令和２年度補正林野庁補助事業
木材製品の消費拡大対策のうちＣＬＴ建築実証支援事業
令和３年度林野庁補助事業
木材産業・木造建築活性化対策のうちＣＬＴ・ＬＶＬ等の建築物への利用環境整備事業

CLT を活用した建築物等実証事業の成果―これまでの実績と今後の展望―

令和４年３月

公益財団法人日本住宅・木材技術センター

はじめにCLT を活用した建築物等実証事業は、林野庁補助事業により（公財）日本住宅・木材技術センターと木構造振興（株）が平成 26 年度から実施してきた事業である。CLT（直交集成板）という新しい木質材料を普及するため、主に建築物への利用を想定して先駆的な建築提案等を公募し、その建築費等を助成するものである。事業の実施にあたっては、単に建築等を行うだけではなく、課題点の抽出や解決法の提案も含めて報告してもらうことが特徴である。令和３年度までの８年間で、88 件の実証事業が行われてきた。平成 29 年度と令和２年度に取りまとめの報告書を作成しているが、その後多くの成果が明らかとなってきたので、更新版として取りまとめの報告書を作成することとした。
また、各実施年度の最後に、実証成果の報告と有識者による講評やパネルディスカッショ
ンを通じて、CLT の更なる活用、定着に向けた議論を深めるための報告会を開催してきた。
そのテーマも実証事業の変遷を如実に表していると思われるので紹介したい。
平成 26 年度

CLT の普及に向けて

平成 27 年度

CLT の可能性

平成 28 年度

未来を拓く CLT

平成 29 年度

CLT がもたらす新たな建築の世界

平成 30 年度

CLT から見える新しい木造建築の可能性

令和元･2 年度

まちの景色が変わる CLT による新たな木造建築

令和３年度

CLT を用いた持続可能な建築

普及への課題と展望―これまでの成果とこれからの飛躍―

CLT を活用した建築物が一般化し、さらなる展開をしていくために、この報告書がその一助となれば幸いである。
最後に、事業の実施にあたり貴重なご意見をいただいた CLT を活用した建築物等実証事業検討委員会委員を始め、関係各位に厚くお礼を申し上げる。

令和４年３月（公財）日本住宅・木材技術センター
理事長

古久保

英嗣

令和３年度

CLT 活用建築物等実証事業検討委員会（敬称略、五十音順）

委員長：河合 直人

工学院大学建築学部建築学科

教授

委 員：赤嶺 嘉彦（国研）建築研究所環境研究グループ 主任研究員

有馬孝禮

東京大学名誉教授

石川敦子（国研）森林研究・整備機構森林総合研究所

木材改質研究領域 領

域長
中島

史郎

宇都宮大学地域デザイン科学部建築都市デザイン学科

成瀬友宏（国研）建築研究所防火研究グループ

山辺

豊彦（有）山辺構造設計事務所

協力委員：河合行

誠

政：土居 隆行

教授

グループ長

代表取締役

（一社）日本 CLT 協会 顧問
林野庁木材産業課木材製品技術室 室長

日向潔美

林野庁木材産業課木材製品技術室

木材専門官

増田

莉菜

林野庁木材産業課木材製品技術室

木材専門官

今井

翔

林野庁木材産業課木材製品技術室

木材技術担当専門職

事務局：金子

弘(公財）日本住宅・木材技術センター 専務理事兼研究技術部長

伊巻

和貴(公財）日本住宅・木材技術センター 首席研究員

鈴木圭(公財）日本住宅・木材技術センター 技術主任

髙橋秀樹(公財）日本住宅・木材技術センター 技術主任

田中

肇

(公財）日本住宅・木材技術センター 技術主任

緒方舞(公財）日本住宅・木材技術センター 技術主任

平原章雄

木構造振興（株）常務取締役

CLTを活用した建築物等実証事業の成果- これまでの実績と今後の展望 目

次
ページ

１ CLTを活用した建築物等実証事業の実績
1.1
実証事業の実施と成果
1.2
実証事業実施一覧
1.3
竣工済建築物の経過観察アンケートまとめ

・・・・
・・・・
・・・・

1
2
19

(1) 材料面からの展開と課題

・・・・

25

(2) CLT関連業界から見た現況

・・・・

27

・・・・

28

・・・・

31

(1) CLT建築物の耐久設計

・・・・

31

(2) CLTの現し仕上げと耐久性検討事例

・・・・

32

・・・・

33

(1) 実証事業の位置づけと応募案件の動向

・・・・

35

(2) CLT建築物の課題

・・・・

35

(3) 今年度事業に見る傾向とCLT建築物の今後について

・・・・

36

・・・・

39

２ 検討委員講評
2.1

2.2

材料

構造
(1) 実証事業建築物の構造特徴

2.3

防火(1) CLT建築物の防耐火性能

2.4

2.5

耐久性

温熱環境
(1) CLT建築物の温熱環境

2.6

全体講評

３ 竣工後経過観察アンケート（令和３年度版）

1.

CLT を活用した建築物等実証事業の実績

1.1

実証事業の実施と成果

CLT（直交集成板）は、これまで木材があまり使われてこなかった非住宅や中高層建築物などの分野で活用されることにより、木材の新たな需要を創出し、林業・木材産業の成長産業化ひいては地方創生にもつながる一方策として期待されている。こうした中、CLT の建築材料としての普及に当たっては、平成 28 年の建築基準法 （昭和 25 年
法律第 201 号）に基づく CLT に関する告示の公布・施行を踏まえ、CLT を用いた建築物の一般的な設計法や施工方法等を普及するとともに、今後は、中高層建築物等での活用や RC 造などの他工法と比較して、遜色ないコストを実現する工法などを実証し、建築実績を積み重ねることにより、CLT の需要を拡大していくことが必要とされている。
このため、CLT を活用した建築物等実証事業は CLT の多様な活用事例を全国各地に創出する観点から、CLT を活用した普及性や先駆性が高い建築物等の設計・建築等の実証についての提案を募り、その過程により、新たな発想等を引き出すとともに、普及のための課題点やその解決方法を明らかにし、具体的な需要につなげることを目的として実施してきた。
木構造振興（株）（以下、「木構振」という。）と（公財）日本住宅・木材技術センター（以下、「住木センター」という。）は、共同で CLT を活用した建築物の設計・建築等の事業を募集し、実証性の高い優れた提案を選定し、採択された実施者によって実証事業を実施してきたところである。事業の進行に当たっては、有識者により構成された「CLT を活用した建築物等実証事業検討委員会（以下、検討委員会という。）」を設置し、事業の進行方法、応募された実証事業の審査、現地調査、事業取りまとめ等に関してご審議頂き、事業を推進した。
平成 26 年度より事業を実施し、令和２年度補正までの８年間で 88 件の実証事業が行われてきた。本報告書は令和２年度に作成した取りまとめの報告書の更新版として
作成した。

-1-

1.2

実証事業実施一覧

平成 26 年度から令和２年度補正までの実証事業の実施概要と成果一覧を表 1 に示す。平成 26 年度が 4 件、平成 27 年度が 5 件（うち 1 件は平成 27 年度補正にも実施）、平成 27 年度補正が 12 件（うち 1 件は平成 29 年度、平成 30 年度にも実施）、
平成 28 年度が 7 件、平成 28 年度補正が 15 件、平成 29 年度が 6 件、平成 30 年度が5 件、平成 30 年度補正が 7 件（うち 1 件は令和元年度補正にも実施）、令和元年度が3 件、令和元年度補正が 7 件、令和 2 年度が 2 件、令和 2 年度補正が 16 件、のべ実
施件数で 88 件、建築物として 81 件である。
平成 26 年度当初はまだ CLT パネル工法の建築基準法関連告示も施行されておらず、CLT パネル工法による建築は時刻歴応答解析を行う必要があるなど高いハードルがあった。よって林野庁補助事業としても、まずは実績作りという感が強かった。そのような状況においても既存の建築基準法の範囲内で CLT を床や壁に部分的に採用するアイデアも複数見られた。平成 27 年度補正事業頃から、平成 28 年早々に施行される予定とされていた CLT パネル工法告示を見越したパネル工法による建築計画が続々と提案されてきた。平成 28 年度頃は、まずは新しいパネル工法にチャレンジしてみよう、という計画も多かったと思われる。その後平成 29 年度以降においては、
ただ CLT パネル工法によって建てるだけではなく、コスト的にもきちんと見合うもの、CLT の適材適所の使い方についての検討が始まってきた。今後は建築計画や施工方法についてもよりブラッシュアップされ、CLT 建築の新しい道が拓けることを期待している。
なお、各事業の詳細な報告については実施年度の事業報告書をご参照いただきたい。
■CLT 活用建築物等実証事業報告書（ 公財）日本住宅・木材技術センターHP
https://www.howtec.or.jp/publics/index/338/
平成 26 年度 CLT 等新たな製品・技術活用建築物実証事業 報告書
平成 27 年度 CLT 建築等新たな製品・技術を活用した建築物の実証事業 報告書
平成 27 年度補正 CLT を活用した建築物の実証事業 報告書
平成 28 年度 CLT（直交集成板）を活用した先駆的な建築物の建設等支援事業 報告書
平成 28 年度補正 協議会が取り組む実証的建築支援事業 報告書
平成 29 年度 CLT（直交集成板）を活用した先駆的な建築物の建設等支援事業 報告書
平成 30 年度 CLT を活用した先駆的な建築物の建設等支援事業 報告書
平成 30 年度補正 CLT 建築実証支援事業 報告書
平成 31 年度 CLT を活用した先駆的な建築物の建設等支援事業 報告書
令和元年度補正

CLT 建築実証事業 報告書-2-

令和 2 年度

CLT を活用した先駆的な建築物の建設等支援事業 報告書

令和 2 年度補正

CLT 建築実証事業

報告書

-3-

-4-

H27

H26

実施
年度

宗教法人大
本静岡分苑

山佐木材株
式会社

27-1

27-2

（個人）

26-4

26-3

（個人）

26-2

低市場価値製材を活用したマッシヴホルツ
構法の建築実証内外顕しの落とし込み板壁ユニットをCLTに置き換る場合に必要となるディテールの整理を行落とし込みCLT板壁の い、それに基づいた実大壁試験によって構造特性能実証および大本静 性値を求めた。これらを実際の社殿建築に利用 静岡県富H28.4
岡分苑新築工事での して設計の安全性を確かめるとともに実際の施 士市
建築実証
工時の問題点なども併せて整理した。結果とプ
ロセスは他の設計者の参考となるようにまとめた。

山佐木材株式会社
CLT工場増築工事の
設計実証

店舗併
用住宅

集会施
設

自社のCLT製造施設をCLTを使用して建設する
ために、CLT耐震壁としての構造特性値を実験により求め、この値を用いて設計した建築物において時刻歴応答解析を行った。梁間方向は1
鹿児島県
方向ラーメン構造、桁方向をCLTの耐震壁構造
H29.11 工場
鹿屋市とした。CLTのせん断耐力の高さを他工法と併用することで、大空間物件にもCLTの利用が可能であることを示し、これらを他の設計者の参考となるよう設計のプロセスとしてまとめた。

狭小地における都市型住宅において、在来軸組構法にCLTを床構面に用いた建築を実証し併用住宅（くりばやし整た。そこで得られるメリットやデメリットおよびそ骨院）新築工事におけ神奈川県の克服方法についても検証した。またCLT-軸
H27.5
るCLT床構面の有効性
藤沢市組部について接合方法の要素実験を行い、その実証の特性を明らかにして設計に反映し、施工方法についても実証した。

事務所

専用住
宅

用途

低市場価値な国産スギ製材品（間柱B材・芯持ち平角）を簡易な接合方法（ビス・釘・ダボ等）で整列積層してつくる構造用面材の製造方法を確
静岡県富認し、施工実証を行った。
H27.4
士宮市
また、今回検討した耐力壁の面内せん断実験
で得られたデータを用いて構造計算を行い、耐力壁の有効性を確認した。

建設地

既存工
場内の
事務室

実施概要

時刻歴応答解析によらずにCLTを早急に普及させる方策の一つとして、在来軸組み工法にCLT
CLTの耐力実験とCLTを耐力壁として組み込み構造計算の簡略化、 群馬県館
工事の構造体建築実H27.2
一般住宅用接合金物を採用してCLTの加工工 林市
証
程の省略、並びに一般工務店が手持ちする工具での施工を実証した。

事業名

竣工
年月

設計に当たって各種の部材仕様を検討し、これナイス多賀城物流倉 らの性能値を求めるために部材の接合部試験
ナイス株式会 庫・事務所棟施設新築 を行った。得られた値を基に部材の仕様を決定 宮城県多H29.3
社
工事のための設計実 し、モデル化をし、時刻歴応答解析を行った。ベ 賀城市証、部材の性能実証等 ターリビングに性能評価申請を行い現在審議継続中である。

株式会社長
谷萬

実施者

26-1

番号

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

1

1

2

2

2

1

階数
（括弧内
地階）

329.8

988.25

107.5

356.7

139.59

51.84

延べ面積
（㎡）

建築物概要

7.521

8.7

6.35

8.04

6

3.39

5.55

5.2

6.15

7.89

5.45

3.09

－

－

－

○

－

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

－

○

－

○

壁

－

－

○

○

－

○

床

－

－

－

－

－

－

W（軸組工
－
法）

構造計算
ルート

建築構造

－

CLTが負
担する力

22.9

12.1

7.8

129

時刻歴応
水平力
答解析

令46条2項W（軸組工（許容応力 水平力法）
度計算）

W（ﾗｰﾒﾝ
工法）

壁量計算
W（軸組工
（＋許容応 鉛直力法）
力度計算）

W（CLTﾊﾟ
時刻歴応 鉛直力、
ﾈﾙ工法）
答解析
水平力
+RC

壁量計算
45 W（軸組工（＋許容応 －（木材） 法）
力度計算）

30

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

担当者

・板壁ユニットのCLT置き換えに必要となるディテールとして、構造
福山弘構造デザ
性能のほか雨仕舞いやクリアランス、エアタイトの取り方を整理し、インそれに基づいた実大壁試験によって構造特性値を求めた。
代表 福山 弘・施工時の問題点（反りなど）についても検討した。

・CLTの利用方法として中高層ビル系の建物が多く紹介されている
山佐木材株式会
が、耐震壁としての利用によって大スパン建築物（工場・体育館
社 下住工場等）への利用実例となった。
技術本部 塩﨑・接合部については引きボルトやビス以外の接合方法を検討し、征男
GIR（異形鉄筋-エポキシ樹脂）のデータを取得した。

・CLTを水平構面に取り入れたプラットフォーム軸組工法での設計時の工夫や試験データ等は、主に床にCLTを用いて大スパン+床 鍋野友哉アトリエ
跳ね出し形式等を採用した建築物の設計で参考モデルとなる。
／TMYA
・プラットフォーム軸組構法を用いる事により、日本における既存の 鍋野 友哉
技術や流通環境を活かして施工できることが分かった。

・設定した接合方法とその性能値は、他物件にてCLTを使用する際に有用となる。表層の繊維方向による性能の違いやラグスク
リュー接合の性能値など明らかになった点は多い。
ナイス株式会社・時刻歴応答解析によるモデルの妥当性や検証方法について今 事業開発本部
後の有用な指針となりうる。
小田 祐二
・他の事業者がCLTを用いた住宅や非住宅木造建築物を建築する際の参考となることが期待できる。

・厚手面材に対する面内せん断試験の結果、壁倍率4.2、2.8相当の性能を確認した。
・一部材料木材供給・加工体制に起因する歩留まりの低下が見ら 法政大学 デザイ
れ、製材所でのパネル化等により更なる生産効率の向上を見込 ン工学部建築学
む。
科・本実証は小規模事業者向けの技術開発であり、多品種少量生産 網野 禎昭による幅広い応用域を持ち、中小規模建築向けの面構法として有効であることが明らかとなった。

・軸組にCLTを組み込んだ壁の耐力試験により、壁倍率3.4倍相当の耐力を確認。
株式会社長谷萬・一般工務店が手持ちする工具での施工を確認。
カスタムホームズ
・CLT施工時のパネルの伸びやその吸収方法を確認。
事業本部
・今回の建築実証を今後の設計及び施工に活かすことによりCLT 恒田 義久の普及が期待できる。

得られた成果概要

-5-

H27補
正

H27

実施
年度

事務所

店舗兼
住宅

三東工業社本店新築
工事の建築実証

意匠性を重視したCLTの実証、長崎県産のスギ
西ノ原の家、建築物の 材で製造したCLTの表面に９mmから１２mmの 長崎県東
H29.3
建築実証
桧のラミナ材を接着し、意匠性を重視したCLTを 彼杵郡使用した住宅の提案する。

（個人）

27補-3

事務所

株式会社三
東工業社

株式会社加藤工務店
新社屋新築工事の建
築実証

27補-2

株式会社加
藤工務店

プレファブ工法が大きなメリットであるＣＬＴの特徴を活かし、木造軸組フレームによる大空間の中にＣＬＴ床組を入れ子状に配した建物を建設。
実務的立場からみた告示ルート１の実態と課題
静岡県沼の整理、建屋内でのＣＬＴ床組の後施工を通し
H29.5
津市て、二重構造のプランをもつ建物でのＣＬＴ採用
や既存建物内でのＣＬＴ床組の構築などを念頭に置いた、新たなＣＬＴ部分利用の可能性を探る。

事務所

自社物件を軸組工法とマッシヴホルツを融合しウッドワンショールーム た構造体として設計するために必要な試験（接石川県のマッシヴホルツの設 合部、高倍率耐力壁、CLT床）を行い、ブレース
H29.7
野々市市
計実証（解析実証）置換し建物の立体解析を行った。これらは他の設計者が活用できるようにまとめた。

株式会社
ウッドワン

飲食店

有限会社エヌ （仮称）café CLT新築
ツー
工事の建築実証

用途

柱梁を集成材等の軸組で、屋根（床）をCLTで作る建物を許容応力度計算を用いて設計、床版の継ぎ手を開発・施工した。また臨海部での 兵庫県神H28.4
CLT等の屋外使用時の耐久性仕様についても 戸市検討した。耐久性についてはメンテナンスを通して継続的に検証していく。

建設地

事務所

実施概要

三井ホームコ埼玉工場事務所棟のンポーネント
建築実証
株式会社

事業名

自社の工場内事務所棟を枠組壁工法にCLTを取り入れ、4号建築物として設計する手法を検討した。これらは他の設計者の参考となるよう
埼玉県加設計のプロセスとしてまとめた。
H28.2
須市
床に関しては断熱材兼仕上げ材・下地材、また
床衝撃音対策として、外壁と天井に関しては断
熱材兼仕上げ材・下地材として活用した。

実施者

竣工
年月

自社の事務所施設をCLTを構造体として設計及び施工する。柱脚・柱頭のモデル化により、各
滋賀県甲壁パネルの幅別復元力特性を把握し、今後のH29.1
賀市
設計ツールを作る。アンカーセットにおいても簡易なディテールを採用する。

27補-1

27-5

27-4

27-3

番号

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

1

1

2

2

1

2

階数
（括弧内
地階）

81.12

110

703.72499.2241.6

251.88

延べ面積
（㎡）

建築物概要

4.64

4.1

7.58

9.685

3.9

7.71

4.4

3.95

5.73

6.7

3.85

5.76

○

○

－

ー

○

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

－

－

○

壁

－

○

○

○

－

○

床

－

－

－

－

－

－

35.3

95.2

76.9

67.9

22.5

34.1

構造計算
ルート

建築構造
CLTが負
担する力

鉛直力、
水平力

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト1

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト1

W（軸組工
法+CLTﾊﾟ ルート1
ﾈﾙ工法）

令46条2項W（軸組工（許容応力 水平力
法）
度計算）

W（軸組工
壁量計算 水平力法）

W（枠組壁
壁量計算 －
工法）

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

担当者

・長崎県産のヒノキにおいては、色のばらつきや、加工時、納品後のパネルの反りもなく、施工性に優れたパネルに仕上が っている。
有限会社E.P.A環・JASの認定を取得したことにより、構造体のままで、表の仕上げ
境変換装置建築を可能にし、意匠性に優れたヒノキと スギのハイブリットパネルを研究所実証できた。
武松 幸治
・今後は価格帯の検証、耐火性能の開発を行い、規模を限定せずに利用できる意匠性を重視した CLT の 開発が出来ればと考える。

・CLT壁パネルを弱軸使い（最外層ラミナ横向き）し、さらに、CLTを小屋梁に使用した架構を用い、接合部は金物が露出しない接合部（ＣＬＴ内部に埋め込むラグスクリューボルト接合)とした構造の構株式会社三東工造設計法（モデル化や接合部特性等）を取りまとめることにより、
業社 栗東本社
他の事業者がCLTを用いて建築物を建築する際に活用できるツー
建築部 青山 善ルとなった。
之・簡便な手法を採用したアンカーセットに対する問題点や、CLTパネルを現しで使用したことにより、配慮が必要な事項をまとめた。

・中２階や吹抜け内に入れ子状のフロアをもつ建物は多い。そのよ
うなケースで法的・物理的にＣＬＴ造が現実的で新たな選択肢になり得ることを示した。
東海精機株式会
・新築のみならず、既存建物内での増改築やリノベーションに対す
社 一級建築士事
るＣＬＴ後施工の対応可能性を示した。
務所４Ｄ-ＷＯＲＫ
・ＣＬＴ構造体として非常に単純な形態で告示を適用したことはモデＳ
ルケースとして有効である。また設計・建設の実務レベルでの課題
建築設計部 大古の一端を明らかにした。
田 健一
・入れ子状のプランにより完成後もＣＬＴ床組が金物を含めて内からも外からも視認でき、ＣＬＴを学び魅力を発信するモデルハウスとしての役割が期待できる。

・たわみ性能が低いCLTを床梁で補うことで、水平構面剛性を確保
株式会社ウッドワ
し、平面的に大空間の建築物を計画することができた。
ン・床にCLT、耐力壁にB種LVL、梁にA種LVLを使用する計画で、接住宅システム営業
合部には主にラグスクリューボルトを用いた。各接合部は要素試部
験を行い、性能値を得た。
岡本 肇、佐藤雅・耐力壁はABRを先行降伏させる設計とし、壁試験を行って性能値
則、疋田 慎二を得た。

・スパンに満たないCLTパネルの接合に、ホームコネクター（金物）株式会社内海彩を検討し、施工仕様を作成した。
建築設計事務所
・臨海地区での耐久性仕様として、屋根材、デッキ材、木部塗装を内海 彩
検討し、選定工程を示した。メンテナンスを通して経過を観察する。

・CLTを外断熱材として利用した場合、従来の壁内断熱と同等の熱的性能を持つことが実証された。
三井ホームコン・CLTを無垢の仕上材として使用するための恒久的仕上技術を検ポーネント株式会討した。10年間のメンテナンスフリーを目標に、高耐久塗料や液体社 開発営業本部
ガラス塗料を導入した。
施設開発部 山本・CLT床パネルを非構造で用いる場合、重たい床仕上げとして扱
剛い、吊り天井を併用することで遮音性能が改善できることが分かった。

得られた成果概要

-6-

H27補
正

実施
年度
建設地

竣工
年月

高知県林業
活性化推進
協議会

27補-5

実験施
設

（個人）

27補-8

自社の敷地内に建築予定である実験施設をCLT造にて設計・建設するために必要な、CLT
部材および接合部の構造特性値を実験により 神奈川県
R1.9
求め、仕様の比較を行た。今後、この値を用い 横浜市て設計した建築物の時刻歴応答解析を行って、構造安全性を確認する。

住宅

CLTを在来軸組構法の中に取り入れた構法計
画とし、意匠上CLTを仕上げ材として活用する。
また、改正された国交省告示第五百六十一号
CLTを構造体（壁）に用で定められるCLT材料の品質及び強度を用い 東京都新いた木造3階建て住宅
H29.3てCLTを鉛直力及び水平力を負担する構造計 宿区の建築実証画として設計する。そして、空調設備にCLTを組み込んだ空調計画とし、意匠･構造･設備それぞれにCLTを活用する。

大成建設株
実験施設新築工事の27補-9 式会社 技術
建築設計実証センター

住宅

牛木邸新築工事の建
築実証

（個人）

27補-7

店舗

住宅

事務所

用途

CLTの面で構成されるトラス（面トラス）を屋根に用いる場合に必要となるディテールをまとめ、それに基づいた施工の実証を行う。コストを抑え埼玉県入るためにも要素をできるだけ取り除く方向で想H29.2
間市定しているので、出来上がった空間の内部環境
や外部の経年変化は、調査対象としての意義あるものになる。

スーパーマーケット（とまと）の屋根構面での利用を計画。構造は鉄骨構造でスパン約20mの大空間を構成。水平構面の部材と意匠を兼ねてCLTを活用する。店舗の場合の防火上の問題
フレッシュ
CLTを用いた中規模で、ロ-一準耐により、構造躯体は不燃とし、準ショップトマトスーパーへの提案
フ
香川県観
27補-6
耐火建築物にすることで内装制限を回避する。
H29.3
チェーン株式 レッシュショップトマト新音寺市
本計画においては移行せん断をCLT⇒鉄骨トラ
会社
築工事
ス⇒柱⇒基礎まで伝える為、鉄骨下地のCLT構面試験を実施し、本設計に生かす・ 鉄骨梁にCLTを載せかけ水平構面を構成する方法での実証。

本事業では、3Ｐ厚さ90mmのCLTパネル(「ゆかばい90」)を木造住宅の2F床剛床パネルとして
高知版CLT「ゆかばい 活用するため、平成26年度木造住宅等地域材 高知県高90」設計・性能実証事 利用拡大支援事業を受けて検討を行った設計 岡郡佐川 業
パターンに基づき、作成済の構造設計実証用 町の部材試験体にて、構面実験により面内性能・要素性能等を評価する。

オフィスビルをCLTを構造体として設計するために必要なCLTの基準強度を使用して、CLT設計
福岡県筑法（ルート1）許容応力度計算により構造設計を
H29.3
紫郡行い、建築確認取得後着工、CLT施工精度等の検証を行う。

実施概要

井上ビル新築工事の
建築実証

事業名

（個人）

実施者

27補-4

番号

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

2

3

2

1

2

2

階数
（括弧内
地階）

490.21242.75117.841399.65

120.07400.16

延べ面積
（㎡）

建築物概要

9.15

9.29

9.6

8.3

8.34

8.652

8.95

8.97

2.43

7.8

6.5

8.402

○

－

〇

○

－

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

－

－

－

○

壁

－

－

○

－

○

○

床

構造計算
ルート

建築構造
CLTが負
担する力

－

階段

－

－

－

250

26.7

14.9

130

5.9

ルート3

水平力

鉛直力、
水平力

W（CLTﾄﾗ 時刻歴応 鉛直力、
ｽ）
答解析
水平力

W（軸組工
ルート1
法）

W（軸組工
鉛直力、
壁量計算
法）
水平力

S

壁量計算
W（軸組工
（＋許容応 水平力法）
力度計算）

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
階段 180.26
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト1

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

株式会社大匠建設建築部 梅野 光太郎

担当者

・CLTパネルを用いた面トラス架構の基本設計ができた。
・見えがかりに配慮した各種CLTパネル接合部の基本性能を把握 大成建設株式会
し、各特性値を得ることができた。また経済性、施工性の面からそ 社 技術センター
れぞれを評価することができた。
建築技術研究所
・面トラス架構の実現性の検討とCLT接合部に関する基礎的な資 相馬 智明
料などの知見を得ることができた。

・ 木造３階建て在来軸組構造に、平面の中心で鉛直力を負担する
CLT パネルを用いた建築 物を建築実証する事が出来た。
・パネルの建方工程との取り合いの検討が必要なことや、通常の株式会社長谷萬軸組構造と比較して建方日数が増加するものの、CLT部分のパネ
カスタムホームズ
ル面および木口面を見せることで、意匠性などへ寄与できる事を
事業本部
実証した。
恒田 義久
・CLTを用いた外部空気のダクトおよび吹出口については、今後使いながらモニタリングを行っていく予定である。

・取りまとめた建築設計のプロセスは、他の事業者がCLTの建築物を建築する際に活用できる。
・今回のCLTのトラス状構成は、薄肉で構造的に成立させることが福山弘構造デザできる。
イン・その構成を見せ、また内部側の仕上げとして露出することによ代表 福山 弘り、CLTの長尺大判の板としてのメリットを視覚的・直感的に伝える
広告的効果も期待できる。

・鉄骨下地の屋根構面における移行せん断力の復元力特性について確認できた。
島田治男建築設・設計のプロセスおよび施工の課題と解決法を取りまとめることに 計事務所
より、他の事業者がCLTを用いて建築物を建築する際に活用でき 島田 治男
るツールとなった。

・現段階では、ビス要素試験結果による構面実験計画段階ではあるが、本実証実験の実施 により木造住宅の2 階床剛床パネルとし一般社団法人 高てCLT の利用が、熊本地震に見られた下階への力 の伝達に大い
知県中小建築業に活用できるとの方向が見えてきた。
協会
・ 根太や梁を省略でき、施工の簡素化・迅速化も可能となる。
立道 和男
・最大の成果としては、下階における耐力壁線間距離の自由度、吹き抜けなどの床開口部制限の緩和などが挙げられる。

・福岡県内では初となる CLT 構造ということで多くの業界関係者に CLT 構造の認識を高め るきっかけとなった。
・構造金物はⅩマーク金物を使用し施工実績が得られた。
・CLT 構造を準耐火建築物として確認申請及び施工を行ったことは、今後建設されるCLT 建築物の重要な参考施設となった。

得られた成果概要

-7-

H28

函南の家新築工事の
建築実証

（個人）

福山弘構造
デザイン

28-3

一戸建
て住宅
付診療
所

住宅（改
修）

傾斜地に建つ住宅のプラットフォームとしてCLTを基礎のRC・Sと上階木造の境 に利用すること
で、上部の施工を容易にしながら構造的合理的 静岡県函H29.12 住宅であり、床の１次 的な断熱のフィルタも兼ねるこ 南町とができる。これらの優位性を建築・設計実証を通じて整理し、その環境性能を調べる。

CLTのパネルトラスによる平屋の併用住宅の計画である。極めてシンプルな合掌組みの架構
福岡県大を、CLT告示に基づくルート2で設計する。実験
H29.3
牟田市
により、接合部に求められる中程度のスペックの仕様データを確保する。

既存木造住宅を、実験により性能を確認した孔を設けたCLT耐力壁を用いて耐震補強する。施CLTを用いた既存木造
島根県松工においては、既存の横架材にCLTを配置する
H29.2
住宅の耐震補強
江市
場合の問題点を整理するため、施工確認を重点的に行った。

28-2

（個人）

株式会社
ウッドワン

大牟田の整骨院併用
住宅新築工事の建築
実証

28-1

27補-12

若杉ヴィレッジ新築工
事の建築実証事務所

用途

マッシヴホルツの建築物に必要な、高性能(高耐力・高剛性・高靱性)耐力壁の構造特性値を
ウッドワンショールーム
試験により確認し、設計用耐力壁解析モデルの 石川県のマッシヴホルツによH29.7
妥当性を実証する。また、構造躯体建築実証で 野々市市
る設計と施工実証
施工性を検証し、設計・施工計画に必要な情報
を示す。

建設地

共同住
宅

実施概要

３階建ての共同住宅（１２戸）において、平成28年に制定されたCLTパネルの構造方法に関す
石川県小る告示及び準耐火構造（燃えしろ設計）に関す
H29.9
松市
る告示に基づいた建築実証・設計実証を行い、その施工性および普及性を検証する。

事業名

事務所

実施者

竣工
年月

自社の倉敷事務所をCLTを構造体として設計、建設するために必要な部材の構造特性値を実ライフデザイ カバヤホーム倉敷事務験により求め、設計した建物において、告示を 岡山県倉27補-10 ン・カバヤ株 所新築工事の建築実
H29.2
踏まえたCLTを耐力面材として利用し、建設す 敷市
式会社証る計画。既往実績で収集した温熱環境及びCLTの断熱性能を利用し、CLT表しで使用する。

番号

H27補
株式会社梶
27補-11
正
谷建設

実施
年度

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

1

1

3

2

3

3

階数
（括弧内
地階）

61.84

109

131.04499.22779.22736.12

延べ面積
（㎡）

建築物概要

6.75

5.8

9.9

9.685

12.21

11.8

6.65

5.5

7.6

6.7

10.1

10.75

－

〇

－

ー

－

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

－

ー

○

－

○

○

壁

○

－

－

○

○

○

床

－

－

－

－

－

－

構造計算
ルート

建築構造

18.1

23.4

1

67.9

111

水平力

水平力

CLTが負
担する力

水平力

W（軸組工
壁量計算 鉛直力法）

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト2

既存：W
（軸組工 －
法）+S+RC

令46条2項W（軸組工（許容応力 水平力
法）
度計算）

W（軸組工
ルート2
法）

W（軸組工
139.8
ルート2
法）

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

ライフデザイン・カ
バヤ（株）特建事業部 技術課
守谷 和弘

担当者

三重大学大学院
生物資源学研究科 資源循環学専
攻中井 毅尚

株式会社ウッドワン
住宅システム営業部
岡本 肇、佐藤雅則、疋田 慎二

・設計のプロセスおよび施工の課題と解決法を取りまとめたことにより、他の事業者がCLTを用いて建築物を建築する際に活用でき 福山弘構造デザるツールとなる。
イン・フラットスラブ状架構の設計方法を提案的に整備した。
福山 弘・なお、温熱環境については竣工後にデータを得て広く公表し、継続的な計測を予定している。

・本建築で採用した工法はやや特殊なものであるが、ＣＬＴの使い方の裾野を広げるいことができると考える。
鹿児島大学
・設計のプロセスおよび施工の課題と解決法を取りまとめることに
鷹野 敦
より、他の事業者がCLTを用いて建築物を建築する際の参考例となる。

・既存の木造軸組住宅の耐震性能評価、耐力壁の設計および補
強計画の提案を行った。
・その結果、基準耐力が20kN以上の高強度耐力壁の設計に成功
し、耐震補強についても補強後の性能が補強前の8倍以上になり現行の建築基準法を満足することができた。

・ＬVL パネル柱の構造特性を明らかにすることで、CLT と LVL の性能を生かした大空間 建築物（店舗・ショールーム・学校等）の設計を可能とした。
・LVLパネル柱の設計モ デルを示すことで、他の設計者が類似建物を施行令 46条第 2 項ルートで設計する際に参考 とできるようにした。
・施工時の手順確認や注意点抽出明らかにすることで、本実証構
造および類似建物の設計・施工がスムーズに行えるようにした。

・本実証事業においては、既往のCLT実験データを用いて、より自由な建物形状を実現できることが明らかとなった。
イエコロ
・今後、より使い勝手のよいモジュールとしたCLTの実証例がふえ 二村 真弓子
ることで、共同住宅へのCLTの採用が期待できると言える。

・本実証事業はCLTと在来軸組との併用工法のため、その接合方
法や意匠上の納まりなどについては、今後同様な建物の設計 をする上での参考となる。
・既往実績で収集したデータ(H27年度岡山県森林整備加速化事
業実証データ)と合わせ、より柔軟に構造へCLTを利用できるようになった。

得られた成果概要

-8-

H28補
正

H28

実施
年度

28-5

建設地

ワールドチェーン飲食店舗施設をCLT告示仕様（ルート1）で 設計するが、この規模で現在主流である鉄骨造との工期・コスト面で比較確認す 大阪府堺
H29.3
るとともに、パネル施工をメインにし、軸組工事 市
省略による仕上工事着手までの優位性を検証した。

内部にCLT構造体を現しで用いる際に接合部山梨県富金物が意匠上目立たないよう、集成材では一般
士河口湖 的な鋼板挿入ドリフトピン接合による柱脚柱頭
町
接合部を開発し、設計に採用する。

板垣商店三日町ア
パート新築工事の設計・性能実証株式会社三 （仮称）仙台市泉区高菱地所設計/ 森２丁目プロジェクト
株式会社竹 （高層集合住宅）の設
中工務店
計・性能実証28補-1

共同住宅施設をCLT告示仕様で設計するが、現状では接合部データが不足しており、実験に山形県山より構造特性値を確認した。協議会において、－
形市接合部の最適納まり等を議論し、汎用性、低コ
スト性、内部現しでのＣＬＴの使用を検討した。

高層集合住宅の構造床として設計する場合の重量床衝撃音性能を改善する防振仕様および
梁－CLT接合方法等について構造・耐火実験や解析を通じて検討を行った。また、CLT耐震 宮城県仙H31.3
壁としての利用では作業所での施工性を考慮し 台市
た接合方法を考案し、その構造性能を確認した。併せてCLT部分利用の設計・施工手法の汎用化・合理化の検討を行った。

木造在来軸組工法の構造用面材として薄板
在来大工技術で施工 CLT を利用したコミュニティ施設を設計した。 ま
可能なCLT構造用面材 たその設計を通して、地場の大工技術でも加工 群馬県下
H30.3を用いた建築物の設計 及び施工が容易なCLT 構造用面材の可能 性 仁田町
実証と課題点を、群馬県下仁田町の地域性に即しつつ考察した。

KFC堺百舌鳥店新築工事の建築実証中学校及び専門学校の建築設計実証

下仁田町

株式会社平
28補-2 吹設計事務
所

実施概要

竣工
年月

文化財等の倉庫に内部現しでCLTを使用するこ
文化財等倉庫新築工とで、杉の持つ断熱性能、調温調湿性能を測定 群馬県高事における温湿度環境
H29.2
し、文化財・美術品等の類似用途の収蔵庫とし 崎市
性能実証てのCLT構法の可能性を実証する。

事業名

28-7

株式会社尾
内商事

学校法人国
際環境福祉
教育学院

28-6

榛名神社

実施者

28-4

番号

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

長屋

共同住
宅

コミュニ
ティ施設

飲食店

中学校
専修学
校

倉庫

用途

2

10

1

1

1

1

階数
（括弧内
地階）

414.463605.11381.13161.11410.06
622.4

99.37

延べ面積
（㎡）

建築物概要

9

5.4

6.8

33.695

9.14
11.52

4.8

6.41

32.575

3.29

3.52

3.45

4.49

○

－

－

○

○

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

○

○

○

壁

○

○

－

－

－

－

床

－

－

－

－

－

－

CLTが負
担する力

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト1

構造計算
ルート

建築構造

128.67

200

6.9

23

ルート3

水平力

水平力

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト1

S+W柱

W（軸組工
壁量計算
法）

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト1

CLTﾊﾟﾈﾙ
93.3 W（CLTﾊﾟ
鉛直力、
工法 ルー
128.7 ﾈﾙ工法）
水平力
ト1

41.8

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位担当者

株式会社竹中工
務店木造・木質建
築推進本部
小林 道和

・CLTパネル工法のルート1の接合金物で、隠蔽に対応できる金物
株式会社平吹設を開発し、各金物の性能及び構造特性を確認した。
計事務所
・CLT パネル現しに対応できる金物の普及に向けて、製品開発の門間 峰昭
参考資料となった。

・CLT 床（2時間耐火構造）の耐火被覆仕様を検討した。
・重量床衝撃音性能値に応じた防振仕様を検討した。
・鉄骨造梁等とCLTの床および耐震壁を一体化する接合部方法を検討した。

・ 通常の合板や筋交いより高い壁倍率を持つAパネを用いること
で壁量を減らすことができ、より大きな開口部を設けたり大空間をつくることが可能となる。
下仁田町役場
・また、部材寸法が現場で取り扱いやすい範囲内において比較的
観光課 整備係大きいため、施工工数が少なく施工時間短縮につながる。
黛 一弘
・本設計実証では、そうしたAパネの利点と特徴に基づき、実際に設計に用いた際の可能性と課題点を整理し、今後の製品開発の参考資料とした。

・建て方～屋根・外壁下地材完了までの工期を比較検証した結一級建築士事務
果、 CLT４日・鉄骨造 14日となった。量産型店舗展開において所 Sho建築設計
は、年間出店計画構築の目安になる。
事務所
・コスト面では、坪単価を比較検証した結果若干 CLT が上回った
畑 正一郎
が、構造計画考察によりさ らなるコストダウンの目安が出来た。

・CLT パネル工法のルート1 の各部仕様の接合金物で、現し接合
株式会社エムロー部に対応できる金物を開発 できた。開発部位は、最下部引張用
ド環境造形研究所
金物、頂部引張用金物、せん断用金物1（床継ぎ手部）、 せん断用小見山健次、小見金物2（床端部）である。
山陽介
・ また、設計した各接合金物の性能と課題を確認した。

・本事業で得られたデータによりCLTのもつ環境的な付加価値を確
かめることで、建築全般へのCLTの利用促進につながる。
・文化財・美術品等の類似用途の収蔵庫としてのCLT構法の可能 株式会社エムロー
性も開かれる。
ド環境造形研究所
・倉庫などモノのための空間に対しては視覚的な「現し」の品質は 小見山健次、小見必ずしも必要とされないと考えられるため、将来的にはより低質材 山陽介を用いたグレードのCLTパネルを使用することでコストダウンにつながる可能性もある。

得られた成果概要

-9-

H28補
正

実施
年度

実施者

実施概要

建設地

店舗＋
事務所
＋住宅

工場

事務所

現在都市部にある狭小地や不整形な敷地に対応したようなCLT建築は存在していない。都市有限会社シン(仮称)代官山猿楽町プ 部に存在する多くの狭小地・不整形地における
タニ/平井政東京都渋28補-6
ロジェクト新築工事の CLT建築物の先導的役割や都市型木造建築の
H30.8
俊建築設計
谷区
建築実証・設計実証
新たな可能性を目指し、CLT関連告示を用いた
事務所
1時間準耐火構造の3階建て店舗付住宅を設
計・建築実証した。

工場など大空間建築へのCLTの利用を促進す
るため、約4mと高さの高いCLT耐力壁パネルの部材性能実験実証、設計実証、施工実証を
株式会社中 (株)中東 構造用集成行った。構造設計上、採用しやすい架構として 石川県能28補-7 東/株式会社 材製造工場新築工事
H30.3
柱梁方式とした。既存の工場とほぼ同じ形状、 美市
SALHAUS
の建築実証
構造形式の新工場をCLT耐力壁を用いて新築することで、既存工場との施工性やコストの比較を行い、今後は室内居住性比較も行う。

松栄建設本社の社屋をCLT告示仕様で設計
松栄建設株
し、建設した。接合金物として、新たに長尺スク
式会社/一般 松栄建設本社・高性能
リューと簡易型接合金物を採用し、省力化とコ 福井県坂28補-8 社団法人
CLTオフィス建築の実
H30.3
スト縮減効果について検証した。また、CLT建築 井市
YUCACOシス 証事業に適した断熱・気密方法と省エネ空調設備を検テム研究会討・設計し、それらの性能の実測検証を行った。

CLT建築の低コスト化を協議会にて検討した。
接合部金物の種類やCLTパネルの使用方法を検討し、コストダウンを図った。CLTパネル工法 千葉県南H29.12 倉庫の建築物であるが、CLTの使用箇所を構造上 房総市
必要最小限に留め、外周部は在来軸組とすることで大幅なコストダウンに繋がった。

株式会社匠
パートナーズ「南房総千倉CLT収納28補-5 /弁護士法人庫」プロジェクト
匠総合法律
事務所

事務所

病院（介
護老人
保健施
設）

用途

エーユーエム
AUM社屋増築工事の
構造設計株
28補-4
設計及び部材性能実
式会社/株式証
会社まちもり集成材ラーメン構造の３階建てでＣＬＴ床パネル
及び壁パネルを使用した。協議会では、水平構（仮称）南東北春日デ 面の剛性を持たせたＣＬＴ床パネルの施工性、イサービス新築工事の コスト、遮音性、接合方法を議論し２タイプの床 福島県須H30.2
建築実証及び設計実 仕様を決定し、性能比較を行った。また、柱脚 賀川市
証
金物において鋳鉄素材を用いて、柱巾に拘らず１種類の規格のみで納めることの出来る新規の金物を使用した。

事業名

竣工
年月

本計画案は、鉄骨フレームにＣＬＴ壁パネル・床版を組み合わせた複合構造とした。鉄骨造の弱点である地震時や暴風時の揺れをＣＬＴ壁パネ
福島県郡ルにより改善し、軽量なＣＬＴ床版の採用による
山市
建物軽量化と合わせて、優れた耐震居住性の実現と経済設計を両立させた構造システムを検
討した。

医療法人社
団 三成会/
28補-3
藤寿産業株
式会社

番号

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

2

1

3
(1)

1

3

3

階数
（括弧内
地階）

408

1993.82

179.58149.06369.241309.45

延べ面積
（㎡）

建築物概要

7.75

12.16

11.26

5.08

11.94

9.922

6.95

8.5

10.699

3.095

6.99

8.922

○

－

○

○

－

－

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

○

○

○

壁

○

－

○

－

○

○

床

－

梁

－

－

－

階段

W（ﾗｰﾒﾝ
工法）
水平力

CLTが負
担する力

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト1

ルート1-2 水平力

ルート1

構造計算
ルート

建築構造

W（軸組工
ルート1
法）

水平力

W（軸組工
鉛直力、
119 法+CLTﾊﾟ ルート1、3
水平力
ﾈﾙ工法）

117.55W（CLTﾊﾟ CLTﾊﾟﾈﾙ
鉛直力、
38 ﾈﾙ工法） 工法 ルー
水平力
+RC
ト2

11.5

60.61 S

67

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

担当者

・長尺スクリュー接合仕様の接合部データを取得した。
・長尺スクリュー接合工法及び告示金物工法を用いて建物を建設 松栄建設株式会
し、施工性を比較した。
社
・CLT 建築の気密性能を実測し、CLT の工法自体に大きな問題は 由比 浩夫
ないことを確認した。

・大規模施設への大きなCLT壁パネルについて実験データ、ディ 株式会社
テールリストを今後参照可能な情報としてまとめた。
SALHAUS一級建・本事業と既存工場（集成材軸組＋筋交い）、鉄骨造を想定した建 築士事務所
築とのコスト比較を行った。
日野 雅司

・矩形パネル形状の事例が多いCLT建築物の中で、不整形な敷地 一級建築士事務
形状に合わせた台形パネルの使用が十分可能であることを示し 所た。
平井政俊建築設
・傾斜床パネルやステップフロアなどCLTの使用方法としてこれま 計事務所
でにない新たな事例となった。
北村 一真

・構造耐力上最小限のCLTパネルの使用と非耐力部分の在来軸
弁護士法人匠総
組併用により省コスト化を実証した。
合法律事務所・CLTの施工精度の確保のための治具使用の工夫などにより工期
秋野 卓生
短縮と省コスト化を実証した。

・CLT 床パネルと鋼構造水平構面の各接合部の強度データの収集および設計式の妥当性を確認した。
株式会社まちもり
・リブ付きCLT床パネル工法は、鉄骨造建築では標準的に用いら
佐川 和佳子れる６m 以上のスパンにも対応できるため、床パネル工法として高い汎用性が期待される。

・木造３階建て建築物でＣＬＴパネルを床に用いた場合の遮音性能
藤寿産業株式会
測定データを得た。
社
・大判のＣＬＴ床パネルで施工する納まりや施工手法を検討した。
渡邉 宏
・柱脚金物の施工状況を検討した。

得られた成果概要

-10-

H28補
正

実施
年度

共同住宅の新築工事（枠組壁工法、準耐火構造）においてCLTを床材全般、階段床、一部の（個人）/株式 大分市中島東集合住
非耐力間仕切壁に使用した設計を実証した。床 大分県大28補-14 会社吉高綜 宅モデルプロジェクトの－CLT表し仕上による遮音性、振動の影響及びパ 分市
合設計
設計実証
ネル割付寸法と表面塗装、輸送形態等の汎用性、低コスト化についても検討した。

社会福祉法
介護老人保健施設八人代医会/株
28補-13
祥苑新築工事の建築
式会社 太宏
実証
設計事務所

グループ
ホーム
兼デイ
サービス

共同住
宅

介護老人施設をＣＬＴ告示仕様（ルート1）、大版
架構形式にて計画しＣＬＴ告示の設計実証を行った。大版架構形式での部材ピース数低減
熊本県八介護老の実証を行いＣＬＴ製造コスト・施工コストの低コ
代郡氷川 H30.11 人保健スト化を実証すると共に、大版パネル計画によ町
施設り増加するであろう運搬コストについても、効率的な積み荷計画、輸送計画を立案し汎用性、低コスト性を検討した。

福祉施設の木造化を推進するにあたり、1階を社会福祉法（仮称）CLTを用いた中 RC造とし2階をCLT構造による建物とすることに
人光志福祉
規模福祉施設への提 よって、福祉施設で必要とされる室用途に合わ 香川県高28補-12 会/島田治男
H30.1
案 - ネムの木グルー せた空間設計の実証を行った。また、香川県産 松市
建築設計事
プホーム円座新築工事 材をいかに効率よく使えるか、山側からの供給
務所体制も含め模索し実証した。

兵庫県森林組合連合会/
兵庫県林業会館新築
28補-10 株式会社地工事の建築実証
域計画建築
研究所

事務所

用途

現在、CLTを用いた建築物で、大きくキャンチレ
バーをさせている国内事例が少なく設計・施工
ライフデザイ ライフデザイン・カバヤ 方法のデータが不足している。今回、CLT告示
広島県福28補-11 ン・カバヤ株 ㈱福山支店新築工事 仕様(ルート3)を用いる事により、CLTを使用し
H30.4
山市
式会社
の建築実証
大きくキャンチレバーをさせている意匠を用い、設計・施工方法を議論し汎用性、低コスト性を
検討した。

建設地

事務所

実施概要

ＣＬＴ構造建築物とするために、国交省告示第611号の部材仕様、構造計算方法に基づく構造計算の実施およびＣＬＴを用いた床材の耐火性能の実験による性能評価を行い、大臣認定の 兵庫県神H31.1取得を行った。また、今後の普及につながるコ 戸市
スト縮減方策、環境性能や地域貢献性（森林還元率など）についても評価できるよう設計検証を
行った。

事業名

事務所

実施者

竣工
年月

なかむら建設㈱施設計画において、60mm厚
CLTを在来木造の耐力壁として設計した。壁倍
なかむら建設なかむら建設㈱明和事 率認定を取得し、一般建材として広く流通させる 三重県多株式会社/松28補-9
務所新築工事の建築 ための、サイズやサネ形状について協議会にお 気郡明和 H30.7
阪木材株式
実証
いて議論し、汎用性を高め広くCLTを普及させ 町
会社ることを検討した。併せて、60mm厚を活かした、耐火被覆材としての可能性を検証した。

番号

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

3

1

2

3

5

1

階数
（括弧内
地階）

551.252204.98

982.05786.911509.94240.14

延べ面積
（㎡）

建築物概要

9.19

7.5

8.004

13.8

25.99

5.84

8.68

3.45

7.26

12.6

22.46

3.34

○

－

○

－

－

－

高さ(m) 軒高(m) 屋根

－

○

○

○

○

○

壁

○

○

－

○

○

－

床

－

－

－

－

－

－

構造計算
ルート

建築構造
CLTが負
担する力

ルート3

水平力

W（枠組壁
85.87
ルート2
工法）

水平力

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、546.82
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト1

W（CLTﾊﾟ CLTﾊﾟﾈﾙ
鉛直力、
185.56 ﾈﾙ工法） 工法 ルー
水平力
+RC
ト2

W（CLTﾊﾟ CLTﾊﾟﾈﾙ
鉛直力、
298.8 ﾈﾙ工法） 工法 ルー
水平力
+S梁
ト3

225 S

W（軸組工
15.18
壁量計算 水平力
法）

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位担当者

株式会社地域計
画建築研究所 大
阪事務所
中川 貴美子・共同住宅で要求される遮音性能について、CLT床版を構造躯体とした場合の仕様を検討した。
・大分県産材日田杉をたて枠材やCLTラミナとして使用することを検証した。併せてCLTの経済的な割付けをスパン割りと輸送方法の両面で検討した。

株式会社吉高綜合設計 東京事務所
清水 良宣

・大版パネルと小幅パネルを比較、部材ピース数低減計画の立案とそれに伴うCLT 製造コスト・施工コストの削減について検討し株式会社 太宏設た。
計事務所
・大版パネルの比率が増えることによって、コストは下がる方向に 河野 豊
向かう事が確認できた。

・福祉施設のような居室を多く含む建物計画において、RCとの混
島田治男建築設
構造によって経済性と機能性を両立したCLT 建築を実証した。
計事務所
・香川県内の木材集材手法、年間伐採搬出集材についてまとめ、
島田 治男
県産材利用を模索した。

ライフデザイン・カ
・CLT パネル＋鉄骨梁（ルート３）の採用により、CLT の使用量とコ バヤ株式会社
ストバランスを検討した。
特建事業部 平田・鉄骨梁勝ち＋CLT 壁柱架構という新しい構造形式を検証し、自 拓也
由なプランニングと開放的な空間が可能となった。
設計部 友竹 祥
文・CLT 床の２時間耐火の検証を行った。
・普及可能性の高いCLT の中高層建築物について、各構造形式の比較により明らかにした。

・CLT のサイズ・加工によるサネ形状・金物の仕様を検討した。
松阪木材株式会
・CLTを面材使用した壁倍率試験を実施し、実験値として壁倍率社
5.5 相当(低減率は考慮せず）を得た。今後大臣認定取得により壁
大道寺 聡
量計算にて使用可。

得られた成果概要

-11-

番号

実施者

事業名

実施概要

建設地

竣工
年月

H29

共同住
宅

事務所

2階建て共同住宅をCLT告示仕様(ルート1)で設計及び施工を行った。壁式鉄筋コンクリート造の共同住宅で施工実績が豊富であるため、今ホワイトロジング共同
回の事業において共同住宅にCLTパネル工法 静岡県浜住宅施設 新築工事のH30.2を採用し汎用性・低コスト性・工期短縮性を検討 松市
建築実証
し壁式鉄筋コンクリート造と比較した。また賃貸物件にCLTを活用し事業性を配慮した設計・計画とすることでCLT材の普及促進を図った。

阿部建設株
式会社

須山建設株
式会社

日本一小さな県で、日本一充実した「みどり」と共に暮らす社会の実現の為、県産材を使い、（仮称）CLTを用いた中 CLT建築における実用化（ラミナの安定供給）を株式会社シン 規模事務所への提案 協議会メンバーにより実証した。
香川県高
H30.5
コール
- シンコール社屋新築 一般的にはRC造又はS造で建設する内装メー 松市
工事
カーの中規模ショールーム・事務所をCLTにて建設する事により、木構造の可能性を広く一般に告知して見せる建築物とした。

29-3

29-4

29-5

2

2

1

2

実験施
設

計画中の木造施設においてCLT展開構造による省力工法を適用するが、本事業では施工実験を行って同工法の実現性を実証した。また回神奈川県
転を許容するヒンジ接合部等の性能を明らかに
R1.9
横浜市
するために、CLTパネル単体および施工実験で作製したモックアップに対して水平加力試験を実施して、それらの性能を実証した。

店舗（コ
ンビニエ
ンススト
ア）

29-2

6

従来の鉄骨プレハブ工法に対して意匠・断熱・
コスト・工期の面で優位性のある木造コンビニエ
在来軸組の構造用面 ンスストアの設計実証を行った。薄板CLTによる
岐阜県羽材としてCLTを使った 構造用面材を在来軸組工法の耐力壁として用島郡岐南 木造コンビニエンススト いるにあたり、CLTパネルを外装側に現し(充填町
アの設計実証断熱)、内装側に現し(外断熱)、現さない(外断熱)の3つの外壁仕様について必要な納まり検討・性能試験を行った。

大成建設株
実験施設新築工事の式会社 技術
建築設計実証センター

CLT床一時間耐火の
性能実証

三菱地所株
式会社

29-1

現状、CLT床一時間耐火については告示・大臣
認定仕様がなく、中高層建築物では二時間耐
火認定仕様を全体的に使用するため、上層4層がオーバースペックとなる。また、想定される告
東京都豊賃貸住示追加仕様は石膏ボード等を用いた乾式仕様
提案中島区宅（＝高コスト）と考えられるため、湿式仕様の床
一時間耐火認定仕様について、設計・施工両面でのコスト縮減効果も検討しつつ、部材性能を
実証した。

階数
（括弧内
地階）

1

用途

755.12178.86

198.744490.21

1150

11974.13

延べ面積
（㎡）

建築物概要

航空旅
客取扱
施設

屋根構造をCLTの併用構造としてルート３で設
三菱地所株
下地島空港旅客ターミ 計した。CLTの接合部データ、重ね梁形式の２H28補 28補-15 式会社/株式
沖縄県宮ナルビル新築工事の 方向屋根の変形を実験により構造特性値を確
H31.3
正
会社日建設
古島市
実証事業
認した。また、実施設計で汎用性、低コスト性、計
工期短縮を検討した。

実施
年度

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

7.85

6.515

5.262

9.15

18.3

10.8

6.85

6.19

3.231

8.95

18.3

6.55

○

－

－

○

－

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

○

－

○

壁

○

○

－

－

○

－

床

－

－

天井

－

－

－

188

31.878

5.5

250

ルート3

ルート3

構造計算
ルート

建築構造

水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト1

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト1

W（軸組工
壁量計算 水平力法）

W（CLTﾄﾗ 時刻歴応 鉛直力、
ｽ）
答解析
水平力

15 S

1561.1 RC

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

担当者

・県産材の利用において、ラミナの安定供給のため早期から協議島田治男建築設会を開催することにより、計画、建築の円滑化に役立った。
計事務所
・RC造とのコスト比較では、CLT工事部分の高コストの影響が大き
島田 治男
いことが分かった。

・WRC造とのコスト比較によって、小規模なものではコスト面で及ば 須山建設株式会
ないもののCLT工法の共同住宅として事業性が確保された。
社
・規模が大きくなった際にCLT工法の工程の短縮、建物荷重の少 都市ブロック
なさが有利になる可能性がある。
石田 将人

・薄板CLTの高耐力性と意匠性を活かしたプロトタイプの試設計が得られた。
阿部建設株式会
・3つの仕様バリエーションについて外壁の構成が得られた。
社
・軽量鉄骨工法との比較により、木造のメリットが活かされる部分 落合 桂
を確認することができた。

・実際に使用する各接合部の性能値を実験的に明らかにした。
大成建設株式会
・CLT耐力壁について、せん断変形が無視できない程度であること
社 技術センターが分かった。
建築技術研究所
・モックアップ施工実験によって、施工時のクリアランスや、部材の相馬 智明
工場組立ての必要性を確認した。

・床CLTの一時間耐火を満足する湿式仕様と乾式仕様を性能検証 山佐木材株式会により決定した。
社
・床CLTの一時間耐火仕様と二時間耐火仕様の設計コスト比較に 技術本部
よって分析し、コスト高の要因を明らかにした。
塩崎 征男

・従来構造壁で使われていたCLT を屋根に利用することで、断熱、 株式会社日建設
防水の仕様などの先進事例となった。
計 設計部門 設・CLT 接合部の仕様を、汎用性を念頭に試験・検討し、その過程を 計部取りまとめた。
小泉 賢信

得られた成果概要

-12-

高天井の音楽ホールを、壁から天井にかけて
CLTパネルの折板構造で設計した。CLTパネル
学校法人 桐面が直接音響反射板を兼ねる計画とすること
朋学園/株式 桐朋学園大学仙川キャ
で、反射板としての内装仕上げ材を最小限と東京都調 R2.12予
会社隈研吾 ンパス第二期工事の設
大学し、コスト縮減効果を検討した。コスト比較につ 布市
定
建築都市設 計・性能実証
いては、同規模のRC+S造建築物を想定しCLT
計事務所
折板構造との工事費の比較と建物重量の比較
を行った。

30-2

専修学
校

共同住
宅

CLTパネル工法を用いた学校施設の設計・建築において、鋼板挿入ドリフトピン接合を採用し、意匠性、施工性についての検証を行った。CLT
学校法人 八学校法人 八木学園 英 用ラミナは間柱等に使用する流通サイズを用
木学園/松阪三重県伊心専門学校 新校舎建 い、運搬には既存流通ルートを使用する事で運
H31.3
木材株式会
勢市
設工事の建築実証
賃を削減し、県産材ラミナCLTの製造コスト削減
社
方法を検証した。また、RC、S造で計画した場合のコスト比較に加え、環境負荷に対する優位性を検証した。

４層のCLTパネル工法告示仕様（ルート3）での有限会社
合理的な構造手法及び汎用性金物での接合をキューベック
検討した。また、パネル工法の狭小地建設を協ス/株式会社 W２（ウィルブツー）プロ
福岡県福議会を通じて検討し、効率よい施工を検証し
H31.4
智原聖治アト ジェクトの建築実証
岡市
た。不動産開発事業を踏まえ、既存工法（壁式
リエ 一級建RC工法）とのコスト比較によって合理性を検証
築士事務所
した。

30-3

30-4

30-5

この2年間で接合部実験やモックアップ施工実験により特性値等を確認してきた。今年度はCLT 3ヒンジトラス架構の施工による建築実証神奈川県を行った。他工法とのコスト比較についてはRC
R1.9
横浜市
造で建築した場合について，コストを比較するとともに，本事業における材料調達，施工工程・手法等の課題を分析した。

大成建設株
式会社/大成実験施設新築工事の建設株式会
建築設計実証社 技術セン
ター
実験施
設

三菱地所株
式会社

30-1

H30

6

次年度の施工に向け都内初の高層集合住宅を
CLTと鉄骨の混構造で設計した。本事業においては特に耐火被覆コストの低減を実証した。具（仮称）豊島区西池袋５
体的には、昨年度に新たに取得した床CLT湿式 東京都豊賃貸住丁目プロジェクトの設
提案中
１時間耐火大臣認定を実建物設計に初採用し、 島区
宅
計実証
床CLTの下面側強化せっこうボードの張り手間
コストを低減する工法の開発等を実証し課題解決を行った。

5

2

2

3
(1)

2

高等学
校（部
室）

階数
（括弧内
地階）

県立内子高校部室新築工事の建築実証

用途

愛媛県

建設地

愛媛県の県有施設における初めてのCLT建築物であるとともに、県内においてもCLT建築物の施工実績が少ないため、CLT建築物の現場施工時における問題点等を洗い出し、改善策を検 愛媛県喜討した。
多郡内子 H30.1
建築コストについては、同規模のWRC造やS造 町など他工法と比較し、CLT使用メリット、コスト削減への方策を検討した。

実施概要

29-6

事業名

H29

実施者

9.15

13.4

18.3

6.29

823.95

15.85

14.35

8.55

8.95

13.3

18.3

5.65

○

－

○

○

－

○

○

○

○

○

－

○

壁

－

○

－

－

○

○

床

－

－

－

－

－

－

CLTが負
担する力

水平力

水平力

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト1

W（CLTﾄﾗ 時刻歴応 鉛直力、
ｽ）
答解析
水平力

W（軸組構
ルート2
法）

ルート3

RC+W
CLTﾊﾟﾈﾙ
鉛直力、
94.45 （CLTﾊﾟﾈ 工法 ルー
水平力
ﾙ工法）
ト3

101.98

250

180

構造計算
ルート

建築構造

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト1

15 S

85.1

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位
高さ(m) 軒高(m) 屋根

407.2 9.538

490.212457.81150

283.86

延べ面積
（㎡）

建築物概要

番号

竣工
年月

実施
年度

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

担当者

・CLTパネル等の搬入において、小運搬による効率的な搬送が可能であることが示された。
・壁CLTパネルを120mmに設定したことで床面積当たりの使用量を株式会社シェル
削減し、既存壁式RC造との価格差減少に寄与することが分かっ
ター 東京支社た。
林 隆
・一般の木造賃貸と異なる魅力を消費者に訴求する手法として、木造の5階建て賃貸住宅の新規性を含めたブランディングを行った。

・鋼板挿入ドリフトピン接合の施工記録により、施工上の利点と課題が明らかとなった。
松阪木材株式会・県産材ラミナの利用は、調達の初期段階でCLT製造側と十分な社協議をすることでコストを抑えることが可能となった。
大道寺 聡
・RC、S造のコスト比較に加え環境性能についても検討し、構造・工法の選択の際に参考となる新たな指標が得られた。

・CLTの施工の速さが工期短縮に寄与することが確認できた。
・躯体のみであれば，RC造と大きな施工コスト差は認められない 大成建設株式会
が，高い遮音性能を求められる時には，その差が大きくなることが 社 技術センター
分かった。
建築技術研究所
・本事業で得られた施工および精度管理に関する知見は，一般の 相馬 智明
CLTパネル工法にも活用することができる。

・通常木造では計画されない大スパン空間をCLT折板構造で実現可能であることが確認できた。
・CLTパネル面が音響反射面を兼ねる可能性を音響シミュレーショ 隈研吾建築都市
ンにて確認できた。
設計事務所
・コスト比較は音楽ホール部分について同規模のRC+S造と比べ、 寺川 奈穂子
地盤改良や杭工事なしで施工できれば工事費縮減できる可能性を確認した。

・床CLT＋鉄骨造をローコスト化し、床CLT以外は通常の鉄骨造の三菱地所株式会
ままにできる仕様を提示した。
社 住宅業務企画
・RC床との比較検討資料を取り纏め、床ＣＬＴハイブリッド構造への部
取り組みを促進した。
河野 義浩
・コスト分析結果によりコスト高の原因を明らかにした。

・詳細な施工レポートを作成し、施工上の課題点等を明らかにした。
愛媛県教育委員
・愛媛県内において施工に関する技術やノウハウを蓄積すること 会事務局 指導部
ができた。
高校教育課
・コスト比較では今回建築物規模では在来工法含め木造が割高で 神原 慎悟
あったが、仕上等を含めコストダウンの方策も考えられた。

得られた成果概要

-13-

H30補
正

実施
年度

以前実施の高さ４ｍのCLT耐震壁実証では、接合部にLアングル等を用い、金物費と取付手間が課題となった。そこで本事業では、協議会に（株)中東 CLT・集成材て施工性の良い新たな接合部の納まり等を議 石川県能組立工場新築工事のR2.3
論し、施工効率化、省力化及びコスト削減に寄 美市
建築実証
与する工事内容を検証した。併せてCLTの梁材（I型ビーム）を用い、CLT活用範囲拡大の為の検証も行った。

三菱地所株
式会社

株式会社中
東

30補-2

30補-3

事務所

事務所

事務所

木質2方向ラーメン構造の複数層の床スラブに
日ノ丸産業株
CLTを使用し、作業性、コスト、各種納まりを含式会社/株式 日ノ丸産業本社社屋建 めて実証し、今後の標準納まりの参考となるよ 鳥取県鳥 R3.6
30補-4
会社白兎設 替え工事の設計実証 うにした。併せて、CLTの使用場所及び使用方 取市
予定計事務所
法について協議会で議論し、汎用性、低コスト性を検討した。

S造とCLTの大板（マザーボード）によるハイブリット
構法を設計検証した。4層のCLT+S造フレームに大板CLT耐震壁（セットバック/並行配置）と大板CLT床
大和興業株
パネル構法で、総合的な建築コスト低減効果を主軸
式会社/有限大和ビル新社屋新築 に、建設の合理性から設計し、その耐震壁と床の性 福岡県飯 R3.3
30補-5 会社阪根宏
塚市
予定工事の設計・性能実証 能を実証した。地域建設会社による自力施工を促
彦計画設計
し、従来コスト高で乖離しやすい先端性と普及性に
事務所
対し、工事費縮減を進めることで、S造＋CLT大板耐
震壁/床パネル構法による中層建築の普及を目指した。

本施設を建設するにあたり、外周部はCLTを用いた構造躯体、内部は在来軸組工法を用いス
健康住宅株
ケルトンとインフィルを明確に区分した簡易な設
木質構造技能者研修
式会社
計手法を導入し総コスト低減を図り、将来の間 福岡県福 R2.4
30補-6
センターＣＬＴ工事実証/HOUSEORI取りや用途の変更にも対応可能な使用メリット 岡市
予定事業
GIN株式会社を検討した。また、本事業を通じ西日本地区の木造建築設計者・施工技術者に対しCLTの技術研修等を実施し技能向上と普及に繁げた。

工場

展示場

（仮称）CLT晴海プロ
ジェクト新築工事の建
築実証

用途

木造(CLT造）＋鉄骨造の混構造として設計されたパビリオン棟の建設を行った。当初は東京都
中央区晴海に建設し、その後解体し岡山県真
東京都中庭市に移築する。
R1.11
央区
鉄骨とＣＬＴの接合については解体移築が容易となる仕様とし、かつ工期短縮、コスト削減が可
能な施工方法を実証した。

建設地

事務所

実施概要

飯能商工会議所会館
建設工事の建築実証

事業名

飯能商工会
30補-1
議所

実施者

竣工
年月

CLTパネルと地域材である西川材のスギ・ヒノ
キの製材とを適材適所に組合せ、新旧の木質構造技術を融合した先進的な構造計画を実証した。協議会において、CLTパネルの在来工法 埼玉県飯R2.3への汎用性や仕上げとしての活用性(意匠性)、 能市
中規模木造事務所の防耐火計画について議論し、木材利用を促進する地産地消型のサスティ
ナブルな建築物を計画した。

番号

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

2

5

4

1

1

2

階数
（括弧内
地階）

355.661159.641477.34

1900.8601.38

755.1

延べ面積
（㎡）

建築物概要

7.505

22.34

16.1

12.15

17.886

7.57

15

8.5

6.705

18.4

－

6.74

－

○

○

－

－

－

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

－

○

－

－

壁

－

○

○

－

－

○

床

－

－

－

梁

梁

柱、
梁、ト
ラス材

構造計算
ルート

建築構造

ルート２

W（ﾗｰﾒﾝ
工法）

水平力

水平力

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

W（CLTﾊﾟ
CLTﾊﾟﾈﾙ
ﾈﾙ工法+
鉛直力、
21.17
工法 ルー
軸組工
水平力
ト1
法）

ルート3

ルート2

W（軸組工
ルート１
法）

114.81 S

268.8

171

235.16 S

W（軸組工
26.09
ルート1
法）

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位担当者

株式会社 白兎設計事務所 第二企
画設計監理部
菅原 大介

・CLTを壁に利用した場合に参考となる設計資料を取りまとめた。
・社員大工を始めとした大工を中心に施工研修等を行い、施工、
HOUSEORIGIN株搬入の際の注意点や現場でのエラーとその改善状況を取りまとめ
式会社
た。
吉本 高広
・在来軸組工法およびRC造で建築した場合とのコスト比較を行った。

・S造+CLTハイブリッド構法のダブルスキンを前提とした設計を、実際の実現に向かって検証できた。
有限会社 阪根宏・総合的建設を前提とした工夫でコスト縮減を行った。これにより都 彦計画設計事務
市部の地域の中小規模の建設会社による5階建て（S造+CLTハイ 所
ブリッド構法のダブルスキン）耐火建築の事例でも、同様の工法で 阪根 宏彦
建築可能になると思われ、さらなる普及が期待できる。

・CLTを用いることによるコスト上のメリットを明らかにしたことで、同様の用途の建築物への普及効果が期待できる。
・木質2方向ラーメン構造においてのCLT床スラブの使用例を示した。

・CLT耐震壁と軸組の接合部において、加工、金物、取付におけるコスト縮減及び施工効率化、省力化のための仕様を検討し、その過程を取りまとめた。
イエコロ
・CLTの既存の利用方法である耐震壁、床パネル、屋根パネルと二村 真弓子は異なる、梁材としてのCLTの活用方法を実証した。この際に間柱サイズのラミナを使用し、原材料の調達のしやすさとコストダウンも図ることで、CLT供給の後押しが期待できる。

三菱地所株式会・本建築実証により、CLTと鉄骨の混構造における今後の設計、施社
工に参考資料が得られた。
住宅業務企画部・コスト削減効果、所用工期を数値化することにより、今後の施工
CLTユニットにおける参考データが得られた。
藤本 祐貴

・特殊な金物を用いない接合方法を採用し、工期短縮の実現によって、CLTパネル＋在来工法の融合による本建物の建設工事費 飯能商工会議所
坪単価は約125万円／坪となり、他工法の建設工事費坪単価と比 浅見 国昭
べて遜色ない結果が得られた。

得られた成果概要

-14-

R1補正

R1

8階建事務所ビルの設計に際して新しい合成耐
火木造の開発を行った。今回開発する構造材
愛知県名 R3.11（床、柱）はRCとCLTとの合成構造であり、耐火
古屋市
予定
性能をRCで負担することで木材を表しで使用でき、RCと木を適材適所に用いた構法である。

事務所

事務所、
倉庫

事務所

鯨類研究施設の大屋根に、CLTとS造（逆梁）に
株式会社山よるハイブリット構法のフレームを設置し、準耐（一財）日本鯨類研究
長商店/有限火建築の実現を目指した。CLT + S造（逆梁）フ
所太地支所施設新築
和歌山県 R4.3予
1補-2 会社阪根宏
レームには、CLTの檜-杉ハイブリット材を現し
博物館
工事の性能・建築設計
太地町
定
彦計画設計
と、総合的な建築コスト低減効果を主軸に、建実証
事務所
設の合理性から設計し、CLT + S造（逆梁）の性能を実証した。

3階建て自社社屋を120mm 厚のCLT耐力壁、梁と合板で床組を構成する梁勝ちのCLT 告示
岩手県大仕様（ルート2）で設計した。CLT 壁パネルに使
船渡市赤 R3.7
用するの評価が必要であり、接合部と接合金物
崎町字普 予定の試験を実施した。また、業務用エレベーター
金10-5
シャフト、片持ち階段の段板へCLT パネルを利用し、CLT 活用拡大の可能性を探った。

建材販売会社営業所の倉庫棟をCLT告示ルー
ト２、事務所棟を木造仕様規定に基づいて設計を行った。それぞれの建物において、特に比較
株式会社ミヨ的薄い90mm以下のCLTについて要求条件に合
ミヨシ産業広島営業所
シ産業/福山
わせた様々な利活用を展開し特性を生かす方 広島県広 R2.4
新築工事の設計実証
弘構造デザイ法を提案した。協議会において接合部納まりと 島市
予定および建築実証ン
ストレストスキンパネルの実用的な仕様について議論し、汎用性やコストを検討した。実証建築
物の建築費は、同規模のS造建物と比較検証し
た。

株式会社三
栄工業所/
三栄工業所新社屋の1補-1
ジャパン建材 建築実証
株式会社

1-3

1-2

有限会社タマディックホー
事務所ビル新築工事
ルディングス/の建築設計実証
株式会社坂
茂建築設計

研修所

株式会社大
林組

1-1

都市型純木造高層建築のモデルとなる純木造10階建の研修所の計画である。その中で、床、壁、階段にCLTを用いた先導的な設計実証、部（仮称）OYプロジェクト 材の性能実証を行った。①スラブ厚・重量の削 神奈川県 R4.3
計画
減と遮音性能の確保を実現する乾式CLT床の 横浜市
予定
設計、性能実証、②施工方法、コスト削減に配慮したCLT床、壁、階段の各所ディテールの設計実証を行った。

用途

公衆浴
場

建設地

H30補
正

実施概要

株式会社黒
30補-7 岩構造設計
事ム所

事業名

本建物の屋根はCLTを円弧上に組積させた樽構造である。各CLTの接合部は、せん断力を雇い実で負担し、曲げモーメント及び軸力を千切りで負担する。継手に金物を利用しないので、即(仮称)神水公衆浴場新熊本県熊 R2.4座に入手困難なCLT専用の金物に工期は影響
築工事の建築実証
本市予定
されない。またCLT版は湾曲材を製造する事ができないので、単材をアーチ状に組積させることで同厚以上の剛性を確保し、接合部は曲げ試
験を行い実証した。

実施者

番号

竣工
年月

実施
年度

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

1

3

1

8
(1)

11
(1)

2
(1)

階数
（括弧内
地階）

1784. 93986.49656.064247.963507.46193.96

延べ面積
（㎡）

建築物概要

3.6

10.91

9.17

32.9

44.1

9.972

0.7

10.62

7.45

29.64

42.14

8.172

○

○

○

－

○

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

－

○

－

壁

－

○

○

－

床

W（軸組工
ルート１
法）

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

時刻歴応
答解析（性
W（軸組工
650
能評価＋ 水平力
法）
大臣認定
ルート）

19.01

構造計算
ルート

建築構造

階段

臥梁

水平力

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト2

W（CLTﾊﾟ CLTﾊﾟﾈﾙ
ﾈﾙ工
工法 ルー 鉛直力、法）、W（軸 ト2、
水平力組工法） 壁量計算

S(逆梁)+CLT
239.28 ハイブリッ ルート3
ドパネル
構法

126.14

90.5

時刻歴応
合成
答解析（性
柱(耐
RC＋CLT
536.89
能評価＋ 水平力
力壁と
合成構造
大臣認定
して)
ルート）

－

－

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位担当者

ジャパン建材株式
会社木材部木構造建築課
内野 吉信

・CLT+鉄骨ハイブリットパネルは、鉄骨フレームのみに対して約1.5
有限会社 阪根宏
倍剛性を増大させ、たわみ抑制効果が認められた。
彦計画設計事務・計算値と解析値はほぼ一致しており、本ハイブリットパネルの設所計においても、組立梁の設計式を用いても問題が無いこと事が確
阪根宏彦
認された。

・120mm 厚CLT 壁パネル、屋根パネルを適材適用で計画し、コスト削減が図れる目処を確認した。
・リブ付CLT 屋根パネルは長手方向に約6m スパンで計画出来る事を確認した。
・CLT エレベーターシャフトはシャフトに別途鉄骨軸材の設置が不要であり、シャフト面積及びコスト削減が図れる事を確認した。

・CLTパネル工法で一般的な壁柱利用と、薄物による面材型利用の組み合わせによる構造合理的なシステムの汎用性について実際の設計を通して確認することができた。
福山弘構造デザ・薄物のCLTを利用した2次構造的な利用方法を箇所、用途に合イン
わせ有効性を確認できた。
福山 弘
・CLT壁柱利用における接合部ディテールおよびストレストスキン
パネルについて、同様の用途の建築物への普及効果を期待した
参考データが得られた。

・構造性能を適材適所の部材組み合わせの考え方によってRC+木株式会社 坂茂建
構造の合成構造とし、耐火性能はRCで負担させる考え方には前築設計例がなく、大規模建築の木質化を進めるための一案として設計実
渡部 玲士
証できた。

・実大架構モックアップ試験体の製作においてBIMモデルとCAMの連携及び加工精度の確認を行うとともに、施工試験により、CLT床株式会社大林組
及びCLT耐力壁のディテールの施工性や適正寸法を確認した。
設計本部
・床衝撃音試験により、高価な付加質量材や吸音材に頼らない、
伊藤 翔
軽量で安価かつ汎用性のある乾式CLT床によって、ホテルに求められる程度の遮音性能が確保できることを確認した。

・CLT継手の嵌合接合を実験と解析により検証し、不足している
CLT嵌合接合の参考資料が得られた。
株式会社 黒岩構・CLT版は湾曲材を製造できないため、単材をアーチ状に組積させ 造設計事ム所ることにより、十分な剛性を確保でき、本実証によって大スパンに 黒岩 裕樹
おいても転用できる可能性を示した。

得られた成果概要

-15-

R2

R1補正

実施
年度

2-2

2-1

株式会社茶
玻瑠/有限会筑紫工業新社屋新築
社)E.P.A環境工事の建築実証
変換装置建
築研究所

株式会社筑
紫工業/株式 筑紫工業新社屋新築
会社大匠建 工事の建築実証
設

今回の実証事業は工場でボックス型のスラブを制作し、工期短縮の実現及び、事前に設備配愛媛県松管等をCLTボックス内部に設置することで、更なR3.12
山市
る工期短縮と意匠性を重視した空間構成とCLT
空間の設備計画の実証を試みた。
アトリエ・
ギャラ
リー

事務所
ビル

事務所

本件建物は、CLT設計法（ルート２）許容応力度
等計算により構造計算の実証を実施した。CLT工法のプレファブ化の優位性、合理性を周知させ普及を促進する。CLTに伝わる建具の開閉時 福岡県那R3.2の振動と音の対策案の検証をする。リサイクル 珂川市
できるよう解体・組立の手順書を作成することで移築や別の建築物に再利用でき、未来にゴミではなく資源を残せる事業にしていく。

南予森林組合事務所
新築工事の建築実証

事務所

南予森林組
合

CLTユニットを構成するCLTパネル相互の接合に鋼板挿入ドリフトピン接合の他に、木製蝶蟻
株式会社采（雇さね）を用いて金物・接合具の露出を極少化
建築社/SAI 采建築社二丈CLTすることで現し仕上げの美観が確保できる。ユ 福岡県糸R3.8
1補-6 GROUPCELL UNIT新築工事の ニット化による施工方法単純化・工期短縮は、 島市二丈予定
HOLDINGS株 建築実証
建設業従事者不足への対策となり得る。加え 鹿家
式会社て、ユニット構成によっては、更なる高耐力化が可能であり、水平方向連続配置、多層配置など
含めて、対応範囲拡充の可能性がある。

1補-5連続円筒シェルの屋根にCLTパネルを用いた2階建て事務所である。軸組工法にCLTパネルを
耐力壁や屋根・床材として利用することで新しい
愛媛県北CLTパネルの活用法を実証した。また木材及び
R3.3
宇和郡鬼
施工図を分離発注することにより、木材調達コ
予定
北町
ストの明確化や早期発注による木材の品質確
保等、今後の効率的な地域産材活用のモデル
ケースとして位置づけた。

1

3

2

2

1

駅舎

CLTパネルを用いた薄肉ラーメン構造の屋内空間と、CLTパネルと集成材を合成したT型フレームによる屋外パーゴラで構成された駅舎の建て
勝央町/ジェ
替え事業である。屋根と壁のCLTパネル同士の岡山県勝イアール西日 JR勝間田駅舎新築工 曲げ抵抗型接合部の検討により、実用性を検
1補-4
田郡勝央 R3.2
本コンサルタ 事の建築実証証した。また、CLT建築物の優れた施工性によ町ンツ株式会社る短期間工事により、駅舎建築に求められる鉄道線路近接工事の安全性向上が期待できることから、今後の同種事業への有益性を検証し
た。

建設地

4

実施概要

山陰地方の気候における、を木質2方向ラーメン構造の4階建ての事務所建築物である。、如
日ノ丸産業株
何に含水管理されたJAS材を良好な乾燥状態
式会社/株式日ノ丸産業本社社屋建で施工するかが課題となる。プラットホーム工法 鳥取県鳥 R3.7予
1補-3
事務所
会社白兎設 替工事の建築実証により施工工程の簡略化を図り、CLT床版を採 取市
定計事務所
用することによる他構造との施工性、工事日程の対比を検証した。CLT版の雨養生の検討、実証することにより品質保持の在り方を検証した。

事業名159.52584.76153.2

754.2798

1,477.34

延べ面積
（㎡）

建築物概要
階数
（括弧内
地階）

実施者

竣工
年月
用途

番号

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

4.17

11.75

7.28

9.53

5.23

16.3

3.64

11.3

6.73

8.2

2.98

14.99

○

○

○

○

○

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

○

壁

○

○

○

○

床

階段

パー
ゴラ部
分：柱

ルート2

構造計算
ルート

建築構造

水平力

CLTが負
担する力

24.86

266.86119.55

W（軸組工
ルート1
法）

W（CLTﾊﾟ
ルート2
ﾈﾙ工法）

W（CLTﾊﾟ
ルート3
ﾈﾙ工法）

W（CLTﾊﾟﾈﾙ工法+
101.59
ルート1
軸組工
法）

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
鉛直力、
39.96
工法 ルー
ﾈﾙ工法）
水平力
ト2

W（2方向
268.8 ﾗｰﾒﾝ工
法）

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

株式会社 白兎設計事務所 企画設
計監理部
菅原 大介

担当者

南予森林組合増田 真人

・大判の製作が可能なCLTパネルの特徴を生かし、ストレストスキ
ン効果と呼ばれる断面性能の向上を見込み、薄肉のCLTパネルを有限会社E.P.A環
上弦材及び下弦材に使用し集成材の桁梁と組み合わせボックス
境変換装置建築
形状に組み立てることで、小さな梁で大きなスパンを飛ばすことが研究所可能になり、大空間を構築できる成果が得られた。
武松 幸治
・各接合部に関しても既製品の金物を使用することで、コスト面、加工面、施工面に関しても成果が得られた。

・ＣＬＴ3 階建て事務所建築物にて燃えしろ設計を行い45 分準耐火建築物とした。燃えしろ設計をすることでＣＬＴパネルを化粧とし、木の温もりを十分に表現することができた。
㈱大匠建設
・建具の振動調査においては防振ゴムをＣＬＴと接する枠に付ける
井上 真一
事で60％の振動を低減できた。

・CLT CELL UNIT の離隔配置により、最小限のユニット数で支持可能な最大床面積の確保を試み、開放的な空間を提供可能とし
SAI GROUPた。
HOLDINGS（株）
・ユニット単体の構造性能を明確にしたことにより、連層、連結、離山口 哲生
隔配置、単独利用等、今後の展開として幅広い活用の提案が可能となる。

・面外の曲げ剛性を伝達する接合具は、LSB の引張特性とCLTの圧縮特性を基に構造計算で想定できる。
・CLT 耐力壁と構造用合板を使い分けることにより、一方向が開放された感じの建築空間を経済的に設計できることが実証でき、今後の普及が期待できる。

ジェイアール西日・アンカーフレームなどの施工性向上に関する知見や、CLT のみ
本コンサルタンツによる薄肉ラーメン架構、集成材との一体利用などによる新しい意
株式会社 建築設
匠性の獲得など、これからのCLT 工法の普及に関する知見が得ら
計本部
れた。
玉石 勇

・これから中層建築物を木造で実現する場合の参考となる。
・各種の養生方法は同じ工法を採用した場合だけでなく架構を木現しとする場合の有用な情報となる。

得られた成果概要

-16-

正

R2補

実施
年度

実施者

事業名

実施概要

建設地

竣工
年月
用途

4

6

2

CLT工法をベースにした独自構法「LC-core構
法（3階建て以下のCLT工法/BCJ評定LW0074-02)」を活用して初めて中層建築の設
CLT中層化project
ライフデザイ
計に取り組むが、4層以上の建築物の設計に必『NISHISHIMADA １』新岡山県岡 R6.11予
2補-5 ン・カバヤ株
要な①構造計画手法、②構造部材設計、③構事務所
築工事の設計実証事
山市
定式会社
造計算方法の知見が無く、当該建築物の設計
業
において協議会を通じそれぞれの課題を検証
し、CLTによる先駆的でかつ汎用的な木造中層
建築物の設計手法について実証する。

長崎県内において初めてとなるCLT工法による2階建て事務所を建設する。実証する内容は主に以下４点とする。①床並びに屋根面のCLTの受け梁を増やし負担率を軽減することによる（個人）/株式 中村ビル 新築工事の CLTの厚さの限界値をを検証する。②床CLT並 長崎県大 R4.3予
2補-6
事務所
会社平山組 建築実証
びに屋根CLTの厚さを小さくしたことによる下階 村市
定への振動音の変化を検証する。③これまでの方法と今回負担率の軽減を行った場合のコスト比較を行う。④角形鋼管LSB工法を採用することによる施工短縮期間の検証を行う。

（新社屋）
事務所、
2
試験研
（新試験
究施設
棟）1

1

4

階数
（括弧内
地階）

424

3630

121.8

（新社屋）
495.8
（新試験
棟）215.88887.8

2447.73

延べ面積
（㎡）

建築物概要

都市部に４階建耐火木造オフィスをCLT耐力壁で計画しているが、基礎との簡潔な接合金物と（個人）／
名古屋市金山耐火木
合理的な施工方法が不十分なため、新規金物
studio KOIVU 造オフィス新築工事の愛知県名 R4.12予2補-4と施工方法を開発する。また、意匠性の高い薄事務所
一級建築士 設計実証・部材の性能
古屋市
定
型CLT耐力壁も開発し、耐震性と利用者に対す
事務所
実証
る心理・生理的効果を実験し、施工性、低コスト性、普及性を検討する。

2補-3

新社屋棟は、CLT大判パネルに切欠きを設けその切欠きに別のCLT大判パネルを直交方向に差込み、少ない接合部で自由で開放的な空間を構成できる新し
いCLT架構を実証する。新試験棟は反力床を備える
株式会社スト ストローグ新社屋及び 木造技術に特化した研究施設であり、４周のCLT壁 富山県滑 R4.6予の上にCLTを市松状に組んだ立体架構で屋根を構
ローグ
新試験棟の建築実証 成し、スパン約15m角の大空間を実証する。CLTは 川市
定
面内応力に加えて面外応力に対しても強度を有する
点で集成材等の軸材料と大きく異なる材料特性を有している。本計画建物ではこのようなCLTの持つ性能を有効に利用した構造を実現する。

株式会社とやま健康生きがウイスキー熟成倉庫
いセンター／
2補-2
CLT新築工事の建築とやま県産材実証
需給情報センター

日本のウイスキーの人気からウイスキー蒸留所増加（9→36）に伴い多くの熟成庫が必要となる。これまでCLTが活用された事例はなく、S造に対する①躯体および基礎工事におけるコスト 富山県南 R4.3予倉庫
面②ダンパー付きCLTによる耐震面の仕様検 砺市
定
討と限界耐力計算での優位性の検証。③断熱性・蓄放熱性・調湿性等の熟成に影響を与える
環境面について検証する。

ESG投資や健康経営に寄与する、木架構とCLT
第一生命保現しの天井による木そのものに囲まれたオフィ
険株式会社・
ス空間の実現を目的とする。街路空間に木架構（仮称）東邦銀行・第一
事務所・
株式会社東
を魅せる中規模都市型木造オフィス・商業店舗 栃木県宇 R4.9予
2補-1
生命共同ビル新築工銀行の邦銀行／清にも流用可能であり、汎用性・普及性が高い。 都宮市定事の設計実証支店
水建設株式
CLT建築物の普及の課題となるコストについて
会社
は、先行検討による工種の軽減により、削減の可能性があると期待している。

番号

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

8.9

16.1

8.53

30.87

12.868

7.37

27.37

11.99

（新社
（新社
屋）
屋）9.195 8.535（新試験 （新試験棟）12.25 棟）
8.981

8.9

20.45

○

○

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

○

○

壁

○

○

○

床

建具

天井

W+CLT
ルート2
（耐力壁）

W（CLTﾊﾟ
ﾈﾙ工法+
ルート1
軸組工
法）

W+CLT
ルート1
（耐力壁）

ルート3

構造計算
ルート

建築構造

113.76W（CLTﾊﾟ
ルート1
ﾈﾙ工法）

W（CLTﾊﾟ
ﾈﾙ工法）、一部
1042 ｓｔ柱及びｓ ルート3
ｔ梁、一部
ＣＬＴ充腹
梁

5.866

283.4653

119.55 RC+W

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

水平力

鉛直力、
水平力

水平力

水平力

CLTが負
担する力

担当者

(株)ストローグ
大倉 義邦

・本物件は、床並びに屋根面のCLTの受け梁を増やし負担率を軽減することによるCLTの厚さの限界値を検証できた。
(株)平山組 建築
・床CLT並びに屋根CLTの厚さを小さくしたことによる下階への振部
動音の変化を検証できた。
杉本 功
・これまでの方法と今回負担率の軽減を行った場合のコスト比較、
角形鋼管LSB工法を採用することによる施工短縮を示せた。

・CLT 耐力壁を片持ちのコア型にすることで、コアの耐力壁量とその負担する床面積で6階建て以下の事務所系建築物の簡易設計が可能となっ ライフデザイン・カ
た。
バヤ(株)開発部研・90 ㎜以下の薄いCLT をフランジとする充腹梁(複合スラブ)で10mの大ス
究開発課
パンで設計することが可能となった。
・材料費ではまだまだ検討の余地はあるが施工費、建築物総重量、環境 藤本 和典
への負荷、工期では大きなメリットが期待できることが示せた。

・本事業で得られた耐火木造の基本設計データは普及性が高く、工場で施工するプレファブリックな耐力壁パネル及び既存金物と合わせて、多種多様な用途の中層木造建築に活用することができる。
材惣木材(株) 木・CLT耐力壁パネルを極力、工場施工として現場での作業手間を 構造営業部減らしつつ工期の短縮を図ったことで、工事全体のコストの縮減に 間瀬英男
も繋がる可能性が示唆された。
・CLT現しの効果については、特に心理面での効果が大きく、CLTを室内において現しで使用することによるメリットが一定示された。

・CLTは面内応力に加えて面外応力に対しても強度を有する点で集成材等の軸材料と大きく異なる材料特性を有している。
・本計画建物ではこのようなCLTの持つ性能を有効に利用した構造を実現した実例モデルとなった。

・ダンパー付きCLT 耐力壁の仕様を、低コスト性と構造性能、ダンパー交換の施工性を念頭に検討・試験を行い、その結果を公開することにより他の事業者が同様の検討を行う上で参考となった。
・減衰効果を考慮した設計によるコスト的メリットを明らかにすることやま県産材需給とで、同様の用途の建築物に波及効果が期待できる。
情報センター
・大地震後もダンパーの交換による構造性能の回復を実証するこ
山下芳正とで、CLT 建築物の長寿命化の可能性を示すことができた。はじめてウイスキー熟成庫におけるCLT のウイスキーの味に与える影響が実証されることで、いままでになかった新しい要素での評価となり、CLT の活用がひろがった。

・CLTパネルの複合的な利点に着目し、特に事務所での歩行振動抑制・重量床衝撃音の軽減・室内環境の軽減について実証した。 清水建設株式会
・RC造と木造の平面混構造にCLTパネルを組み込んだ本計画で 社 設計本部業務の実証は、木材使用によるESG投資やSDGsへの貢献が特に期待 施設設計部
される中規模都市型木造オフィス・商業店舗にも適用可能であり、 笹崎慎
汎用性・普及性が高さを確認することができた。

得られた成果概要

-17-

正

R2補

実施
年度

実施者

事業名

実施概要

建設地

竣工
年月
用途

KOSHOSAN
古処山ブルワリー新BEVERAGES
築・改修工事株式会社

1

円形平面の平屋の事務所の屋根と外周部壁にCLT部材を用いる計画である。耐震要素には集成材の柱はりフレーム
に対し、CLT部材を配置する。外周円外壁は、集成材の柱とCLT部材によりラーメン架構を形成する。CLT部材の端部には曲げモーメントによる引張力が生じることからGIR接 北海道虻合を、せん断抵抗には既成金物を用いた接合部とする。このGIR接合部の実験を行うことにより構造特性を確認し、接 田郡ニセ合部の有効性を実証する。屋根においては、室内側には コ町
CLT面が露出するため、意匠的に美しく安価な接合方法を実現し、CLT部材の歩留まりをあげる方法を検討する。同規模の鉄骨建物と比較し、経済性・施工性について検証す
る。

3

4

9
(1)

本建物は境界梁を有する４階建てＣＬＴパネル工法（耐火木造）の共同住宅である。ＣＬＴパネル工法の中層共同住宅の普及型の施工方法と千葉県船 R4.6予 共同住して施工精度向上、現場省力化、工期短縮を目橋市
定宅
的にアンカーフレームの採用、工場取付の内蔵型接合金物の採用、耐火被覆材とＣＬＴ材の工場パネル化の採用により効果を実証する。

これまで将来開口部にPCa板を用いて設計することはあったが、実際に竣工後に工事を行うことは容易でなかった。CLT版は分割可能でかつPC部材に比べ軽いことから将来開口を容易に
東京都港 R4.7予施工できると考え、コスト含めた検討を行う。ま事務所
区定
た、CLT版の振動と遮音性能についても設計として参考になる資料が不足しているため、歩行振動、重量衝撃音、軽量衝撃音について検証する。

（仮称）寄宿舎他新築工事の設計実証（個人）/大東 阪井康友様共同住宅
2補-11 建託株式会 新築工事計画の建築
社
実証

野村不動産
株式会社/野（仮称）PMO田町Ⅲ新2補-12 村不動産一
築工事の建築実証
級建築士事
務所

R5.2予
事務所
定

2

・本事業ではCLTのユニット化部材として民間社
員寮の設計を行い、ユニット化建築のモデルとなる取り組みを行う。
福島県石
R5.6予
・意匠性に優れ高剛性な接合工法であるGIR接 川郡平田
寄宿舎
定合について、2019年に初めてCLTへの適合を可 村能とする性能評価を取得した。本事業ではそのGIR接合の設計実証を行う。

三進金属工
業株式会社
2補-10 代表取締役
社長 新井
宏昌

株式会社ル
LUPICIAニセコヴィレッ
ピシアトレー
2補-9
ジ新本社棟新築工事
ディング/有の設計実証・性能実証
限会社ナスカ

2補-8

1

階数
（括弧内
地階）

6730.88299.12

699.67625.65280.96

156.65

延べ面積
（㎡）

建築物概要

中大規模木造の耐震改修を進めるにあたり、水
平構面の耐力が許容値を超える事例が多く、本建物も補強を要する。昔の建物は太鼓梁を＠
事務所・
1800程度で配置しているため、根太を省略した 福岡県朝 R4.12予
工場・店
構造用合板直貼りを採用できない。本計画で
倉市
定舗
は、規格上直貼りが可能なCLTを利用すること
で、改修部材の省力化及びCLTの汎用性を検討する。

店舗施設（花屋）の梁架構、屋根をCLTで設計する。平面中央部の4本のRC柱の上に最長ス
有限会社西西海園芸フラワーショッ パン11.8mをCLT縦使いで架構を組む。CLTの 長崎県東海園芸/有限R4.3予
2補-7
プ新築工事の建築実 幅はぎ方向にも接着剤を使用し、強度を検討す 彼杵郡波
店舗
会社設計機
定
証
る。実証建築物の建築費は、同規模のRC造建 佐見町
構ワークス
物と比較し、CLT使用メリット、コスト削減に寄与する工事内容について検証する。

番号

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

45.85

13.44

9.65

4.959

11.11

4.81

38.3

13.16

8.85

4.792

7.62

4.5

〇

〇

〇

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

〇

〇

〇

〇

壁

〇

〇

床

屋根

梁

ルート1

ルート3

構造計算
ルート

建築構造

CLTパネ
ル工法

CLTパネ
ル工法

25.515 S造

174

360.5

ルート3

ルート3

ルート1

W（軸組工
352 法+CLT ルート1
壁）

70 S造

25.43 RC+CLT

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

担当者

・本事業で得られた、床振動性能および重量・軽量衝撃音遮断性能については、今後の設計・計画に活用することができる。
・CLTは性能としてPCaが有している床性能とALC が有している軽量・施工性の双方の利点を有していると考えられ、後から床開口を施工するという観点から優位性を示せた。

野村不動産株式会社 都市開発事
業本部 建築部設計課
丸尾諒太

・本実証により耐火木造のＣＬＴパネル工法として、普及型の１つの大東建託株式会仕様および施工方法を示すことができた。
社 商品開発部
・現場省力化および品質向上への提案は、同様のCLT共同住宅等の建築に活用でき、工場での先行作業や今回輸送計画はコスト縮
南部 佳央
減につながったことなどが利点として明らかとなった。

・建設費全体を下げることを目標としてCLT工法の特徴とされている工期短縮等の合理化が有効と考えた。施工性を改善する為には、寄宿舎等のような規則性のあるプランが最適であると考えられ 藤寿産業株式会る。
社 営業部
・今回の事業で検証した出荷前の工場内で事前組立てをすること 渡邉 宏
は、工数が減らされ、施工期間の短縮となり、CLT の品質向上にも繋がる。工期短縮が重要であることが示された。

・このGIR接合部の実験を行うことにより構造特性を確認し、接合部の有効性が確認できた。
有限会社 ナスカ
・屋根においては、室内側にはCLT面が露出するため、意匠的に
狩野広行
美しく安価な接合方法を実現し、CLT部材の歩留まりをあげる方法を示した。

・本計画では、規格上直貼りが可能なCLTを利用することで、改修部材の省力化及びCLTの汎用性を検討し、本事業で得られた構造 株式会社アキアー
補強の計画は、中大規模木造の耐震補強等に活用できることが キテクツ
示せた。
グリア―・ハナ・ハ・経年で不陸が生じている中大規模木造建築には優位になること ヤカワを示せた。

・本事業で得られたCLT 幅はぎ接着の有無における実大曲げ試
験よりこれからのCLT の構造利用における使用選定に関する知(有)設計機構ワー
見が蓄積されたと考えられる。
クス
・他工法とのコスト比較において、本実証における建築物の規模だ
井佐子恵也とRC 造よりはコストは増えるが、大断面集成材を用いる計画に比べてコスト削減が見込まれる。

得られた成果概要

-18-

正

R2補

実施
年度

S造とCLT耐震壁の大判（マザーボード）によるハイブリット構法を2019年度、本事業で、設計検証した。
コスト低減効果を主軸に、建設の合理性から設計し、その性能を実証できた。地域建設会社による自力施工を促し、従来コスト高で乖離しやすい先端性と普及 福岡県飯 R4.5予
事務所
性に対し、工事費縮減を進めるためにも、建設実証 塚市
定予定を進めたいと考えている。CLT大判耐震壁による接合部の少数化と工程縮減で、さらに、CLT+Sをダブ
ルスキン内に設置し、環境制御の性能も、CLTに有効であるかも含め、建設実証し、その実現を目指す。

小橋工務店本社社屋
新築工事の建築実証

大和興業株
式会社/有限大和ビル新社屋新築
2補-16 会社阪根宏
工事の建築実証
彦計画設計
事務所

株式会社小
橋工務店

木造による少柱空間の構成と上部階のはね出しについて、軸組工法単独の場合やCLT工法単独の場合よりも、CLT＋軸組工法のハイブリッド工法の方が（基礎・木工事等の建築費）コスト削
岡山県岡 R4.5予
減できることと、少柱空間や上部階のはね出し事務所
山市
定が可能になりに、設計による敷地の有効活用が可能であることと、CLT単独工法よりもハイブ
リッド工法の方が、従来の地域の工務店や住宅大工での施工が容易であることの実証を行う。

2補-15

3

2

8

地上８階建ての事務所兼共同住宅の計画。上層６層を木造で設計し、そのうち上層３層をCLT
耐震壁付き軸組み工法で設計。現状では木造
オリオン建設(仮称)木造中層共同住 の柱・梁及び床板とCLT耐震壁の接合部データ
株式会社/有共同住
宅・オフィス「都島プロ が不足しており、実験により構造特性値を確
大阪府大 R5.3予
2補-14 限会社ビル
宅・事務
ジェクト」新築工事の設 認。木造に関して告示がない２時間耐火構造の 阪市
定
ディングランド
所・店舗
計・性能実証
防耐火上の納まり検討の他、共同住宅に必要
スケープ
な遮音性、屋外部分の防水性、外壁の断熱性能についての設計検証も行う。実証建築物の建築費は、同規模のRC造建物と比較し検証。

建設地

7

実施概要

事務所（耐火建築物）において、耐力壁にCLTを採用するが、戸境壁に用いる際は遮音につい野村不動産（仮称）H¹O外苑前新築 ての課題点がある。解決策として乾式の耐火遮株式会社/野工事における遮音壁と 音壁とCLTとの複合が最適と考え、協議会にお 東京都渋 R4.8予
2補-13 村不動産一事務所
ＣＬＴの複合構造による いて①木造ハイブリッド構造におけるCLT耐震 谷区
定
級建築士事
建築実証
壁の耐震性能実証②鉄骨純ラーメン構造とCLT
務所
耐震壁を配置した場合の耐震性向上の実証③
事務室界壁の遮音性能実証を行う。

事業名

484.49298.12235.24

1814.42

延べ面積
（㎡）

建築物概要
階数
（括弧内
地階）

実施者

竣工
年月
用途

番号

表1 CLTを活⽤した建築物等実証事業の成果⼀覧（平成26〜令和２年度補正）

12.26

8.355

28.78

30.98

10.96

7.705

27.65

30.43

〇

高さ(m) 軒高(m) 屋根

〇

〇

〇

壁

〇

〇

〇

床

天井

ルート3

構造計算
ルート

建築構造

136.8

S造一部
木造

ルート3

W（軸組工
56.57 法+CLTパ ルート1
ネル工法）

S造+ブ
レース及
134.48 びCLT耐 ルート2
震壁付軸
組工法

16.6 S造

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

鉛直力、
水平力

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

担当者

・S造とCLT耐震壁の大判（マザーボード）によるハイブリット構法
は、地域建設会社による自力施工を促すことができると考えられ(有)阪根宏彦計画
る。
設計事務所
・従来コスト高で乖離しやすい先端性と普及性に対し、工事費縮減
阪根 宏彦
を促進し、S造+CLT大板耐震壁/床パネル構法による中層建築の普及を目指せる。

・木造による少柱空間の構成と上部階のはね出しについて、軸組工法単独の場合やCLT工法単独の場合よりも、CLT＋軸組工法のハイブリッド工法の方が（基礎・木工事等の建築費）コスト削減できることを示せた。
（株）小橋工務店
・少柱空間や上部階のはね出しが可能になりに、設計による敷地 小橋 正浩の有効活用が可能であることと、CLT単独工法よりもハイブリッド工法の方が、従来の地域の工務店や住宅大工での施工が容易であることが確認できた。

・現状では木造の柱・梁及び床板とCLT耐震壁の接合部データが不足しており、実験により構造特性値を確認することができた。
(有)ビルディングラ
・木造に関して告示がない２時間耐火構造の防耐火上の納まり検 ンドスケープ
討の他、共同住宅に必要な遮音性、屋外部分の防水性、外壁の 久松慶子
断熱性能についての設計検証も行った。

・乾式遮音壁を2枚のCLTで挟み込むことで意匠性のほか、耐震性能を確保することを確認できた。施工の面ではCLTを2つに分割することによりCLT１枚当たりの重量を軽減でき、床コンクリート打設 野村不動産株式
後にCLTを施工することができるので高所でも安定した足場で作 会社 都市開発事
業できることを確認できた。
業本部 建築部設
・遮音性能に関しては事務室間の室間音圧レベル差（Dr 値）は計課
Dr-30という結果であったが、本実証実験の際に未実施であった耐 丸尾 諒太
火被覆の施工や、外装及び内装を施工することで目標とする一般的な事務所界壁のDr値（Dr-40）は達成可能と考えられる。

得られた成果概要

1.3

竣工後経過観察アンケートまとめ

平成 26 年度から平成２年度までの CLT 活用建築物等実施者のうち、建築実証を行った者に対し、竣工後経過観察アンケートを行った。これまでの CLT 建築物の傾向や課題点を明らかにするため、自由記載の回答を事務局で類似の分類として集計したので報告する。集計結果は以下のとおりである。
1.3.1

調査対象

アンケート調査対象は、平成 26 年度から令和元年度までの CLT 活用建築物等実施者のうち、建築実証を行った者とした。建築実証の実施年度内訳を表 1 に、回答者の職種を表 2 に示す。回答者のうち、平成 26 年度に実施した 1 件は、CLT に定義されないマッシヴホルツのみの利用を含む。
表1

回答者の建築実証実施年度

実施年度

H26

H27

H28
（H28+H27
補正）

H29（H29+H28
補正）

H30

R1
(R1+H30
補正)

R2
(R1 補
正+R2)

件数

3

3

15

12

3

6

5

表2

回答者の職種設計（構造設計のみを含む）

26

施工

17

施主

2

部材製作

2

全数

47

1.3.2

設計者等の意見1.3.2.1

設計時または施工時（１）CLT（または CLT 等）を採用した理由
CLT の性能に期待

25

環境配慮や国産材利用を挙げるよりも、

環境配慮・国産材利用

9

CLT の性能に期待している声の方が多い結

工期短縮

2

果となった。また工期短縮に着目する声も

その他

12

合計

42

あった。その他の意見として、お施主様の意向やデザインに適した工法等の意見が
あった。

-19-

（２）CLT（または CLT 等）を利用してよかった点（複数回答あり）
現し・意匠

22

CLT の現し使用や意匠性を挙げる意見が

施工性

13

多かった。施工性(施工の容易性)のほか工大スパン・片持ち等構造

8

期短縮についても評価が高くなった。

工期短縮

11

断熱性等機能

8

その他

10

合計

72

（３）CLT（または CLT 等）を利用して分かった問題点（複数回答あり）
施工課題

25

前項の（２）で施工性が評価されている

法的課題

9

にもかかわらず、課題点としても施工性が

コスト

10

最も高い結果となった。CLT の施工は通常

材料寸法・精度

5

その他

15

合計

64

の木造建築と異なり高い精度を要求されることがネックとなったと思われる。ただし施工に関する課題は、一度 CLT 建築を経験すれば課題解決のハードルは低くなると考えられる。法的課題を挙げた回答も多かったが、次項（４）での回答からは CLT
関係告示によっても解決されていない。逆に拘束されているかもしれない、との回答も見られた。
（４）（３）の問題点は、平成 28 年 4 月の CLT 関係告示施行以降は解決されているか
解決された

0

CLT 関係告示によって課題が解決された

解決には至らないが改善された

3との回答が 0 件であったのは、それ以外の解決されていない又は分からない

11

課題の方が多いためだと思われる。実際、

無関係

33

合計

47.

告示と無関係との回答が最も多かった。近年は平成 28 年以降に着工しているものが多く、無関係の票が増えたものと思われる。

-20-

（５）今後 CLT（または CLT 等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（複数回答あり）＜用途＞

用途については、集合住宅、事務所、福集合住宅・社宅等

13

祉 施 設 等 が 多 か っ た 。「 規 則 的 な 整 形 壁 を

事務所

12

持つ建物」が特徴となる用途と考えられる。

福祉施設（保育園等含む）

6

病院・クリニック等

3

ホテル・宿泊施設

3

学校

3

層以上では CLT パネル工法というよりも、

仮設住宅

2

鉄骨造との併用などが主となると思われ

住宅・別荘

2

る。

工場・倉庫

2

店舗

1

合計

39

構造特性においては三次元の組み合わせを想定する回答も見られた。
階数については意外にも 1～2 階建てまでと低層を想定する回答が多かった。中高＜構造特性＞
規則的な整形壁をもつ建物

4

吹き抜けのある大空間・跳ね出し

3

プラットフォーム床1

三次元トラス2

三次元の不整形な組み合わせ

1

合計

11

＜階数＞
1～2 階建7

3～5 階建

5

中高層

2

合計

14

-21-

（６）（５）の具体的な提案があるかある（提案のみを含む）

27

CLT 等の建築について意欲的に提案してない

20

いる実施者が多く見られた。すべての回答

合計

42が次の採用に繋がるわけではないが、いく
つかのプロジェクトは進行し、CLT 建築のリピーターとなっている実施者も見られる。

1.3.2.2

経過観察（１）CLT（または CLT 等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか（複数回答あり）
大きな変化なし

32

CLT を含む木材の変色が大きな変化であ

木材の変色

9

る。しかし、次項（２）の回答にあるよう

木材の割れ、透き5に予想範囲である場合が多かった。また、木材の寸法変化

2

木材からのヤニ等

1

合計

49

竣工後間もないアンケートの対象者も多く、大きな変化なしとの回答が最も多かっ
た。

（２）変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか
予想範囲内もしくは特に支障なし

42

ほとんどが予想範囲内もしくは特に問

予想範囲を超えるものがある

5

題と感じられていない変化であるが、いく

合計

47

つかは予想を超えるものがあった。その中には CLT の割れについての意見が見られ＜予想を超えるものの内容＞

た。特に幅はぎありの CLT では木材の膨潤

木材の割れ、透き

2

木材の変色

2

木材からのヤニ等

1

しの CLT では割れは発生しないがラミナ

合計

5間の隙間が生じることになる。

収縮に伴う内部応力が強く働くため割れの発生が目立つようである。逆に幅はぎな（３）今後想定している保全計画や改修計画について
特になし

30

特に保全計画を予定していない場合が

木材表面研磨や塗装等

11

多いが、一番の観点は（１）の変化での意

防腐・防蟻処理1

見の多かった木材の変色に対する対応で劣化部材の交換

1

その他

4

合計

42

あり、塗装等の計画である。

-22-

1.3.2.3

その他（１）実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報
特になし

35

CLT の断熱性能や調湿等の室内環境改善

温湿度測定や温熱環境測定

7に期待しているためか、温湿度測定や温熱遮音性能試験

2

環境の測定を自主的に行っている例が多

その他

3

合計

47

1.3.3

い。遮音性能も建物の性能としては気になるところであり、確認をしている例がある。

利用者（居住者）の意見（１）使い心地、住み心地（複数回答あり）
室内の温度変化が少なく快適20

利用者の回答は様々なものが見られ分

木目の現し仕上げが落ち着く

19

類が困難であったが、概ね、「室内の温湿度

木の匂いがしてよい

10が安定しており暖かく、涼しい」との意見

木の重厚感がある

4

遮音性がよい

3

その他

5

合計

61

と、
「木目の温かみがあって落ち着く」といった意見が多い。木の香りや木材の重厚感についての評価も見られた。

（２）建物で気に入っている点（救数回答あり）
木目の雰囲気、ぬくもり

23

前項（１）と同様、回答を同じ分類にま

木の香り

9

とめるのが難しいが、「木目の雰囲気、ぬく

空間のおおらかさ、開放感

6

もり」が最も多い意見であり、次いで「木木に囲まれた空間、落ち着き

7

木の重厚感、存在感

2

内部空間が広く使いやすい2

CLT の構造強度4

断熱性や遮音性

4

その他

7

合計

64

の香り」が多い意見である。CLT 等の厚物
木質パネルの使用により、空間を大きく取ることができる設計に起因する意見も見
られた。

-23-

（３）建物で気になる点（複数回答あり）
特になし

17

木材に起因する割れや変色に対する不木材の割れ、ささくれ4

安も見られるが、最も大きいのは、CLT 建木材の意匠性（色ムラ、節等）

2

築のような事例が過去にほとんどないた

木構造の意匠性（金物露出等）

1

木材の寸法等の経年変化

4

設備等のランニングコスト

3

修繕費の多寡、メンテナンス

9

隣接階の音

3

その他

2

合計

45

1.3.4

め、どのような時期にどのような修繕費用がかかるのか、といったメンテナンスが不安のようである。その他、特に気になる点はなく、非常に満足しているとの意見も多
かった。

まとめ

アンケートによって得られた主な意見を以下にまとめる。
・設計者や施工者は CLT の性能に期待しており、構造要素や断熱要素と同時に木目の意匠性も得られることがメリットとなっている。
・CLT 建築については施工性が評価されているものの、CLT の精度の高さに基礎の精度を合わせなければならない等、初めての施工者には課題解決のための困難が伴う。
・CLT 建築が活かせる用途としては規則的な整形壁を持つ建物である。
・CLT を利用して施工が容易になったことにより、全体工期の短縮が見られる。
・CLT を含む木材の経年変化は変色や割れが大きい。
・利用者からは、CLT 建築の温熱環境に対する評価が高い。併せて木目の現し仕上げも満足度が高い。
・経年変化に対する懸念事項としてはメンテナンスコストがある。
・台風が来た際も、音や揺れなど気にならないくらい頑丈なので安心感がある。
・部屋がすぐに温まり保温性が高いように感じる。

-24-

検討委員講評

2.

令和２年度に発行した「CLT を活用した建築物等実証事業の成果」と同様に、CLT 活用建築物等実証事業検討委員から、それぞれの専門分野から見た実証事業に対する意
見や期待すること、もしくは CLT 建築全般に対する意見等を委員講評として寄稿していただいた。検討委員には、事業採択の採点や助言、現地調査、成果報告会でのディスカッションなど多くの協力をいただいているところである。これらは専門家の意見として参考にするとともに、今後の CLT 建築の目指すべき方向などを考える材料とした
い。

2.1

材料

（１）材料面からの展開と課題
ＣＬＴ実証事業による建築物は用途、規模、そして事業主、発注者、使用者がかな
り多岐にわたってきている。それらは設計、発注形態はもとより、本事業の中心である CLT という新たな建築材料における対応、展開についても関わりが多様化せざるを得ないと思われる。想定されるＣＬＴを用いた建築物の多様化は設計、製造加工、施工、維持管理などの取り扱い上の連携の重要さは言うまでもないが、原料である木
材、製造上の対応がかなり異なる可能性がある。事業スタート時点での各分野の情報の共有化と連携が重要と考えられる。
CLT は製材品であるラミナをベースにしているだけに合板や木質系ボード類、非木質系ボードなどと生産体制がかなり異なる。CLT が新しい材料として登場した初期段階ではある工業製品としてその価格が話題になることが少なくなかった。比較対象として見られた製材品が我が国特有の広い価格体系を持っていることを考慮しても、製材品に比較して「高い」という声が大きいようであった。改めて言うまでもなく原料の歩留まり、乾燥、接着などに関わる工業製品として経費、使用エネルギ―などを考
慮すれば製材品との差異は明らかであり、集成材が比較対象になったようである。今後も CLT の経費、使用エネルギ―など抑制に関しては生産性の向上、稼働率など含めた工業製品、製造現場での経営上の努力対象であることは間違いない。しかしながら単純な材料としての価格評価は CLT のもつ可能性を著しく狭めている可能性は高い。
CLT の価格評価は比較対象として集成材に近いといえるであろうが、CLT の機能特性が建築経費における設計、施工、使う側の観点からすれば、軸材に加え、面材,さらに加工表面、厚さ要素が関わっている、すなわちより部材、部品的な側面があることにその違いがある。すなわちそれらが価格に見合う使用上、経営上のメリットとしてどこにあるかである。
1)

CLT の使用動機と評価指標
近年 SDGｓ（持続可能な発展目標）、再生可能資源、カーボンニュートラルといった課題の中で、木材利用の木造化、木質化として大きくなってきている。その具体化-25-

にあっては地方創生、地域産業の振興があり、木材資源の地域性、木材利用に関わる
地域の産業構造、資源循環や国土保全など広範な側面を有している。CLT は製材品
（ラミナ）を基本としているだけに国産材、地元木材を使用したいという期待は大きい。これらに関しては CLT の使用に取り組む対象者のいろいろな動機と表示の仕方に注目したい。少なくとも、使用 CLT 材料から算出される炭素貯蔵量は必須であろう。
原材料である木材が丸太、製材品、ラミナのいずれかの形で CLT の工場に搬入されるかによって、製造工程そのものについても、経費にも変化が生じる。分離発注の形態になれば、丸太やラミナといった原料供給をする側にとっても地域特性が反映され、それは地域の林業・木材産業構造、すなわち地域創生そのものに関わる課題となる。しかしながら、一つの事業に関わる業種、取り組み自体が直接利害に関わることも少なくないし、技術的なレベル、予算措置を含めいろいろな形態が考えられる。そのためには目的とその効果を明らかにするための具体的な指標評価を示すことであろう。そしてまた使用後の実態評価、時間経過に伴う変化・変貌に注目したい。
2)

CLT 製造、加工と施工現場
ＣＬＴ建築物の用途、規模の拡がりは CLT の加工と接合方法によるところが多い。

それを受けて施工合理化、改良が生じる可能性が大である。
養護施設や集合住宅のような一般普及型の課題は標準化による汎用性と価格の安定化が期待される。とくに居住空間としての木材の特性から木質化が要望されるので、規模によっては石膏ボード 2 枚貼りの被覆型の耐火構造よりも準耐火構造が期待されるところでもある。それらは現場作業効率、経費削減に関わるので、加工や施工一括請負としても整理はしやすいはずである。
事務所建築や公共建築物のような特殊形態が生じる物件では用途、CLT の使用目的が比較的明確になっているもの多い。いずれにしても CLT の特性と経費の明確化が次の展開への情報となるようである。
CLT の供給体制については規模の大きい建築物は限られた期間で一度にある量を必要とすることが多く、それに備えて汎用な寸法資材についてストックの量と場所、す
なわち緩衝機能（バッファ機能）をどのようにするかは重要な要素である。それは極めて限られた量の CLT 単品、あるいは大判を加工するといった要求にも対応するものである。コンクリートや鉄鋼系との混用や一部使用の可能性がみられている。壁、床、天井などのシステムによってその材料特性からさまざまな可能性への展開がみられている。
CLT による都市木造や木質化の流れは木材資源のストックされる場所とその量が大きくなることを意味する。ＣＬＴの再利用、再生利用を配慮した仕組みつくりも考慮される時代となってきている。
3)

ＣＬＴの居住環境の実態評価
実態調査によれば既存の CLT 構造による事務所や各種施設での居住環境としての定-26-

性的評価はかなり良い。その評価を生んでいる思われる温湿度環境や空調機器の負荷などの具体的なデータを積み重ねることが望まれる。他構造とのモデル的な計算による評価と生活している居住空間での評価に関して感覚、心理的な評価の違いを指摘されることも少なくない。そのどこにあるのかとらえることはかなり難しさがあるとはいえ、居住環境、作業環境などにどの程度差異があるのか実態調査、丁寧な個々のデータ蓄積が必要と思われる。とくにＣＬＴを「現し」で使う事例が多いことから、熱伝導や調湿特性、におい色などの効果と生活活動をしている人々のその居住環境や作業環境との関連などから具体的なデータの集約が望まれる。とくに木材の比熱、熱容量、熱伝導率は計算上の数値は与えられているが、気象変動、人間の生活する環境に対するダイナミックで複雑な木材の吸放湿特性を組み込まれていない。現実に生活、行動といった使用時における居住環境、電気量などデータ収集を期待したい。同時に（１）職場内の評価や変化、（２）来訪者の評価及来訪者との関係など、とくに木質化効能として気づいた点、（３）施工現場における施工作業者の行動変化や評価などである。
（有馬孝禮）（２）CLT 関連業界から見た現況
CLT に関する問い合わせを協会では常時受け付けている。その内容は、構造に関する基準について比較的多い。基本的に木造の設計を業務として行なっている設計者は少なく、やはり鉄骨造やＲC 造の経験者がしている。ではなぜ今木造なのか

CLT に興味を抱き質問するケースと推察

また CLT なのか

その要因は社会の動きであると認識している。たとえば建築雑誌の木造特集は頻繁にすばらしい木造建築を紹介する
し、日本建築学会の２０２０年作品選集では 100 件のうち 39 件が木造または木造複合建築であった。一方

一般のユーザーは、我々が思っている以上に木造の耐震性や耐久性に対して不安感が根強く残っているようである。この不安感を実証事業の事例を
通じ設計者がどのように発注者を説得したのか語っていただけるとこれから CLT はじめ木造を進めていただく設計者にとって有効だと考えられる。またコストについても一般には高いと思われている木造が差ほどでもないことも同様である。
実証事業の物件に限らず CLT 設計者には共通した行動がみられる。それは、施主の要望、敷地条件、法的条件を満足する設計行為を行うだけでなく構造上のアイデア

や施工の合理化を同時に考えて実行していることである。実証事業は、先導性を求められるので新たなテーマを自ら課しているから当然と言えるが新たなテーマに挑戦する気構えが感じられる。CLT の魅力は、CLT が工法として未完成であるところに自ら参加し開発しうる余地が多くあることではないだろうか。

-27-

遮音性能の向上

1)

CLT は軽量な建築物としてのメリットがある反面、遮音性には劣るというデメリッ
トがある。共同住宅や宿泊施設などは特に高い遮音性を求められるために実証事業

でも遮音の実験棟を建設し性能の確認を行いつつ新たな遮音仕様の開発が行われている。
問題は、すでに建設された建築物での遮音測定が行われている例はあるがなかなか性能値の公開は行われていない事である。その原因は特許取得の都合や、使用者への配慮などがあるようだが遮音性能が物理的数値と感応が必ずしも一致しないケースがある事と現場による測定数値のバラツキがある点が一般に認知されていない事が主原因である。CLT 協会では日本建築総合試験所内に遮音実験棟を建設し 2021 年より各種の遮音仕様（特に重量床衝撃音対策）の開発及び測定を林野庁の補助事業として行っている。測定結果は基本的に一般公開としており多くの物件に利用されることを目的としている。
また一部の仕様ではあるが感応試験を実施し日常的な衝撃音を上階で発生させ下階で被験者による聞こえ方をアンケート集計し、合わせて公開している。
（河合誠）

2.2

構造

（１）実証事業建築物の構造特徴
本年度の 22 件の申請内容を概観すると CLT の活用方法に対する傾向を見て取ることができる。一つの傾向は、ユニット化である。22 件の申請のうち、4 件は CLT を工場などで予め箱形状のユニットとして組み立て、ユニットを施工現場で組合せる内容の提案であった。ユニットの構築方法やユニット相互の接合方法については、個々に独自の方法が提案されており、このような提案の中から今後の CLT ユニット工法の標準となるものが生まれてくる可能性もある。CLT が先行する欧州では、早い時期からユニット化に対する提案が行われ、実用化されていることを勘案すると、CLT パネル工法の一つの方向性を示唆していると考えられる。また、箱形状にユニット化しないまでも、「集成材フレーム＋CLT パネル＋外装仕上げ」あるいは「CLT＋耐火被覆材（せっこうボードなど）」を予め工場で製作して現場に運び込み施工するというプレハブ化に対する提案もあった。施工品質の向上や施工期間と施工コストの低減を意図したものと考えられ、CLT に対するより合理的な使い方についての提案と言える。
22 件の申請のうち、純粋な CLT パネル工法に対する提案は前述のユニット化に対する提案を含め 8 件であり、全申請数の半分に満たない。一方、集成材フレーム（軸組）の壁、床版、屋根版として CLT を用いる提案は 7 件あり、鉄骨造や鉄筋コンクリート
造の一部に耐力要素として CLT を用いる提案は 6 件あった。CLT パネル工法による建物が我が国で建設されてから約 7 年の歳月が経ち、CLT の特性や特徴が理解され、計-28-画している建物のなかで CLT をどのように使うのが最も合理的かを設計者が把握し、CLT に対する多様な使い方が提案されるようになってきているものと考えられる。
一方で、新しい材料、新しい工法ゆえの課題もある。申請提案の中には、工務店や戸建住宅を手がける大工が施工することができる工法や納まりを検討するというものもいくつかあった。従来から木造建築に携わってきた地域の工務店や大工が取り残されることがないようにするための提案とも考えられ、CLT が今後普及していく中での課題の一つと考えられる。
（中島史郎）
令和 3 年度に申請された CLT を活用した実証事業（設計実証と建設実証）の中の特徴について述べてみたい。
1)

CLT 板を用いてシステム化、ユニット化を図る事例
CLT 板（壁板、床板等）を用いて、箱型形状のユニットを工場で製作し、それを施工現場に搬入し組み立てるというものである。中には CLT+軸組の提案もあるが、CLT という平板の材料を見ると、ユニット化の発想につながり易い。ユニット化の大きさはスチールで造られたコンテナハウスが先行例であろう。コンテナハウスの立体寸法は道路運搬の点からも大いに参考になると思われる。建物として使用する場合はスチールより木質 CLT の方が良いのは言うまでもない。CLT でユニット化を図る場合、部材同士の接合やユニットを平面で配置する場合、層を重ねる場合等の諸問題を解決する必要があると思われる。その他、設備関係をどのようにシステム化していけるかが課題である。

2)

中層鉄骨造建物に活用された事例
中層の鉄骨造純ラーメン構造の架構に CLT 耐力壁を配置した場合の耐震性向上の設計実証である。具体的には、CLT 耐力壁を用いて建物の水平耐力の向上を目指す
ものである。このような形で、CLT 耐力壁を活用することは大いに考えられるが、さらに進めると、この CLT 耐力壁の接合部等が大地震時に損傷を受けた場合に取替え可能なシステムへ発展することが期待される。

-29-

CLT耐力壁3)

立面混構造に活用された事例
この事例は、1～2 階を鉄骨造とし、3～8 階を木造とす

CLT耐力壁る立面混構造で、共同住宅と事務所等の複合建築の提案である。主要架構は、1～2 階を鉄骨造ラーメン構造、3～5 階をブレース付き軸組工法、6～8 階を CLT 耐力壁

木造付き軸組工法で、4～R 階は CLT 床を採用した事例である。この計画では 6～8 階の CLT 耐力壁は現しで使用とS造のことであるが、今年度は採用される接合部の耐力の実証である。その他、諸検討も提案されている。
4)

建設実証の建物の事例
令和 2 年度に 4 階建鉄骨造純ラーメン構造で、2～4 階の床面は CLT 造の建物である。 桁行フレームに大板
CLT 耐力壁と鉄骨とのハイブリッド・ユニット化（右図①
CLT+Sユニット

ダブル梁

部分①） の提案で設計実証され、令和 3 年度は、以下の点を重点に建設実証を行うとのことである。
①

大板 CLT 耐力壁と鉄骨を工場製作でユニット化し現場搬入する。（右図

柱

部分）

②

ダブルスキン内の耐久性、耐候性、温熱環境測定等③

他工法との比較など

令和 2 年度に事務所ビルで 4 階建の右図のような鉄筋コンクリート造と木造（CLT パネ

RC造ル+RC 床の合成床板）の平面混構造の建物の提案で設計実証され、令和 3 年度は建設実証

木造を行うとのことである。
①

合成床板のディテールと設備計画等（右図

CLTパネルは型枠兼天井仕上 ①

部分）

いずれの提案においても設計実証において、CLT 板（床、壁等）をシステム化、ユニット化に関する場合の性能や新たに設計した接合部の性能などを実験等で確認することが計画されているほか、鉄骨造純ラーメン架構に CLT 耐力壁を付加した事例も見受けられる。この事例においては、崩壊形をコントロールされる形にまで進化することが期待される。
一方、建設実証においては、システム化、ユニット化は建設業界が置かれている状況を見ると進めるべき方向と言える。職人の高齢化や減少は、工場での製作や組立てた製品を現場搬入するというように、現場での作業を極力減じることがこれからの建設-30-

業界に求められる課題の一つと言える。
（山辺豊彦）

2.3 防火（１）CLT 建築物の防耐火性能
近年の木造中高層化に関する技術開発が実物件に反映され、CLT 活用建築物等実証事業においても中高層の建築物の提案がされるようになった。
建築物を中高層化する上では、建築物を耐火建築物とするか準耐火建築物（火災時倒壊防止構造・避難時倒壊防止構造等とした上で、仕様的な要求に適合するもの）とするという大きく２つの考え方がある。また、建築物全体を木造とするものや、RC 造等との混構造とし、木造の利点を生かす提案が見られ、主要構造部以外の部分に木質部材を使用するものなど、使用部位については幅広く提案されている。
耐火建築物についても、柱や梁などの主要構造部を木質構造部材としたラーメン構
造とする場合、耐火性能検証法で柱や梁を木造化する以外に、耐火部材そのものの開発（国土交通大臣認定）以外に、それらの接合部など技術的に解決しなければならない
項目が多い。そのため、本実証事業においては技術力のある大手ゼネコンからの提案が多くを占めており、従来にない空間が構成されている。また、これらとは別に、最上階から 4 階部分について要求される 1 時間耐火構造を告示に示される例示仕様として、
CLT パネルを含めた部材で建築する事例もある。そして、建築物の多くの部位を木造化するもの以外に、CLT 版を RC 型枠代わりとして用いてそのまま内装として表しにしたり、耐震壁として表しにしたりといった設計上の工夫が見られる。ただし、この場
合、木材量の多い CLT 等を用いることで、従来の火災とは異なり、可燃物が増えることにより火災継続時間が長くなることも生じるなど、使用材料が各種の性状に及ぼす影響についても、設計時に確認する必要がある。このような耐火建築物により、準防火地域といった市街地を木造建築物で構成するといった木造に付加価値を見いだす提案もされるようになった。
3 階建て建築物については従来から木造準耐火建築物で建築が可能ではあったものの、CLT を活用したものも多くなり、CLT の利点を生かす提案がされるようになってきている。
本事業を通じた知見や情報が共有され、今後さらに木造建築物の普及が望まれる。
（成瀬友宏）

2.4

耐久性（１）CLT 建築物の耐久設計
申請案件の中で、実証する内容に CLT 等の耐久性に関わる提案があったものは 5 件のみであった。その内容は、ユニット間の防水仕様に関わるもの、塩害地域における-31-

金物と CLT の劣化状況の確認とメンテナンス方法に関するもの、バルコニーのスラブなど屋外部分の防水性能に関わるもの、屋外現しで用いる木材（CLT ではない）に対する保護塗装の効果に関するものであった。CLT ゆえに耐久性上配慮しなければならないことがあるように思われるが、今後、CLT が普及していく中で、CLT や CLT を用いた建物の耐久設計についての検討も重要と思われ、耐久性に関わる提案が増える
ことを期待する。
（中島史郎）（２）CLT の現し仕上げと耐久性検討事例
本事業への提案における CLT の主な使用方法としては、屋根、床、壁、ユニット等がある。それぞれについて、提案事例とともに、耐久性の観点から以下に述べる。
屋根の場合、CLT を水平に使用し、雨水や太陽光の影響が大きい上部や側面は他材料で覆い、下部は現わしにして木材の風合いを楽しめるようにした造りが多い。この場合、側面は水の侵入や割れの進展が大きくなりやすい木口となるため、何らかの方法で十分に水分や太陽光を遮蔽することが劣化の抑制に繋がる。他材料で被覆する場
合は、その材料との間での結露にも注意を要する。CLT 下部については、屋内の天井となる部分では配線用の穴や金属接合部における割れの進展や結露に注意を要し、軒天となる部分があれば雨水の回り込みによる変色や割れ、劣化への配慮も必要である。
あらかじめ塗装等により表面を保護し、定期的な点検とメンテナンスを行うことも対策の一つとして挙げられる。
床と壁については、一般的な木材の保護対策に加え、割れに注意を要する。板材であれば温湿度変化に伴う伸縮に対応した間隔で設置されるが、CLT については、ラミナ
が幅はぎ接着されている場合はラミナにおいて割れが発生する可能性があり、幅はぎ
接着されていない場合は、ラミナ間の隙間が拡がり、水が侵入して滞留する可能性がある。また、2 階以上の床を跳ね出しとする場合は、雨水の侵入や壁との接合部での割れ発生への対策に加え、外気と室内の温湿度差が CLT に及ぼす影響に留意する必要がある。
いずれの用途でも、劣化が深刻になった場合に備え、簡易補修や部材交換の方法を用意しておくことが課題であると考えられる。
本事業では、CLT を壁と床及び天井に使用してユニットとし、このユニットを単体であるいは複数組み合わせて使用するといった提案もみられる。災害やイベント等で一時的に使用して再利用する場合は、使用後に各パーツに分解し、劣化した部材を交換できるという利点もある。
CLT 建物の設計者や利用者からは、外観や寸法等の経年変化、メンテナンス時期とコストに不安があるといった意見も挙がっており、本事業で施工された CLT 建物について、継続して経年変化やメンテナンスに関する情報収集をすることも CLT の利用拡

-32-

大に重要であると考えられる。
（石川敦子）

2.5

温熱環境（１）CLT 建築物の温熱環境
ここでは、温熱環境に関連する情報として、「建築物のエネルギー消費性能の向上に関する法律」に基づく省エネルギー基準の概要を紹介する。
省エネルギー基準とは、建築物の運用時のエネルギー消費量を削減することを目的として定められた一連の告示・省令等をいう。平成 28 年 4 月以前は、「エネルギーの使用の合理化に関する法律」に基づく告示等をさし、平成 28 年 4 月以降は、「建築物のエネルギー消費性能の向上に関する法律」及びそれに基づく省令・告示等をさす。
省エネルギー基準の歴史は古く、1970 年代のエネルギーショックに起因して日本のエネルギー安全保障の重要性が高まる中、昭和 54 年に「エネルギーの使用の合理化に関する法律」が制定された。これを受けて昭和 55 年に制定されたのが、非住宅建築物を対象とした「建築物に係るエネルギーの使用の合理化に関する建築主等及び特定建築物の所有者の判断の基準」や住宅を対象とした「住宅に係るエネルギーの使用の合理化に関する建築主の判断の基準」等の告示である。制定当時は「努力義務」と呼ばれ、この基準を満たさないと建てられない等の「義務」ではなく、あくまで基準に沿った建築物を設計・建設することが推奨されるといった拘束力の無いものであった。その後、何度か基準が改正され、「努力義務」であったものが例えば 2,000 ㎡以上の非住宅建築物に対して評価結果の届出を義務化する等、徐々に強化されていった。
その後、建築物のエネルギー消費量の削減を一層推進するために、非住宅建築物で一定規模以上の建築物の省エネルギー基準の適合義務化を含めた「建築物のエネルギ
ー消費性能の向上に関する法律」が平成 27 年 7 月に公布され、この法律を受けて、
平成 29 年 4 月から、2,000 ㎡以上の非住宅建築物では、省エネルギー基準に適合することが義務付けられた。さらに、同法律が令和元年 5 月に改正され、令和 3 年 4 月から、適合が義務付けられる非住宅建築物の延べ面積の下限が 2,000 ㎡から 300 ㎡となった。また、300 ㎡未満であっても設計者が施主に対して当該建物が省エネルギー基準に適合しているかどうかの説明が義務化された。なお、省エネルギー基準は建築基準法関連規定の 1 つとして位置づけられており、設計通りに建築されているかどうかの完了検査が行われる。
平成 25 年以前の省エネルギー基準では、住宅については断熱と日射遮蔽の性能を評価指標としており、暖冷房や給湯などの設備の性能は全く評価されていなかった。非住宅建築物についても断熱と日射遮蔽の性能に関する指標（ＰＡＬ）に加え、個々の設備機器の性能・効率（ＣＥＣ）は評価されていたものの、建物全体での省エネ性能は評価されていなかった。しかし、設備の省エネ評価が体系的に整備された結果、平成 25-33-

年の告示改正により、住宅・非住宅建築物ともに、建物全体の一次エネルギー消費量が新たな評価指標とする基準に変更された。ここで、一次エネルギーとは、自然界に存在するままの形でエネルギー源として利用される化石燃料や自然エネルギー等によるエネルギーのことである。建物では主に電力、都市ガス、石油などが使用されるが、これらは一次エネルギーを加工（変換）して得られるエネルギーであり、二次エネルギーと呼ばれる。二次エネルギー消費量は、加工（変換）に要するエネルギー等を勘案して定められた一次エネルギー消費量換算係数を使うことにより、相当する一次エネルギー
消費量に換算することができる。一次エネルギー消費量に換算することにより、例えば電力消費量とガス消費量など、二次エネルギーとしては足し合わせることができな
い異なる種類のエネルギーの消費量を、合計して評価することができる。
一次エネルギー消費量による評価方法は、当該建築物の空調や給湯、照明等の用途ごとに一次エネルギー消費量を計算し、その合計が、別途計算する基準値を下回っていれば良いという枠組みとなっている。設備ごとの合計値での比較であるため、例えば空調によるエネルギー消費量が基準値を上回っていても、照明や給湯など他の用途で消費を削減すれば、合計値が下回る限り基準をクリアできることが特徴的である。
一次エネルギー消費量の計算方法は、気候条件（外気の温湿度や日射）を踏まえて、設備ごとに 1 日単位あるいは 1 時間単位で計算するなど、非常に複雑である。また、民間においては、設備機器自体の高効率化などの技術開発が急ピッチで行われている。
このような事情に柔軟に対応するため、省エネルギー基準の告示では、エネルギー消費性能の評価の基本的枠組みや勘案すべきことなど大枠を定めており、個々の機器の具体的な計算方法は、国交省国土技術政策総合研究所・独立行政法人建築研究所（当時）監修のもと解説書としてまとめられている。加えて、省エネ関連の設備の技術開発に対応するべく、最新の評価方法が建築研究所の省エネ基準に関するホームページ※に公開され、随時更新されている。
また、建築研究所の同ホームページ内では、別途、計算プログラム及び入力マニュア
ルを公開している。非住宅建築物の適合義務化に対しては、2 つの計算プログラムが用意されている。1 つは、当該建物の床面積や外皮仕様、設備仕様等を詳細に入力して一次エネルギー消費量を計算する「エネルギー消費量計算プログラム（非住宅版）」（標準
入力法と呼ばれる）であり、もう 1 つは、建物の用途ごとに建物形状や室用途などを仮定したモデル建物を想定し、このモデル建物に当該建物の外皮や設備の代表的な仕様を入力して省エネルギー基準の適否を判断する「モデル建物法入力支援ツール」（モ
デル建物法と呼ばれる）である。これらの計算プログラムを用いれば、計算方法の詳細な中身を知ることなく計算・評価ができ、適合性判定の申請等に必要な計算結果を示す書類も印刷することが可能である。なお、入力の簡便性、それに伴う審査（着工前の省エネ計画書の審査及び完了検査）の観点から、モデル建物法入力支援ツールの利用
が多い。

-34-

プログラムはいつでも、誰でも、無料で利用できるので、特に「モデル建物法入力支
援ツール」を是非触れていただきたい。
※国立研究開発法人建築研究所「建築物のエネルギー消費性能に関する技術情報」：
http://www.kenken.go.jp/becc/index.html。
（赤嶺嘉彦）

2.6

全体講評（１）実証事業の位置づけと応募案件の動向
我が国で CLT 建築物について本格的に検討が始まったのは、平成 23 年度の国土交通省事業からと考えられるが、それから 10 年以上が経過した。この間、平成 25 年 12 月に直交集成板の日本農林規格が出され、また、本格的な CLT パネル工法による建築物の第 1 号が平成 26 年 3 月に高知県に竣工している。その後、平成 28 年 3 月から 4 月にかけて CLT に関する一連の基準法告示が出され、設計が容易となり建設事例も増えてきた。
本実証事業は CLT を活用した建築物の設計・建築等の実証について提案を募り、新たな発想を引き出すとともに、課題と解決方法を明らかにして CLT の需要拡大に繋げることを目的として、平成 26（2014）年度から続けられている。CLT を建築物に活用する上での課題は、その時々の技術レベルや基準の有無によっても変化するものであるが、CLT という新しい木質材料の建築物への利用という点では、基準法告示の有無に関わらず様々な試みが行われているのも確かである。
基準法告示で標準的な工法として想定する鉛直の壁と水平の床から成るパネル工法
以外にも、折板構造や急勾配の屋根パネルなど大判パネルとしての特徴を活かした利用、木造の柱梁構造の中での耐力壁や床版としての利用も続けられている。また、鉄骨造、鉄筋コンクリート造の中での床版や耐震壁などの利用もある。
建築物の規模に関しては、当然のことながら防耐火基準との関連が深い。準耐火構
造では CLT 部材の燃えしろ設計、耐火構造では告示に示された 1 時間耐火構造の例示
仕様、さらには大臣認定による耐火構造の試みも成されてきた。
（２）CLT 建築物の課題
実証事業に見る各性能に関する課題と解決策については、各性能の項を参照していただきたいが、CLT を建築物に用いる意義とその課題という観点から補足を行う。
CLT は国内の木材資源の有効活用という観点からその利用が推奨され、国を挙げての取り組みとなった経緯がある。その背景に、我が国の多くの人々に木材への愛着があるという点も見逃せない。ではなぜ今、建築物に CLT を用いるのか、その問いに対する答は、施主あるいは設計者によって様々であろう。
CLT を用いるメリットとしては、まず木材であることからの利点として、木材がもつ-35-温かみ、軽いことによる構造上の優位性、加工の容易性などがあろう。様々な木材・木質材料の中での CLT のメリットとしては、大規模建築物に対応可能な強度性能を有すること、大判であることによる形態の可能性、それに伴う施工手間の軽減や施工期間の短さ、2 方向に曲げ剛性を有することによる構造上の利点などが挙げられる。
木質材料以外の材料と比べて CLT を用いる最大のメリットとしては、人への親和性、つまり木材の持つ温かみがあり、現しで用いられた場合の視覚的、触覚的な親和性であったり、木材の断熱性能から来る温熱環境上の利点であったりする。後者は CLT が隠れて用いられた場合にも性能を発揮する点と考えられる。中層建築物で木造が可能なのであれば木造で、CLT で建ててみたいという施主、設計者は多いと思われる。しかしながら、我が国の多くの人の感覚として、木材を見える形で使いたいという要望が根強く、防耐火上、現しでは使い難いとすると利用が狭められる傾向にある。令和元年
から令和 2 年の基準改正により可能性が広がったことは大きな光明である。
構造的には軽いことにより地震力が小さい、基礎構造が簡易なものになるというメ
リットがあり、施工期間の短さとあいまってコスト低減にもつながり、中高層建築物に CLT を用いる大きな動機付けになるものと思われる。低層建築物でも、商業建築物
で鉄骨造とそれほどコストが変わらないという事例もあり、このあたりのノウハウと情報の蓄積が待たれるところである。
一方で、CLT を用いることに躊躇する理由としては、まず木材であることによる防耐
火性、耐久性、遮音性への配慮が必要であることがあり、一般論で言えば他の構造や他の木質構造に比べて設計や施工の経験や情報が十分ではなく、コストがかさむと考えられること、などが挙げられよう。
CLT を用いた建築物において防耐火性能、耐久性、遮音性への特別な配慮が必要であることは、他の木材・木質材料を用いた場合と概ね同様であり、技術的にはかなりの程度まで解が得られているものと考える。他の構造や他の木質構造に比べて設計や施工の経験や情報が十分ではないことについても、情報の共有や蓄積により、徐々に払拭されつつあると考えてよかろう。
ただし、CLT 建築物では、木造の経験・知識が必ずしも十分ではない設計者、施工者が関わるケースも考えられ、木造に特有の留意点があることは注意を喚起しておきた
いところである。特に外部に現しで用いる場合の耐久性への配慮などは、今後に禍根を残さないためにも重要である。また、CLT パネル構造では固体伝播音による遮音性の問題点に関する指摘があり、今後の実建物での確認が必要と思われる。
（３）今年度の事業に見る傾向と CLT 建築物の今後について
今年度の事業においても、中高層建築物を含めて建築物に CLT を用いる可能性が木材への愛着とあいまって様々に検討されており、如何にしてメリットを活かしつつ、
コスト対策等の課題を乗り越えるかに苦労が払われている、そのような現状が見える-36-

といって間違いなかろう。
今年度の事業では、ユニット化やプレファブ化により現場施工を減らす提案が多くあったことは特筆すべきである。CLT パネル構造は現場施工の工期が他構造と比べて短く、利点のひとつに挙げられているが、ユニット化やプレファブ化によりその利点をさらに活かそうとする提案で、今後の更なる展開が期待される。
また、CLT を RC 型枠としそのまま内装とするという利用や、鉄骨造などの耐火構造の中で耐震壁として利用するといった、CLT を現しとして利用する耐火構造の提案が複数見られた。こうした CLT の多様な利用方法による需要拡大にも期待したいものである。
一方で、一見しただけでは新規性をそれほど感じないが、接合部等のディテールや施工方法に地道な努力を積み重ね、コスト低減を図る提案も見られた。集合住宅などの特殊性の少ない建築物において、こうした蓄積が CLT を用いた建築物の標準的な設計・施工方法の構築に繋がり、CLT の需要拡大に貢献するものと思われる。
本事業により設計・施工に関する種々の情報が共有化されることは、各種の性能確
保とコスト削減に繋がるものである。一方で、多少のコスト上昇があっても CLT を用いる意義が主張できる建築物、CLT にしかできない魅力的な建築物の可能性がさらに追求されることにも期待したい。また、CLT を用いた建築物が増え、温熱環境や遮音性能など、実際の建築物での測定データも積み重ねられており、維持管理や耐久性に関する情報も今後蓄積されていくと思われる。実建物における性能発現の確認や更なる課
題の提示がなされる可能性があり、こうした情報はこれからの CLT を用いた建築物の設計施工にとって極めて有意義なものとなるであろう。
本実証事業における設計施工の取り組みや、建築後の測定データなどが、今後の CLTを用いたより良い建築物の普及促進に繋がることを期待したい。
（河合直人）

-37-

-38-

3.

竣工後経過観察アンケート（令和３年度版）-39-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【26-1】 CLTの耐力実験とCLT工事の構造体建築実証

竣工時期

平成26年2月末日

回答日

令和2年11月30日

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社長谷萬 カスタムホームズ事業本部 事業企画部 恒田義久

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

ヨーロッパでは多層階の構造材としての利用が10年以上採用実績があることから、日本での新しい建築構造材として普及の可能性があると予想されるため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

構造計算の簡略化が可能、一般住宅接合金物の採用、フラットスラブを採用（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

45分準耐火仕様が求められる場所で、木材を使用した間仕切りは、石膏ボードでの被覆や防火設備が必要となる。
前面の開口幅を大きくとり、特定防火シャッターを設置することで、外側から内部のCLTの現しを見えるようにした。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

該当なし

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

木造軸組住宅3階建てへの採用（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）準防火地域で木造軸組3階建ての建物において、CLTを鉛直力及び水平力を負担する構造要素として取り入れる。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
床・壁・天井を現しで採用しており、床に3種類の塗装工事を実施して、観察中。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変 ＣＬＴ現わしの壁・天井のCLTはラミナの乾燥収縮による隙間が全般的にみら化はあったかれ、経年変化による色褪せが見られる。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい床の汚れが激しいので改修工事として、表面を研磨することも想定している。
て

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特になし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

夏場冬場ともに、室内の温度変化が少なく、居住環境は良い。

（２） 建物で気に入っている点

杉の表面の色褪せた感じが良い（３） 建物で気になる点

壁のCLTの表面が割れやささくれが発生して日常生活に影響が出ないか観察
し、無塗装のままで良いか塗装が必要かも検討が必要と思われる。

-40-

写真

-41-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【26-2】低市場価値製材を活用したマッシヴホルツ構法の建築実証

竣工時期

平成27年3月回答日

令和2年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

法政大学デザイン工学部 教授 網野禎昭

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

大径材の活用と製材歩留まりの向上につながり、零細事業者でも取り組み可能な木構法としてB品（平角、間柱）を連続敷設する面構造を開発・採用した。
■市場に流通しないB品を集材する過程で、製材工場と直接取引を行う関係が構築され、建物に使用する製材品のレパートリーが増えた。
■B品の連続敷設により壁・床・屋根を構成したことで、建物の温熱性能も大きく改善された。
■現在の製材歩留まりの低さと、それに起因する林業・製材業の利益効率の低さが具体的に把握された。
■中間流通や二次加工が製材品の最終価格に与える影響の程度が具体的に把握された。
以後の建築設計においては、①地域の林業・製材業への調査を行い、木材利用に対する設計側と地域産業側との要望の食い違いをさけるようにしている。
②使用製材の選択にあたっては、引き続き、B品の活用に努めている。
③プレカット加工だけでなく手刻み手間も省くように接合部を設計することで、流通経路を短くしつつコスト減に努めている。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

地域産業への利益還元につながるように、なるべく小規模事業者でも施工可能
な規模の建築や部位への応用を想定している。

（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）■北海道江別市の個人住宅の床・屋根に対し、6m長の道産トドマツ製材を大量活用することで、トドマツの用途開発を行うと共に、流通製材が3.65m長に限られている北海道での長材の導入を試みた（2016年グッドデザイン賞受賞）。
■日光市の2階建て集合住宅に対し、近隣製材工場との協力関係により、スギ挽板を大量活用する床構造を計画し、実現した。
■久万高原町次世代住宅として、同町内製材工場と協力し、プレカット・手刻みを省いた構造を計画した。
■株式会社長谷萬との共同により、B材挽板をダボ積層したDLTを開発し、商品化した（「BSボード」2020年グッドデザイン賞受賞）。
■上記DLTを活用し、株式会社長谷萬本社の内装改修を行った。
■上記DLTを活用し、戸建て住宅を実現した（「バウマイスターの家」新建築2021年5月
号）。

（７）

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変設計意図どおり、汚垂れや部分的な変色のない均質な灰色化。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい特になして45mm厚のスギ板（無塗装）を縦張りした外壁の表面が、均質に灰色化している。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特になし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

室内環境が穏やかで快適。

（２） 建物で気に入っている点

照明も少なく、熱源は太陽熱と薪の燃焼熱なので、光熱費が極めて低い。
空間のおおらかさ。木の香り。

（３） 建物で気になる点

特になし

-42-

写真

-43-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【26-4】 併用住宅（くりばやし整骨院）新築工事におけるCLT床構面の有効性の
実証

竣工時期

平成26年5月9日

回答日

令和2年11月30日

記載者（所属・肩書き・氏名）

鍋野友哉アトリエ/TMYA 主宰 鍋野友哉

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

基本設計段階で施主からの要求事項を敷地条件や法的要件およびコストを考慮しながら計画していくなかで１方向跳ね出し＋１階大スパンの平面計画となった。それをどのように実現するかを意匠および構造設計で打合わせ、幾つかの案を意匠性および構造面から検討し、CLTを２階床構面に用いる構法で進めることとなった。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

無柱で比較的大きなスパンと2150mmの１方向キャンチレバーを実現できた。また、意匠的にも軒裏部と天井部に表しにすることで活用することができた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

敷地が十分な広さが無いため、そこから生じる施工時の課題や長距離輸送の問題、およびCLTの法的な位置づけ
軸組部分のプレカットを担当したナイスと交渉を行い、岡山の銘建で製作されたCLTをナイス相模原
市場で中継して、そこから現場に搬入する計画とした。また、現地に荷受けを行うスペースが無いため、車上で加工して引き渡し時に建て方を行う工程計画とした。また設計段階から軸組部分とCLTで精度の差や建方時のズレなどが想定されたため、どこでそれらを吸収するかは設計段階で検討した。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか(3)は法的な問題点ではない為、特段関係は無い。また、基準法上の取扱は合板同等扱いのため、特段影響は無かった。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

大スパンや跳ね出しが要求される木造建築物やRCでの部分利用や、幼稚園・保育園、集合住宅、事務所建築物等の中大規模木造建築物。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 外部の軒裏については、幹線道路沿いのため、排気ガスの影響などで汚れはみような変化が生じているかられるが、汚れ以外については特段影響無くほぼ竣工当初と変わらない。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想以上に良好。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい経過観察を行い、特段問題があれば適宜補修等計画する。
て

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

遮音試験を行った。結果概要：タイヤ衝撃源でLr-70ボール衝撃源でLr-75※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

CLTを整骨院スペースの天井仕上げ表しとして用いているため、来院する患者は特に施術中、CLTで作られた木の天井を目にする事で、くつろぎや落ち着きなどを感じる事が出来ている。またCLT上に配管スペースを設けて２重床とすることで音響性能も実際の使用上は問題無く使えており、総じてとても好感を持って使って頂いている。

（２） 建物で気に入っている点

CLTの天井に雲梯を後から追加したが、患者からもとても好評だ。これもCLTを天井表しにしているため出来る事なので、それら含めてCLT天井はとても気に入っている。（CLTに影響する部分のみの回答）（３） 建物で気になる点

特になし

-44-

写真

-45-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27-2】 落とし込みCLT板壁の性能実証および大本静岡分苑新築工事での建
築実証

竣工時期

平成28年5月回答日

令和2年11月1日

記載者（所属・肩書き・氏名）

Hafnium Architects・代表・福山弘

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

落とし込み板壁形式の建物を設計しているなかで、耐震性・気密性・長期安定性など様々な点を解決するため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

板壁形式を前提とした場合、全ての性能が上がる。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

厚さの自由度が低い

告示の自由度を増して非等厚なども許容していくことと、流通量が増えてラミナ厚のバリエーションが自然と増えていくとこなどかと考える。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

むしろ拘束されているかもしれない。分からない。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

いわゆる告示が想定する「CLT構造」の魅力は薄い。単純に大きな構造板として使えれば使うところはいくらでもある。告示1898号またはそれに類する規定があ
ればよい。

（７）

（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）H28年度のプロジェクト４種など。
他に住宅の床などで計画からくる条件に対する最良の解として、CLTスラブが浮かぶことはままある。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
今のところ特に大きな変化はない。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変今のところ特に大きな変化はない。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい 顕わしになっているので、特に外壁部分などは塗装が必要。見えているので時て期の判断は容易だと考えている。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見（１） 使い心地、住み心地

終了後には行っていない。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください
大変満足している。この建物は外気との断熱性が高く、夏は涼しく冬は暖かいよ
うに感じる。遮音性も高く、内部の音が外に漏れることは少ない。今のところ、近所からの苦情もない。床のキシミも今のところほとんどありません。外装も目立った
傷みはありません。

（２） 建物で気に入っている点

すべてが木で造られているので、健康的に感じる。
耐震性の面でも高性能である。当初落とし込み板壁で計画していたが、CLTを使用することで予算内に収めることができた。

（３） 建物で気になる点

外装も全て木で仕上げられているため、今後のメンテナンスの必要性がどれくらいあるのかが、少し予想がたたない。木の収縮などによる建て付けの狂いがどの程度あるのか、今後見ていきたい。

-46-

写真
R3 11月-47-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27-3】 埼玉工場事務所棟の建築実証

竣工時期

平成28年2月29日

回答日

令和3年12月22日

記載者（所属・肩書き・氏名）

三井ホームコンポーネント株式会社 開発営業本部施設開発部施設開発グ
ループ
主任 山本 剛１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

事務所の建替えについては、以前から計画があった（工法は２ｘ４）。
三井ホームグループとして、CLTへの取り組みを検討していたが、タイミングよく
平成27年6月にCLT協会よりメールマガジンでCLT実証事業の募集案内を頂
き、埼玉工場の事務所にCLTを取り入れ、2x４とCLTを組み合わせる初の試みとして応募した。
床・天井についてはかなり施工性が良く、工期短縮が期待できる。また、CLTが生み出す重量感は高級感につながり、新たな付加価値の可能性を感じた。CLT
外装外壁の環境性能が想定以上に高く、従来型の壁内外装断熱を上回る結果を得た。
計画段階では、CLTのコストが問題となった。施工面では、吊込み治具や吊穴の補修方法について、改善の余地を感じた。屋外や床でCLTを使う場合の保護の方法も課題だと考える。特に幅はぎ部分が施工後に開いてきている点は、外装用のため重要課題と考えている。
コストについては、補助金を活用できれば事業予算ベースに乗せることが可能である。
CLTパネルの保護については、液体ガラス処理が有効であった。ただし、幅はぎの開きを解決するには至っていない。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

今回非構造部材として活用したこともあるが、解決には至っていないと考える。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか工場等の守衛室、都心のオフィスビル、学校、自然災害時の応急仮設、コンク
リートに代わる防災構造（津波対策）等（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
場合）

特になし

1.2 経過観察（１）

竣工から5年10ヶ月が経過したところである。屋外CLTは南に面しており、直射日
CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの光があたる環境下にある。庇CLTにかからない外壁面については、木材保護塗ような変化が生じているか
料の色が徐々に薄くなっている。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変 目標とした１０年は経過していないが、現状のところ十分満足できる内容である。
化はあったか
濃い木材保護塗料を塗った部分の方が退色が目立つ。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい 屋外のCLTパネルについては、モルタルの保全スパンである10年経過時に合わてせて足場を組み液体ガラスの再塗装を行う予定である。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

年間を通して温熱環境試験を行った。枠組壁工法で通常行う壁内断熱よりCLTを外装断熱材として用いた方が有利な結果を得られた。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

建物内は、断熱性に優れ、とても暖かい。

（２） 建物で気に入っている点

CLTパネルが、天井・床面で現しになっているので、木のぬくもりを感じられる。

（３） 建物で気になる点

特になし

-48-

写真

-49-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27-4】 （仮称）café CLT新築工事の建築実証

竣工時期

平成28年4月回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

内海彩（内海彩建築設計事務所/設計者）、中田義成（有限会社エヌツー取締役/利用者）

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

在庫のCLTを有効に再利用できるとよいと考えたため（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

建築をシンプルに構成し、表現することができた点（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

納まりの精度はあまり期待できない。木の感触はよい。杉材の色のばらつきの大きさは気になるかもしれない。

見せ方に関しては、精度の高さを見せるのではなく、ざっくり作っているようでよく考えられたディテールを心がけていくのがよいのではないか。工具にも工夫の余地があると思う。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

規則的に整形の壁が（部屋が）並ぶタイプの建物に採用しやすいと考える。大きな跳ねだし、２方向への跳ねだしスラブ（床・屋根）のある建物は、軸組で跳ねだ
しを考えるよりCLTの方が簡単なのでメリットがある。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）都内で３階建て木造共同住宅（一部飲食店）を建設
角地の建物で、2方向へのベランダのはね出しがあり、CLTで構成した

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのデッキ材（セランガンバツ材）のささくれが目立ち、灰色になりました。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲内の経年劣化です。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい デッキに含侵タイプの保護材を塗装する予定です。
て
本年度実施予定。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特にございません。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

階段状の屋根が庇となり、夏季は暑くなりすぎず、台風時・冬季の強風時には障壁となり、快適に使用しています。

（２） 建物で気に入っている点

室温が快適で明るい点。

（３） 建物で気になる点

特にございません。

-50-

写真

-51-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27補-1】 株式会社加藤工務店新社屋新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年5月2日

回答日

令和3年11月30日

記載者（所属・肩書き・氏名）

東海精機株式会社一級建築士事務所４Ｄ－ＷＯＲＫＳ
代表 大古田健一

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

・施主であり施工者である加藤工務店が自社の新社屋を建てるに当たり、環境に配慮したモデルハウスとなり得る建物を希望した。
・県産材ＣＬＴ造の計画を通してノウハウを獲得し、地元の森林活用の新たな可能性を開拓するとともに、建物に付加価値・アイデンティティをもたらすことを期待して採用に至った。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・建築分野に限らず多くの人に関心をもたれる建物になり、施主はとても満足している。
・従来の軸組と異なるＣＬＴのフラットでマッシブな質感は、意匠的に大きな魅力を感じる。また、実際にＣＬＴ床版の歩行感は体感できるほど安定している。 ・施工的にはＣＬＴはプレファブ工法であり現場では組み立てだけであるため、在来工法のように職人の技量（釘のピッチやめり込み具合等）によって構造強度が左右されることが少なく、安心感がある。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

・技術的・費用的な観点から計画の妥当性を裏付け、実現させるための体制づくりが地
域内では完結しないため、遠方関係者とのやり取りで多くの労力を割かれる。
・本建物では告示ルート１による小幅パネル工法を採用しており、基礎と壁パネルを固定するアンカーボルトの多さと精度の確保が大きな課題となった。
・ＣＬＴの普及、設計者（特に構造）の育成。
・ガイドプレートを使用したアンカーセット、コンクリート打設後の規定の位置への調整、建方時の受けナットを使った水平精度の確保、グラウト充填等、労力とコストをかけて解決したが、可能ならば設計段階で実験等により施工上の逃げが可能な納まりを検証しておくことが望ましい。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

・ＣＬＴ工法の敷居が大きく下がり、今後の普及が期待できる。
・アンカーボルトに関しては解決されていない。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

低層の福祉施設で軸組工法と併用で使ってみたい。
（ＣＬＴの遮蔽性と軸組の開放性を適所に活かした建物。）（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）費用のため採用には至らなかったが、提案案件で検討した。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい今のところ特になし。
て今のところ特に変化なし。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

用途が事務所だが、木のぬくもりを感じ心地よい。いまだに「木の香りがいいですね」と来客に言われる。

（２） 建物で気に入っている点

構造強度。意匠性（CLT表しのため）（３） 建物で気になる点

今のところ特になし。

-52-

写真

-53-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27補-2】 三東工業社本店新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年（2017）2月

回答日

令和2年（2020）10月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社 三東工業社 建築部 青山善之

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

老朽化している信楽本店の建て替えを計画していた時、当社社長が、CLTに出会いました。
CLTを勉強する上で木材を多く利用するCLTは、日本における森林問題、ひいては滋賀県におけるびわ湖を守ることに繋がり、循環型社会に貢献できると確信し、普及に努める第一歩として、信楽本店建設にてCLTを体感する事としました。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

建物内部は重圧感があり、軽量でありながら強度が高いCLTパネルは、構造的には大きなメリットである事。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

CLTパネルの建ち精度が垂直でない為に、現し仕上に取り付けるサッシ開口の額縁や、固定棚に影響が出た。

現況に合わせて納まるよう、大工による修正が何度も必要であった。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

建築基準法そのものとは、関係ない部分と思われる。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

共同住宅・事務所（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）今のところ計画はありません。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか

今のところ変化は生じていません。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか

今のところ有りません。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画についてテラスがある為、腐朽などに対する交換。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

今のところ特に有りません。
今後、検討中です。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木の匂いや、ぬくもりが感じられ、快適です。

（２） 建物で気に入っている点

木に囲まれている環境が落ち着きます。

（３） 建物で気になる点

今のところ特に有りません。

-54-

写真

-55-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27補-3】 西ノ原の家、建築物の建築実証

竣工時期

H29年２月回答日

R2年12月記載者（所属・肩書き・氏名）

有限会社E.P.A環境変換装置建築研究所 代表取締役 武松幸治

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

環境配慮の観点より木造を検討、長崎県産材の桧・杉を使用したハイブリット
CLTの開発を進めていたためその実証として採用。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

工期が短縮出来た。内装に関してほぼ１００％現しで計画しているため、現場での残材等（内装材など）が軽減できている。建物に興味を持つ人が増えた。
告示対応で設計した場合、構造計算、施工の段取り（特にアンカーの取り付けの精度、現CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 しでの仕上げに対する金物の処理、国内の告示の内容が欧州レベルの仕様では無いた（３）
め、CLTの本来の良さが発揮出来ていない。工期に関しても工夫して短縮しているが、点
もっと短縮が期待できる、告示の見直しが必要では。

（４） （３）の問題点の解決方法

告示の見直し。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告解決されて無いと思います。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）

保育園、個人邸、研究所、アートイベントの仮設パビリオンでCLTを使用し完成、（６）について具体的な実績や計画（該当ある
また、鉄骨造の個人邸の床に使用し、萌えしろ設計による準耐火の計画にCLT
場合）
を使用。

例えばホテルや共同住宅のような、同じ平面が連続するような建築が想定できるが、耐火の課題も出てくるので、まずは耐火の仕様を確定できれば、色々な用
途及び規模の建築物に採用出来るのではないでしょうか。

1.2 経過観察（１）

引き渡し後乾燥収縮により、表面割れが発生し、割れる時にかなり大きな音が生
CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのじたが、現在は、落ち着いており、問題は生じてない。現段階でも問題は生じてような変化が生じているか
おりません。

（２）

別物件で経験しているので事前に施主には通知済みではあったが驚いた様
変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変子。ラミナの幅はぎが原因か？部材も落ち着いてきている様で、現段階では問化はあったか
題はない様です。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画について天井面は割れが少なく、壁の割れの方が目立つ。巾はぎを無くすことで、割れの音の問題は軽減出来るかもしれない。しかし季節によってはラミナの間に隙間が出てくるので、どちらが良いかは判断できない。現段階で特別クレーム等は上がっておりません。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の性能試験は行なっておりません。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木に包まれた感じが非常に良い、住み心地も良く快適に過ごしています。

（２） 建物で気に入っている点

シンプルな構造が気に入っている、木造ではあるが現代的で、今の生活スタイ
ルに合っている気がする。多くの方々が見学にお越し頂いている。継続して見学者は多い様です。

（３） 建物で気になる点

入居後、突然割れの音がして、驚いた。話は聞いていたが、少し怖かった。今は少し落ち着いているが、日光が直接壁に当たったりした時には、たまに音がします。現状は問題ない様です。

-56-

写真

-57-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27補-4】 井上ビル新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年3月回答日

令和3年11月4日

記載者（所属・肩書き・氏名）

代表取締役 井上 真一

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

環境問題 林業の復興 耐震性 再生エネルギー 解体時の再利用可能などを考慮し 選びました（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

750名の見学者が来て、環境問題を考えている経営者が考えに賛同してくれて、1件は竣工済。さらに2件のＣＬＴ工法事務所の建築依頼があった。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
補助金の申請が2年に渡りまた超すことができず、大型案件の申請ができない
点（４） （３）の問題点の解決方法

緩衝材を入れる、 ドアクローザーを付ける（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告いないが、新規ＣＬＴ工法事務所新築工事にて実証実験をした
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある事務所ビル1件竣工 他2件受注場合）

幼稚園・老健施設・公民館・避難施設・仮設住宅・ホテル・病院・事務所

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの化粧面のCLTパネルの色が少し焼けてきて落ち着いてきたような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲内化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について５年間隔でルーバー（杉材）の塗装。20年後にルーバーの取替え。１０年後に外壁ｺｰｷﾝｸﾞの打ち替え。毎年3月に定期点検。色落ちの為一昨年度末にルーバー塗装済み。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の温度・湿度を毎日計測中（外部・１F・２F）
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

ＲＣとは空気感が違う 保温性が高い 見た目にも落ち着く（２） 建物で気に入っている点

玄関から階段のアプローチ（３） 建物で気になる点

ベランダの跳ね出し部の揺れ、1Fに車を停めた時のドア開閉の衝撃音

-58-

写真

-59-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27補-6】 CLTを用いた中規模スーパーへの提案 -フレッシュショップトマト新築
工事

竣工時期

平成29年3月回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

島田治男建築設計事務所 島田治男

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

事務所として5年前に特養のスロープとしてCLTを採用したが、スーパーの天井面にCLTパネルが見えると優しい良い空間になると施主に説明し、同意を得たので採用した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

スーパーマーケットの店舗空間において、天井面に自然素材のCLT（杉材）が鉄
骨トラス材の上部に化粧材として見え、豊かな空間にまとめられた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法①設計時では、鉄骨造でのCLTへの接合方法と構造的な考え方をどう解決するか、どこで実験を行うかが課題であった。
②施工時では、鉄骨造とCLTの接合方法で、大変な精度を必要とされた。
①鉄工所と構造事務所、銘建工業と相談して解決した。
②現場の所長そして鉄工所と相談し解決した。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか解決されていない。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

事務所ビル（中規模）（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）住宅、店舗で検討を行っている

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの外部軒天にCLTをしており、色が飛んできたので塗り替えを行う
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変なし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画についなして

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見なし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

天井面にCLT（杉材）が見えることにより、良い店舗空間になった。

（２） 建物で気に入っている点

天井が高く鉄骨トラスの上部に杉材が見え、外部軒天井までつながっている点。

（３） 建物で気になる点

特になし。

-60-

写真

-61-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27補-7】 牛木邸新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年2月回答日

令和2年11月20日

記載者（所属・肩書き・氏名）

Hafnium Architects・代表・福山弘

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

CLTを使うことが合理的な形態・用途であったから。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

仕上げ工程・断熱工事などを省くことができた。
意匠的にも構造的にも非常に効果的に使うことができた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）住宅地内での取回しは困難。特に電線の問題が大きかった。

施工・設計間での建て方に関する詳細な打ち合わせを事前に何度か重ねて解決した。

関係していない

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし、顕しなので色味はやや安定して濃くなっているか。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲内化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい 軒裏・袖壁などの外部露出部分は雨掛かりは基本的にないが、経過観察は必要てと考えている。特に現状問題はないので計画はない。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見特になし。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地満足している（２） 建物で気に入っている点

柱も無く開放感があり、広く感じる。外観がいい。大雪が屋根に積もらず助かった。

（３） 建物で気になる点

不具合については特にないが、台風の強風で建物全体が大分揺れ恐怖を感じた。
室内の上の方を掃除できない

-62-

写真
R3 11月-63-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
建築物名称【27補-8】 加賀町 木育の家

竣工時期

平成29年3月回答日

令和2年11月30日

記載者（所属・肩書き・氏名）

鍋野友哉アトリエ

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

新築工事

鍋野友哉

1.1 設計時または施工時

回答欄（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

CLTを在来軸組構造の中で使用する事を検証しつつ、またCLTだからこそできるもの、もしくはCLTの良さを引き出すものとしての建築を建てることを目標として計画した。また、全体のコストバランスを考えると全てCLTとすると厳しいため、壁部分に鉛直力を負担するCLTを中央に十字型に用いる構法を開発・設計した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLT十字壁を表しとしてもちいることで、木の量塊感を感じられる構造表現と建築空間を実現することできた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

準防火地域内の建築物であるため、標準的な準耐火構造だとCLTを表しにもちいることが出来ず、また燃え代設計を用いた場合は３階建で竪穴区画が発生してしまう（住宅の緩和規定が面積超過のため適用されない）ため、設計コンセプトや空間構成上これを避ける必要があったので、防火上のルートの工夫が必要だった。接合部やせん断金物は主に意匠上の理由で見せられない点。

「準防火地域内に建つ木造３階建技術的基準適合建築物」として設計することで、竪穴区画を回避しつつ、CLTを表しとして用いる事が出来た。接合部や金物については床および天井内におさめつつ、埋め木等で処理した。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

特に関係ない（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか集合住宅や長屋等（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）未定

1.2 経過観察

回答欄
ＣＬＴを現しとしている内壁部分について目視で観察した結果、表面に退色等の大きな変化は見られない。ラミナ間に隙間は無く、ラミナに割れも確認できない。壁パネルの接続部分も特に変化は見られない。

（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想以上に良好な状況である。
化はあったか（３）

ＣＬＴは、工場で出荷前に塗装した撥水塗料を仕上げとしているので経過観察をしながら数年今後想定している保全計画や改修計画につい後に自然塗料で再塗装、床の杉のフローリング（厚30㎜）については無塗装なのでサンディンてグ再仕上を考えており、新築の時と近い状態にする計画である。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

回答欄

CLTダクト等の影響を測るために冬期の一定期間（2017/12〜2018/2）、外気取入ガラリより基礎内珪藻石を通り、CLTダクトから室内に取り込む空気と室内の各部分および外気の温湿度を計測し、比較を行った。住みながらの計測であったためCLTダクトおよび珪藻石のみの影響だ
けを厳密に抽出することは困難であったが、少なくとも取り入れた給気については、湿度は外気より安定しており、温度についても外気温より高い給気が行われており、その有効性が確認された。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載者等がヒアリ
ングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地（奥様）快適である。

（２） 建物で気に入っている点(奥様)ＣＬＴの杉の木目やラミナの色の違いは全く気にならないし、味でありおしゃれと思っている。

（３） 建物で気になる点

特になし

-64-

写真

-65-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27補-10】 カバヤホーム倉敷事務所新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年2月回答日

令和3年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

FC事業本部 次長 平田拓也

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

以前にCLTを在来軸組工法へ採用し、様々な実験を行った。その時のデータを利用して、高耐力面材としてCLTを使用し設計自由度の高い建築物を構成しようと考えた為である。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

構造用合板等を利用して床組を構成する場合と比較して、床受け梁を省略できる箇所が多い。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

在来軸組工法に使用する場合、軸組架構の隙間からCLTを吊下ろし施工する必要があり、作業時間が長くなりがちで工程に影響がある。

柱及び横架材間に耐力面材施工する限りは解決方法は存在しない。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか未解決。柱+面材+柱の構成をCLT壁柱に置き換えてもらいたい。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

CLTを意匠としても利用して住環境の向上した建築物を想定するので、賃貸集合住宅・老人保健施設・病院・学校・認定こども園等の3階層までの低層建築物が考えられる。
またS、RCとの混構造で耐火に対応した高層化が想定される。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）

社員寮４棟、動物園入場ゲート、3F建てモデル住宅等。今後予定としては、中高層自社社屋の設計中。

1.2 経過観察（１）

竣工後、4年9ヶ月ほど経過したが、内外共CLTに日焼けなどの変化が認められ
CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのる。杉特有の赤白は、より落ち着いた風合いへ変化している。退色の為、外装木ような変化が生じているか
ルーバー（アセチル化木材）の再塗装を行った。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想の範囲内である。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい CLT構造現し軒天の再塗装を計画しているが、現状変化は微小の為、時期は未て定。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特に無し※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

S造の建物と比較して、冬場の温熱環境が良く過ごしやすい。

（２） 建物で気に入っている点

木構造現しの意匠によるデザイン性の高さや木の持つ温かみが感じられるところ。

（３） 建物で気になる点

特に無し

-66-

写真

外観

1階 打合せ室-67-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27補-11】 若杉ヴィレッジ新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年9月末

回答日

令和3年12月4日

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社梶谷建設 代表取締役社長 梶谷 寛

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

会社所有の住宅団地開発のシンボルとなる3階建て集合住宅におけるCLTの可能性を発揮出来る大きなチャンスと思ったから。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

3層3プライの一面を無節に近いラミナ材を使用する事で室内の表しやバルコニーデッキの見上げの表しに使用しても無垢の存在感が有り、造作材としても遜色がなかった。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

１）設計工期短縮のため既存の実験データを用いたことで、利用するパネルサイズが既存
実験データにより決まっていた。そのため、設計上のモジュールおよび階高の自由度が低い。
２）CLTの利用により全体の構造体の荷重が大きく、必要壁量が多い。
１）および２）間取りと壁配置の調整を十分に行い、住環境を損なわない平面計画とすること
で、解決を図った。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

設計工期に平成28年4月以降も含まれているため、当該告示を適用して設計を行っている。そのため、上記問題は告示施行では解決していない。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

床面の防音、遮音床組みをRCレベルまでに抑えられればオフィスビルの5階建までにして、CLT晒（天井として）も最近、内装木質感が好まれ始めているので良いと思う。病院や介護施設も良いと思う。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
場合）

特になし。

1.2 経過観察
1)ＣＬＴの室内表し及び外部跳ね出しの部分において、ＣＬＴパネルの段差が生じている。
2)室内表しの壁CLTについては、一部パネル継ぎ目の塗装に割れが発見されている。
3)建物内部のCLT材表面の色が経年変化により、とても味のある色になってきている。

（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか（２）

1)湿気・雨の多い北陸においては予想範囲内であった。
変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変 2)パネルの継ぎ目なので、予想可能であったが、対策は行っていなかった。まえもって目化はあったか地を設けるなどの対策が考えられる。
3）予想通りである。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい
上記部分において、現時点では特に計画なし。
て

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

床面の遮音性能試験を実施。LH65、LL60と想定通りの結果を計測した。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

1）とても断熱性能に優れていて、エアコンの効きも良く過ごしやい。
2）上下階の生活音、例えば子供の足音や室内建具の開閉の音などが気になる時がある。
3）木のぬくもりに包まれて心地良い。4）共同の階段が建物の中にあるタイプで階段自体にCLTを採用しているが、女性のパンプスなどの音が響きやすく、階段ホールの隣りの部屋に聞こえる。

（２） 建物で気に入っている点

１）部屋毎に 2方向から3方向の窓があるので風通しの良さと明るく開放感がある。 ２） 内
装に化粧材（造作材）としてのCLTを採用しているが、月日を重ね素敵な色に変化してきている。 ３） 跳ね出しのバルコニーデッキが多くあり、エアコンとエコキュート室外機をバルコ
ニーデッキに置き、縦格子のスクリーンでそれらを隠蔽してある。 ４)断熱性能が良いせい
か、オール電化の電気代が安い。

（３） 建物で気になる点

地震の揺れなどでCLT同士の接続面の隙間が大きくならないか？

-68-

写真

-69-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27補-12】 ウッドワンショールームのマッシヴホルツによる設計と施工実証

竣工時期

平成29年7月回答日

令和2年11月30日

記載者（所属・肩書き・氏名）

構造システム営業部 疋田慎二

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

ウッドワン金沢営業所の老朽化によりショールーム兼事務所に建替える計画があり、ショールームの設計に必要な平面的に大空間の計画が可能なCLTを採用し、新しい構造のしくみの提案ができる建
築物を建てることになった。（ウッドワンは、木質総合建材メーカーであり構造材も取り扱いかつ構造
設計事務所でもある。）国の助成金もCLTを活用した建築物を建てる後押しとなった。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

主要部材に水平構面(床)にCLT、梁はA種LVL、柱と耐力壁を兼ねたB種LVLﾊﾟﾈﾙ柱を使用する計画とした。LVLパネル柱接合部はSNRおよびLSBを用い靭性に期待した高性能耐力壁とCLT床を使用することで水平構面剛性を確保した。木をあらわし、壁が少なく大きな吹き抜けのある大空間を実現し魅力ある空間造りの実現できた。

木造建築物なので、CLTをあらわしにしたかったが法規制のためあらわしにでき
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 なかった。
（３）
点
CLT版は３ｍ×１２ｍの大きさが製造可能だが、日本の場合道路交通法などで運搬することができない。
（４） （３）の問題点の解決方法

CLT建築物の防火性能の向上
日本の道路交通法に合ったCLT版の割付（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告未解決
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
今のところなし場合）

壁が少なく大きな吹き抜けのある大空間の建築物
店舗、ショールーム、児童福祉施設等

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの変化なし
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変変化なし
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について

主要構造物については計画なし
外壁メンテナンス（杉板の塗装）→2020年実施

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のなし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木構造あらわしで、木の木目の優しさに包まれて心穏やかに過ごせる。
広い空間が得られる点は、他の木造の建物にはないものがある。
木の香りもするので、新築特有の嫌なにおいもない。
吹き抜けが大きい分冬は寒くなりがちだが、来訪者からはS造、RC造に比べて寒くないとのご意見がある。CLT床の上にカーペット敷だが、2階のギャラリー部
でヨガ教室ができるくらい床に硬さを感じない。

（２） 建物で気に入っている点

大きな吹き抜けがあり、壁が少なく開放感が得られ、心身ともに伸び伸びと過ごせる点が大変気に入っている。

（３） 建物で気になる点

空間が広いため、冷暖房のランニングコストが気になっていた。冬の暖房のラン
ニングコストが気になっていたが、夏の冷房のランニングコストが高かった。大きな吹抜け、1階はコンクリート床ということもあり、1Fの足元がどうしても寒く、1Fと2Fの温度差が大きい。

-70-

写真

2021.11.30-71-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28-1】 CLTを用いた既存木造住宅の耐震補強

竣工時期

平成29年2月21日

回答日

令和3年12月25日

記載者（所属・肩書き・氏名）

三重大学大学院・教授・中井毅尚

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

初年度同様。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

初年度同様。

（３）

価格が他の木質材料よりかなり高い。鳥取県にできた鳥取CLTさんの製品価格
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
が約150,000円／㎥という話を聞いたが、原木供給側をも含めた今後の推移を点気にしている。

（４） （３）の問題点の解決方法

建築士・施工側・施主側すべての理解が必要だと思う。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告解決する努力はなされていると伺っているが、道半ばと言わざるをえない。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
特になし。
場合）

今回の形のような、RCとSとの混構造。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特になし。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について考えていない。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の
特になし。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

現状にとても満足している。

（２） 建物で気に入っている点

CLT耐力壁に孔を設けたことは、光を楽しむこともできあらためて良かったと思っている。
造作用のCLTも窓枠やテーブルとして採用したが、こちらも集成材と違い狂いがなく満足している。

（３） 建物で気になる点

新たな割れもなく、また経過観察するよう言われていた既存の割れも止まり、安心している。

-72-

写真

-73-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28-2】 大牟田の整骨院併用住宅新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年3月回答日

令和3年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

鹿児島大学・准教授・鷹野 敦

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

予算が限られ合理的な建物の構成や工法が求められる中で、シンプルで強靭な建物を作るために、木の持つ様々な良さを最大限活かすことができるCLTが最適であったため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

木の塊として、意匠・構造・環境の側面を兼ね備えた合理的な建物構成が可能
になる

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
材料価格や新しい工法に対する抵抗が施工者に少なからずある点（４） （３）の問題点の解決方法

CLTの良さを活かした建物の事例を増やすこと（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告
CLTを用いた建物の事例も徐々に増え、認知度や親近感は増していると感じる
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
CLTとデジタルファブリケーションによる、公共家具のプロトタイプを試作中
場合）面材による構成に合理性がある建物。CLTでなければできないような建物。
CLTの良さを活かせる用途や規模の建物

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
特に変化なしような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変想定内化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について蟻害などに対する定期的なメンテナンス

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

視覚や嗅覚に加え、量感を伴った肌触りなど、より木を感じることができる。

（２） 建物で気に入っている点

木の香りのする伸びやかな空間（３） 建物で気になる点

CLTとは直接関係ないが、窓面が多い為、日射遮蔽の効果が心配。ブラインド等の設置で対応。

-74-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
写真

-75-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28-3】 函南の家新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年12月回答日

令和2年11月20日

記載者（所属・肩書き・氏名）

Hafnium Architects・代表・福山弘

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

傾斜地での作業床・スラブ・下階の天井を兼ねて最適な用途であったから（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

仕上げ工程・断熱工事などを省くことができた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

工事期間中の雨濡れに対するリスク対応が難しい。
屋根工事・防水工事までの期間を短くする。（予定だったが、施工会社の都合でかなり工期が延びてしまっている。）
仮防水の方法をきちんとしておく（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか関係していない（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

300～800㎡程度までの２層以下の建物で薄物を使う（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）

現状は特にない。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし、ややクリープを生じているか。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲内化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい 仮にクリープが過大になってきた場合、鉄骨の支柱やフレームワークを適宜追加てするが、現在のたわみは計算の通りのレベルなので特に改修予定はない

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見特になし。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地満足している。内部の環境は予想よりよい。

（２） 建物で気に入っている点佇まい（３） 建物で気になる点

軒を深くして雨掛かりを抑え、CLT上側には通気層を設けたうえでFRP防水を施しているが、経年的に防水が切れた場合などにスラブ上側への雨漏りを生じる可能性がある。

-76-

写真
R3 7月

-77-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート

事業名【28-4】 文化財等倉庫新築工事における温湿度環境性能実証

竣工時期

平成29年2月回答日

令和3年11月30日

記載者（所属・肩書き・氏名）

京都大学 講師 小見山陽介

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

英国でCLT設計の実務を経験して2014年に帰国した。これまでの木造建築は柱・梁に断熱材や耐火被覆など必要な機能の分だけ部品を付加することで成立していたが、対してCLTは木のかたまりであり、その厚さ・広さを活かし、様々な機能を兼ね備えた建材として使える利点があると思う。そこで、榛名神社収蔵庫
では、特にCLT の持つ断熱性能・調温調湿性能を活かせることからCLTパネル工法を採用した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

構造的には壁柱と床パネルによるシンプルな架構を可能にし、環境的には木材だけで断熱性や調湿性、遮炎性をある程度充足できるほか、意匠的にはそのま
ま仕上げ材にもなる。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

接合部の施工方法などノウハウが確立していない部分が多々ある。
設計・施工の各段階で銘建工業のCLT経験者の方の協力を得ながら、施行されたばかりの告示を読み解いてCLTパネル工法を実現した。地元工務店にはCLT施工経験がなく、自分も国内では施工経験がなかったため、つくばのCLT実証棟も手掛けた木村建造にCLT建て方協力を依頼した。建て方中は地元工務店と自分たち設計者もすべての工程に立ち会うことで、技術の伝達・普及に努めた。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

告示で不明確な部分は『2016年公布・施行 CLT関連告示等解説書』 ・『2016年
版CLTを用いた建築物の設計施工マニュアル』を参照することである程度解決可能であるが、実際にはケースバイケースで現場対応が必要なものも多い。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

あくまでもCLTを新しい建材のひとつとして捉えたい。必要とされる建築空間が先にあり、それを実現するために適材適所な使い方であることが重要だと思う。

（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）精度が求められる複雑な建築形態の実現、既存樹木や既存建物への負荷低減のための軽量化、狭小敷地における静かで効率的な施工、労働力減少対策としてのプレファブ化、都市部への人口集中に伴う学校不足と住宅難解決のための施工スピード向上、パリ協定に基づくCO2削減への建設分野の貢献など、より大きな問題を解決するための手段となる場面において、混構造を厭わずにCLTを採用したい。

（７）

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 前橋工科大学との共同研究で室内環境をモニタリングしているが、特に建築物
ような変化が生じているかに劣化等は見られない。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変内部環境の安定性など、現時点では変化は予想範囲内である。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について引き続き室内環境をモニタリングし、季節や天候による影響を分析し、保全計画
や改修計画を立てていきたい。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

前橋工科大学との共同研究で室内環境をモニタリング中である。4年半分の調
査結果と分析を室内環境学会学術大会2021にて発表予定。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

温度・湿度等の室内環境が安定している。

（２） 建物で気に入っている点

柱梁がないため、外から見たときの印象よりも、内部空間を広く感じる。

（３） 建物で気になる点

通風経路等も含めてデザインされているため、内部に収める収蔵物の配置・展示方法等については竣工後も設計者に継続的に関わってほしい。

-78-

写真

-79-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28-6】 KFC堺百舌鳥店新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年3月24日

回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）(株)Sho建築設計事務所 代表取締役 畑 正一郎

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

2014年にCLTバス停建設に参加してから、その構造特性から工期短縮を見込めると感じていた。店舗建築は工期短縮が重要事項のため、今回新築するに辺り法整備も整った事から施主に提案し実現した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

建て方スピードがとにかく早い！構造材兼下地材なので、建て方終了後すぐに仕上げ作業に入れる。工期短縮のメリットは店舗建築おいて大きい。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

CLTに使える市販認定金物がXマークしかないため、屋根小屋組みに市販梁受
け金物も使えない。また、小屋組み・床、屋根パネルに告示上同耐力を要求されているため、梁仕口にも床と同等の高耐力が要求される。
市販小屋組金物多くがビス固定のため、CLTとの仕口はほぼボルトを使ったオリジナル仕口となった。Xマーク金物以外で使用する際の金物の根拠が「木構造計算規準」になるた
め、規準書に則りCLTと市販金物接合は全てボルトとした。また法規との整合が必要のた
め、ある意味実現に向けて確認申請機関構造担当者との共同作業となった。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

現時点で、小屋組み用認定金物は無し。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

2階建てまでの建築物及び平屋建ての大規模建築物（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）今店舗建築物

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 軒裏の塗装色濃度は濃くはなって来ているが、割れなど無く綺麗な状態を保っような変化が生じているかており構造体のひずみも無く安定している（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変 相変わらずの酷暑では有るが表し部の劣化割れも見られず、４年経過であるが化はあったか問題無し（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい 不備あればメンテナンスが即時実施されるのと、令和５年には改装が行われるのてでその際に表し部分の塗装替及び鉄骨柱接合部確認予定。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特になし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木質表しの空間は、暖かさが伝わると共に落ち着きがある。また、開口部が大きく
店内が明るい。

（２） 建物で気に入っている点

空間内に柱型無いため隅に凹凸も無く空間が広く使え、特に厨房内作業動線及び通路幅にロスがない。

（３） 建物で気になる点

夏場の外気温40度近くになるので、室内温度保つためメイン出入口以外の客席
出入口を一時停止している。

-80-

写真

-81-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28補-3】（仮称）南東北春日デイサービス新築工事の建築実証及び設計実証

竣工時期

平成30年2月回答日

令和3年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

藤寿産業株式会社 営業部 課長 渡邉 宏

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

・ＣＬＴを使用した床の音響において、仕上げ材などを組合せた複合的な遮音性能のデータを取得する
・施工性による今までの工法と比較検証する（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・デイサービスの福祉施設における床の遮音性能データ取得が出来た・施工効率が向上した（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 ・大判ＣＬＴの場合、１２ｍ長さ方向に反りや曲がりが発生した。躯体に直接取り
点付くＣＬＴの矯正が必要であった（４） （３）の問題点の解決方法

・反りなどの許容クリアランスの設定を事前に検討すること（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告・特に記載なし
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある・新たな接合を用いた物件を計画中
場合）・軸組との取合いの場合、床面や屋根面に活用
・オールＣＬＴの建物で壁、床、屋根などに活用

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの・特に変化を感じない
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変・特になし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について・経年変化を定期的な確認など

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の
・特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

・木材の香りが漂い、リラックス出来る空間を感じる（２） 建物で気に入っている点

・白いクロス貼りに木材が表しになっており、温かみを感じるところ（３） 建物で気になる点

・不快を感じるほどではないが、上階の足踏みや椅子机を引きずる音が響く

-82-

写真
撮影日：2021.11.17-83-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28補-5】「南房総千倉CLT収納庫」プロジェクト

竣工時期

平成29年12月回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

協同組合東濃地域木材流通センター 小木曽正富
金子建築工業株式会社 取締役常務 堀好宏

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

国産材木材の需要拡大が期待できると考えたため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

小規模建築物にＣＬＴを利用したことで注目を浴びたこと。
小規模建築物であるがゆえにＣＬＴを使用する部位について種々検討できたこと。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

ＣＬＴの価格がまだまだ高いこと。
ＣＬＴを構造体として使用し、外部あらわしにした時の耐久性が心配である。
ＣＬＴの需要を高めること。
ＣＬＴの特徴を活かして使用する部位を最小限にすること。（適材適所）
ＣＬＴはあくまでも構造部材として考え、仕上は別途考えること。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

まだまだ解決されていないと考える。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

集合住宅・宿泊施設等各階層でプランが共通するもの。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
場合）

特になし。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変CLTを内部構造のみに使用しているので予想通り変化はない。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい 内部土間に接しているので部分的に含水率が高くなる可能性があるため、訪問て時に含水率計で計測する。

著しい変形、変色は特にない。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

建物内外の温湿度を計測（無断熱、無空調、無換気）。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木材が現しなので入室時に木の香りがして気持ちよい。

（２） 建物で気に入っている点

収納庫ということもありCLTを現しで使用したこと。

（３） 建物で気になる点

特になし。

-84-

写真

外観

内観

-85-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28補-6】(仮称)代官山猿楽町プロジェクト新築工事の建築実証・設計実証

竣工時期

平成30年8月回答日

令和3年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

平井政俊建築設計事務所 代表 平井政俊

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

事前に鉄骨造で設計した場合、耐火被覆を含む太い柱が多く必要で、躯体の室内環境へのインパクトが大きかったため、木質の躯体でそれを改善できればと考えた。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

耐力壁長を短くし、躯体フットプリントを軽減することで、狭小地の面積を最大限に活用できた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

特注金物を用いざるを得なかったので、金物の製作コストと設計時間を大きく費やした。告示仕様に適合させるために，想定していなかった追加部材が必要となった。
都市部に対して高耐力接合金物の開発を進め、既製品金物を普及させる。CLTの多様な使い方を想定し、現実に即した構造評価基準を整備する必要がある。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

不明

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

平屋の別荘、ヴィラ（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
場合）

特になし

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特になし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい ヒノキ床版への塗装の相性が一部悪い箇所があるため、今後上塗りする可能性てがある。汚れや劣化箇所はペーパーがけ等で対応する。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特になし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

調湿効果が高く、夏場の湿度は低く感じられた。

（２） 建物で気に入っている点

傾斜したCLT床版がダイナミックかつ心地よい室内風景を生み出している。

（３） 建物で気になる点

CLT表面の節が多いことが少し気になる。今後一部埋める等の可能性はある。

-86-

写真

写真: 太田拓実

写真: 太田拓実-87-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28補-7】 (株)中東 構造用集成材製造工場新築工事の建築実証

竣工時期

平成30年3月回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社中東 代表取締役社長 小坂勇治

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

耐力壁かつ内装仕上げになること。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

内部足場の必要が無く、工事完成が早かった。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
金物費と金物の取付（ビス）手間がかかった。
点（４） （３）の問題点の解決方法

様々な金物を使用してみて、金物費用と手間について検証したい。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告 現段階では、それぞれ金物の特徴に一長一短があり、どれが良いか検証したと
示施行以降は解決されているか
ころ、ＧＩＲ接合が意匠性、施工性的に良い。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当あるアパート、事務所、倉庫の実績が出来た。
場合）

温度管理が必要となる倉庫、工場、アパート、事務所等

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのＣＬＴの表面が焼けてきて、味わいが感じられる。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変ＣＬＴの表面が浮造仕上のようになった。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画についてなし。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の温度熱流比較。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

ＣＬＴを使用した工場は、他のプラスターボードを使用した工場と比べて、夏場の暑さが和らぐ。冬場の寒さも和らぐ。

（２） 建物で気に入っている点

見た目に木壁が見えるので、安らぎが感じられる。また音が響きにくい。

（３） 建物で気になる点

なし。

-88-

写真

-89-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28補-8】松栄建設本社社屋・高性能CLTオフィス建築の実証事業

竣工時期

平成30年1月

回答日

令和2年10月

記載者（所属・肩書き・氏名）

松栄建設株式会社 常務取締役 小角裕一

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

新しい工法だから（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

想像していたよりは難しくなかった（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

材料、金物代の金額の高さ

もっと市場に出れば下がるのでは（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、一般住宅では難しいので、中大規模建築物ならどのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
場合）

していない

2019/2に90坪のCLT倉庫を建築

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか

今の所変化なし（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか

特になし（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい計画なして

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見なし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

特になし（２） 建物で気に入っている点

特になし（３） 建物で気になる点

特になし

-90-

写真

-91-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28補-9】なかむら建設㈱明和事務所新築工事の建築実証

竣工時期

平成30年7月回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

なかむら建設株式会社 相談役 中村 貴司

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

以前の2件のCLT物件を施工した経験を活かし、全国の中小工務店が利用できるCLT工法を考えた。
メディアの注目が大きく、取材が多い。また、講演依頼もある。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

CLTを現しにしているため、木のよい香りがする。
消臭効果も期待できると考えられる。
①CLT単体では、設計上の断熱性能が低い。
②CLTパネルが重いため、施工性が悪い。
①本物件では、外部から吹付断熱(吹付け硬質ウレタンフォームA種3)を施工したが、飛散の問題が生じた。
以降の物件では袋入りロックウールによる充填断熱とした。
②60mm厚にしたため、施工性が上がった。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

関係無し。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

本物件と同様の60mm厚CLT(MNパネル)を使用した一戸建て住宅を
建築した。

（７）

（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）60mm厚CLT(MNパネル)を使用したZEHの一戸建て住宅を1棟新築した。
一戸建て住宅の耐震改修工事に2棟使用し、さらに現在1棟工事中である。

1.2 経過観察（１）

杉パネルは、日焼けして赤身・白身が目立たなくなってきている。
CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
桧+杉+桧のパネルからヤニのようなものが出ていたが、現在は止まっている。
ような変化が生じているか
また、割れはそのままになっている。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか（３）

杉パネルの変化は想定範囲内である。
桧+杉+桧のパネルの変化は前回から進行していない。

今後想定している保全計画や改修計画につい特になし。
て

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

平成30年11月30日付で国土交通省から、壁倍率の大臣認定を取得した。
倍率の数値は5.0である。
開口部についての実験を富山県農林水産総合技術センターで実施した。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

温湿度環境がよい。

（２） 建物で気に入っている点

木の温かさ、よい香りがする点。

（３） 建物で気になる点

特になし。

-92-

写真

-93-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28補-11】ライフデザイン・カバヤ㈱福山支店新築工事の建築実証

竣工時期

平成30年5月回答日

令和3年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

ライフデザイン・カバヤ株式会社 生産管理部 部長 友竹 祥文

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

特殊建築物への新規参入としては新しい商材は魅力的であり、木造住宅販売会
社としては木にこだわっている対外的なイメージ戦略的にも優位である。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

室内ではあるがCLT現しを採用することで、RCの重量感を木質の塊として表現できる意匠性は他の木造にはないメリットがある。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

基礎アンカー精度は細心の注意を払っても現場調節は不可欠であり、根本的な施工方法から考える必要性もあるのではないかと思う。

鋼製土台を採用し、まず基礎と緊結し鋼製土台にあらかじめボルトを立ち上げておけば、比較的精度は保てると思うが、コスト面にかなり不安がある。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

物件ごとの個別対応が現状である。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

公共・法人などｲﾒｰｼﾞ戦略上優位性がある建物。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）

社員寮４棟、動物園入場ゲート、3F建てモデル住宅等。今後予定としては、中高層自社社屋を設計中。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの CLT表面割れからと思われる音が最近無くなり、落ち着いてきているように思わような変化が生じているかれる。しかし内装クロスの割れは一般的視点から比べると多いように感じる。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変なし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい 露出されているCLT自体には改修工事は現状必要無く、内装クロスの貼替を今て後検討している。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見なし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

日常目に付くところに木の現しがあることで、職場の雰囲気が和らぐ（２） 建物で気に入っている点

CLT現し壁で囲まれた打合せ室の雰囲気が大変良い所（３） 建物で気になる点

木材部分と鉄骨部分の取り合い箇所の熱橋

-94-

写真

東側 外観

2階 打合せ室-95-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28補-12】（仮称）CLTを用いた中規模福祉施設への提案ーネムの木グループ
ホーム円座新築工事

竣工時期

平成30年1月

回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

島田治男建築設計事務所 所長 島田治男

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

用途はグループホームの為、小さな住戸室が多く必要となることから、CLT工法
での部屋割りを行い、居住空間に構造としても意匠としても採用できることである（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

各居室に大きな面で木材が見えてくるのは安らぎや落ち着きを与えることができることである（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

CLTのアンカーセットにおいては非常に精度が求められることである
今回はL型アングルの組み合わせによるアンカーセットとして精度を高める事にした。しかし、想定していたより時間が掛かったため、工程を組むうえで配慮が必
要である

（５）

（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

特に変化はない（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

様々な用途に採用していける（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）住宅、店舗で検討を行っている

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし、きれいに利用していただいている
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変なし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画についなして

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見なし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

柔らかい雰囲気でリラックスして居住者、スタッフともに生活できる（２） 建物で気に入っている点

木の柔らかい雰囲気が安らぎを与えてくれることと、木の匂いがいい（３） 建物で気になる点

特になし

-96-

写真

-97-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28補-13】 介護老人保健施設八祥苑新築工事の建築実証

竣工時期

平成30年11月回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社太宏設計事務所

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

統括部長 河野 豊

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

設計時に協力業者である木材アドバイザーの助言により採用した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

設計・施工による最新の技術経験を積むことができた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

大版パネルは運搬に幅広トレーラーが必要となり、特殊車両の通行許可が必要となるが、申請から許可が下りるまでの期間が一定ではない。本物件では許可が下りるまで約5ヶ月掛かり、建て方開始時に間に合わなかった。
許可が下りるまでの期間は、大型トラックに鉄骨架台を載せ大版パネルを斜め積みする事で運搬した。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているかされていない。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

小スペースの室が混在するクリニックや共同住宅など（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）高速道路のPAで、ﾄｲﾚを設計中

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 在来木造棟に比べ、CLT棟は木の香りが現状でもあり心地良いと施設利用者かような変化が生じているか
ら意見があった。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変無い化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい特に無して

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特になし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

CLT表し部分の構造体が力強く安心感がある。地震への安心感がある。

（２） 建物で気に入っている点

療養室にCLT壁表し部分があり、木のぬくもりが感じられる。
断熱効果があり、電気代が抑えられる（３） 建物で気になる点

CLT表し部分に金物が見えているので、出来れば隠してほしかった。
WiFiが飛びずらい。

-98-

写真

外観
鳥瞰

内観
廊下

内観
療養室

-99-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【29-4】ホワイトロジング共同住宅施設 新築工事の建築実証

竣工時期

平成30年1月

回答日

令和2年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

須山建設株式会社 都市ブロック営業グループ 石田 将人

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

賃貸共同住宅でCLTを利用した物件が展開していけるのかを、弊社施工の壁式
鉄筋コンクリート造と比較するため。
新しい構造の仕組みを利用したソリューション提案を実現するため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

壁式鉄筋コンクリート造と比べ、工期が大変短く現場組立のため作業員の技量に左右されない品質を確保できる。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

構造計算をルート２、ルート３で行うことのできる技術者の不足。
結果としてルート1で構造計算を行うことになり×マーク金物を利用したが、金物数が多く、取付精度の確保も困難であった。
ルート1を利用する場合、新たな金物の開発及び使用量・サイズの縮減。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

そうは思わない。
新たな金物の開発を期待する（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

集合住宅・社員寮・保育所（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
場合）

特になし

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 金物を隠す際に使用したCLTの箇所とその他の箇所の隙間が開いてきた。
ような変化が生じているか（収縮が収まることを期待したが若干隙間が進行した）（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変収縮の違いにより発現されることは予想できた。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい特になして

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特になし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

表しの空間が木の温かみを感じさせてくれる。

（２） 建物で気に入っている点

階段室吹き抜けの空間にCLTを表しで使用したため、美しい木目と木の香りが広がることを感じられる。

（３） 建物で気になる点

特になし

-100-

写真

-101-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【29-5 】(仮称)CLTを用いた中規模事務所への提案 - シンコール社屋新築工事

竣工時期

平成３０年５月回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

島田治男建築設計事務所 所長 島田治男

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

今回の本事業は、ルート1による設計を行った物件に対する原料供給スキームの構築と、各担当分野の責任数量及び改善点等の課題抽出、課題解決について、一歩踏み込んだ協議会を設立、運営を行うこで普及を促進することである（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

一般的な事務所空間である固いイメージではなく木の柔らかい雰囲気と開放的な空間を構成することができ企業のイメージアップに繋がることである（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

コストが他の構造に比べて割高になることであるより普及していくことである（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

特に変化はない（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

様々な用途に採用していける（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）住宅、店舗で検討を行っている

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 特になし、きれいに利用いただいてる
ような変化が生じているか
外部ポーチの庇にCLTをしており、色が飛んできたので塗り替えを行う（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変なし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画についなして

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見なし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

柔らかい雰囲気でリラックスして作業が行えることである（２） 建物で気に入っている点

木の柔らかい雰囲気が接客にも向いていることである（３） 建物で気になる点

CLTに反射している照明の色温度が暖色系に変化するのが気になる点である

-102-

写真

-103-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【29-6】 県立内子高校部室新築工事の建築実証

竣工時期

平成30年１月

回答日

令和3年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

愛媛県教育委員会事務局 指導部 高校教育課 係長 神原晋悟

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

先端材料を用いた技術実証、在来工法との比較。実際の設計と施工による普及啓発。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

想像以上にＣＬＴパネルの製品精度が良好であるとともに、工期短縮が確認できたこと。また、断熱性能の優れている点。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
大規模な木造加工の技術者と工場が少ない。一層の普及に期待したい。
点（４） （３）の問題点の解決方法

普及啓発と技術者実証 経験の積み重ねが必至と感じる。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか― (告示施行以降に工事)（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

現在のところ想定していない。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）―

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 予想していた収縮等の変異は少なく 安定していると思われる。
ような変化が生じているか(よって、変異を見込んだ材料間の隙間があまり埋まっていない箇所がある。)（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想以下であった。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について今のところ、保全計画や改修計画の想定はしていないが、今後、暴風雨時の漏
水や雨に当たる箇所の変色や耐久性について経過観察が必要だと思われる。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の現在、年間を通じ追跡調査を実施中。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

非常に快適である。

（２） 建物で気に入っている点

・断熱性能(生徒が使用する部室は空調がないため厳しい環境ではあるが、鉄筋コンクリート造の部室の使用している生徒よりは、快適に感じているようである。)
・部屋の気密性が高いのでエアコンが効きやすい(体育準備室)。
・木材による見た目の印象や香りによる快適性の向上（３） 建物で気になる点

・暴露部分の耐久性。
・窓に網戸を付けてほしい。

-104-

写真

-105-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【30-3】実験施設新築工事の建築設計実証

竣工時期

令和元年9月4日

回答日

令和2年10月23日

記載者（所属・肩書き・氏名）

大成建設株式会社 技術センター 主任研究員 相馬 智明

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

・話題性のあるCLTを用いた、新しい構造と施工法を実現したかったため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・少なからず注目される建築物を実現することができた。
・RC造、S造を施工してきた施工者が、彼らにとって新しい材料を知ることができ、新鮮な気持ちで、施工作業に取り組むことができた。
・木材加工の精度の高さと、BIMシステムが進んでいることが分かった。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

・汚れが目立つ、衝撃で凹みができるなど、丁寧な取り扱いが必要である。
・CLTの加工精度が高いがゆえに、基礎などのその他架構の施工精度が必要となる。
・木質系材料特有の養生方法を考えて利用する。
・精度の高い基礎構造とするため、アンカー調整用の加治工と測量工を配置するなどの方法により対処する。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

・特に関連しない。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか・ドームや大屋根など、より大きな無柱空間の実現を想定したい。
・一般的な事務所建築における床としての利用も考えてみたい。
・CLTを耐力壁や床スラブに使用した，S造，もしくは木造と他構造との混構造。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）・某電子製品メーカーの工場のS造にCLT耐力壁を適用する計画がある。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの・定期的な測量を実施しているが，特に大きな変形は確認できなかった。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変・予想と異なる変化は特に見られない。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい ・少なくとも来年度まで，定期的な測量および温湿度測定を実施する予定であてる。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

・特になし。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

・機能優先で無機質になりがちな実験施設に、CLTを採用したことにより、木の温もりを感じられる居心地の良い空間となった。

（２） 建物で気に入っている点

・CLTにより構成された門型フレームの連続、無柱の内部空間は壮観である。

（３） 建物で気になる点

・現状では表面割れは生じていないが，今後どうなるのか気になる。
継続的に確認をしていく予定である。

-106-

写真

写真１ 外観（遠）写真２ 外観（近）写真３ 斜め壁

写真４ 斜め壁（寄り）-107-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【30-4】学校法人 八木学園 英心専門学校 新校舎建設工事の建築実証

竣工時期

平成31年3月回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

なかむら株式会社 取締役 会長 中村伸二

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

以前3件CLTを施工した経験を活かし、使用する人にやさしいCLT工法とした。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLTを表しに使用した為木の香りがし、温湿度変化もが少ないと考えられる。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

構造金物を極力見せないようにﾋﾟﾝ工法を採用した為、微調整が効きにくい。

基礎に先付けでをｱﾝｶｰｾｯﾄするなど、精度を上げる工夫が必要と考える。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

関係なし

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

中高層の建築物はCLTで建てる事が可能と考えます。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）

自社明和事務所にCLTを使った倉庫を建設しました。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
特に無し
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特に無し化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい特に無して

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特になし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地解答得られず（２） 建物で気に入っている点解答得られず（３） 建物で気になる点解答得られず

-108-

写真

-109-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【30-5】W2（ウィルブツー）プロジェクトの建築実証

竣工時期

令和1年5月回答日

令和3年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社シェルター 営業部 長岡 真人

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

居住性能の確保（温熱環境）（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

工程の短縮が実現。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
施工時の現場加工が困難。（特に設備との取り合い）点（４） （３）の問題点の解決方法

設備は全て露出配管にて対応。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告未解決
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当あるなし
場合）

防耐火の規制がかからないケース。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの施工ボードによる被覆を施しているため、目視確認が不可能。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変上記理由による。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

特になし

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

賃貸マンションであるため、アンケート調査に実施が不可。

（２） 建物で気に入っている点

上記理由による。

（３） 建物で気になる点

上記理由による。

-110-

写真

-111-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【30補-1】飯能商工会議所会館建設工事の建築実証

竣工時期

令和2年3月回答日

令和3年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

有限会社野沢正光建築工房 石黒健太

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

設計監理業務委託プロポーザルにおいて、地域材である西川材とCLT活用が設計条件であったため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

新しい木質材料であるCLTを活用することで、これまで通り軸材として西川材を「魅せる」
方法以外に、強さと美しさの両方を併せ持つ西川材の多様な活用方法を示すことが出来
た点。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 パネルの製作、製造、加工に対し、運搬費用や経費(時間)が予想以上に多くか点かること。

（４） （３）の問題点の解決方法

CLT製造工場と加工場の一体化が望ましい。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
特になし
場合）

木材利用が望まれる中大規模の公共物件

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特になし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について接合部の緊結状況などの目視観察、たわみの調査などを定期的に行う。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

通年室内環境は良好である。（湿度）（２） 建物で気に入っている点

地元西川材の無垢の感じが見た目や香り共大変落着き、リラックスして就業できる（３） 建物で気になる点

平行弦トラスは頻繁に掃除ができない。（定期的に業者により掃除実施）

-112-

写真

-113-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H30補-2】(仮称)CLT晴海プロジェクト新築工事の建築実証

竣工時期

令和元年11月

回答日

令和2年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社三菱地所設計 建築設計二部 瀬島蒼１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

・CLTの普及を目的とした施設であるため（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・通常の集成材では実現できないスケールで木を使用できたため、外観上一際目を引く建物となった

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題（３）
点①一定規模以上や防火地域の場合は現しで使用できない②告示の構造評価方法が限定されているため、複雑な形状の建物を計画できない
以下2点は補助対象ではないものの、隣接する別棟（CLTを使用）で分かった課題③不燃処理をしたものがないため、排煙区画が形成できない④構造上許容される開口があまりにも小さく、設備スリーブが開けられない（４） （３）の問題点の解決方法①仮設許可による緩和②任意評定の取得③法126条の２第2項の区画で対応④設備スリーブを一部のCLTパネルに集中させ、構造上評価しない壁とした（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか③に関しては解決していない①②④は法規の見直しにより徐々に解決されていくものとみている（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、・耐火が求められない小中規模かつ防火地域外の建築物
どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）・ホテルや小規模な事務所等を計画中

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか

・乾燥によりひび割れが生じている
・屋外に露出している材料は日焼け等により変色（２）変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか・概ね予想通りの変化となっている（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい・屋外露出しているCLTに関しては、保護塗料の塗り直しを計画て

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見（１） 使い心地、住み心地

移設後確認が必要※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください
・木独特の温もりや香り、安心感があり、子供と一緒に安心して過ごせる（２） 建物で気に入っている点

・CLT大判パネルを使用したことにより、木に包まれるような印象がある（３） 建物で気になる点

・木の先端が鋭角になった部分があり、子供がケガをしないよう見ていないといけ
ない

-114-

写真

外観写真

内観写真

-115-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H30補-3】㈱中東 ＣＬＴ・集成材組立工場新築工事の建築実証

竣工時期

令和2年2月回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社中東 代表取締役社長 小坂勇治

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

耐力壁かつ内装仕上げになり、工期短縮を図るため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

ＣＬＴ壁を大型パネル化に地組する事により、一気に建て込みが出来て、工期短縮になった点。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
基礎のアンカーボルト等の施工に精度が求められる点。
点（４） （３）の問題点の解決方法

アンカーフレームを製作し、所定の位置にセットできるように工夫した。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告解決している。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当あるアパート、事務所建築に実績がある。
場合）全ての建物の床、屋根等の構造に使用する。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの現しとなっているCLTの表面が日焼けをしてきて、味わいが感じられる。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想と異なる変化は特になし。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

特になし。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の
特になし。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

夏場の暑さ、冬の寒さが和らぐ。

（２） 建物で気に入っている点

木肌が現しとなっているので、安らぎが感じられる。音が響きにくい。

（３） 建物で気になる点

特になし。

-116-

写真

-117-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H30補-6】木質構造技能者研修センターCLT工事実証事業

竣工時期

令和2年4月回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

HOUSEORIGIN株式会社 取締役 吉本 高広

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

木質構造にこだわり CLT構造とすることで、新たな技術習得と伝達、普及と人材育成につなげる。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

地域の建設会社がCLT＋在来工法を設計施工することで、構造的な可能性がこれまで以上に広がったこと、施設自体が木質構造を普及する目的があるので、選択肢の幅が広がったことが挙げられる。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 CLT接合金物の納まり ２階床勝ちとしたため規格のSP金物ではビス位置が床点
合板と干渉した。

（４） （３）の問題点の解決方法

CLT接合金物の納まり SP金物をタテ使いとし、床合板をまたいだ位置にビスが打てるようにした。ビス必要本数を確保するためSP金物２枚を３枚とした。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告平成28年4月のCLT関連告示と関連はない
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある幼稚園の計画進行中場合）集合住宅などのユニット化された建築物、木質構造とするメリットのある建築物

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 建物自体は変化は無いが、CLT構造建築として 当地域においてはまだ希少でような変化が生じているかあり、各方面より注目を集めている。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変地域の関連する各団体からの反響は予想以上でした。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画についてより多くの利用者に、もっと理解が深まるような変更と模様替えを検討中。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

通常施工している高性能住宅と同じ外断熱で施工しているので、住宅同様心地よい室内環境となっている。

（２） 建物で気に入っている点

CLTパネルを現しにしたカ所を含め、木質を生かしたインテリア。

（３） 建物で気になる点

木造建築CLT利用の際、費用が問題になるので規格化しコストダウンを図りた
い。

-118-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
写真

外観

内観写真

-119-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H30補-7】（仮称）神水公衆浴場新築工事の建築実証

竣工時期

令和2年7月回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）㈱黒岩構造設計事ム所 代表取締役 黒岩裕樹

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

湾曲集成材と比べてCLTで組積アーチを作る場合、コスト比較を確認したかったので。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

工期短縮。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
仲介業者の多さに伴うコスト増し。
点（４） （３）の問題点の解決方法

分離発注かCLT建材屋と施工者の直接契約。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告していない。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
佐賀県の松尾建設社屋。
場合）

中規模建築物（準耐火建築以下）のデッキコンクリート、耐震壁代わり。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの建て方時と変わらない。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想内。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について構造用接着剤の劣化により変位が増加した場合、再度検討。設計上は構造用接着剤の剛性は担保していない。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のなし。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地良い。

（２） 建物で気に入っている点嵌合接合。

（３） 建物で気になる点

施工時に生じた千切りの欠け。

-120-

写真

-121-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R1-3】ミヨシ産業広島営業所新築工事

竣工時期

令和2年5月回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

Hafnium Architects・代表・福山弘

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

事業主が鳥取CLTの関連企業であること（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLTの機能や審美性を建物に生かすことができた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
加工できる業者等が限られる点（４） （３）の問題点の解決方法

加工のレベルに合わせていくつかの施工下請けが入ることになった。木工事取りまとめの住友林業が差配している（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告特に関係していない
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
現状は特にない。
場合）

300～800㎡程度までの２層以下の建物で薄物を使う

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
特に施工後の変化はまだない
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特になし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

特になし

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の SSPについて追加で試験を行い、その性能を確認した。今年度中に手引き的な情報
ものをまとめる方針

２．利用者（居住者）の意見（１） 使い心地、住み心地（２） 建物で気に入っている点（３） 建物で気になる点※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください
CLTを現しにしていることもあり木のぬくもりを感じリラックスして業務をおこなえる。事務所が住宅地に隣接していることもありリフトの作業音を心配していたが木材、CLTをふんだんに使用していることが影響しているのか、CLT自体に吸音効果があるのか音が響かない気がする。
自社製品でもあるCLTを直接見ることができるうえ、実用例としてお客様にも見て頂けること。建物のデザイン性が高く取引先だけに限らず多方面からの反響があること、また意匠性だけでなく構造として大空間の確保することで倉庫としての能力も高いところ。
CLTをふんだんに使用し建築している分、建物の維持管理や不慮の事故による補修の面が今後の想定として気になる点ではある。

-122-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
写真

-123-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R1補-1】三栄工業所新社屋の建築実証

竣工時期

令和3年9月回答日

令和3年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

ジャパン建材株式会社 木構造建築室 木構造建築課 主任 並木博一

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

3層で配置可能な耐力壁に制約があったので、高耐力を確保できるCLTパネル工法とした。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

1:他の木造より部材数が減るので、躯体施工期間は短縮された。
2:耐力壁を減り間仕切りの自由度がました。
3:表しにする事で木質化を表現できた。

（３）

１：CLT小割パネルの歩留りによりコスト増減が著しい。
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
2：CLT壁に設備開口等を設けると見込み耐力を減少させる。
点
3：内装制限、防煙区画のある部分で表しが難しい。

（４） （３）の問題点の解決方法

1：小割パネル計画が重要。
2：意匠・構造・設備計画の密な連携が重要。
3：準不燃や不燃仕様があると良い。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告されていない。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

1：コミュニティ施設。CLT木質面の表し仕上げを多く取り入れた建物。
2：上下のプランが重なる共同住宅。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）以前より計画あり進言中。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか

竣工後2か月程度経過しているが、今のところ、これといった変化はない。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか

今のところなし。引き続き経過観察継続。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画について今のところなし。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

今のところなし。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

秋口から使用開始しており、今のところ快適。今後、冬を迎え断熱性がどの程度なのかを確認する。通年での住み心地を確認するには、春夏秋冬を一通り経験しないと何とも言えない。

（２） 建物で気に入っている点

来訪者からは絶賛されている。特にCLT階段は皆様の目を引いている。木の香りもするので癒される。

（３） 建物で気になる点

CLT屋根パネル軒天部 【別紙参照】

-124-

写真

-125-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R1補-3】日ノ丸産業本社社屋建替工事の建築実証

竣工時期

令和3年8月回答日

令和3年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社白兎設計事務所 企画設計監理部取締役統括部長 菅原 大介

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

お施主様の意向（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

工期短縮の他、技術者として勉強になった。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
特になし
点（４） （３）の問題点の解決方法（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当あるなし
場合）

鉄骨造への屋根・床スラブとしての活用。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの竣工からの期間が短いため特に変化はない
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変竣工からの期間が短いため特に変化はない化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について特に変化はない

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

・優しい感じのする内装で、落ち着いて仕事ができる。
・木造の温かみを感じる。
・木の香りがし、リラックスできる。

（２） 建物で気に入っている点

・木の色合いに落ち着き感がある。
・廊下、事務所内とも歩く感触がやわらかい感じが有る。
・防音性が高くとても静か。

（３） 建物で気になる点

・上階の足音が聞こえる。
・柱梁を表しで見せられない事。

-126-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
写真

-127-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R１補-4】JR勝間田駅舎新築工事の建築実証

竣工時期

令和３年２月回答日

令和3年11月25日

記載者（所属・肩書き・氏名）

ジェイアール西日本コンサルタンツ（株） 建築設計本部 課長 玉石勇

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

・建築デザインに適した工法であったため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・デザインイメージを実現できた。
・建方工程がスムーズで、廃材が少なかった。

（３）・基礎コンクリートとCLTパネルを直接緊結したため、アンカーの精度確保が極
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
めて難しく苦労した。
点・設備配線ルートの隠蔽に苦労した。

（４） （３）の問題点の解決方法

・基礎コンクリートにアンカーフレームを設け、鉄筋の精度管理を実施し、さらにコンクリー
ト打設後にアンカー位置を実測した上でCLTパネルの穴位置を決定した。
・建方完了後に現地確認し、間仕切壁上部や、部分的に用いた鉄骨梁などに設けた。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）・低層で小規模な駅舎施設等。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの・紫外線、雨水等による塗装の劣化。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変・予想よりもやや早く進行しているが、あくまでも塗装材の関係である。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について・定期的な再塗装。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

・良好である。

（２） 建物で気に入っている点

・インテリア。木のぬくもりが感じられるので好評である。

（３） 建物で気になる点

・紫外線、雨水等による塗装の劣化が想定よりも早い。
再塗装を前倒しすることを検討。

-128-

写真

外観：雨かかりの退色が見受けられる（駐輪場建て替えに伴う仮置場として利用中）

内観：地元高校生作成によるベンチを設置-129-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R1補-5】南予森林組合事務所新築工事

竣工時期

令和３年３月回答日

令和３年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

新企画設計株式会社 柳原 直和

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

CLTを活用することにより、木材の新たな需要拡大及び先駆的な使用方法で地域のシンボルとなる施設としての役割を担うことを目的として採用。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

屋根(連続円筒シェル構造)及び耐力壁として用いることにより、間仕切の少ない
開放的な空間をつくることができた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 室の大半が屋根(天井)及び壁CLTパネルを現しとしている為、音の反響が大き点
い。

（４） （３）の問題点の解決方法

壁に吸音材を貼ることで反射音の低減を図った。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告関係告示とは直接関係は無いが、想定して仕上材を選定する必要がある。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）3階建以上の中層建築（共同住宅や事務所等）

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 室内に関してはCLTの塗装は施さなかった為、色の変化が生じている。
ような変化が生じているか
ヒノキを使用しており、竣工時は薄い木色だったが、徐々に濃くなってきている。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変変化は予想範囲内で、視覚的に不快な色変化では無い。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について

特に計画はしていないが、1年目の経年検査(令和4年4月頃)を行い検討する。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の室内の温湿度測定等を実施する予定。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

とても使い心地がいい。

（２） 建物で気に入っている点

天井が高く広々している。窓から空が見えとても明るい。

（３） 建物で気になる点

別になし

-130-

写真

外観

内観

-131-

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R2-1】筑紫工業新社屋新築工事の建築実証

竣工時期

令和3年3月回答日

令和4年3月記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社 大匠建設 建築部長 梅野 光太郎

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

地元産の木を使用した建築希望、高耐久性の希望があった為（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

施工期間が短縮できる（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
CLT現し部分の傷や汚れ
点（４） （３）の問題点の解決方法

養生の徹底

（５）

（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告不明
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある事務所施工中１件、事務所計画中１件、オフィスビル計画中１件
場合）

事務所、集合住宅、ホテル、学校

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのCLT表し部分が日に焼けて、施工時より濃淡が落ち着いてきた。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲内である。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について外部軒天(CLT現し)のバトン塗装

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木の温もりのある社屋で過ごすと心が癒される。木の香りが心地よい。部屋もすぐに温まり保温性が高い。外の音が聞こえにくく遮音性が高い。台風が来た際も、音や揺れなどが気にならないくらい頑丈なので安心して住める。

（２） 建物で気に入っている点

1階のショールームが外から良く見え、おしゃれ。3階会議室が広く、開放的で使い勝手がよい。外観が黒を基調にしており、シックだが目立つ。木の現し部分が多く、木製品を使う会社のコンセプトにあった内装。

（３） 建物で気になる点

現し部分が汚れると、汚れを取りにくい。階段の木部分に汁物などをこぼした場
合にシミなどにならないか不安。声が響きやすい。

-132-

写真

-133-