関東森林研究

速 報72-1(2021)

防鳥網によるクビアカツヤカミキリ成虫の行動抑制の試み
北島博 1・滝久智 1・内舛肇 2・田辺博司 3・小野里光４・白石泉４
１ （国研）森林機構 森林総合研究所
２ 出光興産（株）
３ （株）エス・ディー・エス バイオテック
４ 群馬県林業試験場
要旨：クビアカツヤカミキリ成虫の飛散防止用に樹幹に巻かれたネットの内側に，成虫を絡め取ることを目的として防鳥網を巻き，約 1 週間毎にネット内の成虫とその生死を調査し，調査日毎に異なる色でマーキングした。合計で 116個体にマーキングしたが，ネット内で死亡を確認したのは 83 個体（約 72％）であった。成虫を防鳥網で絡めとることはできなかったが，防鳥網の上部で密に巻かれていた部分に潜り込んだ成虫は，行動が抑制されて死亡していた。
これらのことから，成虫はネット内を上へ移動し，ネットに隙間があれば逃亡することが示唆された。
キーワード：クビアカツヤカミキリ，物理的防除，防鳥網

An attempt to suppress the movements of adult Aromia bungii by a bird net
Hiroshi KITAJIMA1 ,Hisatomo TAKI1 ,Hajime UCHIMASU2 ,Hiroshi TANABE3 ,Hikaru ONOZATO４ ,Izumi
SHIROISHI４
1 For. and Forest Prod. Res. Inst., 1 Matsunosato, Tsukuba, Ibaraki, 305-8687
2 Idemitsu Kosan Co., Ltd., 3-1-1 Marunouchi, Chiyoda-ku, Tokyo, 100-8321
3 SDS Biotech K.K., 1-1-5 Higashinihonbashi, Cyuo-ku, Tokyo, 103-0004
4 Gunma Pre. For. Exp. Stn., 2935Arai, Shinto, Kita-Gunmagun, Gunma, 370-3503
Key-word: Aromia bungii, physical control, bird net

Ⅰ はじめにⅡ 材料と方法

クビアカツヤカミキリ（以下，クビアカ）は，日本で群馬県邑楽郡邑楽町の公園内のソメイヨシノ被害木

はサクラ類，モモ，ウメなどのバラ科樹木を加害する外で，樹幹にネットが巻かれていた 12 本を対象とした。

来種である（2）。幼虫が内樹皮を食害して成長し，材内2020 年 6 月 19 日に，ネットを取り外して，ネットの内の蛹室で羽化後，樹皮に孔をあけて脱出する（2）。樹幹側に防鳥網（ダイオ化成（株）製、3.6×9m、目合 20mm）から羽化脱出した成虫の飛散を防止するために，被害木を樹幹の太さに合わせて１～1/2 本分，防鳥網が樹幹をの樹幹に目合 4mm 程度のネット（以下，ネットと表記）２周する程度に巻き付けた。この上から，ネットをもとを巻く防除が行われている。しかし，ネット内では成虫通りに巻き付けた。その後，約１週間ごとにネット内のが自由に活動し，雌雄成虫が揃えば産卵も可能であるた成虫を調査し，生死を確認するとともに，調査日毎に異め，頻繁な見回りによるネット内成虫の駆除が必要であなる色の油性ペン（三菱ペイントマーカーPX-20）でマーる。

キングした。同年 7 月 10 日にネットの上下幅を測定す

かつて，ゴマダラカミキリを対象に，漁網のような素るとともに，それ以後の調査では，ネット内の成虫の位材の網で成虫を絡めとる防除法が検討され，その効果が置をネットの上端からの距離として記録した。本調査は報告されている（1，3，4）。この手法のクビアカへの適2020 年 8 月 6 日まで行った。

用を考えた時に，漁網ではコストが高いことが課題である，そこで，ネットの内側に目合の小さい防鳥網を巻くことで，成虫の絡め取りと行動抑制を試みた。

Ⅲ 結果と考察
調査中の観察では，防鳥網に絡め取られて死亡してい－183 －（受理日 2020 年 1 月 8 日）

る個体は見られなかった。このため，今回用いた防鳥網虫のモニタリングの両方を兼ねた防除素材になるかもしではクビアカ成虫の絡め取りはできないことがわかった。

れない。

しかし，ネット内上部で防鳥網が密に巻かれていた部分

謝辞：調査地の提供と調査協力をいただいた，邑楽町役に潜り込んだ成虫では，行動が抑制されてその場で死亡

場安全安心課，および都市建設課の皆様にお礼申し上げしている様子が観察できた。このことは，絡め取り用のる。本研究は、農研機構生研支援センターイノベーショ

ネット素材や巻き方を工夫することで，クビアカ成虫もン創出強化研究推進事業「サクラ・モモ・ウメ等バラ科絡め取れること示唆している。ゴマダラカミキリでは，樹木を加害する外来種クビアカツヤカミキリの防除法の網目の大きさや降雨があってもネットが幹に張り付かず開発（30023C）」の研究成果である。に設置時の状態を維持できるような材質によって成虫捕殺数が異なることが報告されているため（1，3，4），ク引用文献ビアカ成虫に適した網素材の検討が必要である。

(１) 池内 温 (1995) ゴマダラカミキリの物理的防除について．今月の農業 39(5)：43-47

図-１に，調査期間中にネット内で初めてマーキングを施した成虫の個体数，およびネット内で初めて死亡を確(２) 岩田隆太郎（2018）クビアカツヤカミキリ Aromia

認した個体数の推移を示した。初めてマーキングを施し

bungii の現状：その分類・分布・生理・生態・根絶法．森た成虫の個体数は，7 月 2 日に最大値を示したが，初め林防疫 67：189-216て死亡を確認した個体数はそれより 2 週間遅い 7 月 16(３) 中西友章・行成正昭 (1992) カンキツ園におけるゴ日に最大値を示した。このデータからは，クビアカ成虫

マダラカミキリ防除ネットの効果．四国植防 27：71-76

が 2 週間程度で死亡し始めることが推測される。
しかし，(４) 高田次郎・行成正昭・中西友章 (1999) 防除ネット

マーキングを施した成虫は 116 個体であったのに対して，を利用したカンキツ害虫ゴマダラカミキリ防除の試み．

ネット内で死亡を確認した成虫は 83 個体であり，マー徳島果試研報 27：1-9

キングした成虫の約 28％はネット外へ逃亡したと考えられた。また，7 月 10 日以降には，ネット内にマーキングされていない死亡個体が確認され始め，これらはネット外で活動後にネット内へ侵入し，速やかに死亡したと推測された。これらのように，今回の試験ではネット内外の成虫の出入りが多いと考えられたことから，クビアカ成虫が 2 週間程度で死亡し始めるという推測については，再度検討する必要があると考えられた。
図-２に，ネット内の成虫の相対的な死亡位置の分布を示した。ネットの上下幅の平均値±標準偏差は，119.3±10.5cm であった。死亡成虫の 78％は，ネット幅の上からの相対値 10％以内で確認された。このことは，クビアカ成虫は上へ移動する性質を持つことを示唆する。今回の図-１ ネット内の初マーキング個体数および初死調査では，成虫のネット内外の出入りが考えられたこと

亡確認個体数の推移

から，ネットによる防除ではネットを隙間なく巻くことは重要で，特にネット上部には十分な注意が必要であると考えられた。また，ネット内に防鳥網に代わる素材や成虫駆除用の天敵微生物製剤であるバイオリサ・カミキ
リ・スリムなどを施用する場合は，ネット内上部への施用が効果的であると考えられた。
今回の調査では，防鳥網ではクビアカ成虫を絡め取ることはできなかった。ゴマダラカミキリ成虫を絡めとる
網素材は，産卵で飛来した成虫の捕殺も目的としている（1，3，4）。今後，クビアカ成虫においても絡め取りに
図-２ ネット内の死亡成虫の位置適した網素材を開発できれば，成虫の飛散防止と飛来成－

184 －