Ⅱ．＜研究ノート＞
１．萩地方における各浦対抗和船競漕会の試み―萩住吉神社県社昇格記念和船競漕会（昭和８年）を中心に―
高津 勝
はじめに

明治 2 年に萩で生まれた房之助は、この頃、鉱山経

萩およびその周辺の漁浦は、船競漕が盛んなとこ営に成功して企業拡大の途上にあり、のちに久原財ろであった(1)。この地方では船を漕ぐことを「おす」

閥を形成して田中義一とも親交を保ち、政界に進出といい、船競漕を「おし合い」とか「おしくら」、「おした(4)。競漕会の企画は萩町当局者が担当し、大しくらごう」と称した。競漕会は通例、奉納競技と井・小畑・東浜崎・玉江浦が出場した。
「第一次の競して祭礼時に漁浦ごとに実施されたが、まれに、各漕を了りて、第二次に及ぶや、忽ち喧嘩紛擾、警察浦対抗の形式で行われることもあった。そのような官の威力を以てして、容易に之を鎮定する能はず、

事例として、明治 19 年 5 月、明治 45 年 6 月、昭遂に優勝旗を撤回するの巳むを得ざるに至れり」。第

和 8 年夏に菊ヶ浜で開催された競漕会が知られて２回目の取り組みのときに紛擾が昂じ、勝敗は無効いる。になったのである。
『萩時報』は、このときの競漕会を次のように評価している(5)。

越ヶ浜の富田屋が書き記した『日記帳』によれば、
明治 19 年 5 月 23 日の「おし合」には、江崎浦、須（ママ）佐浦、宇田、奈古、大井、越ヶ浜、小畑、鶴江、浜崎、玉江、三見、喜与、見島の各浦が参加した(2)。

由来漁民慓悍の気質を以てし、咫尺を争ふ の競漕場裏に於ては、這般の事実あること、寧ろ当萩周辺に存在するほぼ全ての漁業集落が、この競漕然の次第なれども奇賓を招請して斯る無礼を敢へ（明治 19 年 5に出場したことになる。
『防長新聞』てせるは、其の陋劣無恥にして克己自制に乏しき、「競漕船十三艘は菊ヶ浜の向ふ月 26 日）によれば、実に驚くに堪へたり。

じ くろ手なる和島に舳艫を揃へて合図遅しと待ち掛けたる
折りしも午前十一時二十分頃なりき一聲撞出す鐘の漁民の気質は荒々しく、強壮であり、微妙な判定

へさきをめぐってこの度のような争いが起こるのは常のこ

水の面に響き渡ると共に十三艘の船は各々旗を 舳
うたきとであるが、高貴な客を招待して開催する競漕会でに樹て欵乃を謡ひつ櫓拍子高く波路を截つて漕き出
わざてぬ互に負けるな負けじと競ひ合ふ晴れ業なれば一生懸命先になを後になり押し切りたり」。競漕船は僅乱闘するようなことは無礼千万であり、漁民の自制か 25 分で菊ヶ浜に到着し、午後には、残りの 12 艘の執筆者は、そのように談じたのである。

心のなさに驚かされる。識者とおぼしき上述の記事による競漕が繰り広げられた。海岸は朝から詰め掛では、昭和 8 年夏に開催された各浦対抗の競漕会

けた見物人で立錐の余地もなく、「海上は一面に何浦は、どのようなものだったのか。以下、競漕会の企あげ画立案から実施に至る過程、社会的契機と推進者、或は何島加勢と記したる旗を揚たる各浦島の船舶が充満」していた(3)。

歴史的意義について考察することにしたい。

明治 45 年 6 月の競漕会は、萩出身の実業家・久原房之助の帰省を歓迎して開催された。父親の庄三郎

Ⅰ．萩住吉神社の県社昇格と奉納和船競漕会の提唱は､網元や廻船問屋を営む須佐の素封家の養子とな

昭和 7 年 10 月、萩の住吉神社が県社に昇格した。

り、大阪に転じて藤田組の隆盛を支えた人物である。

この慶事を神社関係者が総力を挙げて祝うことにな

33

り、翌年 8 月の夏の例祭に船競漕を奉納することに（二）毎年一回催す（昭和 8 年 7 月 4なった。萩の地方紙『長州新聞』（三）漕技会には審判員を設け漕技の審査に当る日）は、この企画を次のように報じている(6)。

（四）優勝せる漁業組合には優勝旗を授与し一年間是れを所持せしめ又は商品を贈る

・ 7 月 31 日、住吉神社は、萩市菊ヶ浜において、阿武郡大島・三見・奈古・大井と萩市玉江浦・

上掲の記事から、この競漕会は次のような特徴を越ヶ浜・鶴江・小畑の各漁浦による「昇格記念持つ「漁船漕技大会」として企画されていたことが奉納和船競漕大会」を開催する。

わかる。

・ 競漕区域は住吉神社横の海岸から疎水運河まで第１に、萩市営漁業組合が積極的にかかわっておとし、距離は約 1 里とする。コースについては、り、市当局も関与していること。

同区域内を一周するか、あるいは、直線コース第２に、長期的・全国的な視野で構想しようとしを数回にわたって往復するか、目下、検討中でていること。

ある。

第３に、各漁村における組織化と実行の主体は、・ 出場船は赤、白、黒、青の 4 組に分け、「市立魚伝統的な祭礼組織ではなく、漁業組合であること。

市場」が勝者に優勝旗を寄贈する。

だが、住吉神社の例祭と競漕会の開催は月末に迫・ 7 月 5 日に住吉神社で関係者の協議会を開催すっており、時間的な余裕はなく、計画も荒削りで、る。

かつ、関係者間の意思統一や市議会対策も充分では・ これを機に、この種の和船競漕を毎年開催するなかった。以後、今回の昇格記念競漕会は住吉神社ことにする。
上述の報道内容から、競漕会の基本的な枠組みとの主催とし、来年以降は萩市営魚市場が引き継ぐ方関係者の意気込みを読み取ることができる。阿武郡向で企画の具体化が図られ、7 月中旬には本年度のと萩市の対抗という枠組みのもと、各浦が優勝を競計画の概要が定まった。その模様を 7 月 11 日の『長う競技会形式の競漕で、主催は住吉神社であった。

州新聞』は次のように報じている(8)。

ただし、この時点では競漕のコースや方法は確定し・ 7 月 31 日午後 3 時より、「萩市住吉神社主催県社昇格和船大競漕」を開催する。ていなかった。その後、関係者による協議が進む過程で市立魚市場の積極的な関与が鮮明になり、構想・ コースは住吉神社裏手の菊ヶ浜海岸から阿武郡は市当局者を巻き込むかたちで拡大した。7 月 7 日

六島村羽島までの往復約１里とする(9)。の『長州新聞』は、その模様を次のように伝えてい・ 第１組を萩市の越ヶ浜・玉江浦・鶴江・小畑浦、第２組を阿武郡奈古・大井・六島・三見の各漁る(7)。

業組合とする。
各組合から 7 名の選手を派遣し、萩市営魚市場主催で今後毎年夏期□萩市内玉4 艘の和船で２回に分けて競漕する。

江浦、鶴江、越ヶ浜、小畑浦阿武郡大井、奈古、・ 競漕用の和船は玉江浦から借用する。

大島、三見の各漁業組合から選手を派遣して萩以上のように、選手の人数や競漕に用いる和船の菊ヶ浜海岸に漁船漕技大会を開催する事となり均一化を図るなど、対等平等な条件のもとで競漕を市当局では左の如き萩魚市場漕技会規則を作つ行おうとする配慮が見られ、また、7 名の乗組員、て本月招集の市会に提出する段取りになったが往復競漕、4 艘の競漕専用船に示されるように、玉仝漕技大会は全国的□著名な長崎のペーロン競江浦の経験が多く取り入れられていた。

漕以上の大仕掛けで開催する事となつて居る

この企画の実現にむけて、萩市内の各漁業組合と（一）萩市玉江浦、越ヶ浜、鶴江、小畑浦、阿武市営魚市場は積極的に対応しようとした。すなわち、郡三見、大島、奈古、大井各漁業組合より選「各漁業組合では組合毎に選手応援歌を作り競漕当手を派遣す

日は統制ある応援団を組織して見事な応援振りを見34

せようと云うので」「主催者側（萩市営魚市場のこと私がまだ小学二年か三年生の頃、住吉神社の氏―引用者）では優勝選手と仝様に応援団で最も統制子による各地域対抗の和船競漕が行なわれた時、があつて異彩を放つたものに対して毎年等級を定め勝負判定をめぐって大喧嘩となり、翌日再度競漕て賞品を授与する事になるであろう(10)」と。魚市が行われた。小形の船に乗って応援に行った私達

場と漁業組合は、提携を強めながら準備を進めたのは、恐しさの余り泣いたりしたのを覚えている。

である。

その時の、もめごとは今もなお越ヶ浜で語り草とさらに 7 月 28 日、あらたに阿武郡六島村相島漁業して残っている。

組合が参加することになり、参加する漁業組合の数

昭和七年頃当時、国をあげて軍国思想が普及し、は 9 組になった(11)。しかし、翌日には玉江浦が競軍事力の拡充について私たち子供まで、アメリカ、争の激化を懸念して出場辞退を表明し、結局、8 組

ソ連に対しての一ぱしの軍事評論家を気どって訳による競漕という設定で当日を迎えた(12)。

もわからず論議していたのを思い出す。この思い
出と若者の和船競漕の姿が、どこか一つにつながⅡ．県社昇格記念和船競漕会の開催って心にひっかかるものを感じます。

住吉神社例祭は、7 月 30 日から 8 月 3 日まで、5日間にわたって執り行われ、例祭の第 2 日目にあた

Ⅲ．市制実施と市営魚市場の活況―昇格記念和船競る 7 月 31 日に奉納和船競漕が実施された。この日、漕会の社会的背景―

参加したのは、越ヶ浜・鶴江・小畑浦・奈古・大井・

萩住吉神社昇格記念和船競漕会が開催されるまで六島村の相島・木与の 7 組であった。出場予告のあの経過を要約すれば、次のようになる。

った六島村大島浦と三見浦は参加せず、相島と木与第１に、昭和 8 年夏の各浦対抗船競漕は、住吉神が出場した。当日、「番外競漕」が行われ、「小畑の社の県社昇格を記念する奉納行事として神社関係者漁夫三十余名が発動船に乗つて越ヶ浜組選手の乗組によって発議され、企画を具体化する過程で市営魚んだ和船にビール瓶下駄等を投げ付け越ヶ浜の漁夫市場関係者や近隣の漁業組合関係者の発言力が強ま一名に負傷を負わせる事件(13)」が起こり、競漕会り、萩市当局者を巻き込む形で進行した。そうしたは「番外勝負後大もめにもめて中止のやむなきに至なか、行政の支援を背景にしたより長期的で全国的った(14)」。

な視野に立つ構想が論議されるようになる。萩市営

翌 8 月 1 日、午後 6 時から小畑を除いた 6 組によ魚市場の指導層、彼らと密接な関係にある萩市周辺って優勝を決める競漕会が行われた。前日の競漕での漁業組合幹部、さらに各浦の船持ち層が、この競騒擾の一方の当事者となった越ヶ浜の選手たちは、漕の企画・運営の主体として発言力を強めたのであこの日の出場を拒んだが、船主たちに懇願されて漕る。

ぐことになったのである(15)。スタート後、「エツサ第２に、この企画は、萩市および阿武郡内の各浦／＼の掛声勇ましく羽島付近の標識を迂回して往復代表による対抗競漕という点に特徴がった。競漕を二里のコースを競漕」し、大井、木与、相島、越ヶ介して、萩市周辺漁村の地域的一体感を盛り上げよ浜、奈古、鶴江の順で到着した。1 等と 2 等に優勝うとしたのである。そのために、競漕船の規格や乗旗が、さらに 1 等の大井の選手には新聞社寄贈のメ員数など、対等平等な条件のもとで公正に優勝者やタルが贈られ、競漕会は終了した(16)。

順位を競うことに力点が置かれた。競技スポーツに初日の競漕における騒擾は主催者や選手、見物人類似した競争条件や形式を確保することが重視され、に大きなインパクトを与えた。当時、少年であった各浦で執行される祭礼と結びついた儀礼的様式や意越ヶ浜の中野金三郎は、その日の模様を次のように味は不問に付され、競漕への関心は、もっぱら勝敗、回顧している(17)。

とりわけ自分たちの集落が勝利することに収れんしていった。優勝旗やメダルの関心は、その証左であ35

ある浜崎魚市場は、藩政期以来、株を保有する 10ったといえる。
第３に、出場漁村が開催直前になって変更された数軒の問屋が支配していたが、漁民たちは漁船建造だけでなく、船競漕で最も著名な玉江浦が直前にな費や漁具代などの前借りによって経済的に従属し、って出場を辞退した。この事例は、漁村をベースに特約契約の拘束を受けていた。そうした状況に不満した事前の協議が充分ではなく、一部の指導者層をを持つ越ヶ浜の漁業者は、明治 32 年、漁業組合を母中心に開催準備が進められたことを示している。

体に独自に越ヶ浜市場を開設し、自立化をめざした。

それでも、前日の騒擾を乗り越え、翌日の決勝戦

彼らは、借財の返済をめぐる浜崎魚問屋と長期にわをやり遂げた。では、それを可能にした社会的要因たる対立をへて、大正 11 年、念願の自主経営を実現とは、どのようなものだったのか。直接の要因は、する(21)。玉江浦の場合、大正 4 年 2 月に漁業組合住吉神社の祭神にこの行事を奉納し、県社昇格を祝が共同販売所、すなわち魚市場を開設して商業資本おうとする関係者の熱意であった。だが、その背景に委託することなく独自に販売する道を選び、大正には、
昭和 7 年 7 月の市制実施にともなう広範な人々

8 年 2 月に五周年祝賀会を開催した(22)。翌年には 8の高揚感があった。

万円を越す売上げを計上し、漁業組合の財政的な基盤を確立するのである(23)。

すなわち、同年 12 月、萩港では 3 千トン級の汽船の接岸を可能にする改修が県の直営で始まり、人々

一方、魚問屋の経営する浜崎の魚市場は、明治 31は満州での戦火の拡大を契機に、満鮮海上交通の基年に「無限責任合資会社萩魚市場」に改組し、順調地としての萩市の役割を自負するようになる(昭和な経営を展開したが、大正 2 年、収益の一部を町費12 年 7 月、完成）。加えて、昭和 8 年 2 月に京都―に算入させようとする町当局との間で紛議が生じ、松江―幡生（下関）を結ぶ山陰本線が開通し、翌月県の指導によって町営に移行した。しかし、町当局には国鉄バスの防府―山口―東萩線の運行が始まっは魚市場を自ら経営せず、私人に請け負わせた。大た。交通上の便益の拡大は、維新の史蹟を生かした正 13 年、阿武萩水産組合連合会（会長・佐伯宇槌、観光都市、あるいは「遊覧都市をかねた商工業都市」

副会長・柳敬之助）が請負制度を批判して経営改革を建設しようとする機運を高めたのである(18)。萩をせまり、同年 10 月、県当局による仲裁をへて直営市観光協会の発足（昭和 8 年 1 月）と萩史跡産業大方式に移行する(24)。これを機に、越ヶ浜と玉江浦博覧会の開催（昭和 10 年 4 月 5 日〜5 月 15 日）は、の共同販売所は萩町営魚市場の支所になり、両組合そうした動向を象徴する事例であったといえる(19)。

が魚市場の収益の一部を交付金として受け取る方式

加えて、漁業界の動静も無視しえない。この頃、が成立する(25)。昭和 8 年には魚市場に製氷所が付

萩の漁業界は、市営魚市場の経営力の拡充や動力船設され、広島･阪神地方をはじめ、名古屋・東京方面の導入など、新たな展開期を迎えていた。しかも、にまで鮮魚を輸送できるようになり、この年の売り

昭和 8 年夏半期の萩近郊漁村は、遠洋漁業に従事す上げは 100 万円を超えた(26)。

る玉江浦、越ヶ浜、小畑浦、鶴江などを中心に、鯖萩魚市場の公営化への動きは、各浦の指導的な漁の豊漁と漁価の高騰で活気づいていた(20)。そうし業者が魚問屋資本と対峙しつつ漁業組合や共同販売たなか、昇格記念和船競漕会は、動力船の船主や乗所を基礎にして権益を拡大する歴史でもあった。彼

組員たちが応援にかこつけて新船の威力を誇示するらは、広範な漁民の経済的要求を背景に行政や議会場を提供した。市営魚市場や漁業組合関係者にとっを介して利害を調整し、指導的立場を築いていった。ては、自分たちの活力と指導力を顕示する絶好の機

昭和 8 年の昇格記念和船競漕会は、彼らの能動的な会になった。

関与のもと、萩市を「遊覧都市をかねた商工業都市」、なお、競漕会の開催に主導的な役割を演じた萩市

満蒙と日本を結ぶ開港「基地」として発展させよう

営魚市場については、次のような歴史的動向を念頭とする実業界や市当局、市民層が加わることによっに置く必要がある。すなわち、市営魚市場の前身でて実現したのである。

36

きであった。昭和 34 年には、水協法施行十周年を記

Ⅳ．昇格記念和船競漕会の集合的記憶
各浦対抗船競漕の企画は、単発に終わった。市当念して関係漁業団体による和船競漕会が開催され、局の支援を得て長崎のペーロン大会に匹敵する船競玉江浦を除く北浦の各漁協の代表が萩湾で力漕した漕を萩市で定期的に開催しようとした主催者側の目(30)。昭和 8 年夏の各浦対抗競漕会は、集合的な記論見は成功せず、史蹟を生かした観光都市という、憶となって萩周辺の各浦に継承され、漁村社会の「改新しい萩を象徴するイベントとして発展させること革」を象徴する時代の節目に、集団的なエネルギーはできなかった。しかも、「競争激化」を理由に参加を結集し、表現するために断続的に再演された。そを断った玉江浦漁民の憂慮が、現実のものになる。

こには、物理的な暴力や騒擾の可能性を宿しなが継続的開催を不可能にした要因の 1 として、相手らも、それを制御して社会的なエネルギーを発揮の競漕船に対する進路妨害や暴力沙汰、さらには、し、漁民の集団的なアイデンティティを既存の共それを阻止できなかった主催者側の不手際を指摘し同社会とは異なるより解放的な空間において確認うる。もともと、萩や北浦地方には、船競漕のことしようとする願望が伏在した。各浦対抗の競漕会を「おし合い」とか、「おしあいこう」、あるいは「おが、個別集落の祭礼時に行う神事奉仕型の競漕にしくらごう」といい、船を漕いで互いに競い合うこ基礎を置きながらも、玉江浦の所有する競漕専用と、競争することを好む風俗があり、船競漕に喧嘩船の借用に示されるように、より普遍的な条件のや騒擾は付き物であった。さらに、この地方には競もとで、すなわち、共通のルールに準拠する競技

漕の起源を網代争いに求める伝承が多く残っており、として試みられたことは、その証左であるといえ越ヶ浜では「おしあいの勝負は喧嘩で決まる」とまる。留意すべきは、戦時体制への移行期であれ、でいわれていた(27)。そのことは、漁業集落におい戦後改革期であれ、萩周辺の漁村社会には、そうて、競漕は共同体の盛衰にかかわる重要事項であり、した競漕会を恒例化しえなかったことである。そ村落の総力を賭して取り組むべきものであったことのことの意味については、稿を改めて検討するこを示している。だが、そのような不文律は、当事者とにしたい。

間、あるいは共同体の内部においてしか通用しない。
共通のコードを持たない外部世界との競漕における＜注＞

暴力は、なによりもまず、物理的な力として処理さ(1) 安富俊雄「北浦の舟競べ」（梅光女学院大学地域れる。しかも、中野金三郎の回顧に示されるように、

文化研究所（編）『地域文化研究』第 7 号、13〜各浦対抗競漕の暴力沙汰は、たんに見物人に恐怖心

18 頁）、参照。

を植えつけただけでなく、戦時体制化が進行するな(2) 同上、17 頁による。

か、軍拡競争や戦争の拡大を支持する好戦的な機運(3) 「萩漁船競漕会」『防長新聞』第 344 号、明治 19
年 5 月 26 日。

を喚起した(28)。
だが、昭和 8 年夏の経験は、個別共同体の利害関(4) 久原房之助翁伝記編纂会(編)『久原房之助』日

心を超えたエネルギーを底流に宿しながらも、狭隘

本鉱業株式会社、1970 年、参照。同書、149〜152

な共同体的心情や戦時期の好戦的気分と結びついて頁に須佐・萩帰郷に関する記述がある。
(5) 「競漕会の闘争」『萩時報』第 55 号、明治 45 年いた。この競漕の集合的記憶は、昭和 24 年か 25 年

6 月 16 日。の頃、戦後の青年団運動の高揚を背景に、萩市と阿(6) 住吉神社祭に昇格記念和船競漕大会」『長州新武郡内の漁業団体が阿武湾で実施した和船競漕とな聞』第 5788 号、昭和 8 年 7 月 4 日。って再生する(29)。昭和 26 年頃には、漁業会から漁(7) 「萩魚市場主催―萩地方各漁浦漁船漕技大会業組合への改組を記念し、大井・奈古・越ヶ浜・木与・中小畑による競漕会が萩湾で開催された。戦後

近く萩市会に提案して毎年夏季に開く漁業の民主化を主導する水協法の施行と連動した動仕掛」『長州新聞』第 5791 号、昭和 8 年 7 月 737相当大動記録（平成五年度漁村婦人･高齢者活動促進事日。
(8) 「和船大競漕会の大体のプラン決まる業）』1994 年、37‑38 頁。

卅一日

午後三時から住吉神社裏菊ヶ浜かあら羽島に向(18) 萩市明治維新百年記念事業記念図書編さん委

けて行ふ」『長州新聞』第 5794 号、昭和 8 年 7員会（編）『萩の百年』萩市役所、1968 年、347

月 11 日。

頁、348 頁、355 頁、参照。
(19) 萩史跡産業大博覧会事務局『市政三周年記念(9) 他の記事では往復約 2 里となっている。1 里では

萩史跡産業大博覧会要覧』1929 年。および、萩なく 2 里の間違いであろう。
(10)「和船競漕大会に各漁組応援団組織

市史編纂委員会(編)『萩市史』第二巻、萩市、1989

異彩を放年、385〜388 頁、参照。

ち当世あるものに賞品」『長州新聞』第 5803 号、(20) たとえば、『長州新聞』第 5794 号（昭和 8 年 7

昭和 8 年 7 月 21 日。

月 11 日）は「萩の景気は漁業部落から 豊漁続(11)「住吉神社昇格記念和船競漕会 愈々来る卅一
日参加数は九組」『長州新聞』第 5810 号、昭和 8

きで非常な活況

年 7 月 29 日。

繭価高で婦人の収入も破格」という記事を掲載し(12)「住吉祭和船競漕 玉江浦芋をひく

越ヶ浜の如きは副業の養蚕がている。

競争激化を予想して」『日本太郎』昭和 8 年 7 月 30 日。た(21) 前掲『萩市史』第二巻、231〜233 頁。

だし、清水満幸「住吉祭り考―萩市浜崎住吉神社(22)「玉江浦漁業組合共同販売所好況」『長州新聞』
第 1509 号、大正 8 年 2 月 2 日。

祭礼についての分析、その２―」『萩市郷土博物(23)「玉江魚市場五周年祝賀会」『長州新聞』第 1522

館研究報告』第 11 号、2001 年、44 頁による。
萩署で取調べ進み」『長号、大正 8 年 2 月 19 日。および、「玉江浦漁業総州新聞』第 5816 号、昭和 8 年 8 月 5 日。なお、会」『長州新聞』第 2156 号、大正 10 年 1 月 13

同記事には和船競漕大会が 7 月 30 日に開催され日。

(13)「小畑漁夫の暴行事件(24) 前掲『萩市史』第二巻、233 頁、323 頁

たとあるが、31 日の誤報。
(14)「住吉大祭第二日目余興(25) 吉田理『萩を動かす人々』春風書房、1936 年、和船競漕番外競漕に小畑浦の某発動船の大妨害で遂に中止

83 頁。

事件発生と共に一日萩署では各関係者を招集して目下(26) 萩市教育会(編)『萩郷土読本』1939 年、13 頁。

取調の模様」『日本太郎』昭和 8 年 8 月 2 日。た(27) 前掲「和船競漕」37 頁。

だし、清水満幸の前傾論文、31 頁による。

(28) ちなみに、昭和 8 年夏の競漕会に出場した選手(15) 秋丸政助氏とのインタビューによれば、この日、のうち、負傷で帰還した 1 名を除き、全員が戦死

発動機船の試運転を兼ねて競漕会を見物した。小した。前掲、秋丸政助インタビュー（2002 年 10学 1 年生か 2 年生の頃で、越ヶ浜の組が速かった

月 28 日、萩市）。

が、中小畑の手繰り船が何を立てて妨害し、騒動(29) 兼本昇氏・宮内繁司氏とのインタビュー（2002になった。越ヶ浜の若者は、翌日の競漕に出ない

年 10 月 26 日、萩市）。兼本氏によれば、第２回といったが、船主の懇願により出場した。秋丸氏

目は越ヶ浜の漁業組合青年団が主管し、玉江浦は越ヶ浜在住、1920 年生まれ（2002 年 10 月 28から競漕船を借りて開催した。櫓は貸せないと日、萩市にて聴き取り）。

いうことで、地元の漁民から寄付を募り、予想以上に集まった。船や櫓は、越ヶ浜の船大工が(16)「和船競漕無事決勝戦を終る 大井組優勝し名ボランティアで修理した。

誉ある優勝旗を獲得」『長州新聞』第 5814 号、昭(30) 前掲「和船競漕」38 頁。および、前掲、秋丸

和 8 年 8 月 3 日。

政助インタビュー（2002 年 10 月 28 日、萩市）。

(17) 中野金三郎「和船競漕」、山口県萩農業改良普及所（編）『海の声 海の色 萩越ヶ浜の伝承活38