活断層・古地震研究報告，No. 7, p. 181-196, 2007

砺波平野断層帯および呉羽山断層帯の古地震調査
Paleoseismicity of the Tonami-heiya and Kurehayama fault zones,
central Japan吉岡敏和 1・細矢卓志 2・橋本智雄 3・眞柄耕治 4
Toshikazu Yoshioka1, Takashi Hosoya2, Tomoo Hashimoto3 and Koji Magara41

活断層研究センター（Active Fault Research Center, GSJ/AIST, yoshioka-t@aist.go.jp）
2, 3, 4
中央開発株式会社（Chuo Kaihatsu Corporation）

Abstract: The Tonami-heiya fault zone in western Toyama Prefecture, central Japan is composed of the
Isurugi and Horinji faults along the northwestern margin of the Tonami Plain, and the Takashozu fault
along the southeastern margin. These faults are NE-SW trending reverse faults. The Kurehayama fault
zone is also NE-SW trending reverse fault along the western margin of the Toyama Plain located east of
the Tonami Plain. A trench excavated on the Takashozu fault of the Tonami-heiya fault zone exposed
inclined strata but there is no paleoseismological evidence. On the Kurehayama fault zone, arrayedboring, trench and pit surveys were carried out to reveal the paleoseismic activity of the fault zone.
Based on the boring survey at the Yasuda-joshi site, a silt layer aged about 8,000 years ago is presumed
to be deformed by faulting. Reverse faults cropped out on the trench walls at the Okanoyume-bokujo(pasture) cut humic soil and gravel layers. Radiocarbon dates from the boring core and the trench walls
conclude that the last faulting event of the Kurehayama fault zone occurred between 3,500 and 2,400
years ago.
キーワード：砺波平野断層帯，呉羽山断層帯，トレンチ，ボーリング，活断層，活動履歴，古地震
Keywords: Tonami-heiya fault zone, Kurehayama fault zone, trench, boring, active fault, faulting event,paleoseismology

１．はじめに砺波平野断層帯は，富山県西部に位置し砺波平野の東西両縁を限る断層帯で，平野西縁部に位置する
石動断層および法林寺断層と，平野東縁部に位置す
る高清水断層からなる（第 1 図）．一方，呉羽山断層
帯は，砺波平野断層帯の東側に位置し，富山平野の西縁を限る断層帯である．
活断層研究会編（1991）は，これらのうち法林寺
断層と高清水断層を確実度 I の活断層，石動断層を
確実度 II の活断層としたが，呉羽山断層については
一部区間を確実度 I の活断層としたのみであった．
その後，中田・今泉編（2002），池田ほか編（2002）などにより，髙清水断層が北に，呉羽山断層が南に延長されて図示された．さらに池田ほか編（2002）は，呉羽山断層の北西延長部の富山平野内の微地形から，
呉羽山断層が神通川を横切って富山湾沿岸まで延びるように図示した．
これらを受けて，地震調査研究推進本部地震調査委員会（2002）による活断層の長期評価では，石動断層および法林寺断層が長さ約 26 km で北西側隆起の砺波平野断層帯西部とされ，高清水断層とその南に連続する城端－上梨断層が長さ約 30 km で南東側隆起の砺波平野断層帯東部とされた．また，富山平
野西縁の活断層は長さ約 22 km 以上で北西側隆起の呉羽山断層帯とされ，北東部は富山平野から富山湾内の海底に連続する可能性があるとされた．
なお，吉岡ほか（2005）では，砺波平野断層帯西部を石動起震断層とし，石動活動セグメントと法林
寺活動セグメントに区分，砺波平野断層帯東部を高清水起震断層とし，高清水活動セグメントと城端－
上梨活動セグメントに区分している．呉羽山断層帯
については，呉羽山活動セグメントのみで構成されるとしている砺波平野断層帯の活動履歴については，富山県（1998，1999，2000）がトレンチ等の調査を実施しており，断層帯西部の法林寺断層および断層帯東部の高清水断層について，過去の活動時期に関する情報が得られている．一方，呉羽山断層帯では，富山県（1997）による反射法探査やボーリング調査で断層の位置および形状に関するデータは得られていたが，活動履歴に関しては十分な資料が得られていなかった．

181

吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・眞柄耕治

以上の調査結果を受けて平成 14 年 12 月に公表された地震調査研究推進本部地震調査委員会（2002）による活断層の長期評価では，砺波平野断層帯西部の最新活動時期は約 6,900 年前以後，約 2,700 年前以前，平均活動間隔が約 5,000～12,000 年もしくはこれ
らよりも短いと推定され，全体が 1 つの区間として同時に活動する場合，マグニチュード 7.2 程度の地震が発生する可能性があるとされた．また，そのよ
うな地震が発生する確率は，今後 30 年以内でほぼ 0～3％もしくはそれ以上とされた．また砺波平野断層
帯東部の最新活動時期は約 4,300 年前以後，約 3,700
年前以前，平均活動間隔が約 3,000～7,000 年程度と推定され，全体が 1 つの区間として同時に活動する
場合，マグニチュード 7.3 程度の地震が発生する可能性があるとされた．また，そのような地震が発生する確率は，今後 30 年以内で 0.05～6％とされた．
一方，呉羽山断層帯については，過去の活動時期は不明であるが平均活動間隔は約 3,000～5,000 年程度の可能性があり，全体が 1 つの区間として同時に活動する場合，マグニチュード 7.2 程度の地震が発生すると推定された．また，そのような地震が発生する確率は，ポアソン過程による計算で今後 30 年以内
で 0.6～1％とされた．
この評価結果を受けて，産業技術総合研究所では，
平成 18 年度文部科学省からの委託により，砺波平野
断層帯および呉羽山断層帯の活動履歴をより詳細に知るための調査を実施した．

高い堆積物である．最下部の D 層はシルトの薄層を挟む礫層である．C 層の上面は B 層によって削り込まれている．
トレンチ壁面では明瞭な断層は観察されなかったが，トレンチの東南東寄りにおいて，C 層および D層内の層理面，および C 層と D 層の境界面が約 20～30° 程度北に傾斜傾斜しているのが観察された．
これらの地層の傾斜については，両層がともに南側の山麓から供給された扇状地性の堆積物と考えられることから，ある程度は北に傾斜して堆積したものと考えられる．その初生的な傾斜を量的に見積もるのは困難であるが，堆積物の粒度にかかわらず，すべて平行に同程度の傾斜で傾いていることを考えると，少なくとも C 層と D 層については構造的な増傾斜を受けている可能性が高い．
トレンチ壁面からは放射性炭素同位体年代の測定
試料は得られなかった．また，C 層のシルト層から上下に連続試料（第 2 図の T-1～12）を採取し，火山灰等の検出を試みたが，火山灰起源の火山ガラス，
重厚物等は検出されなかった．なお，地形面との関係から C 層および D 層がトレンチの南側に広がる段丘面を構成している堆積物と推定でき，富山県（1999）
はこの段丘面に対比される地形面を構成する堆積物
中から大山倉吉テフラ層（DKP；町田・新井，1979）を報告している．したがって，この地点での断層活
動時期については，少なくとも大山倉吉テフラ層の降下後に断層活動があった可能性が高い．

２．調査結果2.2 呉羽山断層帯の古地震調査
呉羽山断層帯では，断層帯中部の富山市（旧婦中町）
安田の安田城址地点において群列ボーリング調査を，
断層帯南部の富山市（旧婦中町）千里に位置する丘の夢牧場内においてトレンチおよびピット調査をそれぞれ実施した．

2.1 砺波平野断層帯の古地震調査
砺波平野断層帯では，地震調査研究推進本部地震調査委員会（2002）の評価で今後 30 年以内の地震発
生確率が 0.05～6％と幅が広いとされた断層帯東部を対象に，過去の活動時期をより明確にすることを目的に，髙淸水断層の南砺市（旧井波町）の山見地点（第2 図）において，トレンチ調査を実施した．
（１）山見地点
調査地点は，旧井波町の市街地の南西に位置し，
撓曲変形を受けていると推定される段丘面が徐々に高度を下げ，沖積扇状地と接する付近にあたる．段
丘面と沖積扇状地の境界には水路が存在するため，トレンチはこの水路北側の沖積扇状地上に 1 本掘削した．
トレンチ壁面のスケッチを第 3 図に示す．トレン
チ壁面には，礫層およびシルト層が露出し，それらは上位から順に A 層から E 層に区分される． A 層は人工の埋積土であり，B 層は上部が細礫層を挟む砂質シルト層，下部が中礫～大礫大の亜円礫ないし亜角礫からなる礫層を主体とする． C 層は砂礫層を挟む赤褐色のシルト層で，B 層上部と比較して粘性が（１）安田城址地点
調査地点は富山市街地の西方約 5 km にあたり，呉羽山丘陵の山麓から南東に約 800 m 離れた沖積低地上である（第 1 図）．富山県（1997）は，反射法弾性波探査により断層がこの付近を通過することを確認するとともに，安田城址付近で 4 本のボーリングを掘削し，このうち A 孔で深度 20 m 程度に認められた基盤の新第三系の上面が，D 孔では深度 50 m までに認められないことを確認した．さらに，D 孔の深度15 m 付近に分布する約 7,000 年前の粘土～シルト層が断層変位を受けている可能性を示した．富山県（1997）のボーリング A 孔と D 孔は断層を斜めに横切るように配置されており両者の間には約 200 m 距離があるが，D 孔の約 50 m 北で掘削された地下水汲み上げ用のボーリングでも深度 20 m 以浅で基盤岩が確認されている（富山県，1997）ため，断層はこの間を通過することが確実である．しかしながら，こ182砺波平野断層帯および呉羽山断層帯の古地震調査の間には道路と墓地が位置し，群列ボーリングを行
うための用地が確保できないため，今回の調査では，富山県の A 孔に隣接する井田川堤防に沿う農道を群列ボーリング測線とし，深度 20 m 程度のボーリングを 9 本掘削した．掘削位置の実測図を第 4 図に示す．
なお，YA-3 孔は深度 7.18 m で巨大な埋もれ木により掘削不能となったため，約 2 m 位置をずらして YA-3'孔を掘削した．
ボーリング調査の結果得られた地下地質断面図を
第 6 図に示す．各コアともに深度 4 m 程度まではシルト層および砂層からなるが，それ以深では礫層が主体となり，ところどころに中粒ないし粗粒の砂層を挟む．今回掘削した中で最も北側に位置する YA-3'
孔では，深度 17.70 m（標高 –6.03 m）で基盤の新第三系砂岩層が確認された．また，その南に位置する
YA-2 孔では，深度 19.10 m～20.20 m（標高 –7.45 から– 8.55 m）に分布する礫層は，その基質が比較的よく固結していることから，更新世前期の呉羽山礫層に対比される可能性がある．これに対し YA-1 孔から
南では各コアの最下部まで礫層の基質が未固結であることから，断層は YA-2 孔と YA-1 孔の間，もしくは YA-2 孔付近に存在するものと推定される．
それぞれのコアの層相からボーリング間の地層を対比した結果，2 枚のシルト主体層（上位から SL1 層，
SL2 層）と 3 枚の砂主体層（上位から SD1 層，SD2 層，
SD3 層）を対比することができた．それぞれの層相は，SL1 層はやや淘汰の悪いほぼ無層理のシルト層，SL2
層は炭質物を含む比較的淘汰のよい砂質シルト層，
SD1 層は腐植質シルト層を挟む砂層，SD2 層およびSD3 層は淘汰のよい粗粒砂層である．なお，YA-4 孔，YA-7 孔，YA-8 孔のコアでは，SD1 層中に堆積構造の乱れや堆積構造を切る砂脈と見られる構造が確認されており，液状化を被っている可能性がある．
最上位の SL1 層とその下位の SD1 層は，各コア間で系統的な深度変化はなく，ほぼ水平に分布している．これに対し下部の SL2 層は，最も南側に位置する YA-5 孔とその北の YA-9 孔の間ではほぼ水平であるが，YA-9 孔から YA-1 孔にかけての約 30 m 区間では，基底面，上面ともに見かけ約 15° で北西上がりの傾斜と約 5 m の高度差を示す．またその上位のSD2 層，SD3 層にも同様の傾向が認められる．これ
らの傾斜は堆積時の起伏やその後の浸食によるものと考えにくく，少なくとも SL2 層については断層変位による変形を示している可能性が高い．したがって，断層は YA-1 孔の北西で少なくとも YA-3' 孔との間，おそらく YA-2 孔付近に位置し，少なくとも SL2層堆積後にも活動があったと推定できる．
各コアから得られた試料の放射性炭素同位体年代測定結果を第 1 表に示す．なお，測定は株式会社地球科学研究所を通じて米国の Beta Analytic 社で行われ，暦年較正年代は IntCal04 データセット（Reimer
et al., 2004）を用いて計算した誤差幅 1 シグマの値を183示す．それぞれのコアから得られた年代値としては，
YA-1 孔の深度 5.52～5.55 m の試料（木片）と YA-4
孔の深度 8.34～8.39 m の試料（木片）の年代が上位の SD1 層の年代より若く，年代の逆転が見られるが，それ以外は概ね層準と調和的に下位ほど古い年代値が得られた．断層をほぼ水平に覆う SD1 層からは，最も古い年代を示すものとして YA-6 孔の深度 3.65
～3.67 m から 2440±40 yBP（暦年で BC 760～400）の年代値が得られた．この試料は腐植質の砂質シルト
層に密集して含まれる細かい植物片で，再堆積の可能性は低い．一方，断層活動による変形を受けている SL2 層からは，7070±40 yBP（暦年で BC 6000～
5910）から 10270±70 yBP（暦年で BC 10210～9910）の幅広い年代値が得られたが，そのうちの木片試料の年代値（YA-7 孔の深度 18.08～18.10 m および深度19.72 m）は，腐植質シルト試料の年代値より 1,000～2,000 年程度若い値を示している．この原因は明らかではないが，木片は樹根ではなく，試料は acidalkali-acid 処理を行っており，acid 処理の腐植質シル
ト層の年代よりも信頼度が高いと考えられる．したがって，ここでは SL2 層の年代として木片から得られた年代の 7070±40 yBP（暦年で BC 6000～5910）と 7300±40 yBP（暦年で BC 6220～6080）を採用する．
以上より安田城址地点における断層活動時期は，BC6000 以後，BC 400 以前（約 8,000 年前以後，約 2,400
年前以前）である可能性が高い．
（２）丘の夢牧場地点
トレンチ調査
呉羽山断層帯の南部に位置する丘の夢牧場付近では，断層の走向が北東－南西からほぼ南北に変化す
るとともに，断層上盤側の丘陵に数列の逆向き低断層崖が発達している（第 7 図）．このような逆向き低断層崖では，細粒な堆積物が堰き止められて分布している可能性が高く，断層の活動時期についてより時間分解能の高い情報が得られると考え，この地点においてトレンチ調査を実施した．
トレンチは数列の逆向き低断層崖のうち，最も主断層寄りに位置する崖において掘削した．（第 7，8図）．トレンチ壁面には，主に段丘堆積物と推定される礫層およびローム質シルト層と，それらを変位させる東傾斜の逆断層が観察された．トレンチ壁面のスケッチを第 9 図に，壁面の写真を第 10 図に示す．
トレンチ壁面に露出した地層は上位から T1 層からT6 層に区分された．このうち T1 層は暗褐色の表層
土壌，T2 層は断層崖に沿って分布する崩積堆積物，T3 層は黒色腐植土層，T4 層は褐色のローム質シルト層，T5 層は白色のシルト層，T6 層は中礫ないし大礫大の円礫からなる礫層である．
南北両側壁面の下部に東に傾斜する断層が認められ，T5 および T6 層が，少なくとも T4 層の一部に東から衝上しているのが観察された．断層面はやや吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・眞柄耕治

不明瞭であるが，断層に沿う堆積物には引きずり構造が見られた．断層は T4 層の内部で不明瞭となり，上位の T3 層に変位を与えているかどうかは確認できない．
一方，東側壁面では，T6 層の上位に T4 層の礫混
じりローム質シルト層と T3 層に対比される黒色腐植土層が露出し，その上位に再び T6 層に酷似する礫層が分布することから，何らかの構造変形を受けている可能性が想定された．それを確認するために東側壁面の上部の一部を奥に 2 m 程度掘り増しした
結果，T6 層に連続する礫層中に低角度の断層が認められた．断層に沿っては礫の再配列が見られるとともに，断層の上盤側にあたる礫層（T6’ 層）は西に
最大約 30° 傾斜している．断層の下盤側には T4 層のローム質シルト層と T3 層の黒色腐植土が分布する
が，いずれも上部を直線的な境界で礫層と境されており，低角度の逆断層によって T3 層，T4 層の上にT6' 層が乗り上げているものと推定した．
放射性炭素年代測定の結果，断層変位を受けていると推定した T3 層からは 6170±60 yBP（OT-C2；暦年で BC 5230～5030）および 6260±60 yBP（OT-C5；
暦年で BC 5310～5210）の年代値が得られた（第 2 表）．
な お，断 層 を 覆 っ て 分 布 す る T2 層 か ら は 6270±
60 yBP（OT-C3；暦年で BC 5310～5210）の年代値が得られたが，この試料は崩積性の堆積物である T2層にブロック状に含まれる腐植土層から採取したものであることから，T2 層の堆積年代はこれより新し
いと推定される．以上のことから，このトレンチにおける断層の活動時期は BC 5230 以後（約 7,200 年前以後）と推定される．
ピット調査
トレンチ調査地点の約 500 m 南方では，東向きの急崖（断層崖）の上部に，いくつかの小丘が分布する．
これらは富崎千塚古墳群の墳丘として遺跡発掘調査が実施されているが，調査の結果，小丘の 1 つが古墳ではなく自然の地形で，地山の礫層に逆断層状の食い違いや段差が観察されていた（婦中町教育委員会，2002）との情報を得たため，この地点でピット調査を実施した．ピットは史跡指定地の範囲外で，遺跡発掘調査のトレンチ位置に重なるように 2 カ所で掘削した．（第 11 図）．
ピット壁面のスケッチを第 12 図に示す．両ピット
とも，壁面には段丘堆積物の砂礫層とこれを覆うローム層および腐植土層が露出し，それらは上位から P1層から P5 層に区分された．P1 層は黒色の腐植土層，P2 層はやや淡い腐植土層，P3 層は褐色のローム質シルト層，P4 層は黄白色の細粒砂層，P5 層は中礫ないし大礫サイズの円礫からなる礫層である．
北側の A ピットでは，P5 層を変位させるほぼ垂直の断層が確認され，その断層によって P3 層の上面に約 50 cm の落差が生じている．このうち北側壁面では断層の上部にＶ字形の小断層による落ち込みが生じ，P1 層の黒色腐植土が P3 層とともにブロック状に落ち込んでいる．一方，南側壁面では断層の約1 m 西側において，P2 層および P4 層を切る開口亀裂が発達し，やはり P1 層と思われる黒色腐植土層および P3 層のブロックが落ち込んでいるのが観察された．
南側の B ピットでは，P5 層の上面は西に急傾斜し，P3 層がそれを埋めて堆積したようにも見える．しかし，北側壁面では P3 層および P4 層を切る小断層が認められること，南側壁面でも P3 層にＶ字形の小断層と P4 層に堆積構造の乱れが見られることから，
P3 層以下の地層が何らかの構造変形を受けている可能性が高いと考えられる．また，このピットにおいても，南北両壁面で P3 層中に P1 層の落ち込みを伴う開口亀裂が認められた．
ピット壁面から得られた試料の放射性炭素同位体
年代測定の結果，亀裂中の P1 層からは 3100±60 yBP（OP-C5；暦年で BC 1430～1310）から 3560±60 yBP（OP-C8；暦年で BC 1970～1780）の放射性炭素年代が得られた（第 2 表）．調査地点が急傾斜の崖の上部に位置することから，亀裂の成因については断層活
動以外にも地すべり等の要因も考えられるが，少な
くとも A ピットの北側壁面のものは地層のずれを伴う断層に沿って形成されたものであり，断層活動によって生じた可能性が高いものと考えられる．この亀 裂 中 に 含 ま れ る 腐 植 土 層 か ら は 3220±60 yBP（OP-C4；暦年で BC 1530～1430）の年代値が得られているため，この地点での断層活動時期は BC 1530
以後（約 3,500 年前以後）と推定される．なお，その他の亀裂についても，亀裂中の試料から得られた年代値が近接することから，この断層活動時にすべて同時に形成された可能性がある．その場合，この地点での断層活動時期は A ピットの南側壁面の開口
亀裂中の P1 層から得られた年代値から BC 1430 以後（約 3,400 年前以後）となる．

184

３．まとめ
以上の調査の結果，呉羽山断層帯では，安田城址地点における群列ボーリング調査の結果からは，最新活動時期は約 8,000 年前（BC 6000）以後，約 2,400
年前（BC 400）以前である可能性が高いと考えられた．
また，丘の夢牧場地点のトレンチ調査の結果から最
新活動時期は約 7,200 年前（BC 5230）以後，ピット
調査結果からは最新活動時期は約 3,500 年前（BC1530）以後と推定された．したがって，呉羽山断層
帯の最新活動時期は約 3,500 年前以後，約 2,400 年前
以前（BC 1530 以後，BC 400 以前）であると推定される．
なお，砺波平野断層帯では，今回の調査では過去の活動履歴に関する新しい資料は得られなかった．

砺波平野断層帯および呉羽山断層帯の古地震調査

Remmele, S., Southon, J. R., Stuiver, M., Talamo, S.,
Taylor, F. W., van der Plicht, J. and Weyhenmeyer,
C. E.（2004） IntCal04 terrestrial radiocarbon age
calibration, 0-26 cal kyr BP. Radiocarbon, 46,1029-1058．
中田 高・今泉俊文編（2002）活断層詳細デジタルマッ
プ，東京大学出版会．
富山県（1997）呉羽山断層に関する調査．平成 7 年
度地震調査研究交付金成果報告書，1・1-3・13．
富山県（1998）砺波平野断層帯に関する調査．平成9 年 度 地 震 関 係 基 礎 調 査 交 付 金 成 果 報 告 書，
82p．
富山県（1999）砺波平野断層帯に関する調査．平成10 年度地震関係基礎調査交付金成果報告書，120p．
富山県（2000）砺波平野断層帯に関する調査．平成11 年度地震関係基礎調査交付金成果報告書，173p．
吉岡敏和・粟田泰夫・下川浩一・杉山雄一・伏島祐
一郎（2005）全国主要活断層活動確率地図．産業技術総合研究所地質調査総合センター，127p.

謝辞 本研究を行うにあたって，富山県消防・危機管理，富山県農業技術センター畜産試験場，富山市
教育委員会，南砺市の方々をはじめ，地元関係者の皆様には多大なるご協力をいただいた．ここに記して深く感謝の意を表する．
文

献

婦中町教育委員会（2002）富山県婦中町千坊山遺跡
群試掘調査報告書．134p．
池田安隆・今泉俊文・東郷正美・平川一臣・宮内崇裕・
佐藤比呂志（2002）第四紀逆断層アトラス，東京大学出版会，254p.
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2002）砺波
平野断層帯・呉羽山断層帯の評価．
活断層研究会編（1991）新編日本の活断層，東京大学出版会，437p.
Reimer, P. J., Baillie, M. G. L., Bard, E., Bayliss, A., Beck,
J. W., Bertrand, C., Blackwell, P. G., Buck, C. E.,
Burr, G., Cutler, K. B., Damon, P. E., Edwards, R. L.,
Fairbanks, R. G., Friedrich, M., Guilderson, T. P.,
Hughen, K. A., Kromer, B., McCormac, F. G.,
Manning, S., Ramsey, C. B., Reimer, R. W.,（受付：2007 年 7 月 30 日，受理：2007 年 11 月 9 日）

185

吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・眞柄耕治

第 1 表．安田城址地点における放射性炭素同位体年代測定結果．14C 年代値は Libby の半減期 5568 年を用い，13
C 補正を行った値を示す．暦年については，IntCal04 データセット（Reimer et al., 2004）を用いた暦
年較正（誤差幅 1 ）を行った値を示す．
Table 1. Radiocarbon dates of the samples from the Yasuda-joshi site. 14C ages were corrected by d13C andcalculated using Libby half-life of 5568 years. Calendar years are dendrochronologically calibrated
probable age ranges of confidence levels 68.3% (1 ). Calibration was carried out using IntCal04
Radiocarbon Age Calibration (Reimer et al., 2004).

䊗䊷䊥䊮䉫䌎䌯㪅

ᷓᐲ
㩿㫄㪀

⹜ᢱ

᷹ቯ㪥㫆

㱐㪈㪊㪚⵬ᱜᐕઍ
䋨䌹㪙㪧䋩ᥲᐕઍ㪈㪪㫀㪾㫄㪸㩷㩿㪚㪸㫃㪀

᷹ቯᣇᴺ

㪰㪘㪄㪈

㪌㪅㪌㪉㪄㪌㪅㪌㪌ᧁ㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪋㪊㪍㪋㪇㫧㪋㪇

㪘㪛㩷㪈㪉㪐㪇㩷㫋㫆㩷㪈㪊㪐㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪰㪘㪄㪈

㪈㪈㪅㪇㪇

ᧁ

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪋㪋㪋㪇㪇㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪉㪌㪏㪇㩷㫋㫆㩷㪉㪋㪎㪇

㱎✢⸘ᢙᴺ

஻⠨

᜛ሹਛ䈮ឃ಴

㪰㪘㪄㪈㪈㪋㪅㪊㪌㪄㪈㪋㪅㪋㪎⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪋㪌㪏㪇㪈㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪎㪇㪍㪇㩷㫋㫆㩷㪍㪏㪉㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪰㪘㪄㪈

㪈㪌㪅㪐㪍㪄㪈㪌㪅㪐㪏⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪋㪍㪐㪇㪍㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪏㪊㪇㪇㩷㫋㫆㩷㪏㪉㪌㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪣㪉ጀ

㪰㪘㪄㪈

㪈㪍㪅㪍㪍㪄㪈㪍㪅㪍㪏⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪋㪎㪐㪈㪌㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪏㪋㪉㪇㩷㫋㫆㩷㪏㪉㪐㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪣㪉ጀ

㪰㪘㪄㪉

㪊㪅㪌㪏㪄㪊㪅㪍㪇⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪋㪏㪉㪈㪋㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪊㪋㪇㩷㫋㫆㩷㪈㪈㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪛㪈ጀ

㪰㪘㪄㪊

㪊㪅㪎㪊㪄㪊㪅㪎㪌⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪋㪐㪈㪋㪇㪇㫧㪋㪇

㪘㪛㩷㪍㪉㪇㩷㫋㫆㩷㪍㪍㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪛㪈ጀ

㪰㪘㪄㪊

㪎㪅㪋㪊㪄㪎㪅㪌㪇ᧁ㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪌㪇㪊㪍㪍㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪉㪈㪊㪇㩷㫋㫆㩷㪈㪐㪎㪇

㱎✢⸘ᢙᴺ

㪰㪘㪄㪋

㪊㪅㪉㪊㪄㪊㪅㪊㪏⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪉㪌㪋㪎㪈㪋㪍㪇㫧㪍㪇

㪘㪛㩷㪌㪌㪇㩷㫋㫆㩷㪍㪌㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪰㪘㪄㪋

㪏㪅㪊㪋㪄㪏㪅㪊㪐ᧁ㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪉㪌㪋㪏㪈㪌㪍㪇㫧㪌㪇

㪘㪛㩷㪋㪊㪇㩷㫋㫆㩷㪌㪍㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪛㪈ጀ

㪰㪘㪄㪋

㪈㪇㪅㪐㪌

ᧁ

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪌㪈㪊㪊㪊㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪈㪍㪎㪇㩷㫋㫆㩷㪈㪌㪊㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪰㪘㪄㪋

㪈㪐㪅㪈㪎㪄㪈㪐㪅㪈㪐ᧁ㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪌㪉㪎㪇㪋㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪌㪐㪐㪇㩷㫋㫆㩷㪌㪏㪐㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪰㪘㪄㪋

㪈㪐㪅㪏㪇

⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪉㪌㪋㪐㪎㪈㪏㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪍㪇㪍㪇㩷㫋㫆㩷㪍㪇㪈㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪣㪉ጀ

㪰㪘㪄㪌

㪊㪅㪏㪌㪄㪊㪅㪏㪎⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪌㪊㪉㪇㪈㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪌㪇㩷㫋㫆㩷㪘㪛㩷㪊㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪛㪈ጀ

㪰㪘㪄㪌

㪐㪅㪌㪇㪄㪐㪅㪌㪏ᧁ㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪌㪋㪊㪊㪌㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪈㪍㪐㪇㩷㫋㫆㩷㪈㪍㪈㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪰㪘㪄㪌

㪈㪌㪅㪋㪉㪄㪈㪌㪅㪋㪋ᧁ㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪌㪌㪌㪎㪐㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪋㪎㪇㪇㩷㫋㫆㩷㪋㪌㪐㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪰㪘㪄㪌

㪈㪏㪅㪉㪉㪄㪈㪏㪅㪉㪎⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪌㪍㪍㪋㪏㪇㫧㪌㪇

㪙㪚㩷㪌㪋㪏㪇㩷㫋㫆㩷㪌㪊㪏㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪰㪘㪄㪌

㪈㪏㪅㪐㪐㪄㪈㪐㪅㪇㪇⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪌㪎㪎㪍㪎㪇㫧㪌㪇

㪙㪚㩷㪍㪌㪎㪇㩷㫋㫆㩷㪍㪋㪍㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪛㪊ጀ

㪰㪘㪄㪌

㪉㪇㪅㪐㪇㪄㪉㪇㪅㪐㪉⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪌㪏㪎㪌㪋㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪍㪋㪌㪇㩷㫋㫆㩷㪍㪊㪏㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪣㪉ጀ

㪰㪘㪄㪌

㪉㪈㪅㪐㪋㪄㪉㪈㪅㪐㪍⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪌㪐㪏㪈㪏㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪎㪊㪇㪇㩷㫋㫆㩷㪎㪇㪎㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪣㪉ጀ

㪰㪘㪄㪍

㪊㪅㪍㪌㪄㪊㪅㪍㪎ᬀ‛㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪍㪇㪉㪋㪋㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪎㪍㪇㩷㫋㫆㩷㪋㪇㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪛㪈ጀ

㪰㪘㪄㪍

㪈㪎㪅㪉㪏㪄㪈㪎㪅㪊㪇⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪍㪈㪐㪇㪊㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪏㪉㪐㪇㩷㫋㫆㩷㪏㪉㪊㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪣㪉ጀ

㪰㪘㪄㪍

㪈㪏㪅㪊㪈㪄㪈㪏㪅㪊㪊⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪍㪉㪐㪈㪇㪇㫧㪌㪇

㪙㪚㩷㪏㪊㪈㪇㩷㫋㫆㩷㪏㪉㪏㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪣㪉ጀ

㪰㪘㪄㪎

㪈㪍㪅㪎㪌㪄㪈㪍㪅㪎㪎⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪍㪊㪎㪏㪍㪇㫧㪎㪇

㪙㪚㩷㪍㪎㪏㪇㩷㫋㫆㩷㪍㪍㪊㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪰㪘㪄㪎

㪈㪏㪅㪇㪏㪄㪈㪏㪅㪈㪇ᧁ㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪍㪋㪎㪇㪎㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪍㪇㪇㪇㩷㫋㫆㩷㪌㪐㪈㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪣㪉ጀ

㪰㪘㪄㪎

㪈㪐㪅㪎㪉

ᧁ

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪍㪌㪎㪊㪇㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪍㪉㪉㪇㩷㫋㫆㩷㪍㪇㪏㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪣㪉ጀ

㪰㪘㪄㪎

㪉㪇㪅㪌㪐㪄㪉㪇㪅㪍㪈⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪍㪍㪈㪈㪌㪇㪇㫧㪏㪇

㪙㪚㩷㪈㪈㪋㪏㪇㩷㫋㫆㩷㪈㪈㪊㪇㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪰㪘㪄㪏

㪈㪍㪅㪊㪊

⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪍㪎㪐㪈㪐㪇㫧㪌㪇

㪙㪚㩷㪏㪋㪎㪇㩷㫋㫆㩷㪏㪊㪇㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪣㪉ጀ

㪰㪘㪄㪏

㪈㪎㪅㪉㪇㪄㪈㪎㪅㪉㪉⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪍㪏㪈㪇㪉㪎㪇㫧㪎㪇

㪙㪚㩷㪈㪇㪉㪈㪇㩷㫋㫆㩷㪐㪐㪈㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪣㪉ጀ

㪰㪘㪄㪐

㪈㪈㪅㪉㪈㪄㪈㪈㪅㪉㪊ᧁ㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪍㪐㪊㪍㪌㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪉㪈㪉㪇㩷㫋㫆㩷㪈㪐㪍㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪛㪊ጀ

㪰㪘㪄㪐

㪈㪏㪅㪋㪍㪄㪈㪏㪅㪌㪇ᧁ㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪎㪇㪌㪐㪋㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪋㪏㪋㪇㩷㫋㫆㩷㪋㪎㪏㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪰㪘㪄㪐

㪈㪐㪅㪇㪊㪄㪈㪐㪅㪇㪌⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪎㪈㪍㪎㪉㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪌㪍㪎㪇㩷㫋㫆㩷㪌㪍㪉㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪛㪊ጀ

㪰㪘㪄㪐

㪉㪉㪅㪇㪏㪄㪉㪉㪅㪈㪇⣣ᬀ⾰䉲䊦䊃

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪏㪎㪉㪏㪉㪌㪇㫧㪌㪇

㪙㪚㩷㪎㪊㪌㪇㩷㫋㫆㩷㪎㪈㪏㪇

㪘㪤㪪ᴺ

㪪㪣㪉ጀ

186

砺波平野断層帯および呉羽山断層帯の古地震調査

第 2 表．丘の夢牧場地点における放射性炭素同位体年代測定結果．
Table 2. Radiocarbon dates of the samples from the Okanoyume-bokujo site.
ጀ඙ಽ

⹜ᢱ

᷹ቯ㪥㫆

㱐㪈㪊㪚⵬ᱜᐕઍ
䋨䌹㪙㪧䋩ᥲᐕઍ㪈㪪㫀㪾㫄㪸㩷㩿㪚㪸㫃㪀

᷹ቯᣇᴺ

㪦㪫㪄㪚㪊

㪫㪉

㤥⦡⣣ᬀ࿯

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪐㪐㪉㪍㪉㪎㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪌㪊㪈㪇㩷㫋㫆㩷㪌㪉㪈㪇

㱎✢⸘ᢙᴺ

㪦㪫㪄㪚㪉

㪫㪊

㤥⦡⣣ᬀ࿯

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪈㪐㪉㪎㪍㪈㪎㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪌㪉㪊㪇㩷㫋㫆㩷㪌㪇㪊㪇

㱎✢⸘ᢙᴺ

㪦㪫㪄㪚㪌

㪫㪊

㤥⦡⣣ᬀ࿯

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪐㪐㪈㪍㪉㪍㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪌㪊㪈㪇㩷㫋㫆㩷㪌㪉㪈㪇

㱎✢⸘ᢙᴺ

㪘䊏䉾䊃
㪦㪧㪄㪚㪌

㪧㪈

㤥⦡⣣ᬀ࿯

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪐㪐㪋㪊㪈㪇㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪈㪋㪊㪇㩷㫋㫆㩷㪈㪊㪈㪇㱎✢⸘ᢙᴺ੉ⵚౝ䈮⪭䈤ㄟ䉂

㪦㪧㪄㪚㪋

㪧㪈

㤥⦡⣣ᬀ࿯

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪐㪐㪊㪊㪉㪉㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪈㪌㪊㪇㩷㫋㫆㩷㪈㪋㪊㪇㱎✢⸘ᢙᴺ੉ⵚౝ䈮⪭䈤ㄟ䉂

㪦㪧㪄㪚㪏

㪧㪈

㤥⦡⣣ᬀ࿯

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪐㪐㪌㪊㪌㪍㪇㫧㪍㪇

㪙㪚㩷㪈㪐㪎㪇㩷㫋㫆㩷㪈㪎㪏㪇㱎✢⸘ᢙᴺ੉ⵚౝ䈮⪭䈤ㄟ䉂㪙䊏䉾䊃㪦㪧㪄㪚㪈㪉㪧㪈㤥⦡⣣ᬀ࿯㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪐㪐㪎㪈㪍㪋㪇㫧㪌㪇

㪘㪛㩷㪊㪏㪇㩷㫋㫆㩷㪋㪊㪇

㱎✢⸘ᢙᴺ

⹜ᢱ䌎䌯㪅

஻⠨

䊃䊧䊮䉼
ᢳ㕙ၸⓍ‛

㪧㪈

㤥⦡⣣ᬀ࿯

㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪐㪐㪐㪊㪉㪇㪇㫧㪎㪇

㪙㪚㩷㪈㪌㪉㪇㩷㫋㫆㩷㪈㪋㪈㪇㱎✢⸘ᢙᴺ੉ⵚౝ䈮⪭䈤ㄟ䉂㪦㪧㪄㪚㪈㪋㪧㪈㤥⦡⣣ᬀ࿯㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪐㪐㪏㪊㪌㪇㪇㫧㪌㪇

㪙㪚㩷㪈㪏㪐㪇㩷㫋㫆㩷㪈㪎㪌㪇

㪘㪤㪪ᴺ੉ⵚౝ䈮⪭䈤ㄟ䉂㪦㪧㪄㪚㪈㪇㪧㪈㤥⦡⣣ᬀ࿯㪙㪼㫋㪸㪄㪉㪉㪌㪐㪐㪍㪌㪌㪐㪇㫧㪋㪇

㪙㪚㩷㪋㪋㪍㪇㩷㫋㫆㩷㪋㪊㪍㪇

㱎✢⸘ᢙᴺ

部

石

動

断

層

㪦㪧㪄㪚㪈㪌

西

呉

羽

山

層

帯

帯

安田城址地点（群列ボーリング調査）
丘の夢牧場地点（トレンチ，ピット調査）

波
高 平野
清
断
水 層
断 帯
層 東部

砺

法

林

寺

断

層

砺

波

平

野

断

層

36°40’N断山見（旧井波町）地点（トレンチ調査）

0

137°0’E

10km

第 1 図．砺波平野断層帯および呉羽山断層帯と調査地点の位置．国土地理院発行 1/200,000
地勢図「富山」「高山」「七尾」「金沢」を使用．黒太線は活断層（破線部は推定部分）
で，活断層研究会編（1991），中田・今泉編（2002），池田ほか編（2002）を編纂し簡略化した位置を示す．
Fig. 1. Location of the Tonami-heiya and Kurehayama fault zones. 1/200,000 topographic maps
"Toyama", "Takayama", "Nanao" and "Kanazawa" issued by Geographical Survey
Institute are used. Black thick lines are active faults (dashed parts are inferrred) which
are compiled from Research Group for Active Fault in Japan (1991), Nakata and
Imaizumi (2002) and Ikeda et al. (2002).

187吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・眞柄耕治

トレンチ調査地点

1999年富山県調査地点
01km

第 2 図．山見地点周辺の活断層とトレンチ調査地点．国土地理院発行 1/25,000 地形図「城端」を使用．
活断層の位置（破線は推定）は富山県（1998）に基づく．
Fig. 2. Topographic map around the Yamami site. 1/25,000 topographic maps "Jobana" issued byGeographical Survey Institute is used. Red lines are active fault traces (dashed parts are inferrred)
after Toyama Prefecture (1998).

188

第 3 図．山見トレンチの壁面スケッチ．グリッドは壁面上の距離で 1 m 間隔．赤丸はテフラ分析用試料採取位置．
Fig. 3. Logs of the trench walls at the Yamami site. Grid interval is 1 meter on the inclined trench walls. Red dots show the sampling
points for tephra analysis.

砺波平野断層帯および呉羽山断層帯の古地震調査

189吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・眞柄耕治

第 4 図．安田城址地点の既存ボーリング位置と今回の群列ボーリング調査測線．
富山県（1997）にボーリング位置と富山県（1997）の調査結果から推定した断層線を加筆．
Fig. 4. Location of previous bore holes and an arrayed boring survey line in thisstudy. Modified from Toyama Prefecture (1997).

第 5 図．安田城址地点の群列ボーリング位置実測図．
Fig. 5. Location map of bore holes at the Yasuda-joshi site.

190

第 6 図．安田城址地点の群列ボーリング柱状断面図．垂直倍率は 2 倍．
Fig. 6. Columner section of bore holes at the Yasuda-joshi site. Vertical exaggeration is 2x.

砺波平野断層帯および呉羽山断層帯の古地震調査

191吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・眞柄耕治

第 7 図．丘の夢牧場地点の地形．富山県畜産試験場提供地形図に断層線と調査位置を加筆．
赤線は低断層崖，太破線は主断層の推定位置．等高線間隔は 1 m．
Fig. 7. Fault topography around the Okanoyume-bokujo site. Red lines are fault scarplets. A thickdashed line is an inferred main fault trace. Contour interval is 1 m.

192砺波平野断層帯および呉羽山断層帯の古地震調査

第 8 図．丘の夢牧場トレンチ調査地点付近の実測図．等高線（実線）の間隔は 1 m．
Fig. 8. Topographic map around the Okanoyume-bokujo trench. Contour (solid curves) interval is 1 m.

193

吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・眞柄耕治

第 9 図．丘の夢牧場トレンチの壁面スケッチ．グリッドは壁面上の距離で 1 m 間隔．東側壁面は掘り増し前の状況を示す．
Fig. 9. Logs of the trench walls at the Okanoyume-bokujo site. Grid indicates 1 meter on inclined trench
walls. Log of the eastern wall shows the wall before the additional digging.

194砺波平野断層帯および呉羽山断層帯の古地震調査

第 10 図．丘の夢牧場トレンチの写真．南西から北東方向を見る．
東側壁面掘り増し前の状況．
Fig. 10. Photograph of the Okanoyume-bokujo trench looking to thenortheast before the additional digging.

第 11 図．丘の夢牧場ピット調査地点付近の実測図．赤線は遺跡発掘調査の位置図（婦中町
教育委員会，2002）．赤太線はピット壁面に現れた断層位置を示す．
Fig. 11. Topographic map around the Okanoyume-bokujo pits. The map shown by red lines is alocality map of an archeological survey by Fuchu Town (2002). Red thick lines are
faults on the pit walls.

195吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・眞柄耕治

第 12 図．丘の夢牧場ピットの壁面スケッチ．グリッドは壁面上の距離で 1 m 間隔．
Fig. 12. Logs of the all walls of the Okanoyume-bokujo pits. Grid indicates 1 meter on inclined pit walls.

196