資料一覧表番号

製品名地域

タイトル

種別

塗装箇所

効果

内容
夏の効果

A 009 シスタコート 埼玉県 7年経っても効果が落ちない！驚きの経済効果

倉庫屋根

経済効果が7年経っても落ちない。

冬の効果

経済効果

照度アップ

写真 日付

防露 防音 消臭 その他○ ○ ○A 002 シスタコート 東京都 大満足なリフォーム！シスタコートで快適な家に！ 戸建住宅 外装一式 電気代が下がった。ヴァイオリンの練習する音があまり聞こえなくなった ○

○ H19

○

○

○ H16A 013 ガイナ 東京都 某官公庁施設 ガイナ施工による施設内部温度変化 官公庁施設 屋根・外壁・内装 ガイナ施工建物、未施工建物の天井裏温度の比較 ○H19A 014 ガイナ 東京都 出版社事務所 内壁・天井に塗布して冷房効率アップ 事務所 内壁・天井 ガイナを内装に施工することによる冷房効率の上昇 ○H19A 015 ガイナ 長野県 小林製作所様本社工場屋根 ガイナ塗装による経済効果

工場

H19T 003 ガイナガルバリューム屋根 温度比較実験

実験

ガルバリューム 夏場の効果における断熱材との比較

T 004 ガイナ

ガイナの遮熱効果 コンクリート実験

実験

コンクリート表面

屋根ガイナを屋根に塗装し、夏も冬も経済効果があった

コンクリート表面・裏面温度の低下

○ ○ ○
○

○ H18

○

○ H18

A 004 ガイナ 長野県 暖房効率アップ！志賀高原の家グリーン様 宿泊施設客室 天井・内壁 客室内装塗装により、同じ暖房機で内部温度が上昇。

○

○ H18

A 007 ガイナ 静岡県 ガイナを塗ったら暖かくなった！N様邸和室内壁塗装 戸建住宅

内壁内装塗装により内部温度が上昇。

○

○ H19

A 008 ガイナ 長野県 廃熱利用でポッカポカ！ ダクト外面塗装

ダクト外面ダクト外面に塗装することで、中を通る廃熱の熱放散を防いだ。

○H19

T 002 シスタコート

実験

物置内面 物置内面に塗装。中に熱源を置いた時暖房効率が上昇。

○

○ H16

暖房効率アップ！物置内部塗装実験

A 001 シスタコート 長崎県 シスタコートを塗ったら静かになった！ 宿泊施設客室
T 001 シスタコート

内壁

客室内壁塗装により、隣の部屋への通過音を抑える。

○

○ H14

シスタコートで音が静かになった！衝撃音測定実験

実験

各種試験体 各種試験体にシスタ コートを塗装。衝撃音を抑える。

○○

A 005 ガイナ 東京都 おそば屋さん大満足！音がとまった!臭いが消えた！

店舗

内装一式 店の裏を通る電車の音が静かになった。臭いが残らなくなった。

○ ○

○ H18

○H19

A 012 ガイナ 東京都 マンションごみ置き場 ガイナで臭いが低減しました マンションごみ置き場

内壁

マンションごみ置き場の内壁にガイナ塗布。ごみの臭いが低減した。

A 006 ノン結露 富山県 空調吹き出し口の結露がとまった！ 施設厨房 空調吹き出し口 厨房の空調吹出し口から発生していた結露がとまった。
A 010 ノン結露 北海道 大浴場の湯気が消えた！お客様の驚きの声 宿泊施設 浴室天井 ノン結露塗装により大浴場の湯気が消えた。

○○

○ H18
○ ○ H19

A-009７年経っても効果が落ちない！驚きの経済効果！

倉庫屋根塗装塗装後状況

倉庫内温度が１５℃以上 も低下！
施工当時（平成１２年５月）の状況
夏涼しく、冬暖かい環境を実現！
エアコン稼働台数を４基から１基へ！
さらに屋根の温度をさげるための放水も不要に・・・

電気代(年間)＆冷却用水道代(年間)
塗装前状況
施工前は倉庫内の温度はエアコンをフルに稼動しても４５℃もあり、服飾品を保管する倉庫ということで、室内環境を一定に保つことが大変でした。
さらに屋根を冷やすために散水器をつけて放水を行っていた為に、夏場の水道代も大変なものでした。

施工前

塗1装年
後目

約８０万円の削減
詳細な金額資料は別紙参考

調査時（平成１９年９月）の状況：7年前(施工前)との比較
電気代(年間)＆冷却用水道代(年間)電気代（年間）＆冷房用水道代（年間）合計 約１７２万円

合計

７年後

合計約７０万円の削減※７年前に比べて多少の金額低下が見られるが、これは経年による冷暖房設備の老朽化や、気温上昇による冷房費の上昇があると考えられる。

７年間で施工時期
地域
お施主様
建物の構造
塗装箇所【㎡】
塗装箇所材質色

平成１２年５月
埼玉県志木市株式会社 マルカン
倉庫内は２層構造
屋根：約1,300㎡
折半カラー鋼板水色

施工後の７年間電気代(年間)と冷房用水道代(年間)で約７０万円の維持費を削減できたと考えると…

約４９０万円の経済効果！

効果は７年たった現在も変わらない!

塗装前・塗装後・調査時の電気料金比較
塗装前 （平成１１年５月～平成１２年４月）
平成１１年
電気料金（円）
水道料金（円）

平成１２年

５月

６月

１０月

１１月

１２月

61,42772,807 181,165 234,232 225,120 121,266

48,317

93,327 129,967 124,345 131,266

5,195

７月

８月

7,298

年間の電気代水道代の合計

⇒９月

211,956

4,710

１月

２月

4,321

３月

４月

合計（円）

65,275

1,488,514
237,801

4,321\1,726,315

塗装後1年目 （平成１２年５月～平成１３年４月）
平成１２年
電気料金
（円）
水道料金
（円）

平成１３年

５月

６月

７月

47,21365,27482,323 117,887 114,345

5,356

８月

5,356

年間の電気代水道代の合計

⇒

９月

１０月

１１月

１２月

１月

２月

３月

４月

合計（円）

77,53945,37665,274

71,10877,53971,467

46,376

881,721

5,195

4,321

4,321
塗装前の電気代⇒
水道代合計の差額\910,390

28,6694,120\815,925

調査時：塗装７年後 （平成１８年５月～平成１９年４月）
平成１８年
電気料金（円）
水道料金（円）

平成１９年

５月

６月

64,34080,185 106,695 108,256 121,322

4,147

７月

4,147

年間の電気代水道代の合計

⇒

８月

９月

１０月

１１月

１２月

１月

２月

３月

４月

合計（円）

67,36054,14482,086

72,86381,62887,30077,2101,003,389

5,273\1,035,173

9,129

4,544
塗装前の電気代⇒
水道代合計の差額

4,544\691,142

31,784

A-002

大満足なリフォーム！

シスタコートで快適な家に！

目的（塗装前状況）
前年の酷暑にまいり、夏涼しい家にしたくて！
昨年の酷暑や、都市のヒートアイランド現象に関心があり、テレビを見ていてシスタコートを知りました。

施工時期
平成16年11月

地域東京都世田谷区

塗装箇所
屋根、外壁対策（塗装箇所）

屋根、外壁にシスタコートを塗装
塗装前写真

塗装後写真

こんな効果が！！
・夏の電気代30％削減！
・孫娘のヴァイオリンの音が以前ほど聞こえない！

シスタコートの効果

シスタコートが家族の日常語になった！

お客様の声
昨年11月にシスターコートで築40年の自宅を外装していただきました。この夏を過ごしての感想をお送りします。
まず、暑さの感じは、外気温にもよりますが、はっきり感じることは、クーラーをつけている時間が減ったということです。
電気代を比較してみました。因みに老人２人所帯ですが、6月5,620円（昨年6,304円）、7月7,617円（11,599円）、8月5,979円（9,740円）、8月は山荘に滞在する日数にもよりますが、ほぼ今年も似たような日数（１８日くらい）でした。（約30％削減）
それから、遮音については見事です。冬、雨戸を閉めて寝ると、朝「雪かしら？」と思うほどの静かさです。
横並びのニ所帯住宅ですが、孫娘のヴァイオリンの音が以前ほど聞こえないので「練習してるの？」といらぬおせっかいを言ったら、「毎日してるよ～、シスターコートで聞こえないんでしょっ！」と言われてしまいました。我が家では「シスターコート」は6歳児にとっても、日常語になっています。
こんなわけでとても満足した外装リフォームでした。

A-013

某官公庁施設ガイナ施工による施設内部温度変化

目的

施工時期
平成19年9月

夏場における施設内部温度の低下

地域
東京都江東区対策（塗装箇所）

塗装箇所
某官公庁施設・屋根【折半】 ・外壁【ALC】
・内装（天井・壁）【クロス】屋根・外壁・内装（天井・壁）にガイナを塗装

施工前・施工後写真
施工前

施工後

温度計設置箇所について温度計を天井裏に設置
天井裏

150ｍｍ

温度計設置箇所

室内
屋根 ： 45-85B

南面立面図
施設天井裏（屋根下150mmの箇所）に温度計を設置。天井裏の温度を測定する。

外壁 ： 45-85B

比較のため、隣接する建物にも温度計を設置（ガイナ塗装建物同様、屋根下150mmの箇所に設置）。

ガイナを塗装する建物、隣接する建物それぞれの天井裏に温度計を設置し、塗装前・塗装後における温度推移の比較を行う。
内壁 ： 22-85B

ガイナの効果天井裏温度が12.5℃低い

ガイナ塗装前、2棟の天井裏温度は、ほぼ同じように推移していたが・・・
ガイナ塗装後の天井裏温度比較

ガイナ塗装後一日の最高温度の平均で5.9℃低い

最高温度の最大差で12.5℃低い

ガイナ塗装建物、未塗装建物の屋根裏温度の比較を行ったところ、ガイナ塗装前はほぼ同じように温度の推移を見せていたが、ガイナ塗装後は、ガイナを塗装した建物の方が最高温度時の平均で約6℃、最大差で12.5℃低く保てた。
※温度グラフ別添

天井裏温度 測定グラフ

塗装後

塗装前

赤 － ガイナ未塗装建物 天井裏温度
青 － ガイナ塗装建物 天井裏温度

塗装前温度データ

2007年8月

塗装後温度データ

2007年9月※気象庁発表 羽田気象データより抜粋

隣接する2棟の建物は、ほぼ同じように温度の推移を見せている。

※気象庁発表 羽田気象データより抜粋

ガイナ塗装建物の方が天井裏最高温度の平均で最大で（9月9日）5.9℃低い
12.5℃低い

A-14

出版社事務所

内壁・天井に塗布して冷房効率アップ

目的
施工時期

事務所の冷房効率を良くしたい！

平成18年9月

地域

対策（塗装箇所）事務所

東京都千代田区

塗装箇所

内壁・天井にガイナを塗装

出版社事務所 内壁・天井

事務所平面図 ・ 塗装箇所写真 ・ 塗装前後の環境変化
事務所平面図

塗装箇所写真・ 従業員数
3人から4人に増員！
・ パソコン台数4台から8台に増設！

バルコニー

専有面積／56.33㎡

エアコン位置パソコン位置ガイナの効果

塗装前後の環境変化

内壁面・天井面にガイナを施工

2006年（塗装前）から2007年（ガイナ塗装後）にかけて、従業員数、パソコン台数共に増加しており、電力使用量も増加するはず。

内壁・天井に使用して電気使用量が13％削減

塗装前後における「電気使用量」、「電気料金」の比較
夏場の比較
従業員数、パソコン台数とも増えているのに・・・－8.6％－17.3％
2ヶ月間で電気使用量約13％の削減！！
※2007年の8月は、編集都合の為24時間電力を使用しておりましたので比較から外しております。
2006年（塗装前）から2007年（塗装後）にかけて従業員数、パソコン台数共に増えていますが、ガイナを事務所内壁・天井に塗布することで冷房効率が上がったため、事務所全体としての消費電力は6月、7月の2ヶ月間において、約13％の低下が確認されました。
また、従業員様より、「今までは夏場、朝事務所に入るとこもったような暑さを感じていたが、ガイナ塗装後はそれがなく、ひんやりした感じがする。」と感想を頂いております。

A-015

小林製作所様本社工場屋根 ガイナ施工による経済効果
目的
工場における空調費の削減

施工時期
平成19年6月～7月

地域

対策（塗装箇所）長野県長野市塗装箇所

工場屋根にガイナを塗装

工場屋根 【 2,940㎡ 】

施工前・施工後写真

温度計設置箇所について

施工後

施工前

屋根 ： 白（N-95)

屋根裏温度

天井裏温度

外気温

室内温度

※以上4箇所で継続的に温度計測を行い、施工前・施工後での温度状況を比較します。

ガイナの効果夏だけでなく冬場も電気代がさがった！！

【塗装前・塗装後の月ごとの電気代比較】※照明・機械設備等の電力使用を含む
工場屋根塗装により、夏場だけでなく、冬場も電気代が下がっている。

7ヶ月間で約140万円の削減！！

当比較は、工場の照明、機械設備等の電力使用量も含まれているため、空調のみの比較としては約30％の削減に相当します。

CO2に換算すると・・・に換算すると１ヶ月あたり
年間約5000kg の削減 （例．ガソリンに換算すると2150リッターの削減に相当）〃約60トン（60000kg） の削減 （例．ガソリンに換算すると25800リッターの削減に相当）全計測箇所における温度測定グラフ 【 計測期間：平成19年6月6日 ～ 8月3日 】

施工前

施工中

施工後

計測期間中、外気温（黄色線）は傾向として大きな変動はないが、屋根裏温度（青線）、天井裏温度（オレンジ線）は、ガイナ施工後に著しく温度上昇が抑制されている。

施工前温度グラフ（6月12日）

施工後温度グラフ（8月1日）※塗装前・塗装後において、外気温のほぼ同じ2日間を抜き出し、比較を行った。

【各測定場所における塗装前後の温度比較】

T-003

ガルバリウム屋根断熱材との比較実験
実験目的

ガイナと断熱材との効果比較

ガルバリウム裏面に断熱材貼り付けグラスウール（25mm/24kg）

ガイナの効果アクリル板BOXの上にガルバリウム屋根を設置、ガルバリウム表面ガイナ塗装、ガルバリウム裏面（ウレタン焼付け塗装物置）の内部温度推移の比較を行う。
(写真左より：実験風景、試験体ガルバリウム）

ガルバリウム表面にガイナ塗装（裏面断熱材なし）

断熱材入りガルバリウムより６℃低い！

ガイナ塗装でグラスウールBOXより内部温度が日中最大でグラスウールBOX

ガイナ塗装BOX

BOX内部温度

BOX内部温度

6.0℃低い

23.1℃

29.1℃

※測定日時
平成18年5月3日12時00分

実験詳細

BOX内部温度測定データ

実施期間
平成18年5月3日～5月5日
ガイナは日中の蓄熱を抑えるので、夜も涼しい！

実験方法
香川県高松市にて、それぞれの内部に温度計を設置。
内部温度推移を比較しました。（詳細は以下の通り）

詳細
アクリル製 実験ＢＯＸ⇒（350ｍｍ×350ｍｍ×350ｍｍ）

ガルバリウム屋根部⇒（500ｍｍ×400ｍｍ）

温度計⇒Ｔ＆ＤおんどとりＴＲ-51Ａ使用
赤-グラスウールBOX内部温度
水色-ガイナ塗装BOX内部温度

左上写真(左側より）
・ガルバリウム裏面にグラスウール貼り付け（グラスウール 25ｍｍ/24ｋｇ）
・ガルバリウム表面にガイナ塗装（断熱材なし）

T-004

ガイナの遮熱効果

コンクリート実験
実験目的
ガイナの遮熱効果によるコンクリート表面、裏面温度低下の実証

実験方法
ガイナ表面塗装ンクリート、未塗装コンクリートを、投光器で照射。3時間おきにコンクリート表面温度、裏面温度を測定し、ガイナ表面塗装コンクリート、未塗装コンクリートの表面温度、裏面温度をを比較する。

試験条件
投光器 ： 100Ｖ－450Ｗ
コンクリートサイズ ： 縦500×横500×厚み150mm
投光器から試験体までの距離 ： 50mm

ガイナの効果コンクリート表面温度が25.3度低い！（開始72時間後）

ガイナ塗装によって実験開始72時間後

未塗装コンクリートより未塗装コンクリート

表面温度で表面温度25.3℃低い
裏面温度で15.3℃低い

94.6℃
裏面温度

50.4℃

ガイナ塗装コンクリート
表面温度

69.3℃
裏面温度

35.1℃

建物の蓄熱を抑えることで冷房費削減！

昼も夜も涼しい環境に！

A-004

暖房効率アップ！

志賀高原スキーロッジ”グリーン様”
目的（塗装前状況）

角部屋の客室が寒いので暖かくしたい！
角部屋の客室は2面が外壁と面しており、暖房機を使用しても、他の部屋より室温が上がりにくい部屋でした。
スキーロッジ外観

対策

ガイナを室内 （壁・天井）に塗装
施工時期
地域
塗装箇所

平成18年12月
長野県
内装 壁・天井施工後の写真ガイナの効果同じ暖房機で室温が７．７度上昇！

ガイナ塗装によって

結果詳細

塗装後

塗装前
内壁面のみ塗装

＋3.0℃

室内温度

11.9℃

内壁のみ塗装で14.9℃
内壁・天井塗装で内壁面・天井塗装

＋7.7℃

19.6℃
※塗装前後で暖房の設定はかえておりません。

客室室温測定データ
お客様の声
寒い日の心配がなくなった！
経済的にも大満足！
昨年スチーム式の暖房から温水式の暖房に替え暖房の効きが悪くな
り、冬を考えると不安でしたが、ガイナの効果が予想以上！暖房の効きが驚くほど良くなり嬉しいかぎりです！
暖房の効率が良くなったので、油代が高騰しているなか、経済的にもすごくたすかります！

A-007

ガイナを塗ったら暖かくなった！

Ｎ様邸和室内壁塗装

目的（塗装前状況）
家で一番寒い和室を暖かい部屋にしたい！
和室は窓が多く、外面と接している壁が多かったため、家の中で一番寒い部屋だった。

対策

漆喰子供部屋ガイナを室内 （壁面）に塗装
ガイナ塗装和室
施工時期
地域
塗装箇所

ガイナの効果

平成18年
静岡県浜松市
内装 壁面一番寒かった和室が他の部屋より２．１度暖かくなった！

ガイナ塗装和室の方が子供部屋より2.1℃暖かい

漆喰子供部屋

ガイナ塗装和室

平均室内温度

平均室内温度

8.2℃

10.3℃
※測定期間
平成18年12月13日～28日 AM７：００に計
測※暖房の使用なし。

室温測定データ （測定期間 平成18年12月13日～28日）
AM7：00 に計測

A-008

廃熱利用でポッカポカ！
[ 図－廃熱の利用状況 ]熱効率58％

ダクト外面塗装

目的（塗装前状況）
機械から出る廃熱を利用して暖房に有効活用したい！

25℃ 亜鉛ダクト
外気43℃

発熱機対策

屋外通路

施工時期
地域
塗装箇所

コンプレッサー室の廃熱を隣接棟の暖房に利用したいが、室外ダクトを通る間に熱が奪われて暖房に使えない。

1 .ダクト外面に発泡スチロール（50mm）を巻き付け

平成18年
長野県
ダクト外面

2. ダクト外面にガイナを塗装

ガイナの効果

廃熱出口温度が１２度上昇！
結果詳細

ガイナ塗装によって塗装前廃熱の出口温度が発泡スチロール断熱（50mm)

28℃

25℃

＋12℃

ダクト形状が複雑で、ダクト前面に巻き付けることができない。（熱利用66％）

ガイナ塗装

37℃

燃料費削減

27万円／年

昼間の暖房が不要になった。
（熱利用86％）

結果状況

熱効率65％

熱効率86％

1.発泡スチロール（50mm厚）にて保温。

28℃

2.ガイナをローラーにて2度塗り

37℃
43℃

43℃
外気6℃

外気6℃

発熱機

発熱機

屋外通路

屋外通路
廃熱入口温度

廃熱出口温度

廃熱入口温度

廃熱出口温度

43℃

28℃

43℃

37℃

T-002

暖房効率アップ！

物置内部塗装実験

実験目的
シスタコート内部塗装による暖房効率上昇の実証
物置内部に暖房器を設置、点灯し、シスタコート内部塗装物置、未塗装物置（ウレタン焼付け塗装物置）の内部温度推移の比較を行う。
暖房器詳細暖房器として100Wのレフ球 × 2灯を使用しました。

シスタコートの効果
シスタコート塗装によって同じ暖房で物置内温度が４度暖かい！
結果詳細

ウレタン焼付け塗装物置より物置内部温度がウレタン焼付け塗装物置

シスタコート内部塗装物置

物置内部温度

物置内部温度

4.0℃高い

10.0℃

6.0℃

※測定日時
平成16年3月1日※外気温2.7℃

20時00

物置内部温度測定データ

実験詳細

暖房器稼動

実施期間
平成16年3月1日～3月5日

実験方法
2つの物置（シスタコート内部塗装物置、ウレタン焼付け塗装物置）を設置、内部で暖房器を点灯し、。それぞれの物置の内部温度の推移を比較しました。
暖房器、暖房稼働時間詳細は以下の通り。

試験対象物置詳細
赤－シスタコート物置内部温度
青－ウレタン焼付け塗装物置内部温度

暖房器点灯後10分間の温度推移

・シスタコート内部塗装物置・ウレタン焼付け塗装物置※高さ1920×横800×奥行900

暖房器
レフ電球

100W×2個暖房器稼働時間※外気温2.7℃

19：00～9：00

A-001

シスタコートを塗ったら静かになった！

客室防音実験

実験目的

シスタコート塗装による防音効果の実証
隣接する2部屋を隔てる壁の両面をシスタコートで塗装。一室で音を発生させ（テープレコーダ、目覚まし時計）、隣の部屋で音の大きさを測定。塗装前、塗装後で通過してくる音の大きさを比較する。
宿泊施設外観※実験詳細は下記に記載

塗装箇所

隣接する2部屋を隔てる壁の両面施工時期
地域
塗装箇所※状況図下記参照

平成14年
長崎県郷ノ浦町
内壁

施工後の写真シスタコートの効果
シスタコート塗装で隣室から聞こえる音の大きさが体感で約半分に！
結果詳細

塗装後

塗装前
テープレコーダーの音が－6dB
目覚まし時計の音が－8dB

騒音計による測定

56ｄＢ

50ｄＢ

聴取（体感）
録音した人の声がはっきり聞こえ、会話の内容まで確認できる。

テープレコーダーの声は聞こえるが、会話の内容は確認できない。

騒音計による測定

37ｄＢ

45ｄＢ
聴取（体感）
隣室のベル音が、当室から発生しているのと勘違いする程の感覚。

実験詳細

ベル音は聞こえるが、塗装前に比べかなり小さくなった。

[ 測定状況図 ]測定日： 平成14年3月25日～翌26日
塗装箇所 ： 105号室、104号室を隔てる壁の両面
目的： シスタコート塗布による防音効果の実証＜実験方法＞
発音器（カセットテープレコーダー、目覚まし時計）を鳴らし、立会い者4名の下、塗装前、塗装後の隣室へ通過してくる音の大きさの比較をする。（騒音計・体感による検証）

一室でテープレコーダー、目覚まし時計を鳴らす。

隣室で聴取と騒音計による測定を行う。

T-001

シスタコートで音が静かになった！

衝撃音測定実験

実験目的
シスタコート塗装による衝撃音低下の実証
実験方法
300mm上方よりBB弾を試験材料中心に投下し、試験材端部から100mm離れた位置で騒音を測定する。
（各10回測定を行い、その平均値を算出する。）※実験詳細は下記に記載

シスタコートの効果

雨音の消音にも抜群の効果！

シスタコート塗装によって鉄板における衝撃音が－13.5dB

焼付け塗装鉄板

シスタコート塗装鉄板

86.3dB

72.8dB

各試験対象の結果

実験詳細
実施期間
平成16年6月5日

試験対象

結果
シスタコートを塗装することで、全ての試験対象において衝撃音の低減が確認されました。

・鉄板 150×150×1.2t
・鉄板箱（電工用プルボックス） 150×150×1.2
・農業用フィルム（積水ベジタロン0.15）
・発泡スチロール 150×150×15t
・厚紙 150×150×4t
・アルミ缶（2リッター用）
・スチールサイディング 150×150×15t（表面鉄板0.6t＋ウレタン14.4t）
・ALC板 300×300×37t

騒音測定器
リオン社製 普通騒音計NL-20

A-005

おそば屋さん大満足！！ 音が止まった！臭いが消えた！
目的（塗装前状況）

店が線路のすぐそばで、電車がうるさい！
以前は同じ場所で木造の店舗で営業していた。店のすぐ裏が踏み切りで、道路も面しているため、一日中うるさい場所でした。

施工時期
平成18年9月

地域
東京都世田谷区

塗装箇所
店舗内装
対策（塗装箇所）

店内

天井・内壁にガイナ塗装

店舗写真

店のすぐ裏が踏み切り！

ガイナの効果音が消えた！

内装ガイナ塗装で落ち着いた雰囲気に！

臭いが消えた！

おそば屋さんの感想
・毎朝お店に入る度に、清々しい空気を感じます！
・揚げ物に使用する油の臭いが気にならなくなりました！
・塗装後1年経過しましたが、タバコのヤニが壁につきません！
・店の裏を通っている電車の音が静かになりました！

A-012

マンションごみ置き場

ガイナでごみの臭いが低減しました。

目的（塗装前状況）

施工時期

マンションごみ置き場の臭い対策をしたい

平成19年9月地域
東京都渋谷区対策（塗装箇所）
ごみ置き場

内壁にガイナ(白色)塗装

塗装箇所写真塗装箇所
マンションごみ置き場 内壁

内壁にガイナを塗装

平面図

マンション入居者専用のごみ置き場。
随時ごみを置けるようになっており、ごみ収集日にまとめてマンションから持ち出す形をとっています。
窓がなく密閉した空間で、ドアを閉めると空気の流れはほとんどありません。

立面図

ガイナ塗装箇所
ごみ置き場 床面積約10㎡

ごみ置き場 内壁（約37㎡）（平面図・立面図 【水色】 部分）

マンション入居戸数 ： 36戸

ガイナの効果

ごみ置き場内の臭いが低減しました！

管理人さんの声
毎朝ごみ置き場の清掃をしておりますが、ガイナをごみ置き場内壁に塗ってから、ごみ置き場特有の染み付いたような臭いが以前ほどしなくなりました。
特に効果を感じたのは、ごみ袋から生ごみの汁が漏れてしまっていたときのことです。以前は、生ごみの汁が床に漏れてしまうと、拭き取って掃除をしてもなかなか臭いが消えませんでしたが、ガイナを塗装してからは臭いが消えるのが早く、驚いております。
取材日：平成19年11月19日

A-006

空調機吹き出し口の結露が止まった！
目的（塗装前状況）

厨房の空調機吹き出し口の結露を止めたい！

施工時期

某施設厨房の空調機を稼動すると、吹き出し口に大量に結露が発生し、下のテーブルに水滴が落ちて困っていた。

地域

平成18年7月
富山県

塗装箇所
空調吹き出し口鉄部外面対策（塗装箇所）

空調機吹き出し口鉄部外側にノン結露塗装
吹き出し口写真
塗装前塗装後空調機を稼動すると、吹き出し口に結露が発生。

発生した結露がテーブルの上に落ちてビショビショ。

ノン結露の効果

結露の発生なし！

吹き出し口の結露がとまった！

施工前は結露が大量に発生していたが、ノン結露施工後、結露がとまりました。

A-010

大浴場の湿気が消えた!? お客様の驚きの声
取材協力：

施工日
施工箇所

：：

平成 19 年 4 月 19 日
大浴場内天井 ノン結露施工
同脱衣場天井 ノン結露施工

大浴場改築にあたり、２つある大浴場のうち１つに天井面の結露対策としてノン結露施工をしました。
未施工：湯気で先が見えにくい

結果は予想以上の効果で、結露の発生を大幅に軽減することができました。
さらに、非常に興味深い反響の声をいただきました。
施工した大浴場と、施工していない大浴場では、入り心地が全く違うというのです。以下は、ホテルスタッ
フなどから寄せられた感想の声をのせたものです。

施工：湯気が少ない

ホテル スタ ッ フ の 声
温度･湿度を測定しても、２つの大浴場の数値は変わらないのですが、ノン結露を施工した方は、体感的に室内の湿気をほとんど感じません。普通だったら浴場内は湯気で見通しが悪くなるのですが、それもほとんど無くなりました。また施工していな
い方は熱気と湯気で息苦しさを感じるのですが、施工した方は場内の空気がサッパリしていて、長時間浴場内にいて疲れないので、非常に快適な空間になっています。
ホテル 支 配 人 の 声
春先に施工をしてから半年ほど経ちましたが、その間大浴場内の室温は昼夜を問わず、安定していました。室温が安定していると、お湯の温度調整を管理しやすく、ボイラーの出力調整の負担が軽減されました。(測定数値は企業秘密です)大浴場内と同様に、施工した方はほとんど湿気を感じません。ジメジメした感じが少ない為、湯上りの時に体が乾きやすい気がします。
また、脱衣場内は冷房をかけているのですが、施工していない方に比べて、冷房の効きがよく、温度設定を２℃も上げて使用できていて、維持費が安くなりました。
脱衣場でエアコンの設定温度を２℃変えると･･･

５ヶ月間で約２４万円の光熱費削減(当社シミュレーションによる)○ 脱衣場の効果
同じように隣接する脱衣場の天井にも施工をしたところ、効果がありました。