S S I A N N U A L R E P O R T 2 0 2 0 大 阪 大 学 社 会ソリューションイニシア ティブ︵S S I︶ 年 次 報 告 書

SSI
ANNUALRE P ORT
2020

大阪大学 社会ソリューションイニシアティブ（SSI） 年次報告書
SSIのロゴ
人間や命、そして地球を意味する青い丸（「i」の“頭の部分”）を、めばえやぬくもりなど命を思い起こさせる色合いの2つの小さな「s」がまもり、はぐくみ、
つないでいます。
全体としてSSIの頭文字「S」を構成するこのロゴには、命によって命をまもり、はぐくみ、
つなぎながら、
未来社会のあるべき姿を構想していこうという思いが込められています。

SOCI AL SOLUTION INIT I ATIVE
2 0 2 0 .1 .1 - 1 2 .3 1

CONTENTS

01 ご挨拶

西尾章治郎 大阪大学総長

02

誰もが弱者になりうる時代 ― コロナ禍で問い直されるSSIの理念と活動 ―06

第2回 SSIシンポジウム開催報告 命への責任〜新しい企業像を求めて〜

08

特集❶ 知のルネサンスをオールジャパンで起こす

堂目卓生 社会ソリューションイニシアティブ長

堂目卓生 社会ソリューションイニシアティブ長

基幹プロジェクト Core Project10

地域資源とITによる減災・見守りシステムの構築

12

教育の効果測定14

共生対話の構築16

SDGs指標の改善を通じた環境サステナビリティの促進

18

一人ひとりの死生観と健康自律を支える超高齢社会の創生

ご挨 拶

20

健康・医療のための行動科学によるシステム構築

22

アフリカの非正規市街地をフィールドとした持続型都市社会モデルの構築

24

社会課題を解決するためのコミュニケーション能力の開発

2019年 末 か ら 世 界 に 広 ま っ た 新 型 コ ロ ナ ウ イ ル

協力プロジェクト Joint Project
26

東南アジアと日本における持続的な食料生産と消費の構築

28

大学と地域の共創による生物多様性保全

30

多文化共生のまちづくりにおける学びのデザイン化拠点の創出

ス 感 染 症 は、現 在（2020年12月31日）も 拡 大 を 続
け、多くの尊い命を奪っています。その影響は甚大
で あ り、今 後、我 々 は「コ ロ ナ 新 時 代（New Era of
Covid-19）」と呼ばれる難局に立ち向かわなくてはな

SSIサロン Social Solution Initiative Salon

りません。しかし、視点を変えるならば、「ニュー・32

第10回 人と人とをつなぐ人 いかにしてはぐくむか34

第11回 命と生活 コロナ禍を超えてノーマル」と呼ばれる言葉が示すとおり、この難局は、

36

第12回 福祉の空間化 命をまもり、はぐくみ、
つなぐ「まちづくり」

38

第13回 時間とは何か 過去と未来の創造

科学技術・学術、医療制度、経済システム、会社組織、

40

SSIサロン参加者のみなさまよりコミュニティ、個人の生活や価値観等、社会のすべての面でこれまで常識とされてきたことを見直し、変革

SSI 研究者フォーラム SSI Researchers Forum42

第1回 未来社会構想への起点を考える

44

研究者フォーラム参加者のみなさまより

大阪大学総長 西尾章治郎

すべき点を明確にし、それを実践し、新時代を迎える
機会とも捉えることができます。
新型コロナウイルス感染症に対する最終的な解決は、

SSI車座の会 SSI Kurumaza Forum
46

車座の会のこれまでの活動と今後の展望

47

第3回 話題提供者：津田恵 大阪ガス株式会社／下村委津子 認定NPO法人環境市民

ワクチンと治療薬の開発にかかっていると言えます。

の重要性を社会に訴え続け、広めていくことにありま

また、テレワークや遠隔授業を導入することができたす。そして、SSI の存在意義はコロナ禍の中でますま
す大きくなっていると考えます。

48

第4回 話題提供者：眞々部貴之 楽天株式会社のも、情報技術が急激に発展し、普及していたことに49

第5回 話題提供者：小倉誠 グンゼ株式会社／西原文乃 立教大学

よるものです。今後のウイルス対策や経済復興、働き

本学は、コロナ新時代において、予期せぬ災害に

SSI学生のつどい SSI Students Forum

方改革や教育改革についても、医療や情報等の先端技

遭った時に最も深刻な打撃を受ける可能性のある人

50

術の進歩に対する期待は大きいと言えます。

びとに対する共感を高め、多様性（diversity）と包摂

第2回 未来の自分を構想するために
第3回・第4回 阪大SDGs学のススメ。

しかしながら、科学技術の知識だけで社会の諸課題（inclusion）を重視し、誰もが多様性を生かして社会を解決することはできません。同時に、人間とは何か、を支え、豊かで幸福な人生を享受できる「生きがいを高山千弘 エーザイ株式会社 執行役員知創部長

社会はどうあるべきかを問い続ける人文学・社会科学

育む社会」を目指します。そのために、産業界や自治

菅野拓 京都経済短期大学経営情報学科 専任講師の知識が不可欠であり、さらには実践においてそれら体を中心としたこれまでの共創活動をベースにしなが

住田孝之 住友商事株式会社 顧問の知識を活用する知性が重要です。科学技術を用いてらも、今後は経済団体や国際機関、NPO 法人、国の渥美公秀 大阪大学大学院人間科学研究科附属未来共創センター 副センター長

どのような社会を構築するかをデザインするのは人間機関、さらには市民等、多様な主体へとネットワーク

マンスリー・トピックス Monthly Topics
52

未来につなぐ〈いのち〉

54

人のつながりが社会的課題を解決させる

56

企業って何?共感される価値が創る未来とは?

58

73歳の私の夢

60

誰もが〈助かる〉社会を目指して

62

動物と人間／感染症と社会の過去と未来

土岐博 大阪大学核物理研究センター 名誉教授
住村欣範 大阪大学グローバルイニシアティブ・センター 准教授

64 「いのち輝く未来社会」についてです。社会との共創を通じて、大切にしたい価値や目を拡げることにより、新時代にふさわしい「社会との田和正裕 大阪大学グローバルイニシアティブ・センター 特任教授

66 「つなぐ」からプロジェクトを視る

小出直史 大阪大学SSI 特任講師

指すべき社会を見出し、それを実現するために深い知共創」を築きます。

68

新しい科学の在り方を拓くPBL型授業

70

ポスト・コロナの時代に目指すべき社会とSSIの活動

72 ことなる背景が尊重される〈いま〉をつくるために

上須道徳 大阪大学COデザインセンター 特任准教授

性を活用して科学技術を役立たせる、という人間の主

堂目卓生 大阪大学SSI長／同大学院経済学研究科 教授

体性は決して忘れてはなりません。社会ソリューショ

引き続き「羅針盤」としての役割を果たすことを期待

ンイニシアティブ（以下、SSI）の役割は、このことします。

榎井縁 大阪大学大学院人間科学研究科附属未来共創センター 特任教授

74

私たちが創り出す価値〜私たちは自らを支え、同時に社会を支えている〜

76
78

特集❷「いのち」の視点から取り組むSDGsと万博
今年の活動を振り返って伊藤武志 大阪大学SSI企画調整室 室長・教授

SSI には、こうした本学の新たなチャレンジに対して、

堂目卓生 社会ソリューションイニシアティブ長

80 「ニューノーマル(新しい日常)」の新たな社会課題への挑戦 三成賢次 大阪大学理事・副学長（大学改革推進担当）
80 組織・メンバー

1

誰もが弱 者になりうる時 代―コロナ禍で 問い直されるSSIの理 念と活 動 ―堂目卓生 社会ソリューションイニシアティブ長のページを作りました。また、文部科学省の委託事業❶東南アジアと日本における持続的な食料生産と消費の構築「人文学・社会科学を軸とした学術知共創プロジェク❷大学と地域の共創による生物多様性保全ト」に採択され、全国唯一の拠点となりました。さらに、❸多文化共生のまちづくりにおける学びのデザイン化拠点の創出

SDGs や万博に関する全学的な活動に対して、SSI は企

1. 誰もが弱者になりうる時代

画や支援等の役割を担うことになりました。各取組の概要は以下のとおりです。

たプロジェクトです。❷は生物多様性に象徴されるサ（1）SSI シンポジウム

とらえるためのプロジェクトで、2020年11月14日に

社 会 ソ リ ュ ー シ ョ ン イ ニ シ ア テ ィ ブ（SSI）は、2020年1月、3年目に入りました。当初は、その後1年間で「コロナ新時代」や「ニューノーマル」と呼ばれ新型コロナウイルス感染症の影響を鑑み、2020年

る状態に世界が一変してしまうとは、まったく予想し3月11日に開催する予定であった第2回シンポジウムていませんでした。新型コロナウイルスは、世界全体「命への責任－新しい企業像を求めて」を半年間延期

で8000万人以上の人に感染し、170万人以上の人に不し、9月23日にオンラインで開催しました。シンポジ

本意な死をもたらしました（2020年12月31日時点）。

ウムでは、野中郁次郎一橋大学名誉教授と黒田章裕コ

また様々な活動の自粛によって経済や社会生活も大き

クヨ株式会社会長に、社会に貢献する企業経営についな打撃を受けています。それまで元気に生活していたて、それぞれ研究と実践の視点から基調講演をしてい人が、ある日突然感染者になり、隔離され、この世をただきました。その後、「企業の社会的責任をどう支去っていかなくてはならなくなったり、長年営んできえるか」というテーマで、4名のパネリストに登壇した生業が突然立ち行かなくなったりする等、私たちは、ていただき、倫理的消費の可能性についてディスカッ「誰もが弱者になりうる時代」にいると言えます。そションしていただきました。3月に登壇予定であった

して、この感覚は国境を越えて、人類全体で共有され方々全員の協力を得ることができたこと、そして400ていると思います。

名を超える方々の参加を得ることができたことを心から感謝します。（本レポート pp. 6－7）

こうした時代の中で、「命を大切にし、一人一人が輝く社会」を目指し、命を「まもる」、「はぐくむ」、「つ（2）プロジェクト

なぐ」という視点から社会課題の解決に取り組むといSSIの活動の中核をなす「基幹プロジェクト」としては、

う SSI の理念と活動の意義、そして社会からの期待は益々大きくなっています。他方、一人一人とリアルに

コロナ禍の中で、「命を大切にし、一人一人が輝く

現在、以下の8つのプロジェクトが様々な活動を展開

対面し、表情を読み取り、目を見つめ合う中で、意見社会」とはどのような社会かを問い直しつつ、山積す

しています。社会面や学術面で具体的な成果を上げてや思いを推し量りながら、社会課題の解決に向けて協る課題に対して、SSI は心ある仲間とともに解決策をいるものもあります。（本レポート pp. 10－25）

働して進むという方法に様々な制約が課せられました。

見つけ、未来を切り拓く歩みを諦めることなく続けて❶地域資源と IT による減災・見守りシステムの構築

社会貢献を目指す他の組織と同様、SSI も増大する責いきます。

❷教育の効果測定❸共生対話の構築

任と制限される活動のギャップに悩まされた1年でした。
しかしながら、これまでに縁を結ばせていただいた
学内外の方々から、これまで以上の支援や協力を得る

2

2. この1年の歩みことができ、多くの活動を継続することができました。

2020年は、シンポジウム、サロン、車座の会、学新しい人々との出会いもありましたし、計画していな

生のつどい等、人々がつどう「場づくり」の多くをオかった活動の展開もありました。自身が困難の中にあンラインで実施せざるを得ませんでした。対面によるるにもかかわらず、SSIに手を差し伸べてくださった皆様、場合と比べて話し手や聞き手の気持ちをくみ取りにく様々なイベントにご参加くださった皆様に心から感謝

い等、様々な制約があるにも関わらず、参加者の皆様申し上げます。

の協力により、毎回、学びの多い場になりました。プ

誰もが弱者になりうる時代、個々人が、今ある自分

ロジェクトも、海外への出張、海外からの研究者の招の特性を困難な状況にある人々を助けるために自発的へいなどができない等、困難の多い中、プロジェクト・に用いる社会を目指すべきだと思います。互いに助け、リーダーがそれぞれ工夫して進めました。ホームペー

助けられる社会になれば、私たちは、弱者になる恐れ

ジでは、SSI の理念に共鳴し、活動に様々な形で関わを抱かずに暮らしていけるでしょう。

っていただいている方々を紹介する「ネットワーク」

これらのうち、❷と❸は、2020年に新たに加わっ❹SDGs 指標の改善を通じた環境サステナビリティの促進❺一人ひとりの死生観と健康自律を支える超高齢社会の創生

ステイナビリティを大阪大学自身が「自分事」としてサステイナブルキャンパス推進協議会の第6回サステ
イナブルキャンパス賞（大学運営・地域連携 部門）を受賞しました。❸は大阪市生野区を拠点に多様な文化的背景を持つ人々の「学びあい」をデザインするプ
ロジェクトで、今後の展開が期待されます。
（3）SSI サロン
2020年は第10回～第13回の「SSI サロン」を開催しました。（本レポート pp.32－39）● 第10回人と人とをつなぐ人－いかにしてはぐくむか（1月30日）● 第11回命と生活－コロナ禍を超えて（7月20日）● 第12回

福祉の空間化－命をまもり、はぐくみ、つなぐ「まちづくり」（10月29日）● 第13回

時間とは何か－過去と未来の創造（12月22日）

第10回 は、こ れ ま で 通 り、大 阪 大 学 会 館 の SSI 豊
中ラウンジで18時から20時30分に開催されましたが、第11回から第13回は、新型コロナウイルス感染症対策のため、オンラインでの開催となりました。リア
ルな空間を共有し、軽食もとりながら、くつろいだ雰
囲気の中で互いの話に耳を傾け合い、本音を語り合うのが SSI サロンの特徴なのですが、オンラインではそのための条件をすべて満たすことはできませんでした。
それにもかかわらず、参加者の皆様一人一人が熱い思いをこめて、語りかけるようにお話ししていただいた❻健康・医療のための行動科学によるシステム構築

おかげで、対面で話しているかのような臨場感に溢れ❼アフリカの非正規市街地をフィールドとした持続型都市社会モデルの構築た場になりました。また、オンラインであったために、遠方の方、多忙な方にも参加していただくことができ❽社会課題を解決するためのコミュニケーション能力の開発たというメリットもありました。

特に❽は、文部科学省の「地域課題に対応するコミュニケーションの推進事業」に採択された大阪大学の（4）SSI 研究者フォーラム

取組「社会ソリューションコミュニケーターの育成」

学内の研究者を対象に、分野を超えた視点の交換と（2019年度～2024年度）を推進するためのプロジェク

対話を通じて、社会が本来持つ可能性をより豊かに引トです。

き出すために学術の側から何ができるかを問う場とし

また、SSI が支援する「協力プロジェクト」は以下のとおりです。（本レポート pp.26－31）て、新たに「SSI 研究者フォーラム」を立ち上げ、第1回を9月7日の16時から20時30分、オンラインで開催

3

しました。全体で42名の方が参加してくれました。フ

ないか、そしてそのために何を学ばなければならない

コンテンツも充実したものとなりました。2018年かで場を作り、プロジェクトを立ち上げ、未来を構想しォーラムでは、異なる分野の研究者6名による話題提かを考え、対話する。こうしたプロセスの中で参加者ら続けているマンスリー・トピックスも、多様な立場てきました。そして、そのプロセスの中で、社会の様々

供とパネルディスカッションの後、参加者自身がグル

自身の言葉によって表現され、作り上げられるのが「阪の方々に執筆していただきました。
（本レポート pp.52

なステークホルダーと、課題や解決策、社会像・価値ープに分かれて対話し、交流を深めました。

大 SDGs 学」です。今後の展開が大いに期待されます。

－75）

を双方向で提示するよう心掛けてきました。こうした本フォーラムから生まれる交流と視点が、新たな研（本レポート pp.50－51）

究領域を生み出し、社会のステークホルダーとともに未来に向けた構想を描く活動につながればと思います。 （7）人文学・社会科学を軸とした（本レポート pp.42－45）

学術知共創プロジェクト
文部科学省の委託事業「人文学・社会科学を軸とし（5）SSI 車座の会

今回、「ネットワーク」のページを新設し、SSI の理

取組を続ける中、特に誰もが弱者になりうる時代の中、念に共鳴し、活動に様々な形で関わっていただいてい分断を乗り越え、共感によってつながり合い、自らのる10名の方々を紹介しました。SSI を応援し、支えて意識と行動様式を変容させながら未来を共に創るネッ

くださっている方は他にも大勢おられますので、今後、トワーク――「共創ネットワーク」――を形成するこ

順次紹介させていただければと思います。

とが最も重要だということが分かりました。なぜなら、た学術知共創プロジェクト」（2020年度～2022年度）「SSI 車座の会」は、企業を中心に、非営利組織や非に大阪大学が全国で唯一の機関として採択され、SSI

政府組織、そして大学等、企業が社会的責任を果たせが事業の企画・運営を担うことになりました。

「共創ネットワーク」こそが、目指すべき社会の具体

3. SSIは「共創ネットワーク」を拡げていきます

的な形を定め、実現に向かって道を切り拓く永遠の命を持つ主体になりうるからです。

るよう協働したいと考える人びとがつどう場です。企

本事業は、様々な社会的課題を見据え、未来社会の以上のように、2020年、新型コロナウイルス感染

今後は、2025年の万博、2030年の SDGs にも向き業が直面する悩みや課題を共有し、解決策につながる構想のために、人文学・社会科学の知がどのように貢症によって様々な制約が課せられる中、SSI は様々な合い、2050年の「命を大切にし、一人一人が輝く社会」

ような事例やアイデアを紹介し合い、業界や社会の未献でき、何をなし得るかを考察するプロセスの言語化、活動を続け、新たな取組を始めることができました。

に至る未来への道を、「共創ネットワーク」を拡げる

来を構想し、その実現のためにどのような実践を行う

体系化を目指します。それは、この3年間、SSI が大阪

SSI の理念に共感してくださる学内外の方々が惜しみことによって切り拓きたいと思います。SSI は、ハブ

べきか、一緒に出来ることはないか等を探ります。現大学の研究者を中心に進めてきた活動を、全国の大学

なく手を差し伸べてくださったおかげです。

のひとつとして活動を続けてまいります。SSI の理念

在、23団体が参加しています。

にまで広げる事業だと言えます。SSI と同じ志を持つ

図に示す通り、この3年間、SSIは、命を「まもる」、「は他大学の組織や研究者と連携し、オールジャパンで取ぐくむ」、「つなぐ」という理念を出発点に、様々な形

2020年は、第3回（1月24日）、第4回（7月30日）、
第5回（12月17日）の3回開催しました。このうち、に共感し、「共創ネットワーク」の一員になっていた
だける方々の積極的な参加をお待ちしています。

り組みます。（本レポート pp.8－9）

第4回と第5回はオンラインでの開催となりました。第
3回と第4回では、9月の第2回 SSI シンポジウムにパネ（8）SDGs と万博

リストとして登壇していただく方を中心に話題提供し2050年に「命を大切にし、一人一人が輝く社会」ていただき、倫理的消費の可能性やダイバーシティ、の実現を目指す SSI にとって、2030年をターゲットに

気候変動への対応等についてディスカッションしまし「誰一人取り残さない」を提唱する SDGs、そして「いた。今後は、倫理的消費を促す市場の具体的な仕組み

のち輝く未来社会のデザイン」を掲げる2025年の大について検討する予定です。
（本レポート pp.46－49）

阪・関西万博は重要な道標です。
本 学 も「大 阪 大 学 SDGs 推 進 委 員 会」や「大 阪 大（6）SSI 学生のつどい
学内の学生たちを中心とする「SSI 学生のつどい」は、

学2025年日本国際博覧会推進委員会」を立ち上げ、SDGs や万博に対して本格的に取り組む体制を整えま

1月10日に第2回を開いた後、新型コロナウイルス感した。その中で、SSI は、SDGs の理念を学内に浸透さ染症対策のため、しばらく休止せざるを得ませんでし

せ、SDGs に関連する教育研究活動を社会に発信する

たが、第3回と第4回を、11月27日と12月22日の昼休

こと、万博におけるソフト・レガシーの形成に参画すみの時間帯（12時から13時30分）にオンラインを使る等、関連する取組を積極的に進める予定です。

って開催し、それぞれ27名、31名の参加者を得ました。

また、大阪大学が発起人の一人として立ち上げた「関第3回から、「阪大 SDGs 学のススメ。」をシリーズ

西 SDGs プラットフォーム・大学分科会」に対しても、のテーマとして置き、SDGs に取り組む様々なゲスト

事務局としての役割を担います。（本レポート pp.76の話を聞きながら、参加者同士で考え、対話する場と－77）しました。学生の皆さん一人一人が、SDGs の基本理念である「誰一人取り残さない（No one will be left
behind）」の実現のために自分は何をしなくてはなら

4（9）ホームページ
SSI の活動範囲が広がるとともに、ホームページのSSIのこれまでと今後

5

企業の社会的責任と共感についてのディスカッション

SSIシンポジウム

Social Solution Initiative Symposium

えていけるのではないかという可能性を感じることができました。
初めてのオンライン開催となりました、本シンポジ

シンポジウム後半では、堂目 SSI 長のモデレートのウムは、一部トラブルもありましたが、白熱した議論

もと、4人のパネリストによって「企業の社会的責任のもと、おかげさまで、基調講演とパネルディスカッをどう支えるか」について、ディスカッションが行わションを予定通り終えることができました。前回のシれました。ここでは、企業の社会的責任は企業に取ら

ンポジウムに引き続き、学内外の研究者のみならず、せればよいという他人事の考え方ではなく、私たち一企業や自治体、NPO など多様な背景をもった方々に人一人が消費者であったり、投資家であったり、勤労ご参加いただけたことは、共創による持続可能な社会プログラム者であったり、さまざまな立場で、それを通してどうを実現させる上での良いきっかけとなるのではないで● 挨拶

西尾章治郎／大阪大学総長

支えていくか、応援していくか、自分事にしていくかしょうか。参加された方々からは、アンケートを通じて、● SSIの活動報告

堂目卓生／大阪大学SSI長という意識のもと議論が行われました。

SSI やシンポジウムに対する様々な感想や意見を頂戴● 基調講演1

共感の経営
野中郁次郎／一橋大学名誉教授● 基調講演2

コクヨはSDGsにどうコミットするか〜コクヨの歴史から考える〜
黒田章裕／コクヨ株式会社会長

第2回SSIシンポジウム開催報告

命への責 任 ～ 新しい企 業 像を求めて～
日時 2020年9月23日（水）15時～18時30分● パネルディスカッション

場所 Zoom ウェビナーにてオンライン開催

参加者 シンポジウム449名「企業の社会的責任をどう支えるか」パネリスト
貝崎勝／オムロン株式会社サスティナビリティ推進室担当部長、General Manager

パネルディスカッションの前半ではそれぞれのパネ

いたしております。SSI の理念に共感する仲間の輪を

リストより、話題提供いただきました。貝崎氏からは、

広げ、「命を大切にし、一人一人が輝く社会」の実現

オムロンの企業理念とサステナビリティ推進について、に近づくように、今後も学内外の多くの皆様と一緒に下村氏からは、環境市民と SSRC の取り組みとこれか取り組める活動を展開していきたいと思います。

らについて、眞々部氏からは、持続可能な生産・消費とインターネットビジネスについて、そして、伊藤教下村委津子／認定NPO法人環境市民副代表理事

授からは、企業と顧客の共創が自律社会を実現すると

眞々部貴之／楽天株式会社サスティナビリティ部シニアマネージャー

いうテーマについてお話をいただきました。

伊藤武志／大阪大学SSI教授（島田広之 社会ソリューションイニシアティブ特任研究員）

ディスカッションの後半では、企業での取り組みにおいて、「共感」がどのような役割を果たすのかについて議論がなされました。そこでは、企業だけでなく、消費者、投資家も巻き込んだ、共感の連鎖の中で、非常に小さな個々のチャレンジの積み重ねが、社会を変延期となっていたシンポジウムを開催とは、SSI の理念を体現した場となったのではないでしょうか。

2020年9月23日、第2回 SSI シンポジウム「命への責任〜新しい企業像を求めて〜」が、Zoom ウェビナーにてオンライン開催されました。本シンポジウムは、
同年3月開催を予定していたものが、延期となり、半シンポジウムの前半では、野中名誉教授、黒田会長

年後に開催されたものです。昨年行われました、第1による2つの基調講演が行われ、社会に貢献する企業

回に引き続き、SSI にとって、本シンポジウムは自ら経営について、研究と実践双方のアプローチによるの理念を紹介するとともに、学内外の多くの参加者と活動の紹介がなされました。野中名誉教授の基調講の議論を通じて SSI が目指す「一人一人が輝く社会」

演では、経営学の視点から、共感をベースにしたマの構築に向けた足がかりを築く重要なイベントです。

ネジメントについてお話しいただきました。黒田会

シンポジウムでは、西尾総長の挨拶ののち、野中名誉長の基調講演では、コクヨの歴史、創業理念を通じ教授、黒田会長による2つの基調講演と、4名のパネリ

た、社会への取り組みをご紹介いただきました。なお、

ストと、モデレーターの堂目 SSI 長によるパネルディ

プログラムに予定されていた、堂目 SSI 長による、SSI

スカッションが行われました。

の活動報告は、シンポジウム冒頭のシステムトラブル

当日は学内のみならず、学外からも多くの方にご参によって、割愛させていただきました。後日、同様

加いただき、449名の方にご参加いただきました。様々の内容を紹介いたしました映像がありますので、ごな背景を持つ登壇者や参加者が、企業の社会的責任や「誰一人取り残さない」社会の実現のためにいかに取り組んでいくべきなのかについて考え、議論されたこ

6

社会と経営をつなぐ2つの基調講演

興味のある方はこちらをご覧ください。
（http://www.ssi.osaka-u.ac.jp/activity/other/20200923symposiumdome/）

SSIシンポジウム参加者のみなさまより
黒田章裕さん （コクヨ株式会社 会長）
今回シンポジウムで野中先生はじめ皆さまのお話を拝聴し、私自身のつたない話も聞いて頂きながら、SSI が取り組む領域はこれからの社会生活で重要な役割を果たすと再認識しました。日本は超成熟社会であり、物質的満足度
は飽和状態です。高度経済成長を繰り返す中で、我々企業はこれでもかと価格競争をし、より早く、より安くモノを提供し続けました。結果、国民生活の質は高まりましたが、日本人の気質を変質（謙虚⇒傲慢、自責⇒他 , etc.）
させ、いじめや虐待など、多くの格差や社会課題も生み出してきました。
新型コロナウイルスの登場は、大勢の人が命の危険を感じ、後遺症に苦しむ中で皮肉にも、家族の在り方や、近くにいる他人のことを気遣うきっかけとなっています。かつて日本人が持っていた温かい気質を取り戻しつつあるようにも思えます。アフターコロナにおいて、企業の経済活動の流れが以前と変わることができれば、日本人の価値観は大きく変わっていくのではないかと思います。野中先生も仰っておられたように、それぞれが自分の感情（暗黙知）を言葉（形式知）にして互いの感情を声にし、社会につないでいかなくてはな
りません。進んだ企業は、なぜ働くのかをすでに形式知にしているという話を聞いて、驚き、感激もしました。声をあげ、皆で話し合い、
心身共に豊かな世の中を目指すことが、アフターコロナの人々の生き方であり、SSI の活動指針そのものになるのではないかと感じます。

下村委津子さん （認定NPO法人環境市民 副代表理事／NPO法人持続可能な開発のための教育推進会議 理事）
京都議定書の採択当時、環境市民には、研究者、行政職員、企業人、建築家、法律家、コンサル事業者など多様な社会人のボランティアメンバーが持続可能な社会をつくりたいと集い、熱い議論を交わしながら自らの調査研究・実践に結びつけていました。当時のメンバーは今でも、それぞれの場所で持続可能な社会づくりを実践されています。
SSI のみなさんの取り組みやその背景にある思いをお聞きした時、当時と同じような空気と熱量を感じました。持
続可能な社会づくりのために、企業人として悩みながらも社内の縦横の壁を越えたり、穴を開けて風通しを良くしたりと奮闘されている姿に共感し、その意思がさらに伝播していく可能性も感じました。あらためて持続可能な社会においての組織の「ありたい姿」を探求することは NGO や企業、あらゆるセクターですすめていくことなのだと思いを強くしました。
2020年 SDGs 達成のための「行動の10年 (Decade of Action)」がスタートし、パリ協定実現のための加速が求められる今、SSI に集う人々・場から大きな力が生まれ社会を変えるきっかけになるはずとワクワクし期待しております。

7

特集 1

知のルネサンスをオールジャパンで 起こす

文部科学省委託事業「人文学・社会科学を軸とした学術知共創プロジェクト」

戻り、新たな課題の発見、既存の課題の再検討を行

堂目卓生 社会ソリューションイニシアティブ長います。
これら3つのステップ

文部科学省の委託事業「人文学・社会科学を軸とし「新たな人類社会を形成する価値の創造」では、人を螺旋的に展開する中で、た学術知共創プロジェクト」（2020年度～2022年度）

口動態の変化や気候変動、科学技術の進展等が進む30

人文学・社会科学の知のに大阪大学が全国で唯一の機関として採択され、SSI

年～50年後の世界を見据えつつ、人類社会の価値の見あり方を問い直し、変容が事業の企画・運営を担うことになりました。

直しと再創造が避けられないという問題意識に立って、させるプロセスを言語化

非西洋圏に属する日本の学術知が新たな価値の創造にし、体系化します。この対し、どのような貢献をなしうるかを探究します。

取組は、科学技術基本法

1. 事業の目的と基本概念、枠組み
本事業は、現状において解決策が探究されていない、あるいは未だ顕在化していない社会的課題を見据え、の一部改正における人文

2. 事業の進め方

学・社会科学への期待（イノベーション創出のため

未来社会の構想のために、人文学・社会科学の知がど

図1に示される通り、本事業では、3つのステップをの自然科学との連携や、のように貢献でき、何をなし得るかを考察するプロセ

循環しながら「共創の場」を展開します。第1ステッ

社会課題の認知、解くべスの体系化を目指します。

プとして、「将来の人口動態を見据えた社会・人間のき課題の設定・提示、価本事業では、問い直すべき共通概念、あるいは議論在り方」、「分断社会の超克」、「新たな人類社会を形成

値観の創造等）への応答の側面も有します。プロセスの出発点として、SSI が重視する「いのち」を置きます。

する価値の創造」という大きなテーマのもと、国内外の確立においては、次世代の人文学・社会科学をリー「いのち」は誰もがその大切さを認め、また人間や社の卓越した研究者を招き、30人規模のワークショップ

ドする若手研究者を巻き込むとともに、科学技術・学会の意味やあり方を探求する人文学・社会科学に深くを開催します。第2ステップでは、ワークショップで術政策担当者や資金配分担当者との対話も重視し、プ関わる概念であり、自然科学系研究者や社会のステーの議論に基づき、より具体的な課題を立てて、研究チ

ロセスの継承と発展につなげます。

や社会像・価値が社会の様々な面で活用され、実際にクホルダーとコミュニケーションを図り、新たな学術ームを作ります。チームでは解決に向けた研究計画を知を共創する糸口となる概念です。

策定するとともに、本格実施に向けた準備に関しても

3. 実施体制

文学・社会科学の研究者、自然科学の研究者、および

図2：実施体制の概要

この基本概念の上に、「将来の人口動態を見据えた議論します。そして第3ステップとして、毎年シンポ

社会・人間の在り方」、「分断社会の超克」、「新たな人ジウムを開催し、ワークショップでの議論や研究チー

本事業は盛山和夫東京大学名誉教授を事業総括者と類社会を形成する価値の創造」という3つの大きなテ

ムの進捗状況を社会に向けて発信するとともに、社会して実施しますが、堂目卓生大阪大学社会ソリューシーマを設定します。

からの意見も検証し、それを踏まえて第1ステップにョンイニシアティブ長がプロジェクト・マネージャー「将来の人口動態を見据えた社となり、3人のテーマ代表者と連携してワークショッ

会・人間の在り方」では、増大す

プやシンポジウム等を開催します（図2）。テーマ代る世界人口が資源と生態系への圧表者は、「将来の人口動態を見据えた社会・人間の在力を強める一方、日本をはじめとり方」が大竹文雄大阪大学大学院経済学研究科教授、する多くの先進国の人口は減少し、「分断社会の超克」が稲場圭信大阪大学大学院人間科

高齢化し、社会保障や財政の問題

学研究科教授、「新たな人類社会を形成する価値の創を深刻化させる中、いかにして人造」が出口康夫京都大学大学院文学研究科教授です。

間中心で多様性のある持続可能な

また、SSI 内に「学術知共創プロジェクト企画室」を置き、社会を実現していくかを探究します。

プロジェクト・マネージャーやテーマ代表者をサポー「分断社会の超克」では、民意のトします。さらに、助言や指導を行う事業運営委員会、分断、世代間の分断、階層の分断支援をいただく文部科学省や学術会議等とも連携するなど、多様な人びとからなる社会ことにより、本事業をオールジャパンの体制で進めます。

の協働が阻害されている現状を意

4. 期待される成果

識し、分断の構造を捉え直し、乗ける人文学・社会科学の実践性が高まるとともに、基礎研究も充実し、文理融合を含む新たな領域が開拓され、世界をリードする研究が生まれる可能性が高まります。また、構築された研究チームが提示する解決策
課題の解決につながるかもしれません。さらには、人社会の多様なステークホルダーが多様な視点から「いのち」の意味や本質を探求し、情報や意見を交換し未来を構想する「ネットワーク」を形成すれば、「いのちを大切にする社会」に向かって新しい時代を切り拓
くムーブメントを担うことができます。

5. SSIとしての抱負
本事業には、SSI サロンや基幹プロジェクト等、これまで SSI が進めてきた取組に共通する点が多くあります。今回、SSI のこれまでの活動が評価され、本事業に全国で唯一の機関として大阪大学が採択されたことを嬉しく思います。同時に、責任の重さも痛感します。今後は、全国の大学・研究機関と連携し、日本の人文学・社会科学の「知」を「いのちを大切にする社会」の実現に向けて変容させる「知のルネサンス」をオールジャパンで起こすよう、献身する覚悟です。
（HP はこちら：https://gakujututi.ssi.osaka-u.ac.jp/）

り越えていくための道筋を探究し本事業の成果が全国の大学に普及すれば、日本におます。
図1：事業の進め方

89Core Project

基幹プロジェクト 1

利他・支えあいという共通価値の創出と理工・人社系の技術・知の融合による安全・安心社会の実現

地域資源とITによる減災・見守りシステムの構築

Construction of a Disaster Prevention/Watching System with Community Resources and Information Technology

研究代表者 稲場圭信（人間科学研究科教授）

2. 2020年の取り組みと成果

https://note.com/dr178/n/n4de398c039cf

コロナ禍にあっても、オンライン会議システムを導

研究協力者［学内］栗本英世（人間科学研究科教授） 川端亮（人間科学研究科教授） 渥美公秀（人間科学研究科教授） 山田一憲（人間科学研究科講師） 木多道宏（工学研究科教授）
松原茂樹（工学研究科准教授）

共同研究機関・連携機関
一般社団法人全国自治会活動支援ネット NTN株式会社 ソフトバンク株式会社 パナソニックホームズ株式会社
認定特定非営利活動法人日本災害救援ボランティアネットワーク 株式会社日新システムズ 日本電業工作株式会社 一般社団法人地域情報共創センター

入して研究会を6回開催し、共同でプロジェクトを推前記の2つの調査と災救マップのリニューアルの報
告を以下のセミナーで行いました。

進しました。たすかんねんと災救マップの社会実装に

稲場圭信、川端亮「災害救援における連携の新たなむけて、いくつかの自治体をまわり、導入にむけて協動き－行政、社会福祉協議会と宗教における災害時協議をしました。

力の全国調査」、2020年3月9日＠大阪大学大学院人間調査としては、2020年1、2月、全国の社会福祉協

1. プロジェクト概要●災救マップの全面リニューアルん」（当初は「みまもりロボくん III」）を3機設置、実議会約1800を対象とした「社会福祉協議会と宗教団

験を進めています。すでに、寺社等宗教施設および全体との災害時連携に関する調査」を実施し、2019年

科学研究科
以下などの各紙に掲載されました。
●「宗教施設661か所

避難所」

本プロジェクトは、（1）自治会組織、学校、寺社と国の避難所合わせて約30万件のデータを集積した日本

12月に実施した全国の約1800の自治体を対象とした（読売新聞（西日本）：2020年4月3日朝刊）

いった従来の地縁のネットワークを再評価する一方で、最大級の災害救援マップである「未来共生災害救援マ「自治体と宗教施設・団体との災害時協力に関する調●「阪大大学院

NPO を含めた新たな市民の動きとも連携して、利他・ップ（以下：災救マップ）」を web アプリとして構築査」とあわせて、以下にまとめました。

支 え あ い と い う 共 通 価 値 を 創 出（Creating Shared

しています。

●自治体と宗教施設・団体とのValues）し、（2）理工・人文社会系の技術と知の融合▲「たすかんねん」

によるソーシャル・イノベーションによって、組織、人、知の壁を越えた多様性・流動性を前提とする新たなコ

地域の安全・安心の要として平常時 / 非常時の見守りカメラの機能を持つ WiFi ステーション、独立電源通信機。停電時にも太陽
光・風力発電（NTN 社製）で機能する。

ミュニティを構築し、（3）安全・安心社会の実現に貢本プロジェクトは、2017年度に大阪大学の共同研究としてスタートした「IT を用いた防災・見守り・観光に関する仕組みづくりの共同研究」（代表：稲場圭信）をもとにしています。2017年9月11日には、大阪大学
吹田キャンパスに独立電源通信網実験機「たすかんね

未来共生災害救援マップ（略称：災救マップ）▲

献することを目指しています。

寺院、神社、教会などの宗教施設約20万件、学校や公民館などの指定避難所を合わせて約30万施設をマップにしたもので、インターネット上で無料公開している。PC、タブレット、iPhone
および Android のスマートフォンでも同じように使用可能とするために web アプリの仕様にしている。ユーザーが被災状況を

IT で災害に備え

災救マップ、

リニューアル」（文化時報：2020年3月28日）●「阪大大学院 初の全国調査 社協、ボランティアと災害時協力に関する調査報告

災害時連携

https://doi.org/10.18910/75539（中外日報：2020年3月20日）

宗教団体の活動、約8割満足」●社会福祉協議会と宗教団体とのまた、コロナ禍の避難所としての宗教施設の可能性

災害時連携に関する調査報告について、ＮＨＫ山形放送と鶴岡市を調査、寺院を取https://doi.org/10.18910/77220

材しました。動画が以下で公開されています。

また、災救マップの全面リニューアルを行い、PC、●「コロナ禍の避難

身近な " あの場所 " をタブレット、iPhone および Android のスマートフォン

駆け込み寺」（NHK 山形）

でも同じように使用可能とするために web アプリの仕https://www.nhk.or.jp/yamagata-blog2/300/437960.html

様にしました。

2020年10月には、大阪大学の留学生・学生寮、教職員住宅を核にしたコミュニ発信できる双方向システムを備えている。大阪大学の知的財産。

ティタウン「大阪大学グローバルビレッジ津雲台」に独立
電源通信機たすかんねんを設置しました。

3. プロジェクトの今後
本プロジェクトの社会実装のための組織として2019 年10月に設立した一般社団法人地域情報共創センター（https://
riccc.net/）を 通 し て、災 救 マップとたすかんねんのセット
での導入を自治体に働きかけていきます。

大阪大学グローバルビレッジ津雲台に設置された独立電源通信機たすかんねん

10

災救マップ

プロジェクトの全体イメージ

11

Core Project

基幹プロジェクト 2

命を守る利他的メッセージの効果検証と社会への発信を通しての行動変容

教育の効果測定
Measuring Educational Effects

研究代表者 大竹文雄（経済学研究科教授）
研究協力者［学内］小原美紀（国際公共政策研究科教授） 瀧井克也（国際公共政策研究科教授）

共同研究機関・連携機関
尼崎市学びと育ち研究所 奈良市 広島県 株式会社メトリクスワークコンサルタンツ

1. プロジェクト概要
本プロジェクトでは、教育の効果を測定するために、接種率を高めることがージ、感染対策をしないと周囲の人の命を危険にさわ か り ま し た。そ の 研

らすという損失メッセージなどを、ランダム化比較試

究 結 果 を も と に、啓 発

験によって分析したところ、利他的メッセージが行

ポスターを作成しました。

動に影響することがわかりました（Sasaki, Kurokawa,

こ の 研 究 は、厚 生 労 働

Ohtake（2020）Short-term responses to nudge-based

省行政推進調査事業費てにあてはまるものではありませんが、出生時の体重

messages for preventing the spread of COVID-19

補 助 金（新 興・再 興 感を標準に近づけるような政策介入が、子どもの発育に

infection: Intention, behavior, and life satisfaction）。

染症及び予防接種政策

役立つ可能性が示唆されています。

この研究結果は、4月22日、新型コロナウイルス感染

推 進 研 究 事 業）と し て行われました。

複数の研究プロジェクトをしています。第一に、自治

家庭環境が恵まれない子どもたちに第三の居場所を症専門家会議から、「人との接触を8割減らす、10のポ体と協力して教育に関わるデータを整理して、学校教提供し、食事などのケアをする取り組みの効果検証をイント」として活かされています。なお、本研究プロ

育の効果を計測するものです。具体的には、尼崎市と行いました。同じように恵まれない子どもたちで、近ジェクトの代表者である大竹教授は、新型コロナウイ

奈良市と協力して、データ収集と分析を進めています。

くにそのような場所がないなどの理由で第三の居場所

ルス感染症対策分科会および新型インフルエンザ等対

第二に、過去に受けた教育の特性と現在の状況についを使っていない子どもたちと比較しました。その結果、策有識者会議基本的対処方針等諮問委員会に構成員とてアンケート調査し、教育の取り組みが、どのような成績や非認知能力の成長には差はありませんでしたが、して参加して、研究成果を社会に還元しています。

長期的影響をもたらすかを明らかにしています。第三に、身長や体重が増え、肥満が減少したことが観察されま

感染対策を促進するための啓発活動の効果検証を行っています。

2. 2020年度の取り組み（1）尼崎市との共同研究プロジェクト

12

利己的メッセージ、周囲の人の命を守る利他的メッセ

3. 今後の予定
本プロジェクトにかかわる研究として、プロジェク
ト代表の大竹教授は「行動経済学の政策応用ー医療、

行動経済学を用いて、風疹の抗体検査の受診促進の

防災、防犯、労働、教育」というテーマで、科学研究した。

啓発メッセージとポスターの作成を行いました。複数費基盤 S に採択されました。今年度行った研究は、今（2）奈良市との共同研究プロジェクトのメッセージをインターネット調査によるランダム化

後も継続して研究を進めます。また、環境省と共同で

奈良市では、2016年から算数の単元テストの結果

比較試験で効果検証をしたところ、「あなたがきっか

節電行動を促すメッセージの効果検証を複数の自治体

を ICT 活用して分析処理し、児童一人一人の理解度やけで、妊婦さんが風しんウイルスに感染すると、障害の協力のもとで継続しています。今後も自治体との共苦手分野に合わせた練習問題を提供することで、学習をもった赤ちゃんが産まれてくる可能性があります！」

同研究に加え、企業との共同研究を進める予定です。

意欲の向上と学力の定着につなげることを目的としたというメッセージが実際の抗体検査受診率、ワクチン

本 SSI プロジェクトでは、尼崎市「学びと育ち研究「学びなら」というシステムの導入を進めてきました。

所」と共同で、尼崎市の子どもの健康や義務教育に関

この取り組みによって、奈良市の小学校の生徒の学力

わる様々なデータを匿名化し、尼崎市が行ってきた教にどのような効果があったかを分析することを進めて育政策の効果検証を進めています。出生体重や生まれいます。2019年度での分析では、単に「学びなら」

月が、小学校・中学校時点での認知能力、非認知能力というシステムを入れるだけでは効果は小さく、授業の発達にどのような影響を与えるかについて分析しまの中で教員が取り入れていくことで教育成果があがるした。早生まれの子どもたちが、学校教育の中で相対ことを明らかにしました。また、学力が同じであって的に発達が遅れた状態（相対年齢効果）が続くかどうもクラス内の順位が高いと学力が向上しやすいというかを検証したところ、算数や国語の成績、やり抜く力

順位効果の存在も明らかにしました。2020年度では、などで、相対年齢効果が観察されますが、学年が上がその次の学年で検証し、同様の傾向が観察されています。

るにしたがって縮小していくことがわかりました。一方、また、2020年度の1学期には、学校がコロナ対策で休

出生時の体重が小さいと、算数や国語の成績とやりぬ校になりましたが、その影響が家庭での過ごし方によ

く力が低めになりますが、相対年齢効果と違って、学って異なるか否かの検証をしています。さらに、奈良

年が上がるにつれてその影響が緩和されないようです。

市では、2学期に各生徒にパソコンが配布されて ICT

また、出生時体重が大きすぎると、小学校高学年から教育の環境が向上しました。その効果検証も現在行っ中学校にかけて算数と国語の成績が低下する傾向が観ています。

察されます。これは、出生体重が大きいと、肥満にな（3）感染症の予防行動促進研究

る可能性が高く、肥満を通じて子どもの発達に悪影響

行動経済学を応用して新型コロナウイルス感染症のを及ぼすのではないかと推測できます。これらは、あ感染対策を促す啓発メッセージの効果検証を行いまし

くまでも統計的な結果であって、個々のケースのすべた。感染対策をすることが、本人の命を守るという13

Core Project

基幹プロジェクト 3

進行中の紛争の解決に向けて、対話の力を用いた支援

共生対話の構築
Facilitating Dialogue for Peace and Co-existence

研究代表者 松野明久（国際公共政策研究科教授）
研究協力者［学内］栗本英世（人間科学研究科教授） ヴァージル・ホーキンス（国際公共政策研究科准教授）［学外］中内政貴（上智大学総合グローバル学部准教授）

者が1本を寄稿しました（「フィリピン政府と共産党のある平和・紛争研究センター（Centre for Peace and

和平交渉−長期化の背景をさぐる」）。和平交渉を概説

Conflict Studies）の呼びかけで5月に開催され、フィし、2月に来日したレデスマ大司教の講演から和平交

リピンの現状について情報を交換し、議論を行いまし渉再開への希望とメッセージのポイントを紹介しました。この間、紛争解決への動きはまったく見られませた。もう1本は、8月に殺害された女性人権活動家を悼ん。それどころか、共産党関係者とみなされる人びと

む現地からの手紙です（「ネグロスからの手紙−虐殺と弾圧の島で 第1回」）。

1. プロジェクト概要とは「仲介（メディエーション）」と呼ばれますが、「共の逮捕・殺害などが相次いで起きており、平和はさら

生対話の構築」は仲介よりもさらに広く、紛争当事者に遠のいていると言わざるをえません。フィリピン政「共生対話」とは、紛争や深刻な政治的対立、深い間のコミュニケーションの促進に資する活動を幅広く

府は和平交渉をやめ、共産党ゲリラの掃討作戦に方針

社会的亀裂があるところで、それを解決・克服・修復

意味します。

を切り替えました。30年間中断と再開を繰り返してき

し、共生を実現するために行う対話を意味します。対話を「構築」するとは、話し合いを促したり、それに向けて機運を高めたり、実際に話し合いの場を実現したりすることです。

2. 2020年の取り組みと成果

3. 今後の活動について
コロナ禍はしばらくおさまりそうにありません。一

た交渉は再び中断してしまったのです。
フィリピンでも新型コロナウイルスは広がっていま方、現時点で和平交渉に復帰する可能性はかなり少なす。フィリピンの総人口は約1億人で、ジョンズ・ホ

いと思われます。先に紹介したフィリピン・エキュメ

2018年度に始まった本プロジェクトはまず、紛争

プキンス大学の発表データ（2021年2月4日）によると、

ニカル・ピース・プラットフォームはそれでも継続し冷戦が終結した後の1990年代以降、平和構築に対解決・和平合意に関する研究会を開催し、紛争解決・

新型コロナ感染者数は53万118人、死者数は約1万942て和平再開を呼びかけています。和平交渉が中断・再する国際的な関心の高まりを受けて、日本からも政府仲介に取り組んでいる欧州の関係団体・研究者を訪問人となっており、日本よりは感染が拡大している状況

開を繰り返しながら30年も続いてきたという事実が意や NGO が紛争地での平和構築に参加するようになりするところから始まりました。そして、本プロジェクがうかがえます。

味しているのは、やはり交渉によってしか解決しないました。アジアではカンボジア、東ティモール、フィトが継続的に取り組む課題としてフィリピンで武装闘会議では、共産党側が新型コロナ感染拡大への対応ことを両者ともわかっているからではないかと思いま

リピン、インドネシアなど、ヨーロッパでは旧ユーゴ争を続ける共産党と政府の対話プロセスを取り上げるとして一方的休戦を宣言したこと、しかし政府側がそす。今また中断しているとしても、いつかはまた交渉

スラビアのボスニアやコソボ、アフリカではリベリア、

ことにしました。2019年度はフィリピン・ミナダナ

れに応じていないことが議論されました。むしろ政府を再開し、折り合いをつけて和平を結ぶしか、解決のシエラレオネ、ウガンダ、コートジボワール、ルワンダ、オ島で紛争当事者間の対話を呼びかけ、紛争地の社会側は攻勢を強めており、ゲリラよりも農民活動家・人

道はないでしょう。バンサモロの紛争も40年以上続き、スーダンなどで平和構築が行われました。中東ではア事業に取り組んでおられるフィリピン・エキュメニカ

権活動家など市民活動家を標的に暗殺を行うようにな

最後は交渉によって和平に至りました。私たちも対話

フガニスタン、イラクがあり、紛争が続くパレスチナ

ル・ピース・プラットフォームのアントニオ・J・レっていることに強い懸念が示されました。とくにネグの再開に向けて少しでも機運が高まるよう、粘り強くにおける事業にも日本は長く関わってきました。これ

デスマ大司教を招いて大阪・東京で講演会を開催しロス島の状況がひどいと伝えられています。

研究を通じて関与していきたいと考えています。

に難民救援といった人道支援を加えると、相当な数にました（2020年2月）。しかし、この頃から日本やフ会議後の状況としては、7月にフィなります。短期間で一気に展開した事業への参加にィリピンでも新型コロナウイルスの感染拡大が見られ、リピンで「反テロリズム法」が成立し、よって、平和構築分野で仕事をする日本人の数も増え、さまざまな活動ができなくなってしまいました。

波紋を広げていることがあげられま

若い人の関心も高まりました。大学でも平和構築に関2020年度は計画していた現地訪問やイベントがです。この法律は、ミシェル・バチェレするコースや科目が設置され、平和構築の研究者も増きなくなったため、代わりにオンライン会議を通じて

国連人権高等弁務官もドゥテルテ大統

えました。平和構築人材を育成する事業も行われるよ関係者と連絡を取り合う、国内雑誌への投稿で問題を領に署名しないよう呼びかけたものです。

うになりました。

知らせるといった活動を行いました。

同法は、政府が設置する評議会がテロ

こうした経験を経て2000年代に入ると、世界の関リストと認定すれば24日間逮捕状なし

心は紛争後の平和構築から紛争の解決プロセスに拡大

で人を拘束できるとしています。8月にしていきました。紛争が終わるのを待つのではなく、は共産党側の和平交渉チームのコンサ

紛争を解決するところから支援しようというわけです。

ルタントをしていた72歳の農民活動家

もともと平和構築と紛争解決は隣同士の分野であり、やネグロス島の人権活動家が殺害され紛争後の平和構築においても残った対立の火種を対話るという事件がおきました。

や協働によって解消していくことは紛争解決と呼ばれそうした情勢を受けて、雑誌『世界』てきました。

（岩波書店）2000年12月号がフィリピ「共生対話の構築」が行うことは、進行中の紛争に対して対話の力を用いて解決を模索し、和平の合意に向かう道を支援することです。和平交渉をとりもつこ

14オンライン会議は、カンボジアの紛争解決 NGO でンの状況について2本からなる小特集をフィリピン・エキュメニカル・ピース・プラットフォームの会合。横断幕には「フィリピン政府と国民民主戦線 （共産党指導の拡大組織）の和平協議を今再開せよ！武力紛争の根本原因を解決せよ」と書いてある。

組みましたので、本プロジェクト担当
アントニオ・レデスマ大司教（2020年2月、日本にて）15Core Project

基幹プロジェクト 4

SDGsの達成に向けた、進捗評価のための独自指標の検討

SDGs指標の改善を通じた
環境サステナビリティの促進

トでの議論をもとに、2つの新しい関連プロジェクト実施されている「グリーProject to Promote Environmental Sustainability through Improvements of SDGs Indicatorsをスタートすることができました。

ンメトリック」について、一つは、「自然の権利」に関する研究です。持続可

大阪大学が仮にこの取組

能な発展と人権の関係については、近年、環境に関す

みに参加する場合の課る権利が急速に拡大していることを踏まえる必要があ

題も含めて議論しました。

山下英俊（一橋大学経済学研究科准教授）

ります。国連の2019年調査によれば、国連加盟国193

こ れ は、大 学 の イ ン フ

共同研究機関・連携機関

カ国のうち、すでに80% 以上の国（156カ国）が、憲

ラ、エネルギー、交通、研究代表者 大久保規子（法学研究科教授）
研究協力者［学内］松本和彦（高等司法研究科教授） 原圭史郎（工学研究科附属フューチャーイノベーションセンター教授） 上須道徳（COデザインセンター特任准教授）［学外］礒野弥生（東京経済大学名誉教授） 高村ゆかり（東京大学未来ビジョン研究センター教授） 柳憲一郎（明治大学法学研究科教授）

公益財団法人公害地域再生センター（あおぞら財団） オーフス条約を日本で実現するNGOネットワーク（オーフス・ネット）

1. プロジェクトの概要

法や法律により環境権を認めています。法令に環境権

教育・研究等、6分野に進捗評価が困難な目標16に焦点を当てて独自の指標をが明記されていないため、日本は156カ国の中に含ま関する5段階評価であり、検討しています。目標16はガバナンスに関するさまれていませんが、健康に関する権利はかねてより保護

オープンスペース率等、2015年に国連で採択された「我々の世界を変革す

ざまな要素を含んでいますが、そのうち3つのターゲされており、また、景観利益のようなものも法的利益

現在の大阪大学の環境

る：持続可能な開発のための2030アジェンダ」は、ット（情報アクセス、決定への参加、司法アクセス）として認められるようになってきました。

目標にはない項目も含

すべての人々の人権の実現を掲げ、実効的な法の支は、国際的に「参加原則」の3本柱を成すものとしてさらに、最近では、人間の権利だけではなく、自然配の重要性を強調しています。「持続可能な開発目標

理解されています。本研究は、日本に適した参加原則の権利を認める国も現れています。自然の権利をめぐは85カ国780大学が参加しており、上位校にはケンブ（SDGs）」は三層構造をとっており、①17の目標、②の実現をめざすグリーンアクセスプロジェクト（http://

る議論は半世紀以上続けられており、主張自体は新し

リッジ大学やカリフォルニア大学デービス校等が含ま169のターゲットに加え、③231の指標（2020年改訂）

greenaccess.law.osaka-u.ac.jp/）のメンバーを中心にいものではありませんが、エクアドルが憲法に自然のれています。SDGs の取組みでは、自分の得意分野だが設定されています。指標の検討は国連の統計委員会構成されています。

権利を明記し（2008年）、ボリビアでは「母なる地球

けではなく、弱い分野を改善していくことが求められの権利法」（2010年）が成立するなど、憲法や法律にますが、学術的に著名な大学は環境の持続可能性評価

より、自然の権利を実定法化し、これを保護するためでも上位にランキングされていることがわかります。

が担当していますが、①指標は統計データが存在する
ものに限られること、②実質的に新たな内容を目標に付け加えてはならないこと、③各国の合意が得られること等の制約があります。そのような状況と各国が抱

2. 今年度の活動
今年度は、新型コロナウイルス感染症の拡大により、グリーンメトリックガイドライン

ま れ て い ま す。2019年の制度や基準の整備が始まったことが大きな特徴です。

また、東京オリンピックの例等を取り上げて、持続そこで、「自然の権利の理論と制度－自然と人間の権可能性アセスメント（SIA）の検討も行いました。SIA

える課題の違いを踏まえると、国連指標の継続的な改現地調査や対面での議論が大きな制約を受けました。

利の体系化をめざして」（科研基盤Ａ）を開始し、今は政策、計画等について環境、社会、経済の観点から善に加え、各国の進捗状況を適切に測ることのできる

また、7月には、本プロジェクトの中心メンバーであ

年度から5年間かけて研究を進めることになりました。

複数案を比較評価して最終決定に反映させる手法でような実効的な独自指標の開発も重要です。また、統った松本充郎先生（国際公共政策研究科）が病により計データでは測ることのできない目標については、定49歳で早世され、悲しみに打ちひしがれました。

性的な指標の開発が不可欠です。
そこで、本プロジェクトでは、定量的な指標によるもう一つは、タイにおけるコミュニティ参加型の自あり、持続可能な発展を実現するための有効なツー

然資源管理に関する研究です。タイ憲法は、自然資源

ルとされています。日本では未だ導入されていませこのように内外ともに厳しい状況に直面し、プロジに係るコミュニティの管理・利用権、参加権等を保障

んが、東京オリンピックに関しては自主的に社会・経ェクトの再編を余儀なくされましたが、本プロジェクしており、2019年に水資源法とコミュニティ・フォ

済項目も含めたアセスメントが行われています。そこ

レスト法が相次いで制定されました。そこで、チェン

で、本プロジェクトのメンバーで「2020年東京オリライにある Mae Fah Luang University と協働し、「タンピック・パラリンピック環境アセスメント評価委員

イにおけるコミュニティ参加型水・森林管理法の執会」会長の柳憲一郎明治大学法学部教授の報告をもと

行強化に関する制度的・実態的研究」（科研国際共同に、SDGs への貢献を掲げる大阪・関西万博についても、研究強化 B）を開始しました。この研究では、①コミ

自主的な SIA の実施やイベントの持続可能性に関する

ュニティの権利の内容と性質、②新法の到達点と課題、

ISO20121の取得を呼びかけていくべきであるなどの③コミュニティ参加型の組織と手続の具体的あり方を議論が交わされました。

検討し、新法の執行強化と改善に向けた具体策を明らかにすることにより、持続可能な自然資源管理と自然資源をめぐる紛争の解決に寄与することをめざしています。

3. プロジェクトの今後
次年度も、前年度に引き続き、環境ガバナンスに関これらに加え、今年度は持続可能性の評価手法の検する理論的な課題に焦点を当てて国際比較を行い、日討に重点を置きました。まず、大学の持続可能性評価

本の強みについて情報発信するとともに、改善すべきについて、インドネシア大学のイニシアティブにより点を明らかにしていきたいと考えています。

タイ北部での予備調査

1617

Core Project

基幹プロジェクト 5

データに基づく科学的方法、地域における市民活動、
哲学的思索を融合させた政策提言

一人ひとりの死生観と健康自律を支える超高齢社会の創生
Creation of a Super-Aging Society that Encourages Respect for Individual Views on an End-of-Life Good and Honorable
Death and Supporting Personal Autonomy in Health Care

研究代表者 佐藤眞一（人間科学研究科教授）
研究協力者［学内］土岐博（名誉教授・理論核物理学） 山川みやえ（医学系研究科准教授） 鈴木径一郎（共創機構特任助教） 大庭輝（人間科学研究科助教）
木多道宏（工学研究科教授） 杉田美和（工学研究科特任助教） 桂結衣（文学研究科臨床哲学研究室博士後期課程） 瀬戸ひろえ（人間科学研究科博士前期課程）［学外］勝眞久美子（ななーる訪問看護ステーション管理者） 鎌田大啓（株式会社TRAPE 代表取締役社長） 庄瀬寛（特定非営利活動法人いきいきライフ協会理事長）
苗村昌世（大阪府中央図書館司書） 森賢二（社会福祉法人大阪府社会福祉事業団職員）

共同研究機関・連携機関
吹田市（福祉部・健康医療部） 豊中市（福祉部） 箕面市（健康福祉部） 一般社団法人福祉住環境アソシエーション 社会福祉法人大阪府社会福祉事業団

1. プロジェクト概要のスマホソフト「アスマイル」に搭載の予定です。このソフトは、個人的に努力が可能な歩数の増加、禁煙、

大阪大学の文理各分野の研究者と大学院生、地域で体重減量などの目標値をアスマイルに入力すると、そ超高齢社会の課題に取り組んでいる多様な個人や団体、の情報を加味した上で AI が病気の予測値を推定するとさらには大阪府や近隣の自治体との協力体制のもとに、いうものです。まさしく個人が自律的に健康を維持す

最新の科学的方法によるデータ解析と測定法やソフトることになるのです。個人の自律的な健康維持は、社の開発、地域における市民活動、および哲学的思索を

会全体での医療費・介護費削減につながると考えてい融合させて政策提言を行い、超高齢社会の課題に挑みます（図1参照）。

ます。本プロジェクトのホームページが開設されたこ❸哲学カフェと雑談フロアとにより、日々取り組んでいる課題の動きを迅速に公開できるようになりました。

哲学カフェの開催が困難になる中、リラックスした
時間を共有する少人数の雑談フロアを箕面市にて開催しました。高齢者は戦前の出来事を語り、学生はス

2. 2020年の取り組みと成果

マホや PC の楽しみ方を教える、というような会を3❶シンポジウムの開催

NPO・社協・自治会等との連携のもと、兵庫県たつの回実施しました。また、10月～12月に地域自治体・2020年9月に「生と死と、そして命を支えるために」

市下沖地区の住民と「老いと期待」をテーマに3回のと題したシンポジウムを大阪大学会館およびオンライ

オンライン哲学対話セッションを実施しました。こうン配信のハイブリッド形式で実施しました。大阪大学

した実践から得た地域における哲学対話に関する論考

会館にはプロジェクト学外協力者、共同研究機関の担を『シリーズ臨床哲学5巻 哲学対話と教育』（大阪大当者などが出席し、オンライン配信は多くの方々にご学出版会から2021年に刊行予定）に寄稿しました。

覧いただきました。堂目卓生 SSI 長の挨拶

施しました。来年度

本年度は、まず、オンラインで堺市西図書館でのキには、モンテッソーャプション評価を実施し、コロナ禍でも可能な空間づ

リケアの実践の場とくりを提言しました。5月にはオンライン・フォーラ

して予定しているホムを実施し、コロナ禍であっても図書館の場で培われスピスとサービス付てきた「人肌」を介した交流を取り戻すには？という

き高齢者住宅が完成テーマで話し合いました。12月にもフォーラムを開催し、する予定です。

都市工学が専門のロンドン大学 Nick Tyler 教授や会津❼地域人材の育成

市でのまちづくりに取り組んでいる Code for AIZU の哲学カフェのファ

藤井靖史氏を迎えてデジタルテクノロジーを用いた対話、

シリテーターとして同期 / 非同期サービスの活用についての検討をしました。

中堅以上に熟達してこれまでの成果の一部を日本認知症ケア学会誌に掲載

いくためのフォロー

しました。【繁信和恵・井上典子・舟田彰・山川みや

アップに必要な条件

え（2020）「地域包括ケアシステムと図書館の役割：「認を探るため、調査と知症にやさしい図書館づくり」京都市醍醐中央図書館

文献研究を行いました。並行して、哲学プラクティスと川崎市立宮前図書館の取り組みを中心に」『日本認連絡会第6回大会においてファシリテーターのピアレ

知症ケア学会誌』19（2）, 378-384】

ビュー会を試行して効果を検証しました。

性に関する検証を進めています。また、福祉現場でのを行った上で、フロア参加者を交えた総合討論を行いました。
❷人工知能（AI）を用いた
個人と社会の健康自律
大阪府の国保データベース（KDB）のデータを活用した AI を作成しています。
この AI は個人の健診データから数年後の

18❹図書館と認知症

収集した会話スクリプトをもとに、評価者間の信頼

各自の研究ミッションに関する話題提供

知症）を予測します。来年度には大阪府第11回多世代・地域交流の図書館プロジェクトフォーラム

第1回認知症ケアセミナー❺認知症の人にやさしい診断・ケア用ツール CANDyに続いて、学内研究協力者のうちの4名が病気（糖尿病、高脂血漿、高血圧症、認

図1：一人当たりの医療費の年齢分布
病気発症を遅延させると医療費高騰の曲線がより高齢の方にずれることで医療費が削減される。

大阪大学会館でのシンポジウムの様子
会場参加者は外部研究協力者と外部機関関係者に絞ってご参加いただいた。
一般の方には YouTubeでオンライン配信をした。

3. プロジェクトの今後活用に向けて、認知症の心理学的理解に関する e ラー

2020年9月に基幹プロジェクト拡大ミーティングをニング学習教材を開発し、効果検証のための調査を開開催しました。学外の研究協力者から、学内・外の研始しました。

究協力者の連携を強めて、何らかのイベントができな❻モンテッソーリケアの推進

いか、との問いかけがありました。このようなイベン

本年度よりモンテッソーリ教育法をもとにしたケア

ト開催によって地域のハブとなることを目指すととも手法の推進を目標とするミッションを開始しました。

に、社会的課題の解決に向かう人材を育成することが2021年1月にオーストラリアから専門コンサルタント

課題と考えています。

Anne Kelly 氏の参加も得て、オンラインセミナーを実19

Core Project

基幹プロジェクト 6

健康と医療に関するより良い意思決定と行動変容のための社会システム構築

健康・医療のための行動科学によるシステム構築③ストレスマネジメント・ガイドブックの作成

ンターネット調査会社の保有するパネルで、日本全国

Project for development of integrated health-care system based on behavioral science（労災疾病研究事業）に在住する20歳から79歳までの一般人2000名を対象

研究代表者 平井啓（人間科学研究科准教授）

労災疾病研究事業の「治療と職業生活の両立におけに実施しました。調査の結果、主観的な感染確率は実るストレスマネジメントに関する研究」では、身体疾際よりも高く認知されることで予防行動がとられてい患に罹患した労働者や、その労働者を支える職場・両たこと、さらに、感染に対する脅威や予防行動を行う

立支援コーディネーター・医療機関における両立支援

ことの利得損失の認知によって予防行動が異なること、に必要なストレスマネジメントに関するコンテンツ・

とくに過大・過小な予防行動をとるものの心理的な特ツールとして、両立支援ストレスマネジメント・ガイ

徴が明らかとなりました。これらの成果は日本社会心ドブックを作成しました。日本全国のがん診療連携拠理学会で発表され、新聞にもとりあげられました（産点病院や労災病院にて、ストレスマネジメント・ガイ

経新聞 Web 版 , 2021年1月25日）。

研究協力者［学内］大竹文雄（経済学研究科教授） 上田豊（医学系研究科講師） 足立浩祥（キャンパスライフ健康支援センター准教授） 山崎吾郎（COデザインセンター准教授）［学外］吉田沙蘭（東北大学大学院教育学研究科准教授） 佐々木周作（東北学院大学経済学部准教授）
水野篤（聖路加国際大学急性期看護学・臨床准教授、聖路加国際病院心血管センター・循環器内科医師） 堀謙輔（関西労災病院第2産婦人科部長・医師）
大谷弘行（九州がんセンター緩和治療科医師）

共同研究機関・連携機関
ダイハツ工業株式会社ダイハツ保健センター ダイキン工業株式会社 株式会社キャンサースキャン 株式会社クリップオン・リレーションズ
キャンサー・ソリューションズ株式会社 厚生労働省

1. プロジェクト概要
高齢化にともなって、日本の医療費は増加を続けています。今後の社会保障費の抑制のためには、効果的究者と、公衆衛生学、精神医学、臨床医学の研究者が議論を重ねる中で、健康と医療に関するより良い意思
決定と行動変容のための社会システム構築を提案します。

な医療政策が求められています。医療費の抑制を考えるうえで、日本に特有な医療の課題が存在します。日
本だけで発生した副反応問題を契機とした子宮頸がん
ワクチンの接種の積極的勧奨の中止、終末期における2. 2020年の取り組みと成果① With & After コロナにおける高頻度な積極的治療（抗癌剤治療など）、臓器移植ド

健康心理学視点での働き方研究会 開催

ナーの不足、HIV 陽性者の受療行動、認知症による医企業の人事労務担当者を対象に、全3回の研究会を療の意思決定問題などです。

オンラインおよび大阪大学の人間科学研究科のハイブ

こうした問題が生じている背景には、医療現場におリッド形式にて実施しました。第1回目は7月22日に開いて、医者が患者に情報を提供すれば、患者は合理的催され、14社17名にコロナウイルス感染症の心理的影に意思決定できるという患者像のもとでインフォーム

響とストレスマネジメントについての講義を行いました。

ド・コンセントが重視されてきたことがあります。実

第2回目の9月20日では、11社16名に対し、ニューロ

際の患者は、必ずしも合理的な意思決定主体ではなく、

ダイバーシティに基づく新しい働き方について講義を医師と患者の間にコミュニケーションの齟齬を生み出しました。第3回目の12月2日は、11社14名にメンタしたり、患者が必ずしも合理的でない意思決定をした

ルヘルス不調予防のためのナッジ構築について紹介しりすることが多く発生します。患者が合理的な意思決ました。各回では、働き方に関する新たな知見や労働定ができるように医師と患者をサポートするマニュア者の管理において生じる問題や提案について、企業間

ルやシステムの設計が求められています。

で活発な議論がなされました。

ドブックの配布及び有用性の検証を実施しています。
また今後、ガイドブックを基にした心理教育プログラ⑤医療行動経済学に関するアウトリーチ活動

ムや研修を実施し、治療と職業生活の両立に対する知

幅広い分野の方々に『医療現場の行動経済学』を読識の獲得や意識向上、支援先情報の認知を目指し、そんでいただいており、2020年は日本各地で開催されの効果検証を行う予定です。

た学会や研究会、また各医療機関等で、医療行動経済学に関する講演依頼を受け、年間を通して約12講演を④新型コロナウイルスに関する行いました。また、SSI プロジェクトの研究協力者で、インターネット調査の実施『医療現場の行動経済学』の編著者でもある大阪大学

新型コロナウイルス感染症の感染拡大に伴い、感染

経済学研究科 大竹文雄教授も同内容で全国各地、約 7

予防行動の実態についてインターネット調査を行いま講演を行いました。

した。調査は、2020年5月の緊急事態宣言発出中にイ

経済学に心理学の知見を取り入れた行動経済学では、現実的な患者像を前提とした意思決定支援・コミュニ②医療行動経済学研究会 開催

ケーションのあり方が議論され実践されてきました。

5月10日にオンラインにて研究会を開催しました。

例えば、デフォルトの選択をあらかじめ決めておいて、

今回が第12回目となる研究会では17名（学内5名、学その選択以外のものも選べるような仕組みをつくるこ

外12名）が参加し、幅広い分野で活躍する著名な研究とで、選択の自由を確保しつつ、推奨される選択を選者達とともに議論ならびに情報収集を行いました。まびやすくするというリバタリアン・パターナリズムのた、7月19日に第13回目研究会をオンラインにて開催

考え方があります。また、文化人類学では日本特有のしました。参加者は、21名（学内6名、学外15名）で死生観・家族観などの文化の影響が分析されてきました。

した。

本プロジェクトでは、こうした経済学、心理学、文化人類学などの行動科学を基盤とし、それらに関わる研20

ハイブリッド形式で実施した「With & Afterコロナにおける健康心理学視点での働き方研究会」

21

Core Project

基幹プロジェクト 7

分野横断型の研究者からなるチームによる、アフリカの非正規市街地改善のための活動

アフリカの非正規市街地をフィールドとした持続型都市社会モデルの構築

ける多くのスラム地区と同様に、地域自治組織が存在

Creating a model for sustainable urban society based on the field study of informal settlements in Africa

しません。また、衛生、医療、教育等に関わる様々な研究代表者 木多道宏（工学研究科教授）

NGO が支援活動に取り組んでいますが、相互の連携や調整がなく、コミュニティの自律的な力を目覚めさ

研究協力者［学内］栗本英世（人間科学研究科教授） 澤村信英（人間科学研究科教授） 杉田映理（人間科学研究科准教授） 佐藤廉也（文学研究科教授）

せ、養うような方向には向かっていません。一方、今仲尾周一郎（言語文化研究科講師） 辻寛（工学研究科特任助教） 土井健司（工学研究科教授） 下田吉之（工学研究科教授） 眞田靖士（工学研究科教授）

回の調査では、Moyiba 地区のような過酷なエリアでSeth Asare Okyere（工学研究科特任助教） 杉田美和（工学研究科特任助教） 田中翔（SSI特任研究員）［学外］中内政貴（上智大学総合グローバル学部准教授） George Owusu（ガーナ大学都市マネジメント研究センター（CUMS）センター長・教授）あっても、道のネットワーク構造に対応した学校や共Joseph Macarthy（シェラレオネ都市研究センター（SLURC）局長） Daniel Oviedo Hernandez（ロンドン大学（UCL）構築環境学部講師）

共同研究機関・連携機関
ロンドン大学 ガーナ大学 シェラレオネ大学 シェラレオネ都市研究センター 東洋大学 芝浦工業大学 東京大学 東京電機大学 大手前大学

1. プロジェクト概要

斜面地の典型的なスラム地区として Moyiba 地区を活動対象地に選定しました。新型コロナウイルスの影響「非正規市街地（informal settlement）」とは、法律により、本学のメンバーが直接現地に行くことはでき

上建物の建設が許されない土地に、人々が自ら建物群ていませんが、本学と UCL が立てた綿密な研究計画を建設し、インフラストラクチャーが未整備なまま街を基に、UCL とシェラレオネ都市研究センターのメが形成されたエリアを指します。貧困や不衛生、治安

ンバーが2020年3月に Moyiba 地区に入り、ロックダの悪化が極度に進行すると「スラム」と呼ばれる状況

ウンがされるまでの間、調査を遂行することができまになります。非正規市街地は南半球の開発途上国に広した。

く分布し、アフリカのほとんどの国では都市人口の半分以上の人々が非正規市街地で生活しています。
SSI は分野横断型の研究者からなる当基幹プロジ
ェクトのチームを編成し、アフリカの非正規市街地

事前に4つのスラム地区（図1）を予備調査した結果、改善のための活動を行っています。これまでガーナ

Moyiba 地区は典型的な課題を抱えながらも、街路やの首都アクラを対象としてきましたが、大阪大学国共用空間にわずかな改善行為が認められたため、その際共同研究促進プログラムの助成を受けて、本学の実態とメカニズムを本格的に調査することとしました。

Global Knowledge Partner であるロンドン大学（UCL:

当地区の人口は、前回の国勢調査（2015年）によればUniversity College London）との共同研究により、シ

約37,000人ですが、現在は50,000人と推定されています。

ェラレオネ首都フリータウンでの活動を開始しました。

当地区は1929年に農村集落として成立し、1966年に首フリータウンの人口は2018年時点で約765万人です。

都のインフラ整備のための採石場となってからは、そその75％以上が88地区の非正規市街地に居住しており、の労働者が居住することになりました。住居は主として、

そのうち27地区はスラム化しています。凄惨な内戦が泥レンガの壁、トタン屋根、セメントの床からできて

2002年に終結した後、地方や他国に避難していた人々

おり、これらの住居が丘陵の斜面を覆うように立ち並がフリータウンに帰還してきましたが、政府が戦災復んでいます。特に雨季には、落石や土砂崩れのリスク興に着手できない中、住居を確保するために自ら非正が高まります。水へのアクセスは、主に4箇所の給水所、

規市街地を形成せざるを得ませんでした。経済状況の1箇所の水道口、およびダムを通じて確保されています。

悪化から現在も非正規市街地が拡張しており、山麓部

トイレや衛生環境は不十分であり、コレラ、腸チフス、にまで拡がっています。近年は山麓部で土砂災害がマラリアなどの蔓延の一因となっています。土地所有

頻繁に発生し、2017年には1,141人が命を落とし、約の登記がされず、ほとんどの土地は個人によって「非3,000人が住居を失っています。2014年から2016年に公式」に占有されています。

はエボラ出血熱の猛威にもさらされました。
このような危機的社会課題の複合する地域の中から、

22

2. Moyiba地区の概要

図1：予備調査を実施した4スラム地区の位置図

用空間の連携と、自律的な環境改善の仕組みの「芽生3. Street-basedアプローチによる調査の Daniel Oviedo 先生との共著により海外ジャーナル

え」を見出すことができました。以上の成果は、UCL

調 査 内 容 は、UCL と 本 学 メ ン バ ー が 計 画 し た「Street-based アプローチ」に基づいています。自治に 投 稿 中 で す。ま た、UCL、Bartlett Annual Review
において、社会にインパクトを与える最も洞察に満ちた研究の一つに選ばれました。

組織がない地域であっても、自己組織的に形成された街路や路地など道の空間単位が、コミュニティや小さな社会グループの自律的な経済単位として働く可能性

4. 今後の取り組みを持っています。また、道のネットワークから学校、

今後は、アクラで先行して準備を進めている「学教会などの共用空間を結びつける道の「骨格」を特定

校 を 核 と し た ま ち づ く り（SbD: School-based

し、これらの小さな改善活動を重ねながら、共用空間

Development）」を Moyiba 地区でも実施するため、拠が連動し、コミュニティの核としての役割を果たせる点小学校を選定し、PTA、NGO、行政を巻き込んだ

よう導くものです。

SbD 授業を開発する予定です。授業では、子どもたち

行政は非正規市街地・スラムの地図を作成していなが祖父母・親世代へのインタビュー、大切な場所や課

いため、現地調査では全ての道を記録し、地図を作成

題の地図化、未来ビジョン作成、小規模な改善活動をしました。図2は学校、コミュニティスペース、教会、行い、学校自体が世代を超えて地域の記憶を蓄え、自モスクなどをプロットしたものです。赤のルートは自律的な地域改善のためのコミュニティの核となること動車が通ることのできる尾根沿いの道、黄色のルートを目指しています。

は歩行者専用の道を指します。これらの約79％が未舗装です。崖や障害物などで危険な地点が多くありますが、自力で外灯や階段が建設されるなどの改善も見られます。
また、尾根沿いの道に学校や共用の場所が形成されており、道に沿った人の繋がりの可能性があることがわかります。図3の青いルートは、学校や仕事場に行くために普段使用されている道を示しており、尾根沿いの道が便利であることがわかります。しかし、雨が降ると地滑りなど危険な箇所があるため、迂回路として水色のルートが使われていることがわかりました。
Moyiba 地 区 は、フ リ ー タ ウ ン に お

図2：道のネットワークと共用空間（Moyiba 地区）

図3：豪雨時における道の利用ルートの変化（Moyiba 地区）

23

Core Project

基幹プロジェクト 8

社会課題を解決するためのコミュニケーション能力の開発

PBLを活用した実践的な教育手法の開発と人材育成

一例をあげると、10月に実施

Developing Communicative Competencies for Social Problem Solving

した「都市における空き家対策研究代表者 山崎吾郎（COデザインセンター准教授）のための広報戦術」を考えるプ
ロジェクトでは、そうしたコミ

研究協力者［学内］伊藤 武志（SSI教授） 今井貴代子（SSI特任助教） 八木絵香（COデザインセンター教授） 上須道徳（COデザインセンター特任准教授）
辻田俊哉（COデザインセンター招へい教員） 工藤充（COデザインセンター特任講師） 大谷洋介（COデザインセンター特任講師）
小川歩人（国際共創大学院学位プログラム推進機構特任助教） 戸谷洋志（国際共創大学院学位プログラム推進機構特任助教）
渕上ゆかり（工学研究科附属フューチャーイノベーションセンター特任助教） 石塚裕子（人間科学研究科付属未来共創センター特任講師）［学外］永田宏和（デザイン・クリエイティブセンター神戸副センター長） 菅野拓（京都経済短期大学経営情報学科講師）

1. プロジェクト概要

2. 2020年の取り組みと成果

このプロジェクトでは、社会課題を解決に導くため2年目となる2020年度は、主に「知識の翻訳」をテに必要となるコミュニケーション能力の開発を目的とーマとしてプロジェクト型授業の設計を行い、その結して、PBL 形式のプロジェクトを活用した実践的な教果を研究会で検討しました。課題解決のプロジェクト

育手法の開発、および人材育成を行っています。PBLには、それぞれの課題に固有の知識、関連するステーとよばれる手法には、主としてプロジェクト型（PjBL:

クホルダーが個々に有する知識、そして課題に取り組

project-based-learning）と 課 題 型（PBL: problem-

む学生たちが学ぶ専門分野の知識といった、さまざま

based-learning）があります。このプロジェクトでは、なモードの知識が混在しています。そしてそれゆえ、取り組む課題の複雑さや規模に応じて段階的なカリ問題の定義や用いられる基礎資料の解釈といった基本

キュラムを準備することで、基礎から応用、実践ま的な作業においてさえ、翻訳の失敗からさらなる課題

で、レベル別に教育実践の場を創出することを目指しが生み出されてしまうことがあります。また、いくらています。さらに、発展的な学際共創プロジェクト

学生が調査をして立派な解決策を提案しても、それが（transdisciplinary research project）へとつなげてい実践の場において理解され根付いていかなければ、プ

くことで、教育・研究・実践のあり方に有機的な連環

ロジェクトは実を結んだことにはなりません。至るとを作り出していきたいと考えています。

ころにあるこうした知識のモードのギャップに意識的

カリキュラムの設計と PBL/PjBL の実施を基本的なになり、適切に相互の距離を縮め、よりよい協働の場活動とし、定期的に行う研究会でその成果や課題を検を作り出すための力を身につけることは、共創による討し、今後の活動をさらに充実したものにするとい課題解決の基本といえます。

うサイクルでプロジェクュニケーションの問題を正面から扱いました。住之江区役所に協力いただいたこのプロジェク
トでは、そもそも「空き家」と呼ばれる対象に行政的なカテゴ
リーがあり、またそれが「空き家」の所有者の認識としばしば一致していないことが問題となっていました。また、都市において空き家が生み出されるプロ
セスは、地方で人口の流出を直接的な原因として発生している
空き家の問題とはその性質が異プロジェクト型科目について学生と議論する様子。オンラインと対面の併用で議論をすることが増えたなっており、地域によって異なった問題の現れ方をします。こうした個別具体的な課題に対応するには、「空
き家問題」といった一般的な問題設定ではなく、たと
えば「空き家」に関わるステークホルダー間の協力体
制や、空き家に関わる情報を適切に伝える手段を構築することが重要になります。プロジェクトに取り組む
なかで、「空き家」という課題の認識の仕方それ自体が、実はメッセージの発信という別の実践を暗黙のうちに規定していることが明らかになりました。
このほかにも、知識の翻訳に焦点をあてた、大小20のプロジェクト型科目が、2020年度に実施されました。
その成果は、研究会での検討を通じてさらなる手法のトを進めています。今年

KIITO 訪問の様子

改善につなげていくことになります。

度 は、COVID-19 の 影 響ていく予定です。今後 KIITO と一緒に実施する予定のにより、フィールドワー

3. プロジェクトの今後

クや対面調査の多くは実

地域共創に関わるプロジェクトは、そうした取り組みの一つとなるでしょう。

施が困難となり、グルー
プワークや学外での共創の促進にも慎重にならざ
るを得ない厳しい状況だ
ったといえます。一方で、オンラインを活用した新しい PBL の手法について検討する機会ともなりました。

2020年度は、連携組織であるデザイン・クリエイ

COVID-19は、次年度も引き続き、日常生活はもち

ティブセンター神戸（KIITO）との本格的な協力関係

ろんのこと、教育や研究の場面にも大きな影響を与えをはじめることができました。KIITO 内に新たに設置ることが予想されます。現況のパンデミックそれ自体される予定のスペースは、今後、大学と社会との連携が、新しい社会課題や新しい仕組みを生み出すことにを実現するプラットフォームとなることが期待されま

根本的に関わっている以上、本プロジェクトでも、こす。次年度は、「知識の翻訳」に加えて「対話・調整」

うした危機的状況において正面から教育・研究・実践に焦点をあてたプロジェクトを設計し、社会課題解決のあり方を問い直す作業に取り組んでいかなければなのためのコミュニケーション能力の開発をさらに深めらないと感じています。

大阪市住之江区役所にて「空き家」に関するプロジェクトを行っている様子

24

25

Joint Project

協力プロジェクト

1

東南アジアと日本における持続的な食料生産と消費の構築

からいくつかの重要な検討課題が提起されます。鳥イ度の高い鳥インフルエンザの予防警戒システムを作る

ンフルエンザウイルスが養鶏場に伝播し、殺処分が行ことを考えています。同時に、この試みの過程で、こわれるまでにはいくつかのプロセスがあります。気の冬に日本に鳥インフルエンザウイルスを連れてきた

研究協力者

候変動で渡り鳥の飛行ルートが変わったこと、パンデ

渡り鳥たちの環世界と、Covid-19によって変化した［学内］上須道徳（COデザインセンター特任准教授） 平田收正（薬学研究科教授） 波山カムルル（グローバルイニシアティブ・センター特任教授）

ミックで人間の行動様式が変わったことなどが今回の人間の環世界、さらには、微生物の環世界など、複数［学外］Nguyen Dinh Chuc（ベトナム社会科学アカデミー（VASS）地球持続可能開発研究所（IRSD）理事）

鳥インフルエンザの多発に関係している重要な要因かの環世界の交差、そして、新たな生命の連鎖を生み出Tran Dai Lam（ベトナム科学技アカデミー（VAST）熱帯技術研究所（ITT）理事・准教授）

もしれません。そして、今のところ私たちが注目してす可能性のないままにいのちを絶たれるいのち（大量いるのは、渡り鳥がどのように飛来する場所を見つけ、殺処分）についても引き続き考えていきたいと思います。

そこに降りてきているのかということです。

これらの活動によって、畜産農家の経済的な損失と家Comparative research on sustainable food consumption and production: from the cases of food loss in Southeast Asian
countries and Japan研究代表者 住村欣範（グローバルイニシアティブ・センター准教授）
民谷栄一（産業科学研究所特任教授） 藤山和仁（生物工学国際交流センター教授） 三宅淳（工学研究科特任教授）

Pg Siti Rozaidah Pg Hj Idris（ブルネイ・ダルサラーム大学（UBD）経営経済学部（UBDSBE）講師）
Hajah Norliza Dato Mahalle（スルタン・シャリフ・アリ・イスラミック大学（UNISSA）ハララン・タイバン・センター（HTRC）講師）

1. プロジェクト概要
本プロジェクトは、フードロス（Food loss）について、議論を行うことができませんでした。しかし、奇しくも、プロジェクトの中心的テーマである大量殺処分による食料廃棄は、過去にない規模で日本において起こった日本と結びつきの強い東南アジアと日本の事例をもとのです。2020年から2021年にかけての冬、日本の多に、持続的な食料生産と消費の構築について考えるもくの地域で鳥インフルエンザが発生しました。日本でのです。私たちの研究グループでは、特に家畜の生産は、幸い人間への感染が起きていませんが、家禽へのと食肉の消費において発生する食料廃棄に焦点を当て

感染対策としての殺処分は、11月上旬に香川県で始まて研究を行ってきました。中でも、ベトナムにおけるり、年が明けた1月には千葉県で一度の規模としては豚や家禽類、ブルネイなどのイスラム教徒の多い国に過去最多になる114万羽の鶏が殺処分され、総数はすおけるハラールに関連する食肉が主な対象でした。こでに600万羽を超えています。

れらの事例をもとに、20世紀の末から大量に発生する

本プロジェクトでは、日本における鳥インフルエン

ようになっている食料廃棄という現象を、人類史的なザの蔓延と殺処分の問題を中心に、食料廃棄という経視点から俯瞰的に考察すると同時に、食料生産と廃棄済的な非効率、工業的家畜生産における「密飼い」のを減らすための「技術」に関する検討を行うことがプ感染症に対する脆弱性、殺処分や処分以前の飼育方法

ロジェクトの重要な目的でした。

についての倫理上の問題、飼育と栽培という文明の基本にある人間と生物の関係の見直し、そして生命の連

2. 2020年の取り組みと成果

鎖と大量殺処分の意味といった重要な課題について議論しました。議論の中で、特に Covid-19の蔓延の中2020年には Covid-19が世界的なパンデミックを引で浮かび上がった「密」という概念は、人間の社会のき起こし、人と人との関係や人々の世界観が大きく変在り方だけでなく、それが存立している人間と生物の化しました。Covid-19問題は人間にとっての感染症

関係についても、根本的な見直しを行うきっかけを与の脅威として取り扱われ、温暖化ガスや生物多様性えてくれたと思います。

の問題と同様、人間の利益と生命を守るための優先的解決課題とされています。その結果、Covid-19のようなウイルスは人間の間だけでなく、動物と人間の間、

26

食料廃棄の人類史的な考察と、それらを減らすための「技術」の検討

3. プロジェクトの今後

動物と動物の間でも感染すること、つまり、ワンヘル

本プロジェクトを通して見えてきたことをもとに、スという考え方に基づいて解決がなされければならな

今後も「大量殺処分」という現代における食料廃棄のいという視点がほとんど欠落しています。

重要課題に焦点を当てて、日本の事例を主な対象とし本プロジェクトでは、このような人間と動物、あるてプロジェクトを発展させることを考えています。温

いは、生物と生物の間の関係という視点を踏まえて、暖化による影響が顕著になってきていること、世界的

東南アジアの豊富な事例をもとにカウンターパートとなパンデミックの年に鳥インフルエンザが日本で多発の協働を行うつもりでしたが、2020年には海外とのしたこと、初めに鶏への感染が起こったのが過去に例

直接的な交流が行いにくくなり、現地における調査やがほとんどなかった香川県だったこと、これらのこと

この冬、初めに鳥インフルエンザが起こった香川県

畜たちの殺処分を回避する具体的な方策について考えの西部は、古くからため池が多い地域で、満濃池が最ることができると同時に、人間中心主義的な世界観を大のため池としてよく知られています。これらの水場再構築する道のりの端緒につくこともできるのではなに、ウイルスを媒介する渡り鳥が降りてきたことが、いかと考えています。

鳥インフルエンザウイルスの当該地域への伝播の原因のようです。しかし、なぜ、香川県が始まりだったのか、
そして、渡り鳥から密閉鶏舎の鶏へはどのように感染したのかなどについては、まだ、よくわかっていません。
今後は、これらの検討課題について、人間の視点か
ら因果論的に追求するのではなく、「鳥の目」で香川県と日本という環境を見ることについて理解を深め、それを応用する過程で人間と生物の関係について新たな視点から考察することができないかと考えています。
私たちが「鳥の目」に着目した背景には、ユクスキュ
ルというドイツの生物学者・哲学者の「環世界」という考え方があります。環世界とは、生物が種ごとにもつ特有の知覚世界のことです。ユクスキュルは、生物の環世界は互いに重なり合っており、意味世界を形成しているとしています。そして、人間のもたらす環世

鶏の殺処分作業が進む養鶏場（12月14日午前、宮崎市で）＝宮崎県提供。密飼い、工業的生産様式、人間への感染を防ぐための厳重な防御が見て取れる。（読売新聞オンライン版2020年12月14日）

界の急速な変化とともに、環世界と環世界の重なり合い、その重なりあいの中で生まれる
意味世界も大きく変化
していることが考えられます。
私たちは、これまでのプロジェクトの延長
線上で、具体的な社会への貢献として渡り鳥の目で見えていると思
われる視覚情報を人工知能に学び取らせ、精香川県西部の衛星写真。鳥インフルエンザが最初に起こった三豊市は地図の中心に位置する。日本で最もため池が多い地域であり、右端には満濃池が見える。大阪大学と関係の深いビケングループのワクチン開発・生産拠点は左下の河口部に位置し、近隣の養鶏農家からワクチンを増殖させるための鶏卵の供給を受けてきた。新型インフルエンザウイルスのワクチン生産拠点でもある。

27

Joint Project

協力プロジェクト

2

学生教職員と地域住民・団体との共創による生物多様性の保全と教育研究、キャンパス整備

大学と地域の共創による生物多様性保全
Osaka University and the local community co-create biodiversity conservation

研究代表者 古屋秀隆（理学研究科准教授）
吉岡聡司（サステイナブルキャンパスオフィス准教授）
研究協力者［学内］池内祥見（サステイナブルキャンパスオフィス助教） 伊藤武志（SSI教授） 大久保規子（法学研究科教授） 栗原佐智子（理学研究科招へい研究員、大阪大学出版会）
鈴木隆仁（理学研究科招へい研究員、滋賀県立琵琶湖博物館主任学芸員） 中島大暁（理学研究科博士後期課程（古屋研））
松本馨（理学研究科招へい研究員、大阪府立刀根山高校教諭）［学外］木下修一（名誉教授・生命機能研究科） 倉光成紀（名誉教授・理学研究科） 升方久夫（名誉教授・理学研究科）

共同研究機関・連携機関
大阪大学生物研究会 特定非営利活動法人豊中市アジェンダ21自然部会 大阪府立刀根山高校生物エコ部 池田・人と自然の会
刀根山と待兼山の森を守り育てる会（通称：刀根森会） 待兼山博物同好会 阪大竹の会コラボ

1. プロジェクト概要

境保全に関心をもつ様々な人々と、令和2年度（2020年度）豊中市「協働の取組みに関する意見交換会」に

本学の主要キャンパスには、都市に残された貴重な参加して対話をすることができました（リモート開催。

自然資源としての側面もあります。豊中キャンパスは大久保（豊中市環境審議会委員）・松本・池内）。また

待兼山や中山池はもちろんのこと、その他の場所にも2012年から竹林の間伐整備等を続けている「阪大竹希少な動植物が生息し、豊中市の保全配慮地区にも指の会コラボ」に対して、2020年は（公財）イオン環

定されていて、「大阪府レッドリスト2014」で準絶滅境財団から道具購入等の活動助成を頂くこともできま危惧種とされたヒメボタルの生息も確認されています。

した（阪大竹の会コラボ、吉岡・池内）。

市民や行政の注目も高まっているこうした自然の保全

フィールドでの調査や研究としては、ヒメボタルのについて、SDGs の視点も含め、企業の CSR にも働き

幼虫の生態・摂餌や成虫の発光に関する貴重なデータかけて協力を得つつ、学生教職員、地域住民や諸団体を得たほか、8月に実施した中山池・待兼池の調査（刀と共に生物多様性の保全と教育研究、キャンパス整備

根山高校生物エコ部、阪大生物研究会、松本・中島・との調整に統合的に取り組んでいます。

伊藤）において、特に待兼池で淡水生のクラゲである
マミズクラゲが数多く確認されたことは、新たな発見

2. 2020年の取り組みと成果でした。このほか文献調査として、浪速高等學校（大阪大学の前身の一つ）尋常科博物教室編による「待兼絶滅危惧種等の希少生物保護について、ヒメボタル

山産薬用 及 有毒植物目録」「待兼山植物目録」（槙野はこれまで豊中市内で1ヶ所しか生息地が残っていな

家所蔵、1929年）を読み解きながら、「御大典記念標本」

いと思われていましたが、5年前に大阪大学豊中キャ（総合学術博物館所蔵）、あるいは現在の植生や周辺環

ンパス内にも生息することが確認され、今年は調査とともに生息環境保全の活動を行いました。
また、アサギマダラ等のチョウの吸蜜にも重要待兼山での種子採取に続いて、今年は刀根山高校で苗を育て、待兼山の散策道周辺への移植を行いました（刀根山高校生物エコ部、松本・古屋）。
学内での裾野拡大としては、フィールドワー
クによる体験や体感を重視する全学向けの授業「阪大の生きものに生物多様性を学ぶ」を2020

これらの多面的な取り組みが評価され、サステイナ
ブルキャンパス推進協議会（事務局＝京都大学環境安全保健機構）2020年次大会（11月14日リモート開催）
において第6回サステイナブルキャンパス賞（大学運営・
地域連携部門）を受賞し、中島大暁さんが受賞講演を行いました。
2020年の活動では、松本馨招へい研究員（大阪府立刀根山高校教諭）、刀根山高校生物エコ部の皆さん、
中島大暁（理・博士後期課程）さんには、特にヒヨドリバナの増殖、中山池・待兼池やヒメボタルの調査において、多大の活躍・貢献をして頂きました。

ヒメボタルの発光の様子、中島大暁撮影
2020/05/30 22:48, 55'40", f/1.8, ISO1600, 50mm（35mm 換算）（長時間露光写真なので、肉眼ではこのようには見えない）

シマヒレヨシノボリ（中山池、2020.8）（2）全学向け授業の充実と企業等へのはたらきかけによる裾野の拡大
・全学向けのフィールドワーク型授業の継続
・（株）自然総研や豊中市立蛍池公民館と連携した植物探検隊、木の実採集・観察会の企画・実施
・植生保全ボランティア、学内の植生ガイドの研修講
座による育成・企業の CSR 活動等との連携拡充（3）継続的な調査研究と情報発信
・浪速高等學校資料のデータベース化に関する報告書
作成と論文投稿・学生教職員や市民、あるいは行政や企業との多面的連携によるキャンパスをフィールドとした生物多様性保全活動のモデルに関する論文投稿

3. プロジェクトの今後
これまでの活動を継続しながら、下記のように活動を広げていきたいと考えています。
（1）地域・学内の多様な主体の連携・協働による・温湿度データロガーを併用したヒメボタル調査や幼虫トラップ調査
・中山池と待兼山周辺の冬鳥の調査
・吹田キャンパスの植生調査と特定外来生物種の確認、吹田の市民団体との協働
・Web でのデータ公開と活動の発信

・ヌスビトハギ、ミズヒキ、コウヤボウキ、ノコンギ

全学向けの授業を通して、生物多様性や SDGs に対ク等について、種子採取育苗や挿し芽による増殖をする学生の関心は明らかに高まっているように感じら行い、待兼山に移植れます。一方で、具体的に何をすれば貢献できるのか・ヒメボタル生息地での観察・調査ルートの整備

よく判らないといった感想があることから、潜在的な・特定外来植物オオキンケイギクを駆除し、その跡地

ポテンシャルを十分に活かせていない状況にあるともにアキノキリンソウとスミレを移植（豊中市レッド

考えられ、これらは一般の市民にとっても同様の状況

データで要保護Ｂおよび要注意種）があると推測されます。

魚放流禁止看板と駆除イベント企画

らリモートでの実施に止まりました。一方、学

28

ほか）。

・中山池でのオオクチバス（ブラックバス）等、外来

年春夏期から開講しましたが、今年は残念なが的にしか実施できませんでしたが、市内の環境の変遷との比較検討を試みているところです（栗原

希少種保護と外来種対策モデルの構築な植物であるヒヨドリバナについては、昨年の外への裾野拡大として、今年の観察会等は限定

マミズクラゲ（待兼池、2020.8）

生物多様性を守り育てる活動を、楽しみながら行う
ことによって仲間を増やしつつ、地域社会の持続可能性を向上させるネットワークへと発展させていくことを目指していきます。

29

Joint Project

協力プロジェクト

3

多様な文化的背景を持つ家族の安定した教育・生活の実現に向けて

多文化共生のまちづくりにおける学びのデザイン化拠点の創出

くりに取り組みました。

Creating a platform of learning design toward a multicultural local community

関連セミナー「学校からみんなの地研究代表者 宋悟（特定非営利活動法人IKUNO・多文化ふらっと事務局長）

域キャンパスへ」（多文化ふらっと主催・

ほんまなほ（COデザインセンター教授）

SSI 協 力）を10月 に 開 催 し ま し た。地

榎井縁（人間科学研究科附属 未来共創センター特任教授）

域の人びとが集まり、大学も混ざり合

研究協力者［学内］高谷幸（人間科学研究科准教授） 高橋綾（COデザインセンター特任講師） 佐伯康考（国際公共政策研究科 特任准教授） 今井貴代子（SSI特任助教）［学外］金和永（NPO法人クロスベイス事務局） 小泉朝未（大阪市立大学都市研究プラザ特別研究員・一般社団法人HAPS） 栗田拓（NPO法人トイボックス代表理事）
郭辰雄（NPO法人 コリアNGOセンター代表理事） 朴基浩（映像クリエーター）

1. プロジェクト概要

うな学びや地域キャンパスが求められているか、学校跡地に期待すること等、

生野というさまざまなかたちで共生が育まれてきた歴さまざまな意見やアイデアが出されま

史と風土こそ、一人ひとり異なる背景が描かれてゆくした。在日コリアンの人びとや近年は

大阪市生野区には、在日韓国・朝鮮人の集住地域が地平として学びのキャンパスが真に根を張る土壌とな

ベトナムの人びと、また国籍に限らなあり、日本最大の大阪生野コリアタウンがあります。

るでしょう。合理化や競争のなかで人びとが分断されいさまざまな背景をもつ人びとが共に

近年はベトナム人など「ニューカマー」と呼ばれる人

る時代において、本来あるべき教育のすがたを、未来生きてきた生野の歴史や文化風土、まびとも急増しており、区民の5人に1人が外国籍住民、ではなくいまを生きる子どもたちとともに、この地でたその地で育つ子どもたちへの教育実

その比率は全国の都市部で最も高く（21％）、66か国とりもどす。そのために、わたしたちにのしかかる力

践等が、地域の宝として過去から現在の国・地域の人びとが暮らしています。経済的に困難をほどき、〈ちがい〉を意識化することで縒 りあわさへと脈々と受け継がれていることを確を抱える家庭が多く、就学援助率は全国の2倍以上です。

れる〈つながり〉の糸でわたしたちの知を編み直すた

認し、プロジェクトのキックオフを行いました。

外国にルーツのある子どもなど多様な文化的背景を持めの、さまざまなジャンルを横断する対話と創造活動

つ家族の教育・生活面の安定化に向けたしくみづくりを繰り広げます。

よが早急に求められています。
こうした課題――多文化共生をまちづくりの軸にすえた総合的・多面的支援拠点の構築――に取り組むた

2. 2020年の取り組みと成果

セミナー「外国ルーツの子どもたちを支える」のチラシ

生野まちあるき

大学生と地域との接点を生み出す教育活動としては、見受けられます。2021年2月に、関連セミナー「外国ルーツの子どもたちを支える―大阪市の西成・『ミナ大学授業へのゲスト講義、コリアタウン・フィールドミ』・生野の市民活動の現場から見えてきたもの」（多ワーク、生野区内のまち歩き等を通して、地域資源や文化ふらっと主催・SSI 協力）を開催し、次年度も継課題の共有・発見などを行いました（CO デザインセ

続的な議論を重ね、いまを生きる子ども・若者たちとンター授業科目「マイノリティ・ワークショップ」「マ

ともに学び合う具体的なプログラムに取り組んでいきたいと思います。

めに、2019年6月、生野区において、市民主導のプラ

本プロジェクトは、2020年9月に発足しました。本

イノリティ・セミナー」「総合術 CO デザインプロジ

ットフォーム「IKUNO・多文化ふらっと」が発足し年度は主にプロジェクト立ち上げのための関係構築、

ェクト」、人間科学研究科授業科目「コンフリクトとました（以下、多文化ふらっと）。SDGs「誰一人取り体制整備、次年度以降の準備を行いました。学内外の共生の諸課題」等）。大阪という身近であるはずの地残さない」をミッションに掲げ、NPO や市民、行政、メンバーで構成され、地域を拠点としたプロジェクト

域の歴史や取組、現状を知らない学生が多く、学生と企業、大学等、多様なアクターが協働し、多文化共生であるため、それぞれの立場や状況、課題のすり合わせ、地域が出会う持続可能なしくみづくりが求められてい前年度に引き続き、「顔の見える関係」を大事にしのまちづくりに向けた「拠点づくり」「多文化イベン

信頼関係の構築を何より重視しました。対面・オンラます。2021年2月に授業の一環で学生企画による地域て、活動の安定化に取り組みます。プロジェクトの広ト」「調査・提言」という3つのプロジェクトが取り組

イン併用の会議を3回開催すると同時に、以下の取り

住民との対話に関する報告会を、3月には “ 多様性 ” を報や発信にも力を入れ、学内外や地域で賛同者を増やまれています。「拠点づくり」プロジェクトでは、小組みを通じて大学と地域のプラットフォームの土台づ

かんがえるフォーラム（CO デザインセンター・多文

し、ネットワークを広げていくことを目指します。

学校跡地活用計画（案）が策定されたのを受化ふらっと共同主催・SSI 協力）を開催します。それ

け、市民主体の多文化共生センターを設立しらを土台に次年度以降、協働セミナーや創造活動など

ようと準備が進められています。

を継続的に実施していく予定です。

本プロジェクトは、生野で進められている

フィールドでの調査・研究は、コロナ禍もあり十分

多文化共生のまちづくりに向けた「拠点づくに進みませんでしたが、多様な背景をもつ子ども・若り」に、地域と大学が連携して取り組んでい者たちの教育と生活の課題抽出、それらをふまえてのこうとするものです。たとえば、学びの協働

学びの保障のあり方について検討を行いました。生野

プロジェクトやプログラム開発、コミュニテ

区では、少子高齢化、小学校統廃合、貧困家庭や多文ィづくり、教育コンソーシアムの発足など、化家庭の抱える課題などが山積しています。特にニュ学びのデザイン化を進めていきます。

ーカマーの子どもの高校進学のハードルは依然として共生とは、つねにすでに、わたしたちによって生きられてきた時間と身体そのものです。 セミナー「学校跡地からみんなの地域キャンパスへ」の様子

30

いながら、生野の魅力は何か、どのよ3. プロジェクトの今後

高く、入った後のサポートが十分でないという実態がミーティングの様子

31

SSIサロン

Social Solution Initiative Salon

学内外の人びとが集ってあるべき将来の社会像について意見を出し合い、実現に向けた課題について話し合うSSIサロンを、

教育研究拠点（STiPS）」事業における取り組みについで知識を交換したり、ローカルな共有資源を利用でき解決しなくてはならない諸課題を発見し整理するための場として、SSIの活動のステップ1に位置づけられます。

て話していただきました。STiPS は、大阪大学およびる関係性を構築したりすることで、課題解決を実現し

今年は、新型コロナウイルスの影響により、一時は開催の中断を余儀無くされましたが、オンライン形式に移行し、引き続き多くの方々

京都大学の連携による人材育成プログラムです。科学ていたことから、地域に根を張って活動する「場所性」にご参加いただきました。

技術イノベーション政策における「政策のための科学」

が重要であることも指摘されました。

2020年には4回開催しました。持続可能な共生社会とはどのような社会かを考え、その構想のもとで、推進事業の一環として、2012年1月に発足したものです。

第10回

この教育プログラムの目的は、今回のテーマである「つなぐ人材をつくる」ことです。学生たちは、科学技術

人と人とをつなぐ人

いかにしてはぐくむか

日時 2020年1月30日（木）18：00～20：30
場所 大阪大学会館2F SSI豊中ラウンジ

参加者 38名

プログラム● 開会挨拶

堂目卓生／大阪大学SSI長、同大学院経済学研究科教授● 話題提供1

新規基幹プロジェクト“社会課題を解決するためのコミュニケーション能力の開発”について
山崎吾郎／大阪大学COデザインセンター准教授● 話題提供2

科学技術政策と科学コミュニケーションの実践・教育・研究
工藤充／大阪大学COデザインセンター特任講師● 話題提供3

多世代型創造教育拠点・KIITOの活動紹介
永田宏和／KIITO デザイン・クリエイティブセンター神戸
副センター長● 話題提供4● ディスカッション

サードセクターの社会ネットワークとハブ―東日本大震災への対応から考える―菅野拓／京都経済短期大学経営情報学科講師（モデレーター：木多道宏／SSI副長・工学研究科教授）● ダイアローグ

人と人とをつなぐ人、社会ソリューション
コミュニケーター（SSC）をはぐくむ

話題提供者のお話から
山崎吾郎准教授からは、「新規基幹プロジェクト “ 社

社会課題の解決に向けて、いかにして人々の間でコ

会課題を解決するためのコミュニケーション能力の開ミュニケーションをはかることができるのか。鍵とな

発 ” について」と題してお話をいただきました。このるのは、目指すべき方向に向けて、異なる立場、思い、

プロジェクトは、文部科学省の令和元年度科学技術人

知識を持つ人々を押し上げていく人、すなわち、人と材育成費補助事業「地域課題に対応するコミュニケー

人とをつなぐ人の存在です。SSI ではこのような人材

ションの推進事業」に大阪大学が選定されたことを受―「社会ソリューションコミュニケーター」―を育成

けて立ち上げられました。山崎准教授は、大阪大学のするため、新たなプロジェクト「社会課題を解決する

超域イノベーション博士課程プログラム等で実施してためのコミュニケーション能力の開発」を立ち上げまきたPBL（Project Based Learning）の経験と課題を挙げ、した。

今回の補助事業・プロジェクトにおいて、その課題を今回のサロンでは、このプロジェクトに関わる研究者、そして社会で人と人とをつなぐ活動を実践している方にお越しいただき、人材育成の方法について話し合いました。

乗り越えて、「Social Solution Communicator（SSC）」の政策やコミュニケーションを学び、社会のフィール

対話の時間では、大学教育の枠組みのなかで地域のドに出ながら研究プロジェクトを経験します。これに課題解決を担う人材育成を行うことの難しさについて

より政策や社会の仕組みの知識、コミュニケーション

問題提起がなされ、実際の研究や経験にもとづいた様々

やファシリテーション等のスキル、そして自らの活動

な回答がなされました。たとえば、現場・フィールドを俯瞰的に省察できる能力を身につけることで、異なの経験をロングスパンで設計し、自分が経験していな

る研究分野や実践領域で活躍する人々を「つなぐ」こいことでも多くの実践者の話を聞くことで実感してもとができる人材に育ってもらいたいと考えています。

らう、事例を盛り込み理解しやすい研修・ワークショ

永田宏和氏は、「多世代型創造教育拠点・KIITO のップを丁寧に設計・実施する、自然と人が育つような活動紹介」と題して、2011年から2期8年にわたり指環境設定が大切であるといった話がありました。形式

定管理者として関わられている KIITO の活動について

化・プログラム化しすぎないことの指摘や、JICA の話されました。永田氏は、KIITO が仕掛けた活動として、

青年海外協力隊における人と人とをつなぐ経験が、東市民が自分の街を誇りに思う「BE KOBE」というシビ

日本大震災でも活きたという話もありました。

ックプライド（街に対してもつ愛着や誇り）の取り組

今回のサロンの中で、永田氏から、まちづくりにおみや、子どもが様々な分野のプロから本物を学んで街ける人々の役割を表した「土の人」
「水の人」
「風の人」
、

をつくる「ちびっこうべ」、シニアの男性たちが活躍

そして「よい種」という考え方の紹介がありました。

する「男・本気のパン教室『パンじぃ』」、その他様々

まちづくりで活躍する人々の役割には、その地域の市な活動を紹介してくださいました。また、「正しいこ民を指す「土の人」、その地域に寄り添う形で活動すとより、楽しいことを」が取り組みを具体化させるキる行政や NPO を指す「水の人」、そして芽を出し強くーになるとのことです。学生や社会人が参加し小グル

育つ「種」のようなアイデアをその土地に運ぶ「風のープで行う「＋クリエイティブゼミ」の活動も紹介し人」の3つがあると言われています。「人と人をつなぐてくださいました。

人」を育てるにはどうすればよいか。この話がヒント

菅野拓講師からは、「サードセクターの社会ネットになると考えています。風の人が種をつくり運んでく

ワークとハブ―東日本大震災への対応から考える―」ることは大事です。そして、種が芽を出せるような土と題して、お話をいただきました。菅野氏は、東日本や、順調に育つような水も不可欠です。それぞれに「人大震災で生じた社会的課題に対応してきた多くのサーと人をつなぐ人」が必要なのでしょう。このような人々

ドセクターの80人にインタビュー調査を実施し、これが、大学の教室の中だけで育てられないことは確かでらの人々が社会においてどのようなネットワークを形す。けれども、大学だからこそできることもあるはず作っているかを明らかにしました。そこでわかったのは、です。これから私たちは、サロンに集っていただいた

一握りの人が多くの人から信頼され、様々な情報をや方々とともに、「人と人をつなぐ人」の育成の取り組り取りする中継点となっていることでした。これはイ

みを、社会に開いた形で行っていきたいと考えています。

ンターネットとよく似た構造で、ハブが存在すること（島田広之 社会ソリューションイニシアティブ特任研究員）

から情報の伝播性が高く、効率的に知識のシェアが可能です。また、各地域に根を張った各組織が、地域間人材を育成したいとの抱負を述べられました。
工藤充講師からは「科学技術政策と科学コミュニケーションの実践・教育・研究」と題して、CO デザイ
ンセンターで実施している「公共圏における科学技術・

32

対話とその先へ

今回のサロンで議論された
主なトピック■ 社会課題を解決するための、「Social Solution Communicator（ SSC）」人材の育成■「公共圏における科学技術・教育研究拠点（STiPS）」事業における取り組み■ 多世代型創造教育拠点・KIITOの活動紹介とまちづくりで活躍する人々の役割■ サードセクターに属する人々に関する、社会におけるネットワーク構築の方法

33

SSIサロン

Social Solution Initiative Salon

第11回

命と生活

呼吸器免疫アレルギー内科の教授である熊ノ郷淳氏でめられていては、それらは窮屈で工夫ができないものした。熊ノ郷教授には、そもそも人間の体の中で「免となり、また、そうした「正しさ」への同調圧力は結疫」というものがどのようなメカニズムで働くのか、果的にファシズムのようなものをもたらし兼ねないとまたその上で、ウイルスに対する予防接種・ワクチンの危惧を述べられました。

がどのように開発されていくのかについてご解説いた

コロナ禍を超えてだきました。その中で、コロナウイルスをコントロー
ルしていくためには、ウイルスを排除すること、各人

日時 2020年7月20日（月）17：00〜19：00の抵抗力を高めること、ワクチンを開発することに加後半のディスカッションでは、コロナ禍で自粛要請

場所 オンライン開催

えて、過剰に免疫が反応した場合に起こってしまう「サ等がなされる際に、「“We”（われわれ）」がどのよう

イトカインストーム」をコントロールすることが重要に形成されるのかについての指摘がありました。コロであるとのお話をいただきました。

ナウイルスに感染した場合に重症化リスクの低い「若参加者 48名

プログラム● 開会挨拶

堂目卓生／大阪大学SSI長、同大学院経済学研究科教授● 話題提供1

コロナ感染症対策の行動経済学
大竹文雄／大阪大学大学院経済学研究科教授
免疫研究と臨床応用−コロナ感染理解のために−
熊ノ郷淳／大阪大学大学院医学系研究科教授● 話題提供2● 話題提供3● 話題提供4● ディスカッション者」と高い「高齢者」、感染症により人が亡くなるリ

感染症防止と自粛のもとにおける市民的連帯の棄損と再生−市民的公共性の刷新−
新川達郎／同志社大学政策学部教授“正しさ”が崩す自由な連帯−STAY HOMEに込められた意味と試行錯誤の日々から考える−
早瀬昇／大阪ボランティア協会理事長（モデレーター：堂目卓生）

コロナ禍での初のSSIサロン、
オンラインで開催に知見からご解説いただきました。
最初に話題提供をいただいたのは、現在、行動経済学者として国の新型コロナウイルス感染症対策分科会

新型コロナウイルスが世界規模で感染拡大する中、メンバーとしてもご活躍される、本学経済学研究科教SSI サロンがオンラインの形を取って開催されました。

授・大竹文雄氏でした。大竹教授には、感染症対策とコロナ禍において、医療、政策、生活の現場で諸課題して専門家会議が市民に行動変容を促すメッセージをに取り組まれている研究者、実務家の先生方を話題提出す際、どのような点に注意が向けられていたのかに供者として迎え、我々がこのコロナ禍で起こっている

ついてご解説いただきました。日本では人々の違反的問題をどのように受け止め、今後どのようなことに取な行為に対して罰金や罰則を用いるという政策を取る

り組んでいく必要があるのかについて話し合いました。

ことができない中、専門家会議からは、感染症対策と話題提供者は、本学経済学研究科 大竹文雄教授、本学して、市民に対して日々の生活における行動変容が直医学系研究科 熊ノ郷淳教授、同志社大学政策学部 新川

接呼びかけられました。その際、「あなたの命を守る達郎教授、大阪ボランティア協会理事長 早瀬昇氏の4ためです」といった呼びかけは、受け手が「自分だけ名です。

は感染しない」という過剰な自信を持っている場合、効果を持ちません。これを防ぐために、専門家会議がいかにコロナウイルス感染拡大を抑えるか？
サロンではまず、いかにして新型コロナウイルスの感染拡大を抑えるのかについて、行動経済学と医学の34

コロナ禍での分断を超えて「あなたの身近な人の命を守るためです」といった利

一方で、いかに社会活動を継続できるか？

スクと経済的不況から自殺により人が亡くなるリスク、

コロナ禍においては、効果的な感染症対策を取るこでない業界。コロナ禍の対応を巡っては、各人が置かとと同時に、その中でいかに市民生活を守るのかも重れている状況の違いを考慮せず、ある特定の政策を一要な課題として浮上しています。この点について、市方的な「正しさ」から推し進めることは、これら社会民社会論の研究者である同志社大学政策学部教授の新の分断を促進する恐れがあります。そのため、ウイル

川達郎氏と、大阪ボランティア協会理事長として実務スで人が亡くなるリスクを少しでも下げる対策を取るの現場でご活躍される早瀬昇氏より話題提供をいただ

一方で、その際に “We” から漏れている人はいないか、きました。

という視点を持つことで “We” の範囲を広げていく取

経済活動の自粛により大きな影響を受ける業界とそう

まず、新川教授には、コロナ禍で現在、市民活動がり組みを同時に進めていくことが重要であると言えます。

直面している問題、また新たな市民社会空間出現の可

今回のサロンは、初のオンライン開催という形とな能性についてお話をいただきました。感染症対策としりましたが、いつもと変わらず参加者間での活発な議て様々な社会活動が自粛される中、特に対面の形を取論がなされ、現在のコロナ禍で社会が直面している問っていた市民活動、例えば、お年寄りのご家庭に訪問

題について多角的に理解するための視座を与えてくれ

するといった形態の活動は縮小、撤退を余儀なくされるものとなりました。

ています。一方で、時間や空間を乗り越えて人々が（田中聡 社会ソリューションイニシアティブ特任研究員）

集うことができるリモート型の市民社会がこうした状況下で強化されており、それらが市民的な公共性、連帯を果たしうる社会として出現し始めている可能性があるとのご指摘をいただきました。
次に、早瀬氏からは、「自粛警察」をその典型例に、コロナ禍で人々がある種の「正しさ」を押し付けられているとのご指摘をいただきました。早瀬氏は、本来、市民活動というのは「楽しさ」の中で自発的に、自由に行われていくものであり、「正しさ」があらかじめ決

他的なメッセージを送ることを心がけていたこと、またその効果をめぐる行動経済学によるこれまでの研究蓄積についてのご紹介をいただきました。
次に話題提供いただいたのは、本学医学系研究科の今回のサロンで議論された
主なトピック■ 感染症対策として市民に行動変容を促すメッセージを出す際の注意点■ 人間の体の中で「免疫」というものがどのようなメカニズムで働くか■ 新型コロナウイルスをコントロールするための注意点■ コロナ禍において、市民生活を守るために「正しく恐れる」ことの大切さ

35

SSIサロン

Social Solution Initiative Salonーク」では、従来の制度では取り残されていた、見守第12回りが必要な在宅の独居高齢者や障がい者などの「在宅要援助者」の支援を目的として、高齢者による配食サ

福祉の空間化ービスや障がい者によるレストラン運営など、多様な命をまもり、はぐくみ、つなぐ「まちづくり」

住民が主体的に参加し、生きがいが感じられる体制が住みやすい街とは後半のディスカッションでは、居心地の良い空間をいかに「計画」していくのか、誰がその計画を担い、整えられています。
遠藤剛生氏からは、集合住宅を計画する際の、敷地活動していくのかという議論がなされました。その中

日時 2020年10月29日（木） 17：00〜19：30の条件としての周辺環境や地域コミュニティをどのよ

で、計画することについて、遠藤氏からは、岡山中庄

場所 オンライン開催

うに捉え、計画の中に盛り込んでいくのかについて、団地を事例に、計画していない部分とどのように調和

参加者 37名

ご自身の実作を参照しつつ紹介いただきました。集合

していくのかは大きな課題であるが、敷地の条件を読● 開会挨拶

堂目卓生／大阪大学SSI長、同大学院経済学研究科教授

住宅のデザインでは、集合住宅の「全体」とそれぞれみ込んでいくと自然と多様化していく、という説明が● 話題提供1

福祉の哲学とその空間化について
広井良典／京都大学こころの未来研究センター教授
大阪府の福祉の視点からの住まい・まちづくりとその展望
三崎信顕／大阪府 住宅まちづくり部副理事のユニットとしての「個」の両側面と、その関係性ありました。担い手については、広井教授からは、今後、が重要になってきます。初期の作品においては、「全地域密着人口（子どもと高齢者、地域に関心の高い層）体の統一と部分の多様性」を目指して、敷地条件に影が増えていくことで、地域づくりに関心を持つ層が増
えていくことに、担い手の増加を期待していると述べプログラム● 話題提供2● 話題提供3

集合住宅計画における個と全体の関係について
遠藤剛生／遠藤剛生建築設計事務所代表取締役

響されないプランとして計画がなされましたが、その● 話題提供4

地域レベルからみた都市空間の形成原理の系譜と展望
木多道宏／大阪大学SSI副長、同大学院工学研究科教授

後、敷地の条件が加味され、場所ごとの個性が取り込られました。また、三崎氏は、まちづくりにおけるキまれた設計手法によって、有機的な空間が誕生しましーパーソンの重要性に触れつつ、行政が、人さがしとた。ここでは、「組織化された混沌」をキーワードとし、その支援を地道にやっていく必要があると述べられま

計画地における時間的・空間的な数々の要素を読み解した。

● ディスカッション（モデレーター：木多道宏）

きレイヤーとして重ねていくことで、個別的な空間が最後に木多教授は、現代社会においては、自己組織

各所に生まれ、多様さに満ちた空間が誕生します。

的な状況をいかに社会に作り出していくか、構想力が木多道宏教授からは、より良い都市空間の実現に向

社会と空間の分断を克服する「福祉の空間化」

都市計画分野に触れていくことになったそうです。現代の日本社会は、古い農村型の共同体が崩れていく一方で、都市における新たなコミュニティの形成には至科学技術の急激な進歩により、多くの制約条件が無っておらず、「社会的孤立」が大きな課題となっていくなった今、私たちは道徳的な都市の社会空間の形成ます。その解決策として、高齢者がゆっくりとカフェ

原理を再構築するべき岐路に立っています。今回のサや市場で過ごすヨーロッパの街を例に、そのような場

ロンでは、社会と空間の分断を克服する方策の一つと所が街の中にあることは、福祉施設や医療施設を作る

して、「福祉の空間化」という概念を取り上げました。

こと以上に重要な意味を持つのではないか、と都市に様々なアプローチからその展開や拡張の可能性についおけるハード面の福祉的側面からの重要性を説かれまて議論するべく、この課題に取り組まれている、研究者、した。ここでは、ハード中心の都市政策とソフト中心

行政担当者、実務家の先生方を話題提供者として迎え、の福祉政策が相補的に接する、福祉政策と都市政策の議論を行いました。話題提供者は、京都大学こころの統合が目指されるべきであると示されました。

未来研究センター 広井良典教授、大阪府住宅まちづく

次に、三崎信顕氏に話題提供いただきました。三崎り部副理事 三崎信顕氏、遠藤剛生建築設計事務所代表

氏は、大阪府の住宅・まちづくり事業に長年関わられ取締役 遠藤剛生氏、本学工学研究科 木多道宏教授の4ており、これまでの活動紹介を通じて、「福祉の空間化」

名です。

についてお話しされました。公営住宅はセーフティネットとして福祉的役割を有しており、近年はハードだ

話題提供者のお話36きだと述べられました。

けて、手がかりとなる理論と新たな文脈論について紹重要になってくると、ソフト・ハードに渡る計画の必要性について述べられました。

介いただきました。⼤災害や⼈⼝減少の時代において議論は多岐にわたりましたが、全ての人にとってのは、それに対応する新たな地域文脈論が必要となります。

居心地のいい居住空間を作り上げて行こうという思い

地域の文脈には、社会組織や生活様式のあり方を含めが感じられる会でした。

た空間の形成原理である組織的文脈（背景の文脈）と、（島田広之 社会ソリューションイニシアティブ特任研究員）

地域に関わる⼈々が「普遍のテーマ」を解決するために、活動を「発展的に」持続させていく連
鎖の質や価値である連鎖的文脈（前後関係の文脈）があり、その両方が重要です。また、
SSI でのガーナでのまちづくり活動を事例に、路地・地区・町単位の各スケールの社会組
織が連動し地域を運営する、「生きたコミュ
ニティ」を目指していくべきだとお話しされました。近現代は、組織的文脈の弱体化された時代であり、今後は福祉分野と連動させた、都市福祉政策として再構築し、また、
地域文脈も踏まえた計画を行なっていくべ

けでなく、居住を支えるサービスの重要性にも注目が集まっています。その中で、大阪府の取り組みとして、サロンではまず、福祉政策と都市政策の統合という公営賃貸住宅の空室を地域の福祉拠点として活用する観点から広井良典教授にお話しいただきました。広井

取り組みについて紹介いただきました。泉北ニュータ

教授は、福祉分野での活動を行っていく中で、次第にウンにて取り組まれた、「泉北ほっとけないネットワ

今回のサロンで議論された
主なトピック■ 高齢者の「社会的孤立」という課題解決のため、ハード中心の都市政策とソフト中心の福祉政策が相補的に接する二側面の統合の必要性■ セーフティネットとして公営住宅が持つハード機能以外のサービスソフト面としての機能■ 集合住宅の「全体」とユニットとしての「個」の両側面とその関係性■ 構想力の重要性とソフト・ハードに渡る計画の必要性

37

SSIサロン

Social Solution Initiative Salon

第13回

時間とは何か過去と未来の創造「返さなくてもいい借り」の存在を挙げられました。シ

い中動態での実践が行われています。このような時間

ミュレーション研究の結果からも、周囲のボランティ

概念を内包した個人が、ほかの個人や動物、草など様々

ア総数が被災地リレーの強度に影響を与えることが検なモノと関係性という線で結び合っている。あらゆる証されています。そこでは、まず何かを「めざす」のモノの関係を調整する必要があり、それが空間計画のではなく、相手の存在のかけがえのなさを承認する「す役割であるとの話がありました。

ごす」かかわりが重要であるとのことです。そして最後に、
被災から時間が経つうちに、当事者すらも、そのかな

日時 2020年12月22日（木）17：00〜19：30

しみを忘れしまうことの＜かなしみ＞を、場に共有し場所 オンライン開催てくださいました。

参加者 36名

ディスカッションの内容は、実に多岐に渡りました。

高橋美和子氏からは、COVID-19が NGO に与えた影

例えば、未来を創造するために今を生きる個人を大切● 開会挨拶

堂目卓生／大阪大学SSI長、同大学院経済学研究科教授

響と今後の趨勢についてお話がありました。以前からするといった視点が議論されました。日本でうまくい● 話題提供1

フューチャー・デザイン：持続可能な未来に向けて
原圭史郎／大阪大学大学院工学研究科附属フューチャー
イノベーションセンター副センター長・教授
被災体験を未来につなぐ：被災地のリレー、〈すごす〉時間、〈かなしみ〉
渥美公秀／大阪大学大学院人間科学研究科附属議論されてきた「格差の拡大」や「シビックスペース

かない少子化対策も、何かをめざす政策ではなく、徹の縮小」が、コロナ禍を通してより拡大しているとの底的に個人を大切にすることが重要ではないか、との報告がありました。これは貧困状況の方がより厳しい議論がありました。その際、個人が身勝手に生きるこ

状況に追い込まれるということを意味しており、世界ともあり得ますが、関係性の存在に着目したとき、そ的危機のたびに広がる格差への危機感があるとのことこに当事者性への理解がキーワードとして浮かび上がり、です。COVID-19の影響を受けて NGO 活動は萎縮してボランティアの関係性から学ぶものがあるとの話になおり、全国 NGO 調査の結果では半数以上の NGO が対りました。東日本大震災が発生した年、日本は174カ

外事業を停止しており、また資金確保も難しくなって国・地域から1640億円の支援を受けており、そこにはいるとの調査結果が出ました。2017年頃から、各国で連帯があったとの発言がありました。自分たちが厳しの活動時に NGO 登録制ができたり、一定程度の資金提い環境にいるからこそ感じることができるものがあり、供が活動許可の条件になったりと、市民社会スペース

恩返しとはまた別の感情に突き動かされた状況があっの縮小傾向がありましたが、更に拍車が掛かる恐れがたとも言えそうです。
「被災地リレー」の観点から見ると、あります。ロックダウンと市民活動の関係性を再構築し、バトンを渡すというよりは「にじむ」ような感覚があり、資金の流れのダイナミクスを変えて、意味のない制約

個人が固まったり溶けだしたりするごちゃごちゃ感のがかからない状況をつくりたいとのことでした。

ある空間をどう捉えるのか、が過去や未来を捉える上プログラム● 話題提供2

未来共創センター副センター長・教授● 話題提供3

市民社会スペースを育み未来へつなぐチカラ
COVID-19を起点とした国際協力NGOの動向から
高橋美和子／特定非営利活動法人関西NGO協議会● 話題提供4
原発被災地域の構想と実践にみる未来
窪田亜矢／東京大学大学院工学系研究科
地域デザイン研究室特任教授● ディスカッション （モデレーター：木多道宏）

時間とは何か過去と未来の創造

ーチャー・デザイン」のお話がありました。気候変動問題など長期的な諸課題に直面しているにも関わらず、物理学者のカルロ・ロヴェッリは、「時間」は存在せ近視性や楽観性といったヒトの特性や、
「市場」
「民主

ず、全ての事象は熱力学的に発散する方向に向かうの制」といった社会システムの影響により、様々な活動みであると言います。しかし、私たちは明らかに「時が将来利益を考えるよりも目の前のニーズを満たす傾間」を感じ、そして「過去」と「未来」に価値を与え、向にあると考えられます。これを解決するため、持続創造することが可能です。今回は、様々な分野で未来可能な自然や社会を将来世代に引き継ぐための社会のを構想されている研究者や実践者をお招きし、未来構

仕組みをデザインし実践する試みが「フューチャー・

想の方法論を語り合いながら、未来社会のあり方を議デザイン」となります。
「仮想将来世代」の視点から考論しました。話題提供者は、本学工学研究科附属フュえるグループと現代世代のグループの間で合意形成しーチャーイノベーションセンター副センター長 原圭

ながらまちづくりを考えた岩手県矢巾町の事例をはじ史郎教授、本学人間科学研究科附属未来共創センター

め、将来世代の視点を取得した上でアイデアを提示す

副センター長 渥美公秀教授、特定非営利活動法人関西る手法など、様々な仕組みや方法論とその効果について、

NGO 協議会 高橋美和子氏、東京大学大学院工学系研

事例を通しての紹介がありました。

究科地域デザイン研究室 窪田亜矢特任教授の4名でした。

渥美公秀教授からは、「被災地リレー」のお話がありました。NPO を立ち上げ長年様々な被災地に携わる中

話題提供者のお話

38

ディスカッション

で、被災時にボランティアの方々から支援を受けた人たちが、他の被災地へ支援のお返しをすることで、リ

原圭史郎教授からは、将来世代の視点を踏まえて持レーのようにボランティア活動が続くことを話されま

続可能な意思決定を導くデザイン・実践である「フュした。その心理的要因として、共感不可能性への共感や、

窪田亜矢教授は、東日本大震災後の地域復興の話をで重要なのかもしれません。

されました。ゾーニングによる対応は放射性物質、避難、

COVID-19を今として捉えることも重要ですが、そ帰還に対応できておらず、「町おこし」はおろか「町残し」れ以前から社会に蓄積していた疲労が顕在化されていすらも実現していない面があるとのことでした。そのる部分も見過ごせません。近代化の過程で大切なもの

ため、関係性に基づく空間構想の実践が必要になります。

を忘れ去っていないかを振り返り、ヒトやそれ以外と例えばある行政区では、そこがどんな集落か、課題は何か、の関係性の観点から見直すべき部分、逆に未来の立場

これからどうしたいかを住民が話し合います。行政区から俯瞰的に今を捉えることで見つかる発見について、全員で問題意識を共有することで、自分たちでやれる

様々な議論が行われました。話題提供者4名の共通点とことはやるといった責任感が生まれてきます。そうして、して、「声なき声」に耳を傾けるということが挙げられ

非帰還住民の土地を把握して草刈りをしたり、空き地ました。そして将来世代、被災地、貧困状況に置かれを菜園として使ったり、あるいは珈琲店が交流の場にた人もそうですが、最終的には自分の中にも声なき声なったりと、「まちなか」でまちづくりが行われていきがあるかもしれず、それに耳を傾けることも大切ではます。現場では、過去の記憶や経験知から生まれる自ないか、という締め括りで、サロンは幕を閉じました。

然（じねん）的行為があり、受動的でも能動的でもな（田中翔 社会ソリューションイニシアティブ特任研究員）

今回のサロンで議論された
主なトピック■ 世代間の利害関係を乗り越え、
持続可能な意思決定や行動を生み出す社会の仕組みのデザイン・実践方法■ リレーのような被災地ボランティアが生じる要因■ 現状否定の「めざす」かかわりではなく、現状を受け入れる「すごす」かかわりの大切さ■ 新型コロナウイルスで顕在化した「格差の拡大」や「シビックスペースの縮小」状況■ 東日本大震災後の地域復興における関係性に基づく空間構想実践の重要性

39

SSIサロン

Social Solution Initiative Salon

S S I サロン参 加 者のみなさまより
菅野 拓さん （京都経済短期大学経営情報学科 講師）

広井良典さん （京都大学こころの未来研究センター 教授）

第10回SSIサロン「人と人とをつなぐ人－いかにしてはぐぐむか」に参加した感想

第12回SSIサロン「福祉の空間化－命をまもり、はぐくみ、つなぐ『まちづくり』」に参加した感想

今の社会は、貧困、災害、環境問題など、社会の持続可能性にかかわる様々なリスクを複合的に抱えています。そのなかでも日本社会は待ったなしの沈みゆく船に見えます。新しいやり方を社会に適用しなければならないのですが、イノベーションを生み出したり、それを社会実装していったりする回路が古く硬直的に見えます。この状況を変えていくのは、分野やセクターを越え、様々なつながりの中で活動する個々の人、つまり、「人と人とをつなぐ人」ではないでしょうか。彼らは異なる分野やセクターがもつ独自の文化や規範を翻訳しながら、様々な資源を組み合わせることを可能にし、創造的な解決策を導き出しています。こういった人を研究として理解でき、社会的に擁護し、育てることが必要だと感じます。人のつながりを通して様々な課題を解決できる社会。様々な人が集うサロンで様々な境界を越えて議論する SSI が、このような社会を生み出す条件整備に力を発揮されることを願っています。

今回のサロンに参加させていただき、とても密度の濃い時間を過ごすことができ幸いに思います。
まず何より印象的だったのは、研究領域や所属など、多様なバックグラウンドの方が集まり報告をしたり意見交換をしているという点でした。これは冒頭の堂目先生のお話にもあった SSI の趣旨そのものから来ていると思
われると同時に、今回のサロンについて言えば、やはり木多先生のテーマ設定やコーディネートによる部分が大きいと思われ、特に後半で参加者の方々から様々なコメントを引き出しておられるのを印象深く受け止めました。もう一つのポイ
ントは「福祉の空間化」というテーマ設定で、コミュニティや居場所をめぐる課題など、福祉とまちづくり、建築、都市計画等の領域は大きくクロスしていますが、まだまだ両者の間には壁あるいは距離があると思います。それを架橋するようなテーマを今回設定していただいたのは画期的なことと言え、ぜひ引き続きこうした領域横断的なテーマをサロンにおいて取り上げていただければと思う次第です。

新川達郎さん （同志社大学政策学部 教授）

三崎信顕さん （大阪府住宅まちづくり部 副理事）

第11回SSIサロン「命と生活－コロナ禍を超えて」に参加した感想

第12回SSIサロン「福祉の空間化－命をまもり、はぐくみ、つなぐ『まちづくり』」に参加した感想

多様な利害関係者が協働して社会課題の発見と解決を目指す SSI は、革新的な社会問題の解決のためのソーシャル・イノベーションの教育研究と実践を目指す私自身にとりまして、貴重な議論の場となりました。第11回 SSI サロンでは市民的連帯の破壊と再生に関してお話しをさせていただきました。コロナ禍においては、社会の中で最も弱いところに大きな負荷がかかっています。その問題を解決するべく努力してきた多くの市民社会組織が感染症対策と自粛の名のもとに、その活動の停滞を余儀なくされていました。しかしその一方で市民社会組織は、それぞれの活動の場を再構築し、「新しい生活様式」を再構成して、市民によるエンパワメントを再び始めようとしています。コロナ禍は生命と生活の危機状況を経験させることにより、市民社会組織がそれ自身の市民的公共性を自覚的に回復していく、
いわば一種の再帰的近代化を果たさせたということができます。サロンでの議論は、こうした市民社会の衰退と再生を様々な角度から検討することができ、大変豊かな時間を過ごすことができましたこと、深く感謝しております。

大阪大学を卒業して30年近くになりますが、一つのテーマに分野横断的で、第一人者の方と話ができる場をいただき、SSI の皆様、木多先生には感謝申し上げます。
広井先生のカフェや市場で過ごすヨーロッパ的なまちの実現については、現在のコロナ禍のキーワ
ードと感じました。ご紹介しました泉北 NT は駅から各住区につながる緑道がありますので、沿道に、カフェなどがぽつ
ぽつと道しるべのように配置された空間にできればと思いました。
遠藤先生の集合住宅における有機的な空間化は、公的賃貸住宅では、どうしても時間とコストの制約で、すべての団地
で先生のような有機的な空間を実現することは難しいと思いますが、その思想など、できるだけ多くの団地で導入することが必要と思いました。
木多先生の都市空間実現に向けた地域文脈については、先生に千里 NT でアドバイスを受ける中で、NT のようなところ
でも文脈が残っていることを知り、事業でできた姿だけでなく、時間軸の中で、そこに関わる人の営みを丁寧にみることの重要性を学びました。
全体として私の実務にとても有益で、できるだけ実現していきたいと思います。ありがとうございました。

熊ノ郷淳さん （大阪大学大学院医学系研究科 教授）

原圭史郎さん （大阪大学大学院工学研究科附属フューチャーイノベーションセンター 副センター長・教授）

第11回SSIサロン「命と生活－コロナ禍を超えて」に参加した感想

第13回SSIサロン「時間とは何か－過去と未来の創造」に参加した感想

この度は、第11回 SSI サロンで講演の機会を与えていただき大変光栄でした。コロナ禍の折、直接参加者の皆様にお会いできなかったのは大変残念でしたが、それでも講演後、普段の学会とは違った
新鮮な切り口でたくさん質問していただいて、私自身大変刺激を受けました。この感想文を書かせていただいております
時期は「第三波」で、引き続き私の教室は最前線になっておりますが、感染症、新興感染症は「社会の病」ということを改めて認識しております。新興感染症で一番怖いこと、社会にとって大きな問題となることは「それを知らないこと」と思います。そういった意味で、アカデミアに身を置くものとして、自分の専門性を活かしながら、病因、病態解明に取り今回のサロンを通じて浮かび上がったテーマの一つは「今ここには居ない他者に想いを馳せ、共感すること」の意味ではないでしょうか。ここでいう「他者」とは、現代のみならず過去や将来の人々も含みます。持続可能社会を実現していくためには、過去、現在、未来をつないで、人間社会と環境を将来世代に引き継いでいくという視点が不可欠であり、まだ見ぬ将来世代に対する共感を持つことも重要です。フューチャー・デザインでは、様々な「社会の仕組み」をデザインすることを通じて、現在のみならず将来の世代にも配慮した持続可能な意思決定や行動を実現しようと試みます。これまでの研究や社会実践からは、そのような仕組みのデザインは可能であることも分
かってきました。複雑な現代社会においては、そのような仕組みや制度をいかにデザインするか、という点が重要な問いとなります。一方、例えば地域社会の中においては、過去に思いを馳せて伝統や文化、環境を未来に引き継いでいくという考え方や習慣が元々あったはずです。ヒトが本来持っている、過去・現在・未来の他者への想像や共感の力を発揮できる社会をどのように構築していくのか。サロンを通じて、このことを改めて考えさせられました。

組んでいきたいと今回の機会で改めて思いました。今後ともご指導、よろしくお願いいたします。ありがとうございました。

40

41

SSI研究者フォーラム
SSI Researchers Forumていることを自由に話して良いという雰囲気を、参加

一例ですが、話題提供者のお一人・産業科学研究所の者の皆様がフォーラムを通して共に作ってくださった

能木雅也教授のご提案により、同研究所が大学院生をことに感謝しています。

対象に開講する学際融合教育 知のジムナスティック（高度教養プログラム）「産業科学特論」において、SSI 教

第1回SSI研究者フォーラム

未来社会 構 想への起点を考える

視点の交換がもたらすもの

員4名が4回分の授業を担当するなど、異分野にまたがる共同活動が実際に生まれています。
栗本英世 SSI 企画調整室員・元 SSI 副長は、総括コメ

参加者アンケートには、「登壇者の話題の幅が広くて、いい意味でまとまっていなくて面白かった。」「よくあントの中で、そもそも我々に未来を予想することは可る研究紹介と異なり、とても大きな視点からの話が多く、能なのだろうかという問いかけをした後、今回のフォプログラム

大変興味深かった。」「文系の人が多くて、カルチャーーラムを「群盲、象を撫でる」に喩えました。個人の● 開会挨拶

堂目卓生／SSI長、経済学研究科教授

ショックを受けた。
」などの声をお寄せいただきました。

想像力の限界を拡大し、未来を構想していくための議“盲点となっている未来社会の可能性” を考える

新たな学際的研究プロジェクトを立ち上げるなど目的論の場として、2回目以降も企画していきたいと思い的な交流でなく、視点の交換に重点を絞った場づくります。

日時 2020年9月7日（月）16時～20時30分● 第1部

場所 オンライン

参加者 42名● SSIインタビュープロジェクト概要説明
・報告

西村勇哉／SSI特任准教授

を、皆様に楽しんでいただけたようでうれしく思いま● 6人の研究者の視点共有＋Q＆A（川人よし恵 社会ソリューションイニシアティブ
企画調整室員／経営企画オフィス講師）

す。他方、交流はこの場で終わったわけでもありません。

話題提供1…稲場圭信／人間科学研究科教授
話題提供2…高安啓介／文学研究科教授
話題提供3…村上正行／全学教育推進機構教育学習支援部教授
話題提供4…関絵里香／経済学研究科教授
話題提供5…木多道宏／SSI副長、工学研究科教授
話題提供6…能木雅也／産業科学研究所教授●ミニ・パネルディスカッション● 第2部

小グループに分かれての参加者同士の交流● まとめと中締め● 引き続き、
オンラインでフリーディスカッション

異分野の研究者が視点を交換する場の立ち上げ

自分の思いを飾らず
自由に話せる雰囲気を大事に

これまで大阪大学社会ソリューションイニシアティ

フォーラム前半では、宗教社会学、デザイン美学、ブ（SSI）は、SSI サロン、SSI 車座の会（企業者のつ

教育工学、公共財供給、建築・都市計画、材料学・ナ

どい）、SSI 学生のつどい、シンポジウムなど、対象やノセルロースファイバーをそれぞれ主な専門とする6

目的に応じた議論の場をつくってきました。SSI 研究

名の先生方の話題提供を通じて、分野を超えた研究者

者フォーラムは、幅広い分野の研究者が集い、視点を間の視点の交換を行いました。いずれも、研究者フォ交換する場として、2020年に新たに立ち上げたもの

ーラムに先立ち、2019年の秋頃から西村勇也准教授です。当初は3月に対面実施すべく準備を進めていまが中心に進めてきた SSI インタビュープロジェクト（詳したが、コロナ禍の影響により、9月7日にオンライン

しくは右ページ参照）にご協力くださった方々で、どで第1回フォーラムを開催することとなりました。今のような経験や関心から今のテーマに行き着いたか、

回のテーマは、SSI がミッションの一つとして取り組

現在の / これからの社会をどのように見ているか、異んでいる未来社会構想にちなんで、「未来社会構想へ

分野交流についてどう考えるか等、飾らない言葉で話の起点を考える」とし、社会が見落としている盲点にしてくださいました。

思いを馳せ、社会が本来持つ可能性をより豊かに描き

後半は、参加者の方々を4名ずつのグループに分け

出すきっかけの創出を目指しました。当日は、人文社て更に交流を図りました。中締め後のフリーディスカ

会科学系から自然科学系に渡る13研究科・センター等

ッションにて、各グループで話された内容を共有したから、42名の方々が参加してくださいました。

ところ、例えば、大阪大学における教育をどう変えていくべきか、「真善美」をどのように解釈するか、文系・SSIインタビュープロジェクト

盲点となりがちな社会の危険性と可能性
大阪大学社会ソリューションイニシアティブ（SSI）では、未来社会の構想を検討する視点を広げるために、13名の大阪大学内の研究者のインタビューを行なってきました。
ロイヤル・ダッチ・シェルなどで行われているシナリオプランニングでは、未来を予知・予測するのではなく、現在の日常生活の延長上では見過ごされがちな未来の可能性をその危険性と共に検討します。
今回のインタビュープロジェクトは、人文学及び社会科学の研究者を中心に協力を依頼しました。日
常生活の感覚では見落としがちな視点を各研究分野の観点も交えながら研究者自身が持つ視点として「見過ごすことで訪れる未来の危険性」への示唆を得ることを目指して取り組んでいます。
例えば、バヌアツの呪いを研究する研究者からは「日本社会や科学的思考の偏った重視によって起こる想像力の低下」について、また東欧の音楽学の研究者からは「市場において評価される音楽への収斂が音楽自体の創造性を縮小している可能性」が語られるなど、各研究分野に特徴的な視点・観点が現れ、プロジェクトを通じて収集されてきています。
今後は、良い多様な視点・観点を得るための継続的なインタビューの実施と共に、未来社会を検討する際に参考となる視点・観点として取りまとめ、未来を構想する議論の場で用いていくことを進めていきたいと考えています。
（西村勇哉 社会ソリューションイニシアティブ特任准教授）

理系の共同プロジェクトはどこで揉めるか等、非常に多岐にわたるトピックが挙げられました。自分の思っ

42

43

SSI研究者フォーラム
SSI Researchers Forum

研 究 者フォーラム参 加 者のみなさまより
稲場圭信さん （人間科学研究科 教授）

関絵里香さん （経済学研究科 教授）

今回のように、研究者のつどいにおいて、社会が見落としている「盲点」は何かと正面から問いかけ、
未来社会を構想するといったことはあまりないように思います。私自身、この問いかけに、自分自身の研究実践のこれまでを振り返り、これからを考えました。とても貴重な機会となりました。そして、他の分野の研究者との対話も刺激的です。そうくるか、といった変化球もあったかと思います。当人
にとっては直球を投げているつもりが、異なる分野の人には変化球に見えることもあるでしょう。
私自身は、一見すると対立、あるいは別の世界のものとみられる「宗教」と「行政」×「防災」×「科学技術」という「盲点」となっているつながりの見える化をしてきた、そのように自分の研究実践を位置づけました。そのためには、知・ヒト・モノのキュレーションが必要です。そこには、多様なアクターとの共創、つまり多様性によるイノベーション DiversityDriven Innovation: DDI がうまれることでしょう。そして、科学技術イノベーション Technology-Driven Innovation: TDIと DDI を車の両輪として、利他的な共生、より良い社会を目指したいです。
SSI 研究者フォーラムが回を重ね、多様性による刺激を生み続けることを期待しています。

第1回の研究者フォーラムは私にとっては久々の「居馴染んだ場所から外に踏み出す―“Steppingout of my comfort zone”」体験でした。学内の異分野の研究を知ることや研究者の方々との交流を望んでいながら、なかなか敷居を超える行動を起こせないでいました。フォーラムに参加し所属研究科の垣根の外の景色を一望する機会を頂いたことに大変感謝しております。宗教、美学、教育工学、都市工学、生物物理といった異分野で現在進行中の研究に途上国の河川流域のごみ問題を解決するヒン
トがたくさんあると実感しました。
また4時間半にわたるオンラインフォーラムで、常に自由な流れを維持しながら方向性も失わないディスカッションを巧み引き出してくださった当日の運営進行司会を担当してくださった皆様に感謝いたします。事前の聞き取りやブリーフ
ィングの効果でしょうか、オンラインでありながら緊密な雰囲気でした。SSI とミラツクのネットワークから出会った地域社会への接点を活かしてこれからも Step-out していきたいと思います。

高安啓介さん （文学研究科 教授）
わたしの専門分野は、芸術学およびデザイン学であり、三つの未来をまず区別しました。商業（コマーシャル）デザインは、予想の未来をたえず気にかけるでしょうし、社会（ソーシャル）デザインは、
理想の未来について思いめぐらすでしょう。理想の未来はとかく人間中心に考えられがちです。これにたいして、思弁（スペキュラティヴ）デザインは、仮想の未来をこころみに提示するものです。良いか悪いか分からないし、実現する見込みも分からない、人間本位でない未来をいちど想定してみてはどうでしょう。この場合、人為の極みとしてのテクノトピアと、自然の極みとしてのエコトピアがあるのではないかと話したところ、思いのほか反応をいただきました。社会問題の解決に向けての取り組みが大事なのは言うまでもありませんが、目先の問題に気を取られすぎると、既存の大きなシステムに巻き込まれ、世間の考えにしばられ、本当に何が大事なのか分からなくなり、根本から問題をとらえられなくなる危険があります。今回「社会の盲点」をめぐる議論の輪に加わらせていただき、未来とは何かについて考え直してみる機会となりました。

木多道宏さん （工学研究科 教授）
私も含め話題提供者からの発表が多岐にわたりましたが、西村先生と川人先生がとてもうまくコー
ディネートをされていたと思います。異分野・多分野の中に無理に何か共通点を見つけ出そうとするのではなく、しかし、他分野の理解にとどまるのでもなく、何か普遍の原理を探究しようとするひたむきな姿勢、学術と実践との間での振る舞い方といった大切な心のあり方に共感し合えたように思いました。後半のグループディスカッションでは、気がつくと「真理」とは何か、「善」、「美」とは何かに話題が移行していました。普段、このような議論をする余裕もなかったので、本当に貴重な機会となりました。そして、大阪大学にとってとても有意義な企画ではなかったかと思います。普段、出会うことのない研究者が緊張感から解き放た
れて自由に意見交換をすることで、本当にイノベーティブな研究が生まれるのだと思います。企画・運営をしてくださった方々に心から感謝いたします。

能木雅也さん （産業科学研究所 教授）
村上正行さん （全学教育推進機構 教育学習支援部 教授）
私は、教育工学という学際的な分野を専門としており、普段から情報系や教育系の研究者と研究をしていること、出身の学部が京都大学総合人間学部で文理融合型であったこと、などからいろいろな分野の研究をある程度知っているつもりでした。しかし、第1回 SSI 研究者フォーラムに話題提供者として参加させていただき、阪大にはこんなにも多様で深い研究をしている研究者たちがいるのか、ということに、改めて衝撃を受けました。私が教育実践をベースにした研究をしていることもあり、特に人文系の理論的な研究の話を直接伺えたことはとても刺激になりましたし、その後の議論も含めて、自分自身の研究をどう捉えていけばいいのか、ということを考える機会にもなりました。
近年、大学の存在意義が問われるようになってきていますが、その中で、社会はすぐに直接役に立つ成果を大学にも求めがちです。しかしながら、真の意味で社会課題を解決するためには、本質をしっかりと見極めていくことが必要であり、そのためには学術的な真理を追求していくことが重要になると考えられます。この SSI が阪大で行われている多様で優れた研究をゆるやかにまとめていくことを期待しています。

44「第1回研究者フォーラム」に参加し、私の研究テーマであるセルロースナノファイバーや、透明な紙、ペーパーデバイスに関して発表させて頂きました。いつもは、理系技術者向けの講演が多いので技術的な話にフォーカスしますが、今回は文系の方が多かったので、「なぜ、樹木の研究をするのか？」という個人的な研究好奇心も紹介させて頂きました。他の講演を拝聴しても、知的好奇心の根源という部分まで覗き見ることができ、非常に興味深いフォーラムに参加できたことを大変うれしく思います。
また、フォーラムは参集ではなく、オンライン形式であったため、講演中の意思疎通が難しかったです。しかし講演のあとに、
少人数グループディスカッションを経て、全体ディスカッションが開催されたため、他講演者や聴講者の方々とも有意義な交流ができました。今後とも、文理融合を目指したフォーラムが活発に開催され、阪大 SSI を中心に、大阪大学が活発な研究コミュニティーとなることを期待しています。

45

SSI車座の会

SSI Kurumaza Forum2020年1月24日

車座の会のこれまでの活動と今後の展望

第3回 SSI車座の会報告◉これまでの活動

あがっています。車座の会の会合や第2回 SSI シンポジ

プログラム
第1部

車座の会は、企業や非営利法人といった組織からウムで下村氏、眞々部氏がいままでの実践を踏まえて、の参加者の集まりとして、2019年9月に始まりました。

エシカルな消費についての取り組みやありたい姿につ車座とは、輪を描いて座ることによって、参加者が平いてお話いただきました。伊藤も、同様な問題意識を等に対話する場という意味です。自らの企業や組織のもって研究に取り組んできました。

課題はもちろん、その範囲を越えて、社会を構成する

また、「プラスチック」「エネルギー」といった「環市民として業界や社会全体の課題を考えてきました。

境」分野の課題についても議論がありました。これは2019年8月に準備会合を行ったあと、9月に第1回、複数の企業の重要な事業課題であり、津田氏や下村氏、

11月、2020年1月、7月、12月と、5回の会合を実施

小倉氏が車座の会会合で共有されました。その他に重することができました。準備会合を含めて、須藤俊樹

要な課題としては、「ダイバーシティ・インクルージ

氏（日本たばこ産業株式会社）、高山千弘氏（エーザョン」がありました。これについては津田氏が車座のイ株式会社）、貝崎勝氏（オムロン株式会社）、森内真

会会合でお話くださいましたが、他の多くのメンバーも、也氏（未来新聞株式会社）、津田恵氏（大阪ガス株式

その問題意識を強くもっています。そして「イノベー会社）、下村委津子氏（認定 NPO 法人環境市民）、眞々ション」はすべての企業の課題でした。社会価値と経部貴之氏（楽天株式会社）、小倉誠氏（グンゼ株式会社）、

済価値の同時追及を実現する CSV（Creating Shared

西原文乃准教授（立教大学）、そして堂目卓生教授（大Value、共通価値の創造）といってもよいかもしれません。

阪大学）から、さまざまな取り組みや考え方について
学び、共有することができました。

◉今後の展望また、9月23日には、第2回 SSI シンポジウムを、企

2021年も、ここまで参加いただいた組織・参加者

業の社会的な責任やその遂行、より良い経済社会づくの方々とともに、対話をし、学んでいきたいと考えてりをテーマに実施することができました。シンポジウ

います。いままで理念や取り組み等を報告していただ

ムでは、野中郁次郎一橋大学名誉教授とコクヨの黒田いた組織・参加者以外にも、さまざまな優れた組織・章裕会長に基調講演をしていただき、パネルディスカ

メンバー（ページ最後に記載）が参加されています。

ッションを、車座の会の参加者である貝崎氏、下村氏、これからの会で共有いただけるお話や対話からの学び

眞々部氏、SSI 伊藤が行いました。

が楽しみです。

この活動のなかで、共有されてきた社会課題について、いくつか紹介します。

これに加えて、いくつかの社会課題についてさらに深め、組織や参加者が一緒に取り組める社会課題を見

まず、「理念・共感経営」です。これについては車

いだして、具体的なプロジェクトとして進められない座の会の会合で、高山氏、貝崎氏、小倉氏からそれぞかを検討していきたいと思います。ここにも挙げたよ

れ、企業における取り組みについてお話いただきました。

うに、すでに共有・対話してきた社会的な課題には、「理

みなさまのお話では、各社は社会の公器としての理念

念・共感経営」「エシカル・共感資本主義」「ダイバーが明確な会社であり、その理念を社員の方々が実践さ

シティ・インクルージョン」「環境（プラスチックやれ共鳴されているようです。このような企業理念やそエネルギー）」「イノベーション」といったものがありの実践、共鳴が実現している会社を増やすことが社会ますが、さらにその他の課題も含めて、深め、検討し、における課題です。

自然な形でプロジェクト化できればと考えています。

次に、「エシカル・共感資本主義」というテーマも（伊藤武志 社会ソリューションイニシアティブ教授）いることが解説されました。

15：00～18：00「社会におけるダイバーシティについて／
Daigasグループの気候変動問題への取り組み」
津田恵氏／大阪ガス株式会社CSR・環境部長「企業のエシカル通信簿の取組」
下村委津子氏／認定NPO法人環境市民副代表理事「より良い仕事場をつくるために」対話
第2部

懇談の場

18:00～19:00◉大阪ガスの津田恵氏からの話題提供
津田氏からは、「社会におけるダイバーシティについて／ Daigas グループの気候変動問題への取り組み」というライフとワークでそれぞれ取り組む2つのテー
マでお話いただきました。津田氏のビジョンは「普通の女性もリーダーになれて、誰もが活き活きと生きられる社会をつくる」ことであり、日本において大きな課題となっているダイバーシティ、特に女性の活躍についてお話いただきました。ジェンダーギャップに取り組みダイバーシティ＆インクルージョンを進め多様な社会を作ることは、イノベーションを生むと共に障がい・国籍その他のダイバーシティなどを含むより多くの社会課題の解決にも繋がることであり、今後も取り組むべき重要な課題であると一同認識することができました。
津田氏からは続いて、Daigas グループの事業について、エネルギーを通じて社会の課題を解決するとして、低炭素な天然ガスを原料に、コージェネレーションや燃料電池など省エネルギー性の高い機器の普及を通じて社会全体の CO2削減に貢献している現状が紹介されました。パリ協定で日本は、2050年の80％の温暖化
ガスの排出削減を目標としていますが、天然ガスは化石燃料の中では低炭素なエネルギーながら、脱炭素に向けては今後も技術革新が必要なこと、例として CO2
フリーの電気をつかって水素を作り、CO2と反応させてメタンを作り都市ガスインフラを活用しながら脱炭素を進めるための研究開発に国をあげて取り組まれて◉環境市民の下村委津子氏の講演
次に、環境市民の副代表理事の下村氏に、「企業のエシカル通信簿の取組」と題してお話いただきました。
環境市民という名前には、環境問題に対して、社会的に自立した行動と責任を取り、率先して実践と提案を行う、「市民」が集う場でありたいという想いが込められているそうです。1992年に設立され「持続可能な社会・生活」がビジョンです。
環境市民を含む39団体が参加する「消費から持続可
能な社会をつくる市民ネットワーク」（SSRC）は、「企
業のエシカル通信簿」という企業を応援するためのレーティング評価をしています。エシカル通信簿は、企業の活動を評価するための7つの大項目があり、日本や国際環境から興味が高い分野をえらび、企業の取り組みで求めたいことを調査しています。対象分野の売り上げ上位5社を選び、調査対象としています。調査
表は50ページあり、アンケートではなく、公開された情報に基づいて調査します。調査前に、今年度の調査対象となったことを企業に通知した上で、調査をしてその調査内容を送り、メールや電話でのやりとりを経て、最終結果を出します。津田氏によると対象となった会社には、発表会にお招きし、意見をお聞きされたそうです。調査した企業には嫌がられるか離れていかれるかと考えていたそうですが、CSRの担当者の方から、「消費者がどのように考えているかがわかり、担当分野とコミュニケーションがとれて良かった」「環境だけでなく7分野なのでよかった」「次に何に取り組むべきかがあきらかになった」「詳しく調べてくれてうれしかった」などの意見をいただいたとのことでした。こうした情報によって、三方良しを実現することに頑張っている企業を応援し、ボイコットではなくバイコット、買って応援する取り組みにつなげていきたいと話されました。
（島田広之 社会ソリューションイニシアティブ特任研究員）

参加者のみなさまより／津田恵さん（大阪ガス株式会社CSR・環境部長）
参加組織：24組織
株式会社アシックス、伊藤忠商事株式会社、エーザイ株式会社、江崎グリコ株式会社、大阪ガス株式会社、オムロン株式会社、株式会社カルテ
ィベイト、認定 NPO 法人環境市民、キッコーマン株式会社、京都信用金庫、グンゼ株式会社、コクヨ株式会社、サントリーホールディングス
株式会社、株式会社島津製作所、住友生命保険相互会社、大和ハウス工業株式会社、株式会社電通、日本ケロッグ合同会社、日本航空株式会社、
日本たばこ産業株式会社、日本電気株式会社、ノックオンザドア株式会社、株式会社宮田運輸、楽天株式会社

46

第3回 SSI 車座の会にて、現在個人で取り組んでいる社会におけるダイバーシティと、当時仕事で取り組んでいた気候
変動への対応の二つについてお話をさせて頂きました。性別だけでなく、国籍や年齢、障がいの有無にかかわらず、全ての人が、その人らしく、イキイキと共に働ける環境こそが、イノベーションを生み出す源泉になると信じており、無意識の偏見をなくし全ての人に能力を磨ける経験が与えられる社会を皆様と共に考えていきたいです。大阪ガスは、ガス燈の普及により地域の安全性を向上し社会の課題を解決したい、という思いで設立されました。現在取り組むべき大きな課題
が気候変動問題ですが、チャレンジは始まったばかりです。産官学の連携により、脱炭素社会の実現を目指してまいります。

47

SSI車座の会

SSI Kurumaza Forum2020年7月30日

2020年12月17日

第4回 SSI車座の会報告

第5回 SSI車座の会報告

プログラム

ーマも多様です。眞々部氏は、それぞれのサステナブ

プログラム

ローバルコンパクトに参画したり、SSI のような大学、

第1部

ルな商品の観点を考えていくと、例えばこの商品はプ

第1部「グンゼCSV経営の取り組みについて」
小倉誠氏／グンゼ株式会社コーポレートコミュニケーション部長「ソーシャルイノベーション知識創造理論の社会的展開」
西原文乃氏／立教大学経営学部准教授「より良い会社をつくるために」対話

企業と連携する中で、社会課題からビジネスチャンス

ラスチックを使っていないとか、この商品には児童労

15：00～18：00「『サステナブル社会で一番最初に選ばれる企業になる』
楽天：Social Good な企業とその取組み」
眞々部貴之氏／楽天株式会社サステナビリティ部シニアマネージャー「コロナ新時代におけるSSIの取組みと車座の会」
堂目卓生／大阪大学SSI長、伊藤武志／大阪大学SSI教授「より良い市場をつくるために」対話
第2部

懇談の場

18:00～19:00◉楽天の眞々部貴之氏からの話題提供
眞々部氏からは、「『サステナブル社会で一番最初に選ばれる企業になる』楽天：Social Good な企業とその取組み」と題してお話をいただきました。
眞々部氏によると、楽天は、基本的には自分たちで売ることはなく、5万店舗を超える店舗の取り扱っている2.7億種類もの商品のプラットフォームとしての役割が強いといいます。日本の家計消費は300兆円と言われるなか、3兆円以上が楽天のサイト経由で行われており、消費に関して責任が増してきているといえます。
そ の よ う な 中、2018年 に 作 ら れ た の が「EARTH
MALL with Rakuten」（以 下、EARTH MALL）で す。
このサイトでは、サステナビリティに関する国際認証を取得した商品を中心に紹介されています。立ち上げ
当初、FSC 認証の鉛筆を買いたいという欲求を満たす
ようなお店はオンライン上にもオフライン上にもなく、みんなの手の届くところにあったかというと、必ずしもそうではなく、また、検索も困難でした。仮に売り
場に商品があったとしても、リアルな売り場ではラベルの意味についてまで説明できない状況だったそうです。このサイトでは、オンラインの特徴である、検索できることや説明がたくさんできることをうまく利用して、それぞれの商品についての特徴が細かく説明さ働がないというふうに、それぞれのサステナビリティに貢献するような商品の特徴の軸があると話され、今後は、こういった観点を大切にしながら、説明を丁寧にしていきたいと語られました。

懇談の場

17:00～18:00

ただ、持続可能な生産・消費についてサステナビリ
ティの担当者としてまず考えるべきことは、サプライ◉小倉誠氏「グンゼCSV経営の取り組みについて」

チェーンを健全化すること、きちんとしたポリシーを

小倉氏からグンゼの CSV 経営について話していただ

つくって運用すること、それからしっかりコミットメ

きました。グンゼと言えば、インナーウェアをはじめントすることだと眞々部氏は指摘します。責任・コンとするアパレル産業のイメージがあるかと思われます

プライアンスサイドに立てば、実際には店舗や一時的が、現在は売上高の40%、営業利益の61% を機能ソリなステークホルダーだけで5万以上、さらにその先のューション事業が占めており、ペットボトルのシュリ

無限とも思われるサプライチェーンにわたるので、非ンクフィルムなどでトップシェアを占める企業です。

常に複雑で時間を要します。楽天では、まずは社内のグンゼの創業は100年以上前にさかのぼり、京都府

機運をつくることも含めて、インターネットのポジテ

何鹿郡（現：綾部市）から始まりました。創業者の波ィブな面に着目してこれを大きくされてきました。こ

多野鶴吉は当時、小学校の先生をしていましたが、夜れからも EARTH MALL を通じて、持続可能な消費・中も音が鳴り続けて眠れない蚕を飼うことの大変さ

ライフスタイルの主流化を、テクノロジーのポジティ

や、地域の貧困状況をどうにかしたいと、1886年か

ブ面を活かして取り組んでいこうとされています。

ら京都府何鹿郡の蚕糸業組合組長となりました。ある

眞々部氏は今、「インクルーシブであること」が大日、前田正名（元農商務省次官）の遊説で、「今日の切だと感じられています。サプライチェーン前半の、急務は国是、県是、郡是、村是を定むるに在り」との認証で担保される持続可能性に関する価値を考えてき話を聞き、この地域に貢献したいと考えた波多野鶴吉

たそうですが、今後はサプライチェーン後半の買い物は、郡是製絲株式会社を設立しました。是とは「正しをした後、使う過程でのエネルギーや廃棄物、汚染のい方針」という意味で、当時は郡是、村是、県是とのところも観点として織り込んで、もっとさまざまな観

名前を冠した会社がいくつもありましたが、125年の点を紹介し、どういったものがサステナブルな商品な

月日を経て今もその名を冠し続けることができた理由のかということを消費者と一緒に考えていきたい、まは、「人間尊重と優良品の生産を基礎として、会社をさにインクルーシブなプラットフォームをつくっていめぐるすべての関係者との共存共栄をはかる」というきたいと語られました。

創業精神であるとのお話がありました。

（島田広之 社会ソリューションイニシアティブ特任研究員）

れています。全ての点で完璧な商品を見つけるのはとても難しいことであり、商品によって注目しているテ
参加者のみなさまより／眞々部貴之さん（楽天株式会社サスティナビリティ部シニアマネージャー）
SSI 車座の会からは、いつも勇気をいただいています。楽天のサステナビリティに関する取り組みを紹介させていただ
いた際には、プロジェクトの内容はもとより、その背景にある動機や、個人としてのものの考え方についても掘り下げた議論とフィードバックをいただきました。車座の会が、企業や立場の垣根を越えて共感しようとする場であることを実感し、勇気づけられる思いがいたしました。不確実な世の中で、サステナビリティに関する多様な課題に取り組む企
業の担当者は、理想と現実、短期と長期の価値観をバランスしながら、正解のない問いに答え続けています。車座の会のような場での共感、議論、繋がりは、そうした担当者をエンパワーし、長期的に大きな違いを生むきっかけになっているのではないかと感じています。

48

第2部

14：00～17：00

このような創業の精神に立ち返り、グンゼは2017年から、守りの CSR から攻めの CSV 経営に大きく転換しました。CSV 経営推進のため、大阪府、京都府、を生み出す取り組みをされているとのことでした。
◉西原文乃准教授「ソーシャルイノベーション知識
創造理論の社会的展開」
西原准教授は、知識創造理論のキーコンセプト「SECIモデル」「場（Ba）」「ワイズ・リーダーシップ」「ソーシャル・イノベーション」について話されました。
「知識」には客観的、理性的な言語知の「形式知」、
主観的、身体的な経験知の「暗黙知」の2タイプがあります。ヒトの意識の階層は、顕在意識、潜在意識、無意識の順に深くなりますが、潜在意識や無意識にある「暗黙知」と顕在化された「形式知」の相互変換をモデル化したものが「SECI モデル」です。
「SECI モデル」には4フェーズあります。（1）暗黙知を互いに生成し合う「共同化」、（2）チーム内で言語化、概念化する「表出化」、（3）表出化された知識を組み合わせて新たなプロトタイプや物語りを創り出す「連結化」、（4）これらを実践して個人の中に新たな暗黙知を生成する「内面化」です。この4フェーズ
をスパイラルアップ、これらがどんどん上にあがるイメージで回していくと話されました。
「ソーシャル・イノベーション」の実践には、SECIモデルやワイズ・リーダーシップが有効であると西原氏は述べられました。特に地域に変革を起こすには、
よそもの、わかもの、ばかもの（くせもの）、つまりは新しい視点、常識に外れた発想が必要になるとのことです。具体例として、『実践ソーシャルイノベーシ
ョン』から（1）徳島県上勝町の葉っぱビジネス、（2）
徳島県神山町のアーティスト＆ワーク・イン・レジデ
ンス、また、（3）ベネッセの Art SETOUCHI と、CSVで有名な KIRIN の事例を紹介されました。
（田中翔 社会ソリューションイニシアティブ特任研究員）

大阪市などの地域との連携協定を締結したり、国連グ
参加者のみなさまより／小倉誠さん（グンゼ株式会社コーポレートコミュニケーション部長）
SSI 車座の会には、設立趣意に共感し第1回から参加しています。その第5回においてグンゼの CSV 経営の取り組みについて説明させていただきました。グンゼは、郡是（county mission）という地域発展を目的に125年前に京都府綾部市（当時何鹿郡）につくられた民間企業です。以来、人間尊重、優良品の提供、共存共栄という創業の精神を経糸に、緯糸には、時代時代のニーズを織り込みながらしなやかに事業継続、地域貢献をしてきています。特に現在において、プラスチック
フィルムを製造販売している事業会社として海洋プラスチック問題に対しては社会的責任を認識しておりました。本会にて、参加企業が抱える悩みや課題を企業間で共有する場を提供いただき、議論し、考える機会をいただけたことにより、グン
ゼにとってのより良い課題解決の方向性を導き出すことができたのではないかと感じています。今後もサスティナビリテ
ィな企業であるために、SSI 車座の会を通じ、様々な企業、団体、そしてシンクタンクとしての大学と連携を深め、命を大切にし、一人ひとりが輝く社会の構築が実現できるよう活動していきたいと思います。

49

SSI学生のつどい
SSI Students Forum2020年1月10日

第2回 SSI学生のつどい「未来の自分を構想するために」
大阪大学会館の豊中 SSI ラウンジにて、8名の学生と講演者の森内真也氏、堂目卓生 SSI 長らが集まり交流を行いました。

◉田和正裕グローバルイニシアティブ・センター◉未来を作るワークショップ
講演に引き続いて、未来新聞 ® を作るワークショップが行われました。はじめに、ア◉未来新聞㈱森内真也さんからのイスブレイクでは、最近の流未来構想の方法論についてのご講演

行ワードをもとに10年後の流行を予想してみました。

第1回に引き続き、SSI の理念と取り組みに共感して参加者からは、高齢者による恋愛ブームや、台風のいただいている未来新聞株式会社の森内さんにいらしDIY キットなど自由なアイデアが述べられ、笑い声がていただきました。講演では、自己紹介を兼ねて10年あふれました。

前に自らの会社を立ち上げた思いと、未来を描くことの重要性についてお話いただきました。

場が温まったところで、自分の未来をイメージする作業に入ります。「20XX 年〇〇初！□□を実現した自特任教授による話題提供

がら協働していくことの重要性「世界の課題をあなたが解決する」を話していただきました。従来

国連で2015年9月に採択された SDGs には、2030年の科学のフレーミングを打破す

までに持続可能な社会を実現するための目標として17るためには誠実さと勇気が必要のゴールや169のターゲットが設定されています。田だと述べられ、「自分にこびり

和教授がキーワードに挙げるのが、「誰一人取り残さついた価値観をはがし、そこかない」「Transforming Our World」「ジブンごと」です。

ら打破するには、どんな学びがそして、変革の旗手である学生に対して、世界や身のあるといいか」と問いかけられました。

回りにあるさまざまな課題に関心をもって、ジブンごととして考えてみてほしいとエールが送られました。

◉ZOOMブレイクアウトセッションに分かれての参加者交流と全体共有◉上須道徳COデザインセンター

参加者交流では、「自分事に落とし込むのが難しい」

特任准教授からの話題提供「SDGs についてどこから勉強したらよいかわからず、「あなたの誠実さと勇気が社会をサスティナブルにする」

このような機会があってよかった」などの意見がでま

森内氏は、見通しが不透明な現代社会にこそ、ビジ分」というテーマのもと、自分が将来何を行っているョンを描き、未来を想像していく力が重要になると指のか、自分の将来のイメージと重ねながら、自由に未摘しています。そのための手法として未来新聞 ® を来を発想しました。そしてその情報をもとに、未来の紹介いただきました。未来新聞は未来ビジョンであり、新聞記事にしました。また、それぞれのニュースを発

荒れて見通しの立たない海（現代社会）の上の、加速

表後に、別の参加者による、ニュースのその後の記事

2020年12月22日する船（文明）における海図であり、適切に舵を切るも発表されました。

第4回 SSI学生のつどい「阪大SDGs学のススメ。」ランチタイム交流会②ためには、未来ビジョンを描くことが重要であると紹最終的な記事では、人間の生命の躍動を電気に変換介されました。また、その海図を作成するためには、する機械や、細胞レベルの恋愛、人工衛星による宇宙

様々な分野の人々の想像力とそのアーカイブ、まさにでのゴミ処理などが挙げられました。参加した学生か共創が必要であるとのことです。

らは、未来のビジョンの描き方が分かってよかった、
一見できそうにないことも、実現できそうでワクワクしたなどの感想をいただきました。
（田中翔 社会ソリューションイニシアティブ特任研究員）

2020年11月27日

第3回 SSI学生のつどい「阪大SDGs学のススメ。」ランチタイム交流会①
2020年度秋から、大阪大学において SDGs の達成に

学生に向けたメッセージが語られました。SDGs にと向けた研究・教育の推進が本格的にスタートしました。

って重要なのは、「誰一人取り残さない」という理念

学生のつどいでは、「阪大 SDGs 学のススメ。
」と題して、です。さまざまな困難を抱え、取り残されている人た

SDGs について取り組むゲストの話を聞いて、参加者

ちと向き合い、共感し、一緒に乗り越えていこうとす同士で考え、語り合う場づくりに取り組み始めました。

ることが、全ての命を輝かせることにつながります。

コロナ禍の中、オンラインで開催しています。

そうしたことに気づき、意識を変え、行動に移してい初めての「阪大 SDGs 学のススメ。」ランチタイム

く場こそが学生のつどいであり、そこで積み上げられ交流会には、学生16名と話題提供者、堂目卓生 SSI 長ていく思いや意見、知識が「阪大 SDGs 学」であるとを含め総勢27名が集まりました。

話されました。

◉堂目卓生SSI長による「阪大SDGs学」への思い
堂目卓生 SSI 長からは、「阪大 SDGs 学」への思いや50ことや、異なる価値観を認めな

上須准教授からは、学際研究の経験を通じて、フィした。継続的実施を希望する感想が多く寄せられ、学ールドには科学とは価値観の異なる世界が広がってい部や研究科の垣根を超えて交流することの大事さやて、そこにこそ解決につながるアイデアが眠っている

SDGs への関心の高さが感じられました。

2回目のランチタイム交流会には、学生19名と話題いの少年との出会い、国際ボランティアでの経験を提供者、堂目卓生 SSI 長を含め総勢31名が集まりました。

通じて、ルワンダで出会った仲間と根本的解決を目指したソーシャルビジネスに取り組むことを決意し、◉認定NPO法人環境市民 副代表理事の2020年7月に株式会社 Familic を立ち上げられました。

下村委津子さんによる話題提供

ルワンダの最高級コーヒーの販売や、伝統工芸を活か「環境市民の取組と、ESD」

したフェアトレードアクセサリーブランド事業を通じ地球上で起きている環境問題に対して、私たちは一て、子どもたちの未来をつくっていきたいと熱い思い

人では何もできないと思いがちですが、下村さんは、が語られました。

身近なライフスタイルや価値観を変えることでそうした社会課題を解決していけると話されました。その具体的な提案が、環境を大切にした商品の買い物です。
商品選択の基準に「環境」を加えることで、経済をグ◉ZOOMブレイクアウトセッションに分かれての参加者交流と全体共有
参加者交流では、「たくさんの学生が課題意識をもち、リーンに、商品をエシカルに、そして企業の環境への理想の社会を描いていることにワクワクした」「SSI の取り組みの促進につながるとお話しされ「企業のエシ

活動が、理系と文系の枠を超越して SDGs に取り組も

カル通信簿」などの取り組みが紹介されました。

うとするものだと思った」などの意見が出ました。自分事として活動をされている話題提供者の話に刺激を◉人間科学部1回生の山田果凛さんによる話題提供

受け、それぞれにヒントやアイデア、パワーを得た時「世界中の子どもたちが自由に自分たちの未来を描ける

間となりました。

社会の実現」
山田さんには、現在取り組んでいる活動とそこに至るまでの経験を話していただきました。インドの物乞

2021年度も引き続き学生のつどいを実施し、学生のみなさんと一緒に「阪大 SDGs 学」をつくりあげていきたいと思います。
（今井貴代子 社会ソリューションイニシアティブ特任助教）

51

Monthly Topics

1

マンスリートピックス 2020年1月

SSIの活動に関わる人々による、社会課題や目指すべき社会についてのエッセイです。

未 来 につなぐ〈 い のち〉

私たちは弱さを知ることでこそ成長できる―30 年 後、2050 年 共 存 在 社 会に向かってとりくむコミュニティでの〈いのち〉の与贈 循 環（SDGsへ のはたらきかけ）―
高山千弘（エーザイ株式会社 執行役員知創部長）「そこのところを今の社会は忘れてしまっている。そこに、大きなひずみがある」と。我々は外在的自己になっ私たちは、ときに自分の弱さを隠すために心に壁を作り、弱さを人に見せないようにしています。まさしくこれが、てしまっています。今こそ我々は内在的な自己を自覚し、次の段階へ進むべきではないのでしょうか（図3）。

「外在的な世界の中にある」ということです。そこから内在的な世界を作るためには、「心の壁を溶かす」ことが大切です。古代ギリシアの哲学者であるアリストテレ

社会とともに、〈いのち〉の与贈循環をつくる

スの「善く生きる」という観点に目を向けると、「人はを図のように現しました。私の解釈では、「愛」に近い強いと同時に弱くなければならない」のです。人は自らエーザイの目的は社会貢献であって、結果として売りものです。愛を貫くことによって、開かれた社会に向かっが強いときは、本能的に自分を守ろうとします。弱くなっ上げや利益が付いてくる。定款に理念として「売り上げていくはずです。

たときに初めて、「弱い立場の方から学ぼう」「繋がろう」や利益を目的としない」と謳った世界で初めての企業です。

エーザイ株式会社は製薬会社ですが、自らを「ヒューとするのです。ガンジーは、「必要以上のモノを所有す

そして今、「共存在社会の実現」に向けて、SDGs を包マンヘルスケアカンパニー」と称しています。これは、るのは盗みである」と指摘しています。それが、世界に含して、「あんしん基盤」と「いきいき基盤」を基にし広がる貧困を生んでいるのです。所有というのは正しく

たまちづくりに取り組んでいます。これは「共感」をベー「自分だけ良ければいい」というエゴの中、つまり外在スにしており、支え支えられの「新しい暮らし（コミュ

新薬を作るだけではなく、「共存在社会を作る」

新薬を作るだけではなく、「共存在社会を作る」ことを〈いのち〉の与贈循環によって実現する共存在の社会事業の柱としているからです。私はアメリカで世界初と社会には、外在的社会と内在的社会とがあります。
〈い的な世界の典型なのです。そうではなく、所有から共ニティ）」「新しい産業（市場創造）」「新しい地域資本

後は、清水博先生（東京大学名誉教授）の提唱する「〈いのち〉の与贈循環が起きるのは内在的世界です。ユダヤ

存在に向かっていかなければなりません。今こそ、我々（地域社会保障）」の3つの軸の創出を目指します。そののち〉の与贈循環」をまちづくりに活かしていきたいと系哲学者である、マルティン・ブーバーの考え方で言うと、の生き方の転換が求められているのです。

ために、住民が主体となって、エーザイ以外の企業とも考えるようになりました。これが、会社として共存在社「我というのは場に命を与え、汝も場に命を与える」。そ会の実現に向かっていくきっかけになりました。

こで、我・汝の関係になります。〈いのち〉同志の能動なるアルツハイマー型認知症の薬を担当しました。帰国的な関係が、場の〈いのち〉を生んでいくのです。ここで、協力をしながらまちづくりに取り組んでいます。住民創

アダム・スミスの「共感」、
渋沢栄一の考える社会経済発型として一橋大学名誉教授である野中郁次郎先生の知識創造理論を展開し、共感から真のニーズを掴み、仮説を設定し事業創造につなげていく（図4）。それを住民「閉じた社会から開かれた社会へ」

個々の〈いのち〉と場の〈いのち〉という、二重の〈いのち〉、いわゆる共存在社会ができていくのです。一人アダム・スミスの「道徳感情論」によれば、内在的が主体的に実証していく。こうした取り組みを続けると、フランスの哲学者であるアンリ・ベルクソンは、「閉

ひとりの個性を活かしながらも、同じ居場所の中で〈いな自己になりきる、つまり、本当の自己と繋がることで、住民が成長し変わっていきます。企業や行政、いろんなじた社会」「開いた社会」という概念を提示しました（図のち〉の与贈循環をおこなっていく。これが場の〈いのち〉

初めて他者に共感することができ、真の意味で繋がる

方々と一緒になることで共存在社会になっていく。そこ

1）。そもそも人間社会は、初期状態では閉じた社会でです。自己の〈いのち〉を居場所に与贈する。この居場

ことができるとわかります。
「他者の感情を自分の心にで〈いのち〉の与贈循環が起こる。これから全国で少しした。しかし、一時期、開かれた社会となりました。こ所が自己組織的に成長し、居場所から〈いのち〉の与贈映しとり、同じ感情を引き起こす」、これがあって、初ずつ広げていきたいと考えています。我々が目指すのはこでいう開かれた社会とは、「個人間の差異を乗り越え、を受ける。そして包み込まれる。これこそが共存在の社

めて経済が成り立つのです。事業家で慈善家としても共感に基づく共存在社会の実現。企業も変わらなければ会なのです（図2）。

知られている渋沢栄一も、「素晴らしい福祉（社会）がなりません。実現に向けていきたいと考えています。

すべてを同等に扱う社会」のことです。その後一度開かあって初めて経済が成り立つ」と語っています。いわくれた社会も、現在は再び閉じてしまっています。アンリ・
ベルクソンは、閉じた社会から開いた社会へ向かう過程

図1：閉じた社会から開いた社会へ

52

図2：共存在社会における＜いのち＞の与贈循環

図3：自分を知る：内在的自己と外在的自己

図4：SECIモデル（知識創造理論スパイラル）の導入 （野中郁次郎教授）

53

Monthly Topics

2

マンスリートピックス 2020年2月

ソンは459人にとどまりました（図1）。ほとんどの方人の つな がりが 社 会 的 課 題を 解 決させる

ける人がいたわけです。

サードセクターの社会ネットワークを分析することで、このサードセクターの社会ネットワークの分析から、営利企業や行政とは異なるサードセクターの特性がわか

以下のようなサードセクターの特性が確認できました。

ります。サードセクターの組織が社会ネットワークを経第1に、サードセクターの社会ネットワーク構造は、震由して知識を互酬的に利用するためには、公共的な目的

災前からずっと「べき乗則」があてはまる「スケールフや非営利性以外に、ある地域に根を張って活動する「場リー・ネットワーク」でした。指名された人数ごとのヒ

所性」が重要であることがわかります。なぜなら、場所

サードセクターの社会ネットワークの構造

ストグラムを描くと、ほとんどの人は1人からしか指名

性は「近くは競合、遠くは仲間」と言いうる人のつながされていませんが、ごくたまにたくさんの人から指名さりを生みだし、営利企業であれば特許で保護するような

東日本大震災で生じた社会的課題に対応しているサーれる人がいることがわかります（図2）。つまり、ほん知識であっても、社会的課題の解決を目指す組織同士がの一握りの人が多くの人から信頼され、様々な情報をや地域間でシェアすることを可能とするからです。そのため、り取りする中継点となっていたということです。この社

イノベーションを創出するための研究開発費が低くすむ

会ネットワークはインターネットとよく似た構造で、ハことになります。サードセクターの組織であったとしても、ブが存在することから情報の伝播性が高く、効率的に知規模を拡大し様々な地域に展開するという戦略をとって識のシェアが可能であることがわかります。

いる組織は、他組織から競合と認識されるため、地域間

菅野拓（京都経済短期大学 経営情報学科 専任講師）

社会的課題に対応するサードセクターと社会ネットワーク近くは競合、遠くは仲間は10名ずつ答えてくれたので、複数の人から指名を受

近年、NPO や NGO、協同組合など、民間の非営利・ドセクター。彼らの社会ネットワークがどのようなもの

協同型の組織から構成されるサードセクターが、様々なであるかを以下のようなインタビュー調査で調べてみま

社会的課題の解決に関与しているように見えます。彼らした。あるサードセクターのキーパーソンに、「東日本

は環境問題への解決策、難民の支援、オルタナティブな

大震災でお世話になっていたり、信頼していたりする人

教育、生活困窮者の支援など、社会的課題の解決をめざを最大10人教えてくれ。行政・営利企業・サードセク

す様々な活動を実施しています。

ターのどこに所属していてもいいし、震災前からのつな

2011年に起こった東日本大震災においても同様で、がりでも、震災後のつながりでもいい。被災地に住んでリストアップできただけでも約1400組織が、震災で生いる人でも被災地外の人でもいい」と聞きます。この質

じた様々な社会的課題に対応していました。実際には問で把握できた人のうち、震災後に被災地に住んだこともっと多かったでしょう。しかし、その活動の活発さやがあるサードセクターの人に、またインタビューを行い

効果は、被災地の中でも地域差が見られました。うまくます。これを80人繰り返しました。

いっている地域もあれば、そうでない地域もある。どう

この調査では、80人に最大10人ずつ、つながりを聞も、彼らの社会ネットワーク、つまりは人のつながりが、くわけですから、最大800人のキーパーソンが把握できこれを規定する重要な要因となっているようでした。

ることになります。しかし実際には、把握できたキーパー

また、サードセクターの組織がなんらかのイノベーショ

での知識のシェアが難しくなるようです。逆に、営利企ンを創出する際に、地域を超えて張り巡らされた社会ネッ業であったとしても、地域に根を張り、その地域のためトワークを経由して低コストで得た知識を利用しているに活動するコミュニティ・ビジネスなどは、「近くは競合、ことも示唆されました。つまり、シリコンバレーなどの遠くは仲間」といった特性を利用できるのかもしれません。

1つの場所に集積してイノベーションを生み出すといっサードセクターの社会ネットワークがもたらす知識を、た営利企業のようなメカニズムが、サードセクターで働地域としてうまく利用するためには、「市民協働」や「公いているわけではなく、サードセクターではそれぞれの民連携」などとして表現される規範やルールといった、組織がそれぞれの地域に根を張り、地域間で知識を交換

セクターを超えて協働するための制度が地域内にうまくしたり、例えば地縁組織の協力といったローカルな共有

構築されている必要があります。このような地域は社会資源を利用できる関係性を構築したりすることから利益的課題に対応していける可能性が高まると考えられます。

を受けて、社会的課題の解決につながるようなイノベー

まるでシステムが自ら新しい秩序を生み出す「創発」

ションを生み出しているようなのです。

のように、サードセクターの社会ネットワークを通じた地域間関係から、社会的課題に対する新しい解決策が生み出されているようです（詳しくは『つながりが生み出すイノベーション―サードセクターと創発する地域―』（ナカニシヤ出版、
2020年）をご覧ください）。

図1：サードセクターのキーパーソンの社会ネットワーク（2016年6月23日）※円の大きさは指名を受けた数を反映

54

図2：リーダーが信頼できる人物として指名した数によるキーパーソンのヒストグラム（2016年6月23日）

55

Monthly Topics

3

マンスリートピックス 2020年3月

企 業って何？共 感される価 値 が 創る未 来とは？
住田孝之（住友商事株式会社 顧問）

並べて書いただけという発展途上のものです。統合報告の証左です。さらに情報も供給側がコントロールできるの質の向上により、企業が自らの価値創造のメカニズム、

時代は終わり、需要側が相互に発信して供給側よりもストーリーをより明確に示すことで、より幅広いステー

リッチな情報を持てるようになったこともこの変化に拍

クホルダーの共感を得ることができるのです。

車をかけています。
その需要側に（みんなでなくていいから、一定の数「経営デザインシート」
で価値創造のストーリーを示し、共感を得るの人に）共感を生み出すこと、すなわち、新しい価値をデザイン（構想）すること、それが企業活動の根幹である「価値創造」において問われるようになってきました。

「企業って何？」～産業政策、通商政策に携わった経験からの危機感と問い心の通ったレポートになる、と思ったのです。しかし、この知的資産経営報告、中小企業の一部では歓迎された
ものの、大企業からは、グローバルな仕組みではなくコ

1985年に通商産業省（現経済産業省）に入省して以ストが増加するだけ、と冷淡な反応でした。

来、産業政策、通商政策に30年以上携わってきました。
その中で特にバブル崩壊以降自信を無くした日本企業が、欧米型の拝金主義的な短期志向の金融資本主義に翻弄さけない、と危機感を覚えました。

なツールです。このシートから始めると、経営の全体像、企業の個性、思いの big picture が明確になり、統合報告で記述することの軸が固まります。
そして、各企業固有の「価値創造」のやり方を意識し、ていくのですが、それは SDGs の実現とも深い関係があ（Sustainable Development Goals）です。世界中の多

その一方で、知的資産を活用した価値創造の重要性とります。今や、世界では供給力を需要力が下回ることにくの人が地球の持続のために SDGs の実現につながるより、「売れる」かどうか、「イノベーション」として結

様々な事柄を価値と感じるようになってきた。それが価実するかは、需要側に共感を生むかどうかで決まる時代

値のデザインの大きなヒントです。

その開示の考え方は、並行して発信していた OECD で欧す。ちょうど、企業の強みの源泉は、それぞれの企業がバルな連携組織（WICI= 世界知的資産・資本イニシアティ

持っている固有の無形資産（知的資産）である人材、技ブ）を2007年に創設。2010年から英国を中心に始まっ術、組織力、取引先や顧客とのネットワークや信頼感でた統合報告の枠組み作りに、その内容をインプットし、あると考えていた私は、もともと好きだった理系的、数

2013年にはグローバルな枠組みが完成（図2）。それが学的な発想を働かせて、「企業は、様々な有形無形のリソー

統合報告として日本に逆輸入され、今では500社以上のス（x）を、様々な価値（y）に変換する関数（f）のよ上場企業がこれを作成、開示することになったわけです。

になりました。GAFA が「暮らし」を軸にヒットを生みというと今新たにそういう時代になったように思う

出し、イノベーションをリードしていることがその一つかもしれませんが、この SDGs、実は日本企業や日本人が本来、世界で一番強い分野です。「三方よし」「自然との共生」「和の精神」など、日本人にとって、商売においてすら愚直に追求してきたことに、今世界が追い付いてきた。したがって、日本人、日本の経営者、企業の得意なこと、の原点に立ち返ることこそが、価値

一部の統合報告は、企業独自の価値創造のやり方、活創造、価値デザインの肝になったのです。そう思うと用したリソース、生み出す価値をかなり明確に示してい図に乗ってしまいがちですが、いいことをやっていてます。しかし、まだ多くのものはそうした最も本質的なも独りよがりでは価値になりません。受け手がわかる

部分についての認識、説明が十分でなく、財務的な業績ように説明しないと共感が生まれない、価値も実現しと非財務的な要素（とりわけいわゆる ESG の項目）を
経済学ではｘがお金と労働で、ｙは GDP や企業の生ない。ここでも経営デザインシートは有効な役割を果
図2：統合報告枠組みにおけるビジネスモデルと価値創造の概念図

産となりますが、実態は、ｘも多様、ｙも多様、それを業政策や経済政策をやってきた私の実感で、とてもしっ

ｘとｙとｆをデザインし、生命を輝かせましょう！

くりきました。しかし、こうしたｘやｙやｆの個性を投資家を含む世の中（ステークホルダー）に示す方法がな

未来の社会、それは多様な価値の集合体です。どんい。それでは対話もできない。存在するのは無味乾燥なな未来社会を描くのか、その中で地球上の生命がどのよ

お金に関する財務諸表だけ。そんな状況を打破しようとうに輝けるのか？そういう価値のデザインがもともと得2005年に作ったのが、「知的資産経営報告」という発意な日本人、日本企業の英知を結集して世界に示し、多想でありその開示ガイドラインです。

くの共感を生み、よりよい世界を実現したい。2025年

お金だけではない価値を大事にし、そのために技術・の大阪万博のテーマである「いのち輝く未来社会のデザ

人・組織力・ネットワークなどを大事にする日本企業

イン」は、そうした思いから作られています。賛同いたにとっては、これでその個性や日本的な強みを世の中に56たします。多くのステークホルダーとのコミュニケーショ
ンのツールになるのです。

つなぐ関数（行列）ｆも多様なものだというのが、産示せる、欧米由来の企業会計基準に基づく報告とは違う、

SDGsは、価値をデザインし共感を生む
ヒントであり、
日本の原点で得意分野
で は、何 が 共 感 を 生 む の か ？ そ の ヒ ン ト は SDGs

米の仲間の一部から賛同が得られました。そこで、グロー「知的資産経営報告」により企業の個性を示す

み出していく必要があります。

発信することは近年ますます大事になり、さらにそうなっそこで立ち返ったのが「企業って何？」という問いでうなものだ」という絵に至りました（図1）。

営デザインシート」（図3）はこの問題を解決する便利

そうした新しい価値をデザインし、発信して、共感を生

WICIの創設、統合報告の枠組み作り、
統合報告の普及れる姿を目の当たりにし、日本や日本企業の個性や強いところ、いいところが台無しになる、何とかしないとい

内閣府知的財産戦略事務局が2018年に発表した「経図1：企業とビジネスモデル

図3：企業が価値をデザインするツール ～ 経営デザインシート

だける方は、一緒に x と y と f をデザインしましょう！

57

Monthly Topics

4

マンスリートピックス 2020年4月につながります。自動運転の際の誤作動を防ぐにはこの国全体に広げていきたいと思っています。
2050年の国全体の医療費と介護費の合計は約90兆円

73 歳 の 私の 夢
土岐博（大阪大学核物理研究センター 名誉教授）

ノイズ削減技術は必ず必要になります。

規模になると試算されています。現在の数字の倍くらい

私の夢はノイズという無駄な電力を削減する事で、ノになります。私の夢は国民全員が自律的に自らの健康状

イズレス社会を実現する事です。それぞれの回路のノイ態を知り、健康を維持する努力をすることで、この総額ズを削減する中で、電線の地中化も推進し、現在巷にあを半減することです。社会が健康になることで、強くてふれているノイズを地中に封じ込めたいと思っています。

弾力のある社会を実現したいと思っています。

私の夢

はなんとか自分の力で実現したいと思っています。もちろん周りのすべての人との共同作業になります。

今の私は73歳。退職からすでに10年が経過したこと

健診データから未来の病気を予測する
AIを作る。人は自律的に健康を守り、社会は自律的に社会健康を守る

コンピュータは多数の信号の集合体を使って複雑な原子の中に原子核が存在することを提唱したのは初計算をしています。多数の信号はお互いに影響しながら代阪大総長の長岡半太郎です。量子力学の誕生から原子回路内を走り回っています。お互いに影響している現象の中に、その10万分の1の半径しか持たない原子核が存は一つの信号から見れば、他の信号の全てがノイズにな在する事が定着しました。若き湯川秀樹はそんな小さな

うちの半分の時間は社会のために使おうとも考えました。

個人が確定できないように個人情報を削除した大阪国ります。もし、このノイズレベルを下げることができれ世界で原子核が安定に存在するのはなぜだろうと考えて、退職して自由時間を得たときに、周りでは認知症が社

保データは全世代の健診データ、医療レセプト、介護情

ば、コンピュータ信号のエネルギーを低く抑えることが強い相互作用を媒介するパイ中間子を提唱しました。興会問題になっていました。老化で引き起こされる認知症

報、医療内容が紐づけられています。大阪府の被保健者可能になります。これは大幅な電力削減につながります。

味深いことに、このパイ中間子は特異な性質を持っていは誰しもが罹患する可能性があります。超高齢社会ではは毎年200万人くらいで後期高齢者制度には100万人く

冷却装置も要らないコンピュータになります。

ます。なぜ、そんな特異な性質を持つべきかを解明した

大量の認知症高齢者を抱えることになります。多くの認らいが加入しています。このビッグデータを分析すると、知症高齢者が周りにいることが当たり前の社会になりま

どのような健診結果を持つ人はどのような病気になるのす。私はこれを社会の病気と捉えています。私にとってかを引き出すことが可能です。大阪府の国保データは各は全く新しい課題ですが、まずは、認知症とは何かを多

年度で約60万人の健診データが収録されています。それ

くの人で共有する必要があると考えました。そんな気持らの人たちのその後の医療の内容も全て収録されており、ちで始まった「大阪大学 EDGE 認知症横断プロジェクト」

これらのデータを AI に与えることで、それぞれの人の未では毎月1回、素晴らしい講師を招いてのセミナーとそ

来の病気を予測できる AI を作ることができます。

になります。現役時代はとにかく最優先が原子核物理の理論研究であり、その綺麗さ、複雑さ、難しさを多くの
学生や共同研究者と楽しんできました。退職後はすべての時間を自分の好きなことに使おうと考えました。そのれに伴う自由討論を3年間開催しました。あまりに素晴

幸い、スマートフォンの大阪府主催のアスマイルにこらしい内容なので、一部を本の形に編集し発行しました。

の AI を搭載することが3年間の認知症横断プロジェクトは多くのことを教え決定されています。大てくれました。大学の内外に多くの仲間も得ることがで阪府の国保被保険者はきました。さらにはタイミングよく、大阪大学の SSI が自らの健診結果から未「認知症横断プロジェク

来の病気を予測できまト」の受け皿になってす。もちろん認知症もくださり、現在では SSI

対象にしています。しの一つのプロジェクト

かも、歩数を増やす、として「命を守る自律

タバコを止める、飲酒

プロジェクト」という量を減らすことで、健形で発展しています。

診値が変化することも今 回 は SSI が こ の 文

AI 計算し、その努力を章を書く機会を作ってした場合の未来の病気くれました。今の段階予測もできるようになで私が考えている3つのります。今の計画では『ほんとうのトコロ、認知症ってなに？』

58

極微量信号で働くコンピュータを作る。
ノイズレス社会を実現する

原子核物理の理論研究を推進する。
日本人が牽引してきた原子核物理を根本から解明する

夢を書いておきたいと

大阪府に限っています

思っています。その夢が、今後はこの計画をコンピュータ信号は2本の導体線を伝って走ります。
この2本の電線が他の電線から隔離されると、他の信号のは南部陽一郎です。そんな大きな研究成果が阪大にゆかりの先生から提唱されてきています。

に邪魔をされない事で、超微量信号が欲しいところに伝

パイ中間子は擬スカラー粒子と呼ばれており、核子わります。したがって、2本線を他から中立化（3本線化）のスピンを反転させることで核子同士を相互作用させてさせることで、他の電線からの寄与を少なくする事が可います。そのような相互作用が核子間に働いていること

能になります。この中立化の技術を高める事で、信号密で原子核が安定に存在しています。原子核は2～300個

度が向上し超微量信号で駆動する IC を実現する事が可くらいの核子がお互いに相互作用しあっている非常に複能になります。

雑な多体系です。

これからは車も電力駆動に移行します。現在の回路

これまでの原子核物理ではパイ中間子の取り扱いが技術ではコンバータ・インバータは強烈なノイズを放出

あまりに難しく、相互作用を単純化して、実験データがします。ここでも電力を伝搬している2本線を中立化す再現されるように工夫してきました。コンピュータが強る事でノイズの放出を低減する事が可能です。燃費削減

力になってきた現在、この複雑な多体系の成り立ちをAI 技術によって解きあげる事が可能になってきています。
私の夢は、日本人が牽引してきた原子核物理を日本人の手で完全に解明する事です。原子核の完全理解により、太陽・惑星およびそれを取り巻く宇宙の成り立
ちを正確に記述する事が可

健診データから未来の病気を予測するAIを搭載するスマホアプリのアスマイルの画面。身
近なツールを使うことで、日常の個人の努力を促し、自律的に自らを守ることを目指します

能になります。
Google のデータセンターでスパコン冷却のために水蒸気が放出されている様子。（Nature 誌のコンピュータと熱の記事から抜粋：
Nature 492（2012）174）

単独の赤丸と青丸は陽子と中性子を表します。約90%の確率で原子核内を光速の20％で運動しています。パイ
中間子の働きで約10%の確率で2つが対になり高速回転します。この機構で原子核が束縛します。

59

Monthly Topics

5

マンスリートピックス 2020年5月の際、学生たちは、独居高齢者の孤立が防災上も日頃の生活面

誰もが〈 助 かる〉社 会を目指してでも問題になることに気づきまし た。そ の 後、人 間 科 学 部 内

渥美公秀（大阪大学大学院人間科学研究科附属未来共創センター 副センター長）

で「つっぱり棒の会」という検討会を立ち上げ、その中で「すいすい吹田」という実践チーム
が生まれました。救援活動で関阪神・淡路大震災から25年

CODE の吉椿氏、大阪大学・NVNAD の渥美が中心になって 国 際 ア ラ イ ア ン ス（IACCR: International Alliance

会の皆さんにお世話になって五 月 ヶ 丘 地 区 で「す い す い 吹

阪神・淡路大震災から25年となった今年1月、附属未for COVID-19 Community Response）を 立 ち 上げ、

来共創センターは、民間財団の助成を得て、兵庫県西

アジアを中心とした10数カ国に呼びかけて、武漢市を宮市で「阪神・淡路大震災25年日中共創シンポジウム：

はじめとする中国の取り組みや世界各国での取り組みの

日中比較からみえてくる災害ボランティアの意義と課題」

詳細をお互いに学ぶためのネット会議を毎週（現在は隔を開催しました。中国側からは、人間科学研究科が協週）開催してきました。高齢者に対する活動、心のケア、定（OOS 協定：Osaka University Omni-Site 協定）を障害のある人々への対応、妊婦さんへの対応など多様な締結している四川省成都市の新安世紀教育安全科技研究

実践例が共有されています。直接それを活かした活動（次院から張国遠院長をはじめ4名が来日し、日本側からは項参照）に取り組むとともに、中国語や英語で示された

神戸市に拠点を置く（特）CODE 海外災害救助市民セン

資料を翻訳整理して、日本の他地域での活動へとつなげ

ターと OOS 協定先の1つである（認特）日本災害救援ていくことも行っています。

んに支えてもらいつつ、お手紙

プロジェクトが発足しました。学生たちが地域の高齢になります。
「助ける」でもなく、「助けられる」でもなく、（2）吹田市五月ヶ丘地区「お手紙プロジェクト」

者に手紙を書き、福祉委員さんが見守り訪問の際に届け、“ あぁ助かった ” と言い合える「助かる」（中動態）社会、郵送による返信が大学に届いたら、お返事を兼ねたニュー

しかも、“ 誰もが ” 助かる社会（＝誰もが〈助かる〉社会）

スレターを学生が発行し、それをまた地域の独居高齢者を目指さねばならないと考えています。

ボランティアネットワーク（NVNAD）が参加しました。

新型コロナウイルスへの対応

2018年の大阪府北部地震では、人間科学研究科の複数の研究室が地元での救援活動に取り組みました。そ中国に帰った張院長から SOS が届いた田」が取り組みを始めていました。その途上でのコロナ禍でした。活動の継続に悩んでいたと
ころ、IACCR で学んだ武漢の取り組みと、私の研究室で中越地
震（2004年）の際に行った取り組みをヒントに、吹田市社会福祉協議会や地域の福祉委員さ

吹田市五月ヶ丘地区「お手紙プロジェクト」に届けてもらうというものです。コロナ禍が一段落したら、茶話会などを開いて、地域の高齢者と学生が話し合っのは2月4日のことでした。CODE はすぐ

コロナ禍後の社会に向けてて支え合う仕組みを築いていき、今後の防災に役立てよに武漢支援を開始しました。NVNAD ではうというプロジェクトです。

新型コロナウイルス禍（以下、コロナ禍）

コロナ禍は、社会の分断と経済至上主義の脆さを露呈
し、空間と時間に変化をもたらしています。今こそ、連を救援対象の災害とするかどうかを議論し誰もが〈助かる〉社会へた後に、国内対応を行うことになりました。

帯を目指し、経済至上主義ではない価値を再確認し、新たな空間・時間のもとで誰もが〈助かる〉社会を築い

また、附属未来共創センターでは、内部に設置していた災害ボランティアラボが「新型コロナウイルスと感染」、「SNS に見られる社会心理」、「中国や台湾の対応」などを学ぶ連続学習会を主催しました。学習会を神戸大学の教員として阪神・淡路大震災を西宮市でていくべきだと思います。いくつもの問題があるでしょ経験した私は、その後、災害ボランティアに注目しながうけれど、私自身は、もはや活力を失い、限界を超えてら国内外の災害現場を歩き、地域の方々と実践をともに消滅という言葉まで聞かれる地域社会を誰もが〈助かる〉

しながら救援、復興、防災について研究を重ねてきました。

社会へと変えていくことに取り組みたいと考えています。

誰かが誰かを「助ける」（能動態）とか、誰かが誰かに

現在、日本学術振興会「課題設定による先導的人文学・「助けられる」（受動態）という場合、助ける人の意志や

社会科学研究推進事業 実社会対応プログラム」を受け責任、助けられる側の意志や責任が問われます。すると、て実施しているプロジェクトでは、「尊厳ある縮退」と

災害後の責任追及を避けたくなって、事前に「ここまでいうキーワードを軸に、地域社会に関する実践的な研究います。

しかしません。この先は自己責任です」という具合に責を続けています。

（1）定例国際ネット会議を通じて局誰も助からない社会になっていきます。現場で必要な通して、コロナ禍という災害に対して我々ができることを見つけて取り組んでいこうという流れが形成されました。そこから次の2つの活動が生まれ、現在でも継続して任範囲を決めておくなどということが平然と行われ、結ことは、ここまでしかしないという限定や排除ではなく、実践例を学び活動に活かす
新安世紀教育安全科技研究院の張院長、60係を深めた吹田市社会福祉協議阪神・淡路大震災25年日中共創シンポジウム

IACCR 定例国際ネット会議

最初から多様な人々の意見を取り入れて動く包摂が必要

参考文献
渥美公秀（2014）『災害ボランティア』 弘文堂
渥美公秀・稲場圭信編（2019）人間科学シリーズ 『助ける』 大阪大学出版会

61

Monthly Topics

6

マンスリートピックス 2020年6月

動 物と人 間 ／感 染 症と社 会 の 過 去と未 来
住村欣範（大阪大学グローバルイニシアティブ・センター 准教授）

人間と動物の関係のより包括的変化を背景として起こっかったといわれています）。そして、当然のことながら、てきている問題なのです。

自分で採って食べる社会においては、食料廃棄も限定的で、あったとしても、社会の持続性を脅かすような

新興再興感染症の時代とSociety 5.0

リンズは狩猟採集社会のことを「始原のあふれる社会」
新型コロナウイルスのパンデミックが起こって以来、新興再興感染症と食料廃棄たが再び流行するようになった感染症を新興再興感染症と呼びますが、この新興再興感染症と、家畜を大量に殺

私は、SSI のプロジェクトでは、フードロス（食料廃棄）を研究テーマにしています。日本では、フードロスとい

処分することによる食料廃棄は、実は、表裏一体の問題なのです。

うと、流通・消費段階の問題とみなされることが多いのですが、食料生産の盛んなベトナムなどを対象に含める

人間と動物

私たちの研究では、生産段階での食料廃棄、特に畜産物の廃棄にも注目しています。畜産物の廃棄にはいくつか

21世紀になってから現れたヒトとヒトとの間で感染をの要因がありますが、その中でもっとも重要なものが人起こす3種類のコロナウイルスは、いずれもコウモリを獣共通感染症です。畜産分野以外の人々が、持続的な関

自然宿主とし、他の動物（食用動物や家畜）を媒介して、心を持つことはないですが、日本においても、家畜伝染

人間に感染したものと考えられています。1998年からマ病による小規模な食料廃棄（殺処分）は、頻繁に起こっレーシアで流行した新興感染症の一つであるニパウイルています。口蹄疫、高病原性鳥インフルエンザ、豚コレス感染症もコウモリを自然宿主としていました。コウモラ（豚熱）など、聞いたことのあるものも多いと思います。

リは、ほ乳類であること、人間と同じく食物連鎖の頂点

これらの家畜伝染病の中で、高病原性鳥インフルエンザにあること、そして、種類によっては密な状態（群生）は典型的な人獣共通感染症です。世界中で数千万人の死を作る動物であることなどから、ヒトにとっての新たな者を出したとされる100年前のスペイン風邪も、鳥イン病原性ウイルスをもたらすプールのような存在になってフルエンザ・ウイルスがヒト－ヒト型感染を起こすもの

いるようです。しかし、新興感染症が現れてくる背景は、に変異して起こったパンデミックでした。

人間とコウモリ、そして、その間を媒介する動物が同じ

21世紀になってから、中国や東南アジアでは、人獣ほ乳類であり、ウイルスが変異して感染を起こしやすい

共通感染症に分類される家畜伝染病が発生して人間へということにとどまりません。それは、人間の経済開発の感染リスクが高くなった結果、家畜（健康なものもなどによる野生動物との接触の仕方の変化、人間と動物含めて）を数千万単位で処分する事態が多発しました。

の間の長い歴史における関係の変化（家畜化）、そして、

1970年以降に新しく現れた感染症や制圧されかけてい近年の急速な関係の変化（工業的畜産・集約畜産）という、問題にはなりえませんでした。さらに、人類学者のサーであるとさえ言っています。

「社会的距離」という概念にみられるように感染症にお感染症と食料廃棄の問題の重要な部分は、人と人、人ける社会的な要因が注目されるようになりました。しと動物の包括的な関係の変化の中で生まれてきたものでかし、必ずしもすべての社会において、「社会的距離」す。新型コロナウイルスのパンデミックは、感染症やを取らなければ感染が抑制できないわけではありません。

食料廃棄の問題が、Society 2.0から Society 4.0までの

日本の第五期科学技術基本計画では、Society 5.0とい社会の変化と多様化を経て生み出されてきたものであり、うものが提唱されています。狩猟社会、農耕社会、工業

近代化や市場経済の「蔓延」という観点からとらえ直す

社会、情報社会の4つの社会類型の次に来る社会とされ必要があるということを認識する上で、格好の機会であており、「サイバー空間（仮想空間）とフィジカル空間

るように思います。

（現実空間）を高度に融合させたシステムにより、経済発展と社会的課題の解決を両立する、人間中心の社会」

ワンヘルス、
ワンエコロジー

であると定義されています。Society 5.0はユートピア
であり、社会はそこに向けて直線的に進化してきたとで獣医分野の専門家が主導しも言いたいような発展図式ですが、果たしてそのようなて、21世紀の初めに提起した社会においては、新興再興感染症についても課題解決がワンヘルスという概念がありまなされるのでしょうか。

す。
「人、動物、環境（生態系）

人間と食糧（動物）との関係、そして、人間とウイの健康は相互に関連していて一ルスとの関係を、Society 1.0である狩猟採集社会を例つである」という考え方に基づにとって見てみましょう。狩猟採集を生業とし、バン

くもので、新興再興感染症の時

ド社会といわれる親族を中心としたせいぜい数十人の代における保健衛生の重要な展

集団が生活単位となる社会においては、人が日常的に寄開でした。しかし、ここでいう「動物」とは、主に家畜・り添い交わる密度は非常に低く、新型コロナウイルスの家禽・ペットなどに限定されており、野生動物は、環境蔓延にみられるような、都市を中心とし、都市間の移動（生態系）に押しやられているように見えます。ワンヘ

によって拡散したパンデミックは起こりえませんでした。

ルスにおける動物の分断は、まさに、動物の一部が人間

狩猟採集社会においては、動物を狩ることはするものの目的に合わせて飼いならされたものであり、この動物の、人間の傍らに日常的に居る動物は非常に限られたと人間の関係を中心として新興再興感染症の問題が起もので、その結果、新種のウイルスに感染し、これがこっていることを示しています。そして、その分断の背蔓延する機会も少なかったのです（1万年前には人間に

景には、人間社会の経済的なシステムがあるのです。ワ

感染するウイルスはヘルペス・ウイルスくらいしかな

ンヘルスという考え方は、もう一歩進めて、人間の活動

ワンヘルス・アプローチとその他の生物との関係を含めたワンエコロジーというより包括的なものに変えていく必要があるかもしれません。
次に来る社会がどのような社会であるべきなのか、その全体を見渡すような視野を私は持ちえません。しかし、それは、「空間の融合」によって解決できるものでも、「人間中心の社会」を目指すものでもないように思われます。
新しい社会は、古い社会とは違った形と方法で、人間と動物、植物や微生物なども含めた生態系と物理的な環境
洞窟に群生する（密な）キクガシラコウモリ
SARSコロナウイルス（SARS-CoV1）と新型コロナウイルス（SARS-CoV2）の自然宿主といわれる。ユーラシア大陸の西の端（イギリス）から東の端（日本）にかけて広く分布する。東南アジアではコウモリは食用動物である。

62

養豚場の豚
人間と他の動物との間で様々な感染症を媒介する可能性を持つ。1998年のマレーシ
アでのニパウイルス感染症においては、自然宿主であるオオコウモリと人間の間でウイルスを媒介し、240万頭のうち、110万頭が殺処分された。

との「関係」の中に、人間の社会が埋め込みなおされた「新たな社会 “Society 5.0”」

ものとして構想されるべきものではないでしょうか。

63

Monthly Topics

7

マンスリートピックス 2020年7月「 い のち輝く未 来 社 会 」について
田和正裕（大阪大学グローバルイニシアティブ・センター 特任教授）

JICA 上級審議役）と朝まで議論して、関西の関係者の豊技術革新と社会変革、人々の共感や協働がより重要な要

富な経験と技術力をネットワークで結び、関西における素になっていきますが、「いのち輝く未来社会」を築く

SDGs の認知向上と協働を促進するプラットフォーム形

ためにも、SDGs の理念が今後さらに重要となり、KSP

成の基本コンセプトを組み立てました。その後、日ごろとその活動を担う大学を中心としたアカデミアの役割はからお付き合いのある産官学民の関係者に設立趣旨につひときわ大きくなっていくものと考えられます。

いて説明に回ったところ、「是非やってみなはれ」、「一緒にやりましょう」、「ここにも説明に行くと良い」と関西

SDGsとアカデミアの社会的役割

らしい賛同と応援をいただいたことが、KSP 設立への大きな弾みとなりました。

SDGs の各目標達成に向けた活動が行なわれるにあたっては、教育、研究、社会貢献活動の各面において、

関西SDGsプラットフォーム（KSP）の現在

多様なアクターの活動を先導し、時には後押しするなど、大学を中心としたアカデミアの果たすべき役割は非常に

KSP の会員数は、設立当初、設立時150団体に満たなかったですが、現在（2020年5月末）では、995団

大きいと言えます。
このため、KSP では、大学等アカデミアが中心となり、体（NGO 等 市 民 団 体 :169、大 学、教 育・研 究 機 関：

高等教育や研究、大学の社会貢献活動について具体的な52、自 治 体・政 府 機 関 等：88、企 業・金 融 機 関 等：

取り組みを行う大学分科会（仮称）の設置が検討されて686）と飛躍的に増えており、関西における進取の気風

おり、現在、関心を持つ関係者との議論を開始しています。

と関心の高さが伺えます。KSP において具体的活動をまた、2025年には、大阪関西万博の開催が予定され行う5つの分科会も立ち上げられるなど、KSP としてこています。主要テーマは「いのち輝く未来社会のデザイれまでに関わったイベント等は計175件と関西におけるン」であり、別名「SDGs 万博」とも称されている通り、

SDGs 達成に向けた取り組みが加速されています。KSP

開催にあたっては人類が構築すべき未来社会像とは何か、の個々の活動については、誌面の制約上、ホームペー

そのような社会を造るために必要な方策やアクションがジ（https://kansai-sdgs-platform.jp）に 譲 り、本 稿何であり、SDGs の目標達成に向けていかに取り組むのでは KSP の大学に関連する新たな活動への期待についかについて示すことが求められています。

て紹介したいと思います。

KSP の大学分科会（仮称）では、上述の「いのち輝く未来社会」のあり方、必要な方策やアクションについて、

コロナ禍における
SDGsの取り組みの重要性

大阪関西万博までの5年間の毎年、関西、日本、そして世界の産官学民の様々なアクターが徹底的に議論し、その結果を取りまとめていこうとする構想があります。こ

今般のコロナ禍において、世界ではかつてない大きの議論の過程において、大学を中心とするアカデミアがな被害が生じています。新型コロナウイルスは、人々のファシリテーションの役割を担い、議論を促進すること

健康や生命の被害だけでなく、社会や経済活動に甚大なにより、同万博の成果に資することも期待されます。

被害を与えるとともに人々の不安をかき立て、様々な国・地域において社会を分断しています。

関西 SDGsプラットフォーム設立総会において開会挨拶を行う北岡 JICA 理事長

日本では、5月25日に緊急事態宣言は解除されましたが、今なお多くの人々は苦しみ、欧米につぎ、アフリカ

関西におけるSDGsの取り組み

64のため、関西の産官学民の多様なアクターによる高質でや中南米地域では、被害が拡大傾向にあります。グロー

豊富な経験・知見を相互に結びつけることで、新たな技

バル化が進んだ現代の世界において、新型コロナウイル

2015年9月「国連持続可能な開発サミット」において

術的、社会的イノベーションを起こすことを企図する「関スの対策は、的確な情報共有とワクチン開発を含む効果採択された「持続可能な開発目標：SDGs」が定められ

西 SDGs プラットフォーム（KSP）」が2017年12月に設的な医療技術の開発が必要であることに加え、自国だけた後、関西でも産官学民の関係者が、目標の達成に向け立されました。このような産官学民の多様なアクターにでなく、他国とも協力してウイルスの蔓延を押さえ込むて個々に取り組んでいましたが、SDGs における関係者

よる地域型プラットフォームの設立は関西初、かつ日本など国際協力の必要性が指摘されています。

の理解と協働は限定的であり、関西の持つ SDGs 達成に初の取り組みです。KSP の構想段階では、筆者は、JICA

今後、新型コロナウイルスとの共存が必要とされる時資する高いポテンシャルを活かせていませんでした。こ

関西センターの次長でしたが、当時、宍戸健一所長（現代において、新しい生活（new normal）を送るためには、

65

Monthly Topics

8

マンスリートピックス 2020年8月「 つなぐ」からプロジェクトを視る
小出直史（大阪大学社会ソリューションイニシアティブ特任講師）

はじめまして、2020年11月から大阪大学社会ソリュー

間経過そのものがリスクとなり得ます。例えば、時間をションイニシアティブ（SSI）に着任した小出直史（こかけて完成させたものの、状況が変わって必要なくなっいでなおし）です。わたしの専門は発生工学・細胞生物てしまったというケースがあります。一方で、必要最低

学・薬学と自然科学出身ではありますが、このたび、文限を安易に設定することは、うまく説明しないと技術系

部科学省事業「人文学・社会科学を軸とした学術知共創研究者との関係破綻を招くリスクがあるため配慮が必要

プロジェクト」を担当することになりました。

になります。

これまで、iPS 細胞を用いた再生医療開発の研究現場において、様々な「つなぐ」を企画・調整・実践してきました。今回は、再生医療開発の最前線に身をおいた経▶プロセス3：「調整」
多様な価値観・言語・立場をキャンセルする

験について「つなぐ」という視点から紹介するとともに、再生医療開発では、①基礎研究と応用研究の連携（ト

人文学・社会科学の共創知創出に対して、それらのノウ

ランスレーショナルリサーチ）、②民間企業との連携（産ハウを最大限活かしきる可能性と別の視点を導入する必学連携）、③医師・病院関係者との連携（臨床研究）、④

要性について話題提供したいと思います。

多施設臨床研究に向けた医療機関の連携（病院間連携）、⑤事務・支援部門との連携（研究支援業務）など様々な再生医療開発における「つなぐ」
プロセス（図1）

プレイヤー・ステークホルダーと同時並行的に連携することが必要でした。仮に同じ事柄について議論していたとしても、立場によってメリット / デメリットは異なります。例えば、研究者と営利企業が真に目指すところは異なることが多かったです。異なる価値観・言語・立場

図1：「つなぐ」プロセスに対して、翻訳や図示などを駆使してそれぞれのメリッ
トを最大化させる調整が大切です。また、良好な関係を▶プロセス1：「掌握」
全体を構造的に把握・分解し、課題を掌握する

構築するには、調整段階でのズレを最小化することが肝要といえます（図3）。

再生医療はじめ大きいプロジェクトでは、一定以上の経験知・専門知がないと潜在化している課題にアクセス▶プロセス4：「提案」

すらできないことが散見されます。例えば、再生医療で個を消して無限に提案し続けるは iPS 細胞、移植組織などの細胞に関する技術や移植手

ステークホルダー間の価値観・言語・立場について最大術に注目が集まりますが、現実には、周辺技術に潜在的公約数を見極めるには、「提案 - 確認 - 手直し」のサイクな課題が数多く存在しています（図2）。

ルを高速に回すことが一番の近道と言えます。話し合いの場を提供するだけでは議論はまとまりにくく、焦点を絞っ▶プロセス2：「企画」

66てメリットデメリットを提示し選んでもらうことが効率

マイルストーン設定と「時間」の罠的でした。また、提案側のアイディアを無理に主張しない

多くの課題解決では技術開発を伴いますが、深掘りしことも大切であり、確認 - 手直しのみであればコンセンサ

すぎて時間をかけないように「どこまでやるか」を事前スを得るスピードおよび確実性を最大化することができに決めておくことが重要です。時間を考慮に入れない技ます。ここで重要になるのは、議論の下地となるアイディ

術開発は、実証・検証の時期を遅らせるだけでなく、時ア出しであり、万全な準備を心がけることが大切です。

図2：細胞移植までのフローと開発項目例▶プロセス5：「完了」

取り入れる必要性を痛感しています。根源的な問いに対

終わりのタイミングを見誤らないする人文学・社会科学の共創知創出に向けて、効率性か

仕上げは、それぞれのプロジェクトを完了させることら離れた一見遠回りでもある「説得を紡ぐ」という新しです。ここで意味する完了とは「やり終える」と「中止い「つなぐ」にチャレンジしたいと考えています。

する」の二つを意味します。
「中止する」ことは決してネガティブではなく、芽がない（期待値が低いも含む）
ものは早く切り上げて、次の策を考えます。やめ時を誤り、継続することは、一番貴重な「時間」を失う事に直結し、当事者の満足感とモチベーション喪失に繋がるリスクを高めます。したがって、一見冷酷に見えたとしても、科学的・経営的な根拠に基づいて、「やめる」判断を下すことはとても重要です。

人文学・社会科学の研究分野へのチャレンジ
学術知共創プロジェクトを担当し始めて、再生医療開発の研究現場で得た知見を活かせる部分とそうでない部分が見え始めてきました。これまでの経験知である「つなぐ」の基本的な手法・ノウハウを活かしつつも、「人間のあり方」「多様な価値の受容性」など白黒はっきりしない課題に対するアプローチとして、「効率性を捨てる」「あえて目線を合わせない」といった対極的な考え方を
図3：ステークホルダーとプレイヤーをつなぐ関係図

67

Monthly Topics

9

マンスリートピックス 2020年9月

年代後半当時から東京一極集中と地方・地域の衰退を懸念し、地域が主体となって生活を作っていく「地域主義」

新しい 科 学 の 在り方 を拓くP B L 型 授 業を唱えました。この主張から50年以上たち、その間に上須道徳（大阪大学COデザインセンター 特任准教授）

ながら地方衰退と東京一極集中はむしろ加速している状

政府からの膨大な補助金や施策が施されましたが、残念況です。私はその大きな理由が、東京で地域の多様性を無視する形で設計された画一的な施策がなされたためではないかと考えます。多様な地域が持つそれぞれの生活

PBLの歴史的な意味から直接彼らの持っている課題を提示されたりします。
その後にどのような科学が必要なのか検討するのです。

皆さんは1999年にユネスコと世界科学会議によってさらに、専門分野を超えた教員が協力して授業を設計出された「科学と科学的知識の利用に関する世界宣言」

すれば専門教育が抱える壁を突破できるかもしれません。

をご存知でしょうか？平たく言うと、自然科学や人文学

参加学生もそれぞれの専門性を活かすだけでなく、専門を含む学問の在り方を問う宣言です。科学は人類の発展性を超えた視座やコミュニケーション力を身につけるこや困難克服に大きく貢献してきましたが、一方で、そのとができるかもしれません。つまり、PBL 型授業は従来

果実は不平等な形でいきわたり、ときに地球環境を脅かの専門教育を補完するものになるといえます。

す事態につながることもあります。この宣言は、「真理を追究したい」といった研究者個人としての動機が大き

PBLの目指すところな原動力となる従来の科学の在り方自体を否定しません
が、「社会」や「発展」「平和」への貢献を目指した科学

私は奈良県十津川村、兵庫県宍粟市、滋賀県長浜市、の在り方も必要である、と言っているのです。従来の考中国・雲南省をフィールドとして PBL 型授業を行ってえ方では、科学が生み出した知見や技術を社会が見つけいます。私たちの PBL 型授業の特徴は長期的に同じ地域、出し、課題解決のために活用する、と想定します。しかし、

特に過疎化が進む農山村地域で活動を行うことにありま

この宣言ではそれに加え、課題解決のためにどんな研究す。多様で豊かな生活様式を持つ地域が抱える課題に貢が必要か、そこから研究を始めることが必要だと説いて献することで、それら地域が持つ価値を可能な形で次世います。

代に残していくことができればと思います。

これを大学教育の観点から見ても、従来の科学は細分化しながら発展し、その中で知識の積み重ねや知識

実は日本の地方の活性化活動には長い歴史があります。
かつて東京大学の玉野井芳郎という経済学者が、1960を生み出す方法論が確立されてきました。
したがって、大学の教育（専門教育）では教科書を使って理論や方法論を学ぶ座
学や実験が主になります。すでに解決すの実現には必要なのではないかと考えます。
一方で、地域の関係者単独で自立することは困難であることも現実です。私は PBL 型授業を進める中で、専門性を持った外部者（つまり大学）と地域が信頼関係を築き長期的な協働を行うことが「地域主義」の確立につ阪大生が作成したちらしながるのではないか、という作業仮説を持ったのです。
したがって私の PBL 型授業はその仮説を検証するプロ

今年は残念ながらコロナ禍で現地に赴くことはできまセスそのものなのかもしれません。このことは授業に参せんでした。けれどもオンライン会議を通じて十津川中

加してくれる学生には内緒にしていますが。ただ、学生

学校の先生方や生徒、関係者と何度も対話を重ねることに対して伝えることがあります。それは、「良い提案がができました。子どもたちには潜在的な力はあるのだけできればよいけれどもこの授業で大切なのは信頼関係をれども、周辺にロールモデルがいないことや学習環境も作ることで、それには誠実さと勇気が求められる」とい都会と比べて整備されていないこと、勉強へのモチベー

うことです。

ションも高くないことがわかりました。また学校の先生

地域は都会とは時間の使い方や作業の進め方が異なっ方も非対面授業の実施など、コロナ禍への様々な対応にたり、地域固有の習慣などがあったりします。心身のリ苦戦していることも明らかになりました。同時に学生た

スクや人権などに関わる場合は別ですが、学生にはでき

ちは教育関係者の子どもたちや村への思い、子どもたち

るだけ地域のやり方に沿ってみよう、と提案します。そのいろんなことへの好奇心があることを感じ取ったようのためには相手に寄り添う誠実さや時にはやったこともです。この結果、学生たちはオンラインを使った受験勉ないことに挑戦する勇気が必要となってきます。例えば、

強計画カウンセリングというアイデアに到達しました。

地域の方が一生懸命に準備してくれた宴会に参加し、形大学生が中学生に勉強を教えるのではなく、大学生と中だけでもよいので返杯の儀をまねることで信頼関係が生

学生が話し合いながら勉強を進める計画を遠隔で作ってまれたりします。

いくという内容は中学校の先生方にも高く評価されまし

PBLの秘めたる可能性

既存の専門教育の中に解決のための知見

実際に提案した企画をやってみたいという思いが募ったようです。その結果、授業後も現地との調整や企画のブが埋め込まれているかもしれません。しかし、私たちの社会は地球環境や人口減
少といった未解決の問題に満ち溢れています。こういった問題に対し、社会の中でどのように課題としてフレーミングをし、解決に向かっていけばよいのか。座学が中心の既存の専門教育では対処が難しい
ことがわかります。

これは個人的な評価かもしれませんが、誠実さと勇気

ラッシュアップを重ね、この勉強カウンセリング企画はを意識することは良い効果をもたらしてくれると思いま

10月に実装する運びとなったのです。阪大生と十津川す。相手に寄り添うことができれば、自分たちの専門性

村の中学生が交流企画を重ねることで、どのようなフレや外からの視点をもって地域の課題をより適切に抽出す

ンドシップが芽生えるのか今からとても楽しみです。

ることができます。また相手への共感をもって解決策をPBL 型授業の形態は多様であってよいと思いますが、考えれば、現実的により受け入れられやすい提案を行う

以上が私の考える PBL の意味と役割になります。長期ことができるかもしれません。

的に協働や共創するという視点を取り込むことによって、ということで、春夏学期に開講している奈良県十津川PBL 型授業では課題設定のためにフィー68

いった言説と通ずる「地域主義」の確立が地域の持続性

た。また、提案した学生も（単位にはならないけれど）ることができている社会課題に対しては、

ルド調査を行ったり、または現場関係者の維持の仕方を踏まえ、開発学などの「内発的発展」と素敵なおばあちゃん3人が暮らす十津川村山天集落。
広い十津川村でもここでしか作られていない作物があります。

村十津川中学校を舞台にした PBL 型授業の事例を最後

PBL 授業は新しい科学の在り方を拓く可能性を秘めているのではないでしょうか。

に紹介したいと思います。

69

Monthly Topics

10

マンスリートピックス 2020年10月

ポスト・コロナの 時 代 に目指 すべき社 会とS S I の 活 動
堂目卓生（大阪大学社会ソリューションイニシアティブ長／同大学院経済学研究科教授）

な開発目標）や「いのち輝く未来社会のデザイン」を目

SDGs プラットフォーム」内に設置予定の「大学分科会」

指す大阪・関西万博もグローバルな「兆し」です。私は、にも参加し、関西の大学を中心としたネットワークを広SDGs を万博のテーマである「いのち輝く未来社会をデげていきます。

ザインするプラットフォーム」と捉えています。それは、SDGs の理念である「誰一人取り残さない」ことが私た

SSIが拓く未来への道

ち一人一人の「いのち」を輝かせることになるからです。

コロナ禍がもたらした経験

ポスト・コロナの時代に目指すべき社会

昨年末から世界に広まった新型コロナウイルスは、多このように考えると、私たちは、「個々人が今ある自分

くの命を奪うとともに、日本を含む世界各地の人びとのの特性を困難な状況にある人びとを助けるために自発的生活を一変させました。コロナ禍の中、私たちは、誰もに用いることによって自分も助けられる社会」を目指す

が「弱者」になりうる時代にいることを痛感しています。

べきではないでしょうか。誰もが弱者になりうることをそれまで元気に生活していた人が、ある日、突然感染者

心に刻みつつ、自分が今持っている特性（強味）を活かになり、隔離され、場合によっては、家族との面会も許し、困難な状況にある人びとを助けることが普通になれば、されないまま、この世を去っていかなくてはなりません。

弱者になっても見捨てられず、誰かが助けてくれる、そまた、非常事態宣言が出されたりロックアウトがなさ

ういう社会で暮らすことができ、弱者になる恐れから解れたりすれば、それまで営んできた生業ができなくなり、放されるでしょう。

収入の道が絶たれます。
普通に生活していた人を「弱者」にする可能性は、コ

そのような社会は図1によって示されます。そこでは、同じ人が「助けられる人」（困難の中にいる人）になったり、

ロナウイルス感染症だけでなく、震災や台風等の災害、「助ける人」になったりする。その中で、助ける人が助け

気候変動、水不足、紛争等、どの社会課題も持っています。

られる人を助けるだけでなく、助けられる人が助ける人

たとえコロナ禍を乗り越えたとしても、誰もが弱者になを助けることもあるという関係を結んでいく。渥美公秀

りうる時代は続くと考えなくてはなりません。こうした教授（人間科学研究科）が唱える「誰もが〈助かる〉社

感覚を人類全体で共有したこと、これが今回の災禍がも会」に通じる社会です。さらに、その背後で、自由な企業、たらした最も貴重な経験だと思います。

自由な交換、自由な消費という経済が維持され、必要な様々な困難を抱え「取り残されている人」が助けられる

図2に示す通り、SSI は、命を「まもる」、「はぐくむ」、からだけではありません。困難を抱えている人びとをそ「つなぐ」という理念を出発点に、様々な形で場を作り、のままにせず、向き合い、共感し、苦難を一緒に乗り越プロジェクトを立ち上げ、未来を構想していきます。こえようとすることによって、「取り残さない人」のいのちのプロセスの中で、社会の様々なステークホルダーと、も輝くからです。私たちは、誰かを取り残したままいの

課題や解決策、社会像・価値を双方向で提示していきま

ちを輝かせることはできません。このことに気づき、意す。重要なのは、こうした取組を続ける中で「共創ネッ

識を変え、世界中の人一人一人が小さくてもよいので行

トワーク」を形成することです。なぜなら、目指すべき動に移していく場、それが万博だと思っています。

社会の具体的な形を定め、実現するのはこのネットワー

大阪大学も、「SDGs 推進委員会」や「2025年国際博

クだからです。
「命」をキーワードに「共創ネットワー

覧会推進委員会」を立ち上げ、SDGs や万博に全学をあク」の形成を通じて、2050年に「命を大切にし、一人げて取り組んでいくことになりました。大阪大学の羅針一人が輝く社会」を実現する。そして2025年の万博と盤としての役割を担う社会ソリューションイニシアティ

2030年の SDGs を道標として位置づけ、SSI の理念にブ（SSI）は、SDGs 推進委員会の「企画部会」や2025

基づいて取り組んでいく。これが、SSI が拓く未来への

年国際博覧会推進委員会の「いのち部会」に参画し、「誰道です。今後とも、学内外のみなさまの協力と支援をい一人取り残さない」社会の実現に向けて大阪大学が学術・ただければ幸いです。

教育機関として貢献するよう先導します。また、「関西財とサービスが人々のもとに届けられることも実現しな
くてはなりません。
このような社会の実現は夢物語のように思われるかもしれません。しかし、実現に向けた活動の「兆し」は色々な所で現れています。SSI ホームページの「ネットワー
ク」に掲載されている方々の活動をご覧いただければ分かると思いますし、他にも多くの実践が試みられています。
また、「人間とは何か」、「社会はどうあるべきか」を問う
人文学・社会科学の社会課題解決への貢献を促進する「共創の場」をオールジャパンで構築する文部科学省の「人文学・社会科学を軸とした学術知共創プロジェクト」もスタートし、大阪大学が全国唯一の拠点となって進めることになりました。

未来社会をデザインする
プラットフォームとしてのSDGs
図1：ポスト・コロナ時代に目指すべき社会70「誰一人取り残さない」社会を目指す SDGs（持続可能

図2：SSIが拓く未来への道

71

Monthly Topics

11

マンスリートピックス 2020年11月

ものわたしには心地よい陽だまりのような時が刻まれています。

ことなる背 景 が 尊 重される〈いま〉を つくるため に

生野区は日本最大のコリアタウンがあり、歴史的にも多様な人がたどり着いてきました。人をはじきださな

榎井縁（大阪大学大学院人間科学研究科附属未来共創センター特任教授）

いような力を持つ場所であることは、まちを歩けば一目瞭然です。二年ほど前から、尊敬する仲間たちがここで次世代のための活動（NPO 法人クロスベイス）をはじめましたが、今ふたたびこの生野という現場と大阪大学

未来共生プログラムを通して実感する
unlearnの重要さとを繋ぐ機会が訪れたのは、偶然ではないと思っています。

により、6つのリテラシーからなる “ 多文化コンピテン「誰一人取り残さない」社会の実現の鍵がそこにあるとシー ” を身に付けた共生のニーズに応える人材を輩出す考えるからです。プロジェクトについての希望のことば

る 構想が され まし た。愛称 は RESPECT（Revitalizing
はじめまして。大阪大学大学院人間科学研究科で未and Enriching Society through Pluralism, Equity, and来共生イノベーター博士課程プログラム（以下、未来

Cultural Transformation）。専門知を積み上げていく博

共生プログラム）を担当する榎井です。2012年度か士課程の学生たちをドロドロとした（？）実践現場に送ら、箕面キャンパス、吹田キャンパス、豊中キャンパス

り込む役割を任命され現在に至るのですが、8年が経過と転々とし2019年度から人間科学研究科に所属してい

して大学院においても人が成長し変化していくことを目ます。大阪大学では、2011年度より博士課程教育リーの当たりにして、unlearn（学んだことを捨てること）ディングプログラムと呼ばれる新しい大学院プログラの重要さを実感しています。最前線の現場で HIV 感染予ムに挑んできましたが、その一つが未来共生プログラ

防に取り組む NGO に従事した医学部の学生は、活動がムでした。当初は、人間科学研究科のプロジェクトと終わった後「論文のための綺麗な数字や洗練された分析

してスタートする予定でしたが、最終的には8つの研究の手法以上に、ひと（当事者）に向き合う大切さを実感し、科（文学研究科・法学研究科・経済学研究科・人間科

研究の原点に還った」という感想を述べました。このよ

学研究科・国際公共政策研究科・言語文化研究科・医うに専門知を積み上げる一方で、学んだことを捨てるこ

学研究科・工学研究科）と3つの教育研究施設（コミュとができる現場との出会い、コミットメント、そのこと

ニケーションデザイン・センター、グローバルコラボ

を通じてわかることが、学生にとって非常に重要である

レーションセンター、国際教育交流センター）の参画と考えています。

られてきた時間と身体そのものです。生野というさまざ
まなかたちで共生が育まれてきた歴史と風土こそ、ひとりひとりことなる背景が描かれてゆく地平として学びのキャンパスが真に根を張る土壌となるでしょう。合理化
子どもがつくる子どもだけのまち「たぶんかミニとよなか」ではじける子どもたち。公益財団法人とよなか国際交流協会では、年に1回、市内の多文化な子どもたちが出
会い、つながり、交流する「多文化フェスティバル」が開催されている。その中で「たぶんかミニとよなか」のプログラムが取り組まれた。感想を大きな模造紙にみんなで書き合う（上）、「宇宙」をテーマに、子どもたちがまちを想像し創造した。（下）や競争のなかでひとびとが分断される時代において、本来あるべき教育のすがたを、未来ではなくいまを生きる
子どもたちとともに、この地でとりもどす。そのために、
わたしたちにのしかかる力をほどき、〈ちがい〉を意識よました。印象深かったのは子どもたちへの取り組みです。

化することで縒りあわされる〈つながり〉の糸でわたし

外国にルーツを持つ子どもたちにその言語や文化的なもたちの知を編み直すための、さまざまなジャンルを横断のに触れさせることは大事だと誰もが（少なくとも支援する対話と創造活動を繰り広げます。」（SSI ホームペー

者は）思うわけです。そのための準備を丁寧に、慎重にジ 本協力プロジェクトより抜粋）
わたしたちは、さまざまなちがいが衝突や葛藤を生

おとなしくシナリオに添うことなどみじんもなく、「はむことをいまも経験しています。また、それらをすぐに

多文化共生の内実 “支援”に潜む権力性じける」姿は、日常どんなに抑圧的な空間にいるのかを解決することは困難であることも知っています。しかし、突きつけてきます。日本の学校で「ここはおまえの居るそこにいたる道のりに自らコミットしていこうとするなら、これまでわたしは、教育委員会や国際交流協会など

場所じゃない」という無言のシグナルをどれだけ受けてわたしたちが生きる時空の中に少しずつでも「ことなるきたのかということに、こちらは唖然とするわけです。

背景が尊重されるような〈いま〉をつくる」ことが必要

支援に “” をつけるのは、誰のための、何のための支援なのか、という問いがあるからです。昔、ある DV 被害者の外国人女性が毎日のように来るという出来事がありました。ため息をつき、コーヒーを飲み、煙草を吸って時間を過ごす、こちらの話に耳を傾けることもなく帰る、その繰り返しに苛立ってきて、「困るのよね、ああいう人」と心の中で呟いている自分にはっとさせられました。支援という表面上は美しいことばに、コントロー
ルや権力が潜んでいることを思い知った瞬間でした。多文化共生は被支援者の口から発せられません。水平で対等な関係など初めからないから、マジョリティに向かってそんなことを言えないというのが事実でしょう。

72「共生とは、つねにすでに、わたしたちによって生き進めたりするのですが、裏切られることも多かったのです。

で、地域の外国人 “ 支援 ” の現場に長く関わってきました。

未来共生イノベーター博士課程プログラムの概要（プログラムホームページより）を紹介したいと思います。

そんなことを一緒に考える仲間が少しずつ増えていき

なのではないでしょうか。

ことなることが尊重される
時空間をめざしてこれから SSI のプロジェクト「多文化共生のまちづくりにおける学びのデザイン化拠点の創出」がはじまる大阪市生野区は、わたしの原点と同じ匂いのする場所です。
わたしは横浜中華街で生まれ、中村川を渡る橋の上から
船上生活者の子どもたちを眺め、米軍従事者の子どもや
在日華僑・在日コリアンの子ども、障がいを持った子ども、婚外子の子どもたちと過ごした記憶を持ちます。ことばや文化や家族の有り様がちがうことがごく普通であり、呼び名さえわかればなんの不安もなく遊べました。子ど73

Monthly Topics

12

マンスリートピックス 2020年12月

私 たちが 創り出す 価 値～ 私 たちは自らを支え 、同 時 に 社 会を支えている～伊藤武志（大阪大学社会ソリューションイニシアティブ企画調整室長・教授）

みなさまの多くは CSV という言葉をお聞きになっての価値にわけたものだと考えてください。

なモノを、手分けをして提供することで、世の中に存に「知らず」にいる方も現代には多いでしょう。しかし在する多くのニーズが充たされます。次に経済価値です。

時代は変化しています。現代の企業・組織で働く自身が、一年間にみんなで新たに生み出したモノによりつくら

最初から公共心があったかどうかに関わらず、一人一人れた付加価値を合算したものが国内総生産（GDP）です。

が社会全体を支えている公共的存在であることを「知る」

そして、みんなでつくった GDP を社会で分けることで、

あるいは「気付く」ことで、すでに自分たちは地球とい社会価値として、ステークホルダーと呼ばれる関係者みうコミュニティに貢献してきた一員であると実感していんなの役に立った結果、さまざまな価値が生まれている

ただきたいと考えています。

のです。株主には配当が出され、社員が雇用され活躍のその役割の一つにはフェア・プレイがあります。企業場が確保されるだけではなく、ボランティアを含めた地

であれ個人であれ良い市民の一員でいるには、「スミスは、

た こ と が あ る で し ょ う。CSV は、“Creating Shared

1つ目の顧客価値の創造は、企業側としては「社会と域への貢献、地球の環境負荷の低減努力、税により警察

Values”、「共通価値の創造」と呼ばれます。これを提顧客にとって、必要な商品・サービスをつくりつづける

競争はフェア・プレイのルールに則ってなされなければや消防ほか公的サービスの提供がなされているわけです。

唱した Porter と Kramer（2011）は、「共通価値」は「社こと」です。顧客の立場からは、商品・サービス（以下、ならないと考える」（堂目 , 2008, p.99）と言います。フェ2019年の名目 GDP 556兆円ですが、この「生産」面

会のニーズや問題に取り組むことで社会的な価値を創造「モノ」とします）を使うときに得る価値（使用価値）

ア・プレイのない市場、たとえば偽物を本物といって売の推計を示す経済活動別分類の大分類16のなかで純粋し、その結果、経済的な価値が創造されるというアプローです。具体的な役立ちといったニーズに応える機能的なることがまかり通る市場では、本物を適正価格でつくっに政府の活動といえるのは「公務」の28兆円です（注）。

チである」とします。この活動はいま全世界で共感され価値だけでなく、そこで生まれる満足や喜びという感性て売ろうとする正直者が損をするからです。

集合的な経済価値はまさにこの「生産」価値額です（図実践されています。先日も SSI の「車座の会」（車座と的価値を含みます。また、既存のモノだけでなく、世の2参照）。

はまるくなって対話するという意味）という企業の集ま中が気付いていないニーズやいまだ対応できていないニー

たださらに、実は忘れてはならない重要なことがありでも、京都の綾部から始まるグンゼ株式会社の CSVズに応えるモノを創り、新しい価値を生むことも大事です。

の SDGs（持続可能な開発目標）達成によって「誰一人ります。私たちの活動は世の中を支えているとはいえ問活動のお話をしていただきました。

企業は、様々な市場で、社会や顧客にとって優れたモノ

取り残さない」社会を実現するまでには、解決不可能に

題はあります。環境負荷が生まれていたり、低賃金でのを提供しそのレベルを上げつづけることで、社会や顧客も見える問題が山積しています。たとえば地球温暖化や労働が行われていたりといったことです。経済学ではこから評価や支持をされ、結果として競争においても優位

人権・労働における問題は、いままでの企業による価値れを「外部不経済」と呼びます。これをどう防ぐかにつに立ち、長続きする企業になるわけです。

創造では解決しきれなかった「外部不経済」と言われる

いては後ほど少し述べます。

ものです。これらの問題解決には、今日示してきた企業・企業・組織で働く私たちは、
多くのステークホルダーのために価値をつくり、支えている

2つ目は経済価値の創造です。顧客価値において秀でた価値を提供しつつ、またその結果として、「十分に儲

ただ、社会を支える一員として現代に働く私たちには、より高いレベルのフェア・プレイが求められます。国連組織で働く私たちのさらなる自覚と努力、貢献が不可欠

私たちは社会に支える力をさらに発揮する必要があるです。しかし実は、問題の存在を許しているのは私たち

本稿では、企業などの組織が生み出す価値についておかりつづけること」です。これは企業がモノを販売して話します。私たちが生み出している価値といえます。こ得られるお金です。たとえば「売上高」や「付加価値」（売れを3つの価値、「顧客価値」、「経済価値」、「社会価値」

上高から外部購入費用を差し引いたもの）です。この「十にわけて、企業の立場から、左から右に示したのが図分に」がとても大事です。そのためには、モノに適切な「個人は、文明社会の発展に貢献したいという公共心に1です。ここでの顧客価値と社会価値はそれぞれ、CSV

価格を付けて、顧客に購入しつづけてもらわなければな

じめとして、理念を持ち行動している企業や NPO の方もとづいて活動するわけではなく、自分のために富とにおける社会的な価値を2つに分けて、前者を顧客にとっりません。

たちが集まり、学び、対話しています。これらの参加社

消費者でもあります。後者については、また別の機会に紹介します。

アダム・スミスは、著書『道徳感情論』で述べたように、

SSI の「車座の会」では、上述のグンゼ株式会社をは地位を求めるにすぎないのだが、知らず知らずのうちに、ての価値、後者を社員や地域社会、環境、取引先、その最後の3つ目は社会価値の創造です。
「みんなのためやより広い産学官民の共創で、CSV や3つの価値創造を

社会の繁栄を推し進める」（堂目 , 2008, p.87）と考え他の関係者（「ステークホルダー」と呼びます）にとっになりつづけること」です。これは、得られた十分な経もたらす課題解決を進めようと検討をつづけています。

ていました。今日の話もそれにほぼ合致します。たしか

済価値を顧客以外のステークホルダーや自らの将来のために使い、さまざまな役立ちを生み出すことです。すな
わちお金を分配するだけで良いわけではなく、そのお金の使われ方やその結果こそが大事です。それがステー
参考文献
堂目卓生（2008）『アダム・スミス「道徳感情論」と「国富論」の世界』 中央公論新社
Porter, M. and M. Kramer [2011]“Creating Shared Value: Redefining
Capitalism and the Role of the Corporation in Society”, Harvard Business
Review , Jan/Feb 2011, HBSP（編集部訳 [2011]「共通価値の戦略」『DIAMOND
ハーバード・ビジネス・レビュー』ダイヤモンド社）

クホルダーの期待レベルに達しているのか、自社の将来のために有効に使われているかといった視点です。

みんなでつくった価値が、世の中全体を支えている
これを世の中全体について考えます。まず顧客価値です。世の中の人や組織が金を払っても欲しいさまざま
図1：企業・組織が創出する3つの価値

74

図2：みんなでつくった価値で、世の中全体を支えている（注）
内閣府ホームページ：2019年度国民経済計算 （2015年基準・2008SNA）（統 計 表 一 覧 フロー編 IV．主 要 系 列 表（3） 経 済 活 動 別 国 内 総 生 産 名目）
https://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/kakuhou/files/2019/tables/2019fcm3n_ jp.xlsx（アクセス日：2020年12月24日）
ある期間内に新しく生産された財・サービスの価値額は、国民経済計算（GDP 統計）において、概念的に一致する生産、分配、支出の3つの金額として推計されています。
これは三面等価の原則と呼ばれます。

75

特集 2

「いのち」の視 点から取り組むSD G sと万 博
堂目卓生 社会ソリューションイニシアティブ長

1. SSIが重視するSDGsと万博の理念

3. SDGsに関する取組とに、「いのち部会」、「先端技術体験部会」、「学生部会」
を理念とする SDGs に関連する諸課題についての教育・を置きました。「いのち部会」は SDGs の達成に向けて、研究・社会貢献活動の推進・協働を行うことを目的と

さらには SDGs 後の社会も見据えて、一人一人が何をし、以下の取組を大学だけでなく、企業や NPO 法人、為すべきかを広く市民と対話し、アジェンダのような自治体等とも連携して進めます。

形にして世界に発信する等、万博のソフト・レガシー（1）SDGs に関する活動についての情報交換の形成に貢献することを目的とし、SSI 長がリーダー（2）SDGs におけるアカデミアの役割などのを務めます。

議論を通じた産官学民での協働やSSI は、博 覧 会 協 会 が 進 め る「ジ ュ ニ ア EXPO「命」を「まもる」、「はぐくむ」、「つなぐ」視点か

昨 年（2020年）の9月、大 阪 大 学 は、全 学 的 な 組

ら社会課題の解決に取り組み、2050年までに「命を織として「大阪大学 SDGs 推進委員会」を立ち上げ、大切にし、一人一人が輝く社会」が実現することを目

SDGs に本格的に取り組む体制を整えました。また、（3）教育や研究における連携

版・中学校版）を監修する等、万博の取組に参与して指す SSI は、2030年をターゲットとする「持続可能な全学の部局に対してアンケートを採り、SDGs の達成（4）万博などへの提言等、きました。「TEAM EXPO 2025」プログラムの「共創開発目標（SDGs）」を、人類の未来を構想するためのに貢献しうる、あるいは理念に合致した特徴的な授業大学の持つ機能を活かした社会貢献

チャレンジ」としても登録しています。今後は、学内重要な道標と位置づけ、社会の様々なステークホルダ

科目や教育プログラム、研究活動、および社会との協発起人7大学の他に20団体からの賛同のもと設立さの「いのち部会」をサポートすることによって、「いーと協働するためのグローバルなプラットフォームと働に関する情報を収集しました。学内全部局の全面れ、2021年2月17日には第1回の会合およびキックオ

考えます。特に、SDGs が提唱する「誰一人取り残さ的な協力により、SDGs に関連する優れた内容の取組

フ・シンポジウムが開催されました。

ない」は SSI の理念に一致しています。SSI は、SDGs

219件の情報が寄せられました。

の17目標を達成することに貢献するだけでなく、「誰また、「大阪大学 SDGs 推進委員会」のもとに「企一人取り残さない」という意識を社会全体に広めるこ画部会」が設置されましたが、SSI 長が部会長を務めとを目指します。

ることから、SSI が中心になって企画部会をサポート

ま た、2025年 に 開 催 さ れ る 大 阪・関 西 万 博 は、2030年の SDGs 達成に向けた重要なグローバル・イベ

することになりました。

具体的なプロジェクトの形成

のち輝く未来社会のデザイン」に貢献します。

SDGs を推進する自由闊達なアカデミック・コモン
ズとなることを目指す大学分科会に対し、SSI は様々な形でサポートしていきます。

5. 大阪・関西万博に向けて

SSI では、以前から基幹プロジェクトを SDGs に関連ントです。SSI は、万博のテーマである「いのち輝く

づけたり、「阪大 SDGs 学のススメ。」をテーマとして「2025年日本国際博覧会協会」のシニアアドバイザ

未来社会のデザイン」もまた、SSI の理念である「命「SSI 学生のつどい」を開催したりする等、SDGs の推ーの一人である西尾総長を委員長として、大阪大学はを大切にし、一人一人が輝く社会」に一致するものと進に取り組んできました。この経験を活かし、企画部

一昨年の11月に「大阪大学2025年日本国際博覧会推

考え、様々な形で参画する予定です。

会では、専用のホームページを立ち上げ、アンケート

進委員会」を立ち上げました。また、この委員会のもで得られた情報を整理し、社会に広く発信していく予

2. なぜ「誰一人取り残さない」ことが「いのち輝く未来社会」につながるのか2025」の企画の一つである「万博学習読本」（小学校

図2：「ジュニアEXPO2025」の「万博学習読本」（小学校版・中学校版）

定です。さらに、アンケートの結果を分析するとともに、
SDGs の達成につながる新たな研究プロジェクトや教育プログラムの構築を検討していく予定です。こうし

SSI は、万博が目指す「いのち輝く未来社会」をデたことを学内の他の組織と連携して進めていき、大阪

ザインするためには、SDGs の理念である「誰一人取大学の教育研究の活性化につなげていくとともに、大り残さない」を基礎に置くことが不可欠だと考えます。

学自体がサステイナブル・キャンパスになることも目

なぜ「誰一人取り残さない」ことが「いのち輝く未来

指したいと考えます。

社会」につながるのでしょうか。理由は2つあります。
ひとつには、身体や心、あるいは生活において困難を抱え「取り残されている人」たちの状態が改善すれば、そうした人々の「いのち」が輝くからです。しかし、

4. 関西SDGsプラットフォーム・大学分科会に対するサポート

それだけではありません。誰かが取り残されている状

大阪大学は、関西において、広く SDGs の重要性を態をそのままにせず、向き合い、共感し、苦難をともアピールし、浸透させていくことを目的として設立に乗り越えようとすることで、「取り残さない人」自された「関西 SDGs プラットフォーム」の会員であり、身の「いのち」が輝くからです。誰かを取り残したま

運営委員会の委員も務めています（図1参照）。

までは、自分の「いのち」を輝かせることはできない

今回、大阪大学が発起人の一人となり、「大学分科のです。SSI は万博と SDGs をこのように関連づけます。

会」を立ち上げることになりました。大学分科会は、
関西圏の大学が中心になって「誰一人取り残さない」
図1：関西 SDGsプラットフォーム大学分科会の実施体制の概要

76

77

今年の活動を振り返って
木多道宏 （SSI副長／運営委員／工学研究科教授）

川人よし恵 （SSI企画調整室員／学術知共創プロジェクト企画室員／経営企画オフィス講師）

コロナ禍にあっても、シンポジウム、サロン、学生のつどい、研究者フォーラム、車座の会など、SSI の基
幹的な活動が実行されたとともに、文科省からの委託事業が始動するなど、今年度も SSI が順調な発展を遂げる1年となりました。皆様のご支援のおかげさまと感謝いたしております。SSI サロンでは、第12回「福祉の空間化」と第13回「時間とは何か」の企画を担当しました。建築、都市、福祉、災害復興、貧困、環境問題、そしてフューチャーデザインについて最前線でご活躍されている方々との議論により、時間と空間が統合された
その先に何があるのか垣間見えたような気がいたしました。皆様とともにさらなる探究を進めたいと思います。

しばしば自然科学系からは「文系は議論ばかりしている」ように見えると聞きます。実際 SSI も会議が長引きがちですし（私が参加している学内の他の会議に比べて）、サロンやシンポジウムを始めとする対話の場を重視しています。しかし SSI のメンバーになって3年が経った今、SSI で繰り広げられる議論には、一種の言霊のような力がある気がしてきました。2020年はコロナ禍で活動が後退してもおかしくない状況でしたが、言葉にしたことが着実に実現されたり、対話が次の取組に繋がったりするのを多数目の当たりにしたからです。
これは一体どういうことなのか観察を楽しみつつ、今後も社会課題に取り組む基盤作りに貢献したいと思います。

伊藤武志 （SSI企画調整室長／運営委員／学術知共創プロジェクト企画副室長）

小出直史 （SSI特任講師／学術知共創プロジェクト企画室員）

この2年3か月、多くのみなさまの想いと活動に支えられてきました。SSI の基幹・協力プロジェクトは11に増え、場も2021年2月には5つになります。教育研究の発展と社会のための2つの文科省事業も推進しています。
大学の方針とも連動して、SDGs や万博に関連する支援活動もはじまりました。ただ、めざす未来を実現する
ためには、さらに活動のスケールを大きくする必要がありそうです。とはいえ目の前の一つ一つを大事にして進んでいきたいと思います。

私はこれまで iPS 細胞を用いた再生医療の研究開発に従事してきましたが、不思議と、臨床研究など社会実装を進めれば進めるほどに一般社会との距離を感じることがありました。自然科学領域の愚直な研究開発の一方で、人文学・社会科学が技術革新により広がってしまった一般社会との価値観や受容性などの「意図しない溝」を均していくことができれば文理融合型研究開発の理想の一つになりうると考えています。私は、
人文学・社会科学を軸とする SSI の一員として、様々な分野の研究者・実務家が「ありたい未来社会」について議論し、それぞれの知恵が混ざり合うことで生まれる「共創知」から未来社会の可能性を見出すお手伝いができればと考えています。

栗本英世 （SSI企画調整室員／副学長／人間科学研究科教授）

今井貴代子 （SSI特任助教）

今年は、新型コロナウイルスに始まり、終わった年でした。このパンデミックが始まった、2020年1月の時
点では、これほどの影響を私たちと世界全体に及ぼすことになろうとは、考えてもいませんでした。私自身に関しては、一年間のあいだに移動した距離と、会った人の数が、過去4、50年のあいだで最低になりました。
さまざまな活動が大きく制約されたことになります。毎年の恒例である、南スーダンでの調査も、もちろんできませんでした。このパンデミックは、世界中の国や地域のあいだの、そしてその内部の、格差や矛盾をあぶり出しました。それらはいずれも、SSI が取り組むべき課題です。その意味では、危機的状況は、社会の調査研究にとっては好機であると思います。

2020年4月、SSI に着任してすぐにコロナ禍となりました。リモートワークがあけ、少しずつ活動が再開されるにつれて、遅ればせながら私もようやく SSI のメンバーだと思えるようになりました。教育を専門としているため、休校になり学びの継続が難しく、ステイホームといわれても家が安全とは限らない子どもたちなど、さまざまな問題に出会いました。「誰一人取り残さない」というのは本当に難しいことです。しかし、そのことに意識的になるかならないかで社会は大きく変わってくるということも切に感じた一年でした。感じたことや出会った方々に感謝して、2021年も SSI の活動に丁寧に取り組んでいきたいと思います。

山崎吾郎 （SSI企画調整室員／COデザインセンター准教授）

杉田美和 （SSI招へい教員／工学研究科特任助教）

SSI の活動に加わってから少し時間が経ち、ようやく自分の周りでもさまざまな活動が動き出したと思った
矢先、新型コロナウイルス感染症の拡大によって、各種プロジェクトにも教育研究活動にも大きな影響が生じた1年でした。この未曾有の危機のなかで、新しい可能性に気づかされた面ももちろんありました。しかし、総じて振り返ると、これまでおぼろげに見えていた、薄っすらと感づいていたはずの問題が、よりはっきりと、容赦なく目の前に現れはじめたという印象を強く持っています。そうした予感や徴候を取り逃すことなく、誤魔化さずに正面から向き合っていくことが、これからの課題だと感じています。

私は SSI の理念に共感し参加させていただいて3年になります。企画調整室は机2つから始まりましたが、SSI ラウンジづくりから企画した「SSI サロン」も回数を重ね益々充実しており、プロジェクトや他の多くの活動が年々広がり感無量です。個人的にもこの3年間に博士（工学）を取得させて頂き、SSI の理念の実践の場として、ホスピスとサービス付高齢者向け住宅を建設し、一般社団法人を立ち上げ、「認知症ケアセミナー」も開催させていただきました。
今後は、一人一人が輝く明るい介護の未来のために、高齢者に寄り添う日本のモンテッソーリケアの確立・普及と、「SSI 地域・まちづくりフォーラム」を通して行政の方々の交流の場づくりに邁進して参ります。

上須道徳 （SSI企画調整室員／COデザインセンター特任准教授）
2020年度は社会ソリューションイニシアティブ（SSI）の企画推進室のメンバーとして参加させていただいた年になります。これまでも基幹プロジェクトのメンバーとしてかかわりを持っておりましたが、メンバーの皆さまとの対話や活動への参加を通じて SSI の理念や活動についてより深く学ぶことができました。また「学生のつどい」や「基幹プロジェクト」など SSI の個々の活動にもより深く関わることができました。次年度は今以上に多様な主体を SSI の活動に巻き込む場づくりに貢献していければと思います。

西村勇哉 （SSI特任准教授）
今年度は、新型コロナウイルスと世界的なパンデミックという不確実性の中で見ないようにしてきた危機が表出することを多くの人が体験した1年でした。昨年度のインタビューの中でも人間科学研究科の稲場圭信教授から、災害に対する正常性バイアス（※自分だけは大丈夫と思う認知バイアス）が存在する中での予防的な行動の重要性が挙げられていました。世界にはまだ数多くの見過ごしたくない危険性が存在し、そして各分野の研究者によって意識的・無意識的に認識されています。
多くの人々が自然に持つ善意がより良い形で発揮されるために、“ わかっていたこと ” を多くの人と共有し、その上での未来社会の構想が生み出していけるよう、来年度もより一層の活動の進化に取り組みたいと思います。

井上大嗣 （SSI特任研究員）
制約がある中での活動となりましたが、「できること」の実践を通して SSI の目指す「命を大切にし、誰一人取り残さない社会」構築づくりを着実に前に進めることができました。もっと多くの方に理解・実践してもらえるように取り組
んで参ります。

田中翔 （SSI特任研究員）
SSI の活動に参画して2年目。あぁ、高い理念を掲げるのは大変な事なのだ、の一端を知ると共に、至らぬ所も多々ありましたが、サロン等を始め、参加して下さるすべての皆様に深謝の日々でした。

田中聡 （SSI特任研究員）
2020年1月に SSI へと参加し、特に春以降は、コロナ禍においても学問と社会課題の現場との距離が開かないよう場づくりに取り組んだ1年でした。引き続き、人文社会科学の知見を社会課題の解決へと繋げていくべく、SSI の活動に貢献していければと思います。

島田広之 （SSI特任研究員）
2020年1月より研究員として参加しました。コロナ禍の制約の中で、新たな方法での場づくり・運営に携わることができ、場の大切さについて深く考える1年となりました。得られた学びを糧に、今後も SSI メンバーとして尽力したいです。

78

79

「ニューノーマル（新しい日常）」の新たな社会課題への挑戦

三成賢次

大阪大学理事・副学長 （大学改革推進担当）

昨年、科学技術基本法等の一部改正が行われ、「科全国的な規模で、さまざま

学技術・イノベーション基本法」と名称が変更されるな人文学・社会科学分野のとともに、同法の対象に「人文科学のみに係る科学技研究者がそれぞれの研究課術」が加えられることになりました。このことは、科題に即して実践していくこ

学技術創造立国を目指すわが国の学術政策において、とが期待されています。

人文学・社会科学分野の研究もその学問的特性に応じ

現 在、「ウ ィ ズ コ ロ ナ・て貢献することが求められることになったことを意味

ポストコロナ」あるいは「ニします。

ュ ー ノ ー マ ル（新 し い 日常）」と呼ばれる時代がグローバルに展開しつつあり、

事業「人文学・社会科学を軸とした学術知共創プロジ

そこでは新たな、しかも複雑な社会課題が生まれつつェクト」に採択され、社会ソリューションイニシアテあります。SSI は、新科学技術基本法の対象となりう

SSIは、今から30年後、2050年に向けて、

ィブ（SSI）が中核的な担い手となってすでに活動をる「人文科学のみに係る科学技術」を具体化していく「命を大切にし、一人一人が輝く社会」の構築に貢献するため、始めています。SSI が本学において始めた試み、つまために、そうした課題に果敢に取り組んでいくことに国内外のステークホールダーと連携しつつ活動を続けてまいります。

り社会課題の解決を目指した社会との共創の活動を、なります。

組織・メンバー
氏名

SSIの理念や活動に関心のある方々からのご連絡をお待ちしています。

SSIホームページおよびFacebookページでご覧いただけます。
所属 職名

堂目 卓生

SSI長／運営委員／学術知共創プロジェクト企画室長

総長補佐／経済学研究科教授

木多道宏

SSI副長／運営委員／基幹プロジェクトリーダー

工学研究科教授伊藤武志

企画調整室長／運営委員／学術知共創プロジェクト企画副室長

SSI教授

稲場

圭信

運営委員／基幹プロジェクトリーダー

人間科学研究科教授

運営委員／基幹プロジェクトリーダー

法学研究科教授規子

活動に関心のある方へ

SSIプロジェクトやイベント等、最新の活動については、

SSI 職名大久保

80

社会ソリューションイニシアティブ（SSI）の昨年度、大阪大学は、全国で唯一、文部科学省委託

大竹文雄

運営委員／基幹プロジェクトリーダー

経済学研究科教授

平田

收正

運営委員

総長補佐／薬学研究科教授

松野明久

運営委員／基幹プロジェクトリーダー

国際公共政策研究科教授

池田

光穂

運営委員

COデザインセンター長・教授

岸本

充生

運営委員

ELSIセンター長／データビリティフロンティア機構教授

栗本英世

企画調整室員副学長／人間科学研究科教授

八木絵香

学術知共創プロジェクト企画室員

COデザインセンター教授

山崎吾郎

企画調整室員／基幹プロジェクトリーダー

COデザインセンター准教授

上須

道徳

企画調整室員

COデザインセンター特任准教授

藤井翔太

企画調整室員

経営企画オフィス准教授

川人 よし恵企画調整室員／学術知共創プロジェクト企画室員

経営企画オフィス講師

西村

勇哉

企画調整室員SSI特任准教授

小出直史

学術知共創プロジェクト企画室員

SSI特任講師

今井貴代子

企画調整室員SSI特任助教

杉田美和

企画調整室員SSI招へい教員／工学研究科特任助教

井上

大嗣

企画調整室員SSI特任研究員

田中翔

企画調整室員SSI特任研究員

田中聡

企画調整室員SSI特任研究員

島田広之

企画調整室員SSI特任研究員

畑中英理子

企画調整室員／学術知共創プロジェクト企画室員

SSI特任事務職員

川口由華

学術知共創プロジェクト企画室員

SSI特任事務職員

HP

FacebookHP http://www.ssi.osaka-u.ac.jp
Facebook https://www.facebook.com/handai.ssi/

SSIの活動にご寄付をお願いいたします。
大阪大学未来基金ホームページにて受け付けています。

https://www.miraikikin.osaka-u.ac.jp/515/

大学、企業、
自治体、公共機関等で、社会課題の解決に取り組んでおられる方、活動情報の提供や連携等の提案をお待ちしております。
SSI企画調整室までご連絡ください。

［各種お問合せ先］
社会ソリューションイニシアティブ（SSI）｜企画調整室〒565-0871 吹田市山田丘2-8
大阪大学吹田キャンパス テクノアライアンス棟9階B907
TEL 06-6105-6183
ssi@ml.office.osaka-u.ac.jp
http://www.ssi.osaka-u.ac.jp/