奈良県立橿原考古学研究所紀要
考古学論攷

古墳時代大和の木器生産遺跡の検討－奈良盆地東山間部の谷遺跡から－

鈴 木 裕 明青 柳 泰 介福  田    さ よ 子
高 橋   敦23

第 40 冊2017 年

目

次

Ⅰ．遺跡出土木製残材研究の意義 ・・・・・・・・・・・ 25
Ⅱ．谷遺跡の調査概要と検討対象とする出土木製残材・・27
Ⅲ．谷遺跡出土木製残材の樹種・・・・・・・・・・・・33
Ⅳ．加工・木取りの状況からみた谷遺跡出土木製残材の性格・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・36
Ⅴ．谷遺跡と奈良盆地の木製品消費地

論

文

要

・・・・・・・・40

旨

奈良盆地及び周辺では、古墳時代に入ると出土木製品の用材の主体が、弥生時代の広葉樹から針葉樹に転換したことが明らかとなっている。しかし盆地内の出土木製品の内容からは、古墳時代の針葉樹原材の獲得から製品加工までの工程、盆地内の消費地までの流通経路などは、ほとんど解明できていない。一方で、東山間部の遺跡からは木製残材が多量に出土することが近年明らかとなっており、これが木器生産工程と消費地までの流通経路を解明するための極めて有効な資料となると考え、本論での検討材料とした。
まず、木製残材研究の端緒となった奈良市田原地区の調査成果により、製材・集積（加工）から消費地までの流通を復元した研究内容を紹介し、木製残材研究の意義を示した。その上で、
宇陀市谷遺跡出土の古墳時代前期初頭～中期末の木製残材を検討した。針葉樹とみられる残材を抽出し、樹種同定の結果、古墳時代の奈良盆地内集落遺跡出土木製品の用材としては希少なコウヤマキが、ここでは出現率が高いことが確認された。そのコウヤマキ残材の検討により、谷遺跡は原材となる板材から成品までの仕上げを行った生産地であったと考えた。古墳時代の
奈良盆地内での木製樹物のように古墳に関わってコウヤマキが大量消費されているという既往研究の成果と対比して、東山間部の谷遺跡のような立地環境にある遺跡においてコウヤマキ製品が仕上げられ、盆地内の消費地（古墳）に供給されたと考えた。そして、コウヤマキをはじめとする針葉樹材を、需要に応じて製品化して供給できる体制は、古墳時代に入って宇陀地域
をはじめとする東山間部で急速に確立され、盆地内への安定的な木製品の供給が担保されるために、伐採→製材→集積（加工）の工程にかかわる範囲を王権中枢がコントロール下に置くことができたと結論付けた。

24

鈴 木 裕 明（すずきひろあき）

奈良県立橿原考古学研究所
青 柳 泰 介（あおやぎ

指導研究員

たいすけ）

奈良県立橿原考古学研究所
福田さよ子（ふくださよこ）

奈良県立橿原考古学研究所
高 橋 敦（たかはし

調査係長

共同研究員

あつし）

パリノ・サーヴェイ株式会社主任

古墳時代大和の木器生産遺跡の検討｢集積｣ を行っていたと推定するに至った。

Ⅰ．遺跡出土木製残材研究の意義

生 産 地 か ら 消 費 地 へ の 流 れ と し て、 大 ま か に 生 産 地

日本列島は世界有数の木材大国であり、有用樹種の豊（伐採 2） →製材→集積（製品加工））→中継地 3）（製品加富さは群を抜いている。それ故に木材はどこからでも簡工） →消費地が想定され、 その過程で様々な種類 4） の単に入手できるという錯覚に陥りがちであるが、実際の木製残材が生じることになる。ここでは加工系の鉄斧・樹種は用途別に細かく使い分けがなされ（金原 2012 な

手斧・鑓による加工屑と非加工系の節に注目したい。｢ど）、安定的にそれらの原材を大量に入手しようとすれ伐採｣ 工程では、斧により根から上を切断したと想定さば、困難を極めたと思われる。簡単に入手できるのではれるが、 加工屑の形状は特定されていない。｢製材｣ 工

ないかという、一部にみられる誤解は、考古学における

程では、斧により枝打ちをし、さらに板材系 ｢原材｣ で有機物の扱いの低調さに起因していよう。その誤解を解

は楔を打ち込んで幹を縦割りにし、斧により樹皮と節のくためには、木材の生産・流通・消費の実態を明らかに

除 去 5） が、 丸 太 材 系 ｢原 材｣ で は 斧 に よ り 両 端 部 の 調

し、当時の人たちが木材を入手するのにいかに腐心した整が想定される。この工程で縦断面平行四辺形状の加工かについて明らかにしなければならない。

屑が顕著にみられる。矢田原遺跡 2004 － 2 次調査 B 地

木材の生産と流通の研究については、 従来、消費地における未成品の分析が主体をしめ、原材は集落周辺から入手したと推測されるにすぎなかった（樋上 2010、穂積 2012 など）。しかしながら、そのことが発掘調査で確認された事例はほとんどない。一方、奈良市東部山間地
域の田原地区における一連の調査で、木材の生産と流通に関する貴重な成果が得られた（青柳2009） 1）。 その主要な遺物である木製残材は、本論の中心題材となるものなので、田原地区の調査成果を紹介しながら、木製残材研究の意義について冒頭に述べてみたい。
田原地区は、西側は鉢伏峠や石切峠を介して奈良盆地北東縁の和爾地域や春日地域、東側は水間峠や一台峠を介して打滝川流域と繋がる。
中央部には白砂川が北流し、そこへ小さな谷が何本も併行して合流する八手葉形の小盆地地形を呈する。下流は大柳生盆地となり、笠置で木津川に合流する。笠置では東側を流れる打滝川
も水間盆地、柳生盆地を経由して木津川に合流している。このような地形環境は、木材生産と流通を考える上で非常に重要な要素である。
田原地区での一連の調査成果より、そこは古墳時代初頭～中世前期の木材生産地であったと想定され、さらに白砂川上流域の矢田原遺跡と下流域の日笠遺跡とでは出土木材の内容が異な
図１ることが判明し、 前者では ｢製材｣、 後者では

25

矢田原遺跡（製材所）

区での事例を参考にすると（図 1）、この種の加工屑は、と組み合う成品などの最終的な仕上げが行われたと推測

板材系 ｢原材｣ の粗加工時に発生することが考えられる。

される。そのような生産地から消費地へと至る木材の流

次の ｢集積｣ 工程でもみられるが、｢製材｣ 工程時のもれを解明するためには、成品や未成品の分析だけでは無のと比較すると大きさにばらつきがなく、小さなものが理 で あ り、 樹 皮、 木 端、 加 工 屑、 節、 枝、 根、 葉、 種目立つ。日笠花刈遺跡や日笠フシンダ遺跡の事例を参考

実、花粉等々の、木を構成するあらゆるパーツの総体かにすると（図 2）、｢原材｣ の大きさを揃えていたようで

ら考究されなければならない。見通しとして、木材が生あるので、そのための微調整を斧で行っていたのだろう

産地から消費地へ移動するに従って、木を構成するパー6）。なお、成品を仕上げるときに発生したであろう手斧

ツが順次欠落していき、その欠落していった残材は小さ

屑や鑓屑については、田原地区では特定できなかった。

く、かつ大きさも揃っていくことが予想される。それら

本稿での谷遺跡の事例の中に、平面形は前述の斧によるを順次明らかにしていくことにより、木材の移動の問題

加工屑と似ているが、断面が非常に薄いものがあり、手も徐々に明らかになっていくだろう。その解明には地道斧屑に該当する可能性がある（表 2-68）。また、鑓屑にな作業が必要で、｢木端｣・｢木屑｣ などと称される ｢残ついては、南郷大東遺跡の覆屋の柱穴内で検出された細長くて非常に薄いものが、該当する可能性がある（青柳ほか 2003） 7）。
以上より、田原地区では節や斧による加工屑は顕著にみられるが、手斧 屑 や 鑓 屑 は み ら れ な い の で、｢原材｣ を中心に製作し、成品は製作しなかったことが想定できる。
なお、奈良市東部山間地域における該期の木材の生産地は、白砂川（田原―大柳生）、打滝川（水間―柳生）流域の状況から、木津川に合流する各支流域において、田原地区と同様の状況が展開する小盆地の集合体から成り立っていた可能性が考えられる。各支流域の上流から順次伐採→
製材→集積（｢集積 A｣）を繰り返しながら（集積地での成品加工も想定さ れ る）、 最 終 的 に 木 津 川 に ｢原 材（も し く は 成 品）｣ が 集 め ら れ（｢集積 B｣、｢（ 山 ） 川 津 ｣）、 木 津 川 沿 いの中継地（｢津｣）を経て、奈良盆地
最 大 の 外 港 で あ る ｢泉 津｣（現 在 の木津）に集積され、順次盆地内の消費地へと送り込まれ、そこで建築部
材のような大型材や組合せを必要と図2する成品、刀剣装具のような他物質

26

日笠花刈遺跡（集積所）

古墳時代大和の木器生産遺跡の検討

材｣ は、木器の研究者でも取り扱いが難しく、かつコス川となり、木津川へと注いでいる。また谷遺跡から宇陀トパフォーマンスも低いと認識されがちで、研究対象と川北岸へ渡り、西峠を越えると初瀬川の支流である吉隠

しては忌避される傾向にある遺物群である。しかし、こ川となり、奈良盆地東南部へ抜ける主要ルートとなる。

こまで述べてきたように、これらは古墳時代の木製品の谷遺跡の西方の宇陀川の支流である笠間川を上流方向へ

生産・流通・消費を明らかにするためには極めて有効な

たどり、女寄峠を越えると粟原川となり、もう一つの奈資料であり、地道に解明への努力を継続していく必要が良盆地東南部へ抜けるルートとなる。このように谷遺跡ある。木は日本文化の根幹を成す重要な要素の一つであは口宇陀盆地の主要河川による交通ルートの要衝に位置ることを自覚し、先人たちが構築してきた木の文化の下する遺跡ということができる。
谷遺跡の存続期間である古墳時代前期初頭～古墳時部構造の解明に取り組むことは、考古学徒の責務の一つ

代後期の口宇陀盆地では、主要河川沿いもしくは支流のであろう。
かく理解のもと、筆者らは、奈良盆地の古墳時代集落

谷間に集落遺跡が形成され、河川や谷間を見下ろす丘陵

遺跡や古墳に供給された木製品の製作地（生産地）の追上には古墳が築造されている。また丘陵上では、山村的求を継続している。その候補地の一つとして、本論では様相の少数の住居址がグループとなって検出される例

宇陀地域の谷遺跡を取り上げる。谷遺跡では、調査概報が多く確認されている。同時期の谷遺跡周辺の集落遺跡（松 本 ほ か 1985） に 記 さ れ て い る よ う に 大 量 の 木 製 残としては、北側に所在する丹切遺跡、東側の大王山遺跡、材が出土しており、その多くが木製品とともに調査時に五津西久保山遺跡、南側に展開する能峠遺跡群があげら回収され、橿原考古学研究所に
2

収 蔵 さ れ て い る。2014 年 度 か3ら、収蔵されている木製品のな

45かから残材を抽出し、計測、木取り・加工痕跡の観察などの調査を実施しており、今回はその6観察所見に基づいて、谷遺跡出
土木製残材の性格について明らかにし、さらに宇陀地域と王権中枢との関わりについても言及
したい 8）。

8

9

7

10

11
1

Ⅱ． 谷 遺 跡 の 調 査 概 要 と12

検討対象とする出土木

13

16

製残材
1. 遺跡の位置（図 3）17谷遺跡は、口宇陀盆地中央部（ 現 在 の 宇 陀 市 榛 原 区 上 井 足・下井足）の芳野川下流域に位置

14
15

19

18

20

1km

0

し、芳野川に流れ出る支流によって開析された谷間に位置す
る 遺 跡 で あ る。 谷 遺 跡 の 北 約500m の地点で芳野川は宇陀川と合流し、宇陀川はやがて名張図３
1. 谷遺跡

2. 奥ノ芝 2 号墳

7. 大王山遺跡

谷遺跡と周辺の主要遺跡（S=1/25,000）
3. 谷畑古墳8. 篠楽向山古墳群

12. 能峠前山遺跡

13. 能峠西山遺跡

17. 高田垣内遺跡

18. 北原西古墳

274. 神木坂遺跡

9. 五津西久保山遺跡
14. 能峠北山遺跡
19. 北原古墳

5. 西峠古墳6. 丹切遺跡・丹切古墳群

10. 下井足 1 号墳

11. 愛宕山古墳

15. 能峠南山遺跡

16. 能峠中島遺跡

20. 鴨池古墳

れ る。 芳 野 川 下 流 域 に 展 開 す る 古 墳 と し て は、 谷 遺 跡

い る。 今 回 対 象 と す る の は、84 年 度 調 査 区 の 一 つ、Cのすぐ北側に接する丘陵上に 5 世紀初頭の円墳（20m）トレンチで検出された流路である（図 4）。 検出地点のの 下 井 足 1 号 墳、 神 人 画 像 鏡 が 出 土 し た 5 世 紀 後 半 の標 高 は 384m 前 後 で、 流 路 の 最 大 幅 は 約 12m、 深 さ は前方後円墳（37m）である愛宕山古墳があり、また南側

約 3m、 長 さ 約 38m 分 検 出 さ れ て い る。 古 墳 時 代 前 期に近接して古墳時代前期初頭から前半にかけては方形初頭からの大量の土器、木製品を含み、その状況は中期

台状墓もしくは方墳が営まれ、中期～後期にかけても造末まで続く。完全に埋没するのは後期末である。住居址

墓活動が盛んな能峠古墳群が展開する。さらに南には後は前期を中心にした段階のものしか確認できていない期前半の高田垣内古墳群がある。また芳野川と宇陀川にが、古墳時代を通じてほぼ一貫して流路周辺での集落経はさまれた丘陵上には中期から後期にかけての大王山営があったと考えられる。

古墳群、篠楽向山古墳群が立地し、さらに宇陀川沿いの流路の利用状況は、自然流路を利用した段階（下層Ⅰ・南にはこの流域の前期後半から中期前半の盟主墳とみⅡ）、人工的に掘り込んで流路を整備した段階（中層Ⅰられる前方後方墳（31m）の北原西古墳、内行花文鏡や～Ⅲ、上層Ⅰ）、谷埋没化の段階（上層Ⅱ）の 3 段階が玉類・鉄器が副葬された方墳（15m）の北原古墳、前方確 認 さ れ て い る。 調 査 概 報 に よ る 各 層 位 の 状 況 と 時 期

後円（方）墳（47m）の鴨池古墳がある。芳野川と宇陀は、以下の通りである（松本ほか 1985）。

川の合流地点の両岸には、前期後半の盟主墳とみられる下層Ⅰは、 砂層を主体とした層位（図 5：33（下位）円墳（30m）で、内行花文鏡や筒形銅器・石釧などが副～ 38） で、 比較的水流の多い段階で、 出土している土

葬された谷畑古墳、さらには丹切古墳群、神ノ木坂古墳群、奥ノ 芝 2 号 墳、 西 峠 古 墳 の よ うな古墳時代後期～終末期の著名な古墳が展開している。谷遺跡とその周辺の集落遺跡の存
続時期と重複して、墳形は変え
つ つ も ほ ぼ 途 切 れ る こ と な く、連綿と古墳の造営が続いており、古墳時代を通じてこの地域

流路

A トレンチC トレンチは安定して集落経営、造墓活動が行われている。その安定をもたらした一つの要因が、木器生産であり、その一翼を担ったのが 谷 遺 跡 で は な い か と 想 定 し、以下論を進めていく。
2. 木製品出土の流路谷遺跡では、1982 年度～ 84

B トレンチ

年度にかけて 3 次にわたる発掘調査が実施されている。これ
らの調査では、古墳時代前期の竪穴式住居、溝、土坑、古墳時

0

代前期初頭～後期末までの遺物を含んだ流路が検出されて

図４

谷遺跡調査区配置図と C トレンチ流路位置図（S=1/3000）

28

100m

古墳時代大和の木器生産遺跡の検討

382.0m

上層Ⅱ＝11. 黒灰色粘土
上層Ⅰ＝12. 茶色植物層、13. 暗青灰色細砂質粘土、14. 茶灰色土
中層Ⅲ＝17. 緑灰色土、18. 暗灰色砂質土、19. 黒灰色砂質土、20. 黄灰色砂0

中層Ⅱ＝21. 暗灰色土、22. 黒灰色粘土、23. 黒色土、28. 青灰色土2m

中層Ⅰ＝24. 暗灰色砂質土、25. 灰色砂、26. 灰色砂礫、27. 暗灰色砂質土
下層Ⅱ＝30. 淡青灰色粘土、31. 暗灰色粘土、32. 黒灰色砂質粘土、33. 灰色砂上位
下層Ⅰ＝33. 灰色砂下位、34. 黒灰色粘土、35. 暗茶色粘土、36. 黒灰色粘土、37. 黒色粘土、38. 暗灰色砂

図５

谷遺跡 C トレンチ流路土層断面図（S＝1/80）

器は庄内式期である。下層Ⅱは、粘土層を主体とした層

扁平な板状破片が目立ったと記されており、木器加工が位（ 図 5：30 ～ 33（ 上 位 ）） で、 出 土 し て い る 土 器 は行われていたことをうかがわせる状況である。

布留 1 ～ 2 式期である。中層Ⅰは、下層堆積を掘削し、3. 谷遺跡出土木製品と木製残材の概要

最初の流路整備を行った段階で、幅約 2.5m・深さ 0.6m

谷遺跡ではこの流路から出土した 391 点にわたる木の 砂 礫 層（ 図 5：24 ～ 27） を 主 体 と し た 流 路 で あ る。

製 品 が す で に 報 告 さ れ て い る（宮 原 ほ か 2000）。 多 種

出 土 し て い る 土 器 は 布 留 4 式 で、 須 恵 器 出 現 段 階 で あ

多様な器種が確認されており、横槌などの工具、曲柄鍬・るが土師器を主体としている。中層Ⅱは、下層及び中層

泥除け・鋤・鉄製鎌柄・竪杵・臼・田下駄などの農耕土Ⅰの堆積層を幅約 5m・深さ約 1m で再掘削して、 杭と木具、編台錘・紡錘車・桛・舞羽（綛かけ）などの編み横木により堰状の施設（概報では土橋状遺構）を設けた具・紡織具、弓・木鏃・刀剣鞘・刀剣把頭・刀剣鞘尻・層位（図 5：21 ～ 23・28）である。出土している須恵鞍などの武器・馬具、槽・盤・曲物などの容器、机・腰器は TK208 型式である。 中層Ⅲは、 中層Ⅱ段階の流路掛などの調度、刀形・舟形などの祭祀具、箱形琴・琴柱が完全に埋没するまでの堆積層（図 5：17 ～ 20）とさなどの楽器、柱・垂木・扉部材などの建築部材、仕口・れ て い る。 出 土 し て い る 須 恵 器 は 中 層 Ⅱ と 同 様 TK208

継ぎ手材・板・棒などの施設材・器具材がある。これら型式とみられる。上層Ⅰは、中層の堆積層を再掘削してのうち、 横槌・鍬・鋤・鎌柄・編台錘のアカガシ亜属、一部に杭と横木による護岸整備を施した層位（図 5：12

竪杵のツバキ属のように機能に応じて堅い広葉樹が選択～ 14） で あ る。 こ の 段 階 の 流 路 規 模 は 幅 約 7m・ 深 さ

的に用いられているが、その他の器種では、ヒノキ（科）、

0.5m である。 流路堆積層の主体は木片や木端を大量にモミ属、コウヤマキ、スギなどの針葉樹が用いられ、針含んだ粘土質の茶色植物層で、水流がほとんどなく、水葉樹が占める割合は 70％以上である。 このように針葉溜状態であったとされる。そこに並べ置かれた状態で建樹製品が多数を占める状況は古墳時代の奈良盆地の集落

築部材が検出されており、一時的な保管が行われていた

遺 跡 出 土 木 製 品 の 様 相 に 共 通 す る と こ ろ で あ る（鈴 木

可能性が指摘されている。出土している須恵器は TK23

2012・2015）が、前述のように製品数を上回る形で木型式である。上層Ⅱは、上層Ⅰの護岸施設などが完全に製残材が出土している状況は特徴的であり、ここでは木埋没する段階の黒灰色粘土層を主体とした堆積層（図 5：

製品の消費以上に生産が行われていた可能性が指摘でき

11）である。出土している須恵器は TK23 ～ TK47 型式る。幸いにも谷遺跡では残材を含む木製品のほとんどがである。

調査時に回収されており、現在でも既往報告で抽出され木製品は下層Ⅰ～上層Ⅱの各層位で出土している。特た木製品以外に大量の木質遺物が当研究所に収蔵されてに上層Ⅰ・Ⅱからの木製品の出土が多数を占め、調査概いる。これらのなかに含まれる木製残材は、これまでの報の記述によると土器量を上回る出土量であったとあ

盆地内の集落遺跡出土木製品の検討では明らかにできなる。また成品以上に、加工残材とみられる細長い木片やかった古墳時代の大和の木器生産を解明するための検討

29

材料となると考えられた。研究の方法としては、これら材が廃棄され始めた下層Ⅰ（庄内式期）の段階ではまだ未報告の木質遺物のなかから、まず木製残材と目される

点 数 が 6 点 と 少 な く、 ヒ ノ キ（科） と モ ミ 属 の み の 残

木片・木端の抽出を行った。特に大和の古墳時代木製品

材 が 確 認 さ れ る。 下 層 Ⅱ（布 留 1 ～ 2 式 期） で は 2 点の用材の大多数を占める針葉樹の生産を明らかにするとしか抽出できていないが、初めてコウヤマキの残材が確いう目的から、肉眼で針葉樹とみられる加工残材を抽出認できる。流路が整備されはじめる中層Ⅰ（布留 4 式期）した。2014 年・15 年の 2 ヶ年度にわたる作業のなかで、段階の木製残材は抽出できていない。調査概報の記述に

約 200 箱 の コ ン テ ナ か ら の 抽 出 作 業 を 行 い、 そ れ ら のよると木製品は出土しているようであるが、生産はあま

加工状況の観察とともに計測・写真撮影を行い、合わせり盛んではなかったと考えられる。整備されている流路て樹種同定を実施した。その観察結果をまとめたのが、幅もこれ以降の段階よりも狭く、生産が縮小化している

表 1・2 である。

可能性が考えられる。流路整備が本格化し、それが一旦木製残材の抽出にあたっては、特定層位を意識したも埋没するまでの過程の中層Ⅱ～Ⅲ段階（TK208 型式期）のではなく、あくまで加工残材であることと針葉樹の可に な る と 木 器 生 産 が 活 発 化 す る よ う で、 針 葉 樹 残 材 が能性があることに意識をおいた。また、出土木製品に添

33 点確認できる。最も多いのはヒノキ（科）残材で 17付されたラベルから、調査概報との対応だけでは層位を点、次いでコウヤマキ残材 11 点、モミ属は 3 点である。

特定できないものについては、調査時の土層断面図や遺堰状の遺構（橋状遺構）を設けて本格的な木器生産体制

物出土状況図または調査メモなどを検討して出土層位をが 整 備 さ れ つ つ あ っ た 段 階 の 可 能 性 が あ る。 上 層 Ⅰ 段確定させた。表 1・2 にはそれらの作業内容も反映させ

階（TK23 型式期）は、針葉樹製残材が 42 点確認でき、ている。これに基づいて、今回調査した木製残材の概要

ほとんどが前述の茶色植物層からの出土である。最も木を以下に述べてみたい。

製残材の出土点数が多く、調査概報の、木製品の出土が2 ヶ年度の作業で抽出した木製残材は 125 点である。

集中し、成品を上回る残材の数であったという記述に整表 1・2 の遺物番号は、上層から下層への層位順につけ合する。護岸整備や水流の調整などをして、加工原材やており、さらに同一層位では多い樹種の順で、かつ同じ

前述の建築部材を集積するなど木器生産体制が確立し樹種のなかでは取り上げ年月日の順に並べている。

た段階と評価される。 最も多いのはヒノキ（科） で 21

このうち次節で詳述する樹種同定の結果、針葉樹であ点、次に多いのがコウヤマキの 14 点、そしてモミ属のるものは 110 点であった。広葉樹は 15 点あり、うち 6

7 点であり、他の樹種は検出されていない。中層Ⅱ～Ⅲ

点はクリ、4 点がアカガシ亜属であった。谷遺跡においの針葉樹残材の樹種比率とほぼ同様であり、これが谷遺ては、これら広葉樹製品の製作も十分に想定できるが、跡の木器生産が本格化した段階の針葉樹製品製作の用材

今回の検討は前述のように針葉樹を中心として進めていのあり方を示しているとみて大過なかろう。上層Ⅱ段階

く。針葉樹の残材のなかで最も多かったのはヒノキ（科）（TK23 ～ TK47 型 式） で は、27 点 の 針 葉 樹 残 材 が 確 認

で 51 点（全針葉樹残材中の割合 46.4％）であった。次できる。上層Ⅰ段階で本格整備された護岸などの構築物

いでコウヤマキ 35 点（31.8％）。次がモミ属の 20 点（18.2

は埋没しはじめ、自然流路化しているが、依然木器生産％） で、 こ の 3 つ の 樹 種 が 残 材 に お け る 主 要 な も の とは活発であったと考えられる。最も多いのはヒノキ（科）なっている。盆地内の古墳時代集落遺跡出土針葉樹製品の 10 点であるが、コウヤマキも 9 点あり大差ない。までは、ヒノキ（科）製品が主体となり、補完する形でモた モ ミ 属 も 7 点 と 比 率 を 増 し て い る。 こ れ 以 降 の 古 墳

ミ属・スギ製品があるという形でコウヤマキ製品は希少

時代後期末までの谷筋が埋没する過程の堆積層には木製という傾向である（鈴木 2012・2013）が、谷遺跡の木

品はほとんど含まれておらず、また土器の出土量も極め

製残材の樹種傾向はヒノキ（科）が主体でモミ属が補完て少なくなることから、木器生産のみならず谷遺跡にお関係にあるという点では同様であるが、コウヤマキの出ける人的な活動もかなり縮小したようである。谷遺跡に現率が高い点は特徴的である。

おける木器生産に関しては、中期末をもって終焉したと言えるであろう。

次に層位毎にみていくと、自然流路に針葉樹の加工残30古墳時代大和の木器生産遺跡の検討

表１
遺物番号 樹種
1 ヒノキ

地区

層位①

Cトレ流路部

上部層

谷遺跡出土木製残材一覧①（アミはコウヤマキ製残材）
取り上げ
層位②
年月日
840618 上層Ⅱ

垂直方向 水平方向 厚さ・幅
木取り
長(cm)
長(cm)
(cm)
TK23～TK47
22.2
6.0
3.6 節
時期

2 ヒノキ

Cトレ東拡GHND（-5） 上層砂層

840714 上層Ⅱ

TK23～TK47

15.0

2.8

3 ヒノキ

CトレC-15黒粘土～Ⅰ840714 上層Ⅱ

TK23～TK47

13.5

6.0

年輪数

所見

(1cmあたり)

6 一方の木口面・側面に斫り痕

4 ヒノキ科CトレF-5840723 上層Ⅱ

TK23～TK47

4.5

7.1

1.5 板目
節（節穴と周辺部分）
1.5 柾目

5 ヒノキ科CトレB-1524-⑩840724 上層Ⅱ

TK23～TK47

64.5

18.2

2.4 柾目

6 ヒノキ

Cトレ東拡F-10

暗灰色粘土

840725 上層Ⅱ

TK23～TK47

77.2

7.0

5.4 分割材

7 ヒノキ

CトレE-10アゼ西

TK23～TK47

8.3

4.1

2.3 柾目

8 全面炭化、炭化後の斫り痕あり

CトレG-0東・北

上層砂層黒灰色土上位
黒灰色土840725 上層Ⅱ

8 ヒノキ

840802 上層Ⅱ

TK23～TK47

4.7

7.0

2.3 節

9 木口面に斫り痕

9 ヒノキ

CトレG-0東・北

黒灰色土840802 上層Ⅱ

TK23～TK47

7.7

3.7

10 ヒノキ

CトレE-5

上層黒色土841106 上層Ⅱ

TK23～TK47

13.5

計測不可 節の周辺材、全面炭化

11 コウヤマキ

CトレI-30

SD-02礫層（第3層）

840604 上層Ⅱ

TK23～TK47

11.8

1.0 柾目分割材（ミカ
6.0
2.3
ン割状）
8.1 1.9～2.2
板目

12 コウヤマキ

Cトレ東拡G-0

上層砂層840710 上層Ⅱ

TK23～TK47

5.9

2.8

3.2

6 両木口面に斫り痕
15 両木口面に斫り痕
両木口面に斫り痕、小さな節含
6
む、節によるストレスあり
節を含む、節の両端に斫り痕、
8 一部が炭化、本体から節部分を除去したその端材か
7 両木口面と一方の側面に斫り痕
一方の側面に多数の斫り痕、一9部が炭化
24 両木口面に斫り痕
一方の木口面に斫り痕、もう一22 方の木口は、柾目面に対し斜めに切り落とされている
6

Cトレ東拡G-0

上層砂層840710 上層Ⅱ

TK23～TK47

8.5

4.7

1.2 柾目Cトレ東拡GHND（-5） 上層砂層

840714 上層Ⅱ

TK23～TK47

10.7

4.6

1.7 柾目

15 コウヤマキ

CトレD-10840727 上層Ⅱ

TK23～TK47

12.0

6.1

0.7～2.0 板目

16 コウヤマキ

CトレF-10

暗灰色粘土840820 上層Ⅱ

TK23～TK47

16.3

3.2

1.4 柾目17 コウヤマキ

CトレG-0東・北

黒灰色土840802 上層Ⅱ

TK23～TK47

7.0

10.3

5.7 柾目18 コウヤマキ

CトレE-5

上層黒色土841106 上層Ⅱ

TK23～TK47

12.7

4.9

2.0 板目19 コウヤマキ

CトレE-5

上層黒色土841106 上層Ⅱ

TK23～TK47

12.8

8.8

20 モミ属CトレB-20

黒粘840626 上層Ⅱ

TK23～TK47

6.2

4.3

2.0 板目

21 モミ属CトレB15

黒粘Ⅱ

840628 上層Ⅱ

TK23～TK47

5.6

6.5

0.3 柾目

22 モミ属Cトレ東拡GHND（-5） 上層砂層

840714 上層Ⅱ

TK23～TK47

10.2

3.0

0.6 板目

23 モミ属CトレB-10～15

黒灰色土840719 上層Ⅱ

TK23～TK47

12.0

3.7

0.4～1.2 柾目

24 モミ属CトレE-5東拡

黒灰色土上位

840725 上層Ⅱ

TK23～TK47

39.0

10.4

25 モミ属CトレE・F-10

黒灰色土上位

840725 上層Ⅱ

TK23～TK47

17.4

8.2

1.6～1.7

追柾目（板目～柾目状）

3.8 心材
分割材（半裁
2.4状）
2.2 板目

26 モミ属CトレG-O（西）黒灰色土840802 上層Ⅱ

TK23～TK47

12.0

3.8

27 カヤ

CトレB-15黒灰色土840725 上層Ⅱ

TK23～TK47

18.0

5.5

4.8 板目黒灰色土上位
上層砂層茶灰色植物層

840725 上層Ⅱ

TK23～TK47

12.5

9.5

4.5 分割材か

840712 上層Ⅰ～Ⅱ TK23～TK47

21.0

7.0

3.1 柾目F-5

6 節あり

23 両木口面に切断痕

13 コウヤマキ

28 アカガシ亜属 CトレF－0～5西

10 一方の木口面に斫り痕
一方の木口面・両柾目面に斫り
9痕
一方の側面に斫り痕、一方の板
14 目面に刃物傷、節由来の歪み部
分が複数確認される

1.7 板目

14 コウヤマキ

黒灰色土

18 一方の木口面に斫り痕
計測不可

29 ヒノキCトレ東拡

30 ヒノキCトレG-0東

黒灰色土茶色植物層

840802 上層Ⅰ～Ⅱ TK23～TK47

63.1

7.0

31 ヒノキCトレG-0東

黒灰土～茶色植物層

840802 上層Ⅰ～Ⅱ TK23～TK47

8.9

4.8

840710 上層Ⅰ～Ⅱ TK23～TK47

6.7

6.3

840802 上層Ⅰ～Ⅱ TK23～TK47

12.8

3.1

1.3～1.4 板目

840709 上層Ⅰ

6.0

7.5

3.3 柾目

2.6 分割材
2.6～3.0 柾目

6 一方の木口面に斫り痕
一方の木口面・側面に斫り痕、
6
もう一方の木口面炭化
両木口面と一方の側面に斫り
5
痕、節を含む7 半分ほど炭化
両木口面と樹皮側の板目面に斫
13
り痕
7
両木口・両側面に斫り痕、全体
8が炭化
2 両木口面に斫り痕節を含む、ミカン割り材の不用
7部分を除去したものか
一方の木口面に斫り痕、節由来
12の歪み部分が複数確認される一方の木口面に斫り痕、柾目面
6及び側面に割裂痕が残る

35 ヒノキCトレG-0区

茶灰色植物層と上層
砂層包含層
黒灰土～茶色植物層
上層黒粘直下暗灰黒
砂23-24840723 上層Ⅰ

TK23

7.8

5.1

3.6～3.7 柾目

36 ヒノキ科

CトレF-5

茶色植物層

840725 上層Ⅰ

TK23

6.2

2.5

0.3 柾目

8

37 ヒノキ科

CトレF-5

茶色植物層

840725 上層Ⅰ

TK23

6.5

2.5

0.3 柾目4

38 ヒノキ

CトレE-5東拡

茶色植物層840725 上層Ⅰ

TK23

6.9

3.3

0.2 柾目

7 削り屑か39 ヒノキ科

CトレE-5東拡

茶色植物層840725 上層Ⅰ

TK23

9.0

2.8

8 削り屑か32 コウヤマキ

CトレF-0（南側）33 モミ属CトレG-O東34 ヒノキ

Cトレ東拡

G-0

TK23

1.1 柾目状

15 一方の木口面に斫り痕
6 一方の木口面に切断痕
810 一方の木口面に斫り痕

40 ヒノキ

CトレF-5南

茶色植物層

840726 上層Ⅰ

TK23

21.7

6.3

41 ヒノキ

CトレE-5～10

茶色植物層

840806 上層Ⅰ

TK23

8.7

6.7

0.2 節穴周辺
板目（節とそ
3.2の周辺部）
2.5 柾目

42 ヒノキCトレGF間アゼ

茶色植物層

840807 上層Ⅰ

TK23

6.6

9.8

2.7 板目

7 一方の木口面に切断痕

43 ヒノキ

CトレE-5～10アゼ西 茶色植物

840809 上層Ⅰ

TK23

7.4

2.5

1.4 追柾目

11 各面に斫り痕

44 ヒノキ

CトレF-5

茶色植物層

840820 上層Ⅰ

TK23

12.0

6.7

3.5 分割材

8 節穴あり45 ヒノキ

CトレF-5

茶色植物

840822 上層Ⅰ

TK23

4.8

4.7

2.3 柾目

10 両木口面・両側面に斫り痕

46 ヒノキ

CトレF-5

茶色植物

840822 上層Ⅰ

TK23

7.9

3.6

0.5～1.1 板目

47 ヒノキ

CトレF-5西茶色植物～暗灰色土

840823 上層Ⅰ

TK23

7.7

11.2

3.7 柾目

10 両木口面に斫り痕
6 両木口面に斫り痕

7 一方の板目面・側面に斫り痕
15 一方の木口面に斫り痕
節穴とその周辺材、一方の木口
5
面に斫り痕

48 ヒノキ

CトレE-5

茶色植物

840823 上層Ⅰ

TK23

25.3

3.8

49 ヒノキ

CトレE-5

茶色植物

840823 上層Ⅰ

TK23

11.1

7.2

50 コウヤマキ

CトレG-1023-28

840723 上層Ⅰ

TK23

49.6

10.5

分割材（ミカン割状）
5.4 芯持材

51 コウヤマキ

CトレF-5北

茶色植物層

840725 上層Ⅰ

TK23

6.5

7.0

3.2 柾目52 コウヤマキ

CトレF-5北

茶色植物層

840725 上層Ⅰ

TK23

5.0

5.0

3.5 分割材

53 コウヤマキ

CトレE-5東拡

茶色植物層840725 上層Ⅰ

TK23

21.5

6.8

0.6 追柾目

6 樹心付近に節多く残る
節とストレス部、木口面と節（柾目面側）に斫り痕
両木口面に斫り痕、二つの節の
5
結節部
954 コウヤマキ

CトレE-5東拡

茶色植物層840725 上層Ⅰ

TK23

15.2

5.3

0.6 柾目

12 一方の木口面に斫り痕

55 コウヤマキ

CトレF-5

茶色植物

840802 上層Ⅰ

TK23

12.5

4.0

56 コウヤマキ

CトレGF間アゼ

茶色植物層

840807 上層Ⅰ

TK23

20.5

7.5

57 コウヤマキ

CトレE-5

層位不順

840808 上層Ⅰ

TK23

4.0

11.0

58 コウヤマキ

CトレD-59-①840809 上層Ⅰ

TK23

13.0

11.5

59 コウヤマキ

CトレF-5

茶色植物層

840822 上層Ⅰ

TK23

18.2

4.0

1.1 追柾目

60 コウヤマキ

CトレE-5

茶色植物

840823 上層Ⅰ

TK23

9.2

6.5

1.1 節
分割材（分割
4.5～4.6角材状）
5.4 板目61 コウヤマキ

CトレE-5

茶色植物

840823 上層Ⅰ

TK23

6.2

5.9

62 コウヤマキ

CトレFG間アゼ

茶色植物

840911 上層Ⅰ

TK23

11.4

9.9

31

2.3 分割材
5.8～6.0

2.7 追柾目
分割材（角材
5.9～6.0状）
分割材（輪切5.5り状）
2.3 柾目

5 一方の木口面に斫り痕

10

9 一方の板目面に加工痕
7 一方の側面に斫り痕、一部炭化樹皮が残る、一方の木口面に斫り痕
7 一方の木口面に斫り痕
両木口面に斫り痕、節周辺の端
9
材か
7

10

10 一方の木口面に斫り痕
15 分厚い板状品

表２
遺物番号 樹種
63 モミ属地区

層位①

CトレE-5～10

茶色植物層

谷遺跡出土木製残材一覧②（アミはコウヤマキ製残材）
取り上げ
層位②
年月日

時期

840806 上層Ⅰ

TK23

垂直方向 水平方向 厚さ・幅
木取り
長(cm)
長(cm)
(cm)
9.6

3.5

0.8 分割材
1.5 板目

年輪数

所見(1cmあたり)樹皮が残る、一方の木口面に斫り痕
4 一方の木口面に斫り痕

12

64 モミ属

CトレGF間アゼ

茶色植物層

840807 上層Ⅰ

TK23

16.9

6.4

65 モミ属CトレE-10

茶色植物層

840817 上層Ⅰ

TK23

14.6

8.6 3.3～3.4 柾目

4 一方の柾目面に段をもつ端材

66 モミ属CトレE-5

茶色植物

840823 上層Ⅰ

TK23

10.5

4.7

7 両木口面に斫り痕

0.7 柾目67 モミ属CトレE-5

茶色植物

840823 上層Ⅰ

TK23

7.5

6.0

1.7 板目

6 両木口面に斫り痕、樹皮遺存

68 アカガシ亜属

CトレE-5～10

茶色植物層

840806 上層Ⅰ

TK23

2.5

4.0

0.1

3 削り屑か69 アカガシ亜属

CトレE-5～10アゼ西 茶色植物

840809 上層Ⅰ

TK23

10.8

2.0 0.6～1.0 柾目

70 アカガシ亜属

CトレFG区間アゼ

茶色植物

840906 上層Ⅰ

TK23

10.0

4.5

1.5 柾目

5 ミカン割りの端材

71 クリ

CトレF-5

茶色植物

840802 上層Ⅰ

TK23

7.5

4.5

0.8 柾目

10 各面に斫り痕
3 両木口面に斫り痕
一方の木口面に斫り痕、もう一方の木口面は炭化
1172 クリ

CトレFG区間アゼ

茶色植物

840906 上層Ⅰ

TK23

7.0

6.0

1.5 柾目73 ツバキ属

CトレE-5

茶色植物

840823 上層Ⅰ

TK23

22.3

5.5

4.5 分割材

茶色植物

4 節あり

5

74 ヤマグワ近似種
CトレF-5
イボタノキ属近似
CトレE-10
種
76 広葉樹CトレE～F-5～10840802 上層Ⅰ

TK23

4.8

4.0

0.7 柾目

茶色植物層

840804 上層Ⅰ

TK23

12.0

8.0

1.7 分割材か

7

茶色植物層

6.0

5.5

0.2 柾目77 ヒノキCトレF5～10

茶色植物・黒灰色Ⅱ

8.3

3.5 0.2～0.3 柾目

78 ヒノキ科

CトレF5～10

茶色植物・黒灰色Ⅱ

8.5

3.8 0.3～0.5 柾目

5 削り屑か
両木口面に斫り痕、加工屑か、
6
薄板状
両木口面に斫り痕、加工屑か、
5
薄板状

79 モミ属CトレF-5～10

5.4

4.8 1.0～1.1 柾目

580 ヒノキ

CトレE-5

茶色植物層・黒灰色Ⅱ
黒灰色砂質土

840820 上層Ⅰ
TK23
中層Ⅱ～上
840822
TK208～TK23
層Ⅰ
中層Ⅱ～上840822
TK208～TK23
層Ⅰ
中層Ⅱ～上840822
TK208～TK23
層Ⅰ
840807 中層Ⅲ
TK208

8.4

4.8

0.4 柾目

9

81 ヒノキ

CトレE-5黒灰色砂質土840808 中層Ⅲ

TK208

12.5

6.0

1.4 板目

7 全体に炭化82 ヒノキ

CトレF-0～5黒灰色砂質土840808 中層Ⅲ

TK208

15.4

10.4

0.9 板目

7 一方の木口面に斫り痕

83 ヒノキ

CトレE-0青灰色土840820 中層Ⅲ

TK208

5.9

3.2

1.2 板目

8 両木口面を斜めに切断

84 ヒノキ

CトレE-0青灰色土840820 中層Ⅲ

TK208

7.2

4.3

1.2 板目85 ヒノキ

CトレE-0青灰色土840820 中層Ⅲ

TK208

4.3

7.3 1.8～1.9 柾目

86 ヒノキ

CトレE-5アゼ西

黒灰色土Ⅰ

840830 中層Ⅲ

TK208

18.2

9.7 1.0～1.2 柾目87 ヒノキ

CトレE-5アゼ西

黒灰色土Ⅰ

840830 中層Ⅲ

TK208

18.8

6.2

88 ヒノキ

CトレE-5アゼ西

黒灰色土Ⅰ

840830 中層Ⅲ

TK208

6.7

7.1 1.6～1.7 柾目

75

1.4 板目

2.2 柾目

7 両木口面を斜めに切断
11 両木口面に斫り痕
両木口面に斫り痕、節周辺の歪7みがみられる
一方の板目面に割裂いただけの12面がみられる、一部炭化
5 両木口面に斫り痕

89 コウヤマキ

CトレE-0青灰色土840820 中層Ⅲ

TK208

5.2

2.8

90 コウヤマキ

CトレE-5東

茶色土Ⅱ

840827 中層Ⅲ

TK208

13.9

8.4 1.3～1.4 板目

91 コウヤマキ

CトレE-5アゼ西

黒灰色土Ⅰ

840830 中層Ⅲ

TK208

10.3

8.3

92 コウヤマキ

CトレE-5アゼ西

黒灰色土Ⅰ

840830 中層Ⅲ

TK208

10.4

4.7 1.2～1.3

93 コウヤマキ

CトレE-5アゼ西

黒灰色土Ⅰ

840830 中層Ⅲ

TK208

13.2

5.0

94 モミ属CトレE-5東

茶色土Ⅱ

840827 中層Ⅲ

TK208

10.5

7.1 2.3～2.4 板目

95 針葉樹CトレE-5黒灰色砂質土840808 中層Ⅲ

TK208

9.0

3.0

96 ヒノキ

CトレF－0～5西

暗灰色土840806 中層Ⅱ

TK208

5.0

3.2

0.5 柾目

節を含む一方の木口面を両側面から斫り、先端が鋭くなる
両木口面・両側面に斫り痕、一5部炭化両木口面に斫り痕、一方の柾目
14
面に加工痕
5 両木口面に斫り痕

97 ヒノキ

CトレF－0～5暗灰色土840806 中層Ⅱ

TK208

13.5

3.0

0.5 板目16 一方の木口面に斫り痕

98 ヒノキ

CトレF-0西

茶色土・黒灰色土

840824 中層Ⅱ

TK208

14.0

7.6

2.2 板目

9 両木口面に斫り痕

99 ヒノキ科

CトレE-5アゼ西

黒灰色土Ⅱ840827 中層Ⅱ

TK208

15.6

3.5

1.0 柾目

10 一方の木口面に斫り痕

1.6 柾目

3.0 柾目柾目（樹心近くの木取り）

3.4 板目

0.6 柾目

7 一方の木口面に斫り痕
12 両木口面に斫り痕
一方の木口面を斜めに切断、斫
9 り痕が顕著、他方の木口面にも角を取るような斫り痕あり
5 両木口面に斫り痕
7100 ヒノキ科

CトレE-5アゼ西

黒灰色土Ⅱ840827 中層Ⅱ

TK208

3.5

2.0

101 ヒノキ

CトレE-5アゼ西

黒灰色土Ⅱ840827 中層Ⅱ

TK208

15.9

3.4 1.0～1.1 柾目

6 一方の木口面に斫り痕

102 ヒノキ

CトレF-5～E-5

青灰色土・暗灰色土8408 中層Ⅱ

TK208

5.2

10.8 0.4～0.6 柾目

11103 ヒノキ

CトレFG間アゼ

黒灰色土～茶色土

840911 中層Ⅱ

TK208

23.5

12.5

4.5 節穴周辺

10104 コウヤマキ

CトレF-0青灰色土

840806 中層Ⅱ

TK208

9.8

6.0

4.7 柾目105 コウヤマキ

CトレE-5アゼ西

黒灰色土Ⅱ840827 中層Ⅱ

TK208

21.9

8.4 2.4～2.5 分割材

106 コウヤマキ

CトレE-5アゼ西

840828 中層Ⅱ

TK208

10.5

6.7

8 表面が面取りされている
節とその周辺部分、両木口面に斫り痕
一方の木口側に斫り痕、柾目面5が炭化

茶色土Ⅱ～黒灰色土Ⅱ
黒灰色土Ⅱ・暗青色Ⅰ

107 コウヤマキ

CトレE-0108 コウヤマキ

CトレE-5アゼ西

黒灰色土Ⅱ
黒灰色土Ⅱ？

1.8

追柾目（ミカン割状）

840830 中層Ⅱ

TK208

8.5

4.2

2.0 板目

840831 中層Ⅱ

TK208

10.3

8.4

3.4

追柾目（分割状）
1.1 板目109 コウヤマキ

CトレE-5アゼ西

8408 中層Ⅱ

TK208

10.5

5.3

110 モミ属

CトレE-5～10アゼ西 黒灰色土Ⅱ上位

840822 中層Ⅱ

TK208

10.2

111 モミ属

CトレE-5～10アゼ西 黒灰色土Ⅱ上位

840822 中層Ⅱ

TK208

10.8

112 ツガ属

CトレF-0840823 中層Ⅱ

TK208

6.4

6.1 1.3～1.4 柾目
心持ち分割材
6.1
4.3
（半裁状）
6.8
2.8 板目青灰色～茶色土

113 クリCトレF－0～5暗灰色土840806 中層Ⅱ

TK208

7.5

3.3

0.5 柾目

114 クリ

CトレE-5アゼ西

824⑬

840824 中層Ⅱ

TK208

25.0

5.2

板目

840824 中層Ⅱ

TK208

29.5

4.8

841128 下層Ⅱ

布留1～2式

21.7

4.0

841128 下層Ⅱ

布留1～2式

10.0

4.7

115 クリ

CトレE-5アゼ西

116 ヒノキ

CトレBC-10～15

117 コウヤマキ

CトレC-10824⑱
下層砂層直上の砂礫層（Ⅲ層）
Ⅲ層上位砂礫層

3.7 分割材
節（節穴と周辺部分）
4.0 分割材

118 ヒノキ科

CトレB-10～15

最下層砂層

841122 下層Ⅰ

庄内式

12.7

4.6 2.3～2.7 柾目

119 ヒノキ

CトレC-10

Ⅲ層最下層

841206 下層Ⅰ

庄内式

79.5

17.0

2.4 板目

120 モミ属

CトレED-5

下層砂層中位840919 下層Ⅰ

庄内式

72.5

5.6

2.5 板目

121 モミ属

CトレC-10～15

下層砂層Ⅲ層下位

841129 下層Ⅰ

庄内式

17.0

3.0

0.7 柾目122 モミ属

CトレC-10

Ⅲ層下位841206 下層Ⅰ

庄内式

63.0

20.0 2.5～3.0 追柾目

CトレC-15

下層砂層（Ⅲ層）、Ⅳ層も含む

841129 下層Ⅰ

庄内式

8.6

3.8

124 クリCトレB-10

最下層砂層

841206 下層Ⅰ

庄内式

27.5

4.5

125 ミズキ属

Cトレ不明

48.2

7.0

123

針葉樹（モミ属
か）

32

節（芯持丸
木）
分割材（ミカン割状）
7.5 心持ち丸太材

7 両木口面と一方の側面に斫り痕

8

7 一方の木口面を斜めに切断
一方の柾目面が大きく斜めに斫
られている
4 一方の木口面に斫り痕

11

3 一方の木口面に斫り痕
7 両木口面に斫り痕
7 両木口面に斫り痕
3 両木口面に斫り痕
計測不可 節とその周辺材、一部炭化計測不可 節とその周辺材、一部炭化
147 両木口面に斫り痕、節あり
23
一方の木口面に斫り痕、半割材
20 から製品本体を取った際の樹皮側の端材か6 一方の側面に斫り痕
5 一方の木口面に斫り痕
一方の木口面・両柾目面に斫り
5痕
計測不可
計測不可 節とその周辺材
4

一方の木口が先付け加工された
杭材

古墳時代大和の木器生産遺跡の検討

ここまでの木製残材の樹種は次節で述べる樹種同定成板目（接線断面）の 3 断面の徒手切片を直接採取する。

果によっている。今回対象とした針葉樹残材の選定段階

切片をガム・クロラール（抱水クロラール，アラビアゴ

で は 目 視 に よ る 抽 出 で あ っ た が、 樹 種 同 定 の 成 果 を 経

ム粉末，グリセリン，蒸留水の混合液）で封入し、プレて、 層 位 毎 の 針 葉 樹 製 品 加 工 の 用 材 傾 向 を 検 討 し た 結

パラートとする。プレパラートは、生物顕微鏡で木材組果、谷遺跡においては、古墳時代中期中葉～末にかけて織の種類や配列を観察し、その特徴を現生標本及び独立自然流路に手を加えて利用することで、ヒノキ（科）を行政法人森林総合研究所の日本産木材識別データベース

主として、コウヤマキとモミ属を用材とした加工が行わと比較して種類（分類群）を同定する 9）。

れていたと評価できる。

3. 結果

このなかで筆者らが今回さらに詳細な検討の対象とす

木材は、針葉樹 6 分類群（モミ属・ツガ属・コウヤマキ・るのが、コウヤマキ製残材である。前述のように古墳時

ヒ ノ キ・ ヒ ノ キ 科・ カ ヤ） と 広 葉 樹 6 分 類 群（コ ナ ラ

代の奈良盆地の集落遺跡では、コウヤマキ製品の出現率

属アカガシ亜属・クリ・ヤマグワ近似種・ツバキ属・ミが極めて低い。出土する遺跡は、纒向遺跡や乙木・佐保

ズキ属・イボタノキ属近似種）に同定された（表 1・2）。

庄遺跡のような盆地東南部の中心的集落をはじめとする

各分類群の解剖学的特徴等を記す。

拠 点 的 集 落 が 主 で あ る（鈴 木 2012）。 し か し そ こ で はモミ属（Abies ）マツ科（写真 1-1）

コウヤマキはおろか針葉樹材の加工が大規模に行われて軸方向組織は仮道管のみで構成される。仮道管の早材いた痕跡はほとんど見出せない。その一方で古墳におい部から晩材部への移行は比較的緩やかで、晩材部の幅はては、コウヤマキに固執する形で木製樹物や木棺などに狭い。放射組織は柔細胞のみで構成される。柔細胞壁は利用されている状況がある（岡林 2006・鈴木 2013）。

粗く、垂直壁には数珠状の肥厚が認められる。分野壁孔

弥生時代後期以降木製品の未成品が極めて減少するこは ス ギ 型 で 1 分 野 に 1 ～ 4 個。 放 射 組 織 は 単 列、1 ～とはすでに指摘されているところだが、ここまでみてき20 細胞高。

た木製残材を検討することによって、木器生産地やそのツガ属（Tsuga ）マツ科（写真 1-2）

加工段階を特定することは可能と考える。奈良盆地内に

軸方向組織は仮道管と樹脂細胞で、放射組織は仮道管

木製残材が多く出土する遺跡を見出せない現状では、伐と柔細胞で構成される。柔細胞壁は滑らかで、垂直壁に採・ 製 材 の み な ら ず 製 品 加 工 ま で の 段 階 の 木 器 生 産 地は数珠状の肥厚が認められる。分野壁孔はヒノキ型で、を、古代の宮殿や寺院に木材を供給した杣のように古墳

1 分野に 1 ～ 4 個。放射組織は単列、1 ～ 20 細胞高。

時代においても山間部に求めざるを得ないと考える。問コ ウ ヤ マ キ（Sciadopitys verticillata（Thunb.）Sieb.
et Zucc.）コウヤマキ科コウヤマキ属（写真 1-3）

題は、その場所はどこかということである。既往資料を見る限り、その一つの候補として上がるのが、この谷遺軸方向組織は仮道管のみで構成される。仮道管の早材跡である。特に古墳専用材と言っても過言ではないコウ

部から晩材部への移行は緩やかで、晩材部の幅は狭い。

ヤマキ製品については、その残材の出現率が高い谷遺跡

放射組織は柔細胞のみで構成される。分野壁孔は窓状とが生産地であった可能性が指摘できる。

なり、通常 1 分野に 1 個。放射組織は単列、1 ～ 5 細胞高。
ヒ ノ キ（Chamaecyparis obtusa（Sieb.et Zucc.）Endlcher）
ヒノキ科ヒノキ属（写真 1-4）

Ⅲ．谷遺跡出土木製残材の樹種

軸方向組織は仮道管と樹脂細胞で構成される。仮道管

1. 試料の早材部から晩材部への移行は緩やか～やや急で、晩材

試 料 は、 谷 遺 跡 か ら 出 土 し た 木 製 残 材 で あ り、2014

部の幅は狭い。樹脂細胞は晩材部付近に認められる。放年 度 に 60 点、2015 年 度 に 65 点 の 計 125 点 の 樹 種 同

射組織は柔細胞のみで構成される。分野壁孔はヒノキ型定を実施した。

～トウヒ型で、1 分野に 1 ～ 3 個。 放射組織は単列、1～ 10 細胞高。

2. 分析方法
剃刀で対象資料の木口（横断面）・柾目（放射断面）・

33

ヒノキ科（Cupressaceae）

ツバキ属（Camellia ）ツバキ科

軸方向組織は仮道管と樹脂細胞で構成される。仮道管

散孔材で、道管壁は薄く、横断面では多角形～角張っの早材部から晩材部への移行は緩やか～やや急で、晩材

た 楕 円 形、 単 独 及 び 2 ～ 3 個 が 複 合 し て 散 在 し、 年 輪部の幅は狭い。樹脂細胞は晩材部付近に認められる。放界に向かって径を漸減させる。道管は階段穿孔を有し、射組織は柔細胞のみで構成される。分野壁孔は保存が悪

壁孔は対列～階段状に配列する。放射組織は異性、1 ～く観察できない。放射組織は単列、1 ～ 10 細胞高。

3 細 胞 幅、1 ～ 20 細 胞 高。 放 射 組 織 に は 結 晶 が 認 め ら

木材組織の配列の特徴からはヒノキの可能性が高いれる。
ミズキ属（Swida ）ミズキ科

が、分野壁孔が観察できないため、ヒノキ科とした。
カヤ（Torreya nucifera Sieb. et Zucc.）イチイ科カヤ

散孔材で、道管壁は薄く、横断面では角張った楕円形、ほぼ単独で散在する。道管は階段穿孔を有し、壁孔は対属（写真 1-5）列～交互状に配列する。放射組織は異性、1 ～ 3 細胞幅、軸方向組織は仮道管のみで構成される。仮道管の早材

1 ～ 30 細胞高。

部から晩材部への移行はやや急で、晩材部の幅は狭い。
仮道管内壁には 2 本が対をなしたらせん肥厚が認めら

イボタノキ属近似種（cf. Ligustrum ）モクセイ科れる。放射組織は柔細胞のみで構成される。分野壁孔は散 孔 材 で、 道 管 は 単 独 ま た は 2 個 が 複 合 し て 散 在 す

トウヒ型～ヒノキ型で、1 分野に 1 ～ 4 個。放射組織はる。道管は単穿孔を有し、壁孔は交互状に配列する。放単列、1 ～ 10 細胞高。

射 組 織 は 異 性、1 ～ 2 細 胞 幅、1 ～ 20 細 胞 高。 資 料 は

コナラ属アカガシ亜 属（Quercus subgen. Cyclobalanopsis ）節に近い部分であり、組織が歪んでいる。道管配列や放ブナ科

射組織の形態からイボタノキ属と考えられるが、観察範
囲が狭く、節に近い部分で正常な道管配列ではないこと

放射孔材で、管壁厚は中庸～厚く、横断面では楕円形、から、近似種とした。

単独で放射方向に配列する。道管は単穿孔を有し、壁孔は 交 互 状 に 配 列 す る。 放 射 組 織 は 同 性、 単 列、1 ～ 15

4. 考察

細胞高のものと複合放射組織とがある。

既述のように 125 点中 110 点と針葉樹が多くなった

クリ（Castanea crenata Sieb. et Zucc.）ブナ科クリ属

樹種同定結果は、抽出資料を予め選択したためであり、谷遺跡出土木製残材中の構成比を正確に反映したもので（写真 1-6）
環 孔 材 で、 孔 圏 部 は 3 ～ 4 列、 孔 圏 外 で 急 激 に 管 径

は な い。 針 葉 樹 材 の 内 訳 を み る と、 ヒ ノ キ・ ヒ ノ キ 科を減じたのち、漸減しながら火炎状に配列する。道管はの 51 点 が 最 も 多 く、 次 い で コ ウ ヤ マ キ の 35 点、 モ ミ

単穿孔を有し、壁孔は交互状に配列する。放射組織は同属の 20 点となり、他にツガ属、カヤが 1 ～ 2 点確認さ性、単列、1 ～ 15 細胞高。

れた。一方、広葉樹 15 点は、クリの 6 点やアカガシ亜ヤ マ グ ワ 近 似 種（cf. Morus australis Poiret） ク ワ 科属の 4 点の他、ヤマグワ近似種、ツバキ属、ミズキ属、
イボタノキ属近似種が各 1 点認められた。この結果から、

クワ属

少なくとも 5 種類の針葉樹と 6 種類の広葉樹材が谷遺

環 孔 材 で、 孔 圏 部 は 3 ～ 5 列、 孔 圏 外 へ の 移 行 は 緩や か で、 晩 材 部 で は 単 独 ま た は 2 ～ 4 個 が 複 合 し て 斜跡の中で加工されていたことが推定される。

方向に配列し、年輪界に向かって径を漸減させる。道管同定された主要な針葉樹の材質をみると、ヒノキ・ヒノ

は単穿孔を有する。壁孔及び小道管内壁のらせん肥厚のキ科とコウヤマキは、木理が通直で割裂性と耐水性が高有無は不明。放射組織は潰れており、形態や大きさは不い。 モミ属は、 割裂性が高いが、 強度や保存性は低い。

明である。資料は組織に収縮の痕跡が認められ、道管内材質を考慮すれば、ヒノキ・ヒノキ科、コウヤマキ、モ

壁の壁孔の形態やらせん肥厚の有無、放射組織の形態やミ属は、加工性を必要とするような用途・部位が推定さ

大きさ等が観察できない。道管配列からヤマグワの可能れる。ヒノキ・ヒノキ科とコウヤマキについては、耐水性があるが、確定できないため、近似種とした。

性も考慮されている可能性がある。
今回確認された針葉樹の主要樹種について、出土木製34

古墳時代大和の木器生産遺跡の検討

1a

1b

1c

2a

2b

2c

3a

3b

3c

4a

4b

4c

5a

5b

5c

6a

6b

6c

1.モミ属(表2-64)2.ツガ属(表2-112)
3.コウヤマキ(表1-62) 4.ヒノキ(表1-42)
5.カヤ(表1-27)
6.クリ(表2-72)
a：木口，b：柾目，c：板目
写真１

100μm:6a
100μm:1-5a,6b,c
100μm:1-5b,c

谷遺跡出土木製残材の主な樹種分類群の木材組織

35木製残材の抽出と観察を通じて、形状や木取りから下品用材データベース（伊東ほか編 2012） をみると、 古記のような区分が可能であるという見通しを得た。

墳時代では、 ヒノキは施設材・器具材、 容器、 祭祀具、建築部材、工具、編み具・紡織具、服飾具等への利用が①除去材

多くみられ、他に農耕土木具、運搬具、武器・武具・馬具、Ⅰ成形時産出材

調理加工具、調度、威儀具、古墳葬具・樹物、楽器、土ⅰ原材から割りはずしたもの（木材最外層近くを含木具、埋葬具・葬具などにも利用が認められる。コウヤ

む板目材や、板状や角材状のブロックなど。）

マキは、古墳葬具・樹物、建築部材、施設材・器具材等

ⅱ節と、節を含む周辺材への利用が比較的多く、他に工具、土木材、威儀具、祭ⅲ節付近のいびつな組織を多く含む部分（節は含まず、割り裂き痕が認められる。）

祀具、食事具、調度等に少数認められる。モミ属は、施設材・器具材への利用が比較的多く、他に建築部材、容ⅳ樹心部分

器、武器・武具・馬具、編み具・紡織具、工具、祭祀具、ⅴ木端（基本的には直方体や斜方体。全面に刃痕あり。鋭角に隣接する複数の面を持つ。）

威儀具、土木材、運搬具、調度に少数認められる。これ

Ⅱ調整時産出材

らの利用状況をみると、ヒノキ・ヒノキ科、コウヤマキ、ⅰ削り屑（手斧その他の工具による削り屑。）

モミ属は、重複する器種もあるが、資料数の多い器種は樹種によって異なっている。これらから、当該期の人々②再加工材

が、樹種を認識していたこと、樹種によって利用する用Ⅰ破損・解体・転用・再利用材

途・部位が異なっていたことが推定される。谷遺跡にお除去材は、主に木器の成形に関わるものを① - Ⅰとし、

いても、こうした認識のもと、針葉樹木材の加工が行わそれに対して調整時に産出するものを① - Ⅱとした。今れていた可能性がある。

回① - Ⅱにはコウヤマキは含まれなかったが、アカガシ
亜属の手斧屑と思われるものが抽出できた（表 2-68）。

Ⅳ． 加工・木取りの状況からみた谷遺跡出土

先行する木器製作工程や工具の研究（青柳 2009 a・b、

木製残材の性格

飯塚 1999・2001、 樋上 2010） を踏まえると、 上記の1. 抽出した木製残材

区分には更なる検証の必要があるが、現段階での検討成

今回の抽出作業の対象となったコンテナ約 200 箱分

果として一定の蓋然性があると考え、このように設定しの木製品を概観すると、破損や転用のために元の形を残た。 こ の 区 分 に 従 っ て、 抽 出 し た 125 点 の 木 製 残 材 をさなくなった建築部材などの木製品の残片と共に、板状分類した（表 3・4）。このなかから、前述の通りコウヤや角材状、棒状や木端など大小さまざまな木材の断片がマキを中心に、以下検討してみたい（写真 2・3）。
① - Ⅰ - ⅰには、 木材の最外層近くを含む板目と考え多く、成品としての形状を保つものはほとんど認められなかった。また、確実に未成品と確定できるも

表３ 谷遺跡出土木製残材の区分（太字はコウヤマキ製残材の遺物番号と数量）のもなかった。特に目につくのは木材を加工する際に生じる木端状のもので、肉眼で観察する
限りではその多くが針葉樹であった 10）。
ここでは主に針葉樹の残材、すなわち木端や
加工屑と思われる断片的な木質遺物を中心に抽出を行ったが、材加工時に産出されたと想定できる特徴的な形状の広葉樹とみられる残材も含めた。2 ヶ年度の作業で、樹種同定に供するもの 125 点 に 絞 り 込 み、 個 々 に 法 量 や 形 状、 木取りなどの観察所見を記録した（表 1・2）。

遺物番号(表1・2に対応)

区分

ⅰ 2・1 1 ・3 2 ・33・5 6 ・65・73・81・119
1・3・8・9・10・1 5 ・23・27・29・40・44・48・
ⅱ 5 1 ・5 2 ・6 0 ・63・9 3 ・103・1 0 5 ・114・115・116・
1 1 7 ・123・124
ⅲ 6・30・100･118・120

合計
9(3 )
25(7 )
5(0 )Ⅰ ⅳ 24・5 0 ・111①
4・1 3 ・ 1 4 ・1 7 ・1 8 ・20・25・26・28・31・34・35・
41・42・43・45・47・49・5 4 ・5 5 ・5 7 ・5 8 ・5 9 ・
6 1 ・6 2 ・64・66・67・69・70・72・75・77・78・ⅴ
79・80・83・84・85・86・87・88・8 9 ・9 0 ・9 1 ・
9 2 ・94・95・96・97・98・99・101・102・1 0 6 ・
1 0 7 ・1 0 8 ・1 0 9 ・110・121・122
Ⅱ ⅰ 21・36・37・38・39・68・71・74・76・113

61(1 9 )② Ⅰ ⅰ 5･7･1 2 ･1 6 ･1 9 ･22･46･5 3 ･82･1 0 4 ･112･125

12(5 )

合計

2. 観察

36

3(1 )

10(0 )
125(3 5 )古墳時代大和の木器生産遺跡の検討

表４

樹種
ⅰ

針
葉
樹

広
葉
樹

る。総じて小型のものが多く、大型なものは目につかな谷遺跡出土木製残材の樹種別区分

カヤ
モミ属
ツガ属
コウヤマキ
ヒノキ
ヒノキ科
モミ属？
針葉樹
クリ
アカガシ亜属
ヤマグワ似
ツバキ属
ミズキ属
イボタノキ属似
広葉樹
合計

ⅱ
1
2
2

3
3

7
11

①
Ⅰ
ⅲ ⅳ

ⅴ

Ⅱ
ⅰ

1

2

11

1

1

19
22
3

1
3

2
2

②
Ⅰ 合計

1
1
5
3
1

1
1
1
3

3

2
1
1

1
1
1
9

25

5

3

61

1
10

12

かった。この区分に該当するものにはコウヤマキとヒノキ（科） の 残 材 が 多 く、 こ の 2 樹 種 で 大 き さ を 比 較 し

1
20
1
35
42
9
1
1
6
4
1
1
1
1
1
125

てみた（図 6）。 すべてが同一規格の直方体や斜方体というわけではないのでやや大まかではあるが、横軸には
水平方向長と垂直方向長の積で算出した平面積を、縦軸には厚さ（厚さの計測値に幅のあるものは平均値）をとり、 デ ー タ を プ ロ ッ ト し た。 図 6 の 左 下 の ド ッ ト は 小
さく薄い木端を示し、右上に行くに従って大きく厚い木
端を示すことになる。これらをみると、両者ともにドッ
トは散在傾向にあるが、ヒノキ（科）のドットがより小ら れ る も の（11） の ほ か に、 か な り 加 工 が 進 ん だ 柾 目

さく薄いものの領域に集まっている。厚みのある木端はの板状のもの（65）、角材に近いもの（56）がある。節コウヤマキの方がやや優勢で、比較的贅沢な材の使い方やゆがんだ部分が認められず素材としては良好なものでがうかがえる。

あ る。 ① - Ⅰ - ⅱ は 節 を 含 む 部 分 で あ る。15 と 105 は① - Ⅱ - ⅰは削り屑の可能性が高いものであるが、前述最外層近くの板目材で、 径 2cm ほどの小さな節を周囲のようにコウヤマキ残材からは抽出できなかった。② -の材ごと切断除去したもの。51 と 93 は木端状を呈する

Ⅰ - ⅰは 表 面 加 工 が 施され ているものである。12 と 19が節の除去を狙って切削している。52 と 117 は節の結はそれぞれ板目と柾目の板材で、丁寧な表面加工が施さ

節 部 す な わ ち 枝 分 か れ 部 分 に 近 い も の と 思 わ れ る。60

れており 1cm 当たりに 22 本前後の年輪が存在するかな

は節に本体の材が付着したまま引き剥がされたものと考り緻密なものである。16 と 53 は柾目板の断片で、表面える。ここで出土している節は小さなものが多く、本体に粗く調整したような刃痕が残る。104 は心去り材からの木部をかなり大きく付けてカットされているものが多加工されたものの断片で、丁寧な面取りが施されている。

い。伐採や製材に関わる遺跡から出土する節のあり方（青3. 小結

柳 2009a・福田ほか 2016）とはかなり異なる。樹木が以上、コウヤマキを中心に抽出した木製残材について節を形成する際には幹側の材組織がその影響を受けなが検討してみた。前章の樹種同定の結果からは、抽出時のら成長するため、ストレスを受けて凹んだり、波打った予想を上回って、針葉樹製残材にコウヤマキの占める割

りして変形してしまう。このような部分は、建築部材のような大きなものでは材の中に隠れこんで表面には現れないこともあるが、通常木器を作る際には切り取られるのであろう。それが① - Ⅰ - ⅲに区分されるものである。 今回抽出した木製残材には、この区分に該当するコウヤ
マキ残材はなかった。 ① - Ⅰ - ⅳは樹心を含む
もので、50 は節を多く含み外周の一部に刃痕が残る。樹心部分を避けて良質な材部分を用材と し た 際 の 残 材 か も し れ な い。 ① - Ⅰ - ⅴ は、木材を切断する際に産出したと考えている。ほぼすべて両木口端部に斜めの斫り痕が残り、基本的には扁平な直方体や斜方体に近い形状を呈する。今回の抽出で最も数が多かったものであ図６谷遺跡出土コウヤマキ・ヒノキ（科）木製残材（① - Ⅰ - ⅴ類型）
法量散布グラフ

37

11

12

13

14

15

16

17

18

19

32

50

51

52

53

54

56

57

55

写真２

谷遺跡出土コウヤマキ残材①38

古墳時代大和の木器生産遺跡の検討

58

59

60

61

62

89

90

91

92

93

104

105

106

107

108

109

117

写真３

谷遺跡出土コウヤマキ残材②39

合が高かった（表 4）。前述のように谷遺跡出土木製品は、用 材 と し て 用 い ら れ る 状 況 に な る が（鈴 木 2013）、 未

針葉樹が全体の 70％以上を占め、 針葉樹の中ではヒノ

成品はほとんど確認できず、また盆地内では多量の木製

キやアスナロ・サワラなどヒノキ科と同定されたものが残材が出土するような状況もなく、古墳時代の生産・流約 61％、 コウヤマキは 9.4% だった（宮原ほか 2000）。

通体系が把握し難かった。しかし、東山間部の田原地区

コウヤマキ製品には、田下駄、刀形、腰掛、槽などのほの出土木製残材のあり方から古墳時代の木器生産地の状か用途不明の部材や建築材がある程度で、これに比べる

況が解明され、さらに残材の形状・大きさ・木取りからと今回扱った木製品加工に関連する木端などのコウヤマ

製材・加工段階が把握できる見通しが得られた。針葉樹

キ出現率の高さは注目に値する。

利用が主体の古墳時代奈良盆地及び周辺の木器生産・流

一方、今回対象とした木質遺物には、木端に代表され通 を 考 え る 上 で、 木 製 残 材 を 対 象 と し た 研 究 が 有 効 でる残材がかなり多くを占めている。前述のように肉眼で

あ る こ と が 改 め て 確 認 で き た。 そ の 上 で 今 回 は、 コ ウ

見る限り、それらの大半は針葉樹であると思われる。こヤ マ キ 製 残 材 を 中 心 に 若 干 の 検 討 を 行 っ た。 前 述 の よれは谷遺跡内で針葉樹を材料にした木器の加工を行ってうに奈良盆地の古墳時代集落遺跡ではコウヤマキ製品

いたことを示し、中でもコウヤマキの成品に比べて残材の 出 現 率 が 低 く、 古 墳 で は 高 い。 特 に 木 製 樹 物 は 奈 良の量が非常に多いという結果は、コウヤマキの成品ある

盆 地 の 古 墳 か ら 最 も 多 く 出 土 し て お り、 樹 種 の 判 明 しいは成品にかなり近いものまでを加工する作業を行い、て い る も の は 全 て コ ウ ヤ マ キ で あ る。 コ ウ ヤ マ キ は 古出来上がったものを必要な消費地に供給していたと考え

墳専用材といって過言ではない状況が明らかとなってても、大きな齟齬はないと思われる。また、コウヤマキ

い る（ 鈴 木 2013）。 た だ し 集 落 遺 跡 と 同 様 で、 古 墳 周に 限 ら ず、 こ こ で 出 土 す る 節 や 木 端 は 小 さ な も の が 多辺でコウヤマキ製品を製作していた痕跡は明らかでな

く、伐採場近くと考えられる遺跡で出土する引き剝がしい。 現 状 で は、 盆 地 内 の ど こ か で コ ウ ヤ マ キ 製 品 を 製たような大きな節はほとんど目につかない。このことや作 し、 古 墳 な ど の 消 費 地 に も た ら さ れ た と は 考 え に く

手斧屑のような仕上げ加工の際に産出する材の出土も、

く、 谷 遺 跡 の よ う な 立 地 環 境 に あ り、 木 製 残 材 が 多 量

この場で（針葉樹も広葉樹も材料とした）木器加工の最に出土する遺跡が製作地の有力候補になると考えられる。                                                               終段階またはそれに近い工程の作業を行っていたことを

谷 遺 跡 の 木 製 残 材 の 出 土 層 位 の 検 討 か ら、 中 層 Ⅱ ～ Ⅲ

示すと考えられる。

の TK208 型式期に木器生産が活発化し、 上層Ⅰ～Ⅱの今後の検討すべき方向性は、出土した木器や木製残材

TK23 型式～ TK47 段階が最盛期から終焉へとの状況がの年輪数や成長具合などを観察し、用材とした原材の情確認でき、コウヤマキ製残材の数量もこの状況に合致し報を相互に比較することであり、それにより木器製作のていた。盆地内の木製樹物の消費状況からみると、この背景をより詳しく再現できると考える。

段階は古墳に多数の木製樹物が樹立されはじめ、その消費がピークに近くなる時期といえる。笠形木製品の木取りの検討からは、大・中径木利用から中・小径木利用へ

Ⅴ . 谷遺跡と奈良盆地の木製品消費地

転換し、より質のいい材が墳丘規模の大きい古墳へ、劣

奈良盆地及び周辺の木器生産については、弥生時代にるものが小規模古墳へという現象がみられるようになる

は集落遺跡からの広葉樹を用材とした未成品の出土が段階である。すなわち大径木は枯渇しつつあるが、中・数 多 く 確 認 で き、 木 器 製 作 が 行 わ れ て い た こ と が わ か

小径木が盛んに利用される時期といえる（鈴木 2013）。

る。また藤原宮期から奈良時代には、宮殿・寺院造営にこのような笠形木製品の製作工程は、谷遺跡で出土しともなう建築部材用の針葉樹原木の伐採から製材、原材ているコウヤマキ製品のなかでは、横木取りの容器（槽の流通、集積、消費地での仕上げなどが文献資料から読など）に近いと考えられ、先学の木製容器の製作工程（飯み取れる。一方で古墳時代開始期に、集落遺跡出土木製塚 2001、 樋 上 2010） に 導 か れ な が ら そ の 工 程 を 復 元

品ではヒノキを中心とする針葉樹に用材の主体が転換すると、伐採→製材（ミカン割り材）→（乾燥）→成品

し（鈴 木 2015）、 古 墳 出 土 木 製 品 で は コ ウ ヤ マ キ が 専の大きさの元となる板材（原材）に加工→原形を作り出40

古墳時代大和の木器生産遺跡の検討

す→内面の刳り込み（笠形木製品では、裏面刳り・中央の工程にかかわる範囲を王権中枢がコントロール下にお孔を穿つ（頂部突起の作り出し）→仕上げ（笠形木製品

くことができたと考えられる。

では側部垂直面の整形、表面の平滑な仕上げ）、が想定される。このなかで今回検討した谷遺跡のコウヤマキ製

本 論 は、 Ⅰ 章 を 青 柳、 Ⅲ 章 を 高 橋、 Ⅳ 章 を 福 田 が、 Ⅱ・ Ⅴ

残材の特徴からは、少なくとも製材段階には該当しない章を鈴木がそれぞれ執筆した。

と判断され、板材（原材）を得る段階以降とみられる。

JSPS 科研費 JP26284127（研究代表：鈴木裕明）（基盤研究Ｂ）

第Ⅰ章で述べた集積地以降であり、前述の盆地内の状況『王権中枢における木材利用の総合的研究』 の成果の一部であをみる限り、仕上げ段階までも包括している可能性があ

る。

る

11）

。 ま た、 コ ウヤ マ キ 製 品 を 含 む 多 数 の 木 製品が出謝土していることからも、成品までを製作していたとみる

辞

谷 遺 跡 の 調 査 内 容 に つ い て は、 調 査 担 当 者 で あ る 松 本 洋 明のが妥当であろう。

氏（現 天 理 市 教 育 委 員 会 文 化 財 課 課 長） か ら 多 岐 に わ た る ご

さらに② - Ⅰに区分された成品の再加工の残片とみら

教 示 を い た だ い た。 ま た 谷 遺 跡 出 土 木 製 残 材 の 調 査 に あ た っれるものが存在することから、木製品が消費されていたて は、 鬼 頭 玲 子 氏 の 補 助 を 得 た。 末 筆 な が ら 記 し て 感 謝 申 しとも考えられる。したがって谷遺跡は、木製品の生産か上げます。

ら消費までの自己完結的な側面と成品もしくはそれに近註

い加工状況のものを盆地内へ供給していた生産地の側面

1） 以下の内容の詳細については、この文献を参照されたい。

との両面を有していた遺跡と評価できる。

な お、 こ の 段 階 で は、 本 稿 で 扱 う 谷 遺 跡 に つ い て、 外 来谷遺跡においては、直弧文と黒漆・朱が施された刀把系 土 器 を 含 ま な い 在 地 消 費 型 の 工 房 A（ 生 産 地 内 工 房 ）頭、黒漆が施された鞍、琴、竪櫛、下駄、一木作りの腰と 想 定 し て い た が、 そ の 後 の 研 究 に よ り、 韓 式 系 土 器 や掛け、精緻な加工がなされ最終仕上げの直前段階の未成

東日本系土器などの外来系土器を顕著に含むことが判明

品 と み ら れ る 儀 杖 形 木 製 品、 大 型 建 築 部 材 な ど の い わ

した（中野・杉山 2017）ので、一部に修正の必要性が出

ゆる「首長関連木製品」（樋上 2010）が出土している。

てきたことを了解いただきたい。

これらは、谷遺跡周辺に展開する古墳の被葬者に供され

2） 残 念 な が ら、 田 原 地 区 の 調 査 成 果 か ら は 明 ら かにはできたものを示す可能性があり、さらには盆地内の首長層へなかった。ただし、｢製材｣ 所周辺の地形の状況から、そもたらされた可能性もある。

う遠くはない場所で実行されたと思われる。

いずれにしても谷遺跡では古墳専用材といえるコウヤ

3） ま だ 事 例 確 認 で き て い な い が、 生 産 地 に お け る ｢集 積｣マキ製品をはじめとする針葉樹製品を製作し、盆地内へ所に近い内容が想定される。

供給していた可能性が高く、そこにこの地の首長が関わ

4） 成 品・ 未 成 品、｢原 材｣（主 に 丸 太・ 棒 材 系 と 割 材・ 板 材っていたと考えられる。木器製作工人を統括し、盆地内

系 に 分 か れ る） 以 外 の 木 器 製 作・ 再 利 用・ 廃 棄 な ど の 際

へ木製品を供給することで、この地で古墳を築くようなに 生 じ る 材 あ る い は 解 体 さ れ た 材 全 般 を 包 括 す る の で、有力者たりえたのではないか。これまで、前期初頭からそ の 範 囲 は 広 い。 主 に 加 工 系 と 非 加 工 系 材 に 分 か れ、 前の多数の墳墓・古墳の存在にみられる宇陀地域の重要性

者には加工屑など、後者には樹皮、節などを含む。

は、朱の生産や東海地方への交通の要衝として語られる

5） 節は板材系「原材」の「製材」時に特徴的な残材であり、ことが多かったが、盆地へ供給される木器生産地として「原材」が生産地に残されない場合が多いので、原木の大の要素も加えるべきであろう。

き さ な ど を 推 定 し う る 貴 重 な 部 材 で あ り、 今 後様々な角盆地内では獲得が望めないコウヤマキをはじめとする度から検討を進めていきたい（福田ほか 2016）。

針葉樹材を、需要に応じて製品化して供給できる体制は

6） 「製材」時と「集積」時の加工屑の違いについては、御山

古墳時代に入って宇陀地域をはじめとする東山間部で急亮済の検討がある（御山 2011）。

速に確立されたと考えられる。盆地内への安定的な木製

7） 青柳ほか 2003 図版 72 参照。

品の供給が担保されるために、伐採→製材→集積（加工）8） 本論での「木質遺物」、「 木器」、「 木製品」、「 成品」、「 未成品」

41

の用語の使い分 け は 以 下 の 通 り で あ る。「木 質 遺 物」 は、

島地謙ほか 1982『図説木材組織』地球社

人手による加工 の 有 無 に か か わ ら ず、 遺 跡 か ら 出 土 す る

鈴木裕明 2012「Ⅴ遺跡出土木製品の種類と地域性

樹木由来の遺物すべてを指し、「木器」はその中でも加工

近畿（2）－奈良県（古代以前）－」伊藤隆夫の痕跡を持つものを示す。「未成品」は木器製作工程の途の考古学中段階のもので 器 種 が ほ ぼ 確 定 で き る も の を 指 し、 完 成

20 章南山田昌久編『木出土木製品用材データベース』海青社

鈴 木 裕 明 2013「古 墳 時 代 王 権 中 枢 の コ ウ ヤ マ キ 利 用」『博 古したものを「成品」とした。「木製品」と「成品」はほぼ

研究』第 46 号

同義ととらえている。

博古研究会

鈴木裕明 2015「出土木製品からみた大和の古墳出現期の様相」

9） 木 材 組 織 の 名 称 や 特 徴 は、 島 地 ほ か 1982、Wheeler 他『河上邦彦先生古稀記念論集』 河上邦彦先生古稀記念論集刊

1998、Richter 他 2006 を、 日本産木材の組織配列は、 林

行会

1991 や伊東 1995 ～ 1999 の各文献を参考にした。

中野咲・杉山拓己 2017「大和における古墳時代の東日本系土10） 遺物の量が膨大 な た め、 真 空 パ ッ ク で 保 管 さ れ て い る 状器」『研究紀要』第 21 集 （公財）由良大和古代文化研究協会

態のままで台帳 と 照 合 し な が ら 観 察 メ モ を 取 り、 一 通 り

林昭三 1991『日本産木材

観察した後に木端や加工屑とみられる木質遺物を中心に研究所

抽出を行った。

樋上昇 2010『木製品から考える地域社会―弥生から古墳へ―』
引用・参考文献

雄山閣

青柳泰介ほか 2003『南郷遺跡群Ⅲ』 奈良県立橿原考古学研究

福 田 さ よ 子 2000「 遺 跡 の 概 要

所調査報告第 74 冊

福 田 さ よ 子 ほ か 2016「節 か ら 見 た 木 質 遺 物」『日 本 文 化 財 科－奈良県東部山間地域での古墳時代～中世の事例をもとに

学会第 33 回大会研究発表要旨集』日本文化財科学会－」『木・ひと・文化～出土木器研究会論集～』 出土木器研穂 積 裕 昌 2012「六究会（下）』青木書店

青 柳 泰 介 2009b『和 田 ワ タ ナ 遺 跡・ 矢 田 原 遺 跡』 奈 良 県 文 化
財調査報告書第 132 集

奈良県立橿原考古学研究所

パイロット事業地内の発掘調査概要
良県遺跡調査概報

奈良県立橿原考古学研究所

Ⅳ榛原町谷遺跡」『奈谷 遺 跡」『大 和 木 器

資料Ⅰ』橿原考古学研究所研究成果第 3 冊

飯塚武司 2001「農耕社会成立期の木工技術の伝播と変容」『古御 山 亮 済 2011「考 察」『日 笠 フ シ ン ダ 遺 跡』 奈 良 県 文 化 財 調

古代学研究会

査報告書第 144 集、奈良県立橿原考古学研究所

伊東隆夫 1995 ～ 1999「日本産広葉樹材の解剖学的記載Ⅰ～

Richter H.G.et all（編）2006（伊東隆夫ほか日本語版監修）『針京都大学木質科学研究所

葉樹材の識別出土木製品用材データベ

IAWA による光学顕微鏡的特徴リスト』海青社

Wheeler E.A. et all（編）1998（伊東隆夫ほか日本語版監修）『広ース』海青社
宇陀市・宇陀市教育委員会ほか 2009『宇陀大和高原南部地区

1984 年 度（ 第 2 分 冊 ）』 奈 良 県 立 橿 原

宮 原 晋 一 ほ か 2000「出 土 木 器 の 図・ 表（下）」『古代文化』第 51 巻第 5・6 号 財団法人古代学協会

伊藤隆夫ほか編 2012『木の考古学

古墳時代

考古学研究所

飯 塚 武 司 1999「東 日 本 に お け る 古 墳 出 現 期 の 木 工 集 団（上）Ⅴ『木材研究・資料』31 ～ 35

木 製 品」『講 座 日 本 考 古 学 ８

松本洋明ほか 1985「宇陀地方の遺跡調査

青 柳 泰 介 2009c『日 笠 花 刈 遺 跡』 奈 良 県 文 化 財 調 査 報 告 書 第代学研究』第 155 号

谷 遺 跡 」『 大 和 木 器 資 料 Ⅰ 』

橿原考古学研究所研究成果第 3 冊

青 柳 泰 介 2009a「木 材 の「原 材」 生 産 と 流 通 に 関 す る 一 考 察

133 集

顕微鏡写真集』 京都大学木質科学

葉樹材の識別悠久のとき』 奈

IAWA による光学顕微鏡的特徴リスト』海青社
挿図出典

良県立橿原考古学研究所附属博物館特別陳列図録第 14 冊

図1

青柳 2009b の図 11、30、31 の一部を合成改変。

岡 林 孝 作 2006「古 墳 時 代 木 棺 の 用 材 選 択」『古 墳 時 代 木 棺 の図2

青柳 2009c の図 15、17、付図１の一部を合成改変。

用 材 選 択 に 関 す る 研 究』 平 成 15 ～ 17 年 度 科 学 研 究 費 補 助

図3

国 土 地 理 院 発 行 2 万 5 千 分 の 1 地 形 図「 初 瀬 」 に 加 筆

金

して作成。

基盤研究（C）

金原正明 2012「③古墳時代の植生環境」『古墳時代の考古学』
8

同成社

42

図4

松本ほか 1985 の図 18 を一部改変して作成。

図5

松本ほか 1985 の図 19 を一部改変して作成