産炭国共同基礎調査「炭鉱酸性土壌対策調査（ベトナム）」
成果報告書

平成 24 年 3 月

独立行政法人委託先

新エネルギー・産業技術総合開発機構
鉱山エンジニアリング株式会社
日特建設株式会社

はじめに

本報告書は、新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）とベトナム国ベトナム石炭
鉱物産業グループ（VINACOMIN）との間で平成 23 年 2 月 24 日に締結された炭鉱酸性土壌対策共同調査計画に係る合意書「MEMORANDUM OF UNDERSTANDING FOR THE
JOINT RESEARCH PROJECT ON GREENING THE MINE WASTE DUMPS IN THE HALONG AREA」に基づき、NEDO が鉱山エンジニアリング株式会社並びに日特建設株式会社に委託して実施した調査業務の成果報告書である。
本調査は、経済産業省資源エネルギー庁の産炭国石炭開発・利用協力事業の一環として実施したものであり、実施に当たっては、ベトナム国 VINACOMIN、VINACOMIN 環境会社、
Deo Nai 炭鉱、Coc Sau 炭鉱、Nui Beo 炭鉱、Cam Pha 石炭火力発電所、VINACOMIN 情報技術環境会社（VITE）及び Quang Ninh 省森林保護センターから多大な協力を頂き、また経済産業省資源エネルギー庁資源燃料部石炭課の関係各位からご指導、ご助言を賜り、所定の目的を達成することが出来た。ここに、日本及びベトナム両国の関係各位に対し厚く御礼申し上げます。

平成 24 年 3 月
新エネルギー・産業技術総合開発機構

要約
本報告書は、NEDO と VINACOMIN が共同で実施した調査結果を取りまとめたものである。調査の概要は、下記の通りである。
1．調査概要・調査目的：ベトナムに適した捨石堆積場環境対策法を調査すること・対象地域：Quang Ninh 炭田・調査期間：2011 年 2 月～2012 年 3 月
・調査方法：堆積場の現状調査及び Deo Nai 炭鉱での現地試験
2．調査状況
(1)堆積場の現状調査 ：Deo Nai 炭鉱、Coc Sau 炭鉱、Nui Beo 炭鉱、VINACOMIN 環境会社、
Cam Pha 発電所、Quang Ninh 省森林保護センターの調査(2)気象調査：降雨量、気温調査(3)法制調査：鉱業規則、土壌中の重金属含有量規制、排水の水質規制、石炭灰に係る法令の調査(4)現地試験：法面保護試験（堆石岩石の移動抑制）、土壌改良試験（酸性土壌の改良）、植栽試験（適正植物の工法の選定）の実施

3．調査結果ベトナムでの経済性・持続性のある捨石積種場環境対策には、下記の方法が適している。
(1)捨石堆積方法

個所工法

日本の実施例

稼働中堆積場、埋戻地

法面の緩傾斜化

傾斜30度以内

ステップの設置

高さ5～10mごとに設置

填圧の実施

重機、トラックによる填圧

浸透水の排水埋設暗梁の設置

表流水の排水地表排水路の設置

(2)法面安定化法

工法

VINACOMINの経験

対象地域

主要排水路の布設

全域○

支線排水路の布設

緩傾斜区域

○

土留の設置

ガリー浸食区域

×

法面の整形

非常に急傾斜区域

○

種子吹付

急傾斜区域
岩塊区域

×

(3)酸性土壌改良方法
改良対象地

VINACOMINの経験

石炭灰と土壌の混合

緩傾斜区域

×

石炭灰土のう設置

急傾斜区域

×

客土

全域

○

石炭灰と土壌の交互堆積

全域

×

個所
堆積終了地

稼働中堆積場、埋戻地

工法(4)緑化方法

工法
苗木

草種

間伐、補植

対象地

VINACOMINの経験

マルチング植栽

全域

×

植栽土のう植栽

急傾斜区域
岩塊区域

×

ススキ株筋工

急傾斜区域

○

種子吹付

急傾斜区域
岩塊区域

×

種子実播

全域

×

数年経過後

×

Summary of the research report
This report summarizes the joint research project on greening the mine waste dumps in
the Halong area. The outline of the research is as follows.
1. Outline of the research・Project objective: Basic research to find suitable countermeasures for greening
mine waste dumps.

・Project area

: Quang Ninh coal field・Project duration: February 2011 ~ March 2012

・Research method : Research on the current status and field tests
2. Activities of the research(1) Research on the current status of the mine waste dumps
Deo Nai mine, Coc Sau mine, Nui Beo mine, VINACOMIN Environment Company,
Cam Pha power plant, Forest Research Center of Quang Ninh province(2) Study of the meteorology
Study of the rainfall, temperature, wind(3) Study of the Vietnamese law
Study of the Mining law, Regulation on the limits of heavy metals, Regulation on
industrial wastewater, Law on coal ash use(4) Field tests
Field tests of ①Slope restoration tests (to prevent soil movement) ②Soil amendment
tests (amendment acid soil) ③Greening tests (to find suitable planting method)
3. Results of the research
The economical and sustainable countermeasures in Vietnam are as follows.
(1) Construction of waste dumps
Area

MethodWorking waste dumps,

Construction of gentle slopes

Less than 30°

Construction of steps

5 ~ 10m height eachmined out area

Japanese regulation

Compaction of waste rock
Drainage of osmotic water

Behind drainageway

Drainage of surface water

Surface drainageway(2) Method of slope protection

MethodArea

VINACOMIN Experience

Main drainageway

Whole area○

Sub drainageway

Gentle dip area○

Rock wall

Steep dip area×

Slope restoration

Very steep dip area○

Mechanical sowing(Hydro seeding)

Steep dip area
Rock rich area×(3) Amendment method of acid soil
MethodAfter dumping

During dumping
After mined out

Area

VINACOMIN Experience

Soil and coal ash mix

Gentle dip area

×

Coal ash bag

Steep dip area

×

Earth brought fromanother place

Whole area○

Disposing waste rockwith coal ash

Working waste dumps,
mined out area×(4) Greening method

MethodPlanting

SowingThinning of
the trees

Area

VINACOMIN Experience

Mulching planting

Whole area

×

Plant bag planting

Steep dip area
Rock rich area

×

Eulalia planting

Steep dip area○

Mechanical seeding(Hydro seeding)

Steep dip area
Rock rich area

×

Simple sowing

Whole area

×

Thinning andadditional planting

After few years

×

目
1

次

調査概要 ............................................................................................................................ 1
1.1 調査の題目 .....................................................................................................................1
1.2 調査目的 .........................................................................................................................1
1.3 調査対象地域..................................................................................................................1
1.4 調査期間 .........................................................................................................................2
1.5 調査項目 .........................................................................................................................2
1.6 調査方法 .........................................................................................................................3
1.7 現地調査工程..................................................................................................................3
1.8 調査体制、主な調査従事者 ............................................................................................4

2

捨石堆積場の現状と植生が進まない原因分析................................................................... 6
2.1 Deo Nai 炭鉱の概要 ........................................................................................................6
2.2 Nam Deo Nai 捨石堆積場の概要 ....................................................................................6
2.2.1 捨石集積場の概要 ....................................................................................................6
2.2.2 これまでの環境対策実施状況 ..................................................................................8
2.2.3 捨石、土壌の性状 .................................................................................................. 11
2.3 他炭鉱、研究所等の状況 ..............................................................................................142.3.1 Nui Beo 炭鉱(ドイツ試験実施地) ...........................................................................142.3.2 Coc Sau 炭鉱 ..........................................................................................................15
2.3.3 VINACOMIN 環境会社..........................................................................................172.3.4 Quang Ninh 省森林保護センター ..........................................................................18
2.3.5 周辺の自然林 .........................................................................................................18
2.3.6 Quang Ninh 炭田全体の緑化状況 ..........................................................................20
2.4 気象 ..............................................................................................................................20
2.5 捨石堆積場に係る法令 .................................................................................................222.5.1 鉱業規則 ................................................................................................................222.5.2 土壌中の重金属含有量規則....................................................................................24
2.5.3 排水中の水質規制 ..................................................................................................24
2.6 植生が進まない原因分析 ..............................................................................................273

石炭灰利用の可能性 ........................................................................................................ 28
3.1 石炭灰の供給元 ............................................................................................................28
3.2 石炭灰の性状................................................................................................................29
3.3 石炭灰に係る法令.........................................................................................................32

4

現地試験 .......................................................................................................................... 33
4.1 現地試験位置の選定 .....................................................................................................33
4.2 現地試験区域の現状 .....................................................................................................34
4.3 現地試験の全体概要 .....................................................................................................40
4.4 法面保護試験の実施状況 ..............................................................................................40
4.4.1 法面の整形.............................................................................................................40

4.4.2 排水路の布設 .........................................................................................................41
4.4.3 土留工の設置 .........................................................................................................46
4.5 石炭灰利用土壌改良試験の実施状況 ............................................................................49
4.5.1 ボトムアッシュと土壌の混合試験 .........................................................................49
4.5.2 石炭灰土のう布設試験 ...........................................................................................50
4.5.3 排水路土のうへの石炭灰の混合.............................................................................50
4.5.4 植栽土のうへの石炭灰の混合 ................................................................................50
4.5.5 石炭灰の散布 .........................................................................................................51
4.5.6 土壌の pH の簡易測定 ...........................................................................................51
4.6 緑化試験の実施状況 .....................................................................................................55
4.6.1 緑化試験範囲、緑化試験方法 ................................................................................55
4.6.2 苗木の植栽試験......................................................................................................55
4.6.3 ススキ株の植栽試験 ..............................................................................................58
4.6.4 苗木への散水 .........................................................................................................59
4.7 現地試験での使用資機材、全工事量 ............................................................................635

現地試験結果................................................................................................................... 66
5.1 法面保護工事の効果 .....................................................................................................66
5.1.1 法面整形工事の効果 ..............................................................................................66
5.1.2 排水路布設の効果 ..................................................................................................66
5.1.3 土留の効果.............................................................................................................67
5.2 土壌改良試験、植栽試験の結果 ...................................................................................69
5.2.1 観察区画内の苗木の生育状況 ................................................................................69
5.2.2 現地試験区域全体の緑化試験結果 .........................................................................81
5.2.3 酸性土壌改良試験法の評価....................................................................................84
5.2.4 植栽試験法の評価 ..................................................................................................85

6

調査体制の確立、技術移転 ............................................................................................. 87
6.1 調査体制の確立 ............................................................................................................87
6.2 技術移転 .......................................................................................................................88
6.2.1 日本技術の移転......................................................................................................88
6.2.2 報告会の開催報告会の開催....................................................................................89

7

VINACOMIN への提言 .................................................................................................. 91
7.1 環境対策工法................................................................................................................91
7.2 環境対策必要経費......................................................................................................... 94

図目次
図 1.3-1 調査位置 ...........................................................................................................1
図 1.3-2

Cam Pha 付近地図...........................................................................................2

図 1.6-1 調査方法 ...........................................................................................................3
図 1.7-1 現地調査工程 ....................................................................................................4
図 2.1-1

Deo Nai 炭鉱採掘場 .........................................................................................6

図 2.2-1

Nam Deo Nai 捨石堆積場平面図 .....................................................................7

図 2.2-2

Nam Deo Nai 堆積場南斜面.............................................................................7

図 2.2-3 大型縦水路、擁壁.............................................................................................8
図 2.2-4 石積み道路側溝 ................................................................................................8
図 2.2-5 アカシア、ススキの植栽 ..................................................................................9
図 2.2-6 マツ、ススキの植栽 .........................................................................................9
図 2.2-7 主な植生が見られない区域 ............................................................................10
図 2.2-8 植生が進んでいる区域(B 区域).......................................................................10
図 2.2-9 植生のない区域(C 区域) .................................................................................10
図 2.2-10

土壌サンプル採取位置.................................................................................. 11

図 2.2-11

土壌試料の採取.............................................................................................12

図 2.3-1

Nui Beo 炭鉱採掘場 .......................................................................................14

図 2.3-2

Nui Beo 炭鉱付近の捨石堆積場 .....................................................................14

図 2.3-3 モデル堆積地 ..................................................................................................15
図 2.3-4 ススキ株筋工 ..................................................................................................15
図 2.3-5 樹木の植栽試験 ..............................................................................................15
図 2.3-6 ススキ株の植栽試験 .......................................................................................15
図 2.3-7

Coc Sau 炭鉱採掘場 .......................................................................................16

図 2.3-8 マメ科樹木との混植 .......................................................................................16
図 2.3-9 アカシアの植林 ..............................................................................................16
図 2.3-10

2 年前捨土の堆積場......................................................................................17

図 2.3-11

育苗所全景....................................................................................................18

図 2.3-12

アカシアのポット苗 .....................................................................................18

図 2.3-13

アカシアの単一植生 .....................................................................................19

図 2.3-14

ベトナムの森林植生 .....................................................................................19

図 2.3-15

VINACOMIN 原炭生産量 ............................................................................20

図 2.4-1 月間降雨量(2010 年

Cam Pha 地区)............................................................21

図 2.4-2 月最低気温(2010 年

Hon Gai 地区) .............................................................21

図 3.1-1

Cam Pha 発電所 ............................................................................................28

図 3.1-2 石炭灰埋立場 .................................................................................................28
図 3.2-1 フライアッシュのサンプリング ....................................................................29
図 3.2-2 ボトムアッシュの取り出し口 ........................................................................29
図 4.1-1 現地試験位置図 ..............................................................................................33

図 4.1-2 現地試験区域遠望 ..........................................................................................34
図 4.2-1 現地試験区域

全景写真 ...............................................................................35

図 4.2-2 現地試験区域

西部区域写真 ........................................................................36

図 4.2-3 現地試験区域

東部区域写真 ........................................................................36

図 4.2-4 現地試験区域

地形図 ...................................................................................37

図 4.2-5A-B 断面図 .....................................................................................................38

図 4.2-6C-D 断面図 .....................................................................................................39

図 4.4-1 亀裂の状況写真 ..............................................................................................41
図 4.4-2 整形状況写真(1) .............................................................................................41
図 4.4-3 整形状況写真(2) .............................................................................................41
図 4.4-4 整形後写真 .....................................................................................................41
図 4.4-5 上部区域

排水路写真 ...................................................................................42

図 4.4-6 主要水路規格図（断面図）............................................................................42
図 4.4-7 西部区域

竹束埋設工事中写真 ....................................................................43

図 4.4-8 西部区域

主要水路完成写真 ........................................................................43

図 4.4-9 東部区域

竹束埋設工事中写真 ....................................................................43

図 4.4-10

東部区域

主要水路完成写真 ................................................................. - 43 -

図 4.4-11

支線排水路規格図（断面図） ......................................................................43

図 4.4-12

西部区域 支線排水路工事中写真.................................................................44

図 4.4-13

西部区域

図 4.4-14

東部区域 支線排水路工事中写真.................................................................44

図 4.4-15

東部区域

図 4.4-16

下部主要排水路規格図（断面図）...............................................................44

図 4.4-17

下部区域 主要排水路工事中写真.................................................................45

図 4.4-18

下部区域 主要排水路完成写真 ....................................................................45

図 4.4-19

集水桝規格図（断面図） .............................................................................45

図 4.4-20

集水桝工事中写真 ........................................................................................45

図 4.4-21

集水桝完成写真 ............................................................................................45

図 4.4-22

石積み土留工規格図.....................................................................................46

図 4.4-23

西部区域 石積み土留工工事中写真 .............................................................46

図 4.4-24

西部区域 石積み土留工完成写真.................................................................46

図 4.4-25

布団籠土留工規格図.....................................................................................47

図 4.4-26

東部区域 布団籠土留工工事中写真 .............................................................47

図 4.4-27

東部区域 布団籠土留工完成写真.................................................................47

図 4.4-28

法面保護試験位置図.....................................................................................48支線排水路完成写真 ..................................................................44
支線排水路完成写真 ............................................................. - 44 -

図 4.5-1 ボトムアッシュ写真.......................................................................................49
図 4.5-2 混合作業前写真 ..............................................................................................49
図 4.5-3 混合作業中写真（上段作業） ........................................................................49
図 4.5-4 混合作業中写真（下段作業） ........................................................................50
図 4.5-5 混合作業終了後写真.......................................................................................50

図 4.5-6 設置用石炭灰土のう作成中写真 ....................................................................50
図 4.5-7 石炭灰土のう設置完了写真............................................................................50
図 4.5-8

pH、EC 測定器写真 ......................................................................................51

図 4.5-9

pH、EC 測定中写真 ......................................................................................51

図 4.5-10

土壌サンプル採取位置図 ..............................................................................52

図 4.5-11

土壌改良試験位置図 .....................................................................................54

図 4.6-1 アカシア(1)の苗木 .........................................................................................55
図 4.6-2 アカシア(2)の苗木 ............................................................................................55
図 4.6-3 マツの苗木 .....................................................................................................55
図 4.6-4 苗木の配置状況 ..............................................................................................56
図 4.6-5 従来工法図 .....................................................................................................56
図 4.6-6 ポッド苗写真 .................................................................................................56
図 4.6-7 苗木の植え付け状況.......................................................................................57
図 4.6-8 従来工法植栽写真 ..........................................................................................57
図 4.6-9 マルチング工法図 ..........................................................................................57
図 4.6-10

マルチング用稲わら.....................................................................................57

図 4.6-11

マルチング工法植栽写真 .............................................................................57

図 4.6-12

植栽土のう工法図 ........................................................................................58

図 4.6-13

植栽土のう工法（マツ）写真 ......................................................................58

図 4.6-14

植栽土のう工法（アカシア）写真...............................................................58

図 4.6-15

ススキ株写真 ...............................................................................................58

図 4.6-16

ススキ筋工写真 ............................................................................................58

図 4.6-17

散水設備写真 ...............................................................................................59

図 4.6-18

散水作業写真 ...............................................................................................59

図 4.6-19

植栽試験位置図 ............................................................................................60

図 4.6-20

植栽規格図 ...................................................................................................61

図 5.1-1 法面整形部（植栽後 4 か月経過）..................................................................66
図 5.1-2 主要排水路（西部区域、4 か月経過後）........................................................67
図 5.1-3 支線排水路（東部区域、4 か月経過後）........................................................67
図 5.1-4 石積土留（西部区域、4 か月経過後） ...................................................... - 68 図 5.1-5 布団籠土留（東部区域、4 か月経 ............................................................. - 68 図 5.2-1 観察区画位置 ..................................................................................................70
図 5.2-2

No.1 区画植栽直後 .................................................................................... - 71 -

図 5.2-3

No.1 区画 4 か月経過後 ............................................................................. - 71 -

図 5.2-4

No.2 区画植栽直後 .................................................................................... - 72 -

図 5.2-5

No.2 区画 4 か月経過後 ............................................................................. - 72 -

図 5.2-6

No.3 区画植栽直後 .................................................................................... - 73 -

図 5.2-7

No.3 区画 4 か月経過後 ............................................................................. - 73 -

図 5.2-8

No.4 区画植栽直後 .................................................................................... - 74 -

図 5.2-9

No.4 区画 4 か月経過後 ............................................................................. - 74 -

図 5.2-10

No.5 区画植栽直後 .................................................................................. - 74 -

図 5.2-11

No.5 区画 4 か月経過後 ........................................................................... - 74 -

図 5.2-12

No.6 区画植栽直後 .......................................................................................75

図 5.2-13

No.6 区画 4 か月経過後 ................................................................................75

図 5.2-14

No.7 区画植栽直後 .................................................................................. - 76 -

図 5.2-15

No.7 区画 4 か月経過後 ........................................................................... - 76 -

図 5.2-16

No.8 区画植栽直後 .......................................................................................77

図 5.2-17

No.8 区画 4 か月経過後 ................................................................................77

図 5.2-18

No.9 区画植栽直後 .......................................................................................78

図 5.2-19

No.9 区画 4 か月経過後 ................................................................................78

図 5.2-20

下部区域植栽直後.........................................................................................81

図 5.2-21

下部区域 4 か月経過後 .................................................................................81

図 5.2-22

西部区域植栽直後.........................................................................................81

図 5.2-23

西部区域 4 か月経過後 .................................................................................81

図 5.2-24

東部区域植栽直後.................................................................................... - 82 -図 5.2-25

東部区域 4 か月経過後 .................................................................................82

図 5.2-26

緑化試験結果 ................................................................................................83

図 6.2-1 技術交流会 .....................................................................................................88
図 6.2-2 日本の緑化技術紹介.................................................................................. - 89 図 6.2-3

pH/EC 計取扱い講習 ................................................................................ - 89 -図 6.2-4

Cam Pha 市街........................................................................................... - 90 -

図 6.2-5

VINACOMIN 環境会社 ............................................................................ - 90 -

表目次
表 2.2-1 土壌サンプル採取記録.................................................................................... 11
表 2.2-2 土壌分析表 .....................................................................................................13
表 2.4-1 降雨量（2010 年

Cam Pha 地区） ..............................................................21

表 2.4-2 気温（2010 年

Hon Gai 地区） ...................................................................21

表 2.5-1 土壌中の重金属含有量上限値 ........................................................................24
表 2.5-2 標準水質規制値 ..............................................................................................25
表 2.5-3 排水先(河川、渓流、運河、水路)の流量別補正係数 (Kq) .............................26
表 2.5-4 排水先(湖沼、池)の貯水可能量別補正係数（Kq）.........................................26
表 2.5-5 排出源の排出量別補正係数（Kf） .................................................................26
表 3.2-1 石炭灰採取記録 ..............................................................................................29
表 3.2-2 石炭灰-土壌混合室内試験結果.......................................................................29
表 3.2-3 石炭灰分析表 .................................................................................................31
表 3.3-1 火力発電所からの危険性廃棄物 ....................................................................32
表 4.3-1 現地試験の試験内容.......................................................................................40
表 4.5-1 土壌の pH/EC 簡易測定結果 ..........................................................................53
表 4.6-1 緑化区域一覧表 ..............................................................................................62
表 4.7-1 現地試験での使用資材 ...................................................................................64
表 4.7-2

Quantities of the works................................................................................65

表 5.1-1 法面保護工事の効果 .................................................................................. - 68 表 5.2-1 観察区画の試験方法 .......................................................................................69
表 5.2-2

No.1 区画の苗木の成長 ..................................................................................71

表 5.2-3

No.2 区画の苗木の成長 ..................................................................................72

表 5.2-4

No.3 区画の苗木の成長 ..................................................................................73

表 5.2-5

No.4 区画の苗木の成長 ............................................................................. - 74 -表 5.2-6

No.5 区画の苗木の成長 ..................................................................................75

表 5.2-7

No.6 区画の苗木の成長 ..................................................................................76

表 5.2-8

No.7 区画の苗木の成長 ..................................................................................77

表 5.2-9

No.8 区画の苗木の成長 ..................................................................................78

表 5.2-10

No.9 区画の苗木の成長 ................................................................................79

表 5.2-11

観察区画の緑化試験評価 ..............................................................................80

表 5.2-12

土壌改良試験法の評価..................................................................................85

表 5.2-13

植栽試験法の評価.........................................................................................86

表 7.1-1 提案する捨石堆石法.......................................................................................91
表 7.1-2 提案する法面安定化法 ...................................................................................92
表 7.1-3 提案する酸性土壌改良法 ...............................................................................93
表 7.1-4 提案する緑化法 ..............................................................................................94

1 調査概要
1.1 調査の題目
産炭国石炭開発・利用協力事業
産炭国共同基礎調査

炭鉱酸性土壌対策調査（ベトナム）

1.2 調査目的
我が国が今後も海外炭の安定供給を確保していくためには、産炭国との間で石炭開発や石炭関連技術についての重層的協力関係を構築することが必要である。ベトナムは、アジアではインドネシアに次ぐ石炭輸出国であり、日本への無煙炭の重要な供給国となっている。
本調査は、我が国の石炭輸入相手先であるベトナム国営企業 VINACOMIN と共同で、同社が保有する炭鉱の捨石堆積場の調査を実施し、緑化対策を主とした捨石堆積場の今後の環境対策方法等を VINACOMIN に提言することを目的とする。
具体的には、世界遺産のハロン湾近傍に位置する捨石堆積場において、土壌の酸性化等の要因により植生が進まず、降雨による土砂流出、風による粉塵飛散や景観悪化等の問題を有する箇所に対し、石炭火力発電所から排出される石炭灰を使用した緑化改善策等の可能性に関して調査を行う。

1.3 調査対象地域
ベトナム国 Quang Ninh 省 Cam Pha 地区 Deo Nai 炭鉱 Nam Deo Nai 捨石堆積場

出所:NEDO 資料

図 1.3-1

調査位置

1

Nam Deo Nai 堆積場

出所:CRME 資料

図 1.3-2

Cam Pha 付近地図

1.4 調査期間
平成 23 年 2 月 14 日～平成 24 年 3 月 16 日

1.5 調査項目
具体的調査項目は下記の通りである。
(1)捨石堆積場の現状と植生が進まない箇所の原因分析調査①対象堆積場及び周辺地域の植生調査②対象堆積場の形状、安定性等の調査③対象堆積場の捨石・土壌の性状調査④対象堆積場の環境対策実施状況調査⑤他炭鉱堆積場の現状等調査⑥気候調査⑦捨石堆積場に係る関係法令調査⑧植生が進まない原因分析(2)石炭灰利用の可能性調査①石炭灰供給元調査2

②石炭灰の性状調査③石炭灰に係る関係法令調査④石炭灰利用の可能性調査(3)石炭灰利用土壌改良現地試験①現地土壌改良試験②最適土壌改良工法の選定(4)植栽等現地試験①現地植栽等試験②最適植物種、工法の選定(5)調査体制の整備、相手側への教育の実施①調査体制の整備②技術移転(6)総合的捨石堆積場環境対策の提言

1.6 調査方法
本調査では、今後他炭鉱でも応用可能な汎用性・経済性・持続性のある捨石堆積場環境対策方法等を VINACOMIN に提言することを目指した。
調査方法は、まず現状調査により植生が進まない原因の調査・分析を行い、次に土壌改良や植栽等の現地試験を実施して最適樹種や工法を選定し、最後に今後の総合的な環境対策法を提言するという段階を追った調査を実施した。具体的な調査フローは下記の通りである。

平成 23年度

平成 22年度

現地試験準備調査体制の確立

現状把握

現地試験

試験結果確認
・現地調査

・現地踏査

・現地試験工法打合せ・土壌改良試験・現地ヒアリング

・現地協議

・植栽等試験

提言
報告会
・報告書
・提言

・土壌、石炭灰分析

図 1.6-1 調査方法

1.7 現地調査工程
平成 23 年 2 月から平成 24 年 3 月間に合計 6 回の現地調査を実施した。その状況は下記の通りである。
①第 1 回現地調査
目的：現状調査、調査体制の確立

期間：平成 23 年 2 月 23 日～3 月 15 日(21 日間)

派遣技術者：3 名(内 1 名は 14 日間)

3

②第 2 回現地調査
目的：現地試験工法の打合せ、日本技術の移転

期間：平成 23 年 4 月 17 日～4 月 23 日

派遣技術者：4 名③第 3 回現地調査
目的：現地試験準備期間：平成 23 年 5 月 29 日～6 月 4 日

派遣技術者：2 名④第 4 回現地調査
目的：現地試験施工期間：平成 23 年 7 月 24 日～10 月 1 日

派遣技術者：延べ 6 名⑤第 5 回現地調査
目的：現地試験結果の確認

期間：平成 24 年 1 月 8 日～1 月 15 日

派遣技術者：3 名⑥第 6 回現地調査
目的：ワークショップ参加

期間：平成 24 年 2 月 23 日～3 月 1 日

派遣技術者：3 名

2010 JFY
Feb
Mar

MOU

Apr

May

Jun

Jul

2011 JFY
Sep
Oct

Aug

Nov

Dec

Jan

Feb

Mar

△

Activities
①

②

③

④
① ： 現状調査② ： 現地試験工法打合せ③ ： 現地試験準備⑤④ ： 現地試験施工⑤ ： 現地試験結果確認⑥ ： 報告会

図 1.7-1 現地調査工程
1.8 調査体制、主な調査従事者(1)調査体制
本調査は、NEDO の委託を受けて鉱山エンジニアリング㈱と日特建設㈱が共同で実施した。
また、調査全体の調査体制は下記の通りである。

4⑥

鉱山エンジニアリング(株)

NEDO
MOU

日特建設(株)

VINACOMIN

Deo Nai炭鉱
VINACOMIN環境会社
Cam Pha石炭火力発電所
VINACOMIN情報・技術・環境会社(2)主な調査従事者
日本側の主な従事者は下記のとおりである。また、VINACOMIN の主な担当箇所は環境部および国際協力部である。
〔鉱山エンジニアリング(株)〕
・古川

一彦

・児玉

秀夫

・木下

和郎

・鹿島

栄

・柿田

毅

・柏瀬

陽一

〔日特建設(株)〕
・渋谷

保

・堀江

直樹

・三上

登

・青木

園子

・石垣

幸整

5

2 捨石堆積場の現状と植生が進まない原因分析
2.1 Deo Nai 炭鉱の概要
VINACOMIN の 2010 年全原炭生産量は 47 百万トンであり、そのうち露天炭が 27 百万トン(57％)、坑内炭が 20 百万トン(43％)となっている。現在 VINACOMIN で年産 2 百万ト
ン以上の露天炭鉱は 5 炭鉱存在し､Deo Nai 炭鉱もその 5 指に入る大型露天炭鉱である。
本炭鉱は海岸に近いこともあり古くから採掘されてきたが、世界遺産に指定されている
Ha Long 湾に面していることより、現在の採掘場及び捨石堆積場は Ha Long 湾からは直接見ることの出来ない山陰としている。本炭鉱の生産・採掘方法等は下記の通りである。
・生産量：250～270 万トン／年(原炭)・剥土量：2,500～3,000 万 m3／年

・採掘方法：トラックアンドショベルによる露天採掘、発破使用・選炭：約 200 万トン／年
約 50 万トン／年

図 2.1-1

Cam Pha 選炭場で選炭(輸出用炭)
山元で選炭(国内向け炭、4 年前より稼働)

Deo Nai 炭鉱採掘場

2.2 Nam Deo Nai 捨石堆積場の概要
2.2.1 捨石集積場の概要
調査対象地域である Nam Deo Nai 捨石堆積場は、東西 2km、南北 1km の、Deo Nai 炭鉱に属する堆積場で、人家に隣接し、また Ha Long 湾に面していることより現在捨土はされていない。本堆積場の概要は下記の通りである。
・総面積：200Ha

・総堆積量：2 億 m3・堆積期間：1976 年～2005 年
・堆積物：炭層上下盤の岩石、選炭硬の堆積はなし

6

・堆積方法：ダンプトラックによる巻き落とし堆積・形状

標高：10～260m

ベンチ

：8 段

法面長

：20～100m

法面傾斜：35～40°・安定性 ：一部の法面では降雨による雨裂が発達しているが、斜面全体としては安定
している

大型縦水路

下部擁壁

出所：VINACOMIN 資料

図 2.2-1

図 2.2-2

Nam Deo Nai 捨石堆積場平面図

Nam Deo Nai 堆積場南斜面

7

2.2.2 これまでの環境対策実施状況(1)これまでのリクラメーション実

施状況

Quang Ninh 炭田では 2003 年以前には捨石堆積場や採掘跡地のリクラメーションは殆ど実施されていなかった。しかし、2003 年の政府による環境政策の強化により捨石堆積場等での環境対策実施が義務化され、各地の堆積場等でリクラメーションが開始された。
Nam Deo Nai 堆積場は観光名所である Ha Long 湾に面していることもあり環境対策の実施が急がれ、2004 年より本格的なリクラメーションが開始された。これまで実施された
主なリクラメーションの状況は下記の通りである。
①2004 年～2006 年
・堆積場の整形

剥土量：

894,000m3

凹地埋戻量：6,402,000m3
・道路側溝(素掘)の設置
・大型縦水路(コンクリート製、2 箇所)の設置
・堆積場最下部擁壁の設置②2005 年～2006 年
・道路側溝の浚渫
③2004 年～2009 年
・樹木の植栽面積：120ha
樹種：アカシア、松・草の植栽

面積：16.8ha
草種：ススキ株④2010 年
・道路側溝(石積み)の設置
・樹木、草の植栽⑤沈砂池
堆積場下部南側、東側の 2 か所に、堆積場からの排水を貯留する沈砂池を設置している。なお、いずれの沈砂池にも排水処理設置されてはいない。また、東側沈砂池の水は、炭鉱内道路等の散水用に利用されている。

図 2.2-3 大型縦水路、擁壁

図 2.2-4 石積み道路側溝

8

(2)緑化方法
Nam Deo Nai堆積場の緑化方法は下記の通りである。
①設計者
現在VINACOMIN所属炭鉱でのリクラメーション計画作成は、一般的にVOINACOMI
N情報技術環境会社(VITE)により行われている。本堆積場のリクラメーション計画作成もVITEで作成され、VINACOMIN環境部の管理の下にDeo Nai炭鉱が工事実施責任者となっている。
②樹木の植栽・本数：2,500本／ha

・樹種：アカシア、松・方法：深さ約40cmの穴にポット苗植栽

・植栽時期：2～9月(5月頃がベスト)
③草の植栽
・草種

：ススキ株の植栽(種子実播、吹付の経験無し)

図 2.2-5 アカシア、ススキの植栽

図 2.2-6 マツ、ススキの植栽(3)現在の緑化状況
2004年以降本堆積場のほぼ全域で植栽が実施された結果、本堆積場のかなりの範囲が緑化されたが、植生が見られない区域も現在一部に存在している。
植生が進んでいる区域では植樹されたアカシアの成長は早く、現在4～5mに成長し立派な林相を呈している。なお、松は道路沿いの平坦部に植林されているに過ぎず、大半の法面には殆どアカシア単一種が植林されているため、単調な林相となっている。しかしそれらのア
カシアは堆積場法面崩壊防止の役割は十分に果たしている。

9

一方、植生が見られない区域では、堆積土が大小岩塊で構成され土壌分が少なかったり、
大規模な雨裂の発生や、炭質頁岩に由来する黒色土壌の存在等が見られる。
(植生が発達している代表的区域)
・B区域：アカシアの森林(植生が見られない代表的区域)
・A区域：大小岩塊が多く土壌分が少ない
・C区域：大規模雨裂が発達し、黒色土壌が存在
・D区域：大規模雨裂が発達し、黒色土壌が存在

A 区域
C 区域
D 区域

B 区域

図 2.2-7 主な植生が見られない区域

図 2.2-8 植生が進んでいる区域(B 区域)

図 2.2-9 植生のない区域(C 区域)

10

2.2.3 捨石、土壌の性状(1)土壌サンプルの採取
捨石堆積場の土壌性状を調査するため、植生の進んでいないA、C、D区域及び植生が進んでいるB区域の4箇所で各区域2資料ずつ、合計8個の土壌サンプルを採取した。各サンプルの採取
量はそれぞれ約300gである。

A 区域
C 区域
D 区域

図 2.2-10

B 区域

土壌サンプル採取位置

表 2.2-1 土壌サンプル採取記録
区
植生が進んで
いない区域

域

試料番号
A区域

C区域

D区域
植生が進んで
いる区域

B区域

A-1
A-2
C-1
C-2
D-1
D-2
B-1
B-2

採取日

区域の特徴

2011.3.1

大小岩塊が多く、土壌分が少ない

2011.3.1

大規模雨裂発達、黒色土壌あり

2011.3.8

大規模雨裂発達、黒色土壌あり

2011.3.1

アカシア繁茂11図 2.2-11

土壌試料の採取(2)土壌の分析結果採取した土壌試料は㈱サンコー環境調査センターで分析した。その分析結果は下記の通り
である（pH）
植生が進まず大小岩塊が多いA区域のpHは4.5～4.8であるが、植生が進まず黒色土壌が多いC、D区域のpHは3.3～3.5と酸性が強い。一方植生が進んでいるB区域のpHは5.2～6.
1と弱酸性である。法面緑化工において酸性土壌の改良が必要とされるpHは、4または4.5以下の土壌である。従って黒色の炭質頁岩の捨土の多い区域では土壌の酸性化が進み、植物の生育に悪影響を及ぼしている。
（肥料成分）
窒素（N）は0.1～0.3%であり、後述のQuang Ninh省森林保護センターが5炭鉱の捨石堆積場で測定した結果とほぼ同程度である。窒素含有量目安では、0.12％＜が優、0.12～0.
06％が良で、0.06％＞は不良である。従って、評価は、A,B,D区域が優、C区域が良である。
リン酸（P2O5）は各サンプル共に0.01％以下であり、0.02％＜が優、0.0１％＜が＞は不良である。従って、非常に少ない。カリウム（K2O）は約3.0～4.5％であり多い。
（重金属含有量）
砒素（As）は、A及びB地域のサンプルでは約5.5mg/kgと少ない。しかし、D地域のサンプルでは23～30mg/kgと非常に多くなっているが、この原因は現在の所不明である。
カドミウム（Cd）は0.2mg/kg以下、鉛（Pb）は20～30mg/kg、銅（Cu）は15～35mg/
kg、亜鉛（Zn）は20～50mg/kgと少ない。

12

表 2.2-2 土壌分析表

13

2.3 他炭鉱、研究所等の状況
2.3.1 Nui Beo 炭鉱(ドイツ試験実施地)(1)Nui Beo炭鉱の概要
Nui Beo炭鉱はHon Gai地区の山間部に位置し、Ha Long湾からは採掘場や捨石堆積場を直接見ることは出来ない。本炭鉱はVINACOMIN最大の露天炭鉱であり、2010年の原炭生産量は470万トンに達した。
現在、本炭鉱の捨石堆積場平坦部では、植栽前に厚さ約0.3mの表土を客土し、アカシアのポット苗を植栽している。

図 2.3-1

Nui Beo 炭鉱採掘場

図 2.3-2

Nui Beo 炭鉱付近の捨石堆積場(2)ドイツの環境対策現地試験
ドイツのHerm Holtz社は､VINACOMINと共同でNui Beo炭鉱捨石堆積場において、捨石堆積場に係る環境対策現地試験を実施した。その試験内容は下記の通りである。
① 期間

2005年

プロジェクト開始

2007年～2010年 フィールド試験
1011年～

粉じん調査実施中②フィールド試験の内容(a)法面安定性試験(モデル堆積場造成試験)・堆積方法：下部よりステップを作りながら堆積・ステップ：高さ4m毎に幅4mのステップ造成

・法面傾斜

：45°

・試験範囲

：標高239m～256m

・法面植栽：ススキ株の筋工植栽

14図 2.3-3 モデル堆積地

図 2.3-4 ススキ株筋工(b)粉じん試験(c)ポット植栽試験(d)現地植栽試験(堆積場平坦部で実施)
・面積：0.7ha・植栽：2009年～2010年に植栽
3種類の樹木、ススキ株の植栽

図 2.3-5 樹木の植栽試験

図 2.3-6 ススキ株の植栽試験

2.3.2 Coc Sau 炭鉱(1)Coc Sau炭鉱の概要
Coc Sau炭鉱はDeo Nai炭鉱の北東に位置し、捨石堆積場の一部を除いてHa Long湾から採掘場を直接見ることは出来ない。本炭鉱はトラックアンドショベル採掘法による露天炭鉱
で、2010年の原炭生産量は370万トンである。

15

図 2.3-7

Coc Sau 炭鉱採掘場(2)2006 年緑化実施捨石堆積場
Ha Long 湾から直接見ることが出来る南斜面に位置する本堆積場では、アカシアや豆科樹木等が混植されており、それらは現在 4～5m に成長し、一見すると自然林状を呈している。

図 2.3-8 マメ科樹木との混植

図 2.3-9 アカシアの植林(3)2 年前捨土の捨石堆積場
2 年前に捨土した比較的新しい捨石堆積場の法面や緑化の状況は下記の通り。
法面：・高さ 20m 毎にステップ設置
・ステップ、法面には排水路なし
・雨裂、浸食なし

植栽：

・1 年前にアカシアのポット苗植栽(12 月植栽のため活着悪し)・表土で客土実施

16

図 2.3-10

2 年前捨土の堆積場

2.3.3 VINACOMIN 環境会社
VINACOMIN 環境会社は VINACOMIN 傘下の会社であり、現在は捨石堆積場の整形・緑化、土砂崩落防止工事、排水処理、廃棄物処理等を行っている会社である。また本会社は炭鉱や鉱山等の緑化用に苗木や草の株を育苗するための育苗所を保有している。育苗所の概要は下記の通り。
①育苗所の位置
Hon Gai 西方山間部の旧選炭場跡地②苗床の状況
・苗木の育成開始：2009 年

・2010 年の出荷状況：アカシア(2 種) 80ha 分(2,200 本／ha)
ススキ株 15ha 分(4m 間隔で植栽)

・主な苗木の育成状況
樹木：
草の株：

アカシア(2 種)：種子より育成、ポット育苗

キョウチクトウ：種子、挿木によりポット育苗

ススキ：株分けによりポット育苗

タピオカ：種子、挿木によりポット育苗

ベンチバ：株分けによりポット育苗

17図 2.3-11

図 2.3-12

育苗所全景

アカシアのポット苗

2.3.4 Quang Ninh 省森林保護センター
Quang Ninh 省森林保護センターは、主に農業関係の研究機関であるが、2001 年～2006
年には炭鉱での緑化研究、2007 年からは金属鉱山での環境対策の研究も行っている。2001
年～2006 年に Quang Ninh 省内の 5 炭鉱を対象として実施した捨石堆積場緑化研究の研究結果は下記の通り。
①捨石堆積場の現状
・土壌の性状：・pH は 5～6・有機物は 1～2.5％
・N 分は 0.1～0.2％程度

・地温：

最高地表温度は 39.8℃

・植生の回復：堆積後 10 年以上経過すると植生の回復が良い。

②現地緑化試験結果
2003 年 4 月植栽実施、9 ヶ月後に確認調査を行った現地植栽試験の内容及びその結果は下記の通りである。
・客土の有無による試験
・肥料の有無による試験・苗木の大きさ別試験；大きい苗木が活着は良い

・ポット苗木試験；ポットを破らない苗木が活着は良い

・14 種の樹木、草による植栽試験・堆積後 1～5 年の堆積場ではタピオカ、ツル科植物が適・堆積後 5～10 年の堆積場ではアカシア、松が適③植栽時期：4 月～5 月(雨期の始め)が適

2.3.5 周辺の自然林
ベトナム国の森林は、過剰伐採と焼畑により1995年には28％まで減少した。南北に細長い国土（全長1,650km）では、森林の分布も地域によって大きく異なる。南北の沿岸部には、マングローブ林、中部沿岸地はサバナ、内陸側には熱帯乾燥落葉樹林や熱帯低地常緑降雨林が分布域する。中部から北部にかけての山地には、山地照葉樹林、低地に18

は熱帯低地半落葉雨林、熱帯湿性落葉樹林が分布域する。調査対象地域であるNam Deo
Nai捨石堆積場周辺は、熱帯低地常緑降雨林の分布域である。しかし、周辺に見られる
山間部の殆どは、過剰伐採と焼畑により自然林は失われ、アカシアの植栽による単一植
生に置き換わっている。

図 2.3-13

アカシアの単一植生

凡

記号

例
植生区分
熱帯低地常緑降雨林
山地照葉樹林
熱帯低地半落葉雨林
熱帯湿性落葉樹林
熱帯乾燥落葉樹林
マングローブ林
熱帯不定期湿地林
サバナ

図 2.3-14

ベトナムの森林植生

出所:FAO-Unesco, Soil map of the World/Volumelx（参考作図）

19

2.3.6 Quang Ninh 炭田全体の緑化状況
2003 年以降の政府による環境規制強化以来、これまで放置されてきた捨石堆積場のリ
クラメーションが各地の炭鉱で一斉に開始された。しかし、全ての堆積場でのリクラメー
ションが現在実施されているのではなく、Quang Ninh 炭田内にはまだ広大な面積の堆積場が未緑化のままで残されている。また堆積場のみではなく、今後は採掘跡地の埋戻と緑化も必要となる。
更に、ベトナムの経済発展及び世界的石炭価格の上昇はベトナムの石炭生産に影響を及ぼし､Quang Ninh 炭田での石炭生産量は近年一層増加している。そのため、捨石堆積場
不足がこれまで以上に深刻化しており、一度堆積を終了した堆積場への再捨土や遠方堆積場への捨石が現在行われている。
このように Quang Ninh 炭田では捨石堆積場の緑化が開始されてはいるが、今後膨大な範囲の堆積場や採掘跡地の緑化が必要である。
な範囲の堆積場や採掘跡地の緑化が必要である。

百万トン

50.0
45.0
40.0

生産量合計

35.0
露天生産量

30.0
25.0
20.0
15.0

坑内生産量

10.0
5.0
0.0
2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

出所: 鉱山エンジニアリング社資料

図 2.3-15

VINACOMIN 原炭生産量

2.4 気象(1)降雨量、気温
Cam Pha～Hon Gai 地区では乾期(11～4 月)と雨期(5～10 月)がある。乾期には降雨量は極端に少なく、曇天の日が多く、気温は東京の冬期程度に低下するため、一般的には植栽時期としては不適当である。Cam Pha～Hon Gai 地区の 2010 年の降雨量、気温の状
況は下記の通りである。

20

表 2.4-1 降雨量（2010 年

月降雨量（mm）
降雨日数（日）
最大1日降雨量（mm）

4月
147.5
10
30.0

5月
166.1
10
53.0

6月
313.1
10
59.7

7月
317.0
12
227.2

8月
766.7
21
90.8

Cam Pha 地区）

9月
399.5
19
84.5

10月
19.4
3
14.9

11月
0.0
0
0.0

12月
11.5
3
7.2

1月
157.9
11
70.5

2月
7.4
6
2.0

3月
4.4
5
1.6

出所：環境会社資料
表 2.4-2 気温（2010 年

月平均最高気温（℃）
月平均最低気温（℃）
最高気温（℃）
最低気温（℃）

4月
26.8
21.3
36.2
10.2

5月
30.4
23.8
39.8
15.0

6月
32.1
25.7
39.1
20.4

7月
31.9
25.9
38.2
16.8

8月
31.6
25.4
39.6
21.0

Hon Gai 地区）

9月
31.0
24.1
39.9
15.6

10月
29.3
22.1
34.0
9.3

11月
26.2
18.6
33.3
9.9

12月
22.6
15.6
29.3
0.8

1月
20.0
14.2
28.4
0.0

2月
20.5
15.2
28.8
5.1

3月
22.5
17.6
34.8
5.1

出所：インターネット

mm
800
700
600
500
400
300
200
100
0
4月

5月

6月

図 2.4-1

25.0

7月

8月

9月

10 月

月間降雨量(2010 年

11 月

12 月

1月

2月

3月

1月

2月

3月

Cam Pha 地区)

℃

20.0
15.0

10.0
5.0

0.0
4月

5月

6月

図 2.4-2

7月

8月

9月

10 月

月最低気温(2010 年

11 月

12 月

Hon Gai 地区)(2)風向、台風
乾期には中国高原地帯より冷たく強い北西風が吹き下ろす。また台風は比較的少ないが、

21

8 月に多い。
2.5 捨石堆積場に係る法令
2.5.1 鉱業規則
露天鉱山の捨石集積場に係る作業規則は以下の通りである。

「10.5 露天掘り鉱山における捨石集積作業について」
10.5.1

鉱山捨石集積場設定規則について(1)

鉱山捨石集積場は鉱山会社の管理するエリア内に設定すること。

(2)

固定捨石集積場について、その捨石集積場エリアの下部に可採鉱物の賦存有無等

を捨石集積する前に、探査・調査すること。可採鉱物がある場合に、関係機関に報告
し、捨石集積する前に、その鉱物を開発する関連手続きを行い、採掘すること。
(3)

鉱山捨石集積場がその近所の工業・民間等の施設、他産業の経済開発活動、地域

環境・景観要素に最大限に影響を抑制すること。
(4)

採掘済みのスペースを最大限に鉱山の捨石集積目的とする使用可能な条件を利用すること。
10.5.2(1)

捨石集積場設計について
捨石集積場分類について

イ) 内部捨石集積場：

採掘済みのスペースに設定する捨石集積場ロ) 外部捨石集積場：

採掘ピット境外に設定する捨石集積場

ハ) 暫時捨石集積場（中間捨石集積場ともいう）：一定の期間に利用する捨石集積場であるが、後に内部捨石集積場または外部捨石集積場に移動するものである。
(2)

捨石集積場設計に考慮すべき項目イ) 捨石集積場の位置を表現する平面図および断面図ロ) 捨石集積場の寸法、容積、集積面傾斜、法面傾斜、高度、幅度等の数値計算
ハ) 捨石集積方法の選択：

積み上げ法、階段法、高捨て法ニ) 捨石集積場補助工事設計： 排水溝、初期土砂崩壊防止土手、捨石集積場階段
へのアクセス道路、捨石集積場下部ダム等
ホ) 捨石集積場照明施設設計ヘ) 捨石集積時の具体的技術・安全対策の指導ト) 捨石集積に関する作業項目および作業内容(3)

捨石集積場設計について
1)

設計の捨石容積を十分に満足する捨石集積場の容量を要する。設計時に下記の項目を考慮すべきである。
イ) 岩石の膨張率（岩石種別の性質によって）z 軟質岩石膨張率：

1.02～1.15

z 硬質岩石膨張率：

1.15～1.45z 非常硬質岩石膨張率

22：1.45～1.60

ロ) 地質調査資料に記載する岩石特徴ハ) 捨石集積面積、捨石集積場の下部に崩壊防止ダムがない場合の崩壊影
響エリアの面積をも含む。
2)

鉱山に複数の捨石集積場を有する場合に、鉱山活動に必要となる捨石集積工程
および計画を実施すること。

3)

捨石集積場別に集積方法および集積設備に合わせる捨石集積仕様書を半年または年次に作成すること。
z 捨石集積場における集積方法または集積設備が変更する場合に、適切に集積仕様書を新規作成すること。
z サイトマネジャー（または技術担当副社長）が責任を持って、捨石集積仕様書を承認し、その施行を関係部署に指導すること。

10.5.3(1)

捨石集積作業について
ダンプトラックによる一回の積み上げ捨石の厚さを 0.8m 未満とし、車両進行方向

逆に荷降ろしすること。
(2)

周囲集積を実施する場合に安全措置を講じる外部土手を要すること。安全土手が集積設備車両および岩石特徴に適する寸法を有すること。
すべての場合に、安全土手が捨石運搬最大用車の車輪半分以上の高度を要すること。
(3)z

捨石集積を実施する時に、集積場における管理者の指導に従うこと。
同一の集積場に複数種類の車両によって集積作業を行う場合に、車両種別の進行
線路の区分など識別できる標識を設置するなど集積仕様書に規制すること。

z

沈下等不安定の集積面の場合に、安定した個所より荷降ろし、ブルドーザーによって捨石を斜面に押し下ろすこと。
集積面に荷降ろしする位置およびその順序は集積場管理者が標識により指導し、沈下箇所に運搬車両の立ち入り防止措置を講
じること。

z

集積場管理者が常時に集積面の状況を観測し、沈下事情を確認した場合に、上部管理職に報告し、安全処置を図ること。

(4)

捨石集積場の集積面および斜面に雨水・排水の氾濫を阻止し、集積面を内側に 2°～3°設置し、運搬道路または山元に設ける固定排水溝に水を誘引すること。
(5)

捨石集積場の下部に崩壊防止ダムを設定し、排水下流に土砂崩壊措置を講じること。排水上流における排水溝、排水路を定期浚渫すること。
集積面(6)

稼働中捨石集積場において、規則する照明設備を設置すること。

稼働中の捨石集積場において、下記の作業を実施すること。

z

半年に一回、定期的に測量を実施すること。

z

捨石集積場の変化を観測・測量を常時に実施し、集積場の沈下・崩壊等が発生する場合に即時対策を実施すること。

(7)

その他の方法によって捨石を集積する場合に、別途に設計および指導を実施する

23

こと。

2.5.2 土壌中の重金属含有量規則
土壌中の重金属含有量は「National technical regulation on the allowable limits ofheavy metals in the soils(QCVN03:2008/BTNMT)」で規制されており、その上限値は下記の通りである。
表 2.5-1 土壌中の重金属含有量上限値

As
Cd
Cu
Pb
Zn

農業用地
12
2
50
70
200

林業用地
12
2
70
100
200

住宅用地
12
5
70
120
200

商業用地
12
5
100
200
300

単位：mg/kg
工業用地
12
10
100
300
300

2.5.3 排水中の水質規制
産 業 排 水 の 水 質 は ｢ National Technical Regulation on Industrial Wastewater(QCVN24:2009BTNMT)｣で規制されている。
産業排水は、A、B の 2 排水に区分され、その区分毎に排水の標準規制値は異なる。
(排水区分)

A：生活用水源流域の排水
B：それ以外の流域の排水

また、排水先（河川、渓流、運河、水路）の流量、排水先（湖沼、池）の貯水可能量、排水源の排出量の違いにより、排水水質の規制値が個別に規制されている。即ち、上記標準規制値に、別途定めた補正係数を乗じた値を、実際の水質規制値としている。
従って排水の水質規制値は下記の計算式で算出する。
（水質規制値の算出法）
Cmax＝C×Kq×Kf
Cmax：最大水質規制値

C：標準水質規制値

Kq：排出先の流量又は排出先の貯水可能量別の補正係数

Kf：排出源の排水量別の補正係数24表 2.5-2 標準水質規制値

25

表 2.5-3 排水先(河川、渓流、運河、水路)の流量別補正係数 (Kq)
排水先の流量（Q）

補正係数(m3/sec)

（Kq）

Q ≦

50

0.9

50 ＜ Q ≦200

1.0

200 ＜ Q ≦ 1000

1.1

1000 ＜ Q1.2

表 2.5-4 排水先(湖沼、池)の貯水可能量別補正係数（Kq）
排水先の貯水可能量（V）

補正係数

(m3)

（Kq）

10×106V ≦10×1060.6＜ V ≦100×106

0.8

100×106 ＜ V

1.0

表 2.5-5 排出源の排出量別補正係数（Kf）
排出源の排水量（F）

補正係数(m3/24H)

（Kq）

F ≦

50

1.2

50 ＜ F ≦500

1.1

500 ＜ F ≦ 5000

1.0

5000 ＜ F

0.9

26

2.6 植生が進まない原因分析
Nam Deo Nai 堆積場では、2004 年以降精力的に排水路の布設、樹木や草株の植栽等のリクラメーションが実施されてきた結果、現在はかなりの範囲で緑化が進んでいるが、まだ植生が進まない区域もあちこちに存在する。
本堆積場の形状、これまでのリクラメーション実施状況、土壌の性状、周辺堆積場の状況等から総合的に見ると、下記の諸要因が複合的に重なったため、一部区域で植生が進んでいないと推定される。
（植生が進まない原因）①捨石の堆積方法
堆積方法はダンプトラックによる巻落とし堆積で、法面表面部の填圧は十分では無い。また、各ステップ間の法面傾斜は 35°～40°と急傾斜、法面長は 50m 以上の長い箇所が多い。従って、法面全体としては安定してはいるが、降雨による表面水の流下長が長くなるため流下量や流速が大きくなり、その結果表流水による法面浸食や法面崩壊が生じ、植物が定着できない。
②法面保護工等の未整備・排水路：道路側溝として素堀または石積み水路が、また道路側溝水を流下させるための大型縦水路が 2 箇所に布設されている。しかし、長い法面の途中には排水路が布設されていないため、上記①捨石の堆積法で記した通り表流水による法面浸食や法面崩壊が生じている。
・埋設排水路：降雨浸透水を排水する埋設水路が布設されていないため、一部で法面下方から浸食され、植物が定着できない。
・急傾斜法面の安定：一部区域では竹の編柵が実施されているが、大部分の急傾斜法
面はそのまま放置されており、土壌の崩壊等により植物の定着が悪い。
③土壌の性状・表土等：表土等が多い区域では植生が進んでいるが、一部区域では大塊～中塊の岩石が非常に多いため、植生が進んでいない。
・酸性土壌：pH が 3.5～4.5 程度の酸性土壌地域では植物の育成状況は悪い。一方、pH が 5～6 程度の弱酸性土壌地域では樹木の生育状況は良い。pH が 3.5～4.5 程度の地域には黒色の炭質頁岩が多く捨土されていることより、土壌の酸性化は炭質頁岩中に多く含まれる黄鉄鉱に起因すると考えられる。
④植栽方法
植栽時期、樹種、植栽方法（客土、肥料、乾燥対策等）の違いにより植物の活着率は異なってくる。これまでの各炭鉱の経験によると、乾期の植栽の活着率は悪い。
また、比較的乾燥に強く成長の早いアカシアは多くの堆積場で植栽されているが、その他の植栽本数は少ない。

27

3 石炭灰利用の可能性
3.1 石炭灰の供給元
現在 Quang Ninh 炭田付近では、西より Pha Lai 発電所、Uong Bi 発電所､Cam Pha
発電所の 3 石炭火力発電所が操業中である。今後 Quang Ninh 炭田東部の捨石堆積場等
で石炭灰を使用する場合、輸送距離の点から Cam Pha 発電所が石炭灰の供給元となる。
現在Cam Pha石炭火力発電所から排出される石炭灰の大半は海上埋立処理されている。しかし、その埋立場の容量が残り少ないことより、VINACOMINは石炭灰を捨石堆積場酸性土
壌改良剤として利用する事に大きな期待を寄せている。Cam Pha発電所の概要は下記のとおりである。
（Cam Pha 発電所の概要）
・経営者：VINACOMIN

・発電容量：340MW×1 基、330MW×1 基
1 号機は運転中、2 号機は試運転終了
・設備：中国製、ボイラーは流動床ボイラー・石炭使用量：200 万トン／年
隣接する選炭場よりベルトコンベアー（600m）で搬入
・石炭品質：無煙炭
発熱量 4,400～4,800kcal/kg、全水分 8～12%
灰分 38～44%、全硫黄 0.4～0.6%・石炭灰発生量：

フライアッシュ

44 万トン／年（55%）

クリンカーアッシュ

36 万トン／年（45%）
80 万トン／年

計
・石炭灰の処理有効利用：建築用レンガ（少量）

最近中国向け輸出 4,000 トンが契約成立
埋立図 3.1-1：大半の石炭灰は隣接する海上埋立地（46Ha）に埋立中

Cam Pha 発電所

図 3.1-2 石炭灰埋立場

28

3.2 石炭灰の性状(1)石炭灰サンプルの採取
Cam Pha 発電所から発生する石炭灰の性状を調査するため、フライアッシュ 2 試料、ボトムアッシュ 2 試料、合計 4 試料の分析用石炭灰サンプルを採取した。各サンプルの採取量は約 300g である。
表 3.2-1 石炭灰採取記録
区分

フライアッシュ
ボトムアッシュ

試料番号

採取日

試料の特徴

フライアッシュ(1)2011.3.3

冷却用散水実施前

フライアッシュ(2)2011.3.3

冷却用散水実施後ボトムアッシュ(1)2011.3.3

冷却用散水実施前

ボトムアッシュ(2)2011.3.3

冷却用散水実施後

図 3.2-1 フライアッシュのサンプリング

図 3.2-2 ボトムアッシュの取り出し口(2)石炭灰の分析結果採取した石炭試料は、(株)サンコー環境調査センターで分析した。その分析結果は下記のとおりである。
（pH）
散水後の pH は、フライアッシュが 8.3、ボトムアッシュが 10.2 と何れも塩基性であり、酸性土壌の土壌改良材として利用可能である。
ボトムアッシュサンプルと D 地域土壌サンプルの混合サンプルの pH 測定値は下記のとおりである。
表 3.2-2 石炭灰-土壌混合室内試験結果
混合比（石炭灰：土壌）pH

5 : 95

10 : 90

20 : 80

4.4
4.6
6.3
石炭灰：ボトムアッシュ（散水後）サンプル
土壌 ：D-1 サンプル
混合比：重量比29

（肥料成分）窒素（N）含有量はフライアッシュ、ボトムアッシュ共に0.05%以下であり、土壌サン
プル含有量（0.1～0.3%）より少ない。リン酸（P2O5）は、フライアッシュが0.08～4.5%、
ボトムアッシュが0.06～0.07%であり、いずれも土壌サンプル含有量（0.01%以下）よりも多い。カリウム（K2O）含有量はフライアッシュ（散水後）、ボトムアッシュ（散水後）共に約4.5%であり、土壌サンプル含有量（3.0～4.5％）よりやや多い。
（重金属含有量）
砒素（As）含有量はフライアッシュが約28mg/kgと高く、ボトムアッシュは約12mg/kgとやや高い。しかし、ボトムアッシュのAs含有量はD地域の土壌中のAs（23～30mg/kg）
よりは低い。
カドミウム（Cd）はフライアッシュが0.4～0.5mg/kg以下、ボトムアッシュが0.2mg/kg
以下でボトムアッシュの方が低い。鉛（Pb）はフライアッシュが約65mg/kgであるのに対し、ボトムアッシュは約25mg/kgであり、ボトムアッシュの含有量の方が少ない。
銅（Cu）はフライアッシュが65～75mg/kgであるのに対し、ボトムアッシュは約125m
g/kgと低い。亜鉛（Zn）はフライアッシュが105～110mg/kgであるのに対し、ボトムアッ
シュは60～80mg/kgと低い。総水銀（Hg）はフライアッシュが0.8～1.2mg/kgであるのに対し、ボトムアッシュは0.04mg/kg以下である。
このように重金属含有量はフライアッシュが多く、ボトムアッシュは少なくなっている。
（重金属の溶出量）
砒素（As）の溶出試験結果では、フライアッシュ（散水後サンプル、溶出量 0.076mg/l）
及びボトムアッシュ（散水前サンプル、溶出量 0.082mg/l）の溶出量が、標準 A 排水水質規制値（0.05mg/l）を越えている。しかし、それ以外の金属（Cd、Pb、Crb、Zn、Hg）の溶出量は標準 A 排水水質規制値を超過してはいない。
(3)フィールドテストで使用する石炭灰
上記分析試験結果のとおり、石炭灰中の重金属含有量はフライアッシュが多く、ボトム
アッシュが少ない。また、ボトムアッシュ中の重金属含有量はベトナムでの土壌中の重金
属含有量規制値よりも少ないと共に、ボトムアッシュ（散水後）の重金属溶出量は標準 A
排水水質規制値以下である。さらに、フライアッシュよりボトムアッシュの方が粉じんの発生が少ないことより、フィールドテストで酸性土壌改良剤として使用する石炭灰は、ボトムアッシュ（散水後）とした。

30

表 3.2-3 石炭灰分析表
フライアッシュ
項

性状

目

PH
(測定時温度)
電気伝導度(EC)

単 位

ボトムアッシュフライアッシュ①

フライアッシュ②

ボトムアッシュ①

（散水前）

（散水後）

（散水前）

土壌中の含有量
規制値
ボトムアッシュ②
（散水後）

－

9.0

8.3

7.2

10.2

(℃)

(19.6)(19.6)(19.5)(19.6)

ms/m

203.0

269.0

13.1

23.1

（林業用地）

標準排出規制値
A排水

B排水

6－9

5.5－9

meq/100g

3.3

3.6

1.2

1.5

砒素(As)

mg/kg

28.1

28.2

11.6

12.2

12.0

含有量

カドミウム(Cd)

mg/kg

0.5

0.4

<0.2

0.2

2

鉛(Pb)

mg/kg

67

64

25

25

100

銅(Cu)

mg/kg

73

66

29

30

70

亜鉛(Zn)

mg/kg

109

106

60

79

200

総水銀(Hg)

mg/kg

0.816

1.210

0.037

0.025

－

重金属

砒素(As)

mg/l

0.031

0.076

0.082

0.034

0.05

0.1

溶出量

カドミウム(Cd)mg/l<0.001<0.001<0.001<0.001

0.005

0.01

鉛(Pb)

mg/l

<0.001<0.001<0.001<0.0010.1

0.5

六価クロム（Cr6)

mg/l

0.120

0.008

0.008

0.008

0.05

0.1

亜鉛(Zn)

mg/l

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

2.0

2.0

全水銀(Hg)mg/l<0.005<0.005<0.005<0.005

0.005

0.01

セレン(Se)

mg/l

0.009

0.008

<0.001<0.001

肥料成分 ホウ素(B)31

塩基置換容量(CEC)
重金属

含有量

mg/kg

95

93

77

70

シリカ(SiO2)

％

53.1

53.8

58.3

57.6

アルミニウム(Al2O3)

％

27.0

27.0

24.1

24.8

鉄(Fe2O3)

％

1.00

7.26

7.12

6.99

カルシウム(CaO)

％

7.55

1.42

1.00

0.73

マグネシウム(MgO)

％

2.26

1.50

1.28

1.39

カリウム(K2O)

％

1.69

4.48

4.70

4.66

リン酸(P2O5)

％

4.45

0.08

0.06

0.07

チッ素(N)

％

0.05

<0.01

<0.01

<0.01

31

3.3 石炭灰に係る法令
石炭灰の利用に係る法令は「Law on environmental protection」及びそれに付随する regulation であり、その内容は下記のとおりである。従って石炭灰はリサイクルは再生利用固体廃棄物に分類され、石炭灰を土壌改良材として利用しても法律上の問題は生じない。
(Law on environmental protection)
・第 3 条第 10 項
廃棄物とは、生産活動、商業活動、日常生活、その他の活動から排出される固体、液体、気体物質のことである。
・第 77 条第 1 項
固体廃棄物は下記の 2 種類に分類される。
(a)リサイクルまたは再生利用可能固体廃棄物(b)破壊または埋設されるべき固体廃棄物
・第 79 条第 2 項
州政府は、固体廃棄物のリサイクル・破壊設備、埋設箇所の建設・運営に対して監督責任を有する。
(大臣通達：12/2011/TT-BTNMT)2011 年 4 月 18 日付け告示の「危険性廃棄物管理規定書に関する通達」によると、火力発電所からの危険性廃棄物は下記の 3 種類の廃棄物と規定されている。従って通常の石炭灰は、リサイクル又は再生利用可能固体廃棄物に分類されるため、土壌改良材としての利用は可能である。
表 3.3-1 火力発電所からの危険性廃棄物
コード番号040101

廃棄物の名称
油付きのフライアッシュ、ボトムアッシュ

主な危険性
毒性

通常状態
固体

生態系毒性
040102

廃棄酸化硫黄腐食

液体

毒性040103

エマルジョン状の炭化水素燃料利用工程から毒性、腐食のフライアッシュ

生態系毒性

32

固体

4 現地試験
4.1 現地試験位置の選定
Quang Ninh 省内では多くの炭鉱が操業中である。2004 年以降 Ha Long 湾に面し人家に近い炭鉱の捨石堆積場から緑化が進められ、現在それらの捨石堆積場ではかなり緑化が進んでいる。しかしそれ以外の区域ではまだ未緑化の捨石堆積場や採掘跡地が多く残されており、今後それらの区域での緑化実施が Quang Ninh 省での大きな課題となってくる。
本調査は、炭鉱捨石堆積場の現状調査および Nam Deo Nai 堆積場での土壌改良試験
や緑化試験等を通じて、今後のベトナムでの経済性、持続性のある具体的な総合的環境対策法を VINACOMIN に提案することを目標としている。従って本調査の現地試験においては、今後 Quang Ninh 省内の各地の捨石堆積場で汎用的に使用可能な環境対策法を選定可能な現地試験を行うことを目指した。具体的には、各地の堆積場で多く見られるような法面傾斜が急傾斜で、ステップ間の法面傾斜が長く、酸性土壌化している堆積場において、今後継続的に使用可能なリクラメーション方法を選定できるような現地試
験を行うことを目指した。
Nam Deo Nai 捨石堆積場には、植生が進んでいない区域があちこちに存在する。しかし本調査でそれらの全ての区域で現地試験を行うことは、時間的・経費的に困難であった。従って植生が進んでいない区域の内、典型的な 1 区域を選んで現地試験を行った。
(現地試験区域)・位置：Nam Deo Nai 捨石堆積場南斜面(D 区域)

・面積：東西 110m、南北 100m

面積 1.14Ha

図 4.1-1 現地試験位置図33

図 4.1-2 現地試験区域遠望

4.2 現地試験区域の現状
現地試験実施に先立ち、VINACOMIN と日本技術者が共同で現地試験区域の地形図（縮尺 1:500）を作成した。
現地試験区域は、上部及び下部を堆積場管理道路で区切られた法面長約 100m、面積1.14Ha の範囲である。区域内は地形状況やこれまでに実施された緑化状況より、上部、西部、中部、東部、東東部、下部区域の 6 区域に区分される。各区域の状況は下記の通りである。
なお、現地試験区域の周囲は、試験区域と同様に捨石堆積場のアカシア、松、ススキの植栽地であるが、現在植生が進んでいる。一方、試験区域はこれまで数回植栽が試みられたが、植生が進んでいない。周囲に比して試験区域の植生が進まない理由は下記の通りと推定される。
・大雨時に降雨浸透水が斜面中腹より湧出し、斜面を浸食する。
・酸性土壌により植物の生育が周囲に比して良くないため、降雨が一気に斜面に流下し、斜面を浸食する。
（上部区域）
地形はほぼ平坦である。堆積岩石は表土が多く、一部に黒色頁岩が分布する。植生はア
カシア、ススキが散在する。法肩部には亀裂が発生しているため、現地試験工事開始する前に整形の必要がある。
（西部区域）
上部が 40°以上、中～下部が 35～30°の傾斜を有する斜面で、顕著な 3 本のガリ浸蝕（雨裂）が存在する。堆積岩石は上部に黒色頁岩が多く、中～下部は大～中岩塊が混在する剥土岩石である。また、ガリー浸蝕間にはアカシア、ススキが散在する。

34

（中部区域）
傾斜 35°程度の斜面である。地表には剥土堆積後に表土による被覆を行っているため、
アカシア、ススキが比較的良く育っている。
（東部区域）
上部が 40°以上、中～下部が 35～30°の傾斜を有する斜面であり、小規模なガリ浸蝕が存在する。堆積岩石は上部が黒色頁岩が多く、中～下部には中～小岩塊が多い。また、
植生はほとんど無い。
（東東部区域）
傾斜 35°程度の斜面である。上部には岩塊の混在した剥土岩石が、中部には中～小岩塊が多く分布している。また、上部及び下部ではアカシア、ススキが比較的良く育っているが、中部ではアカシアが散在しているにすぎない。
（下部区域）
本区域は上部の黒色頁岩が崩落して出来た斜面と推定される。堆積岩石の大部分は岩塊の混在した黒色頁岩で構成されている。本区域西側ではガリ浸蝕が発達しているが、東側では浸蝕は見られない。植生はアカシアがまばらに散在しているのみである。

図 4.2-1 現地試験区域

35

全景写真

図 4.2-2 現地試験区域

西部区域写真図 4.2-3 現地試験区域

東部区域写真36

図 4.2-4 現地試験区域

37

地形図

38
図 4.2-5A-B 断面図

39
図 4.2-6C-D 断面図

4.3 現地試験の全体概要
前記「2.6 植生が進まない原因分析」で記した通り、捨石堆積場で植生が進まない大きな
要因は、法面保護工の未整備や酸性土壌の影響等である。
従って、現地試験では、①法面保護試験、②石炭灰利用土壌改良試験、③植栽試験を行い、ベトナムでの経済性・持続性のある捨石堆積場環境対策法を調査することとした。各試験の試験内容は下記の通りである。

表 4.3-1 現地試験の試験内容
1． 法面保護試験①法面の整形（堆石岩石の移動抑制）②排水路の布設③土留工の設置

2． 土壌改良試験①土壌と石炭灰の混合試験（酸性土壌の改良）②石炭灰土のう設置試験③排水路土のうへの石炭灰の混合④植栽土のうへの石炭灰の混合⑤石炭灰の散布

3． 植栽試験①従来工法植栽試験（適正植物、工法の選定）②マルチィング工法植栽試験③植栽土のう工法植栽試験

また、10 月に入ると乾期となり植栽に不適なことより、現地試験は 7 月 24 日より準備を開始し、9 月 29 日に終了した。
4.4 法面保護試験の実施状況
4.4.1 法面の整形
上部区域の法肩部には亀裂が生じており、法面崩落の危険性が高かった。従って、現地試験工事に先立ち、亀裂部の土砂をバックホーにより取り除く法面整形工事を行った。
整形面積：0.03Ha

40

図 4.4-1 亀裂の状況写真

図 4.4-2 整形状況写真(1)

図 4.4-3 整形状況写真(2)図 4.4-4 整形後写真

4.4.2 排水路の布設
降雨水による法面浸蝕を防止するために、上部区域、西部区域、東部区域、下部区域に排水路等を布設した。各区域の布設状況は下記の通りである。
(1) 上部区域の排水路
試験区域外からの降雨水の流入を防止するために、上部区域西端に排水路を布設し
た。
・長さ

：

7m

・上巾

：

0.8m

・構造

：

石積み水路

41

図 4.4-5 上部区域

排水路写真（2）西部、東部区域の排水路①主要排水路（縦水路）
・延長
・構造

西部区域

：47＋73＋66＝186m

東部区域

：66m

：竹束埋設の石敷き水路図 4.4-6 主要水路規格図（断面図）

42

図 4.4-7 西部区域

竹束埋設工事中写真

図 4.4-8 西部区域

主要水路完成写真

図 4.4-9 東部区域

竹束埋設工事中写真

図 4.4-10

主要水路完成写真

東部区域② 支線排水路（横水路）
・延長
・構造

西部区域

：12＋18＝30m

東部区域：18＋19＝37m：石炭灰混入土のう積み水路

図 4.4-11

支線排水路規格図（断面図）

43

図 4.4-12

西部区域 支線排水路工事中写真

図 4.4-13

西部区域

支線排水路完成写真

図 4.4-14

東部区域 支線排水路工事中写真

図 4.4-15

東部区域

支線排水路完成写真（3）下部区域の排水路等①主要排水路下部区域の排水路は西部区域、東部区域等の広範囲な区域からの流下水を排水する必要があるため、本格的な排水路とした。当初、排水路側壁は張芝とする予定であったが、大雨時には流水により側壁が浸食されることより側壁も石積み構造とした。
・延長

：117m

・構造

：モルタル使用石積み水路

図 4.4-16

下部主要排水路規格図（断面図）

44

図 4.4-17

図 4.4-18

下部区域 主要排水路工事中写真

下部区域 主要排水路完成写真

③ 集水桝
・個数

：

3個

・構造

：

モルタル使用石積み集水桝

図 4.4-20

図 4.4-19

集水桝規格図（断面図）

集水桝工事中写真

図 4.4-2145

集水桝完成写真

4.4.3 土留工の設置
堆積岩石の移動抑制のため、土留工を設置した。
当初、西部区域に３基、東部区域に１基の石積み土留工を設置した。その後、３日間続いた大雨により西部区域の斜面中腹より伏流水が湧出し、斜面を浸食した。従って、西部区域に４基の布団籠土留工を追加設置すると共に、東部区域の石積み土留工を布団
かご土留工に設置し直した。
（１）石積み土留工
・基数 ：西部区域

３基

・構造 ：石積み土留工

図 4.4-22

図 4.4-23

石積み土留工規格図

西部区域 石積み土留工工事中写真

46

図 4.4-24

西部区域 石積み土留工完成写真

（２）布団籠土留工
・基数

西部区域

：４基

東部区域

：１基

・構造 ：全網製布団籠土留工（１枚：1×２×１）

図 4.4-25

図 4.4-26

布団籠土留工規格図

東部区域 布団籠土留工工事中写真

47

図 4.4-27

東部区域 布団籠土留工完成写真

図 4.4-28

法面保護試験位置図48

4.5 石炭灰利用土壌改良試験の実施状況
石炭灰を利用した土壌改良試験は、下記の試験を実施した。試験に使用した石炭灰は Cam
Pha 流動床石炭火力発電所で発生したボトムアッシュ（散水後）である。
現地搬入のボトムアッシュの現地での簡易測定（試料の正確な重量測定無し）による pHは 8.35、EC は 3.11ms/m である。

図 4.5-1 ボトムアッシュ写真
4.5.1 ボトムアッシュと土壌の混合試験
下部区域の西側斜面（面積 0.06Ha）において土壌とボトムアッシュの混合による土壌改良試験を実施した。試験では、地表下 0.6m までの土壌改良を行うこととし、土壌とボ
トムアッシュを４：１で混合した。
また、試験区域内の斜面の高さはバックホーでの作業可能高さを超えていた。従って、混合作業に先立ち、斜面の中間に巾 1～3m の中間ステップを設置し、斜面を上下に分けて混合作業を行い、最後に中間ステップを取り崩して混合作業を終了した。

図 4.5-2 混合作業前写真

図 4.5-3 混合作業中写真（上段作業）

49

図 4.5-4 混合作業中写真（下段作業）

図 4.5-5 混合作業終了後写真

4.5.2 石炭灰土のう布設試験
下部区域東側斜面の法肩部にボトムアッシュを入れた土のうを布設し、法面の土壌のpH 変化を調査する土壌改良試験を行った。ボトムアッシュ土のうの設置延長は 35m である。

図 4.5-6 設置用石炭灰土のう作成中写真

図 4.5-7 石炭灰土のう設置完了写真

4.5.3 排水路土のうへの石炭灰の混合
支線排水路に設置した土のうには、土壌とボトムアッシュを各 50%ずつ入れて、酸性土壌の改良を試みた。
土のう設置延長

：西部区域

30m

東部区域

37m

4.5.4 植栽土のうへの石炭灰の混合
苗木の土のう工法での植栽に際し、土のう中には約 90%の表土と約 10%のボトムアッ
シュを入れて、土壌の改良を試みた。
土のう工法植栽個所：西部区域

0.14Ha東部区域

0.07Ha東々部区域

0.06Ha50

4.5.5 石炭灰の散布
急斜面で黒色頁岩が多く堆積している個所では、ボトムアッシュを散布し、酸性土壌の改良を試みた。
石炭灰散布個所：西部区域

0.04Ha東部区域

0.02Ha

4.5.6 土壌の pH の簡易測定（1）土壌改良前の土壌の pH
後述の緑化試験実施区域 0.8Ha 内の 30 個所で土壌改良実施前の土壌サンプルを採取し、pH を測定した。測定には HORIBA 製 D54 型 pH/EC 測定計を用い、H2O により地盤工学会基準に準じて測定を行った。
2011 年 2 月に採取し、日本で分析した土壌サンプルの pH は D-1 サンプルが pH3.3、D-2 サンプルが pH3.4 といずれも酸性が強かった。しかし、今回の測定では pH4.5~5.5 の区域が大部分で、pH4.5 以下の区域は局所的に存在するのみである。両者の測定結果に差異が生じたのは、2011 年 2 月時点では、本区域に酸性土壌が存在するか否かを確認する必要があったため、特に酸性の強そうな個所よりサンプルを採取したためと推定される。
pH が 4.5 以下になると植物が養分を吸収する能力が減少することより、日本では pH4.5
以下の酸性土壌区域では土壌改良工事を実施した後に緑化工事を行うことが多い。その基準でみると、本試験区域で植生が進まない原因の一つとして酸性土壌の存在が挙げられる
が、pH4.5 以上の区域が大部分を占めていることより、酸性土壌の存在以外の要因も本地域の緑化に大きな影響を及ぼしていると言える。
（2）土壌改良後の土壌の pH
下部区域での石炭灰と土壌の混合、石炭灰土のう設置の土壌改良工事終了後 32 日を経過した 9 月 19 日に、それら工事実施区域の土壌サンプルを採取し pH を測定した。
石炭灰と土壌混合区域では若干ではあるが pH が増加し、土壌改良効果が認められた。
しかし、石炭灰土のう設置区域の pH の変化は認められなかった。今後これら区域での植物の生育状況を観察しながら、石炭灰による土壌改良効果を総合的に判断する必要がある。

図 4.5-8

pH、EC 測定器写真

図 4.5-951

pH、EC 測定中写真

図 4.5-10

土壌サンプル採取位置図52

表 4.5-1 土壌の pH/EC 簡易測定結果
土壌改良前
区域
A1

B2

A2

53

A3

A4

B1

B3

C1

C2

C3

土壌改良後

試料番号
A1-1
A1-2
A1-3
B2-1

採取日
2011.8.15
2011.8.15
2011.8.15
2011.8.15

pH(H2O)
6.63
5.69
5.34
5.78

EC(ms/m)
備考
8.27
石炭灰・土壌混合予定6.52
石炭灰・土壌混合予定9.17
石炭灰・土壌混合予定
7.43

B2-2

2011.8.15

4.74

2.43

石炭灰土のう設置予定

B2-3

2011.8.15

4.57

2.78

石炭灰土のう設置予定

A2-1

2011.8.15

6.94

5.37

石炭灰土のう設置予定

A2-2
A2-3
A3-1
A3-2
A3-3
A4-1
A4-2
A4-3
B1-1
B1-2
B1-3
B3-1
B3-2
B3-3
C1-1
C1-2
C1-3
C2-1
C2-2
C2-3
C3-1
C3-2
C3-3

2011.8.15
2011.8.15
2011.8.15
2011.8.15
2011.8.15
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22
2011.8.22

4.49
6.82
5.47
6.01
7.16
5.88
4.75
4.63
5.80
5.27
4.44
4.77
4.71
4.58
5.48
4.72
4.85
4.70
6.28
6.43
4.86
4.63
4.20

3.37
4.47
5.15
4.19
2.08
2.20
3.11
3.21
2.21
1.66
3.68
10.43
2.24
2.26
3.07
2.91
3.16
9.00
6.59
5.71
1.55
3.55
3.81

試料番号

採取日

pH(H2O)

EC(ms/m)

21
22
23
24
25
26
27
28
29

2011.9.19
2011.9.19
2011.9.19
2011.9.19
2011.9.19
2011.9.19
2011.9.19
2011.9.19
2011.9.19

5.48
5.86
6.21
4.20
4.37
4.24
4.37
4.52
4.21

2.16
2.01
1.85
4.29
2.92
3.04
2.90
2.33
3.85

備考
石炭灰・土壌混合
石炭灰・土壌混合
石炭灰・土壌混合
石炭灰土のう下１m
石炭灰土のう下5m
石炭灰土のう下１m
石炭灰土のう下5m
石炭灰土のう下１m
石炭灰土のう下5m

図 4.5-11

土壌改良試験位置図54

4.6 緑化試験の実施状況
4.6.1 緑化試験範囲、緑化試験方法
現地試験対象区域の総面積は 1.14Ha である。その内、中部区域（面積 0.17Ha）、東東部区域の上部（0.12Ha）と下部（0.05Ha）にはアカシアやススキが比較的良く育成している。従って、それら樹木等が比較的良く育成している区域はそのまま残置することとし、残りの樹木等の生育が悪い 0.8Ha の範囲で緑化試験を実施した。
また、緑化試験範囲内には平坦部や緩傾斜面の個所も存在するが、急傾斜面や降雨により浸蝕された斜面が多い。従って、種子の実播による緑化が不適当なことより、苗木及びススキ株の植栽による緑化試験を行った。
なお、急傾斜での浸蝕の多い斜面では吹付工法による緑化が有効な場合が多い。しかし、本調査の現地試験では、経費上難点があることより吹付工法は採用しなかった。
4.6.2 苗木の植栽試験（1）樹種の選定
通常、環境対策としての植栽では、在来種による多様性のある植栽が望ましい。しかし、Quang Ninh 省内の多くの捨石堆積場では、法面が急傾斜な上に法面での降雨水排水施設が未整備のため法面浸食が進んでいることが、植生の進まない大きな要因となっている。従って、緑化を進めるためには、取りあえず活着性が良く成長の早い樹種の植栽により、法面浸食の低減を行って法面表面の安定化を進めること有効と判断される。
従って、今回の緑化試験では、寿命が短く在来種では無いという難点はあるものの、乾燥に強く活着性が良く成長が早いと共に、周辺地域で多く植栽実績を有するアカシア
を主体とした植栽を行うこととした。具体的には、アカシア(1)（葉の広いアカシア）、
アカシア(2)（葉の狭いアカシア）、マツの３樹種により苗木植栽試験を行った。

図 4.6-1 アカシア(1)の苗木

図 4.6-2 アカシア(2)の苗木図 4.6-3 マツの苗木（2）植栽本数
これまで Nam Deo Nai 捨石堆積場では、2,500 本/Ha 程度の密度で苗木を植栽してきた。生成した樹木ではその程度の密度が適当であるが、苗木の植栽では活着しない苗木が発生する。
従って、今回の緑化試験では樹木のほとんどが育成していない下部区域での植栽密度を4,500 本/Ha（苗木間隔 1.5m）、樹木がまばらに育成しているそれ以外の区域では、それらの樹木を含めて 4,500 本/Ha となるように 4,000 本/Ha を植栽した。

55

（3）苗木の配置
アカシア(1)、アカシア(2)、マツの苗木を交互に配置して植栽した。

アカシア(1)マツ

アカシア(2)

図 4.6-4 苗木の配置状況（4）植栽工法
苗木の植栽は、従来工法、マルチング工法、植栽土のう工法の 3 工法により植栽し、どの工法が有効かを調査することとした。また、緑化試験範囲（0.08Ha）内を A1～A4、B1～B3、C1～C3 の 10 区域に区分し、各工法を試験した。各工法の内容は下記の通りである。
①従来工法（A1～A4 区域）
平坦～緩傾斜の個所では比較的容易に苗木が活着すると予想されたため、それらの個所では従来より使用されているポッド苗の植栽を行った。

苗木石

図 4.6-5 従来工法図

図 4.6-6 ポッド苗写真

56

図 4.6-7 苗木の植え付け状況

図 4.6-8 従来工法植栽写真②マルチング工法（B1～B3 区域）
急傾斜の区域では、植栽個所の浸蝕や乾燥を抑制するために稲わらを薄く敷くマ
ルチング工法を試験した。

苗木
石
ワラマルチング

図 4.6-9 マルチング工法図

図 4.6-10

図 4.6-11

マルチング工法植栽写真

マルチング用稲わら③植栽土のう工法（C1～C3 区域）
黒色頁岩の多い区域や土壌分が少ない区域では、酸性影響の回避、土壌の流出防止のため、土のうにポッド苗を植栽する植栽土のう工法の試験を行った。

57

苗木

石
植栽用土のう図 4.6-12

図 4.6-13

植栽土のう工法図

図 4.6-14

植栽土のう工法（マツ）写真

植栽土のう工法（アカシア）写真

4.6.3 ススキ株の植栽試験
ススキは酸性土壌に強く根が張り易いため、浸食され易い法面表面の安定化のために周辺の捨石堆積を含めて多く植栽されている。
本試験でも 3m 毎にススキ株を帯状に植栽する筋工試験を行った。植栽株数は 6,650
株/Ha である。

図 4.6-15

図 4.6-16

ススキ株写真

58

ススキ筋工写真

4.6.4 苗木への散水
苗木の植栽は、毎日の最高気温が 35℃程度と高温ではあったが試験期間の制約があったことより、8～9 月に実施した。植栽作業初期には降雨も多く植えた苗木が枯れることはなかった。しかし、後半には降雨が少なく、枯れる苗木が発生し始めた。
従って、急遽散水設備を設置し、降雨の無い日が続いた場合には散水を実施して苗木の活着率向上に努めた。

図 4.6-17

図 4.6-18

散水設備写真

59

散水作業写真図 4.6-19

植栽試験位置図60

61
図 4.6-20

植栽規格図

表 4.6-1 緑化区域一覧表

区域

面積
(Ha)

植栽工法

苗木本数
（本/Ha）

A1

0.06

従来工法

4,500

土壌改良
無し
石炭灰・土壌混合

A2

0.06

従来工法

4,500

石炭灰土のう
無し

A3

0.06

従来工法

4,000

A4

0.09

従来工法

4,000

B1

0.08

マルチング工法

4,000

B2

0.10

マルチング工法

4,500

石炭灰・土壌混合
石炭灰土のうB3

0.08

マルチング工法

4,000

C1

0.14

土のう工法

4,000

C2

0.07

土のう工法

4,000

C3

0.06

土のう工法

4,000

62

4.7 現地試験での使用資機材、全工事量
本調査はベトナムでの経済性・持続性のある捨石堆積場環境対策法を VINACOMIN に提案することを目的としている。
従って、現地試験で使用する資材は現地で容易に調達可能で安価な材料を使用することとした。具体的には、法面保護試験での主要排水路や土留工は捨石堆積場内で大部分調達可能な岩石を用いて建設し、暗渠は容易に入手可能な竹製暗渠とした。緑化試験でのマルチング工法植栽試験では、稲わらを用いたマルチングを行った。
また、現地試験工事で使用した大型機械は、上部区域の理面整形、下部区域主要排水路及び集水桝の掘削、下部区域での石炭灰と土壌の混合試験にバックホー1 台を使用したのみである。その他の作業は全て人力により行った。

63

表 4.7-1 現地試験での使用資材

法面保護試験

土壌改良試験

工 事

工事量

岩石

竹

土のう

石炭灰

金網篭

砂

セメント

アカシア
(1)

アカシア
(2)

松

ススキ

植栽土のう

稲わら

肥料

法面整形

0.03 Ha

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

下部主排水路

117 m

○

―

○

―

―

○

○

―

―

―

―

―

―

―

集水ます

3

○

―

―

―

―

○

○

―

―

―

―

―

―

―

主排水路

252 m

○

○

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

支線排水路

74 m

―

―

○

○

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

土留工（岩石）

3

○

―

○

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

土留工（金網篭）

5

○

○

―

―

○

―

―

―

―

―

―

―

―

―

土壌と石炭灰混合0.06 Ha

―

―

―

○

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

石炭灰土のう設置

64
植栽試験

35 m

―

―

○

○

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

石炭灰散布

0.06 Ha

―

―

―

○

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

従来工法植栽

0.27 Ha

―

―

―

―

―

―

―

○

○

○

○

―

―

○

マルチング工法植栽

0.26 Ha

―

―

―

―

―

―

―

○

○

○

○

―

○

○

植栽土のう工法植栽

0.27 Ha

―

―

―

―

―

―

―

○

○

○

○

○

―

○

表 4.7-2

Slope restoration

65

Soil amendment

Greening

Quantities of the works

Lower

West

East

Upper

Other

Total

VINACOMIN
Experience

Slope restoration (Ha)

s-s

s-s

s-s

0.03

s-s

0.03

○

Main drainageway （m）

117

s-s

s-s

s-s

s-s

117

○

Catch basin (Unit）

3

s-s

s-s

s-s

s-s

3

×

Main drainageway （m）

s-s

186

66

s-s

s-s

252

×

Sub drainageway (m)

s-s

30

37

7

s-s

74

×

Rock wall (Rock）

s-s

3

0

s-s

s-s

3

×

Rock wall (wire basket）

s-s

4

1

s-s

s-s

5

×

Soil, coal ash mix (Ha)

0.06

s-s

s-s

s-s

s-s

0.06

×

coal ash bag （m）

35

s-s

s-s

s-s

s-s

35

×

Coal ash scattering (Ha)

s-s

0.04

0.02

s-s

s-s

0.06

×

Orginary planting (Ha)

0.12

s-s

0.06

0.09

s-s

0.27

○

Mulching planting (Ha)

0.10

0.08

0.08

s-s

s-s

0.26

×

Plant bag planting (Ha)

s-s

0.14

0.13

s-s

s-s

0.27

×

No planting (Ha)

s-s

s-s

s-s

s-s

0.34

0.34

Total (Ha)

0.22

0.22

0.27

0.09

0.34

1.14

VINACOMIN Experience :○ Experienced
× Inexperienced

5 現地試験結果
5.1 法面保護工事の効果
5.1.1 法面整形工事の効果
試験区域最上部の法肩部は急傾斜で崩落の危険性があったため、バックホーを使用して緩傾斜化を図った。
その結果、崩壊の危険性は無くなると共に植栽試験結果も良好な結果となった。

図 5.1-1 法面整形部（植栽後 4 か月経過）5.1.2 排水路布設の効果
降雨水による法面浸食抑制のため、下部区域に延長 177m、西部区域に 186m、東部区域に66m の主要排水路を布設した。また、西部区域に 30m、東部区域に 37m の支線排水路を布設した。水路布設後約 4 か月経過した 2012 年 1 月に実施した現地確認調査時の各水路の状況は下記の通りである。
（1）下部区域の主要排水路
水路は布設した時と同様の状態である。また、降雨水がこの小路を超えて下部斜面に流下した形跡はないと共に、水路周辺の堆積土砂は浸食されていない。従って、この水路は下部法面保護に大きな役割を果たしていると評価される。
（2）西部区域・東部区域の主要排水路
降雨水を流下させ法面浸食を防止するために、竹埋設石敷き水路を布設した。主要排水路は
小雨時には機能していた。しかし、激しい降雨時には流下水により水路の側壁に浸食される個所が生じた。
従って、主要排水路の布設は不可欠であるが、その構造は十分な高さの側壁を有する構造とする必要がある。

66

図 5.1-2 主要排水路（西部区域、4 か月経過後）（3）西部区域・東部区域の支線排水路
降雨水の斜面流下距離を短くし、流下水による法面浸食の抑制を目的として支線排水路を布設した。なお、試験区域の法面にはステップ（小段）が設置されていなかったことより、支線
排水路は法面を掘削して設置した。
支線排水路は小雨時には機能していた。しかし、その後の激しい降雨による上方からの土砂流入により、水路は埋まってしまった。現在は水路としてではなく、土砂流下防止柵としての役割を果たしている。従って、支線排水路の布設は緩傾斜では効果があるが、急傾斜では排水路としての効果は少ないと評価される。
一方、降雨水による法面浸食を防止することは、土砂流出防止上重要であると共に、植栽植物の活着や成長にも大きな影響を及ぼす。従って、捨石堆積時からステップ（小段）を設けて排水路を布設しながら、順次上部へ捨石を堆積していく方法が効果的である。

図 5.1-3 支線排水路（東部区域、4 か月経過後）
5.1.3 土留の効果
浸食を受けたり崩落した土砂が流下して下部の法面に被害を及ぼすのを抑制するために、西部区域に 7 基、東部区域に 1 基の土留を設置した。
2012 年 1 月の現地確認調査時には、西部区域・東部区域のいずれの土留にも土砂が堆積し67ていたが、土留より下部では土砂流下の形跡はなく、土留は効果を発揮していた。
一方、土留を設置してまで土砂の流下防止を図らねばならない区域は、急傾斜で植生のない区域である。これまで周辺区域を含めて調査した範囲内では、そのような悪条件の区域は捨石堆積場の一部区域に限られている。従って、堆積場の緑化を計画する際には、全域に土留を設置する必要はない。

図 5.1-4 石積土留（西部区域、4 か月経過後） 図 5.1-5 布団籠土留（東部区域、4 か月経
過後）

表 5.1-1 法面保護工事の効果
工事
法面整形

排水路

土留

効果

備考

非常に有効

法面緩傾斜化に有効・バックホー使用

非常に有効

下部法面保護に有効・石積み水路西部・東部区域
主要排水路

有効

降雨水の排水に有効・竹埋設石敷き水路
・側壁構造改善必要

西部・東部区域
支線排水路

やや有効

降雨水流下長短縮に有効

・土のう積み水路

下流法面の被害防止・石積み土留・布団籠土留

下部区域
主要排水路

有効

68

5.2 土壌改良試験、植栽試験の結果
5.2.1 観察区画内の苗木の生育状況（1）観察区域の設定
現地試験工事は 9 月 29 日に終了した。その後、土壌改良方法や植栽方法の違いが植物の成長にどのような影響を及ぼすか観察する必要があるが、試験区域内全域の詳細な追跡調査を行うには、多大な労力と時間が必要となる。従って、試験工事終了に際し、土壌改良方法や植栽方法が異なる区域毎に代表的区画を選定し、今後の詳細観察区画とした。設定した区画は 9
区画、各区画の広さは約 5m×5m である。

表 5.2-1 観察区画の試験方法

区画

土壌改良法

植栽法

1

土壌・石炭灰の混合従来工法

2土壌・石炭灰の混合

マルチング工法

3

石炭灰土のう設置

マルチング工法

4石炭灰土のう設置

従来工法

5

無し

従来工法

6

無し

マルチング工法

7無し

植栽土のう工法

8

無し

従来工法

9

石炭灰散布

植栽土のう工法

69

図 5.2-1 観察区画位置70

（2）観察区域内の苗木の生育状況
植栽終了直後の 2011 年 9 月 16 日及びそれから約 4 か月経過した 2012 年 1 月 10 日に実測した各観察区画内の苗木の生育状況は下記の通りである。
①No.1 区画（土壌・石炭灰の混合、従来工法植栽）
苗木の活着状況は非常に良好、アカシアの生育状況は非常に良好、マツの生育状況は良好である。これは、石炭灰と土壌の混合による土壌改良が有効に作用したこと、本区画が他に比してやや緩斜面であること、土壌分が多いことに起因していると判断される。

図 5.2-2

No.1 区画植栽直後

図 5.2-3

表 5.2-2

No.1 区画の苗木の成長
樹高(cm)

2011.9.16

2012.1.10

生長量
(cm)

活着状況

1

41

63

22

○

2

42

61

19

○

3

65

67

2

○

4

50

52

2

○

5

52

62

10

○

6

75

87

12

○

平均

54.2

65.3

11.2

1

28

33

5

○

2

24

24

0

○

3

35

35

0

○

平均

29.0

20.7

1.7

苗木
アカシア

マツ

No.1 区画 4 か月経過後

71

②No.2 区画（土壌・石炭灰混合、マルチング植栽）
苗木の活着状況は良好、アカシアの生育状況は非常に良好、マツの生育状況は良好である。
これは土壌改良法及びマルチング植栽法が有効に作用したこと、斜面が急傾斜でないこと、土壌分が多いことに起因すると判断される。

図 5.2-4

No.2 区画植栽直後

図 5.2-5

表 5.2-3

No.2 区画の苗木の成長

樹高 (cm)2011.9.16

2012.1.10

生長量
(cm)

活着状況

1

54

65

11

○

2

50

55

5

○

3

65

69

4

○

4

38

53

15

○

5

26

38

12

○

6

36

46

10

○

平均

44.8

54.3

9.5

1

24

27

3

○

2

31

31

0

○

3

32

34

2

○

4

(23)

－

－

×

平均

29.0

30.7

1.7

苗木
アカシア

Pine

No.2 区画 4 か月経過後③No.3 区画（石炭灰土のう設置、マルチング植栽）
苗木の活着状況は良好、アカシアの生育状況は非常に良好、マツの生育状況は普通である。
これは石炭灰土のう設置による土壌改良がある程度効果があったこと、マルチング植栽法が有効であったこと、斜面が急傾斜でないこと、土壌分が多いためと判断される。

72

図 5.2-6

No.3 区画植栽直後

図 5.2-7

表 5.2-4

No.3 区画の苗木の成長

樹高 (cm)2011.9.16

2012.1.10

生長量
(cm)

1

32

48

16

○

2

39

47

8

○

3

53

67

14

○

4

24

35

11

○

5

37

40

3

○

6

59

64

5

○

7

56

56

0

○

平均

42.9

51.0

8.1

1

19

19

0

○

2

29

29

0

○

3

36

37

1

○

平均

28.0

28.3

0.3

苗木
アカシア

マツ

No.3 区画 4 か月経過後

活着状況④No.4 区画（石炭灰土のう設置、従来工法植栽）
活着状況は良好、アカシア及びマツの生育状況は普通である。本区画では石炭灰土のう設置による土壌改良効果は認められない。

73

図 5.2-8

No.4 区画植栽直後

図 5.2-9

表 5.2-5

No.4 区画の苗木の成長
樹高 (cm)2011.9.16

2012.1.10

生長量
(cm)

1

29

29

0

○

2

57

57

0

○

3

50

58

8

○

4

40

43

3

○

5

42

42

0

○

6

53

54

1

○

平均

45.2

47.2

2.0

1

32

33

1

○

2

20

20

0

○

3

34

34

0

○

平均

28.7

29.0

0.3

苗木
アカシア

マツ

No.4 区画 4 か月経過後

活着状況⑤No.5 区画（土壌改良なし、従来工法植栽）
活着状況は良好、アカシアの生育状況は普通、マツの生育状況は良好である。

図 5.2-10

No.5 区画植栽直後

図 5.2-1174

No.5 区画 4 か月経過後

表 5.2-6

樹高 (cm)2011.9.16

2012.1.10

生長量
(cm)

1

65

67

2

○

2

58

59

1

○

3

39

49

10

○

4

60

63

3

○

5

26

28

2

○

6

32

37

5

○

7

48

50

2

○

8

67

70

3

○

平均

49.4

52.9

3.5

1

28

29

1

○

2

22

25

3

○

平均

25.0

27.0

2.0

苗木
アカシア

マツ

No.5 区画の苗木の成長

活着状況⑥No.6 区画（土壌改良なし、マルチング植栽）
降雨により上部から崩落してきた小岩魂の影響を受け、活着状況はやや不良である。影響を受けなかったアカシアの生育状況は普通である。

図 5.2-12

No.6 区画植栽直後

図 5.2-1375

No.6 区画 4 か月経過後

表 5.2-7

樹高 (cm)2011.9.16

2012.1.10

生長量
(cm)

1

37

40

3

△

2

36

39

3

△

3

(47)

－

－

×

4

(28)

－

－

×

5

(49)

－

－

×

6

(50)

－

－

×

7

42

47

5

△

8

23

24

1

△

平均

34.5

37.5

3.0

1

(22)

－

－

苗木
アカシア

マツ

No.6 区画の苗木の成長
活着状況

×⑦No.7 区画（土壌改良なし、植栽土のう工法植栽）
地表堆積物の大部分が中～小岩魂である。それらが移動したこと及びそれらの保水能力がほ
とんどないことより、植生土のう工法を使用しても苗木は活着しなかった。

図 5.2-14

No.7 区画植栽直後

図 5.2-15

76

No.7 区画 4 か月経過後

表 5.2-8

樹高 (cm)2011.9.16

2012.1.10

生長量
(cm)

1

(66)

－

－

×

2

(28)

－

－

×

3

(44)

－

－

×

4

(41)

－

－

×

5

(52)

－

－

×

6

(33)

－

－

×

1

(53)

－

－

×

2

(32)

－

－

×

3

(23)

－

－

×

4

(23)

－

－

×

5

(20)

－

－

×

苗木
アカシア

No.7 区画の苗木の成長
活着状況

平均
マツ

平均

⑧No.8 区画（土壌改良なし、従来工法植栽）
No.7 区画と同様の理由で苗木は活着しなかった。

図 5.2-16

No.8 区画植栽直後

図 5.2-1777

No.8 区画 4 か月経過後

表 5.2-9

樹高 (cm)2011.9.16

2012.1.10

生長量
(cm)

1

(40)

－

－

×

2

(50)

－

－

×

3

(48)

－

－

×

4

(34)

－

－

×

5

(43)

－

－

×

6

(54)

－

－

×

7

(59)

－

－

×

1

(27)

－

－

×

2

(24)

－

－

×

3

(28)

－

－

×

4

(27)

－

－

×

苗木
アカシア

No.8 区画の苗木の成長
活着状況

平均
マツ

平均

⑨No.9 区画（石炭灰散布、植栽土のう工法植栽）
本区画は急傾斜地である、降雨による表土浸食もあるが、植栽土のう工法による植栽により、苗木は活着した。なお、2012 年 1 月の経過観察時には落石の危険があったため、苗木の成長
量調査は実施しなかった。

図 5.2-18

No.9 区画植栽直後

図 5.2-1978

No.9 区画 4 か月経過後

表 5.2-10

樹高 (cm)2011.9.16

2012.1.10

生長量
(cm)

1

54

?

?

○

2

70

?

?

○

3

42

?

?

○

4

22

?

?

○

平均

47.0

?

?

1

16

?

?

○

2

24

?

?

○

3

22

?

?

○

平均

20.7

?

?

苗木
アカシア

マツ

No.9 区画の苗木の成長

79

活着状況

表 5.2-11

区画

地形傾斜

堆積岩石

土壌改良法

観察区画の緑化試験評価

植栽法

苗木の
活着

苗木の平均生長(cm)
アカシア

マツ

緑化試験
総合評価

80

1

やや緩傾斜

土壌多

土壌・石炭灰混合

従来工法

○

11.2

1.7

非常に良

2

やや緩傾斜

土壌多

土壌・石炭灰混合

マルチング

○

9.5

1.7

非常に良

3

普通

土壌多

石炭灰土のう

マルチング

○

8.1

0.3

良

4

普通

土壌多

石炭灰土のう

従来工法

○

2.0

0.3

普通

5

普通

土壌多

無し

従来工法

○

3.5

2.0

普通

6

やや急傾斜

岩塊混在

無し

マルチング

△

3.0

－

やや不良

7

やや急傾斜

岩塊多

無し

植栽土のう

×

－

－

不良

8

やや急傾斜

岩塊多

無し

従来工法

×

－

－

不良

9

急傾斜

土壌多

石炭灰散布

植栽土のう

○

?

?

やや不良

苗木の活着

○ 良
△ やや不良× 不良

5.2.2 現地試験区域全体の緑化試験結果（1）下部区域
下部区域は比較的緩傾斜なことより、苗木の生育は全域的に良好である。特に、本区域西部～中部で実施した土壌と石炭灰混合による土壌改良範囲及びマルチング植栽実施範囲での緑化試験は非常に良好な結果となった。

図 5.2-20

図 5.2-21

下部区域植栽直後

下部区域 4 か月経過後（2）西部区域
西部区域の下部では、マルチング工法植栽、上部では植栽土のう工法による植栽試験を行った。下部のマルチング工法植栽部では、ほぼ普通程度の苗木の活着が出来た。しかし、上部の植栽土のうによる植栽範囲は急傾斜が多く、降雨水による表土浸食により多くの苗木が流されたため、緑化試験結果は不良となった。

図 5.2-22

図 5.2-23

西部区域植栽直後

西部区域 4 か月経過後（3）東部区域
東部区域の下部では、マルチング工法及び従来工法での植栽試験、上部植栽土のう工法による植栽試験を行った。下部では上方や東方で苗木の活着がやや不良の個所が生じたが、ほぼ普通程度の苗木の活着が出来た。

81

図 5.2-24

図 5.2-25

東部区域植栽直後

東部区域 4 か月経過後（4）東東部区域
東東部区域では、植栽土のう工法及び従来工法による植栽試験を行った。しかし、本区域の地表堆積物は大部分が移動しやすく、保水力のない中～小岩魂のため、苗木は移動したり枯れたため、大部分の苗木は活着しなかった。

82

図 5.2-26

緑化試験結果83

5.2.3 酸性土壌改良試験法の評価
本事業の現地試験で採用した主な酸性土壌改良試験法は、①土壌と石炭灰の混合試験 ②石
炭灰土のう設置試験 ③植栽土のうへの石炭灰混合試験である。現地試験を通じてそれらの有効性を検討すると、下記の通り評価される。
（1）土壌と石炭灰の混合
前記「4.5.6 土壌の pH の簡易測定」の項で記した通り、石炭灰混合前と混合後では土壌の pH は若干増加したに過ぎなかった。しかし、植栽結果では石炭灰混合区域での苗木の活着や生育状況は非常に良好である。従って、石炭灰混合による酸性土壌改良は非常に有効な手段と評価される。
一方、混合作業では、バックホー等の重機を使用しての作業となるため、斜面長の長い急傾斜の法面での作業や降雨時の作業は、危険を伴うため困難である。
なお、混合用に使用する石炭灰量が少ないため、発電所から発生する石炭灰を捨石堆積場での土壌改良剤として使用するには、量的限界がある。
（2）石炭灰土のう設置
石炭灰土のう設置個所より下部の法面での植栽試験結果では、一部ではアカシアの生育状況は良好であったが、一部ではアカシア、マツ共に普通程度の生育状況であった。これは、石炭
灰土のうから浸出するアルカリ水による酸性土壌改良法では、均等に土壌改良が出来なかったためと推定される。
従って、本工法は有効ではあるが、効果は局所的に斑が生じると共に、十分な効果が生じるまでには多少の時間を要すると評価される。
（3）植栽土のうへの石炭灰の混合
植栽土のうへの石炭灰混入試験は、東東部区域及び西部・東部区域の上部で実施した。東東部区域では堆積物である中～小岩魂の影響により、また西部区域では降雨水の浸食により、多くの苗木は活着しなかったため本工事の有効性は判断出来なかった。しかし、東部区域の上部
では、急斜面でしかも黒色土壌（酸性土壌）が多いにもかかわらず、十分とは言えないが苗木は生育した。
従って、本工法も酸性土壌地域での植栽には有効な工法と判断される。
（4）支線排水路土のうへの石炭灰の混合
石炭灰土のう設置による土壌改良法と同様の効果を期待して本工事を行ったが、植栽から観察までの期間が 4 か月と短かったため、本工事の有効性は評価出来なかった。
（5）石炭灰の散布
植栽から観察までの期間が短かったため、本工事の有効性は評価出来なかった。

84

表 5.2-12

土壌改良試験法の評価

試験法

有効性

備考

土壌と石炭灰の混合

非常に有効・急斜面での工事困難
・石炭灰使用量少ない

石炭灰土のう設置

有効・効果にムラが生じる・遅効性・作業比較的容易

植栽土のうへの石炭灰混合

有効・作業比較的容易

支線排水路土のうへの石炭
灰混合

判断出来ず

・遅効性
・作業比較的容易

石炭灰散布

判断出来ず

・作業容易

5.2.4 植栽試験法の評価（1）苗木等の選定
植栽試験で使用した苗木等は、アカシア（2 種類）、マツ、ススキである。それらの特性は下記の通りである。
①アカシア
アカシアは一般的に乾燥に強い。雨期の後半に植栽を実施した今回の現地試験でも、その後乾燥が続いたにもかかわらず、その活着及び生育は良好であった。
一方、アカシアには樹命が短いという欠点がある。しかし、ベトナムの捨石堆積場では何はともあれ先ず早期緑化を図り、土砂の流出や粉じんの発生を防止すると共に景観を回復することが環境保全上重要である。従って、活着率が高く成長の早いアカシアは捨石堆積場の当面の緑化には適した樹種であると評価出来る。
②マツ
現地試験では、マツはアカシアに比して乾燥に弱く、活着しない苗木も生じると共に、成長もアカシアに比して小さかった。しかし、アカシアのみの植栽では単一種々の森林となるため、それを避けるためにはマツ以外の樹種の植栽も今後検討する必要がある。
③ススキ
現地試験では、ススキ株を列状に植える筋工植栽を行った。ススキ株は、乾燥に強く活着が良かったため、降雨による土壌移動抑制には非常に有効であった。今後はススキ株の植栽のみ
でなく、種の実播も併用すると更に緑化効果が増加すると期待される。

85

（2）植栽工法の評価
現地試験では、①マルチング工法 ②植栽土のう工法 ③従来工法による植栽試験を行った。
現地試験を通してそれら工法の有効性を検討すると下記の通り評価される。
①マルチング工法植栽
本工法では乾燥や表土移動がある程度抑制されたため、他工法に比して苗木の活着や生育が良好であった。また、使用した稲わらは入手が容易で、今後は有機肥料ともなる。本工法は作業も容易なことより、捨石堆積場での非常に有効な植栽法と評価される。
②植栽土のう工法植栽
植栽土のう工法による植栽試験は、急傾斜法面である西部区域上部・東部区域上部及び中～
小岩魂の多い東東部区域で実施した。西部区域上部では法面の浸食により、東東部区域では岩石の移動等により、多くの苗木は活着しなかった。しかし、東部区域上部では、土のうで保護されたため、苗木は活着した。
従って、浸食や岩魂の移動が小さい急傾斜区域、岩魂の多い区域、酸性土壌区域等の従来工法では植栽が困難な区域では、本工法は有力な植栽工法となることが期待される。
③従来工法植栽
緩傾斜区域や岩魂の少ない区域では、活着度や生育度は多少低下はするものの、従来工法植栽で苗木は生育している。

表 5.2-13

植栽試験法の評価

試験法
苗木

植栽法

有効性

備考

アカシア

非常に有効

・乾燥に強い・生長が早いマツ

やや有効・乾燥にやや弱い・生長がやや遅い

ススキ

非常に有効

・乾燥に強い・根が密集

マルチング工法

非常に有効・乾燥防止に有効・表土移動防止に有効・材料入手容易
・作業容易

植栽土のう工法

有効・岩塊地域で有効
・酸性土壌地域で有効・作業やや多い

従来工法

有効・緩傾部等で有効

・作業容易

86

・樹命が短い・外来種

6 調査体制の確立、技術移転
6.1 調査体制の確立
これまで NEDO は、長年にわたり VINACOMIN と共同で海外地質構造調査や日本の炭鉱技術移転事業等を行ってきた。従ってそれらの事業に関しては、日越共同実施体制が既に確立されている。
一方、本プロジェクトはベトナムにおける炭鉱関連での最初の環境関係共同調査であり、VINACOMIN 内部での担当部門もこれまでとは異なった担当部門となるため、プロジェク
トをスムーズに進めるためには先ず VINACOMIN 側の調査体制を確立しておく必要があった。また、ベトナムでは工事計画の検討、現地試験場の管理、現地試験工事の施工等に複数の会社等が係わるため、プロジェクト実施の当たってはスムーズな連絡体制の確立や確実な安全体制の確立が必要であった。
(ベトナム側の主なプロジェクト関係者)
・外国との窓口：VINACOMIN 国際協力部

・プロジェクト全体管理：VINACOMIN 環境部

・プロジェクトの資金：VINACOMIN 投資部

・工事計画検討：VINACOMIN 情報技術環境会社(VITE)

・捨石堆積場管理：Deo Nai 炭鉱

・石炭灰：Cam Pha 発電会社

・現地試験工事施工：VINACOMIN 環境会社

VINACOMIN は、本プロジェクトを円滑に実施するために Greening Project Teamを編成して、プロジェクトを開始することとした。
(1)Greening Project Team の編成

VINACOMIN環境部（Mien部長、Bang副部長）

環境会社
Deo Nai 炭鉱
Cam Pha 発電所

VINACOMI国際協力部（Nho部長、Hoa部員）

VINACOMIN投資部（Thu部員）87VITE

(2)連絡体制◆出張等の事務連絡先
・国際協力部：Nho 部長、Hoa 部員

・環境部：Mien 部長､Bang 副部長◆技術的連絡先・環境部：Mien 部長､Bang 副部長

6.2 技術移転
6.2.1 日本技術の移転（1）第 1 回技術交流会
・年月日：2011 年 4 月 19 日

・場所

：VINACOMIN 環境会社会議室

・技術紹介者：日特建設㈱堀江直樹

・ベトナム側出席者：VINACOMIN 環境部；Mien 部長､Bang 副部長他 1 名

VINACOMIN 環境会社 ；Linh 副社長他 2 名
Deo Nai 炭鉱；Phi 環境部長

VITE；Dung 環境担当副社長

・内容
日本技術の移転の一環として、日本の法面整備、緑化技術をパワーポイント、パンフレットを用いて紹介した。ベトナム側は、特に法面種子吹付技術に強い関心を示した。

図 6.2-1 技術交流会（2）第 2 回技術交流会
・年月日：2011 年 9 月 20 日

・場所

：VINACOMIN 環境会社会議室

・ベトナム側出席者：VINACOMIN 環境会社技術者 6 名

88

・内容
①pH/EC 測定器取扱い講習
試験地で採取した土壌サンプルを用いてサンプル調整から pH/EC 測定までの一連の取扱い講習を行うと共に、pH や EC が植物の生育に及ぼす影響について日
本技術者が説明した。
②日本の緑化技術の紹介
日本の緑化技術をパワーポイント、カタログを用いて説明した。
③日本の露天炭鉱の紹介
日本の露天炭鉱での緑化復元法等をパワーポイントを用いて紹介した。

図 6.2-2 日本の緑化技術紹介

図 6.2-3

pH/EC 計取扱い講習

6.2.2 報告会の開催報告会の開催
日本の緑化技術及び炭鉱捨石堆積場の設計・施工方法の紹介を兼ねて、本事業の報告会を下記の通り開催した。
（1）期日：2012 年 2 月 29 日（水）（2）場所：VINACOMIN 環境会社（Cam Pha）
（3）出席者
・日本：

・ベトナム：

NEDO

2名

鉱山エンジニアリング(株)

1名

日特建設

2名

VINACOMIN

環境部( 約 30 名 )

国際協力部
投資部
Deo Nai 炭鉱
Coc Sau 炭鉱
Nui Beo 炭鉱

89

Ha Tu 炭鉱
VINACOMIN 環境会社
Cam Pha 発電所
VITE（4）発表内容、発表者
・事業報告（Technical Committee）
・日本の緑化技術の紹介（日特建設）
・日本の露天炭鉱の紹介（鉱山エンジニアリング）（５）質疑応答・発表後の質疑応答では、緑化工法、吹付工法、石炭灰、酸性水、降雨量等多岐の分野に渡り、活発な質疑応答がなされた。

図 6.2-4

Cam Pha 市街

図 6.2-5

90

VINACOMIN 環境会社

7 VINACOMIN への提言
Quang Ninh 省内には、未緑化の捨石堆積場や採掘跡地が多く残されている。従って、本提言では、周辺の捨石堆積場の現状調査結果及び Nam Deo Nai 捨石堆積場での現地試験結果を踏まえて、ベトナムでの汎用性があり、経済性・持続性のある下記の総合的環境対策法を提言する。
7.1 環境対策工法（1）捨石の堆積法
稼働中の捨石堆積場や今後の埋戻し個所で新たに捨石を堆積する場合に重要なことは、①
法面傾斜を緩傾斜にすること ②ステップ（小段）を設置すること ③填圧を行うこと ④浸
透水や表流水の排水設備を設置することである。ベトナムでは捨石堆積場が不足しているため、稼働中の堆積場でそれらすべてを実施することは容易ではない。しかし、今後の埋戻し個所ではそれら工事は容易に実施可能である。
表 7.1-1 提案する捨石堆石法

個所工法

日本の実施例

稼働中堆積場、埋戻地

法面の緩傾斜化

傾斜30度以内

ステップの設置

高さ5～10mごとに設置

填圧の実施

重機、トラックによる填圧

浸透水の排水埋設暗梁の設置

表流水の排水地表排水路の設置（2）法面安定化法①主要排水路の設置
降雨水による法面浸食抑制には、主要排水路の布設が不可欠である。
現在日本では、合理式により水路への流入水量を推定し、マニングの式により水路の流下可能量を推定して、布設する水路の大きさ等を設計している。ベトナムでも降雨量等の天候観測を各地で長期に実施し、その地域に適した水路設計基準を設定することが望まれる。
また、コルゲート水路やコンクリート水路は高価であると共にフレキシブルではない。従って、堆積斜面に布設する水路は、工事が容易で経験豊富な石積み水路が適している。
②支線排水路の布設
降雨水の流下長を短くして法面浸食を抑制するために支線排水路を設置することは、法面安定化に有効な方法である。この水路の設計基準、構造等は主要排水路のそれと同様な方法が適当である。
通常、支線排水路は法面に設置したステップに敷設する。一方、急傾斜でステップが設置されていない法面では、水路を設置しても土砂で埋められるため、支線排水路はあまり有効
ではない。

91

③土留の設置
急傾斜で既にガリー浸食が発達している区域等では、浸食された土砂が下流へ流下し、下流部の法面に被害を与えることを防止する必要がある。その防止方法には編柵設置や土留設置等があるが、設置が容易で安定性のある土留設置がベトナムでは適している。
なお土留を設置しなければ土砂の流下を防げないような悪条件の区域は、どの堆積場でも一部区域のみである。
④法面の整形（法面の緩傾斜化）
本来、法面を安定化するには法面の緩傾斜化を図ることが基本である。一方、Quang Ninh
炭田では捨土用地が不足しているため急傾斜の堆積場が多く、それら堆積場の法面の緩傾斜化には膨大な量の堆積岩石の移動が必要となる。従って、大規模な法面の緩傾斜化は、ベト
ナムでは経済性・持続性のある方法とは言えない。
幸い多くの堆積場では斜面全体としては安定している。従って、急傾斜で斜面崩落が生じているような区域のみで法面の整形を図ることが早期緑化への当面の方法と考えられる。なお、法面の緩傾斜工事には合わせてステップ（小段）を設置するとその効果はさらに増加する。
⑤種子吹付工法
種子吹付工法とは、土壌・植物の種子・肥料等をスラリー状に混合し、ポンプで法面に吹付ける工法である。ガリー浸食区域や岩魂の多い区域では、堆積岩石の移動が多く植物の活着は悪い。そのような悪条件の区域では、土砂移動防止と緑化を同時に行う種子吹付工法が非常に有効である。
日本では、本工法は局所的に実施する場合が多いため、単位面積当たり工事単価は高い。
一方、Quang Ninh 炭田全体では本工法の適用範囲はかなり広い。従って、ベトナムでは本工法での工事単価はかなり安価となることが予想され、今後の有力な法面安定・緑化工法となることが期待される。
表 7.1-2 提案する法面安定化法

工法

対象地域

VINACOMINの経験

主要排水路の布設

全域○

支線排水路の布設

緩傾斜区域

○

土留の設置

ガリー浸食区域

×

法面の整形

非常に急傾斜区域

○

種子吹付

急傾斜区域
岩塊区域

×

（3）酸性土壌改良法①石炭灰と土壌の混合92本工法は酸性土壌改良には非常に有効である。一方、重機を使用しての施工となるため、
急傾斜の法面では施工が困難である。また、石炭灰と土壌の混合比が１：６程度と石炭灰の使用量が少ないため、発電所で発生する石炭灰の一部しか利用出来ない。
②石炭灰土のうの設置
本工法は法面の肩部に石炭灰入り土のうを設置し、法面の土壌改良を行う工法である。本工法は遅行性ではあるが、通常の方法では困難な急傾斜法面の土壌改良が可能である。また、工事施工も容易である。
③客土
捨石堆積場外から搬入した表土で堆積場を被覆する本工法は、土壌改良に非常に有効であると共に、養分のある土壌への植栽が可能となる。本工法は、Nam Deo Nai 堆積場や他炭鉱の堆積場でも採用されており、表土浸食がない限り植物の活着は良い。
④捨石と石炭灰の交互堆積
稼働中の捨石堆積場や今後の埋戻し個所での土壌改良法としては、石炭灰と捨土を交互に堆積し、土壌改良を図る工法がある。この工法では、捨土終了後に土壌改良工事を施工する必要がないと共に、大量の石炭灰の利用が可能である。
表 7.1-3 提案する酸性土壌改良法

改良対象地

VINACOMINの経験

石炭灰と土壌の混合

緩傾斜区域

×

石炭灰土のう設置

急傾斜区域

×

客土

全域

○

石炭灰と土壌の交互堆積

全域

×

個所
堆積終了地

稼働中堆積場、埋戻地

工法（4）緑化法①苗木のマルチング植栽
マルチング植栽工法は表土の乾燥や浸食抑制に効果がある。また、本工法は従来植栽法（ポッド苗植栽）と同様に、工事が容易であると共に種々の条件下でも適用出来る。
②植栽土のう植栽
今回の現地試験では、急傾斜地域では表土の浸食により、岩魂の多い地域ではそれらの移動により多くの苗木が失われた。しかし、本工法は、後述の種子吹付工法等の堆積土移動抑制工法と組み合わすことにより、そのような悪条件下での有力な植栽工法となる。

93

③ススキ株の筋工
ススキは乾燥に強く、活着性が良く、根が密集している。急傾斜区域では、ススキ株を帯状に密植する筋工は、法面の安定化には非常に有効である。
④種子吹付
堆積土の移動抑制と緑化を同時に行う種子吹付工法は、捨石堆積場緑化には非常に有効な工法である。但し、本工法では施工金額が比較的高額となるため、施工区域はガリー浸食区
域や岩魂の多い区域等の悪条件区域に限ることが適当である。
⑤種子実播
これまでベトナムでは草種の実播は実施されていない。しかし、本工法は施工が非常に容易なことより、今後の普及が期待される。
⑥間伐、補植ベトナムの捨石堆積場では、先ず早期緑化を図ることが重要なため、成長の早いアカシア
植栽により緑化が進められている場合が多い。最初はアカシア等により法面の安定化や土壌養分の増加を進めることは重要である。しかし、本来森林は単一樹種の森林ではなく、多様の樹種が構成されることが望ましい。
従って、植栽後数年を経過してアカシア等がある程度生育した後には、その一部を間伐し、ほかの樹種を補植して森林の多様化を図ることが望ましい。
表 7.1-4 提案する緑化法

工法
苗木

草種

間伐、補植

対象地

VINACOMINの経験

マルチング植栽

全域

×

植栽土のう植栽

急傾斜区域
岩塊区域

×

ススキ株筋工

急傾斜区域

○

種子吹付

急傾斜区域
岩塊区域

×

種子実播

全域

×

数年経過後

×

7.2 環境対策必要経費
捨石堆積場の環境対策に要する経費は、捨石堆積場の地形状況や採用する環境対策法の違いにより大きく異なってくる。従って、詳細な必要経費は堆積場毎に個別に試算せざるを得

94

ない。
また、炭鉱の最大の目的は石炭を生産することであり、捨石堆積場の環境対策費も石炭生産コストに含まれる。従って、その必要経費は可能な限り低減を図らねばならないため、高額となる環境対策法は特殊な場合を除いて採用出来ない。
前記「7.1

環境対策法」で提言した環境対策法（除く種子吹付）では、これまでの工法

よりは多少経費が割高とはなるが、許容範囲の金額での工事施工が可能である。なお、日本製種子吹付設備一式をベトナムに導入する場合の必要経費は、25 万ドル以内と推定される。

95

付属資料 A

土壌・石炭灰の分析結果

96

99

98

97

96

95

94

93

92

100

付属資料 B

現地試験記録写真97

１．Nam Deo Nai 堆積場

遠景区域

Upper side (Flat ground)
Other
West side
Other

East side

Lower side

試験区域（テストブロック）

法面保護試験

土壌改良試験

緑化試験

２．仮設テント設営
仮設テントおよび炊事場を設置。仮説テントは、食事・休憩・宿泊・打合せ場所として活用。

法尻高台に設置した仮設テントと炊事場

仮設テント

炊事場

打合せ

休憩

食事

３．簡易測量・マーキング

簡易測量

マーキング

２．４．法面保護試験(1)法面整形試験①法面整形前上部法肩亀裂部や急勾配部を調査確認し、法面の不安定個所を特定して整形計画を立てる。

法面整形前の急勾配箇所

段差状の亀裂個所法肩の不安定土塊

法肩の亀裂

亀裂個所からの水の浸入跡

全体整形計画現地検討

②法面整形工事
バックホウを用い不安定土塊を取り除くとともに急勾配箇所を緩やかに整形する。

不安定土塊の除去と急勾配の修正

不安定土塊の除去と急勾配の修正

法肩の高さを合わせて整形

除去土は水の浸入防止に法肩に堆積面をなだらかに整形

整形完了

(2) 排水路・土留の設置①西部区域
主要排水路（縦排水路）

West drainageway
East drainageway

Main drainageway

建設位置図

谷部へ縦排水路を設置

上下に重ね合せて埋設した竹縦排水路完成φ30mm の竹を 35 本針金で束ねて埋設

表面に石を布設

支線水路

全景

土のうによる支線排水路

支線水路

支線水路

支線水路

支線水路用土のう石積み土留（Rock Wall）
谷部には、土砂流出防止のため土留を設置。土砂流出防止、降雨表流速の緩和、勾配を緩やかに修正する働きを期待する。

石積み土留

石積み土留

建設中

石積み土留

石積み土留

石積み土留

②

東部区域
主要排水路（縦排水路）

West drainagewayWest drainageway
East drainageway
East drainageway

Main drainageway
Main drainageway

建設位置図

縦排水路完成縦排水路完成縦排水路完成

縦排水流末

縦排水流末

支線排水路完成した支線排水路

土のう運搬

所定の位置に運搬

竹杭の打設置

土のうを 2 段に設置

山側排水水路として機能

石積み土留（Rock wall）

土留（Rock wall）の設置

効果的に石を設置

土留完成

人力にて石を運搬

石積み土留の完成

布団籠土留2 段積みの布団籠完成

2 段積みの布団籠完成

籠内に現地の石を人力にて運搬

建設中

建設中

建設中

③下部区域
主要排水路、排水枡

バックホウにて主要排水路掘削

排水路の形状に整形

排水路形状完成

石張り作業

石張り作業

流末工事

石の運搬

目地用モルタル

枡の作成

縦排水路直下の集水枡の位置

集水枡の作成状況

集水枡と縦排水の流末

主要排水路の完成

主要排水路

主要排水路と集水枡

主要排水路全景④上部区域

上部区域からの越流水用排水路

排水路完成

５．土壌改良試験(1)土壌と石炭灰混合試験

石炭灰の搬入石炭灰（Cal ash）

石炭灰と現地土砂との混合撹拌

石炭灰と現地土砂との混合撹拌

石炭灰と現地土砂との混合撹拌

混合撹拌後の整形

(2)石炭灰土のう設置試験

石炭灰土のうの作成

石炭灰土のうの完成（約 20kg／袋）

石炭灰土のう設置完了

法肩に配置

一列に配置

紫外線により袋風化（設置後 4 ヶ月）

６．緑化試験(1) 従来工法植栽試験

植栽完了

植栽完了

アカシア

アカシア

アカシア

マツ

(2)マルチング工法植栽試験

植栽完了

苗木の周りにはワラをマルチングとして布設ワラの上には石を載せ固定

ワラマルチは浸食・乾燥防止を期待

斜面部全景

平地部全景

(3)植栽土のう工法植栽試験

急勾配部に土のうを設置

土のう内に苗木を植栽

土のう苗の植え付け完了

苗木が活着するまで細粒砂の移動を防止

乾燥し易い崖錐部に設置

アカシア

(4)ススキ株の植栽

植え付け

植え付け

植え付け完了

植え付け完了筋状に植え付け完了

筋状に植え付け完了

(5)植栽工資材運搬・植栽状況

資材運搬

資材運搬

資材運搬

資材運搬

資材運搬

資材運搬

植栽苗木（アカシア 2 種類とマツ）

草本苗

植え穴の形成肥料の投入

苗の植え付け

土をかぶせて完了

苗の植え付け状況（法面部）

植え穴の形成苗の植え付け状況（平地部）

苗の植え付け状況（平地部）

肥料の投入

土を被せ完了(5)散水

散水用水タンク 3 基

法肩よりホースを導き散水

高温乾燥時期の植栽は苗木も弱る

散水を実施

植栽苗に散水

植栽苗に散水７．観察区画① No.1 区画

・石炭灰混合
・従来植栽

苗

No.1

試験区

植栽工法

全景（2011.9.15）

No1. 区画（2011.9.15）

マツ（2011.9.15）

アカシア（2011.9.15）

石全景（2012.1.10）

No1.区画（2012.1.10）

No1.区画（2012.1.10）

マツ（2012.1.10）

アカシア（2012.1.10）

② No.2 区画・石炭灰混合・ワラマルチ植栽
苗
ワラマルチ
No.2

試験区

植栽工法

全景（2011.9.15）

No2．区画

マツ（2011.9.15）

アカシア（2011.9.15）（2011.9.15）

石No2．区画（2012.1.10）

No2．区画（2012.1.10）

No2．区画（2012.1.10）

マツ（2012.1.10）

アカシア（2012.1.10）

③ No.3 区画・石炭灰土のう・ワラマルチ植栽
苗
ワラマルチ
No.3

試験区

植栽工法

No3．区画（2011.9.15）

No3．区画（2011.9.15）

マツ（2011.9.15）

アカシア（2011.9.15）

石No3．区画（2012.1.10）

No3．区画（2012.1.10）

No3．区画（2012.1.10）

マツ（2012.1.10）

アカシア（2012.1.10）

④No.4 区画

・石炭灰土のう
・従来植栽
苗

No.4

試験区

植栽工法

No4．区画（2011.9.15）

No4．区画（2011.9.15）

マツ（2011.9.15）

アカシア（2011.9.15）

石No4．区画（2012.1.10）

No4．区画（2012.1.10）

No4．区画（2012.1.10）

No4．区画（2012.1.10）

アカシア（2012.1.10）

⑤ No.5 区画

・従来植栽
苗

No.5

試験区

植栽工法

No5．区画（2011.9.15）

No5．区画（2011.9.15）

マツ（2011.9.15）

アカシア（2011.9.15）

石No5．区画（2012.1.10）

No5．区画（2012.1.10）

No5．区画（2012.1.10）

アカシア（2012.1.10）

⑥ No.6 区画・ワラマルチ植栽

苗
ワラマルチ
No.6

試験区

No6．区画（2011.9.15）

植栽工法

No6．区画（2011.9.15）

石No6．区画（2012.1.10）

No6．区画（2012.1.10）

No6．区画（2012.1.10）

アカシア（2012.1.10）

⑦ No.7 区画・植栽用土のう苗
植栽用土のう
No.7

試験区

No7．区画全景（2011.9.15）

No7．区画（2011.9.15）

植栽工法

No7．区画（2011.9.15）

石No7．区画（2012.1.10）

No7．区画（2012.1.10）

No7．区画（2012.1.10）

No7．区画（2012.1.10）

⑧ No.8 区画

・従来植栽

苗

No.8

試験区

No8．区画全景（2011.9.15）

植栽工法

No8．区画（2011.9.15）

石No8．区画（2012.1.10）

マツ（2012.1.10）

No8．区画（2012.1.10）

アカシア（2012.1.10）

⑨ No.9 区画・植栽用土のうNo.9

苗植栽用土のう

試験区

No9．区画全景（2011.9.15）

No9．区画（2012.1.10）

植栽工法

No9．区画（2011.9.15）

近景（2012.1.10）

石付属資料 C

セミナー資料98

Research Reporton
The Joint Research Project on
Greening the Mine Waste Dumps
in the Ha Long Area
2012

The Technical Committee

1. Outline of the project• Objective

㻌 : Basic research to find suitable㻌 countermeasures for mine
㻌 waste dumps in Vietnam• Project area 㻌 : Nam Deo Nai waste dumps• Project duration : February 2011 䡚 March
2012• Research method: 䞉Research on the current
status䞉Field tests

2.1 Current status of waste dumps

Deo Nai mine

Nui Beo mine

Coc Sau mine2.2 The factors of the hindering the greening
1. Unsuitable method of overburden disposal
Steep slope, Long slope
Insufficient compaction
2. No Facilities to protect the slope
Surface drainageway
Blind drainageway
3. Bad soil
Acid soil, Less soil
4. Unsuitable planting
Planting in dry season 㻌3.1 Cam Pha power plant

Cam Pha power plant

Coal ash production

Coal ash disposal area

Fly ash

440,000 t/y

Bottom ash

360,000 t/y

Total

800,000 t/y

3.2 Coal ash analysis
Fly ash
Items

Property

Unit

Bottom ash

Limit in water
Limit in soil
(forestry)

B block

Fly ash (1)Fly ash (2)Bottom ash (1)Bottom ash (2)Before water spray

After water spray

Before water spray

After water spray

A

B

6-9

5.5 - 9

PH

-

9.0

8.3

7.2

10.2

Temperature䉝(19.6)(19.6)(19.5)(19.6)

EC

ms/m

203.0

269.0

13.1

23.1

CEC

meq/100g

3.3

3.6

1.2

1.5

Content of heavy metal As

mg/kg

28.1

28.2

11.6

12.2

12.0

Cd

mg/kg

0.5

0.4

< 0.2

0.2

2

Pb

mg/kg

67

64

25

25

100

Cu

mg/kg

73

66

29

30

70

Zn

mg/kg

109

106

60

79

200

Hg

mg/kg

0.816

1.210

0.037

0.025

-

Elution of heavy metal As

mg/l

0.031

0.076

0.082

0.034

0.05

0.1

Cd

mg/l

< 0.001< 0.001< 0.001< 0.001

0.005

0.01

Pb

mg/l

< 0.001< 0.001< 0.001< 0.001

0.1

0.5

Cr6

mg/l

0.120

0.008

0.008

0.008

0.05

0.1

Zn

mg/l

< 0.01< 0.01< 0.01< 0.01

2.0

2.0

Hg

mg/l

< 0.005< 0.005< 0.005< 0.005

0.005

0.01

Se

mg/l

0.009

0.008

< 0.001< 0.001

B

mg/kg

95

93

77

70

SiO2

%

53.1

53.8

58.3

57.6

Al2O3

%

27.0

27.0

24.1

24.8

Content of manure

Fe2O3

%

1.00

7.26

7.12

6.99

CaO

%

7.55

1.42

1.00

0.73

MgO

%

2.26

1.50

1.28

1.39

K2O

%

1.69

4.48

4.70

4.66

P2O5

%

4.45

0.08

0.06

0.77

N

%

0.05

< 0.01< 0.01< 0.01

4.1 Nam Deo Nai waste dumps

Width

:

2km 㽢 1km

Duration of disposal: 1976 䡚 2005

4.2 Soil analysis (Nam Deo Nai)
Poor wooded area
Items

CharacterUnit

C block

D block

B block

A-1

A-2

C-1

C-2

D-1

D-2

B-1

B-2

PH

-

4.8

4.5

3.5

3.3

3.3

3.4

6.1

5.2

Temperature䉝(21.4)(21.2)(21.5)(21.7)(18.6)(18.6)(21.4)(21.3)

EC

ms/m

3.2

3.9

100.0

99.0

34.5

26.8

2.4

3.1

CEC

meq/100g

2.5

2.3

2.2

2.3

1.4

mg/kg

53

46

48

46

32

SiO2

%

63.3

73.8

66.5

67.1

72.4

Al2O3

%

20.5

15.6

20.0

17.6

15.1

Fe 2O3

%

4.40

1.80

2.30

6.17

3.07

CaO

%

0.22

0.09

0.09

0.09

0.21

MgO

%

1.13

0.44

0.80

0.59

0.67

K2 O

%

4.56

2.97

4.46

3.57

3.28

P2 O5

%

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

<0.01

N

%

0.29

0.10

0.17

0.17

0.23

As

mg/kg

5.6

23.7

29.5

5.5

Cd

mg/kg

<0.2

<0.2

<0.2

<0.2

Pb

mg/kg

31

24

23

19

Cu

mg/kg

34

16

16

16

Zn

mg/kg

34

18

20

49

Hg

mg/kg

0.169

0.171

0.329

0.106

Manure ingredient B

Heavy mineral

A block

Well wooded area

5.1 Field test area

Field test area : 110m 㽢100m

5.2 Field test
1. Slope restoration test
(To prevent soil movement)䐟 Slope restoration
䐠 Construction of drainageways
䐡 Construction of rock wall

2. Soil amendment test
(Amendment acid soil)䐟 Mix test of soil and coal ash䐠 Settling coal ash bag䐡 Mix soil and coal ash in drainageway bag䐢 Mix soil and coal ash in planting bag
䐣 Scattiering of coal ash

3. Greening test
(To find suitable planting method)䐟 Ordinary planting
䐠 Mulching planting
䐡 Plant bag planting

5.3 Location of the slope protection test

5.4 Slope protection test

Slope restoration

Buried bamboo

Sub drainageway

Main drainageway

Main drainageway

Rock wall5.5 Location of the soil amendment test

5.6 Soil amendment test

Soil, coal ash mix

Coal ash bag

5.7 Location of greening test

5.8 Planting test

Ordinary planting

Mulching planting࢔࢝ࢩ࢔ 

࣐ࢶ࢔࢝ࢩ࢔ 
Main drainageway

Planting pattern

Plant bag planting

5.9 Materials
Sloperestoration

Sand

CementAcacia(1)

Acacia(2)

Pine

Eulalia

Plant bag

Straw

Manure

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

䕿

䕿

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

䕿

䕿

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

䕿

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

䕿

䕿

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

3

䕿

㻙

䕿

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

5

䕿

䕿

㻙

㻙

䕿

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

0.06 Ha

㻙

㻙

㻙

䕿

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

35m

㻙

㻙

䕿

䕿

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

Coal ash scattering

0.06 Ha

㻙

㻙

㻙

䕿

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

Ordinary planting

0.27 Ha

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

䕿

䕿

䕿

䕿

㻙

㻙

䕿

Mulching planting

0.26 Ha

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

䕿

䕿

䕿

䕿

㻙

䕿

䕿

Plant bag planting

0.27 Ha

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

㻙

䕿

䕿

䕿

䕿

䕿

㻙

䕿

Bottom

Steel

ash

mesh

㻙

㻙

㻙

䕿

䕿

㻙

252m

䕿

Sub drainageway

74m

Rock wall (Rock)Rock wall (Steel mesh)

Field test

Quantity

Rock

BambooBag

Slope restoration

0.03 Ha㻙㻙

Lower main drainageway

117m

䕿

3

Main drainageway

Catch basin

Soilamendment

Greening

Soil, Coal ash mix
Coal ash bag

6.1 Results of the greening test
(Observation area)
Area

Slope angle

Waste rockSoil amendment

Living ofPlanting method
tree

Av. Growth of tree(cm)
AcaciaPine

Evaluation ofgreening

1

Slightly gentle

Soil rich

Soil, coal ash mix

Ordinary

䕿

11.2

1.7

Very good2

Slightly gentle

Soil rich

Soil, coal ash mix

Mulching

䕿

9.5

1.7

Very good3

NormalSoil rich

Coal ash bag

Mulching

䕿

8.1

0.3

Good

4

NormalSoil rich

Coal ash bag

Ordinary

䕿

2.0

0.3

Normal5

NormalSoil rich

Non

Ordinary

䕿

3.5

2.0

Normal6

Slightly steep

Rock mixNon

Mulching

䕧

3.0

䠉

Slightly bad

7

Slightly steep

Rock rich

NonPlant bag

㽢

䠉

䠉

Bad

8

Slightly steep

Rock rich

Non

Ordinary

㽢

䠉

䠉

Bad

9

Steep

Soil rich

Coal ash scattering

Plant bag䕿?

?

Slightly bad

䚷䚷䚷Living of tree䕿䚷good䕧䚷slightly bad
× bad6.2 Result of the greening test

6.3 Evaluation of the slope protection tests

Tests
Slope restoration
Drainageway

Rock wall

Effects

Remarks

Very good

Gentle slope

Using back hoe

Main drainageway(lower block)Very good

Prevent slope erosion

Stone drainageway

Main drainageway(west, east blocks)

Very good䞉Drainage of rainfall
䞉Structure should be changed

Stone and bamboo

Sub drainageway(west, east blocks)

Slightly good

䞉Shortening the water flow length䞉A little effect at steep slope

Bag drainageway

Prevent slope destruction

䞉Rock wall
䞉Basket wallGood

6.4 Evaluation of the soil amendment tests
MethodEffects

Remarks

Soil, coal ash mix

Very good䞉Difficult work at steep slope
䞉A little quantitiy of coal ash

Coal ash bag

Good䞉Inequable fruit
䞉Slow effective
䞉Slightly easy work

Soil, coal ash mix inplanting bag

Good䞉Slightly easy work

Soil, coal ash mix insubdrainageway bag

Not determined 䞉Slightly easy work

Coal ash scattering

Not determined 䞉Easy work

6.5 Evaluation of the planting tests
MethodEffectivity

Remarks

Very good䞉Resistant to dryness
䞉Quick growth

Pine

Slightly good

䞉Not so resistant to dryness
䞉Not so quick growth

Eulalia

Very good䞉Resistant to dryness
䞉Close root

Planting Mulching

Very good䞉Prevent dryness
䞉Prevent soil movement

䞉Easy obtainable material
䞉Easy workGood

䞉Effective at acid soil slope
䞉Effective at rock rich slope

䞉Slightly easy work䞉Effective at gentle slope

䞉Easy work

Seedling Acacia

Plant bag

Ordinary method Good

䞉Short life
䞉Foreigner

7.1 Recommendation (1)Waste dumps construction
Area

MethodWorking waste dumps,

Construction of gentle slopes

Less than 30㼻

Construction of steps

5 ~ 10m height eachmined out area

Japanese regulation

Compaction of waste rock
Drainage of osmotic water

Blind drainageway

Drainage of surface water

Surface drainageway

Slope protection
MethodArea

VINACOMIN Experience

Main drainageway

Whole area䕿Sub drainageway

Gentle dip area䕿Rock wall

Steep dip area㽢

Slope restoration

Very steep dip area䕿Mechanical sowing(Hydro seeding)

Steep dip area
Rock rich area㽢

7.2 Recommendation (2)Soil amendment
MethodAfter dumping

During dumping
After mined out

Area

VINACOMIN Experience

Soil and coal ash mix

Gentle dip area㽢

Coal ash bag

Steep dip area㽢

Earth brought fromanother place

Whole area䕿

Disposing waste rockwith coal ash

Working waste dumps,
mined out area㽢Greening
MethodPlanting

SowingThinning of
the trees

Area

VINACOMIN Experience

Mulching planting

Whole area㽢Plant bag planting

Steep dip area
Rock rich area㽢Eulalia planting

Steep dip area䕿Mechanical seeding(Hydro seeding)

Steep dip area
Rock rich area㽢Simple sowing

Whole area㽢Thinning andadditional planting

After few years㽢Japanese Technology(Slope protection, greening)
February 2012

Naoki Horie(Nittoc Construction Co.,Ltd)

contents
䋱䋮The factors of hindering the greening
䋲䋮Greening history in Japan and current greening
method (Mechanical greening)
䋳䋮Recomendation

1.1 Nam Deo Nai waste dumps
䊶Slope stability is the most important matter for greening

䊶Trees have to be planted after securing the slope stability
Test field1.2 Main factors of hindering the greening
Slope angle

water䊶㪪㫋㪼㪼㫇 㫊㫃㫆㫇㪼 㩿 㪕䋳䋰㫦㪀䊶䌓䌵䌲䌦䌡䌣䌥 䌷䌡䌴䌥䌲䊶䌏䌶䌥䌲䌦䌬䌯䌷 䌷䌡䌴䌥䌲䊶䌓䌰䌲䌩䌮䌧 䌷䌡䌴䌥䌲䊶㪛㫉㫐㫅㪼㫊㫊

㪪㫆㫀㫃 㫄㫆㫍㪼㫄㪼㫅㫋

Soil characteristics䊶㪘㪺㫀㪻 㫊㫆㫀㫃 㩿㫇㪟㪀䊶㪣㫆㫊㫊 㫄㪸㫅㫌㫉㪼

1.3 Influence of waterᾢῄ῁᾵ᾰᾲᾴ ῆᾰῃᾴ῁ᵮᶃᶐᶋᶃᵿᶀᶊᶃ ᶕᵿᶒᶃᶐ

ᵭᶔᶃᶐᶄᶊᶍᶕ ᶕᵿᶒᶃᶐ
ᵱᶓᶐᶄᵿᶁᶃᶃ ᶕᵿᶒᶃᶐᾢ᾿῁Ᾰ᾽ᾶ ῆᾰῃᾴ῁ᵱᶒᶃᶃᶎ ᶑᶊᶍᶎᶃ

ᵠᶇᶅ ᶔᶍᶇᶂ

ᵥᶓᶊᶊᶗ ᶃᶐᶍᶑᶇᶍᶌ

ᵧᶋᶋᵿᶒᶓᶐᶃ ᶂᶃᶀᶐᶇᶑ ᶄᶊᶍᶕὉᵟᶁᶇᶂ ᶑᶍᶇᶊ ᵆᶎᵦᵇὉᵲᶆᶃ ᶊᵿᶁᶉ ᶍᶄ ᶋᵿᶌᶓᶐᶃ
ṓᾂ὿ᶟᵰᶍᶁᶉ ᶄᵿᶊᶊ

ṷ

1.4 Water (Surface,Outflow, Spring water)Ṟᾢῄ῁᾵ᾰᾲᾴ ῆᾰῃᾴ῁ṟᾢ᾿῁Ᾰ᾽ᾶ ῆᾰῃᾴ῁ᵱᶓᶐᶄᵿᶁᶃ ᶃᶐᶍᶑᶇᶍᶌṠᾞ῅ᾴ῁᾵Άιῆ ῆᾰῃᾴ῁

Talus cone

Talus cone

1.5 Water (Spring, Overflow water)䊶 䌓䌰䌲䌩䌮䌧 䌷䌡䌴䌥䌲䊶 䌏䌶䌥䌲䌦䌬䌯䌷 䌷䌡䌴䌥䌲䊶 㪮㪸㫋㪼㫉 㪺㫆㫅㪺㪼㫅㫋㫉㪸㫋㫀㫆㫅䊶 㪝㪸㫊㫋 㪽㫃㫆㫎 㫆㪽 㫎㪸㫋㪼㫉䊶 㪦㫌㫋㪽㫃㫆㫎 㫆㪽 㪽㫀㫅㪼 㫊㫆㫀㫃䊶 㪠㫄㫄㪸㫋㫌㫉㪼 㪻㪼㪹㫉㫀㫊 㪽㫃㫆㫎䊶 㪪㫋㪼㪼㫇 㫊㫃㫆㫇㪼 㫀㫊 㪽㫆㫉㫄㪼㪻㪚㫆㫌㫅㫋㪼㫉㫄㪼㪸㫊㫌㫉㪼䊶 㪛㫉㪸㫀㫅㪸㪾㪼 㫎㪸㫐
Important matter䊶 㪚㫆㫃㫃㪸㫇㫊 㫇㫉㪼㫍㪼㫅㫋㫀㫆㫅䊶Prevention of soil rook movement 䊶 㪪㫃㫆㫇㪼 㫉㪼㫊㫋㫆㫉㪸㫋㫀㫆㫅1.6 Rock rich waste㪩㫆㪺㫂 㫉㫀㪺㪿 㫎㪸㫊㫋㪼䊶 㪦㫌㫋㪽㫃㫆㫎 㫆㪽 㪽㫀㫅㪼 㫄㪸㫋㪼㫉㫀㪸㫃㫊䊶 㪠㫅㪺㫉㪼㪸㫊㫀㫅㪾 㫆㪽 㫍㫆㫀㪻 㫊㫇㪸㪺㪼䊶 㪤㪸㫋㪼㫉㫀㪸㫃㫊 㪹㪼㪺㫆㫄㪼 㫌㫅㫊㫋㪸㪹㫃㪼䊶 㪛㪼㪺㫉㪼㪸㫊㫀㫅㪾 㫆㪽 㫎㪸㫋㪼㫉 㫉㪼㫋㪸㫀㫅㫀㫅㪾 㪺㪸㫇㪸㪺㫀㫋㫐䊶 㪙㪼㪺㫆㫄㪼 㪻㫉㫐 㪼㪸㫊㫀㫃㫐㪚㫆㫌㫅㫋㪼㫉㫄㪼㪸㫊㫌㫉㪼䊶 㪧㫉㪼㫍㪼㫅㫋㫀㫆㫅 㫆㪽 㫉㫆㪺㫂 㫄㫆㫍㪼㫄㪼㫅㫋䊶 㪜㪸㫉㫋㪿 㪹㫉㫆㫌㪾㪿㫋

Important matter䊶Talus stability
䊶Planting method to prevent dryness

1.7 Soil characteristics䊶 䌁䌣䌩䌤 䌳䌯䌩䌬䊶 㪥㫆㫅 㫍㪼㪾㪼㫋㪸㫋㫀㫆㫅 㫊㫃㫆㫇㪼䊶 㪛㫐㫀㫅㪾 㫆㪽 㫇㫃㪸㫅㫋㪼㪻 㫋㫉㪼㪼䊶 㪪㫌㫉㪽㪸㪺㪼 㪼㫉㫆㫊㫀㫆㫅㪚㫆㫌㫅㫋㪼㫉㫄㪼㪸㫊㫌㫉㪼䊶 㪪㫆㫀㫃 㪸㫄㪼㫅㪻㫄㪼㫅㫋 㩿㫌㫊㫀㫅㪾 㪺㫆㪸㫃 㪸㫊㪿㪀䊶 㪜㪸㫉㫋㪿 㪹㫉㫆㫌㪾㪿㫋

Important matter
pH of soil : >4.0

2.1 Japanese standerd of the hill up ground
Nam Deo Nai
㪙㪼㫉㫄
㪛㫉㪸㫀㫅

㪙㪼㫉㫄

㪛㫉㪸㫀㫅

㪙㪼㫉㫄

㱔㪉㪍㪅㪌䌾㪉㪐㫦
㱔

㪙㪼㫉㫄
㱔㻍㪊㪌㫦
㱔

Japan

㪈㪇䌾㪉㪇㫄҇
䋨㪈㪌㫄㪀

㪌㪇㫄 ҇

2.2 Greening method in Japan
Mechanical seeding
Seeding
Manual seeding
greening
Tree䋨Seedling䋩
Planting
Grass2.3 Greening history in Japan
1950 䌾 1960
Greening :A point of area by plantingTree

1960 䌾
䊶 Greening :Whole area by seeding䊶 Mechanical seeding
Seeds
Grass

Tree
Tree Grass

Seeds
Grass

Seeds
Grass and Tree

2.4 Planting methodٌ࡮/QPQVQPQWU VTGGU
࡮%QPUVCPV FKUVCPEG
࡮5COG CIG UVTWEVWTG٧࡮8CTKQWU VTGG
࡮+TTGIWNCT FKUVCPEG
࡮&KHHGTGPV CIG UVTWEVWTG

2.5 Seeding (Mechanical seeding)
After

Seedling Plant

3 䌾 10cm
Material hose
Conveyor belt
Generator

Material soil

䊶Fertilizer䊶 Seeds
䊶 BondShotcrete machine

Compressor

2.6 Seeding (Works of mechanical seeding)1䌾3cm

0.5䌾1cm

Mechanical earth brought

Soil

Mechanical seeding

Non Soil2.7 Seeding (Materials for mechanical seeding)
From one month to two months
Material
Seeds

Bond

compound fertilizer Fiber

Base soil

Water

Hydro seeding2.8 Seeding (After mechanical seeding)
Before seeding㽲

After seeding㽳

After mechanical seeding㽴㽵

2.9 Difference between seeding and planting
Seeding

Planting
Ordinary seedling

Pot seedlingRoot

Growthof root
Depth of root
Stability
Net structureof root
Tolerance
to dryness

Deep
High

Shallow
Low

Complex

SimpleHighLow

3.1 Suitable planting method (Plant bag planting)䊶 Less fine waste䊶 Large void spacing
䊶 Unstable waste䊶 Less water ratining capacity

䊶 Using suitable soil
䊶 Using manure3.2 Suitable planting method (Mulching planting)㪤㫌㫃㪺㪿㫀㫅㪾
䊶 Prevent soil outflow
䊶 Prevent dryness

3.3 Target of greening at 1st stage
Leaves relieve the slope from rainfall

Root prent soil outflow
Covered by short grass҇qMulching by branches and leaves

Current status

Target (Early greening)3.4 Principle of the greening㽲 Water control (Drainage way)
㽳 Prevention of soil movement(Rock wall, Mulching planting)㽴 Introduction of mechanical seeding (Seeding)㽵 Shortening the slope length㽶 Amendment of acid soil (Coal ash)
㽷 Prevention of surface erosion (Using branckes, leaves)㽸 Earth brought
㽹 Gathering grass seed (Seeding)㽺 Planting of various tree

Thank you four cooperation

Open Cut Coal Mine in Japan

March 2012

Kazuhiko FURUKAWA
Coal Resources & Mining Engineering Co., Ltd

Contents

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

Open cut coal mine in Japan
Forest in Hokkaido
Mine site
Permission by government
Slope protection (Slope angle)
Slope protection (Retaining wall)
Slope protection (Drainage way)
Design of drainage way
Water quality control
Greening (Planting)Open cut coal mine in Japan
O/C mine

Mine site : Hokkaido
Production : 1.2 Mt/year
Coal user : Power plant, Pulp millForest in Hokkaido

Natural forest

Afforestation of pine tree

Mine site

Permission by government㻔㻝㻕㻌㻶㼍㼜㼍㼚㼑㼟㼑㻌㻸㼍㼣㻌㻌㻌㻌㻌䐟㻌㻲㼛㼞㼑㼟㼠㻌㻸㼍㼣㻌㻌㻌㻾㼑㼟㼑㼞㼢㼑㼐㻌㼒㼛㼞㼑㼟㼠㻌㻦㻌㼜㼑㼞㼙㼕㼟㼟㼕㼛㼚㻌㼎㼥㻌㻹㼕㼚㼕㼟㼠㼞㼥㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻺㼛㼚㻌㻾㼑㼟㼑㼞㼢㼑㼐㻌㼒㼛㼞㼑㼟㼠㻌㻦㻌㼜㼑㼞㼙㼕㼟㼟㼕㼛㼚㻌㼎㼥㻌㼘㼛㼏㼍㼘㻌㼓㼛㼢㼑㼞㼚㼙㼑㼚㼠㻌㻌㻌㻌㻌䐠㻌㻹㼕㼚㼕㼚㼓㻌㻸㼍㼣㻌㻌㻦㻌㼜㼑㼞㼙㼕㼟㼟㼕㼛㼚㻌㼎㼥㻌㻹㻱㼀㻵㻌㻌㻔㻞㻕㻌㼀㼔㼑㻌㼠㼑㼞㼙㼟㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㼜㼑㼞㼙㼕㼟㼟㼕㼛㼚㻌㻌㻌㻌㻌䐟㻌㻮㼑㼒㼛㼞㼑㻌㼙㼕㼚㼕㼚㼓㻌㻦㻌㻹㼕㼚㼕㼙㼕㼦㼑㻌㼠㼔㼑㻌㼐㼑㼢㼑㼘㼛㼜㼕㼚㼓㻌㼍㼞㼑㼍㻌㻔㼍㼎㼛㼡㼠㻌㻟㻜㻌㻴㼍㻕㻌㻌㻌㻌㻌䐠㻌㻰㼡㼞㼕㼚㼓㻌㼙㼕㼚㼕㼚㼓㻌㻦㻌㻿㼘㼛㼜㼑㻌㼜㼞㼛㼠㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻘㻌㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼝㼡㼍㼘㼕㼠㼥㻌㼏㼛㼚㼠㼞㼛㼘㻌㻌㻌㻌㻌䐡㻌㻭㼒㼠㼑㼞㻌㼙㼕㼚㼕㼚㼓㻌㻌㻌㻦㻌㻳㼞㼑㼑㼚㼕㼚㼓㻌㼠㼔㼑㻌㼐㼑㼢㼑㼘㼛㼜㼕㼚㼓㻌㼍㼞㼑㼍㻌

Slope protection (Slope angle)

Japanese Standard(Waste dumps)
㻴㼕㼓㼔㻌㻔㼙㻕㻌㻭㼚㼓㼘㼑㻔㼻㻕㻌㻜㻌䡚㻌㻝㻜㻌 㻌㻞㻥㻌䡚㻌㻟㻠㻌

㻝㻜㻌䡚㻌㻞㻜㻌

㻞㻢㻌䡚㻌㻞㻥㻌

Slope protection (Retaining wall)Slope protection (Drainage way)

Main, Sub Drainage way

Main Drainage wayDesign of drainage way㻔㻝㻕㻌㻱㼟㼠㼕㼙㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㻌㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼝㼡㼍㼚㼠㼕㼠㼥㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻽㻌㻩㻌㻝㻛㻟㻢㻜㻌䈉㻌㼒㻌䈉㻌㼞㻌䈉㻌㻭㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻽㻌㻦㻌㼃㼍㼠㼑㼞㻌㼝㼡㼍㼚㼠㼕㼠㼥㻌㻔㼙㻟㻛㼟㼑㼏㻕㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㼒㻌㻦㻌㻯㼛㼑㼒㼒㼕㼏㼕㼑㼚㼠㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㼞㻌㻦㻌㼞㼍㼕㼚㻌㼒㼍㼘㼘㻌㻔㼙㼙㻛㼔㼛㼡㼞㻕㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻭㻌㻦㻌㻭㼞㼑㼍㻌㻔㻴㼍㻕㻌㻔㻞㻕㻌㻰㼑㼟㼕㼓㼚㻌㼛㼒㻌㻌㼐㼞㼍㼕㼚㼍㼓㼑㻌㼣㼍㼥㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻽㻌㻩㻌㻭㻌䈉㻌㼂㻌㻌㻌㻌㻌㻌㼂㻌㻩㻌㻝㻛㼚㻌䈉㻌㻾㻞㻛㻟㻌䈉㻌㻵㻝㻛㻞㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻽㻌㻦㻌㼃㼍㼠㼑㼞㻌㼝㼡㼍㼚㼠㼕㼠㼥㻌㻔㼙㻟㻛㼟㼑㼏㻕㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㼚㻌㻦㻌㻲㼞㼕㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼞㼑㼟㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼛㼒㻌㼐㼞㼍㼕㼚㼍㼓㼑㻌㼣㼍㼥㻌㻞㻕㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻭㻌㻦㻌㻼㼞㼛㼒㼕㼘㼑㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼛㼒㻌㼐㼞㼍㼕㼚㼍㼓㼑㻌㼣㼍㼥㻌㻔㼙㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻾㻌㻦㻌㼂㼍㼘㼡㼑㻌㼐㼑㼠㼑㼞㼙㼕㼚㼑㼐㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㼂㻌㻦㻌㼂㼑㼘㼛㼏㼕㼠㼥㻌㼛㼒㻌㼣㼍㼠㼑㼞㻌㻔㼙㻛㼟㼑㼏㻕㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㼎㼥㻌㼠㼔㼑㻌㼟㼔㼍㼜㼑㻌㼛㼒㻌㻌㼐㼞㼍㼕㼚㼍㼓㼑㻌㼣㼍㼥㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻵㻌㻦㻌㻭㼚㼓㼘㼑㻌㼛㼒㻌㼐㼞㼍㼕㼚㼍㼓㼑㻌㼣㼍㼥㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌㻌

Water quality control

Settling pond

GreeningGreening

Planting
Seed sowing

Planting : 3,000 䡚 10,000 /Ha
Normaly High tree
Low tree

3,000 /Ha
3,000 /Ha

付属資料 D

環境対策立案手順99

■：法面に亀裂や崩壊する不安定土砂がある場合の判断調査フロー

START

法面に亀裂や崩壊する
不安定土砂がある

Yes

Yes

Yes

対策工

対策工の内容湧水や法肩からの流入
水の影響が不安定化させているか法面勾配を 30 度以下にすることができるかNO

Yes

不安定土砂を取り除くことができるか

NO

Yes

NO

湧水や法肩からの流入
水の影響が不安定化させているか

Yes

NO

NO

法面を盛り立て直すことが可能か湧水や法肩からの流入
水の影響が不安定化させているかNO

法面整形工≧30 度＋排水対策工

法面整形工≧30 度

法面整形工＜30 度＋排水対策工＋谷留工＋抑制工

法面整形工＜30 度＋抑制工

法面の再構築排水対策工＋谷留工＋抑制工

排水対策工＋谷留工＋抑制工

・排水対策に重点を置き浸食を防止する。
・適切な緑化工にて多様な植物
群落の形成を目指す。

・適切な緑化工にて多様な植物
群落の形成を目指す。

・排水対策に重点を置き浸食を防止する。
・抑制工を充実させて崩壊規模を拡大させない。
・小規模な崩壊はやむを得ない。
・谷留工にて緩勾配化を図る。

・極力緩勾配化に勤める。
・抑制工を充実させて崩壊規模を拡大させない。
・小規模な崩壊はやむを得ない。
・谷留工との組合わせも検討し、緩勾配化を図る。

・極力緩勾配化に勤めて盛り立て直す。
・適切な緑化工にて多様な植物群落の形成を目指す。

・排水対策に重点を置き浸食を防止する。
・小規模な崩壊はやむを得ない。
・崩壊土砂の規模を考慮した谷留工を実施
・谷留工で堆積した土砂で緩勾配化を図る。
・抑制工を充実させて崩壊規模を拡大させない。

・小規模な崩壊はやむを得ない。
・崩壊土砂の規模を考慮した谷留工を実施
・谷留工で堆積した土砂で緩勾配化を図る。
・抑制工を充実させて崩壊規模を拡大させない。

※ 現地調査結果を踏まえてフローを作成

■：緑化方法の選定フロー（法面の浸食防止対策・土壌の安定化がなされていることが条件）
START

法面の崩壊・浸食は起こらない

Yes

ｐＨ（Ｈ２Ｏ）
土壌ｐＨは 4.0 より高い値か

NO

Yes

Yes

Yes

対策工

内

容

植物が生育できる土壌があるかYes

NO

法面勾配は 30 度以下かNO

バックホウによる土壌攪拌改良は可能か

Yes

植物が生育できる土壌があるかNONO
法面勾配は 30 度以下かNO

植栽工
（標準植栽密度）

客土造成工＋植栽工（標準植栽密度）

密植栽工＋ワラマルチ＋実播工（草本植物主体）

客土造成工＋植栽工＋礫集
積工＋客土吹付工または実播工（草・木本植物）

機械酸性土壌改良工＋追肥工＋植栽工＋ワラマルチ

人力酸性土壌改良工＋追肥工＋
植栽工＋ワラマルチ

石炭灰散布工（定期散布）＋谷
留工＋抑制工（ワラマルチ等）＋客土吹付工・木本植物 4000 本／Ｈａ
・草本植物の筋工＠5m

・客土は、植物が乾燥害を受けずに生育できるように造成する。
・客土の浸食防止対策を付加する（ワラマルチ、植生土のう等）。
・木本植物 4000 本／Ｈａ
・草本植物の筋工＠5m

・土壌表面の浸食防止対策を付加する（ワラマルチ）。
・筋工と筋工の間には実播工を行う。
・木本植物 4000 本／Ｈａ
・草本植物の筋工＠2.5m。
・実播工（草本植物主体）

・土のうや客土吹付工にて土壌を造成する。
・急勾配に礫が覆っているた
め、階段状に集積させて客土を造成するのも良い。
・木本植物 6000 本／Ｈａ
・草本植物の筋工＠5m。

・石炭灰と肥料をバックホウにて酸性土壌と混合して土壌改良を行う。
・酸性土壌では、定期的な追肥を行う。
・土壌表面の浸食が懸念される
場合には、浸食防止対策を付加する（ワラマルチ）。
・木本植物 4000 本／Ｈａ
・草本植物の筋工＠2.5m。

・石炭灰と肥料を人力にて土壌改良を行う。
・酸性土壌では、定期的な追肥を行う。
・土壌表面の浸食が懸念される
場合には、浸食防止対策を付加する（ワラマルチ）。
・木本植物 4000 本／Ｈａ
・草本植物の筋工＠2.5m。

・石炭灰と肥料を人力にて散布する。
・酸性土壌では、定期的な追肥を行う。
・土壌表面の浸食が懸念される
場合には、浸食防止対策を付加する（ワラマルチ）。
・木本植物 4000 本／Ｈａ
・草本植物の筋工＠2.5m。
・実播工（草・木本植物）

・実播工（草・木本植物）

・実播工（草・木本植物）

・実播工（草・木本植物）※現地調査結果を踏まえてフローを作成