Don’t Nuke the Climate!
温暖化対策に原発を使わないでNuclear power, climate change
and building a clean energy future
原子力、気候変動、そしてクリーンなエネルギーの未来へ

311, 11 years on March 2022

Key issues in Australia’s nuclear landscape
オーストラリアの核問題における最重要課題• Ending uranium mining and rehabilitating former mines
ウラン採掘を終らせ、旧鉱山を復旧させること• Opposing a federal government plan to locate Australia’sradioactive waste in regional South Australia – against the wishes of
the regions Aboriginal people
放射性廃棄物を先住民の土地で処理しようとする政府案に反対すること• Promoting responsible renewable energy
責任ある再生可能なエネルギーを推進していくこと• Advancing the TPNW – the global nuclear ban
核兵器禁止条約を通じて国際的な核兵器の禁止を進めること

Foundation Principles:
大原則として…
• Radiation is dangerous and human exposure to it should beminimized
放射線は危険なものなので、人間が放射線を浴びることはできる限り避けるべき• No net benefit from nuclear technology and clear links between‘civil’ and military nuclear technology
総合的にみると核技術がもたらす恩恵はなく、民生用の技術と軍事技術は核においてははっきりと結びついている• Indigenous land and people are especially impacted by thenuclear industry
先住民の人々と土地は原子力産業によってとりわけ大きな影響を受けている• No solution to the problem of climate change
気候変動への解決策とはなり得ないReal ambition fromgrowing number ofnationsCoP 26 outcomes:
Not enough toprotect the climate
but enough towork with

多くの国が示した本気

Phase out of
petrol/diesel cars
ガソリン車・ディーゼルカーの段階的廃止

First explicit reference
to coal – even thoughdisappointing
language
初めてはっきりと石炭に言及

Methane reductions
メタンの削減COP26の成果は地球環境を守るには不十分だが当面の行動の指針にはなる

Mitigation andclimate financing
緩和策と気候変動への資金供給

Nuclear Industry and climate change
原子力産業と気候変動• Serious andsustained nuclear
industry push to
position as a credible
response to climate
原子力産業は常に大きな力をもってして原子力こそが気候変動への答えだと主張してきた• Argues it is low or zerocarbon二酸化炭素の排出がゼロあるいは非常に低いと主張• Reliable and affordable
安定しているし安い• Compatible with renewableenergy再生エネルギーと共存可能• New generation is safe andavoids older reactor
problems (even though theydon’t commercially exist)（商業的にはまだ世に出ていない）次世
代型は安全で問題を起こさないWorld Nuclear Association – November 2021
世界原子力協会 - 2011年11月

COP26 pivotal point in perception of nuclear energy
COP26は原子力エネルギーをどう捉えるかの転換点だWe must maximise the contribution this abundant existing clean
energy resource can make, as well as pressing forward with
ambitious plans for rapid expansion of global nuclear generation.
私たちは、すでにあるクリーンなエネルギー資源を最大限に活用するとともに、世界の原子力発電の急速な拡大という計画を意欲的に推進していかなければならない。

* Key industry focus now is the EU energy taxonomy and CoP 27 in
Egypt in November
業界の次の焦点はEUのタクソノミーと11月にエジプトで開催される予定のCoP27

DON’T NUKE THE CLIMATE (DNTC)
キャンペーン「温暖化対策に原発を使わないで」

DNTC is a network of global anti-nuclear, and environmental organisations
who advocate that nuclear is not the solution to the climate crisis.
「温暖化対策に原発を使わないで」原子力は気候危機の解決策にはならないと主張する、世界の反原発団体と環境保護団体のネットワークです。

Global statement outlining why nuclear is no solution – pre CoP 26
COP26を前になぜ原子力が気候変動問題変解決策とならないのかを記したグローバルステートメントを発表

Over 470 groups endorsed – including over 230 in Asia-Pacific region
470を超える団体がステートメントに賛同。アジア太平洋地域からの賛同団体も230以上

The DNtC website provides evidence-based information and counters thenarratives of the nuclear lobbyists.
キャンペーンサイトでは科学的根拠に基づく情報発信で原子力産業推進派の言論に対抗

The Future is Renewable, not Radioactive!
私たちの未来は放射能まみれなR（radioactive）ではなく、再生可能なR（renewable）に！

https://dont-nuke-the-climate.org/

Nuclear – no answer to climate change
核・原子力は気候変動の解決策とはなり得ない• Too slow 時間がかかりすぎる• Too risky 危なすぎる• Too costly お金がかかりすぎる• No silver bullet – ‘next generation’reactor technology is unproven
特効薬はない：「次世代」原子炉の実効性は不透明

Too slow
時間がかかりすぎる∙ Nuclear is slow to build, license and become a net electricity
generator
原発は建設、ライセンスの取得含め、発電までに時間がかかる∙ Extensive - and routine - time overruns on nuclear projects globally
原発建設計画は世界的に予定より大幅に時間がかかるものが多い∙ Nuclear is highly centralised and slow to deploy - renewables arefar faster and more flexible
原発は中央集中型で実用までに時間がかかる。再生可能エネルギーは格段にスピーディーであらゆる面で柔軟に対応できる。

Too costly
お金がかかりすぎる∙ Massive cost overruns at existing nuclear facilities and with newbuild reactors - eg/ Hinkley C in the UK
既存の原子力施設と新規建設予定の原子炉の大幅なコスト超過（例：イギリスのヒンクリーポイントC原子力発電所）∙ Renewables are far cheaper and more popular with people and themarket
再生可能エネルギーの方がはるかに安価で、人々や市場からの人気も高い∙ Renewables are better aligned with energy access, justice andsustainability goals
再生可能エネルギーのほうが、エネルギーを等しく享受する権利、正義やフェアネス、持続可能性といった目標などに合致しているToo risky: Waste
危なすぎる：廃棄物

Nuclear waste is a huge and unresolved global
management issue
核廃棄物管理は途方もない規模でありながら世界的に解決策が見いだせていない問題• Still no agreed and proven solution to isolate/dispose ormanage high level radioactive waste.

高レベル放射性廃棄物の隔離・処分・管理についてはいまだに実証され認められた解決策が存在しない。

• Three years of electricity in a reactor leaves a legacy of
100,000 years of waste

原子炉で3年分の電気をつくると10万年分の廃棄物を残す。

• Nuclear cannot be considered “clean” given this massiveinter-generational burden.

このように次世代に大きな負担を残すことを考えると、原子力は「クリーン」とは言えません。

Nuclear waste
核廃棄物"The greatest minds in the nuclear establishment have been searching for an answer to theradioactive waste problem for fifty years, and they've finally got one: haul it down a dirt
road and dump it on an Indian reservation“
原子力産業界は放射性廃棄物の問題に50年間も頭を悩ませてきたが、ついに解決策が見つかった。舗装さえされていない道を先住民の保護区へと運び、廃棄することだ。

Winona LaDuke (or in the case of TEPCO – the Pacific Ocean)

Nuclear Weapons
核兵器
Nuclear is a duel fuel/technology and has direct links with an increased risk of
nuclear weapons capability and proliferation. The Ukraine conflict also clearlyhighlights the unique and easily weaponised threats of nuclear technology.

核はデュアル技術であり、核兵器の能力向上や核拡散のリスク増大と直結している。ウクライナ紛争は、核技術がいかに兵器となり脅威となりやすいかを浮き彫りにしている。

Nuclear Safety核の安全性

Routine radiation releases and non-routine nuclear disasters – Chernobyl, Fukushima etc

放射性物質の恒常的な放出とチェルノブイリや福島で見られたような事故による突然の大量放出

Unproven or non-existent
実用性が不透明・存在しない技術
Small Modular Reactors (SMR’s) do not exist
小型モジュール炉はまだ存在しない∙“several hundred billion dollars of direct and indirect subsidies would be needed to support their development anddeployment over the next several decades” ..(proceedings of the US National Academy of Science 2018)「今後数十年にわたる技術開発と実用化に向けた支援で数千億ドルの直接的・間接的な補助金が必要になるだろう」∙“when it comes to averting the imminent effects of climate change, even the cutting edge of nuclear technology will prove
to be too little, too late” (former Chair of the US Nuclear Regulatory Commission, Professor Allison Macfarlane, 2021)∙「気候変動の差し迫った影響を回避するという目的のためには、最先端の原子力技術は不十分で時間がかかりすぎることがはっきりするでしょう。」∙"Where countries are depending on technologies that have not yet been developed.. that's reckless and irresponsible," UN
special advisor on #climate change Selwin Hart – CoP 26「まだ開発されていない技術に依存するのは、無謀で無責任なことです。」∙There is a massive opportunity cost with new nuclear tech – it would drain valuable and finite financial, technical andhuman resources away from proven climate and energy solutions

新しい原子力技術への投資は機会損失だ。貴重で有限な資金、技術、人的資源を、気候変動やエネルギー問題への対応から流出させることになるのだ。

“None of the promises last, butthe problems always do.”
約束はひとつも果たされず、問題ばかり山積する。
Yvonne Margarula, Mirarr senior Traditional Owner, Kakadu