第86号通巻16巻第1号
1996年5月31日発行￨計弊害蓉斉鯉窟;テ壱524−02

守山市立服部町2250番地 △ 伊 勢 遺 跡 大 型 建 物 復 元 図☆

ざ こ ， じ め二｜桜が散り、若々しい新緑の季節を迎えています。守山市内でも街路樹や土手の木々の枝に、鮮やかな緑の葉が吹き出しているのが観察されます。この季節になると自然の生命力の不思議な力、力強いエネルギーに驚かされ、あらためて人間もまた自然の中の一部であることを実感します。

｜さて、本年度も市内各所で猛烈な勢いで開発が進んでいます。これに対応して、発掘調査も4月中旬｜から開始されています。今年は新たに3人の調査員を迎え、11人のスタッフで発掘調査を行います。

'平成
8年
度
最初の
乙貞は､新しい調査員の横顔と新たに始まった調査を中心にお伝えします。
☆
☆‐乗斤人糸召プアー｜平成8年度、新たに小出岳君、中村ますみさん、山中由紀子さんの3人を迎えました。小出君は体｜力スタミナともに十分な体格を備えながら、大胆かつ慎重という印象を受けます｡歓迎会のカラオケで歌った沖縄民謡?が酔いをさましてくれました｡中村さん繍蝿現地調査を進めながらも､大胆に堀｜削を行うあたりは、なかなか調査経験が豊富なのでは？と思わせます。山中さんは通勤をバイクから自i動車に切り換えたばかりで、安心？して見ていられそうです。今年度の乙貞は、3人の新たな感'性とアイデアに支えられ、楽しく編集・発行をおこなって行きたいと思います。それでは、3人の自己紹介をお願いします。

今,.桑小出岳今年度から守山市立埋蔵文化財センターに嘱託として勤務することになりました。今年の隠蕪鷺駕駕駕駕鱒駕:驚駕雪が、組織のなかの一員として認馬§を持ちつつ、努力していきますので今後ともよろしくお願いします。

⑭中村ますみこの3月まで学生生活を送っていましたが、4月から守山市立埋蔵文化財センターでお世話になることになりました。今までとは全く違う環境の中で、自分自身を見つめ直したいと思います。よろしくお願いします。

晶山中由紀子三重県四日市市の出身です。大学が京都だったので、滋賀県も身近に感じていましたが、守山市とはずっと縁がなく、あまり印象がなかったというのが本当のところです。守山に来てまだ2か月､道も分からないので､今のところ､埋蔵文化財ｾﾝﾀｰと発掘現場との往復しかできません｡￨蕊w現烹篤墓蝋鰯醗為噸問…だ飢而

一一発掘割司査プごより
ふるたか瞳とう．

、古高城遺跡の調査※奈良〜平安時代の建物群
一 じ ど う か く ．

縦童町に所在している古高城遺跡の調査を開始しました｡古高城遺跡は中世の城郭遺跡のひとつと考えられていましたが、最近の調査では弥生〜古墳時代の集落も存在することがわかってきています。
現在、約1.400㎡の調査地のうち北側半分の調
ほったてぱしら査を終えたところです。調査の結果、掘立柱建物3棟
どこう(SB‑1〜3)と溝(SD‑1)、土坑(SK‑1〜3）柱穴などを検出しています。しかし、調査地はさくへい

昭和初期に建築用の土取りが行われ、著しい削平を受けていて、現存する遺構はその一部と考えられます。
へ剛．●郡

ひさし

SB‑1は2間×5間の建物で、南側に庇がつきます。
SB‑2は2間×2間、SB‑3は2間以上×3間以上の規模となる建物です。いずれも南北方向を向き、同一時期の建物と考えられます。時期については、S
B−1．2の柱穴から土器が出土していて、奈良から平安時代前期の建物とみられます。SK‑1については近世の遺構と考えられます。これから残りの南側半︑分の調査を行っていくことにより、建物の構成や広が0

廷吐崖＝，．

りが明確になるものと期待しています。（岩崎）、 し も の ご う

かんごうしゅうらく

4月末から下之郷町のバス停横の水田地約1200㎡を、宅地造成に先立ち発掘調査を行っています。

現在、調査対象地の北西側半分について調査が終了し、残り半分の遺構検出をしています。最初に着手した北西側の調査区では、ほとんど遺構が検出されませんでした。しかし、南西側では環濠と見られる大溝や柱穴群などが検出されています。調査位置からみて、下之郷遺跡の西側を区画する大溝と推定されますが、内容については次号でお伝えできるものと思います（川畑）

3､櫓･芙謝遺跡の調査※伊勢･大洲遺跡の境界（かめ
5月から阿村町の南側で370㎡を対象に調査を開始しました。平成6．7年度に調査を行った地点に隣接するところです。現在、遺構検出をおこなっている最中ですが、幅約7m余りの大溝がみつかつ．たてあなじゅうなょ．‐ゞています。この溝より東側では遺構密度が薄く、内側では竪穴住居や柱穴などが密集して検出されている事から、伊勢・大洲遺跡に伴う環濠の可能性も考えられます。溝の断面の観察、遺物の出土位置につn

認
一垂印.:侭竜云云−‐﹃

2，下之郷遺跡の調査※弥生時代中期の環濠集落の調査

一一一r◆

・デバ、&：

一・,､人.
、やfW｡

ー4‐ヒーU●q1．−

一9‑づ午'
̲‐−．
.
(一〈々｡，．.．、b公．

｡、‐，

函．‐‑完し. ﾉｰｰ‐ーIFJ一q，●L , ひ:い ‑〆．−い垢、巳ダ 助 一， h へ
必

○酉
、9．

口"･史・'勺､〃も手
ﾐ
.
．
i、｡
̲．
、Pソ､鍔泰雌、八もら￥f〉．
、．
、′

一ゞ・↓︒一一一ユ

一一０一(小少ないため時期を決定するにはいたりませんでした。
．.

I‐・

煩う『．易．る．,：、､．．、

Ⅵ9．0

：.．．．

袋

旧旧河日河道河道︑１７︾

︑鱗
鼻､望」
箸F､"彦墓方形周溝墓
方形周溝方105，八之坪遺跡の調査(B地点）※旧河道と水田跡の調査

岬

はりまだ

調査は4月下旬から播磨田町で、店舗建築にさきだち、約500㎡を対象に発掘調査を行っています

上層の調査では､雛や柱穴､土壌などが見つかりました｡ここからは､古墳時代から中世の頃の土器がでてきました。現在は、下層の調査中です。
｡ ●●一＠つ●

一一一一︾

C ， − −一一︾︾ 鴎一 一一勾一へ

0 つ1,,◆も一5T〆〆

L主屋生匿＝= 血︽函一品一︼

■●︼7，吉身西遺跡（第72次調査)の調査≦

調査は県立小児保健医療センターの陳約500mに位置する水田地約300㎡で共同住宅建設に先立ち、実施しているものです。この地点は守山郵便局を中心に広がる吉身西遺跡の北端にあたります。
これまでに10本の溝と土塘などが見つかっています。最も大きな溝で幅約2m、深さ約1mで弥生除途中のため、これらの溝の性格は不明ですが、最も大きな溝は、この地点の東側にある下之郷遺跡との︽蝿︺代の中期の識などが見つかっています｡また､最も新しい溝は10世紀と思われるものでした芯調査関連が伺えるものです。また、調査時よりよく水がわいていたので、これらの溝は水のつきやすいこの土地特有のものかもしれません。以上のことから、今回の調査地は下之郷遺跡と吉身西遺跡の境界にあ:たるものと考えられます。（山中）画

さかでら

8，酒寺遺跡（第37次調査）：

調査は4月下旬から播磨田町においてはじめました。 調査面積約743㎡を発掘する予定ですが、現在その調査区の南半の調査を行っています。この調
rT樺うけいし●うこうぽ．

査区からは方填繊蕊礁,侭蝋1〜3）、溝2
かんがいようためいけしせつ

条(SD‑1．2)、潅潅用の溜池琉殻1基(SX‐ 寺 ､ グ ー . ． . 。
. , ･ ﾛ . ¥ .

p:ｰャ・−0‐．

︽雫●︐−4）、土壌などが検出されました。これらの方形虞ふそうしせつ典‑鴇玉琴 ::､マー：
周溝墓の埋葬施没は後世の削平により残っておらず、｡屯｡､‑し周溝だけ力噛出されました｡方形周溝墓の規模はsX−1が一辺約13m、SX‑2．3が一辺約6〜8mで、その大きさに違いを見ることができます。
これらの方形周溝墓の時期は、周溝内から出土した土器から弥生時代後期であると考えられます。また、
濯概用の溜池施設は近世以降のものであると考えられます。今後、残りの北半分の調査を行っていきます。次号の乙貞で今回の調査地の全容を報告させて頂きます。（中村）■〜屯舎巳

10 、一一§§§§§§禿見.点〜埋蔵文化財の保存と調査の発展のために〜§§§§§§『環濠』と『環壕』そして、今。
かんごうしゅうらく

ごう

たほり

弥生時代の集落はよく、『環濠集落』と言われる。この『濠』と言う文字は「水の溜まっている堀」
ごうである。だから、弥生時代の集落は水の溜まった堀に囲まれたムラであることになる。環壕の『漁は｢塗篭｣と言う意味で､堀の中には水がないということである｡守山市に見られる環濠集落はどちらの文字を使うべきであろうか。これまでに発掘したニノ畦・横枕遺跡や下之郷遺跡、あるいは播磨田東遺がいしゆう跡、さらに伊勢遺跡のムラの外周を巡っている大溝を観察すると溝の底に堆積した土層が下之郷遺跡でされむ・

ねんせいは黒っぽい粘土で、粘性の強いものであった。ニノ畦・横枕遺跡では部分的に底が砂喋であり、水力溜まるような感じではないところが見られた。播磨田東遺跡も下之郷遺跡と類似した粘土が堆積していた

伊勢遺跡はニノ畦・横枕遺跡と良く似た土層であった。これらから考えると下之郷遺跡、播磨田東遺跡は水が溜まっていても問題はないような状況であるのに対して、ニノ畦・横枕遺跡や伊勢遺跡は雨の降った後には水が溜まるが、しばらくすると乾燥するような堀であった可能性が考えられる。この判断が正しいと、前者は『環濠』で後者は『環壕』であったことにならないか。
よしのがり

さて、弥生時代の環濠集落は吉野ケ里遺跡が有名である。ムラを囲む溝が二重に巡っていて、外側の堀が1kmを越える規模であり、内側が200mほどであると言われている。また丘陵上にあるムラではこのムラを囲む溝の大きさが幅約6m、深さ3〜4mあるものが見られる。円形や不整形のもの、楕円形などいろいろな形もあるとされる。遺跡によって規模や形、そして溝の大きさや深さなど共通する点は少なく、ムラの周りに溝を巡らせることのみが一致するのである。さらには、弥生時代のムラ全部に環濠があるのでは無く、一部のムラだけだと言う見解もあることからすると、弥生時代にはさまざまなムラがあったことが分かるのである。守山市には現在分かっているだけでも五つの環濠集落がある。また、これらの遺跡は直径が300mを越える規模であり、全国的にも屈指の集中地である。弥生時代のムラと言われている遺跡は市内では約20箇所あるが、その内の5箇所が比較的内容の把握できている環濠集落で、その他の遺跡はほとんどが不明である。今後、この環濠集落とそうでないかも知れない遺跡との比較を通して、弥生時代の実態究明が求められる。

弥生時代にあった環濠集落は古墳時代になると消滅（環濠が埋没）する。大きな溝でムラを囲む目的は「ムラを外敵から守るため」であるとされている｡しかし一部では「ムラ人が共同で作業することを目的とした土木作業の結果」であるとか、「周辺の水田に水を引く水路の一部」と言う見解もある。防ひんばつ

御目的や水路目的なら古墳時代にも必要であるし、戦争が頻発した中世以降にも当然必要であったが、その時代に該当するものは一切ない。共同作業目的も現代人には理解しがたいが、一体どのような目的であったのか確たる説はない。さらに、この環濠には当時使用した土器や木器、石器などが多量に廃棄されている状況があきらかにされている。しかし、溝を掘削してしばらくはほとんど何も捨てられてい−

マ ー ー ー

ないのも事実である。ムラを造り､人々が生活している最中は物を捨てることが禁止され、ある時期にはい倉はその禁止力解かれ、割れた土器や壊れた木器などを一斉に廃棄したのであろう。これも現代人には理解されない。

弥生時代のムラの実態は、今も分かっているようで分かづていないの力観状である。今年には下之郷遺跡で環濠集落を調査する機会がある。『環濠』か『環壕』であるのか検討できるだろう。(Y)▽二子U‑lTfTF勺云童跡さ詞司査'f立缶蔓匡

P罰

■

4ン/緬
凡

い●

４１︐﹄

＆守山市立埋蔵文化財センターでは、市内の歴史理解を深めるため年6回の講座と現地見学会を開催します。第1回は6月8日（土）午後2時から「守山の寺院跡」をテーマに行います。申込み、お問い合わせは守山市立埋蔵文化財センターまで。ふるってご参加ください。

◇編集後記新年度が始まって約2か月が経過しました。新しい調査員も職場に慣れ、実力を発揮しています。今回からはA4版の「乙貞」をお送りさせていただきます。乙貞の編集は、新人の中村調査員を筆頭に3人体制で行いますが、スロースタートながら第1号の発刊にこぎつけた次第です。迷コンビ
で、平成8年度の市内調査の様子を速報していきますので、よろしくご講読ください。(B)（