解説 / Review：20 周年記念特集号（過去 20 年の歩みと将来に向けて）

コトつくり，昨今
安岡 善文∗“Koto-tsukuri”, Nowadays
Yoshifumi YASUOKA
Abstract– “Koto-tsukuri” is a concept of “making fact” which is used in contrast with “Mono-zukuri”(“making things”). It is a way to create logical and abstract chain of thinking rather than to create
things by hand and by machine. TRAFST has been emphasizing importance of “Koto-tsukuri” way of
thinking in academic sectors, in industrial sectors and in business sectors. There have been, however,questions on what “Koto-tsukuri” is in academic deﬁnitions or on how to describe and utilize it inpractical world.
The special panel session “Treasures in Koto-tsukuri” was organized in the 14th TRAFST Conference
2023 to discuss academic and practical aspects of “Koto-tsukuri”. This paper summarizes presentations and discussions in the special panel session together with historical records on “Koto-tsukuri”
activities in TRAFST.
Keywords– “Koto-tsukuri” (making fact), “Mono-tsukuri” (Making thing)

1. 横幹連合におけるコトつくりの流れ

思考の対象のうち具象的・空間的でなく抽象的に考えられるもの」（広辞苑）と定義されています．そ(1) 初版パンフレット

してこれこそが日本の現状を打破するキーワード

2004 年に発刊された初版の横幹連合パンフレッとなります．日本はモノづくりでは大成功を収め

トでは，表紙のタイトルに “モノづくり”，“コトつました．様々な創意工夫が生み出されました．しかくり”の 2 文字と，横幹連合英語名称にある “Trans-

し，これらの多くは個別対象の範囲にとどまり普disciplinary”の文字が明示的に描かれている（Fig.

遍化・抽象化による拡大・発展が不十分で，より広1）．横断的な学会の連携によって，一つの分野に範な問題解決への可能性が失われてきたように思特化して展開されることの多いモノづくりから普遍化・抽象化によってより論理性の高いコトつくりへ展開する流れを作り出すという意思の表れであった．

われます．その中には視点を変えれば見えたかもしれない普遍的な仕組みや本質的な作用があったように思います．具体的な対象の中で芽生えたアイデアを抽象化し普遍化する活動を根付かせるこ

初版パンフレットでは，“「コトつくり」の提唱”と題して，広辞苑における「モノ」と「コト」の対比を引用して，コトつくりが次のように定義された．ここでは横幹連合におけるコトつくりの考え方の原点としてその全文を引用する．と，さらには抽象的な思考から出発してシステムに求められる要素を体系化し，具体的な対象に展開していく論理的思考能力や俯瞰的思考能力を育て定着させること，そしてこれらを可能とする様々なインフラを改革・整備すること，このような活動「「コト」は「モノ」と対比される言葉で，「意識・∗ 横断型基幹科学技術団体連合会長，東京大学名誉教授を「コトつくり」と呼びたいと思います．
」(2) 横幹コトつくり長野宣言
この定義をさらに具体的な活動に移すために

Received: 11 January 2024.

126

横幹 第 17 巻 第 3 号

“Koto-tsukuri”, Nowadays化し，新しい学問領域の創生を目指す．

2. 横断型基幹科学技術を活用した社会問題解決
横幹連合は，既存縦型研究分野ならびに産業界と連携し，知を統合し活用するための横断的 視点に立った具体的方法論を確立する．例
えば「リスクの計量化・可視化と制御」，「人と機械の共生」などに関して，文理にまたがる学会が協力し，これまでにない大きなスケールで問題解決の道筋を明らかにする．

3. 知の統合を推進・定着させるための人材育成
横幹連合は，俯瞰的視点を持って科学技術をマネージできる人材，横幹科学技術をベースとした新産業創出を主導できる人材の育成に向けた人材教育強化プログラムを提案し，関連学会 や関連大学との連携により，その実現を目指す．
Fig. 1: Pamphlet of Trans-disciplinary Federation of Science and Technology (The ﬁrst version issued in 2004).

初版パンフレットおよび横幹連合「コトつくり」
長野宣言に書かれた考え方が，横幹連合創立 20 周年を迎えた現在でも生きていることは間違いない．

2005 年に開催された第 1 回横幹連合コンファレ(3) コトつくり至宝事業ンスにおいて，「コトつくり長野宣言」が発出さ一方で，「モノづくり」はその成果が目に見えやれ た（https://www.trafst.jp/archive/

すいことに比較し，「コトつくり」は具体的な成果200511appeal.pdf）．

が見えにくい，何がコトつくりかを具体的に理解「コトつくり」とは，ものの形だけではなくそのしてもらうことが必要である，との考えから 2018

「機能」およびその機能を「創造するプロセス」を年より「コトつくり至宝事業」が開始された．この重視し体系化していくことである．そのためには，中では，「コトつくり」の具体的な成功例を横幹連

必然的に細分化されていく個別分野の「知の相互合に参加する各学会が推薦し，「コトつくりコレク関係を探求」すること，個々の知見の中から普遍的ション」として選定することとした．この事業の詳な原理を抽出して「汎用的な知へ拡大する仕組み」

細は，本特集号に「コトつくり至宝発掘事業」 [1]を構築することが必要である．そしてその結果ととして説明されているので参照されたい．

して，社会的課題の解決に役立つ真の「知の統合」「コトつくり至宝事業」においては，その事業規を実現することである．横幹連合は，わが国の科則において，コトつくりを新たに下記のように定学技術におけるコトつくりの重要性を訴え，その義した．

振興に力を尽くすことを以下のように宣言する．

（定義）本事業ではコトつくりを「ある目的に対して，有形無形を問わない手段または様々な手段を宣 言：複合的に用いて実現または達成した出来事」と定

1. 知の統合に向けた学問の深化とその推進

義し，有形物を含む事象から，思想や方法論など

横幹連合は，人類が蓄積してきた知を社会的有形物を含まない活動までその対象とする．

価値として活用するために知の相互関係を探（選考対象）本事業ではコトつくりを「価値を中心求し，専門分化の寄せ集めではない真の知のとした活動体系」として考えるため，特定の人物統合を実現するとともに，統合の手法を体系または企業や団体などについては選出の対象とせOukan Vol.17, No.3

127

Yasuoka, Y.

ず，価値を生み出す概念や方法論，方式，体制など開始し，各学会から推薦された案件について審を選出の対象とする．

査を行い，これまでに 16 件のコレクションを

初版パンフレットやコトつくり長野宣言では，コトつくりをモノづくりの対比概念として捉えているが，コトつくり至宝事業ではコトつくりを，モノづくりを含む広い考え方で捉えているといえる．
現実の社会ではある機能を実現して社会の価値をあげるためには，モノづくりとコトつくりそれぞ選定した．
• 今回の発表やパネル討論を通じて，“コトつくり”の定義や解釈に一つの結論や解を求めることは考えておらず，今後の検討の出発点となる論点整理ができればよい．

れ単独ではなくそれぞれを組み合わせて実現する(2) 安岡善文横幹連合会長

ことが多いということを反映した結果といえる．

（発表題目：コトつくりの原点を求めて）

2. 第 14 回横幹連合コンファレンス（2023）“コトつくりセッション”での議論
近年，産業界において「モノづくりからイノベーションへ」，「モノづくりからサービスへ」といったキャッチフレーズが多く使われるようになった．これらの「モノづくりから · · · へ」という議論では，顧客等を対象にどうサービスや体験などの価値を提供するかという視点からコトつくりを捉えており，コトやコトつくりの在り方そのものの議論にはなっていない．横幹連合会長懇談会の中で，学会• モノづくりの原点を探ると，モノ → 実体（設計図）→ 素材 → 分子・原子に遡れるように，コトつくりでも何に原点を求めるのかを考えなければならない．例えば，コト → 記述（記号・言語表示）→ 記号・言語・アルゴリズム→ 命題論理という流れも一つの例となる．モノづくりがニュートン力学・物理学・量子力学などの物理系学問に依拠しているのに対して，コトつくりは数学・論理学・情報学などの数学系学問に依拠するという考えである．
• これら両者をつなぐ学としてシステム学があ長から「コトつくり」の学としての定義を明確化り，システムとして実現することによって初めすべきではないか，との意見が出され，2022 年かて社会的価値が付与される．

らその検討を開始した．

2023 年度の第 14 回横幹連合コンファレンスにお• 横幹連合では最終的には成果を社会に実装すいては，「コトつくり至宝」事業の発案者でもあっることを謳っているが，特に，社会との連携にた六川修一元理事に主査をお願いして特別企画セッおいてはコトつくりの果たす役割は大きい．

ション「コトつくり至宝特別セッション」を設け，各学会でのコトつくりの考え方を議論することとなった．以下には特別企画セッションにおけるパネ
ラーの発表内容およびパネル討論の内容を発表者(3) 永田 靖日本品質管理学会前会長（発表題目：日本品質学会から見たコトつくり−日本の品質管理業界から見たコトつくり）ごとにまとめた．なお，発表者から示された各学• 品質管理活動の中では，「品質」は「顧客満足会から推薦されたコトつくりコレクションの具体度」と定義される．一方で，製品の「物理的充的事例については，本特集号「コトつくり至宝発足度」も重要な概念であり，この 2 つを軸とし掘事業」 [1] を参照されたい．て品質管理を考えてきた（狩野モデル）．
• しかしモノづくりの品質管理だけでは今後の成(1) 六川修一主査（趣旨説明）

長は難しく，モノ以外への展開も必要である．

• コトつくりとは具体的にどのようなものか，とこれはモノづくりの品質管理から脱皮してコいうことが明確でないという指摘も多い．

トつくりの品質管理へ，ということではなく，モノづくりの品質管理の基盤技術，考え方に磨• 2018 年からコトつくりコレクションの選定を128きをかけることと考えている．

横幹 第 17 巻 第 3 号

“Koto-tsukuri”, Nowadays• コトつくりをモノづくりから独立したものと考えるのは腹落ちがせず，その融合を目指すべきではないか．

(6) 鈴木久敏横幹連合元会長• 最初はコトつくりを強調するために，モノと対比しコトが重要という議論が進んだが，途中か(4) 樋口知之日本統計学会前会長

らモノとコトは対立軸ではなくその融合が必要（発表課題：日本統計学会から見たコトつくり）という議論に移っていった．

• 統計数理は対象の不確実性を定量的に扱う学問である．

• もう一点，コトは機能つくりという形で議論が始まったが，機能よりはその実現から生まれる• そのためにはモデルが必要になり，社会の対象をモデルを介して解釈することになる（モデルが異なれば解釈がことなる）．

価値が重要ではないかという気がしている．
• 各学会から出ているコトつくりコレクションの実例をみると，コトつくりの実装についてはま• もう一つの統計数理の役割は，対象への見方を顕わにするという点である．

だ学会間で一致した考え方とはなっていないよ
うな気がする．この状態でしばらく議論を進め• 日本統計学会におけるコトつくりは，上記の 3

つの視点を基にして，「データを生み出す不確るということで良いのではないか．

(7) まとめ

実性を持つ対象への見方を顕わにし，対象を総冒頭での六川主査の発言，また鈴木元会長の意合的に理解する思考プロセスのツール化」と考見にあるように，このセッションでの討議から一つえる．の結論を引き出すことは容易ではなく，またその(5) 伊東明彦日本リモートセンシング学会事務局長必要はないと考える．ただ，発表やパネル討論を（発表課題：「モノ」と「コト」の狭間で考える

通じて，モノづくりとコトつくりを相反する考えとしてとらえるのではなく，両者の融合を目指すコトつくり）• 日本リモートセンシング学会は，これまでモノである人工衛星やセンサから，地球に関する様々な情報を生成し提供するというコトつくりを提案してきた．いずれも事業者によってシステム化されサービス化されているという特徴も有する．

べき，との意見が多くのパネラーから出された．
モノづくりとコトつくりの学としての論理的基盤の違いを明確にしつつ，両者の違いの認識の上に，モノづくりとコトづくりの両者を架橋する方策を追及し，最終的に社会的価値の向上を目指すべきという視点はパネラーに共通であったのではないか．なお，モノづくりとコトつくりの架橋とい• 良いシステムは，機能が十分に発揮され，多くう言葉は，今回のコンファレンスにおける森山 工の関与者（ステークホルダー）が満足し，また東京大学執行役・副学長が特別講演で使われた言

環境変動への適応度（持続可能性）が高いとさ葉である．
「対立と矛盾を克服する横幹知イノベー

れている．

ション：領域融合のトランスフォーメーションを目• コトつくりは，@モノ（シーズ）があること，指して」という今回のコンファレンスのテーマを@社会的課題に合致しておりそれをコトにより引用して，モノづくりとコトつくりの対立・矛盾に解決できること，@コトつくりを支援する社会架橋する，という意味で使われたものである．

的環境（資金調達が可能で，制度設計がなされていることなど）があること，@事業化等によりシステム・サービスを介して価値を提供できること，等ではないかと考える．
• それを実行できる T 型，π 型，H 型の人材を育成できることも重要である．
Oukan Vol.17, No.3

129

Yasuoka, Y.

参考文献[1] 川中孝章：コトつくり至宝発掘事業, 横幹, 17-3, pp. 131136, 2024.

安岡 善文
1970 年東京大学工学部計数工学科卒業，1975 年大学院工学系研究科計数工学専攻博士課程修了（工学博士）．同年国立公害研究所（現国立環境研究所）入所．
国立環境研究所総合解析部総合評価研究室長，同地球環境研究センター総括研究管理官などを経て，1998
年東京大学生産技術研究所教授．2007∼2011 年国立環境研究所理事，2011∼2015 年情報システム研究機構監事，2016∼2018 年千葉大学環境リモートセンシ
ング研究センター長．この間，地球フロンティア研究システム（FRSGC）生態系変動領域長，宇宙航空研
究開発機構（JAXA）地球観測研究センター技術参与，科学技術振興機構（JST）研究開発戦略センターフェロー，SATREPS 研究主幹，国際環境研究協会研究主監などを兼務．専門は環境計測，特に，宇宙からの環境リモートセンシング．

130

横幹 第 17 巻 第 3 号