三菱重工技報 Vol.49 No.1 (2012) 新製品・新技術特集

技 術 論 文64

省エネデバイスを考慮した舶用プロペラまわりのキャビテーション数値解析
CFD on Cavitation around Marine Propeller with Energy Saving Device

川 北 千 春 *1

高 島 怜 子 *2

Chiharu Kawakita

Reiko Takashima

佐 藤 圭 *3
Kei Sato

船舶の推進性能を改善し，燃費性能を向上させる省エネデバイスとして，当社では低速・肥大船向けにリアクションフィン及び高速・痩せ型船向けにステータフィンをそれぞれ開発し，多くの船舶に搭載され省エネ効果を発揮している．この開発において，省エネデバイス付プロペラのキャビテーション発生特性を船体及び舵を含め一体で解析，評価する数値流体解析（CFD）技術を開発した．これにより，実験では膨大な手間を要する省エネデバイス付プロペラまわり圧力分布などの流場特性を詳細に把握でき，プロペラ及び省エネデバイスの最適化レベルを向上させることが可能となる．

|1. はじめに新造船と就航船の燃費性能向上が必要となる国際海運での CO2 排出を規制する世界初の統一ルールが誕生した．この規制は，2013 年１月１日以降に建造契約が結ばれる船舶から適用され４段階で強化される．このため，今後建造される船舶は大幅な CO2 排出削減，すなわち大幅な燃費性能向上が求められることになる．
燃費性能を向上させる有効な技術である省エネ技術は，燃料コストの節約により船主経済性にも寄与するため，これまで様々な技術が開発されている．船体抵抗の内，造波抵抗の低減を図るものとして，当社では，船首形状に船種ごとの最適化を施した MHI バウを開発し，長年成果を上げている．また，船体抵抗の約 50～80％を占めるにもかかわらず，長年有効な低減手段が見いだされていなかった摩擦抵抗を低減させる技術として，船体を微小な気泡で覆うことにより摩擦抵抗を低減させる三菱空気潤滑システム（MALS；Mitsubishi Air Lubrication System）を開発し，世界で初めて新造船に適用し約 10％の省エネ効果が得られている(1)．一方，推進効率を向上させる省エネ技術は古くから様々な技術が開発されているが，近年の省エネに対する要求から，各社で様々な省エネ装置の装備例が発表されている．当社では推進性能向上を目的とした省エネ装置，いわゆる省エネデバイスの実船採用を 1980 年代から行っており，タンカーや LPG 船などの低速・肥大船用にはプロペラ前方に複数のフィンを設置しプロペラ回転流を回収して効率向上を図るリアクションフィンを，自動車運搬船などの高速・痩せ型船用にはプロペラ後方の舵に設置するステータフィンを開発し，数々の成果を上げている．
一般に省エネデバイスをプロペラ周りに設置した場合，プロペラへの流入流れが複雑になる
ためプロペラに発生するキャビテーションの予測が難しくなる．プロペラにキャビテーションが発生すると，プロペラの性能低下，エロージョン，騒音など様々な問題の原因となる事から，省エネデバイス付プロペラの設計・評価の際には，それらデバイスを考慮したキャビテーションに対する十*1 技術統括本部長崎研究所主席研究員*3 技術統括本部長崎研究所 技術士（船舶・海洋部門）*2 技術統括本部長崎研究所

三菱重工技報 Vol.49 No.1 (2012)

65

分な検討と検証が必要となる．このプロペラに発生するキャビテーションを予測する方法として，理論的，又は模型実験による方法が用いられてきた．理論的な方法を用いる場合には，一般に様々な仮定が必要であり，条件が大きく変化したときの信頼性が低いという欠点がある.一方，模型実験による方法では複数の模型を評価する場合のコストが高く，また模型製作に期間を要するという欠点がある．
これらの欠点を解消するため，当社では船体後方で作動するプロペラ周りの流れに数値流体力学（CFD）を適用し，船体，舵，省エネデバイスを同時に解析に取り入れたキャビテーション発生予測を行っている．これにより得られた結果をプロペラ設計に適用することで，高い信頼性で高効率かつエロージョン発生リスクの低い省エネデバイス付プロペラの開発を行っている．

|2. 省エネデバイス（リアクションフィン，ステータフィン）の原理
各種省エネ技術の中で，省エネデバイスは推進効率改善を目的としてプロペラの周辺に装備される装置である．省エネデバイスは通常，船舶が航走することにより捨てられるエネルギーを何らかの方法で回収する装置で，回収するエネルギーごとに下記のように分類される．
(a) プロペラ回転流回収により効率向上を図る装置(b) プロペラ低荷重化により効率向上を図る装置(c) プロペラハブ渦拡散により効率向上を図る装置
前述のリアクションフィンとステータフィンは上記(a)に含まれる．また当社では，上記(b)に含まれる装置として低回転・大直径プロペラ MAP（Mitsubishi Advanced Propeller）を，(c)に含まれる装置として HVFC（Hub Vortex Free Cap）を開発・実用化している．
リアクションフィンは，図１に示すようにプロペラの前方に複数のフィンを設置し，あらかじめ流れにプロペラの回転方向と逆向きの回転を与えておき，それをプロペラに流入させる装置である．また，ステータフィンはプロペラの後方に設置してプロペラの作る回転流を打ち消す装置である．リアクションフィン自体は抵抗となるため，船尾の流れが遅く回転流の回収効果に比べて抵抗が小さい低速・肥大船に適用されており，流れが速く抵抗が大きくなる高速・痩せ型船には適用されていない．ステータフィンはフィン自体が推力を発生するので高速・痩せ型船での省エネ効果が期待できる．

図１ リアクションフィン，ステータフィンの原理三菱重工技報 Vol.49 No.1 (2012)

66|3. 船体・プロペラ・省エネデバイスの CFD 一体解析手法
CFD で解析する支配方程式は非圧縮のナビエ・ストークス方程式と連続の式であり，非構造格子を用いた有限体積法により離散化される．計算格子は空間に固定された領域（船体，舵，省エネデバイス）と回転するプロペラに固定されている領域があり，接合部で物理量の連続性と保存を満たすスライディングメッシュ法を用いた．乱流モデルは２方程式乱流モデルを用いた (2)．キャビテーションモデルは単一気泡の挙動を記述した Raylei-Plesset 式をベースとしたモデルを用いた(3).
計算対象はドイツの水槽機関 HSVA（Hamburgische Schiffbau Versuchsanstalt GmbH）が所有する大型キャビテーション水槽（HYKAT）にて実施したキャビテーション試験条件に一致させるため，図２に示す様にキャビテーション水槽の計測部を再現した計算領域に船体，プロペラ，舵及びリアクションフィンを配置した．

図２ 船体・プロペラ・リアクションフィンの一体数値解析に用いた計算格子
大型キャビテーション水槽（HYKAT，ドイツ）で実施した実験を数値計算で再現|4. 省エネデバイス付プロペラへの CFD 適用例
以下，CFD 一体解析の適用例を示す．

4.1 リアクションフィン付プロペラへの適用
図３に，リアクションフィン有無に対するプロペラへの流入流れを計算した結果を示す．フィンによってプロペラ回転方向と逆方向の流れが作られており，この結果に基づいてフィン設置角度の最適化が可能となる．

図３ リアクションフィン有無によるプロペラ面流入流場の違いの推定
主流方向の速度分布をコンタ図（青色部の速度が速い）で，回転流をベクトルで示している．リアクションフィンなしの流場は，左右対称な流場であるのに対し，リアクションフィン有りの流場は，リアクションによりプロペラの回転（右回り）と逆方向の回転流が与えられている．

次に，図 3 に示したリアクションフィン有りの流場中で作動する２種類のプロペラＡ及びプロペラＢを対象としたキャビテーション計算結果を，図４に示す．プロペラ A ではプロペラのバック面（船首側）にシートキャビテーションが，フェイス面（船尾側）にフェイスキャビテーションが発生している．フェイスキャビテーションが発生する場合，翼面上でキャビテーションが消滅するためにキャビテーション・エロージョンの発生リスクが高くなる事から，一般的なプロペラ設計ではフェイスキャビテーションの発生を避ける設計を行う．この対策を施したプロペラ B では，フェイスキャビテーションの発生が防止され，キャビテーション・エロージョン発生のリスクが低いプロペラとなっている．

三菱重工技報 Vol.49 No.1 (2012)

67

図５は，プロペラＢのキャビテーション発生範囲の計算結果と実験時に記録したスケッチ図を比較したものである．バック面に発生しているシートキャビテーションの発生範囲は計算と実験でほぼ一致している．また，シートキャビテーションがチップボルテックスキャビテーションに巻き込まれていく様子も再現されている．

図４ プロペラ A とプロペラ B に発生するキャビテーションの比較
プロペラ A にはフェイスキャビテーションが発生しているが，プロペ
ラ B にはフェイスキャビテーションの発生はなく，キャビテーションエロージョン発生のリスクは低い．

図５ プロペラ翼面上（バック面）に発生するキャビテーション発生範囲の比較（プロペラ B）
キャビテーションの発生位置及び発生範囲は実験と計算でほぼ一致している

このように，リアクションフィン付プロペラの場合などプロペラへ入る流れが複雑で，従来実験でしか確認できなかったプロペラでのキャビテーション発生状況が，CFD 一体解析により予測可能となった．このように，CFD 一体解析はフェイスキャビテーションを発生させない信頼性の高い高性能プロペラ設計に有効であり，既にタンカーなどに設置されたリアクションフィン付プロペラの設計に活用している．

4.2 ステータフィン付プロペラへの適用
次に，ステータフィン付プロペラを対象とした計算例を図６に示す．図６は，船体，プロペラ，舵及びステータフィンを一体解析した際の物体表面圧力分布を示したものである．図示したように，プロペラ翼面，ステータフィン翼面，及び舵表面とも，おおむね傾向を捕らえた圧力分布が得られている．例えば，ステータフィンの負圧面での圧力低下や，舵の前縁での圧力上昇など，流場を反映した圧力分布となっている．
この場合においても，計算で得られたステータフィン周りの流場や圧力分布を参考に，プロペラ後方に設置されているステータフィンのフィンの枚数やフィンのねじり角度を最適化し，効率の高いステータフィン付プロペラの設計が可能となる．

図６ ステータフィン付プロペラまわりの圧力分布
赤色の圧力は高く，青色の圧力は低い三菱重工技報 Vol.49 No.1 (2012)68|5. まとめ国際海運での CO２排出を規制する世界初の統一ルールへの対応，及び原油価格の高騰への対応のため，船舶における省エネの重要性はますます高くなると予想される．当社では CFD を用いた性能予測ツールを設計に適用し，燃費性能に優れ，かつ信頼性の高い船舶の開発を継続的に実施している．本報では，その一例として省エネデバイス付プロペラに発生するキャビテーションを，船体，プロペラ，舵及び省エネデバイスを含め一体で解析する CFD 技術について紹介した．この手法により，実験では容易に計測することが困難であった実際の動作環境におけるプロペラ周りの流場情報や圧力分布などの有益な情報を視覚的に設計者に示すことが可能となり，プロペラ及び省エネデバイスの最適化レベルを向上させることを実現している．
CFD 技術は年々進歩し，その適用範囲も拡大していく事が予想される．CFD を確かな設計ツールとするためには，詳細な実験データとの比較による計算精度の検証と適用範囲の確認を常に実施していく必要がある．このため，実験計測技術の高度化も怠らずに CFD 技術とともに技術レベルを向上させ，燃費性能に優れた船舶の開発に貢献していく．

参考文献(1) 川北千春ほか，空気潤滑システム搭載船の実船船底気泡流と摩擦抵抗低減効果，日本船舶海洋工学会
講演会論文集第 12 号（2011）p.429～432(2) 川北千春，CFD を用いた船体・舵を考慮した非定常プロペラキャビテーションの推定，日本船舶海洋工学会講演会論文集第 13 号（2011）p.35～38(3) Sato, K. et al., Numerical Prediction of Cavitation and Pressure Fluctuation around Marine Propeller，Proceedings of the 7th International Symposium on Cavitation (2009)