奈良県立橿原考古学研究所紀要
考古学論攷

古代苑池小考―古墳時代の「水のまつり」の場から日本庭園へ―

青

柳

泰

介

第 47 冊目

次

Ⅰ . はじめに… ……………………………………………………… 55
Ⅱ . 古墳時代の「水のまつり」－古代苑池のベースとしての湧水点祭祀場（導水施設）－………………………………… 55
Ⅲ . 飛鳥時代の苑池－苑池の誕生－… …………………………… 56
Ⅳ . 奈良時代の苑池－苑池の変容－… …………………………… 58
Ⅴ . おわりに－日本庭園への道程－… …………………………… 60

論

文

要

旨

本稿は、飛鳥時代の苑池が、古墳時代の「水のまつり」のうち、磐座をともなう甘南備型の山から流れ出る水を用いて儀礼を執行した湧水点祭祀場（導水施設）をベースに、韓半島（百済）の苑池を受容して成立した可能性を説いた。いずれも祭祀遺物と生産関連遺物が出土するという共通点がある。その苑池は、地域統合・開発の象徴であった古墳時代の祭祀施設を、新たな時代の権力行使の装置として、外国から導入された施設のベースに取り込むかたちで成立したと考えられる。その池のかたちは、一部で「曲池」を含むものの、「 方形池」が多く、護岸は垂直な石積みが多くみられた。
一方、奈良時代の苑池は、直接中国（唐）の影響が想定され、祭祀目的よりも宴遊目的が大きくなってくるが、飛鳥時代の苑池から漸移的に変化したことが想定され、古墳時代以来の伝統をベースに新しい要素を順次積み重ねていって成立したと想定した。特に、甘南備型の山・磐座は、飛鳥時代では古墳時代同様、苑池の外側に存在していたが、奈良時代にはそれらを築山・景石として、苑池空間に取り込んだ可能性を想定した。それにより、古墳時代の広大な空間は、苑池という限られた空間におさまることになった。なお、池のかたちは、ほぼ「曲池」に限定され、護岸もなだらかな洲浜状の石敷きに収れんしていった。
その後も、苑池は次々と新しい要素を積み重ねていって変容を続け、日本庭園へと発展していったが、その独特の様式の要因は、古墳時代以来の甘南備型の山・磐座・湧水点祭祀場（導水施設）をベースにしていたからではないかと想定した。

青柳泰介（あおやぎたいすけ）

奈良県立橿原考古学研究所

学芸副主幹兼係長

54

古代苑池小考ある（青柳 2021）。葛城地域の事例では、甘奈備型の王Ⅰ．はじめに山（金剛山のピークの一つ、山頂に磐座ありか）の山麓

筆者は、奈良県立橿原考古学研究所附属博物館令和４（式内大社の高天彦神社周辺か）から水が流れ出し（１．）、

年度秋季特別展『宮廷苑池の誕生』展を担当したが、そ南郷大東遺跡の槽付木樋（２．） を経由して、 下流の葛こで古代苑池 １） の誕生に古墳時代の「水のまつり」、特城川流域の農耕地帯を潤すという、葛城地域集団の地域に湧水点祭祀場（導水施設）が深く関わっている可能性

開発・統合の構図が垣間見られ、そこに２種類の導水施を説き、かつそれが古代を通して苑池のベースをなした設が重要な役割を果たしたと考えられる。

と 想 定 し た（ 青 柳 編 2022）。 本 稿 で は、 展 示 で 十 分 に

また、両者の出土遺物を比較すると、祭祀遺物以外に説明できなかったことについて、補足したい。なお、苑土錘や鍛冶関連遺物などの生産関連遺物が若干含まれる池については庭園史を中心として先学の研究が多数あることに注目しておきたい。両者は遺構の構造は違うが、ので、適宜参照していきたい（本中 1994、金子 2002、出土遺物には共通点が多いと言えよう。
ちなみに、古代苑池との関係は、１．では湧水点や導小野 2009、卜部編 2012、穂積 2012 など）。

水溝に貼石や石積を伴う例（城之越遺跡、南紀寺遺跡なⅡ． 古墳時代の「水のまつり」 － 古 代 苑 池 の ベど）、中島が存在する例（南紀寺遺跡など）、導水溝の合ースとしての湧水点祭祀場（導水施設） ２） －流部などに立石や石組を伴う例（城之越遺跡など）、   ２．

古墳時代の「水のまつり」については様々なかたちがでは貯水池に貼石を伴う例（南郷大東遺跡、神並・西ノあるが、大規模なものには「導水施設」がある。それは辻遺跡など）等にデザイン状の共通点がみられるが、今大きく以下の２種類に分けられる（青柳 2003）（表１・

見てきたように、１．の方に共通点が多くみられる。
一方、「水のまつり」以外で古代苑池とデザイン状の

２）。

共通点のある水にまつわる施設には以下のⅰ～ⅲがあ

１．湧水点から導水するパターン（湧水点祭祀、導水る。

施設Ｂ類）、
２．貯水池から導水するパターン（槽付木樋ⅰ周濠に方形出島状遺構・中島を伴う大型古墳 ５）（巣

を使用、

３）

流水祭祀、導水施設Ａ類）

山古墳、津堂城山古墳など）、

１． は城之越遺跡（三重県、 古墳時代前期）、 ２． はⅱ方形にめぐる石貼の濠を伴う王宮・豪族居館（脇本南郷大東遺跡（奈良県、古墳時代中期）を典型例とする

遺跡、極楽寺ヒビキ遺跡など）、（図１）。詳細は前稿を参照してほしいが、両者とも古墳ⅲ中島を伴う大型貯水池（東池尻・池之内遺跡など）

時代に大規模化し、１．の方が先行して発達したことがなお、ⅰの巣山古墳の出島状遺構のコーナー部やⅱの想定される（青柳 2003）。

極楽寺ヒビキ遺跡の方形区画のコーナー部には立石がみ

また１．は、湧水点（貼石や石敷を伴う場合がある）、られ、性格の違う遺跡同士にデザイン状の共通点がみら

導水溝（貼石や石積を伴う場合がある）、 突出部（石組れることが注目される。ちなみに、立石は１．の城之越や立石を伴う場合がある）からなり、突出部周辺の広場

遺跡の湧水点祭祀場における導水溝の合流部（突出部）

で祭祀を実修した可能性があり、開放的である。

でもみられる。

一方の２．は、貯水池（古墳時代前期は板組護岸、中以上のように、古墳時代の湧水点祭祀場を中心とした期は石貼護岸を伴う場合がある）、槽付木樋（槽と樋を水にまつわる施設におけるデザイン状の共通点が、古代組み合わせる場合あり、周囲に覆屋・垣根を伴う場合あ苑池に引き継がれた可能性があろう。なお、上記施設はり）からなり、槽付木樋周辺で祭祀を実修した可能性が

直線基調である場合が多いが、城之越遺跡の湧水点祭祀あり、閉鎖的である。

場のように、曲線基調の施設が含まれることにも注意し

なお、地域内で範囲を限定すると、両者は別個の存在ておきたい。

のように想定されているが ４）、地域全体を見渡すと、１．
湧水点→２．槽付木樋が同一流路上でつながる可能性が

55

貯水池

垣根
槽付き木樋

覆屋

0

0

10m

20m
１-１～３. 井泉（湧水点）
２. 大溝（導水溝）
３-１～３. 方形突出部
４-１・２. 広場
１類

0２m
槽付き木樋拡大図

城之越遺跡

２類

図１

南郷大東遺跡

古墳時代の導水施設

松林苑(C ー２)

猫塚苑池(C ー３)

佐紀池下層苑池(C ー２)

市庭苑池(C ー３)

コナベ苑池(C ー３)

平城宮

平塚２号苑池(C ー３)
0400m

Ｃ－２、３類 松林苑周辺

図２

古代苑池（その１）時代の水にまつわる造形を採用し、さらに古墳時代の地

Ⅲ．飛鳥時代の苑池 －苑池の誕生－

域開発・統合の象徴の一つでもあった湧水点祭祀場を核とする導水施設をも取り込んだと考えられる。

中国に秦漢帝国以来の強大な世界帝国が再び出現し、その余波が東アジア世界全体に波及して、極東の韓半島

また、我が国最初の苑池は飛鳥京跡苑池になる可能性

や日本列島も嫌が応にも巻き込まれつつあったとき、ヤが高いが、それは飛鳥の宮殿のすぐそばに造営されたのマト（倭）王権は古墳を核とした緩やかな連合体制からで、「宮廷苑池」の誕生でもあった。

律令を核とした強力な中央集権体制へと漸次移行していでは、最初の苑池である飛鳥京跡苑池とはどのようなった。その過程で、その権力行使の舞台装置の一つとし

施 設 だ っ た の で あ ろ う か。 以 下 に 概 要 を ま と め る。 なて、「苑池」が出現したと思われる。

お、詳細については報告書や先学の研究を参照してほしい（卜部編 2012、鈴木一議 2022 など）。

それは、中国の苑池を韓半島の百済経由で間接的に受容した可能性が高い

６）

それは南池と北池からなり、水の流れは、飛鳥川あるが、 ベースのデザインには古墳

56

古代苑池小考

いは湧水（給水）→南池→渡堤（暗渠木樋）→北池→水⑪

神仙世界や仏教などの新来の宗教的要素について路（石溝）→飛鳥川（排水）になる。周囲は掘立柱塀では、顕著な遺構・遺物を確認できないが、強いてい囲まれ、東側では門も確認された。７世紀中葉の斉明朝

えば、南池で確認されたハスの痕跡であろうか。

に成立し、７世紀後葉の天武朝に大規模改修された。文

上記苑池で何をしていたかについては、具体的なこと

献では、『日本書紀』 天武天皇 14 年（685）11 月６日

は分からないが、出土木簡の食材に関する記述や食器（土条の「白錦御苑」に該当する可能性が想定されている（卜器）などの存在から、その機能の一つに饗宴・観賞の可部編 2012）。

能性が想定されている（卜部編 2012、鶴見 2022 など）。

①

形状は直線を基調とする幾何学形を呈する ７）。南

また、わずかに出土した祭祀遺物・生産関連遺物や、北池の湧水点（導水施設）等から、古墳時代以来の儀礼

池は不整五角形、北池は不整台形になる。
②

もおこなわれた可能性がある（青柳編 2022）。

垂直な石積護岸を有する。特に、南池の東岸は高一方、 木面が出土しており、「川原寺」銘刻書土器のさ 3.5 ｍ以上の直立した壁のようである。
③④

大型石造物（南池）を配置している。特に、給水存在とともに、『日本書紀』朱鳥元年（686）４月 13 日

部では「流水施設」３石、「石槽」１石がみられる。

条の川原寺の「伎楽」を彷彿とさせるので、南池の「舞台」

中島（南池）がある。楕円形の積石塚状のものと、を利用して伎楽を催した可能性も想定されている（重見編 2014）。

アメーバ形の石積護岸をもつもの（改変時に大きくこのように、北池と南池は構造が違うだけではなく、なる）がみられる。
⑤⑥

湧水点（北池）を取りこんでいる。石組枡（湧水

性格・役割も違った可能性がある。北池は湧水点祭祀な点）→石組溝→石敷の石組枡→石敷の石組溝というどを執行した伝統的性格 ８）、 南池は伎楽などを挙行し、導水施設を伴う。なお、湧水点の正面に見えている

古墳時代にはみられない大型石造物を配置するなど革新

甘南備型の岡寺山に磐座があることは注目される。

的性格を担った可能性があり、我が国初の苑池にふさわ

南池の東南方の一段高い場所に建物群がある（観しい内容を有しているといえるかもしれない。

賞用施設か）。
⑦

なお、大型石造物や石積護岸を擁する池は壮観だが、南池内の護岸と中島の周囲には木造の桟敷状施設

やや華やかさに欠けるのは、古墳時代以来の静謐で伝統や舞台状施設が構築された（改修時に撤去された）。
⑧

的な儀礼がベースにあったからであろうか ９）。

奇禽珍獣の存在は動物遺存体にはみられなかっ次 に、 飛 鳥 時 代 の 他 の 苑 池 を み て い く と、 現 状 で は

た。
⑨

⑩

14 遺跡で確認されており、そのうち 10 遺跡が飛鳥地域

植栽は、南池内にハス、中島上にマツ、岸辺にセに集中している（卜部編 2012）。特に、平田キタガワ遺

ンダン、モモ、ウメ、ナシなどが植えられたようだ

跡と酒船石遺跡を除き、飛鳥川流域に位置していることが、珍奇な植物はみられない。

が注目される。飛鳥地域以外では桜井の上之宮遺跡、吉出土遺物については、飛鳥時代のものもあるが管野の宮滝遺跡、宇陀の中之庄遺跡、東北地方の郡山遺跡

理が行き届いていたため少なく、大部分は池が埋没があるが、ほとんどが奈良盆地南部の事例である 10）。

する奈良～平安時代のものである。

それらは「方形池」と「曲池」に分けられるようだが少ないとはいえ、飛鳥時代の遺物には、木簡（苑（相原 2002、卜部編 2012、鈴木 2022 など）、前者の方

池関係の役所、豪華な食材、最先端の漢方薬などのが多い。よって、先述したように、百済からの影響が想記述のある重要な内容を含んでいる）、瓦、土器（墨定されるが、池の形状の差をこえて似たような構造の苑

書、 刻 書 を 含 む ）、 祭 祀 遺 物（ 人 形、 舟 形、 刀 形、池が存在することに注目しておきたい。

鳴鏑、 琴柱、 下駄など）、 木面、 生産関連遺物（鞴

その構造から以下のように分類する（表１・２、図３）。

羽口、 砥石、 ガラス坩堝、 漆入りの小型須恵器壺、Ａ類‥湧水点（導水施設）―池からなるパターン。

土錘など）、 鉄製品（海老錠、 鉄鏃、 鉄刀子など）、Ａ － １ 類 ‥ 湧 水 点 ― 池 の パ タ ー ン。 類 例 は、 宮 殿

水晶玉など地味だが多彩な遺物を含む。

付属施設である飛鳥京跡苑池、酒船石遺跡？ 11）、

57

前期難波宮北西水利施設？など。
Ａ－２類‥小池―池のパターン

派遣を通じて交流を深めていく中で、権力基盤を盤石にし、本格的な苑池を展開させていった。

。 類 例 は、 離 宮

12）

この時期の苑池の特徴は、飛鳥京跡苑池の要素と比較と想定される島庄遺跡、宮滝遺跡など。
Ａ－３類‥小池―石敷のパターン

すると、以下のように、飛鳥時代的様相から徐々に変化。 類 例 は、 居13）していったと想定される。

宅と想定される古宮遺跡、上之宮遺跡など。

①

Ｂ類‥池単独のパターン。類例は、飛鳥宮跡、石神遺跡、直線を基調とする方形池から、曲線を基調とし出。

入りのある岸辺を有する曲池が主体となる。 なお、

なお、上記事例はいずれも飛鳥京跡苑池ほどの情報を平城宮東院庭園のように、池の形状が直線基調から

内 包 し て は い な い が、 い く つ か の 重 要 な 情 報 が み ら れ

曲線基調へ漸移的に変化したことに留意したい。

平田キタガワ遺跡、坂田寺跡、郡山遺跡？など

14）②る。先述の飛鳥京跡苑池の特徴である①～⑪と比較する

垂直石積護岸から、傾斜の緩やかな洲浜状石敷きを伴う護岸が主体となる。

と、共通点は多い。相違点としては、①については一部③

で 曲 地 が み ら れ、 ② に つ い て は 一 部 で 貼 石 護 岸 が み ら

大型石造物の配置から、景石（自然石）を用いた石組・築山の配置が主体となる。

れ、⑦については現状でみられず、⑪については酒船石④

遺跡の亀形石槽、古宮遺跡の蓮華文塼、石神遺跡の須弥

中島も石積護岸から洲浜状石敷護岸が主体となる。

山石や坂田寺の方形池？などが挙げられる。
⑤

このように、飛鳥時代の苑池については不確定要素が湧水点を必ずしも表現しなくなる。ただし、平城

多いものの、現状の類例は飛鳥地域を中心とし、奈良盆

京内の離宮に造営された白毫寺遺跡の苑池のよう地南部に類例が集中するが、それ以外の地域でも官衙・に、古墳時代を彷彿とさせる、湧水点を利用した苑

居宅周辺でみつかる可能性は残される。

池がみられることには注意しておきたい。
⑥

なお、古墳時代の湧水点祭祀場（導水施設）との関係

観賞用建物が固定化される。特に、８世紀後半になると施釉瓦葺建物などが増える。

性については、否定的な見解もあったが（金子 2002 など）、飛鳥京跡苑池北池での湧水点（導水施設）の確認⑦

池中建物や橋状施設などの池上施設が増える。

以降、正面に磐座を伴う甘南備型の山の存在も含めて、⑧

飛鳥時代同様、現状では奇禽珍獣はみられないが、関係性が急速にクローズアップされてきた。特に、両者

馬、牛、猿、鶴などをあしらった遺物などの存在か

で祭祀遺物や生産関連遺物が出土していることなどは、ら、将来的には確認される可能性がある。
⑨

その蓋然性を高めてくれよう。

珍奇な植物はみられないが、飛鳥時代同様の植栽がみられる。

よって、飛鳥時代の苑池は、東アジアにおける先進の⑩

権力行使の舞台装置を、伝統的な湧水点祭祀場を中心と祭祀遺物や生産関連遺物が減り、宴遊遺物（舟形、した古墳時代の水にまつわる造形をベースに成立したこ

賽子、独楽、琴など）、施釉陶器（唐三彩、奈良三彩、とが想定された。そこでは伝統的な湧水点祭祀などと、緑釉など）、 ミニチュア建物などの華やかな遺物が新来の神仙・仏教儀礼、伎楽、饗宴などの新旧の儀礼・増える。また、苑池の機能に関する墨書土器や木簡行事等を執行したと考えられる。

などの文字資料も増えた（菜園、相撲、雅楽、水精玉など）。 なお、 飛鳥時代同様、 武器・武具や海老Ⅳ．奈良時代の苑池 －苑池の変容－

錠などもみられた。また、釘を打ち込まれた人形な
どの人間の闇の部分を表す遺物もみられた。

飛鳥時代に苑池を導入した日本は、強大な世界帝国で⑪ある唐に友好国の百済を滅ぼされ、その失地回復のため

臨池伽藍の出現（８世紀後半）、 楼閣山水図など唐に挑んだが完敗し、内戦まで経験するという未曽有のの存在から、仏教や神仙世界の要素が明確化した。

国難に遭遇した。その国難を克服し、本格的な都城であ苑池の機能については、出土遺物のあり方から飛鳥時る藤原京を成立させ（今のところ苑池は確認されていな代と比べて変化もしたが、具体化もした。祭祀色が後退い）、さらに平城京に遷都して、直接唐帝国と遣唐使のし、宴遊色（中国の園林文化の影響をうけた曲水宴など）

58

古代苑池小考

小池

池
水路

0
湧水点

50m

Ａ－２類

北池

宮滝遺跡

南池

石敷

0

50m
小池

0

１m
0

北池湧水点周辺拡大図
Ａ－１類

飛鳥京跡苑池

Ａ－３類

上之宮遺跡

池

池

池
湧水点

0
0

Ｃ－１類

50m

50m

平城宮東院庭園

Ｃ－４類

図３

古代苑池（その２）

59

50m

白毫寺遺跡

が大きくなり、華やかさも増した。その反対の人間の影

礼にまつわる水辺の修景技法 15） をベースに、中国・韓や闇の要素も垣間見え、現代人の考える人間味あふれる

半島からの仏教伝来に伴って作庭技法も伝来して、飛鳥古代庭園のイメージに近くなったと考えられる。

時代に古代庭園が成立したが、そのときは外側の自然風分布については、平城宮内各所、後苑とすべき広大な景との景観対比はあまり意識されていなかった。奈良時

松林苑と苑内に点在する古墳（佐紀盾列古墳群）の周濠代になり、都城の都市的街区の整備拡充とともに、人工を再利用した苑池、平城京内各所に点在する離宮などの的な庭園の外周の自然との景観的対比関係も意識されだ

苑 池 だ け で は な く、 京 内 の 貴 族 の 邸 内 の 庭 園（苑 池）、

したが、それはあくまでも背景的効果を担うにとどまっ

法華寺阿弥陀浄土院で検出されたような浄土庭園の先駆た。その動向は、平安時代の寝殿造住宅にも継続してみ的な庭園（苑池）、 各地の国府に伴う苑池など、 飛鳥時られた一方、浄土庭園では園外（山）の眺望が必要不可

代と比べたら平城京を中心に数や密度が格段に増した。

欠になったが、それはあくまでも宗教上の理由で、純粋

また、基本的には曲池を中心とした類型（Ｃ類）になに自然景観を観賞するものではないと指摘された。園外

るが、いくつかに細分される（表１・２、図２・３）。

の自然景観を純粋に観賞するようになるには、多彩な庭

Ｃ－１類‥宮殿・離宮・貴族邸・寺院内に位置し、曲園が展開した中世を経た近世の「借景」概念の確立を待池と建物からなる。東院庭園、宮跡庭園、長屋王邸、たねばならなかったようだ。

法華寺阿弥陀浄土院など。特に、寺院内の事例は平筆者も、前回の展示と本稿を通じて、古墳時代の「水安時代以降の浄土庭園の先駆になると思われる。

のまつり」の場が、磐座を伴う甘奈備型の山から流れだ

Ｃ－２類‥宮殿・離宮内外に展開する広大な曲池。佐す水を媒介にして、その山とともに、地域開発・統合の紀池下層苑池、宮西南隅苑池、松林苑など。ただし、象徴として位置づけられ、飛鳥時代にあらたな権力装置

実態が不明なものが多い。

として中国・韓半島の苑池を導入する際に、それら一連Ｃ－３類‥古墳の周濠を再利用した曲池群。特に、松の施設をベースとして取り込んだと考えた。なお、飛鳥林苑周辺に点在。平塚２号墳、コナベ古墳など。

時代の苑池に仏教的要素などの新来の要素があまりみらＣ－４類‥湧水点を利用した曲池群。白毫寺遺跡など。

れなかった背景に、その伝統性が強かったことを想定しこのように、飛鳥時代と比べたら、数が増しただけでた。次の奈良時代については、その伝統性を完全には払はなく、質も変化したことが分かった。それは百済など

拭できなかったものの、それが弱まって中国的な苑池にからの間接的な中国苑池の受容から、唐からの直接的な近づいたと想定した。また、飛鳥時代までは一部で確認

受容（小野 2015） への変化を意味しているが、 一方でできた甘南備型の山・磐座との関係を、築山・景石とし古墳時代の湧水点祭祀場を彷彿とさせる苑池がみられるて庭園（苑池）に取り込んだ可能性を指摘した。

ことは、伝統性が完全に払拭されたわけではなく、伝統

よって、筆者は古墳時代の自然重視の地域経営の伝統の上に新しい要素が重層的に追加されていって苑池が変が新来の苑池の導入・展開に伴って薄まっていったと考容していったことをも意味していよう。その変容過程のえたが、先述の本中の考えでは、庭園（苑池）は自然重中で、苑池空間が古墳時代のカミをまつるための空間か視の度合いが近世へ向けて強まっていくことになる。

ら、徐々に人のための空間へと変化していったと考えら

まだまだ考察しなければならないことは多いが、本稿れる。 なお、 この時期以降顕著化する景石（自然石）・での検討結果を踏まえて、次の平安時代の寝殿造住宅に築山などは、古墳時代以来の聖なる山（甘南備型）とそ伴う庭園や浄土庭園、中世の枯山水庭園、近世の茶庭、こに存在した磐座を取り込んだ可能性も想定できるの大名庭園、西洋の影響を受けた近代庭園を経て、現代ので、検討課題である。

庭園まで射程に入れ、日本庭園とは何かについて考究したい。そして、本稿の課題でもあった古墳時代の甘南備

Ⅴ．おわりに －日本庭園への道程－

型の山・磐座・湧水点（導水施設）を中心とする「水の本中眞は、庭園における園外景観の眺望形式を基準にまつり」の場の伝統がどのように現代に引き継がれてい古 代 庭 園 を 概 観 し た（本 中 1994）。 古 墳 時 代 の 祭 祀 儀

ったかについてもみていきたい。なお、日本における苑60

古代苑池小考池の成立と展開には東アジア世界の苑池が大きく関与した場所である蓋然性を高めてくれる。

ていることも本稿では指摘したが、ほとんど触れること

５） な お、 古 墳 の 葺 石 に つ い て も 古 代 庭 園 と の 関 係 を評価しができなかったので、それも今後の検討課題である。

ようとした見解もあった（堀口 1977）。
６） 百 済 の 苑 池 の 最 大 の 特 徴 は 方 形 池 の 存 在 だ が、 類例が少な い の で 不 明 な 点 が 多 い。 類 例 の 増 加 を 待 っ て 再検討す註
１）「庭園」という用語そのものが近代の所産であるので（奈

べ き で あ ろ う。 そ の 点、 百 済 の 影 響 を う け つ つ も、 飛 鳥

文研 2006 など）、 展示でも用語には苦労した。 本稿で詳地域のトータルデザインの中で飛鳥時代の方形池が成立述する余裕はないが、前稿（青柳編 2022）同様、本稿でしたとの指摘は重要である（卜部編 2012）。

も主に権力者の 庭 園 を 扱 う の で、 古 代 東 ア ジ ア の 中 心 に

７） 曲池と分類する案もある（相原 2002）。

位置する中国で、 皇 帝 な ど の 権 力 者 が 自 ら の 拠 点 の 近 辺

８） し か も、 飛 鳥 京 跡 苑 池 北 池 の 正 面 に は、 天 神 社 跡 の 磐 座に 構 築 し た 多 目 的 施 設 と し て の 庭 園（菜 園、 果 樹 園、 薬

群 の あ る 甘 奈 備 型 の 岡 寺 山 が 見 え て い る の で、 諸施設の草園、軍事演習場、動物園、宴会場などを備え、管理施設、

配 置 面 で も、 先 述 し た よ う な 古 墳 時 代 の 地 域 開 発・ 統 合管理人が存在したとされる）は、「苑」と呼称される場合原理を踏襲していた可能性がある。

が多く（妹尾 2022）、日本でも『日本書紀』や『続日本紀』

９） 苑 池 の 重 要 な 役 割 の 一 つ に 外 交 儀 礼 が 挙 げ ら れ るが、 当などの正史では宮廷施設に伴う庭園に、「苑」の語を使っ時の日本は中国の先進的な体制を模範として古墳時代のた よ う で あ る（金 子 2002）。 そ の「苑」 は 池 を 中 心 に 構

体制から脱却しつつあったものの、推古朝（７世紀前葉）

築 さ れ る 場 合 が 多 い の で、 本 稿 で 扱 う 庭 園 も「苑 池」 とに隋の外交使節を受け入れた際の対応が象徴しているよ呼称することにする。なお、宮廷施設以外の「苑池」には、

う に、 ま だ 大 王（天 皇） が 古 墳 時 代 の「未 開 の 王」 か ら

便 宜 上、 宴 遊・ 観 賞 目 的 の 場 合 に は「庭 園」 の 用 語 を 使

脱 却 で き て い な い と い え（田 島 1985）、 そ れ が 飛 鳥 京 跡

うこととする。

苑池のあり方にあらわれていた可能性もあろうか。

ちなみに、中国後漢代の字書である『説文解字』では、

ま た、 新 来 の 仏 教 色 が あ ま り み ら れ な い の も、 同 じ 脈「苑」 と は「禽 獣 を 養 う 所 以 な り」 と あ り（金 子 2002）、絡でとらえられようか。
10） な お、 前 期 難 波 宮 北 西 の 谷 部 で 検 出 さ れ た 水 利 施設も石鳥獣を飼う場所、 す な わ ち 動 物 園 の よ う な 場 所 の こ と を指すようだ。

貼 の 湧 水 点 と 石 組 溝 か ら な り、 多 量 の 祭 祀 遺 物と生産関２） 古墳時代の庭状施設を古代庭園の起源とする見解は以前

連 遺 物 が 出 土 し て い る の で、 広 義 の 苑 池 に 該 当 する可能か ら あ る が、 穂 積 裕 昌 は 詳 細 に 研 究 史 を ひ も と き、 そ の性 が あ る。 今 後 は 宮 殿、 官 衙 周 辺 で 確 認 さ れ る 可 能 性 が妥当性を論じている（穂積 2012）。

あ る の で 注 視 し た い。 特 に、 藤 原 宮 周 辺 で み つ か る 可 能３） も と も と「 管 付 槽 」（ 服 部 遺 跡 ）、「 樋 状 木 製 品 」（ 神 並・性は高いと思われる。

西ノ辻遺跡） と 呼 称 さ れ て い た が、 槽 と 樋 が 一 体化 し て

11） 斉明朝（７世紀中葉）に築かれた酒船石遺跡の下流には、おり、長い形状を重視して「槽付き木樋」と呼称した（青天 武 朝（７ 世 紀 後 葉） に な る と 官 営 工 房 の 飛 鳥 池遺跡に

柳 2019）。 た だ し、 後 述 す る よ う に、 飛 鳥 時 代 の 石 槽 や伴 う 方 形 池 が 造 営 さ れ る。 そ れ ら が 同 時 存 在 で あ れ ば、石升が同一系譜に 連 な る と す る と、 槽 を 重 視 し た 呼 称 に広義の苑池Ａ－ 1 類に分類されると考える。
12） 小 池 状 遺 構 は、 掛 樋 等 で 給 水 し た と 想 定 さ れ、 湧 水 は み

すべきかもしれない。
４） 考古学的には両者とも祭祀遺跡に該当する。ただし、１．

られないが湧水点状遺構を意識した施設と想定される（奈は カ ミ ま つ り を 実 修 す る 場 所 だ が、 ２． は そ う で は な い

文 研 2006）。 な お、 島 庄 遺 跡、 宮 滝 遺 跡 と も に 大 型 の 須と さ れ る 場 合 が あ る（ 穂 積 2012 な ど ）。 ち な み に、 １．

恵 質 土 管 が み ら れ る こ と も 注 目 さ れ る。 ま た、 島 庄 遺 跡の城之越遺跡では奈良時代にも湧水点が機能していたよで は 方 形 池 が 先 行 し て 造 営 さ れ、 小 池 が 後 か ら 追加されうであり、「庭」銘墨書土器が出土している。それは、湧たようである。

水点周辺がカミを ま つ る た め の 空 間 で あ る「斎 庭」 に 該13） 小池状遺構は、 苑池Ａ －２ 類と似たような施設。 石敷き

当 す る こ と を 示 唆 し て お り、 １． が カ ミ ま つ り を 実 修 し状 遺 構 は、 そ の 小 池 か ら の び る 溝 が 貫 通 し て お り、 池 の61

代わりとなる施設か。

の導水施設の評価をめぐって―」『古代学研究』第 160 号

14） 掛 樋 等 で 給 水 さ れ た と 想 定 さ れ る。 な お、 郡 山 遺 跡 で は青柳泰介

給排水溝が接続 し て い る の で、 苑 池 Ａ 類 に な る 可 能 性 も2019「古墳時代の導水施設に使用された槽付き木

樋について」『古代学研究』第 222 号考えられる。

青柳泰介

2021「近 畿 地 方 の「豪 族（首 長） 居 館」 か ら み た

15） 城 之 越 遺 跡 の よ う な 古 墳 時 代 の「水 の ま つ り」 の 場（湧金井下新田遺跡の囲い状遺構」『金井下新田遺跡≪古墳時

水 点 祭 祀 場） で「曲 池 遺 構」 が み ら れ る こ と は、 仏 教 公

代以降編≫分析・論考編』（公財） 群馬県埋蔵文化財調査

伝 以 前 に、 自 然 風 景 の 模 倣 を 構 築 意 識 の 根 底 に 据 え て、事業団

石材で水辺を意 匠 し て お り、 そ れ が 後 代 の 庭 園 の 祖 形 的青柳泰介編

意匠になったと指摘された（本中 1994）。

庭園へ』奈良県立橿原考古学研究所附属博物館
卜部行弘編

2002「飛鳥の古代庭園―苑池空間の構造と性格」『古代庭園の思想―神仙世界への憧憬』角川書店
青柳泰介

飛鳥京跡苑池（一）』奈良県

表１

小野健吉

2009『日本庭園―空間の美の歴史』岩波書店

小野健吉

2015『日本庭園の歴史と文化』吉川弘文館

小野健吉編

2003「導水施設考―奈良県御所市・南郷大東遺跡

遺跡名2012『史跡・名勝

立橿原考古学研究所

引用・参考文献
相原嘉之

2022『宮廷苑池の誕生―飛鳥京跡苑池から日本

1988『発掘庭園資料』奈良国立文化財研究所

苑池構成要素一覧【遺構】

甘南
磐座 水源 湧水点 槽・升 池形状
備型
〇
〇
〇 ？ ？
〇
方形池
〇
方形池

府県名 時代

類型

城之越
南紀寺
南郷大東
神並・西ノ辻

三重
奈良
奈良
大阪

古墳
古墳
古墳
古墳

１
１
２
２

巣山古墳

奈良

古墳

ⅰ

貼石

津堂城山古墳
脇本
極楽寺ヒビキ
東池尻・池之内
飛鳥京跡苑池酒船石
前期難波宮水利施設
島庄
宮滝
古宮
上之宮
飛鳥宮跡内郭

大阪
奈良
奈良
奈良
奈良
奈良
大阪
奈良
奈良
奈良
奈良
奈良

古墳
ⅰ
古墳
ⅱ
古墳
ⅱ
〇
古墳
ⅲ
飛鳥 Ａ—１ 〇飛鳥 Ａ—１？
飛鳥 Ａ—１？
飛鳥 Ａ—２
飛鳥 Ａ—２ ？
飛鳥 Ａ—３
飛鳥 Ａ—３
飛鳥
Ｂ

貼石
貼石
貼石

石神

奈良

飛鳥

平田キタガワ
坂田寺跡
郡山
平城宮東院庭園
平城京左 2 － 2 － 12
平城京左 3 － 2 － 6（宮跡庭園）

奈良
奈良
宮城
奈良
奈良

飛鳥
Ｂ
飛鳥
Ｂ
飛鳥 Ｂ？
奈良 Ｃ—１
奈良 Ｃ—１

奈良

長屋王邸跡
法華寺阿弥陀浄土院
平城宮西南隅苑池

？

？

〇

？

〇
〇
〇
△
△
△
△

〇
〇

曲池
多角形池
方形池？

護岸

配石

貼石
貼石
貼石
貼石

石組

石積
石積
貼石
石積

方形池
曲池
方形石敷 貼石
方形石敷 石積
曲池
洲浜？

Ｂ

方形池

石積

方形池
方形池
方形池
曲池
曲池

石積
石積
石積
洲浜状
洲浜状

奈良 Ｃ—１

曲池

洲浜状

奈良

奈良 Ｃ—１

曲池

洲浜状

奈良

奈良 Ｃ—１

曲池

洲浜状

奈良

奈良 Ｃ—２

曲池

洲浜状

松林苑（古墳再利用） 奈良
白毫寺
奈良

奈良 Ｃ—３
奈良 Ｃ—４

曲池
曲池

洲浜状
洲浜状

？

〇

62

中島

池上構造物 建物 文献
〇

方形

方形・
曲線
方形
方形？
立石
方形
？
噴水・石槽 曲線
立石

桟敷

曲線

須弥山石・
石人
猿石
石組
石組

曲線

橋・建物

石組
石組

曲線

橋・建物

覆屋
？

1
2
3
4

？

5

〇
〇
〇
〇
〇
〇

6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

〇

18

○
〇
〇
〇

19
20
21
22
23

〇

24

〇

25

〇

26

〇
〇
〇
〇

27
石組
石組

〇
〇

28
29

古代苑池小考

加藤真二編
金子裕之

2005『東アジアの古代苑池』飛鳥資料館の誕生―飛鳥京跡苑池から日本庭園へ』奈良県立橿原考古2002「宮廷と苑池」『古代庭園の思想―神仙世界へ

学研究所附属博物館の憧憬』角川書店
重見泰編

奈良文化財研究所

2014『飛鳥宮と難波宮・大津宮』 奈良県立橿原考古学研究所附属博物館
鈴木一議

2022「飛鳥時代庭園の様相―飛鳥京跡苑池を中心

2006『古代庭園研究Ⅰ』

穂積裕昌

2012『古墳時代の喪送と祭祀』雄山閣

堀口捨身

1977『庭と空間構成の伝統』鹿島出版

本中眞

1994『日本古代の庭園と景観』吉川弘文館に―」『上野三碑の時代―７・８世紀の都と東国』 群馬県立歴史博物館
妹尾達彦

図出典

2022「中国の宮廷苑池の系譜―隋唐長安・洛陽を

図１－１類

中心に―」『宮廷苑池の誕生―飛鳥京跡苑池から日本庭園－２類

青柳 2003 を一部改変
奈良県立橿原考古学研究所 1995『奈良県遺跡調へ』奈良県立橿原考古学研究所附属博物館
田島公

査概報 1994 年度（第２分冊）』を一部改変

1985「日本の律令国家の賓礼―外交儀礼より見た天図２、３

青柳編 2022 を一部改変

皇と太政官―」『史林』68 － 3
鶴見泰寿

2022「飛鳥京跡苑池から出土した木簡」『宮廷苑池

表２
遺跡名
城之越
南紀寺
南郷大東
神並・西ノ辻府県名 時代

類型

三重
奈良
奈良
大阪

古墳
古墳
古墳
古墳

１
１
２
２
ⅰ

巣山古墳

奈良 古墳

津堂城山古墳
脇本
極楽寺ヒビキ
東池尻・池之内
飛鳥京跡苑池酒船石
前期難波宮水利施設
島庄
宮滝
古宮
上之宮
飛鳥宮跡内郭

大阪
奈良
奈良
奈良
奈良
奈良
大阪
奈良
奈良
奈良
奈良
奈良

石神

奈良 飛鳥

平田キタガワ
坂田寺跡
郡山
平城宮東院庭園
平城京左 2 － 2 － 12
平城京左 3 － 2 － 6（宮跡庭園）

奈良
奈良
宮城
奈良
奈良

長屋王邸跡

奈良 奈良 Ｃ—１

法華寺阿弥陀浄土院

奈良 奈良 Ｃ—１

平城宮西南隅苑池

奈良 奈良 Ｃ—２

古墳
ⅰ
古墳
ⅱ
古墳
ⅱ
古墳
ⅲ
飛鳥 Ａ—１
飛鳥 Ａ—１？
飛鳥 Ａ—１？
飛鳥 Ａ—２
飛鳥 Ａ—２
飛鳥 Ａ—３
飛鳥 Ａ—３飛鳥Ｂ

動物 植物 中・韓 施釉陶 祭祀 生産関連 宴遊
武器・舟形 琴 水晶玉 海老錠
遺存体 遺体 土器 器・瓦 遺物
遺物 遺物
武具
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇
〇 〇
？
○
〇
〇
〇
〇

備考

水鳥形埴輪

〇

〇
〇

〇
〇
？

〇
〇
？
〇
〇

〇

〇

Ｂ

飛鳥
Ｂ
飛鳥
Ｂ
飛鳥 Ｂ？
奈良 Ｃ—１
奈良 Ｃ—１〇

奈良 奈良 Ｃ—１

松林苑（古墳再利用） 奈良 奈良 Ｃ—３
白毫寺
奈良 奈良 Ｃ—４

苑池構成要素一覧【遺物】

〇
△

水鳥形埴輪

〇
〇
〇
？
〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇

ミニ建物

？
？

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

楼閣山水図、
ミニ建物

〇

木面、
釘打ち人形

〇
〇
〇
〇

63

木面？
大型土管
大型土管

〇

〇

〇

？

〇
〇

17． 奈良県立橿原考古学研究所

表参考文献
1． 三重県埋蔵文化財センター
2． 奈良市教育委員会
告書

18． 西口壽生

1992『城之越遺跡』

19． 奈良県立橿原考古学研究所

平成６年度』ほか

4． 松田順一郎

20． 奈良国立文化財研究所

21． 仙台市教育委員会

巣山古墳調査概

6． 藤井寺市教育委員会

1993『新版

22． 奈良国立文化財研究所

古市古墳群』ほか

2015『脇本遺跡Ⅲ』

8． 奈良県立橿原考古学研究所

2007『極楽寺ヒビキ遺跡』

23． 奈良市教育委員会

2012『史跡・名勝

25． 奈良国立文化財研究所

26． 奈良国立文化財研究所

2000『難波宮址の研究第 11』

27． 奈 良 国 立 文 化 財 研 究 所

Ⅰ』奈良文化財研究所、ほか

15． 奈良国立文化財研究所

1996『宮滝遺跡Ⅰ

1982『 昭 和 56 年 度 平 城 宮 跡 発

掘調査部発掘調査概報』ほか

遺構編』

28． 奈 良 国 立 文 化 財 研 究 所

1976『飛鳥・藤原宮発掘調査報1975『 平 城 宮 発 掘 調 査 報 告 Ⅵ 』

ほか

告Ⅰ』
16． 桜井市教育委員会

2000『奈良国立文化財研究所年

報 2000- Ⅲ』ほか

2006「飛鳥嶋宮推定地の調査」『古代庭園研究

14． 奈良県立橿原考古学研究所

1995『平城京左京二条二坊・三

条二坊―長屋王邸・藤原麻呂邸の調査―』ほか

2020『酒船石遺跡発掘調査報告書』

12．（財）大阪市文化財協会

1986『平城京左京三条二坊六坪

発掘調査報告』飛鳥京跡苑池（一）』
11． 明日香村教育委員会

1997『平城京左京二条二坊十二坪』

24． 奈良国立文化財研究所

2016『飛鳥の考古学 2015』ほか

10． 奈良県立橿原考古学研究所

2003『平城宮発掘調査報告ⅩⅤ―東院庭園地区の調査―』

7． 奈良県立橿原考古学研究所

13． 河上邦彦

1996『郡山遺跡ⅩⅥ―平成７年度発掘調査概報―』

報』学生社

9． 飛鳥資料館

1973『飛鳥・藤原宮発掘調査概報３』ほか

代水利遺構」『王権祭祀と水』帝塚山考古学研究所、ほか
2005『出島状遺構

1990『奈良県遺跡調査概報

1987 年度（第１分冊）』

2003『南郷遺跡群Ⅲ』

1997「東大阪市神並・西ノ辻遺跡の古墳時

5． 広陵町教育委員会

2006「明日香村飛鳥所在石神遺跡の「庭園遺構」」『古代庭園研究Ⅰ』奈良文化財研究所、ほか

1995『奈良市埋蔵文化財調査概要報3． 奈良県立橿原考古学研究所

2005『飛鳥京跡Ⅲ』

1989『奈良県桜井市

29． 奈良県立橿原考古学研究所

阿部丘陵遺跡1982 年度（第１分冊）』

群』

64

1983『奈良県遺跡調査概報