Ⅲ 調査テーマ「社会の変化とスポーツライフ」

新型コロナウイルスによる運動・スポーツ活動への影響

新型コロナウイルスによる運動・スポーツ活動への影響
横浜国立大学教育学部§0

はじめに教授

海老原 修§1

新型コロナウイルスによる運動・スポーツ活動への影響〜SSFライフデータ1992〜2020
レベル別横断的分析より〜

本調査は1992 年に開始し、今回 2020 年調査で15回を数える。調査では、我が国の成人の運動・スポーツ実施率を的確に把握するため、過去 1 年間に実施した運1992 年以降、隔年で実施する本調査の年次推移は、動・スポーツ活動を頻度・時間・強度の 3 つの観点に基①まったく運動・スポーツを行わなかった・レベル 0 が、づく独自の指標・レベルを設定する（表 A-1）。この基準

1992 年 49.3％が 2020 年 26.7％にほぼ半減し、それはに基 づき、1992 年から2020 年までの 年 次 推 移を図全体でも成人の 4 人に1 人にまで減少し、これに応じて、A-1に 示した。ここでは、①抽 出 方 法 に1992 年 から②積極的な運動頻度水準を週 2 回以上に設定するレベ

2006 年までの 8 回でランダムサンプリングの一つである

ル 2+レ ベ ル 3+レ ベ ル 4 の 合 算 は1992 年 16.1％が層化二段無作為抽出法を、2008 年以降の 7 回は割当

2020 年 49.9％と3 倍増となり、とりわけて、③レベル 4法を採用し、②調査年齢に1992 年から2014 年までのでは1992 年 6.6％が 2020 年 22.1％と4 倍に迫るほど12 回は20 歳以上を、2016 年からの 3 回は18 歳以上をに増加する。この 28 年間に、多くの成人が運動・スポー対象とする。さらに、③運動・スポーツ実施状況の設問ツに積極的に行うようになった、とひとまず理解できる。

は、1992 年では主だった12 種目ならびに自由選択 3 種がしかし、このような積極的に行うようになったとの言

目までの運動・スポーツを選出した後、7 段階の頻度、6 段説は留意しなければならない。まったく運動・スポーツを階の時間、5 段階の強度の固定的回答選択肢（Fixed

行わなかった者が次第に積極的に親しむようになれば行Alternative Question）で、1994 年では主だった12動変容と断言できる。たとえば、5 つのレベルの年次推種目ならびに自由選択 3 種目までの運動・スポーツを取移を俯瞰して確認できる変移点（クリティカル・ポイント）り上げて、その頻度と時間を自由記述し、強度を5 段階を2006 年と見定めた場合に、2006 年にまったく運動・の固定的回答選択肢で、1996 年以降は主要 5 種目までスポーツを行 わなかったレベル 0 の Aさんが 翌 年 のの運動・スポーツ種目を取り上げ、その頻度と時間を自2007 年には週 1 回の頻度で運動を始め（レベル 1）、2由記述し、強度を5 段階の固定的回答選択肢で、それ年後の 2008 年には週 2 回の頻度で、時間も平均 30 分ぞれ回答する形式を設定する。この3点の違いに加えて、以上となればレベル 3にまで変身した、と解釈できる。こ④調査年度ごとに回収状況が異なる、という事情を勘案のような行動変容を的確に把握するためには同一人物をした上で、便宜的な連続する経年データとなる。

追跡しなければならない。

【表A-1 】スポーツ実施レベルの設定
レベル 0

過去1年間にまったく運動・スポーツを実施しなかった

レベル 1

年1回以上、週2回未満（1〜103回/年）

レベル 2

週2回以上（104〜/年）

レベル 3

週2回以上、1回30分以上連続した運動時間

レベル 4

週2回以上、1回30分以上、運動強度「ややきつい」以上

資料：笹川スポーツ財団「スポーツライフに関する調査」2020

スポーツライフ・データ 2020

この留意事項を踏まえた上で、予想外の外乱となる新偏差、変動係数を取り上げ、年代別の動向を時系列的型コロナウイルスが運動・スポーツ活動にいかなる行動に俯瞰し、そのなかで2018 年と2020 年の変化を注目変容を惹き起こすか、という点に注目して図 A-1 の動向した。
2020 年度調査における頻度は、まったく運動・スポー査員による調査票の配布を8月28日に始め、9月24日ツを行わなかった者は800 人にのぼり、全体の 26.7％をに調査票の点検・回収するスケジュールとなり、コロナ禍占める。頻度を年間 1 回から実施回数を順次増やした時における成人の運動・スポーツ実施状況を反映すると判の人数は、年間１回では20 人、2 回 21 人と数え、週 1断される。したがって、2018年と2020年度の比較によっ回に相当する52 回は83 人、2 回の 104 回では84 人、てその影響を推察できる。注目すべきは、①レベル 2 が3 回の 156 回では83 人となり、最多回数は1,612 回に0.5ポイント、レベル 3 が 0.2ポイント、レベル 4 が 1.4ポ達する。この人物 Bさんは、東京都在住、７７歳、男性、イント、計 2.1ポイント増加し、②レベル 0もまた0.7ポイン

身長 170ｃｍ、体重 70ｋｇ、筋トレ、ウォーキング、軽めのト増加し、それを反映して③レベル 1 が 2.8ポイント減少

体操、散歩を毎日、週に3日の野球を行っている。日々し、それはコロナ禍の状況下での運動・スポーツ活動が、の体調管理に気をくばり、いわゆる草野球を欠かせぬ楽一方では積極的に、他方では消極的な、両極に分散するしみとしている姿が浮かび上がろう。

現況を示唆する。

Ⅲ

調 査テーマ﹁ 社 会の変 化とスポーツライフ﹂に焦点を絞った。直近の 2020 年調査の実施期間は調

このアクティブな70 代の男性に比べ、年間にまったく運動・スポーツを行わない 800 人に占める70 代は126§2

新型コロナウイルスによる運動・スポーツ活動への影響〜SSFライフデータ1992〜2020 にみる
年代別運動・スポーツ実施頻度の横断的分析〜名（全体の 15.8％）であった。その内訳は男性 357 人、女 性 443 人で、70 代は男 性 48 人（13.4％）、女 性 78人（17.6％）となる。このような状況にある、1,612 回のBさんに0 回の 48 人の男性と78 人の女性を照らし合わせて70 代の動向を評価するには、平均値の算出にとど観点に基づく独自の指標を手がかりに新型コロナウイル

まらず、バラツキを示す標準偏差が不可欠であり、そのスによる運動・スポーツ活動への影響を検討したが、本変動を比較するには標準偏差を平均値で除する変動係

項では、年間の運動・スポーツ実施頻度の平均値、標準数が有効な指標となる。

レベル0
1992年（n=1,640）

49.3

1994年（n=1,596）
34.1

1998年（n=2,322）

34.3

2002年（n=2,267）
2004年（n=2,288）
2006年（n=1,867）
2008年（n=2,000）

28.3

6.6
8.9

30.4

9.1

29.8

32.0

27.9

31.7

15.4

8.5

13.0
17.6

9.1

13.3

20.0

16.1

18.2

15.9

7.8

26.4

7.6
9.1

18.2

9.2

26.5

7.5
9.8

13.1

7.8

28.1

28.1

6.8 2.7 6.6

38.1

29.3

26.6

レベル4

34.6

50.1

1996年（n=1,571）

2000年（n=2,232）

レベル3

レベル2

レベル1

19.1

17.4

2010年（n=2,000）

24.1

26.9

9.3

21.5

18.4

2012年（n=2,000）

25.6

25.1

9.2

20.2

20.0

2014年（n=2,000）

26.4

26.2

2016年（n=3,000）

27.6

2018年（n=3,000）

26.0

26.2

9.5

2020年（n=3,000）

26.7

23.4

10.0

0

27.4

2040

新 型コロナウイルスによる 運 動・スポーツ活 動への影 響

前項ではSSF が設定する頻度・時間・強度の 3 つの

10.0

18.8

18.7

7.8

17.6

19.6

17.6

20.7

17.8

60

22.1

80

100（%）【図A-1】運動・スポーツ実施レベルの年次推移
資料：笹川スポーツ財団「スポーツライフに関する調査」2020

スポーツライフ・データ 2020

Ⅲ 調査テーマ「社会の変化とスポーツライフ」

新型コロナウイルスによる運動・スポーツ活動への影響

図 A-2は1994 年 度から2020 年 度に至る26 年 間、4半世紀にわたる14回の調査にみる年代別の年間運動・度に際立つ変動は確認されず、コロナ禍による影響はないと判断できる。

スポーツ実施頻度の平均値となる。2008 年度までいず

図 A-3は1994 年度から2020 年度までの、年代別にれの年代も右肩上がりに上昇するが、その勾配は20、みる年間運動・スポーツ実施頻度の標準偏差を示した。

30、40歳代よりも50、60、70歳代の方がやや急となる。

いずれの年代ともに①1994 年度から1998 年度にかけ

この 2008 年度を第 1 の変移点と定める理由は、この時て上昇し、②2002 年度から2010 年度まではほぼ横ばい期を境に、①60 歳代と70 歳以上の上昇がこれまで以上となるが、③2010 年度以降は20 歳代から50 歳代の 4に急となり、②50 歳代が 2016 年度に向けて下降に転じ、本と60 歳代と70 歳以上の 2 本の折れ線が分岐し、このこの上昇と下降が、③40 歳代以下の 3 つの年代の微増

第 3 の特徴が変移点となる。図 A-2 の平均値と図 A-3を際立たせる起点となるからである。の標準偏差のトレンドはほぼ一致しており、平均値の上さらに第 2 の変移点は2014 年度から2016 年度に同昇にともなって標準偏差も大きくなり、それは一方で同一定され、そこがすべての年代がこれまでの上昇もしくは横人物が運動・スポーツ実施頻度をいままでより増やしたばいから、一転して減少する分岐点となる。さらに、第 3り、これまで運動しなかった者が新たに運動を始めたりすの変移点・2016 年度は、①70 歳以上と60 歳代の逆転るが、他方では運動機会を減らしたり、止めたりする人がが注目できるが、②この逆転現象は60 歳代以外の年代増えている、運動・スポーツ活動の二極化を呈示する。

が 2018、2020 年度に向けて漸増する中で60 歳代のみ

しかしながら、この 4 半世紀にわたる運動・スポーツ実が下降する特異点を示す。

施頻度にみる14 回の調査は生涯スポーツがすすむ姿をこの 3 つの変移点を踏まえての 2018 年度と2020 年映し出す。この根拠は標準偏差を平均値で除する変動度の比較は、新型コロナウイルスによる運動・スポーツ係数の変動に求められる（図 A-4）。図 A-2 の平均値や活動への影響を推察する題材を提供する。前述の通り、

図 A-3 の標準偏差の変動に比べて、年代間の変動は小第 3の変移点を同定する第 2の理由がここでも注目され、さく、両図が示した変移点を図 A-4には見いだせない。

60 歳代が減少し、残りの 5 つの年代が上昇し、60 歳代

1994 年度に始まる全体の年間運動・スポーツ実施頻には抑制的に、他の 5 つの年代に促進的に機能している度の平均値 67.08 回、標準偏差 127.51 回は、2020 年

が、拙速な判断は避けたい。むしろ2014 年度に始まり度には平均値 169.09 回、標準偏差 205.62 回にまでそ2020 年度までの 4 回の調査では、60 歳代の減少とそれれぞれ上昇する。平均値は3 倍弱、標準偏差は2 倍弱にを除く5 つの年代の漸増が続き、2018 年度と2020 年増加するが、反対に変動係数は1994 年度 190.08％か

20歳代

30歳代

40歳代

50歳代

60歳代

70歳以上

（回/年）
250

200

150

100

500

1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020 （年）（n=1,596） （n=1,571） （n=2,322） （n=2,232） （n=2,267） （n=2,288） （n=1,867） （n=2,000） （n=2,000） （n=2,000） （n=2,000） （n=3,000） （n=3,000） （n=3,000）【図A-2】年間運動・スポーツ実施頻度にみる平均値の動向〜SSFライフデータ1994〜2020より〜
資料：笹川スポーツ財団「スポーツライフに関する調査」2020

スポーツライフ・データ 2020

ら2020 年度 121.60％まで減少する。平均値が上昇し、昇が、残る4 つの年代で減少が確認できる。それは、高変動係数が減少した動向は、多くの人々が積極的に運齢者にたいしては抑制的に、若年層や壮年層に促進的動・スポーツを親しむ方向に変容していると判断できる。に影 響 するコロナ 禍 の 実 情を反 映 する。それでも、

とりわけ、2010 年度以降、2020 年度までの 6 回の調査

1994 年度から2020 年度に至る運動・スポーツ実施頻では、60 歳代と70 歳以上の変動係数は20 歳代から50度の変動を追跡的に検討すると、生涯スポーツが広く浸歳代の 4 つの年代より小さく、それは高齢者が若年層や透するムーブメントが浮かび上がり、新型コロナウイルス壮年層よりも積極的に運動に親しむ現況を明らかにする。

によって多くの社会・経済的活動が抑制される現下でこのような年代別の変動に注目して2018 年度と2020

あっても、この大きな流れには抗えない。

年度を比較すると、60 歳代と70 歳以上に変動係数の上

20歳代

30歳代

40歳代

50歳代

60歳代

調 査テーマ﹁ 社 会の変 化とスポーツライフ﹂

Ⅲ
70歳以上

（回/年）
300

250

200

150100新 型コロナウイルスによる 運 動・スポーツ活 動への影 響

50

1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020 （年）（n=1,596） （n=1,571） （n=2,322） （n=2,232） （n=2,267） （n=2,288） （n=1,867） （n=2,000） （n=2,000） （n=2,000） （n=2,000） （n=3,000） （n=3,000） （n=3,000）【図A-3】年間運動・スポーツ実施頻度にみる標準偏差の動向〜SSFライフデータ1994〜2020より〜
資料：笹川スポーツ財団「スポーツライフに関する調査」2020

20歳代

30歳代

40歳代

50歳代

60歳代

70歳以上

（％）
300

250

200

150

10050

1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020 （年）（n=1,596） （n=1,571） （n=2,322） （n=2,232） （n=2,267） （n=2,288） （n=1,867） （n=2,000） （n=2,000） （n=2,000） （n=2,000） （n=3,000） （n=3,000） （n=3,000）【図A-4】年間運動・スポーツ実施頻度にみる変動係数の動向〜SSFライフデータ1994〜2020より〜
資料：笹川スポーツ財団「スポーツライフに関する調査」2020

スポーツライフ・データ 2020Ⅲ 調査テーマ「社会の変化とスポーツライフ」

新型コロナウイルスによる運動・スポーツ活動への影響にたいして、増加となる「週に5日以上」に13.5％が転じ、§3

新型コロナウイルスによる運動・スポーツ活動への影響〜SSF 新型コロナウイルスによる運動・スポーツへの影響に関する全国調査・２次分析より〜②「週に2日以上」362 名は58.6％が維持、減少となる「週に1日以上」7.7％にたいして、「週に3日以上」18.0％、「週 に5日 以 上」10.5％が 増 加し、③「週 に1日 以 上」
406名では57.9％が維持し、減少は「月に1〜3日」4.4％§2で論考した運動・スポーツ実施状況の積極と消極となるが、「週に2日以上」15.0％、「週に3日以上」14.8％、という両極への分散にたいするコロナ禍の影響はコロナ「週に5日以上」5.9％が増加する。

禍前後における同一人物の行動の追跡によって確認でき上表の背景色のうち、が現状維持、が増加、る。コロナ禍直前までの 1 年間（2019 年 2月〜2020 年が減少への変動をあらわす。注目すべきは表中の1月）と自粛期間相当（2020年2月〜5月）の運動・スポー

右側に集計する通り、①運動・スポーツ実施水準が高い

ツ実施状況の２つの設問への同一人物による回答のクロほどその習慣の維持率が高く、実施頻度と維持率の間にス集計が有益な情報を提供する。前者への回答数はは高い相関性が確認でき、②実施水準の低下に伴って増2,714 件、後者のそれは2,504 件となるが、両者への回減への分散が高まるが、③その分散では増加が減少を上答は2,410 件にとどまる。

回り、コロナ禍の影響によって運動・スポーツ実施が抑横軸の「1．
週に5日以上（n=499）」〜「8．
わからない制されず、むしろ積極的な方向に変動したと結論できる。

（n=154）」はコロナ禍直前までの 1 年間（2019 年 2月

過去の SSFスポーツライフデータの傾向と直近の 2 回〜2020 年 1月）の運動・スポーツ実施状況８区分とサンとなる2018 年調査と2020 調査の比較に基づき推察しプル数を示し、それぞれを母集団とする自粛期間相当た両極への分散はかかる「新型コロナウイルスによる運（2020 年 2 月〜5 月）での８区分の実数と割合を示した

動・スポーツへの影響に関する全国調査」2次分析によっ（表 A-2）。コロナ禍直前 1 年間の「週に5日以上」の対て確認できる。かかる論考はここにとどまらず、さらなる象者 499 名は、コロナ禍期間であっても、一方で82.8％

分析の視点に、①各水準の上昇・維持・下降グループ別がこの水準を維持するが、他方では「週に3日以上」6.8％、にコロナ禍前後のスポーツ種目選好の変動であり、②とり「週に2日以上」3.6％、「週に1日以上」2.8％と減少傾

わけ、より高い水準に移行しかつ現状を維持する人々の向にある。

スポーツライフを解き明かす、を挙げたい。それは今後も同じ視点で、定期的な運動・スポーツ実施状況に着目継続する、あるいは、劣悪な状況にすすむと予見される

すると、①「週に3日以上」406 名は63.8％が維持し、減コロナ禍でのスポーツライフのあり方に多くの示唆を与え少となる「週に2日以上」10.8％、「週に1日以上」5.9％る、と期待できる。

【表A-2 】コロナ禍にみる運動・スポーツ実施状況の変容
12

3

4

5

6

7

8

34（6.8）

上昇
（up）

維持
下降
（even） （down）

1．週に5日以上（n=499）413（82.8）18（3.6）14（2.8）7（1.4）

5（1.0）

5（1.0）

3（0.6）

2．週に3日以上（n=406）55（13.5） 259（63.8） 44（10.8）24（5.9）15（3.7）2（0.5）

7（1.7）

0（0.0） 55（13.5） 259（63.8） 92（22.7）

3．週に2日以上（n=362）38（10.5） 65（18.0） 212（58.6）

28（7.7）11（3.0）5（1.4）

2（0.6）

1（0.3） 103（28.5） 212（58.7） 46（12.7）

4．週に1日以上（n=406）24（5.9） 60（14.8） 61（15.0） 235（57.9）

18（4.4）2（0.5）

4（1.0）

2（0.5） 145（35.9） 235（58.2）

24（5.9）5．月に1〜3日（n=407）17（4.2） 48（11.8） 64（15.7） 83（20.4） 183（45.0）10（2.5）2（0.5）

0（0.0） 212（52.1） 183（45.0）12（2.9）

6．3か月に1〜2日（n=176）5（2.8）

12（6.8）12（6.8） 32（18.2） 44（25.0） 49（27.8） 22（12.5）3（1.9）

9（5.8）

7（4.5）

0（0.0） 413（83.3） 83（16.7）0（0.0） 105（59.7） 49（27.8） 22（12.5）

7．年に1〜3日（n=0）
8．わからない（n=154）

12（7.8）13（8.4）11（7.1） 24（15.6） 75（48.7） 79（51.3） 75（48.7）

注1）コロナ禍直前1年間（2019年2月〜2020年1月）別にみる自粛期間（2020年2月〜5月）の運動・スポーツ実施状況
注2）母数は自粛期間回答「わからない」
を除く
笹川スポーツ財団「新型コロナウイルスによる運動・スポーツへの影響に関する全国調査（2020年6月調査）」（2020）より作成

スポーツライフ・データ 20200（0.0）