新春対談たいということがあったのではないですかね。私もと、東北のいろいろな山で滑ってみたい、登ってみ

甲田山、弘前の岩木山、宮城と山形にまたがる蔵王て、冬はほとんど家にいませんでしたね。青森の八やっていました。東北各地のスキー大会に出たりし友スキー部」をつくりまして、自分で選手兼監督をいうクロスカントリースキーですが、父は「青森林

目で、とにかくスキーをしたかったようです。今で営林局の冬山仕事で根雪の山も歩けるというのが名をする人はいなかったそうです。スキーを覚えればもスキーを続けました。
そのころまだ青森にはスキー

大学生の時に北海道でスキーを覚え、青森へ帰って

親は大学卒業後に青森の営林局に勤めたのですが、森、弘前、仙台、岩手など転々としました。私の父

三浦 生まれは青森ですが、父の転勤に伴って、青北村 三浦さんは、青森のお生まれだそうですね。

スキーや登山で自然に親しんだ少年時代

周到 な計画 と技術で生み出す冒険

北村 雅良
VS.

2
3

J-POWER社長

パイオニア精神 でチャレンジ せよ

プロスキーヤー・冒険家

三浦 雄一郎氏

富士山やエベレストの滑降で知られる
プロスキーヤー・冒険家の三浦雄一郎氏。
70歳を過ぎてからの2度のエベレスト登頂は記憶に新しいところです。
そのバイタリティの源泉は小学生のころに、
東北の冬山で鍛えたスキーにあったといいます。
一方の北村社長も無類の山好き。
登山やスキーを通じて、その面白さや魅力について、また未知なるものにチャレンジする勇気について語り合っていただきました。

父の影響で、小さいころからスキーをやっていました。
北村 お父様の転勤は、東北地方がメインだったの
ええ、そうです。岩 手 県の六原という 農 村ですか。
三浦にいた時に終戦を迎えました。私は中学生でしたが、その後東京に出てきました。京王線聖蹟桜个丘に農電所についてご理解いただき、２００８年に国の設置許可がおりまして、現在工事を行っているところです。完成は２０１４年秋の予定です。
三浦 もうすぐですね。私は２０１３年に、もう一度、エベレストに登ります。発電所の完成は、２０
１３年の翌年ですね。
北村 ２０１３年には 歳にはなっていらっしゃる。
三浦 昨年で喜寿、 歳を過ぎましたので、２０１

80

２年に 歳を迎えます。その次の年ですね。

77

林省（現・農林水産省）のいろいろな研究所があって、父は林野庁林業教習所の初代所長になりました。
ですから、中 学 校の残りは東 京
で過ごしました。中 学の同 級 生には俳 優の仲代 達 矢さんや、日産 自 動 車元 社 長の塙 義一さんがいました。ところで北村さんは長
生まれは長野です。父は野のご出身だそうですね。
北村
銀 行 員で三浦さんのお父様と同じように転 勤 族 だったものです
校は神 戸でした。長 野は育ったから、小 学 校は東 京、中 学・高
故 郷 というわけではないのですが、本家にあたる叔父の家があったものですから、小学校、中学校、

歳でのエベレスト登頂の計画に向けて着々のです。 年間冬になると毎年滑っていたところでて、最後に駐車場に行こうと思って、ジャンプした骨盤を４カ所骨折しましてね。スキー場を滑っていっ

トみたいなものでね。というのは、２月にスキーでです。それどころか、今回はマイナスからのスター

三浦 まだまだです。もう一度、ゼロからスタートと準備されているところですか。

北村

歳を過ぎて
再び挑戦するエベレスト

80 80

80

いるところです。木曽駒个岳と甲斐駒个岳の真ん中

北村 伊那谷の途中にある、今は駒个根市になって三浦 長野のどの辺ですか。

月くらい長野で遊んでいました。

北村 Ｊパワーは全国に発電所がありますが、これ今はあまり行きません。

三浦 親戚はおりますが、家も売ってしまったので、

北村 青森へは今もおいでになりますか。

三浦ろを拝見しまして、どこかおけがをされたのかなと。

北村 存じ上げませんでした。先ほど歩かれるとこ

杖なしで歩けるようになりました。

子になり、松葉杖になって、やっと８月ぐらいから

ベッドの上で寝たきりになりました。それから車椅

登山が大好きになりました。
で１時間半のところです。地元の皆さんに原子力発

北村 青森市から車で３時間、函館からはフェリー

三浦 いいですね。大間は下北半島の北端ですね。

建設しています。

るという検査を２時間ぐらい行います。そうすると

北村 ４㎏もですか。それでゆっくりと。それもエだな、骨折のせいかなと見られるのです。

りがついています。この靴で歩くと、みなさんに変りません。実は、履いている靴に、片足４㎏のおも歩くのがゆっくりなのは、けがのせいではあ在初めての原子力発電所を青森県下北郡大間町に三浦 それは最高の少年時代でしたね。

ために生命力を強める力が低酸素によって出てくる。

思うのですが。そんなことをやって遊んでいたのでベレストへの準備の一環ですか。
酸素が 〜 ％ぐらい少ないという低酸素ストレス

北村 毎日決まった量の運動をしておられるのですね。

動が終わったかなという感じですね。

たり、洋服屋で買い物したり。それで今日１日の運

歩してきました。新宿へ行って、本屋で立ち読みし山靴で１時間半、距離にすると４・５㎞ぐらいを散ば、生きていけないわけですね。普通の平地で暮ら

三浦 低酸素の場所では、そういう力を出さなけれ仕組みとして持っているのですか。

北村 人間の身体は低酸素ストレスに対抗する力をが人間の健康にはいいわけです。

うすると、骨髄が赤血球を増やそうとする。あるい少ないから赤血球を増やせと全身に指令を出す。そます。赤血球の産生を促進するホルモンで、酸素がるのが腎臓で、エリスロポエチンというホルモンが出少ないから、大変だ、大変だと。最初に変化が現れ負荷をかけた散歩は、健康法として骨折前と窒素を混合します。

を何％にするかという調節をして、その比率で酸素をとおして窒素と酸素に分離します。それで、酸素

三浦 コンプレッサーで空気を集めて、フィルター

空気を抜いていくのですか。

北村 低酸素室というのは、真空ポンプでだんだんています。

うということで毎日低酸素室に入るのが日課になっ

低酸素効果を細胞レベル、遺伝子レベルで実証しようことが、山登りの効果としてあるのではないかと。

か、疲れるけれども行く 前以上に元 気になるとい分泌される。それで山へ行ったら気持ち良かったと

酸素にもなる。これによって元気の出るホルモンが山に登るのは運動効果もあるのですけれども、低と元気の出る、若返るホルモンが分泌されるのです。

酸素を除去するタンパク質などが出る。簡単に言う

三浦からずっと続けています。もう１つの健康法として、
低酸素トレーニングもやっています。これはちょっと面白い健康法
兼ねてやっているものです。

で、順天堂大学との共同研究も
世 界には、いくつかの長 寿 村がありますね。グルジア共 和 国のケ ダ 村 とか、コーカサス地 方
村は、高 度２０００ｍ前 後にあとか。彼 らの暮らしている長 寿％くらい少ない。そこで、るのですが、酸 素 濃 度が平 地よりもちょっと酸素が少ないぐらいのほうが長 生きできるのではないかと仮 説を立てたわけです。人 間
ろん、食生活も大事なのですが、食事は同じ国なら

三浦 急激に気圧を下げると、ちょっと危ない要素

素濃度で調節するのですね。

北村 気圧そのものを下げているわけではなく、酸水も１日飲まなくても死にませんが、空気は５分も高度が変わってもそう違わないので、やはり酸素のは、ご飯を１週間食べなくても、なかったら死んでしまいます。人間にとっては空気、があるものですから。常圧式低酸素のほうが部屋のろが、低酸素になると、人間の身体は活性酸素を除をしています。この実験室では、ゼロメートル地帯

素実験室を使って、順天堂大学医学部と共同で実験て、コロラド州ボルダーなどに行くのはやはり根拠

北村 マラソン選手たちが高地トレーニングといっ

それで私が実験台になって、このビルにある低酸濃度が長寿に関係あるのではないかと。

去しようとか、低酸素に対抗するために成長ホルモから高度６０００ｍまでをシミュレーションできます。

のあることなのですね。

素が足りないのが、一番のピンチなのですね。とこンを出すとか、酸素を吸収するために赤血球を増や実験室に入る前に血液を採って、 分ごとに採血す
60

純に酸素レベルでの適応がわかります。

そうとし始めるのです。つまり、人間が生きていく

出入りが楽です。それに酸素濃度だけのほうが、単

特に酸素は一番必要なものです。細胞レベルでは酸が強化され、それが長寿の原因ではないかと。もちは、甲状腺ホルモンや成長ホルモン、それから活性30

少し高度の高いところで暮らすことで、そういう力

20

15

していますと、そういう力は発揮されないのですが、

10

14にも ㎏ほどの荷物を背負って、片足４㎏ずつの登分で、身体の中で大騒ぎが始まるのです。酸素が三浦 基本的には健康法の１つです。この対談の前

北村 木曽駒个岳は高校までで 〜 回は登ったとまで青森には発電所を持っておりませんでした。現

て……。腰から下がぐちゃぐちゃっと。２カ月近くに頭を後ろにしたら、そのまま腰から落ちてしまっ

すが、上にネットがあったので、それをよけるため

35

三浦 自然が豊富な、いいところですね。

みうら・ゆういちろう
冒険家。1932年、青森県青森市生まれ。
北海道大学獣医学部卒業。64年、イタリ
ア・キロメーターランセに出場、世界記録樹立。66年、富士山直滑降。70年、エベレスト世界最高地点スキー滑降。その記録映画「エベレスト大滑降」はアカデ
ミー賞を受賞。85年、世界七大陸最高峰
スキー滑降を達成。2003年5月、70歳でエベレスト登頂。当時の世界最高年齢
登頂を樹立。08年5月に75歳でエベレ
スト再登頂に成功。クラーク記念国際高等学校校長、総理府青少年問題審議会委員など、多数の役職を務める。

の田園地帯です。

高 校と、夏 休みになると、１カ

4
5

15

15

三浦 そうです。ところが面白いことに、高橋尚子
ないと勉強もスポーツも駄目だということで、高校す。小学生の時に病気をしたので、身体を丈夫にし三浦 映画の撮影でかっこよく滑らなければならな

プールで滑られますけれども。

北村 三浦さんの場合は、急斜面でもきれいなシュ

い時はそうしますが、自分で山を滑るときは、ともから夏は水泳部、冬はスキー部と両方に入って、身体を鍛えました。スキーを滑ること、山を登ること、
かく斜滑降、キックターンがまず原則です。

０ｍ以上になると、日本のトップランナーの男子が女子に付いていけなくなるそうです。女子のほうが、海で泳ぐことも、すべて混然一体で、自然の遊びとさんたちを指導した小出監督に聞くと、高度２５０

低酸素という極限状況には強いのですね。
北村 三浦さんでもそうですか。安心しました（笑）
。

イタリアで参加されたキロメーターランセのような北村 登山もスキーも楽しんでおられた三浦さんが、やりました。大学を卒業して大学の助手になりましらなくてはいけなくて、クロスカントリースキーも

三浦 はい。スキー部が弱体でしたから、何でもや

９６２年に、第１回世界プロスキー選手権があって、

くよくわかるのです。私は、とにかく人の歩いていない、人の行っていないところにばかり行っていました。私の場合は国内ですが、登山道のあるところはそんなところばかり歩いていました。

つまらないので、未踏のやぶ、未踏の尾根、未踏の沢、
三浦 それは厳しい登山ですね。日本のやぶというのは大変です。南方のボルネオ島とかニューギニア
島より、もっとすごいジャングルですからね。
北村 やぶこぎというのが、私は一番楽しいのです。
高級な技術ではなくて、ひたすら体力と腕力ですから。それさえあれば何とかなる。沢を詰めていって、岩ばっかりの壁になると、これはもうロッククライ
ミングの世界ですから、相当怖いですけれども。やぶがあれば、私はほっとするのです。やぶなら、どんなところへでも行けると思っていますから。
三浦 まるで秋田のマタギの世界ですね。
北村 一番入れ込んだのは、利根川の源流や只見川の源流、富士川の源流などです。源流域ばかり行って遊んでいたのです。
考えてみれば、それが登山の原点ですよね。

昔は登山というのは道がなかったのですから。まさ三浦

学生のころ、クラブ内で一番はやっていた言にパイオニアですね。
北村
葉が「パイオニアワーク」でした。
三浦 なるほどね。楽しいですね、それはまた。

洞実験をしました。それでイタリアで、当時の世界新記録、時速１７２・０８４㎞を出しました。
北村 それが１９６４年の、イタリア・キロメーター
ランセですね。
三浦 ３回転んでひどい目に遭って、スピードレー
スはもうこりごりだと思いました。ところがしばら
くして大阪で仕事があって、新幹線で三島のあたり
晴れて、真っ白い斜面が見えました。あそこで直滑を走っていて、富士山が見えたのですね。きれいに降してみたいなと考えたわけですよ。でも直滑降したら時速１６０㎞ぐらいのスピードが出ますから止まれないなと。そこでポケットからノートを出して、富士山をスケッチして、そこにパラシュートをつけてスキーをやっている絵を描いたのです。それを持って航空装備研究所へ行きましたら、これは面白いというので、パラシュートをつけたスキーの実験をしました。それから２年がかりで実験、テストを繰り返し、１９６６年に富士山頂からパラシュートをつけたスキー滑降に成功したのです。この時テレビ局
がドキュメンタリーをつくってくれました。
「富士山直滑降」という１時間番組で、この時のプロデュー
サーが堂本暁子さんです。
北村 昨年４月まで千葉県知事をなさっていた堂本さんですね。
子大在学中は山岳部所属だったのです。堂本さんが三浦 彼女がまだ放送局に入ったばかりで、東京女ました。でも、それに満足できなかった。そこでスキー

けアピールできるかを考えました。
「アドベンチャーストの時は、プロとしてテレビやメディアにどれだてやろうということで、行ったわけですね。エベレ

クスのニュースで流れた。その後エベレストでも滑っやつがいると。ニューヨークでもパリでも、朝のトピッの富士山をパラシュートつきのスキーで滑った変な

そのニュースを世界に発信してくれたのです。日本

行って、世界で一番薄いレーシングスーツを着て風川にある防衛庁（現・防衛省）の航空装備研究所に三浦 スピードの世界記録をつくってやろうと、立北村 前人未踏のオンリーワン。

分でなければできない何かがあるはずだと。

言葉で言うと、ナンバーワンからオンリーワン。自界で人があまりやらなかったことをやってみようと。

それに参加したらその年のランキングで８位に入りを動かすことは混然一体とおっしゃいました。すごしてやっていました。分けて考えたことはありませ言いますと、学生時代は山のクラブにいましたので、

私 事で恐 縮ですけれども、スキーについて

スキー、登山、泳ぐことまで含めて、自然の中で体登られたエベレストの場合は登山、つまり登るほうでした。これが三浦さんの中では、どのように整合性がとれているのだろう。つまり、三浦さんはスキー
本 来はスキーヤーです。ただ、私たちが子ヤーなのか登山家なのか、どっちなのだろうと。
三浦供のころは、スキー場にリフトはありませんでした。
リフトに乗れるようになったのは、高校生ぐらいかば滑れなかった。今の山岳スキーに近いものでした。
スキーも一通りやりましたが、残念ながらあまり上らで……。それまでのスキーは、担いで登らなけれ基本的には山に登らなければ滑れない。大体私たち手ではありませんでした。急斜面では転ぶと危ない員にはばかにされますが。

から、斜滑降とキックターンしかやらない。若い社

目的で登ろうということです。
すから。どうやって安全に滑るか、自分の技術を心

三浦 山岳スキーでけがをしたら、命にかかわりまわけですね。
得ることが原則です。

もやっていたのですよ。初めてなのに、
大倉シャンツェ

スピードレースになぜ挑戦されたのでしょうか。そたが、性格的に合わないこともあり、大学を辞めて

北村 いきなり飛んだのですか。

（現・大倉山ジャンプ競技場）で飛んでいました。

冒険の世界に移っていかれた理由は何でしょうか。

れから、その後、富士山、南極、エベレストなどの、やっぱり 競しましたが、そうこうしているうちに、ちょうど１をやったり、日本アルプスで山のガイドをやったり

か滑ってやろうと。高校生になって、そこを滑って喜んでいたわけです。その延長なのです。
北村 まだ誰も滑っていないところを初めて滑ってやろうと。
三浦 単純な好奇心。
北村 私が大学生の時に思っていた、まだ記録のない
この沢を詰めてやろう、というのとよく似ていますね。
ん、オリンピックに

三浦 一緒です、まさにパイオニア精神です。もちろ
出 たい、日 本 チャ
ンピオンになりたいということも あ り北村

ましたけれども。
技 としてもチャレすか。
私の専 門は滑 降、回 転、大回

三浦

転 な どのアルペンスキー競 技ですけ
れども、学 生時 代
はスキ ー ジャン プ

2008年、75歳でエベレスト登頂に成功。

「あそこの断崖は誰も滑っていない」と聞けば、いつ

三浦 原点は父と行った八甲田山や蔵王などですね。

妻と娘を連れて東京に出てきました。運動具の営業

オンリーワンになるためにパイオニア精神で臨んだ冒険

三浦 私がスキーを本格的に始めたのは高校からで北村 三浦さんは登るよりも滑るほうが好きだった

ね。でも、私の場合は、どちらかというと滑るのが1966年、富士山をスキーで滑降。

の年代では、登山とスキーが一緒になっていました

北村

んね。

滑るという冒険に挑戦されましたが、 歳を過ぎてんは若い時に富士山でもエベレストでも、スキーで気に滑り降りる。全然自分の足で登らない。三浦さはリフトやヘリコプターでポーンと運んでもらって一が大好きな人は、とにかく滑るのが楽しみで、登りとのほうがメインですね。極端に言いますと、スキーよね。一方、スキーの場合は、下る、滑り降りるこ

キーのことです。登山愛好家は登ることが目的です北村 三浦さんにぜひお聞きしたいのが、登山とススキーヤーと登山家
それぞれのメンタリティー

6
7

70

ンジし た かったで低酸素室を体験する北村社長と三浦さん。

エンターテイナー」みたいなビジネスだということでも、科学でもすべて共通していると思います。例え条件を入れると 歳加齢されるといわれる場所です。
歳の登山家がエベレストの頂上に立つと、その人ウッドのアカデミー賞を取られましたね。

北村
いは原子力にしたって人類の偉大なる挑戦ですよね。

とでした。宇宙開発も人類の壮大な冒険だし、あるとしての最先端の技術を持っていないとできないこ

極のアンチエイジングなわけです。そのためのトレー

４０歳で生きている人類、まだいないですから。究うことは、１４０歳の肉体年齢になるわけです。１

の肉体年齢は 歳になる。 歳で登ってみようといばコロンブス、マゼランの時代の大航海も、航海術

三浦 はい。エベレストで成功したので、これで終私がやっている冒険は肉体的に単純なことをやっの冒険は始まっています。

ニングをし、食生活を心がけるということから、こその時の記 録が「エベレスト大 滑 降 」。ハリ

わりにしようかと思ったけれども、まだ世界には７も科 学 的な要 素が入っているし、チームをつくる、ていますけれども、やはりトレーニングすることに未知の世界での危険
周到な準備こそが成功の鍵

大陸最高峰がある。結局、それを全部滑ることになもあるわけですけれども。

70

りました。

20
なのですね。結果的に、ものすごく危ないことに遭北村 三浦さんの極限へのチャレンジは、周到なるラジウムを発見したキュリー夫人が２度目のノー遇することもあるけれども、そうならないためにベ

映像にするということも、その時代のその分野の科

ベル賞をもらった時に、ポール・ヴァレリーというストを尽くし、準備しているわけですよね。

計画、そのために必要な身体のトレーニングを含めでも滑ったとたんに雪崩に巻き込まれた。
詩人が主催して、スペインのマドリードで文化人シ
三浦 やはりそうですね。

学、あるいはテクノロジーを総動員して最先端のも

三浦 クレバスにも落っこちました。
ンポジウムを開催しました。
その記念講演でキュリーて、必要な準備をやって、その上でやっていること

北村 非常に危険な冒険です。ひょっとしたら死ぬ
北村 それが一番大切なことでしょうね。

北村 Ｊパワーもビジネスにおけるリスクを常に考夫人が講演の最後に「私たち科学者は、実験室で地と言ったそうです。考えてみれば、この苦しさ、困えながら万全を期しておりますが、その中でも常にかもしれません。よく挑戦しようと思われましたね。

難なこと、危険なこと、未知のことへの挑戦。これチャレンジしていきたいと考えています。私はＪパ味な研究をこつこつ続け、確かに職人みたいだけれマンスをして生きて帰るか。そのためにどうしたはちょうど登山家たちが未知の山を登りたい、冒険とに挑戦する姿勢が好きで、この会社に入りました。

ワーのパイオニア精神、まだ世の中でやっていないこ

三浦 職業柄、死ぬかもしれない、けがをするかもらいいかということを考える。トレーニングを積む。
家たちが未知の場所に行きたいという精神と同じでパイオニアとして挑戦を続けるＪパワー

チームを組んで最高のシステムを構築する。映像的す。要するに「科学者というのは冒険者だ」というきめきを持ちながら、未知の世界に挑戦している」にも最高のカメラクルーを準備する。いわば、１つども、魔法使いの弟子のように不思議な好奇心ととのベンチャービジネスの世界なのです。
メッセージだったわけなのです。

い要素もあるわけですね。まったく未知の斜面に飛三浦 結果として、未知の世界で冒険せざるを得なということになってしまいますけれども。

歳でエただ能力があまりないから、仕方なく最後は命懸けも技術的にも最先端のものを採用するようにします。

私の冒険はそれほどではないとしても、肉体的にた。当時多くの土木の若手がこの会社に集まり、と実施の困難な電源開発」を行うとうたわれていましにも「只 見 川その他の河 川 等に係る大 規 模な又はましたが、会社 設 立の元になった電源開 発 促進法

つくって発電をしようと。そういった大規模水力発てもできそうもないと言われた場所に大きなダムをび込んでいくわけですから。冒険というのは、自分
歳でもう一度登ってみようというのは、極端に言うと、自分の年齢に対ベレストを登ろうとか、今度北村

電所の最初が、天竜川の佐久間ダムなのです。水量が非常に多くて、「暴れ天竜」と言われた川をせき止

寒さに強い」とか、「マイナス 度でも軍手で大丈夫だ」という人のほうが危ないですね。自然の猛威にも工夫に工夫を重ねて、３年でつくり上げてしまいた工事を、草創期の人たちが設計にも工事の方法にブルによる直流送電技術によって北海道と本州の電

北村 佐久間ダム建設後も、日本で初めて海底ケー

三浦 なるほどすごいですね。

けませんし、それをどうやって上手に使っていくか。

も、エネルギーはこれからも 使い続 け なくてはい

で言えば、今地球温暖化が問題になっています。で北村 おっしゃるとおりです。自然環境ということ

比べたら、人間の能力なんか微々たるものですからね。

ました。それがきっかけで、その後も幾つもの大き力系統の連系を実現しました。あるいは、石炭火力

ことを、Ｊパワーは年がら年中考えています。これ発電所からの排煙が大気汚染の原因の１つと言われ
排煙脱硫装置を石炭火力発電所に国内で初めて導も人類にとって未知の世界です。誰も経験したこと

先進国としてどういうことができるのか。そういう入し、硫黄酸化物の除去を国内で初めて成功させまがない。こうしたことにもチャレンジしています。

さらにエネルギーの足りない発展途上国の人たちにした。加えて、窒素酸化物を排煙から除去する装置

北村 中国やインドには石炭がいっぱいありますかするのですか。

に、横浜市磯子区で最新鋭の石炭火力発電所の運ら、エネルギーの約 〜 ％を石炭に頼っています。

三浦 中国、あるいはインドにもエネルギーを供給

転を開始しました。３６０万人の大都市のど真ん中

外国から高い石油を買ってきたりできませんからね。

電所に導入しました。最近ですと、２００９年７月

で、石炭を燃やして電気をつくっているのです。

である排煙脱硝装置も、世界で初めて石炭火力発た時代には、硫黄酸化物を排煙から除去する装置、るのがＪパワーの面白いところだと思っています。

そういう難しい、まだ誰もやっていないことをやな水力開発を行ってきたのです。

エベレストという場所は、生理学的ないろいろなするチャンレンジなのです。

が生み出せるわけです。 年はかかると言われてい一方で、もしせき止められれば、大きなエネルギー

めて工事などできるわけがないと思われていました。

三浦 人間がやる極限の世界は、冒険でも、探検で最善の努力をした上で限界に挑戦する、まだ70

誰もやったことのないことに挑戦するということですね。

に飛び込んでいくということですから。

の限界を超えて、あるいは人類の限界を超えてそこ

会社の草創期に国内で大規模な水力開発をやり

北村 一か八かの冒険ではないわけですよね。

しれないという要素は当然あるけれども、まず生きのを導入しています。

90て帰る、サバイバルが目的です。どういうパフォー

北村 それにしてもエベレストでは転倒され、南極8磯子火力発電所の排煙は、硫黄酸化物も窒

弱点もあります。地球温暖化問題は一国の問題では

ところが石炭には二酸化炭素の排出量が多いという問題の解決に貢献できるのではと考えて取り組んでなくて、地球全体でとらえなくてはいけない問題でいるところです。

素酸化物もばいじんも、最先端技術で徹底して除します。

す。そこでわれわれの最先端の石炭火力発電技術を

三浦 それはうれしいですね。爽快ですね。

三浦 なるほど、すばらしいですね。まさに人類の去しています。しかも発電効率も世界最高水準です。

北村 まさに「できっこない」に挑戦する、チャレン

挑戦ですね。クリーンな石炭火力発電所が世界の歴

中国やインドなどの途上国で導入できれば、温暖化

ジするパイオニア精神がＪパワーの特徴なのです。

北村 地球を救う仕事ができるかもしれないと思っ史を変えるかもしれませんね。
ンジ精神は共通するものがありますね。

の成功を祈っています。

ただき、ありがとうございました。エベレスト登山ているのです。本日はお忙しい中、貴重なお話をい三浦 私は意外と臆病だし、身体も寒がりで、スキー

三浦 こちらこそ、ありがとうございました。

可な覚悟や勇気ではありませんね。

北村 それにしても、三浦さんのチャレンジは生半

三浦 私の冒険は非常に単純ですけれども、チャレ

欧米からも視察があるのですが、みなさんびっくり北村

80

や山には向かないのです。だから、人より用心して9

三浦 環境対策が一番大変でしょう。

70（２００９年 月 日実施）
13

構成：豊岡 昭彦

70

10

80

凍傷にならないようにしました。かえって「おれは11

写真：吉田 敬10

photo by 吉田 敬

水をたたえる只見町。

福島県南会津郡只見町はブナと川の町 だ。水量の豊富な只見川の周りには、ブナの天然林を中心とした４万ヘクタールもの広大な落葉広葉樹林が広がっており、ブナ林の規模、原始性は国内随一とも言われている。
町では「自然首都・只見」を宣言し、豊かな自然を次世代に引き継ぐために努 力することを誓い、「日 本の自 然の中心は只見」と、積極的にアピールしている。
町を流れる只見川は尾瀬沼に源を発し、周辺の山々の雪解け水を集めながら悠々と流れていく。日本でも有数の豪雪 地帯にあるため、流量は豊富で、戦前から多くの水力発電所がつくられたが、中でも田子倉ダムは日本屈指のダムとして１９５９年に完成した。
只見町を走るＪＲ只見線も、会津
川口駅から只見駅間は当初田子倉ダム
建設の資材を運ぶためにつくられた路線。只見川を何度も渡りながら新潟
県小出駅と福島県会津若松駅を結ぶ。
１日３往復しか走っていないが、紅葉の季節には紅葉狩りの観光客で満員になるほどの人気路線に変貌する。
豊かな自 然と、それを守る人々の
文：豊岡 昭彦

静かに水をたたえる初冬の田子倉ダム。

ページから、作家の青木奈緖さんによ努力が印象的な町だ。
（

る只見町の紀行文が掲載されています）

30

日本 のエネルギー戦略 における
ベストミックス論 についての確信

Global Headline 寺

Terashima
Jitsuro

財団法人日本総合研究所会長

寺島 実郎

13

（てらしま・じつろう）
財団法人日本総合研究所会長、多摩大学学長、三井物産戦略研究所会長。1947年、北海道生まれ。早稲田大学大学院政治学研究科修士課程修了、株式会社三井物産入社、調査部、業務部を経て、ブルッ
キングス研究所（在ワシントンDC）に出向。その後、米国三井物産ワ
シントン事務所長などを歴任。主な著書に、『脳力のレッスン──正気の時代のために』（2004年、岩波書店）、『二十世紀から何を学ぶか』（2007年、
新潮新書）
など多数。

島

実

郎

の

目
只見線は只見川に沿って走っている。
後方に見えるのは「東北のマッターホルン」とも呼ばれる蒲生岳。

鳩山首相の「温室効果ガス排出量90年

きだという議論よりも、再生可能エネル

比25％削減構想」が合理的か否かはとも

ギーは小型分散にしかすぎないという固かく、政治的目標という意味において、日定観念から一歩踏み込んで、IT技術基盤

本が大幅な温室効果ガス削減に向かってを活用した「スマートグリッド」といわれ動き出すことは間違いない。日本のエネるようなシステムが再生可能エネルギー

ルギー戦略を総合的に書き換えなくてはの効率性を飛躍的に高める可能性をもっいけないこの局面において、我々が考慮ていることも認識する必要がある。

すべきことについて触れておきたい。

水力発電についても、これ以上ダムを

まず原子力発電についてだが、すでに増やすべきでないという議論はさておい

2006年の新・国家エネルギー戦略でもて、既存のダムに新しい技術を導入する「発電電力量に占める原子力発電の比率

ことで水力発電所の効率をアップするこを30 〜 40％程度以上にすることを目指とができるのだ。

す」とされていたが、少なくともこのレベ

今後こうしたそれぞれのエネルギーのルまではある覚悟を持って実現していか技術基盤を戦略的に活用していくというなくてはいけないということが、25％削

視点がますます重要になる。

減構想の延長線上にあるシナリオだ。さ世界に目を向けたときには、原子力依らに発展途上国のエネルギーバランスを存度が高いフランス、再生可能エネル

考えた場合にも、日本が原子力の平和利

ギーに舵を切ったドイツなど、各国はそれ用技術基盤をしっかりと確保しておくこと

ぞれの個性と政策論において、エネルギーが重要だ。そのために「高度原子力技術戦略を組み立てているのだが、それでは者」とでも呼ぶべき人材を育て、平和利

日本はどのようなエネルギー戦略を立て用に関するリーダーシップで一歩前に出るべきなのだろうか。

る必要があり、より深い国民的理解の上エネルギーの外部依存度が高く、国土

で、日本のエネルギーの柱の中に原子力が狭い島国で、産油国からも遠いといっを位置づける必要がある。

た、この国の置かれている状況を考えた

次に化石燃料についてだが、化石燃料

ときに行き着くのは「ベストミックス論」しはCO2排出量が多いから駄目だというよ

かない。日本こそ、様々な意味においてうな軽々な論点ではなく、化石燃料をもバランスのとれたエネルギー戦略論を組

思慮深く見直していくことが重要だ。たとみ立てなければいけない国なのだ。だかえば、化石燃料の中でもっともCO2排出らこそ、ここは腹をくくって、原子力から量が多いという石炭火力発電にも、クリー再生可能エネルギーに至るまでのベスト

ンコール技術などを最大限活用すること

ミックスをどうやって戦略的に組み立てるで活路を見いだしていくこと。こうした技のか。そのバランスに万全の配慮をして術が今後ますます重要になるのは、日本

いくことがこの国にとって正しいというこ

国内での電力安定供給にとどまらず、石とを改めて確信せざるを得ない。

炭にエネルギーの大半を依存している中国やインドなどに大きな影響を及ぼす可能性があるからだ。
再生可能エネルギーはその重要性が高まることは間違いないが、単に一次供給
エネルギーにおける比率を高めていくべ

Check It !
寺島実郎さんの最新刊が出ました！
（PHP新書）『世界を知る力』

756円
好評発売中！

Global Edge No.20 2010 Winter Contents［特集］低炭素社会とエネルギー
P2

新春対談 パイオニア精神でチャレンジせよ
三浦 雄一郎 × 北村 雅良
P10 Focus On Scene 水をたたえる只見町。
P13 Global Headline 寺島実郎の目
日本のエネルギー戦略における
ベストミックス論についての確信
P14 Global Vision
低炭素社会に向けたエネルギーのあり方
橘川 武郎 × 東嶋 和子
P22 Opinion File 澤 昭裕
日本のエネルギー技術による温室効果ガス削減のシナリオ
P26 Opinion File 気仙 英郎
低炭素社会実現に向けた日本のエネルギー戦略
P30 Global Look 青木 奈緖
雪待ちの峠〜福島県・只見町〜
P38 Venus Talk フルーティスト 寺本 純子
P40 ビジュアルでよくわかるSEKITAN 第4回
P44 Global Community 地域とともに
J-POWER若松総合事業所
P46 J-POWER NEWS
表紙イラスト:鯰江 光二
本文デザイン:矢田 秀一
制作協力:ウェーバー・シャンドウィック・ワールドワイド株式会社

：ＩＥＡ）なども、設 立当
Agency
初は石油危機の直後で、エネルギーて最近の動きの部分だけが伝わり、誤解が生じていると思います。
別の国 を 見る 観 点 と、ヨーロッパ
うことです。フランスの原子 力 依
存度が ％以上で非常に高いとか、
一方イタリアやドイツは原子 力をやめたとか言いますが、こういう国々は送 電 線でつながっているわ
けです。トータルで考 えると、やはりセキュリティやエコノミーを考えて、一種のエネルギーベストミッ
クスがヨーロッパの中でできていると言えます。
ド イ ツ は 以 前 は 風 力、 最 近 では太陽光で脚光を浴びていますが、何と言ってもドイツにとって一番大％近くが石炭火力になって事な電力源はあくまで石炭で、ちょうどいます。特に石 炭は、世 界 中で見てもエネルギーセキュリティとエコ
ノミーの観 点から見て最も優れています。これ だけ 原 油が上がっても、相 対 的には石 炭 価 格は低かったわけです。さらに世界 中に広く分 布していて、埋蔵量も非 常に豊富。この２つの点で優れていることは間 違いなくて、２０２０年 まで

地 球 温 暖 化 問 題に関 連しは、環 境（ Environment）と、 経 済言 われ ます。
「 ３つのＥ 」というのて「 ３つの Ｅ 」とい う こ と が よ く

東嶋

H2O
CO2

下段バーナー

セキュリティ︑
エコノミーの２つの観点で︑石炭が最も優れたエネルギー源である

60

石炭

％しか

40

なく問 題であるという認 識は高いす。日本の食料自 給率がき去りにされているように思いま

キュリティとエコノミーの部分が置）で す け れ ど も、 現 在 は、Security
環 境が強 調されて、エネルギーセ

性、効率性（ Economy）と、それからエネルギーセキュリティ（ Energy

酸素のですが、エネルギー自給率は、さらにその 分の１の４％しかないということを、一般の方はあまり知りません。橘川先生は、日本のエネル

要ですが、時によってそのウェイト

橘川 「３つのＥ」は、３つとも重えでしょうか。

ギーセキュリティをどのようにお考下段バーナーが変わるのは仕 方がないと思います。例えば、パリにある国 際エネ

ル ギ ー 機 関（ International Energyの見通しでも世界中で多くの石炭
万火力発電所の新設計画があります。
データによると、中 国 だけで９５５基ですか。すごい数級を９５５基。
東嶋ですね。
米 国で１１０基、ドイツで基、英国で 基という数字です。

橘川

60

0.2

橘川 武郎

東嶋 和子
2.3
14.8

16.0

14.9
16.4

20.1

4.1
38.5

全体を見る観点と両方必要だといブラジル 2.43.0 4.4 3.3

5.8
41.0

上段バーナー

上段バーナー38.0

橘川 ヨーロッパが難しいのは、個1.5 5.5

17.1

セキュリティを前面に出していましたが、１９９０年代から「３つのＥ」と 言い出して、バランスを 考え始
めました。
ですから、
時々でそのウェ
イトが変わり、このところ環 境が前 面に出ているのは、当 然のことだと思います。
ただ、バランスをどうとるべきか
は各 国 共 通ではなく、日 本のようにエネルギー自給率４％の国と、エネルギー自給率が高い国とでは、セキュリティに対する逼迫度が違います。さらに、資 源を国 内ではなく海外からの輸入に頼ることは割 高になるので、エコノミーという点でも厳しい。そういう意味で、日本が一番真剣に「３つのＥ」のバランスを日本の中には、環境先進国

考えてきたといってよいと思います。
東嶋であるドイツは風力とか太陽光を一所懸命やっている、だから日本もどんどん増やそうと言う方がいるわ
けですけれども、まず欠けているの％を

は自給率が違うという観点ですね。
ドイツは産炭 国で、電力の石 炭 火 力で賄っています。そうい180

× Tojima Wako

48.0

H2O
CO2

化石燃料の中では最も長く

化 石 燃 料の 採 掘 から 消 費

当たり９７５ｇの当 た りのＣＯ ２排 出 量 を 見 る〜

ｇにとどまりますかと思います。ただし、原子 力 発 電

して優位性があることは間違いない

ら、原子力が地球温暖化問題に対

子 力はＣＯ ２が排出されるのに対して、原と、石 炭 だと１

されるまでの電源別の発 電電力量

橘川が、石炭火力も増えていくのですね。

何 十 基も増やすと言われています

中国やインドでも原子力発 電所を「原子力ルネサンス」と名付けられ、力発電所の新設が世界中で増えて、て１３０年以上ですね。近年、原子東嶋の可採年数も長いですし。

とは間 違いないと思います。石 炭

石 炭が主力 電 源の一角を占めるこ

少なくとも今後、石炭がある限り

日 本 で も ５ 基つく る 計 画 が あ る。

11

kWh

2.5

18.0

10

25

27.4

40
20

の

と

の

3.9

1.3

4.6

kW

一橋大学大学院商学研究科教授
5.3

世界
00

8.6

サイエンス・ジャーナリスト
12.0
51.4

1.2
19.1
35.8

0.9

37.0

18.1
5.9

2.5

CO2
CO
H2
1.3

2.8

CO2
CO
H2

3.7

83.2

1.4

9.8

79.1

1.9

58.0

16.0

1.4

3.2

26.6

12.1
1.5

8.3

4.2

その他

6.8

石炭

80
100（%）
出典：「原子力・エネルギー」図面集 2009 4-6（注）四捨五入の関係で合計値が合わない場合がある。

のあり方
エネルギー
資源小国・経済大国 ギャップ 日本 技術力
0.3

15.3

2.5

17.4

68.3

0.2

7.9

27.8

23.3
11.1

15.7

46.1

15.0

0.5
1.8 1.9

80.2

水力

19.6

19.1

天然ガス
1.9

原子力

石油
49.8

70

14
15

う 視 点が欠けて、メディアを通じKikkawa Takeo（注）四捨五入の関係で合計値が合わない場合がある。 出典：ENERGY BALANCES OF OECD COUNTRIES 2008 Edition
出所：IEA, Energy Balances of OECD/NON-OECD Countries 2005-2006 (2008 Edition)
ENERGY BALANCES OF NON-OECD COUNTRIES 2008 Edition

石炭

22

（7）

酸素

26

kWh

92

低炭素社会に向けた50

中国 カナダ ロシア
韓国 ドイツ フランス 米国 インド 英国
イタリア 日本
100（%）
80
60
40
20

（27）
20
0

（2）
2.3

19
5.3

16.0

（4）

12.0

14.8
20.1
5.8
41.0

世界
00

39

英国

51.4
14.9
16.4

イタリア

50

（91）
（72）
（62） （76）15
20 （15）

4.1
1.2
19.1
35.8
1.3
38.5

60
3.7
83.2

40
0.9 0.2
37.0
18.1
38.0

5.9

韓国

（143）
77
71

（174）
81
58.0

80
1.4
9.8
79.1

フランス 4.61.33.9
ブラジル 2.43.0 4.4 3.3

8.6
12.1
1.5
48.0

1.9

100
3.2
26.6

1.4 120

ドイツ

16.0
1.5
5.5
17.1

カナダ

エネルギー自給率（%）（原子力を輸入とした場合）
0.3
15.3
8.3 2.5

17.4
15.7
46.1

2.5
23.3
11.1
27.4

日本

2.5
18.0

153
7.9

エネルギー自給率（%）（原子力を国産とした場合）

0.2（注）電力はその輸出入量を一次エネルギーとして計上している。
※100% を越えている部分は、輸出を示す。
160
15.0
80.2

中国

4.2
68.3

インド

（2006年）◆主要国のエネルギー自給率◆主要国のエネルギー自給率（2004年度）
その他 （%）
2.8 180

水力
6.8
天然ガス
19.6
石油
1.9
石炭
49.8

米国

140

ロシア

50

原子力
19.1
0.9
1.8 1.9
27.8◆主要国の電源別発電電力量の構成比（2006年）

V i s i o n
G l o b a l

２００６ 年の新・国 家エネルギー

炭開発に投資されていることです。

が、大 事なことは日 本の資 本が石橘川

東嶋 それはどうしてなのですか。

と思います。

がヨーロッパの基 本 的な考え方 だもいかないし、国 内に産 炭 地を抱手放して生活水準を下げるわけに

経済的に優れた石炭火力を戦 略で、石 油は２０３０年 までに％に高めるという目標を掲 げたのですが、石炭にえている国では、雇 用の問 題もあ自 主原 油比 率 をおける日本の自主開発比率は既にります。米国やドイツなどで石炭それから、かつて産炭国だったこ
題にもなりますから。

スの風が吹いていることは間違いな

会的コストも高い。原子力ルネサンて、そう簡単にはつくれないし、社始するまでのリードタイムが長く所は計画してから実際に運転を開炭による石炭火力が占めています

かし、実は電力の％を輸入の石いないような感 覚があります。し意識の中では日本は石炭を使ってくなったこともあって、一般市民のを除き、国 内の炭 坑がほとんどな

東嶋

経験は非常に生きていると思います。

がある。そういう意味で、産炭国の使わなくてはいけない。そこに技術らなくてはいけないので、効率よくわけです。しかも、現在は輸入に頼使いこなす技術を昔から磨いてきた要 だとよく 言われるのですが、橘

セキュリティという観点から見て重東嶋 なるほど、そのとおりですね。

いと思いますが、電 源 構 成の中でね。つまり、国内の石炭はなくなっことを ばねにして、現 在の、環 境
川先生はどのようにお考えですか。

世紀を通じて石炭火力は

原子力にばかり頼って大 幅に比率ていったけれども、輸 入の石 炭が対策に優れ、効率よく使用できる％ のエネ ル

日 本はかつて産 炭 国で、１ことは間違いないと思います。

は欠かせないエネルギー源だという

コノミーの２つの観点で優れた石炭ています。やはりセキュリティ、エに頼る日 本は、石 炭ユーザーの中と大きく違う点です。石炭を輸入％しかありません。これは石 油

多くて、貿 易 量は約９億トン、約された国の中で消 費されることがトン生産されているのですが、生産

橘川

しているわけです。

がらＣＯ ２排出量を減らすというのありません。石炭火力と共存しな

炭火力を減らすというシナリオは質なヨーロッパでさえ、その中に石日本よりも地球温暖化問題に神経ども、減らそうという国はないし、ている国はたくさんありますけれ

橘川が私のイメージです。

る比率を 〜 ％以上と「以上」が戦略の目標は、発電電力量に占めいうことです。新・国家エネルギー

存 度を際 限なく高めていいのかととが２つあって、１つは原子力の依ども、気をつけなければいけないこ

一番の武 器になると思いますけれは特 に

原子 力 発 電は、エネルギー

第１次、第２次オイルショックをでもやや 特 殊な位 置にいるのです

ギー調査会需給部会で出た数字だ東嶋

９６０ 年 代には約
ギー自給率がありました。その後、もありという目標なのです。

世紀の前半は、原子力が経て下がってきて、現 在の４％にだと思いますし、ざっくり言うと、と思いますが、太陽 光を最大限 導発 電について大きな技 術 革 新があ

石 炭 火 力 を 増やそうとし至っているのですけれども、北海道

世紀後半から主役の座に出てく入して、一般家庭の屋根の上の太陽ると。それにしても、新エネルギー

うということですか。
石 炭火力は世 紀 後 半に

前半は原子力と石炭、後半億ついていて、極端に言えば１００％
るのではないかと思っています。

光発電まで全部カウントしても、２が原子 力に取って代わるには、相思われますか。
私の個人的な意見では、電石炭は、世界で年間約東嶋 「以上」がみそですね。とは東嶋

０２０年で新エネルギーは大体６％、

当大きな技術革新がないと無理で橘川
橘川

世紀後半には、石炭火力

橘川％ぐ

トなのですね。

マートグリッドとか、そういうこと〜なってもずっと主力電源であり続け

東嶋 最大限導入のシナリオでは、も含めて、あと

蓄電池の技術革新とか、ス

らいがベストではないかと 思ってると思います。ただし、国民のコスト負担も非常に大きく世紀前います。と言 うのは、個々の発 電半と後半では活躍の仕方が違うとなりますね。

年はかかる

ユニットの規 模が非 常に大 きいの考えています。前半は既存技術のベ

橘川

東嶋

そ うい う こ と が で き れ ば、のではないかと思います。

〜

で、地震 等 何かの拍子で、停 止せ
ストプラクティス（もっとも高い発原子 力に取って代わるエネルギー
橘川

原子力は今、世界的には約源になり得るだろうと。
べてう まくいった 場 合です。です新エネルギーがそれくらいの比 率％だと思いますが、現 在 数％のネルギーの比率は７対１くらいで、になって、主要な電源の１つになる

日本の優れた技術を︑後 半 に な る とこの 比 率 が 大 分 変

から、

世紀 前半の原子力と新エ％。これは計画中の新増設がす％、２０３０年がそうです。一方で原子 力はざるを得なくなったときの影 響も

２０２０年が半になると石炭ガス化によるＩＧＣ
Ｃ（石炭ガス化複合発電

Integrated） や、
Gasiﬁcation Combined Cycle
ＣＣＳ（ ＣＯ ２回 収・ 貯 留

石油、天然ガスは幾分減る可能性と思います。

）など
Dioxide Capture and Storageの革新的な技術開発が進み、実用があると思うのですが、石炭のウェ

わってくると思います。そのときに化されることで、大幅なＣＯ ２削減

えあわせると、 〜 ％ぐらいがベストなのではないかと。当然、ほかしなければいけないことになります。

力に取って代わる存 在に成 長する

ネルギーはす。ベストミックスのあり方は、て、それほど減らないと思っていまつのＥ」の２つのメリットから考え

東嶋 「地球温暖化問題は地球規模効果をあげることができる

活用できればずっと安い費用で世界のＣＯ ２排出量削減に

東嶋 日本も太陽光発電や風力発のではないかと思います。新エネル

世 紀 前半は原子力のウェイトがやの環境問題、＂地球環境問題＂なので

世 紀 後 半になっても、「３イトは電を増やそうということで、一般のギーはや重く、後半は新エネルギーのウェ

世紀前半には間に合わな方の支 持も大きいわけですが、こいと思うのです。現状で一番信用で世紀を通じという橘川先生のご意見を以前伺い、あって、＂日 本 環 境 問 題＂ではない」のような新エネルギーの見 通しや× Tojima Wako

新エネルギーは非 常に重要

イトが重く、石炭は〜40

きる長期エネルギーの需給見通しは、の電源で残りの30

役割についてはどう思われますか。

21て主要 電源であり続けるというの

橘川

Kikkawa Takeo

21

世 紀 後 半には、原子が可能となるでしょう。そして新エCarbon42

21

２００９年８月の総 合 資 源エネル

60

50

50

16
17

21

21

21

40

％を手当て

されていないからです。それらを考性廃棄物対策がまだ完全には確立

けれども、核 燃 料サイクルや放 射

２つ目は、特に日 本の場 合です

るというのが１つ。

と、電効率）を世界に広げてＣＯ ２排出源 構 成 で、 原 子 力 は

40

21
30

60

大きいわけです。それを考えます

21

21

15
量を減らすという 形で貢 献し、後50％を超えると少し心配があ

40

21

60

東嶋

言え、ベストの比 率はどの程 度とは新エネルギーが大きな役 割を担

２０３０年で９％というのが、電源

東嶋

ずっと主要電源であり続ける

21

はないでしょうか。

27

構 成の中で最 大 限 評 価したウェイ

輸入せざるを得なくなったを高めていくことはできないと考え日本の電力や産業に大きな貢献を
橘川 ＣＯ ２排出量を減らすために

橘川 武郎（きっかわ・たけお）
一橋大学大学院商学研究科教授。1951年、和歌山県生まれ。75年、東京大学経済学部経済学科卒業。83年、東京大学大学院経済学研究科第2種博士課程。87年より青山学院大学助教授、96年より東京大学社会科学研究所教授を経て、2007年より現職。専攻は日本経営史、エネル
ギー産業論。著書に『日本電力業発展のダイナミズム』（名古屋大学出版会、2004年）、『ファンから観たプロ野球の歴史』（共著、日本経済評論社、2009年）などがある。
高い技術を築いたわけですね。

とは非 常に重要で、日 本は石 炭を火力を減らしたら、大きな社会問

約 ％になっており、セキュリティ

40

面で大きなメリットになっています。

40

49

15
21

50

なるほどと共感しました。ＣＯ ２排では、％削 減するには、ＧＤＰ
わけですね。
ていますね。

す。２対１の比がある。水 力、原優れた技術を使えば、確実に減らかはわかりませんが（笑）
。日本のまさにそのとおりです。おその時、３つの専門 機関が調 査％

橘川しました。大分幅があるのですが、子 力がそ の と お り で す。 石 炭 の視眼的になりがちで、日本国内でど一番 低い試 算で１世 帯 当たり可処とは大 分 離れているわけです。ド橘川

れだけ減らすかということだけを考
万円、一番大きい
イツの石炭比率が約が３〜６％ぐらい減ります。

えがちですけれども、先生は、日本
分 所 得が年 間万円減るというこ％台半ばで、石炭の％だけでは％、インドもインドせるということが一番肝心です。日
本の現 状のベスト プラクティスは
Ｊパワーの磯子火力発電所だと思

炭火力発電所の新設計画がたくさなります。先ほど言ったとおり石差を埋めるだけで約力発電に横展開して、発電効率のとインドと中国の３カ国の石炭火
億トンのＣ

Ｏ ２排出量を削減することができま績ＣＯ ２削減量︵百万トン︶

を、２０２０年を待たずにすぐにいった大 気汚染の原因物 質の排出で、どうしても 国 別になってしまのやり方は国別の目標を定めるのかと思います。

と、流れが変わってくるのではない
名 前のあがったような国とを同時に改善できる仕組みが導入です。

とです。なかなか一国ではできませ仕 組みづくりが３つ目に大 事なこ

橘川

転を促進する仕組みがないと、実はそうなりますが、実際に技術移引制度が導入された場合には、日Ｏ ２削減を実現できたら、排出権取

いうと、中 国・インドや 米 国でＣいるわけですから。どうするかと本の電力会社は民間企業で株主もインセンティブが 働 きません。日

行 うという 話になると、まったく国に対して技術を出し経済支援もみるということですか。

東嶋

くったほうがいいと思います。

いますので、まずモデルケースをつ橘川

なインパクトになりそうですね。

組みや 組 織をつくることは、大きう意味では、石炭火力に関して仕東嶋

で、あらゆる手 段を 導入して、本スローダウンせざるを得ません。しし、地球温暖化対策という点でもると、ど うしてもコストはかかるから。国 別の 考 えにこだわってい

減らすという固定観念があります

いけませんね。世 界 的には国 別でができるという 実 例を示さないとん。そのためには、技 術を出す 側
本国内において排出権として承認

橘川

気で減らさなければいけない。そ要があると思います。

にとっても、受ける側にとっても得してあげるとか、環 境 税がもし導ドでも、あるいはアジアの中 ならういう意味では、キャップ・アンド・

一方、技 術の出し手 側は、途 上

ま ず、 受 け る 側 で す が、 彼 ら入された場合には環境税の負担をインド や、ベト ナム、インド ネシ

トレードのような排出 権取引の仕そうですね。確かに計算上

は 国 内の 石 炭 を 使 う ケ ースが 多減らすことができるという仕 組み

アでもいいと 思 うのですが、そこ組みも必 要でしょうし、セクター

東嶋

く、石炭は安く調 達できるというをつくってあげればいいのです。技で実 際に技 術 移 転をおこなってみ

別アプローチも必要でしょう。

まさにおっしゃるとおりで、

例えば日本と中国でやっていても前に進みません。

ジェクトについて、試行的にＣＤＭ

制 度 に 乗 り に く い 石 炭 火 力 プロ

れども、現 状ではＣＤＭ（ 注１）のを目指す 動きも始まっていますけが出てくると思います。現にそれは解決できないと思います。

ながら地球を救うという二律背反

しないと、経 済 的には豊かになり

こうしたいろいろな手 段を総 動 員

しているＬＣＡ（注２）も有効です。

そのほかには、化学 業界が推進

橘川 しかしＣＯ ２問題は深刻なのと同 様の効 力を持たせるとか、あ東嶋

中 国でもいいし、ポーラン

東嶋 こうした仕組みは、日本だ

るいは排出 権の買い取り量を減ら

ローチの経 験は、世 界 的に見てもをするような仕組みが必要です。

地球規模の温暖化対策といことで、これまで費 用をかけてま術を出す 側のインセンティブとなる。そ う すると、いろいろな 効 果

現は難しいのでは。

で発 電効 率を高めるというインセる仕 組みをつくることが非 常に大なかなか事が進まないと思ンティブが働きませんでした。とこ事だと思います。

かも、いつまでも交渉ばかりやってろが石炭価格も以前よりも上がっ思います。もう１つ、重 要 だと思

けではつくれませんね。

すことができるとかという、目に好事例と言えるものですか。

きたこともインセンティブになると球温暖化問題への対応が切迫して

分 変 わってきました。さらに、地てきているのでインセンティブが大

うのは大気汚染のことです。ＣＯ ２

橘川

見えるようなモデルを１個つくる

そのためにセクター別アプ

排出量ばかりでなく︑削減量という概念を﹁見える化﹂する

Ｘを減らす技術とともに、ＳＯ （硫ローチが有 効 なのですが、ＣＯＰ

× Tojima Wako

鉄鋼業界のセクター別アプ

Ｘ
黄酸化物）
、ＮＯ （
窒素酸化物）とKikkawa Takeo

エネルギー自給率（%）（原子力を国産とした場合）180 （注）電力はその輸出入量を一次エネルギーとして計上してい※100% を越えている部分は、輸出を示す。

エネルギー自給率（%）（原子力を輸入とした場合）

ＣＯ ２排出量160

出 抑 制を議 論しているとどうも近がもっと世界に貢献し、少ないコス
試算だと年間なくて、米 国も約一方、日本の技術を使い、発展途
んありますから、今後も石炭が電

いますけれども、この水 準を米 国

題は地球 全体の問 題であって、日上国やＣＯ ２大量排出国で減らせば、源の中心であり続けるでしょう。

％に本だけの問題ではないということでずっと安い費 用で効 果をあ げるこ％、中国ではなんと約す。世界のエネルギー関連のＣＯ ２実

本す。これは日本の年間ＣＯ ２総排出では、負 担が３万〜日

ここが大事なのですが、ＣＯ ２を量とほぼ同じ量になりまベす
。言わ
スト

％減らし

とができます。国 内で一番多く排出しているのは確かに石ます。
う問題です。減らし方の一番の極意

減の切り札になる」ということです。

万円のお小遣い％減らしたほうが家計支出全

プラクティス％減らすという試 算

東嶋は、「一番たくさん出しているところ

て、海外で
ケー２
ス
ば ％の４倍の規模のＣＯ
排出量億トンくらいですから、世 界 全体分の１ぐらいですね。
ほど減らしやすい」ということなのンくらいで、それに対して日本が炭火力なのですが、今我々が直 面の４〜５％ですね。鳩山 首 相が高橘川 相当違いますね。ですから、です。この逆転の発想が必要で、そても、４〜５％の ％ですから、世しているのは、ＣＯ ２を減らすといい目標を掲 げること自 体には反対ＣＯ ２排出量の削減は地球規模で考ういう意味で「石炭火力はＣＯ ２削

そうすると、５分の１〜４

ではありませんけれども、もし２０えたほうがいいのではないかという％削減が実現したとし界 全体で見ると１％ですよね。そのがまず１つですね。

２０年でれを減らすために太陽光、電気自家計が緊縮財政だから、どこから減らすかといったときに、子

東嶋

先ほども話題に出ましたが、石炭２つ 目 に 申 し 上 げ たいこ と は、％ぐらいしか減らな
供の千円のお小遣いを動車など、政策上位の項目を全部合わせても火力は世界の主要な電源で、どこ
％減らす

％く
を

よりお父さんの％にするのではと考いないということ。

も石炭火力を減らそうとは考えてくて、さらに排出権取引をらい加えてえています。

（Mt-CO2）

0「BPケース」：日本のベスト・プラクティス（商業中発電所の最高効率）を適用した場合の試算。
「実績」
データの出典：IEA World Energy Outlook 2006

減らせるだけの石炭火力発電に関体の削減に貢 献できる。それに似

246

東嶋

572

う。そういう 意 味で、石 炭火力の％ぐらいある＝約▲13億トン

できれば、受け 手 側にとっては非世界全体で（▲184）−222269

する技 術 力を日 本は持っているの

東嶋＋▲184（百万トン）

実 際 にやってみて、こういうこと

月に検討した試算

実績 BPケース
実績 BPケース

インド
国
中
国
米
本
日

実績 BPケース
実績 BPケース

1493
1562

388
269

0

▲387（百万トン）（▲776） ＋▲776（百万トン）
2000

業界は世界的な推進体をつくる必

２００９年

−377

2000

1000

国

米

実績 vs 日本のベスト・プラクティス（商業中の最高効率）適用ケース

常に大きなメリットになります。

◆石炭火力発電の効率改善のインパクト

15

140

父さんが一番 大きな支 出 源かどう

トでＣＯ ２排出量を削減できる可能とです。非 常にお金をかけ、国 民
約

5000

4000

3000

％で

性があるとおっしゃっていますね。
に相 当の負 担を強いて、それで世13億t％に続くのは天然ガスで橘川
界で１％しか減らないわけです。

削減されるCO2

13
（▲23）
500

10

1949

1000

1

（▲387）●日本で運転中の最新式の石炭火力発電の
効率を米、
中、
インド
の石炭火力発電に適
用すると、
CO2削減
効果は、
約13億トン。
●これは、日本一国のCO2排出量に相当。

1500

石炭火力発電からのCO2排出量（2004年）
2500

10

25

（Mt-CO2）

13

排 出 量は、ざっと年 間２７０億ト

３つのことが大 事 だと思っています。１つ目は、地 球 環 境 問

−180

−705

20
40

80

国

中

50

50

10

40
70

万円になり

10

28

40

15

（%）
CO2排出量（2005年実績)

注１ CDM：クリーン開発メカニズム（Clean Development Mechanism）。京都議定書第12条で規定された京都メカニズム（柔軟性措置）の1つ。先進国の支援で途上国の持続可能な開発を実現し、条約の究極目的に貢献することを助けるとともに、先進国が温室効果ガスの排出削減事業から生じたものとして認証された排出削減量を獲得することを認める制度。
注２ ＬＣＡ：ライフサイクルアセスメント（Life Cycle Assessment）。ある製品が製造から使用、廃棄、再使用されるまでの、すべてのサプライチェーン、バリューチェーンを通して、環境にどんな影響を与えたのかを評価する方法。

11

18
出典：経済産業省、低炭素電力供給システムに関する研究会（第4回）配布資料

19

25
77 13

25

25
10
25

バル企業が世界的に激しく競争を

橘川
東嶋

ＣＯ ２排 出 量の 多 寡 だけで済にもダメージを与えます。

そうすると、雇用の問題や地方経したが、実際に日本の石炭火力のローチはコストがかかると 言いまを「見える化」することが大切です。

しているので、世界 的な業 界 団 体批判するのは、ほんとうに短絡的
ベストプラクティスを米国、中国、鉄鋼業界の場 合は、グローがあって、セクター 別ア プローチな議論だと思います。

日本が今後、世界に対して日本は資源がない国なのに︑どうしてここまで経済成長できたのか
東嶋から、仕 組みができたら、すぐにが多いことは確かでも、１９９０

える化」なんです。つまり、排出量
計 算 をしていて、相 当コストを 削はいくらなのか。ある程 度 国でも億トン減らした場 合にかかる費用

のに、どうしてここまで経 済 成 長れるのは、「日本は資 源がない国な橘川のがあると思いますか。

果たすべき役 割は、どのようなもセクター別ア プローチを 働かせる
年と現在を比べた「削減量」ではど減できるだろうという見 通しがあインドに広げてＣＯ ２排出量を約

もう１つは費用です。国 別アプも、対象となる主要な国の製鉄所
橘川ことができる形になっていると思いうなのか。仮に 年時点でのＣＯ ２

加え、数も製 鉄 所に比べてはるか

せん。世 界 的な団 体がないことにいてはそこまでの精査はできていま差を「削減量」という概念でとらえ

２００９年のＣＯ ２の総排出量との産をした場合のＣＯ ２の総排出量と、排出原単位のままで現在と同じ生

東嶋要だと思います。

いう概念と費用の「見える化」が必

まだ出てきていません。削 減 量とるのですが、説 得 力のある数 字はそれから石 油も世 界で一番 熱心には石炭を使い、そこに水力を加え、ギャップがどうして実現したのか。

まり、資源小国と経済大国というで き たの か 」とい うこ とで す。つとしては石 炭 火 力 発 電の分の査を見ても、小幅だけれども増えせるということは大事ですね。

ていきたいと思います。これまではエネルギーを生産する部 分のお話を 伺いましたが、エネルギーの 消費側についてはどうでしょうか。

橘川

省エネについて、日 本はもう少し積極的に貢 献できると思います。地球を救うためにはＣＯ ２排

出量を減らさなければいけない。一方で、国連世界食糧計画によれば、億人近くにの

明治時代から考えてみると、最初に多く、進んでいないと思います。
て、削減量ランキングで並べると、
炭 火 力 発 電 などがＣＯ ２を 多 く 排使いました。オイルショックの後は橘川ていくと予 想されています。ＧＤ

鉄鋼業界、自動車業界、石一番 貢 献しているのは石 炭 火 力や出しているということが言われま

鉄 鋼 業 界は、ポテンシャル
鉄 鋼だということが見えるわけで原子力と天 然ガス、そして石炭の東嶋
１ぐらいですから、逆の言い方 をすが、総排出量よりは削減量で見倍の成果があがるわ
れるのですが、削 減量という 概 念す。総排出量ばかりが取り上げら海外に行った時によく聞かますが、残 念ながら石炭火力につそのために 大 切 なのが「 見の精 査はもう 終わっています。だ（7）

すると、石炭火力でうまくいけば、鉄鋼業界の効果からいくとそのとおり

けですよね。
橘川です。特に大 事だと思うのは、石要に迫られて、柔 軟にうまく選ん
Ｐ分の電力消 費量の部分は、言わ世界の飢餓人口は位の３つをバランスよく 使 うという 形で、ベストミックスを日本人はやってきたのです。
デメリットだけに目を向けて原子 力はだめだ、石 炭はだめだということは、ベストミックスの選択肢を１つひとつつぶしていくやり方で

世界
ロシア

中国

す。世 界の中でも、一番 多 く選 択

インド

肢 を 増やし、メリットも デメリッ

インドネシア中東

トも心 得た上で、その中からバラタイ

韓国
ンスよく選ぶというのが日 本 人の
カナダ
豪州
米国

スウェーデンフィンランドイタリア

じＧＤＰを生み出すのに、日 本を
ドイツ

フランス

１とすると、ＥＵは１・８ 倍、米
イギリス

ＥＵ

国で２倍、中 国 だと７・９ 倍、ロ
日本

指数＝日本を１

シアに至っては ・５倍の一次エネ
ルギーが必要になるという現 実があるわけです。日 本の省エネ水 準を世界中に横展開すれば、豊かになりながら地球を救うことができ

横展開という意味では、先ると思うのです。
東嶋

ほどの石炭火力発電の技術に加え

世界

インド

ロシア

インドネシア

中国

中東

韓国

タイ

豪州

カナダ

米国

スウェーデンフィンランド

イタリア
フランス

イギリス

ドイツ

ＥＵ
日本

指数＝日本を１（データ元）IEA KEY WORLD ENERGY STATIDTICS 2006より算出。世界の数値はIAE統計全掲載国の合計値より算出。

炭火力を悪者にして、誤った方 向できたからだと思います。日 本は
ば電化 率みたいなものですが、今ぼり、飢えは未だに世界第て、省エネの技 術も横 展 開できま

む し ろ 日 本 は、 そ う で な酸素に国 別アプローチで規 制していく

石 炭を輸入しなければいけないの
後電化率はますます高くなるので、死亡原因であるとのことですから、す。地球温暖化問題は人類にとっての大きな課 題ですけれども、この困難な状況だからこそ日本の技
術力が力を発揮できるのですね。
橘川

ければ生きていけない。資源小国、経済大国のギャップで生きているわ

けですから。人類の中にそういうことを克服できる、技術的にとんがった部分がなくてはいけない。今のとなるほど、日本の技術力はころ、日本はそこにいると思います。
東嶋

すごいですね。元 気をいただきました。ありがとうございました。
橘川 こちらこそ、どうもありがとうございました。

3.0と、日本の石炭火力 発 電は減って

私は、ＣＯ ２の排出量は３つの要
は「ＧＤＰ」、それから「ＧＤＰ分ので、コストを下げるために、一所懸
これも 増えていくと思います。そ豊かにならなければいけない。この石炭しまうわけです。これは単に電力業 界 だけではなくて、石 炭を使っている鉄鋼や、石炭火力の自 家発知 恵だったと思うので、選択 肢を素の積であると考えています。１つ

電が多い化学業界にも影響します。

減らすようなやり方は本当に愚の骨頂です。
電力消費量」、それと「電力消費量

資源小国が経済大国になっ東嶋
分のＣＯ ２排出量」、
この３つの積です。

命技術開発をしてきました。そううすると、電力消費量分のＣＯ ２排

二律 背 反に対して何ができるかといったら、もう省エネしかない。同

世界（データ元）IEA KEY WORLD ENERGY STATIDTICS 2006より算出。世界の数値はIAE統計全掲載国の合計値より算出。
データは2004年の数値。GDPは2000年為替平均レートドル換算。

（２００９年 月 日実施）

27

たのは、いろいろな選択肢を持っていう 意 味で、ＩＧＣＣにしてもＣ

出量、つまりＣＯ ２排出原単位を減

世 紀においてＧＤＰはどの調ＣＳにしても、一番 必 要 としていらすしかないわけです。その削 減は２つの大きな武 器が8.00いたからだと。

て、一番その力を持っている日本の手 段 について、日 本 に

その 豊 富 な 選 択 肢 から 必ような国が技術開発に取り組むことが、世 界のために役に立つわけ

6.00
5.3
12.0
51.4
14.9

ロシア
インド

10.00

4.1

35.8

1.3

38.5

あ り ま す。 そ れ は「 国内 における 原 子 力 」と

0.2

1.2
19.1

0.9
37.0

18.1

5.9

38.0

です。Ｊパワーが開発しているＥＡ
ＧＬＥ（注３）のような新 技 術の開中国
インドネシア

中東

12.00

83.2

ブラジル 2.43.0 4.4 3.3

020
注3 EAGLE：多目的石炭ガス製造技術開発 Coal Energy Application for Gas, Liquid & Electricity。38ページ参照。

6.0 6.0
16.4「 世 界 規 模 での 石 炭 火力」の２つと言えます。
この２つの武 器を日 本

タイ
韓国
カナダ

ＥＵ

オーストラリア

米国
日本

14.00

3.7

9.8
79.1

3.9

1.3

発も、将来的に必ず大きな役に立
低炭素社会に向けて、そうの電 力 業 界はすでに持っているのです。 低
炭 素 社 会 をつくってい
く上で電力業界の果たす役割は非常に大きいと思います。
期 待して見 守っ

1.4

3.2

26.6

12.1

1.5

48.0

3.2 3.2

上段バーナー

9.1

16.00

4.6

つと思います。
東嶋
いう技 術を世界に広めていくこと
低炭素社会というのはＣＯ ２が大事ですね。
橘川

排出量を減らすわけですが、基本的に電化率が高い社会だと思いますので、電力 業界が非 常に重要な位置

東嶋× Tojima Wako

を占めるようになると思います。

Kikkawa Takeo

2.8

0

8.2 8.7

18.00

1.9

24

構成：豊岡 昭彦
写真：吉田 敬

2.5

8.3
4.2

68.3

60

CO2
CO
H2

我が国の為替レートGDP単位当たり
一次エネルギー供給量は、世界で最小の水準。

8.6

58.0

16.0

1.5 5.5

17.1

11

40

下段バーナー

18.0※一次エネルギー供給量をGDPで除した数値を元に、日本を1とした場合の指数。

17

15.7

46.1

2.5

18.0

20

27.8

23.3

11.1

27.4

2.7
80
100（%）
2.0 2.4
1.9
1.9
1.4 1.6 1.8 1.5
出典：「原子力・エネルギー」図面集 2009 4-6 2.00 1.0（注）四捨五入の関係で合計値が合わない場合がある。

6.8

19.1

19.6

4.00

21

その他

1.9

2.3

酸素

イタリア 日本

16.0

H2O
CO2

◆主要国のGDP当たりの一次エネルギー供給量、各国比較（2006年）
20.00

1.4

15.3

0.3

17.4

2.5

7.9

0.2

15.0

0.5
1.8 1.9

80.2

14.8

水力

原子力

天然ガス

石油

20.1

13
2.0
2.7
40

韓国 ドイツ フランス アメリカ インド 中国 イギリス カナダ ロシア
出所：IEA, Energy Balances of OECD Countries 2003-2004 (200627
Edition)

出典：「原子力・エネルギー」図面集
2009 4-6
（7）
（4）
（2）
0

14.00
1.9

1.9 1.4 1.6 1.8 1.5 1.9100（%）

（87）

5.3
12.0
39
51.4

14.9
16.4

18

6.00
19.1

1

60
35.8

1.3
38.5

80

（175）

10.00

81
（81）

3.7

83.2

0

49.8

160

14.8
18

2.8

2.00 1.0
16.0

（27）

（注）四捨五入の関係で合計値が合わない場合がある。

37.0

80

18.1

5.9
38.0

1.8

ブラジル 2.43.0 4.4 3.3
2.0
1.0

16
（16）

8.00 （139）

0.271

0.9

4.1

1.2
50

27

3.9
4.6

石炭

100

79.1

3.0
2.5

60

CO2
CO
H2

12.00

96

94
（94）

1.4

9.8

8.6

10

58.0

120

16.0
1.5 5.5
17.1

20

8.3

68.3

7.8

20.1

その他
6.8

4.00

18.0
1.4

15.3

2.5

3.2

26.6

12.1

1.5

48.0

6.0
6

1.3

3.1
3.1
4

出所：IEA, Energy BalancesCountries、2008 edition
世界 Of OECD/Non-OECD 41.0

（%）

80.2

12

5.8

16.00

エネルギー自給率（%）（原子力を輸入とした場合）

4.2

140

6.0

40

東嶋 和子（とうじま・わこ）※一次エネルギー供給量をGDPで除した数値を元に、日本を1とした場合の指数。
18.00 145

エネルギー自給率（%）（原子力を国産とした場合）

15.7

46.1
2.5
18.0

10

7.9
7.9
8

20

181

180 （注）電力はその輸出入量を一次エネルギーとして計上している。
27.8
7.9
2.5
※100% を越えている部分は、輸出を示す。
23.3

11.1
27.4

5.8

（27）

20

20.00

0.3

17.4

0.2

15.0

0.5
1.8 1.9（87）

サイエンス・ジャーナリスト。筑波大学非常勤講師。
1962年、東京都生まれ。筑波大学比較文化学類卒
業、米国カンザス大学卒業。
85年読売新聞社入社。
9.1
8.2 8.7
本社科学部記者などを経て、91年よりフリーラン
上段バーナース。生命科学、
医療福祉、環境エネルギー、科学技
6.0 6.0
術分野を中心として「いのち」をキーワードに、科学
3.2 3.2
3.0と社会とのかかわりを追っている。
2.4
（61）
2.3

00

水力

1.9

（61）
18

50

60

39

40

71

80

19.1

19.6

石油

（139）

18

120

原子力

天然ガス

石炭

14

49.8

16

（175）

81
（81）

96
94
（94）

100

我が国の為替レートGDP単位当たり
一次エネルギー供給量は、世界で最小の水準。

217.5（指数：日本＝１）145

エネルギー自給率（%）（原子力を国産とした場合）

160

出所：IEA, Energy Balances of OECD Countries 2003-2004 (2006 Edition)◆主要国のGDP当たりの一次エネルギー供給量各国比較（2006年）

18

41.0

世界
00

90

エネルギー自給率（%）（原子力を輸入とした場合）

140

（2）
（4）

181

180 （注）電力はその輸出入量を一次エネルギーとして計上している。
※100% を越えている部分は、輸出を示す。

（%）

韓国 ドイツ フランス アメリカ インド 中国 イギリス カナダ ロシア
イタリア 日本

10

16
（16）

21
電力消費量
CO2排出量GDP
CO2排出量＝××（国内総生産）
GDP
電力消費量

0

◆為替レートGDP当たりの一次エネルギー供給量の国際比較（2004年度）

10

澤さんは、鳩山首相の「 ％削減構想」について、こうした裏付けが

策研究所研究主幹の澤昭裕さんに聞いた。
ないことを指摘し、日本だけが不利

日までデンマーク・コペンハーゲンで開催さ「日 本ではこれまで公平 性の基準な状 況になることを心配する。同

月７〜

れたＣＯＰ （ 国 連 気 候 変 動 枠 組
を各国の限界削減費用に置いてき

２００９月

回締約国 会議）に先 立
時に、こうした削 減目標の数 字だ

み条 約 第ましたが、 ％削減構想については、

25

日本の掲げる「１９９０年比 ％削

各国から発 表された。その数 字はて問題になるかもしれません」

れていないのが、今後の交渉にとっこうした公平 性の根 拠がまだ示さのは、数 字 がわかりやすいからで「今でも数 字 ばかりを話題にする

けが一人歩きする危険性も否めない。

ち、２０２０年 までの中 期 目 標が15た。こうした状況について、またこ
限界削減費用というのは Marginal
も減っても大きな問 題ではありましょう。しかし、数字が１％増えて減」には、ほど遠いという印象だっ
れからの日本のエネルギーについて、とは経済学上「追加的１トンにginal関して」という意味だ。例えば、米間の溝をどう埋めるのか、資 金やせん。むしろ先 進国と途上国とのの日本語訳で、 MarAbatement Costs

世紀政地球温暖化問題に詳しく、数々の提言も発 表されている、％減らすコストと、

技術移転の問題をどう解決するの国がこれからかということが重要な問題です」

消費者のライフスタイルがＣＯ ２削減のポイント

日本が ％減らすコストを比較すると、 倍くらいの差がある可能性がある。この比較に用いられるのが限界削減費用だ。日本はこの限界削減▲0.4%65ドル／トンCO2●電気料金4%上昇●ガス料金2%上昇
豪 州（00年比▲5～15%、▲1.1%
国際 合 意が あれば ▲25%）25ドル／トンCO2●可処分所得▲0.2%●新目標でさらに年14,000円減少●電気料金年間17,500円増●ガス料金年間7,000円増
米 国（05年比▲17%）16～30ドル／トンCO2●8,300～10,400円家計収入減
少／年

自然に産業構造は変わるのである。

すことのほうが重要で、そうすれば少ない製品を選び、使う量を減ら

フスタイルを変え、ＣＯ ２排出量のがポイントではなく、消費者がライ

人為的に産業構造を変えること

排出量は変わらないわけです」

まだ削減する余地があります」

対して、欧 米、特に米 国にはまだ本が削 減できる部 分は少ないのに前から省エネを進めてきたので、日「日本は温暖化問題が話題になる張してきたわけだ。

ベースに交 渉をすれば、数 字の根の削減ポテンシャルも出す。これをルを出し、これを 積み上げて国 別

各 国の産 業 部 門の削 減ポテンシャ

かというポテンシャルを積み上げてローチです。どれくらい削減できる

るかがわかるのがセクター別ア プ

産業界でＣＯ ２がどれぐらいまで減「地球温暖化問題の本質は、製品

いて、澤さんは次のように言う。

うした地球温暖化問題の本 質につく、「地球全体」の問題だからだ。こ化問題自体が「国別」の問題ではな

なのは、言うまでもなく地球 温 暖

案することです。

け身ではなくて、日本がルールを提案に対して、反 対・賛 成という 受とが大 切です。欧 米が出すルール

ティングに積極的に提案していくこります。ですから、第一にルールセッ

的な合 意にはまだまだ時 間がかかできたとしても、細 部を 含めた法

「仮にＣＯＰな製品やサービスを嗜好する限り、す。なぜなら、消 費 者がそのよう製品を使い続けていることにありまて、世界の消 費者が炭素集約的な用がどこで行われているかではなくの生産とそれに伴うエネルギーの使

あたかも国内のＣＯ ２排出量は減ったように見えるが、地球全体としてのＣＯ ２排出量はまったく減っていない。生産設備の整っていない国でで政治的な合 意がつまり、大量にＣＯ ２を排出してしたがって、温暖化対策の政策の中拠になり、表 面 上の数 字の大きさ「京都議定書などの国際的枠組みの考え方は、国別に削減目標を設定します。そうすると、その国の政 府にしてみれば、その産 業をな
くそうという 考え方に陥りがちです。製 造業をなくして、金融 業だ
けで収益を上げる産業構造にすれば、一国のＣＯ ２排出量を減らすことは簡 単です。でも、それは世 界
全体のＣＯ ２排出量を減らしたことにはならない。ライフスタイルを変重視していくことが重要だ。

のライフスタイルに誘導する政策をではなく、消 費者を低炭素消 費型

公 平に努 力をしようというのがセ

技術的に無理のない数字を目標に、

いわゆるトップランナー方式で、に対しても厳しいことを言うこと。

ために、先 進国に対しても途上国

国と途上国との間のかけ橋﹄となるなれません。京 都 議 定 書からの脱しいことを言わなければかけ橋には顔をするのではなくて、両 方に厳利 害 を調 整するため、両 方にいい
クター別アプローチだ。

中国からの輸入品がどんどん増えています。世 界 的に見れば、日 本
はメイドインチャイナ分のＣＯ ２も却と新たな１つの枠 組みの構 築にこうしたことを踏まえ、最も有効減に向けて努力していくという姿勢かわらず、日本が積極的なＣＯ ２削るような外交の帰結をもたらすと、第 三 に、 日 本 だ け が 不 利 に なでの合 意・不 合 意にかと思われる政策が、日本が主張しては変わらないだろう。そうだとすれ日本外交は国民からは信頼されなＣＯＰ

きた「セクター別アプローチ」だ。

ば、日本は今後の外交交渉でどのよ

努力すべきです。

「すべての国が世界中で一番進んだ出していることになるわけです」

今後の外交交渉における日本のスタンス「日本のアパレル企業を例にとると、第二に、鳩 山 首 相の言 う﹃ 先 進15

くなってしまいます。ですから、公15

21世紀政策研究所研究主幹。
1957年、大阪府生まれ。81年、一橋大学経済学部卒業後、通商産業省（現・経済産業省）入省。
プリンストン大学行政学修士。
経済産業省産業技術環境局環境政策課長、資源エネルギー庁
資源燃料部政策課長などを経て、2004年より08年まで、東京大学先端科学技術研究センター教授。07年5月より現職。

うに対処していけばいいのだろうか。

澤 昭裕

効 率のいい技 術を導入すれば、各（さわ・あきひろ）

えずに同じ製品を同じ量だけ使い続ければ、世界全体としてのＣＯ ２

Opinion File

からです」
いる製品の生産を国外に移転すれば、

では、国内産業に対してＣＯ ２排出

日 本▲3.2%（日経セン621～1071ドル／トン ●360,000円／年（うち光熱費（90年比25%＝05年 ター）～▲6.0%（国
CO2
支出140,000円）
比▲30%）
立環境研究所）生産されることになれば、ＣＯ ２排

国別の削減目標に公平性が大切

54ドル／トンCO2には惑わされなくなるわけです」

費用を用いて、公平か不公平かを主E U（90年比▲20%） ▲0.35%
カナダ（06年比▲20%）量を規 制することに力 点を置くの

世界の誰かがそれを生産し続ける

家計負担

出量は逆に増えることすらあるのだ。

21世紀政策研究所研究主幹 澤昭裕さん

22（注1）米国の数値はEPA（環境保護庁）によるもの （注2）カナダ、豪州の限界削減費用は両国において想定されている排出権価格 （注3）為替レートは09年3月末時点
出所：21世紀政策研究所

23

25

20

20

20

▲0.13%～▲0.57%

25

21

限界削減費用（ドル／トンCO2）
GDPの押下げ効果（20年時点）

18

15

12

日本 の
エネルギー技術 によるシナリオ
温室効果ガス削減 のOpinion File

いと説 明できるという 状 況にもっえ方で日本だけが不利なのではな

平な基準を整理して、こういう考

無理やりにでも減らさなければなを踏まえてなお、これからＣＯ ２を「現状がベストミックスであること

ストミックス」な状態といっていい。

う計画には、私は危険な感じをいを一辺倒に減らしていけばいいとい

残るのではないでしょうか。これら

石炭火力やガス火力もまだ役割がり持つのは技術しかないと思います。

「基本的には環境と経済の間を取能性がある。

税などの形で国民負担が増える可

コストが増 大 するとともに、環 境

日本のエネルギー技術による温室効果ガス削減のシナリオていくことが大事だと思います」
だいています」のだろうか。

エネルギーは、今後どうなっていくが行う場合、大きな影響を受ける

さて、積極的なＣＯ ２削減を日本

割合は約％で、環境先進国と言日本の石炭火力が全電力に占めるはほとんどゼロですから。けれども、

炭２に対して天 然ガス１、原子 力でしょう。ＣＯ ２排出量の比率が石ス１の割合で減らしていくしかない

ガスによる発 電を石 炭２、天 然ガのオ プションを 捨てるなど、世 界「 米 国 もヨーロッパも、石 炭 火 力ことも可能だ。

を導入すれば、排出量を削減するとと、石炭ガス化などの最 新技術も事 実だが、効 率をアップするこ

石炭火力はＣＯ ２排出量が多いのは、科 学 的発見から商用利用までエネルギーの関連の技術というの解決策はないということになります。

ざるをえない。すなわち、不況しか生産量を減らすことで帳尻を合わささなくてはいけなくなったときには、

れは石油の使用量を減らすために、に 相 当 重みがかかっています。こオは、世 界 各 国に比べて、原子 力

考えるのは間違いだと思います」

ベストミックスを壊すような方向でても、非常に少ないわけですから、

われるドイツの約％などと比べす。石 炭 火 力 を 残 し ながら ＣＯ ２

日 本以外にはどこにもないわけで中でそんなことを 言っている国は来、商用の原子力になるまで

ば原子力発電所も、キュリー夫人以に非 常に時 間がかかります。例えて、今のポートフォリオがベストのるものです。結果的に、日本にとっさせてきたという歴史的経 緯によ力、石 炭、天 然ガスの３つに分 担

大な影響を及ぼす可能性がある。

ギーコストがアップし、経 済に重割 合を変更するとそれだけエネル

日 本は現 在のベストミックスなの計画を組んでいると思います」

ＣＣＳに期待を込めて、ＣＯ ２削減です。米国やヨーロッパは明らかに

やはりＣＣＳ（ ＣＯ ２回 収・貯 留 ）を削減するための実効的解決策は、品的な技術とは規 模も違うし、あない。エネルギーの技術と、家電製

わかっていてもなかなか実用化され電池は水 素を使えばできることはぐらいかかっているわけです。燃料ドの技 術は、現在ある技 術を改 善「 少なくともエネルギー供 給サイ

くてはいけない。

ＣＯ ２の大幅削減を実現していかな

いとすると、現在見えている技術で能 性もあると考えなくてはならな

エネルギーバランスがいわゆる「ベ的にも、また安全保障上も現在のい日本にあって、コスト的にも効率エネルギー自 給 率が４％しかなの技術を開示してもいいのかという国に対して出すのかということ、ど

資 金をどの程 度の規 模、どういうについて澤さんは、「どういう性格の可能なのではないだろうか。この点

ＣＯ ２排出量を減らしていくことは力や経済力を用いて発展途上国の力供給のポートフォリオとしては、すが、仮に減らないとすれば、電のものを減らすことが大 事なので暖化を解決するには、電力需要そ実効的にＣＯ ２を減らしていくのでで、この３国がプロジェクトを組み、本も合わせればのＣＯ ２を出しているわけです。日「米国と中国は、全世界の約トを例にあげてくれた。

して、日米中３国によるプロジェク

このような構想のモデルケースとるのがＧＤＰの減少だ。エネルギー

ＣＯ ２削減に伴って懸念されてい政 府が暫 定的に認めるような形でレジットとして認めなくても、日本

中国でのＣＯ ２削減分を国連がクうな仕組みにすることが大事です」

さらに、それが日米の利益になるよ「中国と日本の２国間、あるいは米ば、その削減効果も大きいといえる。

石炭火力が占めていることを考えれ革新的な技術が実用化されない可これから数 十 年はエネルギーでるいはシステム化するときの難しさ、「 先ほども言ったように、地球 温する程度のものでしかないわけです。
技術の仕分けを考えないと明示的す。その際に大きなポイントにな

実効的にプロジェクトに参加する民国を入れた３国間で、どれだけそう

頼るものがないということです」

どれだけ伸ばせるかということしか材や住宅でのエネルギー利用技術をすから、エネルギーの消費側で、機際のプロジェクトに即した協力関係います。一方、２国間や３国間の実

義 名 分 論とかで合 意ができてしま

ないままに枠組みとか、ある種の大体的なプロジェクトに落とし込まれ国が交 渉するため、どうしても具対 途上国を含めて２００近くもの黄 酸 化 物、窒素 酸 化 物といった汚減するのです。同時にばいじんや硫術で顕在化させ、実際にＣＯ ２を削

おける削減ポテンシャルを日米の技ることはできます。つまり、中国に術を使って効 率を大 幅にアップす

石炭火力の技術、クリーンコール技いうのがいいのではないでしょうか」

そこで米 国を絡ませて交 渉するとの交渉は簡単にはいかないでしょう。

所にいるわけです。ただ、中 国 と日本は中国との関係では有利な場

ポテンシャルが大きいということで、「 特 に 中 国 は 身 近 に あ るこ と と、とは可能だ。

いうプロジェクトを組んでいけるか。

日本自身のＣＯ ２排出量を減らす

は、それぞれの地域の実情に応じた

染物 質も除去してあげる。そうす

国際的リーダーシップで実質的ＣＯ ２削減をめざせことが難しいとすれば、日本の技術

形で、技術と資金も明示して、プロ％を中国が世界のＣＯ ２の ％を排出80しており、発 電電力量の約20と言ってもいいのかもしれない。

際的リーダーシップが試されている

温暖化問題は日本の外交力、国れば中国も喜ぶと思います」

Opinion File

で、実効的にＣＯ ２は減るわけです」

80

イし、事 業 主体も具 体 的にやるの

ジェクトの内容もアイデンティファ％近くになるの運用していくときのオペレーション

そうすると、 ％削減というスピー
なことは言えない」と断ったうえで、るのが日本の石炭火力発電所の技間企業にインセンティブを与えるこ

ノウハウが大きく違うのです」

ド感や規模の削減を供給側サイド
次のように話してくれた。

術力です。例えば中国は発電の約40％でもたらすのは非常に難しいわけで「 国 連の交 渉というのは、先 進 国％が石 炭火力ですから、日 本の

環境と経済の両立を支えるのは技術しかない状態になっていると思います」

年

代 替 するエネルギーとして、原子技術水準が変わらずにＣＯ ２を減ら

「 日 本のエネルギーポートフォリ

ＣＯ ２削減に伴うエネルギー構成の変化らないのだとすると、石 炭と天 然

24
45

25

写真：吉田 敬取材・文：豊岡 昭彦

60

50

27

25

量を１９９０年比で ％削減する」

０２０年までの温室効 果ガス排出鳩山由紀夫首相が昨年９月、「２れも必要な政 策だろう。だが、性ば、低 炭 素 社 会への移 行にはいず推し進めるという。長い目で見 れ車などのエコカーに誘導する施策をが「 ％削減」よりも現実的で重要チブ」にあるだろう。こちらのほうで支援する」という「鳩山イニシア

途上国の温暖化対策を資金と技術と国連気候変動サミットで演説し、ぐって産業 界や学 者らの賛 否が分

今日本では、この数 値目標をめ
圧力が強まることを意 味する。とれは短期的には景 気を下押しする的 負 担を強いる可 能 性が高い。そ急に過ぎれば、国民に相当な金銭

いう一見矛盾することを同時にやら容しながら、排出 削 減を進めるとは、世界の持続的な経済成長を許な目 標だ。温暖 化 抑 止が難しいの

日本の中期目標として掲げた。

かれ、実現性について議論されていねばならないからだ。中国は世界の％の温室効 果ガスを排出し、インドも５％相当分を出している。成のバランスを図った上で漸進的に進すれば、現行の経済情勢と成長とる。
％」は国 連の気 候 変 動に関 すめるというのが現 実 的な対 応であ「る政府間パネル（ＩＰＣＣ）が掲げ
余地が大きく、日本の環 境 技術の長重視の途上国は技術による削減

世界全体に占める日本の排出量る。

標「 〜 ％」を参考に弾き出した
移転が大いに役立つ可能性が高い。

げた鳩山政権にしても具体策を詰ば１％減るにすぎない。低 炭 素 社

減を達成しても世界全体から見れは４％だから、日 本が仮にめるのはこれからだ。
ギー転換を図っていく」との意欲はつまり、温 室効 果ガスの限 界 削

気仙 英郎の電源比率を高めた上、ガソリンと力 発 電などの再 生可 能エネルギー政策を総動員して太陽光発電や風

今のところ、炭 素 税などを含む

もう１つのコアの部分である「発展そのための施 策は、鳩山 演 説のうが低炭素社会の実現には有効だ。

能な政策の積み上げを模索するほわらず、世界を広く見て、実現可Ｐ ）で明らかになった途上国の主方を考えることが大 事だし、現 実ていくようなエネルギー供給のあり

体の温室効 果ガスが実 質 的に減っ

減のみを考えるのではなく、世界全るエネルギー効 率アップと排 出 削倍もの削減を途上国で実現できる

なら、日 本で削 減される量の何 十的ということだ。同じ費 用を使う

減 費 用が大きい日 本一国が実 施す

電 気のハイブリッド車や電 気 自 動

排出枠が異常に値上がりし、国民というものだった。だから、途上国

先進国の資金と省エネ技術を得る」

値を求めて揺さぶりをかけながら、

要 戦 略は「 先 進 国に高い削 減 目 標

別途に購入しなくてはならない。そでは技 術 協 力した上で、排出 枠を枠を獲 得する点だ。現 行のＣＤＭ

技術提供と引き換えに無償で排出

この構想がＣＤＭと異なる点は、可能性が高い。日本にとっては、そ％削 減を 絶 対 的な日本が特に気をつけなければな
らないのは、

んな二重の国 富の流 出はやめるべ

そこでまず具 体 的に考えるべき

すでに日 本の低、中レベルの環で広げていけばいい。

境技術協力の二国間協定を結ぶ形

を同じ話し合いの土俵に乗せるに分は海 外から排 出 枠を買ってこよ
ことは、一方的に国富が流出せず、

日本には最先端の技術だけでなきで、国連の枠組みにこだわらず、う」という安易な発想に陥ることだ。
環 境 技 術で世界に貢 献でき、しかく、さまざまな環 境 技 術を持つ中は「資金と技術」を交渉の手段としそれでは日本の富が流出するだけも感 謝される仕 掛けである。そう小企業があり、その数は約８００

自由貿易協定（ＦＴＡ）のように環である。すでに、鳩山演説の影響で、した日本 独 自の案を世界に向かっ

境技術移転仲介を目的にした民間

京 都 議 定 書のフレームで実 行されの環境・エネルギー分野のファンド社に上ると 言 われている。ＣＤＭ
プロジェクトの中には、ゴミの埋め例えば、円借款で資金を確保す

それほど高度な技術を必要としな「鳩山イニシアチブの骨格」とする見越した途上国の売り惜しみが始るとともに日本企業の環境技術をいものも多い。その国がどういったズム）プロジェクトによって提供さまっている。ターゲットは言うまで移転し、その技術によって削減した技 術 を 求めているのかをＪＩＣＡが複数立ち上がっている。そうしたもなく日本である。演 説 後にタイ排出枠を「相対」で日本が獲得する（国際協力機構）や民間のコンサル

術の移 転についても可 能 性を模 索立て処分 場から発 生するメタンガに排出枠を買いに行った日本のバイという 構 想ならどうだろう。環 境

タント会 社などを通じて調 査したすべきだ。高度技術ではおそらく、べきだ。

ヤーによれば、欧州の金融 機 関が分野の政府開発援助（ＯＤＡ）をタ

上、現地住民に電源を供給するま

石炭火力発電がいの一番に対象になれる排出枠について、将来の高騰を「これから高くなるから、今日本にイドで行 うのだ。２０１３年以 降でのトータルシステムを日本が提供ファンドの活用も大事だろう。

売らないほうがいい」とのセールスのポスト京都議定書の温暖化対策

日本はその上で、より高 度な技

技術移転の核になる
石炭火力発電所

トークを盛んにしていたという。国スを回収して燃やす施設整備など、て提案するのが政府の役割であり、日本が取るべき国際的リーダーシップの税 負担が増大するという事 態を5%るだろう。現 実 を 見 れ ば、ベース
産経新聞社論説委員。1958年、
宮城県生まれ。83年、小樽商科大学卒業後、岩手日日新聞社を経て、88年より産経新聞社記者。米国カリフォルニア大サンディエゴ校大学院留学、
ワシント
ン特派員などを経て、2008年2月より現職。日米の金融・財政、通商、エネルギー政策などが得
意分野。

すべきだ。

（けせん・ひでお）を話し合 う 条 約 締 結 国 会 議（ＣＯ気仙 英郎

益を考えない無謀な政策によって、Opinion File（2004年度）◆為替レートGDP当たりの一次エネルギー供給量の国際比較

2%て最大限使うことだ。

15ているＣＤＭ（クリーン開発メカニ

国 際 公 約 と 考 えてしまい「 十 数 ％25

26
出典：国際エネルギー機関

14%

20%
米国

5%
2%
4%
4%

26

うした効果が大きい途上国支援を

その他

招いてはならない。

％削 減にこだ

排出枠高騰のターゲットは日本％削ている先 進国が目指すべき中 期目

21

行ったほうがより賢明な選択だ。

大 事だが、まずは会に向けて「日本が率先してエネル﹁ ％削減﹂よりも重要な﹁鳩山イニシアチブ﹂

25

中国
26%

25

25

数 字である。だが、数 値目標を掲

40

EU27
ロシア
インド
2%

6%

27

25

韓国
カナダ
日本
2%

25
25

25

21%
（%）
◆温室効果ガスの国別排出量（2007年）

低炭素社会実現 に向けた
日本 のエネルギー戦略
Opinion File然エネルギーだけで電力 需 要の大によって出 力が不規 則に変わる自てはやされてはいるが、天気や時刻

供 給は難しい。太陽 光と風力がもしては効率のよいエネルギーの安定電源となる火力と原子力を抜きにて蒸 気タービンを回して発 電効 率

ビンを回すとともに廃 熱を利用し持っている。石炭をガス化してター

せ、発 電効 率を上げる高い技 術を力や温度を極限まで上げて燃焼さを 減らすため、蒸 気タービンの圧ルにある。また、
二酸化炭素（ＣＯ ２）

世界
利を第三者に認めるというものだ。

がなくても特許発明を使用する権共の利 益のためにはそうした許 諾

は特許 権 者の許諾が必要だが、公えがある。本来特 許発明の使用に掲 げるエネルギー戦 略も脱石油に重要な戦略だ。米国の歴代政権が石 油の消 費 量を減らしていくのは一方で中東の政情不安を考えれば、は発電の過程でＣＯ ２が発生しない。

低炭素社会実現に向けた日本のエネルギー戦略

半をまかなおうとするのは非現 実を上げる石炭ガス化複合発電（ＩＧ
ＣＣ）などの高度な技術は米国と日の中で、石 炭は石 油や天 然ガスに３割近くが石炭火力だ。化石燃料

ド約７割、米国 約５割、日 本でも国 別にみれば、中 国 約８割、イン

離 するＣＯ ２回 収・貯 留（ ＣＣＳ）

ＣＯ ２を回収して、地下に貯留・隔素（ＣＯ ２）の排出量は少なくなる。

つくれるようになれ ば、二酸 化 炭より少ない燃料で多くの電気をている点でも安価で安定した一次エ

して、石炭は世界 的に広く分布しスの排出削減につながるし、日本企輸出することが世界の温室効果ガ

き、海外にトータルシステムとして先 進 国 だけが 核 燃 料 を 提 供 する

ガス浄化装置の技術は世界一のレベ脱硫装置や排煙脱硝装置などの排いじんが発 生するが、日 本の排 煙ネットに 代 表 されるＩＴ（ 情 報 技

先 進モデルを 競 うことはインターりである。
「 強 制 実 施 権 」という 考る。知 的 所 有 権をめぐるルール作

ただし、クリアすべき問 題が残

現在、国
際
イン
ド 間のルールでエイズ治療ある。よって、麻 生太 郎 前 政 権が％にするというの建設予定が目白 押しである。国

興国をはじめ、今後原子力発電所

世界でも中 国やインドなどの新目標堅持は最低限必要だ。

〜

掲 げた、発 電に占める原子力の比中国

インドネシア

中東これを 援 用し、「ＩＧＣＣ
中 国は
タイなどの先端技術にも強制実施権を
韓国

カナ
ダ だ」
適用すべ
き
と主張している。だ
豪州

が、知的所有権は環境技術の研究
フィンランド米国

開 発 を一段と進めるためにも十 分
際原子力機関（ＩＡＥＡ）では２０〜１０１％の

保 護 され
イタな
リアけれ ばならない。日 本

界のエネルギー使 用の効 率 化を進めていく 中で、当 然日 本が忘れてならないのは原子 力 発 電だ。原 発

自 然エネルギーは分散 型発 電に適しているとされる。具 体 的には太陽光などから各家庭で発電される

発 電量が多いドイツも結 局、安 定増設を予想する。太陽光や風力の

年比

３０年には

指数＝日本を１

このようにボトムアップ的に世国家戦略における原子力の位置づけ必要があるだろう。

になるよう 積 極 的に発 言していく

日本で、そのルールが公平で公正なもの

ＥＵ

開発援助
員会（ＤＡＣ）などの場
イギ委
リス

ドイツ

フランス
も経済協
力開発機構（ＯＥＣＤ）のスウェーデン

率を現 行の薬などについて適用されている。

ロシア

的だ。
現在、世界の発電電力量の約４比べて埋蔵 量が豊 富 だ。しかも石との組み合わせもある。現 実に即本にしかないという。

油が中東という地政学的に不安定して考えれば、こうした技 術を 磨

割が石炭によってまかなわれている。

な地域に多く分 布しているのに対ネルギーと言える。
業にとっての大きなビジネスチャン「核燃料バンク」構想の実現が必要
術）革命の次のパラダイム変化に対電力とプラグイン・ハイブリッド車、ＥＶ（電気自動車）の組み合わせが電源確保の必要から長年の脱原発
方針を転換した。電力の安定供給と経 済 効 率の面で原子 力が一番 有利だからだ。そこで重要なのは原子力の推 進は核不拡 散の強化とセットでなければならない点だ。
具 体 的 な 中 身 はこれ から だ が、

ウラン濃縮と再処理施設を国際原子力 機 関が管理した上で、特 定のした分 散 型発 電がより一般 的になられる電 池が開 発されたら、こうり、将 来、電 気の 流 れを一元 的に制御している電力会社の役 割も大きく変化するかもしれない。この分

野では日本は米国よりも一歩リードしているとされる。
今後、各国が日本の技術に期待
イン
ド手に入 れようと 動 くして、それをに違いない。日 本が米 国と技 術 協
力しながら、分 散 型発 電の標 準モ
デルを提供するなどの国 家戦 略があってもいい。

繰り返すが、国民に多くの金銭的 負 担 を かけ ながらの グリ ーン・
ニューディールは長 続きしないし、補助金を使えば、財政負担もばかにならない。最小の財政コストで民ＣＯ ２削減量

ベスト日、本持続的に低炭素社会
間が自律的績
プラクティス
百な万ト仕ン︶に向かって実いく
よ︵う
掛け
を
つ
ケー
スく

ることが一番であり、それを国際的な視野で提案するのが鳩山政 権の韓国 ドイツ フランス アメリカ インド 中国 イギリス カナダ ロシアＸ
石炭を燃焼させるとＳＯ （硫黄だろう。日本企業は原子力施設建応することと同 義であり、先 駆 者スになる。

設の高いノウハウを持つ。そうした利益は大きいはずだ。

（2）

めざすべき「地球益」のはずだ。

出所：IEA, Energy Balances of OECD Countries 2003-2004 (2006 Edition)

30
07
石炭

（4）

（7）

28
（27）

酸素

18

Ｘ
酸化物）やＮＯ （窒素酸化物）、ば

技 術 力を提 供するとともに、バン

カギを握るとされる。それは米 国が進める「グリーン・ニューディー
ル」政策において、スマートグリッ
ドと組み合わせて語られる構想だ。
スマートグリッドはＩＣチップが埋め込まれたスマートメーターを各
家 庭やオフィスに設 置し、風 力や太陽光などの不安定な電力源からの電力を効率的に送電網に取り入れることを可能にするシステムと言われている。こうした家 庭や 事 業所などで発電された電力を電力会社が買い取ることで、温室効果ガスの排出削減にも貢献する。消 費者
は電力価格の低い時間帯に自動車のバッテリーを充電して、高い時間

50

60

2.5

帯にその電力を売ることもできる。

（139）

71

0

もしも長時間大容量の電気を貯め

（87）

39

40

13億
13億t

イタリア 日本

96

94
（94）

100

1.9

58.0

（175）

81
（81）

80

削減されるCO2

0

2.3
16.0

1.9

2.00 1.027
エネルギー自給率（%）（原子力を輸入とした場合）

140

19.1

145

エネルギー自給率（%）（原子力を国産とした場合）

160

2.8

19.6

181

180 （注）電力はその輸出入量を一次エネルギーとして計上している。
※100% を越えている部分は、輸出を示す。

6.8

1.9

100（%）
80
60

18（Mt-CO2）※ベストプラクティスケース：商業中発電所の最高効率
出典：IEA World Energy Outlook 2007, Ecofys Comparison of Power Eﬃciency on Grid Level 2008から作成

5.3
16.4

出典：
「原子力・エネルギー」図面集 2009 4-6（注）四捨五入の関係で合計値が合わない場合がある。

19.1

35.8
1.3

38.5

40

37.0

18.1
5.9
38.0

（61）

上段バーナー

0.2

0.9

1.4

15.3

2.5

8.3
4.2
68.3

12.0

3.7

83.2

ブラジル 2.43.0 4.4 3.3

20

7.9

27.8
23.3

11.1

14.8

0.2

0.5
1.8 1.9

80.2

20.1

8.6

3.2

26.6
12.1
1.5

48.0

51.4
14.9

4.00

27

その他

49.8

16.0

1.5 5.5

17.1

16
（16）

（データ元）IEA KEY WORLD ENERGY STATIDTICS 2006より算出。世界の数値はIAE統計全掲載国の合計値より算出。
データは2004年の数値。GDPは2000年為替平均レートドル換算。

15.0

27.4

5.8
41.0

世界
00

4.1

1.2

0.3

17.4

15.7
46.1

2.5

18.0

20

1.9
1.4 1.6 1.8 1.5

H2O40
CO2

下段バーナー

CO2
CO
H2

1.4

9.8

79.1

3.9

1.3

4.6

そうした革新技術の中心になる

8.00

3.0

3.2 3.2

2.0 2.4

水力

14.00

2.7

原子力

20.00

6.0 6.0
6.00

9.1
8.2 8.7
10.00

出典：世界エネルギー機関

天然ガス

我が国の為替レートGDP単位当たり
一次エネルギー供給量は、世界で最小の水準。

16.00

他の再生可能エネルギー

石油※一次エネルギー供給量をGDPで除した数値を元に、日本を1とした場合の指数。

18.0

18.00

バイオマス

ク構想に向けた国際協調に加わる

非OECDのは今のところ「 蓄 電 池 」だろう。

水力

ことが不可欠である。

国家利益を守るための仕掛けづくりを
このように日 本は世 界のエネル
ギー需 給全体を俯瞰しながら、低炭素社会実現に向けた現実的な対

OECD

5000

4000

3000

2000

応を提 案するのが役 割だろう。無

天然ガス

（%）

中 国

米 国

論、日本が自然エネルギーの開発に遅れていいということではない。それは２００８年秋の金融 危機 後の

石油

120

−180
−
180

−705
−377

−22
2

世界同時不況から脱するための経済の成 長 戦 略の１つにもなる。米国はポスト京都議定書をめぐる削
減目 標の設 定にこだわる前に、す

石炭

石炭

12.00

2000
1500
1000
500
0
−500

1000

0

29

原子力

Opinion File

でに環境技術の開発促進に具体的に動き出している。低 炭 素 社 会の◆一次エネルギー需要の変化（2007-2030年） 単位：Mtoe（石油換算百万トン）

雪はないが、丸いトタン屋 根のガただけに、がらりと変わる眺 望の

見通しのきかない山中を越えて来

窒素酸化物の低減

瀬戸大橋添架坂出ケーブルヘッド

青木 奈緖

新潟県

発電機
石炭バンカー

蒸気
タービン
乾式排煙
脱硝装置

ボイラー

30
給炭機

復水機
ガイドの山岸国夫さんに山神杉のブナの森までご案内いただいた。
電気式
集塵装置

乾式排煙
脱硫装置

津
軽
海
峡
線

レージは雪国独特のつくりである。

変 化がドラマチックに目に飛びこ山々が大きく連なり、白く霧が小豆島

縁あって人と土地とやがて人家がまばらとなり、信ごえ

新潟県と福島県を結ぶこの峠が、難所である。日本で有数の豪雪地

古くから六十里越と呼ばれてきた川が流れている。急峻な山の斜面の上に急峻な地形で、雪崩の多発

囲が少しずつ明るくひらけ、もう

そこから福島県との県境を目指かかっている。眼 下と 表 現 するに

岡山水道横断部

雪待ち の峠〜福島県・只見町〜
訪ねる先は福島県南会津郡只見
号 もない山 道がつづく。右へ曲が思いがけない旅のふりだしに心町なのだが、東京から東北新幹線
り、左へ折 れて、いつの まにか 車がはずんだ。

で郡 山へ向かうのではなくて、上からのぞきこむ下に冷たく澄んだ

んできた。

福

島県へはこんな入り方もあるのだ。
に立つ木々はほとんど葉を落とし、地帯でもある。徒歩で峠 越えをし

越新幹 線で新潟県の浦佐へ？
まるで見 知らぬ扉の前に立ってい冬枯れの色に沈んでいた。

ていたころとはすっかり 様 変わり

なだれるよう な 気 がする。出 発 前 に「 標
山 道にトンネルがあって不思 議解けまでは通 行 止めになってしま

高の高いところですからね、防 寒月から４月下旬の雪ドが驚くほど多い。よほど雪深いと

う。

した今も、

もらったが、それさえも「寒さなん

ころなのだ。道は休まずのぼりつづはないが、それ以上にスノーシェッ

かに震えてないで、この旅の奥 深

け、うねうねと山の胎 内を抜けて対 策が必 要ですよ」という 忠 告 をさをじっくり味わってごらん」と言行く。はるか下から見 あ げていた

すが米どころ新 潟といわれるだけ

まもなく峠にさしかかるのだろう。

し北東方向へ車で１時間半。国 道は驚くほどの底に田子 倉ダムが見

線
新幹
上越

関越
自動
車道

われているように感じた。

あって、あたりに刈り入れのすん

こちらのそんな思いをよそに車稜 線が徐々に近づいてくると、周だ田が広がっている。遠くに山ははなおも 急カーブを 切って、ある

新 幹 線 を 降 り た と こ ろ は、 さ見えているが、浦 佐の駅 自 体はご２５２号線を走る。沿道には家やえる。周囲を山に囲まれ、暗く蒼ときぱっと視界がひらけた。

商店が立ち並び、畑には大根の葉い水が岬と入り江の複雑な造形を

タービン建屋
高松市
坂出市

阿波幹線

ボイラー建屋
最新技術を用いたばい煙処理装置により除去を行います。
福島県

玉野市

由加山

讃岐変電所

満濃池

煙突監視カメラ

窒素酸化物の除去
ばいじんの除去硫黄酸化物の除去

二段燃焼方式、低NOxバーナーにより窒素酸化物の発生を抑えます。
鷲羽山

備前市
線
新幹
山陽

岡山後楽園

福島県南会津郡只見町
北本連系設備

新岡山幹線

変

煙突
青函トンネル

佐井ケーブルヘッド

写真：吉田 敬く平坦な場所にある。

が青く、すがれの菊が黄 色やピン形づくる雄 大な眺めだ。ここまで

新潟県

線
２号
国道

倉敷市

西播東岡山線

東岡山変電所

六十里越
小出駅

田子倉ダム

四国中央東幹線

北海道
小説家、
エッセイスト。東京都生まれ。
大沼国定公園 学習院大学
文学部大学院修士課程修了後、ウィーンに留学。
北地域制御所 函館変換所
1989～98年、ドイツに滞在。帰国後、『ハリネズ
古川ケーブルヘッ
ド 「婦人ミの道』でエッセイストとしてデビュー。
雑誌
函館市を好評連載中。
之友」に小説「風はこぶ」

31

クの花 をつけている。まだ平 地に

浦佐駅

金毘羅山

青木 奈緖（あおき・なお）

12
浅草岳

福島県
只見駅
只見
線

岡山市

倉敷

Global Look

Global Look

三石神社の縁結びの岩。小さな穴に糸を通し、結ぶことができれば、縁が結ばれるといわ
れている。

里にも思わ

りにきびしい自 然 条 件ゆえ、６里の峠があるという。どちらもあま北に行ったところには、八十 里 越

この六十里越の峠から十 数キロ

ダムを 眺めている。身のまわりにわずか３時間ほどで静寂の田子倉感覚があった。朝早く東京を発ち、場にふさわしいのか戸 惑うようなしんとした中にあって、私はこの里 に、 ８ 里 がさぞやいっぱい都 会の喧噪を引きがれるというのが名前の由来である。

らない理由を抱えた人たちが往き越すに越されぬ難所を越さねばな

した表現であることは明らかだが、に近づくほどの距 離となる。誇 張の境 内にある清水は、お参りするれている。そのひとつ、三 石 神 社

土地で、町内で銘水十選が選出さ

只見町は清らかな水にめぐまれたの土地に湧く泉に清めてもらった。

そ ん な 心 身 の 騒 が し さ を、 こ来した思いがこもっている。ちなみ
人のみそぎの水として常に枯れる

みつ いしに現在、八十里越の街道は国 道のことがないという。

もうまもなく雪に閉ざされ、車線区間が存在しているのだそうだ。
然の巨石である。穿たれた穴に頭かけのご神 体 となっているのは天

斜 面につづく山 道をのぼれば、願や わ ら か な 清 水 を ひ と口 頂 き、の 往 き 来 が な く な る とい う 峠 は、を入れると頭がよくなる岩。しみ

信じられぬほど。ダム湖の水 面もぎわっていたという 話が素 直にはもみじの名 所として、観 光 客でにた小さな穴に糸を通せれば縁が結下に祠が奉られている。岩にあい

きく、上には木々をなん本ものせ、ある縁 結びの岩はとてつもなく大うがまるであたりが冬の到来を承知し出す水を目につければ病が癒える

鏡のように波ひとつなく、２週 間ばれると伝えられ、五円玉を通しなみだてでもいるかのように静まり返ってといわれる泪石。そしてご神 体でほど前まで運 行していたという 遊たコヨリがいくつも吊るしてあった。

只見町には名 前のついた立派な巨いヒノキが大クリには敬 意を 払っものだろうか。周囲を取り囲む細て一歩退いているように見えるのが只見には、手つかずの自 然の代ろし た ら 移 動 不 可 能 な 植 物 には、ねばならないのは道理だが、木の名詞ともいえるブナの原生林もあ

微笑ましい。
魂を感じさせる巨木には「見る」とちこちに残されている。翌日、地ころながら、きつい傾斜地をのぼっは、車 道からわ ずか奥へ入ったと

石伏旧若宮八幡神社跡の大クリ森を目指すこととした。１時間半

岳のふもとにある山神 杉のブナのき、標 高１５８６メートルの浅 草

おいでの山岸国 夫さんにご案内頂

元でブナの森のガイドをなさってた先に仰ぎ見る形で対面する。葉

も山道を歩けば、ブナの巨木にもあさ くさを 落とした 冬は、その木の持って月３日だったという只見町では、いつまただが、この冬、初 雪が会えるという。
幹は人でいえば顔のしわのようないる気がする。大きくシボのよったいる性格がより一層あらわになって

いし ぶし

く似あう。

いうよりは「会う」という言葉がよ

私たち人間のほうから会いに行か

木が何 本かある。いったん根 をお山奥であるという条件も相まって、ほこら覧 船はすでに引きあげられ、湖畔
春の営業を待っている。

水が豊富で、開発の手を逃れた

10のみやげもの屋も雪 囲いされて来音がない。

月の末までは秘 境の行できない、いわゆる地図 上の点扱いでありながら部分的に車が通里は東京から静岡を越えて浜松

連れているのではないかと思う。

80

実際には１里を約４キロとすれば、

60

60

32
只見町指定天然記念物の石伏旧若宮八幡神社の大クリ。

33

11

六十里越の峠から見た田子倉湖。
三石清水は「みそぎの水」として大昔から枯れたことがないという。
頭を入れて祈ると頭が良くなり、頭の病気も治るという「一の岩」。
山の中腹にそびえる山神杉。周辺にブナの巨木が点在している。

Global Look

降り出しても不思議ではないお天気 だった。風 はないものの、雲 が低くたれこめ、冷たい雨が降り出していた。足 元の悪い山 道で傘は役に立たず、身 支 度一式 拝 借しての出発だ。
このあたりは主にブナとミズナ
ラの林で、葉のない季 節に木の見分けは幹でするしかない。ブナの木 肌にはよく 苔がついて、まだらに見えることがあるのに対し、ミズナラは凹凸のある縦縞模様を身にまとっている。山岸さんにそんな違いを教えて頂きながら山道を歩け ば、ところどころに散り 残 りのもみじが、切ないほどの紅さに染まって目をひく。
いきなり、ぎょっと足がすくんだ。足元にあざやかにグリーンの蛙が１匹、もう 少しで踏んづけてしまいそうな 道のまん中でじっとしている。もう 冬 眠の時 期だろうに、モリアオガエルだという。春から初夏の繁殖期に泡状の卵を見かけることはよくあるそうだが、カエル自 体を目にするのはめずらしいのだとか。
少しずつ標高が高くなり、雨はいつのまにか雪に変わった。ちょう

ツバキの群落となっている。名前の架に乗せての敗 走はどんなにつらも容 易ではなかった。継 之助を担どそのあたりから林の下 草がユキ

通り雪深いところに自 生するツバに彼らが歩いたのは私たちが歩いかっただろうと、そのルートを 地

ブナは濡れて幹に水をしたたらたブナ林の道とぴったり重なっていキで、春、雪 解け 後に紅い花をつせ始め、ユキツバキには見る見るた。ほんのわ ずかではあるが、私図でたどってみれ ば、意 外なこと

雪が積もって、照 葉 樹らしくつや

たちも江戸時代の八十里越の古道ける。

つやとした 青い葉が白 くつつまれを歩いていたのだ。

最 後は秘 境のローカル線として里越で締めくくる。

六十里越に始まった旅を、八十る。冬の林は閑 散 と、あたり一面
散り敷かれたブナの葉にも雪があ
たって、かすかな音を立てていた。
無事下山して、つづけて河井 継老を務めた人物である。慶応４年

河井継之助は幕末に長岡藩の家

車は１日わずか３往復。川を幾度とにした。２両 編 成のひなびた列

からふたたび新 潟 県へともどるこ

近年人気の高い只見線で、福島県の戊辰戦争で、旧幕府軍にも新政も渡りながら、水墨画のように雪之助記念館を訪れた。

府軍にも属さずに中立を保とうとを頼りに長 岡を出るのだが、この臣は継之助を担架に乗せて会津藩

身も銃弾を受けて重傷を負う。家

甲斐なく長岡城は陥落。継之助自府軍に加わって戦うものの、善戦のれている。次の駅で乗る人は、きっんとした列 車には明るい光があふはすっかり 陽が落ちて暗く、がらちも下 車 する駅へやって来た。外降りて、最 後にとり残された私た

やがて乗客がひとり降り、ふたり

雲にかすんだ山々を縫って走る。

とき越えたのが八十里越の峠 だっと車 内の暖かさにほっとするだろするが聞き入れられず、結局旧幕たという。継之助は「八十里こしぬう。

段となっている。

只見 線が六十里越の唯一の交通手

たたび通行できるようになるまで、春になって国 道２５２号 線がふけ武士の越す峠」という句を詠み、只見まで落ち延びたが、傷が悪化して落命する。
たっ た 今 し が た 自 分 で 山 道 を歩いてみて、往 復３時 間といえど

34
小雨の中、山神杉のブナの森に向けて出発。
会津川口駅から只見線に乗って、新潟側に戻る。
只見線に乗る筆者。
只見駅では、すっかり陽が落ちていた。

35

ブナ林に見入る筆者。
山道のところどころに残るモミジ。
山道で出会ったモリアオガエル。
ユキツバキにも雪が積もってしまった。
只見町が終焉の地であることから河井継之助記念館がつくられた。
継之助は戊辰戦争でガトリング砲を使用したことで有名。

Global Look

仲丸所長に水車・発電機等の主要機器入替工事の説明を受ける筆者。

田子倉発電所概要

390,000kW

有効落差

105m
発電機台数

4基

運転開始

1959年5月

うな必要性から１９５９年にをめぐる状況も以前とは異な

田子倉発電所
田子倉ダムは尾瀬ヶ原を源は常に一定の運 転 をしている

り︑需要のベースとなる発電ほうが効率的な火力や原子力運転が開始された田子倉発電にまかせ︑水力発電は必要ととした阿賀野川水系の只見川されてから送電開始までの時

所は︑上流の奥只見発電所や野川水系に建設された多くの間が短いという瞬発力を活か

下流の只見発電所など︑阿賀ダムとともに電力不足の解消

量にめぐまれ︑急峻な地形で高低差があるため︑地の利をに役立ってきた︒にあるダムである︒豊かな水ができる︒

活かした水力発電を行うこと
して︑電力の必要な時間帯や見学できるデッキも設けられ年︒今の私たち
夏場のピーク時などに発電をう︒水 力という国 産の︑再 生ており︑発電機のカバーにはそれからは余程のことがない限り︑電行っている︒

田子倉発電所では水力発電の可能なエネルギーを今後も大地元の小 学１・２年 生のかわ

戦後の高度経済成長期︑電力需要の増加に供給が追いつ生活を送っている︒水 力 発電

力不足を心配しなくてもいい

未来を見据えた工事 が進んで切に使っていくために︑既存の年という節目を迎えた今︑足は慢 性 化していた︒このよ

かず︑特に首都圏での電力不

年 間︑４基いる︒ここではある︒新たなダム建設 がむずには見 逃してはいけない点 がたあとに小さかった自分の手前が書きこまれ︑何十年か経っる︒１つひとつの手 形には名やもみじの図案 が描かれていいらしい手 形を活かして︑花みを行ってきた︒それゆえに老かしく なった 今の世にあってさらにもう１つ︑この工事

施設の効率アップは重要だ︒

朽 化も進み︑最 新の水 車・発機器に対し︑小規模の補修のある水車や発電機などの主要電機に取り替えれば最大出力形を探しに訪れる人があるだから

今の私たちの豊かな暮らし

も︑水力発電の技術の継承は

万は︑過去の先達の先行投資の万 へと５％を上に成り 立っている︒私 たちろう︒とに新しいメンバー が担 当すのため発電機の交換は１基ごが 今 を 享 受 す る な ら︑ 私 た

つづけていかねばならない︒そkW

40

アップさせることができるといるよう︑人材育成の配慮もさちの子孫へも少なくとも同等︑できれば今以上の幸せを享受

残り３基の運転を続けながらの発電機の交換は８年 がかりさせてあげたいと願う︒未来れている︒夏場のフル稼働や︑で︑現 在ほぼ半 ばまで進めら

直に心に響いた︒

へのあたたかいまな ざし が素発電所には一般の人たち がれているというお話だった︒

取材＝2009年11月17・18日

最大出力

田子倉電力所
仲丸郁夫所長36
田子倉ダムの堤頂から下流を見る。奥に見えるのが只見ダム。
更新された4号機では水車が高速で回転していた。

37

420m3/s

5050kW

現在工事中の3号機。
組み込まれる新しい水車。

最大使用水量5038

只見町内のかわいらしい小学1・2年生の手形でデザインされた4号機。
福島県南会津郡
只見町

下流から見た田子倉ダム。

所在地

フルーティスト

フルートに魅せられ音楽の道へ
歳の 時。エレガン

フルートを初めて手にしたの は
トなイメージが気に入って
なんとなく 手にした 寺 本
純 子 さん。す ぐにレッスンにのめりこむようになった。
音 楽大学へ行こうと決めた
彼 女 にとって、フルートが最 適のパートナーとなるという予感があった。
「 専 門の 先 生について、フルートの持ち方、発 音の仕方（タンギング）、ビブラー
トのかけ 方 など、一から 教わりました。同 時にピアノや音 楽理論なども 勉 強しました。大 変でしたが、好きなことばかりでしたので、どれも苦にはなりませんでした」
大学に進んだ寺本さんは、さまざまなコンクールに出場し、一段と 練 習に励むよ
う に なった。コンク ールのためには毎 回５曲ほどマス
ターしなければならず、練きなかったものの、音 楽の勉 強をからか、コンクール前 などは〜要 だ。プロとしての意 識の高まりも感動を与えることができる楽器に魅力がこもっていて、１音だけで習時間を確保するのに苦労重ねるうちに徐々にプロになる意

だと思います。それに音 色の変 化

歳でフルートに出会って以来、毎日のように厳しいレッスンを重ね、プロの奏者となった
寺本純子さん。今なお成長のための努力を怠らず、精力的にコンサート活動を重ねている。
彼女のこれまでと、今後の夢について聞いてみた。

フルートの音色で︑
寺本 純子
音楽の魔法を奏でてみたいする日々だった。
短期間ながらドイツとイタリア

時間も練習した。実際に楽器でフルートは、ソロだけでなく、アジトレーニングをしたり、曲の 構

練習できない時も頭の中でイメー会 場 の 空 気 や お 客 さ んの 反 応 も識が高まったという。
ンサンブルやオーケストラなど、状成を考えるなど、音 楽から離れる感じられる余裕が出てきたという。

の音 楽大学に留学し、そこで受け「 日 本の先 生は言 葉で説 明 する況に応じた演奏を行わなくてはな

時 間はほとんどない。これほどまます」に 聞いていただきたいと 思っていで演奏会を経験し、より多くの人す。そのためには、いろいろな 場

れるような演奏 家になりたいのでた人の心に何か残るものが伝えら「私は音 楽を通して、聞いてくれ

してみたいとも思っている。

は自分でコンサートをプロデュース

なスタイルに挑んでいるが、いずれ奏、オーケストラなど、さまざま

ソロ、フルート四 重 奏、木 管 五重

定 期 的 にコンサ ー ト に 出 演 し、ケーションを大切にしている。

受け取ってもらえるようなコミュニ

目を向け、常に何かを投げかけて、そのため、会場の雰囲 気作りにもコンサートでの演奏経験も増え、の幅が広いのも魅力です」のに対し、向こうの先 生は伝えるらないため、さまざまな練 習が必た講習も大きな経験となった。

こと自 体が音 楽のようでした。身体を使った表現もダイナミックで、すっと心に入ってくるんです」
日本も含め多くの先生に師事したが、それぞれ理想とするスタイ
ルが違うので、教えの中で自 分が一番しっくりくるものを見極めるこ

てらもと・じゅんこ
1984年、奈良県生まれ。プール
学院高等学校、京都市立芸術大学を経て、2009年、東京藝術大学音楽学部器楽科フルート専攻卒業。第4回ルーマニア国際コン
クール、第19回日本木管コンクール入選。
ドイツ・コブレンツ、イ
タリア・サルッツォ国際音楽アカ
デミーにて、ソリスト・マスターク
ラス修了。現在はソロ、室内楽、
オーケストラ等で幅広く活動する
中、TVやCM、映画音楽など、数々のレコーディングにも参加している。趣味はテニスとビリヤード。
座右の銘は「継続は力なり」。
http://www.mori-music.com/
jun.htmlとを心がけてきた。柔軟性がつき、さまざまな曲に対応できるようになったことが大きな財 産だと感じている。

夢は独創性あふれるアルバム作り大 学へ進んだ時 点では、ぼんやでにフルートに魅了された理由をようなものだと思います。自 然に表したり、訴えたりできる魔 法の「 音 楽って音で語りかけて心情を作品を作りたいと構 想を練ってい作品も取り上げて独創性あふれるトの曲以外の作 品や、マイナーないう も う１つの 夢 もある。フルー

寺 本さんには、アルバム制 作と耳に入ってきて、心に残 りますよるそうだ。

取材・文：南波 俊幸
写真：吉田 敬聞いてみた。

ね。特にフルートは１つひとつの音

38
39

16

10

12

16

りとしかプロになることを意 識でVenus Talk

石炭ガス化とは

水素

EAGLE

メタン

二次反応

石炭

IGCC, IGFC...

Char＋CO2→2CO

酸素

Char＋H2O→CO＋H2

石炭

CO＋H2O→CO2＋H2

灰・スラグ

石炭
H2O
CO2

下段バーナー

Coal→CO2＋H2O＋Heat

技術開発スケジュール（STEP1・2）

石炭ガス化複合発電（1500℃級 IGCC）

95

石炭ガス化燃料電池複合発電（IGFC）

FS

燃料電池

排熱回収
ボイラ

石炭ガス化炉

97

98

99

00

01

02

03

04

排熱回収
ボイラ

06

2003

2005

2006

2007

性能確認

蒸気タービン

多炭種対応試験・送電端効率：55％以上（HHV）
・CO2削減量：約25％以上削減

一般的な石炭火力発電では、石炭ボイラで石炭を燃焼してつくった高温・高圧の蒸気で蒸気タービンを回し、発電機を動かして発電を行う。

石炭をガス化して可燃性ガスに変換、ガスタービンの燃料として利用。さらにガスタービンの排熱で蒸気を発生させ、蒸気タービンを回して発電する。

石炭をガス化して可燃性ガスに変換すると同時に燃料電池にも利用することで、発電効率をさらにアップ。

連続運転

連続運転

FC
大型化試験

GT

微量物質挙動調査

EAGLE
石炭

評価

2008

2009

炭種拡大
CO2分離回収
微量物質挙動調査
評価

前号では︑日本の優れた石炭火力発電技術が地球温暖化問題の解決に大きく貢献できること︑また次世代の技術として︑石炭をガス化することでさらなる高効率発電を実現する技術と︑ＣＯ ２を回収し︑地中などに貯留するＣＣＳ技術の開発が進められていることをご紹

今回は︑石炭ガス化技術とＣＣＳ技介しました︒

術に挑戦するべくＪパワー技術開発センター若松研究所︵福岡県北九州市︶でST進められている﹁ＥＡＧＬＥプロジェク

ト﹂についてご紹介します︒

石炭ガス化による高効率発電技術﹁ＥＡＧＬＥとは︑ Coal Energy Appli-

ガス化炉

cation for Gas, Liquid and Electricityの略称で︑多目的石炭ガス製造技術開発のことを指すニックネームです﹂とこのプロジェクトを紹介してくれたのは︑若松研究所長の後藤秀樹さん︒まず﹁ガス化﹂による高効率発電の仕組みを説明してくれました︒﹁石炭を燃焼させた熱で蒸気をつくり︑

蒸気タービンで発電するのは従来の方法です︒石炭ガス化は︑石炭をガス化炉

で一酸化炭素や水素などの可燃性のガスに変換して利用するものです︒得られ※LHV：低位発熱量たガスを燃やしてガスタービンで発電

蒸気タービンで発電するコンバインド

するとともに︑その排熱で蒸気をつくり排熱回収ボイラ
蒸気タービン︵複合︶発電によって高効率発電が可能

石炭ガス化炉
ガスタービンになるのです︒加えて︑ＥＡＧＬＥでは

酸素吹き石炭ガス化
パイロット試験（EAGLE）

可燃性ガスを燃料電池にも利用してト

リプルコンバインド発電することで︑さらに高い効率を得ることを目指してい

そのＥＡＧＬＥの心臓部であるガス

ます﹂

化炉は︑上下２段のバーナーの酸素比をコントロールすることで高効率ガス化

きるという︑技術的に優れた特徴をもっとスラグ安定流下排出を行うことがでています︒

エネルギー効率の優れた
ＣＯ ２分離回収技術

もう１つの柱であるＣＣＳについて

も︑ＥＡＧＬＥは非常に優秀な成果をあげています︒﹁ＣＯ ２分離回収には３つの方法があり前回収は特に他の方式に比べて︑エネル

ますが︑ＥＡＧＬＥで採用している燃焼41※ST：蒸気タービン、
GT：ガスタービン、FC：燃料電池

09

STEP-22004

試運転

・送電端効率：46 〜 48％（HHV）
・CO2削減量：約13％減

08

石炭 ガス化技術

2002

・送電端効率：41％（HHV）
・CO2削減量：比較ベース

07

運転試験

STEP-1

ガスタービン
蒸気タービン05

基本・詳細設計
建設

石炭ガス化炉

ガスタービン

蒸気タービン96

ガス化炉改造・ＣＯ ２分離設備設置

石炭ボイラ

水素製造

CO2回収

石炭発電システム比較図
最新石炭火力発電（超々臨界圧火力）

GTL, DME...

石炭の一部を燃焼させた熱を利用し、熱分解と二次反応を行い、可燃性ガスである「一酸化
炭素」
、
「水素」
、
「メタン」
を作り出す。

部分燃焼

EAGLEのガス化炉は上下2段のバーナーで上下段の酸素比をコントロール。高効率にガス化を行う。

合成燃料

Coal Energy
Application
for Gas,Liquidand Electricity

Coal Energy
Application

4回

第ＣＯ ２ゼロエミッション を目指す
革新的

一酸化炭素

Coal→CH4＋H2＋Char

＋酸素

高効率発電

石炭をガス化することによる「高効率発電」と「CO2 分離回収」を2つの柱として、石油代替の合成燃料の製造、水素の製造など多用な用途に展開できる。

ＥＡＧＬＥ 技術開発現場レポート

上段バーナー

SEKITANEAGLE技術の概要
熱分解

CO2
CO
H2

ビジュアルでよくわかる

J-POWER技術開発センター
若松研究所 後藤秀樹所長

40

合成燃料

GTL, DME...

ガス化炉❶ 空気分離設備

CO2回収技術

CO2分離回収設備

生成ガス燃焼器
ガス精製❸ ガス精製設備

CO2（40%〜） H2リッチガス
H2
シフト反応
CO2分離
ガスタービン

ガス精製

酸素

ASU

空気

CO＋H2O→CO2＋H2

燃焼後回収
Postcombustion

CO2（12〜13%）

排煙処理

N2、
H2O、
O2

CO2分離

空気
石炭

酸素燃焼
Oxyfuelcombustion❷ 石炭ガス化設備

CO2貯留

圧縮・冷却

石炭

CO2（70〜80%）

排煙処理

ボイラ

空気から酸素を取り出す。

Precombustion

ボイラ

ガスタービン

燃焼前回収

蒸気

CO
H2

ガス化炉

石炭火力発電所からCO2を分離回収する技術として「燃焼前回収」
、
「燃焼後
回収」
、
「酸素燃焼」の3つの手法がある。EAGLEでは、石炭ガス中のCOを触媒によりCO2と水素に転換し、得られたCO2を化学吸収液により分離回収することができ、これにより純度99％以上のCO2を回収することができる。
一般的に、CO2分離回収装置は発電効率を低下させるが、この手法は非常に効率がよく、今後さらなる効率化のためにシステム構成、運用方法の検討を行っている。

空気分離設備

圧縮・冷却

CO2貯留

圧縮・冷却

CO2貯留

循環ガス
酸素

ASU

空気

非凝縮ガス

H2O

石炭

EAGLEシステムフロー❸ ガス精製設備❷ 石炭ガス化設備
熱回収ボイラ

ガス化炉

精密脱硫器

石炭ガス化炉圧力容器上部。
微粉炭

窒素

再生
排ガス
処理炉

再生塔

COS転化器

CO2分離

石膏

石膏回

❹ CO2分離回収設備
第一水洗塔
CO2

第二水洗塔

吸収塔

再生塔

CO2分離
GT

空気
スラグ

❶ 空気分離設備

吸収塔（※STEP-2で追設）

Comp.

精留塔

第二水洗塔

GGH
H2リッチガス

原料空気
圧縮機

酸素

シフト
生成ガス燃焼炉
反応

石（※STEP-2で追設）
CO2

ギー効率的に優れたＣＯ ２分離回収が可

この石炭ガス化複合発電とＣＯ ２分離

生成ガス燃焼炉

煙突

能となっています﹂

回収を組み合わせたＥＡＧＬＥ技術開決する切り札になるでしょう︒

発の成果は︑今後地球温暖化問題を解

さらにＥＡＧＬＥの石炭ガスは︑石油代替の合成燃料の製造︑燃料電池に使われる水素の製造など︑多目的に利用Gすることが可能です︒この﹁多目的﹂な用途に適用が可能なところもＥＡＧＬ

GT

Ｅで製造できる石炭ガスの大きな特徴

地球環境問題にも応えることのできるComp.

です︒このようにエネルギー問題に加え︑ＥＡＧＬＥは︑﹁石炭を利用した究極的な発電の姿﹂︵後藤所長︶なのです︒

空気

再生
排ガス
処理炉

排熱回収ボイラ

H2リッチガス大型実証試験で商用化を目指します

１９９５年に始まったＥＡＧＬＥプ

ロジェクトは︑ＳＴＥＰ︲１として６０

００時間以上の試験運転で基本性能確

精留塔

原料空気
圧縮機

認を行い︑２００７年からはＣＯ ２分離

回収︑炭種拡大などの検証を行うＳＴ

酵素

G

チャー

窒素

ＥＰ︲２を進めているところです︒﹁中国電力と共同で︑大型実証試験を

ガス化炉の運用面や石炭調達面などの行うプロジェクトも立ち上がりました︒

検証を重ね︑商用化まで着実な開発を進めていきたいと思います﹂

商用化までにはもう少し時間がかかりますが︑地球温暖化問題の解決に大きく貢献しうる﹁究極の発電﹂ＥＡＧＬＥ

酸素吹石炭ガス化大型実証プロジェクト
規
模 石炭使用量 1,100t/日級（設備出力17万kW級）
場
所 中国電力株式会社大崎発電所
試験開始 2016年度開始予定
石炭ガス化複合発電システムのスケールアッ
試験内容
プおよびCO2分離回収技術の検証

チャー

スラグ

プロジェクトの今後にご期待ください︒

ＥＡＧＬＥプロジェクトで開発した「酸素吹石炭ガス化技術」と「ＣＯ ２分離回収技術」の成果を反映し社と共同で行う計画です。２０１６級の実証プラントをkWた大型実証試験を中国電力株式会

万17

年度の試験運転開始を目指して、出力規 模

素 吹石 炭 ガス化発電システムとし中国電力大崎発電所内に建設し、酸取材・文：豊岡 昭彦ての信頼性・ 経済性・運用性など

写真：吉田 敬分離回収技術の適用試験を行って、◆実証試験の概要

純度99％以上のCO2を分離回収する。

を検証するとともに、最新のＣＯ ２石炭火力発電」の実現を目指します。

43「革新的ゼロエミッション型高効率

中国電力と共同で大型実証試験へ

精密脱硫器
第一水洗塔
サイクロン
フィルタ
シフト
反応

GGH

❹ CO2分離回収設備

石膏回収装置

熱回収ボイラガス化炉
湿式化学吸収法により脱硫を行う。

COS転化器

サイクロン
フィルタ

微粉炭

排熱回収ボイラ※パイロットプラントにはFC、
STは設置されていない
・FCは開発中技術、STはプルーブンな技術

42

稲束をはすかいに渡し掛けて天日干し。本格的だ。

事業所で催された「体験！ 稲花房小５年生の米作り体験は︑Ｊパワー若松総合事業所を舞台に軍 手に長 靴 履き。その手に房小学校５年生の刈り」には、同じ若松区内の花
名が参加

はな

切っ先鋭い鎌を構えると、やんに顔つきが引き締まる。
ない。事務棟の上につくられた田んぼが広がているわけではした。そうは言っても、構内にふさ

ちゃ盛りの児 童たちもさすが「いいですか、稲だって田んぼ
屋上 緑 化 施 設の一角のミニ水田で、同じ５年 生たちが田 植

は刈り取られまいとしている。
キミらも本 気でかからないとえから収 穫 まで米 作りを一貫

低 くして、頭 を垂れた稲 を左る。足 場 を 確かめながら腰 を重たそうに実った稲穂に近寄︿ ジェイ ペック 若 松 環 境 研 究

けているＪパワー グルー プの

緑 化 施設の管理運 営 も手が当日の講 師 役は、この屋上

命 を分けてもらう 意 味や、自表 情が和み、ひと仕 事 終えた

切 れた、とわかった途 端にザクッ。

人いわく「米作り大好き人間」。

ては手伝いに帰るという、ご本作 農 家で、今も休暇を利用して米 生産地が北上し、亜熱 帯

題 点 、特に地 球 温 暖 化によっない。日 本の稲 作の現 状 や問米作りの実技指導にとどまら特有の病害虫も日本に上陸し「子どもたちに伝えたいのは、
自分で苗を植えて稲刈りもし

ちの食 生活に欠かせない稲 作

そうな点なども解 説 。自分た自慢げに見えるのだった。
た米 粒は、お店で買 う 米 とはの位 置 づけや、身 辺に迫 りく

稲刈りの手ごわさから命や自然の恵みを感じてして、稲 を刈 り取る瞬 間の手る気 候 変 動の影 響 、さらに環月９日 、北 九
ごわさを 体 感して、生き 物の２００９年
州市にあるＪパワー若松総合

実は、花 房 小とＪパワー グ
ループとの交流は、別表のよう生が学ぶ教科内容や時々に注が説明してくれた。

に年間８回の「体験型のエネル

して取り組むこの学習 プログ間 計画が立てられ、授 業 形 態

目されるテーマに合わせて年「Ｊパワーの企業理念が︽エネ児童を引率してきた花房小ラムに手応えを感じている。

ルギーと環境の共生︾であり、

ギー・環境学習プログラム」と「小学生は論理的に考えるよも若松総合事業所内で行うほまた、地元北九州市が︽世界のして定着している。例年、５年

り 、感 覚 をとおして理 解 するかに近隣の自然環境を舞台に

環 境 首 都 ︾を 標 榜しているこ

生は、Ｊパワーグループと連携面が大きいので、体験学習がと向く「出前授業」も好評だ。

したり、学校側へスタッフが出

花房小学校の大庭和子先生。

ムは、市 内の赤 崎 小 学 校 やい同様の体験型学習プログラ

地域の方々と同じ視線で地に足をつけた活動をに銘じ、私たちは自 治 体や地あっての企 業 ということを肝なら喜 ばしい限 りです 。地 域

れ、先生方に喜んでいただける

ラムを 考 えました。それが 好事業の中核をなす取り組みだ。

総合事業所が進める地域交流

でいくことを望んでいます」

目的意識をもってともに歩ん

域の皆さんと同じ視 線 、同じの「 実 り の 秋 」を 迎 え たの で場 者 が詰めかけ 、もうひとつには今回 、３０００人もの来た地域交流祭︿いきいき若松﹀う、稲 刈りの直 前に開 催されそうした思いが通じたのだろ足をつけた活動」の一環だが、松野下所長 も強調する「 地に前の国 道の清 掃 活 動 をする。

プの所 員 は月に一度 、事 業 所

ここで働くＪパワーグルー

その経 緯を、松野下正秀 所長

奇心旺盛な児童に受け入れら

行 われている 。いずれも 若 松

くつかの教 育機関との間でもとから、このような学習プログ

教 科 書 だけではわかりづらい

ちの理解が深まると思います」ていただけることで、子どもた内 容 を、体 験 をとおして教えても大切です。食 物 連 鎖 などの５年１組 担 任 、大 庭和子 先をわかりやすく説いていく。

境問題への取り組みの重要性

ずいぶん 違 うでしょう と 。そと言わんばかり、どの子も少し

こうべ

手でひとつかみ。その根元に鎌して体験しているのだ。

!!
【第７回】エネルギーについて考えよう＆１年間のまとめ

然の恵みのありがたさを感じ【第６回】地球の環境を知ろう

所﹀の山本博則所員。本来は発【第５回】地球温暖化問題について考えようの刃 をあてると 、全 身の力 を【第４回】体験！稲刈り

山本所員らが受け持つのは【第３回】屋上からヒートアイランドを考えよう

取ってもらえたらと思います」【第２回】体験！田植え

電所立地などの環境調査が専【第１回】生物多様性について考えよう

門 だが、生家が長 崎県下の稲講師の檄に背中を押されてげき

稲刈りはできませんよ！」に根を踏ん張って、やすやすと

42

右手に注いで、一気に引く。

◆今年度に花房小5年生が参加する「エネルギー・
環境学習プログラム」

ある。

取材・文：内田 孝
写真：斎藤 泉10

今回の舞台になったJ-POWER若松総合事業所の屋上緑化施設は、平成18年に環境大臣より「屋上緑化大賞」を受賞した栄えある施設。景観や断熱性を向上させるための屋上緑化のみならず、多様な生物の生息空間を再現したビオトープとして広範な研究テーマに資することを目指す同施設は、環境学習をはじめ地域交流の場としても幅広く活用されている、全
国的にもまれなケースとして高く評価されたものだ。

屋上緑化施設にあるミニ水田へは、６月の田植えから二度目の来訪。たわわに実った稲を代わるがわる刈っていく。
Y字型のボール紙が「脱穀機」。稲穂をかけて、引く。 山本所員の解説に身を乗り出して聞きいる児童たち。

【第８回】自然に触れよう

環境大臣より大賞を受賞

44「信頼関係が第一」という若松総合事業所の松野下正秀所長。

45

刈り取った稲の束ね方は、所員から教わった。

エネルギー と環境 を知る体験型学習プログラム
Global Community 地域とともに

J - P OW E R N E W S

J - P OW E R N E W S

建設中の大間原子力発電所、「岩盤検査」を終了〜原子炉建屋基礎岩盤の安全性が確認されました〜

米国企業と乾式排煙脱硫脱硝技術「ReACT」に関する技術提携を開始
J-POWERの100％出資会社であるジェ

物（NOx）、ばいじん、水 銀、ダイオキシ

イパワー・エンテック株式会社は、乾式排ンなど複数種の汚染物質を一括除去でき

J-POWERが青森県大間町で建設を進

煙脱硫脱硝技術「ReACT（Regenerative

るという高い環境性能を有し、さらに水をActivated Coke Technology）」に関して、

ほとんど使用しないという特徴があります。

米国大手環境設備メーカのハモン・リサー

J-POWERグループは、これまで日本国内

チ・コットレル社（以下「HRC」）と技術提携を行い、10月12日に契約を締結しました。
今後はHRCと協力して、ReACTの北米でにおいても長年にわたる開発、運用経験、原子力発電所のなかでも最重要施設と度試験などが実施されました。このうち岩盤の事業展開を図っていきます。

技術蓄積を足掛かりに、エンジニアリング

いえる原子炉建屋は、十分な支持性能をも変形試験では、基礎岩盤の1箇所（直径ReACTは、活性コークスを利用した排事業を行っており、国内外の幅広い分野

つ岩盤に建設されます。この検査は、電気60cmの載荷板）に最大約86㌧までの荷重

ガス処理技術のうちエンテック社の技術で環境負荷の低減に貢献することを目指し

事業法に基づく国の使用前検査の1つであをかけ、岩盤の変形量を測定しました。変のことです（登録商標）。ReACTには、排ています。

る基礎基盤検査のうち、原子炉建屋の基礎

形量は微小なため、温度変化の影響がな

度を一定に保ちながら試験が行われました。
2日間にわたる検査の結果、原子炉建岩盤の強さなどについて検査されるものです。

屋の基礎岩盤が原子炉設置許可申請時めている大間原子力発電所の岩盤検査が、検査当日は、電気事業法に基づき使用に評価したものと相違なく、基礎岩盤として去る10月28日、29日の両日にわたって（独）原前検査事務の一部を実施する（独）原子力

十分に安全であることが確認されました。

子力安全基盤機構により実施され、原子安全基盤機構の検査員5名により、当社がの石炭火力発電所において、環境保全技

炉建屋の基礎岩盤として十分な安全性を事前に実施した岩石試験等の記録確認や術導入の先陣を切ってきており、ReACT有していることが確認されました。

岩盤変形試験、シュミッ
トロックハンマー反発

ガス中の硫黄酸化物（SOx）
、窒素酸化

⑶ 利益
以上により、経常利益は前年同四半期

J-POWERグループの、平成21年度第2

要の減少等に伴う稼働率の低下により販に対し54.2％減少の192億円となり、四半四半期決算は、売上高2,731億円、経常売電力量が減少したこと、および燃料価格

期純利益は同58.2％減少の140億円となり利益192億円、純利益140億円となりました。 の下落に伴う販売単価減等により減収とな

ました。

●経営成績

●財政状態

りました。これにより売上高は前年同四半★POINT★

期に対し24.9%減少の2,731億円となりまし★POINT★

・減収減益決算（前年同期比）
・燃料価格の低下と販売電力量の減少により火力収入が減少。

た。これに営業外収益を加えた経常収益

・ 固定資産は、減価償却の進行により減少する
一方、磯子火力新2号機および大間原子力等の設備投資などにより前年度期末から増加。
・自己資本比率は、前年度期末から上昇（19.0%→19.9%）。

は、同24.0％減少の2,823億円となりました。
⑵ 費用
営業費用は、火力の稼働率および燃料⑴ 資産の部

水力は、前年同四半期と同規模の渇水

価格の低下による燃料費の減少や定期点となる中、販売電力量は増加したものの、検等修繕費の減少等により、前年同四半

固定資産は、減価償却の進行等による▲原子炉建屋の基礎
岩盤（H21.10.28）▶岩盤変形試験状
況結果の確認

記録確認

現場確認

記録確認では、J-POWERが事前に行った岩石試験などの記録や、検査当日に実施した岩盤変形試験結果の記録確認などが行われました。

現場確認では、岩盤上で地質状態の確認や岩盤表面の清掃状況などの確認が行われました。また、シュミットロックハンマーという試験器具を用いた反発度の測定や、最大約86㌧の荷重をかけて行う岩盤変形試験により、原子炉建屋基礎岩盤の硬さや変形特性が実測されました。

ReACT（J-POWER磯子火力発電所新2号機）

平成21年度第2四半期決算について⑴ 収益

いように断熱材で囲い、空調設備により温▲シュミットロックハンマーの反発度の実測

タイ国SPPプロジェクト7件の電力販売契約締結について▲検査員による地質確認

次運転開始の予定です。運転開始後、各事業会社は9万kWの電力をEGATへ販売

平成21年9月からの料金改定等により減収期に対し19.5％減少の2,503億円となりまし

減少があったものの、大間原子力および磯J-POWERは、このたび、タイ国持株会社

進め、今般PPAの締結に至ったものです。

し、また、EGAT以外にも工業団地等の一となりました。火力は、磯子火力新2号機

た。これに営業外費用を加えた経常費用

子火力新2号機の新設工事等への設備投

Gulf JP Co.,Ltd（GJP社）の100％子会社

7事業会社は、バンコク近郊のサラブ

般顧客向けに、電力（2万～3万kW）
・蒸気・の営業運転開始があったものの、電力需は同20.1％減少の2,631億円となりました。

資等により、前期末から267億円増加し1である7事業会社を通じて、タイ国電力公社

リ、チャチョンサオ、ラヨン、パトゥムタニ各●経営指標（連結）
売上高（億円）（億円） 総資産（億円）（%）
経常利益・四半期純利益
・自己資本比率
経常利益

4,000

500

3,636

400

2,731

2,500

200

1,500
1,000

50

平成20年度 平成21年度
第2四半期
第2四半期
（4〜9月） （4〜9月）

0

20,05420,000335

20,224

192
140

19.0

10,000

19.9

0

20
10

5,000

平成20年度 平成21年度
第2四半期
第2四半期
（4〜9月） （4〜9月）

40
30

15,000100500

自己資本比率25,000

300

2,000

0

総資産

420

3,500
3,000

四半期純利益平成20年度 平成21年度
期末
第2四半期末0

兆8,698億円となりました。これに流動資産（EGAT）と25年間の電力販売契約（PPA）

県の工業団地内及びその近傍地で、ガス本件によりJ-POWERが参画する海外発を加えた総資産は前期末から169億円増を締結いたしました。本プロジェク
トは、2007

コンバインドサイクル発電所を建設いたしま

電プロジェクトは7カ国・地域で、運転中加し、2兆224億円となりました。

年タイ政府がSPPプログラム（*1）に基づき実施す。2010年第2四半期以降、工事を開始

24件、建設中4件、計画中9件となります。

したSPP募集に当社が応募し、開発準備をし、2012年9月から2013年9月の間に順⑵ 負債の部
前期末から57億円減少し、負債総額は1兆6,176億円となりました。このうち、有利子負債額は前期末から26億円増加し1兆案件の概要⑶ 純資産の部
純資産は、四半期純利益の計上等により前期末から226億円増加の4,047億円となり、自己資本比率は19.9%となりました。

編集・発行人：広報室長 大倉 雅哉

事業会社名※
SBC
ＩＣＣ
SAC
CCC
RCC
PCC
CHP

位

置

e-mail： webmaster@jpower.co.jp（非売品）

この印刷物はリサイクル可能なソイインク（大豆油インク）を使用しています。

発電方式

サラブリ県
チャチョンサオ県
ラヨン県
パトゥムタニ県
サラブリ県※SBC：サラブリ B コジェネレーション社
CCC：チャチョンサオコジェネレーション社
CHP：コンバインド ヒートアンド パワー社

〒104-8165 東京都中央区銀座6-15-1 TEL.03-3546-2211（大代表）

URL： http://www.jpower.co.jp/（*1）SPP（Small Power Producers）プログラムについて（概要）・タイ政府が、①小規模事業者への奨励を通じ、在来電源の副産物や再生エネルギーを活用してエネルギー利用効率を上げること、②石油輸入・使用の削減を図ることを目的として1992年に創設したプログラム。
・仕組み：EGATの募集に対して事業者がプロジェクトを申請し、一定の基準を満たす事業にSPP事業として承認が与えられる。料金などの売電条件は募集時にEGATから提示され、承認を受けた事業者に一様に適用されるもので、競争入札とは異なる。SPP事業者が本プログラムの適用を受けると、EGATが9万kWまで電力の買い取りを保証し、残りの電力及び熱（蒸気・冷却水）を、工業団地事業者等顧客に対し、独自に販売できる。

4,733億円となりました。

2010年1月15日発行
発行：電源開発株式会社

冷却水を供給いたします。

ガス（コンバインドサイクル）

ICC：インダストリアル コジェン社
RCC：リル コジェネレーション社

出
力
11万kW
11万kW
11万kW
11万kW
12万kW
11万kW
11万kW

運転開始
2012年 9月
同
11月
同
12月
2013年 3月
同
4月
同
6月
同
9月

SAC：サラブリ A コジェネレーション社
PCC：パトゥム コジェネレーション社

ミャンマー
ラオス

SAC

タイ国

CHP

ベトナム

SBC
ICC

PCC

CCC
バンコク

RCC
カンボジア

46