名古屋市科学館紀要
第44号

2018

Bulletin of Nagoya City Science Museum
No.44 2018

名古屋市科学館

1

名古屋 市科学館紀要
第44号

2018

Bulletin of Nagoya City Science Museum
No.44 2018目次

1 調査結果に基づくロボット展の構成私案
馬渕浩一

1−2

A temporary robot exhibition plan based on research results
MABUCHI Koichi
2 名古屋市庁舎外壁の石材
Exterior stone of Nagoya City hall

西本昌司

3−7

NISHIMOTO Shoji

3 名古屋城石垣に使われている石材の岩石種と産地

西本昌司，市澤泰峰

Type of rocks of Nagoya Castle stone walls

NISHIMOTO Shoji,

8−12

ICHIZAWA Yasumine
4 名古屋城における石垣石材の岩石種構成についての予察
市澤泰峰，西本昌司

13−18

Rock composition and origin of Nagoya castle stone walls
ICHIZAWA Yasumine,
NISHIMOTO Shoji
5 極地映像の展示への活用に関する調査研究

小塩哲朗

19−23

An application of Antarctic whole sky images for the Deep Freezing Lab
OJIO Tetsuro
6 アメリカ横断皆既日食の観測と映像の活用

持田大作，毛利勝廣，小林修二，
中島亜紗美，稲垣順也，野田

学

24−31

Observations of a total solar eclipse in the USA and the effective use of its images
in the Nagoya City Science Museum
MOCHIDA Daisaku, MOURI Katsuhiro,
KOBAYASHI Shuji, NAKASHIMA Asami,
INAGAKI Junya, NODA Manabu

2

調査結果に基づくロボット展の構成私案

7 名古屋市科学館天文ボランティア天文指導者クラブ（ALC）30年のあゆみ
小林修二，持田大作，中島亜紗美，
稲垣順也，毛利勝廣，野田

学

32−38

30years history of the Astronomical Leader's Club at the Nagoya City Science Museum
KOBAYASHI Shuji, MOCHIDA Daisaku,
NAKASHIMA Asami, INAGAKI Jyunya,
MOURI Katsuhiro, NODA Manabu
8 第58次日本南極地域観測隊参加報告
A brief report of participating JARE58

小塩哲朗
OJIO Tetsuro

39−47

名古屋市科学館紀要

第44号

１−2

1

2018年

調査結果に基づくロボット展の構成私案
A temporary robot exhibition plan based on research results
馬

渕

浩

一

＊

MABUCHI Koichi

1．はじめにた企業が同社である。

将来ロボットをテーマとする特別展を開催する場

歴史的な歯車から、同社が開発あるいは開発支援合に備え、関連する博物館、展示会などを調査しした機械類、例えば、井関農機製の耕耘機、ブルボ

た。

ンチョコレートの製品切断機と、そこに使われた非

本稿は、その調査結果に基づき、歴史、部品、工円形歯車機構などが展示されている。また壁掛け時

業、近未来の4つの項目からなる展示構成の私案を計のコレクションも豊富である。

示すものである。

（3）工業
株式会社不二越製高密度スポット溶接ロボット

2．展示構成案（1）歴史：大郷からくり館（新潟県新潟市）

2年に一度、東京ビッグサイト（東京都江東区）
で開催される国際ロボット展において、自動車産業

細川半蔵が寛政8（1796）年に著した『機巧図彙』と関連の深い最新の工業用ロボットを調査した。併は、座敷からくり（以下、「からくり人形」とする）

せて、一般の展示会場で塗装、溶接などの作業を疑と和時計を製作するための図面集であり、首巻、上似的に実演する手法を調査した。

巻、下巻からなる3冊の原本はすべて名古屋市の蓬佐文庫に保存されている。

株式会社不二越のスポット溶接ロボットのブース
では、乗用車のカットボディに対し、6機のアーム

この書に記載されたからくり人形9体のすべてがロボットが協調してスポット溶接する実演が行われ大郷からくり館で復元された。同館を訪問し、コレていた。ただし、消防法の関係で、火花を飛ばす実クションの内容を調査した。

際の溶接は行われておらず、アームロボットの俊敏

この施設は、新潟県立自然科学館の元副館長日根

な動作だけが示された。

之和氏が、定年退職後に自費で開設したからくり館

目測で5m×5m程度の設営面積で、協調動作を指である。年平均2-3体のからくり人形が新規に復元示する制御器等はバックパネルの背後に隠されていされ、上掲9体を含め現在約70体が公開されていた。

る。アウトリーチとして自然科学館、公民館、老人

9mm程度の鉄板の上にロボットがボルト固定さホーム等への出張実演も行われている。

れており、その鉄板が床にアンカー固定されてい（2）部品：長岡歯車資料館（新潟県長岡市）

た。仮に当館地下2階イベントホールで展示する場

歯車の専業メーカーとして知られる株式会社長岡合、H鋼を床置きし、その上に鉄板をボルト固定し歯車製作所の元会長内山弘氏が収集した約200点のて、動荷重に対応する必要があろう。

歯車を公開する企業博物館である。同館を訪問し、川崎重工業株式会社製塗装ロボット

コレクションの内容を調査した。
モーターの機能拡大によって歯車の需要が減退したが、それまで複雑な挙動を要求する機械に不可欠であった歯車、特に非円形歯車の設計と製作に秀で

川崎重工業株式会社による塗装ロボットのブース
では、乗用車ボディの半製品に対し、2機のロボットによる塗装作業の実演が行われていた。
ただし、実際の溶接作業は行われておらず、床に設置した2灯の投光器がアームロボットの動作に同＊

名古屋市科学館学芸課

期し、赤色と緑色を白色ボディに反射させ、塗装を

2

調査結果に基づくロボット展の構成私案実感させる工夫がなされていた。

る。ビッグデータを蓄積し分析した成果を反映させ10m×5m程度の展示面積に、ロボット、乗用車

るものとそうでないものを峻別することも観覧者のボディと投光器の設置場所を確保する必要がある。

理解を深めることにつながるであろう。また、実体

株式会社安川電機製溶接・塗装協調ロボット

を伴わないソフトウェアだけを示しロボットと称し乗用車のボディ半製品がレール上を前後に移動てよいかの判断も必要である。

し、それに同期してまず3機のアームロボットが溶

この項目に関し、博物館や展示会の調査は実施し接を行う。溶接作業完了後、1機のアームロボットていないが、日本経済新聞記事のクリッピングを行

が塗装を行う実演が実施されていた。消防法の関係った。

で、実際の溶接と塗装は行われておらず、アームロ
ボットの動きだけが示されていた。
10m×10m程度の展示面積が必要。制御装置類は技術の陳腐化が激しく、特別展開催決定後、不断に情報収集に努め、最新の事情を展示に反映させるべきである。

すべてバックヤードに置かれていた。ロボットとレールは共に床に直接固定され、動荷重に耐える構造

3．おわりにとなっていた。

博物館と展示会の調査結果に基づき、歴史、部（4）近未来品、工業、近未来の4項目でロボット展を構成した。

今日、ロボットは単純作業から高度な判断に基づ

本稿は平成27年度「モノづくり展示の魅力増進にく作業を担うように変化している。さらに近年、関する調査」の結果をまとめ執筆したものである。

AI、IoTなどのキーワードが新聞紙面を賑わしてい名古屋市科学館紀要

第44号

3−7

2018年

西

本

昌

3

司

名古屋市庁舎外壁の石材
Exterior stone of Nagoya City hall
西

本

昌

司

＊

NISHIMOTO Shoji

1．はじめに見つけることができず、その由来についての記述が名古屋市役所本庁舎は、1933（昭和8）年竣工のない。そこで、市役所外壁の石材表面を観察すると鉄骨鉄筋コンクリート造りの洋風建築に、和風の瓦ともに、類似する石材について情報を集め、石材の屋根を載せた「帝冠様式」といわれるもので（写真由来について調べたので報告する。

１）、2014（平成26）年に国の重要文化財に登録されている。その建築デザインばかりが注目されてい2．名古屋市役所本庁舎外壁石材の特徴

るが、石材の点から見ても極めて貴重な建築物であ

名古屋市本庁舎の外壁に使われている石材は、白る。内壁には様々な国産大理石が使われており、玄〜淡褐色の岩石で、一見して、やや変質した安山岩

関ホールの柱や階段手すりに使われている「小桜」のように見える（写真３、４）。しばしば水酸化鉄という山口県産の大理石は（写真２）、国会議事堂の沈殿があり、褐色の濃淡によるリーゼガング状の1）と名古屋市役所だけだと紹介されている 。エレベ

縞模様ができている。風化や汚れのために表面観察

ーター周囲には「美濃黒」と呼ばれる岐阜県大垣市

が困難な場所が多いが、庇の下では保存状態が良好

産大理石が使われている。どの国産大理石も、現在であり、比較的新鮮な部分が残っている。肉眼とル採掘されておらず、もはや入手困難な石材である。

ーペによる観察で、有色鉱物として3mm未満の黒

ところが、外壁に使われている石材については、雲母、白色〜淡褐色で2 〜 5mm程度の斜長石の斑由来がはっきりしていなかった。名古屋市の「国登晶を含んでいる。新鮮部の石基は白色〜淡灰色で、録有形文化財名古屋市役所本庁舎現況調査報告書

そこに自形の黒雲母が散在することで、一見、花崗2）」には「ヒシヤ石貼り」と記載されているが、「ヒ岩のような見かけとなっている。

シヤ石」という石材名を名古屋市発行以外の文献で

写真１：名古屋市役所本庁舎の外観＊

名古屋市科学館学芸課

写真２：名古屋市役所本庁舎玄関ホール．階段手摺や柱に使われている石材は、山口県産石灰岩（大理石）
「小桜」

4

名古屋市庁舎外壁の石材

写真３：名古屋市役所本庁舎外壁の石材（割肌仕上げ部分）

写真５：渋沢史料館青淵文庫外壁の「月出石」

写真４：名古屋市役所本庁舎外壁の石材（ビシャン仕上げ部分）

写真６：国立国会図書館国際こども図書館（旧帝国図書館）外壁の「白丁場石」

3．本庁舎外壁と類似する石材

輝石、磁鉄鉱を含む 。新鮮な岩石の石基は灰色〜

7）

3）4）

日本において当時流通していた石材のうち、黒色だが、変質によって白色化した部分があり（写

白〜淡色の火山岩は限られており、本庁舎外壁に使真６）、その部分が石材として用いられたようであわれている石材の候補となりそうなものは次の５種る。 類 似 し て い る 幕 山 溶 岩 のK-Ar年 代（0.15 〜である。

0.20Ma） 程度と考えられている。現存する建築物

8）

では、日本銀行本店本館（1896年竣工）、旧横浜正金銀行（現神奈川県立歴史博物館、1904年竣工）、

3-1．月出石（船原石）
伊豆半島棚場火山の安山岩である。白っぽい石基に、輝石の5mm未満の短柱状結晶が散在する（写旧帝国図書館（国立国会図書館国際子ども図書館、
1906年竣工）の外壁に使われている。

真５）。国会議事堂外壁に使う石材候補になってい3）

5）

1.2 〜 1.5Maの報告がある 。
た 。K-Ar年代として、
丸善、逓信省、海軍省、参考館、法科大学等に使わ
6）

ひ だけ

3-3．飛岳石
熊本県上天草市大矢野島飛岳で採掘されている角9）れていたという 。現存する建築物としては、渋沢

閃石デイサイト である。白っぽい石基に細長い角史料館の青淵文庫（1925年竣工）に使われている。

閃石の斑晶が散在する（写真７）。フィッショント
10）

ラック年代として、
4.18±0.33Maとの報告 がある。
3-2．白丁場石
神奈川県湯河原町で採掘されていた複輝石デイサ
イトである。斑晶として、斜長石、単斜輝石、斜方世界文化遺産になっている1887（明治20）年に完成
11）した三角西港に使われているが、建築材料としての利用例は確認できなかった。

西

本

昌

5

司

写真７：
「飛岳石」
（天草市立御所浦白亜紀資料館蔵）

写真９：由良山麓の清水神社で使われている「由良石」

写真８：
「島崎石」
（熊本城の石垣）写真 10：「由良石」のサンプル（横約 8cm）

3-4．島崎石4．考察

熊本市西区島崎町の石神山で採掘されていた角閃

名古屋市本庁舎外壁の石材として用いられた可能石デイサイトである。白い石基に1 〜数㎜の角閃石

性のある石材の中で、有色鉱物が黒雲母である岩石の自形結晶が散在する（写真８）。フィッショント

は、由良石のみである。外見や構成鉱物も由良石にラック年代として、約1.12Ma（更新世）との報酷似している。科学的な裏付けをとるためには、年告12）がある。古くから優良石材として有名だった
13）

らしく、熊本城の石垣の一部に使われているが、建築材料としての利用例は見つけられなかった。

代測定できればベストであるが、外壁の剥離片などで薄片を作成しての顕微鏡観察やXRDによる石基の鉱物同定などが必要であろう。しかし、文化財である市庁舎外壁をサンプリングするわけにはいかない。そこで、由良石について香川県図書館に依頼し3-5．由良石
香川県高松市由良山で採掘されていた黒雲母デイ
14）て文献資料を調べて頂いたところ、地元の郷土
18）

サイトである 。斑晶として、自形の黒雲母と斜長誌石を含む（写真９、10）。形成年代は不明であるが、属病院、名古屋市役所に使われた」という記載を見

15）

瀬戸内火山岩類であることから、16 〜 12Ma

と考

えられる。

つけることができた。一次資料ではないものの、少なくとも名古屋市庁舎の一部に使われていると考え

16）

1966年、皇居宮殿東庭の敷石に使われた
2013年に張り替えられた。

に「東京帝国ホテル、歌舞伎座、東京帝大附が、て良さそうである。
18）

また、同郷土誌に由良石が使われたと記載されている建築物の中で、現存しているのは名古屋市

6名古屋市庁舎外壁の石材

役所だけである。皇居宮殿東庭の敷石も張り替えら

5．まとめ

れていることから、名古屋市本庁舎は由良石の使わ

名古屋市役所本庁舎外壁に用いられている石材

れている唯一の歴史的建築物である可能性が高い。

は、香川県高松市由良山産の黒雲母デイサイト、石このことは、文化財としての名古屋市庁舎の価値を材名としては「由良石」だと考えられる。科学的検高める事実と思われる。一方で、由良石の採掘は停証のためには、市役所外壁の石材を直接調査する必止していることから、文化財として保存・修復して要がある。

いくためには、石材調達に関し、何らかの対応が必要となるだろう。

高松市由良町以外の歴史的建造物で、由良石が大規模に使われているのは名古屋市役所本庁舎のみと名古屋市が作成した文書において、外壁の石材に思われ、石造建築物の文化財として極めて貴重であ

ついて、なぜ「ヒシヤ石」という記載になっているる。由良石の採掘は停止しており、同じ石材での修のかは、手がかりがなく不明である。根拠のない憶復は不可能であることから、適切な保存が期待され測であるが、石材業者の屋号であったか、石材表面る。

に特殊なハンマーで細かな凹凸をつくる「ビシャン仕上げ」の「ビシヤン」を石材名と誤解したのかもしれない。あるいは、取扱業者の屋号なのかもしれない。

謝辞
香川大学博物館長の寺林優教授には由良石のサン
プルを提供いただいた。白丁場石については神奈川

建築当時、外壁用石材として北木石などの花崗岩

県立生命の星地球博物館の山下浩之博士に、飛岳石が普及していたにも関わらず、名古屋市役所の外壁については天草市立御所浦白亜紀資料館の廣瀬浩司には、あえて由良石が選ばれたのは、なぜだろう

学芸員に情報提供いただいた。名古屋市教育委員会

か。名古屋市役所建築当時、市内に花崗岩を使った文化財保護室の深谷淳主査、香川県図書館、名古屋

建築物がなかったわけではない。1906年竣工の日本

市鶴舞中央図書館には文献調査に協力いただいた。

銀行名古屋支店（現存せず）は、赤い化粧煉瓦と花

以上の方々にお礼申し上げる。

20）

崗岩（北木石）が使われていたという 。市役所隣
接する愛知県庁舎（1938年竣工）の外壁にも、旧三参考文献

井銀行（現三井住友銀行）名古屋支店（1935年竣工）

1） 名古屋市役所ウェブサイト http://www.city.nagoya.

にも、北木石と思われる花崗岩が使われている。明治屋ビル（1938）の外壁は岡山県産花崗岩（万成石）である。名古屋市本庁舎建築時は、国会議事堂建設中でもあり、すでに花崗岩が近代建築物の外壁材料として普及していたはずである。それでもあえて由良石を選んだ理由として挙げられるのは、加工しやすさと輸送コストである。日本銀行本店に使われた白丁場石も、花崗岩と混用しても違和感がない外見であるうえに、花崗岩に比べて加工がしやすく低コ
ストな石材であったことから採用された考えられて21）いる 。由良石以外で、外見が花崗岩に似た火山岩の供給地は、伊豆半島か九州である。名古屋であれ
ば、香川県の由良石が、低コストで輸送できたと考えられる。工期を縮めて、輸送コストを軽減することで、建築費を節減するため、香川県産の由良石が選択されたと考えるのが妥当と思われる。

jp/somu/page/0000062076.html
2） 名古屋市（2012）国登録有形文化財名古屋市役所本庁舎現況調査報告書 .
3） 大熊喜邦（1938）新議事堂建築用石材に就て．鑛業
會誌 Vol. 54, p.20-226.
4） 小川一郎（1913）安山岩及其他の石材

地質学雑誌

Vol. 20, pp.433-450．
5） 資源エネルギー庁（1987）昭和 61 年度広域地質構造調査報告書，伊豆地域．195p.
6） 大 橋 敏 男（1916） 伊 豆 半 島 の 石 材 に 就 て．Vol.23,
359-361.
7） 山下浩之・笠間友博（2015）神奈川県湯河原町に産
する通称

白丁場石

の岩石学的特徴．神奈川県立

生命の星・地球博物館 研究報告 no. 44, pp. 1-10.
8） 袴田和夫・杉山茂夫・今永勇・萬年一剛・大木靖

衛（2005） 箱 根 火 山 の K-Ar 年 代． 火 山 Vol. 50,
pp.285-299.
9） 高柳正勝・山尾敏孝（2004）構造材料からみた熊本
県の近代土木遺産の特徴に関する考察．土木史研究
講演集、Vol.24, pp.235 〜 242.
10）渡辺公一郎（1989）熊本県大矢野島〜宇土半島に分西本布する鮮新世火山岩類のフィッション・トラック年
代．九州大学工学集報，Vol.62, pp.561 〜 566.
11）遠藤徹也（2008）明治の近代港湾都市「三角西港」「Consultant」Vol.238, pp20-23. 建設コンサルタンツ
協会 .
12）Takai, M., Miyachi, M. and Hirano, I. (1984),
Paleomagnetism and fission-track ages of Kimbo
volcano, Southwest Japan. Rock Magn.
Paleogeophys., 11, 21-25.
13）西村渡（1968）熊本城の石垣について．熊本地学会
誌 Vo. 29, 2-5.
14）長谷川修一・鶴田聖子・寺林優・前田宗一（2014）
多様な工学的性質をもつ石材が育んだ讃岐の石の文
化．日本応用地質学会・中国四国支部研究発表論文 .
15）角井朝昭（2000）瀬戸内海西部地域における中新世

昌

7

司

瀬戸内火山岩類の K-Ar 年代．地質学雑誌 Vol. 106,
pp.609-619.
16）大林組（1972）大林組八十年史
17）鈴木誠・細井さと子・服部勉（2009）皇居新宮殿の造園設計と施工．造園技術報告集 vol.5, pp.8-13.
18）川島郷土誌編集委員会

1995『川島郷土誌』川島校

区地域おこし事業推進委員会
19）高松市教育委員会（2017）高松市指定有形民俗文化
財

清水神社の甕塚調査報告書 .

20）瀬口哲夫（2013）近代名古屋と最初期の建築家達：
佐立七次郎、辰野金吾、曾禰達蔵、片山東熊．名古屋造形大学紀要 vol.19, pp.77-88.
21）特別展「石とかながわ」（仮称）ただいま準備中．神
奈川県立歴史博物館だより

Vol.21, No.2.

8
名古屋市科学館紀要

第44号

8−12
2018年
名古屋城石垣に使われている石材の岩石種と産地

名古屋城石垣に使われている石材の岩石種と産地
Type of rocks of Nagoya Castle stone walls
西

本

昌

＊

司 ・市

澤

泰

峰

＊＊

NISHIMOTO Shoji・ICHIZAWA Yasumine

1．はじめに証はほとんど行われていないのである。

名古屋城の石垣に使われている膨大な量の石材

そのような状況の中、石垣修復において、石材のが、どこからどのようにして調達されたのかはよく岩石種に注目した調査を行ったところ、丁場ごとに分かっていない。石垣に使われている石材の多様性

岩石種の割合が異なることが示された 。このことは、様々な場所から運ばれたことを示唆するものでは、丁場を受け持った担当大名の領地から石材が運あり、産地同定ができれば、江戸時代初期の天下普ばれている可能性が高く、産地同定のヒントとなる請の実態などを理解することにつながる。

ことを示している。

4）

主要な石材の産地（採石地）は、南知多町篠島おこのような岩石学的アプローチによって石材産地

よび西尾市〜蒲郡市にかけての三河湾沿岸、岐阜県を特定することはすることは、名古屋城の学術的価

海津市周辺の養老山系、および小牧市岩崎山などと値の向上に貢献できるだけでなく、原則として元の1）推測されている 。しかし、これら以外の産地につ石材で修復することになっている文化財保存の点か

いては、小豆島などの瀬戸内から運ばれてきたと言らも重要と考えられる。そこで、石垣の石材についわれているものの、根拠がはっきり示されている文て、岩石学的特徴をまとめ、今後の名古屋城の石垣2）献は見当たらない。刻印を手がかりにした考察 が研究に資することとしたい。

行われているものの、岩石学的アプローチによる研3）

究としては、田口・鈴木（2015） がある程度であ

2．主要な地元石材り、石垣に利用されている石材の岩石種さえまとめ

名古屋城の石垣として多く利用されているのが、られていない。名古屋城の石垣について科学的な検濃尾平野周辺で採れる地元石材の「幡豆（はず）石」と「河戸（こうず）石」、そして「岩崎石」である。
いずれの採石地も名古屋城より数十km程度の距離にある。以下、各石材の特徴について記載する。

写真１：名古屋城の石垣．本丸北東側には築城期の石垣が残っている。
＊

名古屋市科学館学芸課
名古屋城総合事務所＊＊

写真２：名古屋城の石垣に多く使われている「幡豆石」

西

本

昌

司・市

写真３：名古屋城の石垣に多く使われている「河戸石」

澤

泰

9

峰

写真４：名古屋城の石垣に多く使われている「岩崎石」

は ず

2-1．幡豆石

られることが多い。

領家帯にあたる粗〜中粒のトーナル岩〜花崗閃緑

城郭東部などで多く見られ、それ以外の場所でも岩で、有色鉱物として角閃石と黒雲母を含み、カリ

使われている量は少ない。築城時の石材よりも、修長石をほとんど含まない。岩相のバリエーションが復時に積み直されたと考えられる石垣で多く使われ広い。片麻状構造が見られることが多く、暗色包有

ている

4）9）

。

物やシュリーレンも多い。地質学的には「神原トー
5）ナル岩」とされている が、模式地である豊田市神2-4．その他

原地区に分布する岩体とは別の岩体であり、愛知県

これら以外に、斑レイ岩や片麻岩など、産地不明

蒲郡市〜西尾市、南知多町篠島などの三河湾沿岸にの岩石が少数認められ、西尾市南部が供給地の候補分布している。

に挙げられる。また、名古屋市守山区東谷山などに幡豆石は、城郭全域で広く使われており、最も普も転石を割った跡が見られることから、石材が採掘通に見られる石材である。供給地と考えられる西尾された可能性がある。今後の検証が必要である。

6）

市幡豆町などに多くの石切丁場跡があるほか 、南7）8）

また、戦後になって積み直した石垣には、岐阜県知多町篠島 や蒲郡市西浦や竹島 には矢穴石が残中津川市産の花崗岩など、本来、名古屋城には使わされている。

れていなかった石材も使われている。

こうず

3．遠方から運ばれてきた石材

2-2．河戸石
美濃帯のジュラ紀付加コンプレックスにあたる淡前章であげた３種以外の石材も多く使われてい灰〜黄灰色の砂岩で、しばしば長径数mm 〜数cmる。石垣表面の汚れや苔などで表面観察がしにくい程度の泥岩の偽礫を含む。砕屑粒子の円磨度は低ことが多いものの、肉眼鑑定により、熊野石、竜山

く、淘汰が悪い。

石、山陽帯花崗岩が認められた。

石垣全域で使われているが、築城期に河戸石の利

以下、それぞれの岩石について記載する。

用が目立つのは前田利常によって築かれた石垣（二4）之丸北西部石垣など）で多い 。また、岐阜県海津9）市南濃町上野河戸に矢穴石が残されている 。

3-1．熊野石11）

地質学的には「熊野酸性岩類 」と呼ばれ、紀伊半島南東部に広く分布する斑状の花崗岩質岩石（花2-3．岩崎石崗斑岩）である。等粒状組織の花崗岩と違い、外見濃尾平野の中ほどにある小牧市の岩崎山に露出すが特徴的で肉眼でも識別が比較的容易である。斑晶

る細粒黒雲母花崗岩である。現地には、切り出しかとして、斜長石、カリ長石、石英、黒雲母を含み、けた矢穴石や刻印入りの石が残されている。有色鉱

角閃石を含まない。不透明鉱物は主にチタン鉄鉱

物が少なく、細かな空隙（miarolitic cavity）が認めで、磁鉄鉱はほとんど含まれない 。菫青石を含

12）

10

名古屋城石垣に使われている石材の岩石種と産地

写真５：東門付近の「熊野石」

写真６：二の丸大手門の「竜山石」
T：竜山石、S：山陽帯花崗岩、H：幡豆石み、パーアルミナスな化学組成を持つＳタイプ花崗12）岩である 。しばしば泥質岩起源の捕獲岩（ゼノリ

るほか、三の丸本町橋付近でも使われている。細田ス）を含む。約1400万年前にカルデラに堆積した火（2012）も指摘しているとおり 、二の丸大手二之砕岩中にシル状に貫入した厚さ1,000mを超える岩体

門が姫路城を治めた池田輝政の丁場であることか

13）

16）

と考えられている 。熊野酸性岩類は北岩体と南岩ら、池田氏の領地内で加工・運搬されたものと考え体に分けられ、全岩化学組成から名古屋城石垣の石

られる。

3）

材は北岩体から持ち込まれたと判断されている 。
北岩体は海に露出しており、運搬面でも説得力がある。

3-3．山陽帯花崗岩
山陽帯花崗岩は、瀬戸内海沿岸域から愛知県北紀州を治めていた浅田家の丁場だった二之丸東鉄

部・岐阜県東濃地域にかけて帯状に広く分布する白門跡周辺の切込接・布積みの石垣および本丸搦手馬

亜紀後期の花崗岩である。中国地方においては「広4）出石垣の一部（打込接）で多く使われている 。

17）

島花崗岩類」と呼ばれることもある 。名古屋城で見られる優白質花崗岩は、外見から山陽帯花崗岩とたつやま

3-2．竜山石思われる。石垣表面の肉眼観察だけで産地を特定す「竜山石」は、本来、兵庫県高砂市で採掘されるることは困難であるものの、当時の採掘地を考慮す

石材の呼称である。姫路城の石垣に使われているのれば、小豆島、犬島、北木島などの瀬戸内海の島が14）だが、地質学的供給地である可能性が高い。しかし、明確な根拠がには同等の岩石であるので、便宜上、竜山石に含めないうえに、名古屋市守山区東谷山や瀬戸市海上町

ることとする。

でも似た石材の石切丁場跡が見つかっている 。こは姫路市内から採掘されたもの

18）

白亜紀火砕岩層の宝殿層にあたるハイアロクラス
タイトあるいは成層ハイアロクラスタイトで、海底れらのことから、本稿では山陽帯花崗岩としてまとめておく。

火山により形成された火山砕屑岩である。成層ハイ山陽帯花崗岩は、完晶質等粒状組織を示す粗粒のアロクラスタイトを構成する破片はほとんどが流紋

黒雲母花崗岩で、組成幅は広いものの、一般的に、

岩だが、わずかに先白亜系の砂岩・頁岩などの異質領家帯花崗岩より珪長質であり、浅所貫入型で 、

15）

19）

岩片が見られる 。多くの径1cm以下の緑灰色岩片

時に細かな空隙（miarolitic cavity）が見られる。造や、石英や斜長石などの鉱物結晶片を含む。

岩鉱物として、比較的カリ長石が多く、斜長石と同花崗岩類が多い名古屋城の石垣の中では、異質な量以上であることも多い。有色鉱物のほとんどが黒外観となるため、表面の汚れが少なければ容易に区雲母で、角閃石を含むものと含まないものがある。

別できる。石材としては軟らかくて加工しやすいた

カリ長石は淡桃色〜肌色を呈するものが多いが、白め、たいていの場合、直方体に加工されている。二いものもある。チタン鉄鉱系であり、帯磁率が低の丸大手二之門の石垣に角石として多数使われていい。形成年代は、測定方法にもよるが、90 〜 60Ma

西

本

昌

司・市

澤

泰

11

峰

写真８：山陽帯花崗岩が多く使われている本丸北の石垣

写真７：山陽帯花崗岩と思われる「清正石」
20）の範囲である 。

4-2．高知県大月町産花崗岩

岩相の多様性から見て、複数箇所から持ち込まれ24）

土佐藩山内家史料に、「小満目」より船で運びている可能性がある。離れた場所からの目視ではあ出したという記録が残っており、高知県大月町古満るが、本丸の石垣にも使われている淡褐色系の石材

目近くには「大阪城・名古屋城の残り石」が残されは、山陽帯花崗岩のように見える。鏡石として使わている。大月町史にも大坂城と名古屋城に運ばれたれている「清正石」も、山陽帯花崗岩にように見えとの記載がある 。しかし、名古屋城の石垣中で、る。このように、角石や鏡石などの重要な石に使わこの石材を特定するには至っていない。

25）

れていることが多い。石垣普請の実態を知るために

この花崗岩は、西南日本外帯の花崗岩類のひとは、山陽帯花崗岩の産地同定が欠かせないだろう。

つ、母 島 型中粒花崗岩（代ほか，1993） である。

26）

電気石やザクロ石を含むこと、パーアルミナスな4．古文書に記録がある石材

Ｓタイプ花崗岩であること、形成年代が14 〜 16

その他、確認できていないものの、古文書に記録

27）28）

Maと山陽帯花崗岩とは異なることなどから、があるものとして、佐賀県唐津産と高知県大月町古顕微鏡による観察および化学分析や年代測定で特定

満目産の石材が、名古屋城の石垣に使われている可

できる可能性が高い。

能性がある。

5．考察
築城時の主要な石材は、利用量の多さと産地から4-1．佐賀県唐津産花崗岩『細川家記』に、「からつより来候石、中中やくに
21）の距離から見て、幡豆石と河戸石であったと考えら

立申事ハまれにて候」とあり 、名古屋城に運ばれれる。岩崎石は、かなり加工された石材が偏った場

た唐津の石がわずかながら残っている可能性があ所で見られることから、補修材として使われることる。唐津市東部には石切丁場跡が残っており、唐津が多かった可能性がある。

城に使われたと考えられる石材が散在している。こ熊野石と竜山石は、加工された状態で角石としての地域に露出する岩石は、糸島花崗閃緑岩であり用いられていることが多い。それぞれ、紀州と播磨

22）、唐津城に使われている岩石と同じである。自形の角閃石を含むことが多く、カリ長石は少ない。

で採掘されたもので、石積丁場担当大名の領地である。このことから、遠方から運ばれてきた石材は、そこで、唐津を治めていた鍋島藩の石積み丁場の運搬の効率化の点からみても、領地内で採掘後に直石垣を調査したところ、糸島花崗閃緑岩に類似した方体に加工されてから持ち込まれたと考えられる。

石が見られた。ただ、多様な岩相の幡豆石に似ていこれらの点を考慮すれば、古文書に記録がありな

ることがあり、外見だけで判断するのは困難であがら、存在が確認できていない石材は、産地を領有23）る。糸島花崗閃緑岩は、磁鉄鉱系に属する

帯磁率の測定により絞りこめる可能性がある。

ためしていた大名の石積丁場に使われていると推察される。山陽帯花崗岩類は、外見（岩相）が類似している岩石が多く、肉眼だけで産地同定するのは困難で

12

名古屋城石垣に使われている石材の岩石種と産地あり、年代測定や安定同位体比測定などを行うことが望ましい。

10）横 井 時 綱（1959） 名 古 屋 城 と 岩 崎 石． 郷 土 文 化
Vol.14 , no.4, pp.2-6.
11）荒牧重雄・羽田 忍（1965）熊野酸性岩の中部および6．まとめ

南部の地質．地質学雑誌 , Vol.71, pp.494-512.
12）Takahashi, M., Aramaki S., Ishihara S. (1980)

名古屋城の石垣石材について、岩石学的特徴と産Magnetite-series/Ilmenite-series vs I-type/S-type

地についての情報をまとめた。築城期の石垣は、幡granitoids. Mining Geology Special Issue 8,

豆石（花崗閃緑岩〜トーナル岩）と河戸石（砂岩）pp.13?28.

が主体だったと考えられる。それ以外で多く使われ

13）中島 隆ほか（2010）熊野井内浦掘削コアから推測すている、岩崎石、熊野石、竜山石、山陽帯花崗岩

る中期中新世熊野酸性岩北岩体の垂直構造と定置過は、石積丁場担当大名の領地で採掘されたと考えられる。これら遠方から運ばれてきた石材は、加工が施されていることが多く、築城期であれば角石や鏡程．地質学雑誌 vol. 116, pp.374-387.
14）青野克美（2015）姫路の地質がわかる姫路城の石垣．
姫路市科学館「科学の眼」, No.498.
15）尾崎正紀・原山智（2003）高砂地域の地質．地域

石などに、後年の積み直しなどで補修材として、使

地質研究報告（５万分の１地質図幅）．産総研地質調

われることが多かったと思われる。しかし、山陽帯査総合センター，87p.

花崗岩の産地同定や、佐賀県唐津市および高知県大16）細田隆博（2012）近世大名池田家の石垣普請〜池田

月町産の石材特定はできておらず、科学的手法によ家宗家と池田家庶家の石垣構築技術の変遷とその系る研究が期待される。
謝辞
蒲郡市生命の海科学館および高知県大月町観光協
会には情報提供していただいた。ここに記してお礼申し上げる。

譜について〜．金沢城史料叢書 16「城郭石垣の技術と組織」石川県金沢城調査研究所 .
17）高橋裕平（1991）広島地域の地質．地域地質研究報
告（５万分の１地質図幅）．産総研地質調査総合セン
ター，41p.
18）田口一男・佐藤好司（2015）名古屋城石垣採石丁場の新知見．名古屋地学 Vol.77，pp.1-8.
19）Ishihara,S. (2003) Chemical contrast of the Late

参考文献
1） 名古屋市（2014）石垣修復現場見学会資料．名古屋
城 伝統の技にふれる 2014 〜歴史をつなぐ文化をつなぐ〜2） 髙田祐吉（1999）名古屋城石垣の刻紋．名古屋城振興協会 .
3） 田口一男・鈴木和博（2015）名古屋城の城郭に利用された石材の産地同定のための全岩化学分析〜予報．
名 古 屋 大 学 加 速 器 質 量 分 析 計 業 績 報 告 書 Vol.26,
pp.138-143.
4） 市澤泰峰・西本昌司（2018）名古屋城における石垣
石材の岩石種構成についての予察．名古屋市科学館
紀要 Vol. 44, pp.13-18.
5） 日本の地質「中部地方 II」編集委員会（1988）日本の地質 中部地方Ⅱ . 332p.
6） 幡豆町誌編纂委員会（1958）愛知県幡豆町誌 幡豆町
役場7） 石橋伊鶴（2014）名古屋城と篠島の石垣採石地．伊
勢湾考古 23．知多古文化研究会
8） 松下悦男（2006）名古屋城の築城と石の切り出し．
蒲郡市史 本文編 2 近世編 , 48-49.
9） 横 井 時 綱（1966） 名 古 屋 城 と 河 戸 石． 郷 土 文 化
Vol.21, 7-13.

Cretaceous granitoids of the Sanyo and Ryoke
Belts, Southwest Japan: Okayama-Kagawa
Transect. Bulletin of the Geological Survey ofJapan. Vol.54, pp.95-116.
20）中島隆（2011）山陽帯と領家帯のマグマ活動継続時
間．日本地質学会第 118 年学術大会講演要旨 .
21）内藤晶編（1989）日本名城集成

名古屋城 .

22）唐木囗芳文・早坂祥三・長谷義隆（編）（1992）日本の地質 9「九州地方」共立出版 , 371p.
23）石原舜三・唐木田芳文・佐藤興平（1979）磁鉄鉱系とチタン鉄鉱系花崗岩．地質学雑誌 Vol. 85, pp.47-50.
24）山内家史料刊行委員会（1980）山内家史料・第二代
忠義公紀 第一編．山内神社宝物資料館
25）大月町史編纂委員会編（2005）大月町史 .
26）代開秋・津末昭生・本間弘次（1993）高知県南西部
柏島 - 沖ノ島地域の花崗岩類の岩石学的研究．岩鉱Vol. 88, pp.247-264.
27）黒田隆之助（1991）高知県宿毛市沖の島〜柏島花崗岩質岩．日本地質学会第 98 年学術大会講演要旨 .
28）小松正幸・白石るりこ・黒田隆之助（1991）四万十
帯第三紀花崗岩（高月山，柏島）と変成岩ゼノリス．
日 本 地 質 学 会 第 98 年 学 術 大 会 見 学 旅 行 案 内 書 ,pp.161-182.

名古屋市科学館紀要

第44号

13−18

2018年
市 澤

泰

峰・西

本

昌

13

司

名古屋城における石垣石材の岩石種構成についての予察Rock composition and origin of Nagoya castle stone walls
市

澤

泰

＊

峰 ・西

本

昌

司

＊＊

ICHIZAWA Yasumine・NISHIMOTO Shoji

1．はじめに二之丸・御深井丸・西之丸の石垣がおよそ完成し、名古屋城は、慶長14年（1609）に徳川家康の命に2）大名たちが帰国したとの記録が残されている 。

より築城が決定され、慶長15年に縄張がなされ築城積み上げられてから400年以上が経過する石垣に着手、城の普請（土木工事）は西国を中心としたは、近世から近代にかけて積み直しが行われてき20大名による公儀普請により、作事（建築工事）はた。代表的な石垣の修理としては宝暦２〜５年

徳川家により行われ、天守は慶長17年に完成した。

（1752 〜 1755）にかけて、北西に傾いた天守を引城下町は、当時の尾張の中心地であった清須から、き上げて行われた、天守台石垣の修理（宝暦の大修

町ごと名古屋城下へ移転した（清須越）。

理）や、明治24年（1891）に起こった濃尾地震を原

石垣の構築や土地造成などの普請として、慶長151）

因として行われた修理を挙げることができる。

年（1610）６月３日より根石置きが始まり 、８月

名古屋市では昭和45年（1970）以降、崩落や崩落には加藤清正が天守台石垣を完成、９月には本丸・につながるような歪み、戦災による石材の著しい劣図１ 『金城録』町場請取絵図＊

名古屋城総合事務所管理課
名古屋市科学館学芸課＊＊

明治〜大正写名古屋城総合事務所

14

名古屋城における石垣石材の岩石種構成についての予察化等が認められる部分において、修復工事が行われ名古屋城の本丸・二之丸・御深井丸・西之丸の普請ている。現在は、本丸搦手馬出石垣の修復工事が進について、各箇所の担当大名を知ることができる非行中であり、この工事に伴って岩石種の調査を行っ常に貴重な資料である。また、石材には、刻印と呼たところ、石垣普請の一端に関わると考えられる新

ばれる、非常に多くの種類の文字や文様などが刻またな知見を得ることができた。現状では、石垣全体れている。刻印は名古屋城の石垣を特徴づけるものの中におけるごく一部の調査ではあるが、成果をまであり、研究が積み上げられてきている 。特に、とめ、今後の名古屋城の石垣研究の一助としたい。

刻印は各大名が石材の所有を示すために刻んだと考4）えられ、丁場割図に描かれた大名の担当箇所とあわ2．石垣普請せて、名古屋城の普請についても検討がなされてき名古屋城の普請は、徳川家康の命により、西国を

5）6）7）

た。

中心とした20大名による公儀普請として行われ、築今回、普請担当大名と岩石種に関係があるかどう

城期の石垣は、打込接（うちこみはぎ）・乱積（らかを調べるため、石垣の全ての石材について、岩石んづみ）を基本としている。築城期以降の石垣の積

種同定を試みることとした（毎石調査）。

み直しの際には、石材の加工が切込接（きりこみはぎ）となる部分が増えるとともに、布積（ぬのづみ）

3．調査対象や落積（おとしづみ）が用いられており、これらの違いから、現在残されている石垣がどの時期に積ま3-1．本丸搦手馬出（図２）本丸搦手馬出（ほんまるからめてうまだし）は、れたかある程度推定することができる。
岩石種については、花崗閃緑岩、砂岩、山陽帯花

本丸の東に位置する曲輪で、規模は、南北約94.3m

崗岩、花崗斑岩（注１）などが認められ、それらの×東西約51.8m×高さ約12.5m（空堀部）〜 14.2m（水産地として、愛知県西尾市幡豆〜蒲郡市の三河湾沿堀部）である。普請担当大名は、北面が西から浅野岸および南知多町篠島（幡豆石）、岐阜県海津市を幸長（紀伊）、黒田長政（筑前福岡）、田中忠政（筑中心とした養老山系（河戸石）、愛知県小牧市岩崎

後柳川）、東面が北から田中忠政、黒田長政、山内山（岩崎石）、三重県尾鷲市（熊野石）、瀬戸内海地忠義（土佐）、蜂須賀至鎮（阿波徳島）、生駒正俊（讃3）

域などの山陽帯花崗岩が考えられている 。築城期に使われた石材に、複数の岩石種が認められることは他の城郭では多くはなく、名古屋城の特徴である。
石垣普請に関し、各大名の担当箇所を描いた丁場割図（図１）が残されている（注２）。この絵図は、

図２

石垣位置図

図３

本丸搦手馬出石垣の普請丁場割

市

澤

泰

峰・西

岐高松）
、南面が生駒正俊、鍋島勝茂（肥前佐賀）

本

昌

15

司

3-2．二之丸北西部（図２）である（図３）。

本丸搦手馬出石垣と堀を挟んで向かい合う部分を本石垣の北東角を挟んで北面と東面に、切込接・中心とした石垣で、その規模は、幅約59m×高さ約

布積の部分があり、それ以外の部分は、打込接・乱9.1m、普請担当大名は前田利常（加賀）で、打込接・積となっていた（図４）。解体を進めると、石垣の乱積の石垣である。目視による簡単な岩石種同定を

積み方の違いに対応する位置で、石垣背面の栗石で行った。

は幅や石材の違い、盛土では切り合いが認められ４．結果た。また、解体前の石目等の観察や石垣背面の状況から、北面の石垣は構築時期が異なる４つの部分に

本丸搦手馬出石垣に使われている石材について、分けられた（図４下）。それらは、構築順に、西側

目視により岩石種について同定した結果を図４およ

中下段の打込接・乱積部（北面1）、中央部中下段のび表１にまとめた。打込接・乱積部分で多く使われ

打込接・乱積部（北面2）、東側の切込接・布積部（北ている石材は、河戸石（砂岩）が33.5%、幡豆石（花

面3）
（注３）
、西側上段の打込接・乱積部（北面4）崗閃緑岩）が31.5%、熊野石（花崗斑岩）が25.9%でである。なお、比較とするため、生駒正俊が普請をあった。切込接・布積の部分では、幡豆石（花崗閃

行った東面の南端部分についても、目視による簡単

緑岩）が43.5%、岩崎石（細粒花崗岩）が30.0％、河な岩石種同定を行った。

戸石（砂岩）が15.6%であった。
北面の４部分ごとに最も多かった石材は、
（1）西

写真 1

二之丸北西部石垣

写真 2

表１

全体
幡豆石
河戸石
岩崎石

石数
熊野石
（個）
山陽帯花崗岩その他・未調査
合

計

幡豆石
河戸石
岩崎石

比率
（％） 熊野石
山陽帯花崗岩その他・未調査

1,626
812
919
277
357
23
4,014
41
20
23
7
9
1

二之丸南東部石垣

本丸搦手馬出石垣の岩石種毎の数量

打込接乱積
小計
北面１ 北面２ 北面３
327
59
183
19

東面
66

小計
1,299

465
895
8
301
16
2,984
43.5
15.6
30.0
0.3
10.1
0.5

347

160

23

145

19

24

2

2

5

15

269

266

1

2

0

56

5

0

48

3

7

1

4

2

0

1,030

493

213

221

103

31.7

12.0

85.9

8.6

64.1

33.7

32.5

10.8

65.6

18.4

2.3

0.4

0.9

2.3

14.6

26.1

54.0

0.5

0.9

0.0

5.4

1.0

0.0

21.7

2.9

0.7

0.2

1.9

0.9

0.0

切込接布積
北面４
東面
438
861
132

333

216

679

6

2

104

197

6

10

902

2,082

48.6

41.4

14.6

16.0

23.9

32.6

0.7

0.1

11.5

9.5

0.7

0.5

16

名古屋城における石垣石材の岩石種構成についての予察

側中下段が熊野石（53.2%）、（2）中央部中下段が幡豆石（85.9%）、（3） 東 側 は、 幡 豆石（64.1％）、（4）西側上段が河戸石（65.6％）であった。
生駒正俊が普請を行った同
石垣東面の南端部分における乱積部分では、幡豆石と山陽帯花崗岩をあわせて７割程度であった。
一方、二之丸北西部石垣の前田利常が普請を担当している部分では、河戸石が７割程
度、幡豆石・山陽帯花崗岩が３割程度であった。同じく前田利常の丁場である二之丸南
東 部 で は、 河 戸 石 が ６ 割 程
度、幡豆石・山陽帯花崗岩が４割程度であった。

5．考察
5-1 石垣の積み方と岩石種
石垣の石材加工の程度と積み方は時代により変化があ8）る 。石垣の修復について、天
和２年（1682）に、江戸幕府
から尾張藩に対して本丸東北角の崩れた石垣の修復を許可
9）する史料 が残されている。
この本丸東北の角の石垣が本丸搦手馬出石垣にあたり、本丸搦手馬出石垣の本調査域における、打込接乱積部分が築
城期、切込接布積部分が天和期に積み直された石垣であると考えられる。どちらの部分でも多く使われている幡豆石は、築城期から天和期にかけて主要な石材であったと考えられる。
切 込 接 布 積 部 分 で は、 加工・規格化された岩崎石が多く用いられており、天和期の

図４

本丸搦手馬出石垣の岩石種分布図

市

澤

泰

峰・西

積み直しの際に補充石材として用いられたと考えら
れる。

本

昌

17

司

6．まとめ
名古屋城の石垣全体から見れば一部の調査に止ま山陽帯花崗岩が偏在しているのは、西側上段部分

るものではあるものの、普請担当大名により石垣石であった。打込接乱積部でありながら西側上段部分

材の岩石種の構成比率に違いがある可能性が明らかは、天和期以降に積み直されている可能性があり、となってきた。これまで石垣普請に関しては、刻印

10）

中央部中下段についても背面盛土の調査成果

等からの研究が主なものであったが、岩石種の構成比から築城期から天和期の間に手が加えられている可率と合わせることで、産地（石切丁場）の推定や、能性が想定されている。このことから、山陽帯花崗後世の積み直しについて、より確度の高い推測が可岩も天和期の積み直しの際に補充石材として用いら能となるものと期待される。

れたと考えられる。

名古屋城の築城期の石垣は、地上部で観察できる部分については、角部は算木積、築石部は打込接・

5-2 担当大名と岩石種乱積で技術的に大きな差異は見られないが、地中の築城期の石垣と考えられる打込接・乱積の部分に

根石部では土台木や石垣前面の栗石の有無、根石のは、丁場割図に記載されている担当大名による岩石設置高などに違いがあり、慶長期の各大名の石垣構

種構成の違いが認められる。

築技術の差違や石垣普請の体制について示唆を与え

本丸搦手馬出石垣東面の南端部分、築城期に生駒る。今後の石垣調査において岩石種の構成比率によ

正俊によって築かれた石垣では、明らかに幡豆石・る丁場割の検討が実施されれば、刻印と合わせ、名山陽帯花崗岩の比率が高い。

古屋城の石垣普請の実態が解明されると期待されこれに対して、浅野幸長によって築かれた石垣でる。

は、明らかに熊野石の比率が高い。熊野石は紀伊半島南部に広く分布する熊野酸性岩類（花崗斑岩）で11）あり 、浅野氏の領地から運んできたと考えられる。
二之丸東門枡形（図２）は、浅野氏の丁場であるが、積み方等から近世に積み直しが行われ、築城期の石垣ではないと考えられる。しかし、この石垣で注釈（注１）現在「花崗斑岩」の名称は使われなくなっているが、これまで広く使われてきたこともあり、本論では便宜上用いる。
（注２）丁場割に関する絵図は、写を含め、宮内庁、徳川美術館、名古屋市博物館、蓬左文庫、名古屋城が所蔵している。これらの絵図には細部に違いが見られは熊野石の割合が高く、特に角石で高くなっているる部分もあり、各絵図の関係性等の詳細な検討が今ことから、浅野氏は加工が必要な角石として熊野石後必要となる。

を好んだと推察される。石垣の近世の積み直しの際に領国外から石材を運ぶことは考え難く、熊野石は（注３）北面３については背面盛土等の調査から、構築時期が新しくなる可能性もある。

築城期に浅野氏によって運び込まれ、修復の際には元の石材を再利用した可能性が高い。二之丸東門枡

参考文献

形から南へ続く石垣の一部が浅野氏の担当丁場であ（1）当代記るが、ここでも熊野石が多く認められる。浅野氏（2）蓬左遷府記稿

は、領地（紀伊）内の石材を多く使用したと考えら（3）西本昌司・市澤泰峰（2018）名古屋城石垣に使われれる。
二之丸北西部や南東部のうち、前田氏が築いた石垣においては、他の丁場に比べて砂岩の割合が高くなる傾向がある。
このように、担当大名によって使われている石材の比率に違いがあり、調達しやすさや加工しやすさ
によって使い分けられた可能性が高い。

ている岩石種と産地の推定

名古屋市科学館紀要

Vol.44 8-12（4）髙田祐吉（1989）名古屋城天守台石垣の刻紋 財団法人名古屋城振興協会（5）髙田祐吉（1999）続・名古屋城叢書２ 名古屋城石垣の刻紋 財団法人名古屋城振興協会（6）髙田祐吉（2001）名古屋城―石垣刻印が明かす築城秘話― 名古屋市教育委員会（7）髙田祐吉・加藤安信（2013）第６章 名古屋城の丁場割と石垣の刻印

新修名古屋市史 資料編 考古２ 新18

名古屋城における石垣石材の岩石種構成についての予察
修名古屋市史資料編編集委員会 888-907（8）石川県金沢城調査研究所編（2012）金沢城史料叢書
16 城郭石垣の技術と組織 石川県金沢城調査研究所（9）「瑞龍院様御代奉書并諸書付類之写」収載名古屋城修復許可老中奉書写（10）市澤泰峰（2015）特別史跡名古屋城跡における石垣
整備について 第 12 回全国城跡等石垣整備調査研究
会当日資料 第 12 回全国城跡等石垣整備調査研究会
実行委員会 26-33（11）田口一男・鈴木和博（2015）名古屋城の城郭に利用された石材の産地同定のための全岩化学分析―予報
名古屋大学加速器質量分析計業績報告書 XXVI 名古屋大学年代測定総合研究センター 138-143.

名古屋市科学館紀要

第44号

19−23

2018年

小

塩

哲

19

朗

極地映像の展示への活用に関する調査研究
An application of Antarctic whole sky images for the Deep Freezing Lab
小

塩

哲

朗

＊

OJIO Tetsuro

1．はじめに予定することができた。

筆者は第58次日本南極地域観測隊の夏隊員として、平成28（2016）年11月から翌29（2017）年3月

3．
「極寒ラボ」の映像にかけて南極に赴き、多数の静止画及び動画を収録

図１に「極寒ラボ」の平面図を示す。5階展示フした。これらの一部を用いて「極寒ラボ」のマイナ

ロアからの出入りは「ガイダンスルーム」である。

ス30度の「極地体験室」における全天周映像を、ほ「極寒ラボ」は環状につながった４つの部屋からなぼフリーウェアのみを用いて改修することに成功しり、観覧者は「ガイダンスルーム」→「極地情報室」

た。本稿では、今回の全天周映像の改修について報→「極地体験室」→「極地研究室」→「ガイダンス

告する。

ルーム」の順に、案内放送に従って移動する。
「極寒ラボ」の映像は次のとおりである。いずれ

2．日本南極地域観測隊での映像収録の映像も音声はない。

筆者は第56次隊に初めて参加したが、観測隊の活動や生活がどんなものか事前には想像できず、観測（1）極地情報室

隊の活動の合間を縫っての映像収録などがどの程度

32インチモニタにより注意事項を文字で上映して可能か不明であったため、控えめにするよりほかはいる。背後には美しい南極の映像が流れているが、なかった。

残念なことに観覧者からはあまり注目されていない

しかし、第58次隊夏隊員として再度南極へ行けるようである。次のマイナス30度の体験に対して期待こととなったので、56次隊での経験を元に「極寒ラが大きすぎて、注意が向かないものと考えられる。

ボ」他での活用を前提として映像収録をあらかじめ（2）極地体験室
直径3.5mのドーム状天井に、オーロラと白夜の全天周映像を投影している（写真１）。オーロラは静図１ 「極寒ラボ」平面図＊

名古屋市科学館学芸課

写真１

極地体験室の全天周映像

20

極地映像の展示への活用に関する調査研究

止画をつなぎあわせた30倍速の動画で、オーロラの活動が特に活発だった2010年8月4日に南極・昭和基地で撮影されたものである。

で行った（写真2）。
撮影は、晴天で任務に支障のない範囲で行った。
撮影記録は次のとおりである。

白夜の映像は、1時間ごとに撮影された24枚の静止画を、1分かけて順々に投影するだけである。また、雲もない快晴の日のため動きがほとんどなく、面白みに乏しい。
（3）極地研究室
32インチモニタに、昭和基地からのライブ映像と、あらかじめ編集された観測隊の活動の映像がおよそ1分ごとに交互に表示される。
観測隊の活動について、簡潔かつ包括的にまとめられており、1分間と短いながら理解しやすく美しい映像である。

4．改修する映像
上述したように「極寒ラボ」にはいくつか映像があるが、そのうち筆者が最も改修したいと考えていたのは、極地体験室の白夜の全天周映像である。
改修するにも映像を提供していただくことが難し
いため、58次隊に参加時に自ら収録を行うこととした。24時間以上にわたって太陽が沈まずに動いてい

写真２
表１

拠点小屋屋上に三脚を設置し撮影
S-17 での全天周画像撮影記録

撮影
開始 終了
撮影時間
枚数
時刻 時刻
12/28 12/30
42時間11分 2,532枚
21:31 15:42

機材

備考

X-T2 全体的に露出不足

12/31 01/01
36時間38分 2,199枚
00:19 12:57

X-T2

レンズが若干南側に傾いてしまっていた

01/01 01/02
12時間15分
12:58 01:13

736枚

X-T2

レンズの向きを修正したため短い01/02 01/03
24時間58分 1,799枚
01:17 07:15

X-T2

快晴→雲出現とメリハリのある映像

01/03 01/05
38時間15分
23:56 14:11

D3200 5分に1枚

461枚

く映像を作成する目的で、三脚を用いてカメラを固定し、連続して撮影した静止画を元にいわゆるタイ
ムラプス動画を作成する。この動画を、全天周映像の白夜の部分に入れ替えて新映像とする。

7．撮影後の編集
映像の切り出しや荒編集を現地で行いながら、カメラの設定やレンズの向きなどの調整の参考にした。これらは、Apple MacBook PRO上で主にフリ5．撮影機材撮影に使用した機材は次のとおりである。

ーソフトを用いて行った。利用した主なソフトウエ
アは次のとおりである。

カメラ： フジフィルムX-T2 + レンズアダプタ

表２

ニコンD3200
レンズ： シグマ4.5mm F2.8 EX DC Circular Fisheye（ニコンFマウント）
長時間撮影のため、ACアダプタを用いた。
試行錯誤で決定した撮影設定は、感度ISO400、使用した主なソフトウエア
名称Perl 5.24

備考
Macportsにより導入

ImageMagick（特にconvert） Macportsにより導入
ffmpeg

Macportsにより導入

iMovie

OS附属

絞りF16、シャッター速度1/400である。また、カメラのインターバル撮影機能を利用して1分間に1枚撮

何千枚ものファイルを手作業で読み込んで編集す影した。ピントはもちろん無限遠での固定である。

るのは不可能なので、MacOS上のTerminalでperlス
クリプトを動かし、バッチ作業として行っている。

6．撮影
筆者らは平成28（2016）年12月22日に南極大陸上S-17地点に移動したが、撮影はここの拠点小屋屋上

全天周映像への編入を目的とした本編集は、帰国後に行った。
撮影画像から編集画像までの画像に対する操作は小塩

全てImageMagickのconvertコマンドによった。

哲

21

朗

プロジェクターには、物理的なマスクはかけられていない。このため、撮影画像に円形のマスクをかけ（1）映像の縮小撮影した写真画像の例を写真３に示す。このように、6000x4000ピクセル（以下、サイズを示す単位る必要がある。
マスクとして、大きさ1920x1080、背景中心に直径1050の白く円を描いた画像を作成して用いた。

ピクセルは省略する。
）程度の視野の中心部分に直径およそ2500の円形の画像が写っている。最終的に（4）編集画像の作成

展示で使う動画の大きさは、現在使われているプロ

上述（1）から（3）に加えて、撮影画像のEXIF

ジェクターの性能上、1400x1050となっている。そデータから撮影日時を取り出し、編集画像のファイのうち、映像の正味の円形の部分の直径は1020であル名に用いた。これによって次の日時データの写しる。

込みを行った。これらはすべてシェルスクリプト又後 述 す る よ う にiMovieで 編 集・ 出 力 す る とは、perlスクリプトを用いたバッチ作業で行った。

1920x1080のサイズとなるので、編集画像をこの大きさで切り出すことにする。

図2

編集用に切り出した画像の例（5）日時データの写し込み
写真３

全周魚眼で撮影した画像の例

撮影日時文字列を円弧上に配置する。convertコ
マンドで文字を直接指定することは可能だが、今後完成する動画における円形部分の直径が1020、動の応用のため下記のように文字を画像にして取り扱

画高さが1050、iMovieで編集するための画像の高さった。

が1080であるから、編集画像における円形部分の直ア 文字画像の作成

径は、1020 × 1080÷1050 ≒ 1050
元画像の円形部分は2500であったから、縮小率は1050÷2500 = 42%となる。元画像を42%に縮小する。

完成後のファイルの大きさから、30x38ピクセルの大きさで日時表示用文字画像を作成した。
「西暦4ケタ/月/日[スペース]時:分」を画像の下辺中央に配置すると、ちょうど真ん中から左右に8文字ずつとなる。文字の大きさから、各文字は4度ずつ回転するのがバランスが良いと考えた。

（2）画像の切り出し
元画像のうち円形部分は中心には来ておらず、右さらに、元の文字ファイルを、−30から＋30度まで4度ごとに傾けた画像を作成する。これらの画像上にずれていた。実際の画像の座標を確認しながはpng形式で背景を透明とした。

ら、 直 径1050の 円 形 部 分 が 中 心 と な る よ う に

イ 日時画像の作成と写し込み

1920x1080の画像を切り出す。

最終的な完成後の画像上の日時文字の配置を計算する。簡単のため、1920x1080の画像の中心を原点（3）円形マスク
撮影画像は、レンズ視野から漏れた光が内部を照らして映り込んでしまっている。全天周映像の投影とし、日時文字列の中央の座標を（0,−450）とする。
原点を中心として2度傾いた座標の位置（x',y'）は、
x'=0×cos（2度）− −450×sin（2度）= −1

22

極地映像の展示への活用に関する調査研究

y'=0×sin（2度）＋ −450×cos（2度）= −429

変換する。

である。以下同様に±30度まで4度ごとに計算し現在のファイルを、高さ1050に縮小し左右の余分た文字画像の座標を求め、これらのデータを元にしな黒い部分を切り取る。これがファイル作成の最終て日時文字列のみの画像ファイルを作成する（図2）。

段階なので、ここでmpeg2にエンコードする。プロファイル、ビットレート等はメディアプレーヤーに適宜合わせる。

図3

撮影日時画像の例（本来は枠なし）

先に求めた各文字の位置座標を用いて、撮影日時入りの画像を合成する（図3）。

図4（9）展示装置への導入
使用しているメディアプレーヤーでは、autoplay.
mpgというファイル名で保存すれば自動的にループ再生するので、そのように配置した。

撮影日時を入れた画像（6）タイムラプス動画の作成

写真４

ffmpegにより、静止画像をつなげて動画を作成す

極寒ラボ内で投影されている新映像る。 フ レ ー ム レ ー ト を30と し、Apple Quick
Time(MOV)形式で保存した。つなげたい静止画の8．まとめ

ファイル名を連番にしなければならないなどいくつ

南極観測隊に参加するという貴重な機会に、現地か注意点があるが、これらはスクリプトで対処しで多数の画像を撮影し、これを展示品に応用した。

た。

この作業はフリーウェアを使い、機材以外の直接経費を極力抑えて展示映像を改修することに成功し（7）既存動画への編入
既存動画と、（6）で作成したタイムラプス動画を
iMovieで読み込み、適宜編集する。
iMovie上で、既存動画の白夜の部分を切り取り、た。
今回確立した手法を用い、今後も映像改修をたびたび行い、観覧者にとって飽きの来ない展示維持を心掛けたい。

そこに新たなタイムラプス動画をはめ込む。前後には「黒にフェード」のトランジッションを入れ、1080p、最高品質でファイルに出力する。

9．謝辞
S-17で共に過ごし観測を行ったメンバーの平沢尚彦、林政彦、小西啓之、中田弘毅、ヌアスムグリ・（8）出力後の整形と形式変換

アリマスの各氏をはじめとする、第58次日本南極地

極寒ラボで使われているメディアプレーヤー

域観測隊の皆様の理解を感謝する。また、2度にわ（BrightSign HD110）で再生可能なサイズと形式たる南極観測隊への参加は、名古屋市科学館の現場に、再度ffmpegを用いて変換する。iMovieが出力しから合計8ケ月も離れることとなったが、これに理たファイルは形式がQuickTime(MOV)で、サイズが解を示し業務内外で協力してくれた名古屋市科学館

1920x1080である。これを1400x1050のmpeg2形式に及び関係職員の各位にも感謝する。

小

塩

参考文献
（1）小塩哲朗（2016）第 56 次日本南極地域観測隊参加報
告名古屋市科学館紀要第 42 号、p.15-31（2）小塩哲朗（2018）第 58 次日本南極地域観測隊参加報
告（3）Perl

名古屋市科学館紀要第 44 号 p.39-47
https://www.perl.org/（4）ImageMagick（5）ffmpeg

http://www.imagemagick.org/

https://www.ffmpeg.org/

哲

朗

23

24
名古屋市科学館紀要

第44号

24−31アメリカ横断皆既日食の観測と映像の活用
2018年

アメリカ横断皆既日食の観測と映像の活用
Observations of a total solar eclipse in the USA andthe effective use of its images in the Nagoya City Science Museum＊

持田

大作 ・毛利中島

亜紗美 ・稲垣＊＊

勝廣 ・小林＊＊修二 ・順也 ・野田学＊

MOCHIDA Daisaku, MOURI Katsuhiro, KOBAYASHI Shuji,
NAKASHIMA Asami, INAGAKI Junya, NODA Manabu

1．はじめに
日本時間の2017年8月22日にアメリカ大陸を西かで、皆既日食帯の中にいた人々は、西から東に向かって順々に約2分間、皆既日食が見られた。

ら東に横断する地域で皆既日食が見られた。皆既日
食は数ある天文現象の中でも特に印象的であり、市民が空や宇宙に対して魅力を感じたり、関心を持ったりするきっかけになる。そしてマスコミなどでも大きく取り上げられる天文現象である。
今回の日食は、皆既日食帯が陸地を長く通り、交通の便がよく、さらに晴天率が高いというように、
最高の観測条件がそろっていた。また太陽が月に隠されている皆既の時間も、2分ほどと撮影などに十分な長さであった。この条件のよい皆既日食を天文

図１

皆既日食帯

学そして天文教育的な見地から記録し、プラネタリ
ウムや各種講座、展示に活用するために、最適な撮影機材の選定、撮影方法の検討を行い実践した。

（2）観測地の選定
東西に長い皆既日食帯がアメリカ大陸を横断するという条件のおかげで、日食を観測できる場所の候

2．今回の日食について補が非常にたくさんあった。大きな街まで飛行機で（1）日食が見られる地域

向かい、そこから車を使って皆既日食帯の中に行く

皆既日食は月が太陽を完全に隠す現象で、地球にルートがいくつも考えられ、またキャスパーなどそ落ちた月の影の中にいると見られる。今回の日食でもそも皆既日食帯の中に飛行場を持つ街もあった。

は皆既日食が見られる帯状の地域「皆既日食帯」がどの場所で日食を観測するかを決定する要素は、

太平洋上から北アメリカ大陸を通ってアフリカ大陸

主に3つある。第一に天気、第二に周りの環境、第西側の大西洋上まで伸びていた。日食の観測がしや三に行きやすさである。天気については、概ね皆既

すい陸地としては北アメリカ大陸を東西に横断する

日食帯の西側ほど晴天率が高い状況であった。それ

幅約100km、長さ約4000kmの範囲を含んでいた。

は西側にロッキー山脈があり、その山麓が乾燥した

この陸地部分を月の影は約1時間30分、速さにする高原となっているからである。周りの環境についてと時速約2700kmで駆け抜けて行った。この速さでは、空を広く見渡せるかどうかがポイントで、市街影が地上のある1点を通り過ぎていく時間は約2分

地であれば建物が、森林では木々が視野の一部を遮ってしまう。さらに横を車がひっきりなしに通るよ＊名古屋市科学館学芸課

うなところでは落ち着いて日食観測などできないだ

持田

大作・毛利

勝廣・小林

修二・中島

亜紗美・稲垣

順也・野田

学

25

ろう。最後の行きやすさについては、観測場所のす

荷物の制限から大型の赤道儀や望遠鏡、いくつものぐそばまで車で行けることが望ましい。そしてその機材を持っていくのは困難で、必要な観測機材を入場所が宿から遠く離れ過ぎていないことも必要であ

念に検討することが重要である。今回はデジタルビ

る。またなれない土地での独自行動よりも海外旅行

デオカメラを用いて、太陽の拡大像を高品質な動画の専門家と同行できるツアーのほうが安全である。

で撮影することを観測の主軸とした。加えて一眼レ

現地のホテルなどは1年以上前からの予約で埋まりフカメラによる全天周撮影やビデオカメラによる観始めていることもあり、今回のように世界中から沢測風景の撮影などサブ機材をいくつか用意した。以山の人が動く場合には、多種多様なツアーから選択

下、観測機材についてまとめる。

するのが安全かつコストパフォーマンスが高い。
以上の条件を考慮し、ワイオミング州のボイセン（1）拡大動画

州立公園で日食を観測するツアーを選択した。ボイ

太陽を十分に拡大して撮影するため、35mmフィセン州立公園はキャスパーからバスで2時間ほど西

ルム換算で焦点距離600mm程度までズームできるに走った場所にあり、ワイオミング州のほぼ中央に機材であって、広い階調に対応できるビデオカメラ

位置している。晴天率が高く、空がひらけていて大を検討した。その結果、Canon製XA30を選択した。

きな街から離れているといった申し分のないロケー

この機材は高輝度優先モードを備え、高輝度領域をションである。さらに観測地は湖畔のキャンプ場

圧縮せずに白トビを抑えた撮影が可能で、太陽コロ

で、美しい湖が広がっているという写真映えする特ナを露出を変えて明るめに記録するのに好都合であ徴も兼ね備えていた。

ると考えた。解像度はフルハイビジョン1920×1080
ピクセルで、必要十分な性能である。

3．日食観測チームの編成

赤道儀は使わずに、太陽が動いていく方向にビデ

月食や日食など、その時、その場所でしか見られオカメラの長辺側を合わせて、最長12分ほど画面のないという性質の天文現象の際には、多くの観測点

端から端まで太陽が動いていく様子を記録する方法を展開し、天候のリスクを軽減するのが得策であを選んだ。つまり太陽が完全に月に隠されている皆る。幸いこの日食は好条件ということもあり、天文既2分とその前後5分ほどを連続的に撮影できること

指導者クラブALCのメンバーの多くがアメリカへ向になる。この撮影を成功させるために、ビデオカメ

かうことになった。そこで、全10チームからなる名ラをセットする角度の調整、撮影開始時の太陽の位

古屋市科学館・日食観測チームを組織した。チーム

置調整を事前に何度も確認した。そして、図3に示メンバーに対して予算的な支援はできないが、各観す位置調整用のフィルムを作成して、ビデオカメラ

測地での詳細予報の算出やプラネタリウムでの撮影のモニターに貼り付けて使用した。

実習などを行い、科学館と参加メンバーの双方にとって利益があるように考えた。

皆既中には露出を連続的に変化させ、コロナの広がり具合や太陽を隠している月の模様を確認するこ4．観測機材の検討
海外における日食観測では、飛行機に持ち込める図２

観測チーム分布図

図３

位置調整用のフィルムをつけたビデオカメラ

26

アメリカ横断皆既日食の観測と映像の活用とをぜひ試してみたいと考えた。一方、皆既前後の定した。

部分日食中は光量を10万分の1に落とすフィルター

また出張中に訪れた場所の記録を残すためコンパをカメラ前面に取り付け、10分ごとに約1分間動画

クトデジタルカメラを持参することにした。このカを撮影することにした。月が太陽を完全に隠し切る

メラはできるだけ軽くてかさばらないことを重視し（第2接触）直前でフィルターを外し、太陽が見えながら、高倍率の光学ズーム機能も使いたいと考え始める（第3接触）直後にフィルターを取り付けるていた。太陽の拡大撮影は先のビデオカメラが主軸

が、これもスムーズに行えるよう何度も練習を重ねであるが、皆既中の太陽の拡大静止画もあわよくばた。

撮影できればと考えていたからである。この目的のために当館にあるコンパクトカメラのうち、光学ズ（2）全天周静止画

ームが30倍でありながら小型のカメラを選択した。

周りの風景と太陽を同時に記録するためには、全周魚眼レンズを取り付けた一眼レフカメラが最適で（4）気温の記録あると考えた。部分日食から皆既へと太陽の状態が皆既日食では、日中の太陽が月に完全に隠される

変化するにつれて空の明るさは劇的に変化していため気温に大きな変化が生じる。実際、2012年5月

く。これを撮影するには単一の露出では到底カバーに名古屋で見られた金環日食の際には、太陽が月にしきれない。そこでオートエクスポージャーブラケ

隠されて金環の状態になると日差しが随分と弱くなット機能を使い、設定した露出値から0, ±2段の範り、温度が下がったことを実感した。今回は体感に囲で自動的に露出を変えて3枚ずつ撮影することにとどまらず、温度ロガーを使って気温の変化を数値した。これでもまだ次第に暗くなっていく空の明るとして記録に残すことを計画した。当館の温度ロガさをカバーしきれないため、途中で何度か露出の設ーはパソコンに接続して時刻を設定し、記録の開始定を変更して常に±2段の中に最適な露出が収まる

時刻をタイマーでセットするタイプで、10秒ごとにように計画を立てた。その際、設定変更の前後で必約2日間気温を記録し続けるモードを備えていた。

ず同じ露出の設定が含まれていることを意識した。

アメリカに出発する前日に時刻の設定と、記録開

具体的には設定変更前の+2の露出設定が、設定変始を皆既日食の約1日前でセットしたが、皆既日食

更後の−2の露出設定と同じになるような変更であの時までに内蔵の時計が若干ずれてしまう可能性がる。撮影にはリモコンを使ってあらかじめ設定した考えられた。そこで温度ロガーが記録している最中

時間間隔で自動撮影ができるようにし、できるだけのある分かったタイミングで、意図的に温度が大き

前述のビデオカメラの操作に集中できるようにしく変化する状況をつくり、その時刻を使って時間のた。

較正を行うこととした。具体的にはある時刻に温度
ロガーを冷蔵庫にいれて急激に冷やすという方法を（3）観測風景の記録とった。

太陽そのものと周りの景色は日食記録として外すことができないが、後で見返したときに興味深いの（5）日食観測チーム共通の撮影

が日食の観測をどのようにしているのかを客観的に名古屋市科学館・日食観測チームのメンバーがア映した動画である。この記録のために小型のビデオ

メリカの様々な場所へ行くため、地域による皆既日

カメラ2台を用意した。ビデオカメラは場所を決め

食の雰囲気の違いを同じ機材を使って記録しようとて録画を開始すれば、その後は操作することなく録考えた。まさに皆既日食帯に広い陸地が含まれてい画し続けることで撮影の負担がないようにした。こる今回の日食ならではの撮影といえる。しかしメンの撮影にあたって、バッテリーがどの程度持つのバーのそれぞれに予定している撮影があるため、こか、そして記録は4GBごとに新しいファイルが生成の共通の撮影がその負担になってしまってはいけなされるため、1ファイルにどのくらいの時間記録でい。そこでコンパクトな機材で、操作が簡単で、放きるかを事前に入念にテストした。その結果を踏まっておいても自動で撮影をするようなものを選択す

えて、皆既になるタイミングがファイルのほぼ中央る必要があった。この目的にうまく合致するものはに記録されるように録画を開始するタイミングを決ビデオカメラによる動画撮影である。そして地域に

持田

大作・毛利

勝廣・小林

修二・中島

亜紗美・稲垣

順也・野田

学

27

よる違いが分かりやすく、また後にプラネタリウム

体が皆既日食帯に入っているので、そこで日食を観で活用することを考えると、全天周の魚眼レンズで望することもできたが、より高い晴天率と街灯りのの撮影が望ましい。これにうってつけの機材がコダない環境を求めて、翌朝にバスでボイセン州立公園

ックPIXPRO SP360 4Kであった。わずか5cm角ほへと移動した。ボイセン州立公園はキャスパーからどのサイズでありならが、水平方向360度、垂直方

西に約200km離れたところにあり、ワイオミング州

向235度と地平線より下側まで撮影できる画角の広のほぼ中央に位置している。公園内に美しい人工のさを持ち、解像度も2880×2880ピクセルと申し分の貯水湖があり、その湖畔のキャンプ場が観測地であない性能を備えていた。あらかじめ撮影の設定をしる。観測地には昼前に到着し、昼から夜にかけて撮ておけば、あとは場所を決めて配置し録画ボタンを

影機材の準備と観測場所の入念な検討を行った。こ押すだけという手軽さもこの撮影にふさわしいものの場所はツアーの貸し切りとなっていて、機材をゆであった。

とりを持って配置できたことは大変ありがたかっ

撮影条件についてはメンバー間でできるだけ同じた。皆既日食当日の交通渋滞を避ける為に、その夜になるよう、置く場所やカメラの設定について共通

はキャンプ場にテントを張ってのテント泊であっの指針を作成した。例えば配置については、「できた。周りに全く電気がない環境で素晴らしい星空をるだけ水平な場所に三脚の取り付け穴を南に向け堪能しつつ、ほとんど眠れない夜を過ごした。

て、最低10cm以上地上から離して設置する」とした。この条件を満たす配置を誰もが簡単に行えるよう、図４に示す配置セット（コルク板、10cmの台、水準器）を準備し、希望するメンバーに配布した。
録画の開始タイミングについても、先の1ファイル
4GBの制限を考慮して、メンバーで共通とした。
最終的にメンバーが個人で持っている機材と当館のものを合わせて全部で7台のSP360 4Kを用意できた。さらに下位機種のSP360の2台を合わせて、9台の機材を皆既日食帯の9 ヶ所に配置して、皆既日食の様子を記録することに成功した。

5．皆既日食の観測（1）日食前日の準備

図５

皆既日食当日の日の出（2）皆既日食の当日

アメリカに到着したのは日食2日前の夜で、ワイ用意した観測機材は全部で6台。それぞれでどう

オミング州のキャスパーで一泊した。キャスパー自いう撮影をするかは何度も何度も繰り返しイメージ
トレーニングをしてきたが、皆既日食本番の興奮の中で冷静にその記憶をたどることはおそらく困難であろう。そこで時系列で行うことを書いたリストを
観測機材のそばに置いて、それを見てペンで一項目ずつチェックしながら撮影を行うこととした。さらに操作が忙しくなる皆既直前からの項目については、ボイスレコーダーにリストの内容を時間通り読み上げて録音し、耳でも内容を聴けるようにした。
加えて日食の経過時間がいつでも分かるように、図６の資料を作成し、首から下げるストラップに入れて常に身につけていた。なお機材の時刻設定は全て日本時間とし、用意した資料の時刻も全て日本時間

図４

チーム共通機材の配置セット

で表記していた。もちろん自分の腕時計も日本時間

28

アメリカ横断皆既日食の観測と映像の活用のまま使用していた。それは現地時間では地域によため、観測の主軸となるビデオカメラなど撮影に合って時差が異なるので、後に日食観測チーム間でデ間がある機材は、使っていない時にはアルミの断熱ータを共有する際に混乱する可能性があったからでシートをカットした日よけをとりつけて、太陽の直ある。

射日光が当たらないように工夫した。温度ロガーで

ここではあえて日食の経過を現地時間で示す。

計測した日なたの気温は最高で44.5度に達してお第1接触（欠け始め）

10時19分54秒

り、厳しい環境であったことが分かる。ただ日本の第2接触（皆既食の始め）

11時39分17秒

ようなジメジメした暑さではなく、カラッと乾燥し第3接触（皆既食の終わり） 11時41分37秒ているため体感としてそれほど辛いものではなかっ

第4接触（欠け終わり）

た。実際に日かげに置いた温度ロガーは同じタイミ

13時05分31秒

このことからまさに真夏の炎天下での日食であっ

ングで24.5度を記録していた。

たことが分かる。そのため機材を日なたに放置して朝から空のところどころに薄雲がある天気で、第おくと熱暴走する可能性があった。名古屋で機材の1接触を過ぎても状況は変わらなかった。しかしそテストを行っていた時もあえて昼の炎天下に機材をの後徐々に回復して第2接触前にはすっかり晴れ渡

出して、熱暴走についての挙動も確認していた。幸り、いよいよダイヤモンドリングのタイミングを迎いテスト時にはどの機材も熱暴走を起こさなかっ

えた。明らかな気温の低下を感じつつ、月の縁からた。とはいえ本番で熱暴走が起きないとも限らない

漏れ出る太陽の最後の一粒の光が消えていくと、淡いコロナが広がっていった。今回、太陽の活動は極小期に近く、コロナは太陽の赤道方向に広がることが予想されていたが、まさにその通り赤道方向に3本の角が出ているような見え方であった。空はうっすら暗く、地平線には夕焼けのような赤い光がとり巻いていた。慌ただしくビデオカメラの設定を変えたり、双眼鏡で太陽を眺めたりコンパクトデジタル

図６

図７

首から下げていた日食資料

名古屋市科学館の観測機材（一部）

図８ビデオカメラで撮影した日食のハイライトシーンを合成したもの図９

日なたと日かげの温度変化
日なたでは 20 度以上も温度が低下した

持田

大作・毛利

勝廣・小林

修二・中島

亜紗美・稲垣順也・野田学

カメラで太陽を拡大撮影しているうちに、2分20秒
間はあっという間に過ぎた。再びダイヤモンドリン
グとなり、その後太陽は何事もなかったかのように元の姿へと戻っていった。

6．日食映像の活用（1）プラネタリウムでの活用
今回の日食に対しては、世界的にも多くの人が見ること、そしてニュースメディアとしても取り上げやすい地域ということで、話題を呼ぶことが予想された。そこで、８月のプラネタリウム一般投影のテーマを「アメリカ横断日食」とした。光学式プラネ
タリウムとデジタル式プラネタリウムを駆使して皆既日食の現地の様子を再現し、日食の原理や2018年
1月の月食との関係などを解説した。そして夏休み
終わりの週末の関係で9月3日までの投影を行い、全体で約4万人の見学者を得た。皆既日食当日はその期間の後半に位置する。日食は日本時間で未明となり、朝のニュースなどで市民の目に触れる。そしてプラネタリウムを見に来られるということになる。
その状況で、名古屋市科学館学芸員としての一ケ所だけの観測では天候や通信のリスクが残る。そこで前述の日食観測チームを編成し、リスク軽減を図った。
まず、筆者（持田）は現地で撮影した映像のうち、速報としてコンパクトデジタルカメラで撮影したコ
ロナとダイヤモンドリングの映像をキャスパーに戻るバスの中で科学館へ送信した。またインターネッ
ト接続がある宿に到着した後、観測の主軸となるビ
デオカメラのデータをバックアップし、ビデオカメ
ラの映像から切り出した第2，第3接触のダイヤモン
ドリングとコロナの映像を科学館へと送信した。
日食観測チームのメンバーからも続々と速報の映像が科学館に届き、それらをホームページに日食速報としてまとめるとともに、プラネタリウムへの組み込み作業を行なっていった。そして22日の初回の投影から、現地からの映像を使った投影・解説を行うことができた。もちろんネットワーク経由では高解像度の映像を送信することはできない。帰国後にさらにデータの充実と投影への活用を行った。
（2）オープンデータの活用得られた映像を当館だけのものにしておくのはもったない。一般市民のための直接提供であれば、

図 10 日食のデータを公開したホームページの一部

29

30

アメリカ横断皆既日食の観測と映像の活用

webやＳＮＳに流せば良い。しかし内容をわかって中にはスタッフを現地に派遣していたが、それよりいる学芸員がその映像を使って教育活動を展開できもずっと早く映像が公開されたため、それを使った

れば、これがもっとも効果が高い。そのために何がなどという事例もあった。自分たちも海外での天文できるかを考えた。

現象について、ニュースなどではやっていても、自公共や行政の立場で得たデータを一般に利用しや分たちの手元に映像素材がないという体験を多くし

すい形で提供するオープンデータの考え方をプラネてきた。今回は8年ぶりにスタッフの海外出張も認

タリウムではいち早く導入しており、全国の科学系

められ、多くの協力者も得られたので、このようなミュージアムの中で最初にオープンデータとしてのオープンデータ活用を行って、全国的な天文教育活

資料公開を始めた。今回の日食観測チーム及び当館動を行うことができ、後日レポートをいただいただ

学芸員の得たデータもクリエイティブ・コモンズのけでも10数館で投影や展示に活用された。

CCBY（クレジットさえ表示すれば自由に使って良い）条件で、届き次第即時公開を続けた。

（3）展示への活用

オープンデータとして自由に使って良いとしたこ

当館の理工館6階は「最先端科学とのであい」をとによって、利用利便性は大いに向上した。従前でテーマにしていて、壁面に「話題の科学」という展

あれば、webに使いたい写真がある場合、その施設

示コーナーがある。ここはその時々で話題になってに連絡し担当者と話をして、許諾を得て、さらに高いる科学的な現象やニュースについて、学芸員が展

解像度のデータを得てやっと利用できるという手順

示を作成し、来館者に最新の情報を伝える役割を持が必要であり、とても当日の朝には間に合わない。

っている。プラネタリウムの投影「アメリカ横断日

それに対してオープンデータとして元解像度のデー

食」が終わった後、ここを活用して引き続き今回のタをそのまま公開することによって、見た瞬間にす日食について情報提供を行おうと考えた。展示は動ぐ使い始めることができる。

画とパネルで構成し、名古屋市科学館及び日食観測

日食当日の8月22日、現地からある程度の映像がチームによって撮影されたデータを活用して制作し届きweb公開が一段落した午前4時前に、日本プラ

た。動画としては今回の観測の主軸であるビデオカ

ネタリウム協議会のメーリングリストに速報映像をメラによる太陽の拡大映像を編集したもの用意し、オープンデータ公開した旨のメールを流した。

日食のしくみ、皆既日食の楽しみ、現地の様子、日全国の主要なプラネタリウム施設では当日朝から食観測チームで共通の機材を使って撮影した映像なの投影やその週末の特別番組での活用が行われた。

どは展示パネルに仕立てた。この展示はプラネタリ
ウムへ入る動線上にあり、毎日たくさんの来館者の目に触れている。

7．まとめ
今回の日食観測では、幸い天候にも恵まれ計画していた日食の映像を全て取得することができた。事前の入念な計画とそれを取得するためのテストや練習、そして当日の天気による結果である。アメリカの各地に出かけていた日食観測チームも、多少の雲の影響はあったもののメンバー全員がダイヤモンド
リングやコロナを堪能することができた。
集まった貴重なデータはプラネタリウムをはじめ、展示、講演、webページなど幅広く活用している。そしてこのデータを今後やってくる日食の際にも引き続き活用していくことになる。
図 11

日食観測チームの共通機材での観測

持田

大作・毛利

勝廣・小林

修二・中島

図 12 「話題の科学」での日食の展示

8．謝辞
まず最初に、筆者（持田）を日食の観測に送り出していただき、様々な面でバックアップをしていた
だいた名古屋市科学館内のみなさんに感謝いたします。また日食観測チームとして各地で撮影していた
だいた、名古屋市科学館天文指導者クラブ（ALC）のメンバーを始めとする協力者のみなさまに、この場を借りて心よりお礼を申し上げます。
そして、当館のオープンデータ映像を活用し、そのレポートを下さった全国のプラネタリウムのみなさまにも感謝いたします。

亜紗美・稲垣

順也・野田

学

31

32
名古屋市科学館紀要 名古屋市科学館天文ボランティア天文指導者クラブ（ALC）30
第42号 32−38
第44号
50−56 2018年
2016年
年のあゆみ

名古屋市科学館天文ボランティア
天文指導者クラブ（ALC）30 年のあゆみ
30years history of the Astronomical Leader's Clubat the Nagoya City Science Museum
小林＊

修二 ・持田稲垣＊＊

大作 ・中島順也 ・毛利

＊

＊

亜紗美 ・

勝廣 ・野田学＊

KOBAYASHI Shuji, MOCHIDA Daisaku, NAKASHIMA Asami,
INAGAKI Junya, MOURI Katsuhiro, NODA Manabu

1．はじめに

2．ALC誕生の歴史

名古屋市科学館は、市民の星空や天文現象への興

1962年（昭和37年）11月に科学館が開館し、その味関心にこたえるために、天文台の公開や市民観望

翌年より現在の天文クラブの前身である「星の会」

会、天文講座など、各種天文教育事業の拡充を図っを組織した。この会の目標は、「だれもが天文学をてきた。1985年（昭和60年）３月に65cm反射式大サイエンスとして楽しみ、自分の生きている宇宙を望遠鏡を設置し、その2年後の1987年（昭和62年）、

知り、自分との関わりを知ることで、自分の生き方

科学館の天文事業に携わる教育ボランティアとしが考えられるようなクラブでありたい」とした。そて、天文ボランティア（天文指導者クラブ：通称

こでプラネタリウムの講座だけでなく、野外で宇宙

ALC（アルク）Astronomical Leader's Club）を組を実感できる機会をもちたいと考え、1972年8月よ織した。それから30年目の節目の年にあたり、そのり中学生クラスの野外研修会を開催した。そこで活動状況をまとめてみる。

は、年長者や後輩との縦の人間関係を大事にするた

図１＊

名古屋市科学館学芸課

ALC 会員数の推移

小林

修二・持田

大作・中島

亜紗美・稲垣

順也・毛利

勝廣・野田

学

33

めに、学校現場の先生や天文クラブの大学生に先輩

天時は、星座早見盤の説明などを行なっている。

の立場でリーダーとして参加してもらうことにし2011年以前の旧館時代には、見学者の動線が複雑かた。これが、「リーダー会」で、現在のALCの前身

つ車椅子での移動に対応しておらず、誘導のためのとなる。以降、野外研修会の規模は拡大し、指導を人手を多く必要としたが、新館では、建物の設計にするためのリーダーの数も必要となってきた。当初学芸員が関与できたこともあり、観望会運営も効率のリーダーは、天文クラブのシニアクラスから有志的に行えるようになった。その分、ALCは、本来のを募ってきたが、その数は十分と言えず、研修会の天文指導の機会を多くでき、観望会の対応もより細指導方法を学習する事前研修を毎年継続的に実施しやかに行えるようになった。

てリーダーの要請を続けた。こうした期間を経て、1987年に、名古屋市科学館の天文事業に携わる教育1）

ボランティアが予算化され、ALCの誕生となった 。
当初は、高・大学生がALC会員の６割以上を占めていたが、時代の移り変わりとともに、社会人が多くなってきており、現在は、社会人が全体の９割近くを占めている。2011年の新館オープンの運営準備に伴い、ALCの募集を2010年から３年間休止していたため、会員数は減少したが、それ以降の会員数はほぼ横ばい状態となっている。これまでの会員数の推移を図１に示す。

3．活動内容写真１

市民観望会の様子

B．昼間の星をみる会

ALCの活動は、科学館が主催する天文事業での活理工館７階の天文台にある80cm反射式大望遠鏡

動を主とし、それらの事業を円滑におこなうためので、青空の中の星を見てもらう事業。入館者を対象

事前準備や、活動の質を向上させるための研修、天としており、年24回程度実施している。15名程度の文現象観測の補助などがある。また、科学館以外の

ALCのメンバーが、昼間の星をみるための補助を始機関との共催行事など、館外での活動もおこなってめ、会場の設営から見学者の誘導、曇天時は天文台いる。これらの活動は、科学館の学芸員が事業を企の公開を行ない、望遠鏡の説明などを行なってい画、調整した上で、ALCと最終調整を行い実施してる。

いる。これらの活動の概要と、ここ10年の科学館主
催事業の主な活動状況を表１にまとめる。なお、活動時の不測の事態に備えるため、活動中に怪我をした場合の「傷害保険」と、第三者、または財物に損害を与えてしまい、賠償責任を負った場合の「賠償責任保険」をセットにした、ボランティア保険に加入している。
（1）科学館主催事業
A．市民観望会
プラネタリウムで、今晩見られる星空の解説をし

写真２

昼間の星をみる会の様子た後、「天文台」と「星のひろば」で、その時々の見ごろの天体を見てもらう事業。事前申し込みを行

C．話題の天文現象の観望会

なった約250名の見学者が対象。年間12回ほど実施

先にあげた定常的な観望会以外にも、話題となるしている。30名程度のALCのメンバーが、屋外望遠

天文現象の時には、現象の時間を考慮の上、観望会

鏡の準備を始め、会場の設営から見学者の誘導、曇を実施している。1994年7月にシューメーカー・レ34

名古屋市科学館天文ボランティア天文指導者クラブ（ALC）30 年のあゆみ
2）

ビー第9彗星の木星衝突時に行なった観望会 や、
3）

1996年3月9日の「日食をみる会」 、1997年春に非4）

常に明るくなったヘール・ボップ彗星をみる会 、
5）

2003年夏に大接近した火星をみる会 、2012年6月66）日の「金星の太陽面通過をみる会」 、2014年10月87）体観測研修会は、リーダー会の時代から行われており、名古屋市科学館天文クラブの中学生クラスの参加者と、３泊４日の研修会をおこなった。ALCはリーダーとして参加し、生徒たちに望遠鏡の操作や天体観測方法、生活指導などを行なった。ここから多日の「皆既月食をみる会」 などがあげられる。こくのALCのリーダが成長し、ALCの中心的役割をれらの観望会は、参加人数が数千人規模に及ぶこと果たすようになる。

もあり、事前の入念な準備が欠かせない。これらの様子は、過去の紀要を参照されたい。

C．OAS（Ontake Astronomical Staff：おんたけ
天文スタッフ）D．市民星まつり

おんたけ休暇村の60cm反射式大望遠鏡を活用し科学館南の白川公園に望遠鏡や双眼鏡を30台ほどた観望会は、休暇村の宿泊者を対象に、毎晩行われ並べて行われていた参加費無料、自由参加の大観望ている。繁忙期となる夏休み期間には、休暇村の職会。ALCの参加は50人以上、来場者は数千人に及ん

員の運営補助のため、ALCのメンバー 2、3名が常だ。2011年以前の旧館時代に実施していた。

駐し、望遠鏡を用いた観望会の運営補助や、星座早見盤の使い方の説明などを行う。

E．ALC講座
ALCを養成するための研修の場。詳細は後で述べる。

D．おんたけこども村スターウォッチング
小学校4年生以上、中学生までの生徒数十名が、ネイチャーウォッチングや天体観測などを通して、（2）その他機関との共催行事

御岳の自然と触れ合う。生活指導やネイチャーウォ

A．スターウォッチング（全国星空継続観察）

ッチングは休暇村のカウンセラーが担当し、ALCは旧環境庁が年に２回、夏と冬に実施していた星空

天体観測の指導や星の教室を担当。

の観察（全国星空継続観察）。環境省としての実施
は2014年で終了となったが、光害に対する啓発と環

E．その他

境学習に大変有効と判断し、名古屋市環境学習セン

他の機関から、観望会実施の要請は多いものの、ター（エコパルなごや）との共催で、現在も年に２全ての要請に答えることができないため、会の目的

回、事業を継続している。双眼鏡を用いて、夏はこ

や、ALCの人材育成の場として効果的に実施できると座、冬はプレアデス星団の中にいくつの星が見えかを検討した上で、対応している。最近では、長久

るかを、30名程度の一般参加者を指導して、観測・手市が運営する平成こども塾や、名古屋市互助会が記録する。

運営する「野間荘」、各務原市が運営する「各務原自然遺産の森」の自然体験塾講座の観望会などを行

B．おんたけ天文教室っている。

おんたけ休暇村との関係は深く、休暇村に1993年に設置された60cm反射式大望遠鏡を活用した事業を多く実施している。

（3）その他の活動
A．館内事業のサポート

おんたけ天文教室は、おんたけ休暇村との共催で天文に関連する事業は、観望会以外にも多岐にわ行われ、夏休みに一般の参加者約80名が、休暇村でたる。そこで、天文に関する知識が得られ、ALCに星と親しむ事業。15名程度のALCのメンバーが、小

とっても今後の活動のプラスになると考えられる事型望遠鏡の操作方法の指導や、60cm反射式大望遠

業には、積極的に協力してもらっている。1996年7鏡を用いた観望会の運営補助、宇宙に関連したもの

月17日の国際プラネタリウム協会（IPS）大阪大会・づくり教室の補助などを行なっている。

ポストコンファレンス名古屋においてスターパーテ
8）

この事業の前身として、中学生天体観測研修会とィーの協力や 、1997年8月2日の「星空の街・あお

おんたけ親子星座教室が実施されていた。中学生天ぞらの街」全国大会の協力 、2000年3月18日から5

9）

小林

修二・持田

大作・中島

亜紗美・稲垣

順也・毛利

勝廣・野田

月14日まで開催された特別展「宇宙展2000」の会場

¨ 29 10）

指導ボランティア 、2009年10月17日から11月29日まで開催された企画展「ガリレオの天体観測から400年 宇宙の謎を解き明かす」の展示解説ボラン
11）

ティア

などが挙げられる。

B．活動の事前準備など
活動の内容を事前に周知したり、ALCの活動に頻繁に来られないメンバーのために、活動の様子を伝える目的で、年に3、4回の頻度で「ALC通信」を発行している。会員から届いた各事業の出欠に関する情報は、ハガキや、メール、会専用の留守番電話を用いて、その後の出欠の変更も含め、会員自らがとりまとめている。その他、ALCが使用する望遠鏡などの各種備品や消耗品の保守管理、各種事業のALC
内での運営状況や参加人数などの記録も会員自らがとりまとめている。それらの情報は、科学館の学芸員が適宜把握し、事業が円滑に進むよう調整をおこなっている。

35

学

天文指導者養成講座のお知らせ |äĚ&, ²®òCOK ALC +´cĒ;wĕ0 ALCĞAstronomical Leader’s ClubĨĈå>QCğ,äĚ+Ê )²\È*ys%Ñv8°óMOSH?>DQUL& äĚ&,²®òę¨ý;đk Ĕ*²\È&ă;è<&"#)6 â6«0&áj;)0 !+¢ äĚ&+
²\È*zt ys%"#0 Ôq)²+àþ4íě,0 <ĩ²®òę¨ýđý¶ĪéġĨħ½  ¶Ğ ğ ü·e ĚnBPASHUPSDéĢĨ ½  ¶Ğ ğ âý «ýĞ¾ĊďğéģĨ ½  ¶Ğ ğ âý «ýĞ¯fµÐġğéĤĨġ½  ¶Ğ ğ âý «ýĞ¯fµÐĢğéĥĨĢ½  ¶Ğ ğ âý «ýĞ¯fµÐģğéĦĨģ½  ¶Ğ¶ğ ýÓe jZ Ġ~¶ 17 º 45 o20 º 30 oėĞ[ğ |äĚ&)0Ġ!+` ¾Ċď+¯f;ĕYÝ*/ÏájĞ3/2Ğčğ3/4Ğ¶ğ
ğ4 Î÷¾eĞ1/27Ğ ğğğ+ăáj;[%0
¹Ē+¸;18eĞ11/19Ğ¶ğ 0", 12/3Ğ¶ğĠÏáj+^ĈāTÏā ý*¤ö)°Áê+ā,Ā­"#0ĩALC ÑvnĪ
TÎ÷¾e4¹Ē+¸;18e)(+²\È+®ò ®uªTeËēû+Ûô ô\+ùĎ ¾Ċď+F@GC)(\È+Ñv
T²Õÿ÷Ò+õu Ă³f¨ê+°óájÑv
ĩÑv¶5-Ñv©ĪT ¼ ¶¼ ã¶4 ¿Đ¿d»)(ĞĒ4Ï+Ñv370ğ
T|äĚ;Y£* <"d»Âê&3Ñvĩę¨ýztĂÇĪ
TĜÆ×bW+µ ALC Ñv+ÞÝ;Öø èÉÝ*zt&8µĩeÜĎrĪT¨ 29 +ájìZ¢ À*ÜĎ9"µÌ )e')70
ĩwĕ_±Ī
T20 æ;[ Ğ¥¾vËê;Ą0ċñ %"#0 !+îÄ,
9 ½ 3 ¶Ğ¶ğė0&*ĉï8[& ğ

C．調査研究／観測の補助

図１

平成 29 年度天文指導者養成講座のお知らせ

名古屋市科学館では「光害」の調査や研究を、継続して行っている。名古屋における空の明るさ座を開催している。特別な天文の知識や経験は問わを計測するために、ALCと継続観測をおこなってず、高校生以上のALC活動の目的を理解し、積極的

12）いる 。その他にも、大きな天文現象の時には、天に参加できる人を申し込みの条件としている。

気によって名古屋でその現象が見られないリスクを避けるために、他の場所での撮影を依頼したり
13）（2012年5月21日の金環日食（2）講座

や2012年6月6日の金講座内容は、天文知識を中心とした基礎講座と望、2017年8月21日のアメリカ
星の太陽面通過 など）

遠鏡操作などを習得するための実技講座、空の条件

6）

14）

では、同じ機材を複数のグループに預の良い場所で宿泊して集中的に研修を行う実地研

け、名古屋では見られない日食の撮影を行なった。

修、外部講師による講演会などを実施している。基

各々のメンバーにとって有益になるように配慮しな

礎講座と実技講座は年５回。受講料は無料。ただがら、博物館としての天文資料の記録を行っていし、実地研修会の交通費・宿泊費、講座に必要な教る。

材などの実費は自己負担とする。ALC講座の最終回

横断日食

は、講演会と終了式とし、講演会では、ALCの先輩

４．天文指導者養成講座（ALC講座）

リーダーに話をしてもらうことが多い。その活躍ぶ（1）目的りとともに、過去のALCとの関わりなどの話をしてALC講座は、天文指導者としてのボランティア活動に必要な心得をはじめ、天文知識や技術を学ぶ養もらう。ここ10年のALC講座の実施状況を表２にまとめる。

成講座である。これからALC活動に参加しようとしALC入会後も、各事業やALC講座に参加するこている新しいメンバー（研修生）はもちろんのこと、とで研修を積み重ねて、能力を育成することが必要

すでにALCに登録している現会員もさらにレベルをであり、日常的に先輩が後輩を指導することをALC上げるための場として開催している。

の基本としている。

募集は、毎年夏ころに開始し、秋ころから養成講

36

名古屋市科学館天文ボランティア天文指導者クラブ（ALC）30 年のあゆみ
前田弘美（1998）ヘール・ボップ彗星へのとりくみ

5．まとめ
ALCの特徴は、天文に精通している人を集めて、事業に協力してもらうというよりも、天文に興味をもち自分が体験した喜びをより多くの人に広げていについて

名古屋市科学館紀要 No.24，p66-72.

（5）鈴木雅夫，北原政子，服部俊二，服部完治，野田学，
毛利勝廣（2004）2003 年火星大接近の取り組み

名古屋市科学館紀要 No.30，p29-34.

くことを目標にしている。そして、その教育活動を（6）小林修二，服部完治，毛利勝廣，大西高司，持田大作，

通して、社会（宇宙）の中の自分（人間）を知り、野田学（2013）2012 金星の太陽面通過への取り組み

自分が置かれている立場を認識して行動することのについて

大切さを実感すること、加えて、メンバー個々の人
1）

間的成長をはかることも目標としている 。一方的な奉仕ではなく、それ以上に多くを学んでいるという実感がALCの魅力となっているのではないかと思う。

名古屋市科学館紀要 No.39，p19-22.

（7）持田大作，服部完治，毛利勝廣，小林修二，中島亜紗美，野田学（2015）「皆既月食をみる会」の開催報
告名古屋市科学館紀要 No.41，p27-31.

（8）北原政子（1997）IPS がやってきた！ −ポストコン
ファレンス名古屋−名古屋市科学館紀要 No.23，

p57-64.

ALCは30年の歴史を歩んできた。その時を支えて（9）北原政子，鈴木雅夫，毛利勝廣，野田学（1998）「星くれるALCのメンバーによって、今の形態も少しず

空の街・あおぞらの街」全国大会の科学館の開催につ変化し続けている。このALCを立ち上げ、ここまついてで大きくしてくださった山田卓元天文主幹と北原政子前天文主幹をはじめ、これまでの会の運営に関わってくださった多くの方に感謝を申し上げる。

名古屋市科学館紀要 No.24，p73-77.

（10）毛利勝廣，鈴木雅夫，野田学，山田吉孝，北原政子（2001）特別展「宇宙展 2000」について

名古屋市

科学館紀要 No.27，p26-33.
（11）小林修二，服部完治，毛利勝廣，大西高司，持田大作，野田学（2011）企画展「ガリレオの天体観測か

参考文献

ら 400 年

（1）北原政子，鈴木雅夫，毛利勝廣，野田学（1972）名古屋市科学館天文ボランティア 天文指導者クラブ（ALC）10 年のあゆみ

名古屋市科学館紀要 No.24，

p22-30.

名古屋市科学館紀要 No.37，p43-47.
（12）毛利勝廣，小林修二，大西高司，鈴木雅夫，野田学（2008）光害調査新手法の開発

名古屋市科学館紀要

No.34，p54-57.

（2）毛利勝廣，
鈴木雅夫 , 北原政子
（1995）
シューメーカー・
レビー第９彗星の木星衝突ドキュメント

名古屋市

科学館紀要 No.21，p64-75.

（13）毛利勝廣，服部完二，小林修二，大西高司，持田大作，野田学（2014）2012 金環日食への取り組みについて（3）鈴木雅夫，北原政子，服部俊二，毛利勝廣，前田弘
美（1998）日食をみる会の開催

宇宙の謎を解き明かす」開催報告

名古屋市科学館紀要 No.24，p60-65.
（4）北原政子，毛利勝廣，鈴木雅夫，野田学，服部俊二，

名古屋市科学館紀要 No.40，p70-76.

（14）持田大作，毛利勝廣，小林修二，中島亜紗美，稲垣順也，野田学（2018）アメリカ横断日食の観測と映像の活用

名古屋市科学館紀要 No.44，p24-31.

小林

修二・持田
表１

大作・中島

亜紗美・稲垣

順也・毛利

勝廣・野田

学

ここ 10 年の科学館主催事業などの主な活動状況

2007年（平成19年度）
市民観望会「金星をみる会」を含む年6回

昼間の星をみる会

年22回

市民星まつり観望会

8/28（火）19:30−21:00

おんたけ星座教室

8/17（金）〜 19（日）2008年（平成20年度）
市民観望会「火星と土星の接近をみる会」を含む年6回

昼間の星をみる会

年22回

市民星まつり観望会

8/9（土）19:30−21:00

おんたけ星座教室

8/1（金）〜 3（日）2009年（平成21年度）
市民観望会「環の細い土星をみる会」を含む年6回

昼間の星をみる会

年21回

市民星まつり観望会

8/29（土）19:30−21:00

日食特別観望会

7/22（土）10:00−12:30、会場：白川公園噴水付近、天文館２階展
示室太陽望遠鏡周辺

企画展「ガリレオの天体観測か
10/17（土）−11/29（日）、会場：理工館1階展示室
ら400年 宇宙の謎を解き明かす」
おんたけ星座教室

8/14（金）〜 16（日）2010年（平成22年度）
市民観望会「火星と土星をみる会」を含む年2回

昼間の星をみる会

年14回

市民星まつり観望会−さよなら65cm望遠鏡−

7/24（土）19:30−21:00、会場：白川公園噴水付近
7/24（土）20:00−21:30、会場：理工館屋上天文台

おんたけ星座教室

10/9（土）〜 11（月）2011年（平成23年度）
市民観望会「月と土星をみる会」を含む年12回

昼間の星をみる会

年22回

おんたけ星座教室

9/23（金・祝）〜 25（日）2012年（平成24年度）
市民観望会「火星と金星をみる会」を含む年11回

昼間の星をみる会

年24回

金星の太陽面通過をみる会

6/6（水）9:30−13:40、会場：理工館6階太陽望遠鏡前、星のひろば

おんたけ星座教室

8/17（金）−19（日）2013年（平成25年度）
市民観望会「4月の市民観望会」を含む年12回

昼間の星をみる会

年24回

おんたけ星座教室

8/9（金）〜 11（日）2014年（平成26年度）
市民観望会「4月の市民観望会」を含む年11回

昼間の星をみる会

年24回

皆既月食をみる会

10/8（水）19:00−21:00、会場：白川公園噴水付近

おんたけ星座教室

8/23（土）〜 25（月）2015年（平成27年度）
市民観望会「土星の環をみる会」を含む年12回

昼間の星をみる会

年23回

皆既月食をみる会

4/4（土）18:45−21:00、会場：プラネタリウム、星のひろば

部分日食をみる会

3/9（水）10:00−12:00、会場：理工館6階太陽望遠鏡前

おんたけ天文教室

8/16（日）〜 18（火）2016年（平成28年度）
市民観望会「月と冬の一等星をみる会」を含む年12回

昼間の星をみる会

年24回

おんたけ天文教室

8/27（土）〜 29（月）

37

38

名古屋市科学館天文ボランティア天文指導者クラブ（ALC）30 年のあゆみ
表２

ここ 10 年の ALC 講座の実施状況

2007年（平成19年度）
基 礎 講 座実 技 講 座2007/6/23
第１回
教育ボランティア心構えと活動内容紹介
活動場所の確認2007/7/14
第２回（台風のため中止）
天体望遠鏡の基礎
2007/9/22
第３回
市民観望会ほか天文事業の説明
市民観望会実習2007/10/20
第４回
星の動きと星座早見盤の基礎
望遠鏡の組み立て、収納2007/11/10
第５回観望会における月
望遠鏡操作実習2007/12/15
第６回
星の明るさと色望遠鏡操作実習
2008/3/16
講演会
太陽系外惑星研究〜現状と将来〜：芝井広（名古屋大学大学院理学研究科）
2008/3/7（金）〜3/9（日） 実地研修会（おんたけ休暇村）
2008年（平成20年度）
2008/6/21
第１回
教育ボランティア心構えと活動内容紹介
活動場所の確認2008/7/19
第２回
望遠鏡のしくみ天体望遠鏡の基礎
2008/9/13
第３回
市民観望会ほか天文事業の説明
市民観望会実習
2008/10/25
第４回
宇宙のものさし望遠鏡の組み立て、収納2008/11/15
第５回
星の住所のあらわし方
望遠鏡操作実習2009/1/17
第６回
天文年鑑のよみかた
望遠鏡操作実習2009/3/15
講演会
最新の天文学：笠原次郎（ALC）（筑波大学大学院システム情報工学研究科）
2008/12/5（金）〜12/7（日） 実地研修会（おんたけ休暇村）
2009年（平成21年度）
2009/6/20
第１回
教育ボランティア心構えと活動内容紹介
活動場所の確認2009/7/18
第２回
日食の安全な観察方法
天体望遠鏡の基礎
2009/9/26
第３回
市民観望会ほか天文事業の説明
市民観望会実習2009/10/17
第４回
星の動きと天球座標
望遠鏡の組み立て、収納2009/11/14
第５回
流星群と観測方法
望遠鏡操作実習2009/12/12
第６回
天文年鑑のよみかた
望遠鏡操作実習2010/3/28
講演会
望遠鏡の魅力：佐藤修二（名古屋大学大学院理学研究科）
2010/3/12（金）〜3/14（日） 実地研修会（おんたけ休暇村）
2010年（平成22年度）
新館の運営準備のため、実施せず
2011年（平成23年度）
新館の運営準備のため、実施せず
2012年（平成24年度）
この年度は、現会員のみを対象とし、マニュアルの整備に重点をおく
2012/12/8
第１回
光学系の話
2012/12/9
望遠鏡マニュアルの整備１
2013/1/6
望遠鏡マニュアルの整備２
2013/1/27
第２回
ALCの歴史2013/3/9
第３回
座標系の話
2013/3/10
望遠鏡マニュアルの整備３
2013年（平成25年度）
2013/10/27
第１回
教育ボランティア心構えと活動内容紹介
館内オリエンテーリング
2013/11/24
第２回
名古屋市の天文台設置の意義
ミニボーグ操作練習
2013/1/18
第３回
光害についてFC、MT操作練習
2014/2/22
第４回
星の位置をあらわすには
屋外望遠鏡操作練習（PC立ち上げ前）
2014/3/23
第５回観望会の事前学習（天文情報の紹介）
屋外望遠鏡操作練習（PC立ち上げ後）
2014/4/19 授与式のみ 授与式とALC新会員大学生による研究紹介（話し方の研修）
2014年（平成26年度）
2014/10/18
第１回
教育ボランティア心構えと活動内容紹介
館内オリエンテーリング
2014/11/15
第２回
望遠鏡の基本、科学館の望遠鏡
ミニボーグ操作練習
2014/11/6
第３回
光学系のはなし
FC、MT操作練習
2015/1/17
第４回
小学校の学習投影と教科書
屋外望遠鏡操作練習（PC立ち上げ前）
2015/2/15
第５回観望会の事前学習（距離の測り方）
屋外望遠鏡操作練習（PC立ち上げ後）
2015/3/28 授与式のみ
2015/3/15（日）〜16（月） 実地研修会（名古屋市職員研修所 野間荘）
2015年（平成27年度）
2015/10/18
第１回
教育ボランティア心構えと活動内容紹介
館内オリエンテーリング
2015/11/7
第２回
望遠鏡の基本、科学館の望遠鏡
ミニボーグ操作練習
2015/12/12
第３回
星の位置の表し方
FC、MT操作練習
2016/1/23
第４回
星座早見盤の使い方
屋外望遠鏡操作練習（PC立ち上げ前）
2016/2/13
第５回観望会の事前学習（星の色と温度）
屋外望遠鏡操作練習（PC立ち上げ後）
2016/3/26
講演会
ロケットエンジン開発の現状：笠原次郎（ALC）（名古屋大学大学院工学研究科）
2016/3/4（金）〜6（日） 実地研修会（おんたけ休暇村）
2016年（平成28年度）
2016/9/24
第１回
教育ボランティア心構えと活動内容紹介
館内オリエンテーリング
2016/10/16
第２回
望遠鏡の基本、科学館の望遠鏡
ミニボーグ操作練習
2016/11/19
第３回
光学系のはなし
FC、MT操作練習
2017/1/21
第４回観望会の事前学習（天文情報の見方）
屋外望遠鏡操作練習（PC立ち上げ前）
2017/2/25
第５回
星座早見盤の仕組み
屋外望遠鏡操作練習（PC立ち上げ後）
2017/3/26
講演会
超小型宇宙機の現状：稲守孝哉（ALC）（名古屋大学大学院工学研究科）
2017/3/10（金）〜12（日） 実地研修会（スターフォーレスト御園）

名古屋市科学館紀要

第44号

39−47

2018年

小

塩

哲

39

朗

第 58 次日本南極地域観測隊参加報告
A brief report of participating JARE58
小

塩

哲

朗

＊

OJIO Tetsuro

1．はじめにた。林氏と平沢氏は大学院時代からの知り合いで、

筆者は平成28（2016）年11月から翌29（2017）年

56次の人選時に平沢氏が林氏に相談したところ、林

3月にかけて、第58次日本南極地域観測隊夏隊員と氏が筆者を推薦してくれた。これによって筆者の初して南極で活動した。本稿では、この活動のうち任めての南極観測隊参加への道が開かれたのである。

務に関連したものについて述べる。

今回58次隊では、平沢氏がリーダーとして再度の参加を筆者に打診してくれたわけだが、それに加え2．参加までの経緯て林氏とも南極に行くことになろうとは、実に人の第56次観測隊には、国立極地研究所（以下単に「極地研」という。
）の平沢尚彦氏からお声がけいただ

縁とは思いもよらずにつながるものである。林氏とは往復のしらせでも同室であった。

き参加することとなった。平沢氏は第58次においても56次と同じ目的の観測活動を予定されていた。筆
者は56次観測隊参加時には観測の他にグループの調

4．訓練等
出発までに行われた訓練等は次のとおりである。

理を担当していたが、58次でも同様に研究観測と調表２理を担当してもらいたいとの申し出を平沢氏からい出発までの訓練等

期 日

事 項

ただいたので、名古屋市科学館内外の調整の結果、３月７〜 11日

再び参加できることとなった。

４月５日

健康診断

６月13 〜 17日

夏期総合訓練８月16日〜 18日

部門別訓練

８月26日

第一回全員集合打ち合わせ

９月30日

第二回全員集合打ち合わせ

11月１日，８日

しらせ物資搭載

11月10日

第三回全員集合打ち合わせ

11月11日

しらせ出港

3．観測グループメンバー
58次隊の我々の観測グループメンバーは次のとおりである。
上記メンバーのうち、林政彦氏は、大学院に進学したばかりの筆者が所属した研究室の助手であっ
表１

氏 名

種 別

58 次夏隊大気観測グループ

所属（当時）

担当・専門

隊員歴
（Sは夏、
Wは越冬）

平沢尚彦

研究観測隊員 極地研リーダー 気象学

38W，42S，56S

林 政彦

研究観測隊員 福岡大学

エアロゾル 気象学

32W，38次W

小西啓之

研究観測隊員 大阪教育大学

雪氷学

30W

中田浩毅

同行者

（株）KKTイノベート

無人飛行機のオペレータ（株）ゼノクロス
航空宇宙システム

大気・地表放射ヌアスムグ
同行者
リ・アリマス
小塩哲朗＊

冬季総合訓練名古屋市科学館学芸課

研究観測隊員 名古屋市科学館

気象観測 調理56S

40

第 58 次日本南極地域観測隊参加報告

観測隊員として決定されるまでのプロセスや、毎年行われる訓練についての詳細は、参考文献を参照
されたい。
部門別訓練とは、南極で実際に行う観測の打合せ
や事前研修である。58次隊の我々の部門別訓練は、お盆明けの8月16日から18日の3日間にわたって行われ、ここでグループ全員が初めて顔を合わせた。場
所は、大分県の久住連山南山麓にある久住滑空場である（写真1）。

写真２

フリーマントルでしらせに乗船訓練の主な目的は、今回の南極での最も重要な観測手段とされている無人航空機の取り扱いである。
離着陸は大変難しいので専門家である中田氏が南極でも担当するが、それ以外の機体の準備や制御ソフ

写真３

南極へ向けて出発

写真４

しらせの避難訓練

トウェアの操作などについては、一応全員が内容を把握することとなった。結果的に南極では担当者以外が操作することはなかったが、何があるかわからないので、習熟まではいかなくても全員が概要を知っておく必要があるのである。
もう一つの目的は、高層気象ゾンデ観測手順の習得である。高層気象ゾンデ観測は、往復路のしらせ
船上と南極大陸上とで100回近い観測が予定されており、手順が複雑で複数人で手分けして行わなければならないことや、回数が多いためローテーションを組んで行うこととなることから、南極でも全員参加の観測となる。このため、全員で手順を確認しながら訓練を行った。
翌28日13時半頃である（写真2）。しらせは既に11月

5．南極への出発
11月11日にしらせを東京晴海の客船ターミナルで24日にはフリーマントルに到着し、出発の準備を行っていた。

見送ったあと、58次隊は11月27日に日本を出国し12月1日まで、各種の観測準備を行ったのち、2日た。東京国際空港（成田）から、ブリズベン経由で10時に南極へ向けて出港した（写真3）。出港すぐにオーストラリア・パースに入り、バスで移動してフ避難訓練の実施（写真4）、船上生活のための各種講

リーマントルに停泊中のしらせに乗り込んだのは、義が開催された。同時に観測活動も開始した。

小塩

6．しらせでの観測
58次での私の任務のうち、しらせでの船上観測
は、次の2つである。

哲

朗

41

化学分析が目的のサンプリングでは、船からの排煙などの混入は厳禁であるが、同位体測定の場合はあまり心配する必要がない。燃焼によってベリリウ
ム7の同位体としての性質が変わることはないから（1）ベリリウム同位体サンプリングである。

ベリリウムの同位体のうち質量数7のものを通称

サンプラーは、吸引時の騒音や外気の経路確保の「ベリリウム7（セブン）」と呼んでいる。詳細は割観点から、しらせ第一甲板にある第四観測室に設置愛するが、空気中のベリリウム7の量を観測するこした（写真5）。

とは、成層圏からの空気の流れの量を観測することに相当し、垂直方向の空気や物質の移動を研究する手法の一つである。

サンプリングを開始したのは、出港して3日目の12月4日の14時である。
我々のグループは、12月22日にしらせから南極大ベリリウム7の観測は、ベリリウム7そのものを空

陸上S-17拠点に移動する予定であった。このため12気中から取り出すのではなく、空気中のエアロゾル

月21日にはベリリウム7サンプリングを終了した。

を空気ごと吸引してフィルターで濾し取り、国内に往路のサンプル数は17点であった。

持ち帰って測定する。
ベリリウム7は放射性の元素で、その半減期が53（2）高層気象ゾンデ観測日と比較的短いため、帰国するまでの時間を考慮しヘリウム入りのゴム気球によって気象センサーをて、往路しらせでのフィルターサンプリングは毎分浮揚させ、上空の気象要素を測定するものである。

800リットルの空気を23時間石英濾紙でフィルタリ

船上での気象ゾンデ観測は、次のような手順で行ングする設定とした。

われる。受信機、アンテナは第一観測室付近に設置
し、センサーの校正、受信テストはここで行われる。一方気球の充填はしらせ後部の飛行甲板で行う。両者は無線で連携を取る。受信テスト、校正が完了した気象センサーは、船の外階段を使って飛行甲板まで運ばれ、気球に結びつけられ、気球を放球して観測を開始する。
高層気象ゾンデ観測は、南極大陸に近い、氷海に入ってから行われた（写真6）。気象データの取得目
的が、主に南極大陸とその周辺の気象状況とその変化の把握にあったからである。12月17日から20日かけて、15時と22時の1日2回、合計7回の観測を行った。

写真５

第四観測室に設置されたサンプラー

7．南極大陸上S-17拠点とそこでの生活
我々のチームは、12月22日に南極大陸上S-17拠点
へヘリコプターで移動した。そこには、プレハブの小屋があり（写真7）、発電機小屋と食堂小屋とが同
じ鉄骨の土台に据え付けられている。
食堂小屋には厨房があり、IHのコンロ2口、通常の電気コンロ1口、電気オーブン、冷凍冷蔵庫とシンクがあり、ほとんど何でも調理可能である（写真8）。ただし、水道はなく、またシンクがあってもそこに排水を流すことはできない。
写真６

往路しらせ船上でのゾンデ観測

飲料水は、雪を溶かしてつくる。バケツに雪を取

42

第 58 次日本南極地域観測隊参加報告

8．南極大陸上S-17拠点での観測（1）ベリリウム同位体サンプリング
S-17に移動した我々は、まず生活の基盤を整える
べく、発電機や雪上車の立ち上げをはじめ拠点の整備を行った。立ち上げ時には、我々だけではなく機械隊員、車両隊員らの支援をいただいた。
発電機小屋の屋上には、気象庁管理の気象観測装置がある。これを固定している鉄骨などに対して、ラッシングベルトを用いてサンプラーを設置した
写真７

S-17 拠点小屋（写真9）。発電機小屋の屋上へは小屋横の積雪を上れば脚立も使わずにアクセス可能である。

写真９
写真８

拠点小屋の厨房

S-17 でのベリリウム７サンプリング

サンプリングを開始したのは12月28日である。ベ

り、発電機小屋の発電機上に置いて排熱で溶かし、リリウム7の半減期と帰国までの日数とを勘案し、ポリタンクにためておく。

以降のサンプリングは時間分解能を上げて半日ごと

厨房での排水は、シンクの中に置いた大型の金属とした。吸引時間は11時間半で、9時から20時半、ボウルへためて、ある程度の量になったら外に捨て

21時から翌朝8時半の1日2回のフィルター交換であに行く。南極大陸上では、排水は氷床上に廃棄してった。

良いことになっているので、場所を決めて旗をた

S-17を撤収する予定が2月3日前後であったため、て、そこに廃棄する。小便も同様である。生ゴミ、1月30日9時から20時半までのサンプリングを最終と大便などの固形物は、集積して最終的には昭和基地した。S-17では合計で66サンプルを採集した。

へ持ち帰り、焼却処分を行う。

通常、ブリザードの場合は他の気象観測等は不可

我々のグループがS-17に持ち込んだ食料は、6名能となるが、ベリリウム7サンプリングの場合に45日分、予備食非常食を含めて1トンあまりであっは、建物から離れることなく作業が可能なので、3た。これらを90個近いダンボール箱につめ、S-17に度のブリザード襲来時にもサンプリングは継続でき

輸送した。

た。

S-17での調理担当は私で、毎日の食事について献立を決め調理した。上述したように立派な厨房があるので、上下水道の事情を除けば調理に関しては何の不自由もなかった。また冷凍冷蔵庫のおかげで、キャベツや白菜など貴重な生野菜もS-17での滞在が終わるまで、生で食べることができた。

（2）高層気象ゾンデ観測
S-17拠点での観測は、ほぼ毎日、朝夕の2回行われた（写真10）。
気球へのヘリウムの充填は、気象庁の観測所のような充填小屋があるわけではなく、雪上車の風下側で風を避けながら行った。このため強風時には風が巻き込んできて気球が暴れ、気球に傷がつくかその

小

塩

哲

43

朗

S-17で出た廃棄物のうち、燃えるものは焼却すればよいが、瓶や缶は中を洗浄したうえで破砕又はつぶしてから梱包してしらせで持ち帰る。S-17では水が貴重品だったので洗浄はせず、昭和基地で作業を行った。
56次時は昭和基地には12月24日から1月10日までの滞在したが、今回はそれよりも1ケ月ほど季節が進んでいたためか、基地内に雪がほとんどなかった。さらに、昭和基地のある東オングル島と南極大陸の間のオングル海峡は氷がなくなり、黒々とした海が開いていた（写真11）。これはS-17からでも遠写真 10

S-17 でのゾンデ観測

望できたことではある。海氷が分厚くてしらせが悪場で破裂してしまう。また、放球時に風で流される戦苦闘した56次の時とは大きな違いで非常に驚い

ために気球が上昇しにくく、気球と数メートルの糸た。

で結ばれた観測センサーが地面（雪面）にたたきつけられ、センサーが破損してしまう。このため、風
速が10メートルを越える状況では、中止となった。
受信用のアンテナと解析PCは雪上車に設置された。ヘリウムボンベはソリに積まれ、雪上車の横に置かれている。気象センサーの校正を行いつつ、すぐ横のヘリウムボンベソリでは気球の充填を行い、両方が完了したところで放球を行う。しらせ船上とは違って無線で連絡を取る必要もなく、作業はスムーズに行うことができた。
S-17に移動して拠点を構築後、1月1日の夜から観写真 11

開水面を見せるオングル海峡

測を開始した。期間中、荒天のため4回ほど欠測となったが、合計で54回の観測を行った。

58次で海氷が薄く開水面が広がっていたことは、ややもすると短絡的に地球温暖化が進んだ結果かと

9．その他

聞かれそうだが、そうとはいえない。年々の気温変

自律飛行ができる無人飛行機（カイトプレーン）化は、高いときも寒いときもある。地球温暖化は10による気象観測ほか、我々のグループでは多種多様

年以上にわたってそういう傾向を解析してはじめな観測を行った。しかし、筆者はいずれの観測につて、温度が上がってきたと言えるものである。58次

いても作業補助程度の役割分担であったので、本稿時のように広く海水面が開いたことは10年ぶりくらでは割愛する。

いではあるが、過去になかったことでもないとのことであった。

10．S-17撤収と昭和基地訪問
2月4日には、S-17からしらせへ帰還した。撤収準備は1月30日くらいから行った。ちょうどその頃にブリザードが襲来し、撤収には難儀した。

11．復路しらせ船上観測
2月10日には昭和基地から帰還し、復路の船上観測の準備を開始した。ベリリウム7は、2月11日9時

2月5,6日の両日はしらせでS-17からの荷物の後始

から、S-17と同じように1日2回のフィルタ交換で11末（洗濯など）と休養に当てたが、7日には昭和基

時間半の吸引によるサンプリングを、2月25日9時ま地に移動した。昭和基地に行った目的は、S-17からでの27サンプル、以後しらせのシドニー入港直前の持ち帰った廃棄物処理と、59次以降の観測点の選定

3月19日までは23時間吸引により20サンプルを採取

である。

した。

44

第 58 次日本南極地域観測隊参加報告

高層気象ゾンデ観測については、2月11日から24日にかけて15時と22時の1日2回、計13回行った。

ステムを改変できるmailsys.cgiである。これらのcgi
は、内容のアーカイブ化・暗号化を行ってアーカイブを作成する。アーカイブは、国内サーバに対して

12．帰国まで
しらせは、2月15日9時頃、昭和基地沖を離れて帰メールの添付ファイルとして送信されるが、この部分は手作業である。

路に就き、3月20日10時にオーストラリア・シドニ
ー港へ入港した。退艦・帰国準備を行いつつ、久々（3）国内側プログラムシステムの動作に街に出て食事などを楽しんだ。22日19時、バスで国内側のプログラムは、10分に一度所定のメール

シドニー空港へ移動、香港経由で23日13時頃東京・アドレスのメールを読み、添付ファイルを抽出す

羽田空港へ到着した。観測隊OBや極地研関係者なる。添付ファイルは1個以上のアーカイブであるはどの出迎えを受け、13:40頃には解散、筆者はそのまずで、形式を満たさないもの、適切に復号化できな

ま名古屋へ移動、帰宅した。

いものは破棄される。
解凍されたファイルのうち、infoファイルは、動13．インターネットを通じた通信の利用

作指示書となっており、その内容に応じて、それぞ

56次時には中日新聞に連載を寄稿したが、今回はれ文章や添付ファイルを適切に処理する。infoファ

そうしたことはなかった。ただし、インターネット

イルを作成するのは、国内側では一つのメールアド

を通じて56次に引き続きツイッターの試験投稿は行

レス、一つの起動プログラムのみで全ての機能を実っていた。56次の際のインターネットを通じたツイ

現するためである。

ッターの投稿やメールの送受信システムについては参考文献（1）を参照されたい。

今回開発したシステムは、異なる機能であっても複数のアーカイブを一度に処理することができる。

インターネット上を投稿文やメールを送信する場

インターネット電子メールのシステムでは、本文や合、なりすまし、盗聴、改ざんを防止する必要があ

添付ファイルなどの内容の他、送信そのものに関わる。これらは主に内容の暗号化によって実現できるデータも送信される。この部分の絶対量は本文のる。56次の際には、通信の暗号化をその都度手作業

長さや添付ファイルの大きさにはあまり関係がなで行っていた。これに対し、58次参加時には、事前い。すなわち、小さなメールを何通も送るよりも、に統合システムとでも呼ぶべきものを開発し、それ大きなメールを1通送った方が、全体における正味を利用した。

の中身の割合が高くなる。特にしらせのような通信制限がある環境では、できるだけ少ないメールの本（1）概要
このシステムの動作は、次のとおりである。

数が望ましい。そこで、1通のメールで複数の機能や目的を果たすことができる設計とした。

ア 南極から通信したい文や添付ファイルを暗号化とアーカイブ化を行う。
イ アーカイブを国内の所定のメールアドレスに送信する。
ウ 国内では、プログラムがアーカイブを復号化・解凍し、指定の機能を果たす。

（4）xfermail.cgi - メール転送
貧弱な南極のネット環境に対応するもので、真の南極でのメールアドレスを隠蔽する。
xfermail.cgiでは、メール本文をテキスト文で入力
し、添付書類があれば指定する。cgiは本文のテキストファイルとinfoファイルを作成する（図1）。

（2）南極におけるシステムの動作

infoファイルは、メール転送の指示、転送先（複今回はcgiとして実装した。筆者のPCは、Apple

数可）、本文と添付書類のテキストファイル名が記

MacBookであったので、httpサーバをローカルで動載されている。これらをアーカイブ化・暗号化し、作させ、その上でcgiを稼働させた。この組み合わ完成したアーカイブファイルの情報を表示して終わせによれば、WindowsやLinuxでも利用可能である。

る。

今回実装した機能とcgiは、メール転送のための通常のメールソフトウェアとは違ってアドレス帳

xfermail.cgi、ツイッター投稿をするtwitter.cgi、シの機能の代わりに、よく使うアドレスのリストを右

小

塩

哲

45

朗

あり度々の改変は困難であった。
こうしたことから、国内で動作するプログラムを
メールだけを用いて遠隔で改修する機能を開発・実装した。mailsys.cgiは、アップロードするファイルを指定し、必要であれば新プログラムに置き換える
日時を指定できる（図3）。infoファイルには、シス
テム改変機能の指定、ファイル名と指定日時が書き
込まれる。

図１

xfermail.cgi の動作画面
図３

mailsys.cgi の動作画面側に表示するようにしている。
改変を指定できるのはプログラムだけではなく、（5）twitter.cgi - ツイッター投稿

プログラムを実行するスケジューラの設定ファイル

ツイッターへの投稿は、内容としてはテキストとである、crontabファイルも対象である。国内サー

添付ファイルを国内に転送して処理するわけで、

バでは、国内ニュースを南極へ配信するもの、国内

xfermail.cgiと動作はほとんど同じである。

の通常のアドレスに対して送信されたメールのダイ
ジェストを作成して転送するものなど、いくつもの
南極用プログラムが稼働している。これらプログラ
ムごとに、その動作時刻や間隔を指定するのがcrontabファイルである。
mailsys.cgiによれば、新たなプログラムを設置したうえでcrontabファイルに設定すれば、南極にいながらにして新しい機能を国内で実装・稼働させることさえ可能である。しかし、プログラムの開発環

図２

twitter.cgi の動作画面

境は国内サーバと異なるため、改変・設置する新プ
ログラムの動作を事前に十分検証することが難し

ツイートする本文をテキスト文で入力し、投稿しい。プログラム改変機能さえ改変しようと思えばでたい写真があれば添付する（図2）。cgiは本文のテ

きるが、万が一失敗した場合には遠隔改変ができな

キストファイルとinfoファイルを作成する。infoフ

くなってしまう。このことから、プログラム改変機

ァイルは、ツイッターへの投稿の指示、本文と添付能の利用は非常に慎重にならざるを得なかった。結書類のファイル名が記載されている。これらをアー果としては、プログラムの改変は数度あったが、特カイブ化・暗号化する。

に問題は発生しなかった。

（6）mailsys.cgi - システム改変

14．オリジナルデータ等の取得

56次にも同じようなシステムを開発して利用して58次の参加時には映像収録やサンプリングを、56いたが、最も困ったのはシステムプログラム自体の次参加時に比べて大幅に拡充できた。このうち、白改変が難しいことであった。当時、南極滞在中に何夜の全天周映像の収録と名古屋市科学館大型展示極

度か改良の必要に迫られたが、新しいプログラムを

寒ラボにおけるその利用については、参考文献（2）

国内同僚に送信し作業を依頼しなければならなかっに記載した。

た。この作業は誰でも簡単にできるというのもので

この他、多種にわたる映像やデータ収録なども行はなく、さらに昭和基地と日本では6時間の時差がったが、ここでは海棲プランクトンの採集について

46

第 58 次日本南極地域観測隊参加報告

が、復路では風呂場で海棲プランクトンの採集を試報告する。
通常、研究目的以外での標本採集は認められないみた。風呂桶は毎日清掃され、800リットル程度のが、筆者が着目したのは海のプランクトンである。

海水を張り、それを蒸気で温めるのだが、清掃直後

昭和基地にしろしらせ船上にしろ、海水に触れるののタイミングで持参の手ぬぐいを蛇口にしばりつ

は規則に反しない限り困難である。ところが、しらけ、風呂桶が一杯になるまで海水を通過させる（写せの航海中の風呂は海水である。これは船底から直真12）。

接くみ上げられてくるもので、当然魚や大型プラン

満水になった頃には、てぬぐいの上に緑〜茶色のクトンなどは吸い上げられる際にこし取られている部分ができているので、それをサンプル瓶に移し取が、珪藻など海棲のプランクトンは素通りしてくる。腐敗防止のため、消毒兼清掃用に持って行ったる。往路では観測準備などのため余裕がなかった

アルコール製剤を体積率で50%ほどになるように入れておく。こうして持ち帰ったサンプルは全部で7本になった。
もとより、このサンプルは学術目的として利用するのは難しい。海から吸い上げると言ってもその経路は複雑なので、船の位置と採取場所が完全に一致
するとは限らない。また、濾紙などではなく手ぬぐいを利用しているため、海水中の生物群のうちどのような性質のものだけをサンプリングしているのかは不明である。しかし、南極の海のプランクトンの例として当館観覧者ほかに紹介するだけであれば十分だと考えられる。

写真 12

しらせ船上でプランクトンサンプリング

帰国後、名古屋市立大学により電子顕微鏡写真を撮影していただいた。写真13はその一部である。採集したプランクトンの種類の詳細は不明であるが、58次観測隊の海洋研究者によれば、流氷の下面につく、いわゆるアイスアルジーであろうとのことであった。これが伊勢湾のものとどのように異なるか、などいくつか見せ方は考えられるが、今後当館の展示に活用していきたい。

15．講演等
帰国後、館内職員向けまたはボランティア向けに報告会や講演会を次のように開催した。
写真 13

しらせ船上で採集したプランクトン
表３

日付
７月14日
８月５日
８月19日
８月27日
９月13日
９月15日
10月24日
２月14日
１月25日

対
象
当館職員
博物館実習
イベント参加者
ボランティア東海中学校
高年大学
名古屋城北ライオンズクラブ例会
椙山学園大学附属小学校
明るい選挙のつどい

帰国後の講演等

会場
当館
当館
当館
当館
当館
鯱城学園
アパホテル名古屋錦
同左
女性会館

備
考
報告会
講義の一部
気象キャスターネットワークとのイベントの一部分
研修
環境講座の一部

名古屋市地域女性団体連絡協議会

小塩

16．おわりに日本では、タロ・ジロの時代は過ぎ去り、南極観測についての関心が薄れてきていると思われる。し

哲

47

朗

彦、林政彦、小西啓之、中田弘毅、ヌアスムグリ・
アリマスの各氏をはじめとする、第58次日本南極地域観測隊の皆様の理解を感謝する。

かし、南極は未だに科学のフロンティアであり、未南極海のプランクトンの電子顕微鏡写真撮影は、知の世界である。数十カ国がしのぎを削り、地球環

名古屋市立大学医学研究科共同研究教育センター・

境をはじめとするさまざまな科学に取り組んでい高瀬弘嗣氏によるもので、深く感謝する。

る。日本が本当に科学技術立国を目指すのであれ

また、2度にわたる南極観測隊への参加は、名古ば、単なるブームではなく、科学研究に対して地道

屋市科学館の現場から合計8ケ月も離れることとな

な取り組みを評価していかねばならず、そのためにったが、これに理解を示し業務内外で協力してくれ

は何をどのように研究しているのかを国民が知る必た名古屋市科学館及び関係職員の各位にも感謝す要がある。南極観測はその一つだと考えている筆者

る。

が、こうした中で実に2度も南極に行けたのは非常に幸運である。今後、この貴重な経験、収録してき参考文献

た映像等を、当館の展示など各種事業でより一層有（1）小塩哲朗（2016）第 56 次日本南極地域観測隊参加報

効に生かしていく所存である。

告名古屋市科学館紀要第 42 号、p.15-31（2）国立極地研究所南極観測センター（2014）南極観測

17．謝辞
S-17で共に過ごし観測を行ったメンバーの平沢尚隊のしごと―観測隊員の選考から暮らしまで
研ライブラリー極地

48

調査結果に基づくロボット展の構成私案

名古屋市科学館紀要 第44号
2018年（平成30年）3月31日 発行

編集・発行 名 古 屋 市 科 学 館〒460−0008 名古屋市中区栄二丁目17番１号
ＴＥＬ ０５２（２０１）４４８６
ＦＡＸ ０５２（２０３）０７８８
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/
印刷 アーク印刷株式会社
この冊子は，再生紙（古紙配合，白色度70％）を使用しています。

4