Ⅲ トピック

Ａ トレンド分析による中高年の運動・スポーツ活動の現状

トレンド分析による中高年のtopic

運動・スポーツ活動の現状

横浜国立大学 教育学部

A-1

教授

A

海老原 修

社会でのそれぞれに異なる呼称が示す通り、多彩な役割

はじめにを担い演じつつ、かつ、一定の活動水準が堅持される。

加齢にともなって社会的・経済的な状況は次第に変化

それでも加齢にともなって家族を失ったり役職を退いたりする。ほとんどの家庭では、とーちゃん・かーちゃんと呼して水準が減じる。それにたいして、同じ役割を担い続んでいた子どもは成人して結婚して親となると子どもからけたり、喪失した役割に代替する新たな役割を獲得したりそのように呼ばれる。一世代を巡るとその呼び名は近年して水準を維持する場合もある。老年学では前者を離脱の呼称ジイジ・バアバに転じる。孫の親、すなわち自身

説、後者を活動説と定義する。さらに、この活動説は①の子どもからはとーちゃん・かーちゃんと呼ばれず、子ど同じ役割を担い続ける連続説、②帰属する集団の変更にもの子どもが発する呼称で呼ばれる。三世代の第一世ともなう社会状況に応じる準拠集団仮説、③若いときに

代はとーちゃんとかーちゃんでありながら、ジイジとバアバ

逸した価値ある活動を取り戻そうと挑む価値剥奪仮説、となる。

④日常生活とは異なる時空間で過ごす補償仮説などにこういった家庭の変化は社会経済的な立場とは距離を発展する。中高年の社会的行動は単独にもしくは複合置くようだ。部下から課長と呼ばれる地位にあっても、児的にこれらの仮説によって説明される。

童・生徒・学生から先生と呼ばれる立場にあっても、家庭ではけっしてそのように呼ばれない。さらに、かかる呼称

A-2

で応答し合う関係は社会契約を解除する退職で消失するはずだが、呼び名はその後も継続する。家庭での呼称の政府系調査から中高年の運動・スポーツ活動を読み解く変化に比べて、世間のそれは存外に頑なかもしれない。

それでは、中高年者の運動・スポーツ活動はどのよう

さて、同じ人物にむけた家庭や会社・学校さらに地域な状況にあり、どのように説明されようか。図 A-1は、内（%） 60ウォーキング実施率50

ウォーキング希望率

実施率・希望率ジョギング実施率40

ジョギング希望率

スイミング実施率
スイミング希望率

30
20
10
0

1979

1982

1985

1988

1991

1994

1997

2000

2004 200620092013 2015 2016（年）

【図A-1】ウォーキング、ジョギング、スイミングの実施率と希望率の推移
内閣府（旧総理府）「 体力・スポーツに関する世論調査」（ 1979〜2009）、文部科学省「体力・スポーツに関する世論調査」（ 2013）、
内閣府「東京オリンピック・パラリンピックに関する世論調査」（ 2015）、スポーツ庁「スポーツの実施状況等に関する世論調査」（ 2016）より作図
資料：笹川スポーツ財団「スポーツライフに関する調査」2018



スポーツライフ・データ 2018

（1979〜2009）、文部科学省「体力・スポーツに関する実施者は先のジョギングと同じく今後も水泳を続け、次回

世論調査」（2013）、内閣府「東京オリンピック・パラリ

調査でも実施した、と回答しただろう。したがって、1991

ンピックに関する世論調査」（2015）、スポーツ庁「スポー

年調査にはじまる希望者から実施者を差し引いた8％はツ の 実 施 状 況 等 に 関 する 世 論 調 査」
（2016）より、

希望するけれども実施しない人々となる。行いたい回答

1979 年から2016 年のウォーキング、スイミング、ジョギ

が偽りなのか、あるいは、実施を妨げるなんらかの理由がングの実施者と希望者の割合を取り出してその動向を探あるのだろうか。理由の如何を問わず、この 8％の集団るべく折れ線グラフでたどった。内閣府（旧総理府）「体もまた同一人物ではないが同一の性向を有する人々であ力・スポーツに関する世論調査」（1979）から文部科学る擬似的スポーツ参加希望者（海老原・池田、1993）が

省「体力・スポーツに関する世論調査」（2013）までの再生産されており、この動向もまた連続説を支持する。

12 回の調査では実施者と希望者が併記される。回答者

これらの推移に比べて、実施者と希望者がともに右肩には、実施にかんしては「あなたがこの 1 年間に行った運

上がりに上昇するウォーキングはどのように説明できよう

動やスポーツがあれば全部あげてください」、希望ではか。まず、ジョギングやスイミングと同じく連続説によって「現在行っているものを含めて、今後行ってみたいと思う

実施者と希望者が一致するならば、上昇の起点となる運動やスポーツをいくつでもあげてください」という質問

1985 年実施者と希望者の 15％は1991 年以降もそのが用意される。

水 準で推 移するはずである。しかし、図が示す通り、

左から2 番目の 1982 年調査では6 つの指標が 10％附近に集中し、それを起点とする変動を追跡的に検討す
ると先の仮説が検証される。

1988 年調査以後、実施者と希望者が並列的に5％程度を上乗せして上昇する。
たとえば 1991 年に実施者と希望者は20％を示す。

1980 年代当時、大規模なスポーツ人口調査は内閣府

この時点で、この実施者 20％が継続を希望せず、非実（旧総理府）「体力・スポーツに関する世論調査」に頼る

施 者の 20％が行いたいと希 望し、さらに両 者が次 回なかで、20 代、30 代、40 代、50 代、60 代と年代区分

1994 年調査で前者が間違いなく実施せず、後者が実施

での運動・スポーツ実施率を比べて、年齢が高くなるほするならば、20％を繰り返すと理論的には期待されるが、ど実施率が低下する状況をとらえて、加齢にともなって減

この総入れ替えは非現実的であろう。したがって、この少すると判定して離脱説が適用された。これに対して、5％は、調査時点で、ウォーキングを行っていないばかり

経年的に調査をすすめる先のデータを約 10 年間の変動

か、行いたいとも思わない、すなわち、まったくウォーキン

で読み解き直す、年代の移行によって、運動・スポーツ

グに関心のない人々と推定でき、このような人々が 1988

実施状況は離脱説ではなく活動説とりわけ連続説をもっ年から2009 年まで、調査ごとに参入していると解釈でて説明される可能性を明らかにした（海老原、1986）。

きる。

この横断的なデータの縦断的データへの変換を手がここにある理由はさまざまであろう。誘われてウォーキ

かりに、図 A-1に示すジョギング、スイミング、ウォーキン

ング・グループに参加したり、ウォーキングの好きな知人

グにみる実施者と希望者の変動は活動説を支える4 つにめぐり合ったりしたならば準拠集団仮説、元々ウォーキの仮説の理解へと誘う。まず連続説を支持するデータはングに関心があったがようやく余裕ができたとか、奮起し1979 年より2004 年まで10％水準の直下で実施者と希て始めたとかであるならば価値剥奪仮説、日常生活とは望者が推移するジョギングである。調査回答時点でジョ異なる時空間をウォーキングに求めたならば補償仮説をギング実施者のほぼ全員が「現在行っているものを含め適用できる。

て、今後行ってみたいと思う運動やスポーツをいくつでもさて、このような実施者と希望者にみる並行した上昇

あげてください」の質問に「ジョギング」と回答するととも傾向は、2004 年以降のジョギングにも確認できる。
「ジョに、同一人物への追跡が不可能であっても次回調査におギングなんて、あんな疲れるの、やらないよ、冗談じゃな

いても同じ性向を有するジョギング愛好者が「実施した」

いよ」とうそぶく輩、老若男女が、少なからず関心を寄せ、と回答していたと推察できる。

実際に行動に移して、昨今のジョギング・ブームを巻き起次いで図の中央部で推移するスイミングでは1988 年
調査より実施者と希望者に差が生じ始め、1991年以降、こしていると理解できそうだ。上昇の機運は2007 年に始まる東京マラソンにありそうだ。

実施者が 10％強で、希望者が 20％前後で推移して、約
スポーツライフ・データ 2018

Ⅲ
Ａ トレンド分 析による 中 高 年の運 動・スポーツ活 動の現 状8％の差が繰り返される。この 10％で推移するスイミング

トピック

閣府（旧総理府）「体力・スポーツに関する世論調査」

Ⅲ トピックＡ トレンド分析による中高年の運動・スポーツ活動の現状

かれる曲線は区間数が増すほどなだらかとなる。ここでA-３ 移動平均法によるトレンド分析が中高年のは9 区間を採用し、左端にある始点は代表値 24 歳で20運動・スポーツ実施現況を明らかにする

歳から28 歳の 9 区間をサンプルに、すぐ右隣の代表値

1992 年に始まるSSF「スポーツライフに関する調査」

25 歳は21 歳から29 歳をカバーする。順次、1 歳刻み

は今回の 2018 年調査で14 回を数える。前項で紹介しで加齢方向にすすみ、72 歳から80 歳以上をサンプルとた横断的なデータを縦断的に置き換える手法に拠れば、する代表値 76 歳が終点となり、横軸は24 歳に始まり76

1992 年調査→2002 年調査→2012 年調査にはじまり、歳で終わる53 区分を数える。

1994→2004→2014、1996→2006→2016、1998

具体的なサンプル数は、1998 年調査男性の代表値→2008→2018と20 年間にわたる変動を追跡的に把24 歳では、20 歳：11 人、21 歳：16 人、22 歳：23 人、握できる。同一人物ではないが同一母集団からのサンプ

23歳：18人、24歳：17人、25歳：21人、26歳：15人、

リングとなるので、精 度は保 証できない。それでも、

27 歳：25 人、28 歳：19 人 の 合 計 165 人、代 表 値 76

2018 年調査の 70 代を2008 年調査の 60 代、1998 年

歳では72歳：13人、73歳：12人、74歳：12人、75歳：

調 査 の 50 代と年 代 を 遡り、2018 年 調 査 の 76 歳 を

4 人、76 歳：8 人、77 歳：3 人、78 歳：8 人、79 歳 4 人、2008 年調査の 66 歳、1998 年調査の 56 歳と年齢を遡80 歳以上：15 人の合計 79 人となる。

り、その変動をそれぞれ俯瞰できる。

ここでの留意点はそれぞれのサンプルに占める、過去

図 A-2では男性、図 A-3では女性をサンプルに、10

1 年間に運動・スポーツをまったく行わない者の人数であ

年間と20年間の変動を比較するべく1998年、2008年、る。なぜならば、その人数が多いほど標準偏差が大きく

2018 年データを用いて、年間運動・スポーツ実施回数なるからである。しかし、本トピックの主たる分析視点はの平均値と変動係数を年齢ごとに算出・プロットし、折れ

中高年にみる運動・スポーツ実施状況のトレンド分析と線グラフに結んだ。

なるので、年間 0 回を含めた上で、年齢の差異をともな

移動平均法は3 区間に始まり、5 区間、7 区間、9 区

う変動を的確に比較するべく、標準偏差を平均値で除す

間と奇数の区間を抽出して、代表値を中央に求める。描

（%）
180
160

1998年
（n=1,149）

る変動係数に注目した。

2008年（n=988）

2018年（n=1,475）

140
120
100
80

④

60

⑤

40
20
0
（回）
300

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76（歳）1998年（n=1,149）

2008年（n=988）

2018年（n=1,454）

250

③

200
150
100
50
0

①

②

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76（歳）【図A-2】移動平均法（9区間）による年間運動・スポーツ実施回数 平均値（下段）・変動係数（上段）の推移（男性）
資料：笹川スポーツ財団「スポーツライフに関する調査」2018



スポーツライフ・データ 2018

■§1．年代別移行をともなう中高年代の変動が移項するように移行しており、その切り替え時が第 3 変

図 A-2 下段は、男性 24 歳から76 歳までの年間運動・移点となっている。

スポーツ 実 施 回 数 の 平 均 値を、1998 年、2008 年、

この 10 年間に上昇する集団移行は2008 年の 55 歳

2018 年と10 年ごとに比較するトレンド分析である。注から65 歳の集団が運動・スポーツ実施習慣を維持する

目すべき変移点（Critical Point）を、①3 つのトレンドが中でその頻度を増しているのか、これまでに運動・スポー

重なる51 歳、②1998 年トレンドと2018 年が交 差する

ツを行わない者が新規参入したのか、運動・スポーツを

59 歳、③2008 年トレンドと2018 年トレンドが交差する

まったく行わない者の変動を考慮しつつ、検証すべき案

67 歳、と同定した。

件となる。

傾向が近年の若者のスポーツ離れを示唆する可能性が運動非実施者が実施者に転じたのか、実施・非実施のあるものの、年間 100 回と150 回の間で51 歳まで推移

割合は不変のなかで実施者による実施回数が増加したする。その 定 常 状 態 がくずれる第 1 の 変 移 点 以 後、のか、のいずれかによって生じるが、いずれとなろうか。

1998 年トレンドは横ばいを、2008 年トレンドと2018 年ト

この疑問を解決する手がかりが図 A-2 上段の変動係数

レンドは右肩上がりの上昇を示す。

の推移にある。3 つのトレンドを比較すると24 歳から272008 年トレンドは第 1 変移点より第 3 変移点に向けて

歳までは2018 年トレンドのバラツキが大きいが、第 4 変

上昇し、その後、定常状態となるが、2018 年トレンドは移点となる53 歳までは変動係数 130％前後で推移する。

第 1 変移点から第 2 変移点までは2008 年トレンドに比べこの 50 歳前半までは下段に示した平均値にも大差なく、緩やかな上昇を示すが、第 2 変移点 59 歳以後に急上昇

この 20 年間、男性の 50 代前半までの年齢のトレンドにし、第 3 変移点以後は2008 年トレンドを越えてゆく。こは大きな変動はないと判定できる。しかし、第 4 変移点の動向を10 年間のスパンで俯瞰すると、図中の上位で以後、一方で1998 年トレンドは上昇を、他方で2008 年推移する2008 年トレンドの 55 歳から65 歳の集団は10と2018 年の 2 つのトレンドは下降する。この下降する2

年後の 2018 年トレンドの 65 歳から76 歳の集団に数式

つのトレンドはさらに60 代後半まで並行するが、70 代に

（%）
250

1996年
（n=1,173）

2008年（n=1,012）

2018年（n=1,475）

200
150
100
50
0

③

④

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76（歳）

（回）
300

1996年
（n=1,173）

2008年（n=1,012）

2018年（n=1,475）

250
200
150

②

100
50
0

①
24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76（歳）【図A-3】移動平均法（9区間）による年間運動・スポーツ実施回数 平均値（下段）・変動係数（上段）の推移（女性）
資料：笹川スポーツ財団「スポーツライフに関する調査」2018

スポーツライフ・データ 2018

Ⅲ
Ａ トレンド分 析による 中 高 年の運 動・スポーツ活 動の現 状

すなわち、かかる集団の中にあって、平均値の上昇は、トピック

2018 年トレンドの若年期 24 歳から30 歳前半の下降

Ⅲ トピックＡ トレンド分析による中高年の運動・スポーツ活動の現状突入して、2018 年トレンドは一層の下降を示す。

付近となる50 代が、10 年を経て、2018 年の 60 代後半

2018 年トレンドは2008 年トレンドとの比較、すなわちに移行する特異性を確認できる。この平均値の動向は平均値が示す第 3 変移点以後の上昇と変動係数が示す

男性のそれと一致しており、60 代から70 代までにみる平第 5 変移点以後の下降によって、2018 年の 70 代前半

均値の高水準は今回調査の特徴となる。

の高齢者の集団が積極的に運動・スポーツに親しんでいさらに上段の変動係数では、50 歳前後に1998 年トレる現況を明らかにする。それは、その集団が 10 年前のンドが上昇しはじめ、2008 年・2018 年トレンドが並行し2008 年トレンドにおける60 代前半、20 年前の 1998 年て微減するポイントを第 3 変移点と、65 歳前後に2008

トレンドの 50 代前半に相当するが、当時の平均値と変動

年トレンドが微増し2018 年トレンドが微減するポイントを係数より、連続説を基礎に、この集団の構成員の多くが第 4 変移点と、同定した。1998 年トレンドは55 歳前後

運動・スポーツを行う、つまり、運動を行わなかった者がより平均値が下降し変動係数が上昇する。年間運動・ス

行う変容を遂げたと推察できる。

ポーツ実施回数の減少をあえて劣化と命名すれば、加齢

図 A-3は女性の結果を示した。1998 年トレンドは24とともに二極劣化していたと確認できる。これに対して、歳から55 歳前後のピークに向けて緩やかに上昇した後、2018 年トレンドは第 1 変移点や第 2 変移点さらには第 3

76 歳に向けて下降して、なだらかな山形を描く。2008

変移点が示すように、平均値が上昇して変動係数が減

年トレンドも1998 年と同じく55 歳前後をピークに山形を少する、この年代層の人々の多くが積極的に運動・ス

描くが、1998 年トレンドの上層に位置する。この両者のポーツに親しむ現況にあり、元気な高齢女性の姿が浮か山形にたいして、2018 年トレンドは55 歳前後より右肩上び上がる。

がりの上昇を描き70 代に至っても高い水準を維持する。

■§2．年齢別分析による中高年代の特異性

図中の第 1 変移点はこの 2018 年トレンドが 1998 年ト
レンドと分岐する55 歳前後、第 2 変移点は2008 年トレ

前節ではいくつかの分岐を変移点と同定し、それを手ンドと分岐する60 代前半を指し、いずれも分岐後に上昇がかりに3 つのトレンドを10 年もしくは20 年のスパンでする。この変移点を手がかりにすると、2008 年の山形

移行して縦断的な変動の特異性を言及したが、ここでは【表A-1】中高年コーホートにおける運動・スポーツ実施状況のトレンド分析
男性

第1コーホート
30歳→40歳→50歳
第6コーホート
35歳→45歳→55歳
第11コーホート
40歳→50歳→60歳
第16コーホート
45歳→55歳→65歳
第21コーホート
50歳→60歳→70歳
第26コーホート
55歳→65歳→75歳

女性

1998

2008

2018

増減率

1998

2008

2018

増減率

平均値

107.1898.28

126.2517.79

105.27136.60130.83

24.28

標準偏差

157.54129.02176.81

12.23

157.54168.14164.864.65

変動係数146.99131.28140.05▲4.72

149.65123.09126.01▲15.80

平均値

90.86

92.86

136.9150.68

102.86156.42148.87

44.73

標準偏差

120.18122.27177.5647.75

144.70192.64173.75

20.08

変動係数

132.27131.67129.69▲1.95

140.68123.16116.71▲17.03平均値

92.55

115.33135.8546.79

109.88198.06164.43

49.65

標準偏差

125.43153.81157.7325.75

173.09234.26187.188.14

変動係数135.53133.37116.11▲14.33157.53118.28113.84▲27.7451.57

平均値

118.04155.94180.0452.52

131.44208.56199.22

標準偏差158.24204.76211.92

33.92

180.48227.06211.22

17.03

変動係数

134.06131.31117.71▲12.20137.31108.87106.02▲22.79平均値

137.68174.30238.4873.21

132.57160.65233.47

76.11

標準偏差

173.87208.30245.6541.28

172.64

191.78241.38

39.82

変動係数

126.29119.51103.01▲18.43130.23

119.38103.39▲20.61

平均値

128.86206.15248.7893.06

138.93170.81230.57

65.96

標準偏差

176.39225.47221.7225.70

194.59197.63222.07

14.12

変動係数

136.88109.3789.12▲34.89140.06115.7096.31▲31.24※平均値：年間運動・スポーツ実施回数の平均値※増減率＝（2018年の値−1998年の値）/1998年の値×100
資料：笹川スポーツ財団「スポーツライフに関する調査」2018



スポーツライフ・データ 2018

さらに移動平均法で算出する9 区間の代表年齢を10 年▲14.33％、第 16コーホート▲12.20％、第 21コーホーと20 年に移行する試みを通じて、50 歳から76 歳までのト▲18.43％と加齢とともに減少率が高まり、第 26コー

年齢別に中高年の変動を検討する。

ホートに至っては▲34.89％となる。この 20 年間にいず

表A-1の最上段に示す2018年50歳は2008年40歳、れの年齢とも、平均値が上昇し変動係数が低下しており、

1998年30歳に相当し、これを第1コーホートと命名した。

積極的に運動・スポーツ方向にまとまる傾向にあると解

こ の 手 順 に 沿 うと、2018 年 76 歳 は2008 年 66 歳、釈できる。
一方、右列に示す女性の年間運動・スポーツ実施回

的に5 歳 刻みでまとめた表 1は、第 1、第 6、第 11、第数は男性同様に、第 1コーホート24.28％に始まり、第 6

16、第 21、第 26コーホートの 6 つのコーホートとなり、

コーホート44.73％、第11コーホート49.65％、第16コーそれぞれ 1998 年、2008 年、2018 年のデータを追跡し

ホート51.57％、第 21コーホート76.11％と漸増し、第て、平均値、標準偏差、変動係数ならびに1998 年から

26コーホート65.96％と、加齢にともなって上昇する。

2018 年の変化を確認する増減率を示した。

このように平均値の伸びに同じ傾向が確認されるが、女性の変動係数は男性との違いを明らかにする。いずれの増減率は、第 1コーホート17.79％から、第 6コーホーのコーホートも男性同様に減少するが、加齢にともなう上ト、第 11コーホート、第 16コーホートの 50％前後の伸昇は確認できず、▲15％から▲25％の範囲に収まり、第びを経て、第 21コーホート73.21％と加齢とともに増加

26コーホートのみが▲30％を示す。これは図 A-3に示率は高くなり、第 26コーホートに至っては93.06％とおおす通り、女性が男性よりも平均値が高く変動係数が低い

よそ2 倍に達する。具体的な数値で確認すると1998 年

集団構成で成り立ち、それぞれの年齢がその傾向を保55 歳時点の年間 128.86 回は2018 年の 75 歳となって持しながら20 年間を移行したと解釈できよう。

248.78 回に急増する。

この解釈の妥当性は図 A-4によって追認できる。図さらに注目すべきは変動係数である。第 1コーホート

A-4は第 1コーホートから第 27コーホートの平均値と変▲4.72％から、第 6コーホート▲1.95％、第 11コーホート

動係数を折れ線で結び、上段に女性、下段に男性を配（%）1008060

平均値増減率
変動係数増減率

40
20
0
-20

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56（歳）-40（%）1008060

平均値増減率
変動係数増減率

40
20
0
-20

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56（歳）-40【図A-4】移動平均法（9区間）による年間運動・スポーツ実施回数の平均値と変動係数にみる年齢別増減率（上段：女性、下段：男性）
資料：笹川スポーツ財団「スポーツライフに関する調査」2018

スポーツライフ・データ 2018

Ａ トレンド分 析による 中 高 年の運 動・スポーツ活 動の現 状

まず、左側の男性にみる年間運動・スポーツ実施回数

Ⅲ
トピック

1998 年 56 歳に相当する第 27コーホートとなる。便宜Ⅲ トピックＡ トレンド分析による中高年の運動・スポーツ活動の現状置する。横軸は起点となる1998 年の年齢で、左端 30「文化」は優劣を前提とする。優位な者が劣位な者を文歳は2008年40歳を経て2018年に50歳となる第1コー

化化する手法は制度化するオリエンタリズムの仕組みに

ホート、右端 56 歳は2008 年 66 歳を経て2018 年に76一致する。それは優越する西洋と劣弱な東洋のあいだ歳となる第 27コーホートである。

に根深い区別を設ける博覧会やオリンピックに具現して男性と女性の変動の違いは、①男性の平均値は45 歳いるのが実情である（吉見、1992）。

前後より加齢とともに上昇するが女性のそれは40％から

その事情を踏まえた上で、スポーツに文化概念を適応60％の高水準でほぼ定常状態にある、②男性の変動係するとき、この文明化の仕組みをあてはめるかぎり、優劣

数は50 歳以後に下降傾向がすすむが、女性のそれはの構造からは逃れられない。さらに文明化との比較で文20％前後で推移する。したがって、中高年の運動・ス

化そのもの自体が価値を孕む状態として特徴づけられる

ポーツ実施傾向は女性よりも男性でより高まったと解釈でが、それでもなお宗教や芸術に依拠するならば、スポーツ

きる。

が宗教や芸術の枠にとらわれつづけ、自動詞に変換する
チャンスを逃しつづける。

A-4

中高年がスポーツ文化を体現するがしかしである。本トピックではトレンド分析による中高年の運動・スポーツ実施現況を確認し、この 20 年間に

さて、平成15（2003）年度高等学校学習指導要領「保積極的に運動・スポーツに親しむように方向転換した姿

健体育」に運動やスポーツを文化としてとらえるとの明文を明らかにした。そこには使役形に終始する学習指導要化は画期的であったと記憶されて然るべきである。それ領と一線を画して、中高年がスポーツを文化せしめる、を確かめるべく文化の成り立ちそのものを反芻したい。

自動詞となるスポーツの文化化の実践をうかがい知る。

文化の語形をたどれば「文化は優劣を示す物差しで測三四郎をして200ｍ競争を「どうして、ああ無分別にられた、より優位にあるものに対し与えられた名称」とい

走けるきになれたものだろう」、砲丸投げを「力の要る割うニュアンスにはじまり、古代中国思想「刑罰威力を用いに是程面白くないものも澤山ない」と嘆かせる。運動会

ないで民を教え導く文治教化」にある「文治教化」の短にあっては「各自勝手に開くべきもので」「人に見せるべ

縮形「文化」にたどりつく。さらに、ラテン語 cultra「植きものではない」「今迄見てゐたんですが、詰まらないから物を栽培する」の目的格「植物」を「人」に置き換えて已めて来た」と冷淡である。さて、往時を振りかえり、やる「（人）を養育する」「（人）を教える、啓蒙する」となる。

気にも見る気にも到底なれない運動会が、春秋、全国津々

原初的には目的格を必須とする他動詞であり、その目的

浦々に広まったさまを見て、それは英国・倫敦でのカル格はより劣位にある物事や人々を想定する。

チャーショックより大きいですか、小さいですかと、漱石先

しかし、文明との区別によって文化を定義つけるべく、生に尋ねてみたい。積極的に運動やスポーツに親しむ方

文明は自然を支配するための手だてであるのに対して、向に転向する中高年を漱石先生の驚きはいかばかりか。

文化は宗教や芸術や思想など、そのもの自体が価値をその上で、運動を継続する中高年や運動やスポーツを孕む（寒川、2001）との解釈は、目的格をともなう手段かかる年齢より始めた中高年に、運動やスポーツって、ど的な他動詞から、自らが変わりゆく自動詞への変更の可こがおもしろいのですか、と尋ねてみたい。尋ねるその心能性が示唆される。それでも、理想現実の視点からみるが文化と乖離するとの叱責を覚悟して。

＜参考文献＞ 海老原修（1986）高齢者のスポーツ参加の動向とスポーツ・プログラムの作成．高齢者とスポーツ（宮下充正・武藤芳照編），
pp87-126．東京大学出版会 .
海老原修・池田勝（1993）擬似スポーツ参与者を特徴づける参加阻害因子構造．日本体育学会第 44 回大会体育社会学専
門分科会発表論文集，p136.
寒川恒夫（2001）「スポーツ文化」とは．体育科教育，4月号：pp40-43．
スポーツ庁（2016）スポーツの実施状況等に関する世論調査
内閣府（1979〜2009）体力・スポーツに関する世論調査．
内閣府（2015）東京オリンピック・パラリンピックに関する世論調査
文部科学省（2013）体力・スポーツに関する世論調査．
吉見俊哉（1992）博覧会の政治学〜まなざしの近代〜．中公新書．



スポーツライフ・データ 2018