奈良県立橿原考古学研究所紀要
考古学論攷 第 44 冊

竜田御坊山 3 号墳の再検討と被葬者像

絹

畠

歩

前

田

俊

雄

北

井

利

幸

2021 年

目 次
Ⅰ．はじめに ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・  ３
Ⅱ．竜田御坊山 3 号墳をめぐる学史と問題の所在 ・ ・ ・ ・  ３
Ⅲ．横口式石槨の検討・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ５Ⅳ．出土陶棺の検討 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ６
Ⅴ．考察 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 12
Ⅵ．結語 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 16

論

文

要

旨

2015 年度に竜田御坊山 3 号墳の横口式石槨と陶棺について再調査を行った。その結果、横口式石槨は内面全体に漆喰を精緻に塗布していたことや石を切り出す際の工具痕跡を確認した。また陶棺は、蓋部と身部が別個体であること、脚部と蓋下端部、身上端部が削られており、脚部については横口式石槨の内法の高さに合わせて調整された可能性が高いことなどが明らかとなった。このような事実は、陶棺が被葬者の不慮の死に対応した「急ごしらえの棺」であったことを示すと考える。以上
を 総 合 し、 築 造 年 代 を 7 世 紀 中 葉 ご ろ と み て、 被 葬 者 が 上 宮王家の一族である可能性を改めて強調した。

絹畠歩（きぬはた あゆむ）

奈良県立橿原考古学研究所 主任研究員
前田 俊雄（まえだ としお）
奈良県立橿原考古学研究所 主任研究員（兼 奈良県文化財保存課 主査）
北井 利幸（きたい としゆき）
奈良県立橿原考古学研究所 指導研究員

竜田御坊山 3 号墳の再検討と被葬者像

文章として報告することができず、今日に至った。本稿でⅠ．はじめには、横口式石槨と陶棺に関する新知見の報告を行うことにより、それぞれの新たな評価、さらには竜田御坊山 3 号

竜田御坊山 3 号墳は、奈良県生駒郡斑鳩町竜田 1 丁目墳の築造年代と被葬者像について迫りたい。

に位置する終末期古墳である。1965 年、工事中に不時発見（絹畠）

され、橿原考古学研究所によって調査された。横口式石槨
を埋葬施設として、漆塗の陶棺をその中に納め、さらに副Ⅱ．竜田御坊山 3 号墳をめぐる学史と葬品として琥珀製枕、三彩有蓋円面硯、ガラス製筆管を有問題の所在しているという点において、今日まで他に類例が認められない古墳である。調査後、横口式石槨は大和歴史館の前庭（ １ ）周辺の歴史的環境に移設され、1980 年の奈良県立橿原考古学研究所附属博物竜田御坊山 3 号墳周辺の古墳時代後期から飛鳥時代に館の新館開館に伴ってその前庭に移設された。また陶棺とかけての遺跡を概観する。

副葬品は、博物館に常設展示された。その後横口式石槨に

当地域の後期古墳としては、まず藤ノ木古墳が挙げられ

ついての研究と副葬品、被葬者像についての研究が個別にる。直径 50m 以上の円墳であり、石室内から多くの金銅製進んでいる。なお、横口式石槨及び陶棺と副葬品は、その品などが未盗掘で確認された。築造時期は 6 世紀後半で重要性が鑑みられ、1981 年重要文化財に指定された（大和ある。法隆寺の北に所在する仏塚古墳は一辺約 23m の方墳

御坊山第三号墳出土品）。

であり、 6 世紀後半に築造されたと考えられる。横穴式石一方、2015 年度に、横口式石槨及び陶棺の再調査を行う

室内より 2 基以上の土師質亀甲形陶棺破片が出土してい機会を得て、横口式石槨を北井、陶棺を前田・絹畠が中心る。竜田御坊山古墳群と同丘陵に所在し、同時期の古墳ととなり調査したところ、これまで報告書などで公開されても考えられていた甲塚古墳は、近年の奈良大学文学部文化きたこととは異なる多くの新たな知見を得た。その成果に

財学科考古学研究室による発掘調査において、墳頂部から関しては、一部報道発表や 2016 年 3 月から 4 月に橿原

重圏文鏡が出土したことにより、藤ノ木古墳以前の首長墓

考古学研究所附属博物館で開催した特別陳列「竜田御坊山で古墳時代中期中葉以降のものと想定されている。そのほ3 号墳」展の研究講座等において報告してきたが、正式にか、春日古墳（直径 30m、円墳 )、寺山古墳群（ 2 基）、寺

仏塚古墳

樋崎古墳群

中宮寺跡

寺山古墳群

竜田御坊山２号墳
竜田御坊山１号墳

法隆寺

春日古墳

駒塚古墳

藤ノ木古墳
甲塚古墳

西里遺跡

酒ノ免遺跡

竜田御坊山３号墳
神代古墳

斑鳩大塚古墳図１ 竜田御坊山 3 号墳位置（S=1/20,000)（『奈良県遺跡地図 07D』を改変・利用）

3

山横穴墓群（ 3 基）、樋崎古墳群（ 8 基）、神南古墳群（ 5は、 7 世紀中葉以前に用いられていた高麗尺が使用されて基）などがあるが、発掘調査がなされておらず、詳細は不いたとし、年代決定の目安となるとされた（泉森編 1977）。
広瀬和雄は、刳り抜いた巨石で玄室が構成される C 型

明である。
竜田御坊山古墳群は、終末期古墳に位置づけられる。

に分類し、680 年～ 700 年ごろの 5 期に位置づけた（広1964 年に 1 号墳・2 号墳の 2 基が工事により破壊された。

瀬 1995）。この位置づけは、竜田御坊山 3 号墳が刳り抜き

翌年の 1965 年に近隣で再び 3 号墳が工事中に発見され、式の石槨の中では小型で簡素な造りであるためと考えられこちらに関しては発掘調査が行われた。 1 号墳は、聞き取る。

りによると、長さ約 2 m、幅約 1.7m の竪穴式石室状の主山本彰は、大阪南部地域の横口式石槨の編年の中で、竜体部を有していたとされる。石室内部には 3 体の人骨が田御坊山 3 号墳を平尾山西峯古墳と同時期同系列の 7 世埋葬され、金銅製環座金具が出土している。 2 号墳は、横紀第 3 四半期に置いた（山本 2007）。

穴式石室と考えられ、組合式家形石棺の破片が出土してい近年、重見泰は、刳り抜き式石槨の検討の中で、竜田御る。いずれも 7 世紀前葉から中葉にかけての築造と考え

坊山 3 号墳を羨道が無いⅡ型式に分類し、年代の後出的られる。

要素とされてきた省略化がなされた簡素な造りであるとい今回論究する 3 号墳は、墳丘径 8 m 以上の円墳であり、う事実を、完成する前段階の試行段階であるとして、Ⅱ型埋葬施設には横口式石槨が採用されていた。横口式石槨は式最初の段階であるⅡ 1 型式とした（重見 2017）。さらに、底石、蓋石、閉塞石の 3 石で構成される。それぞれのサ

副葬品の年代や被葬者が上宮王家と関連がある人物である

イズについては、再調査の結果、報告時の法量とは異なっとの想定を踏まえて、その年代を 7 世紀中頃とした。

ていたため、後に触れる。内部の空間内には漆喰が塗布さ陶棺れていた。また横口式石槨内には、須恵質（系）四注（寄棟）

式家形陶棺を土師質亀甲形、須恵質亀甲形に後続して登場

式家形陶棺が収められており、外面に漆が塗布されていた。

するものと捉え、さらに四注（寄棟）式家形陶棺の中でも、陶棺内には人骨が残存しており、副葬品として琥珀製枕、

大阪府豊中市金塚古墳のような大型のものに後続するとさ

三彩有蓋円面硯、ガラス製筆管が納められていた。このよれた（泉森編 1977）。また他の陶棺の時期から 7 世紀中葉

うな陶棺と副葬品を持つ終末期古墳は、その後も類例がなを下らないものと考えられた。

陶棺については、報告時に須恵質（系）四注（寄棟）

く、高貴な身分を示すとともに、非常に特異なものである。

その後、木村泰彦が行った分類において、竜田御坊山

なお、斑鳩地域の終末期古墳としては、他に神代古墳など

3 号墳例は須恵質陶棺の最終段階のものとされた（木村が挙げられるが、未調査のため詳細は不明である。

1979）。その根拠として、蓋下端部・身上端部の合わせ部

さらに、当地域の飛鳥時代の動向として必ず挙げなけれ

形態の簡略化、低脚化などが挙げられている。一方で、こばならないのが、斑鳩宮と法隆寺・中宮寺などの寺院の動のタイプに属するものは竜田御坊山 3 号墳の一例のみで向である。斑鳩宮は、推古 9 （601）年に厩戸皇子（聖徳あるとされる。木村の見解はその後も陶棺の分類・編年研太子）が飛鳥より当地に移住することを決め、推古 13（605)究において基本的に支持され（宮本 1994、宮岡 2012、絹年に、移り住んだとされる。法隆寺は斑鳩宮に接して建立

畠 2013 など）、現在に至っている。

され、現西院伽藍の南東の若草伽藍跡が創建期の法隆寺でまた製作技術のグルーピングに基づく中村展子の検討にあるとされる。また周辺の中宮寺、法起寺、法輪寺などもよれば、竜田御坊山 3 号墳例は製作グループには属さな

7 世紀代の創建と伝わる。このような地域の歴史的環境のい単発的生産であるとされた（中村 2004）。

１)

このように陶棺では、最終段階に位置づけられるものの、中で、竜田御坊山 3 号墳が築造される。

本例 1 例のみが属し、また製作グループでも単発的生産（ ２ ）竜田御坊山 3 号墳をめぐる学史であると考えられてきている。

本節では、個別の学史を述べていきたい。
横口式石槨

横口式石槨については、報告書内で類似例と副葬品先に挙げたように、副葬品の琥珀製枕、三彩有蓋

円面硯、ガラス製筆管は、日本列島での出土例がない。

して奈良県明日香村鬼の俎・雪隠古墳が挙げられている。

琥珀製枕については、室賀照子・竹中亨による産地分析

また、使用尺の検討から、竜田御坊山 3 号墳の横口式石槨

4

竜田御坊山 3 号墳の再検討と被葬者像が行われ、岩手県久慈産と同定されている（室賀・竹中

できた。横口式石槨と陶棺については、報告書刊行後個々

1989）。類例がないために、考古学的評価は難しいが、白の研究が進展し、竜田御坊山 3 号墳例もそれぞれで位置

井久美子が石枕からの系譜を考慮すべきであることを指摘

づけが示されてきた。特に陶棺では、低脚であることや蓋している（白井 2009）。

下端部と身上端部の断面形態などが、近畿地域の須恵質陶三彩有蓋円面硯については、報告書では唐代初頭の時期

棺の編年上、最終段階を示すものとされてきた。本稿では、のものと類似することから、初唐前後の中国、あるいは中

本墳例を再度詳細に観察し、そこで明らかとなった新たな国文化圏のどこかで製作され、日本へ舶載されたものとし所見について報告を行う。
（絹畠）ている（泉森編 1977）。その後も、当品の類例は増えていないが、陶磁研究では中国からの搬入品説（李 1985、土橋

Ⅲ．横口式石槨の検討

2001 など）と、朝鮮半島からの搬入品説（楢崎 1977、白井 2000 など）の大きく 2 説に分かれている。河上邦彦は、

横口式石槨は、1980 年の奈良県立橿原考古学研究所附属

中国搬入品説を支持し、竜田御坊山 3 号墳の年代を７世紀

博物館新館開館に伴って前庭に移設されて以降、石槨表面

前半から中頃とした（河上 1995）。

に苔が繁茂し始めた。そこで資料を保護する観点から屋内

ガラス製筆管は、報告書において、円面硯とセットで出に移設するとともに苔類の除去を行った。作業を行うにあ土したことから、王羲之著『筆経』内に見られるガラス製たり石槨を解体したため、合わせて三次元形状計測を実施の筆管であった可能性が指摘されている（泉森編 1977）。

した。

調査当時は同時期の中国においても類例が認められなかっ

計測には、ドイツ GOM 社製の ATOS CompactScan 5 M

たが、その後、608 年に埋葬されたと考えられる李静訓墓システムを使用した。レンズは MV300 で計測点間距離はから類似品が出土したことから（中国社会科学院考古研究

124µm である。計測は、2016 年１月から３月にかけて実所編 1980）、筆管の可能性を強めているが、依然筆管でな施した。その後、蓋石の一部に計測不足が判明したため、い可能性もある（泉森 1986）。

2020 年 8 月に補足計測を行った。この計測ではドイツ

陶棺内には人骨が良好な状態で残存しており、発掘

GOM 社製の ATOS CompactScan12M システムを使用した。

調査の際には、生駒栄喜の鑑定により、成年男性であるとレンズは MV600 で計測点間距離は 146µm である。計測デされた（生駒 1977）。その後、池田次郎による再度の鑑定

ータはいずれも GOM 社製の ATOS v6.3.0- 9 を使用して図により、14 ～ 15 歳の男性にまで絞り込まれている（池田化した。計測したデータ上に欠落やノイズが認められる。

1986）。また身長は 150cm 程度で、陶棺の内法より背が高

特にデータの欠落は、データ上に空白となって表れる（図いことも特筆される。

２～７）。

人骨

報告者の泉森は、竜田御坊山古墳群を 7 世紀

この調査で新たに判明したことを以下に報告する。横口中葉の築造として、斑鳩地域に関わりの深い上宮王家の一

式石槨は蓋石、底石、閉塞石の ３ 石からなる。法量は三族であるとした（泉森編 1977）。また、竜田御坊山 3 号墳

次元形状計測画像から計測した。以下の通りである。

被葬者像の被葬者を、人骨と副葬品の所見から文人的性格を持つ青蓋石

年男子であるとし、上宮王家一族とした。山内紀嗣は、竜刳込部

最大長 286㎝

最大幅 161㎝

最大高 93㎝

奥行 216㎝

田御坊山 1 ～ 3 号墳及び周辺の神代古墳の年代を 7 世

幅（天井部）68㎝（入口側）～ 66㎝（奥側）

紀中葉として、皇極 2 （643）年の上宮王家滅亡と関連付高けて、上宮王家一族がこれらの古墳の被葬者であることを底石

さらに強調している（山内 1998）。

最大長 293㎝

方形造出し部（ ３ ）問題の所在

52㎝（入口側）～ 51㎝（奥側）
最大幅 167㎝

最大高 57㎝

長 225㎝
幅 69㎝（入口側）～ 68㎝（奥側）

はじめに述べたとおり、2015 年度に横口式石槨と陶棺の立ち上がり高１ ～ 1.5㎝

再調査を行うこととなり、その調査を行った結果、これま閉塞石で知られている事実に加えて、多くの新知見を得ることが各石を再調査した結果、次のことを新たに確認した。①5

最大幅 111㎝

最大高 90㎝

最大厚 35㎝

2 点目は蓋短側面の円孔を塞ぐための陶栓のサイズが、再計測により各石の法量が確定した。②蓋石と底石の接地

円孔自体の大きさと異なり小さいという点である。

面に漆喰を確認した（写真 ２ ）。③蓋石刳込部側面と底石
上面に漆喰を確認した（写真 ３ ・ ４ ）。④底石の入口側の3 点目は身上端部および蓋下端部が削り取られている点

段彫りした仕口を再確認した（図 ５ ）。⑤蓋石の上面と側面、である。身上端部は大きく削られており、蓋の受け部も多底石の底面、閉塞石の外面に石を切り出す際の溝状の工具

くがなくなっている。また身の長側面には小孔が穿たれて痕跡を確認した（写真 １ 、図 ２・４・５ ）。

いるが、身が削られたことによって小孔が半裁されてしま
っている。

（北井）

4 点目は身の脚部が大きく削り取られ、あたかも低い脚Ⅳ．出土陶棺の検討部をもつかのようにみえる点である。
5 点目は陶棺に塗布された漆の範囲が判明した点であ（ １ ）再調査から得られた新知見の概要

る。身の底部外面にまで漆が塗布されていることが判明し今回の再調査の結果、石槨同様に出土陶棺についても多た。

くの新知見を得ることができた。まずはその新知見の概要

以下、それぞれの新知見と、その意味を検討する。

を記す。
1 点目は陶棺の身と蓋のサイズが異なっていることか
ら、元来製作時のセットではなかったものを組み合わせて
１ つの棺として使用している点である。

A

A’

A-A’
0

1m

写真 3 蓋石刳込部側面の漆喰図 2 閉塞石（三次元形状計測画像）（S=1/50)（〇部分。上が天井側、図 3 －ｃ）

CAB

図 3 蓋石部分
写真撮影位置図

写真 1

蓋石刳込部の加工痕跡（図 3 －Ａ）

写真 2

6

蓋石接地面に残る漆喰（図 3 －Ｂ）

写真 4

底石上面の漆喰

竜田御坊山 3 号墳の再検討と被葬者像

A

B

A-A’

B’

A’

0

2m
B-B’

図 4 蓋石（三次元形状計測画像）（S=1/50)

A

B

A-A’

0

B’

A’

2m

B-B’

図 5 底石（三次元形状計測画像）（S=1/50)7

坊山 3 号墳棺を製作するに際し、何らかの理由で代替的（２）新知見の内容
竜田御坊山 3 号に使用されたものと考えられる。ありあわせの部材を組み墳出土陶棺は、異なるセットの身と蓋を組み合わせている。

合わせるという状況は、先の身と蓋の状況とも共通する点

このことは身の受け部の法量が長辺約 150㎝、短辺約 41㎝である。

組み合わされた異なるセットの身と蓋

なお本陶棺は、円孔に陶栓をはめたのちに漆が塗られ、であるのに対し、蓋の合わせ部の法量が長辺約 144㎝、短円孔は完全にふさがれている。このことから、蓋短側面の辺約 33㎝であることから明らかであるといえる。
土師質亀甲形陶棺の場合は、前後で別個体を組み合わせ

円孔は埋葬時には機能しておらず、陶棺製作時に必要なもている例が、奈良市津風呂陶棺古墳出土例（伊達・泉森のであったと考えられる。その機能としては、焼成時に破1976）や同市狐塚 2 号横穴墓奥棺（篠原・立石 1985）な裂を防ぐためや、蓋短側面周辺の内面調整をおこなうため

どいくつか知られている。しかし須恵質（系）四注（寄棟）など、複数が想定される。このようなことがわかる陶棺は、式陶棺で別個体を組み合わせた事例は、本例が知られるの本例が唯一である。

みである。

削り取られた身上端部および蓋下端部

本陶棺の身と蓋

また、蓋には楔形銅板が内面・外面に取り付けられていが、それぞれ別個体ものを組み合わせていることは、先にる。この楔形銅板は、報告書では蓋に入ったひび割れを補も述べた通りである。別個体の身と蓋を組み合わせている

修するためのものと指摘されている。今回の再調査によっために、組み合わせ部の法量・形状が異なり、そのまま組ても、楔形銅板は蓋の補修のためのものと理解した。

み合わせることはできない。そのため身上端部および蓋下端部を削り平滑にすることによって、無理やり両者を組み

蓋のひび割れはかなり大きく、ここまで大きなひび割れ

合わせることができるようにしたものと考えられる。

がある陶棺が古墳で実際に使用された例は他にはない。ひ
ずみやひび割れが大きな個体は窯などの製作遺跡や、流通

この造作の結果、身上端部および蓋下端部は平坦に整形の拠点を担ったと考えられる集落遺跡で出土することかされ、受け部がなくなった状態となっている。身の両長側ら、棺として不適なものは埋葬には用いられなかったと考面には径 １ ㎝程度の小孔が上下 ２ 個ずつ、計 3 か所に穿えられる。

たれているが、身上端部が削られたことにより、これらの小孔には上半が半裁されたものもある（写真 6 ）。

このように、本来は用いられないような部材を組み合わせてまで埋葬に使用したという点は、本棺の特殊性を示し

身上端部および蓋下端部が平坦となる形状は、従来からている。須恵質（系）四注（寄棟）式陶棺は身の受け部と近畿地域における陶棺の最終段階を示す形状、すなわち受蓋の合わせ部がうまく合わさるように、セットで製作されけ部が退化した段階と理解されてきた（木村 1979 など）が、るのが通例である。本例では、そのセット関係が崩れたも今回の再調査によって削り取られたことによる結果であるのの、あらためて棺を一から用意するのではなく、ありあ

ことが判明した。
なおこの両端部を削り取るという行為は、陶棺の総高をわせのものを組み合わせて代用したとみられることが明ら低くするということについても、一役買っていたと考えらかとなった。
陶栓れる。この点については、次に詳しく述べる。

本陶棺の陶栓は、無軸の円盤状のものである。この

本陶棺の脚部は、焼成後に大きく削り形状の陶栓は蓋本体から刳り抜いて製作されるか、円孔の削り取られた脚部

径より少しだけ小さく作られるかのいずれかであり、差し取られている（写真 ７ ）。このサイズの陶棺であれば他の込むとうまくはまり抜け落ちない。しかし本例では、陶栓事例から本来は高さ 15㎝程度の脚部が付くのが一般的であの径が蓋の円孔の径よりもさらに小さく、そのままはめよる。しかし本例では最高でも 5 ㎝程度であり、なかにはほうとすると抜け落ちてしまう（写真 5 ）。はまった状態でぼすべて削り取られている脚部もある。このことから、10残存している短側面では、そこで空隙に木屑を詰めて、蓋～ 15㎝は削られたと考えられる。
このようなことがおこなわれた理由として、石槨の大きに陶栓がかみ合うようにしていることが確認できる。
こうした状況から、この陶栓は、本来は別個体の蓋に用さと陶棺の大きさの関係が考えられる。横口式石槨の内法いられる予定のものであったと考えられる。しかし竜田御は、高さ約 52㎝×幅約 68㎝×奥行約 216㎝である。これに8

竜田御坊山 3 号墳の再検討と被葬者像

外面

内面

図6
図6

陶棺蓋（三次元形状計測画像）（S=1/15)

竜田御坊山 3 号墳出土陶棺蓋部三次元計測図 (S=1/15)

9

外面

内面

図7

陶棺身（三次元形状計測画像）（S=1/15）

10図 8 陶棺実測図（S=1/10)

0

50cm

竜田御坊山 3 号墳の再検討と被葬者像

11

←

写真 5

写真 7

蓋の円孔と陶栓の関係

写真 6

削り取られた脚部

写真 8

半裁された小孔

底部外側に塗布された漆（ ３ ）小結

対して陶棺の大きさは、身と蓋を合わせた法量が高さ約 47

ここまで、今回の再調査によって新たに得られた本陶棺㎝×幅約 46㎝×長さ約 158㎝であるので、石槨内に陶棺をの新知見およびその背景について検討してきた。

おさめると高さに関しては特に余分な空間のないことがわかる。このことから、陶棺に本来の形状の脚部が付いてい今回の調査では多くの知見が得られたが、それらは埋葬

た場合、石槨内におさめることができなかった可能性が高に際しての緊急性を示している。すなわち被葬者を急に埋い。そのため、石槨内に陶棺をおさめるために、最も加工葬する必要がでてきたため、急遽ありあわせの棺の部材をが容易で、かつ大きく改変することができた脚部を削った

使用し、石槨内におさめられないとなると削って大きさをと考えられる。

減らし、新たなものを用意するのではなく破損しても修復
従来、本陶棺は、漆が塗られていることでして使用し、何とか埋葬を終えた様子がうかがわれる。そ著名であった。今回の調査で漆の付着範囲が底部外面にまの一方で漆を棺の全面に塗布するなど、丁寧な加工を施しで及んでいることが判明した（写真 8 ）。本陶棺は、身蓋て形式を整えようとする姿勢もみられる。このようなこと

ともに内面・外面全面に漆が塗布されていたことになる。

が起こる理由については、次章で改めて検討する。

漆の塗布範囲（前田）

これは意図的に全面に漆を塗ることによって、黒色の漆棺を作ろうとしたものと理解できる。また、身上端部、蓋下Ⅴ．考察

端部、脚部の切断面にも漆が塗布されていることから、漆の塗布はこれらを削り取ったのちに行われたことがわか（ １ ）横口式石槨の評価る。本陶棺が、全面に漆を塗布することによって漆棺とさ

横口式石槨を解体して調査することは、非常に稀なことれていることの意味については、次章で検討する。

である。そのため各石の組み合わせ方法や加工痕跡など多くの情報を得られたこと、三次元形状計測により各石の詳

12

竜田御坊山 3 号墳の再検討と被葬者像

棺の年代を検討する。

細なデータを得られたことが大きな成果である。再調査に

本陶棺の脚の本数は、その痕跡から当初は 3 行 7 列のより得られた新知見について述べる。
漆喰が蓋石と底石の接地面で確認された。また、蓋石刳

計 21 本であったことがわかる。同様な脚部配置の陶棺例込部の側面と天井部でも漆喰を確認したことから、石槨内は少ないものの、京都府長岡京市走田 8 ・ 9 号墳間出土

全体に漆喰が塗られていたことが明らかとなった。ただし、例（山本編 1997）や奈良県御所市櫛羅出土例（山中 1906）

漆喰以外の顔料や金箔等は確認できなかったことから、壁が知られている。これらの陶棺は埋葬時の状況が不明であ画・天文図等はなかったものと考えられる。蓋石と底石のる点が多いため、共伴遺物から年代を決めることが難しい。

接地面だけでなく、蓋石刳込部全面に漆喰が塗られていた脚部の配置が 7 列の陶棺は少ないが、 8 列のものと 6列のものは、比較的多くの事例が知られている。 8 列配置ことから、密閉性を高めようとしたと考えられる。
蓋石外面の上面と側面、底石の底面で確認した溝状の工の陶棺は、京都府長岡京市芝 12 号墳出土例（木村 1979)

具痕跡は、当時の石材加工技術の一端を知る手がかりとなや大阪府茨木市桑原 A 3 号墳出土例（一瀬・小川編 2008）、

ろう。今後の類例の増加を待って改めて検討する。また、

兵庫県芦屋市八十塚岩ヶ平 1 号墳出土例（森岡・古川編

今回の再調査からは、従来の築造時期に関する年代観を変1979）などがある。また 6 列配置の陶棺には、京都府長更する新たな知見を得ることはできなかった。

岡京市北平尾 3 号墳出土例（木村 1979）や大阪府東大阪市墓尾 1 号墳出土例（原田 1971）などがある。前者は 7（北井）

世紀初頭から中葉で、後者は 7 世紀中葉が中心である。

（ ２ ）出土陶棺の評価
陶棺はその製作技法や各部位の形状を基に、このことから、 7 列配置の陶棺は 7 世紀の前葉から中葉

編年がおこなわれてきた。なかでも脚部の本数や高さ、身にかけての製作が想定され、竜田御坊山３号墳の出土陶棺と蓋の組み合わせ方などが編年の重要な指標とされてきの身についても脚部の配置から同様の製作時期が考えられた。すなわち脚部は本数が次第に少なくなるとともに、高

る。

陶棺の年代

さも高いものから低いものへと変化する。また身と蓋の組

本例は身と蓋で製作時と異なるセットが組み合わされてみ合わせ方も、身に蓋が組み合うように精巧な造作を施す

いるが、蓋の高さは 24㎝、身の高さ 25㎝でほぼ同じ高さものからより簡素なものへと変化する（絹畠 2013）。

である。身は上端部が削り取られているとはいえ、蓋の占本陶棺は、脚部の高さが極めて低いこと、身と蓋の組みめる割合は高い。これに類似する高さの蓋をもつ陶棺は、合わせ部分の造作が極めて簡易な形状となっていることと京都市石見上里古墳出土例（木村 1979）や京都府長岡京市

いった特徴から、近畿地域における陶棺の最終段階に位置

芝 12 号墳 2 号棺（木村 1979）などがある。これらは 7付けられてきた（木村 1979、宮本 1994 など）。

世紀初頭から中葉にあたる陶棺である。また削り残された

しかし、今回の再調査によって、最終段階とされてきた身との合わせ部は、蓋内面に粘土を付け足して成形されて指標が、陶棺製作後に手を加えることによって生じたもの

おり、その端部には突起を作り出して、より身とうまく合と判明した。よってこれまでの位置づけについても再検討うような造作はなされていない。この形状は、大阪府羽曳する必要がある。ここでは、本陶棺の本来の形を製作当初

野市飛鳥千塚出土例（太田 1998）をはじめ、多くの陶棺にの形状を残す部位から復元し、その年代をあらためて検討みとめられ、こちらも 7 世紀初頭から中葉にみられる特

する。

徴である。

上述したように、陶棺の年代を判断する指標としては、

なお身については、部分的に残る上端部は、端部の内脚部の本数や全体高があげられ、脚部の本数は次第に減少

面に粘土を付け足して形成されている。このような形状する。すなわち行数が 3 行から 2 行になり、列数も 12の受け部をもつ陶棺は、京都市石見上里古墳出土例（木村列から 10 列、 8 列、やがては 6 列へと漸次的に減少して1979）や大阪府豊中市中井山 １ 号墳出土例（豊中市史編

いき、なかでも列数の変化の傾向がより強い。また、陶棺纂委員会編 2005）などがあり、時期は 7 世紀の前葉から全体の高さも低くなり、中でも蓋の高さがとりわけ低くな

中葉にかけてである。これは先に見た脚部の本数から想定る傾向がある（絹畠 2013）。これらの指標を基に、出土陶される年代観と整合する。

13

これらの要素を総合すると、本陶棺の年代は、蓋は 7であるものや、タタキの痕跡が残るものも散見される。本

世紀初頭から中葉、身は 7 世紀の前葉から中葉となり、陶棺は、こうした各地域の陶棺の調整技法から、千里丘陵

蓋は身に比べてやや古い様相もあるが、おおむね同時期との陶棺との共通性を見出すことができる。

いえよう。本陶棺はこれまで近畿地方の須恵質（系）陶棺

次に、本陶棺の蓋の天井の形状は、天井部の頂部に明確

編年の最終段階にあたり、かつ孤立した位置づけになるとな平坦面をもつ。このような特徴は、千里丘陵や乙訓地域されてきたが、今回の検討の結果、前段階の陶棺と同型式をはじめとした淀川流域の各地の陶棺で多くみられる。こで、その製作年代は ７ 世紀中葉以前 に位置づけられるこれは、蓋の頂部に鋭い稜をもつ和泉丘陵周辺の陶棺とは対とが明らかとなった。

照的である。

（2）

本墳周辺では、これまでに陶棺製作遺跡は

このように本陶棺の製作技法および形状は、淀川流域、発見されていない。ではこの陶棺はどこからもたれされたなかでも千里丘陵周辺の陶棺との共通性がみとめられた。

ものであろうか。

ただし身・蓋の外面にハケメ調整が施されること、身のコ陶棺の製作地

陶棺は、地域ごとに製作技法等に共通性がみとめられるーナーが鋭い稜をなすことなど細部の差異も多く、単純に（絹畠 2013）。このことから、陶棺の生産については大規模千里丘陵で製作された陶棺が竜田御坊山 3 号墳にまで運

製作地における一元生産ではなく、地域単位での生産およ

ばれて、埋葬に使用されたとは考えづらい。陶棺が広域流

び流通が指摘されている（中村 2004、前田 2008）。そこで通しないという視点に立つと（中村 2004、前田 2008）、千

今回は、本陶棺の製作技法から、その製作地について検討

里丘陵の陶棺製作技法をもとにして、竜田御坊山３号墳周する。

辺において生産されたと考えたい。

陶棺の製作地を考えるうえで重要な製作技法の要素とし奈良県出土の須恵質（系）陶棺

奈良県ではこれまでに 7ては、内面・外面の調整や蓋天井部の形状、脚部の円孔、例の須恵質（系）陶棺が確認されている。このうち 1 例

焼成等があげられる。このうち本陶棺は脚部が削られていは亀甲形、 3 例は四注（寄棟）式で、残る 3 例は形式不るため、脚部以外の要素からその製作地を探っていく必要明である。本陶棺は四注（寄棟）式陶棺である。
奈良県では土師質亀甲形陶棺が数多く出土しているが、がある。
まず陶棺の内面・外面の調整から見ていく。本例は身・これと比較して須恵質（系）陶棺は少数である。前者が平蓋ともにタタキ調整がなされ、内面には当て具痕の円心円城山丘陵などにまとまる分布を示すのに対し、後者は集中文が残る。外面のタタキ痕は身・蓋ともに丁寧にナデ消さ的に出土することはなく点的な分布を示す（図 9 ）。

れている。内面の当て具痕の円心円文についてもナデ消そ

須恵質（系）陶棺は、須恵器窯周辺に分布することが多うとしているが、短側と長側のコーナー部分付近は、明瞭いことから、須恵器生産に携わる集団の棺という指摘がなに残されている。なお、陶棺成形時の粘土積み上げ痕は、されている（中村 2004 ほか）。また須恵器生産集団をミワ

ナデにより丁寧に消されている。

部と想定し、須恵質（系）陶棺をミワ部の棺とする見解も陶棺の内面・外面の調整に、地域ごとの特徴があるとい示されている（菱田 2005・2007）。この見解に対しては否

うことは、先に述べた通りである。近畿地方で須恵質（系）

定的な側面を指摘する意見もあるが（高橋 2007 ほか）、須陶棺がまとまって分布する地域としては、千里丘陵や乙訓

恵質（系）陶棺と須恵器生産との関係は重要な視点である地域、和泉丘陵周辺などがあげられる。

と考える。

これらの地域のなかで、千里丘陵では身・蓋ともに内面・

一方、奈良県の須恵質（系）陶棺を須恵器生産と結びつ

外面にナデが施されるものが多く、なかでも外面のナデはけるのは困難である。奈良県の須恵質（系）陶棺の分布は、丁寧である。乙訓地域では身・蓋の外面にはハケメが施さ

須恵器窯の分布とは一致しない。地域ごとに単発的に使用れるものが多く、このほかにも焼成がやや甘い点も特徴でされていることからも、須恵質（系）陶棺が特定の集団にある。和泉丘陵周辺でも身・蓋の外面にはハケメが施され固有の棺であったとするのは難しい。

るものが多くみられるが、こちらではナデが施されるもの

竜田御坊山 3 号墳が位置する斑鳩地域および周辺は、も一定数存在する。ただ、ナデは粗く、ナデの単位が明瞭

比較的陶棺がまとまって出土する地域である。古墳出土例14竜田御坊山 3 号墳の再検討と被葬者像

は、仏塚古墳および本例の 2 例のみであるが、その他の例の出土状況を鑑みるに、斑鳩地域は陶棺を多用する地域2●といえる。使用される陶棺の多くが土師質（系）陶棺であることから、本例で突如として須恵質（系）四注（寄棟）
式陶棺が採用されたといえる。
このように斑鳩地域周辺は、土師質（系）陶棺を採用す

1

3

★●

る地域であったと考えられる。竜田御坊山 3 号墳の被葬者の埋葬は緊急事態であったと想定されるが、そのような事態にあってもあえて陶棺を採用したのは、型式は異なる
ものの、斑鳩地域という地域性に依ったものであるかもしれない。
漆棺と本陶棺

本陶棺の特徴の一つとして、身および蓋に漆が塗布されている点があげられる。漆は身・蓋の内面・

5 6
●●
4
●

外面に塗られているが、なかでも身の内面には漆が広範囲に残っていた。
漆棺は全国で 23 例確認されている（表 １ ）。漆棺には夾
紵棺、漆塗木棺、漆塗籠棺などがあり、漆塗陶棺は本墳の1：竜田御坊山 3 号墳

1 例が知られているのみである。漆棺が使用される古墳は

2：平城宮跡きわめて限定的である。漆棺は大王家が被葬者とみられる

4：櫛羅

3：中宮寺跡5：雷丘北方遺跡

古墳をはじめ、地域における最上位の古墳に採用されるこ7●とが多い。このことから、漆棺に納められた被葬者はきわ

6：飛鳥京跡苑池
7：黒駒古墳図 9 奈良県の須恵質（系）陶棺（金澤ほか 2019 改変）

めて身分の高い人物と考えられ、なかでも夾紵棺は特に階討からは、年代につながる新たな事実は得られていない。

層が高い人物にのみ採用された。
あらためて本陶棺は漆棺であり、類例はこれ以外に知ら

陶棺に関しては、 7 世紀前半から中葉に収まることが明られていない、きわめて稀な存在である。他の漆棺の例からかになった。竜田御坊山 3 号墳の時期は、報告書では 7

本陶棺の被葬者の階層はきわめて高かったと考えられる

世紀中葉以前とされ、のちの横口式石槨研究では ７ 世紀

が、これは横口式石槨が採用されていることや副葬品の様後半に位置づけられていた（広瀬 1995、山本 2007 ほか）。

相からも追認できる。副葬品には、三彩有蓋円面硯やガラ

一方、近年の横口式石槨研究では、 7 世紀中葉以前に位置

ス製筆管、琥珀製枕がある。これらの遺物は日本ではほかづけられている（重見 2017）。また、三彩有蓋円面硯の年に例がなく、先に見たように、三彩有蓋円面硯とガラス製

代を元に７世紀前半～中頃とする見解も存在していた（河筆管は舶来のものである。また、琥珀製枕については琥珀上 1995）。今回の再検討の結果は、重見・河上の年代観と製品として日本出土例中最大のものである。これらのこと

もっとも符合している。竜田御坊山 3 号墳の築造年代は、から、竜田御坊山 3 号墳の被葬者はきわめて貴重な文物

陶棺の年代観と横口式石槨の後続性も踏まえて、 7 世紀前を入手できる立場にあった人物と考えられ、漆塗陶棺から半の中でも中葉よりの年代が与えられるだろう。
最後に、竜田御坊山 3 号墳の被葬者像について考えても、被葬者の身分の高さをうかがい知ることができる。

みたい。陶棺から見た被葬者像については、先に言及した（前田）

ように、竜田御坊山 3 号墳では、須恵器生産に携わる人（ ３ ）築造年代と被葬者像物である可能性は、現状考えられない。むしろ、当地域では、以上の新知見を踏まえて、最後に竜田御坊山 3 号墳の３）仏塚古墳など、 6 世紀代から陶棺が採用されていることが築造年代と被葬者像について今一度考えてみたい。
まず築造年代についてであるが、今回の横口式石槨の検重要であろう。そうした土壌が、陶棺という棺を選択する

15

表１ 漆棺一覧
種類
夾紵棺

出土古墳
八幡山古墳
阿武山古墳
（安福寺）
叡福寺北古墳
塚廻古墳
平野塚穴山古墳
牽牛子塚古墳
野口王墓古墳
漆塗木棺 八幡山古墳（木芯漆塗棺）
石のカラト古墳
初田２号墳
御嶺山古墳
キトラ古墳
高松塚古墳
マルコ山古墳
束明神古墳
岩内１号墳
漆塗籠棺 シシヨツカ古墳
アカハゲ古墳
塚廻古墳
平野塚穴山古墳
漆塗陶棺 竜田御坊山３号墳
漆塗石棺 菖蒲池古墳

板をはめ、漆を塗布したことは、被葬者の身分の高さを示すものと考えられ、納められた副葬品の内容、精緻な横口

所在地
時期
埼玉県行田市7 世紀中葉大阪府高槻市7 世紀後葉
大阪府柏原市―
大阪府太子町7 世紀前葉
大阪府河南町7 世紀中葉奈良県香芝市7 世紀後葉
奈良県明日香村
7 世紀中葉
奈良県明日香村
7 世紀後葉
埼玉県行田市7 世紀中葉
京都府木津川市・奈良 7 世紀末～ 8
県奈良市
世紀初頭
大阪府茨木市7 世紀中葉
7 世紀末～ 8
大阪府太子町世紀初頭
奈良県明日香村
7 世紀末
奈良県明日香村
7 世紀末
奈良県明日香村
7 世紀末
奈良県高取町
7 世紀後葉
和歌山県御坊市
7 世紀中葉
大阪府河南町
6 世紀末
大阪府河南町7 世紀前葉
大阪府河南町7 世紀中葉奈良県香芝市7 世紀後葉
奈良県斑鳩町7 世紀中葉奈良県橿原市7 世紀中葉式石槨などはこの事実を裏付けている。
このような「急ごしらえの棺」に埋葬された被葬者とは、どのような人物であったであろうか。今回の検討から浮かび上がるのは、やはりこれまでの研究史でも述べられてきた上宮王家の一族である。上宮王家は、厩戸皇子（聖徳太子）、山背大兄王父子を中心とした一族はある。上宮王家
は、推古 13（601）年、厩戸皇子が斑鳩宮に移住して以降、当地域の一大勢力であったが、皇極 2 （643）年に蘇我氏に謀られ、山背大兄王が自害し、上宮王家一族は攻め滅ぼされた。『日本書紀』には、一族の人数は具体的に記載されていないものの、『上宮聖徳法王帝説』によれば、その際山背大兄王の子弟、15 王子がともに亡くなったとされる。
こうした人数がどこまで正確かはわからないが、踏み込んで言及すれば、竜田御坊山 3 号墳の築造年代が７世紀中葉結果となったのであろう。
それでは、今回の再調査の結果から被葬者像を検討してと想定されることと被葬者の年齢から考えて、このうちのみよう。横口式石槨は内面に漆喰が塗布され、陶棺にも内一人、厩戸皇子の孫世代の人物が竜田御坊山 3 号墳の被面・外面全てに漆が塗布されるなど、非常に丁寧に製作さ葬者である可能性が高いと考える。今後、周辺の終末期古れていることが明らかとなった。一方、漆の塗布以外の陶墳の発掘調査が進めば、さらなる確信が得られるのではな

棺の検討で見られた成果は、逆にその緊急性が看取される。

いかと考えている。
（絹畠）

その理由は以下の通りである。①陶棺の蓋と身のサイズが異なり、別個体を組み合わせたものである。②蓋の一部は、

Ⅵ．結語

焼成時にひび割れたが、ひび割れの内面・外面に楔形銅板を入れて、修整を図っている。③蓋短側面の穿孔にはまる

以上、竜田御坊山 3 号墳の横口式石槨と陶棺の再調査べき陶栓は、本来はその穿孔で切り取ったものを使用するから、築造年代や被葬者像について検討してきた。横口式が、異なるものを使用しているため上手くはまらず、木屑

石槨は非常に精緻に仕上げられている一方、陶棺は蓋と身を詰めて無理やりかみ合わせている。④蓋と身が別個体でが別個体であること、横口式石槨の高さに合わせて脚部を組み合わないために、身上端部と蓋下端部を削り、かみ合

削っていることなどの複数の事実から、被葬者の不慮の死うように修整している。⑤横口式石槨の高さと陶棺の高さに対応した「急ごしらえの棺」であったという結論を述べが合わないために、陶棺の脚部を削り、石槨内に納まるよた。被葬者は、年代からも、身分の高さからも、上宮王家

うに調整している。さらに池田次郎の人骨の所見（池田の一族と考えられ、その結論は、報告書刊行時と変更点は1986）から、⑥陶棺の内法が 146cm であるのに対し、棺内ない。しかし、横口式石槨と陶棺の検討から明らかとなっに納められた被葬者の身長は 150cm であり、棺と被葬者のた諸事実は、 7 世紀という激動の政治史の中で、埋葬行為

サイズがかみ合わない。⑦被葬者の年齢が 14 ～ 15 歳である。

への緊急性、埋葬施設と棺との関係など、非常に重要な視

以上の事実を勘案すれば、竜田御坊山 3 号墳の被葬者点を示したものと考える。一方、今回の検討では「急ごしの死は予期できなかったものであり、かつ埋葬が非常に急

らえの棺」として陶棺にこだわった理由については地域性がれたものと推測できる。言うなれば陶棺は、被葬者の不以外に踏み込むことができなかった。今後、様々な方面で慮の死に対応した「急ごしらえの棺」であったことを示す

議論が活発化することを期待したい。

ものと考える。一方、陶棺のひび割れ部分に珍しい楔形銅（絹畠・前田・北井）

16

竜田御坊山 3 号墳の再検討と被葬者像

謝辞

生駒栄喜 1977「御坊山 3 号墳出土人骨の調査」『竜田御坊山古墳

本稿は、2016 年 3 月 26 日及び 4 月 9 日に奈良県立橿付平野塚穴山古墳』奈良県史跡名勝天然記念物調査報告第 32

原考古学研究所講堂で行われた、特別陳列「竜田御坊山 3冊号墳－発見 50 年記念展－」第 1 ・ 2 回研究講座において、奈良県立橿原考古学研究所

泉森皎編 1977『竜田御坊山古墳

北井が「竜田御坊山 3 号墳石槨の再調査について」、前田

付平野塚穴山古墳』奈良県史跡

名勝天然記念物調査報告第 32 冊

が「竜田御坊山 3 号墳出土陶棺の新知見－最新の調査成

p.70

奈良県立橿原考古学研究所

泉森皎 1986「御坊山 3 号墳の副葬品について」『青陵』第 58 号

果から－」、絹畠が「竜田御坊山 3 号墳出土陶棺の年代、

奈良県立橿原考古学研究所

製作地とその評価」のタイトルで講演したものに、第 2

pp.3- 5泉森皎 2016「御坊山 3 号墳の調査とその後」『奈良県立橿原考古回研究講座の菅谷文則前所長（故）との座談会の内容を加学研究所附属博物館講座資料』pp.7-14

え文章化したものである。本研究講座と座談会を行うよう

一瀬和夫・小川裕見子編 2008『桑原遺跡―安威川ダム建設事業に取り計らっていただいた菅谷前所長は、2019 年 6 月に御伴う桑原地区の調査―』大阪府埋蔵文化財調査報告 2007- 4

逝去された。大幅に遅くなってしまったが、本稿を霊前に大阪府教育委員会

捧げたい。また、本稿の出土陶棺の 3 次元計測については、

今尾文昭編 2017『藤ノ木古墳出土品からみた考古系博物館におけJSPS 25242025（代表：今尾文昭）の成果を含む。最後になる展示・公開に関する総合的研究』平成 25 年度～ 28 年度 科

りましたが、研究講座及び本稿執筆に当たっては、多くの学研究費 補助金 基盤研究 A（課題番号 25242025）研究成果

方々にご協力いただきました。記して感謝申し上げます。

報告書

泉森皎、今尾文昭、勝川若奈、木下亘、重見泰、平田政彦、

奈良県立橿原考古学研究所

太田宏明 1998「173・174

水野敏典（五十音順、敬称略）

館

陶棺」『博物館資料図録』関西大学博物pp.140-143

笠井賢治・福田典明編 1999『御墓山窯跡発掘調査報告―三重県上註野市佐那具町所在―』上野市文化財報告 49

1 ） 創建期の中宮寺は、現中宮寺の東約 500m にある（史跡中宮

上野市教育委員会

寺跡）。

金澤雄太・前田俊雄・絹畠歩・岩越陽平 2019「葛城山東麓におけ2 ） 絹畠（2013) では、寄棟式家形陶棺の型式設定を主に蓋下端る群集墳の展開と多様性の意義―御所市石川古墳群・櫛羅古部・身上端部の断面形態から行い、寄棟式 A 群の最終的な型墳群からの視点―」『研究紀要』第 23 集式として竜田御坊山 3 号墳を標識とする A 3 型式を設定し大和古代文化研究協会

た。今回の再検討により、竜田御坊山 3 号墳例はその前段階

河上邦彦 1977「第 4 章の A 2 b 型式になるものと考えられ、竜田御坊山 3 号墳例を委員会

公益財団法人由良

pp.155-201

まとめ」『斑鳩・仏塚古墳』斑鳩町教育pp.42-46

A 3 型式とすることは、撤回したい。ただし、A 3 型式には、

河上邦彦 １９９５ 『後 ・ 終末期古墳の研究』 雄山閣

7 世紀中葉から後葉に属すると考えられる、三重県伊賀市御絹畠歩 2013「古墳時代後期から終末期における陶棺の分類・編年

墓山窯跡群 SX 4 出土例（笠井・福田編 1999）や、兵庫県美と系統―土師系陶棺と須恵系陶棺―」『古代学研究』第 198 号

方郡香美町長者ヶ平 2 号墳例（山田・谷本 1995）なども含

古代学研究会

めており、型式設定自体は問題ないものと考えている。

pp.1-24

木村泰彦 1979「山城地方出土陶棺集成」『長岡京跡発掘調査研究所

3 ） なお、仏塚古墳の被葬者を膳氏とする見解もあるが（河上調査報告書』第 1 集 長岡京跡発掘調査研究所

1977）、膳氏の斑鳩地域居住を上宮王家移住と同時（ 7 世紀

pp.33-78

重見泰 2017「「今城」の創出と飛鳥の陵墓群―「中尾山」出土の初頭）とする文献史学の見解もあり（仁藤 1998）、そうであ

土器群とその性格―」『古代学研究』第 213 号

るならば、仏塚古墳の被葬者に膳氏を当てるのは難しい。

pp.1-22

古代学研究会

篠原豊一・立石堅志 1985「山陵町狐塚横穴群の調査」『奈良市埋引用・参考文献
池田次郎 1986「竜田御坊山 3 号墳人骨」『青陵』第 58 号
立橿原考古学研究所

蔵文化財調査報告書』昭和 59 年度
奈良県

奈良市教育委員会

pp.８

-21

pp.1- 3

白井克也 2000「日本出土の朝鮮産土器・陶器―新石器時代から統17

一新羅時代まで―」『日本出土の舶載陶磁―朝鮮・渤海・ベト
ナム・タイ・イスラム―』東京国立博物館

pp.90-120

白井久美子 2019「琥珀の枕」『玉文化』第 16 号
会

森岡秀人・古川久雄編 1979『芦屋・八十塚古墳群岩ヶ平支群の調査』
芦屋市文化財調査報告第 11 集

日本玉文化研究山内紀嗣 1998「上宮王家の墓」『網干善教先生古稀記念考古学論集』

pp.93-98

上高橋照彦 2007「須恵器工人の存在形態に関する基礎的検討」『須恵馬考古学』第 9 号

pp.129-168

考古学会

pp.２４-３０

地区 ) 調査概要―走田古墳群・海印寺跡―」『長岡京市文化財

土橋理子 2001「唐三彩とその周辺」『日中の考古学―日中の 7 ・調査報告書』第 36 冊

8 世紀の考古学―』第 18 回橿原考古学研究所公開講演会資
奈良県立橿原考古学研究所

日本出土品を中心として―』奈良県立橿原考古学研究所附属
豊中市

博物館

中村展子 2004「生産からみた陶棺の変容とその背景」『洛北史学』
pp.75-101

楢崎彰一 1977「緑釉磚からみた彩釉陶器の成立」『川原寺裏山遺跡
出土品について』仏教美術研究上野記念財団助成研究会報告書第 4 冊

pp.3- 5

仁藤敦史 1998『古代王権と都城』吉川弘文館
原田修 1971『墓尾古墳』東大阪市教育委員会
菱田哲郎 2005「須恵器の生産者」『列島の古代史』 4

岩波書店

pp.203-240
菱田哲郎 2007『古代日本国家形成の考古学』京都大学学術出版会
広瀬和雄 1995「横口式石槨の編年と系譜」『考古学雑誌』第 80 巻
日本考古学会

pp.438-478

前田俊雄 2008「桑原西古墳群出土陶棺について」『桑原遺跡群』大阪府教育委員会

pp.60-64

光本順 2001「 6・7 世紀における陶棺の変容とその特質―定東塚・
西塚古墳出土陶棺の評価によせて―」『定東塚・西塚古墳』岡
山大学考古学研究室

pp.257-290

宮岡昌宣 2012「陶棺からみる畿内と吉備」『考古学研究』第 59 巻
第1号

考古学研究会

pp.60-80

宮本康治 1994「堂山 3 号墳出土陶棺の位置づけとその系譜」『堂山古墳群』北河内における遺跡の調査

大阪府教育委員会

pp.111-116
室賀照子・竹中亨 1989「奈良県曽我遺跡および御坊山古墳出土琥
珀の産地同定（第 1 報）」『研究紀要』第 1 集
良大和古代文化研究協会

長岡京市教育委員会

李知宴 1985「日本出土の緑釉滴脚硯」『奈良・平安の中国陶磁―西pp.30-33

豊中市史編纂委員会編 2005『新修豊中市史』第 4 巻考古第4号

pp.1-5

山本輝雄編 1997「走田古墳群第 1 次・海印寺跡第 3 次（7CKPME-3

出版社

第6号

pp.27-32

山本彰 2007『終末期古墳と横口式石槨』吉川弘文館

中国社会科学院考古研究所（編）1980『唐長安城郊隋唐墓』文物料

pp.911-926

山中樵 1906「大和國櫛羅村發見の陶棺」『考古界』第 6 篇第 1 号

伊達宗泰・泉森岐 1976「津風呂陶棺古墳」『奈良県古墳発掘調査集
報 I』奈良県立橿原考古学研究所

網干善教先生古稀記念論文集刊行会

山田宗之・谷本進 1995「村岡町長者ヶ平 2 号墳出土の家形陶棺」『但器生産における古代から中世への変質過程の研究』大阪大学
大学院文学研究科

芦屋市教育委員会

財団法人由pp.111-117

18

pp.93-97