デンタルダイヤモンド 2021 年 2 月号

学術情報①

大阪大学歯学部附属病院 口腔補綴科
大阪大学大学院歯学研究科 クラウンブリッジ補綴学分野

山中あずさ 峯 篤史
Azusa YAMANAKA

Atsushi MINE

次世代の２ステップボンディングシステム「ジーシー G2- ボンド ユニバーサル」
象牙質接着システムの動向
近年、歯科用接着材の開発・発展により、健全歯質を削らずに接着を活用した修復治療が可能になっている。しかし、口腔内という過酷な環境で接着性を維持することは困難であり、再治療が必要となるケースは少なくない。したがって、接着技術の向上は、より長期に安定する修復治療に不可欠である。
このように長期耐久性のある接着材が求め図❶

G2- ボンド ユニバーサル（ジーシー）

接着システムの世代における分類られるなかで、コンポジットレジンへの接着接着システムの定義は、第７世代まで確立

安定性や吸水劣化を防ぐことを目的に開発さしている（図２）。さらに現在、臨床においれたのが、今回紹介する２ステップボンディてはその次の第８世代まで存在している。

ングシステム「G2- ボンド ユニバーサル」（ジーシー）である（図１）。

第１、２世代は、エナメル質のみのリン酸エッチングと象牙質のボンディングからなる

本製品の最大の特徴は、従来は象牙質接着２ステップシステムである。これらの世代は、システムに欠かせないとされてきた、リン酸接着強さが10MPa 以下と低かった。第３世

エステル系モノマー（MDP）や2- ヒドロキ

代にはプライマーが用いられ、第４世代ではシエチルメタクリレート（HEMA）といったリン酸を用いてエナメル質と象牙質を同時に親水性モノマーを２ステップ目のボンディンエッチングする「トータルエッチング」となグに使用しないことで、ボンディング層の疎り、３つのステップのシステムとなった。第

水性と強度を向上させているところにある。

５世代では、接着のステップ数を減らす材料

158 Dental Diamond 2021｜2

第１、２世代
エッチング（エナメル質のみ）

ボンディング

第３世代

第４世代

第５世代

第６世代

（エナメル質のみ）

エッチング

エッチングプライミング

プライミング

プライミング

ボンディング

ボンディング

プライミング＋ボンディング

ボンディング

エッチング

第８世代

第９世代？

プライミング＋
ボンディング

プライミング＋ボンディング（ユニバーサルタイプ）

・ユニバーサルタイプ
・金 属、 セ ラ ミ ッ ク
スにも接着可図❷

疎水性の高いボンディング・2ステップ（G2-ボンド ユニバーサル）
・高い接着性と耐久性

第９世代？

第７世代
プライミング＋
ボンディング

第９世代？

新規
化学重合型

・光照射が不要の化学重合
・よりスピーディーな処理

・0ステップ・接着材が不要のセルフア
ドヒーシブコンポジット

各世代の接着システム（第９世代についてはコラムでさらに解説）が開発され、プライミングとボンディングを床操作が簡便であるため広く使用されている１つのステップとしたウェットボンディングが、接着性と耐久性の点で２ステップボンシステムが確立された。

ディングシステムには及ばないことが報告さ

一方、エッチングとプライミングが１つのれている２，３）。

ステップとなり、エッチング後の水洗が不要

G2- ボンド ユニバーサルは２ステップのとなった第６世代がわが国を中心に開発され、システムであるが、１ステップ目のプライマ

そのテクノロジーは第７世代に続き、エッチーには G- プレミオ ボンド（１ステップシス

ング、プライミング、ボンディングがまとめテム：ジーシー）のテクノロジーを応用してられた１ステップボンディングシステムが開おり、従来の世代分類には当てはまらない新発された。

世代の接着システムである。前述したように、第８世代はユニバーサルタイプ、つまり歯接着システムの動向を考えるとステップ数は質だけでなく、金属やセラミックスにも接着減少してきたが、第９世代として２ステップできる１ステップシステムが提唱されていシステムに戻ると考えることができ（図２）、

る１）。接着システムの動向を考えると、世代接着性（とくに耐久性）の観点からそのメリッが進むにつれてステップ数は減少しており、トは多大である。実際に、G2- ボンド ユニ

第８世代では多目的に使用できる接着材が実

バーサルは２ステップとすることで、１ス用化されている。

テップや従来の２ステップでは困難なレベル

次世代（第９世代？）２ステップボンディングシステム

まで疎水性を高めることができ、長期耐久性に優れている。

第７、８世代の１ステップシステムは、臨クリニカル・アドバンス①
159
次世代の２ステップボンディングシステム「ジーシー G2-ボンド ユニバーサル」

24時間
G2-ボンドユニバーサル#400→#600

G-プレミオボンド

１㎜×１㎜

クリアフィル
メガボンド２３ヵ月

６ヵ月

図❸ 試料作製方法。歯冠象牙質に各接着材を使用し、コンポジットレジンを築盛後、１㎜×１㎜のビームを切り出し、引張試験を行う
140■■：24時間■■：３ヵ月100120■■：24時間■■：３ヵ月■■：６ヵ月1008060

MPa 40MPa200140■■：６ヵ月

接着強さ（ ）

接着強さ（ ）

12080
604020G2-ボンド ユニバーサル

G-プレミオ ボンド

図❹ 引張試験結果。G2- ボンド ユニバー
サルでは、G- プレミオ ボンドと比較して、接着強さが高いことがうかがえる

0G2-ボンドユニバーサル

クリアフィル
メガボンド２図❺ 引張試験結果。G2- ボンド ユニバー
サルでは、クリアフィル メガボンド2と比較して、接着強さが高いことがうかがえる

レミオ ボンドは１ステップシステムとしてわれわれの報告

優れた接着性を有するが、コンポジットレジ接着材の性能を確認するため、微小引張接ンと接着材間での破壊が多く認められている。

着試験を用いて評価を行った 。この試験法

G2- ボンド ユニバーサルではこの部分におは、感度が高く、１歯から多くの試料を作製ける接着性が向上しており、そのことは破断できるため、長期の接着性の評価が可能であ面観察であきらかとなっている（後述）。

る。試料作製方法を図３に示す。なお、本実◉G2- ボンド ユニバーサル vs クリアフィ

験における６ヵ月の水中保管は、１㎟の界面ルメガボンド２（クラレノリタケデンタル）が水に直接晒されているため、臨床におけるG2- ボンド ユニバーサルは、最も接着性６ヵ月よりも大きな負荷となる。各接着材のの信頼性が高い ５） 第６世代の２ステップセ

試験結果の比較を、図４、５に示す。

ルフエッチングシステムであるクリアフィル◉G2- ボンドユニバーサルvsG- プレミオ

メガボンド２と比較して、接着強さが有意に

４）

ボンド高かった（図５）。２ステップ目のボンディ

図４の結果からあきらかなように、G2- ボ

ングには HEMA と MDP が配合されておらず、ンド ユニバーサルは G- プレミオ ボンドとその疎水性の高いボンディング層で界面を封比較して接着強さが有意に高かった。G- プ

鎖することにより、象牙質とコンポジットレ

160 Dental Diamond 2021｜2

G2-ボンド ユニバーサル

24時間
３ヵ月
６ヵ月

コンポジット
レジン

24時間
３ヵ月
６ヵ月

象牙質

24時間
３ヵ月
６ヵ月
0％
■①

凝集破壊
①コンポジットレジン
②接着材
③象牙質

コンポジットレジン

G-プレミオ ボンド

クリアフィル メガボンド２

10％

20％

■②30％

40％

■③50％

■④60％
■⑤

象牙質

70％

80％

■⑥90％ 100％■⑦混合破壊

■⑧

界面破壊

④コンポジットレジンと接着材⑤接着材と象牙質⑥コンポジットレジンと接着材と象牙質⑦コンポジットレジンと接着材⑧接着材と象牙質

図❻ 引張試験による破断様相の結果。G2- ボンド ユニバーサルでは、界面破壊が観察されず、他製品と比較して接着強さが高いことがうかがえる

ジンとの結合安定性が高まったと考えられる。

他の研究グループからの報告

引張試験における破断の様子を、図６に示す。接着試験後に破断面を観察することで、

G2- ボンド ユニバーサルは、ボンディン試料のどの部位で破壊が生じたかがわかり、グ層の疎水性が向上していると説明した。実

接着材の性能にかかわる重要な情報を得るこ

際に吸水試験において、G2- ボンド ユニバーとができる。接着材の接着強さが低いと、図

サルは他製品と比較して有意に吸水量が小さ６の右（赤枠）に示すようなコンポジットレいことがあきらかとなっている６）。また、曲ジンと接着材間または、接着材と象牙質間でげ試験では、他製品が水中浸漬後７日で大き壊れる界面破壊がみられるようになる。一方

く強度が低下しているのに対し、G2- ボンドで、接着強さが高いと、図６の左（青枠）をユニバーサルでは著しい低下はみられなかっ代表とするコンポジットレジンや象牙質内でた６）。

壊れる凝集破壊（図中①・②・③）や、界面これらの結果から、G2- ボンド ユニバー

破壊と凝集破壊の両方が混在した壊れ方であ

サルでは吸水しやすい HEMA が含まれている混合破壊（図中緑枠④・⑤・⑥）が多くみないことによって、長期における物性の低下られるようになる。様相の結果において、が、HEMA を含有している他製品と比較しG2- ボンド ユニバーサルでは界面破壊（図て少なくなったのではないかと考えられる。

中赤枠⑦・⑧）が認められなかった。また、６ヵ月後のデータでは、G2- ボンド ユニバーサ
ルの84% の試料で凝集破壊が認められた。

使用方法
図７～ 11に、G2- ボンド ユニバーサルの

これらの結果から、G2- ボンド ユニバー

接着ステップを示す。窩洞に１- プライマー

サルは他製品より高い接着性があること、長を塗布し、10秒間放置する（図７）。続いて、期においても安定した接着強さを示すことが強圧エアーで５秒間乾燥させ（図８）、２-確認できた。

ボンドを塗布する（図９）。次に、弱圧エア

クリニカル・アドバンス①
161
次世代の２ステップボンディングシステム「ジーシー G2-ボンド ユニバーサル」

10
sec.

５sec.

図❼

1- プライマー塗布。10秒間放置

図❽

強圧エアーで５秒間乾燥

図❾2- ボンド塗布

図❿ばす

弱圧エアーでボンドを均一に延になっており、臨床においても長期の安定が得られると考えられる。

図⓫

光照射

ーでボンドを均一に延ばす（図10）。最後に、光照射を行う（図11）。手順は従来の２ステップシステムと同様であるため、理解しやすい。

まとめG2- ボンド ユニバーサルは、１ステップボンディングシステムの技術を応用した新規プライマーに、疎水性の高い新規ボンディン
グを組み合わせる「新たな２ステップボン
ディングシステム」であり、次世代の接着材といえる。今回の研究結果で、象牙質とコンポジットレジンとの接着性の向上があきらか

162 Dental Diamond 2021｜2【参考文献】
１）Van Meerbeek B, Yoshihara K, Van Landuyt
K, Yoshida Y, Peumans M: From Buonocore's
pioneering acid-etch technique to self-adhering
restoratives. A status perspective of rapidly
advancing dental adhesive technology. J Adhes
Dent, 22: 7-34, 2020.
２）Tay FR, Pashley DH: Have dentin adhesives
become too hydrophilic? J Can Dent Assoc, 69: 726731, 2003.
３）Sarr M, Kane AW, Vreven J, Mine A, Van Landuyt
KL, Peumans M, et al.: Microtensile bond strengthand interfacial characterization of 11 contemporary
adhesives bonded to bur-cut dentin. Oper Dent, 35:94-104, 2010.
４）Yamanaka A, Mine A, Matsumoto M, Hagino
R, Yumitate M, Ban S, Ishida M, Miura J, Van
Meerbeek B, Yatani H: Back to the multi-stepadhesive system: a next-generation two-step systemwith hydrophobic bonding agent improves bonding
effectiveness. Dent Mater J，2020 in press.
５）Mine A, De Munck J, Cardoso MV, Van Landuyt KL,Poitevin A, Kuboki T, et al.: Bonding effectiveness of
two contemporary self-etch adhesives to enamel anddentin. J Dent, 37: 872-883, 2009.
６）藤森健輔，有田明史，熊谷知弘：新規２ステップボ
ンディング材におけるボンドの機械的特性評価．日
本歯科理工学会誌，39：20，2020.

N
COLUM のたわごとアニマ
着接

正確にはプライミングではなく、ファーストボンディング（プライミングあり）!?
第 6 世代２ステップ

第 8 世代１ステップ

第 9 世代？
２ステップ

セルフエッチング
プライマー

ファーストボンディング（プライミングあり）

ボンディングセカンドボンディング（プライミングなし）

オールインワン▲ G2- ボンド ユニバーサルは第６世代ではない！

図2にて各世代の接着システムについて述べた。プライミングとボンディングが１ステップになった第７世代までの定義は、共通の見解となっている。また、歯質だけでなく、金属やセラミックスなどの複数の被着体に使用できる接着材を第８世代とする考えも広く賛同を得られるであろう。今後検討していくべき第９世代については、いくつかの候補がある（図2）。その筆頭に挙げられるのが G2- ボンド ユニバーサルである。
本接着材は2ステップなので、第６世代の接着材と考える臨床家も多いと想像する。実際に説明書でも、第１ステップを「プライミング」、第2ステップを「ボンディング」としている。しかしながら、歯面に対する処理を正確に捉えると、G2- ボンド ユニバーサルは第８世代の進化形であり、第６世代と異なる。つまり、第１ステップにおいて G- プレミオ ボンド（第８世代）のオールインワンの技術が発揮されており、ボンディング処理も行われている。したがって、正確に表現すると、第１ステップの処理は単なる「プライミング」ではなく、「ファーストボンディング（プライミングあり）」となる。そして、第2ステップで用いるボトルの中身にはボンディング層の疎水性と強度を向上させるために、プライミング効果のある成分が配合されていないので、「セカンドボンディング（プライミングなし）」となる。
4 4 4 4 4
ただ、このようなことを考えるのは接着マニアだけであろう。やはり第１ステップに使用するものはプライマーで、第2ステップに使用するものはボンディングのほうがわかりやすいのかもしれない。

クリニカル・アドバンス①163
次世代の２ステップボンディングシステム「ジーシー G2-ボンド ユニバーサル」