第 35 巻

第1号

2012

兵庫昆虫同好会・NPO 法人こどもとむしの会

「きべりはむし」編集委員会
委 員 長

中峰 空

編集委員

大谷 剛・近藤伸一・杉本 毅・竹田真木生・内藤親彦・三木 進きべりはむし，35 (1): 1-3

兵庫県佐用町昆虫館周辺で 2012 年に再捕獲されたアサギマダラのマーク個体と同年の昆虫館でのマーキング記録
宮武 賴夫 1)・清水 哲哉 2)
はじめに蜜していたマーク個体を採取，メイリングリストで情報

兵庫県佐用町昆虫館周辺では，昨年 (2011 年 )10 月

提供を呼びかけたところ，下記の様な移動が判明した．

には福島県グランデコスキー場でマークされたアサギマ
ダラの個体が，また一昨年 (2010 年 )10 月には石川県

長野県美ヶ原林道 8/24 →兵庫県佐用町佐用町昆虫館 10/21の宝達山でマークされた個体が再捕獲されている ( 宮武，

移動距離 353km，移動期間 58 日，移動方向 WSW

2011) が，今年 (2012 年 ) の 10 月にも長野県からの遠距離移動のマーク個体が再捕獲されたので記録しておく．
また，今年の 10 月には昆虫館周辺でかなりマーキン【標識記号】uTu 8.24 JET 2458 ( 図 1)
【性別】♂

グを行ったので，標識記録や若干の観察結果などを記述【前翅長】56 mm

しておきたい．再捕獲個体の標識情報をご連絡いただい【標識日】2012 年 8 月 24 日

た長野県の増澤敏弘氏，標識に協力いただいた近藤伸一【標識地】長野県松本市美ヶ原林道 袴越山周辺

氏と齋藤泰彦氏，昆虫館の庭にフジバカマを植えて，ア【標識者】増澤敏弘

サギマダラの観察に便宜を図っていただいた三木 進氏【備考】ヨツバヒヨドリに訪花，画像ありにお礼申し上げる．

↓

最後に，今後も昆虫館でのアサギマダラの移動調査【標識記号】uTu 8.24 JET 2458 ( 左翅 )を続けていきたいので，マーキングのしかたと，マーク【性別】♂

をしたアサギマダラを再捕獲した時の記録の取り方や処【再捕獲日時】2012 年 10 月 21 日 10:50

理のしかたなどを解説した．全部クリアするのは大変だ【再捕獲地】兵庫県佐用町船越 佐用町昆虫館庭，標高約 240m，

けど ( 特に子ども達の場合 )，科学的な調査の一環なのメッシュコード 52345314

で，基本的なところは押さえて欲しい．

【再捕獲者】清水哲哉【備考】フジバカマを訪花，画像あり

2012 年の再捕獲記録【再標識記号】SY 10/21 TS1( 右翅 )( 図 2)

10 月 21 日に，清水が昆虫館の庭のフジバカマで吸

図 1 佐用町昆虫館で再捕獲された長野県からの移動個体 ( 清水哲哉撮影 )．

1)

図 2 佐用町昆虫館で再標識されたアサギマダラのオス ( 清水哲哉撮影 )．

Yorio MIYATAKE アサギマダラを調べる会，こどもとむしの会；2) Tetsuya SHIMIZU こどもとむしの会-1-きべりはむし，35 (1)，2012．

標識記録

13:00 ♀ 兵庫 k19

1．2012 年 10 月 6 日 ( 土 ) の 9:50，佐用町昆虫館での14:00 ♀ 兵庫 k20

標識14:10 ♀ 兵庫 k21【備考】全てフジバカマを訪花【標識記号】兵庫・佐用 15．2012 年 10 月 14 日 ( 日 ) の 10:30 〜 13:45 の佐用町

【性別】♂

昆虫館での標識記録【標識者】近藤伸一【備考】フジバカマ訪花

天候は曇り

2．2012 年 10 月 7 日 ( 日 ) に，来館の家族が午前中に12:05 ♀ YMK1 SY 10/14 鮮度 (O) ビークマーク 3 箇所 交尾済

1 頭採取，15:09 にマークをして放した．

み ブッドレア訪花
12:35 ♂ YMK2 SY 10/14 鮮度 (N) 破損なし フジバカマ訪花【標識者】宮武賴夫【標識記号】12/10/7 さよう昆 Yui【性別】♂ 破損あり

10:30 ♂ YSA1 SY 10/14 鮮度 (N) 破損なし フジバカマ訪花

3．2012 年 10 月 11 日に，佐用町昆虫館庭で 8 頭にマー

12:30 ♂ YSA2 SY 10/14 鮮度 (O) 破損あり フジバカマ訪花

キング

12:30 ♀ YSA3 SY 10/14 鮮度 (N) 破損なし 交尾済み フジバカマ訪花
12:35 ♀ YSA4 SY 10/14 鮮度 (O) 破損あり 交尾済み フジバカ

【標識者】清水哲哉

マ訪花【標識記号】右翅にはすべて「121011 Hyogo 佐用」とマーク

14:45 ♀ YSA5 SY 10/14 鮮度 (M) 破損あり 交尾済み フジバカ

左翅にはそれぞれ下記の番号をマーク

マ訪花♂ 兵庫 しみず 1【標識者】齋藤泰彦♀ 兵庫 しみず 2♀ 兵庫 しみず 3

同所再捕獲の記録♀ 兵庫 しみず 4♀ 兵庫 しみず 52012 年 10 月 19 日 ( 金 ) 〜 21 日 ( 日 ) に，佐用町昆♀ 兵庫 しみず 6

虫館のフジバカマを訪花した同館でのマーク個体を清水♂ 兵庫 しみず 7が記録した．

♂ 兵庫 しみず 8【10 月 19 日の再捕獲】【備考】すべてフジバカマを訪花

10 月 13 日近藤氏標識の k19( ♀ )4．2012 年 10 月 13 日の 9:30 〜 14:10 に，佐用町昆虫館庭で 13 頭にマーキング【10 月 20 日の再捕獲】
10 月 13 日 近 藤 氏 標 識 の k18( ♀ )，k19( ♀ )，k20( ♀ )，k21( ♀ )【標識者】近藤伸一

10 月 14 日齋藤氏標識の YSA2( ♂，ボロ )【標識記号】右翅にはすべて「121013 Hyougo 佐用」とマー
ク
左翅にはそれぞれ下記の記号・番号をマーク【10 月 21 日の再捕獲】

9:30 ♂ 兵庫 k9

10 月 13 日近藤氏標識の k12 ( ♀ )，k14( ♀ )，k18 ( ♀ )9:30 ♂ 兵庫 k10

10 月 14 日齋藤氏標識の YSA2 ( ♂，ボロ )，YSA4( ♀ )9:30 ♂ 兵庫 k11
10:20 ♀ 兵庫 k12【10 月 27 日の再捕獲】

11:25 ♂ 兵庫 k13

10 月 13 日近藤氏標識の k18 ( ♀ )12:10 ♀ 兵庫 k14
12:42 ♀ 兵庫 k15

同所再捕獲のアサギマダラに♀が多いのは，佐用町昆

12:55 ♀ 兵庫 k16

虫館周辺のキジョランに産卵し，ここでほぼ移動を終了

12;57 ♀ 兵庫 k17

した個体が多いのではないかと想像する．YSA2 は♂で12:57 ♀ 兵庫 k18

あるが，とても古い個体で，翅が相当破損しており，も-2-きべりはむし，35 (1)，2012．

う移動できなかったのではないかと推定している．

できれば，鱗粉の落ち具合や白い縁毛が残っているかどうかで判断して，鮮度を 3 段階 ( 新 N，中 M，古 O)

付記 1

アサギマダラのマーキングのしかたで判定して記録しておく．

【用意するもの】虫採りアミ，白いタオル，物指しメスの場合は，交尾済みか未交尾かをチェックして記(10cm くらいまで測れる )，時計，温度計，油性細書き録する．交尾済みの場合は，腹端の交尾口の上に細い黒

サインペン，カメラ，フィールドノートかマーキング記

い筋 ( 交尾痕 ) がある．また，そっと腹部を親指と人さ

録用紙，ボールペンかえんぴつなど．

し指でつまんでみると，こりこりした精包が認められる．

花で吸蜜しているアサギマダラをアミでそっとすく時には 2 個以上 ( 複数回交尾 ) 入っていることもある．

い取り，取り出して前翅を親指と人差し指ではさみ，後備考として，何の花に止まっていたか，飛んでいたか，

翅の裏にマークする．飛んでいるアサギマダラは，白いタオルで呼び寄せたかなどを記録しておく．翅の破損箇

タオルを振り回すと寄ってくるので，ネットですくい上所もここに記す．

げて捕る．

マーキングが終わって，必要な事項を記録し終わった

オスかメスかを確認する．オスには後翅の下方外角

ら，カメラで写真を撮っておいたほうがよい．

に黒い性標がある ( 図 3)．

マーキングの時は，アサギマダラの体を持たず，前翅標識記号と通し番号をつける．この頃は外国まで飛を指で挟んで行った方が負担がかからない．放蝶の時はんでいく場合もあるので，できたら自分の名前のローマ

放り上げないで，手のひらにそっと寝かせると，やがて字綴りからアルファベットの 3 文字 (2 文字ではだぶる

飛び立ってゆく．

人が多い ) をとり，通し番号をつける．私の名前のロー

マーキングをしたときは，標識記号ほか上記のすべて

マ字は Yorio Miyatake なので，YMK1 などとつけていの情報をお知らせいただくか，メーリングリストに書きる．この通し番号はマークした場所は関係なく，その年込んでいただけば，インターネットで全国へ発信する．

のその人の通し番号なので，既に他所で 2 頭マークし付記 2ていたら，YMK3 から始める．この標識記号はアサギマ

マークのついたアサギマダラを捕まえたときの処理法

ダラの左後翅裏にマークする．
右後翅裏には，マークした場所の略号と，日付を記

花に止まっているアサギマダラなどにマークがついた入する．佐用町昆虫館で 10 月 20 日にマークしたら，個体がいたら，まずネットで捕まえて，全ての標識記号

SY 10/20 と記す．標識記号とマークした場所の略号，を確認して書き取る．

日付は同じ翅に記入してもよい．

オスかメスかを調べて記録する．

マーキングした日付とチョウを放した時刻，場所 ( 出

再捕獲の場所 ( 詳しく )，日時，天候，気温，鮮度，

来るだけ細かく詳しく，標高なども )，天候，気温，破

前翅長，破損の有無，再捕獲者の氏名などを記録する．

損の有無を個体ごとに記録しておく．マークした人の氏

備考として，どんな花に来ていたか，飛んでいたか，タ

名もきちんと記録しておく．

オルで誘引したかなどを記録する．

できれば前翅長を測定する．前翅のつけ根のちょっ

できれば，再捕獲者の新たな標識記号を追記する．両と内寄りに大きな白い点があるので，その中心から翅端方の後翅にマークがあったら，どちらかの前翅に記入しまでの直線距離を物差しで測る．

てもよい．
メスであれば，交尾済みか未交尾かを調べて記録する．
放蝶する前に，元の標識記号と追記した標識記号の両方の写真を撮っておく．
上記の全ての情報をお知らせいただくか，メーリング
リストに書き込んでいただけば，インターネットで全国へ発信する．
参考文献
宮武賴夫 , 2011. 兵庫県佐用町昆虫館周辺で再捕獲されたアサギマダラのマーク個体− 2010 年と 2011 年の記録 . きべりはむし , 34(1): 1-2.

図 3 大阪府交野市で 2006 年にマークしたアサギマダラのオス ( 宮武賴夫撮影 )．

-3-

きべりはむし，35 (1): 4-10

ニホンジカ高密度地帯のノコンギク花畑に集中する
多数のオオウラギンスジヒョウモン
近藤 伸一 1)
はじめに調査地周辺の状況

兵庫県の山林はニホンジカ Cervus nippon ( 以下シカ )①調査区域周辺の草原環境の異常な繁殖で林床の植物が過度に採食され，シカが好県中部の神河町峰山高原は，暁晴山 ( 標高 1077m)

まない限られた種類の植物 ( 以下シカ不嗜好性植物 ) がの西斜面に位置し，平坦な地形で広大な草原が発達し，優占して，生態系は多様性を失い，その区域は南但馬周

ウスイロヒョウモンモドキやヒメヒカゲ，ギンイチモン

辺から播磨地域，丹波地域に拡大した．淡路島南部も深ジセセリなど，兵庫県に分布する草原性のチョウ類のほ刻な状況にある．

とんどが生息する県内有数の多様性に富んだ草原地帯で2012 年 10 月 10 日，県中部の神河町峰山高原におあった．1970 年代に入りこの高原一帯は宿泊施設やス

いて，ノコンギクの大群落に 20 個体を超すヒョウモン

ポーツ施設，キャンプ場，周遊道路の建設などの開発がチョウ類が吸蜜しているのを発見した．当地もシカの行われ，多様な草原環境はほとんど消滅した．近年のシ密度が高く，シカの不嗜好性植物が優占する地域である． カの高過密度化が追い打ちをかけ，草原や森林の林床はこのように多数のヒョウモンチョウ類を一度に観察する

シカ不嗜好性植物が優占している．

ことはない．また観察場所は標高が 960m を超えており，
このような高標高地では 10 月中旬になるとチョウ類は②調査地

見られないのが普通である．

調査地は図 1・2 のとおりで，標高 940 〜 970m の

10 月 12 日から 19 日にかけて 4 回，この花畑のヒョ

平坦な山腹面に造成されたキャンプ場を中心とする広大

ウモンチョウ類にマークする方法で個体別の追跡調査をな野外レクレーション施設である．キャンプ場を囲うよ

行った結果，60 個体を確認し，うち 58 個体がオオウ

うに長さ 2100m，幅員 3m 程度の舗装された周遊道路

ラギンスジヒョウモン Argyronome ruslana のメスであっがある．道路の両側は広葉樹林，湿地性草原，草丈の高た．また再捕獲した個体の割合も異常に高かった．

いススキ草原や，シカ不嗜好性植物の代表であるイワヒ

シカの採食の影響を強く受け，植生の多様性を失っ

メワラビの優占草原などが見られる．広葉樹林は林床がた森林の，特異な事例として紹介する．

シカの食害で裸地化するか，又はシカ不嗜好性植物で覆われている．
オオウラギンスジヒョウモンが見られたのは，区域

図 1 調査地概要．
1)

図 2 調査地詳細．

Shinichi KONDO 兵庫県朝来市-4-きべりはむし，35 (1)，2012．

調査の結果の西側に位置する面積約 2,500 ㎡の広場 ( 以下調査広場 )①ヒョウモンチョウ類のマーク調査の一角にあるノコンギクの群落 ( 以下花畑 ) である．( 図10 月 12・15・16・19 日の 4 回，この花畑を中心にキャ2左)調査広場の周囲は広葉樹林が広がり，東側に緩やか

ンプ場周辺でヒョウモンチョウ類の翅に油性マジックでな谷がある．この谷でシカの群れを確認した．谷を越え

個体番号をマークした．総数は表 2 のとおりでオオウ

るとキャンプ場がある．面積は約 30,000 ㎡，炊事棟な

ラギンスジヒョウモン 58 ♀，クモガタヒョウモン 1 ♀，

どの数戸の建物があり，中央の芝生広場はシカの採食でミドリヒョウモン 1 ♀，合計 60 個体であった．

ゴルフ場のグリーンのような状況になっている．芝生広再捕獲した個体は 35 個体，再捕獲率は 58％であっ場の周囲は草丈約 1.5m のススキ群落が取り巻いている

た．また 2 日以上の間隔をあけて再捕獲した個体数はが，植物の種類は少ない．キャンプ場の東に隣接して湿21 を数えた．

地があり，湿地性の植物が見られる．この湿地で花畑から来た 4 個体のオオウラギンスジヒョウモンを確認した． ②移動が確認できた個体
以下の 5 個体が花畑以外の場所でも確認された．これらはすべて花畑でも確認しているので，調査期間中に③ノコンギク群落 ( 花畑 )確認したオオウラギンスジヒョウモンは全て花畑を利用

花畑のある調査広場は幅 35m，長さ 70m，面積約していたことになる．

2500 ㎡の馬蹄形をした裸地状態の盛土で，イグサ科の植物が所々に目立つ．東部に約 500 ㎡の花畑がある．
この付近一帯ではほとんど花を見ることができず，セイ【No.1】12 日：花畑でマーク〜 15 日：キャンプ場湿地で再確認．

ヨウタンポポ，アキノキリンソウ，キオン，アケボノソウ，【No.14】12 日： 花 畑 で マ ー ク 〜 15 日：12:10 花 畑 か ら

センブリ，トキワハゼなどがまれに単独の株として見ら100m 北に離れた周遊道路で再確認〜 14:32 花畑で再確認れた程度で，花の群落はこの調査広場が唯一であった．

〜 16 日：花畑で再確認．

当地のようにシカの採食の強い影響下で群落が成立【No.17】12 日：花畑でマーク〜 15 日：12:18 花畑で再確認しているのは，ノコンギクがシカ不嗜好性植物と思われ〜 13:38 キャンプ場ススキ原で再確認〜 16 日：花畑で再るが，確認のためキク類の嗜好調査を行った．

確認．
【No.39】15 日：13:20 キャンプ場湿地でマーク〜 14:48 花畑④シカのキク類に対する嗜好調査

で再確認．

朝来市でキク類に対する嗜好調査を行った ( 表 1)．

【No.40】15 日：13:21 キャンプ場湿地でマーク〜 14:12 花畑

径 20cm の鉢にキク科植物 5 種を植栽し，2012 年 10で再確認〜 16 日：花畑で再確認〜 19 日：花畑で再確認．

月 30 日にシカが出没する場所に設置した．11 月 08
日のキク科植物の残存量はノコンギク 100％，ヨメナ
5％，ヤクシソウ 5％，ヨモギ 5％，ヒメジョオン 50％で，オオウラギンスジヒョウモンがなぜ多いのか①高地で見られるヒョウモンチョウ類

ノコンギクだけが食べられていなかった．ノコンギクは

養父市妙見 ( 標高 540 〜 740m 2001 年実施 ) と豊シカ不嗜好性植物と判明した．
造成地にたまたま入り込んだノコンギクがシカに採岡市三川 (790 〜 910m 2002 年実施 ) で筆者が行った食されることなく残り，他の植物は成長すると採食され延べ 30 回のトランセクト調査によると，確認したヒョるため花畑が生まれたものと思われる．

ウモンチョウ類の個体数は，オオウラギンスジヒョウモ
ン 23，ウラギンヒョウモン 16，ミドリヒョウモン 16，
ツマグロヒョウモン 5 という結果であった．県内では 8種のヒョウモンチョウ類の分布記録があるが，高地の調査ではオオウラギンスジヒョウモン，ウラギンヒョウモ

表 1 キク科植物のシカ嗜好調査
種名
ノコンギク
ヨメナ
ヤクシソウ
ヨモギ
ヒメジョオンン，ミドリヒョウモンの 3 種が優勢で，その比率は 4:3:3

残存率
2012 年 10 月 30 日
2012 年 11 月 8 日
100％
100％
100％
5％
100％
5％
100％
5％
100％
50％

の割合であった．
②調査区域周辺地に生息しているのはオオウラギンスジ
ヒョウモン 1 種だけの可能性が強い調査地でマークした 60 個体のうち 58 個体がオオウ

植物は径 20cm の植木鉢植栽，シカの生息山林に設置．
調査場所：朝来市立脇ラギンスジヒョウモンであった．この比率から判断すると，オオウラギンスジヒョウモンだけが生息し，他のヒョ-5-きべりはむし，35 (1)，2012．
表 2 ヒョウモンチョウの観察記録
No.

性別

12 日

1

オオウラギンスジヒョウモン

種名

♀

12:30

2
3
4
5
6
7

クモガタヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン

♀
♀
♀
♀
♀
♀

8

オオウラギンスジヒョウモン

♀

9
10
11
12

オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
ミドリヒョウモン

♀
♀
♀
♀

13

オオウラギンスジヒョウモン♀

14オオウラギンスジヒョウモン♀

15オオウラギンスジヒョウモン

♀

12:30
12:30
12:33
12:33
12:33
12:35
12:33
13:13
13:37
12:36
12:36
12:36
12:40
12:40
13:30
12:45
12:50
12:50

16

オオウラギンスジヒョウモン

♀

12:50

17

オオウラギンスジヒョウモン

♀

13:09

18

オオウラギンスジヒョウモン

♀

13:10
13:37
13:41

19

オオウラギンスジヒョウモン

♀

13:14

20

オオウラギンスジヒョウモン

♀

21
22

オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン

♀
♀

23

オオウラギンスジヒョウモン

♀

24
25
26
27

オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン

♀
♀
♀
♀

28

オオウラギンスジヒョウモン♀

29

オオウラギンスジヒョウモン♀

30

オオウラギンスジヒョウモン♀

31

オオウラギンスジヒョウモン♀

32

オオウラギンスジヒョウモン♀

33

オオウラギンスジヒョウモン

♀

34
35
36

オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン

♀
♀
♀

37

オオウラギンスジヒョウモン♀

38

オオウラギンスジヒョウモン♀

39

オオウラギンスジヒョウモン♀

40

オオウラギンスジヒョウモン♀

41

オオウラギンスジヒョウモン

♀

42
43
44
45
46

オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン

♀
♀
♀
♀
♀

13:14
13:30
13:16
13:43
13:45
13:57
13:45
13:57
13:51
13:56

15 日
＊ 13:19＊ 13:24

16 日

19 日

備考
＊キャンプ場湿地

14:21

11:43

＊ 12:10
14:32
14:13
14:44
12:18
＊ 13:38

12:17＊調査地 100m 北の道路

13:57

＊キャンプ場

12:22
12:37
12:44

14:25

12:26
12:26
12:15
14:25
14:34
12:15
12:15
12:20
12:18
12:22
12:25
12:30
12:28
14:28
12:30
12:31
12:41
12:45
12:48
12:47
14:20
＊ 13:20
14:48＊ 13:21
14:12
14:10
14:34
14:36
14:13
14:15
14:15
14:16
14:18

-6-

13:47
12:19
13:55

11:55

＊キャンプ場湿地
11:47

12:20

11:35

12:26

11:47

13:46
11:40

＊キャンプ場湿地

きべりはむし，35 (1)，2012．
表 2（続き） ヒョウモンチョウの観察記録
No.

種名

性別

12 日

15 日

47

オオウラギンスジヒョウモン

♀

14:20

48

オオウラギンスジヒョウモン

♀

14:24
14:50

49

オオウラギンスジヒョウモン

♀

14:35

50

オオウラギンスジヒョウモン

♀

14:46
14:47

51
52
53
54
55
56

オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン

♀
♀
♀
♀
♀
♀

57

オオウラギンスジヒョウモン

♀

58
59
60

オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン
オオウラギンスジヒョウモン

♀
♀
♀

16 日
11:40
11:44

19 日

備考

11:55

11:40
11:44

11:41
11:44
12:11
12:13
13:44
13:45
13:48
13:53
13:51
13:51
11:52

表 3 その他のチョウの観察記録
No.
m1
k1
k2

a1
a2
a3
a4
a5

種名
モンシロチョウ
キチョウ
キチョウ
ウラナミシジミ
ルリシジミ
キタテハ
アカタテハ
アカタテハ
アカタテハ
アカタテハ
アカタテハ
テングチョウテングチョウテングチョウテングチョウテングチョウテングチョウ

性別
♀

12 日

♂
♂

15 日

16 日

19 日

＊ 13:23

備考＊キャンプ場湿地

♀
2exs
2exs
22exs
41exs
66exs
2exs

11 月 12 日
11 月 15 日
11 月 15 日
11 月 16 日
11 月 16 日
11 月 19 日

12:30 〜 14:00
12:10 〜 12:15
12:35 〜 12:40
11:35 〜 11:40
12:20 〜 12:5
11:50

花畑での調査期間
2012 年 10 月 12 日 12:30 〜 14:00，14:50 〜 14:55
2012 年 10 月 15 日 12:15 〜 13:00，14:10 〜 14:50
2012 年 10 月 16 日 11:30 〜 14:00
2012 年 10 月 19 日 10:30 〜 10:35，11:50 〜 12:00

ウモンチョウ類は生息している可能性は少ない．1 個体

ミレ類 4 種をシカが出没する場所設置した．この期間にが確認できたミドリヒョウモンとクモガタヒョウモンはシカが 5 回現れ，11 月 22 日，最初の採食で，残量は他の場所で発生したものが移動してきたものと思われる． タチツボスミレ 90％，スミレ 50％，ツボスミレ 50％，
コスミレ 40％と試験したすべてを採食したが，食べつ③オオウラギンスジヒョウモンの食草

くされることはなく，12 月 10 日に積雪があり，周辺調査区域周辺地は植物の多様性を欠き，踏査の結果の植物が雪に埋まった翌日，雪に埋まったタチツボスミ

ではススキ群落やイワヒメワラビ群落の中に小型化した

レを掘り出して採食した．これらの結果から推測すると，

タチツボスミレ，ツボスミレ ( アギスミレ )，シハイス

スミレ類の種ごとでは嗜好性に差は認められず，嗜好性

ミレの 3 種しか確認できなかった．これまでの記録でが特別高いわけでもない．状態の良い葉は採食し，食物はオオウラギンスジヒョウモン幼虫はタチツボスミレをが不足気味になると葉の状態が悪くても採食するようで最も好む．現地にはタチツボスミレが分布しており，こある．シカの高密度生息地域で，スミレ類の小株が見られを食餌植物にしているものと思われる．

れるのは，このような事情と思われる．

④シカのスミレ科植物に対する嗜好調査
朝来市でスミレ類に対する嗜好調査を行った ( 表 4)．
2012 年 11 月 13 から 12 月 11 日にかけて鉢植したス-7-

きべりはむし，35 (1)，2012．

終わりに

表 4 スミレ科植物のシカ嗜好調査

調査最終日の 10 月 19 日に 3 ♀を持ち帰り，タチツ
ボスミレを植栽した鉢で飼育したところすべてが 22 日

種名までに死亡した．137 卵が産卵されており，調査地のタチツボスミレ
スミレ
ツボスミレ
コスミレ

個体群は産卵の最終期であったと思われる．卵は 12 月
14 日現在孵化していない．
花畑は，小高い位置にあり，周遊道路に接した昆虫

2012 年
11 月 13 日
100％
100％
100％
100％

残存率
2012 年
2012 年
11 月 25 日
12 月 3 日
90％
30％
50％
50％
50％
40％
40％
40％

植物は径 18 〜 20cm の植木鉢植栽，シカの生息山林に設置．
調査場所：朝来市立脇の集まりやすい場所に位置している．調査期間中他の場
所ではほとんど見られなかった昆虫が，この花畑では多数見られた．表 3 はヒョウモンチョウ類以外のチョウの確認状況であるが，10 月中旬に，標高 960m の地点でこれだけの種類数，個体数が見られるのは驚くべき現象である．前述の養父市妙見と豊岡市三川の高地
2 か所で行った調査では 10 月中旬は 0 であった．またチョウ類以外にもハチ類が 3 種ハエ類も 6 種以上見られ，個体数も多かった．
6 〜 7 月に周辺地域で発生したオオウラギンスジヒョ
ウモンの♀は，9 月中旬ごろから産卵のため開けた空間
巡回する．たまたま行き当ったこの花畑が，休憩と栄養補給の場に最適であるため，調査広場周辺から離れることなく，約 1 か月の間に次々と集まった個体は分散せず，結果的に産卵末期の 10 月中旬まで生き残ったオオウラ
ギンスジヒョウモンが群れていたものと思われる．
再捕獲の率が高いこと，花畑以外で採集した 5 個体がすべて花畑で確認されていることも，この花畑を離れないという事実を裏付けるものである．
調査地周辺はいかにも多数の個体が生息しているように思われるが，再捕獲の率などを考慮すると花畑周辺にいたのは 100 個体前後と推定され，この区域一帯で発生したものが，この花畑にたまたま集中したと考えれば異常に多い数ではない．

参考文献
福田晴夫ほか , 1983. 原色日本蝶類生態図鑑〈II〉. 保育
社 , 大阪 . 86-89.
藤木大介 , 2012. 兵庫県本州部の落葉広葉樹林におけるニホンジカによる下層植生の衰退状況― 2006 年から 2010 年にかけての変化 . 兵庫県森林動物研究センター 兵庫ワイルドライフモノグラフ 4 号 兵庫県
森林動物研究センター , 17-27.
近藤伸一 , 2009. 但馬・妙見山のチョウ類 1 年の生活 ( 兵庫県のチョウ類トランセクト調査 4). きべりはむし ,32:(1) 30-43.
広畑政巳・近藤伸一 , 2007. 兵庫県の蝶 . 167-192, 265,
282.

-8-

2012 年
12 月 15 日
5％
50％
40％
40％

きべりはむし，35 (1)，2012．

写真 1 峰山高原全景．

写真 2 キャンプ場の周遊道路．

写真 3 調査地広場 ( 奥の白い部分が花畑 )．

写真 4 ノコンギクの花畑．

写真 5 吸蜜中のオオウラギンスジヒョウモン．

写真 6 マークしたオオウラギンスジヒョウモン．

写真 7 キャンプ場．

写真 8 キャンプ場のススキ群落．

-9-

きべりはむし，35 (1)，2012．

写真 9 草丈が高くなったススキ群落．

写真 10 ススキ群落のタチツボスミレ．

写真 11 湿地．

写真 12 イワヒメワラビが優占する草原．

写真 13 ベニバナボロギク ( シカ不嗜好性植物 ) が優占する林間の空き地．

写真 14 林床が裸地化した広葉樹林．

写真 15 林床をシカ不嗜好性植物が優占した広葉樹林．

-10-

きべりはむし，35 (1): 11-12

モートンイトトンボの兵庫県佐用町内の新産地
清水 哲哉 1)

モートンイトトンボ Mortonagrion selenion は，湿地，

コオイムシなども観察された．

廃田，水田の畦脇などに生息し，近年は圃場整備などによる生息環境の変化により生息地が減少している．そのため，環境省のレッドリストにおいて，準絶滅危惧種(NT) に選定されている．また，兵庫県内でも産地の減少傾向が続いており，2012 年改定された兵庫県版レッ
ドリストでは，それまでの B ランク ( 環境省準絶滅危惧種相当 ) から，A ランク ( 同絶滅危惧種 I 類相当 ) に変更された．
筆者は，2012 年 5 月 27 日，兵庫県佐用郡佐用町大畑の廃田 ( 図 1) にて，モートンイトトンボの未成熟メ
スらしきオレンジ色のイトトンボを目撃した．確認のため 5 月 31 日に周辺の捜索した結果，オス，未熟メス，
成熟メスを含む多数のモートンイトトンボを観察，撮影することができた ( 図 2)．さらに 6 月，7 月にも同地を訪れ，同様に多数の個体の観察し，最後に訪れた 8 月
8 日にも未成熟の 1 ♀を観察している．このことから，
この廃田がモートンイトトンボの発生地と考えた．東輝弥氏によると，佐用町内でのモートントンボの記録は，これが初である．
この廃田では，モートンイトトンボの他，サラサヤ
ンマ ( 兵庫県 B ランク )，ヨツボシトンボ ( 兵庫県要注
目 )，シオヤトンボ，ハラビロトンボ，キイトトンボ，

図 1 モートンイトトンボが生息する廃田．
1)

図 2 廃田で撮影したモートンイトトンボの♂ ( 上段 )，未熟♀ ( 中段 )，成熟♀ ( 下段 )．

Tetsuya SHIMIZU こどもとむしの会-11-きべりはむし，35 (1)，2012．

生息地の廃田は，佐用町と上郡町にまたがる丘陵地の谷間に存在する．周辺の谷間には，他にも多数の廃田が点在している．筆者は，最初の廃田から，東に約 0．
5 km 離れた廃田で 6 月 11 日にモートンイトトンボの
未成熟の 1 ♀を，南東に 1.5 km 離れた廃田で 7 月 24日に成熟した 1 ♀を観察している．このことから周辺の廃田群に，発生地が点在していると考えられる．
これらの廃田は，人手の入らない耕作放棄地の常として，環境の遷移によりやがて湿地環境を失うものと予想される．実際，廃田群のかなりの部分で，畔の崩壊や用水路の水位低下、シダ類の繁茂などによる乾燥化，洪水堆積物による廃田の埋没が見られた．このことから，
この廃田群もモートンイトトンボの長期間安定的な発生地としては期待できない．
兵庫県版レンドリストにおいて，A ランクとは “ 兵庫県において絶滅の危機に瀕している種など，緊急の保全対策，厳重な保全対策が必要な種 ” と定義されている．
一方，生息地の廃田は，周辺に設置されている標識から県有地と考えられるが，現在では遊休化している．そこで，モートンイトトンボをはじめとする貴重な湿原性
生物群の保護区として，この廃田周辺を整備することで，県の休眠資産の有効活用ができるのではないかと愚考する．
モートンイトトンボの発生地の調査に同行していた
だき，また，本号掲載の 4 報の執筆についてご助言い
ただいた近藤伸一氏に感謝申し上げる．また，モートン
イトトンボの県内記録について情報をいただいた東輝弥氏にお礼申し上げる．
参考文献
山本哲央・宮崎俊行・西浦信明・新村捷介 , 2009. 近畿のトンボ図鑑 . ミナミヤンマ・クラブ , 240pp.
財団法人ひょうご環境創造協会 , 2012. 兵庫の貴重な自然 兵庫県版レッドデータブック 2012( 昆虫類 ).
東 輝弥 , 2012. Sympetrum Hyogo, Vol. 12. 兵庫トンボ研
究会 .

-12-

きべりはむし，35 (1): 13-14

兵庫県西播磨地方にてコガタガムシを採集
稲谷 吉則 1)・大庭 伸也 2)2012 年度の 8 月末に改訂された環境省レッドリス

川憲平博士が西播磨地方を中心に精力的に水生昆虫類のト ( 環境省 2012) に新たに絶滅危惧 II 類に指定された分布調査をされているが，当地域内にて本種が確認されコガタガムシ Hydrophilus bilineatus casimirensis は，国内たことはない ( 市川 私信 )．今回の発見が初記録だと思では本州，四国〜南西諸島に分布し，国外では韓国，台われるので，ここに報告する．その後 2012 年 9 月 2 日，

湾，中国，スマトラ，インド，カシミール，マレーシア， 9 月 23 日，10 月 14 日，11 月 3 日と計 4 回にわたっミャンマー，タイ，ベトナムに分布する ( 森本 2007)．

て周辺地域をくまなく調査したが，再び本種を得ること

本種は南西諸島では今でも多くみられ，台湾や東南アジ

はできなかった．

アに広く分布する南方系の水生昆虫である ( 井上・中島

今回，本種を採集した付近一帯では，一昨年にはコ

2009)．

ガタノゲンゴロウ Cybister tripunctatus lateralis も記録さ2012 年 8 月 25 日に兵庫県西播磨地方の某所の休耕れている ( 大庭・稲谷 2010)．ここは，近年では全国的

田内の水溜りにて，止水性水生昆虫の調査中に多数のガにも稀となった大型の止水性水生昆虫たちが生息する保ムシ Hydrophilus acuminatus に混ざり，偶然，1 個体の全上重要な水辺環境の一角であり，生息場所の環境要因

コガタガムシが確認された．コガタガムシの形態的特徴と連結性などの基礎情報を得るため，筆者達は現在も調である後胸板中央の突起が後ろ脚の付け根を越え，第 3査を継続している．今後も末永くこの貴重な水辺環境を腹節後縁に達していたことから本種と確認した ( 図 1)．

残してけるよう，地主と協議しながら保全策を模索した

今回得られた個体は体長 25mm の雄である．筆者達はい．

これまでに体長 30mm を下回る小ぶりなガムシを数個体採集しているが，これまでに本種を採集したことはな

謝辞

かった．これまでの兵庫県内における本種の分布に関す

発表を勧めてくださった NPO 法人こどもとむしの会る記録は見当たらず，80 年代より姫路市立水族館の市の高橋耕二氏，情報を御提供頂いた姫路市立水族館の市

図 1 ガムシの小さな個体 ( 左 ) とコガタガムシ ( 右 )．a) 腹面から見たところ，b) 腹面を横から見たところ．図中の矢印が後胸板中央の突起を示し，左の個体 ( ガムシ ) に比べ，右の個体 ( コガタガムシ ) は後脚の付け根を大きく越えていることが分かる．

1)

Yoshinori INATANI 林田にタガメの里を作る会；2) Shin-ya OHBA 長崎大学教育学部生物学教室-13-

きべりはむし，35 (1)，2012．

川憲平博士，調査に御協力頂いている林田にタガメの里を作る会の中村哲也氏，中村浩也氏，そして調査の許可とご協力を頂いている三枝正雄氏に感謝の意を表する．
参考文献
森本 桂 監修 , 2007. 新訂 原色大図鑑 第 II 巻 ( 甲虫篇 ). 北
隆館 , 東京 .
環 境 省 , 2012. 第 4 次 レ ッ ド リ ス ト . 環 境
省 .http://www.env.go.jp/press/press.
php?serial=15619(2012 年 12 月 24 日 )井上大輔・中島 淳 編 , 2009. 福岡県の水生昆虫図鑑 ( 井上大輔・中島 淳 編 ). 株式会社マツモト . 北九州市 .
大庭伸也・稲谷吉則 , 2010. 兵庫県西部と島根県東部におけるコガタノゲンゴロウの記録 . きべりはむし ,33(1): 15-16.

-14-きべりはむし，35 (1): 15-20

神戸市北区藍那の陸生カメムシ類相 − 2004 年の調査記録−
植田 義輔 1)

1. はじめに採集した個体の同定は，本稿末尾に記した「同定に兵庫県神戸市北区山田町藍那 ( 以下，藍那とする ) は， 使用した図鑑・文献・Web」を用いて原則として筆者
神戸市北区の南西部に位置している．この地域の環境は， が同定した．ただし，一部の種については伊丹市昆虫館
広葉樹林が卓越する丘陵部であり，その谷筋や斜面下部の長島聖大氏に同定して頂いた．

には，水田や小さな溜め池が散在している．

目録の作成にあたり，種名や種の配列等については

ところで，藍那においては，これまでいくつかの昆原則として「日本産野生生物目録 - 本邦産野生動植物の虫相調査が実施されており，「藍那地区自然環境調査」(兵種の現状 -( 無脊椎動物編 II)」( 環境庁，1995) にしたがっ

庫県自然保護協会鈴蘭支部，1979) が甲虫類・蛾類・蝶た．なお，標本については筆者が保管している．

類を対象として，「神戸市北区藍那のハチ類相 (1) ハバチ類」( 吉田，
2002a) と「神戸市北区藍那のハチ類相 (2)3. 調査結果

有剣類」( 吉田，2002b) が膜翅目を対象として，「神戸調査の結果，16 科 83 種の陸生カメムシ類が記録さ

市北区藍那のハナアブ科」( 吉田，2002c) と「神戸市れた．

北区藍那の双翅目」( 吉田，2002d) が双翅目を対象として報告がなされている．このほか「神戸市北区藍那の目録

直翅目 -2004 年のプチ調査結果 -」( 植田，2012) がある .

カスミカメムシ科 Miridae

筆者は 2004 年に陸生のカメムシ類について調査を

1. ガマカスミカメ Coridromius chinensis Zheng

行ったので報告する．一年間だけの調査であるため，調1 ♀，17. X. 2004

査結果は藍那の陸生カメムシ類相が網羅されているとは

2. オ オ ク ロ ト ビ カ ス ミ カ メ Ectometopterus micantulus

いえないが，地域昆虫相解明のための資料の一つとなれ(Horvath)

ば幸いである．

1 ♂，5. VI. 2004； 13 ♂ 20 ♀，24. VII. 2004； 4 ♂ 5 ♀，12. VIII. 2004；3 ♂ 2 ♀，18. IX. 2004

2. 調査方法

3. モチツツジカスミカメ Orthotylus gotohi Yasunaga

調査を実施した範囲は，藍那のうち神戸電鉄粟生線

2 ♂ 4 ♀，24. VII. 2004

よりも北側であり，藍那駅から約 1km 圏内である ( 調4. ヒメヨモギカスミカメ Plagiognathus yomogi Miyamoto

査範囲の中心付近の経緯度は，東経 135˚ 7'，北緯 34˚1 ♂ 1 ♀，24. VII. 2004；1 ♀，12. VIII. 2004

44'：標高は約 250m)．

5. ケ ブ カ ア カ ツ ヤ カ ス ミ カ メ Cimicicapsus koreanus

調査手法は，
主にルッキング ( 見つけ採り ) とスウィー(Linnavuori)

ピング ( 口径 50cm の捕虫網を用いたすくい採り ) によっ1 ♂，12. VIII. 2004〈長島氏同定〉て実施した．また，補足的に灯火採集も実施した．灯火

6. Deraeocoris 属の一種 Deraeocoris sp.

採集は，白色蛍光灯とブラックライトを各 1 本ずつ用

1 ♀，24. VII. 2004

いて，日没から 22：00 頃まで実施した．採集者は全て

7. ブ チ ヒ ゲ ク ロ カ ス ミ カ メ Adelphocoris triannulatus

筆者である．

(Stal)

調査は 2004 年に実施した．調査日は次のとおりで

8 ♂ 6 ♀，5. VI. 2004； 3 ♀，24. VII. 2004； 2 ♂，18. IX.

ある ( ※を付した日には，灯火採集も併せて実施した )．
5 月 15 日・6 月 5 日 ※・7 月 3 日 ※・7 月 24 日 ※・

2004；1 ♀，24. X. 2004

8. Apolygus 属の一種 Apolygus sp.

8 月 12 日・8 月 14 日※・9 月 18 日※・10 月 17 日・

2 ♂ 4 ♀，24. VII. 2004； 1 ♂ 2 ♀，12. VIII. 2004； 1 ♀，10 月 24 日の 9 回である．

14. VIII. 2004；7 ♂ 5 ♀，18. IX. 2004

1)

Yoshisuke UEDA 大阪府枚方市-15-きべりはむし，35 (1)，2012．

9. クロバカスミカメ Apolygopsis nigritula (Linnavuori)

3. オオトビサシガメ Isyndus obscurus (Dallas)

1 ♂，3. VII. 2004( 灯火 )；1 ♂，12. VIII. 2004

10. ヨツボシカスミカメ Bertsa lankana (Kirby)

1 ♀，24. X. 2004

4. シマサシガメ Sphedanolestes impressicollis (Stal)

1 ♂，12. VIII. 2004；1 ♀，14. VIII. 2004( 灯火 )1 ♂ 1 ♀，5. VI. 2004

11. ヒ メ セ ダ カ カ ス ミ カ メ Charagochilus angusticollis
Linnavuori

イトカメムシ科 Berytidae

1 ♂ 1 ♀，5. VI. 2004； 1 ♂ 1 ♀，3. VII. 2004； 2 ♂，24.

1. イトカメムシ Yemma exilis HorvathVII. 2004；1 ♂ 3 ♀，18. IX. 2004

10 ♂ 9 ♀，24. VII. 2004

12. マダラカスミカメ Cyphodemidea saundersi (Reuter)
ナガカメムシ科 Lygaeidae

1 ♂ 4 ♀，5. VI. 2004；2 ♂ 3 ♀，3. VII. 2004

13. オオクロセダカカスミカメ Proboscidocoris varicornis

1. Nysius 属の一種 Nysius sp.

(Jakovlev)

7 ♂ 6 ♀，5. VI. 2004； 1 ♀，3. VII. 2004； 1 ♀，24. VII.

1 ♂，3. VII. 2004； 2 ♂，24. VII. 2004； 1 ♀，18. IX.

2004；1 ♀，12. VIII. 2004

2. ムラサキナガカメムシ Pylorgus colon (Thunberg)

2004( 灯火 )14. アカスジカスミカメ Stenotus rubrovittatus (Matsumura)2 ♂ 6 ♀，5. VI. 2004

1 ♂，3. VII. 2004；2 ♂，12. VIII. 2004；1 ♀，17. X. 2004

3. イ シ ハ ラ ナ ガ カ メ ム シ Pylorgus ishiharai Hidaka et
Izzardマキバサシガメ科 Nabidae
1. アカマキバサシガメ Gorpis brevilineatus (Scott)5 ♂ 4 ♀，12. VIII. 2004；2 ♀，17. X. 2004

4. ホ ソ メ ダ カ ナ ガ カ メ ム シ Ninomimus flavipes(Matsumura)1 ♂，24. VII. 2004

2. ハネナガマキバサシガメ Nabis stenoferus Hsiao

2 ♀，3. VII. 2004； 4 ♂ 19 ♀，24. VII. 2004； 5 ♂ 2 ♀，1 ♀，5. VI. 2004

12. VIII. 2004；1 ♂，18. IX. 2004

5. ホソコバネナガカメムシ Macropes obnubilus (Distant)
ハナカメムシ科 Anthocoridae

2 ♂ 3 ♀，5. VI. 2004； 4 ♂ 2 ♀，24. VII. 2004； 1 ♀，12.

1. ユミアシハナカメムシ Physopleurella armata Poppius
1 ♀，17. X. 2004

VIII. 2004

6. オオメナガカメムシ Geocoris varius (Uhler)

2. モ リ モ ト ヤ サ ハ ナ カ メ ム シ Amphiareus morimotoi

2 ♀，15. V. 2004； 3 ♂ 2 ♀，5. VI. 2004； 3 ♀，3. VII.

(Hiura)2004； 5 ♂ 3 ♀，24. VII. 2004； 1 ♂ 1 ♀，12. VIII. 2004；

2 ♂，17. X. 2004

3. ヤサハナカメムシ Amphiareus obscuriceps (Poppius)2 ♂ 1 ♀，18. IX. 2004；2 ♂，17. X. 2004

7. ヒゲナガカメムシ Pachygrontha antennata (Uhler)

1 ♂，17. X. 2004；2 ♀，24. X. 20041 ♀，15. V. 2004； 4 ♀，5. VI. 2004； 2 ♂ 3 ♀，3. VII.
2004；7 ♂ 4 ♀，24. VII. 2004；2 ♂ 2 ♀，12. VIII. 2004

グンバイムシ科 Tingidae

8. クロスジヒゲナガカメムシ Pachygrontha similis Uhler

1. アワダチソウグンバイ Corythucha marmorata (Uhler)
1 ♀，5. VI. 2004； 1 ♀，12. VIII. 2004； 8 ♂ 5 ♀，18. IX.

1 ♀，15. V. 2004；1 ♂，5. VI. 2004

9. ヒ ョ ウ タ ン ナ ガ カ メ ム シ Caridops albomarginatus(Scott)2004

2. ヘクソカズラグンバイ Dulinius conchatus Distant
1 ♂，3. VII. 2004；1 ♀，12. VIII. 2004

2 ♀，24. VII. 2004；3 ♂ 3 ♀，12. VIII. 2004

10. オ オ モ ン シ ロ ナ ガ カ メ ム シ Metochus abbreviatus

3. キクグンバイ Galeatus spinifrons (Fallen)(Scott)1 ♂，3. VII. 2004；1 ♀，12. VIII. 2004

4. ナシグンバイ Stephanitis nashi Esaki et Takeya

1 ♂，12. VIII. 2004；1 ♂ 1 ♀，14. VIII. 2004

11. チャイロナガカメムシ Neolethaeus dallasi (Scott)1 ♀，24. VII. 2004〈長島氏同定〉

1 ♂ 1 ♀，14. VIII. 2004

12. ル イ ス チ ャ イ ロ ナ ガ カ メ ム シ Neolethaeus lewisi(Distant)

サシガメ科 Reduviidae
1. アカサシガメ Cydnocoris russatus Stal
1 ♀，5. VI. 2004；1 ♂，18. IX. 2004

1 ♀，3. VII. 2004( 灯火 )〈長島氏同定〉

13. ヒラタヒョウタンナガカメムシ Pachybrachius luridus

2. ヒゲナガサシガメ Serendiba staliana (Horvath)Hahn

1 ♀，5. VI. 2004；1 ♂，24. X. 20041 ♂，14. VIII. 2004( 灯火 )〈長島氏同定〉-16-きべりはむし，35 (1)，2012．

14. キ ベ リ ヒ ョ ウ タ ン ナ ガ カ メ ム シ Horridipamera

5. ハリカメムシ Cletus rusticus Stallateralis (Scott)1 ♀，5. VI. 2004； 1 ♂ 3 ♀，3. VII. 2004； 1 ♂ 1 ♀，24.

1 ♂，3. VII. 2004( 灯火 )； 1 ♀，24. VII. 2004( 灯火 )； 1 ♂，VII. 2004；1 ♂，24. X. 2004

6. ホシハラビロヘリカメムシ Homoeocerus unipunctatus

14. VIII. 2004( 灯火 )；1 ♀，24. X. 2004〈一部 長島氏同定〉

15. クロアシホソナガカメムシ Paromius jejunus (Distant)(Thunberg)

1 ♂，3. VII. 2004； 1 ♂ 1 ♀，12. VIII. 2004； 1 ♂，14. VIII.

1 ♂，15. V. 2004； 3 ♂ 4 ♀，5. VI. 2004； 1 ♂ 1 ♀，3. VII.

2004( 灯火 )；3 ♂ 2 ♀，18. IX. 2004〈一部 長島氏同定〉

2004；3 ♂ 1 ♀，24. VII. 2004；1 ♂ 1 ♀，12. VIII. 2004；1 ♂，16. チビナガカメムシ Stigmatonotum rufipes (Motschulsky)

18. IX. 2004

7. オ オ ツ マ キ ヘ リ カ メ ム シ Hygia (Colpura) lativentris

1 ♂，15. V. 2004； 1 ♀，3. VII. 2004； 1 ♂ 3 ♀，24. VII.

(Motschulsky)

2004；1 ♀，12. VIII. 2004；1 ♀，18. IX. 2004

17. コ バ ネ ヒ ョ ウ タ ン ナ ガ カ メ ム シ Togo hemipterus

2 ♂ 3 ♀，15. V. 2004

8. ツマキヘリカメムシ Hygia (Hygia) opaca (Uhler)(Scott)1 ♂，15. V. 2004； 2 ♂ 2 ♀，3. VII. 2004； 7 ♂ 7 ♀，24.

1 ♂，15. V. 2004； 3 ♂ 7 ♀，5. VI. 2004； 3 ♀，3. VII.

VII. 2004； 3 ♂ 8 ♀，12. VIII. 2004； 6 ♂ 4 ♀，18. IX.

2004；1 ♀，17. X. 2004

9. ミナミトゲヘリカメムシ Paradasynus spinosus Hsiao

2004

1 ♂，24. X. 2004

メダカナガカメムシ科 Malcidae
1. メダカナガカメムシ Chauliops fallax Scott

ヒメヘリカメムシ科 Rhopalidae
1. ア カ ヒ メ ヘ リ カ メ ム シ Rhopalus (Aeschynteles)

3 ♂ 8 ♀，5. VI. 2004； 2 ♂，3. VII. 2004； 4 ♂ 7 ♀，24.

maculatus (Fieber)VII. 2004； 1 ♂ 2 ♀，12. VIII. 2004； 1 ♂ 4 ♀，18. IX.
2004；1 ♀，17. X. 2004

1 ♂，3. VII. 2004； 2 ♂，24. VII. 2004； 1 ♀，12. VIII.
2004

2. ケ ブ カ ヒ メ ヘ リ カ メ ム シ Rhopalus (Aeschynteles)

オオホシカメムシ科 Largidae
1. オオホシカメムシ Physopelta gutta (Burmeister)

sapporensis (Matsumura)1 ♀，24. VII. 2004( 灯火 )；1 ♀，18. IX. 2004( 灯火 )3 ♀，15. V. 2004； 1 ♂，5. VI. 2004； 9 ♂ 8 ♀，3. VII.
2004； 11 ♂ 5 ♀，24. VII. 2004； 10 ♂ 9 ♀，12. VIII.

ホソヘリカメムシ科 Alydidae

2004；8 ♂ 11 ♀，18. IX. 2004；1 ♀，17. X. 2004

1. クモヘリカメムシ Leptocorisa chinensis (Dallas)

3. ブ チ ヒ メ ヘ リ カ メ ム シ Stictopleurus punctatonervosus(Goeze)7 ♂ 4 ♀，3. VII. 2004；6 ♂ 2 ♀，18. IX. 2004；1 ♂，17. X.
2004；1 ♂，24. X. 20041 ♀，15. V. 2004； 4 ♂ 4 ♀，5. VI. 2004； 2 ♂ 1 ♀，3. VII.

2. ニセヒメクモヘリカメムシ Paraplesius vulgaris (Hsiao)

2004；6 ♂ 4 ♀，24. VII. 2004；1 ♂ 1 ♀，12. VIII. 2004

1 ♀，24. VII. 2004； 1 ♂，12. VIII. 2004； 1 ♀，18. IX.

マルカメムシ科 Plataspidae

2004

3. ホソヘリカメムシ Riptortus clavatus (Thunberg)

1. マルカメムシ Megacopta punctatissima (Montandon)

4 ♂ 3 ♀，5. VI. 2004；1 ♂ 1 ♀，14. VIII. 2004

4 ♂ 2 ♀，5. VI. 2004； 3 ♂ 6 ♀，3. VII. 2004； 3 ♂，24.
VII. 2004；1 ♂，12. VIII. 2004；1 ♀，18. IX. 2004；1 ♂ 1 ♀，ヘリカメムシ科 Coreidae

17. X. 2004；2 ♂ 5 ♀，24. X. 2004

1. ヒメトゲヘリカメムシ Coriomeris scabricornis (Panzer)
ツチカメムシ科 Cydnidae

1 ♂，5. VI. 2004

2. オオヘリカメムシ Molipteryx fuliginosa (Uhler)

1. ヒメツチカメムシ Fromundus pygmaeus (Dallas)

1 ♀，15. V. 2004；1 ♂ 1 ♀，18. IX. 2004

1 ♀，24. VII. 2004( 灯火 )；2 ♂ 1 ♀，14. VIII. 2004( 灯火 )〈一3. オオクモヘリカメムシ Anacanthocoris striicornis (Scott)部 長島氏同定〉2. コツチカメムシ Macroscytus fraterculus Horvath1 ♀，14. VIII. 2004； 3 ♂ 3 ♀，17. X. 2004； 5 ♂ 4 ♀，24.
X. 2004

2 ♂，14. VIII. 2004( 灯火 )4. ホソハリカメムシ Cletus punctiger (Dallas)
カメムシ科 Pentatomidae1 ♂ 1 ♀，15. V. 2004； 5 ♂ 1 ♀，5. VI. 2004； 1 ♀，3. VII.
2004；4 ♂ 2 ♀，24. VII. 2004；2 ♂ 1 ♀，12. VIII. 2004；2 ♀，1. ハナダカカメムシ Dybowskyia reticulata (Dallas)

18. IX. 2004；1 ♂，17. X. 2004；1 ♀，24. X. 20041 ♂ 1 ♀，5. VI. 2004；1 ♀，24. VII. 2004-17-

きべりはむし，35 (1)，2012．

2. イネクロカメムシ Scotinophara lurida (Burmeister)
4. 謝辞

1 ♀，3. VII. 2004( 灯火 )；1 ♀，24. VII. 2004( 灯火 )3. シロヘリカメムシ Aenaria lewisi (Scott)

一部の種を同定して頂いた上，目録に目を通して最

1ex. 3. VII. 2004( 幼 虫 )； 1 ♂，12. VIII. 2004； 1 ♂ 1 ♀，新の学名についてご教示下さった (2012 年 3 月 )，伊丹

18. IX. 2004

市昆虫館の長島聖大氏に厚く御礼申し上げます．

4. トゲカメムシ Carbula humerigera (Uhler)
1 ♀，3. VII. 2004；1 ♂，12. VIII. 2004

5. ブチヒゲカメムシ Dolycoris baccarum (Linnaeus)
1 ♀，5. VI. 2004

6. ナガメ Eurydema rugosa Motschulsky
1 ♂ 2 ♀，3. VII. 2004；1 ♂，12. VIII. 2004

7. トゲシラホシカメムシ Eysarcoris aeneus Scopoli
1 ♂ 1 ♀，3. VII. 2004； 1 ♂ 1 ♀，24. VII. 2004； 1 ♂，12.
VIII. 2004

8. ムラサキシラホシカメムシ Eysarcoris annamita Breddin
1 ♂ 2 ♀，3. VII. 2004； 1 ♂ 1 ♀，24. VII. 2004； 2 ♂ 2 ♀，12. VIII. 2004； 1 ♂ 8 ♀，18. IX. 2004； 1 ♂ 1 ♀，17. X.
2004

9. クサギカメムシ Halyomorpha halys (Stal)
1 ♂，5. VI. 2004； 1 ♂，3. VII. 2004( 灯火 )； 1 ♂，24. VII.
2004( 灯火 )； 1 ♂ 2 ♀，14. VIII. 2004； 1 ♂ 1 ♀，14. VIII.
2004( 灯火 )；1 ♂，18. IX. 2004；1 ♀，18. IX. 2004( 灯火 )；1 ♂，17. X. 2004；3 ♂ 2 ♀，24. X. 2004

10. ヨツボシカメムシ Homalogonia obtusa (Walker)
1 ♀，24. X. 2004

11. トホシカメムシ Lelia decempunctata (Motschulsky)
1 ♂，18. IX. 2004；2 ♀，17. X. 2004

12. ツマジロカメムシ Menida violacea Motschulsky
1 ♂，12. VIII. 2004； 2 ♀，17. X. 2004； 7 ♂ 4 ♀，24. X.
2004

13. アオクサカメムシ Nezara antennata Scott1 ♂，14. VIII. 2004( 灯火 )；1 ♀，24. X. 2004〈長島氏同定〉

14. チャバネアオカメムシ Plautia crossota stali Scott1 ♀，15. V. 2004；1 ♀，5. VI. 2004；1 ♀，5. VI. 2004( 灯火 )；2 ♂，3. VII. 2004( 灯 火 )； 1 ♀，24. VII. 2004( 灯 火 )； 1♂，12. VIII. 2004；1 ♂，14. VIII. 2004；1 ♂ 3 ♀，14. VIII.
2004( 灯火 )；2 ♂，18. IX. 2004；1 ♀，18. IX. 2004( 灯火 )；1 ♂，17. X. 2004

15. タマカメムシ Sepontia aenea Distant3 ♀，15. V. 2004

16. ルリクチブトカメムシ Zicrona caerulea (Linnaeus)
1 ♀，3. VII. 2004

ツノカメムシ科 Acanthosomatidae
1. エサキモンキツノカメムシ Sastragala esakii Hasegawa
1 ♂，24. X. 2004

2. モンキツノカメムシ Sastragala scutellata (Scott)1 ♀，17. X. 2004；1 ♀，24. X. 2004-18-

きべりはむし，35 (1)，2012．

写真 1 ニセヒメクモヘリカメムシ

写真 2 ヒメトゲヘリカメムシ

写真 3 ヨツボシカメムシ

写真 4 トホシカメムシ

写真 5 アオクサカメムシ

写真 6 タマカメムシ-19-きべりはむし，35 (1)，2012．

参考文献
David Redei and Tadashi Ishikawa, 2007. The genericplacement of Endochus stalianus Horvath, 1879
(Heteroptera, Reduviidae, Harpactorinae), withproposal of a new synonymy. Biogeography, 9: 1-5.
兵庫県自然保護協会鈴蘭支部 , 1979. 藍那地区自然環境
調査 .
環境庁自然保護局野生生物課 , 1995. 日本産野生生物目
録−本邦産野生動植物の種の現状− ( 無脊椎動物編
II). 620pp.
植田義輔 , 2012. 神戸市北区藍那の直翅目 -2004 年のプチ調査結果 -. きべりはむし , 34(2): 7-9.
吉田浩史 , 2002 a. 神戸市北区藍那のハチ類相 (1) ハバ
チ類 . きべりはむし , 30(1): 62-65.
吉田浩史 , 2002 b. 神戸市北区藍那のハチ類相 (2) 有剣類 . きべりはむし , 30(2): 44-45.
吉田浩史 , 2002 c. 神戸市北区藍那のハナアブ科 . はな
あぶ , No.13: 107-109.
吉田浩史 , 2002 d. 神戸市北区藍那の双翅目 . はなあぶ ,No.14: 49.
同定に使用した図鑑・文献・Web
平嶋義宏・森本桂監修 , 2008. 新訂 原色昆虫大圖鑑第
III 巻 . 北隆館 , 東京 . 654pp.
石原保監修 , 1983. 学研生物図鑑 昆虫 III〔バッタ・ハチ・
セミ・トンボほか〕. 学習研究社 , 東京 . 402pp.
伊藤修四郎・奥谷禎一・日浦勇編 , 1977. 全改訂新版 原
色日本昆虫図鑑 ( 下 ). 保育社 , 大阪 . 385pp.
カ メ ム シ BBS. http://ﬂatbugs.org/kamebbs/bbs.cgi(2012 年 12 月 12 日閲覧 )Kikuhara, Y, 2006. Taxonomic Notes on Two
Micrelytrine Genera, Paraplesius and Distachys(Hemiptera, Alydidae). Japanese Journal of
Systematic Entomology, Vol. 12, No.1: 133-140.
安 永 智 秀・ 高 井 幹 男・ 山 下 泉・ 川 村 満・ 川 澤 哲 夫 ,1993. 日本原色カメムシ図鑑 . 全国農村教育協会 ,東京 . 380pp.
安永智秀・高井幹男・中谷至伸 , 2001. 日本原色カメム
シ図鑑第 2 巻 . 全国農村教育協会 , 東京 . 350pp.

-20-きべりはむし，35 (1): 21-30

兵庫県 RDB 改訂に関わる情報 ( 甲虫 )森 正人 1)

はじめに

川岸の砂の堆積地で，細かい砂と適度な大きさの礫が混

兵庫県の県版レッドデータブック作成への取り組み

在するような環境であり，本種は日中，砂の中に潜んでは他の自治体にくらべて早く，平成 7 年には「兵庫のいる．河川環境は刻々と変化しているので，おそらくよ貴重な自然 - 兵庫県版レッドデータブック -」が作成さり適した別の場所で生息が維持されていると思われる．

れ，その後，平成 15 年に「改訂・兵庫の貴重な自然 -山本 (1958) は氷上郡から種名だけを報告しているが，兵庫県版レッドデータブック 2003-」が出版された．そ

産地やデータ等の情報はない．近畿甲虫同好会 (1955)

して，平成 21 年からは毎年，分類群ごとに 2 回目の改の本種の図版記録は猪名川 (1942.4) である．

訂作業が現在も行われている．筆者は，昆虫類の改訂作【採集記録】宝塚市武田尾武庫川 (25exs) 26-V-1993.

業に関わった関係で，自身の標本データや情報について整理する必要に迫られ，またこれまでの記録や情報に接2. ルイスハンミョウ Cicindela lewisi BATES,1873

する機会に恵まれた．平成 24 年春に公表された「兵庫県内唯一の記録は後藤 (1946) の「兵庫県高砂海岸の貴重な自然 兵庫県版レッドデータブック 2012( 昆虫18-VIII-1943 小南一三採集」であり，当時も相当に希類 )」には，検討の基となった詳細なデータや情報は含なことが記述されている．県内ではこれ以外の情報はな

まれていない．今後の RDB 改訂作業やその他の活用にい．本種の生息環境は干潟の湿地で，環境の規模はそれ資するため，これまでの記録・情報の整理とともに，筆ほど広くなくても生息している．兵庫県から最も近い現者の採集・標本データについても，この機会に公表して存産地は徳島県吉野川河口である．環境省 RL 改訂ではおきたい．全国分布や一般生態，カテゴリー等について「絶滅危惧 IB 類」のカテゴリーにランクアップした．

は RDB を参照して頂くとし，そこに書ききれなかった分類の変更点や筆者の思いなどについてもふれておく．

3. アイヌハンミョウ Cicindela gemmata aino LEWIS,1891

筆者の関わった分類群はコウチュウ目の食肉亜目と本種は河川敷の発達する県内の中規模河川の中流域

多食亜目の一部で，このうち食肉亜目及び水生甲虫類にには比較的広く分布している．典型的な生息環境は砂質

ついて整理しておく．
【採集記録】の産地は全て兵庫県の河川敷に比較的大きな礫が混在する場所で，日中は砂内の記録のためこれを省略した．特に記述のないものは地を中心に活動し，夜間や気温が低下すると礫の下に潜筆者の採集である．

り込む．おそらく成虫越冬で，成虫は早春季には既に石なお，環境省 (2012) でも第 4 次のレッドリスト改訂下で見られる．活動のピークは 5 月で 6 月以降は急速( 以降，環境省 RL 改訂と表記 ) が公表され，多くの昆に減少する．環境省 RL 改訂では「準絶滅危惧」に新規

虫類 ( 特に水生昆虫 ) が追加選定，カテゴリー変更が行で選定された．

われた．これについても適宜ふれておきたい．

仲田 (1979) は川西市能勢川から記録した．辻・岸田(1972) は扇ノ山から，高橋 (1982) は氷ノ山，扇ノ山から記録したが，詳しいデータは無い．柴田 (2000,2001)

各種解説

は神戸市道場町武庫川，市川町市川，山崎町揖保川，日1. カワラゴミムシ Omophron aequalis MORAWITZ,1863

高町円山川，宝塚市武庫川，温泉町岸田川，加美町杉原

本種に関する県内の情報は乏しく，おそらく武庫川

川などの記録を報告した．

( 武田尾周辺 ) の記録がほとんどを占める．この産地で【採集記録】神戸市北区道場武庫川 (20exs)5-V-2007，猪名川

は 1995 年頃まで確実に生息していたが，その後は河川

町猪名川 (2exs)23-VI-1987，一宮町揖保川 (7exs)18-V-1993，

敷や低水敷の環境が増水や植生遷移により変化したため

出石町出石川 (2exs)5-VII-1993.

か，生息が確認できなくなっている．本種の生息環境は
1)

Masato MORI 環境科学大阪 株式会社-21-

きべりはむし，35 (1)，2012．

一部に分布することになる．兵庫県本土の個体群は基亜4. カ ワ ラ ハ ン ミ ョ ウ Chaetodera laetescripta(MOTSCHULSKY,1860)

種に含まれる．

規模の大きな砂浜や砂丘に生息する．県内唯一の記

永幡 (1998) は温泉町扇ノ山畑ケ平，日高町大岡山，

録は後藤 (1946) による「兵庫県武庫川下流」で詳細な

豊岡市弥栄町などを記録し，高橋 (1998) は宝塚市西谷

データはなく，個体数が非常に少ないことが記述されて大原野，大河内町砥ノ峰，笠形山，加美町千ケ峰，佐用いる．兵庫県から近い現存産地は，鳥取砂丘や三重県津町大願寺東方の谷，中三河，大撫山，目名倉山奥海乢下，市，滋賀県琵琶湖北湖湖岸などである．環境省 RL 改訂

延吉 ~ 豊福，新田，上郡町高山，千種町西河内，多紀町

では「絶滅危惧 IB 類」のカテゴリーにランクアップした． 藤坂，篠山，西紀町，出石町，生野，氷ノ山，など多くの産地を報告した．県内の中北部には広く分布している．
5. ホソハンミョウ Cylindera gracilis (PALLAS,1777)【採集記録】波賀町赤西渓谷 (8exs)6-IX-1995，佐用町大撫山

本種の生息環境は開放的な草地環境であるが，明る(5exs)16-I-1989，丹南町 (5exs)9-IX-1988.

い林床にも生息する．芦田 (1992) は鉢伏山から，足8. ア ワ ジ ヒ メ オ サ ム シ Carabus japonicus awajiensis

立 (1993) は村岡町兎和野高原から記録した．辻・岸田

IMURA et DEJIMA et MIZUSAWA,1993(1972) は扇ノ山から記録したが，具体的なデータは含
まれていない．県中北部の草地環境が発達した場所では，

このヒメオサムシの亜種は井村ほか (1993) によって現在でも健在である．環境省 RL 改訂では「絶滅危惧 II 類」

淡路島先山の標本をもとに記載されたもので，淡路島特のカテゴリーにランクアップした．

産亜種とされていたが，IMURA(2003) は讃岐山地など【採集記録】神河町砥ノ峰 (16exs)19-VII-2008，同所 (1ex)22-

四国北東部に分布するものもこれに含めた．さらに，家IX-2007，養父市ハチ高原 (4exs) 18-VIII-1993，同所 (3exs)16-

島 ( 現在は姫路市 ) に分布するものもこれに近いとして

VII-1994.

いる．高橋 (1998) の報告も先山とその周辺の記録である．
【 採 集 記 録 】 洲 本 市 先 山 (3exs)30-XII-2002， 同 所

6. ヨ ド シ ロ ヘ リ ハ ン ミ ョ ウ Callytron inspecularis(10exs)30-I-2006.

(W.HORN,1904)
県 内 の 確 実 な 記 録 は，ASHIDA・KITAYAMA(1998)

9. セアカオサムシ Hemicarabus tuberculosus (DEJEAN etによる加古川のものである．それ以前に，石田 (1970)

BOISDUVAL,1829)

は「沼島のヨドシロヘリハンミョウ」のタイトルで過永幡 (1998) は温泉町扇ノ山，村岡町兎和野，・租岡・去の思い出を記述しているが，これは著者の石田自身が大笹鉢北，美方町備の記録を報告した．高橋 (1999) は1936 年 7 月に沼島 ( 現在の南あわじ市 ) で採集したシ

宝塚市，芦屋市，神戸市六甲山，神崎町生野峠，関宮町

ロヘリハンミョウ ? について，当時は区別できなかった

鉢伏山，福定，鉢伏高原を報告した．どちらかと言えばシロヘリとヨドシロヘリのどちらであるか，よくわから草地性の種類であるが，林縁部草地に生息している場合ないと言う内容 ( 標本は焼失 ) で，小島の砂浜での採集もある．環境省 RL 改訂では「準絶滅危惧」に新規選定であることからヨドシロヘリではないかと推測している． された．
しかし，シロヘリハンミョウは主として岩礁地帯に生息【採集記録】神河町砥ノ峰 (1ex)25-V-2007，養父町ハチ高原

するが，隣接する砂浜にも進出し，それだけではどち(2exs)21-VIII-2012.

らとも言えないし，むしろ周辺環境からはシロヘリハン
ミョウと考えたほうが自然であると思う．誰かが確かめ

10. チ ュ ウ ゴ ク ク ロ ナ ガ オ サ ム シ Leptocarabus

るまでは記録は保留されるべきであるが，シロヘリハン

kyushuensis nakatomii (ISHIKAWA,1966)

ミョウ自体も兵庫県では未だに記録がない．環境省 RL

キュウシュウクロナガオサムシの亜種として記載さ改訂では「絶滅危惧 II 類」．

れ，兵庫県西部が種の分布東限にあたる．樹林性であるがアカマツ林のような乾燥した場所や，河川敷などの開7. ア キ オ サ ム シ Carabus chugokuensis chugokuensis

放環境にも生息する．

(NAKANE,1961)【 採 集 記 録 】 佐 用 町 大 撫 山 (2exs)16-I-1989， 赤 穂 市 千 種 川

本種はヒメオサムシ C. japonicus の中国地方亜種とし(1ex)9-XII-2000.

て記載されたが，IMURA(2003) は香川県讃岐山地においてこの亜種がヒメオサムシと混生していること，♂交

11. キ ベ リ マ ル ク ビ ゴ ミ ム シ Nebria livida angulata

尾器内袋の基本形態が異なることなどから，ヒメオサム

BANNIGER,1949

シとは別の独立種として扱った．現在は，種アキオサム

以前は普通種であったが，全国的に産地・個体数のシは中国地方と瀬戸内海の一部の島，香川県讃岐山地の減少が著しく，その原因がよくわからない．本種は河-22-

きべりはむし，35 (1)，2012．

川敷や耕作地など比較的広範囲に生息していた種類 ( 戸西の海岸 (700 頭採集とある )，関 (1943) の御影町 ( 神澤・福貴 ,1933) で，河川環境に強く依存をしている近戸市 )，近年では吉水 (2010) による三木市別所の記録が似種カワチマルクビゴミムシ Nebria lewisi BATES のほある．環境省 RL 改訂では「準絶滅危惧」のカテゴリー．

うは全く減少傾向が見られないのと対照的である．環境
15. オサムシモドキ Craspedonotus tibialis SCHAUM,1863

省 RL 改訂では「絶滅危惧 IB 類」のカテゴリーにランクアップした．

オオヒョウタンゴミムシと同じような砂地環境に生息

県 内 で は 氷 上 郡 ( 山 本 ,1958)， 篠 山 町 ( 岸 田・ 辻，するが，よりニッチの幅が広い．高橋匡 (1982) による1975)， 西 脇 市 津 万 の 河 原 ( 兵 庫 昆 虫 同 好 会 事 務 局，

出石町小人，新家 (1988) の宝塚市武庫川町，高橋寿郎

2001)，神戸市御影町 ( 関，1934) のほか，初宿 (2012)(1998) の三原郡慶野松原などの記録があった．

は大阪市立自然史博物館所蔵の標本記録として，一庫，【採集記録】洲本市成相 (2exs)8-VI-1989.

猪名川，御影，住吉，武庫川を報告した．
16. ウ ミ ホ ソ チ ビ ゴ ミ ム シ Perileptus morimotoi
S.UENO,1955

12. フ タ モ ン マ ル ク ビ ゴ ミ ム シ Nebria pulcherrima
BATES,1873

河川の汽水域の干潟環境に限って生息する種類で，森

本種は以前から全国的に比較的珍しい種類 ( 戸澤・福(2010) が加古川下流，夢前川下流，揖保川下流，千種川

貴 ,1933) で，BATES(1873) の原記載の産地は「Hiogo」

下流から記録し，具体的な生息微環境について報告した．

である．その後の記録としては，戸澤・福貴 (1933) に

日本における本種の記録は太平洋沿岸地域におけるもの

よる猪名川原軍行橋付近 (XI-1932，西原敬介採集 ) ががほとんどであるが，日本海側にも生息する可能性がああるくらいで，情報に乏しい種である．初宿 (2012) はる．環境省 RL 改訂では「準絶滅危惧」のカテゴリー．

標本記録として武庫川 (1-XI-1939) を報告した．
徳島県の吉野川の一部では現在でも生息しているが，

17. ウ ミ ミ ズ ギ ワ ゴ ミ ム シ Bembidion umi
SASAKAWA,2007

吉田ほか (2009) によれば，本種は吉野川の伏流水がしみ出すようなきれいな砂地河川敷の石の下から見つか

本種は，長らく Sakagutia marina S.UENO,1955 とされり，成虫は 3 月初旬から出現し，5 月中旬から 9 月中ていたものであるが，Sasakawa(2007) によって表記の旬までの砂地面の温度が上がる期間は見つからなくな

学名に変更された．本種も河川下流の汽水域や海岸に生り，10 月から再び活動をはじめ，12 月中旬から 3 月

息する種類であるが，前種とは生息環境が異なり，小砂

初旬まで再び越冬のため石の下に潜るようである．県内

利〜転石が堆積したような環境に生息する．県内の記録での生息可能性はあるが，やや特殊な環境に生息するこは吉武ほか (2011) が報告した神戸市東垂水の古い標本と，活動期がやや偏っていることが，調査のポイントで記録 (31-VII-1951) があり，大阪市立自然史博物館にもある．環境省 RL 改訂では「絶滅危惧 IB 類」のカテゴリー

灯火採集で得られた神戸市東垂水産の標本がたくさんあにランクアップした．

ることが報告されている ( 初宿 ;2012)．環境省 RL 改訂
では「準絶滅危惧」のカテゴリーで新規選定された．

13. ク ロ ヒ メ ヒ ョ ウ タ ン ゴ ミ ム シ Clivina lewisi
ANDREWS,1927

18. ヒ ョ ウ ゴ マ ル ガ タ ゴ ミ ム シ Amara hiogoensis
BATES,1873

本 種 の 原 産 地 は 神 戸 で，ANDREWS(1927) で は「Kobe-Harada at light T.E.A.LEWIS Leg.」と記述されて兵庫原産であるが，その後の県内の記録はない．全いる．その後の記録は河上・稲畑 (2000) による神戸市

国的にも少ない種類で，生息環境もよくわかっていない．

舞子浜，初宿 (2012) の報告した神戸市須磨一ノ谷だけ

筆者は岡山県蒜山高原 SA で拾ったことがあるが，夜間である．砂地に生息するとの情報もあるが，よくわから灯火に飛来した個体と思われる．

ない．それほど特殊な環境に依存しているとは思えず，
19. キイロコガシラミズムシ Haliplus eximius CLARK,1863

今後の調査に期待したい．

本種は兵庫原産のヒョウゴコガシラミズムシ Haliplus
hiogoensis KANO et KAMIYA,1931 と し て 記 載 さ れ た も

14. オ オ ヒ ョ ウ タ ン ゴ ミ ム シ Scarites sulcatus
OLIVIER,1795のだが，佐藤 (1984) により朝鮮原産の表記種のシノニ

有名な種類で，県内では宮田 (1990)，奥谷 (1975)，

ムとされたものである．高橋 (1997) は県内の記録とし

稲畑 (2003) などによる南淡町吹上浜 ( 淡路島 ) の記録て，伊丹市，西宮市甲東園，神戸市山の街・白川・多井畑，が多い．播州平野の記録もあり，古くは近畿甲虫同好会

三木市大村，吉川町，氷上郡をあげている．筆者の採集(1955) の浜の宮 ( たぶん高砂市 )，田中 (1959) の明石

記録の産地も含めて，県内では六甲山麓から播州平野に-23-

きべりはむし，35 (1)，2012．

かけての記録がほとんどで，県北部の記録は確認できな(34exs)20-VIII-1989， 同 所 (6exs)8-IX-1997， 同 所 (5exs)21-

かった．環境省 RL 改訂では「絶滅危惧 II 類」のカテゴリー

IV-1991， 同 所 (5exs)30-V-1991， 同 所 (13exs)23-VIII-1993，にランクアップした．

同所 (4exs)16-V-1992，加古川市今池 (9exs)13-IX-1992.

【 採 集 記 録 】 神 戸 市 北 区 八 多 (1ex)12-X-1990， 同 所(5exs)10-VIII-1992， 同 所 (1ex)21-VIII-1993， 同 所 (1ex)12-

23. ヤギマルケシゲンゴロウ Hydrovatus yagii KITAYAMA,MORI et MATSUI,1993

IX-1987，神戸市北区淡河 (2exs)24-IV-1987，神戸市北区大沢(1ex)9-V-1992，小野市青野ヶ原 (2exs)23-VIII-1993，三田市下

加西市と小野市にまたがる青野ヶ原は本種のタイプ相野 (1ex)18-IX-1993，福崎町西谷 (2exs)4-V-1987，吉川町奥ロカリティで，1990 年に八木剛氏によって発見された．

畑 (1ex)19-XI-1994，揖保川町 (1ex)19-VIII-1994.

県内ではここ以外の記録はない．本州でも産地は局限され，京都市深泥池は既に知られていたが，最近では三重

20. マ ダ ラ コ ガ シ ラ ミ ズ ム シ Haliplus sharpi

県大王町船越池や和歌山県串本町田原湿地などから記録

WEHNCKE,1880

されている．いずれの産地も，比較的規模の大きな止水佐藤 (1984) は，H. tsukushiensis YOSHIMURA,1932，H.

域で，環境の安定さが重要であると思われる．環境省 RL

simplex KAMIYA,1936 を本種のシノニムとして処理した．

改訂では「準絶滅危惧」のカテゴリーで新規選定された．

高橋 (1997) の記録は，猪名川町木間生，西宮市，神戸【 採 集 記 録 】 小 野 市 青 野 ヶ 原 (2exs)2-VI-1991， 同 所

市本山村・八多町屏風，吉川町，奥山，氷上郡があげ(28exs)10-V-1992，同所 (20exs)16-V-1992.

られている．最近，牧田 (2010) は豊岡市から記録した．
筆者の採集記録は神戸市北区のものばかりであるが，こ24. ヒ メ シ マ チ ビ ゲ ン ゴ ロ ウ Nebrioporus nipponicusのほかにも加古川市八幡町で 2010 年に確認している ( 標(TAKIZAWA,1933)

本は残っていない )．筆者が採集した環境はほぼ全てが高橋 (1997) の記録は淡路島，西宮市武庫川・仁川，放棄水田 ( または休耕田 ) の浅い水域で，1996 年の神神戸市瓦木村逆瀬川，加西市畑があげられている．林・

戸市藍那ではひとつの放棄水田内で大量に生息していた． 初宿 (2003)，初宿 (2011) は大阪市立自然史博物館の所
環境省 RL 改訂では「絶滅危惧 II 類」のカテゴリーにラ蔵標本として，西宮市甲山大橋，西宮市甲東園，宝塚

ンクアップした．

市，宝塚市武庫川の標本データを報告したが，採集年は【採集記録】神戸市北区藍那 (16exs) 28-IV-1996，神戸市北区

1939 〜 1946 年と相当に古いものである．県内の記録

八多 (7exs)21-VIII-1993，神戸市北区大沢 (3exs)18-IX-1990.

はこのように古いものばかりで，分布は県南部に偏っている．本種が含まれるシマチビゲンゴロウ属は北方系の

21. ムカシゲンゴロウ Phreatodytes relictus S.UENO,1957

グループであり，近畿地方では滋賀県の野洲川や愛知川

本 種 を 含 む ム カ シ ゲ ン ゴ ロ ウ 科 Phreatodytidae は，MILLER(2009) や KATO et al.(2010) などの最近の研究など比較的中規模河川で採集されている．兵庫県北部の河川での記録が無いのは，やや不思議な気がする．

によると，形態的にも遺伝的にもコツブゲンゴロウ科に含まれることが明らかになり，現在ではコツブゲンゴロ

25. ゴ マ ダ ラ チ ビ ゲ ン ゴ ロ ウ Oreodytes natrix

ウ科のムカシゲンゴロウ亜科 Phreatodytinae として扱わ(SHARP,1884)

れている．県内では姫路市，相生市，太子町から記録さ本種は従来，Neonectes 属として扱われていたが，現れているが，北山昭氏による 1992 年採集以降は記録が在は表記の属となっている．高橋 (1997) は氷上郡佐治

ない．環境省 RL 改訂では「情報不足」のカテゴリー．

を産地としてあげており，その後八木 (2000) は青垣町を記録した．筆者の採集地 ( 採集河川 ) もほぼ同じよう22. ム ツ ボ シ ツ ヤ コ ツ ブ ゲ ン ゴ ロ ウ Canthydrus politus

な地域で，このあたりには現在でも比較的多く見られる．

(SHARP,1873)

経験的には中規模河川の中流からやや上流部にかけての，高橋 (1997) では神戸市多井畑・垂水，高砂市高砂，

比較的緩やかな流れのある河川に生息する種類であるが，加西市青野ヶ原が産地としてあげられている．筆者の採和歌山県南部のような山地が海岸に迫った地形の地域で集記録も青野ヶ原のものがほとんどで，ここでは現在では，海岸近くで見られる場合がある．

も生息が維持されている．加古川市今池は現在は埋め【採集記録】丹波市氷上葛野川 (4exs)19-VIII-2003，青垣町佐治

立てにより消滅した．原記載では “common in ponds at

川 (4exs)10-VIII-1997.

Hyogo” と記述されており，かつては播州平野に普通に生息していたことが想像される．環境省 RL 改訂では「絶26. メクラゲンゴロウ Morimotoa phreatica S.UENO,1957

滅危惧 II 類」のカテゴリーで新規選定された．

ムカシゲンゴロウと同じく，姫路市，相生市，太子【 採 集 記 録 】 小 野 市 青 野 ヶ 原 (20exs)11-X-2010， 同 所

町から記録されており，柏原町で得られたものは別亜種-24-

きべりはむし，35 (1)，2012．

ssp. miurai S.UENO,1957 とされているが，これは別種の30. コ ガ タ ノ ゲ ン ゴ ロ ウ Cybister tripunctatus lateralis(FABRICIUS,1798)

可能性がある．下記の採集記録は姫路市内の井戸から，4 人で 1 日かかってようやく得られた 1 個体の記録で

高橋 (1997) では伊丹市，宝塚市武庫川，西宮市広田

あり，地下水域における生息密度は低そうである．環境山，神戸市御影・武庫村・山の街，氷上郡，豊岡市三宅

省 RL 改訂では「情報不足」のカテゴリー．

があげられている．本種は前回 (2003 年 ) の兵庫県 RDB【採集記録】姫路市飾西 (1ex)6-XI-1993 佐藤正孝，北山昭，矢改訂では「今見られない (= 絶滅 )」のカテゴリーであっ田直樹，森正人採集 .

たが，2010 年になって県西部での記録が報告され ( 大庭ほか，2010)，今回の改訂では絶滅危惧種として扱っ

27. スジゲンゴロウ Hydaticus satoi WEWALKA,1975

た．ここ数年間における本種の再発見・復活の報告や情本 種 は H. vittatus と さ れ て い た も の の 一 部 が，報は西日本各地に及んでおり，本種の分布拡散・北上

WEWALKA によって表記の種として区別されたもので傾向の時期にあたるのかも知れない．なお，本種は C. t.

ある．高橋 (1997) では淡路島，豊岡市三宅があげらorientalis GSCHWENDTNER,1931 とされていたが，表記れている．林・初宿 (2003)，初宿 (2011) では大阪市の亜種名に変更されている．環境省 RL 改訂では，「絶滅立自然史博物館の所蔵標本として「津名郡北淡町育波

危惧 II 類」となり，水生昆虫としては珍しくランクダウン．

10-VIII-1930」が報告されている．兵庫県に限らず，日
31. マ ル コ ガ タ ノ ゲ ン ゴ ロ ウ Cybister lewisianus

本からも 50 年近く記録が途絶えている．環境省 RL 改

SHARP,1873

訂では，ついに「絶滅」のカテゴリーとなった．

高橋 (1997) では洲本市先山，伊丹市昆陽池，神戸市
28. マ ダ ラ シ マ ゲ ン ゴ ロ ウ Hydaticus thermonectoides

徳井・多井畑があげられている．林・初宿 (2003) は大SHARP,1884

阪市立自然史博物館の所蔵標本記録として甲東園 ( 記録

昔から全国的に大変珍しい種で，高橋 (1997) では神の違う 2 個体 ) を報告している．最近の記録，情報はまっ

戸市山の街・多井畑，氷上郡鴨庄，出石町荒木があげらたくない．環境省 RL 改訂では，「絶滅危惧 IA 類」で危れている．山田村谷上の記録もある ( 関，1945)．本種

機的状況．

は他のゲンゴロウがあまり棲まない貧栄養な池や水田な32. ゲンゴロウ Cybister chinensis MOTSCHULSKY,1854

どの止水域に生息する．氷上郡鴨庄 ( 現在は丹波市市島町 ) には山間部にこのような池が存在し，調査をしたこ

高橋 (1997) では尼崎市西南部，神戸市御影・武庫村・とがあるが発見できない．最も新しいデータは八木剛氏

一王山・徳井・多井畑・谷上・山田村・山の街，氷上が調べた故高橋寿郎標本 ( 神戸市山の街，1955 年 10

郡，但東町口藤，豊岡市堀川橋があげられている．林・

月 9 日 ) で，すでにそれから 60 年近くが経過している． 初宿 (2003) は大阪市立自然史博物館の所蔵標本記録と兵庫県に近い産地情報としては丹後半島 ( 京都府弥栄町， して篠山東浜谷を報告している．20 年ほど前には，県1990 年採集 ) があり，兵庫県中央部から北部山陰地方

北部の池には多産地があったが，現在の状況は調査をしにかけての山間の止水域には，まだ密かに本種が残存しておらず不明．環境としては大きな変化がないことかている可能性がある．環境省 RL 改訂では，「絶滅危惧

ら，現在でも残されている可能性がある．なお，本種のIA 類」と相当に危機的．

種小名は長らく japonicus とされていたが，NILSSON &PETROV(2007) により表記に変更されている．環境省

29. マ ル ガ タ ゲ ン ゴ ロ ウ Graphoderus adamsii

RL 改訂では，「絶滅危惧 II 類」にランクアップ．

(CLARK,1864)【採集記録】温泉町 (15exs)18-VIII-1992，同所 (9exs)18-V-1991，

高橋 (1997) では猪名川町，伊丹市昆陽池，宝塚市武村岡町 (5exs)23-X-1994.

庫川，神戸市谷上・山の街，氷上郡，但東町畑山，豊岡
33. ミズスマシ Gyrinus japonicus SHARP,1873

市福田，城崎郡松ヶ枝，養父郡氷ノ山があげられている．林・初宿 (2003) は篠山市と甲東園の古い標本記録

高橋 (1997) では「普通種」として，津名郡常隆寺山，を報告した．牧田ほか (2011) の報告した豊岡市の記録

洲本市先山，猪名川町杉生新田，川西市芋生・若宮・横地，は 2010 年の新しいものである．環境省 RL 改訂では，「絶

宝塚市香合新田，伊丹市，西宮市盤滝，神戸市御影・山

滅危惧 II 類」．

の街・白川・藍那・岩谷峠・八多町屏風，加西市畑，社【採集記録】村岡町 (3exs)3-IX-1994，同所 (4exs)22-X-1994，

町三草，氷上郡，但東町奥赤，扇の山など多くの記録が温泉町多子 (3exs)18-VIII-1992，温泉町中辻 (4exs)28-X-1992.

あげられている．筆者の採集記録も 1990 〜 2000 年のものが多いが，このころから急激に減少している．この傾向は全国的なもので，山地の渓流の淀みなどでも見ら-25-

きべりはむし，35 (1)，2012．

れる種類なので，減少要因がいまのところまったくわか

ミユキシジミガムシも「準絶滅危惧」に新規選定されてらない．いったい水環境に何が起こっているのか，真摯

いる．

に考える必要がある．環境省 RL 改訂では，「絶滅危惧 II 類」【 採 集 記 録 】 小 野 市 青 野 ヶ 原 (8 ♂ 5 ♀ )11-X-2010， 同 所に新規選定された．

(2exs)30-V-1991， 同 所 (1ex)20-VIII-1989， 同 所 (3exs)17-【 採 集 記 録 】 市 川 町 笠 形 山 (12exs)25-X-1993， 吉 川 町 奥 畑

VIII-1993，同所 (1ex)2-VI-1993.

(1ex)19-XI-1994， 神 戸 市 北 区 有 野 (5exs)10-VIII-1987， 同 所(4exs)28-VI-1998，社町上鴨川 (41exs) 2-IX-1997，西宮市すみ36. ア ヤ ス ジ ミ ゾ ド ロ ム シ Graphelmis shirahatai(NOMURA,1958)

れ台 (4exs)4-IV-1993，上月町上秋里 (5exs)2-IV-2000.

県内の唯一の記録は 1949 年 7 月 4 日，氷上郡柏原
34. ヒメミズスマシ Gyrinus gestroi REGIMBART,1883( 山本，1958) であり，その後 60 年以上記録がない．本高橋 (1997) ではこの種も「普通種」として，洲本市

種は全国的にも記録の少ない種類であるが，最近になっ三熊山，宝塚市，神戸市山の街・二十渉・白川・藍那，て愛知県や島根県で確認されるようになった．産地での高砂市高砂，三木市細川中，吉川町奥山，氷上郡などが個体数は比較的多く，幼虫や季節消長なども解明されてあげられている．この種は湿地など浅い止水域で見られいる．柏原川や本流の加古川での数回の調査を行ったが，ることが多いが，ミズスマシと同様に近年減少傾向が著

ヨコミゾやミヤモトアシナガばかりで，本種は再発見でしい．本種に類似したコミズスマシ G.curtus については， きなかった．環境省 RL 改訂では，「絶滅危惧 IB 類」に
筆者は県内で見たことがない．環境省 RL 改訂では，「絶ランクアップされた．

滅危惧 IB 類」に新規選定された．
【 採 集 記 録 】 吉 川 町 奥 畑 (6exs)23-IX-1996， 小 野 市 青 野 ヶ 原

37. ヨコミゾドロムシ Leptelmis gracilis SHARP,1888(11exs)4-I-1990， 同 所 (3exs)20-VIII-1989， 同 所 (2exs)23-

筆者は，前種アヤスジミゾドロムシを求めて多くの

VIII-1993， 三 田 市 下 相 野 (1ex) 5-VI-1993， 神 戸 市 北 区 淡 河

河川を調査するうちに，ヨコミゾドロムシが兵庫県内の(1ex)10-IX-1994.

主要河川には広く分布し，場所によっては個体数が多い
ことがわかった．いずれの生息河川においても流路水辺

35. シジミガムシ Laccobius bedeli SHARP,1884の植物根際，水生植物上，流木や草本枯体上および底質高橋 (1997) では，洲本市山武牧場，川西市大和，宝の砂礫の撹拌等によって採集された．7~8 月前半にかけ

塚市武庫川・香合新田，西宮市盤滝，加西市畑，龍野て得られた個体は，体表面に泥等の付着が著しく爪の摩

市神岡町，氷上郡柏原，出石町松ヶ枝などの記録があ耗状態からも比較的古い個体と推定された．一方，8 月

る．日本産のシジミガムシ属については上手 (2007) が後半以降に採集された個体は泥の付着がほとんど無い新

わかりやすく整理し解説したが，本種の標本は見つか鮮な個体が多く，9 月中旬には個体数が急激に増加する．

らなかったとしている．また，過去にシジミガムシと余談ながら 7~8 月にかけての武庫川および柏原川では，同定されたものが，実はミユキシジミガムシ L. inopinus

ヨコミゾドロムシと同じような環境の部位に付着生息

GENTILI,1980 であった例をあげ，過去の記録にはかな

するミヤモトアシナガミゾドロムシ Stenelmis miyamotoi

りの誤同定が含まれていると推察している．林 (2011)

NOMURA et NAKANE の個体数が極めて多いが，これはもまた同様に誤同定に関する危惧を述べている．本属を9 月に向けて個体数が急激に減少し，ちょうどヨコミゾ

正確に同定するには♂の交尾器を検する必要がある．筆ドロムシと入れ替わるような季節消長が認められた．緒者の手許の標本でも，止水域で採れたものはほとんどが

方ら (2006) はヨコミゾドロムシが河川岸部の土中など

前記のミユキシジミであった．ただ唯一，青野ヶ原産ので越冬する可能性を示唆しており，夏の終わりに新成虫個体群だけは bedeli と同定された．佐藤 (1985) の図鑑の発生が一斉に起こり，そのまま成虫形態で越冬するもでは「池にふつう」と記述されているが，現在では全国のと考えられる．環境省 RL 改訂では，「絶滅危惧 II 類」．

的にも大変珍しい種であることに留意すべきである．本

【採集記録】三田市藍本武庫川 (7exs) 1-VII-2006，柏原町柏原

種とミユキシジミガムシは共に止水域に生息するが，生

柏原川 (155exs)16-IX-2006，(3exs)5-VIII-2006，氷上町佐野加

息環境は微妙に異なり，ミユキシジミが水深の浅い湿地

古川 (3exs)5-VIII-2006，上郡町鞍居川 (3exs) 20-VIII-2006.

などでの個体数が多いのに比べて，本種はやや水深のある水域 ( 湿地とは言えない ) から得られ，個体密度も低38. ホ ソ ヨ コ ミ ゾ ド ロ ム シ Leptelmis parallela

い印象がある．既存記録の検証はやや難しいが，今後はNOMURA,1962

止水性のシジミガムシ属については同定に充分注意する

本種はヨコミゾドロムシと同じような場所に生息す必要がある．そのような経緯からか，環境省 RL 改訂でも， るが，通常さらに個体数は少ない．柏原川ではヨコミゾ「絶滅危惧 IB 類」と高いランクに新規選定された．なお， ドロムシを出来るだけ数多く採集し，その中に本種が-26-

きべりはむし，35 (1)，2012．

混じることを期待して量的調査をしたが，結局ヨコミ
ゾ 155 頭に対して本種が 1 頭混じっていただけであっ虫と自然 , 5(7).
環境省 , 2012. 報道発表資料 - 第 4 次レッドリストの公た．そのときに感じたのは，かつて三重県湯ノ山の河川でのナベブタムシ長翅型の調査の結果で，ほぼ同程度の表について -.
上手雄貴 , 2007. 日本産シジミガムシ属 , 昆虫と自然 ,出現比率 ( 基本型の 1% 程度の出現 ) だった．想像を逞

42(2).

しくすると，ホソヨコミゾはヨコミゾの長翅型ではと思

Kato, M., Kawakita, A., Kato, T. 2010. Colonization

うきっかけであったが，後年，中島 (2009) もその可能

to Aquifers and Adaptations to Subterranean

性について触れている．アシナガドロムシとミヤモトア

Interstitial Life by a Water Beetle Clade (Noteridae)

シナガドロムシの関係も同様の可能性がある．

with Description of a New Phreatodytes Species.
Zoological Science, 27:717-722.

【採集記録】柏原町柏原柏原川 (1ex)16-IX-2006，三田市藍本武

河上康子・稲畑憲昭 , 2000. 大阪湾沿岸地域における海庫川 (1ex) 5-VIII-2011.

浜・河口汽水域の地表性甲虫調査 , 関西甲虫談話会
資料 , (16).
謝辞

岸田剛二・辻啓介 , 1975. 兵庫県多紀郡篠山町附近の歩貴重な情報・助言を頂いた八木剛氏 ( 兵庫県立人と自行虫 , きべりはむし , 4(1/2).

然の博物館 )，上手雄貴氏 ( 名古屋市衛生研究所 ) にあつ

近畿甲虫同好会 , 1955. 原色日本昆虫図鑑 ( 上 ). 保育社 .

くお礼を申し上げる．

牧田習・中安慎太郎 , 2011. 兵庫県豊岡市祥雲寺 ( コウ
ノトリの郷公園とその付近 ) の水棲昆虫 , きべりは
むし , 33(2).
参考文献

Miller, K. B. 2009. On the systematics of Noteridae

足立義弘 , 1993. 兎和野高原のホソハンミョウの記録 ,(Coleoptera Adephaga: Hydradephaga) phylogeny,

IRATSUME, (17).

description of a new tribe, genus and species, and

芦田久 , 1992. 兵庫県におけるホソハンミョウの記録 ,survey of female genital morphology. Systematics

月刊むし (262).

and Biodiversity, 7: 191-214.

ASHIDA, H. , & K. KITAYAMA, 1998. Rediscovery of

宮 田 博 史 , 1990. オ オ ヒ ョ ウ タ ン ゴ ミ ム シ 採 集 記 ,Callytron inspeculare (Coleoptera, Cicindelidae) from
Hyogo prefecture, Ent. Rev. Japan, 53(1).

KASUGA, (6).
森正人 , 2010. ウミホソゴミムシの兵庫県における記録

BATES, H. W., 1873. On the Geodephagos Coleoptera ofJapan, Trans. Ent. Spc. London, PartII, 219-322.

と生態的知見 , 月刊むし , (470).
森正人・北山昭 , 2007. 改訂版図説日本のゲンゴロウ ,藤原淳一 , 2009. 兵庫県のヒメドロムシに関する知見 ,きべりはむし , 32(1).

第 2 刷 , 文一総合出版 .
中島淳 , 2009. ヨコミゾドロムシ , 福岡県の水生昆虫図

後藤光男 , 1946. 京阪神地方に於ける斑螯相に就いて ,近畿甲虫同好会会報 , 1(2).

鑑.
仲田元亮 , 1979.「能勢の昆虫」その後 (2), きべりはむし ,林成多 , 2011. 島根県の水生甲虫 , ホシザキグリーン財団研究報告特別号 , (1).

7(2).
永幡嘉之 , 1998. 但馬地方におけるオサムシの分布記録 ,林成多・初宿成彦 , 2003. 大阪市立自然史博物館所蔵のゲンゴロウ類標本 : 特に希少種および絶滅危惧種に

IRATSUME, (22).
NILSSON, A. N. & P. N. PETROV, 2007. On the identify ofCybister chinensis MOTSCHULSKY, 1854 (Coleoptera,

ついて , 大阪市立自然史博物館研究報告 , (57).
兵庫昆虫同好会事務局 , 2001. 多可郡の甲虫相 , きべり
はむし , 29(1).

Dytiscidae). Koleopterologische Rundschau, (77).
大庭伸也・稲谷吉則 , 2010. 兵庫県西部と島根県東部に

IMURA, Y., 2003. Occurrence of Ohmopterus chugokuensis

おけるコガタノゲンゴロウの記録 . きべりはむし ,(Coleoptera, Carabidae) in the Eastern part of the33(1).

Sanuki Hill in Northern Shikoku, Elytra, 31(2).

奥谷禎一 , 1975. 吹上浜の甲虫 2 種 , PARNASSIUS, (14).

井村有希・出嶋利明・水沢清行 , 1993, ヒメオサムシのSASAKAWA, K. 2007. Taxonomic studies on theBembidion (Cillenus) complex (Coleoptera: Carabidae):

6 新亜種 , 月刊むし , (264).
稲畑憲昭 , 2003. 吹上浜でオオヒョウタンゴミムシを採集 , きべりはむし , 31(1).

A revision of the subgeneric taxonomy anddescription of a new species from Japan. Zootaxa

石田正明 , 1970. 甲虫とりある記 (5)< ハンミョウ類 >, 昆
-27-

1575.

きべりはむし，35 (1)，2012．

佐藤正孝 , 1984. 日本産水棲甲虫類の分類学的覚え書 I,
甲虫ニュース (65).
佐藤正孝 , 1985. ガムシ科 , 原色日本甲虫図鑑 (II), 保育社.
関公一 , 1934. 御影町附近産の甲虫目録 ( その 4), 昆虫界 ,1(7).
関 公 一 , 1945. 阪 神 地 方 の ゲ ン ゴ ロ ウ 科 , 昆 虫 世 界 ,49(570).
柴田剛 , 2000. アイヌハンミョウの兵庫県下における生息状況 , きべりはむし , 28(2).
柴田剛 , 2001. 加古川水系でアイヌハンミョウを確認 ,きべりはむし , 29(2).
新家勝 , 1988. 宝塚大橋の甲虫 ( その 1), きべりはむし ,16(1).
初宿成彦 , 2011. 大阪市立自然史博物館所蔵甲虫類目録(1), 大阪市立自然史博物館収蔵資料目録 , (43).
初宿成彦 , 2012. 大阪市立自然史博物館所蔵甲虫類目録(2), 大阪市立自然史博物館収蔵資料目録 , (44).
高 橋 匡 , 1982. 但 馬 地 方 昆 虫 目 録 ( 予 報 第 7 報 ),TRATSUME, (6).
高橋寿郎 , 1976. 淡路島の甲虫相 ( 兵庫県産甲虫相資料・
56), PARNASSIUS, (16).
高 橋 寿 郎 , 1998. 淡 路 島 産 甲 虫 目 録 (1), PARNASSIUS,(47).
高橋寿郎 , 1998. 兵庫県におけるオサムシの分布 (1), き
べりはむし , 26(2).
高橋寿郎 , 1999. 兵庫県におけるオサムシの分布 (2), き
べりはむし , 27(1).
高橋寿郎 , 1997. 兵庫県産水棲甲虫目録 (1), きべりはむ
し , 25(1).
高橋寿郎 , 1997. 兵庫県産水棲甲虫目録 (2), きべりはむ
し , 25(2).
田中龍三 , 1939. 効果的の昆虫採集 , 昆虫界 , 7.
辻啓介・岸田剛二 , 1972. 但馬扇ノ山の甲虫目録 , 兵庫
県自然保護協会調査資料 , (1).
戸澤信義・福貴正三 , 1933. 大阪附近の歩行虫類 , 昆虫
世界 , 37.
八木剛 , 2000. めざせ 50 種 ! 兵庫のゲンゴロウ , きべり
はむし , 28(2).
山本義丸 , 1958. 兵庫県氷上郡昆虫目録 , 氷上の自然第 3
集 , 兵庫県立柏原高等学校生物教室 .
吉田正隆・黒田祐次・田中光治・櫻木大介 , 2009. 美馬
市美馬町の甲虫 , 阿波学会紀要 , (55).
吉水敏城 , 2010. 兵庫県三木市でオオヒョウタンゴミム
シを採集 , きべりはむし , 32(2).
吉武啓・栗原隆・吉松慎一・中谷至伸・安田耕司 , 2011.
研究資料農業環境技術研究所所蔵の土生永申コレク
ション ( 昆虫綱 : コウチュウ目 : オサムシ科 ) 標本目録 ,-28-

農業環境技術研究所研究報告 , (28).

きべりはむし，35 (1)，2012．

1. カワラゴミムシ

2. ルイスハンミョウ

4. カワラハンミョウ

5. ホソハンミョウ

6. ヨドシロヘリハンミョウ

9. セアカオサムシ

10. チュウゴククロナガ
オサムシ

11. キベリマルクビゴミムシ

12. フタモンマルクビゴミムシ

14. オオヒョウタンゴミムシ

15. オサムシモドキ

16. ウミホソチビゴミムシ

18. ヒョウゴマルガタ
ゴミムシ

19. キイロコガシラミズムシ

20. マダラコガシラミズムシ

21. ムカシゲンゴロウ

22. ムツボシツヤコツブ
ゲンゴロウ

24. ヒメシマチビゲンゴロウ-29-

25. ゴマダラチビゲンゴロウ

きべりはむし，35 (1)，2012．

26. メクラゲンゴロウ

27. スジゲンゴロウ

31. マルコガタノゲンゴロウ

32. ゲンゴロウ

36. アヤスジミゾドロムシ

37. ヨコミゾドロムシ

28. マダラシマゲンゴロウ

29. マルガタゲンゴロウ

33. ミズスマシ

38. ホソヨコミゾドロムシ-30-

30. コガタノゲンゴロウ

35. シジミガムシ

きべりはむし，35 (1): 31-38

レッドデータブックはだれがどうやってつくるのか ?
八木 剛 1)

はじめにの情報には偏りがある．「珍しさも中くらい」の種については情報が多いが，普通種に関する情報は乏しい．博

レッドリストは，絶滅の恐れのある野生動植物の種

物館にはギフチョウやゼフィルスの標本が山のようにあのリストであり，これに解説を付したものをレッドデー

るが，ナミアゲハやヤマトシジミの標本は，はるかに少タブックという ( 以下，ひっくるめて適宜 RDB という )． ない．みなさんの標本箱もそうではないか．文献記録も公表されているレッドデータブックは，単なるランキン同様であろう．仮に 20 年後，ナミアゲハやヤマトシジ

グリストとドライな解説で，作成の背景やプロセスは表

ミが極端に少なくなったとして，かつては普通であったには見えない．これは，だれがどうやってつくっていることを標本や文献記録で示すことは困難である．しかし，のだろうか．知っている人は知っているが，知らない人

往時を知る虫屋さんにヒアリングすれば，簡単に判明すにはあまり伝えられていないようだ．私はこれまで，兵る．したがって，長期にわたり豊富なフィールド経験を

庫県版レッドデータブック，神戸版レッドデータの策定

持つ虫屋さんの情報を結集することが，RDB 編纂の成に関わってきた．その際に見聞したこと，私なりに考え

否にとって，きわめて重要な要素となる．

てきたことを，「人」を切り口に，ひも解いてみようと

虫屋さんと大工さんの違いは，大工さんは仕事であ思う．

るのに対し，虫屋さんの多くは，虫で飯を喰っていないことである．太閤秀吉は，大工さんに，しかるべき賃金を支払ったにちがいない．その代わり，大工さんは，命レッドデータブックは人がつくるぜられた仕事を全うしなければならない．しかし，環境大臣や兵庫県知事は，虫屋さんに賃金を支払っていない．

大坂城をつくったのはだれですか ?

その代わり，虫屋さんは自由な立場だ．つまり，RDB は，

答えは，「大工さん」である．

ボランタリーな有志の力で成り立っている．どこか遠くの世界で一部の職業専門家がつくっているものでは決し

レッドデータブックをつくったのはだれですか ?

てなく，多くの有志が協力し合うことで，はじめて完成

答えは，「虫屋さん」だ．

度の高い作品が生まれるのである．
RDB は，人が利用するために，人がつくるものである．

レッドデータブックは，国や県が専門家を集めて発RDB に対してときどき耳にする批判に，数ある昆虫の行している．それなら，十分な情報と確固たる科学的根中からチョウやトンボなどの特定の分類群が多くピック

拠に基づいて作成されているに違いない．そう考えるのアップされているのはよくない，マイナーな群からも取は自然である．しかし，実際のところは，不十分な情報

り入れるべきだ，という意見がある．しかし，RDB はを経験で補い，人間的判断を重ねて作成される，暫定

珍品リストではない．絶滅の恐れを評価するためには，的なものである．かといって，無意味な存在では決して少なくとも，当該種の生活史が判明していなければならなく，現段階における最高の信頼性と利用価値を追求す

ない．何を喰っているかもわからない種では，保全対べく，関係者が最大限の努力をして作成している．RDB

策のしようもないからである．また，RDB の主たる利に限らず，世の中たいてい，そういうものである．

用者は，昆虫の専門家でないことにも，十分考慮する必RDB を作成するためには，現在と過去の野生動植物

要がある．経験豊富な専門家でないと同定できないようの種のリストと分布情報を網羅し，絶滅の恐れの度合い

な種や，採集に特殊なテクニックを要する種については，を評価する必要がある．分布情報を把握するためには，

当然，採択の優先順位は低くなる．リストアップするこ

文献上の記録や博物館の収蔵標本を照会するが，これらとによる普及啓発効果も有意義ではあるが，あまりにマ

1)

Tsuyoshi YAGI 兵庫県立人と自然の博物館-31-

きべりはむし，35 (1)，2012．

ニアックな内容になると，RDB が一般社会に受け入れとは，どこでどうやって決まるのか．知っている人にはられなくなってしまうからだ．

冗長になるが，本誌の読者には社会に出ていない若者もいると思うので，少していねいに説明しておきたい．

では RDB はどのような利用者を想定しているのだろうか．兵庫県版レッドデータブック冊子体の表紙を見てRDB は，非政府組織が作成することもあるが，多く

みると，わかりやすい ( 図 1)．初版 ( 兵庫県 ,1995) は，の場合，政府すなわち国や県，市が，税金を使って，専「レッドデータなんやから赤やろが !」という，シンプ

門家の協力を得て，作成している．税金をどう集めて何ルな発想である．中身は，図版の一つもない殺風景なもに使うかは議会で決めるが，議会が決めるのは基本的なので，行政関係者や関連事業者向けの事務的な報告書で方針で，その方針にしたがって，具体的な使い方を決めあった．2003 年改訂版 ( 兵庫県 ,2003) では，兵庫県のていくのは行政である．行政というのは，環境省とか県図が入っていくぶんテイストはやわらかくなり，内容に庁とか市役所のことで，商売としては成り立たないけれも口絵カラー写真が加わった．対象者の幅が少し広がっ

ども広く社会に役立つことを，税金を使って実施するのた感じだ．しかし，文字は「レッド」，
デザインも稚拙 ( そが仕事である．税金で雇われた公務員が働いていて，こもそも緑地に赤という組み合わせは色弱者への配慮に欠れら役所の職員が，決められた方針にしたがって事業のけている ) で，「吹っ切れてない」印象を受ける．それが， 企画をし，何にいくらの税金を使うかという予算を立2012 年の改訂版 ( 兵庫県 ,2012) では，表紙にも写真がて，認められた予算に基づいて，買い物をしたり，モノ

ふんだんに使われ ( 登場種の色彩にもこだわっている )，をつくったり，サービスを行ったりする．RDB の作成も，デザインも洗練されたものになって，「みなさん，ぜひそんな役所の仕事のひとつである．

ごらんください !」との主張がなされている．神戸版レッ

国や県の仕事の方針は，法律や条例に書いてある．

ドデータ (2010) のパンフレットも同様である．この変

これらは難解で専門的なものだと思っている人も多いが，遷は，生物多様性をめぐるこの間の社会情勢の変化をよ

憲法や基本法を起点とする演繹体系になっていて，じつく反映している．RDB もずいぶん身近なものになっては非常にわかりやすい．昨今，インターネットのおかげきたということだ．

で，ほとんどの法律や条例は，ウェブ上でだれでも読むことができる．試しに「生物多様性基本法」や「種の保存法」を検索してみるとよい．およそ野生生物に関心を持つ者は，これくらいに目を通しておくことが，今どきレッドデータブックのできるまで常識である．
大工さんが集まっても大坂城はできない．同様に，法律や条例だけでは，実際の役所の仕事は決まらな

虫屋さんがたくさんいるだけで，レッドデータブックはい．そのため，細部や可変的な内容，実施のしかたは政完成するわけではない．それには，いろんな人がいろん

令や規則で定め，きっちり定めるわけではないけれどもな形で関わっている．順を追って説明してみよう．

こうした方がよいですよ，という方針や指針などは，「計画」としてまとめられる．これらもたいてい，ウェブ上

1.「つくること」が決まるまでで閲覧できる．
具体的な RDB から，その作成の根拠を順にさかのぼっそもそも「レッドデータブックをつくる」というこ

図 1 兵庫県版レッドデータブック及び神戸版レッドデータ冊子体の表紙．
左から順に，兵庫県版レッドデータブック初版 (1995 年 )，同改訂版 (2003 年 )，同改訂版 ( 昆虫 )(2012 年 )，神戸版レッドデータパンフレッ
ト (2010 年 )．兵庫県版初版は赤，同改訂版 (2003) は薄緑地に赤文字，同改訂版 (2012) の背景は濃緑色，神戸版の背景は薄青色．

-32-

きべりはむし，35 (1)，2012．

てみよう．
「兵庫県版レッドデータブック」と検索してよい．こういう検索履歴が残っていれば，親御さんもしみれば，すぐにいくつかのサイトが現れる．2012 年版

ばし安心するのではないか．

の冒頭には，つぎのような記述がある．

いずれにせよ，法律や条例，計画を起草するのは，多くの場合，行政つまり国や県の役所の職員である．しか平成 21 年 3 月に策定した「生物多様性ひょうご戦

し，役所の職員は自然環境に関する専門家ではないこと

略」に基づく行動計画の重要な柱として，平成 21 年度も多い．担当職員が唐突に「条例をつくりたい」とか「RDBからレッドデータブック改訂に着手することとし，平成をつくりたい」と言っても，簡単には実施できない．そ21 年度は植物及び植物群落，平成 22 年度は地形・地のため，外部専門家の協力を得ながら，企画立案を進め

質，自然景観，生態系についての改訂・選定を行い，平ていく．たとえば「審議会」や「委員会」といった，役

成 23 年度は，昆虫類について改訂作業を行った．

所が専門的な相談を日常的に行う外部専門家の組織である．外部専門家は，自然環境分野の場合，その分野の事例，

RDB 改訂の根拠として，「生物多様性ひょうご戦略」( 兵情勢を詳しく知っている大学教員が多い．

庫県 ,2009) という計画があることがわかる．この計画

審議会や委員会では，役所から依頼された専門的な内を，RDB にとっての「上位計画」という．では，「生物容についての意見をまとめた「答申」や「報告書」を出

多様性ひょうご戦略」はどうやってできたのかというと， す ( これらの多くも，ウェブ上で公開されている．見てこれもウェブ上で閲覧できる．見てみると，9 ページに，おくと，今の課題や今後の動向をつかみやすい )．たと

その「性格」として，つぎのように記されている．

えば「委員会」が，「RDB の改訂をすべきだ」という意
見をまとめ，報告書を出す．担当職員は，上位計画の記(1)「生物多様性基本法 ( 平成 20 年 6 月 6 日法律第 58 号 )」述や委員会の意見を根拠に，RDB 改訂を実施するための第 13 条の規定に基づく，兵庫県の区域内における生予算書 ( 企画を実施するにはお金がかかるから ) をつく

物の多様性の保全及び持続可能な利用に関する基本的り，財政当局 ( 財務省，財政課など ) に予算を要求するな計画ことができる．しかし，担当課が努力して説明し，必要(2)「環境の保全と創造に関する条例」第 6 条の規定に基性は理解されたとしても，厳しい財政状況の中で，生命づき，環境の保全と創造に関する施策の総合的かつ計や財産に直接関係しない ( ように見える ) 事業の予算は画的な推進を図るための基本的な計画として策定され

簡単には認めらない．兵庫県版 RDB は当初，5 年ごとのた「兵庫県環境基本計画」における「生物多様性の保改訂を目途としていたが，1 回目の改訂までに 8 年を要全」の具体化を図る戦略

した．2 回目の改訂 ( 今回 ) は 7 年後から着手されたが，(3) 市町の生物多様性に関する戦略の策定や施策の実施において尊重されるべき基本指針であり，県民の生活全面改訂ではなく分野ごとの部分改訂作業が数年かけて行われることになった．

や事業者の事業活動，あるいは民間団体の活動に際し，生物多様性の保全と持続可能な利用に関して尊重され

2.「つくる人」が決まるまでるべき基本指針

予算が認められれば，ようやく RDB をつくる具体的な作業が開始される．

「生物多様性ひょうご戦略」は，より上位にある，いすでに述べたように，役所の担当者が昆虫の専門家

くつかの法律や条例，他の基本計画に基づいてつくりまであることは，まずない．通常，どのような種を掲載し，した，というわけだ．では，それらはどうやってつくらどのようなランクに評価すべきかを検討するのは，外部れたかというと・・・．同じように，検索してみるとよい． 専門家の判断に委ねることになる．兵庫県版 RDB の場合，制定や策定の背景が前文などに書かれているだろう．こ

二段構えの委員会を設置している．昆虫，植物など，分うやって根拠をさかのぼっていくと，その起源は，国内

野ごとの「専門委員会」と，専門委員会の座長らで構成法の枠を超える．一つは，生物多様性条約であり，もうする「選定委員会」または「推進委員会」である．後者

一つは IUCN( 国際自然保護連合 ) によって 1966 年につは「親委員会」といわれ，そこでは対象分類群や掲載種

くられたレッドリストである．

の範囲，ランクの定義，公表のしかたなど，RDB 全体に1992 年にリオ・デ・ジャネイロで行われた国連環境

共通する枠組みを決定する．

開発会議において，生物多様性条約の調印式が行われ，兵庫県版 RDB の場合，親委員会は 9 〜 12 名，専門

日本もこれに署名し，条約締約国の義務として，各国は委員会は 6 分野が設けられ合計 35 名 ( 初版 ) または 39

国内での計画をつくることとなり・・・というような話は， 名 (2003 年改訂版 ) の委員で構成されている．昆虫専門
ウェブ上で普通に転がっているので，ここでは触れない． 委員会は，いずれの回でも他分野よりも多く，8 〜 10
若者諸君は，小論文対策にもなるので，勉強しておくと名の委員で構成されている．この兵庫県の体勢は，都道-33-

きべりはむし，35 (1)，2012．

府県版 RDB としてはかなり分厚いものである．国 ( 環RDB だけではない．情報の収集や編集作業はとてもこな

境省 ,2012. 第 4 次レッドリスト ) の場合，親委員会は 9

せないので，その部分は専門的技能を持った会社等の法名で昆虫専門委員会は 11 名，大阪府 (2000) の場合，親人にお願いすることが一般的である ( 委託という )．
「コ

委員会は 8 名で昆虫分科会は 4 名となっている．神戸版

ンサルタント」，「シンクタンク」と総称される会社で，レッドデータ ( 神戸市 ,2010) の場合，8 名の委員で構成

これらの会社にも各種生物の専門家が存在する．その選する「検討委員会」がすべてを扱い，うち昆虫担当は 1

定は，ほとんどの場合，役所が依頼する業務の内容を書名であった．市で作成する場合，ランクの定義などは都面で提示し，会社等がその業務を請け負う金額を提示す道府県作成の基準を準用することが多く，対象面積も狭る「入札」形式で行われ，最も安い金額を示したところ

いため，自ずと体勢は軽量となる．

が「落札」する．兵庫県版 RDB の事務局を補佐する歴代

では，専門委員会の委員はどうやって決まるのだろうか．

コンサルタントは，( 財 ) ひょうご環境創造協会，( 株 )関西総合環境センター，環境科学大阪株式会社が務めて

RDB 編纂は役所の仕事であり，委員会は役所に成り代いる．コンサルタントの力量も RDB の完成度に大きな影わって職務を遂行することになる．そのため，役所が信響を与えるため，金額だけに依存しない選定方式を模索

頼できる人物に委員就任を依頼する ( 委嘱という )．最もすべきであるが，諸事情で，なかなか難しい．

重要であり，最初に選定するのは，委員会の責任者である座長 ( 委員長．形式的にはその候補者 ) である．役所

3. 検討委員会の実際の担当者は，まず座長候補者の案をつくり，課長や場合委員が決まり，事務局を補佐するコンサルタントが決によってはより上位の役職者による決定を経て，候補者

まると，RDB 作成のための専門委員会が招集される．兵との交渉を開始する．RDB は自治体が責任を持って作成

庫県版 RDB の場合，委員会は年間 3 回程度，県庁付近

するものであるから，不特定多数の県民市民に信頼しての適当な会議室で開催される．コンサルタント会社の選もらうには，社会的信用のある職に就いている方が望ま

定や事務手続きに時間を要するため，第 1 回の開催は早しい．その分野の専門家としてだれもが納得しやすい職

くても夏前頃になる．第 1 回の委員会では，規約の承認業といえば，やはり，大学の教員であろう．さらに，兵( 委員会としての意思決定のしかたなどが書いてある )，庫県版 RDB であることから兵庫県の事情に詳しいことが委員の紹介と座長の選任，委員と事務局の役割分担，作条件であり，地元の専門家であることも説得力を高める

業工程の確認などが行われる．

要素である．兵庫県内の大学は限られ，昆虫の専門家も

第 2 回の委員会では，いよいよ，どのような種を掲載

わずかであるため，その人選は自ずと定まってくる．兵

するかを，ランクの案とともに具体的に議論することに

庫県版 RDB 昆虫専門委員会の歴代座長は，桃井節也氏 ( 神なる．そのためには，検討資料として，委員が挙げた掲

戸大学教授・名誉教授 )，中西明徳氏 ( 兵庫県立大学教授・

載候補種の分布情報を集約し，リストの原案を作成する

兵庫県立人と自然の博物館研究部長 )，内藤親彦氏 ( 神戸

必要がある．事務局 ( コンサルタント ) では，出版され大学名誉教授 ) となっている．
座長が決まれば，次に，他の委員の選任に入る．分野のバランスを考慮しながら座長が候補者を示し，役所の（通）
10

情に精通している方が選ばれるが，RDB 作成には多くの協力者から広く情報を集める必要があるため，「人をよく知っている人」であることも，重要な要素となる．
委員が決まっただけでは，RDB はできない．情報を集めて整理し，議事内容をまとめ，進行を管理する，「事務局」が必要である．委員は，意見を述べ，合議により受信した電子メールの数

担当者が個別に就任交渉をしていく．兵庫県の昆虫の事

県庁の担当者からコンサルタント会社から5決定を下すが，そのための材料は事務局が用意せねばならない．兵庫県版 RDB(2012) の場合，私が事務局から受信した電子メールの総数は，1 年間で 56 通であった ( 図2)．メールの内容は，委員会の日程調整，会場案内，情報収集の依頼，検討資料の素案，交通費の確認，矢のよ
うな催促などで，これらの処理が事務局の役割ということになる．
役所の主担当者はたいてい 1 人で，抱えている仕事は
-34-

0

5

6

7

8

9

10 11 12
月

1

2

3

4

5

図 2 兵庫県版レッドデータブック 2012 の策定に関連して専門委員
が事務局から受信した電子メールの数．
2011 年 5 月から 2012 年 5 月にかけて，筆者が受信したメールを集計したもの．2 月頃，作業は佳境を迎えていることがわかる．2012 年 4，
5 月に県庁担当者からのメールが多いのは，3 月の RDB 完成後，冊子体のデザインを監修したため．冊子体の出版は，コンサルタント会社とは別の法人が担当していた．

きべりはむし，35 (1)，2012．

た文献のほか，環境アセスメントの報告書など行政が保だけでなく，専門委員と同じように掲載種の選定からラ管している文書を参照する．各委員は，それらでは捕捉

ンク付けまでお願いすることもある．神戸版 RDB(2010)

できない情報を補い，必要に応じて，協力者への情報提の場合，昆虫担当委員は私 1 人であったため，委員会と供を依頼する．博物館や個人の収蔵標本，観察記録 ( 写

は別の場を設けて協力者に集まっていただき，委員会で真情報 ) のほか，近年ではウェブ上で得られる情報も無の議論同様のプロセスで，掲載種やランクについてさま

視できない．これらの情報収集は，事務局と委員が，半ざまな意見を出していただいた．これは責任逃れのため

ば日常的にやりとりをしながら進めていく．RDB 作成にではなく，RDB の社会的信頼性を確保するためである．

あたって，いちばんたいへんな作業が，この部分である．

神戸版 RDB(2010) では 37 名，兵庫県版 RDB(2012)

委員会当日は，こうして作成された原案をもとに，一では，39 名の協力者が名を連ねてくださっている．幾つ一つの種について，掲載の可否，ランクの妥当性，選多の虫屋さんの協力がなければ，RDB は決して完成しな

定理由を煮詰めていく．委員はそれぞれ，掲載候補種

いことがおわかりいただけるだろう．

の分布や生活史，絶滅の恐れに関しての説明をし，それ一方，兵庫県版 1995 と同 2003 では，協力者名がほに対する質疑応答が行われる．各分類群の事情に精通

とんど出ていない．2003 年改訂時には実際には協力しした委員がそれぞれ作成したリストに対して，他の委員てもらっていたが氏名の掲載をしていないという面もかが意見を挟むことは，一見無意味なように思えるかもしなりあるが，初版時は，委員とわずかな協力者で作成しれない．しかし，この口頭試問のようなプロセスこそが， たのではないかと思われる．兵庫県版 RDB は都道府県版
RDB 作成における本質の部分である．すでに述べたようとしては最初にできたものの一つである．つまり，ほとに，RDB は珍品リストではない．理想的には，各候補種

んど前例がなかった．作成のプロセスも定まらず，RDBについて，過去から現在に至るまでの分布情報が十分にの社会的評価が定まっていない初期段階では，少数の者あり，データをもとに絶滅の恐れの度合いが数値化されが批判を覚悟で取り組まなくてはならない．そのようなてランクが導き出されるような状態であろうが，実際に段階では広く協力を呼びかければ混乱を招く恐れもあっは，情報は断片的である．各委員は，断片的な情報と経ただろう．このあたりのさじ加減は「空気を読む」とい験を組み合わせて，評価結果に合理的な説明を与える努

うことである．RDB 冊子体表紙の変遷に関して述べたよ

力をする．しかし，その分類群に精通するほど「思い入うに，この間に社会情勢は変化して RDB はしだいに市れ」も強くなり，ついつい生息していても捕捉し難いク

民権を得，2010 年代には，安心して協力者への呼びか

セのある種や同定困難種までリストアップしたり，高めけができる「空気」が醸成されてきたということである．

のランクに設定しがちだ．数値化できないものどうしの今後は，このように広く協力者を求めて編集するスタイ比較は困難であるが，委員会の場でああでもないこうでルが定着するだろう．

もないと意見交換する中で，評価結果が対外的に十分な説得力を持っているかを，クロスチェックするわけであ以上が，レッドデータブックの企画から完成までの大る．ときには激しいやりとりも行われるが，結果として， まかな流れで，図 3 に，これを図式化した．委員会に現掲載種やランクの偏りが是正され，リスト全体のバラン地調査を組み込むなど，検討手法に多少の変化はあるが，スが調整されていく．

たいていの自治体で，RDB は同様の手順によってつくら以後も事務局と委員のやりとりは続き，年明けに行れているものと思う．

われる最後の委員会には，完成に近い資料が持ち込まれる．そこでは，積み残した案件に関する最終判断ととも
RDB と「きべりはむし」と「こどもとむしの会」に，ウェブサイト及び冊子体での公表に向けての内容が検討される．公表の際には，分布図に加え，写真も掲載されるため，写真の収集にも大きな労力を要する．

最後に，あまり意識されず，語られないことであるが，RDB が虫屋さんに対して貢献していることを書き記して

4. 協力者

おこうと思う．これは，私が会議に出席していて，常々予算的な事情から，通常，専門委員には定員が設けら強く感じてきたことである．

れる．昆虫の種数の多さから，他分野よりは手厚い定員

RDB 専門委員会は，行政から委嘱された委員が集まっ

配分がなされることが多いが，それにしても，専門委員て専門的な討議を行う場であるが，見方を変えれば，各だけですべての分類群，広域の情報をカバーできるわけ

界各地域を代表する虫屋さんが集まって白昼堂々と昆虫ではない．カバーできない部分は，専門委員が責任をもっ談義をしている場，ともいえる．これは，じつは画期的て外部の協力者，すなわち虫屋さんにお願いすることになことであって，このような面々が年に何度も同じテーなる．協力者には，分布情報や写真の提供をお願いする

ブルを囲む場を設定することは，RDB 以前には，容易で-35-きべりはむし，35 (1)，2012．

国際条約
法律・国家戦略
条例・基本計画虫官今やらんでもええやろ？
官

担当の上司の人
上位計画があるやろ

予算を要求、せんかい

ください

了解です！
わかりました。
やりましょう。

財政課の人

○○君！
委員、頼むわな

学

専門家

ちょっとだけやぞ官

虫

座長をお願いします

断れません

お金はありませんけれど・・・

○× 県庁
官

○× 県庁の担当の人
国がつくれっていうしよその県もやってるし

えらい先生もやれって言ってます
逆らったらヤバいです

いちばん安くやってくれる会社にお願いします

担当の人

民

つくることになりました！

コンサルタント会社の人学

叩き合いやなあ・・・

つくるべきだ！

専門家

官

大学の先生とか

ようやく、選定作業にとりかかります

それでは会議をはじめます。
虫博物館
標本、ありまっせ

座長は○○先生にお願いしたいと思いますがよろしいですか？

検討委員会

パチパチパチ・・・

何回もやります学座長

すいませんけど、この虫
最近、どないですか？

え〜、では事務局から資料の説明を・・・

委員

事務局といたしましては・・・

新たにこの虫を入れたいと思います

虫

それは単なる珍品でしょ。レッドに入れるには説得力が・・・

虫屋さん
あそことあそこで採りました
最近、少なくなってますよ

○× 県庁

民

虫

委員

ランクが難しいなあ。○○さんにきいてみようか
よその県は、こんなん、入れてまっせ
今日も
長かっ
たです
一杯や
な〜
りまひ
ょか 〜
（RDB の意
義はこのへ検討結果をとりまとめ
んにも）

民

最後がたいへんですわ・・・

完成
公表
みんな、見てね！

最近は、決定する前に、広く一般の人からの意見を募集します（「パブリックコメント」といいます。）

官

事務局と委員が話しあって、意見への対応を決めます。

できた、できた！

図 3 レッドデータブックのできるまで．
企画段階から公表に至るまでの主な関係者と作業の概要をイメージとして図式化したもの．実際のやりとりや発言を再現したものではない．

-36-

きべりはむし，35 (1)，2012．

当面，会員のデーターを公表するために機関誌「きなかったものと思われる．
本誌，「きべりはむし」の創刊号に，兵庫昆虫同好会

べりはむし」を発行し，基礎的な資料の収集に務めると創設者の一人，辻啓介氏が設立目的を記している．創刊

共に，会の運営を円滑なものにするために会員間の情報

号は 1972 年 12 月発行．今からちょうど 40 年前に書の交換，県下の各昆虫団体間の連絡等に努力したい．
( 以下略 )

かれた文章である．少し長いが以下に引用してみよう．
創刊にあたり 辻啓介

きべりはむし創刊からちょうど 20 年後の 1992 年，

私達が育ち，住んでいる兵庫県は非常に自然に恵ま兵庫県立人と自然の博物館が開館した．全国的にも規模れた環境良好の地域である．そこには北から南にかけ複の大きい収蔵庫が設置され，愛好家の所蔵標本も集まっ雑に変化する地質，機構，フロラに適応して沢山の昆虫ている．十分期待に応えられているかどうかはともかく，が棲息している．ところが近年これらの昆虫の中には絶辻氏の憂いの一つは，物理的には解消した．しかし，氏滅に近いものや，あるいは数が極めて少なくなったもののもう一つの憂いである「エネルギーの結集」は実現でが目立ってきた．

きていなかった．エネルギーの結集より虫とりに行きた

やや手遅れの感がしないでもないが，これらの昆虫

いというのが大方の虫屋さんの性向であるけれども，そを保護することは，昆虫を人生の友として興味をもち，の機会を創出することが難しいことも事実であったろう．

研究している者にとって最低の責任かと思われる．しかRDB 専門委員会の場は，奇しくも，県内の地域的なし，自然保護は単にある地域を保護区に指定し，人々の昆虫団体や大学，博物館の代表的な面々が一同に会する立入りを禁止するだけではその目的が達成できるとは言機会を提供してくれた．また，分布情報や写真を集めえない．やはりどの地域にどんな虫がいるかをまず調査る中での，人と人とのやりとりは，虫屋さんどうしのコ

し，さらにその虫の習性や棲息状況を詳しく理解するこ

ミュニケーションを促進した．一種の外圧ともいえるが，とによって，始めてその成果が向上するのではなかろう

RDB 策定という共通目標が設定され，年に何度も顔をか．

合わせるにつれ，虫屋さんの「エネルギーの結集」が少

現在，兵庫県には 2，3 の地域的な昆虫団体が存在ししずつ行われ，自ずと，人と人とのゆるやかなネットワーているが，全県的な組織はなく，数多くの昆虫学者や愛クが構築されていったのである．委員会やその前後には，

好家がいるにも拘らず，そのエネルギーの結集を見るに

昆虫そのものだけでなく，昆虫同好会や虫屋さんの現状

いたっていない．また文化的，経済的にも雄県といわれや展望も話題に上り，「なんとかせなあかんな」というる兵庫県に本格的な博物館もなく，個人的な努力によっ

問題意識も有志の間で共有されるようになっていった．

てのみ昆虫の採集，研究，保存が行われている．私達はお気づきの方もいると思うが，このゆるやかなネッ

このような現状を憂い，県下の昆虫相を明らかにし，そトワークが，NPO 法人こどもとむしの会設立の背景のの生活史を詳細に調べることを目的として本会の設立に一つとなっている．こどもとむしの会は，旧兵庫県昆虫いたった．

館廃止の報を知った神戸大学竹田真木生教授が先導者と（人）

表 1 兵庫県版レッドデータブック及び神戸版レッドデータの専門委員．

40
版

専門委員と協力者

その他

30

学生会員
正会員

20

委員
氏名

10

0

兵庫県版
1995

兵庫県版
2003

神戸版
2010

兵庫県版
2012

図 4 兵庫県版レッドデータブック及び神戸版レッドデータの専門委
員と協力者数及び NPO 法人こどもとむしの会会員の占める割合．
会員種別は，兵庫県版 1995 と 2003 については，2012 年現在に当てはめたもの，神戸版 2010，兵庫県版 2012 については，作成当時のもの．

-37-

兵庫県版
1995

兵庫県版
2003

神戸版
2010

兵庫県版
2012

相坂耕作
高橋壽郎
登日邦明
中西明徳
西村 登
二宗誠治
平尾榮治
桃井節也＊

相坂耕作
近藤伸一
高島 昭
高橋壽郎
登日邦明
中西明徳＊
西村 登
二宗誠治
桃井節也＊
八木 剛

八木 剛

相坂耕作
市川憲平
稲田和久
近藤伸一
沢田佳久
高島 昭
内藤親彦＊
二宗誠治
森 正人
八木 剛

人数

8名

10 名

1名

10 名

うち会員

3名

6名

1名

9名

＊は座長．兵庫県版 2003 では，桃井節也座長の急逝により，中西明
徳氏に座長交代．高橋壽郎委員も，作業途中に逝去された．「会員」はNPO 法人こどもとむしの会正会員を指す．

きべりはむし，35 (1)，2012．

参考文献

なり，昆虫館運営の手段として設立された．法人設立による昆虫館の運営には，まさに「エネルギーの結集」が必要であったが，RDB 作成の過程で培われていた有志

兵庫県 , 1995. 兵庫の貴重な自然−兵庫県版レッドデーのつながりと信頼関係が，多くの協力者を得ることにつタ ブ ッ ク − . ( 財 ) 兵 庫 県 環 境 科 学 技 術 セ ンター ,ながり，その実現を強力に後押しした．図 4，表 1 を見286pp.

てほしい．レッドデータブック検討委員の中の，NPO

兵庫県 , 2003. 改訂・兵庫の貴重な自然−兵庫県版レッ

法人こどもとむしの会会員の占める割合は，高い．これ

ドデータブック 2003 − . ( 財 ) ひょうご環境創造協

は，RDB 委員や協力者の中に，法人設立の一角を担っ会 , ix+382pp. http://www.kankyo.pref.hyogo.lg.jp/

た方が多いからである．こどもとむしの会の設立は，「エJPN/apr/hyogoshizen/reddata2003/index.htm

ネルギーの結集」に対する辻氏の憂いの解消に，少しは兵庫県 , 2009. 生物多様性ひょうご戦略 . 157pp. http://

役立ったかもしれない．

www.kankyo.pref.hyogo.lg.jp/JPN/apr/topics/

しかし，課題はこれからである．兵庫県版 RDB 委員

biodiversity/020̲strategy/sub.html

会 (2012) の前後，だれからともなく「次の改訂，その兵庫県 , 2012. 兵庫の貴重な自然 兵庫県版レッドデータ

次の改訂は，だれがやるんやろなあ」というつぶやきがブック 2012( 昆虫類 ). ( 財 ) ひょうご環境創造協会 ,あった．
「虫よりも虫屋の方が先に絶滅する」という自XXpp. http://www.kankyo.pref.hyogo.lg.jp/JPN/apr/

虐話もある．しかし，私はそう悲観していない．たしか

hyogoshizen/reddata2012に，収集した標本の行き場 ( 博物館等の収蔵施設 ) はわ

環 境 省 , 2012. 第 4 次 レ ッ ド リ ス ト の 公 表 に つずかとなり，昆虫同好会も昆虫雑誌も衰退してきた．しいかし，子どもたちは相変わらず昆虫大好きだし，捕虫網て . http://www.env.go.jp/press/press.

php?serial=15619

を使わずカメラで虫を追う人や，ペットとして昆虫に接神戸市環境局環境評価共生推進室 , 2010. 神戸の希少なする人など，昆虫への関心者はむしろ増えている．古典

野生動植物 - 神戸版レッドデータ 2010-. 22pp. ( 冊

的な虫屋さんの増殖はあまり期待できないかもしれない

子 体 は 概 要 の み ) http://www.city.kobe.lg.jp/life/

が，虫好きのウイングは広がっているわけである．

recycle/environmental/tayosei/red̲data̲top.html

RDB は，今後も数年に一度のペースで改訂が行われ大阪府 , 2000. 大阪府における保護上重要な野生生物−るだろう ( と願う )．ならば，数年に一度，
昆虫好きがチー

大阪府レッドデータブック− . http://www.epcc.pref.

ムワークで取り組む，大きな作品づくりだと考えてはど

osaka.jp/biodiv/ﬁles/reddata

うだろうか．この機会がプラットフォームとなるならば， 辻 啓 介 , 1972. 創 刊 に あ た り . き べ り は む し ,1/2:1-2.
作品づくりに参加する人は，もっともっと増えていいは

http://www.konchukan.net/pdf/kiberihamushi/

ずだ．そのためには，日頃から小さなレッドデータブッ

Vol1̲1-2/kiberihamushi̲1̲1-2̲1-2.pdf

クをつくってみるなど，関連した活動を進めておくとよ
いかもしれない．RDB にもいろいろなものがある．それについては，また稿を改めることにしよう．
冒頭に，「レッドデータブックをつくったのは，虫屋さん」と書いた．
「虫屋さんを育てるのは，レッドデー
タブック」かもしれないと思うのである．

謝辞
本原稿を作成するにあたり，相坂耕作氏，近藤伸一
氏，内藤親彦氏，森正人氏には，貴重な助言をいただいた．
中瀬大地，藤原淳一，安岡拓郎，山下大輔，吉田貴大の各氏には，原稿をチェックいただいた．これらの方々に厚くお礼申し上げる．

-38-

きべりはむし，35 (1)，2012．

たんぽう
キマダラルリツバメを姫路市内で撮影

クロツバメシジミの斑紋異常個体
内藤 親彦

清水 哲哉

2012 年 7 月 4 日，姫路市青山南 4 丁目の我が家の兵庫県たつの市で，筆者が撮影した複数のクロツバ

庭にキマダラルリツバメ Spindasis takanonis takanonis がメシジミ Tongeia fischeri のうち，1 頭に一部の斑紋の消飛来し，写真撮影に成功したので報告する．

失が見られたので報告する．

午後 1 時半頃，庭に植えている観賞用の高さ 1m ほどの小さなクリの木の花に飛来し，吸蜜している本種を発見した（写真）．約 5 分間吸蜜を続けた後，瞬時に飛び去った．青山南は姫路市南西部に位置し，周りを丘陵に囲まれた住宅地で，周囲にはヤマザクラ類が多い．

1 ex. ( 斑紋異常個体，写真 左 )，兵庫県たつの市，12. IX. 2012

希少種，かつ狭小な生息地につき，正確な撮影地については省略する．食草マルバマンネングサが生える露岩地にて撮影した．同日同所で撮影された正常型 ( 写真右 ) と比較すると，正常型でみられる黒班のうち，後翅本種は環境省のレッドリストでは準絶滅危惧種，兵の矢印で示した 3 点が異常型では消失している．なお，

庫県版レッドデータブックでは B ランクに選定されて確認したのは右側のみで，左側の斑紋は不明である．

いる．かつては兵庫県内に広く分布していたが，南部地域では 1980 年代にほとんど見られなくなった．姫路市○参考文献

周辺は 1980 年代前半までは県下で最も本種の分布密度

白水 隆 , 2006. 日本産蝶類標準図鑑 . 株式会社学習研究が高かった地域であったが，その後急激に減少し，最近

社 , 336pp.

は採集例の報告を聞かない．

（Tetsuya SHIMIZU

本報告に当たり，本種の姫路周辺の分布情報についてご教示いただいた相坂耕作氏並びに近藤伸一氏に厚くお礼申し上げる．
○参考文献
相坂耕作 , 2003. 西播磨・希少昆虫展〜滅びゆく西播磨の昆虫たち〜 . 兵庫県立人と自然の博物館 , 40pp.
広畑政巳・近藤伸一 , 2007. 兵庫県の蝶 . ( 有 ) 岩峰社 ,331pp.
兵庫県農政環境部環境創造局自然課 , 2012. 兵庫の貴重な自然，
兵庫県版レッドデータブック ( 昆虫類 ). ( 財 )ひょうご環境創造協会 , 72pp.
（Tikahiko NAITÔ

兵庫県姫路市）-39-

兵庫県たつの市）きべりはむし，35 (1)，2012．

メスアカミドリシジミの斑紋異常個体
清水 哲哉
筆者は，秋田県にて顕著な斑紋異常を持つメスアカミドリシジミ Chrysozephyrus smaragdinus を撮影したので報告する．

1 ♀ ( 斑紋異常個体，写真 )，秋田県大館市 芝谷地湿原，4. VII.
2012

国の天然記念物に指定されている芝谷地湿原の周囲の林縁にて，夕刻，閉翅，開翅の両状態を撮影した．開翅時に見られる前翅表面の橙色紋より，メスアカミドリ
シジミのメスと同定した．一方，裏面は通常の個体とは著しく異なる斑紋を示している．すなわち，通常は後翅外縁にそって前縁と後縁をつなぐ白条が，本個体では前橋上流の堰の左岸にある広いコンクリートの平面で，隣縁に達せず，途中から中室端短条を囲むループ状に変化

接する用水路より浸みだした水が，広く浅い水たまりをしている．なお，確認したのは右側のみで，左側の斑紋なしていた．はじめ，アゲハの♂が水たまりの各所で離は不明である．

合集散を繰り返しながら，最大で 6 頭程度の吸水集団 ( 写真 1) を形成していた．そこへ，写真 2 に示したように，○参考文献

明らかに他の個体と斑紋の異なる個体が飛来し，吸水

白水 隆 , 2006. 日本産蝶類標準図鑑 . 株式会社学習研究を開始した．問題の個体は，他の個体に比べて 1) 地色の黄色味が強い，2) 黒条が薄く不鮮明，3) 後翅肛角の社 , 336pp.
（Tetsuya SHIMIZU

兵庫県たつの市）

斑紋に橙色がある，の三点から夏型の♀と考えた．また，
この♀は翅の状態から新鮮な個体に見える．吸水中の行動にも♂と♀とでは違いが見られ，♂がすべて 30 度程
度の狭い開度で翅を小刻みに震わせながら吸水するのに対し，♀と思われる個体は吸水中 120 度以上に大きく翅を開き，翅を震わせることはなかった．吸水と同時に腹端から排水を行うポンピングを行っていたか否かや吸水の継続時間は、記録していない．

アゲハ♀の吸水行動♂の吸水行動には一般にミネラル等の栄養分の補給
清水 哲哉と体温調整の，主に二つの要因が提唱されている．この吸水行動は多くの蝶に見られるが，通常♂のみが行

日は特に気温が高かったことから，この♀は体温調節をう．筆者は，兵庫県たつの市において，アゲハ Papilio

目的にしているのかもしれない．

xuthus の♀と思われる個体の吸水行動を撮影したので報
○参考文献

告する．
観察したのは，2009 年 8 月 8 日，15 時 20 分ごろ．

白水 隆 , 2006. 日本産蝶類標準図鑑 . 株式会社学習研究
社 , 336pp.

快晴の非常に暑い日で，実際の気温は不明であるが，神戸市では 35℃を記録した．場所は揖保川に架かる觜崎（Tetsuya SHIMIZU-40-

兵庫県たつの市）きべりはむし，35 (1)，2012．

2．アカマダラコガネ Poecilophilides rusticola

ツマグロキチョウ，アカマダラコガネを山田池公園 ( 大阪府枚方市 ) で記録
片岡 義方
筆者が所属する NPO シニア自然大学校昆虫科で，2009 年に大阪府枚方市山田池公園の昆虫相調査を行なった際，ツマグロキチョウ，アカマダラコガネが記録されたので報告する．
1．ツマグロキチョウ Eurema laeta

1ex. ( 写真 2)，大阪府枚方市山田池公園，14. VIII. 2009，桜井正臣 (NPO シニア自然大学校昆虫科所属 ) 採集．

当日の天候は晴れ，時刻は昼前ころ，山田池公園内の春日山の山頂部にある常緑広葉樹 ( 樹種不明 ) の地上
5m 辺りに仕掛けたトラップ ( ガラス瓶 ) に誘引されたものを回収採集した ( 筆者も立ち会っていた )．トラッ
プのベイトは氷酢酸・ビール・黒砂糖の混合液で，1 週間放置していたものである．
本種は，大阪府レッドデータブック ( 大阪府，2000)
1 ♀ ( 写真 1)，大阪府枚方市山田池公園，
20. X. 2009，
片岡義方採集．

で絶滅危惧 II 類にランクされる．なお、春日山は周囲を柵で囲われており，通常立ち入ることができないが，当日の天候は晴れ，時刻は正午ころ，山田池公園内

本調査を実施するにあたり，公園事務局の許可を得て入の春日山の南麓，山田池畔近くの花が咲く植込み付近を林した．

飛翔していたものを採集した．食草のカワラケツメイがアカマダラコガネは枚方市における記録はこれまで

山田池公園又はその周辺地域に自生するか否かは未確認

知られていないとのことである ( 植田私信 )．

である．
本種は，大阪府レッドデータブック ( 大阪府，2000)

末筆ながら，記録の報告を勧めていただき，枚方市で絶滅危惧 I 類にランクされる．筆者は他にも近年，大における両種の記録についてご教示いただいた植田義輔

阪府周辺で 2 度 (2008 年 10 月 10 日，兵庫県西宮市

氏にお礼を申し上げます．

甲山北麓の広河原で 1 ♂，および 2010 年 12 月 17 日，
大阪府池田市伏尾町の里山で 1 ♀ ) 本種を採集記録して○参考文献いる．ただ，いずれの地においてもカワラケツメイの

大阪府 , 2000. 大阪府における保護上重要な野生生物 -自生は未確認である．このチョウは移動性が強い ( 白水，2006) とされており，生息地から分散飛翔した個体では

大阪府レッドデータブック -. 442pp.
白水 隆 , 2006. 日本産蝶類標準図鑑 . 株式会社学習研究ないかと推測される．

社 , 336pp.

ツマグロキチョウの枚方市での記録はあるが，かな（Yoshinori KATAOKA 大阪府豊中市）

り古いもので，近年の記録は知られていないとのことである ( 植田私信 )．

-41-

きべりはむし，35 (1)，2012．

加古郡播磨町におけるヒラズゲンセイの観察○参考文献
山本勝也 , 2010. 兵庫県のヒラズゲンセイ雑考 . きべり
久保 弘幸

はむし , 32(2): 23-25.

ヒラズゲンセイ (Cissites cephalotes) は南方系の昆虫（Hiroyuki KUBO

であり，近年，観察事例は増加しつつあるとは言うものの，頻繁に遭遇できる種ではない．兵庫県で観察された事例については，山本勝也が記録を総括しているが ( 山本，2010)，それによれば，1977 年の洲本市における初確認以降，37 例が挙げられている．そのうち 34 例
が 1990 年以降の記録である．
筆者は 2012 年 6 月 26 日に，加古郡播磨町の国指定
史跡大中遺跡公園内においてヒラズゲンセイ 1 ♂を観察する機会を得たので，ここで紹介したい．
大中遺跡公園内には，多種多様な樹木が植栽されて
図 1 キムネクマバチとにらみ合う．

おり，春期にはキムネクマバチの♂の飛翔が多数見られる．キムネクマバチの巣穴も，公園内の枯死木などに散見されるため，筆者はかねてよりヒラズゲンセイの生息に注目していた．
当日の天候は晴れ時々曇り，播磨町に直近の明石市
における最高気温は 27℃であった．筆者は，特に観察の目的を持たずに公園内を散策していたが，その際，公園北側の生垣沿いで，ヒラズゲンセイ 1 ♂を発見した．
ヒラズゲンセイは，生垣に立てかけられた，直径約5cm，長さ約 1.2m の枯枝上を歩いていた．この枯枝にはキムネクマバチの巣穴が 7 か所見られ，うち 3 か所
は本年に設けられたと思われる，真新しい穿孔であった．

図 2 巣口を腹部で塞ぐキムネクマバチ．

ヒラズゲンセイは枝上をゆっくりと徘徊しながら，
キムネクマバチの巣穴の一つに接近した．この巣穴内にはハチがおり，ゲンセイの頭部が巣穴上に達すると，ただちに巣穴を塞ぐように腹部上面を巣穴内側に押し当てるという行動を繰り返した．
ヒラズゲンセイは，この主のいる巣穴に侵入しようとすることもあったが，そのたびにハチは巣穴を閉塞す
る行動を取り，時には，大顎を用いてゲンセイを攻撃した．ヒラズゲンセイは，こうした攻撃に対してまったく反撃は行わず，巣穴から退避した．
結局，ヒラズゲンセイはこの主のいる巣穴には侵入

図 3 主のいない巣をうかがう．

できなかったが，同じ枯枝上にある主がいない別の巣穴には侵入し，巣の内部を歩き回ってはまた枝上に現れるという行動を数回おこなった．
個人的な時間の制約のため，筆者のおこなった観察はここまでである．このヒラズゲンセイ 1 ♂は採集し，標本として筆者が保管している．また，この観察をおこなった枯枝は，現在も公園内に置かれているので，来年にも引き続き観察を行う予定である．

図 4 主のいない巣に侵入する．

-42-

兵庫県明石市）きべりはむし，35 (1)，2012．

淡路島でアカマダラコガネを採集
久保 弘幸
筆者は，本年 8 月 31 日に，淡路市志筑東ヶ丘においてアカマダラコガネ (Poecilphilides rusticola) を確認，採集する機会を得たので，ここに紹介しておく．
当日の天候は晴れ時々曇り，最高気温は 32℃ほどであった．筆者は，樹液に集まる昆虫を観察する目的で，
上記の地区を探索していた際，アカマダラコガネを発見したものである．発見場所は，丘陵が開析された浅い谷である．谷部中央は水田となっており，その周辺は畑地
ないし雑木林であるが，アカマダラコガネを発見したのは，畑地の縁辺に多数植栽されたクヌギの若木であった．
この若木の幹からは樹液が滲出しており，アカマダラコ
ガネは単独で樹液を吸っていた．他の甲虫類は見られな
かった．
アカマダラコガネは，近年，猛禽類や大型鳥類の巣内で確認される事例が増加している．兵庫県では，
2009 年に豊岡市にある人工巣塔上のコウノトリの巣内から発見されて話題を呼んだ．しかしながら，兵庫県の2012 年版レッドデータリスト ( 昆虫 ) では，依然として A ランクに位置づけられる稀少種である．兵庫県レッドデータリストによれば，淡路島における採集例はある
ようだが，採集地が明確ではないようである．
なお，採集場所の位置は，北緯 34 度 26 分 21 秒，
東経 134 度 53 分 12 秒，標高約 20m である．また採集した個体は，現在も筆者が飼育中である．
（Hiroyuki KUBO

兵庫県明石市）-43-

きべりはむし，35 (1)，2012．

きべりはむし 投稿案内
1. 内容
「きべりはむし」は，老若男女を問わず，昆虫に関心のある読者を対象とし，兵庫県ならびに地域の昆虫相，昆虫の採集・観察・飼育の記録や方法，昆虫学の解説，昆虫を題材とした教育や地域づくりに関する記録や方法などの，未発表の報文を掲載します．

2. 編集・発行「きべりはむし」は，兵庫昆虫同好会の機関誌ではなく，独立した雑誌とし，「きべりはむし編集委員会」が編集し，「兵庫昆虫同好会」と「NPO 法人こどもとむしの会」が共同で発行します．巻号は，兵庫昆虫同好会発行の「きべりはむし」の継続とします．

3. 著作権
掲載報文の著作権は，「NPO 法人こどもとむしの会」に帰属するものとします．

4. 体裁・媒体
本誌の判型は A4 判とし，横書き 2 段組とします．本誌は，Adobe PDF 形式による電子ファイルとして出版し，デー
タは「NPO 法人こどもとむしの会」の web サイト (http://www.konchukan.net/kiberihamushi) からダウンロードできるものとします．また，紙媒体による印刷物を別途製作し，希望者に時価で頒布します．

5. 投稿者
本誌への投稿者には特に制限を設けません．

6. 原稿提出時のお願い
原稿は，原則としてデジタルデータでおねがいします．以下を参考に，文字部分と，図や表の部分は別々のファ
イルとして提出ください．従来通りの紙原稿でも受付しますので，ふるって投稿ください．
1) 文字部分
図表以外の部分と図表のキャプションは，1 つのファイルとして，リッチテキスト形式 (.rtf) で保存してください．
ゴシック体，イタリック体などの書体も指定ください．原稿は，一般に，表題，著者，要旨，本文，謝辞，文献で構成します．本文が数ページに及ぶ報文の場合は，本文の前に 400 字以内程度の要旨をつけることも可能です．文献，
ホームページの引用は，一般的な学術雑誌の例にならってください．
2) 図表
それぞれの図表ごとに別々のファイルとして作成し，.jpeg，.psd，.pdf などの形式で保存してください．また画像データにつきましては可能な限り，高解像度での保存をお願いします．図表の幅は，1 段または 2 段分となります．
原則として，単純な拡大縮小以外は行わず，そのまま印刷に供しますので，図表中の文字サイズは，刷り上がりの大きさを考えて適切に設定してください．また，写真のトリミングは，適切にトリミングしたものを提出してください．
著者以外が作成した地図や，人物が写っている写真を用いる場合は，事前に，著作権者や本人の承諾を得ておいてく
ださい．
-44-

きべりはむし，35 (1)，2012．

3) レイアウトの案
可能な場合は，原稿提出時に，レイアウトの大まかな案をつくっていただき，.pdf などの形式でいただけると助かります．

7. 原稿送付先
きべりはむし編集委員会

kiberihamushi@konchukan.net〒 657-8501 神戸市灘区六甲台町 1-1 神戸大学農学部昆虫科学研究室
NPO 法人こどもとむしの会 事務局

8. 原稿の修正，採否等編集委員会は，内容や文言の修正を著者に求めることがあります．また趣旨に合わない原稿は掲載をお断りすることがあります．

9. 投稿者，原稿内容に関する問い合わせ
個人情報保護の観点から，投稿者個人の連絡先は明記しておりません．お問い合わせ等につきましては
きべりはむし編集委員会メールアドレス

kiberihamushi@konchukan.net，もしくは〒 657-8501 神戸市灘区六甲台町 1-1 神戸大学農学部昆虫科学研究室
NPO 法人こどもとむしの会 事務局

までお願いいたします．

10.ISSN について
きべりはむしは第 32 巻第 2 号からオンラインジャーナルの PDF 版が正式版となりました．これに伴い，ISSN( 国際標準逐次刊行物番号 :International Standard Serial Number) を取得しました．ISSN とは，雑誌などの逐次刊行物の情報を識別するための国際的なコード番号です．
・参考 web サイト
ISSN 日本センター：http://www.ndl.go.jp/jp/aboutus/issn.html-45-

編 集 後 記○今号もご投稿いただいた皆様のおかげで，読み応えのある号となりました．
○平成 24 年 8 月，環境省から第 4 次レッドリストが公表されました．中でも編集子にとって意外だったのは，絶滅危惧 II 類 (VU：絶滅の危険が増大している種 ) としてリストアップされたトゲアリです．
小さい頃から馴染みのある虫だけに残念でなりません．その理由の一つとして，トゲアリがコロニーを創設する際，クロオオアリやムネアカオオアリなどのコロニーに一時的社会寄生を行うという複雑な生活史を有することが関係していると思われます．
○レッドリストに掲載されている各種について具体的な保全策が施された結果，将来的には選定される種が減っていくことを願ってやみません．
○第 35 巻第 2 号は 2013 年 3 月末の発行の予定です．皆様の投稿お待ちしています．
（編集長

きべりはむし第 35 巻2012 年 12 月 25 日

第1号
発行

編

集

きべりはむし編集委員会

発行

兵庫昆虫同好会・NPO 法人こどもとむしの会

事務局

きべりはむし編集委員会

kiberihamushi@konchukan.net〒 657-8501 神戸市灘区六甲台町 1-1 神戸大学農学部昆虫科学研究室
NPO 法人こどもとむしの会 事務局気付
きべりはむし web サイト：http://www.konchukan.net/kiberihamushi

中峰 空）きべりはむし【報

第 35 巻

第1号

目次

文】

兵庫県佐用町昆虫館周辺で 2012 年に再捕獲されたアサギマダラのマーク個体と同年の昆虫館でのマーキング記録
・・・・・・・・・・・・・・・・・宮武頼夫・清水哲哉

1-3

ニホンジカ高密度地帯のノコンギク花畑に集中する多数のオオウラギンスジヒョウモン・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・近藤伸一

4-10

モートンイトトンボの兵庫県佐用町内の新産地

兵庫県西播磨地方にてコガタガムシを採集
神戸市北区藍那の陸生カメムシ類相・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・清水哲哉

11-12

・・・・・・・・・・・・・・・・・稲谷吉則・大庭伸也

13-14­ 2004 年の調査記録­

兵庫県 RDB 改訂に関わる情報 ( 甲虫 )・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・植田義輔

15-20

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・森 正人

21-30

レッドデータブックはだれがどうやってつくるのか？

【短・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・八木 剛

31-38

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・内藤親彦

39・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・清水哲哉

39報】

キマダラルリツバメを姫路市内で撮影
クロツバメシジミの斑紋異常個体

メスアカミドリシジミの斑紋異常個体
アゲハ♀の吸水行動・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・清水哲哉

40

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・清水哲哉

40

ツマグロキチョウ・アカマダラコガネを山田池公園 ( 大阪府枚方市 ) で記録
加古郡播磨町におけるヒラズゲンセイの観察

41・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・久保弘幸

42

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・久保弘幸

43

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

44-45

淡路島でアカマダラコガネを採集

投稿案内

・・・・・・・片岡義方