解説/Review

分野横断型科学技術アカデミック・ロードマップ
策定事業佐野 昭∗1 · 出口 光一郎∗2 · 神徳 徹雄∗3 · 鈴木 久敏∗4 · 井上 雄一郎∗5 · 江尻 正員∗6

Activity Report on Academic Roadmap for Transdisciplinary
Science and Technology
Akira SANO∗1 , Koichiro DEGUCHI∗2 , Tetsuo KOTOKU∗3 ,Hisatoshi SUZUKI∗4 , Yuichiro INOUE ∗5 , and Masakazu EJIRI ∗6
Abstract– This paper summarizes the activity for drawing up new long-term academic roadmaps
which were undertaken by the Transdisciplinary Federation of Science and Technology (TRAFST)
during the fiscal 2008 year, following with the previous year. The new roadmaps for the transdisciplinary science and technology focused on three basic themes associated with the activity of TRAFST,
the knowledge integration (sometimes referred to as consilience); modeling and simulation of social
systems, and supporting technology of human and social life, which were discussed and completed
by the designated working groups.
Keywords– academic roadmap, knowledge integration, consilience, social system, simulation, support systems for HQL, transdisciplinary approach

1. はじめに工学分野と人文社会学分野との交流や連携が未だに遅れており，知の統合をいかに推進したらよいのかという課

横幹連合は，縦に細分化されつつある科学技術に対し

題は横幹連合として取り組むべき大きな目標である．

て横の軸の基幹となる科学技術の重要性を主張し，各分

この活動の一環として，横幹連合では平成 18 年度か野で蓄積された知の統合を通じて，社会のイノベーショ

ら自主事業としてアカデミック・ロードマップの策定をンへとつながる新たな学問の展開を図ることを目的の一開始し [1]，さらに平成 19 年度には，経済産業省の委つとしている．横幹連合の会員学会の学術分野や研究課

託事業として４つの技術分野を取り上げ，知の統合を進

題の多くは，人間，社会，人工物，自然などが複雑に関める基盤として何が必要か，それらの基盤整備がどのよ連しており，理工学系や人文社会学系の細分化した個々

うに進展していくと予想されるか，その結果としての知の領域だけでは取り組むことが困難な状況にあるが，理の統合を社会としてどのように活用できる可能性があるか，等の検討を進めてきた [2]．

∗1 慶應義塾大学理工学部 横浜市港北区日吉 3-14-1

幸いにも，平成 20 年度の経済産業省技術戦略マップ∗2 東北大学大学院情報科学研究科 仙台市青葉区荒巻字青葉 6-6-01

ローリング委託事業（アカデミック・ロードマップ作成∗3 産業技術総合研究所 茨城県つくば市梅園 1-1-1

支援事業）の支援を再び受けることができ，アカデミッ∗4 筑波大学大学院ビジネス科学研究科 東京都文京区大塚 3-29-1∗5 横幹連合顧問 東京都三鷹市井の頭 1 丁目
∗6 横幹連合元副会長 茨城県つくばみらい市陽光台 4 丁目
∗1 Keio University, 3-14-1 Hiyoshi, Kohoku-ku, Yokohama∗2 Tohoku University, 6-6-01 Aoba Campus, Sendai, Miyagi∗3 National Institute of AIST, 1-1-1 Umezono, Tsukuba, Ibaraki∗4 University of Tsukuba, 3-29-1 Otsuka, Bunkyo-ku, Tokyo∗5 Former Secretary of TRAFST, 1-chome, Inogashira, Mitaka∗6 Former

Vice-president
Tsukubamirai, Ibaraki

of

TRAFST,

4-chome,Yokodai,

ク・ロードマップの作成を通して横幹連合としてこれらの課題に取り組むこととなった．今回は，「知の統合」，「社会システムのモデリング・シミュレーション技術」，「人間・生活支援技術」の３つを取り上げた．これらの課題の重要性については，平成 19 年度のアカデミック・
ロードマップの検討の中でも指摘されている [2]．工学系と人文社会系との連携が不可欠な分野の目標課題でもあり，人文社会科学系の研究者にも協力をいただくことにした．

Received: 13 July 2009， 9 September 2009

Oukan Vol.3, No.2

121

Sano, A． et al．

本ミニ特集は，分野横断型科学技術アカデミック・ローのシミュレーション・モデリング技術」，および「人間・ドマップ策定事業の成果をまとめたものである．本稿で生活支援技術」を取り上げ，アカデミック・ロードマッ

は，事業活動全体の実施内容を概説する．

プを作成することとした．
さらに，アカデミック・ロードマップに関する平成 19年度の活動成果と平成 20 年度の活動の中間成果とを併

2. 事業内容

せて公開し討論を行う広報普及活動を６回程度実施することも事業内容に含まれる．

2.1 事業目的
人間，社会，さらに機械との間のネットワーク化によって，社会におけるあらゆるシステムが極端に大規模，複雑化し，その結果，人間や社会といったそれ自身が複雑多様である要素がさらに複雑に絡み合った諸問題が，日常生活に突き付けられている．このような現在の社会的課題への対応には，多くの学問分野の知の結集が不可欠であるが，その連携はあまり進んでいない．特に工学系と人文社会科学系の交流が遅れている．これには，それぞれの学問分野を担う学会を横断する議論を進める
上での，それぞれ独自の土壌で育った用語や価値観などの相互理解を可能にするプラットフォームの形成をまず

2.3 事業体制と方法
横幹連合会員４２学会から課題に即した専門家からなる，アカデミック・ロードマップ作成の３課題に対応す
る WG (WG1〜WG3) を設置した．
また，本事業を実施するための中枢的機能として横幹ロードマップ委員会（統括委員会）を設置し，横幹連合としてのアカデミック・ロードマップ全体をとりまとめることとした．三つの WG を統括するとともに，広報・普及活動についての企画・推進及び関係部門との連絡調整にあたった．
具体的な実施体制を以下に示す．

進めなければならないにも拘わらず，その方法論が確立されていないからである．また部分最適の対立に陥らず

・統括委員会（横幹ロードマップ委員会）に全体最適を追求する調整手法の探求などにおいては，＜業務内容＞下記の３つの WG を統括し，目標の設定，

このプラットフォームの構築が極めて重要であることが進行スケジュール等の管理・調整を行うと共に，本業務あらためて認識されている．

に関連する外部機関との連絡調整に当たる．さらにアカ

平成２０年度では，新しい産業的価値創出やイノベー
ションには不可欠である異分野の知の統合や連携を可能にするための分野横断型科学技術のアカデミック・ロー
ドマップを作成することを主目的とし，新しい産業価値

デミックロードマップの成果について広報し，討論する
機会を設ける．構成委員は本報告の著者である．
・WG １：知の統合に関するアカデミック・ロードマッ
プ作成

創造や複雑な社会的課題の解決に向けた学術分野の展開＜検討テーマ＞ 知の統合を推進し展開するための学術を具体的に予測することとした．
本事業を通じ，ロードマップ策定プロセスでの新たな分野，普遍化と課題解決が機能する統合プラットフォー

技術／研究シーズの発掘やそれらの将来展望のビジュア

ム上における新しい学問領域の構築とその展開，それにル化，また成果物としてのロードマップを産学官研究コ

よる波及効果や知の統合を必要とする課題解決のためのミュニティで共有化することによるコミュニケーション

学問的方法論の新たな創成の展開を予測するアカデミッの円滑化によって，ナショナル・イノベーション・シス

ク・ロードマップを作成する．さらに知の統合を推進するための仕組みのロードマップ作成も試みる．

テム構築の基礎となることを目指した．
また，平成 19 年度から進めてきた学会横断型アカデ・WG ２：社会システムのモデリング・シミュレーショ

ミック・ロードマップの成果とも併せて，アカデミック・ン技術に関するアカデミック・ロードマップ作成

ロードマップ作成の新たな視点と展望を提供し，その＜検討テーマ＞ 人文社会科学分野におけるシミュレー

成果を広く公開することによってアカデミック・ロード

ション技術やモデリング手法は長年に亘る膨大な蓄積マップ策定を加速・深化させ，さらにそれがロードマッ

データを持ちながらその利用は一部の経済予測に留まっ

プに反映されイノベーションの目標をより明確化するとている現状がある．今後，人間の行動を組み込んだ広範

いうナショナル・イノベーション・システムの基礎構築

な社会システムのモデリング技術とそれに基づく社会デに資することも目標の一つである．

ザインは極めて重要な課題であり，この課題解決に向けた文と理の知の連携を可能にする学術的な方法論や研究
分野の将来展開に関して考察を行い，横断型アカデミッ

2.2 事業内容
上記の目的に向けて，横幹連合の目標である横断型基

ク・ロードマップとして纏める．

幹科学技術の推進に不可欠な「知の統合」を取り上げ，・WG ３：人間・生活支援技術に関するアカデミック・

さらに社会や人間が関わる課題として，「社会システム

ロードマップ作成

122

横幹 第 3 巻 第 2 号

Activity Report on Academic Roadmap for Transdisciplinary
Science and Technology

WG1

㧨WG㧟ᆔຬ᭴ᚑ㧪 ᳁ฬᚲዻ㧔ቇળ㧕ਥᩏ Ꮉ᧛⽵ᄦ┙๮㙚ᄢቇ㧔ᣣᧄࡠࡏ࠶࠻ቇળ㧕೽ਥᩏ ᄢୖౖሶᐙ ੐ Ⓑ⷗᣽ᒾ⦼ᶆᎿᬺᄢቇ㧔⸘᷹⥄േ೙ᓮቇળ㧕ᘮᙥ⟵Ⴖᄢቇ㧔ᣣᧄࡃ࡯࠴ࡖ࡞࡝ࠕ࡝
࠹ࠖቇળ㧕
Ᏹ⏥ᄢቇ㧔ࡊࡠࠫࠚࠢ࠻ࡑࡀࠫࡔࡦ࠻
ቇળ㧕ᣧⒷ↰ᄢቇ㧔ࡅࡘ࡯ࡑࡦࠗࡦ࠲ࡈࠚ࡯
ࠬቇળ㧕ਛᄩᄢቇ㧔ᣣᧄᗵᕈᎿቇળ㧕ᆔ ຬ દ᧲᣽ሶ
ᏒᎹ ᾵



ട⮮ବ৻



ዊ᧻ේ᣿ື ᣧⒷ↰ᄢቇ㧔ᣣᧄੱ㑆Ꮏቇળ㧕



◉↰⵨ਯ
ᱞ↰ඳ⋥





 

᧲੩ᄢቇ㧔⸘᷹⥄േ೙ᓮቇળ㧕ࢃ࠮ࠟ㧔ᣣᧄࡃ࡯࠴ࡖ࡞࡝ࠕ࡝࠹ࠖቇળ㧕ㄞ ᢅᄦ ᐢፉᄢቇ㧔ᣣᧄࡃࠗࠝࡔࠞ࠾ࠢࠬቇ
ળ㧕ᜬਣᱜ᣿  ↥ᬺᛛⴚ✚ว⎇ⓥᚲ㧔ᣣᧄੱ㑆Ꮏቇળ㧕ጊᧄ ᩕ ᧲੩ℂ⑼ᄢቇ㧔ᣣᧄੱ㑆Ꮏቇળ㧕ᷰㄝንᄦ ጟጊ⋵┙ᄢቇ㧔ࡅࡘ࡯ࡑࡦࠗࡦ࠲ࡈࠚ
࡯ࠬቇળ㧕

WG2
2.4 実施スケジュール

Figure 1
契約時期が予定より大幅に遅れたが， Fig. 1 に示すよ

うに各 WG が短期間にも拘わらず精力的に活動し，４〜５回の検討会をアカデミック・ロードマップ作成に向けて開催した．特に 12 月の後半には，泊まり込みの合宿を企画し各 WG 内で熱のこもった議論が行われた [3]．
また関連する広報・普及活動として，４節で述べるように，関連学会におけるパネル展示や討論，横幹連合総合
シンポジウム，横幹技術協議会との討論会など，数回に渡る広報・普及活動を実施した．

3. 分野横断型アカデミック・ロードマップ
各ＷＧのアカデミック・ロードマップ策定の検討成果の概要を以下に示す．詳細は，本ミニ特集の他の報告を参照されたい．

3.1 知の統合（WG1）＜検討テーマ＞

社会が複雑化し多様化するにつれて，WG １では，知の統合に関するアカデミック・ロード

その中で生活する人間にとって，安心・安全が保証されマップについてまとめた．人間，社会，技術が複雑に絡た人間・生活支援システムの構築は極めて重要な課題とみ合った諸問題の解決に対しては，細分化された知ではなる．この解決には細分化した学問分野，例えば，人間対応ができないという状況が生まれている．また，細分

行動学，心理学，社会学，感性工学，ヒューマンインタ化した限られた領域での解決策はしばしば部分最適であ

フェース，ロボティクスなどを統合化することにより，る場合が多く，必ずしも全体最適な解を与えているとは全体最適達成の目標に向けて研究分野や学術領域を展限らない．科学技術の発展は，利便性の追求，大量生産・開していくことが必要である．この解決に向けたアカデ

大量消費といった要求を満たしたが，反面多くの負の影

ミック・ロードマップを作成する．

響を社会に与えている．これらの課題を解決するために

Oukan Vol.3, No.2

123

Sano, A． et al．

䋹᦬
䋹䋯䋱䋱

䋱䋰᦬

䋱䋱᦬

䋱䋲᦬

䋱᦬

䋱䋰䋯䋸

ᄾ⚂ᦼ㑆

ᣇ㊎⏕⹺

ਛ㑆ᬌ⸛
䌗䌇ᬌ⸛䋨 㪈 ᰴ䇮䋲ᰴ䇮䋳ᰴ䋩

䋲᦬

䋳᦬
䋳䋯䋳䋱

ᚑᨐႎ๔ᦠ૞ᚑ
䉁䈫䉄

⛔᜝ᆔຬળ
วኋ

䌗䌇䋱
วኋ

䌗䌇䋲
วኋ

䌗䌇䋳
㽲

㽳

㽴

㽵㽶

㽷㽸

㽹

ᐢႎ䊶᥉෸
Fig. 1: Schedule of activities associated with academic roadmaps

は，単に細分化した知の寄せ集めではなく，関連するそ算機システムとするプラットフォーム上での新材料・創れぞれの科学技術の知の統合とその統合の将来のあり薬のための物理学，計算機科学，データベースなどから方を検討するところから議論を深め，一段高い論理レベ

なる知の統合，を取り上げ，これらのプラットフォーム

ルでの広い科学技術の連携と集積を必要とする．人間と上での学術の発展のアカデミック・ロードマップを提示

社会が複雑に関連する課題解決には，分野を横断した規した．

範が理念として存在しなくてはならず，そのためには知安全・安心社会，高信頼性社会，持続可能社会，個にの統合の技術が各分野を横に貫く「共通の枠組み」とし対応した社会などよりよい社会構築に向けた課題解決にて，また「具体的に利用可能な共通ツール」として，実は，人文社会分野と理工分野の両者を基盤とした学術や体的に整備していく必要があり，これが知の統合プラッ

技術のプラットフォームが不可欠であることを示し，こトフォームである．

れらに共通するプラットフォームの役割と機能について

人間，社会，人工物，環境などに複雑に関連する諸課明らかにした．プラットフォーム上では，これらの学術

題のアプローチには，理工学分野と人文社会科学分野のや技術が共有化や公有化され，専門家と非専門家，メー

融合や統合が不可欠であり，これらを基盤とした新しい

カとユーザ，利害関係者が誰でも相互コミュニケーショ

学術分野を創出し，社会的課題の解決に向けたメカニズンができる機能を発揮できるようにすること，このため

ムとしての知の統合プラットフォームについて議論し，には横断型人材の育成や横断型研究プロジェクトの推進

この上に創生される学術・技術の具体的な課題を取り上などが大きな課題となろう．

げアカデミック・ロードマップについて検討を行った．
課題として，(1) 文理の枠を越えて相互理解型の社会の構築，(2) リスクガバナンスのための総合情報基盤の構築，(3) 情報循環設計科学を普遍性のあるプラットフォー
ム上に構築し，これから一般的定量リスク科学，経営設計科学などへの新たな学術創生，(4) 統計科学や数理科学を基盤とし，地球環境を含めた持続可能社会デザイン
から個に焦点をあてた予測技術など大規模システム推測
プラットフォームの構築，(5)2050 年の温室ガス排出量半減の低炭素社会の構築のためのプラットフォームの構
築，(6) コンフリクトの存在下における合意形成や政策形成を達成するための電子民主主義による社会の構築，(7) ヒューマン・マシン協働を統合プラットフォームとしたディペンダブルな安全・安心社会の構築，(8) ロボットを基盤とした高信頼性社会の構築，(9) メーカオプショ
ンからユーザオプションへのシフトを予測させる生産シ
ステムにおける知の統合，(10) 基盤技術を大規模高速計

124

3.2 社会システムのモデリング・シミュレーション技術（WG2）
WG ２では，社会システムのモデリングとシミュレーションに関するアカデミック・ロードマップについてまとめた．認知科学，社会心理学，数理社会学など人文社
会系科学分野と，複雑系科学，マルチエージェントシス
テム，人工知能などの理工学，情報科学分野における学術の発展は，両者を融合した新しい分野の誕生と発展を予測させる．社会システムをモデリングし，その振る舞
いをシミュレーションにより予測，評価して，社会制度など社会の仕組みを従来よりも科学的根拠をもってデザインできるようになれば，現代社会が直面する多くの課
題の解決への貢献が期待される．
本アカデミック・ロードマップでは，社会システムのモデリング・シミュレーション技術の方向性を，対象とする社会システムの規模と複雑さを拡大する方向，より

横幹 第 3 巻 第 2 号

Activity Report on Academic Roadmap for Transdisciplinary
Science and Technology

精緻なモデルを構築してシミュレーションの精度，信頼

人間・生活支援技術のアカデミック・ロードマップ作

性を向上させる方向，可用性，適用性を拡大して広範な成に際して，人間を対象とするために，極めて多様な分分野の現実課題に本技術を適用する方向の３つの軸に野を議論する必要があった．まず，DNA からたんぱく

よって整理した．そして，社会システムの基本構成要素

質と積み上げられた人間の解析とは別のアプローチととなっている人間の行動を，個人，集団，社会の３つのして，人間の形態，機能，行動等をシステム科学の視点レベルでとらえることを提案した．また，モデリング・

でとらえ，人工物・社会制度設計による人間生活支援をシミュレーションの一般的なアプローチだけでなく，政目的とした科学技術を検討対象とした．そのためには，

策，経済，ビジネス，防災・安全，文化・風土，健康な人間の計測・解析学，モデリング・シミュレーション学

どの特定課題分野における技術発展の方向を検討した．

等の諸科学を精緻に構築することが必要となっている．

今後の技術動向・展望として，センシング技術，情次に，それらを基礎として，人間生活支援の人工物や社

報通信技術の進歩によってモデリングの基礎となる観測会制度の設計学をも対象とした．このような基本的考え

データが，容易に，大量に，実時間で入手可能になるこ方を基盤として，具体的な取りまとめ方針として a 個のとが予想され，モデリング・シミュレーションの精度・人間，b 個の人間と人工物のインタフェース，c 個の人

信頼性がさらに向上するであろう．しかし，社会システ

間と個の人間から構成される社会という分類で議論を重ムは典型的な複雑系としての振る舞いを示すので，そのねた．

モデリング・シミュレーションには相当な難しさを伴う．

個の人間の形態，機能，行動の計測，モデリングと，多数の構成要素のミクロな振る舞いが集積して大局的なそれらに基づく人工物設計にとって，網羅的に議論する

雰囲気を形成し，それが今度は構成要素の振る舞いに影のではなく，重要と想定される論点に絞った．個の人間

響を与えるミクロ・マクロリンクの理解と攻略が成功のの運動，生理，心理の各計測に関して，原理としては既大きな鍵になるであろう．しかし，社会システムのモデ存であるが，計測装置の小型化と複合化によって，日常

リング・シミュレーションのアプローチは多様であり，計測，複合計測から従来見えなかった生体特性の計測可コンピュータシミュレーション以外にも社会実験，ゲー能性が指摘されている．また，高度シミュレーション技

ミング，参加型シミュレーションなどがある．社会シス

術と個人データの詳細計測から，計算機内に自分のクテムのモデリング・シミュレーションは，広い可能性を

ローンを実現することが可能となり，未来の自分の体調持った技術であるといえる．

の予測可能性が議論された．さらに，「喜怒哀楽」や「う社会システムのモデリング・シミュレーションを実社

つ前状態」の計測が可能となると予想された．

会の課題解決に適用する場合には，単に技術的側面だけ

次に，個の人間と人工物のインタフェースでは，人間ではなく，社会的な諸側面への配慮が必要である．まず，と人工物とのインタフェースを検討するに際し，インタ

社会科学の理論は理工学のそれと比較して定性的で，予フェース一般として取りまとめずに，今後大きな社会問

測のツールとして弱いという懸念があげられる．した題と想定される「生きがい創出」に焦点を当て，それをがって，慎重な結果の精度・信頼性評価が必要である．

支援するインタフェースについて議論した．その中では，また，価値判断を伴う課題に関しては，価値判断を行う

センシング技術，情報提示技術，生きがいの材料提供，のがモデリング・シミュレーションを実施する専門家で有用性の評価に分類された．たとえば，人間の感覚能力

はなく，人々の自由な協議に基づく合意として行うべきの拡張による様々な応用が議論された．また，センシン

ことを銘記しておかなければならない．

グ技術による生きがい創出支援の重要性が指摘された．

しかし適正に活用されたならば，社会システムのモデ

最後に，個の人間と個の人間から構成される社会にリング・シミュレーションは「よりよい社会」を実現す

関して，社会における生活支援技術を俯瞰し，近未来にるために，我々が過去に知っていたよりも強力なツール

おける課題解決のための学術的なロードマップを検討しになると期待される．横断型・融合型分野として，このた．特に，現代の情報科学技術が社会を大きく変化させ分野の今後の発展を期待したい．

ていることを前提に，（１）共感・共創の支援（２）合意形成（３）行動変容の促進の３点に絞って，議論した．

3.3 人間・生活支援技術（WG3）

計算機科学として，大規模へテロデータモデリング等のWG ３では，人間・生活支援技術としてのアカデミッ
ク・ロードマップの作成を行った．まず，21 世紀初頭の我々が置かれている環境を歴史的に理解し，人間の生活支援としての今後の課題とそのアプローチを検討した．
その中で，特に科学技術によって得られた正の面と，逆に人間の生活を脅かす負の面をも視野に入れて検討をおこなった．

科学技術基盤によって，場の生成と制御，共創の科学，
共感・合意形成の科学等が議論された．

3.4 各ＷＧの関連性−知の統合に向けて
分野横断型アカデミック・ロードマップの策定作業を三つの WG に分かれて行い，その概要を前節で説明しOukan Vol.3, No.2

125

Sano, A． et al．

た．これらの検討結果を知の統合という視点から総括し，の取得など）」，「要求価値の工学モデルへの変換（モデ今後の課題を展望すると，以下のようにまとめられる．

リングなど）」，「モデル上での最適化（デザインなど）」，(1) 理工学分野と人文社会科学分野との統合の必要性とその推進「最適化された価値の社会への注入（実装など）」のプロWG2 では，ヒューマンモデリング，社会システム，
国際公共政策，経済制度設計，経済行動，サービス，防災・安全，などの広範囲な社会モデルを対象としたシ
ミュレーション技術と社会デザインの視点，WG3 では，科学技術により設計される人工物やサービスと，それが実装される社会とを統合化して共にデザインをするという視点からそれぞれアカデミック・ロードマップを提示
し，いずれも人間，社会，人工物，自然が複雑に絡む社会的課題に取り組むためには，細分化された個別学問分
野のアプローチだけでは困難であり，文理の連携の必要性を述べている．WG1 では文理の枠を越えた相互理解
理解型社会構築のためのプラットフォームのあり方について言及した．
「個別分野からの問題抽出」，「個別分野から提起された諸問題を統合したり多面的な定式化を行うためのモデリング学の創生」，「個別分野間の相互コミュ
ニケーションの＜場＞の構築」，などを実践する専門家の統合プラットフォーム構築の必要性とともに，生活者など専門家ではない人々の問題提起や意見表明のための情報共有と相互対話とを可能とする対等な場の実現の必要性を述べ，その推進の方法に関するアカデミック・
ロードマップを提示した．このためには，研究者や技術者が，自らの専門分野だけでなく，異分野への広い視野をもち，科学技術の社会への影響を俯瞰的に捉える能力が要求され，このような横断型人材の育成は将来の大きな課題である．さらに，文と理の枠を越えた対等な相互理解のもとで推進する文理横断型の研究プロジェクトを支援する仕組みやその評価方法の確立も望まれる．

から価値を発見的または意図的に選択する方法論を扱う

セスの統合化の重要性，そのための学術として，「社会
学術」，「価値を創生するシステムを同定する学術」，「シ
ステム上で価値生成のパフォーマンスを最適に設計する学術」，「創生した価値を社会に実装し納得してもらうた
めの学術」がそれぞれ必要となることが提示された．しかし，これらの学術は，人文社会分野，情報分野，理工分野で個別にそれぞれ研究されており，この４つのプロセスの有機的な連携と，大量のデータベースの構築と整備とを機能させる情報循環設計科学のプラットフォームの確立が求められている．
また，社会システムは，複雑で巨大なシステムであり，その使用環境も設計目標も予見できない場合が多い．社会的意思決定においては多数の利害関係者の調整や合意形成など，これまでの設計原理が利用できず，マルチ
エージェントベースト・モデリングや人工社会といった
創発・共創システムの原理に基づいた設計のためのシス
テム志向型方法論の確立が望まれている．
人間科学の方法論として，計測・解析，モデリング，
デザインの３つのプロセスを明示しており，計測データによる人間の形態・機能・行動などのモデリングのプロ
セスと，人工物や社会システムなどのデザインのプロセスからなる体系化について言及している．サービスを介在した社会においても，センシング→モデル化→予測・設計→提供というプロセスがとられる．さらに，人間の社会生活モデリングに対しては，従来の自然科学を基盤とした理論科学や実験科学だけでは解決できず，モデル
ベースのシミュレーションとデータ主導による大規模ヘテロデータモデリングからなる計算科学の方法論の確立(2) 社会的課題に対するシステム志向による体系的アプ
ローチの確立理工学の分野では，製品，人工物，サービスなどのデが求められており，個と個，個と人工物，個と社会の間の相互理解，納得，共感により共生を実現する共生科学の方法論の確立が期待されている．

ザインにおいては，システム志向に立った統合的なアプ

このように社会的課題の解決には，システム志向の方ローチが普遍的で有力な手段である．これらは，センサ法論の確立は不可欠である．また，これは知の統合やプ

情報やデータ情報の取得，対象のモデリング，データやラットフォーム構築の基盤となる方法論でもある．

対象に基づいた設計，設計目標の対する達成評価，の４方，社会現象，社会モデル，社会制度のデザインにおい(3) 社会システムや社会制度のデザインと合意形成のあり方ても，このようなシステム志向のアプローチの探究と理いずれの WG でも，未来社会の社会制度のデザイン

つのプロセスからなるサイクルにより実施される．一論体系の確立が求められていることが，各 WG で言及

に関して，合意形成の重要性について言及している．社

されている．これまでは，この４つが個々に分離して各会に関わる多くの問題については多種多様な利害関係や方法論が研究され適用されることが多かったが，プロセ

コンフリクトの存在のために部分最適と全体最適のジレ

ス全体を統合化し最適化するシステム志向のアプローチ

ンマに直面している．

の開発が今後に向けた課題となろう．

例えば，多様なコンフリクトや利害関係の中での「納例えば，一般的な情報循環設計科学のアプローチとし得の原理」を目指す電子民主主義社会の構築に向けて，て，「実社会からの価値選択（観測データや調査データ

理工学分野と人文社会科学分野とを横断的に統合した複126

横幹 第 3 巻 第 2 号

Activity Report on Academic Roadmap for Transdisciplinary
Science and Technology

合領域を基盤とし，情報通信システム技術の高度化に伴の感覚情報の提示，ヒューマンエラーの予防，生きがい

う成果を十分に活かしたアプローチにより，電子的参加を支援する材料，個への対応の評価としてインタフェーの制度設計に向けた合意形成プラットフォームおよび電スのユーザビリティの重要性などが述べられている．個子民主主義の制度設計に向けた政策形成プラットフォーの人間と社会との間では，個に焦点をあわせたインタ

ムの構築へのプロセスの可能性を提示している．この場

フェース，製品開発，社会制度のデザインなどに向けて，合も，プラットフォームは，専門家も非専門家も情報を

共感・共創の支援，合意形成の支援，行動変容の推進が共有し，相互コミュニケーションが実践できる機能をも重要となることを明らかにしている．

つことが求められる．

以上の４つの視点は，分野横断型の学術技術の展開やまた，ヒューマンレベルから社会レベルに至る社会推進において重要な課題と思われる．

シミュレーションの目標の一つは，社会制度デザインに向けた合意形成にあることを述べている．一つの事例として，社会的な合意の文化や風土醸成に向けた参加型シ4. 広報・普及活動の概要

ミュレーションの可能性について言及し，環境，安全，

今回のアカデミック・ロードマップ委託事業の中に健康などに関する社会的な課題に対する社会全体の合意

は，平成 19 年度と平成 20 年度の成果を積極的に広報を人々を主体して形成する方法を述べている．このためし，様々な学術分野や産業界におけるイノベーションにには，SNS (Social Network System) や WAN (Wide Area

資することが目的の一つであることを述べた．広報・普Network) などのネットワークインフラを利用したコミュ
ニケーション技術の活用が期待され，コミュニティレベ
ルから国家レベルまでの合意形成の可能性を提示している．さらに，一般的な社会技術システムを創出するという観点から，関連するステークホルダー，価値システ
ム，それらを成立させる人工物システムなどを含む世界を想定した上で，それらを代表する要素の参加を設計しマネージする方法や，研究者や技術者が各自の共同体から社会システムへ越境し実践するための認識形成や支援を図るプログラムの必要性について言及している．

及活動の概要を Tables 1, 2 にまとめた．

(4) 個への視点や個の重要性に向けた対応

識してもらえたこと，自らの研究活動の位置づけを再認

科学技術の発展は，利便性の追求や大量生産・大量消費の要求を満たしたが，社会にもたらした負の側面も多いことはどの WG も指摘している．科学技術が社会へ実装されたとき，人間社会にどのような影響が生じるのか，個人の生活を豊かにすることと社会全体の豊かさ

アカデミック・ロードマップの広報・普及活動は，横幹連合や他学会などで特別セッションなどの企画を通して行ってきたが，今回の横幹技術協議会を中心とした産業界との対話を行ったのはおそらく初めてと思われる．
学会と産業界の視点の相違は見られたが，今後の日本のイノベーションへ繋げていく原点に立てば，中長期課題に対しても学会と産業界の連携は重要であり，大きな成果に結びつく可能性を感じた．その他，活動の成果として，アカデミック・ロードマップ活動を具体的な形で認識する人が増えたこと，企業関係者にも中長期視点から
具体的なプロジェクトなどを通した産学連携の動きが見えたこと，分野間・学会間の協働が加速されたこと，多数の人がアカデミック・ロードマップを初めて知ったことなどにまとめられる．

とは一致するのか，などを分析し設計するための方法論が求められている．不特定多数への大量生産によるサー

5. 今後に向けて

ビスの提供方式から個人の価値に基づくオンデマンド・
オーダーメイド方式への移行，ヒューマン・マシン協働(1) 知の統合プラットフォームの具体的な構築

による個人適合型の信頼性・安全性の確保を支援するシ

今回は，理工学分野と人文社会学分野の連携が不可欠

ステムへの移行，これからのものづくりがメーカ主導のと思われる目標を取り上げ，どのような知の統合プラッ

大量生産から個人のオプションに重点をおいた参加型へトフォームの構築が必要となるかについて検討した．この移行，すなわちモジュール化やユニット化へのシフト，
CAD の共有化や公有化へのシフトが進むであろう．
人間をとりまく環境での人間の機能や行動の統合的センシングとモデル化，個人の喜怒哀楽の計測とモデ
ル化，個人の能力に適応したアシストなど，個人に適合したセンシング，モデリング，デザインの統合化技術について言及している．さらに，人工物と個の人間とのイ
ンタフェースでは，個の人間に対応するためのコンセプトとして「生きがい」を取り上げ，これを支援するためのプラットフォームは，理工学と人文社会学とを基盤として，その上に新たな学術技術を創生する場であると同時に，与えられた目標に対する問題の定式化において異分野の視点から多面的に記述し，情報や知識を表現するための共通の手段やモデリングの方法論を構築することにより，専門家や非専門家が情報や知識を共有でき，相互コミュニケーションと相互理解を可能にする場でもある．このようなプラットフォームをどのように具体的に構築していけばよいのかについては，今後の大きな検討

Oukan Vol.3, No.2

127

Sano, A． et al．

Table 1: 本事業による広報・普及活動

Table 2: 関連する広報・普及活動
 

ᵴേౝኈ
ታᣉᣣ࡮႐ᚲ
╙ 27 ࿁ᣣᧄ䉲䊚䊠䊧䊷䉲䊢䊮ቇળᄢળ㩷 ․೎ H20.6.19, ┙๮ડ↹䇸䉝䉦䊂䊚䉾䉪䊶䊨䊷䊄䊙䉾䊒䈫䉲䊚䊠䊧䊷䉲 㙚ᄢቇ߮ࠊߎ࡮
9 䊢䊮ᛛⴚ䈱዁᧪ዷᦸ䇹䈮䈍䈇䈩䇮␠ળ䉲䉴䊁䊛 ߊߐߟࠠࡖࡦࡄ
䈱䊝䊂䊥䊮䉫䈮ὶὐ䉕䈍䈇䈢ડ↹䉕ታᣉ䈚䈢 ࠬ䋨䉶䉾䉲䊢䊮ෳട⠪䈲⚂ 70 ฬ䋩䇯㩷ᣣᧄ䉲䊚䊠䊧䊷䉲䊢䊮ቇળળ⹹䇸䉲䊚䊠䊧䊷䉲䊢 H20.6, ᣣ ᧄ ࠪ䊮䇹Vol.27 No.2 䈪ዊ․㓸䇸䉲䊚䊠䊧䊷䉲䊢䊮ᛛ ࡒࡘ࡟࡯࡚ࠪࡦ
10 ⴚ䈱䉝䉦䊂䊚䉾䉪䊶䊨䊷䊄䊙䉾䊒䇹䉕⚵䉂䇮ᐔᚑ ቇળ
19 ᐕᐲ䈱ᚑᨐ䉕⊒⴫䈚䈢䇯㩷䊍䊠䊷䊙䊮䉟䊮䉺䊐䉢䊷䉴ቇળ䉲䊮䊘䉳䉡䊛 H20.9.3, ᄢ 㒋
2008 䈮䈍䈇䈩䇮․೎ડ↹䉝䉦䊂䊚䉾䉪䊶䊨䊷䊄 ᄢቇࠦࡦࡌࡦࠪ
11 䊙䉾䊒䇸䊍䊠䊷䊙䊮䉟䊮䉺䊐䉢䊷䉴䈱㕟ᣂ䈮䉋䉎 ࡚ࡦ࠮ࡦ࠲࡯
ᣂ␠ળ䈱ഃ↢䇹䉕䊌䊈䊦⸛⺰䈱ᒻᑼ䈪ታᣉ䈚䈢䋨䉶䉾䉲䊢䊮ෳട⠪䈲⚂ 195 ฬ䋩䇯㩷ᣣᧄේሶജቇળHMS ⎇ⓥㇱળHMS ⺞ᩏ⎇ H20.11.20, ᣣⓥᆔຬળ䈮䈍䈇䈩䇮ᬛᧁືᄦ᳁䋨H19 ᐕᐲ ᧄේሶജቇળ
12
WG3 ਥᩏ䋩䈮䉋䉎⻠Ṷળ䉕ታᣉ䋨ෳട⠪䈲 15ฬ䋩䇯㩷ᮮᐙㅪวળ⹹䇸ᮮᐙ䇹, Vol.3, No.1 䈮䈍䈇䈩 H21.4, ᮮ ᐙ ㅪ䇸䉝䉦䊂䊚䉾䉪䊶䊨䊷䊄䊙䉾䊒䈖䈿䉏⹤䇹䉕ႎ๔ ว
13 䈚䇮H20 ᐕᐲ䈱䉝䉦䊂䊚䉾䉪䊶䊨䊷䊄䊙䉾䊒ᵴേ
䋨․䈮วኋ䈱᭽ሶ䈭䈬䋩䉕⚫੺䈚䇮ᵴേ䈻䈱ℂ
⸃䉕ᷓ䉄䈢䇯㩷

キュリティ，社会ニーズの抽出，など異分野の連携が不可欠な課題は非常に多い．リスク管理や物流などの課題
も，個々の人間の集合体である社会にかかわる課題であり，横断的でありチャレンジングなテーマであろう．

(3) 横断的視点での科学と技術の連携
産業界においても，社会，情報，経営，リスク，人間などに関連する産業技術やサービスは極めて分野横断的であり，本アカデミック・ロードマップの幾つかの課
題との接点も非常に多い．これまで，産業界については課題である．自らの研究分野に閉じこもることなく，常技術ロードマップ，学術についてはアカデミック・ローに社会に対する位置づけや異分野との関連性への視点をドマップがそれぞれ別々に検討されてきたが，社会，人広くもつ研究者の育成，小中高における文と理の双方を間，産業，環境などに関連する多くの課題は，さまざま基盤にもつ教育のあり方，さらには，文と理を横断するな技術分野，サービス分野，情報分野の技術との連携がプロジェクトの支援などにも強く関連する課題である．

不可欠である．具体的な課題やターゲットに向けたロー(2) 知の統合を必要とするプロジェクトへのチャレンジ
理工系と人文社会系との連携や学としての統合を推

ドマップは，そろそろ両者の連携のもとに諸学会の壁を越えて作成することで具体的で新しい展開が見えるように思われる．

進するためには，知の統合を必要とする具体的な研究
プロジェクトをスタートさせていくことが早急に求めら(4) 今後のアカデミック・ロードマップ作成に向けてれる．知の統合が必要とされる課題は人間や社会に関わ今回は，知の統合，社会システムのモデリングとシる課題である．例えば，人間と人工物のインタフェース

ミュレーション技術，人間・生活支援技術，という分野において，人間の計測を一つとってみても，物理的な計を先に定め，この中で現状のさまざまな課題から将来解測だけでなく情緒や感情の計測を含み，遺伝子レベルか決すべき課題や目標に向けて外挿するという考え方のもら行動に至る様々なレベルでの計測から得られるデータとでアカデミック・ロードマップの作成を行った．もうは，環境の情報も含めると膨大なものとなる．プライバ

一つの考え方として，どのような社会を構築するのかとシーの問題，増え続ける膨大なデータベースの処理，セ

いう明確なターゲットを定めて，そこに到達するための128

横幹 第 3 巻 第 2 号

Activity Report on Academic Roadmap for Transdisciplinary
Science and Technology

様々なシナリオをそれぞれの時期にどのように設定すべきかを定め，到達できない場合には，どのような学術や技術をどの時点までに確立すべきなのかを探索していく
ような，バックキャストのようなアプローチも興味深く，[2] 横幹連合, ミニ特集「アカデミック・ロードマップ」, 横幹, Vol.2, No.2, 2008．
[3] 大倉，佐野，中西，武田：分野横断型アカデミック・ロー
ドマップ合宿こぼれ話, 横幹, Vol.3, No.1, pp. 66-71, 2009．
[4] http://www.trafst.jp/reference/ARMreport(WEB).pdf

より具体的なアカデミック・ロードマップが描けそうである．このような試みも今後の課題となろう．

佐野 昭

6. おわりに1971 年東京大学大学院工学系研究科博士課程修了．
工学博士．同年慶應義塾大学工学部助手，1985 年同大学理工学部電気工学科教授，1994 年同大学システ
ムデザイン工学科教授．2009 年同大学名誉教授．適
応制御，システム同定および制御理論応用の研究に従事．計測自動制御学会．横幹連合などの理事を務める．

横幹連合の異分野交流によるロードマップ作成という前年度の経験に基づき，平成 20 年度は，より工学系と人文社会系の交流を深めつつ，社会や人間という対象の視点から問題解決に向けた知の連携を可能にする研究分
野や学術領域の展開を進めるとともに，知の統合のための普遍的な方法論としての統合プラットフォームの創出

出口 光一郎1976 年東京大学大学院工学系研究科修士課程修了．
1998 年東北大学情報科学研究科教授，現在に至る．画
像計測，ロボットビジョン，などの研究に従事．計測
自動制御学会， IEEE，情報処理学会，電子情報通信
学会，形の科学会，などの会員．横幹連合理事．

という困難な課題に取り組んだ．
限られた時間にも関わらず，異なる文化を持つ委員の意識を合わせてロードマップという目に見える形に取りまとめていただいた各ＷＧ主査・委員のご尽力に厚くお礼申し上げる．ロードマップ策定では，文書として得られた成果以上に，それを作成しようとする過程の方が重

神徳 徹雄

要という指摘もあり，今回の経験，得られた知見，新た1988 年東京大学大学院工学系研究科修士課程修了．
同年，機械技術研究所入所．博士（工学）．現在，産業技術総合研究所知能システム研究部門研究グルー
プ長．ロボット技術の共有と蓄積を図り，ソフトウエ
ア開発効率を高める RT ミドルウエアの研究に従事．
計測自動制御学会理事，横幹連合企画委員を務める．

な人のつながりが将来大きな効力を発揮するものと期待したい．本事業でまとめられたアカデミック・ロード
マップは今後多方面で活用していただき，知の交流を活性化し，課題認識を共有して活動のベクトルを合わせる
ことで，複雑に絡み合った諸問題の解決に資することができれば大きな喜びである．

鈴木 久敏
1976 年東京工業大学大学院理工学研究科経営工学
専攻単位取得退学．1993 年筑波大学社会工学系教授．
2004 年同ビジネス科学研究科教授，現在に至る．組合せ最適化，経営科学，ビジネスゲームなどの研究に従事．工学博士．日本オペレーションズリサーチ学会，日本経営工学会などの会員．横幹連合前理事，前副会長などを務める．

本ロードマップ作成の過程において，委託元の経済産業省からは多大なご指導をいただき，とくに産業技術環
境局研究開発課の福田賢一企画官，清丸勝正氏，前川睦
敏氏には，統括委員会や各 WG に適時参加いただき，多くのご助言をいただいた．ここに心より感謝申し上げる．
最後に，本アカデミック・ロードマップ作成作業を全面的に支えていただいた横幹連合事務局の富田武彦氏，

井上 雄一郎1960 年東京大学工学部精密機械工学科卒業．同年（株）東芝入社．放射線計測，DCS 開発，プロセス制
御，などに従事．同社電気計装事業部長，東芝情報制
御システム社長としてディジタル制御システムの拡大に従事．元計測自動制御学会副会長，日本原子力学会の会員．横幹連合の前事務局長，顧問．

潮裕子氏，さらに WG メーリングリストや合宿に参加して貴重な意見をいただいたボランティアの方々，さらに本活動を温かく見守っていただいた横幹連合会員学会の各位に対し，横幹連合およびロードマップ委員会を代表してここに厚く御礼申し上げる．
なお，本事業の詳細な報告書は横幹連合のウェブサイ
ト [4] から入手可能である．

江尻 正員

参考文献
[1] 江尻，神徳：横幹ロードマップ ―横幹連合の新しい試みについて―，横幹，Vol.1, No.1, p. 51, 2007．

Oukan Vol.3, No.2

1959 年大阪大学工学部卒業，同年日立製作所に入社し中央研究所にてロボティクス・画像処理などの研究に従事．この間国際パターン認識連盟の日本代表理事，社団法人日本ロボット学会会長などを歴任．工学博士．IEEE，IAPR などのフェロー．2003 年日立製作所技師長を退任し，現在，産業技術コンサルタン
ト．横幹連合の前副会長．

129