令和４年度補正林野庁補助事業
木材製品の消費拡大対策のうち CLT 建築実証支援事業
令和５年度林野庁補助事業
CLT・LVL 等の建築物への普及・拡大のうち CLT を活用した先駆的な建築物の建築等支援

CLT を活用した建築物等実証事業の成果―これまでの実績と今後の展望―

令和６年３月

公益財団法人日本住宅・木材技術センター

はじめにCLT を活用した建築物等実証事業は、林野庁補助事業により（公財）日本住宅・木材技術センターと木構造振興（株）が平成 26 年度から実施してきた事業である。CLT（直交集成板）という新しい木質材料を普及するため、主に建築物への利用を想定して先駆的な建築提案等を公募し、その建築費等を助成するものである。事業の実施にあたっては、単に建築等を行うだけではなく、課題点の抽出や解決法の提案も含めて報告してもらうことが特徴である。
令和５年度までの 10 年間で、139 件の実証事業が行われてきた。平成 29 年度と令和２年度から令和４年度に取りまとめの報告書を作成しているが、その後多くの成果が明らかとなってきたので、更新版として取りまとめの報告書を作成することとした。
また、各実施年度の最後に、実証成果の報告と有識者による講評やパネルディスカッショ
ンを通じて、CLT の更なる活用、定着に向けた議論を深めるための報告会を開催してきた。
そのテーマも実証事業の変遷を如実に表していると思われるので紹介したい。
平成 26 年度

CLT の普及に向けて

平成 27 年度

CLT の可能性 普及への課題と展望

平成 28 年度

未来を拓く CLT ―これまでの成果とこれからの飛躍―

平成 29 年度

CLT がもたらす新たな建築の世界

平成 30 年度

CLT から見える新しい木造建築の可能性

令和元･２年度 まちの景色が変わる CLT による新たな木造建築
令和３年度

CLT を用いた持続可能な建築

令和４年度

低コストで普及性の高い CLT 建築を目指して

令和５年度

地域から拡がる、CLT 建築を目指して

CLT を活用した建築物が一般化し、さらなる展開をしていくために、この報告書がその一助となれば幸いである。
最後に、事業の実施にあたり貴重なご意見をいただいた CLT を活用した建築物等実証事業検討委員会委員を始め、関係各位に厚くお礼を申し上げる。

令和６年３月（公財）日本住宅・木材技術センター
理事長

古久保 英嗣令和５年度

CLT を活用した建築物等実証事業検討委員会（敬称略、五十音順）

委員長：河合 直人 工学院大学建築学部建築学科
委

教授

員：青木 謙治 東京大学大学院 農学生命科学研究科 准教授
赤嶺嘉彦

国土交通省 国土技術政策総合研究所
住宅研究部 建築環境研究室 主任研究官

石川敦子(国研）森林研究・整備機構森林総合研究所 木材改質研究領域
領域長

鈴木

淳一

中島 史郎

宇都宮大学 地域デザイン科学部 建築都市デザイン学科 教授山辺（有）山辺構造設計事務所 代表取締役

豊彦

協力委員 ：河合 誠
行(国研）建築研究所 防火研究グループ 主任研究員

政：土居 隆行（一社）日本 CLT 協会 顧問
林野庁木材産業課木材製品技術室 室長

福島純

林野庁木材産業課木材製品技術室 課長補佐

巻田和丈

林野庁木材産業課木材製品技術室 木材専門官

増井僚

林野庁木材産業課木材製品技術室 木材技術担当専門職

事務局：金子 弘(公財）日本住宅・木材技術センター 専務理事兼研究技術部長

清水俊二(公財）日本住宅・木材技術センター

首席研究員

鈴木

圭

(公財）日本住宅・木材技術センター

研究主幹

板橋

雄一

(公財）日本住宅・木材技術センター

技術主任

渡部

宥太

(公財）日本住宅・木材技術センター

技術主任

石部

魁斗

(公財）日本住宅・木材技術センター

技術主任

平原

章雄

木構造振興（株）常務取締役

CLT を活用した建築物等実証事業の成果－ これまでの実績と今後の展望 －目

次

1. CLT を活用した建築物等実証事業の実績 .......................................................................1
1.1 実証事業の実施と成果 ................................................................................................1
1.2 実証事業実施一覧........................................................................................................2
1.3 竣工後経過観察アンケートまとめ ............................................................................28
1.3.1 調査対象..............................................................................................................28
1.3.2 設計者等の意見...................................................................................................28
1.3.3 利用者（居住者）の意見 ....................................................................................32
1.3.4 まとめ .................................................................................................................33
2. 検討委員講評 ..................................................................................................................34
2.1 材料 ...........................................................................................................................34（１）材料面からの展開と課題.....................................................................................34（２）CLT 関連業界から見た現状の利用方法と今後の予測........................................35
2.2 構造 ...........................................................................................................................36（１）実証事業建築物の構造的特徴 .............................................................................36（２）架構計画から見た CLT パネル活用事例の現状と期待 .......................................38
2.3 防火 ..............................................................................................................................40（１） CLT 建築物の防耐火性能..................................................................................40
2.4 耐久性...........................................................................................................................41（１）CLT 建築物の耐久設計 .......................................................................................41（２）CLT の現し仕上げと耐久性検討事例 .................................................................43（３）建設地域に応じた耐久性検討事例 ......................................................................44
2.5 温熱環境 ....................................................................................................................44（１）CLT 建築物の温熱環境...........................................................................................44
2.6 全体講評 ......................................................................................................................46（１）実証事業の位置づけと応募案件の動向 ...............................................................46（２）CLT 建築物の課題 .............................................................................................47（３）CLT 建築物の今後について ...............................................................................48
３．竣工後経過観察アンケート（令和５年度版） ...............................................................51

1.

CLT を活用した建築物等実証事業の実績

1.1

実証事業の実施と成果

CLT（直交集成板）は、これまで木材があまり使われてこなかった非住宅や中高層建築物などの分野で活用されることにより、木材の新たな需要を創出し、林業・木材産業の成長産業化ひいては地方創生にもつながる一方策として期待されている。こうした中、CLT の建築材料としての普及に当たっては、平成 28 年の建築基準法 （昭和 25 年
法律第 201 号）に基づく CLT に関する告示の公布・施行を踏まえ、CLT を用いた建築物の一般的な設計法や施工方法等を普及するとともに、今後は、中高層建築物等での活用や RC 造などの他工法と比較して、遜色ないコストを実現する工法などを実証し、建築実績を積み重ねることにより、CLT の需要を拡大していくことが必要とされている。
このため、CLT を活用した建築物等実証事業は CLT の多様な活用事例を全国各地に創出する観点から、CLT を活用した普及性や先駆性が高い建築物等の設計・建築等の実証についての提案を募り、その過程により、新たな発想等を引き出すとともに、普及のための課題点やその解決方法を明らかにし、具体的な需要につなげることを目的として実施してきた。
木構造振興（株）（以下、「木構振」という。）と（公財）日本住宅・木材技術センター（以下、「住木センター」という。）は、共同で CLT を活用した建築物の設計・建築等の事業を募集し、実証性の高い優れた提案を選定し、採択された実施者によって実証事業を実施してきたところである。事業の進行に当たっては、有識者により構成された「CLT を活用した建築物等実証事業検討委員会（以下、検討委員会という。）」を設置し、事業の進行方法、応募された実証事業の審査、現地調査、事業取りまとめ等に関してご審議頂き、事業を推進した。
平成 26 年度より事業を実施し、令和 5 年度までの 10 年間で 139 件の実証事業が行われてきた。本報告書は令和 4 年度に作成した取りまとめの報告書の更新版として作
成した。

1

1.2

実証事業実施一覧

平成 26 年度から令和 5 年度までの実証事業の実施概要と成果一覧を表 1 に示す。
平成 26 年度が 4 件、平成 27 年度が 5 件（うち 1 件は平成 27 年度補正にも実施）、
平成 27 年度補正が 12 件（うち 1 件は平成 29 年度、平成 30 年度にも実施）、平成
28 年度が 7 件、平成 28 年度補正が 15 件、平成 29 年度が 6 件、平成 30 年度が 5件、平成 30 年度補正が 7 件（うち 1 件は令和元年度補正にも実施）、令和元年度が 3件、令和元年度補正が 7 件、令和 2 年度が 2 件、令和 2 年度補正が 16 件、令和 3 年
度が 13 件、令和 3 年度補正が 14 件、令和 4 年度が 7 件、令和 4 年度補正が 11 件、
令和 5 年度が 6 件、のべ実施件数で 139 件、建築物として 116 件である。
平成 26 年度当初はまだ CLT パネル工法の建築基準法関連告示も施行されておらず、CLT パネル工法による建築は時刻歴応答解析を行う必要があるなど高いハードルがあった。よって林野庁補助事業としても、まずは実績作りという感が強かった。そのような状況においても既存の建築基準法の範囲内で CLT を床や壁に部分的に採用するアイデアも複数見られた。平成 27 年度補正事業頃から、平成 28 年早々に施行される予定とされていた CLT パネル工法告示を見越したパネル工法による建築計画が続々と提案されてきた。平成 28 年度頃は、まずは新しいパネル工法にチャレンジしてみよう、という計画も多かったと思われる。その後平成 29 年度以降においては、
ただ CLT パネル工法によって建てるだけではなく、コスト的にもきちんと見合うもの、CLT の適材適所の使い方についての検討が始まってきた。また、令和 4 年 11 月に CLT に関連する告示 1) 2) が改正され、CLT パネルの基準強度の追加や、構造計算の合理化が進み、今後一層の CLT を用いた建築物の普及が進むことが期待されている。
なお、各事業の詳細な報告については実施年度の事業報告書をご参照いただきたい。
■CLT 活用建築物等実証事業報告書（ 公財）日本住宅・木材技術センターHP
https://www.howtec.or.jp/publics/index/338/
平成 26 年度 CLT 等新たな製品・技術活用建築物実証事業 報告書
平成 27 年度 CLT 建築等新たな製品・技術を活用した建築物の実証事業 報告書
平成 27 年度補正 CLT を活用した建築物の実証事業 報告書
平成 28 年度 CLT（直交集成板）を活用した先駆的な建築物の建設等支援事業 報告書
1)

ＣＬＴパネル工法を用いた建築物又は建築物の構造部分の構造方法に関する安全上必要な技術的基準を定める等の件の一部を改正する件（令和４年国土交通省告示第 1115 号）
2) 特殊な許容応力度及び特殊な材料強度を定める件の一部を改正する件（令和４年 国土交通
省告示第 413 号）

2

平成 28 年度補正 協議会が取り組む実証的建築支援事業 報告書
平成 29 年度 CLT（直交集成板）を活用した先駆的な建築物の建設等支援事業 報告書
平成 30 年度 CLT を活用した先駆的な建築物の建設等支援事業 報告書
平成 30 年度補正 CLT 建築実証支援事業 報告書
平成 31 年度 CLT を活用した先駆的な建築物の建設等支援事業 報告書
令和元年度補正
令和 2 年度

CLT を活用した先駆的な建築物の建設等支援事業 報告書

令和 2 年度補正
令和 3 年度

CLT 建築実証事業

報告書

CLT を活用した先駆的な建築物の建設等支援事業 報告書

令和 3 年度補正
令和 4 年度

CLT 建築実証事業 報告書

CLT 建築実証事業

報告書

CLT を活用した先駆的な建築物の建設等支援事業 報告書

3

4

H27

H26

実施
年度

表1

（個人）

26-1

26-2

27-2

宗教法人大
本静岡分苑

落とし込みCLT板壁の建築、設性能実証および大本静計、部材
岡分苑新築工事での性能
建築実証

内外顕しの落とし込み板壁ユニットをCLTに置き換る場合に必要となるディテールの整理を行い、それに基づいた実大壁試験によって構造特性値を求めた。これらを実際の社殿建築に利用 静岡県富H28.4
して設計の安全性を確かめるとともに実際の施 士市
工時の問題点なども併せて整理した。結果とプ
ロセスは他の設計者の参考となるようにまとめ
た。
集会施
設

山佐木材株式会社
CLT工場増築工事の
設計実証

山佐木材株
式会社

27-1

設計、部
材性能

自社のCLT製造施設をCLTを使用して建設する
ために、CLT耐震壁としての構造特性値を実験により求め、この値を用いて設計した建築物において時刻歴応答解析を行った。梁間方向は1
鹿児島県
方向ラーメン構造、桁方向をCLTの耐震壁構造
H29.11 工場
鹿屋市とした。CLTのせん断耐力の高さを他工法と併用することで、大空間物件にもCLTの利用が可能であることを示し、これらを他の設計者の参考となるよう設計のプロセスとしてまとめた。

（個人）

26-4

店舗併
用住宅

事務所

狭小地における都市型住宅において、在来軸組構法にCLTを床構面に用いた建築を実証した。そこで
得られるメリットやデメリットおよびそ神奈川県の克服方法についても検証した。またCLT-軸
H27.5
藤沢市
組部について接合方法の要素実験を行い、その特性を明らかにして設計に反映し、施工方法についても実証した。

設計に当たって各種の部材仕様を検討し、これらの性能値を求めるために部材の接合部試験を行った。得られた値を基に部材の仕様を決定 宮城県多H29.3
し、モデル化をし、時刻歴応答解析を行った。ベ 賀城市
ターリビングに性能評価申請を行い現在審議継続中である。

専用住宅

低市場価値製材を活用したマッシヴホルツ
構法の建築実証

建築、設
計、部材
性能

用途

低市場価値な国産スギ製材品（間柱B材・芯持ち平角）を簡易な接合方法（ビス・釘・ダボ等）で整列積層してつくる構造用面材の製造方法を確
静岡県富認し、施工実証を行った。
H27.4
士宮市
また、今回検討した耐力壁の面内せん断実験
で得られたデータを用いて構造計算を行い、耐力壁の有効性を確認した。

竣工
年月

既存工
場内の
事務室

建設地

時刻歴応答解析によらずにCLTを早急に普及させる方策の一つとして、在来軸組み工法にCLTを耐力壁として組み込み構造計算の簡略化、一 群馬県館
H27.2
般住宅用接合金物を採用してCLTの加工工程 林市の省略、並びに一般工務店が手持ちする工具での施工を実証した。

実施概要

CLTの耐力実験とCLT
建築、部
工事の構造体建築実
材性能
証

実証の種
類

併用住宅（くりばやし整建築、設骨院）新築工事におけ計、部材るCLT床構面の有効性
性能
の実証

26-3

株式会社長
谷萬

事業名

ナイス多賀城物流倉ナイス株式会 庫・事務所棟施設新築 設計、部工事のための設計実 材性能
社
証、部材の性能実証等

実施者

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

1

1

2

2

2

329.8

988.25

107.5

356.7

139.59

51.84

延べ面積
（㎡）

建築物概要

1

階数
（括弧内
地階）

7.521

8.7

6.35

8.04

6

3.39

5.55

5.2

6.15

7.89

5.45

3.09

－

－

－

○

－

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

－

○

－

○

壁

－

－

○

○

－

○

床

－

－

－

－

－

－

－

CLTが負
担する力

22.9

12.1

7.8

129

鉛直力、
水平力

時刻歴応
答解析

水平力

令46条2項W（軸組工（許容応力 水平力法）
度計算）

W（ﾗｰﾒﾝ
工法）

壁量計算
W（軸組工
（＋許容応 鉛直力法）
力度計算）

W（CLTﾊﾟ
時刻歴応
ﾈﾙ工法）
答解析
+RC

壁量計算
45 W（軸組工（＋許容応 －（木材） 法）
力度計算）

30

構造計算
ルート

建築構造

W（軸組工
－
法）

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

株式会社長谷萬カスタムホームズ
事業本部
恒田 義久

担当者

・板壁ユニットのCLT置き換えに必要となるディテールとして、構造
福山弘構造デザ
性能のほか雨仕舞いやクリアランス、エアタイトの取り方を整理し、インそれに基づいた実大壁試験によって構造特性値を求めた。
代表 福山 弘・施工時の問題点（反りなど）についても検討した。

・CLTの利用方法として中高層ビル系の建物が多く紹介されている
山佐木材株式会
が、耐震壁としての利用によって大スパン建築物（工場・体育館
社 下住工場等）への利用実例となった。
技術本部 塩﨑・接合部については引きボルトやビス以外の接合方法を検討し、征男
GIR（異形鉄筋-エポキシ樹脂）のデータを取得した。

・CLTを水平構面に取り入れたプラットフォーム軸組工法での設計時の工夫や試験データ等は、主に床にCLTを用いて大スパン+床 鍋野友哉アトリエ／TMYA
跳ね出し形式等を採用した建築物の設計で
参考モデルとなる。
・プラットフォーム軸組構法を用いる事により、日本における既存の 鍋野 友哉
技術や流通環境を活かして施工できることが分かった。

・設定した接合方法とその性能値は、他物件にてCLTを使用する際に有用となる。表層の繊維方向による性能の違いやラグスク
リュー接合の性能値など明らかになった点は多い。
ナイス株式会社・時刻歴応答解析によるモデルの妥当性や検証方法について今後 事業開発本部の有用な指針となりうる。
小田 祐二
・他の事業者がCLTを用いた住宅や非住宅木造建築物を建築する際の参考となることが期待できる。

・厚手面材に対する面内せん断試験の結果、壁倍率4.2、2.8相当の性能を確認した。
・一部材料木材供給・加工体制に起因する歩留まりの低下が見ら 法政大学 デザイ
れ、製材所でのパネル化等により更なる生産効率の向上を見込
ン工学部建築学む。
科・本実証は小規模事業者向けの技術開発であり、多品種少量生産 網野 禎昭による幅広い応用域を持ち、中小規模建築向けの面構法として有効であることが明らかとなった。

・軸組にCLTを組み込んだ壁の耐力試験により、壁倍率3.4倍相当の耐力を確認。
・一般工務店が手持ちする工具での施工を確認。
・CLT施工時のパネルの伸びやその吸収方法を確認。
・今回の建築実証を今後の設計及び施工に活かすことによりCLTの普及が期待できる。

得られた成果概要

5

西ノ原の家、建築物の 建築、設
建築実証
計

（個人）

27補-3

建築、設
計

建築、設
計

三東工業社本店新築
工事の建築実証株式会社加藤工務店
新社屋新築工事の建
築実証

株式会社三
東工業社

株式会社加
藤工務店

意匠性を重視したCLTの実証、長崎県産のスギ材で製造したCLTの表面に９mmから１２mmの 長崎県東H29.3
桧のラミナ材を接着し、意匠性を重視したCLTを 彼杵郡使用した住宅の提案する。
店舗兼
住宅

事務所

自社の事務所施設をCLTを構造体として設計及び施工する。柱脚・柱頭のモデル化により、各
滋賀県甲壁パネルの幅別復元力特性を把握し、今後のH29.1
賀市
設計ツールを作る。アンカーセットにおいても簡易なディテールを採用する。

事務所

プレファブ工法が大きなメリットであるＣＬＴの特徴を活かし、木造軸組フレームによる大空間の中にＣＬＴ床組を入れ子状に配した建物を建設。
実務的立場からみた告示ルート１の実態と課題
静岡県沼の整理、建屋内でのＣＬＴ床組の後施工を通し
H29.5
津市て、二重構造のプランをもつ建物でのＣＬＴ採用
や既存建物内でのＣＬＴ床組の構築などを念頭に置いた、新たなＣＬＴ部分利用の可能性を探る。

事務所

自社物件を軸組工法とマッシヴホルツを融合した構造体として設計するために必要な試験（接石川県
合部、高倍率耐力壁、CLT床）を行い、ブレース
H29.7
野々市市
置換し建物の立体解析を行った。これらは他の設計者が活用できるようにまとめた。

有限会社エヌ （仮称）café CLT新築工事の建築実証
ツー

ウッドワンショールーム
設計、部のマッシヴホルツの設材性能計実証（解析実証）

建築、部
材性能

株式会社
ウッドワン

用途

飲食店

竣工
年月

柱梁を集成材等の軸組で、屋根（床）をCLTで作る建物を許容応力度計算を用いて設計、床版の継ぎ手を開発・施工した。また臨海部での 兵庫県神H28.4
CLT等の屋外使用時の耐久性仕様についても 戸市検討した。耐久性についてはメンテナンスを通して継続的に検証していく。

建設地

建築、部
材性能

実施概要

事務所

実証の種
類

自社の工場内事務所棟を枠組壁工法にCLTを取り入れ、4号建築物として設計する手法を検討した。これらは他の設計者の参考となるよう
埼玉県加設計のプロセスとしてまとめた。
H28.2
須市
床に関しては断熱材兼仕上げ材・下地材、また
床衝撃音対策として、外壁と天井に関しては断
熱材兼仕上げ材・下地材として活用した。

事業名

三井ホームコ埼玉工場事務所棟のンポーネント
建築実証
株式会社

実施者

27補-2

27補-1

27-5

27-4

27-3

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

H27補正

H27

実施
年度

表1

1

1

2

2

1

81.12

110

703.72499.2241.6

251.88

延べ面積
（㎡）

建築物概要

2

階数
（括弧内
地階）

4.64

4.1

7.58

9.685

3.9

7.71

4.4

3.95

5.73

6.7

3.85

5.76

○

○

－

ー

○

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

－

－

○

壁

－

○

○

○

－

○

床

－

－

－

－

－

－

35.3

95.2

76.9

67.9

22.5

34.1

構造計算
ルート

建築構造

水平力

－

CLTが負
担する力

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
工法
ﾈﾙ工法）
ルート1

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
工法
ﾈﾙ工法）
ルート1

W（軸組工
法+CLTﾊﾟ ルート1
ﾈﾙ工法）

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

令46条2項W（軸組工（許容応力 水平力
法）
度計算）

W（軸組工
壁量計算
法）

W（枠組壁
壁量計算
工法）

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

担当者

・長崎県産のヒノキにおいては、色のばらつきや、加工時、納品後のパネルの反りもなく、施工性に優れたパネルに仕上が っている。
有限会社E.P.A環・JASの認定を取得したことにより、構造体のままで、表の仕上げを
境変換装置建築可能にし、意匠性に優れたヒノキと スギのハイブリットパネルを実
研究所
証できた。
武松 幸治
・今後は価格帯の検証、耐火性能の開発を行い、規模を限定せずに利用できる意匠性を重視した CLT の 開発が出来ればと考える。

・CLT壁パネルを弱軸使い（最外層ラミナ横向き）し、さらに、CLTを小屋梁に使用した架構を用い、接合部は金物が露出しない接合部（ＣＬＴ内部に埋め込むラグスクリューボルト接合)とした構造の構造
株式会社三東工設計法（モデル化や接合部特性等）を取りまとめることにより、他の業社 栗東本社
事業者がCLTを用いて建築物を建築する際に活用できるツールと建築部 青山 善なった。
之・簡便な手法を採用したアンカーセットに対する問題点や、CLTパネルを現しで使用したことにより、配慮が必要な事項をまとめた。

・中２階や吹抜け内に入れ子状のフロアをもつ建物は多い。そのよ
うなケースで法的・物理的にＣＬＴ造が現実的で新たな選択肢になり得ることを示した。
東海精機株式会
・新築のみならず、既存建物内での増改築やリノベーションに対す
社 一級建築士事
るＣＬＴ後施工の対応可能性を示した。
務所４Ｄ-ＷＯＲＫ
・ＣＬＴ構造体として非常に単純な形態で告示を適用したことはモデＳ
ルケースとして有効である。また設計・建設の実務レベルでの課題
建築設計部 大古の一端を明らかにした。
田 健一
・入れ子状のプランにより完成後もＣＬＴ床組が金物を含めて内からも外からも視認でき、ＣＬＴを学び魅力を発信するモデルハウスとしての役割が期待できる。

・たわみ性能が低いCLTを床梁で補うことで、水平構面剛性を確保
株式会社ウッドワ
し、平面的に大空間の建築物を計画することができた。
ン・床にCLT、耐力壁にB種LVL、梁にA種LVLを使用する計画で、接住宅システム営業
合部には主にラグスクリューボルトを用いた。各接合部は要素試部
験を行い、性能値を得た。
岡本 肇、佐藤雅・耐力壁はABRを先行降伏させる設計とし、壁試験を行って性能値
則、疋田 慎二を得た。

・スパンに満たないCLTパネルの接合に、ホームコネクター（金物）株式会社内海彩を検討し、施工仕様を作成した。
建築設計事務所
・臨海地区での耐久性仕様として、屋根材、デッキ材、木部塗装を内海 彩
検討し、選定工程を示した。メンテナンスを通して経過を観察する。

・CLTを外断熱材として利用した場合、従来の壁内断熱と同等の熱的性能を持つことが実証された。
三井ホームコン・CLTを無垢の仕上材として使用するための恒久的仕上技術を検ポーネント株式会討した。10年間のメンテナンスフリーを目標に、高耐久塗料や液体社 開発営業本部
ガラス塗料を導入した。
施設開発部 山本・CLT床パネルを非構造で用いる場合、重たい床仕上げとして扱
剛い、吊り天井を併用することで遮音性能が改善できることが分かった。

得られた成果概要

6

（個人）

実施者

設計、性
能

CLTを構造体（壁）に用建築、設いた木造3階建て住宅
計
の建築実証

（個人）

27補-8

大成建設株
実験施設新築工事の27補-9 式会社 技術
建築設計実証センター

牛木邸新築工事の建築実証

建築

CLTを用いた中規模
スーパーへの提案 - フ 建築、設レッシュショップトマト新 計、性能
築工事

（個人）

フレッシュ
ショップトマトチェーン株式
会社

建築

実証の種
類

高知版CLT「ゆかばい90」設計・性能実証事 性能
業

井上ビル新築工事の
建築実証

事業名

27補-7

27補-6

高知県林業
27補-5 活性化推進
協議会

27補-4

番号

住宅

住宅

実験施
設

CLTを在来軸組構法の中に取り入れた構法計
画とし、意匠上CLTを仕上げ材として活用する。
また、改正された国交省告示第五百六十一号
で定められるCLT材料の品質及び強度を用い 東京都新H29.3てCLTを鉛直力及び水平力を負担する構造計 宿区画として設計する。そして、空調設備にCLTを組み込んだ空調計画とし、意匠･構造･設備それぞれにCLTを活用する。

自社の敷地内に建築予定である実験施設をCLT造にて設計・建設するために必要な、CLT
部材および接合部の構造特性値を実験により 神奈川県
R1.9
求め、仕様の比較を行た。今後、この値を用い 横浜市て設計した建築物の時刻歴応答解析を行って、構造安全性を確認する。

店舗

CLTの面で構成されるトラス（面トラス）を屋根に用いる場合に必要となるディテールをまとめ、それに基づいた施工の実証を行う。コストを抑える
埼玉県入ためにも要素をできるだけ取り除く方向で想定しH29.2間市ているので、出来上がった空間の内部環境や外部の経年変化は、調査対象としての意義あるものになる。

ス⇒柱⇒基礎まで伝える為、鉄骨下地のCLT構面試験を実施し、本設計に生かす・ 鉄骨梁にCLTを載せかけ水平構面を構成する方法での実証。

スーパーマーケット（とまと）の屋根構面での利用を計画。構造は鉄骨構造でスパン約20mの大空間を構成。水平構面の部材と意匠を兼ねてCLTを活用する。店舗の場合の防火上の問題
で、ロ-一準耐により、構造躯体は不燃とし、準香川県観
耐火建築物にすることで内装制限を回避する。
H29.3
音寺市
本計画においては移行せん断をCLT⇒鉄骨トラ

住宅

用途

本事業では、3Ｐ厚さ90mmのCLTパネル(「ゆかばい90」)を木造住宅の2F床剛床パネルとして活用するため、平成26年度木造住宅等地域材 高知県高利用拡大支援事業を受けて検討を行った設計 岡郡佐川 パターンに基づき、作成済の構造設計実証用の 町
部材試験体にて、構面実験により面内性能・要素性能等を評価する。

竣工
年月

事務所

建設地

オフィスビルをCLTを構造体として設計するために必要なCLTの基準強度を使用して、CLT設計
福岡県筑法（ルート1）許容応力度計算により構造設計を
H29.3
紫郡行い、建築確認取得後着工、CLT施工精度等の検証を行う。

実施概要

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

H27補正

実施
年度

表1

2

3

2

1

2

490.21242.75117.841399.65

120.07400.16

延べ面積
（㎡）

建築物概要

2

階数
（括弧内
地階）

9.15

9.29

9.6

8.3

8.34

8.652

8.95

8.97

2.43

7.8

6.5

8.402

○

－

〇

○

－

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

－

－

－

○

壁

－

－

○

－

○

○

床

－

階段

－

－

－

250

26.7

14.9

130

5.9

階段 180.26

構造計算
ルート

建築構造

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

ルート3

W（CLTﾄﾗ 時刻歴応
ｽ）
答解析

W（軸組工
ルート1
法）

W（軸組工
壁量計算
法）

S

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

水平力

壁量計算
W（軸組工
（＋許容応 水平力法）
力度計算）

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
工法
ﾈﾙ工法）
ルート1

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位担当者

島田治男建築設計事務所
島田 治男

・CLTパネルを用いた面トラス架構の基本設計ができた。
・見えがかりに配慮した各種CLTパネル接合部の基本性能を把握し、各特性値を得ることができた。また経済性、施工性の面からそれぞれを評価することができた。
・面トラス架構の実現性の検討とCLT接合部に関する基礎的な資料などの知見を得ることができた。

大成建設株式会
社 技術センター
建築技術研究所
相馬 智明

・ 木造３階建て在来軸組構造に、平面の中心で鉛直力を負担する
CLT パネルを用いた建築 物を建築実証する事が出来た。
・パネルの建方工程との取り合いの検討が必要なことや、通常の株式会社長谷萬軸組構造と比較して建方日数が増加するものの、CLT部分のパネ
カスタムホームズ
ル面および木口面を見せることで、意匠性などへ寄与できる事を
事業本部
実証した。
恒田 義久
・CLTを用いた外部空気のダクトおよび吹出口については、今後使いながらモニタリングを行っていく予定である。

・取りまとめた建築設計のプロセスは、他の事業者がCLTの建築物を建築する際に活用できる。
・今回のCLTのトラス状構成は、薄肉で構造的に成立させることが福山弘構造デザできる。
イン・その構成を見せ、また内部側の仕上げとして露出することにより、代表 福山 弘CLTの長尺大判の板としてのメリットを視覚的・直感的に伝える広告的効果も期待できる。

・鉄骨下地の屋根構面における移行せん断力の復元力特性について確認できた。
・設計のプロセスおよび施工の課題と解決法を取りまとめることにより、他の事業者がCLTを用いて建築物を建築する際に活用できるツールとなった。

・現段階では、ビス要素試験結果による構面実験計画段階ではあるが、本実証実験の実施 により木造住宅の2 階床剛床パネルとし一般社団法人 高てCLT の利用が、熊本地震に見られた下階への力 の伝達に大い
知県中小建築業に活用できるとの方向が見えてきた。
協会
・ 根太や梁を省略でき、施工の簡素化・迅速化も可能となる。
立道 和男
・最大の成果としては、下階における耐力壁線間距離の自由度、吹き抜けなどの床開口部制限の緩和などが挙げられる。

・福岡県内では初となる CLT 構造ということで多くの業界関係者に
株式会社大匠建
CLT 構造の認識を高め るきっかけとなった。
設
・構造金物はⅩマーク金物を使用し施工実績が得られた。
建築部 梅野 光・CLT 構造を準耐火建築物として確認申請及び施工を行ったこと
太郎
は、今後建設されるCLT 建築物の重要な参考施設となった。

得られた成果概要

7

実施者

H28

大牟田の整骨院併用
住宅新築工事の建築
実証

函南の家新築工事の
建築実証

福山弘構造
デザイン

28-3

建築、設
計、性能

建築、設
計、性能

CLTを用いた既存木造 建築、設住宅の耐震補強
計、性能

一戸建
て住宅
付診療
所

傾斜地に建つ住宅のプラットフォームとしてCLTを基礎のRC・Sと上階木造の境 に利用すること
で、上部の施工を容易にしながら構造的合理的 静岡県函H29.12 住宅であり、床の１次 的な断熱のフィルタも兼ねるこ 南町とができる。これらの優位性を建築・設計実証を通じて整理し、その環境性能を調べる。

CLTのパネルトラスによる平屋の併用住宅の計画である。極めてシンプルな合掌組みの架構
福岡県大を、CLT告示に基づくルート2で設計する。実験
H29.3
牟田市
により、接合部に求められる中程度のスペックの仕様データを確保する。

点的に行った。

住宅（改修）

ウッドワンショールーム 建築、設のマッシヴホルツによ 計る設計と施工実証

（個人）

（個人）

株式会社
ウッドワン

28-2

28-1

27補-12

若杉ヴィレッジ新築工
事の建築実証既存木造住宅を、実験により性能を確認した孔を設けたCLT耐力壁を用いて耐震補強する。施島根県松工においては、既存の横架材にCLTを配置する
H29.2
江市
場合の問題点を整理するため、施工確認を重事務所

マッシヴホルツの建築物に必要な、高性能(高耐力・高剛性・高靱性)耐力壁の構造特性値を試験により確認し、設計用耐力壁解析モデルの 石川県
H29.7
妥当性を実証する。また、構造躯体建築実証で 野々市市
施工性を検証し、設計・施工計画に必要な情報
を示す。

用途

共同住
宅

竣工
年月

３階建ての共同住宅（１２戸）において、平成28年に制定されたCLTパネルの構造方法に関す
石川県小る告示及び準耐火構造（燃えしろ設計）に関す
H29.9
松市
る告示に基づいた建築実証・設計実証を行い、その施工性および普及性を検証する。

建設地

建築、設
計

実施概要

事務所

実証の種
類

自社の倉敷事務所をCLTを構造体として設計、建設するために必要な部材の構造特性値を実験により求め、設計した建物において、告示を 岡山県倉H29.2
踏まえたCLTを耐力面材として利用し、建設す 敷市る計画。既往実績で収集した温熱環境及びCLTの断熱性能を利用し、CLT表しで使用する。

事業名

ライフデザイ カバヤホーム倉敷事務
建築、設27補-10 ン・カバヤ株 所新築工事の建築実
計
証
式会社

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

H27補正 27補-11 株式会社梶
谷建設

実施
年度

表1

1

1

3

2

3

61.84

109

131.04499.22779.22736.12

延べ面積
（㎡）

建築物概要

3

階数
（括弧内
地階）

6.75

5.8

9.9

9.685

12.21

11.8

6.65

5.5

7.6

6.7

10.1

10.75

－

〇

－

ー

－

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

－

ー

○

－

○

○

壁

○

－

－

○

○

○

床

－

－

－

－

－

－

構造計算
ルート

建築構造

18.1

23.4

1

67.9

111

水平力

水平力

CLTが負
担する力

－

W（軸組工
壁量計算
法）

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
工法
ﾈﾙ工法）
ルート2

既存：W
（軸組工
法）
+S+RC

鉛直力

鉛直力、
水平力

水平力

令46条2項W（軸組工（許容応力 水平力
法）
度計算）

W（軸組工
ルート2
法）

W（軸組工
139.8
ルート2
法）

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

担当者

鹿児島大学
鷹野 敦

三重大学大学院
生物資源学研究科 資源循環学専
攻中井 毅尚・設計のプロセスおよび施工の課題と解決法を取りまとめたことにより、他の事業者がCLTを用いて建築物を建築する際に活用でき 福山弘構造デザるツールとなる。
イン・フラットスラブ状架構の設計方法を提案的に整備した。
福山 弘・なお、温熱環境については竣工後にデータを得て広く公表し、継続的な計測を予定している。

・本建築で採用した工法はやや特殊なものであるが、ＣＬＴの使い方の裾野を広げるいことができると考える。
・設計のプロセスおよび施工の課題と解決法を取りまとめることにより、他の事業者がCLTを用いて建築物を建築する際の参考例となる。

・既存の木造軸組住宅の耐震性能評価、耐力壁の設計および補
強計画の提案を行った。
・その結果、基準耐力が20kN以上の高強度耐力壁の設計に成功
し、耐震補強についても補強後の性能が補強前の8倍以上になり現行の建築基準法を満足することができた。

・ＬVL パネル柱の構造特性を明らかにすることで、CLT と LVL の性能を生かした大空間 建築物（店舗・ショールーム・学校等）の設株式会社ウッドワ
計を可能とした。
ン
・LVLパネル柱の設計モ デルを示すことで、他の設計者が類似建住宅システム営業物を施行令 46条第 2 項ルートで設計する際に参考 とできるように部した。
岡本 肇、佐藤雅・施工時の手順確認や注意点抽出明らかにすることで、本実証構
則、疋田 慎二造および類似建物の設計・施工がスムーズに行えるようにした。

・本実証事業においては、既往のCLT実験データを用いて、より自由な建物形状を実現できることが明らかとなった。
イエコロ
・今後、より使い勝手のよいモジュールとしたCLTの実証例がふえ 二村 真弓子
ることで、共同住宅へのCLTの採用が期待できると言える。

・本実証事業はCLTと在来軸組との併用工法のため、その接合方
法や意匠上の納まりなどについては、今後同様な建物の設計 を ライフデザイン・カ
する上での参考となる。
バヤ株式会社特・既往実績で収集したデータ(H27年度岡山県森林整備加速化事業 建事業部 技術課
実証データ)と合わせ、より柔軟に構造へCLTを利用できるように
守谷 和弘
なった。

得られた成果概要

8

下仁田町

28補-2

株式会社平
吹設計事務
所

建築、設
計

板垣商店三日町ア
パート新築工事の設計・性能実証

設計、性
能

設計、性
能

在来大工技術で施工可能なCLT構造用面材
設計を用いた建築物の設計
実証

KFC堺百舌鳥店新築工事の建築実証

株式会社三 （仮称）仙台市泉区高菱地所設計/ 森２丁目プロジェクト
28補-1
株式会社竹 （高層集合住宅）の設計・性能実証
中工務店

28-7

株式会社尾
内商事

学校法人国
際環境福祉
教育学院

28-5

28-6

中学校及び専門学校の建築設計実証

榛名神社

28-4

設計、性
能

文化財等倉庫新築工
建築、設事における温湿度環境
計、性能
性能実証

実証の種
類

実施者

番号

事業名

長屋

共同住
宅

高層集合住宅の構造床として設計する場合の重量床衝撃音性能を改善する防振仕様および
梁－CLT接合方法等について構造・耐火実験や解析を通じて検討を行った。また、CLT耐震 宮城県仙H31.3
壁としての利用では作業所での施工性を考慮し 台市
た接合方法を考案し、その構造性能を確認した。併せてCLT部分利用の設計・施工手法の汎用化・合理化の検討を行った。

共同住宅施設をCLT告示仕様で設計するが、現状では接合部データが不足しており、実験に山形県山より構造特性値を確認した。協議会において、－
形市接合部の最適納まり等を議論し、汎用性、低コ
スト性、内部現しでのＣＬＴの使用を検討した。

コミュニ
ティ施設

飲食店

木造在来軸組工法の構造用面材として薄板
CLT を利用したコミュニティ施設を設計した。 またその設計を通して、地場の大工技術でも加工 群馬県下
H30.3
及び施工が容易なCLT 構造用面材の可能 性 仁田町と課題点を、群馬県下仁田町の地域性に即しつつ考察した。

ワールドチェーン飲食店舗施設をCLT告示仕様（ルート1）で 設計するが、この規模で現在主流である鉄骨造との工期・コスト面で比較確認す 大阪府堺
H29.3
るとともに、パネル施工をメインにし、軸組工事 市
省略による仕上工事着手までの優位性を検証
した。

中学校
専修学
校

用途

内部にCLT構造体を現しで用いる際に接合部金山梨県富物が意匠上目立たないよう、集成材では一般的
士河口湖 な鋼板挿入ドリフトピン接合による柱脚柱頭接町
合部を開発し、設計に採用する。

竣工
年月

倉庫

建設地

文化財等の倉庫に内部現しでCLTを使用することで、杉の持つ断熱性能、調温調湿性能を測定 群馬県高H29.2
し、文化財・美術品等の類似用途の収蔵庫とし 崎市てのCLT構法の可能性を実証する。

実施概要

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

H28補正

H28

実施
年度

表1

2

10

1

1

1

414.463605.11381.13161.11410.06
622.4

99.37

延べ面積
（㎡）

建築物概要

1

階数
（括弧内
地階）

9

5.4

6.8

33.695

9.14
11.52

4.8

6.41

32.575

3.29

3.52

3.45

4.49

○

－

－

○

○

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

○

○

○

壁

○

○

－

－

－

－

床

－

－

－

－

－

－

128.67

200

6.9

23

ルート3

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
工法
ﾈﾙ工法）
ルート1

S+W柱

W（軸組工
壁量計算
法）

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
工法
ﾈﾙ工法）
ルート1

CLTﾊﾟﾈﾙ
93.3 W（CLTﾊﾟ工法
128.7 ﾈﾙ工法）
ルート1

41.8

構造計算
ルート

建築構造

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
工法
ﾈﾙ工法）
ルート1

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

鉛直力、
水平力

水平力

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

担当者

一級建築士事務所 Sho建築設計
事務所
畑 正一郎

株式会社竹中工
務店木造・木質建
築推進本部
小林 道和

・CLTパネル工法のルート1の接合金物で、隠蔽に対応できる金物
株式会社平吹設を開発し、各金物の性能及び構造特性を確認した。
計事務所
・CLT パネル現しに対応できる金物の普及に向けて、製品開発の門間 峰昭
参考資料となった。

・CLT 床（2時間耐火構造）の耐火被覆仕様を検討した。
・重量床衝撃音性能値に応じた防振仕様を検討した。
・鉄骨造梁等とCLTの床および耐震壁を一体化する接合部方法を検討した。

・ 通常の合板や筋交いより高い壁倍率を持つAパネを用いることで
壁量を減らすことができ、より大きな開口部を設けたり大空間をつくることか
゙可能となる。
下仁田町役場
・また、部材寸法か
゙現場で取り扱いやすい範囲内において比較的
観光課 整備係大きいため、施工工数か
゙少なく施工時間短縮につながる。
黛 一弘
・本設計実証では、そうしたAパネの利点と特徴に基づき、実際に設計に用いた際の可能性と課題点を整理し、今後の製品開発の参考資料とした。

・建て方～屋根・外壁下地材完了までの工期を比較検証した結果、 CLT４日・鉄骨造 14日となった。量産型店舗展開においては、年間出店計画構築の目安になる。
・コスト面では、坪単価を比較検証した結果若干 CLT が上回った
が、構造計画考察によりさ らなるコストダウンの目安が出来た。

・CLT パネル工法のルート1 の各部仕様の接合金物で、現し接合
株式会社エムロー部に対応できる金物を開発 できた。開発部位は、最下部引張用金
ド環境造形研究所
物、頂部引張用金物、せん断用金物1（床継ぎ手部）、 せん断用金
小見山健次、小見物2（床端部）である。
山陽介
・ また、設計した各接合金物の性能と課題を確認した。

・本事業で得られたデータによりCLTのもつ環境的な付加価値を確
かめることで、建築全般へのCLTの利用促進につながる。
・文化財・美術品等の類似用途の収蔵庫としてのCLT構法の可能 株式会社エムロー
性も開かれる。
ド環境造形研究所
・倉庫などモノのための空間に対しては視覚的な「現し」の品質は 小見山健次、小見必ずしも必要とされないと考えられるため、将来的にはより低質材 山陽介を用いたグレードのCLTパネルを使用することでコストダウンにつながる可能性もある。

得られた成果概要

9

実施者

株式会社匠
パートナーズ「南房総千倉CLT収納 建築、設/弁護士法人庫」プロジェクト
計
匠総合法律
事務所

設計、性
能

事務所

松栄建設本社の社屋をCLT告示仕様で設計し、建設した。接合金物として、新たに長尺スク
リューと簡易型接合金物を採用し、省力化とコ 福井県坂H30.3
スト縮減効果について検証した。また、CLT建築 井市に適した断熱・気密方法と省エネ空調設備を検討・設計し、それらの性能の実測検証を行った。

松栄建設株
式会社/一般 松栄建設本社・高性能
建築、設
社団法人
CLTオフィス建築の実計、性能
YUCACOシス 証事業
テム研究会

28補-8

工場

店舗＋
事務所
＋住宅

工場など大空間建築へのCLTの利用を促進す
るため、約4mと高さの高いCLT耐力壁パネルの部材性能実験実証、設計実証、施工実証を行った。構造設計上、採用しやすい架構として 石川県能H30.3
柱梁方式とした。既存の工場とほぼ同じ形状、 美市
構造形式の新工場をCLT耐力壁を用いて新築することで、既存工場との施工性やコストの比較を行い、今後は室内居住性比較も行う。

1時間準耐火構造の3階建て店舗付住宅を設
計・建築実証した。

現在都市部にある狭小地や不整形な敷地に対応したようなCLT建築は存在していない。都市部に存在する多くの狭小地・不整形地における
東京都渋CLT建築物の先導的役割や都市型木造建築の
H30.8
谷区
新たな可能性を目指し、CLT関連告示を用いた

CLT建築の低コスト化を協議会にて検討した。
接合部金物の種類やCLTパネルの使用方法を検討し、コストダウンを図った。CLTパネル工法 千葉県南H29.12 倉庫の建築物であるが、CLTの使用箇所を構造上 房総市
必要最小限に留め、外周部は在来軸組とすることで大幅なコストダウンに繋がった。

事務所

用途

本計画案は、鉄骨フレームにＣＬＴ壁パネル・床版を組み合わせた複合構造とした。鉄骨造の弱点である地震時や暴風時の揺れをＣＬＴ壁パネ
福島県郡ルにより改善し、軽量なＣＬＴ床版の採用による
山市
建物軽量化と合わせて、優れた耐震居住性の実現と経済設計を両立させた構造システムを検
討した。

竣工
年月

病院（介
護老人
保健施
設）

建設地

集成材ラーメン構造の３階建てでＣＬＴ床パネル
及び壁パネルを使用した。協議会では、水平構面の剛性を持たせたＣＬＴ床パネルの施工性、コスト、遮音性、接合方法を議論し２タイプの床 福島県須
H30.2
仕様を決定し、性能比較を行った。また、柱脚 賀川市
金物において鋳鉄素材を用いて、柱巾に拘らず１種類の規格のみで納めることの出来る新規の金物を使用した。

実施概要

株式会社中 (株)中東 構造用集成建築、設
28補-7 東/株式会社 材製造工場新築工事
計、性能
の建築実証
SALHAUS有限会社シン(仮称)代官山猿楽町プ
建築、設タニ/平井政28補-6
ロジェクト新築工事の計
俊建築設計
建築実証・設計実証
事務所

28補-5

実証の種
類

（仮称）南東北春日デイサービス新築工事の 建築、設建築実証及び設計実 計
証

事業名エーユーエム
AUM社屋増築工事の
構造設計株
28補-4
設計及び部材性能実
式会社/株式証
会社まちもり医療法人社団 三成会/
28補-3
藤寿産業株
式会社

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

H28補正

実施
年度

表1

2

1

3
(1)

1

3

408

1993.82

179.58149.06369.241309.45

延べ面積
（㎡）

建築物概要

3

階数
（括弧内
地階）

7.75

12.16

11.26

5.08

11.94

9.922

6.95

8.5

10.699

3.095

6.99

8.922

○

－

○

○

－

－

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

○

○

○

壁

○

－

○

－

○

○

床

－

梁

－

－

－

階段

W（ﾗｰﾒﾝ
工法）

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
工法
ﾈﾙ工法）
ルート1

W（軸組工
ルート1
法）

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

W（軸組工
鉛直力、
119 法+CLTﾊﾟ ルート1、3
水平力
ﾈﾙ工法）

117.55

水平力

CLTが負
担する力

ルート1-2 水平力

ルート1

構造計算
ルート

建築構造

W（CLTﾊﾟ CLTﾊﾟﾈﾙ
38 ﾈﾙ工法） 工法
+RC
ルート2

11.5

60.61 S

67

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

担当者

株式会社
SALHAUS一級建
築士事務所
日野 雅司

・長尺スクリュー接合仕様の接合部データを取得した。
・長尺スクリュー接合工法及び告示金物工法を用いて建物を建設 松栄建設株式会
し、施工性を比較した。
社
・CLT 建築の気密性能を実測し、CLT の工法自体に大きな問題は 由比 浩夫
ないことを確認した。

・大規模施設への大きなCLT壁パネルについて実験データ、ディテールリストを今後参照可能な情報としてまとめた。
・本事業と既存工場（集成材軸組＋筋交い）、鉄骨造を想定した建築とのコスト比較を行った。

・矩形パネル形状の事例が多いCLT建築物の中で、不整形な敷地 一級建築士事務
形状に合わせた台形パネルの使用が十分可能であることを示し所た。
平井政俊建築設
・傾斜床パネルやステップフロアなどCLTの使用方法としてこれま 計事務所
でにない新たな事例となった。
北村 一真

・構造耐力上最小限のCLTパネルの使用と非耐力部分の在来軸
弁護士法人匠総
組併用により省コスト化を実証した。
合法律事務所・CLTの施工精度の確保のための治具使用の工夫などにより工期
秋野 卓生
短縮と省コスト化を実証した。

・CLT 床パネルと鋼構造水平構面の各接合部の強度データの収集および設計式の妥当性を確認した。
株式会社まちもり
・リブ付きCLT床パネル工法は、鉄骨造建築では標準的に用いら
佐川 和佳子れる６m 以上のスパンにも対応できるため、床パネル工法として高い汎用性が期待される。

・木造３階建て建築物でＣＬＴパネルを床に用いた場合の遮音性能
藤寿産業株式会
測定データを得た。
社
・大判のＣＬＴ床パネルで施工する納まりや施工手法を検討した。
渡邉 宏
・柱脚金物の施工状況を検討した。

得られた成果概要

10
3

共同住宅の新築工事（枠組壁工法、準耐火構造）においてCLTを床材全般、階段床、一部の非耐力間仕切壁に使用した設計を実証した。床 大分県大－CLT表し仕上による遮音性、振動の影響及びパ 分市
ネル割付寸法と表面塗装、輸送形態等の汎用性、低コスト化についても検討した。

（個人）/株式 大分市中島東集合住宅モデルプロジェクトの 設計
設計実証
合設計

28補-14 会社吉高綜

共同住
宅

1

建築、設
計

介護老人施設をＣＬＴ告示仕様（ルート1）、大版
架構形式にて計画しＣＬＴ告示の設計実証を行った。大版架構形式での部材ピース数低減
熊本県八介護老の実証を行いＣＬＴ製造コスト・施工コストの低コ
代郡氷川 H30.11 人保健スト化を実証すると共に、大版パネル計画によ町
施設り増加するであろう運搬コストについても、効率的な積み荷計画、輸送計画を立案し汎用性、低コスト性を検討した。

社会福祉法
介護老人保健施設八人代医会/株
28補-13
祥苑新築工事の建築
式会社 太宏実証
設計事務所

2

福祉施設の木造化を推進するにあたり、1階をRC造とし2階をCLT構造による建物とすることによって、福祉施設で必要とされる室用途に合わ 香川県高H30.1
せた空間設計の実証を行った。また、香川県産 松市
材をいかに効率よく使えるか、山側からの供給体制も含め模索し実証した。
グループ
ホーム
兼デイ
サービス

3

5

551.252204.98

982.05786.911509.94240.14

延べ面積
（㎡）

建築物概要

1

階数
（括弧内
地階）

社会福祉法
（仮称）CLTを用いた中人光志福祉
規模福祉施設への提 建築、設28補-12 会/島田治男
案 - ネムの木グルー 計
建築設計事
プホーム円座新築工事
務所

ライフデザイ ライフデザイン・カバヤ
28補-11 ン・カバヤ株 ㈱福山支店新築工事 建築
の建築実証
式会社

設計、性
能

事務所

用途

現在、CLTを用いた建築物で、大きくキャンチレ
バーをさせている国内事例が少なく設計・施工
方法のデータが不足している。今回、CLT告示
広島県福仕様(ルート3)を用いる事により、CLTを使用し
H30.4
山市
大きくキャンチレバーをさせている意匠を用い、設計・施工方法を議論し汎用性、低コスト性を
検討した。

竣工
年月

事務所

建設地

ＣＬＴ構造建築物とするために、国交省告示第611号の部材仕様、構造計算方法に基づく構造計算の実施およびＣＬＴを用いた床材の耐火性能の実験による性能評価を行い、大臣認定の 兵庫県神H31.1取得を行った。また、今後の普及につながるコ 戸市
スト縮減方策、環境性能や地域貢献性（森林還元率など）についても評価できるよう設計検証を
行った。

実施概要

兵庫県森林
組合連合会/
兵庫県林業会館新築
28補-10 株式会社地工事の建築実証
域計画建築
研究所

実証の種
類

事務所

事業名

なかむら建設㈱施設計画において、60mm厚
CLTを在来木造の耐力壁として設計した。壁倍率認定を取得し、一般建材として広く流通させる 三重県多ための、サイズやサネ形状について協議会にお 気郡明和 H30.7
いて議論し、汎用性を高め広くCLTを普及させる 町ことを検討した。併せて、60mm厚を活かした、耐火被覆材としての可能性を検証した。

実施者

なかむら建設なかむら建設㈱明和事
建築、設株式会社/松28補-9
務所新築工事の建築
計、性能
阪木材株式
実証
会社

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

H28補正

実施
年度

表1

9.19

7.5

8.004

13.8

25.99

5.84

8.68

3.45

7.26

12.6

22.46

3.34

○

－

○

－

－

－

高さ(m) 軒高(m) 屋根

－

○

○

○

○

○

壁

○

○

－

○

○

－

床

－

－

－

－

－

－

構造計算
ルート

建築構造

85.87

546.82

W（枠組壁
ルート2
工法）

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
工法
ﾈﾙ工法）
ルート1

W（CLTﾊﾟ CLTﾊﾟﾈﾙ
185.56 ﾈﾙ工法） 工法
+RC
ルート2

W（CLTﾊﾟ CLTﾊﾟﾈﾙ
298.8 ﾈﾙ工法） 工法
+S梁
ルート3

ルート3

W（軸組工
壁量計算
法）

225 S

15.18

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

水平力

水平力

CLTが負
担する力

担当者

株式会社地域計
画建築研究所 大
阪事務所
中川 貴美子

島田治男建築設計事務所
島田 治男

・共同住宅で要求される遮音性能について、CLT床版を構造躯体とした場合の仕様を検討した。
・大分県産材日田杉をたて枠材やCLTラミナとして使用することを検証した。併せてCLTの経済的な割付けをスパン割りと輸送方法の両面で検討した。

株式会社吉高綜合設計 東京事務所
清水 良宣

・大版パネルと小幅パネルを比較、部材ピース数低減計画の立案
株式会社 太宏設とそれに伴うCLT 製造コスト・施工コストの削減について検討した。
計事務所
・大版パネルの比率が増えることによって、コストは下がる方向に河野 豊向かう事が確認できた。

・福祉施設のような居室を多く含む建物計画において、RCとの混構造によって経済性と機能性を両立したCLT 建築を実証した。
・香川県内の木材集材手法、年間伐採搬出集材についてまとめ、
県産材利用を模索した。

ライフデザイン・カ
・CLT パネル＋鉄骨梁（ルート３）の採用により、CLT の使用量とコ バヤ株式会社
ストバランスを検討した。
特建事業部 平田・鉄骨梁勝ち＋CLT 壁柱架構という新しい構造形式を検証し、自 拓也
由なプランニングと開放的な空間が可能となった。
設計部 友竹 祥
文・CLT 床の２時間耐火の検証を行った。
・普及可能性の高いCLT の中高層建築物について、各構造形式の比較により明らかにした。

・CLT のサイズ・加工によるサネ形状・金物の仕様を検討した。
松阪木材株式会
・CLTを面材使用した壁倍率試験を実施し、実験値として壁倍率社
5.5 相当(低減率は考慮せず）を得た。今後大臣認定取得により壁
大道寺 聡
量計算にて使用可。

得られた成果概要

11

番号

実施者

事業名

実証の種
類

H29

店舗（コ
ンビニエ
ンススト
ア）

共同住
宅

事務所

2階建て共同住宅をCLT告示仕様(ルート1)で設計及び施工を行った。壁式鉄筋コンクリート造の共同住宅で施工実績が豊富であるため、今回の事業において共同住宅にCLTパネル工法 静岡県浜H30.2を採用し汎用性・低コスト性・工期短縮性を検討 松市
し壁式鉄筋コンクリート造と比較した。また賃貸物件にCLTを活用し事業性を配慮した設計・計画とすることでCLT材の普及促進を図った。

日本一小さな県で、日本一充実した「みどり」と共に暮らす社会の実現の為、県産材を使い、CLT建築における実用化（ラミナの安定供給）を協議会メンバーにより実証した。
香川県高
H30.5
一般的にはRC造又はS造で建設する内装メー 松市
カーの中規模ショールーム・事務所をCLTにて建設する事により、木構造の可能性を広く一般に告知して見せる建築物とした。

ホワイトロジング共同
建築、設
住宅施設 新築工事の
計
建築実証

阿部建設株
式会社

須山建設株
式会社

（仮称）CLTを用いた中株式会社シン 規模事務所への提案 建築、設- シンコール社屋新築 計
コール
工事

29-3

29-4

29-5

2

2

1

2

計画中の木造施設においてCLT展開構造による省力工法を適用するが、本事業では施工実験を行って同工法の実現性を実証した。また回神奈川県
転を許容するヒンジ接合部等の性能を明らかに
R1.9
横浜市
するために、CLTパネル単体および施工実験で作製したモックアップに対して水平加力試験を実施して、それらの性能を実証した。
実験施
設

6

現状、CLT床一時間耐火については告示・大臣
認定仕様がなく、中高層建築物では二時間耐
火認定仕様を全体的に使用するため、上層4層がオーバースペックとなる。また、想定される告
東京都豊賃貸住示追加仕様は石膏ボード等を用いた乾式仕様
提案中島区宅（＝高コスト）と考えられるため、湿式仕様の床
一時間耐火認定仕様について、設計・施工両面でのコスト縮減効果も検討しつつ、部材性能を実証した。

755.12178.86

198.744490.21

1150

11974.13

延べ面積
（㎡）

建築物概要

1

階数
（括弧内
地階）

航空旅
客取扱
施設

用途

従来の鉄骨プレハブ工法に対して意匠・断熱・
コスト・工期の面で優位性のある木造コンビニエ
ンスストアの設計実証を行った。薄板CLTによる
岐阜県羽構造用面材を在来軸組工法の耐力壁として用島郡岐南 いるにあたり、CLTパネルを外装側に現し(充填町
断熱)、内装側に現し(外断熱)、現さない(外断熱)の3つの外壁仕様について必要な納まり検討・性能試験を行った。

29-2

設計、性
能

性能

竣工
年月

在来軸組の構造用面材としてCLTを使った 設計、性木造コンビニエンススト 能アの設計実証

大成建設株
実験施設新築工事の式会社 技術
建築設計実証センター

CLT床一時間耐火の
性能実証

三菱地所株
式会社

29-1

建設地

屋根構造をCLTの併用構造としてルート３で設計した。CLTの接合部データ、重ね梁形式の２
沖縄県宮方向屋根の変形を実験により構造特性値を確
H31.3
古島市
認した。また、実施設計で汎用性、低コスト性、工期短縮を検討した。

実施概要

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

三菱地所株
下地島空港旅客ターミ
設計、性式会社/株式ナルビル新築工事の
H28補正 28補-15
能
会社日建設
実証事業
計

実施
年度

表1

7.85

6.515

5.262

9.15

18.3

10.8

6.85

6.19

3.231

8.95

18.3

6.55

○

－

－

○

－

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

○

－

○

壁

○

○

－

－

○

－

床

－

－

天井

－

－

－

188

31.878

5.5

250

ルート3

ルート3

構造計算
ルート

建築構造

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
工法
ﾈﾙ工法）
ルート1

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
工法
ﾈﾙ工法）
ルート1

W（軸組工
壁量計算
法）

W（CLTﾄﾗ 時刻歴応
ｽ）
答解析

15 S

1561.1 RC

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

水平力

鉛直力、
水平力

水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

担当者

・県産材の利用において、ラミナの安定供給のため早期から協議島田治男建築設会を開催することにより、計画、建築の円滑化に役立った。
計事務所
・RC造とのコスト比較では、CLT工事部分の高コストの影響が大き
島田 治男
いことが分かった。

・WRC造とのコスト比較によって、小規模なものではコスト面で及ば 須山建設株式会
ないもののCLT工法の共同住宅として事業性が確保された。
社
・規模が大きくなった際にCLT工法の工程の短縮、建物荷重の少 都市ブロック
なさが有利になる可能性がある。
石田 将人

・薄板CLTの高耐力性と意匠性を活かしたプロトタイプの試設計が得られた。
阿部建設株式会
・3つの仕様バリエーションについて外壁の構成が得られた。
社
・軽量鉄骨工法との比較により、木造のメリットが活かされる部分 落合 桂
を確認することができた。

・実際に使用する各接合部の性能値を実験的に明らかにした。
大成建設株式会
・CLT耐力壁について、せん断変形が無視できない程度であること
社 技術センターが分かった。
建築技術研究所
・モックアップ施工実験によって、施工時のクリアランスや、部材の相馬 智明
工場組立ての必要性を確認した。

・床CLTの一時間耐火を満足する湿式仕様と乾式仕様を性能検証 山佐木材株式会により決定した。
社
・床CLTの一時間耐火仕様と二時間耐火仕様の設計コスト比較に 技術本部
よって分析し、コスト高の要因を明らかにした。
塩崎 征男

・従来構造壁で使われていたCLT を屋根に利用することで、断熱、 株式会社日建設
防水の仕様などの先進事例となった。
計 設計部門 設・CLT 接合部の仕様を、汎用性を念頭に試験・検討し、その過程を 計部取りまとめた。
小泉 賢信

得られた成果概要

12

H30

竣工
年月

共同住
宅

４層のCLTパネル工法告示仕様（ルート3）での合理的な構造手法及び汎用性金物での接合を検討した。また、パネル工法の狭小地建設を協福岡県福議会を通じて検討し、効率よい施工を検証し
H31.4
岡市
た。不動産開発事業を踏まえ、既存工法（壁式RC工法）とのコスト比較によって合理性を検証
した。

有限会社
キューベックス/株式会社 W２（ウィルブツー）プロ建築
智原聖治アト ジェクトの建築実証
リエ 一級建
築士事務所

30-4

30-5

実験施
設

大学

専修学
校

この2年間で接合部実験やモックアップ施工実験により特性値等を確認してきた。今年度はCLT 3ヒンジトラス架構の施工による建築実証神奈川県を行った。他工法とのコスト比較についてはRC
R1.9
横浜市
造で建築した場合について，コストを比較するとともに，本事業における材料調達，施工工程・手法等の課題を分析した。

高天井の音楽ホールを、壁から天井にかけて
CLTパネルの折板構造で設計した。CLTパネル
面が直接音響反射板を兼ねる計画とすること
で、反射板としての内装仕上げ材を最小限と
東京都調
R2.12
し、コスト縮減効果を検討した。コスト比較につ 布市
いては、同規模のRC+S造建築物を想定しCLT
折板構造との工事費の比較と建物重量の比較
を行った。

5

2

2

3
(1)

6

次年度の施工に向け都内初の高層集合住宅を
CLTと鉄骨の混構造で設計した。本事業においては特に耐火被覆コストの低減を実証した。具
体的には、昨年度に新たに取得した床CLT湿式 東京都豊賃貸住提案中
１時間耐火大臣認定を実建物設計に初採用し、 島区宅
床CLTの下面側強化せっこうボードの張り手間
コストを低減する工法の開発等を実証し課題解決を行った。

9.15

13.4

18.3

6.29

823.95

15.85

14.35

8.55

8.95

13.3

18.3

5.65

○

－

○

○

－

○

○

○

○

○

－

○

壁

－

○

－

－

○

○

床

－

－

－

－

－

－

構造計算
ルート

建築構造

ルート3

RC+W
94.45 （CLTﾊﾟﾈ
ﾙ工法）

CLTﾊﾟﾈﾙ工法
ルート3

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ工法
101.98
ﾈﾙ工法）
ルート1

W（CLTﾄﾗ 時刻歴応
250
ｽ）
答解析

W（軸組構
180
ルート2
法）

15 S

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
工法
85.1
ﾈﾙ工法）
ルート1

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位
高さ(m) 軒高(m) 屋根

407.2 9.538

490.212457.81150

283.86

延べ面積
（㎡）

建築物概要

2

階数
（括弧内
地階）

高等学
校（部
室）

用途

学校法人 八学校法人 八木学園 英
木学園/松阪心専門学校 新校舎建 建築
木材株式会
設工事の建築実証
社

ター

建設地

愛媛県の県有施設における初めてのCLT建築物であるとともに、県内においてもCLT建築物の施工実績が少ないため、CLT建築物の現場施工時における問題点等を洗い出し、改善策を検 愛媛県喜討した。
多郡内子 H30.1
建築コストについては、同規模のWRC造やS造 町など他工法と比較し、CLT使用メリット、コスト削減への方策を検討した。

実施概要

CLTパネル工法を用いた学校施設の設計・建築において、鋼板挿入ドリフトピン接合を採用し、意匠性、施工性についての検証を行った。CLT
用ラミナは間柱等に使用する流通サイズを用
三重県伊い、運搬には既存流通ルートを使用する事で運H31.3
勢市賃を削減し、県産材ラミナCLTの製造コスト削減
方法を検証した。また、RC、S造で計画した場合のコスト比較に加え、環境負荷に対する優位性を検証した。

30-3

30-2

建築

学校法人 桐朋学園/株式 桐朋学園大学仙川キャ
設計、性会社隈研吾 ンパス第二期工事の設
能
建築都市設 計・性能実証
計事務所

大成建設株
式会社/大成実験施設新築工事の建設株式会
建築設計実証社 技術セン（仮称）豊島区西池袋５丁目プロジェクトの設 設計
計実証

三菱地所株
式会社

30-1

建築

実証の種
類

愛媛県

事業名

29-6

H29

実施者

県立内子高校部室新築工事の建築実証

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

実施
年度

表1

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

水平力

水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

担当者

大成建設株式会
社 技術センター
建築技術研究所
相馬 智明

・CLTパネル等の搬入において、小運搬による効率的な搬送が可能であることが示された。
・壁CLTパネルを120mmに設定したことで床面積当たりの使用量を 株式会社シェル削減し、既存壁式RC造との価格差減少に寄与することが分かっ
ター 東京支社た。
林 隆
・一般の木造賃貸と異なる魅力を消費者に訴求する手法として、木造の5階建て賃貸住宅の新規性を含めたブランディングを行った。

・鋼板挿入ドリフトピン接合の施工記録により、施工上の利点と課題が明らかとなった。
松阪木材株式会・県産材ラミナの利用は、調達の初期段階でCLT製造側と十分な社協議をすることでコストを抑えることが可能となった。
大道寺 聡
・RC、S造のコスト比較に加え環境性能についても検討し、構造・工法の選択の際に参考となる新たな指標が得られた。

・CLTの施工の速さが工期短縮に寄与することが確認できた。
・躯体のみであれば，RC造と大きな施工コスト差は認められないが，高い遮音性能を求められる時には，その差が大きくなることが分かった。
・本事業で得られた施工および精度管理に関する知見は，一般のCLTパネル工法にも活用することができる。

・通常木造では計画されない大スパン空間をCLT折板構造で実現可能であることが確認できた。
・CLTパネル面が音響反射面を兼ねる可能性を音響シミュレーショ 隈研吾建築都市
ンにて確認できた。
設計事務所
・コスト比較は音楽ホール部分について同規模のRC+S造と比べ、 寺川 奈穂子
地盤改良や杭工事なしで施工できれば工事費縮減できる可能性を確認した。

・床CLT＋鉄骨造をローコスト化し、床CLT以外は通常の鉄骨造の三菱地所株式会
ままにできる仕様を提示した。
社 住宅業務企画
・RC床との比較検討資料を取り纏め、床ＣＬＴハイブリッド構造への部
取り組みを促進した。
河野 義浩
・コスト分析結果によりコスト高の原因を明らかにした。

・詳細な施工レポートを作成し、施工上の課題点等を明らかにした。
愛媛県教育委員
・愛媛県内において施工に関する技術やノウハウを蓄積することが 会事務局 指導部
できた。
高校教育課
・コスト比較では今回建築物規模では在来工法含め木造が割高で 神原 慎悟
あったが、仕上等を含めコストダウンの方策も考えられた。

得られた成果概要

13
事務所

事務所

S造とCLTの大板（マザーボード）によるハイブリット
構法を設計検証した。4層のCLT+S造フレームに大板CLT耐震壁（セットバック/並行配置）と大板CLT床パネル構法で、総合的な建築コスト低減効果を主軸に、建設の合理性から設計し、その耐震壁と床の性 福岡県飯R3.3
能を実証した。地域建設会社による自力施工を促
塚市
し、従来コスト高で乖離しやすい先端性と普及性に対し、工事費縮減を進めることで、S造＋CLT大板耐震
壁/床パネル構法による中層建築の普及を目指した。

本施設を建設するにあたり、外周部はCLTを用いた構造躯体、内部は在来軸組工法を用いス
ケルトンとインフィルを明確に区分した簡易な設
計手法を導入し総コスト低減を図り、将来の間 福岡県福 R2.4取りや用途の変更にも対応可能な使用メリット 岡市
予定を検討した。また、本事業を通じ西日本地区の木造建築設計者・施工技術者に対しCLTの技術研修等を実施し技能向上と普及に繁げた。

健康住宅株
木質構造技能者研修
式会社
30補-6
センターＣＬＴ工事実証 建築/HOUSEORI
事業
GIN株式会社

工場

以前実施の高さ４ｍのCLT耐震壁実証では、接合部にLアングル等を用い、金物費と取付手間が課題となった。そこで本事業では、協議会にて施工性の良い新たな接合部の納まり等を議 石川県能R2.3
論し、施工効率化、省力化及びコスト削減に寄 美市
与する工事内容を検証した。併せてCLTの梁材（I型ビーム）を用い、CLT活用範囲拡大の為の検証も行った。

大和興業株
式会社/有限大和ビル新社屋新築 設計、性30補-5 会社阪根宏工事の設計・性能実証 能
彦計画設計
事務所

株式会社中
30補-3
東

展示場

事務所

（株)中東 CLT・集成
材組立工場新築工事
の建築実証

三菱地所株
式会社

30補-2

木造(CLT造）＋鉄骨造の混構造として設計されたパビリオン棟の建設を行った。当初は東京都
中央区晴海に建設し、その後解体し岡山県真
東京都中庭市に移築する。
R1.11
央区
鉄骨とＣＬＴの接合については解体移築が容易となる仕様とし、かつ工期短縮、コスト削減が可
能な施工方法を実証した。

鳥取県鳥
R3.6
取市

建築、設
計、性能

（仮称）CLT晴海プロ
ジェクト新築工事の建
築実証

用途

事務所

竣工
年月

木質2方向ラーメン構造の複数層の床スラブにCLTを使用し、作業性、コスト、各種納まりを含めて実証し、今後の標準納まりの参考となるようにした。併せて、CLTの使用場所及び使用方法について協議会で議論し、汎用性、低コスト性を検討した。

建築

飯能商工会議所会館
建設工事の建築実証

飯能商工会
議所

30補-1

建設地

CLTパネルと地域材である西川材のスギ・ヒノキの製材とを適材適所に組合せ、新旧の木質構造技術を融合した先進的な構造計画を実証した。協議会において、CLTパネルの在来工法へ 埼玉県飯R2.3の汎用性や仕上げとしての活用性(意匠性)、中 能市
規模木造事務所の防耐火計画について議論し、木材利用を促進する地産地消型のサスティ
ナブルな建築物を計画した。

実施概要

日ノ丸産業株
式会社/株式 日ノ丸産業本社社屋建30補-4
設計
会社白兎設 替え工事の設計実証
計事務所

建築、設
計、性能

事業名

実施者

番号

実証の種
類

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

H30補正

実施
年度

表1

2

5

4

1

1

355.661159.641477.34

1900.8601.38

755.1

延べ面積
（㎡）

建築物概要

2

階数
（括弧内
地階）

7.505

22.34

16.1

12.15

17.886

7.57

15

8.5

6.705

18.4

－

6.74

－

○

○

－

－

－

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

－

○

－

－

壁

－

○

○

－

－

○

床

－

－

－

梁

梁

柱、
梁、ト
ラス材

構造計算
ルート

建築構造

W（ﾗｰﾒﾝ
工法）

21.17

ルート3

ルート2

W（CLTﾊﾟ
CLTﾊﾟﾈﾙ
ﾈﾙ工法+
工法
軸組工
ルート1
法）

114.81 S

268.8

W（軸組工
171
ルート１
法）

ルート２

W（軸組工
ルート1
法）

235.16 S

26.09

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

鉛直力、
水平力

水平力

水平力

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

担当者

株式会社 白兎設計事務所 第二企
画設計監理部
菅原 大介

・CLTを壁に利用した場合に参考となる設計資料を取りまとめた。
・社員大工を始めとした大工を中心に施工研修等を行い、施工、搬
HOUSEORIGIN株入の際の注意点や現場でのエラーとその改善状況を取りまとめ
式会社
た。
吉本 高広
・在来軸組工法およびRC造で建築した場合とのコスト比較を行った。

・S造+CLTハイブリッド構法のダブルスキンを前提とした設計を、実際の実現に向かって検証できた。
有限会社 阪根宏・総合的建設を前提とした工夫でコスト縮減を行った。これにより都 彦計画設計事務
市部の地域の中小規模の建設会社による5階建て（S造+CLTハイ 所
ブリッド構法のダブルスキン）耐火建築の事例でも、同様の工法で 阪根 宏彦
建築可能になると思われ、さらなる普及が期待できる。

・CLTを用いることによるコスト上のメリットを明らかにしたことで、同様の用途の建築物への普及効果が期待できる。
・木質2方向ラーメン構造においてのCLT床スラブの使用例を示した。

・CLT耐震壁と軸組の接合部において、加工、金物、取付におけるコスト縮減及び施工効率化、省力化のための仕様を検討し、その過程を取りまとめた。
イエコロ
・CLTの既存の利用方法である耐震壁、床パネル、屋根パネルと二村 真弓子は異なる、梁材としてのCLTの活用方法を実証した。この際に間柱サイズのラミナを使用し、原材料の調達のしやすさとコストダウンも図ることで、CLT供給の後押しが期待できる。

三菱地所株式会・本建築実証により、CLTと鉄骨の混構造における今後の設計、施社
工に参考資料が得られた。
住宅業務企画部・コスト削減効果、所用工期を数値化することにより、今後の施工
CLTユニットにおける参考データが得られた。
藤本 祐貴

・特殊な金物を用いない接合方法を採用し、工期短縮の実現によって、CLTパネル＋在来工法の融合による本建物の建設工事費 飯能商工会議所
坪単価は約125万円／坪となり、他工法の建設工事費坪単価と比 浅見 国昭
べて遜色ない結果が得られた。

得られた成果概要

14

番号

実施者

R1補正

R1

設計、性
能

有限会社タマディックホー
事務所ビル新築工事
ルディングス
の建築設計実証/株式会社坂茂建築設計

株式会社山（一財）日本鯨類研究
長商店/有限所太地支所施設 新築 設計、性
1補-2 会社阪根宏
工事の性能・建築設計 能
彦計画設計
実証
事務所

建築、設
計、性能

株式会社ミヨミヨシ産業広島営業所
シ産業/福山建築、設新築工事の設計実証
計、性能
弘構造デザイ
および建築実証
ン

設計、性能（仮称）OYプロジェクト
計画

株式会社大
林組

株式会社三
三栄工業所新社屋の
栄工業所/
1補-1
ジャパン建材 建築実証
株式会社

1-3

1-2

1-1

実証の種
類

(仮称)神水公衆浴場新 建築、設築工事の建築実証
計、性能

事業名

博物館

事務所

3階建て自社社屋を120mm 厚のCLT耐力壁、梁と合板で床組を構成する梁勝ちのCLT 告示
岩手県大仕様（ルート2）で設計した。CLT 壁パネルに使船渡市赤用するの評価が必要であり、接合部と接合金物
R3.7
崎町字普
の試験を実施した。また、業務用エレベーター
金10-5
シャフト、片持ち階段の段板へCLT パネルを利用し、CLT 活用拡大の可能性を探った。

鯨類研究施設の大屋根に、CLTとS造（逆梁）によるハイブリット構法のフレームを設置し、準耐火建築の実現を目指した。CLT + S造（逆梁）フ
和歌山県
レームには、CLTの檜-杉ハイブリット材を現し
R5.11
太地町
と、総合的な建築コスト低減効果を主軸に、建設の合理性から設計し、CLT + S造（逆梁）の性能を実証した。

事務所、
倉庫

事務所

建材販売会社営業所の倉庫棟をCLT告示ルー
ト２、事務所棟を木造仕様規定に基づいて設計を行った。それぞれの建物において、特に比較的薄い90mm以下のCLTについて要求条件に合わせた様々な利活用を展開し特性を生かす方 広島県広R2.4法を提案した。協議会において接合部納まりと 島市
ストレストスキンパネルの実用的な仕様について議論し、汎用性やコストを検討した。実証建築
物の建築費は、同規模のS造建物と比較検証した。

8階建事務所ビルの設計に際して新しい合成耐
火木造の開発を行った。今回開発する構造材
愛知県名（床、柱）はRCとCLTとの合成構造であり、耐火
R3.11
古屋市
性能をRCで負担することで木材を表しで使用でき、RCと木を適材適所に用いた構法である。

研修所

用途

都市型純木造高層建築のモデルとなる純木造10階建の研修所の計画である。その中で、床、壁、階段にCLTを用いた先導的な設計実証、部材の性能実証を行った。①スラブ厚・重量の削 神奈川県
R4.3
減と遮音性能の確保を実現する乾式CLT床の 横浜市
設計、性能実証、②施工方法、コスト削減に配慮したCLT床、壁、階段の各所ディテールの設計実証を行った。

竣工
年月

公衆浴
場

建設地

本建物の屋根はCLTを円弧上に組積させた樽構造である。各CLTの接合部は、せん断力を雇い実で負担し、曲げモーメント及び軸力を千切りで負担する。継手に金物を利用しないので、即熊本県熊座に入手困難なCLT専用の金物に工期は影響
R2.4
本市されない。またCLT版は湾曲材を製造する事ができないので、単材をアーチ状に組積させることで同厚以上の剛性を確保し、接合部は曲げ試
験を行い実証した。

実施概要

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

株式会社黒H30補正 30補-7 岩構造設計
事ム所

実施
年度

表1

1

3

1

8
(1)

11
(1)

1784. 93986.49656.064247.963507.46193.96

延べ面積
（㎡）

建築物概要

2
(1)

階数
（括弧内
地階）

3.6

10.91

9.17

32.9

44.1

9.972

0.7

10.62

7.45

29.64

42.14

8.172

○

○

○

－

○

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

－

○

○

－

○

－

壁

－

－

－

○

○

－

床

－

階段

臥梁

536.89

合成
柱(耐
力壁
とし
て)

構造計算
ルート

建築構造

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

S(逆
梁)+CLT
239.28 ハイブリッ ルート3
ドパネル
構法

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ126.14
工法
ﾈﾙ工法）
ルート2

CLTﾊﾟﾈﾙ
工法
ルート2、
壁量計算

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

時刻歴応
答解析（性
RC＋CLT
能評価＋ 水平力
合成構造
大臣認定
ルート）

時刻歴応
答解析（性
W（軸組工
能評価＋ 水平力
法）
大臣認定
ルート）

W（軸組工
ルート１
法）

W（CLTﾊﾟﾈﾙ工
90.5 法）、W
（軸組工
法）

650

19.01

－

－

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位担当者

ジャパン建材株式
会社木材部木構造建築課
内野 吉信

・CLT+鉄骨ハイブリットパネルは、鉄骨フレームのみに対して約1.5
有限会社 阪根宏
倍剛性を増大させ、たわみ抑制効果が認められた。
彦計画設計事務・計算値と解析値はほぼ一致しており、本ハイブリットパネルの設所計においても、組立梁の設計式を用いても問題が無いこと事が確
阪根 宏彦
認された。

・120mm 厚CLT 壁パネル、屋根パネルを適材適用で計画し、コスト削減が図れる目処を確認した。
・リブ付CLT 屋根パネルは長手方向に約6m スパンで計画出来る事を確認した。
・CLT エレベーターシャフトはシャフトに別途鉄骨軸材の設置が不要であり、シャフト面積及びコスト削減が図れる事を確認した。

・CLTパネル工法で一般的な壁柱利用と、薄物による面材型利用の組み合わせによる構造合理的なシステムの汎用性について実際の設計を通して確認することができた。
福山弘構造デザ・薄物のCLTを利用した2次構造的な利用方法を箇所、用途に合わ
イン
せ有効性を確認できた。
福山 弘
・CLT壁柱利用における接合部ディテールおよびストレストスキン
パネルについて、同様の用途の建築物への普及効果を期待した
参考データが得られた。

・構造性能を適材適所の部材組み合わせの考え方によってRC+木株式会社 坂茂建
構造の合成構造とし、耐火性能はRCで負担させる考え方には前築設計例がなく、大規模建築の木質化を進めるための一案として設計実
渡部 玲士
証できた。

・実大架構モックアップ試験体の製作においてBIMモデルとCAMの連携及び加工精度の確認を行うとともに、施工試験により、CLT床株式会社大林組
及びCLT耐力壁のディテールの施工性や適正寸法を確認した。
設計本部
・床衝撃音試験により、高価な付加質量材や吸音材に頼らない、
伊藤 翔
軽量で安価かつ汎用性のある乾式CLT床によって、ホテルに求められる程度の遮音性能が確保できることを確認した。

・CLT継手の嵌合接合を実験と解析により検証し、不足している
CLT嵌合接合の参考資料が得られた。
株式会社 黒岩構・CLT版は湾曲材を製造できないため、単材をアーチ状に組積させ 造設計事ム所ることにより、十分な剛性を確保でき、本実証によって大スパンに 黒岩 裕樹
おいても転用できる可能性を示した。

得られた成果概要

15

R2

竣工
年月
用途

南予森林組
合

南予森林組合事務所
新築工事の建築実証

建築、設
計、性能

建築

2-2

2-1

株式会社茶
玻瑠/有限会社)E.P.A環境 H-PROJECT
変換装置建
築研究所

株式会社筑
紫工業/株式 筑紫工業新社屋新築
会社大匠建 工事の建築実証
設

建築、設
計

建築、設
計

株式会社采
建築社/SAI 采建築社二丈CLT建築、設1補-6 GROUPCELL UNIT新築工事の計、性能
HOLDINGS株 建築実証
式会社

1補-5

1補-4

アトリエ・
ギャラ
リー

事務所
ビル

本件建物は、CLT設計法（ルート２）許容応力度
等計算により構造計算の実証を実施した。CLT工法のプレファブ化の優位性、合理性を周知させ普及を促進する。CLTに伝わる建具の開閉時 福岡県那R3.2の振動と音の対策案の検証をする。リサイクル 珂川市
できるよう解体・組立の手順書を作成することで移築や別の建築物に再利用でき、未来にゴミではなく資源を残せる事業にしていく。

今回の実証事業は工場でボックス型のスラブを制作し、工期短縮の実現及び、事前に設備配管
愛媛県松等をCLTボックス内部に設置することで、更なる
R3.12
山市
工期短縮と意匠性を重視した空間構成とCLT空間の設備計画の実証を試みた。

事務所

事務所

CLTユニットを構成するCLTパネル相互の接合に鋼板挿入ドリフトピン接合の他に、木製蝶蟻（雇さね）を用いて金物・接合具の露出を極少化することで現し仕上げの美観が確保できる。ユ 福岡県糸ニット化による施工方法単純化・工期短縮は、 島市二丈 R3.8
建設業従事者不足への対策となり得る。加え鹿家て、ユニット構成によっては、更なる高耐力化が可能であり、水平方向連続配置、多層配置など
含めて、対応範囲拡充の可能性がある。

保等、今後の効率的な地域産材活用のモデル
ケースとして位置づけた。

連続円筒シェルの屋根にCLTパネルを用いた2階建て事務所である。軸組工法にCLTパネルを
耐力壁や屋根・床材として利用することで新しい
愛媛県北CLTパネルの活用法を実証した。また木材及び宇和郡鬼 R3.3
施工図を分離発注することにより、木材調達コ
北町
ストの明確化や早期発注による木材の品質確

駅舎

建設地

勝央町/ジェイアール西日 JR勝間田駅舎新築工
本コンサルタ 事の建築実証
ンツ株式会社

実施概要

CLTパネルを用いた薄肉ラーメン構造の屋内空間と、CLTパネルと集成材を合成したT型フレームによる屋外パーゴラで構成された駅舎の建て替え事業である。屋根と壁のCLTパネル同士の岡山県勝
曲げ抵抗型接合部の検討により、実用性を検
田郡勝央 R3.2
証した。また、CLT建築物の優れた施工性によ町
る短期間工事により、駅舎建築に求められる鉄道線路近接工事の安全性向上が期待できることから、今後の同種事業への有益性を検証し
た。

実証の種
類

事務所

事業名

山陰地方の気候における、を木質2方向ラーメン構造の4階建ての事務所建築物である。、如何に含水管理されたJAS材を良好な乾燥状態で施工するかが課題となる。プラットホーム工法 鳥取県鳥R3.7により施工工程の簡略化を図り、CLT床版を採 取市
用することによる他構造との施工性、工事日程の対比を検証した。CLT版の雨養生の検討、実証することにより品質保持の在り方を検証した。

実施者

日ノ丸産業株
式会社/株式 日ノ丸産業本社社屋建
1補-3
建築
会社白兎設 替工事の建築実証
計事務所

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

R1補正

実施
年度

表1

1

3

2

2

1

159.52584.76153.2

754.2798

1,477.34

延べ面積
（㎡）

建築物概要

4

階数
（括弧内
地階）

4.17

11.75

7.28

9.53

5.23

16.3

3.64

11.3

6.73

8.2

2.98

14.99

○

○

○

○

○

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

－

○

○

○

○

－

壁

－

○

○

○

－

○

床

－

－

－

階段

パー
ゴラ部
分：柱

－

W（CLTﾊﾟ
ﾈﾙ工法+
ルート1
軸組工
法）

CLTﾊﾟﾈﾙW（CLTﾊﾟ
工法
ﾈﾙ工法）
ルート2

ルート2

構造計算
ルート

建築構造

24.86

266.86

W（軸組工
ルート1
法）

W（CLTﾊﾟ
ルート2
ﾈﾙ工法）

W（CLTﾊﾟ119.55
ルート3
ﾈﾙ工法）

101.59

39.96

W（2方向
268.8 ﾗｰﾒﾝ工
法）

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

水平力

CLTが負
担する力

株式会社 白兎設計事務所 企画設
計監理部
菅原 大介

担当者

・大判の製作が可能なCLTパネルの特徴を生かし、ストレストスキ
ン効果と呼ばれる断面性能の向上を見込み、薄肉のCLTパネルを有限会社E.P.A環
上弦材及び下弦材に使用し集成材の桁梁と組み合わせボックス
境変換装置建築
形状に組み立てることで、小さな梁で大きなスパンを飛ばすことが研究所可能になり、大空間を構築できる成果が得られた。
武松 幸治
・各接合部に関しても既製品の金物を使用することで、コスト面、加工面、施工面に関しても成果が得られた。

・ＣＬＴ3 階建て事務所建築物にて燃えしろ設計を行い45 分準耐火建築物とした。燃えしろ設計をすることでＣＬＴパネルを化粧とし、木の温もりを十分に表現することができた。
株式会社大匠建・建具の振動調査においては防振ゴムをＣＬＴと接する枠に付ける 設事で
井上 真一
60％の振動を低減できた。

・CLT CELL UNIT の離隔配置により、最小限のユニット数で支持可能な最大床面積の確保を試み、開放的な空間を提供可能とし SAI GROUP
た。
HOLDINGS株式会・ユニット単体の構造性能を明確にしたことにより、連層、連結、離 社
隔配置、単独利用等、今後の展開として幅広い活用の提案が可能 山口 哲生となる。

・面外の曲げ剛性を伝達する接合具は、LSB の引張特性とCLT の圧縮特性を基に構造計算で想定できる。
南予森林組合・CLT 耐力壁と構造用合板を使い分けることにより、一方向が開放
増田 真人
された感じの建築空間を経済的に設計できることが実証でき、今後の普及が期待できる。

ジェイアール西日・アンカーフレームなどの施工性向上に関する知見や、CLT のみ
本コンサルタンツによる薄肉ラーメン架構、集成材との一体利用などによる新しい意
株式会社 建築設
匠性の獲得など、これからのCLT 工法の普及に関する知見が得ら
計本部
れた。
玉石 勇

・これから中層建築物を木造で実現する場合の参考となる。
・各種の養生方法は同じ工法を採用した場合だけでなく架構を木現しとする場合の有用な情報となる。

得られた成果概要

16

（個人）／
名古屋市金山耐火木
studio KOIVU 造オフィス新築工事の 建築、設一級建築士 設計実証・部材の性能 計
実証
事務所

2補-6

（個人）/株式 中村ビル 新築工事の 建築、設会社平山組 建築実証
計

CLT中層化project
ライフデザイ『NISHISHIMADA １』新 建築、設
2補-5 ン・カバヤ株
築工事の設計実証事 計
式会社
業

2補-4

6

2

CLT工法をベースにした独自構法「LC-core構
法（3階建て以下のCLT工法/BCJ評定LW0074-02)」を活用して初めて中層建築の設計に取り組むが、4層以上の建築物の設計に必
岡山県岡 R6.11予
要な①構造計画手法、②構造部材設計、③構
事務所
山市
定
造計算方法の知見が無く、当該建築物の設計
において協議会を通じそれぞれの課題を検証
し、CLTによる先駆的でかつ汎用的な木造中層
建築物の設計手法について実証する。

長崎県内において初めてとなるCLT工法による2階建て事務所を建設する。実証する内容は主に以下４点とする。①床並びに屋根面のCLTの受け梁を増やし負担率を軽減することによるCLTの厚さの限界値をを検証する。②床CLT並 長崎県大R4.3
びに屋根CLTの厚さを小さくしたことによる下階 村市
への振動音の変化を検証する。③これまでの方法と今回負担率の軽減を行った場合のコスト比較を行う。④角形鋼管LSB工法を採用することによる施工短縮期間の検証を行う。
事務所

4

事務所

都市部に４階建耐火木造オフィスをCLT耐力壁で計画しているが、基礎との簡潔な接合金物と合理的な施工方法が不十分なため、新規金物
愛知県名と施工方法を開発する。また、意匠性の高い薄
R4.12
古屋市
型CLT耐力壁も開発し、耐震性と利用者に対する心理・生理的効果を実験し、施工性、低コスト性、普及性を検討する。

（新社屋）
事務所、
2
試験研
（新試験
究施設
棟）1

株式会社スト ストローグ新社屋及び 建築、設
ローグ
新試験棟の建築実証 計

2補-3

1

424

3630

121.8

（新社屋）
495.8
（新試験
棟）215.88887.8

2447.73

延べ面積
（㎡）

建築物概要

4

新社屋棟は、CLT大判パネルに切欠きを設けその切欠きに別のCLT大判パネルを直交方向に差込み、少ない接合部で自由で開放的な空間を構成できる新し
いCLT架構を実証する。新試験棟は反力床を備える
木造技術に特化した研究施設であり、４周のCLT壁
富山県滑の上にCLTを市松状に組んだ立体架構で屋根を構
R4.6
成し、スパン約15m角の大空間を実証する。CLTは面 川市
内応力に加えて面外応力に対しても強度を有する点
で集成材等の軸材料と大きく異なる材料特性を有している。本計画建物ではこのようなCLTの持つ性能を有効に利用した構造を実現する。

用途

階数
（括弧内
地階）

倉庫

竣工
年月

建築、設
計

建設地

日本のウイスキーの人気からウイスキー蒸留所
増加（9→36）に伴い多くの熟成庫が必要となる。これまでCLTが活用された事例はなく、S造に対する①躯体および基礎工事におけるコスト 富山県南R4.3
面②ダンパー付きCLTによる耐震面の仕様検 砺市
討と限界耐力計算での優位性の検証。③断熱性・蓄放熱性・調湿性等の熟成に影響を与える
環境面について検証する。

実施概要

株式会社とやま健康生きがウイスキー熟成倉庫
いセンター／
2補-2
CLT新築工事の建築とやま県産材実証
需給情報セン
ター

実証の種
類

事務所・
銀行の
支店

事業名

ESG投資や健康経営に寄与する、木架構とCLT現しの天井による木そのものに囲まれたオフィ
ス空間の実現を目的とする。街路空間に木架構を魅せる中規模都市型木造オフィス・商業店舗 栃木県宇R4.9にも流用可能であり、汎用性・普及性が高い。 都宮市
CLT建築物の普及の課題となるコストについて
は、先行検討による工種の軽減により、削減の可能性があると期待している。

実施者

第一生命保
険株式会社・（仮称）東邦銀行・第一
建築、設
株式会社東
2補-1
生命共同ビル新築工計
邦銀行／清事の設計実証
水建設株式
会社

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

R2補正

実施
年度

表1

8.9

16.1

8.53

30.87

12.868

7.37

27.37

11.99

（新社
（新社
屋）
屋）
9.195
8.535
（新試験 （新試験
棟）
棟）
12.25
8.981

8.9

20.45

○

○

－

○

－

－

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

○

○

－

壁

○

○

－

○

－

－

床

－

－

－

建具

－

天井

W+CLT
ルート2
（耐力壁）

W（CLTﾊﾟ
ﾈﾙ工法+
ルート1
軸組工
法）

W+CLT
ルート1
（耐力壁）

ルート3

構造計算
ルート

建築構造

113.76W（CLTﾊﾟ
ルート1
ﾈﾙ工法）

W（CLTﾊﾟ
ﾈﾙ工法）、一部
1042 ｓｔ柱及び ルート3
ｓｔ梁、一
部ＣＬＴ充
腹梁

5.866

283.4653

119.55 RC+W

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

水平力

鉛直力、
水平力

水平力

水平力

CLTが負
担する力

清水建設株式会社 設計本部業務
施設設計部
笹崎 慎

担当者

株式会社ストローグ
大倉 義邦

・本物件は、床並びに屋根面のCLTの受け梁を増やし負担率を軽減することによるCLTの厚さの限界値を検証できた。
株式会社平山組
・床CLT並びに屋根CLTの厚さを小さくしたことによる下階への振建築部
動音の変化を検証できた。
杉本 功
・これまでの方法と今回負担率の軽減を行った場合のコスト比較、
角形鋼管LSB工法を採用することによる施工短縮を示せた。

・CLT 耐力壁を片持ちのコア型にすることで、コアの耐力壁量とその負担する床面積で6階建て以下の事務所系建築物の簡易設計が可能となっライフデザイン・カ
た。
バヤ株式会社 開・90 ㎜以下の薄いCLT をフランジとする充腹梁(複合スラブ)で10mの大ス
発部研究開発課
パンで設計することが可能となった。
・材料費ではまだまだ検討の余地はあるが施工費、建築物総重量、環境 藤本 和典
への負荷、工期では大きなメリットが期待できることが示せた。

・本事業で得られた耐火木造の基本設計データは普及性が高く、工場で施工するプレファブリックな耐力壁パネル及び既存金物と合わせて、多種多様な用途の中層木造建築に活用することができる。
材惣木材株式会
・CLT耐力壁パネルを極力、工場施工として現場での作業手間を 社 木構造営業部減らしつつ工期の短縮を図ったことで、工事全体のコストの縮減に 間瀬 英男
も繋がる可能性が示唆された。
・CLT現しの効果については、特に心理面での効果が大きく、CLTを室内において現しで使用することによるメリットが一定示された。

・CLTは面内応力に加えて面外応力に対しても強度を有する点で集成材等の軸材料と大きく異なる材料特性を有している。
・本計画建物ではこのようなCLTの持つ性能を有効に利用した構造を実現した実例モデルとなった。

・ダンパー付きCLT 耐力壁の仕様を、低コスト性と構造性能、ダンパー交換の施工性を念頭に検討・試験を行い、その結果を公開することにより他の事業者が同様の検討を行う上で参考となった。
・減衰効果を考慮した設計によるコスト的メリットを明らかにすることやま県産材需給とで、同様の用途の建築物に波及効果が期待できる。
情報センター
・大地震後もダンパーの交換による構造性能の回復を実証するこ
山下 芳正とで、CLT 建築物の長寿命化の可能性を示すことができた。はじめてウイスキー熟成庫におけるCLT のウイスキーの味に与える影響が実証されることで、いままでになかった新しい要素での評価となり、CLT の活用がひろがった。

・CLTパネルの複合的な利点に着目し、特に事務所での歩行振動抑制・重量床衝撃音の軽減・室内環境の軽減について実証した。
・RC造と木造の平面混構造にCLTパネルを組み込んだ本計画での実証は、木材使用によるESG投資やSDGsへの貢献が特に期待される中規模都市型木造オフィス・商業店舗にも適用可能であり、汎用性・普及性が高さを確認することができた。

得られた成果概要

17

実施者

事業名

建築、設
計

建築、設
計

建築、設
計

（仮称）寄宿舎他新築工事の設計実証（個人）/大東 阪井康友様共同住宅
2補-11 建託株式会 新築工事計画の建築
実証
社

野村不動産
株式会社/野（仮称）PMO田町Ⅲ新2補-12 村不動産一
築工事の建築実証
級建築士事
務所

三進金属工
業株式会社
2補-10 代表取締役
社長 新井
宏昌

株式会社ル
LUPICIAニセコヴィレッ
建築、設
ピシアトレージ新本社棟新築工事
計ディング/有の設計実証・性能実証
限会社ナスカ

2補-9

建築、設
計

KOSHOSAN
古処山ブルワリー新BEVERAGES
築・改修工事
株式会社

建築、設
計

実証の種
類

2補-8

有限会社西
西海園芸フラワー
海園芸/有限2補-7
ショップ新築工事の建
会社設計機
築実証
構ワークス

番号

事務所

円形平面の平屋の事務所の屋根と外周部壁にCLT部材を用いる計画である。耐震要素には集成材の柱はりフレーム
に対し、CLT部材を配置する。外周円外壁は、集成材の柱とCLT部材によりラーメン架構を形成する。CLT部材の端部には曲げモーメントによる引張力が生じることからGIR接合 北海道虻を、せん断抵抗には既成金物を用いた接合部とする。この 田郡ニセGIR接合部の実験を行うことにより構造特性を確認し、接合 コ町部の有効性を実証する。屋根においては、室内側にはCLT面が露出するため、意匠的に美しく安価な接合方法を実現
し、CLT部材の歩留まりをあげる方法を検討する。同規模の鉄骨建物と比較し、経済性・施工性について検証する。

寄宿舎

共同住
宅

事務所

・本事業ではCLTのユニット化部材として民間社
員寮の設計を行い、ユニット化建築のモデルとなる取り組みを行う。
福島県石・意匠性に優れ高剛性な接合工法であるGIR接 川郡平田 R5.6
合について、2019年に初めてCLTへの適合を可 村能とする性能評価を取得した。本事業ではそのGIR接合の設計実証を行う。

本建物は境界梁を有する４階建てＣＬＴパネル工法（耐火木造）の共同住宅である。ＣＬＴパネル工法の中層共同住宅の普及型の施工方法と千葉県船して施工精度向上、現場省力化、工期短縮を目
R4.6
橋市
的にアンカーフレームの採用、工場取付の内蔵型接合金物の採用、耐火被覆材とＣＬＴ材の工場パネル化の採用により効果を実証する。

これまで将来開口部にPCa板を用いて設計することはあったが、実際に竣工後に工事を行うことは容易でなかった。CLT版は分割可能でかつPC部材に比べ軽いことから将来開口を容易に
東京都港
施工できると考え、コスト含めた検討を行う。まR4.7
区
た、CLT版の振動と遮音性能についても設計として参考になる資料が不足しているため、歩行振動、重量衝撃音、軽量衝撃音について検証
する。

R5.2

事務所・
工場・店
舗

用途

中大規模木造の耐震改修を進めるにあたり、水
平構面の耐力が許容値を超える事例が多く、本建物も補強を要する。昔の建物は太鼓梁を＠
1800程度で配置しているため、根太を省略した 福岡県朝未定
構造用合板直貼りを採用できない。本計画で倉市は、規格上直貼りが可能なCLTを利用すること
で、改修部材の省力化及びCLTの汎用性を検
討する。

竣工
年月

店舗

建設地

店舗施設（花屋）の梁架構、屋根をCLTで設計する。平面中央部の4本のRC柱の上に最長ス
パン11.8mをCLT縦使いで架構を組む。CLTの 長崎県東幅はぎ方向にも接着剤を使用し、強度を検討す 彼杵郡波 R4.3
る。実証建築物の建築費は、同規模のRC造建 佐見町
物と比較し、CLT使用メリット、コスト削減に寄与する工事内容について検証する。

実施概要

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

R2補正

実施
年度

表1

9
(1)

4

3

1

2

6730.88299.12

699.67625.65280.96

156.65

延べ面積
（㎡）

建築物概要

1

階数
（括弧内
地階）

45.85

13.44

9.65

4.959

11.11

4.81

38.3

13.16

8.85

4.792

7.62

4.5

－

－

〇

〇

〇

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

－

〇

〇

〇

〇

－

壁

〇

－

－

－

〇

－

床

－

－

屋根

－

－

梁

ルート1

ルート3

構造計算
ルート

建築構造

CLTパネ
ル工法

25.515 S造

174

CLTパネ
360.5
ル工法

ルート3

ルート3

ルート1

W（軸組工
352 法+CLT
ルート1
壁）

70 S造

25.43 RC+CLT

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

担当者

・本事業で得られた、床振動性能および重量・軽量衝撃音遮断性能につ 野村不動産株式
会社 都市開発事
いては、今後の設計・計画に活用することができる。
・CLTは性能としてPCaが有している床性能とALC が有している軽量・施 業本部 建築部設工性の双方の利点を有していると考えられ、後から床開口を施工するとい 計課う観点から優位性を示せた。
丸尾 諒太

・本実証により耐火木造のＣＬＴパネル工法として、普及型の１つの仕様および施工方法を示すことができた。
大東建託株式会
・現場省力化および品質向上への提案は、同様のCLT共同住宅等 社 商品開発部の建築に活用でき、工場での先行作業や今回輸送計画はコスト縮 南部 佳央
減につながったことなどが利点として明らかとなった。

・建設費全体を下げることを目標としてCLT工法の特徴とされている工期短縮等の合理化が有効と考えた。施工性を改善する為には、寄宿舎等のような規則性のあるプランが最適であると考えられ 藤寿産業株式会る。
社 営業部
・今回の事業で検証した出荷前の工場内で事前組立てをすること 渡邉 宏
は、工数が減らされ、施工期間の短縮となり、CLT の品質向上にも繋がる。工期短縮が重要であることが示された。

・このGIR接合部の実験を行うことにより構造特性を確認し、接合部の有効性が確認できた。
有限会社 ナスカ
・屋根においては、室内側にはCLT面が露出するため、意匠的に
狩野 広行
美しく安価な接合方法を実現し、CLT部材の歩留まりをあげる方法を示した。

・本計画では、規格上直貼りが可能なCLTを利用することで、改修部材の省力化及びCLTの汎用性を検討し、本事業で得られた構造 株式会社アキアー
補強の計画は、中大規模木造の耐震補強等に活用できることが示 キテクツ
せた。
グリア―・ハナ・ハ・経年で不陸が生じている中大規模木造建築には優位になること ヤカワを示せた。

・本事業で得られたCLT 幅はぎ接着の有無における実大曲げ試
験よりこれからのCLT の構造利用における使用選定に関する知見
有限会社設計機が蓄積されたと考えられる。
構ワークス
・他工法とのコスト比較において、本実証における建築物の規模だ
井佐子 恵也とRC 造よりはコストは増えるが、大断面集成材を用いる計画に比べてコスト削減が見込まれる。

得られた成果概要

18

R3

実施者

事業名

実証の種
類

株式会社小
橋工務店

小橋工務店本社社屋
新築工事の建築実証

3-2

3-1

竣工
年月

事務所

用途

銘建工業CLT工場第2加工工場の休憩所兼 建築、設事務所新築工事の設 計
計実証及び建築実証

特に屋外の影響を受けやすい海から50ｍ以内山口県大の立地で、軒裏をＣＬＴ現しとした場合におけ
島郡周防 R3.12
る、ＣＬＴと接合金物の塩害による劣化及びメン
大島町
テナンス性について実証する。

CLT建築をユニットとして施工するする際、ユニット間の防水仕様に関する知見が不足しており、汎用性のある防水仕様をを検討する。また、
CLTユニット間接合部（横方向及び高さ方向）の
岡山県真
最適納まり等を議論し、低コスト性を検討する。
R4.1
庭市
また、外装材と構造躯体を兼ねた焼杉CLTを試用し、耐久性の向上と、外装工事のコスト縮減を検討する。又、1ユニットの吊り具の開発も同時に行う。

木造による少柱空間の構成と上部階のはね出しについて、軸組工法単独の場合やCLT工法単独の場合よりも、CLT＋軸組工法のハイブリッド工法の方が（基礎・木工事等の建築費）コスト削
岡山県岡
減できることと、少柱空間や上部階のはね出し
R4.5
山市が可能になりに、設計による敷地の有効活用が可能であることと、CLT単独工法よりもハイブ
リッド工法の方が、従来の地域の工務店や住宅大工での施工が容易であることの実証を行う。

宿泊施
設

休憩所
及び事
務所

事務所

事務所

地上８階建ての事務所兼共同住宅の計画。上層６層を木造で設計し、そのうち上層３層をCLT
耐震壁付き軸組み工法で設計。現状では木造の柱・梁及び床板とCLT耐震壁の接合部データ
共同住が不足しており、実験により構造特性値を確
大阪府大 R5.3予宅・事務認。木造に関して告示がない２時間耐火構造の 阪市
定所・店舗
防耐火上の納まり検討の他、共同住宅に必要な遮音性、屋外部分の防水性、外壁の断熱性能についての設計検証も行う。実証建築物の建築費は、同規模のRC造建物と比較し検証。

建築、設
計

ハレオクラ
ジャパン合同
遊心館 別館 新築工 建築、設会社/(有)和事の建築実証
計
建築設計事
務所

銘建工業株
式会社

事務所

建設地

事務所（耐火建築物）において、耐力壁にCLTを採用するが、戸境壁に用いる際は遮音についての課題点がある。解決策として乾式の耐火遮音壁とCLTとの複合が最適と考え、協議会にお 東京都渋R4.8
いて①木造ハイブリッド構造におけるCLT耐震 谷区
壁の耐震性能実証②鉄骨純ラーメン構造とCLT
耐震壁を配置した場合の耐震性向上の実証③
事務室界壁の遮音性能実証を行う。

実施概要

S造とCLT耐震壁の大判（マザーボード）によるハイブ
リット構法を2019年度、本事業で、設計検証した。コ
スト低減効果を主軸に、建設の合理性から設計し、その性能を実証できた。地域建設会社による自力施工を促し、従来コスト高で乖離しやすい先端性と普及 福岡県飯R4.5
性に対し、工事費縮減を進めるためにも、建設実証 塚市を進めたいと考えている。CLT大判耐震壁による接合部の少数化と工程縮減で、さらに、CLT+Sをダブル
スキン内に設置し、環境制御の性能も、CLTに有効であるかも含め、建設実証し、その実現を目指す。

建築、設計

オリオン建設(仮称)木造中層共同住
株式会社/有宅・オフィス「都島プロ 建築、設限会社ビル
ジェクト」新築工事の設 計
ディングランド
計・性能実証スケープ

大和興業株
式会社/有限大和ビル新社屋新築
2補-16 会社阪根宏
工事の建築実証
彦計画設計

2補-15

2補-14

野村不動産
（仮称）H¹O外苑前新築
株式会社/野工事における遮音壁と 建築、設
2補-13 村不動産一
ＣＬＴの複合構造による 計
級建築士事
建築実証
務所

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

R2補正

実施
年度

表1

1

1

3

2

8

38.25

33.435484.49298.12235.24

1814.42

延べ面積
（㎡）

建築物概要

7

階数
（括弧内
地階）

4.715

7.21

12.26

8.355

28.78

30.98

3.095

7.05

10.96

7.705

27.65

30.43

○

○

－

〇

－

－

高さ(m) 軒高(m) 屋根

－

○

〇

－

〇

〇

壁

－

○

〇

〇

〇

－

床

－

－

天井

－

－

－

ルート3

構造計算
ルート

建築構造

CLTパネ
ル工法

ルート3

ルート3

木造軸組
工法＋屋
12.12
壁量計算
根CLTパ
ネル

31.5

S造一部
136.8
木造

W（軸組工
法+CLTパ
56.57
ルート1
ネル工
法）

S造+ブ
レース及
134.48 びCLT耐 ルート2
震壁付軸
組工法

16.6 S造

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

担当者

有限会社ビルディ
ングランドスケープ
久松慶子

本事業で検証した屋外使用時の劣化状況については、短期間での変化は見受けられないという結果となった。長期に渡り、経年変化を観察しデータを蓄積していくことが必要であることが示された。 有限会社和建築
また、この事業を通して地元の小さな施工業者でもCLTを施工でき 設計事務所
ることが示された。在来工法+CLT 屋根の場合と、CLTパネル工法 原田和彦の場合のコスト比較データでは、CLTの施工性の良さと同時に規模により工法の選定が必要であることを示すことが出来た。

昨今、現場作業員の不足により、建物のコストおよび品質確保の難易度が上昇している。これにあたりCLT建築においては現場施工工程が短縮されるユニット工法が望まれるが、国内でのその知 銘建工業株式会
見は少ない。本事業により、CLTユニット工法の移設可能性にかか 社 木質構造事業
る知見が得られた。また同時に、現CLT工法の構造計算にかかる 部
課題が浮き彫りとなった。また、焼杉CLTの性能とコスト縮減可能 田中宏明
性が明らかとなった。上記結果はこれより先、同様の事例にて参考となる。

・S造とCLT耐震壁の大判（マザーボード）によるハイブリット構法
は、地域建設会社による自力施工を促すことができると考えられ 有限会社阪根宏る。
彦計画設計事務・従来コスト高で乖離しやすい先端性と普及性に対し、工事費縮減 所を促進し、S造+CLT大板耐震壁/床パネル構法による中層建築の 阪根 宏彦
普及を目指せる。

法の方が、従来の地域の工務店や住宅大工での施工が容易であることが確認できた。

・木造による少柱空間の構成と上部階のはね出しについて、軸組工法単独の場合やCLT工法単独の場合よりも、CLT＋軸組工法のハイブリッド工法の方が（基礎・木工事等の建築費）コスト削減でき
株式会社小橋工ることを示せた。
務店
・少柱空間や上部階のはね出しが可能になりに、設計による敷地
小橋 正浩の有効活用が可能であることと、CLT単独工法よりもハイブリッド工

・現状では木造の柱・梁及び床板とCLT耐震壁の接合部データが不足しており、実験により構造特性値を確認することができた。
・木造に関して告示がない２時間耐火構造の防耐火上の納まり検討の他、共同住宅に必要な遮音性、屋外部分の防水性、外壁の断熱性能についての設計検証も行った。

・乾式遮音壁を2枚のCLTで挟み込むことで意匠性のほか、耐震性能を確保することを確認できた。施工の面ではCLTを2つに分割することによりCLT１枚当たりの重量を軽減でき、床コンクリート打設 野村不動産株式
後にCLTを施工することができるので高所でも安定した足場で作業 会社 都市開発事
できることを確認できた。
業本部 建築部設
・遮音性能に関しては事務室間の室間音圧レベル差（Dr 値）はDr- 計課
30という結果であったが、本実証実験の際に未実施であった耐火 丸尾 諒太
被覆の施工や、外装及び内装を施工することで目標とする一般的な事務所界壁のDr値（Dr-40）は達成可能と考えられる。

得られた成果概要

19

R3

実施
年度

表1

木材事
務所

事務所・
銀行の
支店

地上4階建ての事務所ビルをRC造との混構造によるハイブリッド木造として建設する。CLTパ
ネルはRC床との合成床版とし、型枠兼天井仕上とする。本計画に要求される健康経営に合致 栃木県宇したオフィス空間を達成するために、令和2年度 都宮市泉 R4.9
補正 CLT建築実証事業の設計実証にて策定 町
するCLTとRC床との合成床板・木梁とCLTのディティール・簡便な設備計画等の具現化を目的とする建設実証を行う｡

第一生命保険株式会社・（仮称）東邦銀行・第一
建築、設
株式会社東
生命共同ビル新築工計
邦銀行／清事の建築実証
水建設株式
会社

3-7

3-8

パン屋
（製造・
販売）

R4.6

集成材構造に頻用されている、高い意匠性と高耐力、および施工性を兼ね備えたGIR（鋼棒を挿入し接着固定する）接合の、CLTと集成材を組み合わせた混構造への適用を図る。得られ 北海道樺
R4.8た仕様は一般的な柱材とCLTの接合部に適用 戸郡
可能となり、汎用性・普及性が高い。さらに、GIR接合による施工合理化による工期短縮および建築コスト縮減の可能性を検証する。

建築、設計

月形町産湾曲集成材
フレームとＣＬＴをＧＩＲ 建築、設工法で接合した木材展 計示場(有)ジョイボン
ジョイボンド九州社屋
ド九州/㈱大新築工事の建築実証
匠建設(株)JML/㈱
アルファ
フォーラム

3-6

・計画建物には高耐久CLT材ｔ＝９０・１２０・１５０を使用する予定である。計画建物と同規模のRC造やS造とのコスト面の比較を躯体
材料費・施工費の両面から行うと共に、CLT工法のメリット・デメリッ
トの比較提案も行う。低炭素化が求められている現代において、RC造とS造が排出するエネルギー量と木材が排出するエネルギー量を比較し、木造が与える社会への優位性を追求する。また、カー
福岡県那
ボンニュートラルを２０５０年までに実現出来るように求められている中で、木材の持つ環境への有効性を追求したい。中規模・大規 珂川市
模な建築物において、床に使用する場合など現状ではRC造の方が低コストとなっているが、負担率を出来る限り小さくできれば、CLT床のコストは著しく抑えられ、CLTを利用する方向性が生まれてくる。そのような状況下になれば、温室効果ガスの抑制にも繋がっていく。

3-5

R4.12

事務所
（A棟）、
共同住
宅（B
棟）、研
究施設
（C棟）

本事業にて、木造軸+薄型CLT耐力壁の新構工法とS造、RC造、CLTパネル構法等の他工法と総コスト・工期・人工等で比較し、施工工程・手法等の課題を検討する。本事業で開発する構工法によって、安価で合理的かつ施工性が高く、プレファブ化による工期短縮を実現でき、木造建築普 愛知県名及へと繋げる。また、CLTの利用者への経済性や生産性の 古屋市
向上についても検証し、ユーザーの具体的なメリットを提示する。さらに、ウッドシティー構想により、都市部に木造の街並みを形成することで、木造まちづくりを推進すると共に、木のある日常的な風景を都市部につくる。

建築、設計

名古屋市金山耐火木(個人)/studio造オフィス新築工事の建築、設
KOIVU一級設計実証・部材の性能計
建築士事務
実証とウッドシティーの所
設計実証

新梅田寮建設工事

寄宿舎

用途

本事業で実証するCLTユニット工法を用いた建築物とCLTパネル工法で建築した場合につい宮城県仙て、コスト、工期、人工等を比較し評価する。ユ
R5.3
台市
ニット化による現場での省力化や工期短縮による人件費低減等により、コスト減を目指す。

竣工
年月

株式会社大
林組

建設地

3-4

実施概要

3-3

実証の種
類

ショー
ルーム
兼事務
所

事業名

本事業ではＣＬＴ建築物を木造軸組建築した、
工期、人工等を比較するとともに、本事業における材料調達、施工工程・手法等の課題を分析 福岡県福R3.12
することが可能である。また、木造軸組工法と遜 岡市西区
色のない価格の実現のために、工程を見直し改善することで解決が可能と考えている。

実施者

hitマリナ住宅展示場兼建築、設株式会社アイ
事務所施設新築工事
計
ビック
の建築実証

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

2528.04

11.93

8.797

4

2

2

2447.73

142.74

299

20.45

6.84

8.25

16.1

6.84

7.05

11.99
（オフィ
ス棟)

9.87

8.667

－

－

○

－

○

○

－

－

○

－

○

○

壁

○

○

○

－

○

－

床

－

－

－

耐力
壁

－

－

構造計算
ルート

建築構造

CLTユニッ
ト工法、
CLTパネ
ルート3
ル工法、
木造軸組
工法他

CLTパネ
ル工法

ルート１

鉄筋コン
155.1 クリート
造・木造

水平力

鉛直力、
水平力

水平力

鉛直力、
水平力

水平力

CLTが負
担する力

ルート３
（確認申請 鉛直力、＋構造適 水平力
合性判定）

木造軸組
工法＋
60
壁量計算
CLT壁
（床）

96.4

木造軸組
工法＋
121.8
ルート２
CLT壁（耐
力壁）

730

木造軸組
工法＋
24.86
壁量計算
CLT床板・
屋根

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位
高さ(m) 軒高(m) 屋根

44.66（オフィス
棟)/51.90 12.868（オフィ
4 ㎡（研究棟）/51.89 ス棟)
㎡（集合住
宅棟）

3

267.4

延べ面積
（㎡）

建築物概要

2

階数
（括弧内
地階）

担当者

本計画では、耐火集成材とCLT床版を組み合わせて木質空間を形成することができた。特に事務所での歩行振動抑制・重量床衝撃 清水建設株式会
音の軽減・室内環境の軽減について実証することができた。また、 社 設計本部業務
木材使用による ESG 投資や SDGs への貢献が特に期待される中 施設設計部
規模都市型木造オフィス・商業店舗 にも適用可能であり、汎用性・ 笹崎 慎
普及性への可能性が広がった。

本事業で、今から72年前にアメリカより移入された湾曲集成材技術と、29年前より実績のあるGIR（鋼棒挿入型接着固定）工法を用いて、近年JAS認定された最も新しいエンジニアードウッドである(株)アルファフォー
CLTを主要構造体として組み上げ、幅6500mm×高6500mm×長
ラム12380mmの2階建て躯体を実証できた。特に2階部分は無柱の大小林 靖尚
空間の建築となった。シンプルな木構造故、汎用性が高く、また構
造体の部品数が少ないことから、今後、応用の効く組み合わせが可能であることを実証できた。

本実証建築物は、2階建て店舗兼事務所を許容応力度計算(ルート1)にて、自社による設計施工を行った。初の自社設計施工を通して、早い段階での問題解決に取り組むことができた。建方工事に
株式会社大匠建
ついては、これまでの施工実績資料があったことから、CLTを初め
設 建築部てさわる当社社員大工が携わり、会社全体でCLT工法の普及に努寺田 洋樹
めた。その中で、内装意匠の簡素化やCLTパネルの品質向上などに取り組み、現在抑えることのできない原木価格以外の面でコスト削減を実現することができた。

本事業では、中層耐火木造建築の詳細設計を行い、標準モデルが得られた。また、工場施工のCLT耐力壁の施工性の向上を図ったことで、より普及に繋がり易い仕様を検討した。また、複数の木 studio KOIVU一級造建築を連動させた「ウッドシティー」を構想し、CLTの現しに関す 建築士事務所
る肯定的な効果に関するデータも収集したことで、将来的にCLTの 坂口友希夫
付加価値を高めつつ、木造によるまちづくりを推進していく上でのデータや具体的な事例を得ることができた。

本実証事業により得られた成果として、①遮音試験により、安価で汎用性のある浮床でビジネスホテルに求められる程度の遮音性能 株式会社大林組が確保できていることを確認した②ユニット工法により、短工期化と 東北支店一級建
高品質化が実現できることが示された③本事業で得られたCLTユ 築士事務所
ニット工法の設計及び遮音制御技術に関する知見は、集合住宅、 上原 耕
ホテル等他の用途にも活用出来ることが示された。

木造軸組工法と比較し、今回CLTを床版と屋根に活用した場合、建方時の工期は木造軸組工法と比べ2日くらいの短縮だったが職株式会社アイビッ
方が慣れればもう少し工期は短縮できることが示された。コスト面
ク 福岡支社
ではCLT板のコストと床合板では床合板のほうが材料工ストは安
火箱 輝弘
いが作業工期短縮による人工コストはCLT使用のほうが優れていると示された。

得られた成果概要

20

3-13

建築、設
計

㈱ルピシアト （仮称）LUPICIAニセコ
建築、設
レーディング ヴィレッジ新本社棟新計/(有) ナスカ 築工事の建築実証

ブライト㈱/㈱ （仮称）牛浜駅前木質
木造技術研 ビル新築工事の建築
実証
究所

3-12

3補-1

学校法人瑠
璃学園
/LOOPS
Architect.㈱
一級建築士
事務所

埋蔵文化財包蔵地区
でのCLT幼稚園型認定 建築、設
こども園舎建築実証事 計
業
保育所

事務所
併用住
宅

事務所

本実証はCLT材をログ壁に使用した丸太組構法による3階建ての事務所併用の共同住宅の建築を計画する。協議会において丸太組構法による3階建ての構造検討・評価及び、75分準 東京都福R5.10
耐火構造の認定取得のための防耐火構造を検 生市
討し燃焼試験を行う。また、同規模のRC造とのコスト比較を行い、CLT材利用のメリット、コスト削減するための施工方法について検証する。

円形平面の平屋の事務所の屋根と外周部壁にCLT部材を用いる計画である。令和3年度の本事業における設計実証・性能実証で得られた成果（①角度付
きGIR接合部引張試験、②軸力を考慮した角度付き 北海道虻GIR接合部曲げ試験、③屋根CLT接合検討、④屋根
田郡ニセ R5.2
CLT割付検討）を実際の工事で援用することを主題とする。その他、得られた成果を達成するための合理 コ町
的な建方方法や防水、建具の納まりなどについて検証する。また、同規模の鉄骨建物と比較し、経済性・施工性について検証する。

（個人）
東ヶ丘CLTアパートメン 建築、設/ANALOG株
ト計画の建築実証
計
式会社

構造計算ルート1にて市販のCLT構造用面材を用いた設計の実施。部位別の高度な断熱設計、有効な材の寸法や取付パネル化、接合部の最適納まりや汎用性と低コスト性の実証。同 福岡県糸R5.7
規模のRC造建物と比較したCLTを使用するメ 島市潤リットや、コスト削減に寄与する建築工事内容および、埋蔵文化財包蔵地区でのＣＬＴ建築物について協議会で検証し実証する。

共同住宅

横浜市内で計画している木造3階建て共同住宅
をフルCLT工法で設計し建設する計画において①～③の実証を行う。①BIMによる設計を行い 神奈川県
パネルの割付、接合部の納まり、施工検討②
横浜市西 R5.6
CLTパネル壁式構造における壁配置の効率化 区と居住スペースの有効化③CLT床を床構造に用いた際の遮音性能実証

3-10

3-11

店舗（飲
食店）、
事務所、
ホール

用途

従来のCLTパネル工法で使用する金物では靱性が不足しており設計が難しい。また、耐火性能の確保のため耐火被覆を施すことで木質感が失われてしまう。そこで、GIR接合を用いて
東京都渋CLTでラーメンフレームを構成し、これらを耐火
未定
谷区
部材とあらわし部材に分けてサンドイッチすることで木あらわしを実現する。その為に必要な構造性能の確認、おさまりの検討及び耐火性能の確認を本実証で行う。

竣工年月（株）山崎文（仮称）山崎文栄堂ヒー
設計、性栄堂/（株）内
ローズビル新築工事の能
海彩建築設
設計及び性能実証
計事務所

建設地

共同住
宅

実施概要

建築、設
計

実証の種
類

3-9

事業名

壁、床にCLTを用いた丸太組構法による2階建ての共同住宅の建設を計画。CLTをログフレー
ムとして使用することで、ログハウス特有のセトリング（ログ材の収縮と丸太の重さにより壁が下長野県飯がる現象）の抑制を図り、構造及び施工上の課
R4.8
田市
題の検証を行う。また、外部表し利用におけるＣ
ＬＴログの防火性能の実証実験を行い、60分の
準耐火構造の認定取得を目指し、中大規模の木造建築物へのCLTログの利用を検証する。

実施者（個人）／株スマート＆スロー砂払式会社フェニックスホー 計画の建築実証
ム

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

R3補正

R3

実施
年度

表1

1

3

1

3

6

625.65564

491.89248.49633.89329.38

延べ面積
（㎡）

建築物概要

2

階数
（括弧内
地階）

5.12

9.89

6.795

9.665

27.45

8.895

5.12

8.39

3.866

8.885

26.5

6.295

○

－

○

○

○

－

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

○

○

○

壁

－

－

○

○

○

○

床

－

－

－

－

－

－

CLTパネ
ル工法
ルート１

ルート3

ルート１

構造計算
ルート

建築構造

木造丸太 限界耐力
組工法
計算

木造軸組
163.64 工法+CLT ルート１
壁、屋根

110

木造軸組
工法+CLT
壁、屋根
19.38
ルート１
合板
CLT、ロフト床CLT

120.87

木造
538.4 CLTパネ
ル工法

木造（丸
76.56 太組構
法）

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

鉛直力、
水平力

鉛直力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

担当者

設定した課題において、次の結果が得られた。①本工事における効率的な建て方・仮設計画の立案②CLT屋根の防水の納まりの確
立と本工事における納まり③RC造で置換した際のコスト比較及
有限会社 ナスカ
び、意匠納まり、施工メリットの把握。本事業で得られた各種データ 狩野 広行
は、特殊な内容ではないため、今後のCLT造の建築物に活用することができ、広く一般に応用できることが示せた。

本実証事業で設計された丸太組構法による3階建ては、事例がまだ少なくノンセトリング構造によるCLTログハウスは、今後の建築によって業界内でも注目される可能性が高く、広く波及的効果を与え 株式会社木造技ることが示せた。今回の実証で取得した90分の準耐火構造の認定 術研究所
は、建築物の木質化への転換を進める昨今の流れの中、外壁に 菅野 真裕
無垢の木材を表す施工が可能になり、環境や街並みに大きな変化をもたらすことを示せた。

本事業でCLT MNパネルのような汎用性のある材料を使い、接合部の納まりや汎用性、低コスト性を念頭に設計・検討し、その過程を取りまとめた。また、同様の条件の建築物ではRC造にはできない建築計画を立てることができ、類似の地域や建築物等で設計する上で本事業の省力化と意 LOOPS Architect.
株式会社一級建匠設計、地業の適宜な選択を適用でき、成果を広く普及することにつながった。CLTパネル工法と非住宅の木造建築物のコスト的メリットをRC造 築士事務所と明らかにし、同様の建築物に波及的効果を与えることが示せた。さら吉本 高広に、埋蔵文化財包蔵地区でのCLT建築物としての有効性を実証する事が可能となり、全国に向けた中大規模建築物へのCLTの普及啓発と利用拡大に繋がることが示せた。

本実証により得られた成果は①CLTの設計及び施工にBIMを用いること
で、合理的で視覚的にわかりやすい設計並びに施工を進めることが可能であること②ﾀﾞﾌﾞﾙｳｫｰﾙ工法においてネックとなっていたせん断金物の取 ANALOG株式会
り付けにおいて、新たな手法を実証したことにより、空間を有効活用するこ社一級建築士事とができる③これまで大版CLT パネルの搬入及び施工が難しいと考えられていた、都心部の狭小敷地においてもCLT の施工が可能であること④ 務所
フルCLTパネル工法とRC造のコスト比較をし、メリットとデメリット双方を明 池田 暢一郎
らかにすることで、今後フルCLT パネル工法を用いる際の参考となるコス
トデータを提供した。

本事業で得られた構造実験データは、カラマツ及びトドマツのCLTの接合方法としてGIR接合を用いる設計を行なう際に活用できることがわかった。
また、耐火実験によって得られた知見に基づき、告示1399号に定める耐火被覆を施した1時間耐火の主要構造部にすき間なく接する形で無被覆 株式会社内海彩の210mm厚トドマツCLTを配置した場合に、主要構造部に悪影響を与える 建築設計事務所
ことはないことが確認された。ただし、主要構造部と無被覆耐震要素の位 内海 彩
置関係（すき間の有無）や樹種により燃えどまり性状は異なると考えられるため、異なる配置、樹種においては別途検討が必要であることを示すことが出来た。

CLTを利用したログ材は、丸太組構法による建築物の用途問わず幅広く利用可能であり、本実証事業で得た知見は広く活用出来ることが示せた。実証実験により取得した60分の準耐火構造により、 株式会社フェニッ
中規模の木造建築物へのCLTログの利用の可能性が広がった。さ クスホーム
らに今回の知見を活かして、3階建て以上の建築への利用のため 菅野 真裕
75分の防火認定の取得、そして、界壁の遮音性能認定取得を目指し、広い用途の建物でのさらなる木質化の可能性を示せた。

得られた成果概要

21

前川建設株
式会社

CLT中層化「ウィングス
建築、設ライフデザイ
ラブ汎用性拡大及び防計
ン・カバヤ(株)
耐火対応プロジェクト」

3補-6

3補-7

前川建設CLT建築モデ
建築、設ル型店舗新築工事の計
建築実証㈱CFホーム/ 株式会社CFホーム新3補-5 ㈱ハルタ建築 社屋新築工事の外断設計事務所 熱工法実証

建築、設
計

店舗

事務所
兼サー
ビス店舗

6階建CLT中層建築の設計実証を行った際、床スラブとして使用するCLT複合スラブの部材性能実証も行ったが、全体の構造計画の中の一部として行ったに過ぎず、汎用性、コスト、防耐
岡山県岡 R6.9予
火等については課題として残している。汎用性事務所
山市
定に関しては設定荷重とスパン（6m超12m以下の範囲）で設計できるように、コストに関しては耐火要件を含めて他工法よりﾒﾘｯﾄが出せるように
素材及び接合方法を検討する。

地域に開かれたＣＬＴ建築モデル型店舗を建築し、地場産業を振興する建具や家具を販売する店舗として活用することで、地域におけるＣＬＴ
兵庫県加
建築普及の核とする。設計においては、伊礼智
R5.3
古川市
監修のもと、CLT建築の意匠上のメリットを明文化するとともに、断熱性・気密性を高める実施設
計をすすめ、ＣＬＴ建築の技術向上に貢献する。

防露等の様々な観点で実証を行い、CLT工法に適した外張断熱工法を確立する。

サスティナブルという観点でCLT工法の断熱工法を検証した事例は少ない。耐火性や防水性、透湿性の高いデンマーク製ロックウールを用
神奈川県
い、乾式、湿式工法の２種類の外断熱を施工す
R5.5
川崎市
ることで、施工効率、コスト削減、温熱、気密、

木工場
兼集会
場

3補-3

(有)ロス・インパルコ、ヘ飯能ヘアサロンプロ
アーメイクe・3補-2
ジェクト新築工事の建g・vio/株式会
築実証
社新明工産
＋関口貴人

従来RC造で自由形状の建築を行う場合、複雑な型枠の製造や特殊構法の採用などにより高コストとなることが多かった。本件では、RC打設時の荷重に耐えうるよう設計したCLT捨て型枠を、5軸CNC加工機
東京都小によって加工しモジュール化することにより、施工のR5.4
簡易化を図る。さらに、そのまま仕上げ材として使用 金井市することで廃棄される材料の削減を行うなど、施工性、経済性、脱炭素社会への貢献など多くのメリットがある構法であることを実証する。

用途

Mistletoe
Japan合同会
社/一般社団 東京学芸大学
建築、設
3補-4 法人東京学 Explayground施設新築
計
工事の建築実証
芸大
Explayground
推進機構

竣工
年月

店舗

建設地

（個人）/ライ
世田谷区上馬5丁目プ 建築、設
フデザイン・カ
計
ロジェクト
バヤ(株)

実施概要

都市部狭小地における店舗建築で間口方向の耐力壁を必要としないCLT薄肉ラーメン構造の設計実証、建設実証を行う。既に構造金物開発等構造検討は進めており、実案件での設計実証及び建設実証とな
東京都世る。設計実証においては開発した接合部での構造設
R5.4
計のみならず、店舗の内装としてCLT現し仕上げとす 田谷区
るための準耐火建築燃えしろ設計の実証も含む。建
設実証においては外周壁の工場プレセット化による敷地の最大限活用及び短工期化の可能性を探る。

実証の種
類

美容院

事業名

建築、設
計

実施者

CLT屋根とRC壁の併用構造で設計するが、現状では汎用性のある接合部データや部材選定に必要な条件が不足している。協議会で接合部
埼玉県飯の最適納まりや施工性等を議論し、汎用性、低R5.3
能市
コスト性を検討する。実証建築物の建築費は、同規模のRC造建物と比較し、CLTの使用メリッ
ト、コスト削減に寄与する工事内容を検証する。

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

R3補正

実施
年度

表1

6

2

3

1

2

3630

82.82

231.03

295.9

95.32

174.83

延べ面積
（㎡）

建築物概要

1

階数
（括弧内
地階）

30.87

7.694

9.929

6.59

7.7

5.7

27.37

6.4

8.775

6.48

7.45

5.23

○

－

○

－

－

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

－

○

－

壁

○

○

○

－

○

○

床

複合
スラブ
のウェ
ブ/フ
ランジ
部分

－

－

型枠

－

天井、
幕板、
家具

構造計算
ルート

建築構造

CLTパネ
ル工法
ルート３

CLTパネ
ル工法

ルート１

CLTパネ
ル工法、
一部鉄骨
1042 柱及び
ルート３
梁、一部
CLT充腹
梁

木造軸組
16.5 工法+CLT ルート２
壁108.35

RC造、38.8 CLT捨て ルート１
型枠工法

38

CLT屋根
+RCラーメ
30.5
ルート１
ン壁の併
用構造

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

鉛直力、
水平力

水平力

－

－

鉛直力、
水平力

水平力

CLTが負
担する力

担当者

CLT中層化projectとして、最大12mの無中空間を可能とするウィン
グスラブ及び防耐火対策に取り組み、6層以下のCLTらしいビル設計を実現可能であることが示せた。被覆厚を低減できること、及び ライフデザイン・カ
3階建て以下で採用している120㎜厚5層5プライのCLT(ラミナ厚24 バヤ株式会社 開㎜)まで認定範囲に含めることができたことで耐火建築のコストダウ 発部 研究開発課
ンに結びつくことが示せた。ウィングスラブの施工コストは他工法と 藤本 和典
比較してまだまだ高いが、圧倒的な工期短縮、DfMAの効果が期
待できることが示せた。

様々な工法での建築経験のある建築主が CLT パネル工法のモデル型
建築を地域に開かれた店舗として建築することで、地域における CLTパ
ネル 工法の建築を周知するとともに、木造建築に精通し著名な伊礼智氏 一級建築士事務の設計監修による CLT 建築の美しさや居心地の良さを体感できる施設と 所 前川建設株式
して、多くの訪問者が期待できる施設の建築を実施することができた。そ 会社 ＣＬＴ事業部
うした建築における CLT の意匠的メリットを考察した設計手法や施工管 前川 桂恵三
理、断熱性、気密性、コスト縮減 に関するレポートをまとめ、同様の用途
や事務所建築をはじめとする様々な建築の参考となることを示せた。

CLTパネル工法に対してロックウール断熱材を用いる新しい取り組
みだったが、本事業で施工方法を確立することができた。また、温 株式会社ハルタ
熱環境の実測データを採取することができ、今後も継続的に観測 建築設計事務所
することができるため、CLTの外断熱工法による実測データを得ら 武知 俊貴れることが示せた。

本実証事業により、自由形状のRC 造建築物を設計する上で本事 一般社団法人東業のCLT 型枠のあり方及び接合部を適用でき、成果を広く普及で 京学芸大
きることが示せた。CLT を型枠へ応用する施工・経済・環境的メ
Explayground推進
リットが明らかとなり、同様の形状の建築物に波及的効果を期待で 機構
きることが示せた。
理事 藤村 聡本事業により以下のことを示せた。①CLT薄肉ラーメン構造は間口5m最高高さ7.5m程度の規模であれば対応できる②BIM活用により ライフデザイン・カ
DfMA(製造組立容易性設計)推進に結びつけることができる③鳶職 バヤ株式会社
4名、大工3名、オペレーター1名で1日2パネル設置で工程を組んだ 藤本 和典
が、条件が整えば4パネルまで可能であることが確認できた。

CLT屋根とRCラーメン壁でつくる併用構造の建築物の仕様を汎用性と低コストを念頭に、構造計画や詳細な納まり、施工方法等検討し、その過程を取りまとめることにより、他の事業者が同様の条件 株式会社新明工の建築物を設計する際の参考になる資料を示せた。またRC造の 産＋関口貴人
建物と比較して、建築物の意匠性、環境性、施工性、コスト、工期 関口 貴人にメリットがあり、今後、将来的に小中規模の一般建築物にCLT材を活用していく上で、広く波及的な効果を期待できることが示せた。

得られた成果概要

22
ホテル
（簡易宿
所営業）

①屋根と外壁の一部をCLTにより一体化させ、在来構法での一般的な施工方法（間柱・胴縁による下地作成）を省くことによる省施工の検証を行う。②仕上げにおいても、CLT自体を仕上げとすることで、現在静岡県伊主流となっている石膏ボード+ビニールクロス貼りのR5.4
手間を省き、木部表しの木質感向上を図り、省施工+ 豆市
温かみのある木部仕上げ効果を狙う。（省施工＝総合的なコストダウン）③複数棟の建設による材料と施工の効率性の確認を同時に行う。

建築、設計

CLT（LVL）材を利用し建築、設たヴィラ型宿泊施設新計
築工事の建築実証㈱エンゼル
フォレストリゾート

事務所

国内で製造可能な最長寸法L=12mの２方向性を有するCLTによる折板構造で屋根を掛け渡し、フレキシブルな執務空間を実現する。コスト
宮崎県日とデザインに影響する接合方法、建方手順、養R5.3
向市
生方法、屋根防水完了までの工期短縮等への効果を検証し、工法的合理性を示すことで、小規模民間建築へのCLTの普及促進を目指す。

株式会社加藤工機日㈱加藤工機/
3補-12
向支店新築工事の建㈱ SALHAUS
築実証

3補-13

スポーツ
施設（ク
ラブハウ
ス）

外壁、間仕切り壁にCLTを用いた丸太組構法による平屋のテニスクラブハウスの建設を計画。
ログ材としてCLT利用しノンセトリング構造とすることで、従来の丸太組構法におけるセトリング 東京都昭R5.3
納まりの施工の煩雑さを解消し、工期の短縮、 島市
施工コストの削減を図る。遮音構造の試験を行い、CLT表しによる界壁の遮音性能の認定取得
を目指す。

昭和飛行機
都市開発㈱/
仮称）昭和の森テニス㈱フェニック
建築、設
3補-11
センター クラブハウス計
スホーム一級
新築工事の建築実証
建築士事務
所

応急仮設住宅から小さ建築、設な週末農業小屋等へ
計
の利用事業

合同会社
(仮)秦南町集合住宅新 建築、設3補-10 TKG/（株）響築工事の建築実証
計
建設

用途

本事業で実証するＣＬＴを用いた建築物と鉄骨造又は鉄筋コンクリート造で建築した場合について、総コスト、工期、人工等を比較するとともに、本事業における材料調達、施工工程・手法 高知県高 R6.3予 共同住等の課題を分析することが可能である。また、 知市
定
宅
他工法と遜色のない価格の実現のために、地盤補強と構造躯体のＣＬＴ使用量及び工程を改善することで解決が可能と考えている。

竣工
年月

デイサー
ビス施設

建設地

デイサービス等における大空間は他工法での実績はあるが、鉄骨造等ではないCLTスラブと木造トラスにより実現することにより、本事業に香川県丸おけるコスト、材料調達、施工手法の課題を分R5.5
亀市
析することが可能である。また基礎形状も小さくなる為他工法に遜色無い価格にもっていくことが可能と考えている。

実施概要

社会福祉法
CLTスラブと木質トラス
人 光志福祉
を用いた大空間の提案 建築、設
3補-9 会/島田治男- (仮称)ネムの木デイ 計
建築設計事
サービス丸亀
務所

銘建工業株
式会社

3補-8

実証の種
類

仮設住
宅及び
農器具
庫

事業名

CLTを用いた軸組工法におけるパネル化を仮
設住宅をモチーフにして設置、解体、移設をテーマとする。昨年度本実証事業にてCLTパネル工法で実施したモデルをもとに、最廉価版と 岡山県岡 R5.9予して形状検討から行うとともに、11月実施予定 山市
定の高知県での地震シンポジウムに設置後、解体して岡山県へ移築する、CLTを利用したリ
ユース計画。

実施者

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

R3補正

実施
年度

表1

1

2

1

3

2

316.38（6棟合計）

251.85176.8

377.55995.4533.124

延べ面積
（㎡）

建築物概要

1

階数
（括弧内
地階）

5.53

8.43

5

10.38

7.558

3.175

3.18

8

3.25

9.35

6.658

2.55

○

○

－

－

○

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

－

－

○

○

－

○

壁

－

－

－

○

－

○

床

－

－

－

－

－

－

構造計算
ルート

建築構造

ルート２

33.6（6 木造軸組工法+CLT 壁量計算
棟合
屋根
計）

木造軸組
17.19 工法+CLT 壁量計算
折版屋根

木造丸太
27.4
ルート１
組工法

CLTパネ
84.412ル工法

木造軸組
65.938 工法、一 ルート１
部CLT

木造軸組
7.9304 工法（CLT ルート１
耐力壁）

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

水平力

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

水平力

水平力

CLTが負
担する力

担当者

株式会社フェニッ
クスホーム一級建
築士事務所
菅野 真裕

本事業で得られた工法の検討ならびに施工データは、今後の一般
住宅等の建設においてCLTを利用する際の事業計画（費用・スケ 株式会社エンゼルジュール）の算定根拠になり、一般住宅等の施工時における在来 フォレストリゾート
工法との接合方法・楊重計画・仮設計画における指標を示すこと 木村 眞一が出来た。

CLT折板構造を屋根に採用することで、材積を抑えながらフレキシ
ブルで居住性の高い執務空間を得る方法を確立することができた。地方都市の民間企業営業所の計画において、一般的な鉄骨
株式会社+ALC 造と同等以下のコストで効果的なCLTの使用方法確立する
SALHAUSことが出来た。建方開始から13日で屋根面の防水が完了し工程上
野口 万莉乃の合理性が示された。街並みに対して開放的な構えの建築の天井に使用することで、CLT使用のアピールと景観形成への参加を示すことが出来た。

CLTをログ材として使用する丸太組構法は、セトリングによる壁高さが変化することのないノンセトリング構造とすることで、従来の丸太組構法におけるセトリング納まりの施工の煩雑さを解消すること
により、工期の短縮、施工コストの削減を行った。ノンセトリング構
造は、セトリングをしないことからメンテナンス手間を軽減し、建設後の維持管理費用を抑えることが可能であることが示せた。

当初計画していた4階建CLT集合住宅は、BIMによるワークフロー
や、耐火構造、防音対策の検証など取り組んできたが、想定以上の金額となり、計画変更となった。しかし得られたデータを活かしな 株式会社響建設
がら、当初からテーマにしていた標準化プランに取り組み、3.6mモ 代表取締役社長
ジュールプランを考案した。標準化されたプランは、CLTが持つ耐 丁野 敏明
震性・居住性の高さに加え、低コスト化が可能であることを示すことが出来た。

木造の準耐火構造としている本物件では主要構造部を石膏ボードで被覆することで準耐火性能を確保しているが、デイサービスの生
島田治男建築設
活部分は燃え代設計を行うことで構造の柱や梁、CLTをそのまま
計事務所
現し、自宅で過ごすように温かみがありくつろげる福祉環境を創造
島田 治男
した。振れ止め以外の金属部（接合金物等）も準耐火性能を損な
わないものとして、考え方や手法を示すことが出来た。

本事業により、CLTパネルは移設、リサイクルに対応が簡単にでき
ることが示せた。有事の際に短期間で設置できるスキームがない
ことで、木造の応急仮設住宅は現段階では一般化していない。高 銘建工業株式会
知県で行われたシンポジウムに展示した応急仮設住宅から小さな 社 木質構造事業
週末農業小屋への転用設計実証としたが、有事の際に短期間で 部既に建てたこのような農業小屋・セカンドハウスに対し、各地に点 田中 宏明
在させておけば、簡単に移設が可能で、快適な仮設住宅が供給可能であることが示せた。

得られた成果概要

23

R4

実施者

事業名

ウッドシティーを実現する都心木造CLTオフィスの建築によるCLTの 低コスト
低コストな安定供給に
向けた実証

R4-2

建設地

竣工
年月

R4-5

(仮称)大宮区大門町テ
ナントビル5階建てプロ 設計、性
ジェクト新築工事の設 能計実証
R7.3予 店舗兼
定
事務所

㈱ウエスト
フードプラン
WFP本社工場新築工
ニング/島田事の建築実証
治男建築設
計事務所

R4-4

CLT中層建築の規格化・標準化を視野に入れ、共用部のコアを活用したＢＯＸ型の耐力壁により、CLTの高耐力化および設計の汎用化を行う構法を提案した。これを本施設に採用するが、 埼玉県さ現状ではＢＯＸ型耐力壁の接合部データが不足 いたま市
しており、実験により構造特性値を確認する。協議会において、接合部の最適納まり等を議論
し、汎用性、低コスト化の検討を行う。

工場

海に面した敷地で、1階RCとすることで地域の津波等の防災拠点の役割を担い、2階構造体（屋根壁）に
CLTパネルを使用し、地域材を用いて木質空間に囲まれたオフィス空間とコアワーキングスペースの空間
香川県坂を提案します。CLTの持つ魅力の発信と普及に努
R6.1
め、汎用性、普及性が高い工場とオフィスの組み合 出市
わせで、他の事業者の手引きとなるコスト管理と施工
計画を実証し、作業環境や電気使用量の継続的な調査を行う。

R4-3(有)ポルト企
画/ライフデザイン・カバヤ㈱－未定

大規模な建築物を想定した大量生産、大量輸
銘建工業(株) 送に対するCLTパネル 低コスト
生産の低コスト化等実
証事業

建築、設
計

－

5

2

3

都市部において、工場施工型の高耐力CLT壁+120
幅ベースの軸組を用いた都心木造オフィスの標準的なモデルを建設し、CLTの低コストな安定供給について実証する。また、昨年度までの実証事業で開発し愛知県名
た工法を用いることで、現場手間や誤差を軽減し、施R5.3
古屋市
工期間の短縮とコスト縮減について実証する。さらに、同じエリアに木造建築を複数棟建てる計画（ウッドシティー）により、木造の街づくりについても実証す
る。

事務所

3

木造建築物の品質向上、施工方法単純化・工期短縮等によるコスト削減を企図し、昨年度までに、ユニット構造体 『CLT CELL UNIT』（＝CCUと略称）を用いた新工法開発に取り組み、二階建てモデル棟の設
佐賀県唐 R5.12予 共同住計実証および建築を実施した。本事業で、本工法に定宅よるCLTの低コスト化・安定供給に向けてCCUを規格 津市
化・標準化を進めるとともに、工法の普及に向けて、多層化や用途拡大、簡易な設計法の構築等の実証を行う。

1171.48647.56

－

99.96

708

99.94

延べ面積
（㎡）

建築物概要

1

用途

階数
（括弧内
地階）

博物館

呉市海事歴史科学館(大和ミュージアム)大型旋盤展示施設を設計する。これまでの同メンバー
による実証データを元に、協議会において、接合部の最適納まり等を議論し、汎用性、低コスト
広島県 呉
性を検討する。実証建築物の建築費は、同規
R5.2
市
模の鉄骨（ALCまたはデッキスラブ屋根）造建物と比較し、CLT＋S造のハイブリット構法のメリッ
ト、コスト削減に寄与する工事内容について検
証する。

実施概要

大規模な大型建築物を想定した原木～CLT生産に於ける各サプライチェーンの検証を行う。原木確保：
サンプリング試験体から目視･打撃調査等を実施し、選別出荷を行いコストと工程を検証する。輸送効率：
選別出荷の有無による輸送効率の影響を比較検証する。ラミナ歩留：選別出荷丸太からラミナを製材し 未定
適正ラミナ出現率の影響を比較検証する。CLT生産
性：選別ラミナを用いて実際のCLTの生産を行い、製造歩留への影響を比較検証する。低炭素化への貢献度：上記内容から、一連の作業に係る炭素消費の比較検証を実施。

（個人）/studio
KOIVU一級
建築士事務
所『CLT CELL UNIT』によSAI GROUP
るCLT建築の普及拡大 低コスト
HOLDINGS㈱
事業

建築、設
計

実証の種
類

R4-1

大和興業
呉市海事歴史科学館(株)/(有)阪根 (大和ミュージアム)大3補-14
宏彦 計画設 型旋盤展示施設の建
築実証
計事務所

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

R3補正

実施
年度

表1

26.325

9.815

－

9.85

10.68

10.021

7.5

25.875

－

9.07

9.52

9.376

－

○

－

－

○

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

－

○

－

－

○

○

壁

－

－

－

－

－

－

床

耐震
壁

－

－

耐力
壁

－

－

CLTパネ
ル工法
（ユニット
工法）
ルート３

壁量計算

構造計算
ルート

建築構造

－

－

ルート３

CLTパネ
ル工法+
ルート１
鉄筋コン
クリート造

82.93 S造

91.1

1106.5木造軸組
3.39 工法+CLT ルート２
耐力壁

104.7522.78 Ｓ造

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

水平力

鉛直力、
水平力

－

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

担当者

中層テナントビルでコア部分に耐力壁を集約する計画の場合に、
圧縮ストラットに期待することでCLT耐震壁の接合部を一部省略しつつ高耐力を発揮させることができた。現状では非木造で計画されているコア集約型プランの様々な用途の建築物で、本事業のCLT耐震壁部分の考え方を適用できることを示せた。

ライフデザイン・カ
バヤ(株)FC事業部 技術課
守谷 和弘

本事業で得られた建設コストのデータは、他物件で計画する際に活用することが可能である。またR C造とCLTパネル工法のそれぞれの構造のメリットである部分を、最大限に利用し地域の魅力となる建築物を建築することができた。コストだけではなく、魅力的な空島田治男建築設
間や繋がりを持てる場を設けることで、地域社会においての役割を
計事務所
担い新たな情報を発信していく事に繋がっていく。またコスト比較を
島田 治男
明確に示したことで、まだCLT建築物を設計、施工したことのない方への足掛かりとなり、香川県においての行政との連携、集材に関わる情報など、他物件においても同様の工法、内容が提案が可能であることが分かった。

本事業で、原木の強度測定により歩留まりが約10%改善し、製品単価では5%ほど（5千円程）下げられる可能性があることが分かった。
また、CLTの生産性向上に伴って、製材からCLT製造に至るまでの
銘建工業株式会
炭素消費量は7%程度削減できることが分かった。
社 木質構造事業
未利用材CLTについては、曲がりや反り、および欠点を有するラミ部
ナを使用しても問題なく製造できた。不適合材等で未利用材CLTを宮竹 靖製造した場合、原材料あたりの製品価格が上がり、将来的にはCLTのJAS製品の価格が下げられる可能性があることが分かった。

本事業で、都市部でCLTを用いたオフィスビルの標準モデルとしての仕様や実例を得ることが出来た。また、CLTの低コストな安定供給につなげることを目的として、CLT工場の閑散期に量産できる工 studio KOIVU一級場施工型のCLT耐力壁製品の開発を行った。さらに、名古屋の建築士事務所
ターミナル駅近郊に位置するこの建物に外装木ルーバーを設計
坂口友希夫
し、木造建築群を計画するウッドシティー構想の第一弾として本建物の建築を行った。

CCU工法による製造企業と連携した規格・標準化及びラインアップ
拡張開発を進めて、CCU事業化による普及拡大を推進し、CLT建SAI GROUP
築のコスト低減実現の可能性を示すことが出来た。さらに、CCUのHOLDINGS(株)高耐力化による多層化建築への展開可能性を示すと同時に、2層
池田 浩二
以下の建築物での更なる低コスト化CCU工法の実現可能性を示すことが出来た。

本事業で得られた超短工期のデータは小規模から大規模建築の建方の工程、工事想定に活用することが示せた。CLT+鉄骨ハイブ
有限会社 阪根宏
リッドパネル構法の施工の合理化をさらに工夫し、総合的なコスト
彦 計画設計事務縮減を進め、外装のユニット化も工夫を要する。CLT+鉄骨躯体の所
精度の差に対し、外装はそれを包含吸収する技術が必要である。
代表取締役 阪根
小規模から大規模建築まで、地域施工者の普遍的な技術で、今後
宏彦
もCLT+鉄骨ハイブリッド構法は展開可能であることを示すことが出来た。

得られた成果概要

24

事業名

実証の種
類

学校法人尾
崎学園 つくし
平塚つくし幼稚園増築 建築、設
幼稚園/ライ
project
計
フデザイン・カバヤ㈱(株)ゆうき/(株)UENOA 株式会社ゆうき新社屋
建築、性architects一 新築工事の建築、性能
能
級建築士事 実証
務所

実施者

京都信用保証協会中丹支所整備事業の建
築実証

京都信用保
証協会/(株)
R4補-4
片岡英和建
築研究室

建築、設
計、性能

CLTによる大スパン屋
根をもつ歯科クリニック 建築、設計、性能
新築工事の建物・設計・部材の性能実証

医療法人令和会 森歯科/studio
R4補-3
KOIVU一級
建築士事務所(株)細井建設
山の手の集合住宅新建築、設/(有)阪根宏
R4補-2
築工事の設計・建築実
計
彦計画設計
証
事務所

(株)ニヘイ/
株式会社ニヘイ札幌配
建築、設
一級建築士
R4補-1
送センター増改築工事
計
事務所 建築
の建築実証
計画工房

R4-7

R4-6

番号

歯科クリ
ニック

事務所

本事業では、ユニット化されたCLTパネルを用いた大スパン屋根システムをもつ歯科クリニックの設計・建築実証に加えて、CLT大スパン屋根システムの部材性能を実証する。本歯科クリニックはRC造＋木造の愛知県瀬 R6.3予
ハイブリッド構造であり、本事業で実証しようとする
定
CLT大スパン屋根システムは、木造の軸組や壁構造 戸市はもちろん、RC造、S造にも応用可能であり、本シス
テムの普及性及びコスト合理性についても実証する。

事業主より既存RC建物の解体後、CLT新築事業が求められていたが、ライフサイクルコストの抑制及びCLTの占める建設費のバランスをとるべく、既存RC
躯体を再利用したCLT増築計画。RC+CLT（個別棟で構成）の増築計画の特徴を活かし、省エネルギー効 京都府福 R6.5予
果を検証する。今後需要の増える既存建物のストッ 知山市定
ク活用の一例としてデータ利用する。 CLT告示仕様（ルート1）で設計する。ルート2で検討する場合と同様に構造モデルを設定して、弾性解析によって各部の応力･変形を求め、応力に対して検定を行う。

長屋

倉庫①輸送用トレーラー内に入る2400に統一することで輸送コスト削減を検証する。加工はパネル長手方向
両側にのみの加工とし加工費を最小限に抑える。
②軸力負担柱とCLT間に1㎜の目地を設ける標準化による結露発生防止と躯体干渉の検証を行う。
北海道石③取付金物は既成梁接合金物を使用し、1/2金物・R5.10
狩市
取付コストの軽減実証提案。
④構専用治具による吊り上げ作業効率化を考えている。（別図参照）⑤事務所棟１階・２階床CLTパネル150Tを敷き、床組
み作業時間を検証する。

これまでの同メンバーによる実証データを元に、協議会において、接合部の最適納まり等を議論し、汎用性、低コスト性を検討する。同規模の鉄骨造・在来木造建物と比較し、CLT+S造のハイブリッド構法のメ
リット、コスト削減に寄与する工事内容について検証
長野県北 R6.2予する。さらに外装をCLTへ、ダイレクトオンが可能とな
定るディテール、無足場化を進める。CLTと大きな精度 佐久郡の隔たりがあることから、ハイブリッド構法の超短工期は実現しつつあるが、新たなCLTと鉄骨ハイブリッドに適した外装デザインの新構法が必要で、これらも設計・性能・建築実証で進める。

幼稚園

幼稚園施設の認定こども園への移行に伴い新たに給食棟を増築することになり、給食室と幼児の食事室兼遊び場として高い天井高と木の香りがする広い空間確保のためCLT工法を採用し壁天井を現しで利用することとなった。前述 神奈川県
R6.2を実現するため構造計画において、約9m×
平塚市
10mの大空間を天井に梁が出ない逆T字型スラ
ブ及び、高い天井高確保のため軒高4.8mの平屋として部分的に別構造の余剰空間を設ける
外郭構造を設計、建築実証する。

2

2

2

2

1

2

642.83784

148.731000

165.44740.26

延べ面積
（㎡）

建築物概要

本計画は壁・腰壁・垂壁にヒノキCLTを用いたＣ
ＬＴパネル工法による2階建ての社屋である。一
般的なCLTパネル工法の建物はルート1で設計されるが、部材配置に制約が多いため閉鎖的で 埼玉県久 R6.6予
事務所
自由度の低い画一的な建物となりやすい。本計 喜市
定
画ではCLTパネル工法のルート3として設計する
ことで、開放的で自由度の高い多様な空間を実現する事例となることを目指す。

竣工
年月
用途

建設地
階数
（括弧内
地階）

実施概要

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

R4補正

R4

実施
年度

表1

8.19

7.413

7.24

9.02

5.34

8.803

8.19

5.198

6.59

8.99

4.85

6.753

○

○

○

－

○

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

－

○

○

○

－

壁

○

－

○

○

－

－

床

－

ルート２

W造(CLT
ルート1
耐力壁)

CLTパネ
ル工法

112.55

CLTﾊﾟﾈﾙ
ルート1
工法

ルート２

S造(屋根
44.74
ルート１
+床CLT)

115.3628.42

階段、家具、 62.827 RC造+W
サイン

外壁

－

階段

－

構造計算
ルート

建築構造

CLTパネ
ル工法+
113.68
ルート３
木造軸組
工法

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

水平力、
鉛直力

水平力、
鉛直力

水平力

水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

担当者

本事業で得られた構造設計において、市販されているソフトを使用することが可能であった。モデル化には多少の課題があるものの、
水平構面(屋根構面)に傾斜があっても、本設計の条件下では、X
マーク金物の利用をして設計できることがわかった。一貫計算ソフ 株式会社 片岡英トにより構造設計手間が短縮できるため、複雑なモデルを作成して 和建築研究室の設計を避けることができ、効率的な構造設計が可能となることが 片岡 英和
わかった。また、計画段階から加工データの生成が可能なソフトで3Dデータを作成し検証しておくことができると、生産の際にスムーズでコストも抑えられることを示すことができた。

本建物では、CLTを用いて梁や桁のない大空間を実現した。また、
マザーボードから屋根パネルを切り出し、残った端材を階段や家具、サインとして活用することにより歩留まりの向上を行なった。本
studio KOIVU一級
屋根システムは、強度実験と施工性の検証を実施することで強度
建築士事務所
データとともに実物件での施工が可能であることを確認した。施工
坂口友希夫
を通じて、支保工の精度が重要であることや、CLT 同士の結合は流通品を用いて行うことでコスト合理性をもったシステムとして、他物件でも転用可能であることを示した。

鉄骨+CLTパネルハイブリッド構造によって、本実証により得られた成果を以降に示す。 (1) 11日の超短工期でCLTの73部材と鉄骨部
有限会社阪根宏材の工数でもCLT+Sの建方が確認された。(2) 無梁CLT屋根の内
彦計画設計事務
部現し仕上げによりコスト縮減が確認された。(3) 外装硝子ファ
所
サードや屋根の直接取り付けの効果で概算値でUA値0.83 W/（m・阪根宏彦
K）（この地域のZEH UA値0.5 W/（m・K）には不足）で大開口に一定の効果があることを確認した。

は、様々な工事費・経費削減にもつながる。また作業人員が限られてくる中で、木造中大規模施設拡大につながることが示せた。

本事業で寒冷地における断熱、省エネルギー対策として、木造軸組み工法における柱-壁パネル間隙間の１㎜目標値は十分確保できることがわかった。道内では、年度内竣工までの屋外工事期間
一級建築士事務が限られており、この短期間内での中大規模施設には、CLTを活所 建築計画工房用した軸組工法が有効であり、中大規模木造施設の場合、合板な佐藤 孝司
どを濡らさない対策費用の面からも、工事スピードが上がること

木質感あふれる空間、4.1mの高い天井高、10m×7.28mの無柱空間、構造を分離した余剰空間、建て方工期6日の短工期が実現で
ライフデザイン・カ
きた。幼児施設のみならず小規模大空間を必要とする建築用途やバヤ(株)
大規模施設の部分増築棟などに対し、本事業は極めて汎用性の開発部研究開発高いモデルの実証となった。
課
採用した逆T字型スラブは構造構法的実用性が実証できた一方
藤本 和典
で、外装仕上げ、設備工事などでの設計上の課題が明確になった。

CLT造のRC造に対するコストメリットは、基礎工事、杭工事、上部躯体の工期。また、内装仕上げを兼用しているためコストメリットが大きい。
せん断試験において最大耐力の平均値はやや弱軸方向が大きな値。剛性はやや強軸方向が大きい。これらの差はドリフトピンに対する支点位置 株式会社 UENOAの違いが影響すると考えられる。本実証事業においては、耐力壁が十分 architects一級建配置されていることによって、接合部に応力が集中しなかったことから、接 築士事務所
合金物のコストはルート3にしても1割程度の増加であった。ルート1とした 堀越ふみ江
場合もルート3とした場合もコスト面では大きな変化がないと言える。解析方法について、複雑な形態の建物に対し、部材・接合部を線形バネとし、弾性状態の解析とすることで負荷を減らすことができることがわかった。

得られた成果概要

25

事業名

実証の種
類

建築

（株）響建設設計

建築、設計(株)セイエル/(株)大本組
セイエル尾道営業所新R4補-10 東京本社一設計
築工事の設計実証
級建築士事
務所

瑞穂建設
(株)/ライフデ 瑞穂建設社屋新築計R4補-9
ザイン・カバ 画の設計実証
ヤ(株)

R4補-8

響建設鴨部倉庫新築
工事の建築実証（個人）/（株） (仮)朝倉集合住宅新築 建築、性
R4補-7
響建設
工事の建築実証
能

川之江港湾運送事務
所新築工事の建築実
証(株)吉秀トラフィック/ライ 八幡市CLT倉庫建築プ 建築、設計
フデザイン・カ ロジェクト
バヤ(株)

実施者

川之江港湾
運送(株)/島
R4補-6
田治男建築
設計事務所

R4補-5

番号

3

CLT集合住宅の低コスト化に向け、標準プランの提案と設計・施⼯の効率化について検証を⾏う。また、遮⾳・断熱⼯法の実証実験を⾏い、こ高知県高 R6.3予 共同住
れまでのCLT集合住宅と⽐較検証を⾏う。前年
知市
定宅
度より取り組んでいる、CLT建築における効率的なBIMワークフローを模索し、BIMから加⼯⽤
データ連携マニュアルを作成する。

2

2

倉庫（個
人利用）

事務所

CLT CELL UNITはCLTをBOXユニット化したモジュール建築である。規格化されたユニットを離隔、連結し、約6ｍの無柱空間を形成する。実証建築物用途 高知県高R6.1
は倉庫（個人利用）とし、積載荷重に対しての耐力を 知市確保できる構造とする。CLTの使用量が少ないことによるコスト縮減を検証する。

CLTパネル工法と大断面集成材の梁により、大空間を有した木質空間を創出する。可能な限り一般流通
材や既製品金物を使用して設計することにより、汎群馬県渋 R7.2予用性のある建築モデルとする。
CLT建築の実績の少ない群馬県において、CLTパネ 川市
定
ル構法のモデル的建築として位置づけ、当該地域における今後のCLT建築の普及に大きな影響を与える建築として大いに期待できると考えられる。

①1000㎡を超えるその他建築の計画(ＣＬＴパネ
ル工法+防火壁+軸組工法のハイブリット計画)において防火壁を適宜配置し、拡張性の高く汎用性のあるハイブリッドな計画を提案した。汎用広島県尾 R7.3予性の高い取り合いの納まり検証し、トータルメ事務所
道市
定
リット及びコスト削減の検討を行う。②告示改定に伴う通し壁CLTパネル工法を通じて、おさまりや施工性などの最適化検証を行い、通し壁CLTの可能性を模索する。

2

2

1

1257.48748

270.59806.77510.41

1,277.52

延べ面積
（㎡）

建築物概要

事務所

用途

階数
（括弧内
地階）

「みどり」と共に暮らす社会実現の為に、地域材を活用した、CLT建築の実用化（ラミナの安定供給）を協
議会メンバーと共に実証する。一般にRC造またはS
愛媛県四 R6.5予造で建築することが多い運送会社の中規模事務所
だがCLTにて建築することにより、愛媛県内の木造 国中央市 定
建築、さらにはCLT建築のよい前例となり、CLTの更なる普及につながる拠点となる建築物を目指す。

竣工
年月

倉庫

建設地

CLT及び大断面集成材を用いたラーメンフレームで設計及び建築実証を行う。
有効高さ6.5m、スパン17m+15.5mの1類倉庫で準耐火建築物の新築計画において、X方向をCLT壁式構
京都府八造、Y方向をCLTを壁柱としたラーメンフレームで構造R5.9
解析を行い、3分割の大断面集成材で大スパンを構 幡市成する案で建築することとなった。設計実証と合わせて現場でのラーメンフレーム施工、超短工期への対応などを実証する。

実施概要

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

R4補正

実施
年度

表1

8.55

8.95

8.151

10.165

8.41

12.5

7.45

8

6.335

9.35

7.41

7.56

○

○

○

－

○

－

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

○

○

○

壁

○

○

○

○

○

－

床

－

－

－

－

－

－

構造計算
ルート

建築構造

CLTﾊﾟﾈﾙ
ルート２
工法

CLTﾊﾟﾈﾙ
ルート1
工法

CLTﾊﾟﾈﾙ
ルート２
工法

CLTパネ
ル工法、
木造軸組
198.31 工法、一 ルート１
部ＲＣ造、
一部鉄骨
造

160.7

CLTﾊﾟﾈﾙ
40.908 工法
ルート２
（CCU）

166.92179.32

CLTﾊﾟﾈﾙ工法+大191.45 断面集成 ルート２
材ﾗｰﾒﾝﾌﾚｰﾑ

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

担当者

防耐火上の「その他建築」による標準的な仕様規定へプラスして、防火壁周囲への手当てを行うことによる建築計画によるコストメ
リットと、CLT工法採用により、 オフサイト建築を視野に入れた取組(株)大本組 建築みを行い、人手不足を解消解決になるべく、建築現場の将来を見
本部設計部意匠据えた設計仕様を示すことができた。告示改定に伴うルート１の通設計2課
し壁の納まり採用検討により、設計及び施工の簡略化を図った。
飯塚 誠一郎施工場所とCLT製作工場が近接していることによる工程、納品の効率化が可能であった。CLT接合部や、異種構造取合いの納まりを検討し、その過程を含め取り纏めることができた。

基本計画段階からCLTの構造に配慮して計画したため、効率のよい建築計画とすることができた。大型トレーラーで現場搬入する前 ライフデザイン・カ
提での設計となったため、部材数を削減し施工期間の短縮が可能 バヤ(株)であることを示せた。大版パネルを使用した際の工期を他構法と FC事業本部技術比較することにより、CLT造の建築のメリットを具体的に明確化し、 課
事務所部分の上下階の遮音や断熱などの施工性、性能の確認な 竹内 幸生
どを行うことができた。

本事業でCCUの組み立てを香川県三豊市により行い、四国におけるCCU普及拡大を目指す起点となった。3unit/日の組立実証、
12unitを計7日にて終了、ユニット工法の利点を生かし、倉庫CCU （株）響建設
建方、鉄骨梁架及びCLT大版の設置を計2日にて終了した。ユニッ 代表取締役社長
ト構造はべた基礎を採用し、基礎鉄筋サイズ、基礎梁サイズを抑 丁野 敏明
え大幅にコストを抑えた。また、CLT使用最小限でのCCU構造により木工事全体のコストを抑えることができた。

めることが可能となった。

BIMを活用し、設計と施工とファブの連携と効率化を図ることでトー
タルコストが削減可能であることを示せた。CLTパネル工法のBIM（株）響建設による設計施工は、これからの時代に向けての新しいワークフロー
代表取締役社長
として示すことができた。標準型プランによりCLT部材使用量の縮丁野 敏明
減が図れ、過去の例と比較することによりプラン提案の応用力を高本実証事業においては、愛媛県において最大のCLT使用量がある
建物として注目を集め、CLT建築物の非常に良い事例になった。
特に愛媛県農林水産部森林局林業政策課との協議を通じて、県 島田治男建築設
産材のスギ、ヒノキを使用してCLT建築物を推進する取り組みが進 計事務所
んだことは非常に大きな成果である。この成果は、今後、地域の資 島田 治男
源を活用しながら持続可能な地域社会づくりを実現する第一歩になった。

CLT+大断面集成材を組合せることで桁高さ7.5m、最大ｽﾊﾟﾝ17.7m の大空間の建築実証をすることができた。当初ﾗｰﾒﾝﾌﾚｰﾑ工法で検討していたが準耐火建築物の倉庫とする必要があり被覆前提となったこと、部材搬入の制限でスパンを分割する必要があったことより、CLT の片持ち壁柱 ライフデザイン・カ
上に大断面集成梁を分割で設置する方針に変更して設計を行った。結果 バヤ株式会社
分割梁の接合及びCLT 壁柱と梁の接合を非常に簡易なものとすることが 開発本部 研究開
でき、鉄骨造と同等ｺｽﾄで建設することができた。また実働20 日間での建 発課て方工期は鉄骨造を上回る短工期化が工期短縮の課題が見えることに 藤本 和典
なる。大型倉庫或いは大ｽﾊﾟﾝ構造を必要とする次の建築に活かせるﾉｳﾊ
ｳを得ることができ、資材高騰や品薄感のある鉄骨造への対抗馬としての道が拓けることを示せた。

得られた成果概要

26

R5

駐車場

戸建て
住宅、モ
デル棟

国内で製造・運搬可能な最大規格である幅3m、長さ12mのCLT大版パネルをそのまま折板屋根として使うことで、様々な用途に使える大スパン架構の簡易滋賀県栗 R7.1予な実現を目指す。本事業では同架構モデルを実現す定るための、設計・性能試験を行う。協議会では大版パ 東市
ネルの運搬性、接合部や引張材の最適な納まり、汎用性についても検討を行う。

CLT CELL UNIT（以下、「CCU」）工法の普及促進を目的として、木造建築物のボリュームゾーンである 2階建て以下の戸建て住宅等への適用を企図し、さらなる低コスト化、施工性向上、汎用性向上を主眼とし 佐賀県唐 R7.2予
たCCU構成方法の見直しを行う。そこでは、施工者 津市
定が木造戸建て住宅を主な事業対象とする工務店等
であることを前提とし、鉄骨架台等の非木質部材を極少化した 「オール木質化」 構造を目指す。

(株)采建築社
オール木質化CCUによ/SAI GROUP
るCLT建築の普及拡大 低コスト
HOLDINGS(
事業
株)

R5-4

R5-5

実証

CLTによる大スパン架(株)三東工業
設計、性構モデル実現に向けた
社
能
設計実証

事務所

R5-3

BIM+CAD+CAM連動による大版CLTパネルを設計、性活用した木造オフィス
能の・設計・部材の性能（株）鈴工/studio
KOIVU一級
建築士事務
所

本事業では、BIM+CAD+CAM連動による大版CLTパネルを活用した木造オフィスの設計実証に加えて、CLT大版を用いた新たな工法に関する部材実証を行う。本事業で実証しようとする設計システムは、設計初期段階よりBIMを採用するだけでなく、CLTの加工 三重県伊R7.6も見据えたCAMとの連動を前提として設計の合理化 勢市に取り組む。また、CLTの大版を用いた工法システム
は、オフィス以外の様々な用途の建築物に応用可能であり、本システムの普及性及びコスト合理性についても実証する。

（個人）/(株)御徒町狭小CLTハイブ 設計、性
バスクデザイリッドビルの設計実証 能
ン

R5-2

2

1

2

5

繁華街の狭小地に建つ塔状複合ビルの木質化を目指し、CLTハイブリッド構法による建設実証に向けた設計実証と性能検証を行う。狭小地に店舗、事おける建設で一般的なRC造やS造と比較して、 東京都台 R7.1予務所、住軽量化や杭工事の合理化、CO2排出量の削減 東区
定宅
を検証し、CLTハイブリッド構法のための接合部性能実証と実施設計及び施工計画により合理
化を図る。

診療所

2

(仮)秦南町集合住宅新 建築、設築工事の建築実証
計、性能

167.25

50.88

985.6

159.45606.29377.55

延べ面積
（㎡）

建築物概要

(株)Hug₋Me/
はぐみの杜デンタルク 建築、設ライフデザイリニック新築project
計
ン・カバヤ(株)

竣工
年月

R5-1

建設地

令和4年11月のCLTに関する告示の改正があり、当projectでは改正前の構造計画と改正後の構造計画
で①具体的に何が有利になり、②どの部位にメリットがあり、③どれくらいコストに影響しているのかを設 千葉県八 R6.6予計及び建築において実証する。当projectは昨年から 千代市
定
設計計画を進めてきており諸事情により今年度の着工となった結果、告示改正前と改正後の比較が可能となった貴重な案件である。

実施概要

3

実証の種
類

3.6mモジュール標準プランによる、集合住宅設計・施工の効率化についての検証を行う。
CLTパネル加工で、今まで慣例的に行っていた
高知県高 R6.3予 共同住
手加工を無くし、低コスト化を目指す。
知市
定宅
次世代型BIM-CLTワークフローに向けて、施工
BIMを導入し、3D仮設計画、3D重機計画、AR(拡張現実)を活用した施工に取り組む。

事業名
用途

実施者
階数
（括弧内
地階）

番号

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）(同)TKG/
R4補正 R4補-11（株）響建設

実施
年度

表1

7.28

5.227

9.9

18.01

8.94

10.38

6.73

5.227

9.6

17.51

6.75

9.35

○

○

－

－

－

－

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

○

○

○

○

○

壁

○

－

－

○

○

○

床

－

－

－

－

－

－

構造計算
ルート

建築構造

ルート１

CLTﾊﾟﾈﾙ
28.89 工法
ルート３
（CCU）

CLTパネ
12.3
ル工法

211.5 W造+S造 ルート３

ルート３

CLTﾊﾟﾈﾙ
ルート２
工法

CLTﾊﾟﾈﾙ
ルート２
工法

16.43 S造

22.4

86.571

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

水平力、
鉛直力

水平力、
鉛直力

鉛直力

水平力

水平力、
鉛直力

鉛直力、
水平力

CLTが負
担する力

担当者

CCU相互の現場接合部である上下階ユニット間の鉄骨架台を省略し、より簡便で低コスト化が可能なビス留めとした｢オール木質化
CCU｣を設計した。同CCUの各接合部の要素実験を通して構造性 SAI GROUP
能を評価した結果、2階建て住宅程度の重量であれば、約10㎡の1 HOLDINGS(株)ユニットにつき25㎡程度の床面積に生じる水平力を負担可能であ 池田 浩二
ることを実証した。これにより、2階建てをターゲットとした、低コストで現場接合が簡便なCCUの実現可能性を示した。

大スパン架構を実現するためのCLT接合部およびCLT端部処理の仕様を、汎用性、低コスト性を念頭に検討し、その過程を取りまと (株)三東工業社
めた。同様の条件の建築物では実験データを構造設計に使用可 営業部 木事業担能であることがわかった。建築物としての応用例としてバス停や
当
カーポートがある。また、CLTパネル工法で大スパンを実現するこ 吉田 晴彦とのコスト的特徴を示した。

本事業では、大版CLT に用いる面外曲げに作用する金物を開発し、強度に関する実験データを得た。また、この金物を用いて設計 studio KOIVU一級を行うことで、マザーボードをそのまま用いた設計事例を示した。さ 建築士事務所
らに、BIM、CAD、CAMの連動した設計に関する課題を明らかにし 坂口友希夫
た。

た。

本事業で得られた性能試験のデータ（CLTの高い剛性）は、鉄骨造の建物に対する剛性付与型のCLT活用モデルとして活用すること(株)バスクデザイができる。CLTの高い剛性を用いて塔状比や平面の縦横比が大きン
な狭小地のペンシルビルでも合理的な設計ができることを示せた。
青島 啓太
全国の市街地にある狭小ビルの木質化が可能であることが示せ

本実証事業では告示改正にともなうCLT壁に対する影響度の把握となったが、特にDs値とせん断応力割り増しが軽減されたことが、
ライフデザイン・カ
具体的に耐力壁長さ、構造金物数、そしてコストという形で改正告バヤ(株)示の見える化ができた。CLT耐力壁量が14％低減されることで平開発部研究開発
面計画上のメリッとがある。また耐力壁量がそれほど多くない構法
課のため建設費総額に対するインパクトは小さいが、CLTに係る構造
藤本 和典
部材費に対しては4.5％のコストダウン効果となった。CLT建築の普及拡大に向けて前向きな実証結果を示すことができた。

本実証事業で、3.6m角モジュール標準プランにより設計した２案件を同年度に施工し、敷地条件の違いによる施工性を比較したデー
タ、また断熱や遮音性能を確保する建材で、その性能の比較検証 （株）響建設
データを得られた。また、BIMで設計する設計事務所に加えてBIM 代表取締役社長
メーカーのグループも活用し、CLT製造メーカーのCAD担当者との 丁野 敏明
ワークフローと「BIM-CLT加工データ連携」の蓄積データを得ることができた。

得られた成果概要

27

番号

R5-6

R5

事業名

実証の種
類

小規模建築物で規格（個人）/大谷製造寸法のCLTを活用
低コスト
一翔建築設
したコスト削減と施工
計事務所
工程簡略化の実証

実施者

建設地

竣工
年月

工場で製造されている規格寸法（1820×4550 ｔ90・ｔ150）CLTで建物を構成することでＣＬＴ材のコストと運搬費の削減、及び現場での施工性向上など小規模建築でのＣＬＴ活用について実証します。小規模建築 熊本県合 R6.4予物でのＣＬＴの普及を想定し、壁に使用したＣＬＴ材に 志市
定
外部仕上げとして、超軽量断熱モルタルを採用することで、通気層のいらない工法とし工程の簡略化とＣ
ＬＴの特性を活かす建物を目指します。

実施概要

CLTを活用した建築物等実証事業の成果一覧（平成26～令和5年度）

実施
年度

表1

店舗、事
務所併
用住宅

用途

149.04

延べ面積
（㎡）

建築物概要

2

階数
（括弧内
地階）

7.71

6.71

○

高さ(m) 軒高(m) 屋根

○

壁

○

床

－

構造計算
ルート

建築構造

CLTパネ
ル工法+
44.2
ルート１
在来軸組
工法

ＣＬＴ
使用量
その （ｍ3）構造様式
他

主なCLT使用部位

水平力、
鉛直力

CLTが負
担する力

担当者

木造在来工法と比較検証をおこない、工法、工程、コストにおいて同程度の結果をだすことができた。CLTを施工出来る施工会社や
大谷一翔建築設
施主を増やすことで小規模建築でもCLTを利用することができ、普計事務所及に繋がることが分かった。また、断熱性能についても、適切な外大谷一翔
装仕上げ材の選択をおこなうことで、二次部材が不要な合理的な施工方法で、断熱性能が担保できることを示せた。

得られた成果概要

1.3

竣工後経過観察アンケートまとめ

平成 26 年度から令和４年度までの CLT 活用建築物等実証事業実施者のうち、建築実証を行った者に対し、竣工後経過観察アンケートを行った。これまでの CLT 建築物の傾向や課題点を明らかにするため、自由記載の回答を事務局で類似の分類として集計したので報告する。集計結果は以下のとおりである。
1.3.1

調査対象

アンケート調査対象は、平成 26 年度から令和４年度までの CLT 活用建築物等実証事業実施者のうち、建築実証を行った者と設計実証・性能実証を行った後に実際に建築した者とした。実証の実施年度内訳を表 1 に、回答者の職種を表 2 に示す。回答者のうち、平成 26 年度に実施した 1 件は、CLT に定義されないマッシヴホルツのみの利
用を含む。
表1

回答者の建築実証実施年度

実施年度

H26

H27

H28

H29

H30

R1

R2

R3

R4

件数

3

3

15

12

3

8

5

12

13

表2

回答者の職種設計（構造設計のみを含む）

38

施工

26

施主

8

部材製作

2

全数

74

1.3.2

設計者等の意見1.3.2.1

設計時または施工時（１）CLT（または CLT 等）を採用した理由
CLT の性能に期待

38

CLT の性能に期待している声の方が多い

環境配慮・国産材利用

17

結果となった。最近の傾向としては、炭素

工期短縮

3

固定や 脱炭素 社会へ の 向けた 取り組 み等、

その他

16

環境配慮の面での採用の意見が増えてき合計74ている。工期短縮などの施工合理化に着目した意見もある。

28

（２）CLT（または CLT 等）を利用してよかった点（複数回答あり）
現し・意匠

26

CLT の現し使用や意匠性を挙げる意見が

施工性

24

多かった。最近の傾向としては、施工の合大スパン・片持ち等構造

13

理化が進んだこともあり、施工性や工期短

工期短縮

19

縮について評価が高くなった。

断熱性等機能

12

その他

13

合計

107

（３）CLT（または CLT 等）を利用して分かった問題点（複数回答あり）
施工課題

32

前項の（２）で施工性が評価されている

法的課題

10

にもかかわらず、課題点としても施工性が

コスト

17

最も高い結果となっている。CLT の施工は材料寸法・精度8

通常の木造建築と異なり高い精度を要求

その他

23

合計

90

される ことが ネック と なった と思わ れる。
ただし施工に関する課題は、一度 CLT 建築を経験すれば課題解決のハードルは低くなると考えられる。コストの回答も増えた
が、近年の労務単価の見直しや、全体的な建設費の高騰などによる影響も考えられる。

（４）（３）の問題点は、平成 28 年 4 月の CLT 関係告示施行以降は解決されているか
解決された

0

CLT 関係告示によって課題が解決された

解決には至らないが改善された

3との回答が 0 件であったのは、それ以外の解決されていない又は分からない

11

課題の 方が多 いため だ と思わ れる。 実際、

無関係

48

告示と無関係との回答が最も多かった。近合計

62

年は平成 28 年以降に着工しているものが多く、無関係の票が多い。

（５）今後 CLT（または CLT 等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（複数回答あり）＜用途＞
集合住宅・社宅等

16

事務所

21

29

福祉施設（保育園等含む）

11

用途については、事務所という回答が多病院・クリニック等

5

く、実際に実証事業で提案のある建物も事

ホテル・宿泊施設

7

務所が多いように感じる。次いで集合住宅、

学校

5

福祉施設等 が多かっ た 。「規 則的な 整形 壁

仮設住宅

3

住宅・別荘

4

工場・倉庫

3

店舗

4

の低層を想定する回答が多く。耐火建築物

合計

79を避けるような提案を想定していると思を持つ建物」が特徴となる用途と考えられる。構造特性においては三次元の組み合わせを想定する回答も見られた。
階数については 1～2 階建てや 3 階までわれる。中高層という回答も徐々に増えてきており、CLT パネル工法や RC 造、鉄骨

＜構造特性＞
規則的な整形壁をもつ建物

4

吹き抜けのある大空間・跳ね出し

3

プラットフォーム床2

三次元トラス2

三次元の不整形な組み合わせ

1

合計

12

造との併用などを想定されている。

＜階数＞
1～2 階建93～5 階建

5

中高層

6

合計

20

（６）（５）の具体的な提案があるかある（提案のみを含む）

36

CLT 等の建築について意欲的に提案してない

34

いる実施者が多く見られた。すべての回答

合計

70

が次の採用に繋がるわけではないが、いく
つかのプロジェクトは進行し、CLT 建築のリピーターとなっている実施者も見られる。
また、建築実証で建てられた建物を見た一般の方が興味を示し、「CLT 建築で建てて欲しい」と要望を出されることもある。

30

1.3.2.2

経過観察（１）CLT（または CLT 等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか（複数回答あり）
大きな変化なし

55

CLT を含む木材の変色が大きな変化であ

木材の変色

9

る。しかし、次項（２）の回答にあるよう

木材の割れ、透き7に予想 範囲で ある場 合 が多か った。 また、

木材の寸法変化

3

竣工後間もないアンケートの対象者も多木材からのヤニ等

1

合計

75

く、大きな変化なしとの回答が最も多かっ
た。

（２）変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか
予想範囲内もしくは特に支障なし

67

ほとんどが予想範囲内もしくは特に問

予想範囲を超えるものがある

7

題と感じられていない変化であるが、いく

合計74

つかは予想を超えるものがあった。その中には、屋外の現し利用の幕板が想定より早＜予想を超えるものの内容＞
木材の割れ、透き

3

木材の変色

2

木材からのヤニ等

1

合計

6

く収縮が始まり隙間ができたとの意見もあった。屋外現し利用時は、設計上の配慮が必要である。

（３）今後想定している保全計画や改修計画について
特になし

43

特に保全計画を予定していない場合が

木材表面研磨や塗装等

23多いが、木材表面の塗装を数年後に予定さ防腐・防蟻処理1

れている意見も増えてきた印象である。最劣化部材の交換

1

近では、木材の耐久性の観点から、維持保

その他

4

合計

72

1.3.2.3

全計画を竣工時あるいは設計時から行うことも推奨されている。

その他（１）実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報
特になし

58

CLT の断熱性能や調湿等の室内環境改善

温湿度測定や温熱環境測定

8に期待しているためか、温湿度測定や温熱遮音性能試験

3

環境の測定を自主的に行っている例が多その他

4い。遮音性能も建物の性能としては気にな

合計

73

るところであり、確認をしている例がある。

31

1.3.3

利用者（居住者）の意見（１）使い心地、住み心地（複数回答あり）
室内の温度変化が少なく快適26

利用者の回答は様々なものが見られ分

木目の現し仕上げが落ち着く

32

類が困難であったが、概ね、「室内の温湿度

木の匂いがしてよい

13が安定しており暖かく、涼しい」との意見

木の重厚感がある

4と、「木目の温かみがあって落ち着く」とい遮音性がよい

4

その他

10

合計

89

った意見が多い。木の香りや木材の重厚感についての評価も見られた。

（２）建物で気に入っている点（複数回答あり）
木目の雰囲気、ぬくもり

31

前項（１）と同様、回答を同じ分類にま

木の香り

9

とめるのが難しいが、「木目の雰囲気、ぬく

空間のおおらかさ、開放感

9

もり」が最も多い意見であり、次いで「木木に囲まれた空間、落ち着き

15の香り」が多い意見である。CLT 等の厚物

木の重厚感、存在感

4

内部空間が広く使いやすい3

CLT の構造強度5

断熱性や遮音性

6

その他

15

合計

97

木質パネルの使用により、空間を大きく取ることができる設計に起因する意見も見られた。

（３）建物で気になる点（複数回答あり）
特になし

28

木材に起因する割れや変色に対する不木材の割れ、ささくれ5

安も見られるが、最も大きいのは、CLT 建木材の意匠性（色ムラ、節等）

3

築のような事例が過去にほとんどないた

木構造の意匠性（金物露出等）

1

め、どのような時期にどのような修繕費用

木材の寸法等の経年変化

8

設備等のランニングコスト

9

修繕費の多寡、メンテナンス

4

隣接階の音

4

その他

10

合計

72

がかかるのか、といったメンテナンスが不安のようである。その他、特に気になる点はなく、非常に満足しているとの意見も多
かった。

32

1.3.4

まとめ

アンケートによって得られた主な意見などを以下にまとめる。
・設計者や施工者は CLT の性能に期待しており、構造要素や断熱要素と同時に木目の意匠性も得られることがメリットとなっている。
・CLT 建築については施工性が評価されているものの、CLT の精度の高さに基礎の精度を合わせなければならない等、初めての施工者には課題解決のための困難が伴う。
・CLT 建築が活かせる用途としては規則的な整形壁を持つ建物である。
・CLT を利用して施工が容易になったことにより、全体工期の短縮が見られる。
・CLT を含む木材の経年変化は変色や割れが大きい。
・利用者からは、CLT 建築の温熱環境に対する評価が高い。併せて木目の現し仕上げも満足度が高い。
・経年変化に対する懸念事項としてはメンテナンスコストがある。
・台風が来た際も、音や揺れなど気にならないくらい頑丈なので安心感がある。
・エアコンを使用すると部屋がすぐに涼しくなったり温まったりする。保温性が高いように感じる。またエアコンを使用しない時期も快適な室温を保てる。
・CLT 建築が近隣にはあまりなく、様々な人が見に来てもらうことから集客力や売り上げにつながっている。
・建築主が環境に対して高い関心を持っており、脱炭素社会に向けた取り組みとして
CLT や木造を採用した。
・標準モデルの実現、工場施工型の耐力壁パネルの開発、木造まちづくりなど、CLT を用いた建築物の低コスト化に寄与する取り組みの一環で採用している。

33

2.

検討委員講評
令和４年度に発行した「CLT を活用した建築物等実証事業の成果－これまでの実

績と今後の展望－」と同様に、CLT 活用建築物等実証事業検討委員から、それぞれの専門分野から見た実証事業に対する意見や期待すること、もしくは CLT 建築全般に対する意見等を委員講評として寄稿していただいた。検討委員には、事業採択の採点や助言、現地調査、成果報告会でのディスカッションなど多くの協力をいただいている
ところである。これらは専門家の意見として参考にするとともに、今後の CLT 建築の目指すべき方向などを考える材料としたい。
2.1

材料（１）材料面からの展開と課題
本実証事業にて毎年 20 件余りの建物が新たに建設されているわけであるが、当初のころと比べると、提案される事業の内容や CLT の使い方にも変化が出てきているように感じる。まず、実証事業は「コストや耐震・居住性能、優れた施工性等の観点から、普及性や先駆性が高い CLT 建築物の設計・建築等の実証についての提案を募り、その過程により、新たな発想等を引き出すとともに、普及のための課題点やその解決方法を明らかにし、具体的な需要につなげること」を目的としていることから、当初は CLTの新しい使い方を提案するものが多かった印象がある。一方で近年の傾向としては、ある一つのコンセプトのもとに提案した構法や CLT の活用方法に対し、必ず改善点や普及のための障壁が見つかるので、その課題をクリアすることを目的とした継続性のある提案が増えてきているように感じる。新規性よりも、より普及促進に重きを置いた有用性を重視した提案ともいえるだろう。その中で材料に関していえば、CLT はそ
もそも材料費（製造コスト）が高いと思われているが、そこには工場での加工費も含まれていることが多く、その加工費を極力減らすことで CLT 購入にかかる費用を抑え、建築物としてのトータルコストを抑えるような検討をしている事例が増えてきた印象である。すなわち、CLT はなるべく原板のままで複雑な加工を極力減らし、現場でのビス留めや金物によるボルト締めのみで施工が完了するような、簡易な施工方法を目指した提案が増えている印象である。そして、建物全体の建設コストを意識した提案、
特に鉄骨造などと比較して CLT パネル工法あるいは軸組＋CLT 工法の建設コストがどうなのかを検証するといった内容が多かったように思う。
CLT そのものに関しては、JAS 改正や告示の基準強度追加などにより徐々に樹種や強度等級の幅も広がりを見せているが、この実証事業で使われている CLT はその幅の広がりを活かしているというよりは、従来使われてきたものを対象に、その使い方で工夫するといった傾向があるようだ。規格や法令的には幅が広がっても、使いやすい、
もしくは製造しやすい樹種や等級には一定の範囲があるものなので、その中で設計することで結局はコスト削減にもつながるのと、設計される方々がまだ新しい基準の範34

囲を熟知してないというのもあるのかもしれない。
以上、今年度の提案案件の中から全体的な傾向を纏めた。CLT に関する技術的な検討としては、いまだに基準強度が付与されていない層構成の CLT に対する長期性能に関する検討や、非等厚ラミナを用いた CLT の検討、接着剤の同等性評価など、CLT の材料的な課題をひとつずつクリアしている段階である。今回の実証事業の成果を基にしつつ、新たな技術開発の成果も利用して頂いて、また次年度以降もあるいは有用性のある素晴らしいチャレンジが試みられることを期待している。
（青木謙治）（２）CLT 関連業界から見た現状の利用方法と今後の予測
CLT 協会では、企画設計支援事業として年間 70 件程度の、設計者や事業者から直接の質問に対する回答やアドバイスを行っている。支援内容の傾向として設計者からの質問件数はやや少なくなってきた。以前は、そもそも CLT とは何か、から説明を要していたが、様々な講習会やテキストとなる資料が整備されたことからこのような質問などは少なくなった。実際に建設される前段階の情報の普及が進んだわけである。一方、建設関係以外の製造業や流通業の企業から、自社の関連施設を木造化したいとの相談が増えている。これは地球温暖化対策の一環として自社の取り組みとして木造化の推進に CLT を活用したいとの行動である。すでに実施されている案件としてはガソ
リンスタンドの建物の木造化や郵便局の建物がＣLT を用いて建設されている。
支援内容として目立ってきたのがユニットである。70 年代に住宅のユニット化に向けて住宅メーカー各社がほぼ一斉にユニット住宅の開発を行った。商品化が出来、今に繋がっている企業はほぼ 1 社のみであるが、この現象を考えてみると当時は量産効率の追求の最終形がユニットであったと思われる。この時代は住宅需要も盛んで住宅産業に参入する企業も多かった。ただ商品化できなかった企業はすでに自社商品を持っておりユニット住宅の社内位置づけが不明瞭なままに商品化を急いだ結果であると思われる。最近問い合わせを受けるユニット化は、70 年代とは違いニーズの根底に職人不足がある。すなわち施工合理化の終局形態をユニットに求めていることと、そこに CLT を使う理由は部品点数を減らすことができ又、大規模な設備投資がなくても製造できることに注目されている。
ヨーロッパにおいてすでにユニット工法を用いた高齢者施設やホテルが建設・稼働しており

1 棟の建物で寝室や客室など同一の空間が連続する建物はユニット化しやすく従来の施工方法による部分と合わせて設計が行われている。今後、日本におけるCLT ユニット建築の進み方は注目に値するし協会としてもフォローしていきたい。
実証事業の案件でもう一つ最近目立ってきたのが35

CLT の工法改善された工法による商品化である。
一般には CLT パネル工法告示 611 号に示された範疇で設計が行われているが。コスト面や現わし仕上げの納まりなどに改良を加え公的な技術評価を取得しているケースがある。また狭小地の現場対応を技術的に解決する試みも行われておりプレファブ化が進められている。このような新技術の開発に対して、実証事業も寄与しておりＣＬ
Ｔの普及を担っていると言える。
過去はこれらの技術開発は企業内でのクローズなものであったがＣＬＴに関してはオープン工法として存在できる可能性も持っている。
実証事業の中でコストに関しての提案も数多くなされているが、北海道の配送セン
ターの設計では、設計者が輸送費のコストダウンに挑戦し当初見積金額を半減させている。さらに鉄骨造との比較で集中荷重による基礎杭よりもＣＬＴの場合は直接基礎で設計でき解体時のコストまで考え設計を行っている。ライフサイクルコストの低減まで提案していることに驚かされる。
一昨年 11 月に行われた告示改定について触れておきたい。告示 611 号の改定ではルート 2 で設計できる内容が緩和拡大された事と、耐力壁に設けられる小開口が許されたことが実設計において評価されている。これから設計施工マニュアルが発行されると新たな基準により多くのＣLT 建築が建設されることを期待している。
（河合誠）
2.2

構造

（１）実証事業建築物の構造的特徴
過去 10 年間に補助対象となった CLT を用いた建物は大きく 3 つに分類することができる。この分類は、建物が設計または建設された時期と概ね関わる。
分類の 1 つ目は、CLT パネル工法の技術基準告示（平 28 国交告第 611 号）が施行される以前の時期に設計または建設された建物である。この時期に補助対象となった建物の多くは、その構造が軸組構造であり、柱梁の中に CLT をおさめて水平耐力要素としている建物や、軸組構造の床版として CLT を用いている建物、あるいはその両方を採用している建物である。この時期は、CLT パネル工法による建物を建てようとすると時刻歴応答計算を行う必要があり、軸組構造として 46 条 2 項などの構造計算ルートを用いて設計することが選択されたものと考えられる。一方で、時刻歴応答計算を用いて設計している建物もある。
分類の 2 つ目は、技術基準告示が施行された初期のころに設計または施工された建物である。この時期から CLT パネル工法のルート１を用いて設計した建物が増えている。ルート１を用いた設計する際に、マニュアル等に示されている標準的な接合形式

36

とは異なる接合形式（LSB、GIR、鋼鈑添え板ドリフトピン接合など）に対する耐力や剛性を評価することも多く行われている。建物は、直方体（矩形）形状の比較的単純なプランとしながらも、施工性や意匠性を考慮した接合方法に対する様々な検討が行われている。一方、他構造との併用構造もこの時期からみられはじめる。CLT の耐力壁の上で鉄骨梁をまわして、その鉄骨梁の上に CLT の耐力壁を設けた構造、鉄骨造の柱梁の中に CLT をおさめて接合して水平耐力要素とした構造、鉄骨造の床版として CLTを用いた構造などである。枠組壁工法の床版として CLT を用いた建物の提案もある。
平 13 年国交告第 1540 号が改正され、第 2 の材料に直交集成板（CLT）が追加されたことによるものと考えられる。さらに、CLT パネル工法のルート２、および、ルート３により設計した建物も、この時期から見られる。延べ面積や階数が大きい建物に対する提案も、この頃から徐々に増えはじめている。
分類の 3 つめは、ここ 5、6 年の建物である。CLT と CLT を用いた建物の設計・施工に関する知見が蓄積されていく中で、意匠・構造的に多くの新しい試みが行われている。CLT を立体的に接合した組み立て部材を提案して大スパンの屋根構造を実現する、
CLT を構造的に組み合わせて湾曲形状の部材を提案するなど、CLT ゆえに可能な設計に対する提案が行われている。また、建物の構造も CLT ならではの利点を活かした設計提案が多くみられる。例えば、一定の角度を設けて壁や屋根を面として構成する提案などは CLT でなければ行えないものである。一方で、CLT を型枠として利用し、竣工後は内装材とする提案も増えている。床の型枠が数としては多いが、柱の型枠、また、複雑な曲面形状の型枠を CLT とした提案もある。また、CLT を用いて躯体をユニット化する提案もあり、これも CLT の特徴を活かした提案の一つと言える。
以上、実証事業建築物の構造的特徴について概観したが、CLT を用いた建物は今後
大きく 2 つの方向に向かうように思われる。一つは、汎用型の建物で、例えば、CLT パ
ネル工法のルート 1 で設計できる建物や軸組構造や鉄骨造に CLT のパネルをおさめた
建物など、構造設計を比較的標準化しやすい建物である。もう一つは、意匠・構造について挑戦的な試みを行った建物である。CLT の特徴を活かした様々な新しい提案が今後も引き続き行われるものと思われる。CLT は我が国で実用化されて約 10 年であるが、この先も様々な普及と発展にたいする提案が行われることが期待される。
（中島史郎）

37

（２）架構計画から見た CLT パネル活用事例の現状と期待
令和 5 年度に行った CLT を活用した建築物等実証事業（設計実証と建築実証）の中の特徴と今後の期待について述べたい。
1）CLT 耐力壁を用いた平屋建て配送センターの事例
低層の大スパン倉庫は通常鉄骨造で建てられることが多いが、CLT 壁(外周壁)と張弦梁の組合せにてスパン約 15m の建物を構造計画している。外周に基礎 RC 造を立上げ、その上に集成材柱 150x270 @2.6m で建て込み、柱～柱間に幅 2.4m×長さ 7.0m の CLT
壁 t=150 を上から落し込む工法である。積雪 1.5m の地域であるため、RC 基礎の立上げや張弦梁を採用、接合金物は市販の金物を使用している。
集成材ラーメン構造に、CLT 耐力壁を活用し適材適所の合理的な構造計画として設計されており、床版や屋根版についても CLT を採用するなど施工の合理化を図り、北海道内の短い施工期間に対応している。CLT 耐力壁のせん断金物についても、鋼棒にドリフトピンを打つ型式を取っており、建方時の吊り金物と併用するなど合理化を行っている。鉄骨造と比べて結露が少ないことも利点と言える。
2）大版 CLT パネルを活用した木造オフィスの事例
S 造ブレース構造、Y 方向

この事業では、方向別混構造（X 方向

CLT パネル工法）の建物で、本計画のまま実施設計がされた場合、建方工事において S 造と CLT 造が混在することとなる。各部材製品精度、建方順序等に注意を払う必要がある。実証事
業の目的でもある BIM+CAD+CAM 連動の態勢構築について、今後行う建築実証においても、施工 BIM を取り入れるなど、現場をスムーズに進めてもらいたい。また、
BIM+CAD+CAM 連動の態勢に設備チームを加えることで、現場での施工合理化やコスト縮減を図ることが望まれる。
大版 CLT パネルを使用することは大いに良いと考えられる。（メリットは接合金物、目地が少なくなる等）大会議室の階高 6.0m 位となっていて、3m のパネルを接合する
ため CLT 壁中央接合部の面外曲げ試験を行い、耐風耐力の検証を行うとのこと。
3m×12m の マ ザ ー ボ ー ド を 建 物 外 部 に 4m の 片 持 ち で 大 き く 飛 び 出 し 、 建 物 の
特 色 と な っ て い る 。（ ダ イ ナ ミ ッ ク な 表 現 と な っ て い る 。）
面 外 方 向 の 外 力 （ 風 圧 ） が 作 用 す る 時 、火 打 ち 梁 か 、 上 、 下 床 を 配 し BOX 梁 とする等対処する必要があると思われる。
3）CLT による大スパン架構モデル実現に向けた開発事例
ショールームやオフィスなど様々な屋根架構を想定した開発(折板構造)案件である。
下図で 1.5m の中央 1 点集中荷重の強度実験を行われた。

38

ス パ ン 1500 の 中 央 に タ イ ビ ー ム PL3.2x40 をスラスト対応のため検討し実験を行っており、CLT 板は 5 層 5 プライの厚さ t=150 を使用していた。
壊れ 方 は 、右 図 の よう に上 部 接 合部 の下端が開いてくる傾向を見せている。
鉛直荷重は長期軸力の処理方法と思われるが、水平荷重時の問題は V 字
柱の抵抗メカニズムとその耐力(強度)だと思われる。
なお水平荷重時の場合、X 方向からの荷重はまだしも、Y 方向からの荷重は接合方法に工夫が必要ではないだろうか。
検討することは山積みだが、CLT パネルをマザーボードのまま、最小限の加工にて使用するという、施工合理化を目指した新たな取組みである。
4）CLT による大スパン屋根の事例
RC 造 2 階建の屋根に、切妻屋根で2 戸分の屋根が CLT 大版のみで架けられている建物である。スパン 9m に架平面 図

けられる CLT 板は、3 層 3P の t=90 の厚さ、またスパン 13m に架けられる
CLT 板は、5 層 5P の厚さ t=150 の板である。この屋根構造の問題は切妻屋根のスラスト処理だが、両棟の端部はス

立面 図

ラスト処理用の RC 壁が設計上配置されている。中央の吹き抜け部分には、両棟を結ぶフライイング梁で対応し、スラストをキャンセルする役割を担っている。
なお、現地を見て感じたことは、CLT 屋根板が軽く架けられており、RC 造で打設し39たのに比べ、無機質な空間とは異なると言える。
5）自由度の高い変化に富んだ事務所の事例
平面計画、立面計画共に自由度の高い変化に富んだ計画で、平面は全体的に「渦」のような形式となっており、レベルの異なる
壁頂部間はジョイストで結ぶ形状となっている。ヒノキ CLT パ
ネル工法 2 階建ての社屋のため、2 層分高さの大版 CLT パネルを使用し、壁パネル勝ちの納まりとなっている。
構造計画は、不整形な形状のため 3 次元立体モデルとして扱う。自由度の高い設計であり、構造計算はルート３を採用。審査
機関との打合せの苦労が伺える。
ジョイストは、右図のように複合梁で中央鉄骨（30x200）と両サイド集成材（60x330）2 材となっている。
接合部は意匠性に配慮し、CLT パネル内に納める工夫をしている。
2 層分の高さの CLT 壁パネルのため、壁勝ちの納まりとなる。施工時の建方の施工手順は他の参考になる事例である。
令和 5 年度は 5 つの事例について現地調査・指導に伺った。いずれの事例も、CLT を大版あるいは最小限の加工によるマザーボードを使う取組が行われている。CLT の普及には出来る限り大版を使い PC 工法のようなオフサイト建築、現場施工の省力化が必要と考える。また、CLT を S 造などに耐震壁として取り入れる事例が増えてきている。
現状では梁を降伏させる設計が行われがちだが、構造体の梁を壊す設計は極力避け、接合部が壊れ、壊れた接合部を交換するような設計が望ましいと考える。
（山辺豊彦）
2.3 防火（１） CLT 建築物の防耐火性能
木質パネルを主要構造部に用いるため、集成材と同じように 45 分間準耐火構造、1時間準耐火構造において燃えしろ設計が可能となるように関係告示が 2016 年に整備された。また、2018 年には、火災時・避難時倒壊防止構造が導入され、長時間の準耐火構造に適用することも想定し、燃えしろ設計の適用範囲の拡充がなされた。
CLT パネルを用いた建築物については、低層規模の集合住宅や倉庫、事務所などへの利用が進められている状況で、長時間の準耐火構造等の中層規模の建築物への利用は、本事業では少ない状況にある。また、低層建築物においても、他工法との納まりや施工方法についてもの標準化が遅れており、設計・施工者が CLT パネルの利用に慣れていないため、現場毎に試行錯誤が繰り返されている状況である。

40

CLT パネルは実物件に採用する事例は増加しており、CLT 活用建築物等実証事業に対して、多くの申請がなされている状況にある。申請事案は、同一の技術や類似の工法を採用したものが多く散見されており、CLT パネルに対して知見を有する特定の事業者や製造者が関係する内容に偏っている印象が強い。言い換えれば、申請内容の類似の特定の工法については標準化がほぼ完了し、民間事業者による展開が可能となったものであるともいえる。今後は、新規性を有するものと一般化したものとについては審査区分や補助率などを分離するなどの工夫が必要となっていると考えられる。
以下に、火災安全や継続的な建築物の利用の観点から、CLT パネルや木質部材の普及に向けた課題・展望等を述べる。
従来から意匠上の観点で木材を現しで利用することを強く方々する設計者等がいるが、火災安全上の観点からは利点を見出すことは困難である。まずは、木材が可燃物であるため、壁や天井全面に木材で仕上げられていると、火災時に着火物からの熱的影響を受け、容易に火炎伝播し、火災の成長が著しく早くなる。つまりは、覚知する時間が同じであってもの、不燃構造においては初期消火で済むものが、木材現しでは、初期消火が不可能になる恐れがある。
最低位準として建築基準法は、低層小規模建築物には対しては、高層大規模建築物に比べて火災安全上の厳しい規制はかけれらていない。もっぱら、規制が個別の建築物の財産の保護よりも、公共の財産保護、周囲への火災時の加害防止を期待している
ことによると考えられる。つまりは、規制のないことが火災が発生した建築物の安全性が十分であることを意味するのではないことを設計者は認識しておくこと、基準や個別の告示等への理解を深めておくことが重要である。
海外などでは、構造体を現しとすることを目的として、CLT パネルの自己消火性などを解明しようとする実大実験が実施されているが、完全な自己消火性を確保することは、現時点では技術的な課題があるようである。また、燃えしろ型の部材は、火災後の再利用は技術的に困難と考えられるため、集合住宅や区分所有などの建築物に関しては、設計者は建築主に対して十分な説明責任を果たすことが必要である。
本事業を通じた知見や情報が共有され、今後さらに火災に対して安全といえる木造建築物の普及が望まれる。
（鈴木淳一）
2.4 耐久性（１）CLT 建築物の耐久設計
CLT 建築物の耐久設計は、従来からある工法による木造建築物（主として小規模な住宅など）の耐久設計と基本的には同じである。雨水や結露水、建物内で使用する水によって、建物の構造躯体を濡らさない、あるいは、仮に濡らしてもすぐに乾かすということである。補助対象の建物の多くも、小規模な木造の建物に対して培われてきた知41

見に基づいて、その耐久設計が行われている。
一方で、CLT に限ったことではないが、木材を建築物に用いることによって、追加して検討すべき点もある。補助対象となった建物には、CLT を現しで使っている建物も少なくない。現しには、屋内現しの場合と屋外現しの場合がある。前者の場合は、冬場の空調による過乾燥などによって CLT の材面に割れが生じたり、積層接着している
接着部分近傍から剥離が生じたりすることが希にあるので、留意する必要がある。また、後者の場合は、雨水や紫外線などの劣化外力の作用によって、CLT には必ず物理的な変化が生じるので、しかるべき対策を講じる必要がある。
補助対象建物はその形状によって、傾斜屋根を用いた建物と陸屋根などの傾斜のない屋根を用いた建物に分類できる。傾斜屋根を用いた建物については、軒やけらばの出を確保する設計を行っている建物もあり、耐久性に対して配慮されていると考えられる。また、水平構面を構成する部材として CLT を用いた建物には、1 方向または 2 方
向に大きな張り出し（オーバーハング）を設けた建物も多くみられた。この張り出し部
分は、建物の耐久性を高める上で良い役割を果たしていると考えられる。
一方、陸屋根を用いた建物については、雨水が直接外壁に当たるため、外皮の耐久設計が重要となる。補助対象の建築物のうち低層の建物については、外装材を施工して外壁通気構法を採用している建物があった一方で、前述のように CLT を屋外現しで用いている建物もあった。CLT を屋外現しとする場合には、保護塗装の仕様が重要となるが、塗装方法という視点から、材を劣化外力から保護するための提案もいくつかあり、今後、この分野についての知見が増えることが期待される。
屋外現しとする大きな目的の一つは木を見せることである。木を見せることと木材に劣化外力を作用させないことは、相反するが、提案の中には木造の躯体部分（CLT）
をガラスのカーテンウォールで覆い、外力を作用させないで木材を見せる設計を行っているものもあった。多様化する木造建築物に対する一つの設計の考え方を示す提案と言える。
最後に、提案の中には、1 階が RC 造で 2 階以上が CLT パネル工法の建物や、鉄骨造の水平抵抗要素（壁）や床版として CLT を用いている建物が多くあった。前者については、CLT と RC 造部分との取り合いが耐久設計上重要となる。両者の間にアスフ
ァルト系の防水紙を入れている事例もあった。後者については、熱橋等による結露に対する配慮が重要と考えられる。
CLT を用いた建築物の耐久設計に関しては、建物が建ちはじめてから約 10 年が経過した今、実建物から様々な新しい知見が得られるものと思われる。既に建っている建物の定期的なモニタリングを通じて、より良い耐久設計を導くことが重要である。また、維持保全について考えることも重要である。
（中島史郎）

42

（２）CLT の現し仕上げと耐久性検討事例
これまでの事業内容を見返すと、CLT 現し仕上げを採用しているものが多く見受けられる。設計者や利用者からは、CLT 等を利用して良かった点として、現し・意匠、雰
囲気、温もり、香りといった点が挙げられており、現し利用が好まれていることが見て取れる。
一口に現しと言っても、内装か外装かによって耐久性は大きく異なる。事業では多くが内装で、外装は一部である。外装利用では紫外線や風雨にさらされるため、内装利用と比べると劣化外力がかなり厳しく、十分な対策が必要になる。雨等の水分や紫外線から CLT を保護することが重要であり、塗装や保存処理といった材料への処置と、軒や庇、笠木等による物理的な保護が有効である。ただし、これらの対策をとっても、雨水や紫外線から長期にわたり完全に保護することは難しく、定期的な点検とメンテナンスが必要になる。それなりの知識や経験が無ければ十分な対策が難しいため、CLTの屋外利用を扱ったことが無い場合は、まず内装から着手するのが無難であると考えられる。
内装利用では、外装利用の様な紫外線や雨水による顕著な影響は無いが、水掛りや結露、高湿度、温湿度変化、窓越しの光、物理的な衝突等が劣化要因となりうる。まずはこれらの要因が強く作用する場所への使用を避け、その上で、塗装等による表面保護やメンテナンスを行うことが劣化抑制へとつながる。
事業が開始されてからそれほど長い年月が経っていないため、現時点までの経年変化に関する報告は、比較的軽微な変色やささくれ、割れ等であり、耐久性検討事例として特記できるような段階に至っていないと言えるだろう。ただし、施工や初期の段階
で耐久性に配慮した例としては、上述の基本的な対策のほか、数種の塗料を試し塗りした材を建設地域に設置して変化を確認するといった検討や、ガラスの内側に CLT を配置することで雨水の影響を無くしつつ、外から見たときに CLT の表面が見えるようにするといった使い方が挙げられる。
CLT は大面積で使用できることをメリットととらえて使われることも多いが、一部に深刻な欠陥が生じた場合、簡単に部材交換ができないため対処が難しくなる。また
表面にポスター等を貼ることが難しいといった声も挙がっていた。劣化要因が大きく作用しそうな部分では、「CLT 現し」にこだわるのか、CLT でなくとも部材交換が可能
な「木材現し」でもよいのか、一度検討しておくことで、後の維持管理に大きく影響する可能性がある。
なお、現しについては、ここで述べた耐久性のほか、防耐火の観点からも注意を要す
るため確認して頂きたい。

43

（３）建設地域に応じた耐久性検討事例
日本国内で耐久性の観点から顕著な差が出ると考えられるのは、北海道・東北といった寒冷地域と、九州や沖縄といった高温・多湿地域である。本事業の建設地域を確認したところ、これらの地域での建設は多くはなく、先駆的な取り組みを目指していることもあって、意匠や設計に独特の工夫がなされ、CLT の使い方や部位もそれぞれに異なるため、現時点で統一的に耐久性の観点から述べることは難しい。
本事業の実例ではないが、一般的には、高温・多湿地域の方が寒冷地域よりも木材の劣化は早くなる傾向がある。劣化対策の基本である防水や、極端な温湿度変化・日射の抑制、保存処理や塗装等はどの地域でも有効だが、その度合いやメンテナンスの頻度
は、劣化の比較的早い高温・多湿地域では高くなると考えられる。ただし、積雪がある
地域では雪の重量や雪解け後の水分の影響等に配慮する必要がある。こうした建設地域による違いをあらかじめ勘案して劣化対策を施し、メンテナンス計画を立てておくと、クレームや過度の劣化による維持管理費増加の抑制へとつながる。
なお、CLT を製造・加工した地域から遠方に輸送して施工する場合、温湿度差による割れや寸法変化が生じる可能性があるため注意を要する。輸送・保管時の防水も重要である。
どの地域で建設する場合でも、水が浸入しやすい木口の防水は耐久性を大きく左右するため、ここで言及しておく。CLT パネルでは、6 面のうち 4 面に木口が表出する。
また、CLT に穴を開けたり、開口部を設けたりすると木口が露出するため、こうした部分を防水しておくことは経年劣化の抑制に重要である。
実施事業者への竣工後経過観察アンケートを今後も継続していくと、経年変化に関する有用な知見が蓄積され、CLT を活用した建築物の普及に大いに役立つと考えられる。
（石川敦子）

2.5

温熱環境（１）CLT 建築物の温熱環境
ここでは、温熱環境に関連する情報として、「建築物のエネルギー消費性能の向上に関する法律」に基づく省エネルギー基準の概要を紹介する。
省エネルギー基準とは、建築物の運用時のエネルギー消費量を削減することを目的として定められた一連の告示・省令等をいう。平成 28 年 4 月以前は、「エネルギーの使用の合理化に関する法律」に基づく告示等をさし、平成 28 年 4 月以降は、「建築物のエネルギー消費性能の向上に関する法律」及びそれに基づく省令・告示等をさす。
省エネルギー基準の歴史は古く、1970 年代のエネルギーショックに起因して日本のエネルギー安全保障の重要性が高まる中、昭和 54 年に「エネルギーの使用の合理化に関する法律」が制定された。これを受けて昭和 55 年に制定されたのが、非住宅建築物

44

を対象とした「建築物に係るエネルギーの使用の合理化に関する建築主等及び特定建築物の所有者の判断の基準」や住宅を対象とした「住宅に係るエネルギーの使用の合理化に関する建築主の判断の基準」等の告示である。制定当時は「努力義務」と呼ばれ、この基準を満たさないと建てられない等の「義務」ではなく、あくまで基準に沿った建築物を設計・建設することが推奨されるといった拘束力の無いものであった。その後、何度か基準が改正され、「努力義務」であったものが例えば 2,000 ㎡以上の非住宅建築物に対して評価結果の届出を義務化する等、徐々に強化されていった。
その後、建築物のエネルギー消費量の削減を一層推進するために、非住宅建築物で一定規模以上の建築物の省エネルギー基準の適合義務化を含めた「建築物のエネルギ
ー消費性能の向上に関する法律」が平成 27 年 7 月に公布され、この法律を受けて、
平成 29 年 4 月から、2,000 ㎡以上の非住宅建築物では、省エネルギー基準に適合することが義務付けられた。さらに、同法律が令和元年 5 月に改正され、令和 3 年 4 月から、適合が義務付けられる非住宅建築物の延べ面積の下限が 2,000 ㎡から 300 ㎡となった。また、300 ㎡未満であっても設計者が施主に対して当該建物が省エネルギー基準に適合しているかどうかの説明が義務化された。なお、省エネルギー基準は建築基準法関連規定の 1 つとして位置づけられており、設計通りに建築されているかどうかの完了検査が行われる。
平成 25 年以前の省エネルギー基準では、住宅については断熱と日射遮蔽の性能を評価指標としており、暖冷房や給湯などの設備の性能は全く評価されていなかった。非住宅建築物についても断熱と日射遮蔽の性能に関する指標（ＰＡＬ）に加え、個々の設備機器の性能・効率（ＣＥＣ）は評価されていたものの、建物全体での省エネ性能は評価されていなかった。しかし、設備の省エネ評価が体系的に整備された結果、平成 25
年の告示改正により、住宅・非住宅建築物ともに、建物全体の一次エネルギー消費量が新たな評価指標とする基準に変更された。ここで、一次エネルギーとは、自然界に存在するままの形でエネルギー源として利用される化石燃料や自然エネルギー等によるエネルギーのことである。建物では主に電力、都市ガス、石油などが使用されるが、これらは一次エネルギーを加工（変換）して得られるエネルギーであり、二次エネルギーと呼ばれる。二次エネルギー消費量は、加工（変換）に要するエネルギー等を勘案して定められた一次エネルギー消費量換算係数を使うことにより、相当する一次エネルギー
消費量に換算することができる。一次エネルギー消費量に換算することにより、例えば電力消費量とガス消費量など、二次エネルギーとしては足し合わせることができな
い異なる種類のエネルギーの消費量を、合計して評価することができる。
一次エネルギー消費量による評価方法は、当該建築物の空調や給湯、照明等の用途ごとに一次エネルギー消費量を計算し、その合計が、別途計算する基準値を下回っていれば良いという枠組みとなっている。設備ごとの合計値での比較であるため、例えば空調によるエネルギー消費量が基準値を上回っていても、照明や給湯など他の用途

45

で消費を削減すれば、合計値が下回る限り基準をクリアできることが特徴的である。
一次エネルギー消費量の計算方法は、気候条件（外気の温湿度や日射）を踏まえて、設備ごとに 1 日単位あるいは 1 時間単位で計算するなど、非常に複雑である。また、民間においては、設備機器自体の高効率化などの技術開発が急ピッチで行われている。
このような事情に柔軟に対応するため、省エネルギー基準の告示では、エネルギー消費性能の評価の基本的枠組みや勘案すべきことなど大枠を定めており、個々の機器の具体的な計算方法は、国交省国土技術政策総合研究所・独立行政法人建築研究所（当時）監修のもと解説書としてまとめられている。加えて、省エネ関連の設備の技術開発に対応するべく、最新の評価方法が建築研究所の省エネ基準に関するホームページ※に公開され、随時更新されている。
また、建築研究所の同ホームページ内では、別途、計算プログラム及び入力マニュア
ルを公開している。非住宅建築物の適合義務化に対しては、2 つの計算プログラムが用意されている。1 つは、当該建物の床面積や外皮仕様、設備仕様等を詳細に入力して一次エネルギー消費量を計算する「エネルギー消費量計算プログラム（非住宅版）」（標準
入力法と呼ばれる）であり、もう 1 つは、建物の用途ごとに建物形状や室用途などを仮定したモデル建物を想定し、このモデル建物に当該建物の外皮や設備の代表的な仕様を入力して省エネルギー基準の適否を判断する「モデル建物法入力支援ツール」（モ
デル建物法と呼ばれる）である。これらの計算プログラムを用いれば、計算方法の詳細な中身を知ることなく計算・評価ができ、適合性判定の申請等に必要な計算結果を示す書類も印刷することが可能である。なお、入力の簡便性、それに伴う審査（着工前の省エネ計画書の審査及び完了検査）の観点から、モデル建物法入力支援ツールの利用が多い。
プログラムはいつでも、誰でも、無料で利用できるので、特に「モデル建物法入力支
援ツール」を是非触れていただきたい。
※国立研究開発法人建築研究所「建築物のエネルギー消費性能に関する技術情報」：
http://www.kenken.go.jp/becc/index.html。
（赤嶺嘉彦）
2.6 全体講評（１）実証事業の位置づけと応募案件の動向
我が国では平成 25（2013）年 12 月に直交集成板の日本農林規格が出され、平成 28（2016）年 3 月から 4 月にかけて CLT に関する一連の基準法告示が出されている。本
格的な CLT パネル工法による最初の建築物は、基準法告示に先立つ平成 26 年 3 月に高知県に竣工しているが、基準が整備された後、設計も比較的容易となり建設事例も増えてきている。
本実証事業は CLT を活用した建築物の設計・建築等の実証について提案を募り、新46

たな発想を引き出すとともに、課題と解決方法を明らかにし、CLT の需要拡大に繋げることを目的として、平成 26（2014）年度から続けられている。CLT を建築物に活用する上での課題は、その時々の技術レベルや基準の有無によっても変化するものであるが、CLT という新しい木質材料の建築物への利用という点では、基準法告示の有無に関わらず様々な試みが継続して行われている。
これまでの応募案件の内容を見ると、基準法告示で標準的な工法として想定する鉛直の壁と水平の床から成るパネル工法以外にも、折板構造や屋根パネルなど大判パネルとしての特徴を活かした利用、木造軸組構法の中での耐力壁や床版としての利用も続けられている。その他、丸太組構法での丸太材としての利用、鉄骨造や鉄筋コンクリート造の中での床版や耐震壁などの利用、鉄筋コンクリート造の捨て型枠としての利用など、様々な提案がなされている。
建築物の規模に関しては、当然のことながら防耐火基準との関連が深い。準耐火構
造では CLT 部材の燃えしろ設計、耐火構造では告示に示された 1 時間耐火構造の例示
仕様、さらには大臣認定による耐火構造の試みも成されてきた。
また、コスト縮減は大きな課題として継続しており、接合部ディテールの工夫、歩留まりを高める設計上の工夫、様々な施工の合理化の提案があって、技術的な蓄積が成されつつある。最近ではプレファブ化やユニット化の試みも現れるようになった。
この数年間の動向としては、本事業の性格もあって、斬新な構造など CLT ならではの提案が目立ってきているように思われる。一方で、標準的な構法であっても、接合部のディテールや施工の合理化などによりコスト縮減を徹底する提案、遮音性や温熱環境などの性能検証を重視した提案もある。

こうした提案も、CLT の利用促進の面で引き続き有意義な事業になると思われる。
（２）CLT 建築物の課題
実証事業に見る各性能に関する課題と解決策については、各性能の項を参照していただきたいが、CLT を建築物に用いる意義とその課題という観点から補足を行う。
CLT は国内の木材資源の有効活用という観点からその利用が推奨され、国を挙げての取り組みとなった経緯がある。その背景には、脱炭素社会の実現に向けた森林資源の循環利用という課題があるが、併せて我が国の多くの人々に木材への愛着があるという点も見逃せない。建築物に CLT を使おうと考える理由は、施主あるいは設計者に
よって様々であろう。
CLT を用いるメリットとしては、まず木材であることからの利点として、木材がもつ温かみ、軽いことによる構造上の優位性、加工の容易性などがあろう。また、様々な木材・木質材料の中での CLT のメリットとしては、大規模建築物に対応可能な強度性能を有すること、大判であることによる形態の可能性、それに伴う施工手間の軽減や施工期間の短さ、2 方向に曲げ剛性を有することによる構造上の利点などが挙げられ47

る。
木質材料以外の材料と比べて CLT を用いる最大のメリットとしては、人への親和性、つまり木材の持つ温かみがあり、現しで用いられた場合の視覚的、触覚的な親和性であったり、木材の断熱性能から来る温熱環境上の利点であったりする。後者は CLT が隠れて用いられた場合にも性能を発揮する点と考えられる。中層建築物で木造が可能なのであれば木造で、CLT で建ててみたいという施主、設計者は多いと思われる。しかしながら、我が国の多くの人の感覚として、木材を見える形で使いたいという要望が根強く、防耐火上、現しでは使い難いとすると利用が狭められる傾向にある。令和元年から令和 2 年の基準改正により可能性が広がったことは大きな光明である。
構造的には軽いことにより地震力が小さい、基礎構造が簡易なものになるというメ
リットがあり、施工期間の短さとあいまってコスト低減にもつながり、中高層建築物に CLT を用いる大きな動機付けになるものと思われる。低層建築物でも、商業建築物
で鉄骨造とそれほどコストが変わらないという事例もあり、このあたりのノウハウと情報の蓄積が待たれるところである。
一方で、CLT を用いることに躊躇する理由としては、まず木材であることによる防耐火性、耐久性、遮音性への配慮が必要であることがあり、一般論で言えば他の構造や他の木質構造に比べて設計や施工の経験や情報が十分ではなく、コストがかさむと考えられること、などが挙げられよう。
CLT を用いた建築物において防耐火性能、耐久性、遮音性への特別な配慮が必要であることは、他の木材・木質材料を用いた場合と概ね同様であり、技術的にはかなりの程度まで解が得られているものと考える。他の構造や他の木質構造に比べて設計や施工の経験や情報が十分ではないことについても、情報の共有や蓄積により、徐々に払拭されつつあると考えてよかろう。
ただし、CLT 建築物では、木造の経験・知識が必ずしも十分ではない設計者、施工者が関わるケースも考えられ、木造に特有の留意点があることは注意を喚起しておきたいところである。特に外部に現しで用いる場合の耐久性への配慮などは、今後に禍根を残さないためにも重要である。また、CLT パネル構造では固体伝播音による遮音性の問題点に関する指摘もある。こうした各種性能については、今後、実建物での検証の積み重ねが必要と思われる。
（３）CLT 建築物の今後について
今年度の事業においても、中高層建築物を含めて建築物に CLT を用いる可能性が様々に検討されており、如何にしてメリットを活かしつつ、コスト対策等の課題を乗り越えるかに苦労が払われている、そのような現状が見えるといって間違いなかろう。
基準法告示のルート１などで想定している標準的な CLT パネル工法の提案はやや少なくなり、独創的な構造などの提案が目立ったことは前述したとおりである。今年度

48

の提案の中では、マザーボードからの歩留まりを意識した大版パネルの利用が複数あり、また、複雑な平面立面を持つ構造を構造計算ルート 3 で実現した例、折板構造の壁と屋根で構成する構造の提案などもあった。混構造でもユニークな利用が見られ、鉄筋コンクリート造の 1 階の上に CLT らしい構造の 2 階を載せた例、鉄骨造ラーメン
構造に CLT の壁、屋根を組み合わせた例、5 階建ての鉄骨造フレームの中に CLT を耐震壁として用いた例、鉄筋コンクリート造の上に屋根面として CLT 大版パネルを使用した例、一方向を大版 CLT の壁式構造、一方向を鉄骨ブレース構造とした例など様々な混構造の提案があった。構造設計における CLT の自由度が活かされており、建築材
料のひとつとして選択される可能性が広がりつつあると言えよう。
標準的な CLT パネル工法の提案はやや少なくなったとは言え、既に開発済みの CLTを用いた建築システムを改善する、あるいはさらに発展させるという提案が相当数あったことは特筆すべき点であろう。その中には軸組に CLT パネルを組み合わせて用いるもの、CLT パネルによるユニットなども含まれている。これらは CLT の利用およびコスト縮減に関するノウハウがかなりの程度まで蓄積され、普及に繋がりつつあることを物語っている。
また、今年度の提案の中では、用途として、倉庫の提案が多かったことも特筆すべきであろう。倉庫に限らず、低層で大スパンが必要とされる用途の建築物は、CLT パネ
ル工法が得意とする建築物のひとつといってよいと思われるが、低層の倉庫であればCLT を用いて合理的な設計が可能であり、他構造とコストの点でも十分に渡り合える可能性が示されたものと思われる。
その他、BIM の利用がいくつかの提案で取り上げられたことも挙げておきたい。今後、設計・施工における BIM の活用はさらに進んでいくと思われるが、加工まで一貫したデータを利用することも検討されており、スムーズな設計や施工、コスト縮減に繋がることが期待される。
基準改正との関連では、令和 4 年 11 月の告示改正で構造計算ルート 2 における応力割り増し係数等の見直しが行われたことを受け、その前後での耐力壁量の比較を行ってコスト低減効果を示した例があった。また、同じ改正で構造計算ルート 1 において
壁勝ち架構が認められたことを受け、1～2 階の通し壁を積極的に利用した例もあった。
こうした制限の緩和となる基準の見直しは、今後も検討され、実施されると思われる。
そのメリットを活かした設計が行われることを期待したい。
本事業により設計・施工に関する種々の情報が共有化されることは、各種の性能確
保とコスト削減に繋がるものである。コストの評価において、単に構造体としてのコストだけを見るのではなく、仕上げまで含んだコストで考える必要性は以前から指摘されているところであるが、今年度の提案の中に、CLT の輸送コストの低減を図った例や、解体時のコストまで含めた評価を考える提案があったことも記しておきたい。
一方で、多少のコスト上昇があっても CLT を用いる意義が主張できる建築物、CLT に49

しかできない魅力的な建築物の可能性がさらに追求されることにも期待したい。
また、CLT を用いた建築物が増えてきたことにより、温熱環境や遮音性能など、実際の建築物での測定データも積み重ねられており、維持管理や耐久性に関する情報も今後蓄積されていくと思われる。こうした情報はこれからの CLT を用いた建築物の設計施工にとって極めて有意義なものとなるであろう。
本実証事業における設計施工の取り組みや、建築後の測定データなどが、今後の CLTを用いたより良い建築物の普及促進に繋がることを期待したい。
（河合直人）

50

３．竣工後経過観察アンケート（令和５年度版）

51

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【26-1】 CLTの耐力実験とCLT工事の構造体建築実証

竣工時期

平成26年2月末日

回答日

令和2年11月30日

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社長谷萬 カスタムホームズ事業本部 事業企画部 恒田義久

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

ヨーロッパでは多層階の構造材としての利用が10年以上採用実績があることから、日本での新しい建築構造材として普及の可能性があると予想されるため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

構造計算の簡略化が可能、一般住宅接合金物の採用、フラットスラブを採用（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

45分準耐火仕様が求められる場所で、木材を使用した間仕切りは、石膏ボードでの被覆や防火設備が必要となる。
前面の開口幅を大きくとり、特定防火シャッターを設置することで、外側から内部のCLTの現しを見えるようにした。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

該当なし

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

木造軸組住宅3階建てへの採用（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）準防火地域で木造軸組3階建ての建物において、CLTを鉛直力及び水平力を負担する構造要素として取り入れる。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
床・壁・天井を現しで採用しており、床に3種類の塗装工事を実施して、観察中。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変 ＣＬＴ現わしの壁・天井のCLTはラミナの乾燥収縮による隙間が全般的にみら化はあったかれ、経年変化による色褪せが見られる。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい床の汚れが激しいので改修工事として、表面を研磨することも想定している。
て

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特になし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

夏場冬場ともに、室内の温度変化が少なく、居住環境は良い。

（２） 建物で気に入っている点

杉の表面の色褪せた感じが良い（３） 建物で気になる点

壁のCLTの表面が割れやささくれが発生して日常生活に影響が出ないか観察
し、無塗装のままで良いか塗装が必要かも検討が必要と思われる。

52

写真

53

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【26-2】低市場価値製材を活用したマッシヴホルツ構法の建築実証

竣工時期

平成27年3月回答日

令和6年2月記載者（所属・肩書き・氏名）

法政大学デザイン工学部 教授 網野禎昭

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

大径材の活用と製材歩留まりの向上につながり、零細事業者でも取り組み可能な木構法としてB品（平角、間柱）を連続敷設する面構造を開発・採用した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点■市場に流通しないB品を集材する過程で、製材工場と直接取引を行う関係が構築され、建物に使用する製材品のレパートリーが増えた。
■B品の連続敷設により壁・床・屋根を構成したことで、建物の温熱性能も大きく改善された。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法■現在の製材歩留まりの低さと、それに起因する林業・製材業の利益効率の低さが具体的に把握された。
■中間流通や二次加工が製材品の最終価格に与える影響の程度が具体的に把握された。
以後の建築設計においては、①地域の林業・製材業への調査を行い、木材利用に対する設計側と地域産業側との要望の食い違いをさけるようにしている。
②使用製材の選択にあたっては、引き続き、B品の活用に努めている。
③プレカット加工だけでなく手刻み手間も省くように接合部を設計することで、流通経路を短くしつつコスト減に努めている。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

地域産業への利益還元につながるように、なるべく小規模事業者でも施工可能
な規模の建築や部位への応用を想定している。

（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）■北海道江別市の個人住宅の床・屋根に対し、6m長の道産トドマツ製材を大量活用することで、トドマツの用途開発を行うと共に、流通製材が3.65m長に限られている北海道での長材の導入を試みた（2016年グッドデザイン賞受賞）。
■日光市の2階建て集合住宅に対し、近隣製材工場との協力関係により、スギ挽板を大量活用する床構造を計画し、実現した。
■久万高原町次世代住宅として、同町内製材工場と協力し、プレカット・手刻みを省いた構造を計画した。
■株式会社長谷萬との共同により、B材挽板をダボ積層したDLTを開発し、商品化した（「BSボード」2020年グッドデザイン賞受賞）。
■上記DLTを活用し、株式会社長谷萬本社の内装改修を行った。
■上記DLTを活用し、戸建て住宅を実現した（「バウマイスターの家」（2022年グッドデザイ
ン金賞受賞、2022年ウッドデザイン賞優秀賞受賞）。

（７）

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか（２）

45㎜厚のスギ板による外壁仕上には腐食等の問題は見られないが、日当たりの変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変悪い外壁面の横胴縁が一部腐食した。
化はあったかその他は特になし。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい 将来、上記腐食部分の交換を予定しているが、目下問題なく経過しており、未実
て
施。

特になし

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特になし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

室内環境が穏やかで快適。

（２） 建物で気に入っている点

照明も少なく、熱源は太陽熱と薪の燃焼熱なので、光熱費が極めて低い。
空間のおおらかさ。木の香り。

（３） 建物で気になる点

特になし

54

写真

55

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【26-4】 併用住宅（くりばやし整骨院）新築工事におけるCLT床構面の有効性の
実証

竣工時期

平成26年5月9日

回答日

令和2年11月30日

記載者（所属・肩書き・氏名）

鍋野友哉アトリエ/TMYA 主宰 鍋野友哉

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

基本設計段階で施主からの要求事項を敷地条件や法的要件およびコストを考慮しながら計画していくなかで１方向跳ね出し＋１階大スパンの平面計画となった。それをどのように実現するかを意匠および構造設計で打合わせ、幾つかの案を意匠性および構造面から検討し、CLTを２階床構面に用いる構法で進めることとなった。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

無柱で比較的大きなスパンと2150mmの１方向キャンチレバーを実現できた。また、意匠的にも軒裏部と天井部に表しにすることで活用することができた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

敷地が十分な広さが無いため、そこから生じる施工時の課題や長距離輸送の問題、およびCLTの法的な位置づけ
軸組部分のプレカットを担当したナイスと交渉を行い、岡山の銘建で製作されたCLTをナイス相模原
市場で中継して、そこから現場に搬入する計画とした。また、現地に荷受けを行うスペースが無いため、車上で加工して引き渡し時に建て方を行う工程計画とした。また設計段階から軸組部分とCLTで精度の差や建方時のズレなどが想定されたため、どこでそれらを吸収するかは設計段階で検討した。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか(3)は法的な問題点ではない為、特段関係は無い。また、基準法上の取扱は合板同等扱いのため、特段影響は無かった。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

大スパンや跳ね出しが要求される木造建築物やRCでの部分利用や、幼稚園・保育園、集合住宅、事務所建築物等の中大規模木造建築物。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 外部の軒裏については、幹線道路沿いのため、排気ガスの影響などで汚れはみような変化が生じているかられるが、汚れ以外については特段影響無くほぼ竣工当初と変わらない。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想以上に良好。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい経過観察を行い、特段問題があれば適宜補修等計画する。
て

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

遮音試験を行った。結果概要：タイヤ衝撃源でLr-70ボール衝撃源でLr-75※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

CLTを整骨院スペースの天井仕上げ表しとして用いているため、来院する患者は特に施術中、CLTで作られた木の天井を目にする事で、くつろぎや落ち着きなどを感じる事が出来ている。またCLT上に配管スペースを設けて２重床とすることで音響性能も実際の使用上は問題無く使えており、総じてとても好感を持って使って頂いている。

（２） 建物で気に入っている点

CLTの天井に雲梯を後から追加したが、患者からもとても好評だ。これもCLTを天井表しにしているため出来る事なので、それら含めてCLT天井はとても気に入っている。（CLTに影響する部分のみの回答）（３） 建物で気になる点

特になし

56

写真

57

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27-2】 落とし込みCLT板壁の性能実証および大本静岡分苑新築工事での建
築実証

竣工時期

平成28年5月回答日

令和4年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

Hafnium Architects・代表・福山弘

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

落とし込み板壁形式の建物を設計しているなかで、耐震性・気密性・長期安定性など様々な点を解決するため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

板壁形式を前提とした場合、全ての性能が上がる。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

厚さの自由度が低い

告示の自由度を増して非等厚なども許容していくことと、流通量が増えてラミナ厚のバリエーションが自然と増えていくとこなどかと考える。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

むしろ拘束されているかもしれない。分からない。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

いわゆる告示が想定する「CLT構造」の魅力は薄い。単純に大きな構造板として使えれば使うところはいくらでもある。告示1898号またはそれに類する規定があ
ればよい。

（７）

（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）H28年度のプロジェクト４種など。
他に住宅の床などで計画からくる条件に対する最良の解として、CLTスラブが浮かぶことはままある。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
今のところ特に大きな変化はない。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変今のところ特に大きな変化はない。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい 顕わしになっているので、特に外壁部分などは塗装が必要。見えているので時て期の判断は容易だと考えている。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見（１） 使い心地、住み心地

終了後には行っていない。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください
大変満足している。この建物は外気との断熱性が高く、夏は涼しく冬は暖かいよ
うに感じる。遮音性も高く、内部の音が外に漏れることは少ない。今のところ、近所からの苦情もない。床のキシミも今のところほとんどありません。外装も目立った
傷みはありません。

（２） 建物で気に入っている点

すべてが木で造られているので、健康的に感じる。
耐震性の面でも高性能である。当初落とし込み板壁で計画していたが、CLTを使用することで予算内に収めることができた。

（３） 建物で気になる点

外装も全て木で仕上げられているため、今後のメンテナンスの必要性がどれくらいあるのかが、少し予想がたたない。木の収縮などによる建て付けの狂いがどの程度あるのか、今後見ていきたい。

58

写真
R4 12月59

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H27-3】 埼玉工場事務所棟の建築実証

竣工時期

平成28年2月29日

回答日

令和3年12月22日

記載者（所属・肩書き・氏名）

三井ホームコンポーネント株式会社 開発営業本部施設開発部施設開発グ
ループ
主任 山本 剛１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

事務所の建替えについては、以前から計画があった（工法は２ｘ４）。
三井ホームグループとして、CLTへの取り組みを検討していたが、タイミングよく
平成27年6月にCLT協会よりメールマガジンでCLT実証事業の募集案内を頂
き、埼玉工場の事務所にCLTを取り入れ、2x４とCLTを組み合わせる初の試みとして応募した。
床・天井についてはかなり施工性が良く、工期短縮が期待できる。また、CLTが生み出す重量感は高級感につながり、新たな付加価値の可能性を感じた。CLT
外装外壁の環境性能が想定以上に高く、従来型の壁内外装断熱を上回る結果を得た。
計画段階では、CLTのコストが問題となった。施工面では、吊込み治具や吊穴の補修方法について、改善の余地を感じた。屋外や床でCLTを使う場合の保護の方法も課題だと考える。特に幅はぎ部分が施工後に開いてきている点は、外装用のため重要課題と考えている。
コストについては、補助金を活用できれば事業予算ベースに乗せることが可能である。
CLTパネルの保護については、液体ガラス処理が有効であった。ただし、幅はぎの開きを解決するには至っていない。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

今回非構造部材として活用したこともあるが、解決には至っていないと考える。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか工場等の守衛室、都心のオフィスビル、学校、自然災害時の応急仮設、コンク
リートに代わる防災構造（津波対策）等（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
場合）

特になし

1.2 経過観察（１）

竣工から5年10ヶ月が経過したところである。屋外CLTは南に面しており、直射日
CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの光があたる環境下にある。庇CLTにかからない外壁面については、木材保護塗ような変化が生じているか
料の色が徐々に薄くなっている。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変 目標とした１０年は経過していないが、現状のところ十分満足できる内容である。
化はあったか
濃い木材保護塗料を塗った部分の方が退色が目立つ。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい 屋外のCLTパネルについては、モルタルの保全スパンである10年経過時に合わてせて足場を組み液体ガラスの再塗装を行う予定である。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

年間を通して温熱環境試験を行った。枠組壁工法で通常行う壁内断熱よりCLTを外装断熱材として用いた方が有利な結果を得られた。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

建物内は、断熱性に優れ、とても暖かい。

（２） 建物で気に入っている点

CLTパネルが、天井・床面で現しになっているので、木のぬくもりを感じられる。

（３） 建物で気になる点

特になし

60

写真

61

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【27-4】 （仮称）café CLT新築工事の建築実証

竣工時期

平成28年4月回答日

令和5年12月1日

記載者（所属・肩書き・氏名）

内海彩（内海彩・長谷川龍友建築設計事務所/設計者）

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

在庫のCLTを有効に再利用できるとよいと考えたため（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

建築をシンプルに構成し、表現することができた点（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 納まりの精度はあまり期待できない。木の感触はよい。杉材の色のばらつきの大点
きさは気になるかもしれない。

（４） （３）の問題点の解決方法（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）見せ方に関しては、精度の高さを見せるのではなく、ざっくり作っているようでよく考えられたディテールを心がけていくのがよいのではないか。工具にも工夫の余地があると思う。

CLTパネルの大きさをいかせる、十分広いヤードが確保できる敷地の建築物

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 内部にはとくに大きな変化はなし。
ような変化が生じているか
外部のあらわしとなっている箇所は、木材のひび割れ等も見られる（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲内の経年劣化です
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について外部であらわしとなっているCLT,LVL等の塗装（時期未定）

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のとくにありません
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

階段状の屋根が庇となり、夏季は暑くなりすぎず、台風時・冬季の強風時には障壁となり、快適に使用しています。

（２） 建物で気に入っている点

木がふんだんに使われた内装。室温が快適で明るい点。

（３） 建物で気になる点

特にありません

62

写真

63

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H27補-1】 株式会社加藤工務店新社屋新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年5月回答日

令和5年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

東海精機株式会社一級建築士事務所４Ｄ－ＷＯＲＫＳ
代表 大古田健一

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

・施主であり施工者である加藤工務店が自社の新社屋を建てるに当たり、環境に配慮したモデルハウスとなり得る建物を希望した。
・県産材ＣＬＴ造の計画を通してノウハウを獲得し、地元の森林活用の新たな可能性を開拓するとともに、建物に付加価値・アイデンティティをもたらすことを期待して採用に至った。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・建築分野に限らず多くの人に関心をもたれる建物になり、施主はとても満足している。
・従来の軸組と異なるＣＬＴのフラットでマッシブな質感は、意匠的に大きな魅力を感じる。また、実際にＣＬＴ床版の歩行感は体感できるほど安定している。 ・施工的にはＣＬＴはプレファブ工法であり現場では組み立てだけであるため、在来工法のように職人の技量（釘のピッチやめり込み具合等）によって構造強度が左右されることが少なく、安心感がある。

・技術的・費用的な観点から計画の妥当性を裏付け、実現させるための体制づくりが地域

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 内では完結しないため、遠方関係者とのやり取りで多くの労力を割かれる。
（３）・本建物では告示ルート１による小幅パネル工法を採用しており、基礎と壁パネルを固定
点するアンカーボルトの多さと精度の確保が大きな課題となった。

（４） （３）の問題点の解決方法

・ＣＬＴの普及、設計者（特に構造）の育成。
・ガイドプレートを使用したアンカーセット、コンクリート打設後の規定の位置への調整、建方時の受けナットを使った水平精度の確保、グラウト充填等、労力とコストをかけて解決したが、可能ならば設計段階で実験等により施工上の逃げが可能な納まりを検証しておくことが望ましい。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告 ・ＣＬＴ工法の敷居が大きく下がり、今後の普及が期待できる。
示施行以降は解決されているか・アンカーボルトに関しては解決されていない。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある費用のため採用には至らなかったが、提案案件で検討した。
場合）

低層の福祉施設で軸組工法と併用で使ってみたい。
（ＣＬＴの遮蔽性と軸組の開放性を適所に活かした建物。）

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
今のところ特に大きな変化はないが、木の色が落ち着いて馴染んできた。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲内。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について今のところ特になし。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

用途が事務所だが、木のぬくもりを感じ心地よい。いまだに「木の香りがいいですね」と来客に言われる。

（２） 建物で気に入っている点

構造強度。意匠性（CLT表しのため）（３） 建物で気になる点

今のところ特になし。

64

写真

65

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H27補-2】 三東工業社本店新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年（2017）2月

回答日

令和4年（2022）11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社 三東工業社 建築部 青山善之

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

老朽化している信楽本店の建て替えを計画していた時、当社社長が、CLTに出会いました。
CLTを勉強する上で木材を多く利用するCLTは、日本における森林問題、ひいては滋賀県におけるびわ湖を守ることに繋がり、循環型社会に貢献できると確信し、普及に努める第一歩として、信楽本店建設にてCLTを体感する事としました。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

建物内部は重圧感があり、軽量でありながら強度が高いCLTパネルは、構造的には大きなメリットである事。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
CLTパネルの建ち精度が垂直でない為に、現し仕上に取り付けるサッシ開口
点の額縁や、固定棚に影響が出た。

（４） （３）の問題点の解決方法

現況に合わせて納まるよう、大工による修正が何度も必要であった。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

建築基準法そのものとは、関係ない部分と思われる。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

共同住宅・事務所（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）今のところ計画はありません。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか

今のところ変化は生じていません。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか

今のところ有りません。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画についてテラスがある為、腐朽などに対する交換。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

今のところ特に有りません。
今後、検討中です。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木の匂いや、ぬくもりが感じられ、快適です。

（２） 建物で気に入っている点

木に囲まれている環境が落ち着きます。

（３） 建物で気になる点

今のところ特に有りません。

66

写真

67

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H27補-3】西ﾉ原の家、建築物実証

竣工時期

平成29年2月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

有限会社E.P.A環境変換装置建築研究所 代表取締役 武松幸治

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

環境配慮の観点より木造を検討、長崎県産材の桧・杉を使用したハイブリット
CLTの開発を進めていたためその実証として採用。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

工期が短縮出来た。内装に関してほぼ１００％現しで計画しているため、現場での残材等（内装材など）が軽減できている。建物に興味を持つ人が増えた。

告示対応で設計した場合、構造計算、施工の段取り（特にアンカーの取り付けの精度、現しでの仕上げに対する金物の処理、国内の告示の内容が欧州レベ
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
ルの仕様では無いため、CLTの本来の良さが発揮出来ていない。工期に関して（３）
点も工夫して短縮しているが、もっと短縮が期待できる、告示の見直しが必要では。
（４） （３）の問題点の解決方法

告示の見直し（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告 令和４年に改正されてから、多少は解決されて無いと思いますが、まだ使いづら
示施行以降は解決されているかい材料ではあると思います。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）

保育園、個人邸、研究所、アートイベントの仮設パビリオンでCLTを使用し完（６）について具体的な実績や計画（該当ある成、また、鉄骨造の個人邸の床に使用し、萌えしろ設計による準耐火の計画に場合）
CLTを使用。６階建ての集合住宅を計画中

例えばホテルや共同住宅のような、同じ平面が連続するような建築が想定できるが、耐火の課題も出てくるので、まずは耐火の仕様を確定できれば、色々な用
途及び規模の建築物に採用出来るのではないでしょうか。

1.2 経過観察（１）

内部に関しては、昨年より異常はないが、杉板を使用した外壁の塗り変えを行っ
CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのた。（日が当たる東西南面のみ、北側は変化なしのため再塗装は行わなかっような変化が生じているか
た。）

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲である。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について

今年、外壁の塗る変えを行いましたので、特に考えておりません。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の性能試験は行なっておりません。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木に包まれた感じが非常に良い、住み心地も良く快適に過ごしています。

（２） 建物で気に入っている点

シンプルな構造が気に入っている、木造ではあるが現代的で、今の生活スタイ
ルに合っている気がする。多くの方々が見学にお越し頂いている。継続して見学者は多い様です。

（３） 建物で気になる点

現在は特にありません。

68

写真

69

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H27補-4】 井上ビル新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年3月回答日

令和3年11月4日

記載者（所属・肩書き・氏名）

代表取締役 井上 真一

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

環境問題 林業の復興 耐震性 再生エネルギー 解体時の再利用可能などを考慮し 選びました（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

750名の見学者が来て、環境問題を考えている経営者が考えに賛同してくれて、1件は竣工済。さらに2件のＣＬＴ工法事務所の建築依頼があった。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

補助金の申請が2年に渡りまた超すことができず、大型案件の申請ができない

緩衝材を入れる、 ドアクローザーを付ける（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているかいないが、新規ＣＬＴ工法事務所新築工事にて実証実験をした（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

幼稚園・老健施設・公民館・避難施設・仮設住宅・ホテル・病院・事務所（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）事務所ビル1件竣工 他2件受注

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの化粧面のCLTパネルの色が少し焼けてきて落ち着いてきたような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲内化はあったか（３）５年間隔でルーバー（杉材）の塗装。20年後にルーバーの取替え。１０年後に外今後想定している保全計画や改修計画につい壁ｺｰｷﾝｸﾞの打ち替え。毎年3月に定期点検。色落ちの為一昨年度末にルーてバー塗装済み。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

温度・湿度を毎日計測中（外部・１F・２F）※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

ＲＣとは空気感が違う 保温性が高い 見た目にも落ち着く（２） 建物で気に入っている点

玄関から階段のアプローチ（３） 建物で気になる点

ベランダの跳ね出し部の揺れ、1Fに車を停めた時のドア開閉の衝撃音

70

写真

71

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H27補-6】 CLTを用いた中規模スーパーへの提案 -フレッシュショップトマト新
築工事

竣工時期

平成29年3月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

島田治男建築設計事務所 島田治男

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

事務所として5年前に特養のスロープとしてCLTを採用したが、スーパーの天井面にCLTパネルが見えると優しい良い空間になると施主に説明し、同意を得たので採用した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

スーパーマーケットの店舗空間において、天井面に自然素材のCLT（杉材）が鉄
骨トラス材の上部に化粧材として見え、豊かな空間にまとめられた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法①設計時では、鉄骨造でのCLTへの接合方法と構造的な考え方をどう解決するか、どこで実験を行うかが課題であった。
②施工時では、鉄骨造とCLTの接合方法で、大変な精度を必要とされた。
①鉄工所と構造事務所、銘建工業と相談して解決した。
②現場の所長そして鉄工所と相談し解決した。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか解決されていない。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

事務所ビル（中規模）（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）事務所工場工事中かつ、準耐火事務所で計画中です。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか

外部軒天にCLTをしており、色が飛んできたので塗り替えを行い建物内外共に綺麗に利用されている（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変なし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画についなして

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見なし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

天井面にCLT（杉材）が見えることにより、良い店舗空間になった。

（２） 建物で気に入っている点

天井が高く鉄骨トラスの上部に杉材が見え、外部軒天井までつながっている点。

（３） 建物で気になる点

特になし。

72

写真

73

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H27補-7】 牛木邸新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年2月回答日

令和2年11月20日

記載者（所属・肩書き・氏名）

Hafnium Architects・代表・福山弘

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

CLTを使うことが合理的な形態・用途であったから。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

仕上げ工程・断熱工事などを省くことができた。
意匠的にも構造的にも非常に効果的に使うことができた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
住宅地内での取回しは困難。特に電線の問題が大きかった。
点（４） （３）の問題点の解決方法

施工・設計間での建て方に関する詳細な打ち合わせを事前に何度か重ねて解
決した。

（５）

（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告関係していない
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし、顕しなので色味はやや安定して濃くなっているか。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲内化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について

軒裏・袖壁などの外部露出部分は雨掛かりは基本的にないが、経過観察は必要と考えている。特に現状問題はないので計画はない。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の
特になし。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地満足している（２） 建物で気に入っている点

柱も無く開放感があり、広く感じる。外観がいい。大雪が屋根に積もらず助かった。

（３） 建物で気になる点

不具合については特にないが、台風の強風で建物全体が大分揺れ恐怖を感じた。
室内の上の方を掃除できない74

写真
R4 12月75

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
建築物名称【H27補-8】 加賀町 木育の家

竣工時期

平成29年3月回答日

令和2年11月30日

記載者（所属・肩書き・氏名）

鍋野友哉アトリエ

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

新築工事

鍋野友哉

1.1 設計時または施工時

回答欄（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

CLTを在来軸組構造の中で使用する事を検証しつつ、またCLTだからこそできるもの、もしくはCLTの良さを引き出すものとしての建築を建てることを目標として計画した。また、全体のコストバランスを考えると全てCLTとすると厳しいため、壁部分に鉛直力を負担するCLTを中央に十字型に用いる構法を開発・設計した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLT十字壁を表しとしてもちいることで、木の量塊感を感じられる構造表現と建築空間を実現することできた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

準防火地域内の建築物であるため、標準的な準耐火構造だとCLTを表しにもちいることが出来ず、また燃え代設計を用いた場合は３階建で竪穴区画が発生してしまう（住宅の緩和規定が面積超過のため適用されない）ため、設計コンセプトや空間構成上これを避ける必要があったので、防火上のルートの工夫が必要だった。接合部やせん断金物は主に意匠上の理由で見せられない点。

「準防火地域内に建つ木造３階建技術的基準適合建築物」として設計することで、竪穴区画を回避しつつ、CLTを表しとして用いる事が出来た。接合部や金物については床および天井内におさめつつ、埋め木等で処理した。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

特に関係ない（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか集合住宅や長屋等（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）未定

1.2 経過観察

回答欄
ＣＬＴを現しとしている内壁部分について目視で観察した結果、表面に退色等の大きな変化は見られない。ラミナ間に隙間は無く、ラミナに割れも確認できない。壁パネルの接続部分も特に変化は見られない。

（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想以上に良好な状況である。
化はあったか（３）

ＣＬＴは、工場で出荷前に塗装した撥水塗料を仕上げとしているので経過観察をしながら数年今後想定している保全計画や改修計画につい後に自然塗料で再塗装、床の杉のフローリング（厚30㎜）については無塗装なのでサンディンてグ再仕上を考えており、新築の時と近い状態にする計画である。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

回答欄

CLTダクト等の影響を測るために冬期の一定期間（2017/12〜2018/2）、外気取入ガラリより基礎内珪藻石を通り、CLTダクトから室内に取り込む空気と室内の各部分および外気の温湿度を計測し、比較を行った。住みながらの計測であったためCLTダクトおよび珪藻石のみの影響だ
けを厳密に抽出することは困難であったが、少なくとも取り入れた給気については、湿度は外気より安定しており、温度についても外気温より高い給気が行われており、その有効性が確認された。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載者等がヒアリ
ングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地（奥様）快適である。

（２） 建物で気に入っている点(奥様)ＣＬＴの杉の木目やラミナの色の違いは全く気にならないし、味でありおしゃれと思っている。

（３） 建物で気になる点

特になし

76

写真

77

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H27補-10】 カバヤホーム倉敷事務所新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年2月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

FC事業本部 次長 平田拓也

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

以前にCLTを在来軸組工法へ採用し、様々な実験を行った。その時のデータを利用して、高耐力面材としてCLTを使用し設計自由度の高い建築物を構成しようと考えた為である。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

構造用合板等を利用して床組を構成する場合と比較して、床受け梁を省略できる箇所が多い。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 在来軸組工法に使用する場合、軸組架構の隙間からCLTを吊下ろし施工する
点必要があり、作業時間が長くなりがちで工程に影響がある。

（４） （３）の問題点の解決方法

柱及び横架材間に耐力面材施工する限りは解決方法は存在しない。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告未解決。柱+面材+柱の構成をCLT壁柱に置き換えてもらいたい。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）

1棟貸しのヴィラ(計4棟）・過去に建てた社員寮の2期工事・事務所/倉庫等の複（６）について具体的な実績や計画（該当ある合社屋。弊社展開のFCは、加盟店による複数案件進行中(歯科・カーディー
場合）
ラー・幼稚園等)。

CLTを意匠としても利用して住環境の向上した建築物を想定するので、賃貸集合住宅・老人保健施設・病院・学校・認定こども園等の3階層までの低層建築物が考えられる。
4層以上の中高層はCLTのみの純木造よりも混構造の方が適している。

1.2 経過観察（１）

竣工後、5年9ヶ月ほど経過したが、内外共CLTに日焼けなどの変化が認められ
CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのる。杉特有の赤白は、より落ち着いた風合いへ変化している。冬季にはラミナ間ような変化が生じているかの隙間(幅はぎ部)が気になるという意見が一部にある。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想の範囲内である。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

特に無し

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特に無し
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

S造の建物と比較して、冬場の温熱環境が良く過ごしやすい。

（２） 建物で気に入っている点

木構造現しの意匠によるデザイン性の高さや木の持つ温かみが感じられるところ。

（３） 建物で気になる点

特に無し

78

写真

外観

1階 打合せ室79

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H27補-11】 若杉ヴィレッジ新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年9月末

回答日

令和5年12月1日

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社梶谷建設 代表取締役社長 梶谷 寛

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

会社所有の住宅団地開発のシンボルとなる3階建て集合住宅におけるCLTの可能性を発揮出来る大きなチャンスと思ったから。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

3層3プライの一面を無節に近いラミナ材を使用する事で室内の表しやバルコ
ニーデッキの見上げの表しに使用しても無垢の存在感が有り、造作材としても遜色がなかった。

（３）１）設計工期短縮のため既存の実験データを用いたことで、利用するパネルサ
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 イズが既存実験データにより決まっていた。そのため、設計上のモジュールおよ点
び階高の自由度が低い。
２）CLTの利用により全体の構造体の荷重が大きく、必要壁量が多い。

（４） （３）の問題点の解決方法

１）および２）間取りと壁配置の調整を十分に行い、住環境を損なわない平面計
画とすることで、解決を図った。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告 設計工期に平成28年4月以降も含まれているため、当該告示を適用して設計を示施行以降は解決されているか行っている。そのため、上記問題は告示施行では解決していない。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
特になし。
場合）

床面の防音、遮音床組みをRCレベルまでに抑えられればオフィスビルの5階建までにして、CLT晒（天井として）も最近、内装木質感が好まれ始めているので良いと思う。病院や介護施設も良いと思う。

1.2 経過観察
1)ＣＬＴの室内表し及び外部跳ね出しの部分において、ＣＬＴパネルの段差が生じてい

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの る。
（１）2)室内表しの壁CLTについては、一部パネル継ぎ目の塗装に割れが発見されている。
ような変化が生じているか
3)建物内部のCLT材表面の色が経年変化により、とても味のある色になってきている。
1)湿気・雨の多い北陸においては予想範囲内であった。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変 2)パネルの継ぎ目なので、予想可能であったが、対策は行っていなかった。まえもって目地を設けるなどの対策が考えられる。
化はあったか3）予想通りである。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画について

上記部分において、現時点では特に計画なし。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の床面の遮音性能試験を実施。LH65、LL60と想定通りの結果を計測した。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

1）とても断熱性能に優れていて、エアコンの効きも良く過ごしやい。
2）上下階の生活音、例えば子供の足音や室内建具の開閉の音などが気になる時がある。
3）木のぬくもりに包まれて心地良い。4）共同の階段が建物の中にあるタイプで階段自体にCLTを採用しているが、女性のパンプスなどの音が響きやすく、階段ホールの隣りの部屋に聞こえる。

（２） 建物で気に入っている点

１）部屋毎に 2方向から3方向の窓があるので風通しの良さと明るく開放感がある。 ２） 内装に化粧材（造作材）としてのCLTを採用しているが、月日を重ね素敵な色に変化してきている。 ３） 跳ね出
しのバルコニーデッキが多くあり、エアコンとエコキュート室外機をバルコニーデッキに置き、縦格子のスクリーンでそれらを隠蔽してある。 ４)断熱性能が良いせいか、オール電化の電気代が安い。

（３） 建物で気になる点

地震の揺れなどでCLT同士の接続面の隙間が大きくならないか？

80

写真

81

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H27補-12】 ウッドワンショールームのマッシヴホルツによる設計と施工実証

竣工時期

平成29年7月回答日

令和6年1月記載者（所属・肩書き・氏名）

構造システム営業部 疋田慎二

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

ウッドワン金沢営業所の老朽化によりショールーム兼事務所に建替える計画があり、ショールームの設計に必要な平面的に大空間の計画が可能なCLTを採用し、新しい構造のしくみの提案ができる
建築物を建てることになった。（ウッドワンは、木質総合建材メーカーであり構造材も取り扱いかつ構造設計事務所でもある。）国の助成金もCLTを活用した建築物を建てる後押しとなった。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

主要部材に水平構面(床)にCLT、梁はA種LVL、柱と耐力壁を兼ねたB種LVLﾊﾟﾈﾙ柱を使用する計画とした。LVLパネル柱接合部はSNRおよびLSBを用い靭性に期待した高性能耐力壁とCLT床を使用することで水平構面剛性を確保した。木をあらわし、壁が少なく大きな吹き抜けのある大空間を実現し魅力ある空間造りの実現できた。

（３）

木造建築物なので、CLTをあらわしにしたかったが法規制のためあらわしにでき
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 なかった。
点
CLT版は３ｍ×１２ｍの大きさが製造可能だが、日本の場合道路交通法などで運搬することができない。

（４） （３）の問題点の解決方法

CLT建築物の防火性能の向上
日本の道路交通法に合ったCLT版の割付（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告未解決
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか壁が少なく大きな吹き抜けのある大空間の建築物
店舗、ショールーム、児童福祉施設等（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）今のところなし

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの変化なし
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変変化なし
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について

主要構造物については計画なし
外壁メンテナンス（杉板の塗装）→2020年実施

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のなし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木構造あらわしで、木の木目の優しさに包まれて心穏やかに過ごせる。
広い空間が得られる点は、他の木造の建物にはないものがある。
木の香りもするので、新築特有の嫌なにおいもない。
吹き抜けが大きい分冬は寒くなりがちだが、来訪者からはS造、RC造に比べて寒くないとのご意見がある。CLT床の上にカーペット敷だが、2階のギャラリー部でヨガ教室ができるくらい床に硬さを感じない。

（２） 建物で気に入っている点

大きな吹き抜けがあり、壁が少なく開放感が得られ、心身ともに伸び伸びと過ごせる点が大変気に入っている。

（３） 建物で気になる点

空間が広いため、冷暖房のランニングコストが気になっていた。冬の暖房のラン
ニングコストが気になっていたが、夏の冷房のランニングコストが高かった。冬場はコンクリート床ということもあり、1Fの足元がどうしても寒く、1Fと2Fの温度差が
大きい。

82

写真

2023.1.13

83

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H28-1】 CLTを用いた既存木造住宅の耐震補強

竣工時期

平成29年2月21日

回答日

令和5年1月17日

記載者（所属・肩書き・氏名）

三重大学大学院・教授・中井毅尚

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

初年度同様。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

初年度同様。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
合板等に比べると納期がかかる。
点（４） （３）の問題点の解決方法

製造会社の努力。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告改善されているとは言えない。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
特になし。
場合）

予定なし。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特になし。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について考えていない。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の
特になし。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

現状に満足している。

（２） 建物で気に入っている点

従来通り。

（３） 建物で気になる点

特になし。

84

写真

85

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H28-2】 大牟田の整骨院併用住宅新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年3月回答日

令和5年1月記載者（所属・肩書き・氏名）

鹿児島大学・准教授・鷹野 敦

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

予算が限られ合理的な建物の構成や工法が求められる中で、シンプルで強靭な建物を作るために、木の持つ様々な良さを最大限活かすことができるCLTが最適であったため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

木の塊として、意匠・構造・環境の側面を兼ね備えた合理的な建物構成が可能
になる

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
材料価格や新しい工法に対する抵抗が施工者に少なからずある点（４） （３）の問題点の解決方法

CLTの良さを活かした建物の事例を増やすこと（５）

補助金や講習会・オンラインの情報プラットフォームなどサポート体制の整備、（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告市町村レベルでの広報などにより、CLTに対する認知、関心が年々増している
示施行以降は解決されているかことを実感する。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
鹿児島で中層アパートメントを企画中
場合）

中層のアパートメントなど、面（壁や床）で構成すると合理的な建物で、地方の工務店等でも無理なく施工できる規模、難易度の建物

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
特に変化なしような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変想定内化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について蟻害などに対する定期的なメンテナンス

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

視覚や嗅覚に加え、量感を伴った肌触りなど、より木を感じることができる。

（２） 建物で気に入っている点

木の香りのする伸びやかな空間（３） 建物で気になる点

CLTとは直接関係ないが、窓面が多い為、日射遮蔽の効果が心配。ブラインド等の設置で対応。

86

写真

87

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H28-3】 函南の家新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年12月回答日

令和5年1月記載者（所属・肩書き・氏名）

Hafnium Architects・代表・福山弘

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

傾斜地での作業床・スラブ・下階の天井を兼ねて最適な用途であったから（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

仕上げ工程・断熱工事などを省くことができた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
工事期間中の雨濡れに対するリスク対応が難しい。
点（４） （３）の問題点の解決方法

屋根工事・防水工事までの期間を短くする。（予定だったが、施工会社の都合でかなり工期が延びてしまっている。）
仮防水の方法をきちんとしておく（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告関係していない
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
現状は特にない。
場合）

300～800㎡程度までの２層以下の建物で薄物を使う

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし、ややクリープを生じているか。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲内化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について仮にクリープが過大になってきた場合、鉄骨の支柱やフレームワークを適宜追加するが、現在のたわみは計算の通りのレベルなので特に改修予定はない

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の
特になし。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地満足している。内部の環境は予想よりよい。

（２） 建物で気に入っている点佇まい（３） 建物で気になる点

軒を深くして雨掛かりを抑え、CLT上側には通気層を設けたうえでFRP防水を施しているが、経年的に防水が切れた場合などにスラブ上側への雨漏りを生じる可能性がある。

88

写真

89

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28-4】 文化財等倉庫新築工事における温湿度環境性能実証

竣工時期

平成29年2月回答日

令和5年11月4日

記載者（所属・肩書き・氏名）

京都大学 講師 小見山陽介

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

英国でCLT設計の実務を経験して2014年に帰国した。これまでの木造建築は柱・梁に断熱材や耐火被覆など必要な機能の分だけ部品を付加することで成立していたが、対してCLTは木のかたまりであり、その厚さ・広さを活かし、様々な機能を兼ね備えた建材として使える利点があると思う。そこで、榛名神社収蔵庫では、特にCLT の持つ断熱性能・調温調湿性能を活かせることからCLTパネル工法を採用した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

構造的には壁柱と床パネルによるシンプルな架構を可能にし、環境的には木材だけで断熱性や調湿性、遮炎性をある程度充足できるほか、意匠的にはそのま
ま仕上げ材にもなる。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

接合部の施工方法などノウハウが確立していない部分が多々ある。

設計・施工の各段階で銘建工業のCLT経験者の方の協力を得ながら、施行されたばかりの告示を読み解いてCLTパネル工法を実現した。地元工務店にはCLT施工経験がなく、自分も国内では施工経験がなかったため、つくばのCLT実証棟も手掛けた木村建造にCLT建て方協力を依頼した。建て方中は地元工務店と自分たち設計者もすべての工程に立ち会うことで、技術の伝達・普及に努めた。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

告示で不明確な部分は『2016年公布・施行 CLT関連告示等解説書』 ・『2016年
版CLTを用いた建築物の設計施工マニュアル』を参照することである程度解決可能であるが、実際にはケースバイケースで現場対応が必要なものも多い。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

あくまでもCLTを新しい建材のひとつとして捉えたい。必要とされる建築空間が先にあり、それを実現するために適材適所な使い方であることが重要だと思う。

（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）精度が求められる複雑な建築形態の実現、既存樹木や既存建物への負荷低減のための軽量化、狭小敷地における静かで効率的な施工、労働力減少対策としてのプレファブ化、都市部への人口集中に伴う学校不足と住宅難解決のための施工スピード向上、パリ協定に基づくCO2削減への建設分野の貢献など、より大きな問題を解決するための手段となる場面において、混構造を厭わずにCLTを採用したい。

（７）

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 前橋工科大学との共同研究で室内環境をモニタリングしているが、特に建築物
ような変化が生じているかに劣化等は見られない。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変内部環境の安定性など、現時点では変化は予想範囲内である。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい 引き続き室内環境をモニタリングし、季節や天候による影響を分析し、保全計画てや改修計画を立てていきたい。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

前橋工科大学との共同研究で室内環境をモニタリング中である。4年半分の調査
結果と分析を室内環境学会学術大会2021および日本建築学会大会2023にて発表した。今後も引き続き論文等のかたちで成果を公開していきたい。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

温度・湿度等の室内環境が安定している。

（２） 建物で気に入っている点

柱梁がないため、外から見たときの印象よりも、内部空間を広く感じる。

（３） 建物で気になる点

通風経路等も含めてデザインされているため、内部に収める収蔵物の配置・展示方法等については竣工後も設計者に継続的に関わってほしい。

90

写真

91

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28-6】 KFC堺百舌鳥店新築工事の建築実証

竣工時期

平成29年3月24日

回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）(株)Sho建築設計事務所 代表取締役 畑 正一郎

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

2014年にCLTバス停建設に参加してから、その構造特性から工期短縮を見込
めると感じていた。店舗建築は工期短縮が重要事項のため、今回新築するに辺り法整備も整った事から施主に提案し実現した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

建て方スピードがとにかく早い！構造材兼下地材なので、建て方終了後すぐに仕上げ作業に入れる。工期短縮のメリットは店舗建築おいて大きい。

（３）

CLTに使える市販認定金物がXマークしかないため、屋根小屋組みに市販梁
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
受け金物も使えない。また、小屋組み・床、屋根パネルに告示上同耐力を要求点されているため、梁仕口にも床と同等の高耐力が要求される。

（４） （３）の問題点の解決方法

市販小屋組金物多くがビス固定のため、CLTとの仕口はほぼボルトを使ったオリジナル仕口となった。Xマーク金物以外で使用する際の金物の根拠が「木構造計算規準」になるた
め、規準書に則りCLTと市販金物接合は全てボルトとした。また法規との整合が必要のた
め、ある意味実現に向けて確認申請機関構造担当者との共同作業となった。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告
現時点で、小屋組み用認定金物は無し。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
今店舗建築物場合）

2階建てまでの建築物及び平屋建ての大規模建築物

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 見え掛かり表し部割れなど無く綺麗な状態を保っていたが、定期的塗装替時期
ような変化が生じているかなので塗装替を行った。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変5年経過であるが時に気になる箇所は無かった。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について5年後令和10年に定期改装が行われるので、その際に表し部分の塗装替及び鉄骨柱接合部確認予定。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木質表しの空間は、暖かさが伝わると共に落ち着きがある。また、開口部が大き
く店内が明るい。

（２） 建物で気に入っている点

空間内に柱型無いため隅に凹凸も無く空間が広く使え、特に厨房内作業動線
及び通路幅にロスがない。

（３） 建物で気になる点

夏場の外気温40度近くになるので、室内温度保つためメイン出入口以外の客席出入口を一時停止している。

92

写真

93

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H28補-3】（仮称）南東北春日デイサービス新築工事の建築実証及び設計実
証

竣工時期

平成30年2月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

藤寿産業株式会社 営業部 課長 渡邉 宏

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

・ＣＬＴを使用した床の音響において、仕上げ材などを組合せた複合的な遮音性能のデータを取得する
・施工性による今までの工法と比較検証する（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・デイサービスの福祉施設における床の遮音性能データ取得が出来た・施工効率が向上した（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 ・大判ＣＬＴの場合、１２ｍ長さ方向に反りや曲がりが発生した。躯体に直接取り
点付くＣＬＴの矯正が必要であった（４） （３）の問題点の解決方法

・反りなどの許容クリアランスの設定を事前に検討すること（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告・特に記載なし
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある・新たな接合を用いた物件を計画中
場合）・軸組との取合いの場合、床面や屋根面に活用
・オールＣＬＴの建物で壁、床、屋根などに活用

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの・特に変化が生じたことは感じない
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変・予想範囲なのかは不明
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について・経年変化を定期的な確認など

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の
・特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

・木材の香りが漂い、リラックス出来る空間を感じる（２） 建物で気に入っている点

・白いクロス貼りに木材が表しになっており、温かみを感じるところ（３） 建物で気になる点

・不快を感じるほどではないが、上階の足踏みや椅子机を引きずる音が響く94

写真
撮影日：2023.11.27

95

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H28補-5】「南房総千倉CLT収納庫」プロジェクト

竣工時期

平成29年12月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

協同組合東濃地域木材流通センター 小木曽正富
金子建築工業株式会社 取締役常務 堀好宏

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

国産材木材の需要拡大が期待できると考えたため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

小規模建築物にＣＬＴを利用したことで注目を浴びたこと。
小規模建築物であるがゆえにＣＬＴを使用する部位について種々検討できたこと。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 ＣＬＴの価格がまだまだ高いこと。
点
ＣＬＴを構造体として使用し、外部あらわしにした時の耐久性が心配である。

（４） （３）の問題点の解決方法

ＣＬＴの需要を高めること。
ＣＬＴの特徴を活かして使用する部位を最小限にすること。（適材適所）
ＣＬＴはあくまでも構造部材として考え、仕上は別途考えること。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告まだまだ解決されていないと考える。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
特になし。
場合）

集合住宅・宿泊施設等各階層でプランが共通するもの。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの著しい変形、変色は特にない。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変CLTを内部構造のみに使用しているので予想通り変化はない。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について内部土間に接しているので部分的に含水率が高くなる可能性があるため、訪問時に含水率計で計測する。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の建物内外の温湿度を計測（無断熱、無空調、無換気）。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木材が現しなので入室時に木の香りがして気持ちよい。

（２） 建物で気に入っている点

収納庫ということもありCLTを現しで使用したこと。

（３） 建物で気になる点

特になし。

96

写真

外観

内観

97

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H28補-6】(仮称)代官山猿楽町プロジェクト新築工事の建築実証・設計実証

竣工時期

平成30年8月回答日

令和3年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

平井政俊建築設計事務所 代表 平井政俊

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

事前に鉄骨造で設計した場合、耐火被覆を含む太い柱が多く必要で、躯体の室内環境へのインパクトが大きかったため、木質の躯体でそれを改善できればと考えた。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

耐力壁長を短くし、躯体フットプリントを軽減することで、狭小地の面積を最大限に活用できた。

（３）

特注金物を用いざるを得なかったので、金物の製作コストと設計時間を大きく費
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
やした。告示仕様に適合させるために，想定していなかった追加部材が必要と点なった。

（４） （３）の問題点の解決方法

都市部に対して高耐力接合金物の開発を進め、既製品金物を普及させる。CLTの多様な使い方を想定し、現実に即した構造評価基準を整備する必要がある。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告不明
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
特になし
場合）

平屋の別荘、ヴィラ

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特になし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について

ヒノキ床版への塗装の相性が一部悪い箇所があるため、今後上塗りする可能性がある。汚れや劣化箇所はペーパーがけ等で対応する。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

調湿効果が高く、夏場の湿度は低く感じられた。

（２） 建物で気に入っている点

傾斜したCLT床版がダイナミックかつ心地よい室内風景を生み出している。

（３） 建物で気になる点

CLT表面の節が多いことが少し気になる。今後一部埋める等の可能性はある。

98

写真

写真: 太田拓実

写真: 太田拓実

99

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H28補-7】 (株)中東 構造用集成材製造工場新築工事の建築実証

竣工時期

平成30年3月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社中東 代表取締役社長 小坂勇治

１．設計者等の意見

株式会社中東 代表取締役社長 小坂勇治

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

耐力壁かつ内装仕上げになること。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

内部足場の必要が無く、工事完成が早かった。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
金物費と金物の取付（ビス）手間がかかった。
点（４） （３）の問題点の解決方法

様々な金物を使用してみて、金物費用と手間について検証したい。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告 現段階では、それぞれ金物の特徴に一長一短があり、どれが良いか検証したと
示施行以降は解決されているか
ころ、ＧＩＲ接合が意匠性、施工性的に良い。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当あるアパート、事務所、倉庫。
場合）

温度管理が必要となる倉庫、工場、アパート、事務所等。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのＣＬＴの表面が焼けてきて、味わいが感じられる。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変ＣＬＴの表面が浮造仕上のようになった。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画についてなし。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の温度熱流比較。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

ＣＬＴを使用した工場は、他のプラスターボードを使用した工場と比べて、夏場の暑さが和らぐ。冬場の寒さも和らぐ。

（２） 建物で気に入っている点

見た目に木壁が見えるので、安らぎが感じられる。また音が響きにくい。

（３） 建物で気になる点

なし。

100

写真

外観

内観

101

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【28補-8】松栄建設本社社屋・高性能CLTオフィス建築の実証事業

竣工時期

平成30年1月

回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

松栄建設株式会社 常務取締役 小角裕一

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

新しい工法だから（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

想像していたよりは難しくなかった（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
材料、金物代の金額の高さ
点（４） （３）の問題点の解決方法

もっと市場に出れば下がるのでは（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告していない
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある2019/2に90坪のCLT倉庫を建築
場合）

一般住宅では難しいので、中大規模建築物なら

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
今の所変化なし
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特になし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

計画なし

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のなし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

特になし（２） 建物で気に入っている点

特になし（３） 建物で気になる点

特になし

102

写真

103

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H28補-9】なかむら建設㈱明和事務所新築工事の建築実証

竣工時期

平成30年7月回答日

令和5年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

なかむら建設株式会社 相談役 中村 貴司

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

以前の2件のCLT物件を施工した経験を活かし、全国の中小工務店が利用できるCLT工法を考えた。
メディアの注目が大きく、取材が多い。また、講演依頼もある。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

CLTを現しにしているため、木のよい香りがする。
消臭効果も期待できると考えられる。
①CLT単体では、設計上の断熱性能が低い。
②CLTパネルが重いため、施工性が悪い。
①本物件では、外部から吹付断熱(吹付け硬質ウレタンフォームA種3)を施工したが、飛散の問題が生じた。
以降の物件では袋入りロックウールによる充填断熱とした。
②60mm厚にしたため、施工性が上がった。

（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告（５）
示施行以降は解決されているか

関係無し。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

本物件と同様の60mm厚CLT(MNパネル)を使用した一戸建て住宅を
建築した。

（７）

（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）60mm厚CLT(MNパネル)を使用したZEHの一戸建て住宅を1棟新築した。
60mm厚CLT(MNパネル)を使用した耐震等級3の一戸建て住宅を1棟新築した。
一戸建て住宅の耐震改修工事に3棟使用した。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか（３）

杉パネルは、日焼けして赤身・白身が目立たなくなってきている。
桧+杉+桧のパネルからヤニのようなものが出ていたが、現在は止まっている。
また、割れはそのままになっている。
杉パネルの変化は想定範囲内である。
桧+杉+桧のパネルの変化は前回から進行していない。

今後想定している保全計画や改修計画につい特になし。
て

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

平成30年11月30日付で国土交通省から、壁倍率の大臣認定を取得した。
倍率の数値は5.0である。
開口部についての実験を富山県農林水産総合技術センターで実施した。
※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

温湿度環境がよい。

（２） 建物で気に入っている点

木の温かさ、よい香りがする点。

（３） 建物で気になる点

特になし。

104

写真

105

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H28補-11】ライフデザイン・カバヤ㈱福山支店新築工事の建築実証

竣工時期

平成30年5月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

ライフデザイン・カバヤ株式会社 生産管理部 部長 友竹 祥文

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

特殊建築物への新規参入としては新しい商材は魅力的であり、木造住宅販売
会社としては木にこだわっている対外的なイメージ戦略的にも優位である。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

室内ではあるがCLT現しを採用することで、RCの重量感を木質の塊として表現できる意匠性は他の木造にはないメリットがある。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 基礎アンカー精度は細心の注意を払っても現場調節は不可欠であり、根本的点な施工方法から考える必要性もあるのではないかと思う。

（４） （３）の問題点の解決方法

鋼製土台を採用し、まず基礎と緊結し鋼製土台にあらかじめボルトを立ち上げておけば、比較的精度は保てると思うが、コスト面にかなり不安がある。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告
物件ごとの個別対応が現状である。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）

1棟貸しのヴィラ(計4棟）・過去に建てた社員寮の2期工事・事務所/倉庫等の複（６）について具体的な実績や計画（該当ある合社屋。弊社展開のFCは、加盟店による複数案件進行中(歯科・カーディー
場合）
ラー・幼稚園等)。

公共・法人などｲﾒｰｼﾞ戦略上優位性がある建物。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの CLT表面割れからと思われる音が最近無くなり、落ち着いてきているように思わような変化が生じているかれる。しかし内装クロスの割れは一般的視点から比べると多いように感じる。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変なし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について露出されているCLT自体には改修工事は現状必要無い。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のなし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

日常目に付くところに木の現しがあることで、職場の雰囲気が和らぐ（２） 建物で気に入っている点

CLT現し壁で囲まれた打合せ室の雰囲気が大変良い所（３） 建物で気になる点

木材部分と鉄骨部分の取り合い箇所の熱橋

106

写真

東側 外観

内観

107

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H28補-12】（仮称）CLTを用いた中規模福祉施設への提案ーネムの木グルー
プホーム円座新築工事

竣工時期

平成30年1月

回答日

令和5年10月

記載者（所属・肩書き・氏名）

島田治男建築設計事務所 所長 島田治男

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

用途はグループホームの為、小さな住戸室が多く必要となることから、CLT工法
での部屋割りを行い、居住空間に構造としても意匠としても採用できることである（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

各居室に大きな面で木材が見えてくるのは安らぎや落ち着きを与えることができることである（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
CLTのアンカーセットにおいては非常に精度が求められることである
点（４） （３）の問題点の解決方法（５）

今回はL型アングルの組み合わせによるアンカーセットとして精度を高める事にした。しかし、想定していたより時間が掛かったため、工程を組むうえで配慮が必要である（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告特に変化はない
示施行以降は解決されているか

様々な用途に採用していけるが、認知症高齢者等障害を持つ利用者の施設であると、板の節が虫に見えて不快になることがあったり、他の内装材で木を使用した時の色のバラツキでも同じように不快に思われる方がいらっしゃるので、設計者がきちんと理解することが必要だと感じました。
事務所、福祉施設で検討を行っている
R1. 1月竣工：M事務所
R2. 3月竣工：休憩所
R2.12月竣工：N事務所
R2.12月竣工：葬祭場（６）について具体的な実績や計画（該当ある R3. 2月竣工：住宅（７）
場合）
R3. 8月竣工：保育園
R3.12月竣工：ゲストハウス・倉庫
R5. 6月竣工：高齢者デイサービス
R6. 1月竣工予定：W事務所
R6. 5月竣工予定：K事務所
計画中：多目的センター
今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれ（６）
ば、どのような建築物を想定するか

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし、きれいに利用していただいている
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変なし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画についてなし

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のなし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

柔らかい雰囲気でリラックスして居住者、スタッフともに生活できる（２） 建物で気に入っている点

木の柔らかい雰囲気が安らぎを与えてくれることと、木の匂いがいい（３） 建物で気になる点

特になし

108

写真

109

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H28補-13】 介護老人保健施設八祥苑新築工事の建築実証

竣工時期

平成30年11月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社太宏設計事務所

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

統括部長 河野 豊

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

設計時に協力業者である木材アドバイザーの助言により採用した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

設計・施工による最新の技術経験を積むことができた。

（３）

大版パネルは運搬に幅広トレーラーが必要となり、特殊車両の通行許可が必要
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題となるが、申請から許可が下りるまでの期間が一定ではない。本物件では許可点が下りるまで約5ヶ月掛かり、建て方開始時に間に合わなかった。

（４） （３）の問題点の解決方法

許可が下りるまでの期間は、大型トラックに鉄骨架台を載せ大版パネルを斜め積みする事で運搬した。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告されていない。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある高速道路PAで、ﾄｲﾚの設計完了
場合）

小スペースの室が混在するクリニックや共同住宅など

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 在来木造棟に比べ、CLT棟は木の香りが現状でもあり心地良いと施設利用者かような変化が生じているか
ら意見があった。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変無い化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

特に無し

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

CLT表し部分の構造体が力強く安心感がある。地震への安心感がある。

（２） 建物で気に入っている点

療養室にCLT壁表し部分があり、木のぬくもりが感じられる。
断熱効果があり、電気代が抑えられる（３） 建物で気になる点

CLT表し部分に金物が見えているので、出来れば隠してほしかった。
WiFiが飛びずらい。

110

写真

外観
鳥瞰

内観
廊下

内観
会議室

111

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H29-4】ホワイトロジング共同住宅施設 新築工事の建築実証

竣工時期

平成30年1月

回答日

令和2年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

須山建設株式会社 都市ブロック営業グループ 石田 将人

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

賃貸共同住宅でCLTを利用した物件が展開していけるのかを、弊社施工の壁式
鉄筋コンクリート造と比較するため。
新しい構造の仕組みを利用したソリューション提案を実現するため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

壁式鉄筋コンクリート造と比べ、工期が大変短く現場組立のため作業員の技量に左右されない品質を確保できる。

（３）

構造計算をルート２、ルート３で行うことのできる技術者の不足。
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
結果としてルート1で構造計算を行うことになり×マーク金物を利用したが、金物点数が多く、取付精度の確保も困難であった。

（４） （３）の問題点の解決方法

ルート1を利用する場合、新たな金物の開発及び使用量・サイズの縮減。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告 そうは思わない。
示施行以降は解決されているか
新たな金物の開発を期待する（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
特になし
場合）

集合住宅・社員寮・保育所

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 金物を隠す際に使用したCLTの箇所とその他の箇所の隙間が開いてきた。
ような変化が生じているか（収縮が収まることを期待したが若干隙間が進行した）（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変収縮の違いにより発現されることは予想できた。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

特になし

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

表しの空間が木の温かみを感じさせてくれる。

（２） 建物で気に入っている点

階段室吹き抜けの空間にCLTを表しで使用したため、美しい木目と木の香りが広がることを感じられる。

（３） 建物で気になる点

特になし

112

写真

113

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H29-5】(仮称)CLTを用いた中規模事務所への提案 - シンコール社屋新築工事

竣工時期

平成３０年５月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

島田治男建築設計事務所 所長 島田治男

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

今回の本事業は、ルート1による設計を行った物件に対する原料供給スキームの構築と、各担当分野の責任数量及び改善点等の課題抽出、課題解決について、一歩踏み込んだ協議会を設立、運営を行うこで普及を促進することである（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

一般的な事務所空間である固いイメージではなく木の柔らかい雰囲気と開放的な空間を構成することができ企業のイメージアップに繋がることである（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
コストが他の構造に比べて割高になることである
点（４） （３）の問題点の解決方法

より普及していくことである（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告特に変化はない
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある 事務所工場工事中かつ、場合）
準耐火事務所で計画中です。

様々な用途に採用していける

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 外部ポーチの庇にCLTをしており、色が飛んできたので塗り替えを行い、内外ような変化が生じているか
共に綺麗にご利用いただいております。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変なし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画についてなし

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のなし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

柔らかい雰囲気でリラックスして作業が行えることである（２） 建物で気に入っている点

木の柔らかい雰囲気が接客にも向いていることである（３） 建物で気になる点

CLTに反射している照明の色温度が暖色系に変化するのが気になる点である

114

写真

115

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H29-6】 県立内子高校部室新築工事の建築実証

竣工時期

平成30年１月

回答日

令和3年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

愛媛県教育委員会事務局 指導部 高校教育課 係長 神原晋悟

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

先端材料を用いた技術実証、在来工法との比較。実際の設計と施工による普及啓発。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

想像以上にＣＬＴパネルの製品精度が良好であるとともに、工期短縮が確認できたこと。また、断熱性能の優れている点。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
大規模な木造加工の技術者と工場が少ない。一層の普及に期待したい。
点（４） （３）の問題点の解決方法

普及啓発と技術者実証 経験の積み重ねが必至と感じる。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか― (告示施行以降に工事)（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

現在のところ想定していない。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）―

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 予想していた収縮等の変異は少なく 安定していると思われる。
ような変化が生じているか(よって、変異を見込んだ材料間の隙間があまり埋まっていない箇所がある。)（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想以下であった。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について今のところ、保全計画や改修計画の想定はしていないが、今後、暴風雨時の漏
水や雨に当たる箇所の変色や耐久性について経過観察が必要だと思われる。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の現在、年間を通じ追跡調査を実施中。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

非常に快適である。

（２） 建物で気に入っている点

・断熱性能(生徒が使用する部室は空調がないため厳しい環境ではあるが、鉄筋コンクリート造の部室の使用している生徒よりは、快適に感じているようである。)
・部屋の気密性が高いのでエアコンが効きやすい(体育準備室)。
・木材による見た目の印象や香りによる快適性の向上（３） 建物で気になる点

・暴露部分の耐久性。
・窓に網戸を付けてほしい。

116

写真

117

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H30-3】実験施設新築工事の建築設計実証

竣工時期

令和元年9月4日

回答日

令和3年12月3日

記載者（所属・肩書き・氏名）

大成建設株式会社 技術センター 主任研究員 相馬 智明

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

・話題性のあるCLTを用いた、新しい構造と施工法を実現したかったため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・少なからず注目される建築物を実現することができた。
・RC造、S造を施工してきた施工者が、彼らにとって新しい材料を知ることができ、新鮮な気持ちで、施工作業に取り組むことができた。
・木材加工の精度の高さと、BIMシステムが進んでいることが分かった。

（３）

・汚れが目立つ、衝撃で凹みができるなど、丁寧な取り扱いが必要である。
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
・CLTの加工精度が高いがゆえに、基礎などのその他架構の施工精度が必要と点なる。

（４） （３）の問題点の解決方法

・木質系材料特有の養生方法を考えて利用する。
・精度の高い基礎構造とするため、アンカー調整用の加治工と測量工を配置するなどの方法により対処する。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告・特に関連しない。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある・某電子製品メーカーの工場のS造にCLT耐力壁を適用する計画がある。
場合）・ドームや大屋根など、より大きな無柱空間の実現を想定したい。
・一般的な事務所建築における床としての利用も考えてみたい。
・CLTを耐力壁や床スラブに使用した，S造，もしくは木造と他構造との混構造。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの・定期的な測量を実施しているが，特に大きな変形は確認できなかった。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変・予想と異なる変化は特に見られない。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について・今年度まで，定期的な測量および温湿度測定を実施する予定である。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の・特になし。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

・機能優先で無機質になりがちな実験施設に、CLTを採用したことにより、木の温もりを感じられる居心地の良い空間となった。

（２） 建物で気に入っている点

・CLTにより構成された門型フレームの連続、無柱の内部空間は壮観である。

（３） 建物で気になる点

・現状では表面割れは生じていないが，今後どうなるのか気になる。
継続的に確認をしていく予定である。

118

写真

写真１ 外観写真２ 外観（近）写真３ 斜め壁

写真４ 斜め壁（反対側から）

119

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H30-4】学校法人 八木学園 英心専門学校 新校舎建設工事の建築実証

竣工時期

平成31年3月回答日

令和4年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

なかむら株式会社 取締役 会長 中村伸二

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

以前3件CLTを施工した経験を活かし、使用する人にやさしいCLT工法とした。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLTを表しに使用した為木の香りがし、温湿度変化もが少ないと考えられる。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
構造金物を極力見せないようにﾋﾟﾝ工法を採用した為、微調整が効きにくい。
点（４） （３）の問題点の解決方法

基礎に先付けでをｱﾝｶｰｾｯﾄするなど、精度を上げる工夫が必要と考える。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告関係なし
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
自社明和事務所にCLTを使った倉庫を建設しました。
場合）中高層の建築物はCLTで建てる事が可能と考えます。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
特に無し
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特に無し化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

特に無し

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地解答得られず（２） 建物で気に入っている点解答得られず（３） 建物で気になる点解答得られず

120

写真

121

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H30-5】W2（ウィルブツー）プロジェクトの建築実証

竣工時期

令和1年5月回答日

令和4年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社シェルター 営業部 長岡 真人

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

居住性能の確保（温熱環境）（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

工程の短縮が実現。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
施工時の現場加工が困難。（特に設備との取り合い）点（４） （３）の問題点の解決方法

設備は全て露出配管にて対応。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
計画段階
場合）

中層木造ビル

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

賃貸マンションであるため、アンケート調査に実施が困難。

（２） 建物で気に入っている点

上記理由による。

（３） 建物で気になる点

上記理由による。

122

写真

123

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H30補-1】飯能商工会議所会館建設工事の建築実証

竣工時期

令和2年3月回答日

令和５年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

有限会社野沢正光建築工房 石黒健太

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

設計監理業務委託プロポーザルにおいて、地域材である西川材とCLT活用が設計条件であったため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

新しい木質材料であるCLTを活用することで、これまで通り軸材として西川材を「魅せる」方法以外に、強さと美しさの両方を併せ持つ西川材の多様な活用方法を示すことが出来た点。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 パネルの製作、製造、加工に対し、運搬費用や経費(時間)が予想以上に多くか点かること。

（４） （３）の問題点の解決方法

CLT製造工場と加工場の一体化が望ましい。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
特になし
場合）

木材利用が望まれる中大規模の公共物件

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特になし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について接合部の緊結状況などの目視観察、たわみの調査などを定期的に行う。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

通年室内環境は良好である。（湿度）（２） 建物で気に入っている点

地元西川材の無垢の感じが見た目や香り共大変落着き、リラックスして就業できる（３） 建物で気になる点

平行弦トラスは頻繁に掃除ができない。（定期的に業者により掃除実施）

124

写真

令和5年11月撮影

125

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H30補-2】(仮称)CLT晴海プロジェクト新築工事の建築実証

竣工時期

令和元年11月

回答日

令和2年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社三菱地所設計 建築設計二部 瀬島蒼１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

・CLTの普及を目的とした施設であるため（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・通常の集成材では実現できないスケールで木を使用できたため、外観上一際目を引く建物となった

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題（３）
点①一定規模以上や防火地域の場合は現しで使用できない②告示の構造評価方法が限定されているため、複雑な形状の建物を計画できない
以下2点は補助対象ではないものの、隣接する別棟（CLTを使用）で分かった課題③不燃処理をしたものがないため、排煙区画が形成できない④構造上許容される開口があまりにも小さく、設備スリーブが開けられない（４） （３）の問題点の解決方法①仮設許可による緩和②任意評定の取得③法126条の２第2項の区画で対応④設備スリーブを一部のCLTパネルに集中させ、構造上評価しない壁とした（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか③に関しては解決していない①②④は法規の見直しにより徐々に解決されていくものとみている（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、・耐火が求められない小中規模かつ防火地域外の建築物
どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）・ホテルや小規模な事務所等を計画中

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか

・乾燥によりひび割れが生じている
・屋外に露出している材料は日焼け等により変色（２）変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか・概ね予想通りの変化となっている（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい・屋外露出しているCLTに関しては、保護塗料の塗り直しを計画て

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見（１） 使い心地、住み心地

移設後確認が必要※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください
・木独特の温もりや香り、安心感があり、子供と一緒に安心して過ごせる（２） 建物で気に入っている点

・CLT大判パネルを使用したことにより、木に包まれるような印象がある（３） 建物で気になる点

・木の先端が鋭角になった部分があり、子供がケガをしないよう見ていないといけ
ない

126

写真

外観写真

内観写真

127

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H30補-3】㈱中東 ＣＬＴ・集成材組立工場新築工事の建築実証

竣工時期

令和2年2月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社中東 代表取締役社長 小坂勇治

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

耐力壁かつ内装仕上げになり、工期短縮を図るため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

ＣＬＴ壁を大型パネル化に地組する事により、一気に建て込みが出来て、工期短縮になった点。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
基礎のアンカーボルト等の施工に精度が求められる点。
点（４） （３）の問題点の解決方法

アンカーフレームを製作し、所定の位置にセットできるように工夫した。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告解決している。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当あるアパート、事務所建築に実績がある。
場合）全ての建物の床、屋根等の構造に使用する。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの現しとなっているCLTの表面が日焼けをしてきて、味わいが感じられる。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想と異なる変化は特になし。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

特になし。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の
特になし。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

夏場の暑さ、冬の寒さが和らぐ。

（２） 建物で気に入っている点

木肌が現しとなっているので、安らぎが感じられる。音が響きにくい。

（３） 建物で気になる点

特になし。

128

写真

外観

内観

129

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H30補-6】木質構造技能者研修センターCLT工事実証事業

竣工時期

令和2年4月回答日

令和5年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

HOUSEORIGIN株式会社 取締役 吉本 高広

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

木質構造にこだわり CLT構造とすることで、新たな技術習得と伝達、普及と人材育成につなげる。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

地域の建設会社がCLT＋在来工法を設計施工することで、構造的な可能性がこれまで以上に広がったこと、施設自体が木質構造を普及する目的があるので、選択肢の幅が広がったことが挙げられる。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 CLT接合金物の納まり ２階床勝ちとしたため規格のSP金物ではビス位置が床点
合板と干渉した。

（４） （３）の問題点の解決方法

CLT接合金物の納まり SP金物をタテ使いとし、床合板をまたいだ位置にビスが打てるようにした。ビス必要本数を確保するためSP金物２枚を３枚とした。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告平成28年4月のCLT関連告示と関連はない
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
CLTパネルを使用した幼稚園が完工場合）集合住宅などのユニット化された建築物、木質構造とするメリットのある建築物

1.2 経過観察（１）

建物自体は変化は無いが、CLT構造建築として 当地域においてはまだ希少
CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのであり、各方面より注目を集めている。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変 地域の関連する各団体からの反響は予想以上でした。
化はあったかCLT構造に興味を持たれて上記の幼稚園計画が始まった。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画についてより多くの利用者が、使いやすいよう模様替えを行った。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

通常施工している高性能住宅と同じ外断熱で施工しているので、住宅同様心地よい室内環境となっている。

（２） 建物で気に入っている点

CLTが主体の構造なので、内部改修の融通範囲が高い。

（３） 建物で気になる点

木造建築CLT利用の際、費用が問題になるので規格化しコストダウンを図りた
い。

130

写真

外観

内観写真

131

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【H30補-7】（仮称）神水公衆浴場新築工事の建築実証

竣工時期

令和2年7月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）㈱黒岩構造設計事ム所 代表取締役 黒岩裕樹

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

湾曲集成材と比べてCLTで組積アーチを作る場合、コスト比較を確認したかったので。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

工期短縮。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
仲介業者の多さに伴うコスト増し。
点（４） （３）の問題点の解決方法

分離発注かCLT建材屋と施工者の直接契約。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告していない。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
佐賀県の松尾建設社屋。
場合）

中規模建築物（準耐火建築以下）のデッキコンクリート、耐震壁代わり。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの建て方時と変わらない。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想内。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について構造用接着剤の劣化により変位が増加した場合、再度検討。設計上は構造用接着剤の剛性は担保していない。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のなし。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地良い。

（２） 建物で気に入っている点嵌合接合。

（３） 建物で気になる点

施工時に生じた千切りの欠け。

132

写真

133

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R1-1】（仮称）OYプロジェクト計画

竣工時期

令和4年3月15日

回答日

令和4年12月2日

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社大林組 設計本部 太田真理

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

純木造高層耐火建築を実現するために床、耐震壁にCLTを採用。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

施工時にCLT敷き込み後、作業床に使用できるので施工の効率化につながる。デッキスラブのような危険な足場状況より安全に施工ができる。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 乾式工法での遮音性能の確保（とくに重量衝撃音に対する性能）のハードルが点高い。

（４） （３）の問題点の解決方法

今回の実証試験にて性能確認した、乾式CLT遮音床（板バネ構造による床衝
撃音低減システム）を開発した。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告とくになし
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
CLTユニットで施工中の社有寮。
場合）

CLTを工場でユニット化に適した集合住宅、ホテル、寮など部屋単位が並ぶ用途プログラム。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのとくになしような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変とくになし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

とくになし

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の 竣工後の遮音試験の結果は、平均でLH60程度であった。室の壁の放射、室形
情報
状、面積効果などにより実証試験よりは数値が低下した。

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

CLT使用箇所は耐火被覆内であるため、利用者が直接CLTを実感できる部分はない。CLT床の歩行感や遮音性能に関してはとくに問題はなし。

（２） 建物で気に入っている点

純木造のためCLT含め木構造体、内外装に多くの木を利用し、使用量は1990
ｍ3にのぼる。脱炭素化に貢献するだけでなく、新しい木造建築、木造の空間ができた。

（３） 建物で気になる点

外部に露出する木部の経年変化がどのように進行するか。（経過測定を行う予
定。）

134

写真

135

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R1-2】事務所ビル新築工事の建築設計実証

竣工時期

令和3年11月

回答日

令和4年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社坂茂建築設計 ディレクター 渡部玲士

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

中高層建築物でいかに木材を利用するか、に対する一つのアプローチとして木とコンクリートとの複合的な利用を計画である。
型枠を兼ねる点や大きなスパンで床板を構成するため、厚みや製作寸法の点で利点の多いCLTを採用した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLTで構成された架構がそのまま力強く温かみのあるに空間に現われた。
CLTを組み合わせた架構は事前に工場でプレカットして建て方を行っており、そのため精度も非常に高かった。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
材料や加工・工事に関わる内容としては特になし。
点（４） （３）の問題点の解決方法-（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告本プロジェクトでは、実際の架構で構造実験を行ったため不明
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当あるなし場合）（１）と同様だが、厚みやスパンを活かした利用方法。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 竣工後一年経過で、特に大きな変化はなかった。
ような変化が生じているか
CLTの表面には若干の割れ、積層方向での開きが生じていた。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変 予想の範囲内である。
化はあったか
特になし。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画について

通常のビルメンテナンスの範疇で想定。
CLT（木）であるがための内容としては、一部の外部に露出（軒下）した面の定期塗装。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地完成した自社ビルに入居し、社員の雰囲気も良く明るく働いているという印象がある。
木の香りもし、温かみのあるオフィススペースで居心地がいいと感じている。

（２） 建物で気に入っている点

外からも内部の木が良く見え、街並みを引き立たせる建物。
8階のテラスは開放感があり、リラックスできる。

（３） 建物で気になる点

木を汚したり、傷をつけたりしないか気を遣う点。

136

写真

外観：2022年11月

内観：2022年4月

137CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R1-3】ミヨシ産業広島営業所新築工事

竣工時期

令和2年5月回答日

令和4年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

Hafnium Architects・代表・福山弘

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

事業主が鳥取CLTの関連企業であること（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLTの機能や審美性を建物に生かすことができた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
加工できる業者等が限られる点（４） （３）の問題点の解決方法

加工のレベルに合わせていくつかの施工下請けが入ることになった。木工事取りまとめの住友林業が差配している（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告特に関係していない
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
現状は特にない。
場合）

300～800㎡程度までの２層以下の建物で薄物を使う

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
特に施工後の変化はまだない
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特になし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

特になし

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の SSPについて追加で試験を行い、その性能を確認した。今年度中に手引き的な情報
ものをまとめる方針

２．利用者（居住者）の意見（１） 使い心地、住み心地（２） 建物で気に入っている点（３） 建物で気になる点※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください
CLTを現しにしていることもあり木のぬくもりを感じリラックスして業務をおこなえる。事務所が住宅地に隣接していることもありリフトの作業音を心配していたが木材、CLTをふんだんに使用していることが影響しているのか、CLT自体に吸音効果があるのか音が響かない気がする。
自社製品でもあるCLTを直接見ることができるうえ、実用例としてお客様にも見て頂けること。建物のデザイン性が高く取引先だけに限らず多方面からの反響があること、また意匠性だけでなく構造として大空間の確保することで倉庫としての能力も高いところ。
CLTをふんだんに使用し建築している分、建物の維持管理や不慮の事故による補修の面が今後の想定として気になる点ではある。

138

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
写真
R5 1月

事務所棟 内観写真

事務所棟 外観写真

倉庫棟 内観写真

倉庫棟 外観写真

139

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R1補-1】三栄工業所新社屋の建築実証

竣工時期

令和3年9月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

ジャパン建材株式会社 木構造建築室 木構造建築課 課長 内野吉信

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

3層で配置可能な耐力壁に制約があったので、高耐力を確保できるCLTパネル工法とした。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

1:他の木造より部材数が減るので、躯体施工期間は短縮された。
2:耐力壁を減り間仕切りの自由度がました。
3:表しにする事で木質化を表現できた。

（３）

１：CLT小割パネルの歩留りによりコスト増減が著しい。
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
2：CLT壁に設備開口等を設けると見込み耐力を減少させる。
点
3：内装制限、防煙区画のある部分で表しが難しい。

（４） （３）の問題点の解決方法

1：小割パネル計画が重要。
2：意匠・構造・設備計画の密な連携が重要。
3：準不燃や不燃仕様があると良い。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告されていない。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

1：コミュニティ施設。CLT木質面の表し仕上げを多く取り入れた建物。
2：上下のプランが重なる共同住宅。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）今のところなし。

1.2 経過観察（１）

パネル間の隙間が広がってきている。
CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの軒天部のパネル間の隙間から雨水が入り込み、天井裏が湿っている。照明カ
ような変化が生じているか
バーに水滴が溜まる現象が確認された。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想通り。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について今のところは無い。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の今のところなし。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

冬は暖かく、夏は涼しく快適な職場で仕事ができている。
年間電気料金が以前の1/3になった。

（２） 建物で気に入っている点

内部階段の仕様が気に入っている。お客様の評判も良く、話題になっている。
建物内で木の香りがするのがいい。

（３） 建物で気になる点

CLTパネル表し仕上げ面の、いわゆる、痩せ具合が進むとどうなるのか。

140

写真

今夏は酷暑だったため、エアコ
ンによる冷やし過ぎで、天井部にカビが発生した。
(24時間勤務体制による、付けっ放しも一因) 天井裏、床下などに断熱材をふんだんに入れたことも要因か?

141

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R1補-3】日ノ丸産業本社社屋建替工事の建築実証

竣工時期

令和3年8月回答日

令和4年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社白兎設計事務所 企画設計監理部取締役統括部長 菅原 大介

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

お施主様の意向（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

工期短縮の他、技術者として勉強になった。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
特になし
点（４） （３）の問題点の解決方法（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある (6)に関連しないが、鳥取県青谷かみじちガイダンス施設の壁にCLT90mmを計場合）画。

鉄骨造への屋根・床スラブとしての活用。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

特になし

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

・優しい感じのする内装で、落ち着いて仕事ができる。
・木造の温かみを感じる。
・木の香りがし、リラックスできる。

（２） 建物で気に入っている点

・木の色合いに落ち着き感がある。
・廊下、事務所内とも歩く感触がやわらかい感じが有る。
・防音性が高くとても静か。

（３） 建物で気になる点

・上階の足音が聞こえる。
・柱梁を表しで見せられない事。

142

写真

143

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R１補-4】JR勝間田駅舎新築工事の建築実証

竣工時期

令和3年2月回答日

令和5年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

ジェイアール西日本コンサルタンツ（株） 建築設計本部 次長 玉石勇

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

・建築デザインに適した工法であったため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・デザインイメージを実現できた。
・建方工程がスムーズで、廃材が少なかった。

（３）・基礎コンクリートとCLTパネルを直接緊結したため、アンカーの精度確保が極
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
めて難しく苦労した。
点・設備配線ルートの隠蔽に苦労した。

（４） （３）の問題点の解決方法

・基礎コンクリートにアンカーフレームを設け、鉄筋の精度管理を実施し、さらにコンクリー
ト打設後にアンカー位置を実測した上でCLTパネルの穴位置を決定した。
・建方完了後に現地確認し、間仕切壁上部や、部分的に用いた鉄骨梁などに設けた。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）・低層で小規模な駅舎施設等。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの ・紫外線、雨水等による塗装の劣化。
ような変化が生じているか・カビと思われる黒ずみ（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変・予想よりもやや早く進行しているが、あくまでも塗装材の関係である。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について・定期的な再塗装。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

・良好である。

（２） 建物で気に入っている点

・インテリア。木のぬくもりが感じられるので好評である。

（３） 建物で気になる点

・紫外線、雨水等による塗装の劣化が想定よりも早い。
再塗装を前倒しすることを検討。

144

写真

外観：雨かかりの退色、カビと思われる黒ずみが見受けられる

内観：変色も軽微であり、良好である

145

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R1補-5】南予森林組合事務所新築工事の建築実証

竣工時期

令和３年３月回答日

令和4年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

新企画設計株式会社 柳原 直和

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

CLTを活用することにより、木材の新たな需要拡大及び先駆的な使用方法で地域のシンボルとなる施設としての役割を担うことを目的として採用。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

屋根(連続円筒シェル構造)及び耐力壁として用いることにより、間仕切の少ない
開放的な空間をつくることができた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 室の大半が屋根(天井)及び壁CLTパネルを現しとしている為、音の反響が大き点
い。

（４） （３）の問題点の解決方法

壁に吸音材を貼ることで反射音の低減を図った。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告関係告示とは直接関係は無いが、想定して仕上材を選定する必要がある。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
3階建て共同住宅を令和6年2月頃完成予定で計画中場合）

3階建以上の中層建築（共同住宅や事務所等）

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 室内に関してはCLTの塗装は施さなかった為、色の変化が生じている。
ような変化が生じているか
ヒノキを使用しており、竣工時は薄い木色だったが、徐々に濃くなってきている。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変変化は予想範囲内で、視覚的に不快な色変化では無い。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について

特に保全･改修計画は立てていない。1年経過して令和4年6月に状況確認を行い、特に大きな問題点は見られなかったので引き続き様子を見る事とした。

1.3 その他（１）

前回の経過報告で愛媛県林業研究センター主導で室内の温湿度測定等を予実証事業終了後に行った性能確認試験等の定していたが、本建物完成後から県内に比較対象となる建物が出来なかったこ
情報とから中止とした。

２．利用者（居住者）の意見（１） 使い心地、住み心地

とても使い心地がいい。

（２） 建物で気に入っている点

天井が高く広々している。窓から空が見えとても明るい。

（３） 建物で気になる点

別になし

146

写真

外観

内観

147

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R2-1】筑紫工業新社屋新築工事の建築実証

竣工時期

令和3年3月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社 大匠建設 建築部長 梅野 光太郎

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

地元産の木を使用した建築希望、高耐久性の希望があった為（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

施工期間が短縮できる（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
CLT現し部分の傷や汚れ
点（４） （３）の問題点の解決方法

養生の徹底

（５）

（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告不明
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
事務所４件
場合）

事務所、集合住宅、ホテル、学校

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのCLT表し部分が日に焼けて、施工時より濃淡が落ち着いてきた。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲内である。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について外部軒天(CLT現し)のバトン塗装

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木目が心地よくリラックス効果が高い。木の香りが良いと来客されるお客様から褒められる。

（２） 建物で気に入っている点

防音効果が高い。台風の時も外風が全く気にならず、安心して社内で仕事ができた。断熱効果がすぐれ、夏は涼しく、冬は暖かい。

（３） 建物で気になる点

下階や上階の音が響きやすい。

148

写真

149

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R2-2】H-PROJECT

竣工時期

令和3年12月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

有限会社E.P.A環境変換装置建築研究所 代表取締役 武松幸治

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

木造現しでのロングスパンの空間構築の目的のため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLTのメリットである工期も短縮が実現され、意匠性にも優れた、合理的なロング
スパンの空間が構築できた。

今回はロングスパンのスラブに関して、ハーフユニットを工場で製作し、その部材を現場に搬入し組み立てを行なっている。工場での作業を行うことで、さらな
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
る工期短縮が可能になったが、余裕をみて、2日間での搬入計画を計画したが、（３）
点
予想どおり、部材の設置が短時間で終わり、職人が手待ちの状態になってしまって。
CLTのパネルは大きいため、部材を敷地内に仮置きすることは、敷地面積が限られた建築現場では容易では無いが、運送会社や近隣の駐車場を短期で借り（４） （３）の問題点の解決方法
るなどの工夫をし、なるべく、計画通りの施工が可能になるように工夫する必要があると考える。
（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告 今回の問題点は、告示とは関係無い内容で、施工検討が重要になると考えま
示施行以降は解決されているかす。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林総合研究所 九州支所
場合）

大規模木造に関しては、耐火要求が軽減されない限り、CLTは使いづらい部材になってる、規模的には1500mm以内の計画で準耐火建築の規模が計画可能で、燃えしろ設計で対応できる建築物が良いと思われす。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの大きな変化はございません。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変ありません。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について外部の庇の軒裏にCLTを使用しているので、経年変化による状況応じて、耐候性塗料などの塗布が想定される。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の実証事業終了後の性能実験等はございません。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

内部に木造の現しで仕上げをしており、大変心地良い空間になっています。

（２） 建物で気に入っている点

木造で計画していることもあり、近隣にもない建物で、様々な人が見に来てもらっており、それが、店舗の売り上げにもつながっているのではないでしょうか。

（３） 建物で気になる点

特にありません。

150

写真

151

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R2補-2】ウイスキー熟成倉庫CLT新築工事の建築実証

竣工時期

令和4年4月回答日

令和5年12月13日

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社とやま健康生きがいセンター 代表取締役社長 下野 孔明

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

木材の持つ、調湿性と断熱性を期待したため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

実際に調湿性と断熱性が高く、熟成倉庫の中の温度と湿度をモニタリングしているが、温度と湿度を安定させることを実現できた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
ウッドショックによるコスト増大。
点（４） （３）の問題点の解決方法

コストの増加自体は抑えることができなかったため、他の補助金の活用や、熟成庫としての環境に直接影響しない部分の仕様の見直しで、コストを極力抑えた。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告わかりません。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある特にありません。
場合）

今後、熟成庫を更に立てることがあれば、検討したい。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特に目立った変化はない。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変前述の通り、特に目立った変化はない。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について現時点では、特段改修が必要な点はない。
また、塗装をせずに木の地肌をむき出して、使用していることによりカビの発生を懸念していたが、今のところ確認されていない。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特にありません。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木の香りが心地よく、温湿度も安定している。

（２） 建物で気に入っている点

世界的にも珍しい、木造のウイスキー熟成庫で、かつ温湿度の安定性に優れており、（３） 建物で気になる点

外壁がガルバリウム鋼板であることにより、CLT造であることが、外観から伝わり
づらい。

152

写真

153

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R2補-6】中村ビル 新築工事の建築実証

竣工時期

令和4年3月回答日

令和5年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社平山組 建築部 部長 杉本 功

１．設計者等の意見

強度面でも、性能面でも評価できるが、コスト面では努力が必要ではな
いか。

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

弊社社屋の建て替えにあたり、木質構造で建てる方針で進める中で、再生出来る資源の木材利用と、事務所としての空間が取れるCLT工法が木造ビルの普及にも貢献できるのではないかと考え採用に至った。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

現場工期の短縮・人手不足の一部解消・内装下地工事が楽に進められる。CLTパネル面を仕上として採用できる・冷暖房効率が良い

CLT（またはCLT等）を利用して分かった
問題点

金物の種類と数量の多さ、特に基礎工事の水平精度と基礎埋込ボルト類の位置精度のシビアな事、設備配管などの梁、スラブ貫通口の位置
及び直径の制限が厳しい。

（３）（４） （３）の問題点の解決方法

コストダウンの観点からも金物の使用数量削減や、施工性の良い金物の開発が必要。設備などの配管ルートは設計時点で綿密な計画をしておくことが必要、階高への影響が大きい。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

今後の努力事項ではないかと思う。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとす
れば、どのような建築物を想定するか

保育園、老人施設、学校、事務所ビル・集会所（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異な
特にない
る変化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画に
特にない
ついて

完成後の年数が浅いため特に変化は見られない。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

冷暖房効率が良い(電源を切っても温度変化が少ない) 冷たさを感じない雰囲気がある。

（２） 建物で気に入っている点

CLTパネル表しの部分は柔らかくてほのかな木材のにおいが優しい感じでよい。

（３） 建物で気になる点

今のところ特にないが、将来CLTパネル表しの部分がどんなふうに変化していくのか注視していきたい。

154

写真

外

観

内

観

155

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R2補-7】西海園芸フラワーショップの新築工事の建築実証

竣工時期

令和4年3月-4月

回答日

令和4年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

有限会社設計機構ワークス 井佐子恵也

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

躯体重量を軽くする必要性、木構造で大きいスパンを飛ばす、木の風合い、大断面集成材とのコスト比較より、CLTを採用した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

印象的な建築になったことや木の風合いを上部構造にあらわせたこと。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法①CLTを扱えない施工会社の場合、CLT製造メーカーの施工となり割高になる②製材寸法上、使用するサイズによってはCLTが無駄になる場合がある①CLT工法の簡素化や講習、周知など扱える会社を増やすこと②製材寸法のフレキシブル化（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか-（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか地域にもよるが、平屋の保育園など耐火要求がなくCLTをあらわしにできるプログ
ラムで、比較的大きなスパンを無柱で計画したい時など。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）特になし（実証事業以降CLT工法を検討したが、全体的な建設費の高騰からコストなどを想定して構造変更した）

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい来年以降経過観察して計画を作成予定て変化なし

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特になし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

空間を広々と使う事ができて、とっても満足しています。

（２） 建物で気に入っている点

木材とコンクリートの部分でメリハリができる事（３） 建物で気になる点

特になし

156

写真

157

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R2補-11】阪井康友様共同住宅新築工事計画の建築実証

竣工時期

令和4年7月回答日

令和4年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

大東建託株式会社 技術監理部 次長 南部佳央

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

・建築主様が環境に対して非常に関心をお持ちで、脱炭素社会に向けた取り組
みとしてCLTを採用。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・CLTによる４階建て耐火木造建築を実現。
・同規模のRC造に比べ、現場施工日数の大幅な短縮を実現。
・本事業の助成金制度。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 ・CLTに関わる工事コスト。
点・CLTの構造設計の難易度の高さ及び煩雑さによる設計工期の長期化。

（４） （３）の問題点の解決方法

・国内でのCLT普及を高めることで、CLT材料費等のコスト削減を図る。
・CLT建物の合理的な設計法の提案及び規準化。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告・解決されていない。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか・RC造、S造へのCLTの利用。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）・『ROOFLAG（ルーフラッグ）賃貸住宅未来展示場』
構造、規模 ：RC造＋木造（一部屋根にCLTを使用）、地上4階
所在地：東京都江東区東雲1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの・今のところ特に変化なし。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変・今のところ特に変化なし。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について・建物の経年変化を確認するために、定期点検を計画。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の・各部屋に温湿度計を設置し、年間を通して室内温度・湿度を計測。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

・外が寒い日でも、部屋の中はエアコンを利用していないのに暖かく感じた。
・エアコンを使用するとRCと比較し体感上で冷暖房の効きが良いと感じた。

（２） 建物で気に入っている点

・木の温もりを感じることができる木目調の壁（突板仕上げ材）が良い。

（３） 建物で気になる点

・特になし

158

写真

159

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R2補-12】(仮称)PMO田町Ⅲ新築工事の建築実証

竣工時期

令和4年7月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

野村不動産株式会社 都市開発第一事業本部 建築部 設計課 主任 丸尾諒太

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

テナントからのメゾネット利用の要望が出たときにCLT設置部分に内部階段を設置することを想定している。(※基本的に1フロア１テナントの貸方想定のため、あくまで想定である。)
EVを使用しての施工・解体の容易性から今回CLTを採用した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLTの製作精度が非常に高く、施工がスムーズに進んだこと。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 水平区画を形成するため、ALCで挟み込む計画としたが、竣工後に利用者が点
木を感じることができないこと。

（４） （３）の問題点の解決方法

現状、床材に用いる場合は解決が難しい。
耐火認定等、開発が進めば新たな可能性が生まれると考える。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告同上
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当あるなし場合）オフィスビルでの、利用促進を想定する。
サスティナブルな取り組みが、テナント企業にも少しずつ普及していると感じる。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 令和4年7月末に竣工し、一部フロアでテナントの使用が開始。
ような変化が生じているか
CLT床部分について、振動や騒音のクレーム等はない。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特になし。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について中長期修繕計画はあるが、CLT部分については特に予定はない。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特に行っていない。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

CLTを床材に使用。隠蔽部となるため、使用上の意見等は特になし。

（２） 建物で気に入っている点

CLTを床材に使用。隠蔽部となるため、使用上の意見等は特になし。

（３） 建物で気になる点

CLTを床材に使用。隠蔽部となるため、使用上の意見等は特になし。

160

写真

161

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R2補-13】(仮称)H¹O外苑前新築工事における遮音壁とCLTの複合構造による
建築実証

竣工時期

令和4年8月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

野村不動産株式会社 都市開発第一事業本部 建築部 設計課 主任 丸尾諒太

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

構造耐力の向上を図るとともに、事務室利用者が手に触れたり、香りを感じながら働くことを想定しCLTを採用した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

ヒノキ材を使用したCLTを採用したことで、木の香りを感じる事務室空間となった。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 事務室に木の壁面があると、利用者が絵やポスターを掲示したいと要望があっ点たが、構造部材であることもあり、許可することができなかった。

（４） （３）の問題点の解決方法

CLTを製作する際に、増し貼りをしておくなど工夫することで画鋲程度であれば使用しても問題ないようにしておくと等考えられる。CLT作成時のJASS認定の確
認も必要。

（５）

（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告特に影響はない。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
現段階では、特になし場合）オフィスビルでの、利用促進を想定する。
サスティナブルな取り組みが、テナント企業にも少しずつ普及していると感じる。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの ８月末に竣工してから、テナント使用が開始。
ような変化が生じているか
CLTについて、乾燥収縮による多少の隙間が見られる。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変変化について、予想範囲内である 。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について

テナント退去時に現状復旧(補修・塗装程度)を予定している。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特に行っていない。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

CLTのヒノキの香りが心地よい。
バルコニーテラスは、今頃の季節心地よく気分転換に使用している。

（２） 建物で気に入っている点

木造部の事務室は、一般的な事務室に比べ優しい雰囲気があり気に入っている。
共用のラウンジが充実しており、心地よい空間である。

（３） 建物で気になる点

CLTへのポスター等の貼り紙ができないことが不満である。
内部階段のフローリングが傷つきやすい。

162

写真

163

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R2補-15】小橋工務店本社社屋新築工事の建築実証

竣工時期

令和4年10月

回答日

令和4年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社小橋工務店 代表取締役 小橋正浩（基本設計）

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

これからの新しい工法・材料として魅力を感じていたから、可能性を引き出したい（CLTの使い方や考え方がまだまだ小さすぎると感じていた）（会社の可能性を社会に伝えたい）（建築の可能性を社会に伝えたい）（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

使ってみていろいろと分かった点、実際に使ってみないと特徴が正確に感じら
れない

（３）

コスト（使ってみるまでもないが） 現場精度がそこまで厳しくないから、端部を化
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
粧とするときはそろえるのが難しい。 床パネルの貫通ボルトが１ｍ近くなった
点
ので、すべての部材の穴の位置がそろえるのが難しい。

（４） （３）の問題点の解決方法

定規をCLTか相手に付けること。
要。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
検討中です
場合）

中間部材の穴径にゆとりを持たせるとかの工夫必住宅の一部（２枚とか３枚とか、少量での使用）

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし。 スタッフ等の意識が変わった気はする。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想内である。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について特にない。（日々の清掃程度）

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のたわみについては、上棟時から変化なし
情報２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

最高（２） 建物で気に入っている点

ステキ（３） 建物で気になる点

日差しがまぶしい

164

写真

165

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R2補-16】大和ビル新社屋新築工事の建築実証

竣工時期

令和4年5月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

大和興業株式会社 代表取締役 梅尾 裕一

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由①発注者が地場ゼネコンであり、他社と差別化を図るため、新素材、新工法の経験を積みたかったため。②CLTの普及により国産材の利用が増えることで、山林に始まり、河川、海洋の環境保全に寄与できると考えたから。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

新素材を使用した様々な経験が出来たこと。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
今のところ、地方レベルの全国的な普及は、時間がかかること。
点（４） （３）の問題点の解決方法①在来の工法と同様に、確認申請がスムーズにできるようになること。②採用しやすい価格になること。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告※未回答
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
※未回答
場合）

中低層のテナントビル、事務所ビル、集合住宅など

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特にありません。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特にありません。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について特にありません。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のありません。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木のぬくもりが感じられる。

（２） 建物で気に入っている点

木質の材料が表しになっていて、落ち着く点。

（３） 建物で気になる点

室内のCLTと窓の間に空間があり、清掃が面倒に感じる。

166

写真

167

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3-1】銘建工業CLT工場第2加工工場の休憩所兼事務所新築工事の設計実証及び建築実証

竣工時期

令和4年2月回答日

令和5年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

銘建工業株式会社 工務部 部長 田中 / 技術開発部 担当 井上

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点（３）

乾式工法かつ、追加加工がしやすい材料であり、あらゆるタイミングでの調整可
能性が高い。

「内外層増し貼りの材工費＜内装材外装材の材工費」としてコストカットを期待しCLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
たが、依然、「CLT躯体(+増し張り)費＞RC躯体費」の差分を埋めることはできな点かった。

（４） （３）の問題点の解決方法

CLTの部係りが、延床面積1m2あたり約1m3のCLT使用量となり、かなりのコストアップとなったため、なるべく材積を減らせるような計画とする。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告 ない。ひとえに、告示611号規定のCLTパネル工法に関する構造設計基準がか
示施行以降は解決されているか
なり安全側に制度設計されているために材積が増えた側面もあるため。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある―場合）軸組工法での薄物CLT利用を検討し、極限までコストを抑える。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの外装部の塗装/焼杉の剥がれ。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変範囲内である。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画についてパネル間の目地における、シーリングの切れや、気密/水密ゴムからの雨水の侵入。
顕著な劣化が発生した際には、部材/ユニットを取り換えられるような計画である。
→23年11月、外装面にて耐候性塗料の再塗装を実施。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のなし。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

居室間の遮音は良好。温熱環境も良好。

（２） 建物で気に入っている点

2m角以上の開口からの採光。

（３） 建物で気になる点

居室内の音の反響。

168

写真

169

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3-2】遊心館 別館 新築工事の建築実証

竣工時期

令和4年3月回答日

令和5年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）(有)和建築設計事務所

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

代表取締役 原田和彦

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

3方向はね出しの屋根とするため（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

梁なしでのはね出しで、軒天はCLTを現しとしているためｼﾝﾌﾟﾙで意匠性の高い構成となった。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
CLTを屋外利用した場合の経年劣化
点（４） （３）の問題点の解決方法

経過観察と定期的なメンテナンス（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告 現在のところ風雨や乾燥などによる変化は見られず、非常にきれいな状態を示施行以降は解決されているか保っている。
メンテナンスについては施主と協議し、適宜行う（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある事務所内ゲスト棟（床面積109.62㎡、建築面積153.02㎡）
場合）

事務所、共同住宅

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの変化なし
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変変化なし
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

特になし

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

特になし（２） 建物で気に入っている点

意匠性（３） 建物で気になる点

特になし

170

写真
外観写真

内観写真

171

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3-3】hitマリナ住宅展示場兼事務所施設新築工事の建築実証

竣工時期

令和4年4月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社アイビック福岡支社 支社長 火箱 輝弘

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

多くの人が来場する住宅展示場にCLTを使用することで一般のお客様へCLTを認知していただく事、と建物水平ラインのデザイン性（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

軒先の出幅が木造に見えないデザインになった（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
製造工期が意外とかかること
点（４） （３）の問題点の解決方法

事前計画をしっかりスケジューリングすること（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告解決されている
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
小規模なホテル場合）

医療建築や店舗と中層階の建物

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの特になし
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変特になし化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画につ
いて

特になし

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木造の建物に見えないところが良い（２） 建物で気に入っている点

軒の深いデザイン（３） 建物で気になる点

CLTを床板に使用したことによる上下階の音が気になる

172

写真

173

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3-6】ジョイボンド九州社屋新築工事の建築実証

竣工時期

令和4年5月回答日

令和5年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社 大匠建設 建築部 倉成孝典

１．設計者等の意見
1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

・施主がCLT過去施工物件を見学した際、興味を示された為。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・施工期間が短縮できる
・素地仕上げとすることで、内装仕上げの簡素化が図れる・大スパンの空間が確保できる（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 ・素地仕上げ部分の傷や汚れ
点・材料加工精度や施工精度によるCLT突付け部の目違い、隙間（４） （３）の問題点の解決方法

・養生の徹底、朝礼時作業員への声掛け徹底
・アンカーボルト及び引張金物の精度向上、その他金物の適正使用（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告・それ以降のCLTの実績がない為未解決である。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある・現在のところ需要がない。
場合）・寮、宿舎、店舗等

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの ・目立った変化はない。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変・予想範囲内である。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について・CLT素地仕上げである軒天のバトン塗装を勧める。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の・特にありません。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

・木の空間に包まれて、安心感がある。

（２） 建物で気に入っている点

・CLTの木目にやすらぎを感じる。

（３） 建物で気になる点

・河川沿いに建物があり、虫の発生が気になる。

174

写真

175

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3-8】（仮称）東邦銀行・第一生命共同ビル新築工事

竣工時期

令和4年9月回答日

令和5年11月

記載者（所属・肩書き・氏名）

清水建設株式会社一級建築士事務所 業務施設設計部 笹崎 慎

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

RCとの合成床版とし、型枠仕上兼用と環境配慮とした。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

施工合理性に加えて、断熱・振動性能の向上を検証できた点（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題―
点（４） （３）の問題点の解決方法―（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告―示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある―場合）中高層事務所ビル

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの内外ともに 表面上の変化は確認できない。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲内。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について状況に応じて 含浸系の保護塗装 塗り重ねを推奨させて頂いている。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の―情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

執務室は使い勝手もよく、落ち着いた雰囲気で素敵だと思う。

（２） 建物で気に入っている点

木材が見えることでリラックスできる。

（３） 建物で気になる点

木材が本当に腐食していないか気になる。

176

写真

177

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3-9】スマート＆スロー砂払計画の建築実証

竣工時期

令和4年8月回答日

令和5年12月4日

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社フェニックスホーム 設計積算室 菅野 真裕

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

CLT材をログ材とすることで、高さ方向に通常のログの倍程度の400mmの大きさで加工が可能であり、施工性の向上を図った。また、CLT特有の直交方向に繊維層が存在することからノンセトリング構造とすることができる。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLTをログ材として使用する丸太組構法では、従来の丸太組構法と同様の施工が可能であり、CLT工法のような特殊な金物を使用する必要がなく、施工が優れている。今回の現場では前面道路も広く、敷地にも余裕があったが、狭小地など
では材料の長さを短くし、継ぎ手を多く設定することで、搬入条件をクリアすること
が可能。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

利用に関しては特段問題はなかったが、材料の手配に関しては、材料コストが高
いため、施工手間や工期の短縮などを検討し、全体のコストを抑える必要がある。また、原版の入手先も限られていることから、材料の納品まで手配に時間がかかった。
綿密な工事工程を組み、CLT材の利用時期を明確にすることで、プレカット工場
でのCLT原版の確保を予め行い、加工から納品までのタイムロスをなくす。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか

丸太組構法による施工のため、特になし。

（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

従来の丸太組構法による施工が可能であり、従来の戸建ての住宅をはじめ、共同住宅や非住宅の中規模の建物への利用を想定。

（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）これまでCLTを使用した丸太組構法では、住宅、屋外倉庫、共同住宅、幼稚園といった建物に利用を行ってきた。従来の丸太組構法と同様の施工が行えることから、様々な用途への利用が可能と考える。

1.2 経過観察（１）

従来のログハウスでは適宜、柱やログの端部に設けられた金物によって、セトリン
CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのグの調整が必要であったが、CLTログハウスでは、垂直方向に存在する繊維層
ような変化が生じているか
によりノンセトリング構造とすることで、建物に大きな収縮等は見られなかった。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変 ジャッキ不要としているため、調整箇所はログ端部の通しボルトで締め付け行う化はあったかが、現在のところ収縮は見られず良好であった。

（３）

ログハウスで木表しの構造であるため、外壁塗装の定期的なメンテナンスが必要
今後想定している保全計画や改修計画につい であるが、セトリングのための納まりを省略していることから、建物の収縮による調て整を行う必要がなく、従来の丸太組構法に比べて維持管理の省力化を図っている。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特になし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

丸太組の壁のほか、床や天井にも木製のパネルを使用しているため、木の温かみのある質感が感じられる。

（２） 建物で気に入っている点

飯田市の自然環境豊かな周辺環境に、木表しのログハウスの建物が調和している。

（３） 建物で気になる点

建物竣工から1年を経過し、一部、外壁塗装に染みが確認できるため、状況を確認し、必要によってメンテナンスを実施する。

178

写真

179

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3-11】東ヶ丘CLTアパートメント計画の建築実証

竣工時期

令和5年7月回答日

令和6年3月記載者（所属・肩書き・氏名）

ＡＮＡＬＯＧ株式会社 代表取締役 池田 暢一郎

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

敷地が準防火地域であり、建物用途、規模が木三共（1時間準耐火構造の木造
3階建て共同住宅）を満たしていたため、構造的に堅牢性がたかいCLTを採用した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・木のもつ柔らかい雰囲気と堅牢性を同時に実現することができた。
・建て方時の現場がとてもクリーンで健康的であった。
・プレファブ化により建て方が早くできた。

（３）・パネル工法においてルート１を用いると、壁配置に大きな制約がある。
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
・床パネルの穴あけに制約があり、設備配管に難渋する。
点・金物含めてコストメリットが少ない。

（４） （３）の問題点の解決方法

・構造計算により柔軟性を持たせる。
・床開口補強要領等を整備し、床開口に柔軟性をもたせる。
・CLT構造をS、RC並みに普及させる。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告・あまり解決されていないと思われる。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある・まだありません。
場合）・老人養護施設、学校、商業施設

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの・まだ１年経っていないので、大きな変化はありません。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変・上記のとおりですので、予想と異なる変化はありません。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について・特に定めていません。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の・行っていません。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

・実家が木造だが同じような住心地で満足している。

（２） 建物で気に入っている点

・内装に本物の木（CLT）がつかれているところ。

（３） 建物で気になる点

・いまのところ特にありません。

180

写真

181

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3補-1】（仮称）LUPICIAニセコヴィレッジ新本社棟新築工事の建築実証

竣工時期

令和５年２月回答日

令和５年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

有限会社ナスカ 主任 狩野 広行

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

限られた工期に対応しつつ、目指した形態に最も適合した工法をCLTを使用して考案できたため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLTを内装仕上げとしたため、建方と同時に内装工事もほぼ完了し、工期を大幅に削減できた点。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 CLTの原板製造寸法に関して、地域格差があるため、北海道においては、ラミ
点ナの製造からCLT原板の製造、加工を道内で行うことができなかった。

（４） （３）の問題点の解決方法

大判製造可能な設備の導入。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告されていない。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当あるなし
場合）

この度の建築実証のように、パネル工法ではない新たな工法としての活用を検討したい。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの 液体ガラス塗装の効果か、水掛かり部である外壁も顕著な褪色はなく、良好なような変化が生じているか
経年変化をしている。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変想定内。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について塗料メーカー推奨の10年程度での塗替えを計画していく。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のGIR接合に対する強度試験
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木に包まえれたようで快適に仕事ができる。

（２） 建物で気に入っている点

円形でなだらかに続く木の空間。雪下ろしを必要としない耐雪型の屋根。

（３） 建物で気になる点

とくになし。

182

写真（竣工当初）2023年２月

2023年10月

183

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3補-2】飯能ヘアサロンプロジェクト新築工事の建築実証

竣工時期

令和５年３月回答日

令和５年１２月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社新明工産＋関口貴人 設計部室長 関口貴人

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由①構造体がそのまま建築をかたちづくるような空間をつくるため。
②梁のないフラットな屋根（構造体）が連続する空間をつくるため。
③木に包まれた空間をつくるため。
④建物の環境性能を向上させるため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点①意図した意匠や環境性能を達成できた。
②工程を短縮できた。

（３）①屋外にCLTの側面を現しで使うには劣化が生じるため、今後も検証が必要でCLT（またはCLT等）を利用して分かった問題ある。
点②他の木材と同様に、木の収縮が発生する。

（４） （３）の問題点の解決方法①今後も劣化状況と最適な保護塗料の検証を続ける。
②他の木材と同様に、木の収縮を想定しての設計を行う必要がある。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）CLTを使った吊り構造の建築。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの ①幕板に少しの劣化が生じている。
ような変化が生じているか②CLTの収縮により、若干の隙間が生じている。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変 ①予想の範囲内であるが、想定より少し早い。
化はあったか②予想はしていなかったが、重大な変化ではない。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画について竣工後１年経過時には幕板に保護塗料を再塗装することを検討している。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地①木を感じられる空間は居心地がよい。
②水廻りでの使用は少し気を遣う。

（２） 建物で気に入っている点①天井が高い。
②開口部が大きい。
③開放的な空間。

（３） 建物で気になる点

CLTについては特にない。

184

写真

185

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3補-3】世田谷区上馬5丁目プロジェクト

竣工時期

令和5年5月回答日

令和5年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

ライフデザイン・カバヤ株式会社 開発部 ｴｸﾞｾﾞｸﾃｨﾌﾞﾏﾈｰｼﾞｬｰ 藤本 和典

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

・建築主の要望
・CLTの普及拡大を目的とした工法開発を進めていた（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点・狭小地でありながら広い空間を確保できたこと・工期が圧倒的に早かったこと（３）・防腐防蟻処理について特に1階現し塗装仕上げの際にどうすべきかが明確で
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 なかった点
結果、住宅同様床上1mまで防腐防蟻処理をして塗装仕上げをすると色が変わった（４） （３）の問題点の解決方法

・1階CLT現し仕上げの場合、被覆部分には保存処理を施すが現し部分は無処理とする現し仕様の場合、目視で蟻害など観察することとする（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告
特に無し
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある 来年度、完全規格型のユニット型ガレージハウスをﾓﾃﾞﾙ建設し、全国に展開す
場合）
る予定。

ある程度規格化、標準化が可能なシステマティックで汎用性の高い建築物

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの CLT外壁現し部分に雨が掛かった場合、微量に痩せたラミナの隙間を伝って基ような変化が生じているか
礎まで雨水が流れてくる現象有（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変ラミナの痩せは想定範囲であったが、そこを雨水が通るとは想定していなかった化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について水切り部の納まり改善

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特に無し
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

・カフェとして使用しているが特に問題点はなく、お客様の評判も良い
・お客様の居心地がいいのか滞在時間がそこそこ長いケースがある（２） 建物で気に入っている点

・空間が静かでよい（３） 建物で気になる点

・基礎を伝って雨水が内部までしみ出してくるところ⇒現在補修対応中

186

写真

187

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3補-4 】東京学芸大学Explayground施設新築工事の建築実証

竣工時期

令和5年3月回答日

令和5年12月

記載者（所属・肩書き・氏名）

VUILD株式会社 アーキテクト 中澤宏行

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

強度および加工性が高いため（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

加工性が高く、精度よく可能することができた点（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
点（４） （３）の問題点の解決方法

ラミナが奇数のCLTの反りが大きかったため、加工機にうまく設置できなかった

ラミナを1枚多いものに代替して、加工を行った（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、今回のCLT型枠の工法を改良した、より歩留まりのよい、型枠が転用できる建築
どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
場合）

特になし

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか

特に大きな変化はないが、一部CLT型枠が欠け、落ちている部分が見られた。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか予想と異なる変化は特になし（３）

今後想定している保全計画や改修計画につい
CLT型枠保護のため、定期的に木材保護塗料の塗布をする必要性があるて

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

特になし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

内部でイベントを行う際に、景色がとても心地よい。その様子を撮影した際にも写真写りが良い。

（２） 建物で気に入っている点

前述の使い心地に加えて、内部に様々な凹凸があり、かつビスを打ちやすいので、それらに応じた造作を追加しやすそうな点。

（３） 建物で気になる点

開放された構造のため、今後の風雨や寒暖差による経年劣化がどの程度か。

188

写真

189

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3補-6】前川建設CLT建築モデル型店舗新築工事の建築実証

竣工時期

令和5年5月24日

回答日

令和５年１２月

記載者（所属・肩書き・氏名）

前川建設株式会社 前川桂恵三

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

CLT工法を採用することで、鉄骨造やRC造に置き換わるような木造建築の可能性を探り設計や施工の経験を積みたいと考えたため採用した（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLT工法の建物の設計や施工上の注意点を理解することができた。また、CLT工法ということで、来場者の関心を高めることができている。

（３）

設計上は、構造の床盤にCLTを採用した場合、電気図面を早急に確定しなけ
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 ればならず、また、容易な変更がかなり難しい。それと、断熱材の充填ができな
点
いため、付加断熱が必要。また、施工上はCLTによるそうした制約を把握すればとくに問題はない。

（４） （３）の問題点の解決方法

電気については、ダクトレールなどを多用し、利用後の追加等が用意にできる。
断熱材は付加断熱をしておくことが望ましい。施工上は綿密な打合せによって解決できる。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告解決可能である。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）

まだ契約ではないが、鉄骨造で検討していた事務所建築について、今回の（６）について具体的な実績や計画（該当ある
CLT建築を見学した顧客から、鉄骨ではなくぜひ木造の良さをだした木造を検場合）討したいという要望があり、現在設計、積算中であります。

事務所建築や店舗建築を想定している。中規模の事務所では、鉄骨造が多い
が、利用者が木質による環境の良さを実感できるため、木造が望ましいと考える。ただし、耐震性や重厚感において、CLTが望ましいと考える。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのCLTの木部は日焼け等により色が濃くなってきている。その他特に変化はない。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変予想範囲内である。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について外壁の木部の塗装を計画している。屋内のCLTは点検しながら利用する。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特に無し
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

床盤につかっているCLTに重厚感があり、木造より居住性が高い。

（２） 建物で気に入っている点

現しに構造材としてのCLTがあることで、意匠性と構造の安心を感じられるところが気に入っている。

（３） 建物で気になる点

施工時の傷などや、利用時の傷が気になる。

190

写真

191

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3補-9】CLTスラブと木質トラスを用いた大空間の提案 - (仮称)ネムの木デイ
サービス丸亀竣工時期

令和５年６月回答日

令和５年１２月

記載者（所属・肩書き・氏名）

島田治男建築設計事務所 小倉夢乃

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点（３）

福祉施設でもお家で過ごすような温かさ、居心地の良さを提供する為、内装の木質化を検討していた。
老人デイサービスという用途と規模上、準耐火構造以上の性能が必要だったた
め、燃え代設計を行ったうえで木質の構造材を現しにするという方針で決定した。
耐火性能を持たせるために無機質な病院のようになりがちな福祉施設だが、木を多く現しにすることで柔らかみのある空間に仕上がった。
木質構造で、低予算の大空間を実現するというある意味実験的な事業だったが、協議会を運営し、着工前に関連業者等と綿密なすり合わせを行うことで無事竣工迄こぎつけることができた。

CLTや木質トラスの部分と、その他木構造材の材料供給元が2箇所に分かれてCLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
いたが、その取り合い部分の構造材がその2箇所のどちらにも材料をみてしまっ点ていた（４） （３）の問題点の解決方法

各社から出ている材料表を細かくチェックする必要があったと考えます（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告事務的な問題であるため無関係
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか

様々な用途に採用していけると感じる（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）事務所、福祉施設で検討を行っている
R6. 1月竣工予定：W事務所
R6. 5月竣工予定：K事務所
計画中：多目的センター

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
未だ変化は見られない
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変ない化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画についてない

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等のない情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木材を使っているので、住み心地がよく、気持ちが良い。

（２） 建物で気に入っている点

音が響いてくるのが気に入っている。特にカラオケをする時、声が通って、よく聞こえるし、上手に歌えているように感じる。

（３） 建物で気になる点

建物で気になる点については、CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる意見はない。

192

写真

193

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3補-11】仮称）昭和の森テニスセンター クラブハウス新築工事の建築実証

竣工時期

令和5年3月回答日

令和5年11月29日

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社アールシーコア 特建事業室 主査 龍 恭一

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

施設建築は非木造での検討が主であったが、木材利用の促進の流れ、木造建築の広がりを受け、その固定概念を取り払う事、また、木材使用量が多い、ログハウス(丸太組構法)でCLTを活用した建築を採用。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

施工性が非常に優れている。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 CLT材料調達(製材を含む)先が、国内では限られおり、発注から納品設定に苦点
慮。

（４） （３）の問題点の解決方法

発注時期の前倒し、事前予約、調達先の協力を得て解決見込み。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告解決済み。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある 幼稚園の付属園舎、屋外倉庫、集合住宅で、CLTを活用したログハウスを竣工
場合）済み。R６年竣工で認定こども園を建築中。

保育園、幼稚園等、木質（木造）建築の潜在的需要が多いと見込まれる用途。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
今のところ、顕著な変化は見られない。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変新築後の経過としては、予測の範囲内。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について周辺環境が建築物（CLT）に与える影響と、施設利用状況（実績）を見て検討予定。
現在は、検討材料の収集の段階。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の特になし
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

木質感が感じられる室内外の印象が、どこか落ち着く空間であると感じている。

（２） 建物で気に入っている点

緑が多い環境に建築されている為、木質の建築が、周辺環境の雰囲気に調和している点が気に入っている。

（３） 建物で気になる点

新築間もない為、今のところ特に無し。

194

写真

195

CLT活用建築物等実証事業

竣工後経過観察アンケート

事業名【R3補-12】 株式会社加藤工機日向支店新築工事の建築実証

竣工時期

令和5年4月1日

回答日

令和5年11月1日

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社SALHAUS 野口万莉乃

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1

設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

お施主様の要望。
宮崎県内の別のCLTの建物を見て、日向支店でも取り入れたいと考えた為。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLTの折版屋根によって、無柱でフレキシブルなオフィス空間を実現することができた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問 幅3m、長さ12mを使用した為、CLT建て方の際に、十分なスペースが必要であった。
題点
プレカットだけでは無く現場での部材の調整が必要であった。

（４） （３）の問題点の解決方法

（５）

（６）

（７）

1.2

告示施行以降は解決されているか
今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（６）について具体的な実績や計画（該当ある場合）(3)の問題と告示との関連は無し

学校や病院、オフィスなどで、木質化により居住性を求める施設。

なし

経過観察

（１）

（２）

（３）

1.3

（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係

建具などと取り合う場合は、建て方を終えてから躯体の実測が必要なため十分な工期が必要である。

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどのような変化が生じているか

現状、大きな変化は無し。

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変化はあったか
今後想定している保全計画や改修計画について10〜15年を目安に軒裏の再塗装を行う。

その他

（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の情報

２．利用者（居住者）の意見

実施なし※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

・木の温もりを感る事ができ心地が良い
・暖房の効き良く、すぐ室内が暖かくなる（２） 建物で気に入っている点

・建物の構造がしっかりしている・デザインがおしゃれ（３） 建物で気になる点

・特になし

196

写真

197

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R3補-13】CLT（LVL）材を利用したヴィラ型宿泊施設新築工事の建築実証

竣工時期

令和５年４月回答日

令和５年10月

記載者（所属・肩書き・氏名）

株式会社エンゼルフォレストリゾート 取締役副社長 木村眞一

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

リゾート施設であるため、意匠的に本物の木質感のある建物にしたかったことと、同じタイプを量産する事を視野に入れているため施工的にコスト・期間ともにメリットが享受できるものとして採用した。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

・柱・梁がない大空間の木質空間を得られた。
・作業員の確保が難しい地方において、職方数を削減できた。
・コスト/期間は若干の削減ができた。

（３）

CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題 ・施工上、建て方ができる土地に制限がある。
点・作業員の練度によって、作業性が大きくことなる。

（４） （３）の問題点の解決方法

・開発段階から、仮設計画を視野にいれた設計が必要である。
・作業員の練度は、一定の施工会社との提携によって解決する。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告
部分的には解決している。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
実証した6棟につづけて、第二期9棟を建設中。
場合）

これまでと同じくリゾート宿泊施設における導入を検討している。

1.2 経過観察（１）

CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの
特に大きな変化は見られない。
ような変化が生じているか（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変想定通り。
化はあったか（３）

今後想定している保全計画や改修計画について外装部分は定期的に塗装する予定。
内装部分は、経年劣化の状況に応じて実施予定。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の
特になし。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地

宿泊利用者からは、特にクレームはなく、問題点はないものと理解している。
意匠的な部分では、巨大な木質空間は好評である。

（２） 建物で気に入っている点

CLTの良さを生かした建築物ができたことは良かった。
リゾートとの相性も良い。

（３） 建物で気になる点

夏季における居住性は特に問題がなかったが、今後冬季となり、空調効率が気になっている。

198写真2023年8月撮影

2023年8月撮影

199

CLT活用建築物等実証事業 竣工後経過観察アンケート
事業名【R4-2】ウッドシティーを実現する都心木造CLTオフィスの建築によるCLTの低コストな安定供給に向けた実証

竣工時期

令和5年5月回答日

令和6年1月記載者（所属・肩書き・氏名）

studioKOIVU一級建築士事務所 代表 坂口友希夫

１．設計者等の意見※上記記載者等が回答してください

1.1 設計時または施工時（１） CLT（またはCLT等）を採用した理由

CLTを用いて建物を計画することで、都心型木造ビルの標準モデルの実現やCLTの低コスト化に寄与する工場施工型CLT耐力壁パネルの開発、木造まちづくりによるCLTに対する需要の創出を目指したため。

（２） CLT（またはCLT等）を利用してよかった点

CLTを構造材兼内装現し材として用いており、高耐力壁として構造計画でい合理的に使用すると共に、建物の利用を通じてCLTからもたらされる木の温かみを享受することができる点。

（３）

木造軸組へCLTを組み込む際には金物が必要となるがその費用が高く、開発
CLT（またはCLT等）を利用して分かった問題
したCLT耐力壁パネルにおいても一枚あたりの単価を押し上げる結果となった点点。

（４） （３）の問題点の解決方法

より安価な金物をCLTと組み合わせることがができればCLTの普及につながると考えられる。

（５）（３）の問題点は、平成28年4月のCLT関係告金物メーカーの販売価格に依存するため告示施行による変化はない。
示施行以降は解決されているか（６）

今後CLT（またはCLT等）を採用するとすれば、どのような建築物を想定するか（７）（６）について具体的な実績や計画（該当ある
CLTをマザーボードのまま利用した事務所（地上2階建・約990㎡）の計画。
場合）

本事業を通じてCLTに用いる金物は高いことが分かったため、マザーボードのような大版としてCLTを利用することで金物を少なくし、コストでも施工性で効果があると考えた。そのため、CLTを大版利用できる建物規模がCLTと相性が良いと考えている。

1.2 経過観察（１）

CLTを内装現し材として利用した箇所では、時間経過とともに杉の源平が落ち
CLT（またはCLT等）を含め、建築物にはどの着いてきた印象がある。CLTからもたらされる木の匂いは引き続き感じることがでような変化が生じているか
きる。

（２）

変化は予想範囲内であるか。予想と異なる変 現時点では大きな変化は生じていない。CLT耐力壁パネルを採用したいという化はあったか問い合わせもあり、本物件で開発した効果を感じている。

（３）

今後想定している保全計画や改修計画についてCLT内装現し材の面には、定期的に自然オイル保護塗料の塗布を想定している。

1.3 その他（１）

実証事業終了後に行った性能確認試験等の
特になし。
情報

２．利用者（居住者）の意見※CLT（またはCLT等）の使用に起因すると思われる利用者の意見を上記記載
者等がヒアリングし、記載してください（１） 使い心地、住み心地「CLT以外にも木がふんだんに使われ雰囲気が良い」や「匂いが良い」、「木の温かみを感じる」という意見が得られた。

（２） 建物で気に入っている点「外観に木を用いたデザイン」や「木をふんだんに用いていて心地が良い」という意見が得られた。

（３） 建物で気になる点「木なので仕方がないが傷がついたり、割れてきた箇所がある」という意見があっ
た。

200

写真

201