関東森林研究論 文71-1(2020)

剥皮害を受けたヒノキ人工林における間伐後の再被害発生状況とその防除
原口竜成 1・大村和也 1・千嶋武 1・高野充広 1・才木道雄 1・木村恒太 2
１ 東京大学大学院農学生命科学研究科附属演習林秩父演習林
２ 東京大学大学院農学生命科学研究科附属演習林北海道演習林
要旨：東京大学秩父演習林ではニホンジカやツキノワグマによる植栽木への剥皮害が顕在化しており，被害を受けた森林の管理手法と剥皮害の再発防止策について検討する必要がある。このため，剝皮害を受けたヒノキ人工林において被害木を全て伐採する強度間伐を行い，間伐木の枝条を利用して剥皮害を防除する枝条巻付法の防除効果を 5 年間にわたり調査した。その結果，枝条巻付を行った区画の剥皮害発生率が，対照区の剥皮害発生率を有意に下回り，枝条巻付法がニホンジカやツキノワグマによる剥皮害の防除対策として有効であることが示唆された。
キーワード：ヒノキ，剥皮害，枝条巻付，秩父Recurrence and prevention of bark-stripping after thinning in Chamaecyparis obtusa plantation
damaged by bark-stripping
Ryusei HARAGUCHI1, Kazuya OMURA1, Takeshi CHISHIMA1, Michihiro TAKANO1, Michio SAIKI, and Kota KIMURA2
1, The University of Tokyo Chichibu Forest, Chichibu, Saitama
2, The University of Tokyo Hokkaido Forest, Furano, Hokkaido
Abstract: In the University of Tokyo Chichibu Forest, bark-stripping damage to planted trees by Cervus nippon and Ursus
thibetanus has become obvious, so it is necessary to examine the management method of the damaged forest and the prevention
measure of the recurrence of the damage. For this reason, we carried out strong thinning that cut all damaged trees by bark-strippingin Chamaecyparis obtusa plantation, and investigated the control effect of branch-binding around the stem method using branchand stem of thinned trees for 5 years. The incidence of bark-stripping damage in the plots with branch-binding was significantly
lower than that in the control plots, suggesting that the branch-binding is effective against bark-stripping damage by C. nippon andU. thibetanus.
Key-word: Chamaecyparis obtusa, bark-stripping damage, branch-binding, Chichibu

Ⅰ はじめにニホンジカやツキノワグマによる森林の被害対策とし

１．秩父演習林における野生動物による森林被害と対て，秩父演習林では人工造林地での防護柵設置・樹皮ガ

策 近年，野生動物の生息域の拡大を背景として，ニホードの巻付等を実施している。しかし，秩父演習林内のンジカ，ツキノワグマ等の野生動物による森林の被害が約 1000ha の人工林全てにこのような対策を施すことは新たな地域で発生する傾向にある(８)。

困難である。また，野生動物の頭数は急速にコントロー

東京大学秩父演習林（埼玉県秩父市）ではニホンジカが高い生息密度を維持しており，2014 年の推定生息密度ルできないため，ニホンジカやツキノワグマによる森林の被害を完全に防ぐことは難しい。

は 25 頭～30 頭/km2 と(４)，植林した苗木の食害や角こ剥皮害は，被害が容易に回復しないこと，大径木も被すり・摂食による剥皮害等の林業被害が顕在化する 2 頭

害を受けることなどから，食害よりも深刻であると指摘～5 頭(６)を大きく上回っている。

されている(１)，また，一度被害が発生してしまうと管理

また，ツキノワグマが成長した樹木の樹皮を剥ぐ「ク放棄の対象になりやすく，不成績造林地化，うっ閉によマハギ」と呼ばれる剥皮害についても樹齢や樹種，地形る下層植生の衰退と土壌流亡等を招くことも懸念される。によらず人工林で被害が起こる可能性があり(３)，秩父

このため，剥皮害を受けた人工林について材価や林分成演習林内でも多くの被害が確認されている。

長を維持するための施業の検討が必要である。

－69 －（受理日 2020 年 1 月 23 日）

２．枝条巻付法による剥皮害の防除法 剥皮害の防除法は，立木の幹に防除資材を巻き付ける方法が一般的である。防除資材として化繊テープ，網や蛇腹状の樹皮ガードが市販されている。
これらは軽量で施工性が高いが，一例では化学繊維製不織布樹皮ガードで 300 円/本と間伐木の梢端利用（18 円/本）より資材費がかかる(７)。

野口ら(2002）

一方，枝条巻付法は，枝打ちや間伐等の保育作業の際より引用）に発生する枝や間伐木の梢端等を立木の幹に巻き付ける方法であり（図-１），これまで，熊本県や長崎県におい図-１. 枝条巻付法のイメージてニホンジカによる剥皮害防除での実施報告があり，そFig.1. Image of branch-binding methodの効果が認められている(７, 11)。資材費はほとんどかからないが，労務費は枝条巻付（74 円/本）の方が前述の樹皮ガード（50 円/本）に比べて高い(７)という報告がある。
３．剥皮害を受けた林分での間伐と枝条巻付 剥皮害
は被害木の枯損や材質の劣化を引き起こす原因となる(９)。また，ツキノワグマによる剥皮害は，材価の高い元玉に集中する(６)。さらに，腐朽立木や枯損木は，将来的に伐採等の森林施業を行う際の危険因子になる。
このため，森林施業の観点からは被害木を残存させる

図-２. 試験地の配置図

メリットは少なく，早期間伐による被害木の除去が選択

Fig.2. Layout of the test plots

肢として考えられる。これにより，残存木の成長促進，光環境の改善による下層植生増加等のメリットが期待さ

れぞれ４つの小区画に分けて交互に配置し，間伐後かられる。一方で，餌不足の森林では間伐跡地にシカが集ま2014 年５月までに枝条巻付区において間伐残存木へのり(８)，残存木が剥皮害を受ける可能性があるというデ枝条巻付を行った（図-２）。

メリットも考えられ，これらについて継続的に調査していく必要がある。

３．新たな剥皮害の発生状況調査 2014 年６月から
2019 年６月まで，１カ月に１回の頻度で林内を巡視して，以上の経緯に基づき，剥皮害を受けたヒノキ人工林に新たな剥皮害の発生状況を目視で調べた。

おいて早期間伐を実施し，間伐残存木への枝条巻付とそ

調査は樹皮が剥がされ立木の木部が露出している場合の防除効果を５年間にわたり検証したので報告する。

を剥皮害として，被害が認められた場合にはそのサイズ（高さ・幅）を記録し，被害形態から加害動物を推定しⅡ 方法た。具体的には既存の文献を参考に(10），被害高が概ね

１．対象地の概要 対象地は埼玉県秩父市大滝に位置

2m に達し，剥がされた樹皮が離れず残り，縦方向に鋭いする秩父演習林 29 林班い４小班のヒノキ人工林（4.61ha，歯形もしくは爪痕が認められた場合にはツキノワグマに2019 年時点の林齢 29 年生，平均胸高直径 21.7cm，平均よるもの，それ以外はニホンジカによるものと推定して樹高 12.2m，北緯 35°56′，東経 138°49′）である。

別個に集計した。この推定に基づき被害木本数と被害発本小班では，2006 年にツキノワグマによる剥皮害（本数生年月を加害動物別に集計するとともに，枝条巻付区と率 27%）が発生した(２)。

対照区の被害木発生率に差があるかをフィッシャーの正２．試験地の設定 2013 年７月に，林分内に 50m×確確率検定で調べた。

100m（0.5ha）の方形試験地を設定し，試験地内の全立木596 本の胸高直径・樹高・剥皮害の有無を調査した。試Ⅲ 結果

験地内の剥皮害の被害木率は 39%であった。
その後，
2014

１．枝条巻付区と対照区における被害木数（表-１） 試

年１月～５月に被害木の間伐を実施した（２月~３月は験地内の被害木の配置は均一でないため，間伐の結果，大雪の影響で作業を中断）。
被害木は分布に関わらず全て小区画ごとの立木密度には差がみられた。枝条巻付区の間伐し，本数間伐率は 39%，材積間伐率は 46%であった。

残存木本数は 212 本（立木密度 848 本/ha）であり小区画試験地内に各 25m×25m の枝条巻付区と対照区を，そ－70 －関東森林研究71-1(2020)

別では 464 本/ha～1072 本/ha であった。対照区の残存木

剥皮害の発生傾向について，ニホンジカの剥皮害は下本数は 150 本（立木密度 600 本/ha）であり小区画別では層植生を食べつくした地域では年中発生し，ツキノワグ400 本/ha～752 本/ha であった。５年間（60 回）の巡視のマによる剥皮害は樹皮が柔らかく粗タンパク質や無機窒

結果，累計で枝条巻付区６本（被害木率 2.8%），対照区素が豊富になる５月～７月に集中的に発生する(５)とさ22 本（被害木率 14.7%）の被害木が発生した。被害は地れており，これらの被害傾向が現れていると考えられる。

際～地上高 1.8m で多く発生し，最大で地上高 2.2m に達

他地域におけるヒノキでのニホンジカに対する枝条巻付法の報告例では，長崎県(11)で巻き付け後 8 年間の被した。
２．加害動物別の被害本数と被害発生時期（表-２） ニ

害木発生率が 1.4%（対照木 22.3%），熊本県(７)とで巻きホンジカによるものと推定された被害木は枝条巻付区で付け後 41 ヶ月間の被害木発生率が 1.3%
（対照木 50.4%）

４本（被害木率 1.9%），対照区で 14 本（被害木率 9.3%）でいずれも効果があると報告されている。このため，本であり，両区画の被害本数および被害木発生率には有意試験でもニホンジカに対しての枝条巻付法による防除は差が認められた（P<0.01）。月別被害木本数は対照区での有効であると考えられる。

2014 年６月と 2017 年６月の２本が最大であった。被害

ツキノワグマによる剥皮害対策についても，今回の結は１月，４月，12 月を除く全ての月で発生していた。

果から枝条巻付法が有効であることが示唆された。しかツキノワグマによるものと推定された被害木は枝条巻し，比較対象となる他地域の事例がないため，さらなる付区２本（被害木率 0.9%），対照区８本（被害木率 5.3%）

データの蓄積による検討が必要である。

であり，両区画の被害本数および被害木発生率には有意差が認められた（P<0.05）。月別被害本数は対照区での表-１. 間伐後の残存木本数と被害木本数

2016 年５月と 2019 年５月の３本が最大であり，被害のTable 1. Number of trees remaining after thinning and多くは５月（７件）に発生したほか，６月と９月にも発damaged trees

生していた。
Ⅳ 考察

小区画

残存木

名称

本数

残存木
立木密度（本/ha）

被害木

被害木

発生率本数

（%）

枝条巻付区1641024

23.1

枝条巻付区2671072

11.5

枝条巻付区329464

00.0の小区画で被害が発生していた。枝条巻付区では，枝条枝条巻付区452832

35.8

巻付区３を除く全ての小区画で少数の被害が発生した。

枝条巻付区合計

21284862.8

いずれの区画においても被害本数と立木密度との間に明対照区147752

510.6

対照区234544

1029.4

対照区34470424.5

被害木数と立木密度についても同様であった。
このため，対照区425400

520.0

今回の事例では間伐後の残存木の配置（立木密度）にム

対照区合計

1506002214.7

１．間伐後の残存木配置と被害木発生率 間伐の結果，小区画ごとの立木密度には差が生じた。対照区では全て確な関係性は認められなかった。この傾向は，間伐前のラが生じたが，このことが剥皮害の発生率に影響を与えていないと考えられる。
一方で，対照区２のように被害木発生率が特に高い小区画も認められたことから，今後，被害木の分布状況（集中・分散）と地形との関係性について検討を加える余地

３．枝条巻付法の改善点と活用についての検討 今回の検討結果から，枝条巻付法が剥皮害防除に有効であることが示唆されたが，その活用に当たっては以下の点について検討する必要がある。

がある。
２．枝条巻付法による防除効果 ニホンジカによるものと推定された被害本数および被害木発生率は枝条巻付区が対照区より有意に少なかった。被害の発生月に大きな傾向は認めらなかった。また，ツキノワグマによるものと推定された被害本数および被害木発生率も枝条巻付区が対照区より有意に少なかった。被害の発生月に大きな傾向は認めらなかった。発生時期については 5 月が最今回，枝条巻付区で発生した被害のうち，ニホンジカによるものと推定された被害は，いずれも枝条の隙間で発生していた。また，ツキノワグマによるものと推定された被害は，樹皮を巻き付けた枝条ごと大きく剥がしていた。このため，ニホンジカによる被害をより効果的に防除するためには，枝条の隙間を少なくすることが有効であると考えられる。ツキノワグマの場合には巻付方法の改善では対処が困難であるが，動物を対象とする防除も多かった。

－71 －表-２. 加害動物別の被害本数と被害発生時期
Table2. Number of damaged trees and timing of damage occurrence by victimized animal
ニホンジカ

小区画

ニホンジカ

ニホンジカ

名称

被害木本数

被害木発生率(%)

被害木発生年月(発生件数)

ツキノワグマツキノワグマツキノワグマ

被害木本数

被害木発生率(%)

被害木発生年月(発生件数)

枝条巻付区111.6

2017年11月(1)11.6

枝条巻付区2

11.5

2015年11月(1)00.0

枝条巻付区3

00.0

00.0

1

1.9

20.9

36.4

2016年5月(3)38.8

2019年5月(3)

00.0

28.0

85.3

枝条巻付区423.8

枝条巻付区合計

41.9

対照区124.3

2017年6月(1)2018年2月(1)2015年9月(1)2018年5月(1)2017年5月(1)2017年6月(1)2014年6月(2)2015年3月(1)・7月(1)
対照区2720.6

2017年10月(1)2018年9月(1)2019年5月(1)

対照区324.5

対照区4312.0

対照区合計

149.3

2018年6月(1)2018年10月(1)2014年8月(1)2017年6月(2)2018年9月(2)には耐用年数と「慣れ」が密接に関わることから(11)，定(３) 石橋整司ら (2009) 東京大学秩父演習林におけるク期的なメンテナンスを実施して，「慣れ」を排除する工夫

マハギ被害の変遷の推定復元．関東森林研究 60:47-50を行うことも必要である。また，枝条巻付法は林内の枝(４) 環境省 (2015) ニホンジカ密度分布図（広域ブロッや梢端を利用した防除法であるため，被害木の間伐と同ク版）．環境省報道発表資料, 東京：6pp

時に巻付を実施することが可能であり，剥皮害を受けた(５) 川尻秀樹 (2016) 間伐後の山の維持管理獣害対策－

人工林における森林施業としての有効性が高い。
一方で，シカ・クマの樹皮剥ぎ．林業新知識 2016 年 4 月号:4-7

被害木を全て間伐すると間伐強度は被害率に依存するこ(６) 三浦慎悟 (1999) 野生動物の生態と農林業被害 共とになる。今回の検討では結果的に本数率約 40%の強度存の論理を求めて．全国林業改良普及協会, 東京, 174pp

間伐となり，風雪害等が発生する懸念もあった。このた(７) 野口琢郎ら (2009) シカによる剥皮害防除資材の開め，被害木の間伐は一律に実施するのではなく，樹種や発に関する研究．熊本県林業研究指導所研究報告 35:32-

林齢，立地条件等に応じて被害木の一部や広葉樹を残存40させる形で実施し，収穫予想木のみを防護する等の工夫(８) 林野庁森林保護対策室 (2012) 森林における鳥獣被が必要である。

害対策のためのガイド．林野庁, 東京：43pp(９) 谷口明 (1994) シカによる造林木の被害防除に関す

謝辞： 本研究は，サントリー天然水の森 東京大学秩父る研究（IV）鹿児島県における生息の分布状況と剥皮被演習林プロジェクト研究助成金の助成を受けて行った。

害木の発生時期と形態．日林九支研論 47:149‒150

本研究の実施に当たり，守口海講師（現 高知大学）に(10) 農林水産省森林総合研究所鳥獣管理研究室 (1992)ご協力いただいた。お礼申し上げる。

『哺乳類による森林被害ウォッチング 加害動物を判定するために』．財団法人林業科学技術振興所, 東京, 30pp

引用文献(11) 全国林業改良普及協会 (2011) 林業改良普及双書(１) Akashi, N and Nakashizuka T. (1999) Effects of bark-No.168 獣害対策最前線．全国林業改良普及協会, 東京,

stripping by sika deer（Cervus nippon）on population dynamics

268ppof a mixed forest in Japan, For. Ecol. Manage. 113: 75‒82(２) 福田夏子 (2010) ニホンツキノワグマによる樹皮剥ぎの対策に関する研究．東京大学学位論文, 東京, 198pp－72 －