関東森林研究

速 報68-1(2017)

木質バイオマスの小規模で簡易な搬出方法の比較
Comparison of simple woody biomass harvesting methods in small scale
成沢知広＊1・岩澤勝巳＊1
Tomohiro NARISAWA＊1， and Masami IWASAWA＊1＊1 千葉県農林総合研究センター森林研究所
Chiba Pref．Agri．and Forestry Res．Center，Forestry Res．Inst．
，1887-1，Haniya，Sammu，Chaiba 289-1223
要旨：未利用木質バイオマスを安価かつ効率的に搬出し，利用するシステムの確立が求められている。そこで，上げ荷集材ではスギ間伐材を，下げ荷集材では竹材（モウソウチク）を対象に，低予算で導入可能な道具を用いて搬出方法を比較した。上げ荷集材では，勾配の異なる３傾斜地において，２種類の軽ウィンチと人力の３方法で長さ２ｍの材１m3 を 20m 搬出し，比較した。その結果，軽ウィンチの違いにより搬出時間に差がみられ，ポータブルロープウ
ィンチ（PCW-5000）は，いずれの傾斜地においても速やかに材を搬出できた。下げ荷集材では，勾配の異なる２傾斜地において，２種類のシューターと人力の３方法で長さ３m の竹稈１m3 を 20m 搬出し，比較した。その結果，傾斜とシューターの種類によって搬出時間に差がみられた。緩斜面において，半割コルゲート管の搬出時間は人力と同程度であり，「修羅 iido」の搬出時間は概ねその半分であった。急斜面において，両シューターの搬出時間は大きな差がなく，概ね人力の半分であった。
キ－ワ－ド：木質バイオマス・林地残材・小規模搬出・低コストた。PCW-5000 は，４サイクル 50cc HONDA 製エンⅠ はじめに千葉県においても全国と同様に集約化された森林におジン（出力 2.5kw）を搭載し，最大牽引力は 1,000kg でける効率的な作業システムの導入が進められている（１）。

ある。チェーンソーウィンチは，チェ－ンソ－のエンジ

一方，県内北総地域のように，森林の所有規模が小さくンを動力源（出力５kwまで対応）とし，本試験では35.2cc

スギ非赤枯性溝腐病の被害林が多い地域では，高性能林（出力 1.5kw）の STIHL 社製のチェーンソーを使用し業機械等によらない小規模な作業システムが必要である

た。軽ウィンチを使用する際は，スキッドコーンも使用（２，３）
。このような被害材や，林地残材となっていした。各作業人数は２名とした。搬出材には，スギ間伐る間伐材のような未利用材を木質バイオマスとして活材の搬出を想定し，長さ２m，末口径 10～17cm，重量用を推進していく上で，安価かつ効率的に搬出し，利用18～49kg/本のスギ丸太１m3（24 本）を使用した。搬出するシステムの確立が求められている。
そこで本報では，回数は，人力は１回，軽ウィンチは各３回とした。

小面積の森林での搬出作業を想定し，低コストで簡易な２．下げ荷集材 調査地は，千葉県長生郡長柄町のモ搬出方法の作業性を明らかにするため，軽ウィンチを使ウソウチク林である。試験では，２地形（８°，26°），2用した「上げ荷集材」とシューターを使用した「下げ荷0m の距離を搬出路とした。測定項目は，人力，ポリエ集材」について調査した。

チレン製のコルゲート管（半割），ポリカーボネート製波板を利用した修羅iido を使用した各搬出時間と機器の設置時間である。人力は，素手により材を斜面下方へ放Ⅱ 方法
１．上げ荷集材調査地は，千葉県長生郡長南町のり投げて搬出した。コルゲート管は，県内の「NPO 法スギ林である。試験では，３地形（平均傾斜角：０°，12°，人竹もりの里」がタケ搬出に使用しているもの（φ30c19°），20m の距離を搬出路とした。測定項目は，人力，m）を使用した。修羅 iido は秋田県平鹿地区業後継者協牽引にポリエステル製のロープを使用するキャプスタン

議会により考案されたものである（４）。各作業人数は式の軽ウィンチであるポータブルロープウィンチ２名とした。搬出材には，竹林の間伐を想定し，長さ３（PCW-5000）とチェーンソーウィンチ（キャプスタンｍ，末口径８～12 cm，重量７～17kg/本のモウソウチク

ロープウィンチ）を使用した各搬出時間と機器の設置時

稈１m3（33 本）を使用した。搬出回数は，人力は１回，間である。人力は，素手により材を２名で抱えて搬出しシューターは各３回とした。

－63 －（受理日 2017 年 3 月 23 日）

差はなく，人力による搬出時間の 1/2 と少ない時間で搬Ⅲ 結果と考察
１．上げ荷集材 ポータブルロープウィンチは，どの出できた。また平均傾斜角８°の斜面では，コルゲート管傾斜においても，人力，チェーンソーウィンチと比べての 2/3 の搬出時間であり，緩斜面での搬出でも有効であ最も少ない時間で搬出できた（図－１）。また，いずれった。これは，波板の溝が滑走方向と同じであり，摩擦の地形においても搬出時間は 20 分/ m3・20m 程度であ抵抗が少ないためと考えられる。

った。チェーンソーウィンチは，平均傾斜角０°において，ポータブルロープウィンチ，人力と比べて最も搬出時間を要した。また，いずれの地形においても搬出時間は 30 分/ m3・20m 程度であった。人力は，平均傾斜角０°では 26 分/ m3・20m とポータブルロープウィンチに次ぐ搬出時間だったが，平均傾斜角 12°では 35 分/ m3・20m と搬出時間が増加し，平均傾斜角 19°では傾斜が急で人力による搬出は断念した。
設置時間は，ポータブルロープウィンチは１分 30 秒

図－２．下げ荷集材の搬出時間 注）エラーバーは標準偏差

程，チェーンソーウィンチは２分 30 秒程度であり，両

図－３は，下げ荷集材におけるシューターの設置時間機器とも短時間で設置可能であった。なお，チェーンソである。修羅 iido は，平均傾斜角８°の斜面ではコルゲーウィンチは平均傾斜角 12°と 19°において２回目の試ート管の２倍の設置時間を要し，平均傾斜角 26°の斜面

験中にチェーンソーから大量の煙が発生したため，搬出では８倍の 31 分を要した。これは，修羅 iido の波板をは２回までとした。このようにチェーンソーウィンチは杭で固定する際に，自重で下方へ滑走してしまい設置に稼働に不安定な場面があったのに対し，その概ね 2/3 の手間取ったためである。修羅 iido は，急斜面での設置方搬出時間で作業ができたポータブルロープウィンチは，法に課題があることが明らかとなったが，傾斜の緩い斜どの試験地においても不具合なく安定的かつ速やかに材面においても搬出能力が高く，設置方法の課題を低コスを搬出したため，より汎用性が高いと考えられた。
また，トに解決できれば，使い勝手の良いシューターであると今回，搬出試験で使用した１本 50kg 以下で１m3 の材だ考えられる。と，平坦であれば人力で搬出可能であった。このことから，搬出量が１m3 かそれ以下の極めて少量かつ現場が平坦で 20m 程の短距離の場合は，人力も選択肢の一つと考えられる。

図－３．シューター設置時間
引用文献（１）福島成樹（2014）森林経営のための効率的な施業技術(1)．千葉県農林水産技術会議, 千葉：4pp

図－１．上げ荷集材の搬出時間 注）エラーバーは標準偏差（２）福島成樹・岩澤勝巳（2014）森林経営のための効２．下げ荷集材 コルゲート管は，平均傾斜角 26°の率的な施業技術(2)．千葉県農林水産技術会議，千葉：4

斜面では少ない時間で搬出できたことに対し，平均傾斜pp

角８°の斜面では搬出時間にばらつきがあり，かつ人力と（３）廣瀬可恵・岩澤勝巳（2016）林地残材を集めるし同程度の搬出時間であった（図－２）。これは，コルゲ

くみ．全国林業改良普及協会，東京：136-149

ート管内で材が度々停止したためである。管内の溝がブ（４）金耕司（2015）林業新知識 735．全国林業改良普レーキの働きをしたためと考えられ，傾斜が緩い場所に及協会：18-19は適さないと考えられた。修羅 iido は，平均傾斜角 26°の斜面において，コルゲート管による搬出時間と顕著な－64 －