５．オリンピックと資本主義社会第一報

問題状況と研究計画
内海和雄

催できないことになり、今後の対策が指摘され始

１．最近のオリンピックを巡る状況めている。
本稿をまとめている７月初旬は、オリンピック

７月７日からスコットランドのグレンイーグル

関連としても小激動の日々であった。７月６日のスで行われていた先進国首脳会議（Ｇ８）に向けＩＯＣ総会（シンガポール）で、２０１２年のオて、８日、ロンドンでの同時多発テロが発生した。

リンピック開催地がロンドンに決定した。１９０

９日現在、死者５０余名、負傷者７００余名とい

８年、１９４８年に続き３回目であり、最多を誇う爆弾テロはイスラム過激派によると疑われている。とはいえ、前者はローマの代替として急遽決るが、昨年のアテネ五輪の警備費が１５００億円

まり、後者は戦後の混乱期、ナチスドイツによるであったのを想起すると、今後の不安は増幅する。

空爆の跡も生々しい時期に開催されたため、これそして８日、ＩＯＣ総会では、２０１２年の開まで、準備万端で望んだことはなかったから、そ催種目として、野球とソフトボールの２種目が削れなりの同情票もあったかも知れない。

除され、一方有力と目された空手とスカッシュのともあれ、総会には、ロンドンの他、最有力と新採用は適わなかった。野球はメジャーリーグ選見られたパリ、そしてマドリード、ニューヨーク、手が参加していなかったこと、あるいはドーピン

モスクワの５都市がエントリーしていた。シンガ

グ対策が緩いこと等が世界最高水準を標榜し、ドポールにはイギリスのブレア首相、フランスのシーピング対策に大きな比重を置き始めたオリンピ

ラク大統領、アメリカのヒラリー・クリントン上ックには不満であり、ソフトボールは知名度が低

院議員が直接に乗り込み、それぞれの招致活動をいことが理由であろうと、一般には指摘されてい行い、スペインのサパテロ首相とロシアのプーチ

る。ともあれＩＯＣ会長の計画する縮小案が一歩ン大統領もビデオで招致への積極的賛意を表明し進められた。２０１６年以降の再開の可能性は残た。こうして、オリンピックは、単にスポーツ大されているとはいうものの、当事者にとって、そ会に止まらず、都市開発の、時には内外の政治的してそれらの種目が盛んな日本にとって大きな痛

プロパガンダとしての役割を大きく持たされて、手であることは間違いない。オリンピックの規模

１都市に留まらない、実質的には国を挙げての一の縮小は、当該国にはこうしたダメージを与える

大イベントとなってきた。近年になればなるほどものであることも痛感した。しかし、今後のオリ

その傾向は顕著であり、国家の威信をかけて招致

ンピックは開催種目の妥当性についての検討は頻に臨んでいる。それ故、むしろスポーツの位置付繁に行われる可能性もあり、各種目はこれまでのけが霞んでしまいかねない雰囲気である。まさに、ように既得権に安閑としていることは出来ず、ス「スポーツイベントを活用した都市開発、国家政ポーツ普及の日常的な諸活動が問われることにな策推進」であり、かつての万国博覧会の現代版のる。
さて、オリンピックは多くの人が多様な意見を様である。
また、各都市の招致活動費の急騰ぶりも凄まじ述べる。ということは確かにオリンピックへの関い。今回ロンドンが６０億円、パリが３６億円と心はかなり高いということである。しかし一方で、膨大な額に上り、規模の拡大と同時に招致活動にその総体的な研究は少ない。なぜ研究が少ないの

おいても、これでは中小都市や発展途上国では開か、この点はもっと遡上に載せて良い。
39

これまでの総体的な研究の大半はオリンピック

第１７章

ドーピングと勝利至上主義の危機論がベースとなっており、オリンピックの第１８章

ジェンダー・人種

第５部

果たしてきた平和への貢献については、オリンピ

オリンピックの外的矛盾

ック憲章が教条的には反復されるが、実証的研究

第１９章

政治的利用

はあまり無い。その辺りの克服が、今後の研究の

第２０章

経済的利用

第６部

大きな課題である。

日本の資本主義社会とオリンピック

第２１章

ＪＯＣの誕生と背景

第２２章

理念

本研究における全体の構成は以下の７部３０章

第２３章

ＪＯＣの組織である。計画として当面、５〜７年を予定してい第２４章

ＪＯＣの活動る。本報告は２００５年１月２５日に行った。本

第２５章

財政構造

稿では、全体構成の概略を述べるが、先行研究で第２６章

オリンピック出場選手の階層分析

２．本研究の全体構成

第７部

はあまり触れられなかった点を強調しておく。

オリンピックの影響

第２７章

スポーツの普及

オリンピックと資本主義社会第２８章

スポーツの公共性と私的資本の関連

第１部

第２９章

オリンピックと世界平和

第３０章

オリンピック（スポーツ）と資本主

課題設定

第１章

問題状況

第２章

先行研究の検討

第３章

課題設定

第２部

義論
おわりに

オリンピックはなぜ復興されたか

はじめに：時期区分について

３．各部と章の概要

第４章（１）第１部の概要

１９世紀のヨーロッパと体操・スポー
ツの誕生

第１部「課題設定」の部分は、『一橋論叢』２第５章

オリンピック「復興」の先行例

００５年８月号（第１３３号、第８号：通巻７７

第６章

オリンピズム：クーベルタンの思想と６号、一橋大学一橋学会）に掲載した。内容は、行動

課題設定というタイトルが示すように、オリンピ

第３部

オリンピックの歴史

ックを巡る問題状況、先行研究の分析を通して、第７章

オリンピック誕生（過程）

本研究のタイトルである「オリンピックと資本主

第８章

オリンピックの始動期（誕生、不安定）

義社会」が何故に成立するか、そしていま、何故

第９章

オリンピック確立期

それを設定する必要があるのかを述べた。

第１０章

オリンピック発展期

第１１章

オリンピックの新たな飛躍

第４部

先述したオリンピックの総体的な研究とは何か。それはオリンピックの誕生、発展、課題等がオリンピックの内的矛盾網羅されていることは言うまでもないが、問題は第１２章

ＩＯＣの組織原則

オリンピックの単なる年代的な変遷ではない。実

第１３章

ＩＯＣと財政（公的援助、資本獲得、際、各大会の記録集は夥しい数に上っている。そ商品化、放映権料）

うではなく、ここで言う総体的とは社会科学とし

第１４章

オリンピックの公共性て、オリンピック（大会と運動を網羅して）が誕

第１５章

アマチュアリズムとプロ化

生し、発展してきた資本主義社会との関わりを解第１６章

ナショナリズムとインターナショナ

明することである。その点では近代スポーツそれ

リズム（国歌、国旗、表彰、代表）自体が資本主義社会の産物であり、その中で発展40してきた。その点ではオリンピックと近代スポー

興隆する労働者階級の脅威に対抗する上からも、ツとは近似値的に併行して検討されるであろう。

アマチュアリズムと結合したスポーツが受容されしかし、先行研究を見ると、この当たり前の「資た。それ故、かくも急速に普及したと考えられる。

本主義社会内でのオリンピック」という視点が決「第５章

オリンピック「復興」の先行例」は、定的に弱く、事実とは乖離している。社会科学と１７世紀辺りまで含めた長期の視点で、資本主義は先ず事実を前提にして出発する。この点で、何社会の形成期、ヨーロッパ各地での地方的運動会が事実かということと、なぜ資本主義社会の検討

がオリンピックという名称を冠して開催されていが避けられてきたのかの解明も重要である。

た。それは１９世紀に入って頻度が増したが、こ特に、オリンピックが直面してきた内的原因、の辺りを、イギリスのコッツウォルト（ドーバー）外的原因によるそれぞれの課題は、資本主義社会オリンピック、マッチウェンロックオリンピック、に誕生し、発展してきたが故に、資本主義社会の

ギリシャのザッパスオリンピックなどを事例に取持つ矛盾や問題点とは不可分である。

り上げながら、それらの競技会がなぜ開催された（２）第２部の概要のかを検討する。未だに階級差の厳しい時代であ第２部は、オリンピックはなぜ復興されたかでりながら、一応、全住民の参加可能性を謳っていある。「はじめに：時期区分について」では、オる。この辺りも解明したい。１９世紀後半はヨー

リンピックの歴史を内的、外的な矛盾を抽出しなロッパにおけるギリシャ回帰が興り、オリンピッ

がら、内的矛盾の質的な変化を持って時期区分す

クの認知度もかなり高く、オリンピックの受容度る方法を用いた。それは外的な矛盾に影響を受けも徐々に高まっていたと言える。

ながらも、発展の源泉はあくまでも内的な矛盾の「第６章

オリンピズム：クーベルタンの思想

質的な変化にあると考えるからである。これを歴と行動」は、クーベルタンの思想形成である。１

史展開に置き換えると第４章から第１１章（第５，８７０年の普仏戦争に敗北し、ドイツの支配下で６章は除く）となる。

の屈辱と、労働者階級の政治的力量の形成を世界「第４章

１９世紀のヨーロッパと体操・スポに示した１８７１年のパリ・コンミューンというーツの誕生」は、資本主義社会の形成期に近代ス大事件は、青年（１８６３年１月１日生まれ）のポーツや体操がなぜ誕生したのかを、先進資本主思想形成にとって決定的な影響をもたらした。

義社会における身体形成要請（労働力、兵力）、

当時の没落しつつある貴族に生まれ、フランス

余暇活動の普及、社会的統合力の必要性などからの救済のためにやがて体育・スポーツ教育の意義検討する。

に目覚め、体育推進を掲げ、やがてそれがオリン

特にスポーツはイングランドの中産階級を中心

ピックに帰着する。しかもオリンピズムという理に、そして１８００年代後半にはアマチュアリズ

念を掲げ、世界平和を祈念するようになる。こうムと結合して全世界へと普及した。この過程で、した背後には１９世紀末の反映するヨーロッパのドイツやスウェーデンで普及していた体操を凌駕一方で、列強の露骨な帝国主義の対立も目の当たした。なぜなのか。

りにして、やがて予想される対戦への危機感から、

アマチュアリズムとはこれまで労働者階級の排多くの平和運動も模索された。フランスの共和制

除によるスポーツ分野における中産階級の独占を運動に参加したクーベルタンは、スポーツを通し意味してきたが、それは１９世紀末のヨーロッパての世界平和としてオリンピックの復興に行き着

先進資本主義国の高揚する労働運動に対する中産いた。それは貴族としての勲功やノーブレス・オ

階級自体の統合としても決定的な役割を果たしブリージ（Ｊ・マカルーン）であろう。こうして、た。まさに「創られた伝統」（Ｅ・ホブズボウム）

１９３７年までの全生涯を、全財産を投入してオである。この「排除と統合」を内包するが故に、

リンピックの復興と発展に邁進したクーベルタン
41は、オリンピック復興の主体的条件である。既述

リンピックのナショナリズムとインターナショナのように当時の社会の歴史的発展段階は世界的イ

リズムは以降、多くの問題を提起した。特にアテベントを求めていた。その典型が１８５１年ロンネ大会自体、１８９６年３月２５日という独立記

ドン以降の万国博覧会の開催である。オリンピッ

念日に開会され、大会成功によるギリシャ国民のクの復興も、もしもクーベルタンがいなくとも、

ナショナリズム高揚によって、翌年にはトルコ帝

誰かが、何らかの形でオリンピックに類似した世国への戦争へと突入したくらいに、オリンピック

界大会を開いて行ったに違いない。それが当時のは初回からナショナリズムとは不可分であった。

客観的条件である。しかし一方で、クーベルタン

さらに資本主義の国内外の諸差別もまたスポーという強烈な主体的条件を得ることによってオリツ界に持ち込まれ、オリンピックもそれらの闘技

ンピックは誕生した。この点でクーベルタンの功場ともなった。国内的には階級差別（Classism：

績は偉大である。クーベルタンの個性がなければ、アマチュアリズム）、女性差別（Sexism）、人種

オリンピック復興は多くの紆余曲折が予想され差別（Racism：少数民族抑圧、アパルトヘイト）

る。この点でクーベルタンという個性が歴史の進があり、国家間差別としては、南北格差（ＧＡＮ

歩を促進したといえるであろう。古代ギリシャオ

ＥＦＯを典型）、新独立国（旧植民地）の低水準、

リンピックの再現を目指しながらも、クーベルタ

社会主義差別（東西ドイツ、２つの中国、２つのンも時の子であり、近代のスポーツ、体操を加味朝鮮）、先進資本主義内のキリスト教圏に対するしつつ、万博の開催要綱から多くを取り入れながイスラム圏の劣位（この一環にイスラエル＝パレら、そして当時の国際的政治関係の課題（例えばスチナ問題も入る）などがある。これらは、それナショナリズムとインターナショナリズム）を巧ぞれの国際政治経済社会の動向に規定されながらみに対応しながら、「スポーツの万博としてのオ

オリンピックの問題史を形成した。それゆえに、

リンピック」（内海）を開催した。

これらの問題点は資本主義社会の中に位置付けら（３）第３部の概要

れ、解釈されることが必要である。先行研究で最かくして誕生したオリンピックはその後１００も弱いと感じられるのがこの点である。

余年の苦難の歴史を辿るが、しかし、近現代社会「第８章

オリンピックの始動期（誕生、不安の中にあってこれだけ継続している国際的文化行定）」は近代オリンピックの誕生と困難期（１８

事は他にない。そしてこれだけ世界に普及してい９４〜１９２０）である。第２回パリ大会（１９る行事も比類がない。「第７章オリンピック誕００年）、第３回セントルイス大会（１９０４年）、

生（過程）」はオリンピックの誕生過程をより焦第４回ロンドン大会（１９０８年）は共に、万博点化したものである。特に第１回のアテネ大会はの一環として開催された。それしか国からの援助

その後オリンピックが直面する多くの問題を内包がなかったからである。結果的には散々たるものしていた。財政問題、ナショナリズム問題、ＩＯ

オリンピックの危機ともなった。どうにか独自大Ｃの確立等々。近代スポーツ、オリンピックが西会として確立し得たのは、第５回ストックホルム

欧の「発明」にもかかわらず、世界中で受容され大会（１９１２年）であった。しかし１９１４年た理由は、スポーツ文化の普遍性や西欧の優位性の第一次世界大戦の勃発は１９１６年に予定してもあるが、帝国の時代の「創られた伝統」、国民

いたベルリン大会を中止に追いやった。こうして国家の形成とナショナリズムや近代科学知識の形

オリンピックは戦争によって危機に陥った。が、成上からも近代義務教育制度の確立を通しての体

終戦直後の１９２０年のアントワープ大会で、復育教育の浸透等、多くの促進要因が寄与した。

活した。

アマチュアリズムの労働者階級排他とブルジョ「第９章

アジーの統合もまたそこに与した。こうして、オ

オリンピック確立期」は、１９２０〜１９４８年である。この時期は戦間期を中心と42

して、第二次世界大戦を経て、戦後最初のロンド

クをも直撃した。

ンオリンピックまでである。戦間期は第一次世界下記は、脱植民地化に伴うＩＯＣ参加国の激増

大戦後の経済成長の中で、一方では１９１７年のを示している。これにより彼らの発言力の増大は史上初の社会主義国・ソ連の誕生とそれによる資

Racism の克服へ大きく貢献した。それゆえ、アジ本主義国の福祉へのインパクトは大きなものだっア、アフリカ諸国の参加は１９６０年代に参加がた。それゆえに、資本主義内の諸差別への反抗と急増した。表１はオリンピックデビューの年代とそのための運動も高揚した。つまり労働運動の高国数であるが、第二次世界大戦後も多くの国々が揚、社会主義党の進出、女性の参政権等々の前進参加している。表２はＩＯＣ委員に占める各大陸である。しかしその一方で、急速に発展しつつあからの選出数であるが、ヨーロッパが最も多い。

った後進資本主義国（ドイツ、イタリア、日本）

その数は１９５４年から１９９０年では１名減でのファシズムを伴った台頭があった。

あるが、アフリカからは２名から１４名へ、アジ

これはスポーツ分野でも同様で、オリンピック

アからは１０名から１８名へと大きく増大した。

がブルジョアジー、白人男性中心であるとして、

そして表３はアフリカとアジアのＮＯＣとしての

オールタナティブつまり、労働者スポーツ運動、

承認国数であり、アフリカでは１９６０年代に一女 性 ス ポ ー ツ が 前 進 し た 。 こ う し て 、 Classism,

気に２２カ国が承認されている。これらから分か

Sexism, Racism の克服をスポーツ界が大きく内包

る事は、戦後の独立国の多さと、それらの国々のした。結局これらの克服の課題は、戦後のスポー

殆どがオリンピックへ参加した事である。

ツ・フォー・オールへ引き継がれた。
１９３６年のベルリンオ

表１ オリンピックデビューの年代と国数（夏季大会のみ）

リンピックはナチスドイツ

1896〜1936

48〜60

64〜72

76〜88

92

合計

の政治宣伝の場と化した面

58

39

40

35

5

177

もあり、さらにユダヤ人差別も起きたが、オリンピック史上多大な実績を残＊１

第二次世界大戦前のデビュー国は先進国した大会でもあった。皮肉なことに、政府の全面＊２

１９４８〜６０年の参加国はいわゆる旧イ

的な介在故に、オリンピック運営資金の大半を国

ギリス植民地が多い家が負担するという新たな局面をも形成した。１＊３

９３８〜１９４５年は第２次世界大戦に突入した

１９６４〜８８年の参加国はアジア、アフリカ国が多いために、１９４０年の第１１回東京大会と１９４＊４

１９９２年は旧ソ連からの独立国が多い

４年の第１２回ロンドン大会は中止となり、再度、
オリンピックは危機に直面した。
「第１０章

表２

オリンピック発展期」は、１９４ＩＯＣ委員の構成
IOC Membership

８年のロンドン大会以降、１９８０年までの期間

1954

1977

1990

Africa2

13

14

体制が一気に崩壊して、多くの貧しい独立国が誕

America

16

18

19

生した。これらの国々の国連参加、非同盟諸国運

Asia

10

13

18

動の形成は国連の勢力図を少しずつ変えていっ

Europe39

38

38

た。それと同時に、それらの国々を取り込もうと

Oceania3

3

4するアメリカとソ連の覇権競争、そして冷戦構造

TOTAL

70

85

92

である。この時期は社会主義国が急増し、植民地へと突入した。それに連動して、多くの国のナショナリズムが再び高揚した。これらはオリンピッ
43

表３

ＮＯＣ承認国ＡＮＥＦＯ）、・アラブテロ（１９７２年：ミュRecognition of NOCs in Africa and Asia

ンヘン大会：イスラエル問題）等である。これら

AfricaAsia

がオリンピックを利用し、オリンピックの危機を

1910s

1

3

1920s

0

1

さらに、この時期の後半にはオリンピックのテ

1930s

0

1

レビ放映権が高騰し、それによるＩＯＣ等の財政

1940s

0

8

力が一定程度上昇した。そして選手たちの高度化

1950s

5

5

が進み、もはやアマチュアとしての限界に達して

1960s

22

6

いた。それ故、多くの種目でプロ化は必然の方向

1970s

7

3

であった。

1980s

6

8

第一次世界大戦、第二次世界大戦の直後にも関

1990s

7

6

わらず、オリンピックは急速に復活し、戦争で疲

Total

48

41

弊した世界の人々への平和の希望を与えた。これ拡大した。

はオリンピック自体が有する平和運動としての性
それと共に、１９６０年代以降オリンピック・格が顕現したものであるが、それではなぜかくもソリダリティが始まり、発展途上国への援助が始急速に復活を遂げることが出来たのであろうか。

まった。これはソ連によるアフリカ諸国へのスポ両戦争は後進資本主義国のブルジョアジーと政府ーツ援助によって、多くの資本主義国の参加すると軍部が一体となり、先進資本主義国の独占してＩＯＣが刺激を得て、行い始めたものであると言いた植民地の再分割に強引に参入したためである

われている。（Mansour, S.Al-Tauqi, Olympic

が、一方、その戦争からの回復も自らの統合原理

Solidarity: Global order and the diffusion of modern

であるアマチュアリズムを主導原理とするスポー

sport between 1961 to 1980,A doctoral thesis,

ツ、オリンピックで再度の世界的ブルジョアジー

Loughborough University, April 2003.）の結束と優位性の誇示を可能としたからである。

この時期はまた先進諸国における福祉国家が高両大戦直後はいずれもブルジョアジーに大敵の労度経済成長を経験し、その一環にスポーツ・フォ

働者階級運動（労働運動、労働者政党、社会主義

ー・オール政策を具体化させ、国民全体へのスポ国）の大きな飛躍があり、ブルジョア世界にとっーツ普及に乗り出した。この過程で、戦間期に高て大いなる脅威となっていたからである。

揚したオールタナティブとしての労働者階級や女それでは、これまでオリンピックの主導原理で性へのスポーツ普及は、名目上は克服されることあったアマチュアリズムの祭典としてのオリンピになった。しかし、９０年代の新自由主義の影響ックにとって、７０年代から８０年代にかけて、

によって、国民全体へのスポーツ普及というスポアマチュアリズム崩壊以降のオリンピックの主導

ーツ・フォー・オール政策の理念は、現実には貧原理は何であるのか。これ自体は大きな研究課題

富の格差を再び大きくもたらし、実質的には画餅でもあるが、現在の私の仮説を述べれば、確かに化している。この点については、福祉国家の方法

商業化による資本という見方も出来るが、スポーか、限界かの議論も起きている。

ツ組織である故に、スポーツを通しての平和運動ではないかと考える。この点は、いっそう詳細に

この間、政治的諸課題がオリンピックに持ち込論じられる必要がある。

まれた。・東西対決とボイコット（イスラエル問「第１１章

題、東西ドイツ、２つの中国、南北朝鮮）、・南

オ リ ン ピッ ク の 新 たな 飛 躍 」 は ,１９８４年以降のオリンピックのグローバル化

北問題とボイコット（Racism アパルトヘイト、Ｇ（市場化、ＴＶ放映化、プロ化）に伴う、新たな44

危機と可能性の進展である。ＩＯＣとしてもテレ政治的ないし経済的利用が実質的であると言うこビ放映権だけでなく、オリンピックロゴの販売をとである。

手始めとするＴＯＰ(The Olympic Program)による（６）第６部の概要

経常的な収益の開拓である。こうしてＩＯＣ自体

第６部は日本の資本主義発展とオリンピックのが企業化を促進した。そうした収益の配分の一環発展であり、これまでの１〜５部で展開したことにオリンピック・ソリダリティがある。

と、日本での展開との関連を問うことになる。
「第

本章は、第７部とも関わり、縮小されるかもし

２１章

ＪＯＣの誕生と背景」「第２２章

れない。

「第２３章

（４）第４部の概要の活動」「第２５章

先ず「第１２章

ＩＯＣの組織原則」でＩＯＣ

ＪＯＣの組織」「第２４章

理念」
ＪＯＣ

財政構造」「第２６章

オリンピック出場選手の階層分析」である。

の特異な組織原則を分析する。周知のようにＩＯ（７）第７部の概要

Ｃ委員は国連のような各国からの代表制ではな

第７部はオリンピックの影響というか、オリン

く、ＩＯＣが独自に選出し、各国に派遣するいわピックの平和運動としての実績を実証したいと考ゆる「バチカン方式」である。それ故に、これまえている。これまで教条的にＩＯＣ憲章が叫ばれでも貴族集団だ、非民主的だ…と言われてきた。

てきたけれども、平和運動としての実証的研究は

これはクーベルタンがＩＯＣを設立した当時の諸きわめて少ない。この点は早急に解決されなけれ事情を踏襲しながら、現在に続いている原則であばならない。そのためにも、いかなる課題を、いるが、一方で１００年余も継続している実績は侮かなる方法論で展開するか、きわめて大きな課題

りがたい。

である。

そして「第１３章

ＩＯＣと財政（公的援助、資本獲得、商品化、放映権料、）」「第１４章

現在はやや仮説的であるが、「第２７章

スポオーツの普及」で、オリンピック・ソリダリティをアマチュアリ

はじめとして、オリンピックのスポーツ発展へのナショナリズムとイ貢献について検討する。オリンピックの名声故に、ンターナショナリズム（国歌、国旗、表彰、代表）」

そしてオリンピック大会が全世界のテレビ視聴へ「第１７章

ドーピングと勝利至上主義」「第１の影響、貢献もさることながら、ソリダリティ活ジェンダー・人種」はオリンピックの内的動の経緯、今後の可能性についても検討したい。

リンピックの公共性」「第１５章
ズムとプロ化」「第１６章

８章

矛盾と認識される矛盾であるが、これらは資本主「第２８章

スポーツの公共性と私的資本の関義社会での分析が求められる。

連」は、オリンピックの公共性として、公的援助（５）第５部の概要と私的資本との関連である。ＩＯＣ自体は資本主

そしてオリンピックの外的矛盾として「第１９章

政治的利用」が、「第２０章

義社会に生きる組織として一定の自立的資金を必

経済的利用」

要とする。１９７０年代までは極貧の状態で、いが分析される。前者では資本主義社会の東西問題

つ崩壊するかもしれない財政状態であった。これ（２つのドイツ、２つの中国、南北朝鮮）、南北を支えたのが、ＩＯＣ委員たちの寄付であり、大問題（ＧＡＮＥＦＯ）、アパルトヘイト、テロ、会においては国家や都市からの補助金であった。

ボイコット、プロパガンダ、国内統合などがあり、そしてそれはまたオリンピックがその開催国、開後者では、ＴＶ化・招致活動・買収、景気刺激、催都市における一大公共イベントとして開催され都市インフラ形成への利用などがある。本稿の冒たのである。

頭にも掲げたように、そして近年のオリンピック

１９８４年のロサンゼルス大会は自治体予算を招致のすべてに共通することは、それがスポーツ

一切ストップされた中での開催故に、そしてグロの振興というのは単なる枕言葉化し、むしろこのーバル化しつつあった世界企業がそれを可能にさ45

せ、一気に商業化への傾斜を強めた。それ以降「オい。

リンピックは儲かる」との風潮を生み、それ以降招致都市が増加したが、同じく資本主義の最先端おわりにであるアメリカでの１９９６年のアトランタ大会

以上、オリンピックを資本主義社会の文脈の中での商業主義化に危機感を抱いたＩＯＣは、「今に起き、その中ですべての問題を解釈することを、後、国や都市の援助を得られない所には、開催権

オリンピックの総体的研究と考えている。もちろを与えない」と明記した。これは公共の物心両面

んこれまでの個々の研究はそれぞれに有る一面をの援助を何よりも必要としていることの証明であ

指摘し、その範囲では正しく、妥当であるが、そると同時に、オリンピック自体の公共的性格を反れらを全体の文脈の中で考える営みは相対的には映したものと捉えられるべきである。

弱かったといえるだろう。本研究ではそうした総「第２９章

オリンピックと世界平和」はオリ体的研究に挑んでみたいと考えている。

ンピック研究の今後の最も基本的テーマとしたい点である。
「オリンピック休戦 The Olympic Truce」
は現実には確かにそれほど威力を発揮しているわ[文献]

けではない。しかし、平和祭典としてのオリンピ（以下は、２００５年７月現在までに参考にしたックがたとえ２年ごとであろうとも、休戦と平和

文献である。今後はいっそうの文献検索が求めらを呼びかけることには大いなる意義がある。さられるであろう。尚、本研究では日本語と英語、そに国連と連携していることは、オリンピック・ソ

して本を中心とした。）

リダリティや、その他の世界的平和運動を考える
上で、いっそう重要である。

♦世界史

そして資本主義社会における諸差別（階級、女・Ｅ・ホブズボウム他編『創られた伝統』紀伊國

性、人種など）はオリンピックにも入り込んでき屋書店、1992 年

たが、むしろオリンピックはその克服に率先して・Ｅ・ホブズボウム『帝国の時代

邁進してきたのではないか。そうであるならば、『帝国の時代そうした諸差別の克服も平和運動の一環としての

すず書房、1993 年

範疇に入れて考えて良いのではないか。ソリダリ

・同『我が 20 世紀・面白い時代』三省堂、2004

ティ活動もこの範疇に入るだろう。

年

そして「第３０章

オリンピック（スポーツ）

Ⅱ

Ⅰ

1875−1914』

1875−1914』野口建彦訳、み・同『産業と帝国』未来社、1984 年（新版 1996と資本主義論」は、オリンピックと資本主義社会年）との関連に伴って、この分野でのこれまでの資本・同『20 世紀の歴史：極端な時代』三省堂、1996

主義論の整理を行う。もちろんスポーツ論一般に年拡大すれば、その作業は膨大なものになろうが、・同『ナショナリズムの歴史と現在』大月書店、

一定部分の取り込みは不可避である。特にスポー2001 年

ツとナショナリズムの関連は最近の日本でも、世・谷川他『近代ヨーロッパの情熱と苦悩』世界の界的にも喫緊の課題である。また、体制的な研究

歴史 22，中央公論新社、1999 年

者によるマルクス主義批判の常套手段として使わ

・ジェイムズ・ジョル『ヨーロッパ 100 年史

れるネオ・マルクス主義の教条的なスポーツ論は、

みすず書房、1975 年

私なりの批判もしっかりと行いたい。その上で、・桜井万里子編『ギリシャ史』山川出版社、2005

科学的なスポーツ資本主義論を展開したい。これ

年

らの作業はこれだけで数年を要するかもしれな46

１』

♦オリンピックの通史的研究

club associates,1976

・伊東・K.Toohey,K., & Veal,A.J., The Olympic games: a

明『オリンピック史』逍遙書院、1963 年

・Guttmann,A.,The Olympics : A history of the Modernsocial science perspective,CABI,2000

Games, University of Illinois Press, 1992

・IOC, The International Olympic Committee ;One・ Hill,C.R., Olympic Politics, Athens to Atlanta

Hundred Years, Volume 1-3,IOC,1994

1896-1996,Manchester University Press,1996♦特定時期と伝記風・ Johnson,W.O., The Olympics :A History of the・Pierre de Coubertin, Olympism, Selected

Games, The Time,1996

Writings,IOC,2000

・ Blundell,N. &Mackay,D., The History of the・ピエール・ド・クーベルタン『オリンピックの

Olympics, Parkgate Bools,1999

回想』カール・ディーム編、ベースボール・マガ

・Roche,M., Mega-events & Modernity-Olympics andジン社、1976 年

Expos

・アベリー・ブランデージ『近代オリンピックの

in

the

GrowthofGlobalCulture,Routledge, 2000

遺産』（宮川毅訳）、ベースボール・マガジン社、

・結城和香子『オリンピック物語』中公新書ラク1974 年

レ、2004 年

・ Guttmann,A., The games must go on: Avery

・広畑成志『アテネからアテネへ』本の泉社、2004

Brundage and the Olympic movement, New York:年

Columbia University Press,1984

・Henry,B. & Yeomans,P.,An Approved History of the・ロード・キラニン『オリンピック

Olympic Games, The Southern California Committee

キラニン前ＩＯＣ会長による五輪回想録』ベース

for the Olympic Games, Los Angels, California.

ボール・マガジン社、1983 年

・IOC, The International Olympic Committee: One・Ｊ・マカルーン『オリンピックと近代−評伝ク

Hundred Years,Vol.1,2,3,IOC,1996

ーベルタン』、平凡社、1988 年

・ＪＯＣ『近代オリンピック 100 年の歩み』ベー

・Ｊ・マカルーン編『世界を映す鏡−シャリヴァ

スボール・マガジン社、1994 年

リ・カーニヴァル・オリンピック−』平凡社、1988

・ Pelle,K., Historical Dictionary of the Modern

年

Olympic Movement, Westport, Conn.: Greenwood

・Ｄ・ミラー『オリンピック革命−サマランチのPress,1996

挑戦』ベースボール・マガジン社、1992 年・Miller,D., Athens to Athens: the official history of・小石原美保『クーベルタンとモンテルラン』不Olympic Games and IOC,1894-2004, Mainstream

昧堂出版、1995 年

Publishing company (Edinburgh),2003,

・Young,D.,The Modern Olympics, The Johns Hopkins

・IOC, International Symposium, The Legacy of the

University Press,1995

Olympic Games,1984-2000,14-16 November,・Durry,J., Coubertin, autography 1/1889-1915, IOC,

2002,Lausanne,2003

2003

・Findling, J. et. al.(ed),Encyclopedia of the Modern

・M.S.Al-Tauqi, Olympic Solidarity: Global order andOlympic Movement, Greenwood Press,2004

the diffusion of modern sport between 1961

・Buchanan,I. & Mallon,B., Historical dictionary of

1980,A doctoral thesis, Loughborough University,

the Olympic movement, Lanham, Md.: Scanrecrow

April 2003.

Press,2001

・The 1896 Olympic Games, Bill Mallon, McFarland

・Lord Killanin & Rodda,J., The Olympic Games:80& Company,1998

years of people, events and records, London: Book

・The 1900 Olympic Games, Bill Mallon, McFarland
47

激動の歳月：

to& Company,1998

Kinetics books,1992

・The 1920 Olympic Games, Bill Mallon, McFarland

・ Pasolucki,A.(ed), Postmodernity and Olympics,& Company,1998

Gdansk 2003

・ Mandell,R.D.,

The

First

ModernOlympics,

University of California Press, 1976
♦問題領域的・Ｊ・ミラー『オリンピックの内幕』、サイマル
出版社、1980 年
・藤原健固『国際政治とオリンピック』道和書院、
1984 年・Ａ・トムリンソン他編『ファイブリング

サーカス』柘植書房、1984 年
・Segrave, J.O.,& Chu, D.ed., The Olympic Games inTransition, Human Kinetics Publishers,1988
・池井優『オリンピックと政治学』丸善ライブ

ラリー、1992 年
・Ｖ・シムソン、Ａ・ジェニングズ著『黒い輪−権力・金・クスリ：オリンピックの内幕』光文社、
1992 年・Ａ・ジェニング『オリンピックの汚れた貴族』
サイエンティスト社、1998 年
・谷口源太郎『日の丸とオリンピック』文藝春秋、
1997 年・Robert,B., Stephen R.W., Martyn,Scott G., Selling
the Five Rings-The International Olympic Committee
and the Rise of Olympic Commercialism-, The
University of Uta Press,2002
・Pound,R.W., Inside the Olympics,Wiley,2004
・Proceedings of the First International Symposium
for Olympic Research, London, Ont.: University ofWestern Ontario,1992
・Critical Reflections on Olympic Ideology ,London,
Ont.: Centre for Olympic Studies,1994
・Senn,A.E., Power,Politics, and the Olympic Games,
Champaign, Ill.:Human Kinetics,1999
・M.de Moregas Spa ed., Nancy Rivenburgh, James F.
Larson, Television in the Olympics, London: John
Libbey, 1995
・Lucas,J.A., Future of the Olympic Games, Human
48