１２−２

東海地域の地震活動からみたスロースリップとアスペリテイの推定
Slow Slipand AsperitiesPresumably Assigned for the Anticipated TokaiEarthquake
防災科学技術研究所
Nationa1 Researchlnstitute for Earth Science and Disaster Prevention

浜名湖付近の長期的スロースリップが進行していた時期，この部分が担っていた固着沈み込みによる応力蓄積は，静岡県中部の固着減に肩代わりされたと考えられる．第1図は，下盤（スラブ内）の地震活動について，スロースリップ期間中（1999年8月−2005年4月）の活動変化を，1986年6月−1996年5月の10年間を基準としたときの地震数の増減比の分布として描いたものである．インデックスの数値は％を表し，赤系統が活性化，青系統が静穏化に相当する．同図左は，M1.5以上の地震を対象とし，デクラスタリングやスムージングのデータ処理を施している（手法の詳細については別報1）を参照されたい）．同図右は，統計的な意味でのrobustnessを見るため，同様の手法でM2.0以上の地震に対して作図したものである．データ個数は約1/2となるが，得られたパタンはほぼ同一と言える．左図では，島状に存在する３個の活性化減（Ａ，Ｂ，Ｃ）を取り上げた．第2図は，同様の作図を上盤（地殻内）の地震活動（M1.5以上）に対して求めたものである．第3図は，第1図，第2図から，上下盤の活性化減（131％以上）のみを抽出して重ねた結果である．Ａ，Ｂ，Ｃ，の3領域には上下盤の活性化成がペアで現れる．これらの地域ではスロースリップとともに応力集中が進行したと見られ，この部分が固着域内のアスペリティに相当すると推察される．
これら３領域に実際に応力集中が進行していることを確認するため，これまでの報告の中から傍証となりそうな事例を集めてみた．第4図は，Matsumura2）によるｂ値変化の調査結果である．図には，静穏化開始前後のマグニチュード分布を，上下盤それぞれの活動について活性化減，非活性化減に分けて描いている（ａ：上盤活性化減，ｂ：上盤非活性化減，ｃ：下盤活性化減，ｄ：下盤非活性化減）．前後の違いは，白抜き記号から塗りつぶし記号への変化として示される．この結果，上下盤ともに，活性化減（ａ，ｃ）ではｂ値が有意に低下した一方，非活性化減（ｂ，ｄ）ではほとんど変化しないか，むしろ増加気味であったことが分かる．第5
図は，Tanaka eta1ﾉ）による潮汐依存性の調査結果である．下盤側の活動を活性化減（左図）と静穏化成（右図）に分け，それぞれの潮汐に対する位相分布を求めた結果，Schusterの検定による有意水準ｐ値が，活性化減に対しては2％程度と有意な依存性，静穏化減に対しては20％弱と非依存性を示した．また，活性化成における発生頻度のピークは，下盤側地震の発言機構解に対して潮汐による有効応力が最大となる時刻にほぼ一致している．第6図は，高橋4）による地震時のストレスドロップの解析結果である．スラブ内における高ストレスドロップ地震（赤丸）は，浜名湖付近と静岡県中部に集中するが，後者の位置は，Ａ，Ｂ，とほぼ重なる．第7図は，神田ほか5）による過去の南海トラフ大地震の被害状況から推定された短周期地震波の発生滅を示す．図のは，宝玉（1707）および安欧（1854）の東海地震で出現した短周期地震波発生滅であるが，右側の添付図に示された３個の推定アスペリティをほぼ囲い込んでいる．第8図は，Kobayashi eta1.6）による2000年三宅イペントにトリガーされたと見られるスロースリップの移動図である．左図から右図にかけて，スロースリップ減が時計回りに回転するように移動する

一483 −

が，いずれの時期でも静岡県中部はスリップから取り残されており，この部分が硬く固着したアスペリティであることをうかがわせる．第9図は，松村7)により提唱されたメカニズムの流線を曲げる東経139度付近の転換ラインの存在を示す．同報告では，上下盤のストレス分有を説明するためには，このラインの東側にアスペリティが散在することが必要としているが，静岡県中部の推定アスペリティはいずれもこのラインの東側に存在する．
以上，６例の報告は，いずれも第3図に集約した活性化城が応力の集中城であることを示し，ここに本質的な固着部分,すなわちアスペリティが存在することを強く示唆する傍証と言える．
(松村正三)

参考文献

1）松村正三，地震2，54，449‑463，2002.
2）Matsumura，S.，Tectonophys.，417，5‑15，2006.
3）Tanaka,S.，H.Sato，S.Matsumura,and

M. 0htake,Tectonophys.，417,69‑80,2006.

4）高橋雪江，金沢大学大学院自然科学研究科生命・地球学専攻修士論文，44pp,2oo5.
5）神田克久・武村雅之・宇佐美龍夫，地震2，57，153‑170，2004.
6）Kobayashi,A.，A.Yoshida,T.Yamamoto,and

H. Takayama,Earth2005.
7）松村正三，連絡会報，77，本誌，2007.
8）国土地理院，第１６９回地震予知連絡会資料，16‑115，2006.

一484 −

Planets Space，57，507‑531

第1図Fig.1

基準期間（1986/6-1996/5）と較べたスロースリップ時の下盤（スラブ内）地震活動度比．赤は活性化，青は静穏化．数値は％．
左図はＭ 1.5 以上，右図はＭ 2.0 以上を対象とする．
Map of the seismic activity change for the lower layer inside the slab for the whole examined period from Aug., 1999 till Apr., 2005. Red(blue) corresponds to activation (quiescence) of the seismicity. Numerals are percentages. Three activated zones, A, B, and C are definitelyrecognized. Left: M1.5 and greater, Right: M2.0 and greater.

－ 485 －

第 2 図 同，上盤（地殻内）地震活動度比．Ｍ 1.5 以上．
Fig.2 The similar map for the seismic activity change for the upper layer inside
the crust. Brown (green) corresponds to activation (quiescence) of theseismicity. Numerals are percentages.

第3図－ 486 －Fig.3

上下盤の活性化域（131％以上）を重ねたもの．2001 年中のスロース
リップベクトルを重ねている（国土地理院 8））．
Superposition of Fig.1 and Fig.2, where only activated zones of 131% andgreater are extracted. Thick solid arrows indicate the slow-slip beneath Lake
Hamana during 2001. Three marked zones, A, B, and C are recognized to bepairing with both activated zones of the upper and lower seismic layers, andare assumed to correspond to asperities.

Activated

Activated
I03
I03

Ｓ︲10(S391n3ｚSyM︺01

４︲ｖ
１０(a39NnaNSv)901＆＆＆＆＆￨▲△△△△△▲
６▲▲△ Ａ△▲轟AAA

a111＝1.06°

Å▲▲▲
▲▲▲▲
▲

ab2＝0.87

６I△ａ＆＆＆●▲▲△６▲△ １．
●
査▲轟△▲▲Ａ▲▲△▲▲・▲AAA

△ａ６△△△△△b1＝0.96￨び゜1(y°＆ム６△△△Ａ＆▲▲轟▲▲，△＆＆＆＆＆＆＆＆

Ｃａ｜

3.0
MAGNITUDE

２．０

１．０

b2＝0.70

▲
ム＆￨▲▲

△△
な０3,0MAGNITUDE

２．ａ５．０

４．０

Non･activatad

＆.0

Ｓ．０

Non･activated

10S￨ひ3ＯＯＯＯ
ＯＯ
ＯＯ
Ｏ○

ＯＯ○０●

，ＯＯ●
●

Ｏi ●

Ｏ10Jav)D01●
b2＝1.15

ＯＯ●
●

ＯＯ
ＯＯ
●●

ＯＯＯ

●

b1＝0.98

Ｏ，○

●
●

第４図○
０，○
●，○○

●●

○○Ｏ

●
●

Ｏ

●●

Ｏ

●●

●●●●ＯＯＯ
●

１．０○○

●●

｜

５．０

０

3.0
MAGNITUDE

２．０

b1＝0.91

○

●●

￨(f

3.0
MAGNITUDE

２．ａ○
●●ｄ○

○

●
●

b2＝0.89●｜●●●●●●

ｂ○○○○○○○○

●
￨♂

○

Ｓ
10−
Qj38NnaNav)901

●●●●●
●

Ｓ︲︷ぼ山ｍ！コｚ

Ｏ，○○○○○○○○

４．０

静穏化開始前後で比較したマグニチュード分布図(a:上盤活性化域，ｂ：上盤非活性化域，ｃ：下盤活性化域，ｄ：下盤非活性化域．白抜き記号が前，塗りつぶし記号が後，(Matsumura2)より引用).

Flg.4

Magnitude

distributions bef1)re(openchanges.a(b):distributionmarks)andafter (solid marks)thefor the activated (non‑activated)zonesof

layer inside the crust, c(d):distribution

seismicity
the upperf1〕r
the activated (non‑activated)zonesof

the lower layer inside the slab. Cited from Matsumura(2006).

Ｓ山ductlng

gab

91eararess(a)Activated(b)CきJie9こent

20Γ一一y−T‑加10︵%MJenbetj

１０︵g&JanbaJj

p=2.2％
N=94▼
I･−一j〃‑‑㎜■■■･J'･一‑㎜㎜−
一−一一
一００･180･120･Sa０60120

180･180120，60

R18seAn9le(degeel
第５図60120１８０

潮汐依存性調査による位相分布図(左図は活性化域，右図は静穏化域)．
ｐはSchusterの検定による有意水準(Tanaka

Fig.50PhaseAngle ldegeea

Tidal dependencesof
for the quiescent

et al.3)より引用).

the seismic activitiesin the slab for the activated (left)，andzones (right).Cited

significant level for the null hypothesis

一n･om

Tanakaderived from487 −et al.(2006).P‑values
the Schuster's test.

are theＳ．０

36N

35N34N137E
第６図
Fig.6

138E

139E

下盤内地震のストレスドロップ分布図．赤丸は相対的に高ストレスドロッ
プ(高橋4)より引用).
Stress droP distributionof microearthquakes. Cited from Takahashi(2005).RedsymbolscoITesPondto earthquakes with relativelyhigh stressdroP. The dotted
area indicatestheinferred 拓cal zone for the anticiPatedTokai earthquake.

四回｢芦羽
Fでこ一雷S皿扇蜀いS9ぺ]゛･･=････ふ･･･=
ヨ゛−
一一35

㎜㎜㎜㎜㎜･■■㎜■㎜㎜−−−‑−

らこ一三Ｊ−㎜｢両両･￨

心岬.・一一．；第７図Fig.7N目羽j Subducted'Ξ− ‑−̲ −こ−．−゜Ｊ゛・nisu Ridge13S・

短周期地震波発生域の推定結果(神田ほか5)より引用)｡
Radiationsourceareasofal･(2004).Theareaof
damagesdue

short‑periodseismicvvaves.Cited

No. l was identified fromto the 1707

Hoei

Tokai

earthquake，earthquake.

一an inversion

488 −andfromKanda

etanalysis of historicalthe 1854

Ansei

Tokai

3635゛

34137

1381

第８図36゛

恥゛Ｓ

36

36

3S°

34

34

34

1391

1371

1391

13S

2000年三宅イベントによりトリガーされたスロースリップの移動(Kobayashi

Fi＆8TriggeredFromet alj)より引用).
slow‑slip at the 2000

Miyakeevent. Cited fromthe len to the right picture，the examined

everyone
nlonth.ThethickarroM/srepresent
whichmoves
clockwise from thesouth‑eastzone

Kobayashi

35

that the tr司ectory ofasperities.

N138'E○第９図Fig.9

is shinedmaJor slow'slips， the main part ofto the north‑west of the seismogenic

has kept ofTtheassurned

Net aL(2005)･

period of three months

assunledf1〕r the next Tokai earthquake. lt isrecognized

the slow‑slip moven!ent35

９ｆ

1381371

勁

齢

16138

E

群IC･

114 131

1S● ･･

スラブ内地震の応力流線の転換ライン(赤破線)と推定アスペリティ分布の関係(松村7)より引用).
A tectonicline (red broken line)where the trend of the stresstraJectoriesturns.
Theassunled asperitiesare distributedin the eastem side of the red line. Cited
fyomλ/latsumura(2007).

一489 −貿ｌ