模擬国連マニュアル

作成
グローバル・クラスルーム日本委員会
2017 年 10 月
全日本高校模擬国連大会に出場する高校生、および模擬国連を始めようとしている生徒の方を対象に、模擬国連について準備から会議行動までのすべてを詳述しています。

この資料に関する著作権は、すべてグローバル・クラスルーム日本委員会に帰属します。
無断転載はご遠慮願います。

―目

次―・頭からすべてを読む必要はありません。目的やレベルに応じて好きな章からお読みください。
・☆は模擬国連会議を一通り理解するために、まず読んでほしい項目です。
・◆は上級者向けの項目です。はじめは飛ばしても良いでしょう。

はじめに ―模擬国連をはじめるにあたって― ................................. 3

Chapter 1 模擬国連の基本ルール ☆☆ ............................................. 4
1-1 大きな会議の流れ ☆
1-2 会議の議事進行 ☆
1-3 大使の動き ☆

Chapter 2 模擬国連の詳細ルール ◆ ................................................. 7
2-1 議事進行
2-2 動議に関するルール
2-3 討議に関するその他のルール
2-4 決議に関するルール
2-5 投票に関するルール

Chapter 3 会議準備総論 ☆ .............................................................. 20

1

Chapter 4 リサーチ .............................................................................. 21
4-1 リサーチの原則 ☆
4-2 議題を知る ☆
4-3 担当国を知る ☆
4-4 発展的なリサーチ
4-5 会議資料を活用する ☆

Chapter 5 政策立案 .............................................................................. 29
5-1 政策とはなにか ☆
5-2 政策立案の考え方 ☆
5-3 政策アイデアを生み出すヒント
5-4 よい政策に必要な要素
5-5 政策立案から交渉までの準備 ☆

Chapter 6 決議作成 .............................................................................. 36
6-1 決議の意義と効果
6-2 決議採択までの手順 ☆
6-3 決議の構成 ☆
6-4 決議案の内容 ☆
6-5 よい決議案を作成するポイント ☆
6-6 3 点モデルに基づく決議案作成手順の例
6-7 決議案の書式
Appendix 1 実際の決議の例
Appendix 2 決議でよく用いられる動詞

Chapter 7 交渉...................................................................................... 50
7-1 会議の流れと交渉のステップ ☆
7-2 交渉の仕組みと戦略 ◆7-3 交渉のポイント ◆

2

はじめに

―模擬国連をはじめるにあたって―本書は、模擬国連を始めようとしている方から、全日本高校模擬国連大会に出場する準備をしようとしている方までを対象に、どのように模擬国連会議に参加するか、解説しています。学校などでの模擬国連活動の導入を検討している先生方は「模擬国連会議入門【学校関係者用】」をご覧ください。また、全日本高校模擬国連大会に出場する方は、別途ルールブックを配布しますので、会議細則などはそちらも合わせて確認してください。
さて、模擬国連に参加する高校生は年々増えていて、様々な目的をもって参加しています。
みなさんは、どのような力をつけたくて模擬国連に参加しようとしていますか？ある人は交渉力やスピーチ力、ある人は英語力、国際問題に興味がある人もいるでしょう。模擬国連
ではこのようにさまざまな力をつけることができ、それが大きな魅力ではあるのですが、始めるときに「この活動を通して何を学びたいか」を意識しておいてください。また、会議の回数を重ねるにつれて、できることも増えていくと思いますが、今回の会議ではこれを達成しよう、というように、それぞれの会議に目的意識をもって参加することを意識してください。そうすれば、より得られるものは大きく、より模擬国連が楽しめると思います。
そしてまた、模擬国連に取り組むなかでみなさんは国際問題と向き合うことになります。
世界にはさまざまな問題が山積していて、日本に住んでいてはわからないような発展途上国の状況、あるいは異なる宗教や価値観をもつ国の考え方について思いをはせてみてくだ
さい。たしかに模擬国連は「模擬」でしかなく、そこで生み出される結果は机上の空論でしかないのかもしれません。しかし、みなさんが国際問題に正面から向き合い、理解し、解決策を本気で話し合うという経験は、将来みなさんが世界でリーダーとして活躍するにあたって必要不可欠だと思います。ぜひ、模擬国連を通じて、世界のようすについても目をむけてください。
グローバル・クラスルーム日本委員会

3

Chapter 1 模擬国連の基本ルール
ここでは、模擬国連会議に参加するにあたって、最低限知っておいてほしい情報をまとめました。模擬国連会議がそもそもどのような方向性を持ったものなのか、会議は具体的にどのように進行するのか、参加者は会議でどのような動きをすることが求められるのか、を順に確認していきましょう。
なお、詳しい会議規定（プロシージャ）は Chapter 2 にまとめられているので、模擬国連
特有の用語やその他細かいルールが知りたい場合は、適宜参照してください。
1-1 大きな会議の流れ
まず、一般的な模擬国連会議の大まかな流れを紹介します。

①主張理解/整理①まず、各国の発言を聞き、他の国の主張を知ります。自分の国の主張も行います。
→そこから、各国の主張の対立点や共通点を整理し、意見をまとめていきます。具体的には、一緒に協力できそうな国と政策の調整を行い、対立している国と議論します。

②協調/交渉②ここでは、立場の近い国と会議の成果文書である「決議」の草案（決議案）を作ります。立場の対立する国とも意見を調整し、決議案を修正します。

③決議採択③最後に決議案を投票にかけ、決議を採択します。

実際の会議では、ひとつひとつの議事進行に気をとられ、会議全体としてどのような方向性で行われているのかを意識するタイミングはあまりありませんが、常に今どのようなプロセスにいるのか、会議の終着点はどこなのかを意識しながら、会議に臨むことが重要です。
1-2 会議の議事進行
1-1 の流れを、模擬国連会議に独特の議事進行に沿ってもう一度見てみましょう。個別の議事進行や動議についての詳細は、Chapter 2 を参照してください。

4

①会議の開会/declaration of the opening of the session
議長の宣言を受けて、会議が開会されます。
①会議の開会②出欠確認/roll call
議長が各国の国名を順に呼びかけ、Yes もしくは Yes, present と返答します。
②出欠確認③議題採択/adoption of the agenda③議題採択

議題があらかじめ 1 つに設定されている場合は、その議題を話し合うことにそもそも反対の大使がいないか確認します。

④発言国登録④発言国登録/opening of the speaker’s list
スピーチを行いたい国を議長が募り、発言者リスト(speaker’s list)に国名を載せます。この順でスピーチが進められます。

⑤討議⑤討議/debate⑥投票行動

公式討議(formal speech)と非公式討議(informal debate)を交互に繰り返しながら議論を進めます。この繰り返しが議論の大部分を占めます。スピーカーズリ
ストに掲載された国がなくなった場合などに、討議は終了されます。

⑦会議の終了A. 公式討議（Formal speech）
公式発言（スピーチ）を行います。議長はスピーカーズリストに掲載されている順にスピーチを回していきます。一度の公式討議で行うスピーチの国数はあらかじめプロシージャで定められているか、もしくは議長の裁量によって行われます。

B. 非公式討議（Informal Debate）
非公式討議には 2 種類のスタイルがあります。
(1)着席討議/Moderated Caucus(MC)：いわゆる「学級会形式」で、発言を希望する大使
は議長の進行に従って、指定されたトピックに関する主張を、着席したままの状態で簡潔に述べます。
(2)非着席討議/Unmoderated Caucus(UC)：各国大使は自由に席を立って交渉することができます。スピーチの準備や決議案の作成など、自由に時間を使うことができます。

⑥投票行動/voting action
決議案への投票を行います。
⑦会議の終了/adjournment of the session5

1-3 大使の動き
最後に、大使の動きに着目して会議全体の流れを追ってみましょう。会議のなかで、各自にどのような会議行動が求められているか確認してください。
②出欠確認①会議の開会

議長がアルファベット順に国名を読み上げるので、自国が呼ばれたら「Yes!」「Yes, present!」などと答え、出席を表明する。

②出欠確認④発言国登録スピーチをしたい場合は挙手し、スピーカーズリストに掲載してもらう。
③議題採択（議長の発言国募集は会議途中にも行われる場合がある。）⑤討議④発言国登録

A. 公式討議
議長に指名された国は指定時間内でスピーチを行う。他国のスピーチはその⑤討議

国のスタンスを知る上で重要なので、注意して聞く。
B. 非公式討議
動議をあげ、MC や UC の提案をすることができる。

⑥投票行動(1)着席討議（MC）
自国が発現したいときに挙手し、議長に指名されたら発言できる。ただしトピックは動議採択時に定められたものに限られる。

⑦会議の終了(2)非着席討議（UC）
各自、議場内を自由に移動し、話したい他国大使のもとへ行って（あるいは他国大使を集めて）議論することができる。グループを作って決議案を作成したり、グループ内外での交渉を行ったり、自由に時間を使うことができる。
ペアで一国を担当する場合は、ペア間でうまく役割分担すると時間を効率的に使うことができる。
※この間に決議案を作成し、指定された締切時間までに提出しなければならない。その際、指定された数以上のスポンサー国（決議内容の賛成国）とシグナ
トリー国（決議案について交渉の余地があると認める国）を集めなければなら
ない。
⑥投票行動
点呼投票（ロールコール）の場合、国名が呼ばれたら Yes, No, Abstention,
Pass のいずれかを答える。Pass は一度のみ使えるが、次に答えるときは Yes
か No で答えなければならず、Abstention（棄権）はできない。
コンセンサス投票の場合、反対であれば手を挙げる。
6

Chapter 2 模擬国連の詳細ルール
ここでは、模擬国連の一般的なルール（プロシージャ）を細かく解説します。ただし、会議によってはプロシージャが一部変更されることもあるので、会議に臨む際はフロントの指示に従ってください。
2-1 議事進行
会議は、議長の議事進行によって進められます。議事進行の方法はあらかじめ定められています。それらについて、それぞれの意味、具体的な進行方法を説明します。なお会議は複数の会合（Meeting）からなり、その会合すべてをまとめたものを会期（Session）と呼びます。
【第 1 会合のみで行われるもの】
会期の開会宣言・議長が木槌を 2 回たたき､会期の開会の宣言が行われます｡[Opening of the Session]

これにより第 1 会合が開会され会期、および会議が始まりま
す。

議題採択

・議題の採択をします。反対がなければ、その議題について[Adoption of the

話し合うことが決定されます。

Agenda Item]

・通常の会議では、議題は 1 つしか設定されないため、形式的に議題の採択に関して議長が「No objection?」と尋ねます。

公式発言希望国の募集

・公式討議中に公式発言[Speech]を希望する大使は、この時[Opening of theにプラカードを挙げます。そして議長の裁量により、スピー

Speaker’s List]

カーズリストに順番に登録されます。ここで登録された順に公式発言を行います。

【すべての会合で行われるもの】
会期の再開

・第 2 会合以降は､議長が 2 回木槌をたたき、会期の開会を[Reopening of the

宣言することにより､会期が再開されます｡

Session]
出席確認

・議長により出席国の確認が行われます｡アルファベット順[Roll-Call]に国名が呼ばれるので､プラカードを挙げ､“Yes!” または“Yes, present!” と答え､議長に出席の旨を伝えます｡
・遅れてきた大使は、議長に遅れて参加した旨を書いたメモを送ることで､出席を伝える必要があります｡
7

公式討議

・各国大使がスピーカーズリストの順番に従い､自国の政[Formal Debate]策、公式見解や意見などをスピーチで表明することができま
す。

非公式討議

・非公式討議には着席討議[Moderated Caucus]と非着席討[Informal Debate]

議[Unmoderated Caucus]の 2 種類が存在します。
【Moderated Caucus】
・すべての国が着席し、その目的を達成するために議論を行う形式の非公式討議です。議事進行は原則的に議長が行います。
・この討議を動議にて提案する際に「目的」を提示しなければなりません。よくある目的としてはDiscuss how to proceed this conference
Share what we do in each working group
Discuss (share the opinions about) Resolution Xなどがあります。
・この討議では、各国は発言を希望する際にプラカードを上げます。議長はそのうち 1 国を指名します。発言は、動議で指定された目的に沿って行われなければなりません。発言が終わると、議長は次に発言する国を募り、1 国を指名する、という流れを繰り返します。
・プロシージャや動議において、1 国あたりの発言時間を指定する場合もあります。
・議長は議論を円滑に進めるために、裁量によって議事の提案をしたり、議論をまとめたりする場合があります。
・プロシージャ次第ですが、延長は議長裁量によってのみ（参加者の提案ではなく）行われることが一般的です。
【Unmoderated Caucus】
・Unmoderated Caucus とは、各国席を立ち自由に時間を使うことができる形の非公式討議です。議長による議事進行はありません。例えば交渉を行ったり、決議案を作成したりすることが可能です。目的も自由なので、動議の際に目的を述べる必要もありません。
・プロシージャ次第ですが、一般的に参加者による延長の提案が認められています。終了の 5 分前に議長が延長の希望を各国大使に確認し、延長を希望する大使はその延長時間を8

議長に伝えます。なお、このとき延長に反対する大使がひとりでもいると、延長の提案は認められません。
動議の募集

・数か国のスピーチが終了するごとに、議長は各国大使に対[Motions]

して各種動議の募集を行います。動議の提出によって、会議は進行します｡
・どのような動議があるか、どのように投票を行うかについては、2-2 節にて解説しています。
・なお、ここで非公式討議への移行に関する動議が提案されなかった場合やすべて否決された場合には、非公式討議を行うことなく公式討議を継続します。

文書の提出

議場全体に配布される文書は、作業文書[working paper]、[Submission of a Working

決議案[draft resolution]、修正案[amendment]の 3 種類でPaper/Draft

す。

Resolution/Amendment]【Working Paper（WP）】
作業文書とよばれ、体裁は決議案の形式に則るよう指定されているものが一般的で、その場合決議案提出前に各グループの政策(文言)を整理する目的で提出します（会議の全体時間が短い場合は提出されないこともあります）。
【Draft Resolution（DR）】
決議案とよばれ、会議の成果文書である決議[Resolution]のもととなり、決議案が投票によって可決されれば決議となります。
【Amendment】
修正案とよばれ、決議案提出後に交渉により文言を変更する
場合に提出します。
（DR、Amendment の詳細は、2.4 節にて説明します。）

会期の停止

・会期を停止する動議が可決されると会合が一旦閉会し、次[Suspension of theの会合まで議論を一時的に中断することになります｡

Session]

・会期の停止が決定されると､議長が木槌を 2 回たたき､会期の停止が宣言されます。
（最後の会合では、「会期の終了」となります。）【最終会合のみで行われるもの】
討議の終了

・スピーカーズリストに国名がなくなった場合、自動的に投[Closure of the Debate]

票行動へと移行します。
・スピーカーズリストに国名が残っている場合でも、動議を9

提案すれば採択にかけられますが、プロシージャにて動議として認められていないことが一般的です。
会期の終了

・会期を終了する動議が可決されると、議長が木槌を 2 回た[Adjournment of the

たき、会期の閉会が宣言されます。これをもって会議は終了

Session]となります。

2-2 動議に関するルール
2-2-1 動議とは
非公式討議において、各国大使は議事進行や文書提出などに関する提案をなす際、動議[Motion]を申し出るという形で行います。以下の流れで動議が採択されます。
①募集
提案がある大使は、議長が随時行う動議の募集（ “Are there any other points or motions?”と議長が聞く）の際、自国のプラカードを挙げ “Motion!” と言い、議長に発言の許可を求めます。議長は、動議を申し出た国を順番に指名し、動議の募集を締め切ります。参加国数が多い場合には、指名する国の数を制限する場合があります。
②動議の提案
その後、指名した順に各国に対し発言の許可を与えます。そして、指名された大使は、提案する動議の内容を説明します。
（2.3.2「動議の一覧」に、説明の仕方を示しています）
なお、動議を提案した大使は、その動議が投票にかけられる前であれば、“We would liketo withdraw our motion.” と発言して動議を撤回する[Withdraw]ことができます。撤回は、他の大使が自分の申し出ようとしていたのと同じ動議を既に申し出た時などに主に用いられるため、議長は “Thank you for your cooperation.” と応答します。
③採択（投票）
その動議を受理するために投票による可決が必要な場合は、挙手による投票に付されます。動議の採択に関しての投票は、手続的事項[Procedural Matters]に関する投票であるため、実質的事項[Substantial Matters]に関する決議案の投票などとは異なり、賛成・反対のどちらかの意思表示しかできません（つまり、棄権は認められません）。
【文書提出に関する動議の採択】
スポンサーの国数や体裁など、提出に必要な条件がそろっていれば自動的に受理されます。ただし、その確認のため決議案や修正案については、プロシージャで定められた時間までに会議監督に提出し、確認（ディレクターチェック）を受ける必要があります。

10

【議事進行に関する動議の採択】
以下の優先順位に従って動議をひとつずつ採択にかけます。ただし例外的に、議長が会議の議事進行に対して有益または必要と判断した場合には、動議を投票に付す順番を議長裁
量によって変更することができます。
投票は基本的に過半数の賛成により可決されますが、動議の採択に関しての投票は動議がひとつ採択された時点で投票は終えられ移行等が行われるため、その他の提案されていた動議は自動的に不採用になります。
優先順位は、以下のようになっています。
①動議の間での優先順位
0．文書の提出 ←投票の必要はなく自動的に受理されます1．Unmoderated Caucus への移行
2．Moderated Caucus への移行
3．討議の終了
4．会期の停止・終了(5．スピーチ時間の制限、スピーカーズリストの閉鎖・再開放)②複数の Moderated/Unmoderated Caucus における優先順位
時間の長いものが優先されます。
2-2-2 動議一覧
【議事進行に関する動議】（あまり用いられないものは灰色をつけています）
モデレートコーカス

・Moderated Caucus（MC）に移るための動

過半数

議です。
・この動議を挙げる際には、その Caucus の目的を示す必要があります。
・[Country name] would like to move fora XX-minute moderated caucus for the
purpose of….
目的の例)
discussing how to proceed this conference
sharing what we do in each working group
discussing resolution X
アンモデレートコーカス

・Unmoderated Caucus（UC）に移るための動議です｡
・UC では、各国大使は自由に席を立って、交渉を行ったり、決議案を作成したりと自由に時間を使うことができます。
11

過半数

・[Country name] would like to move fora XX-minute unmoderated caucus.
（moderated と区別するため気持ち”un”を強く言うと良いでしょう。
）
討議の終了

・討議を終了し投票に移ることを提案する動議です。

3 分の 2 の賛成

・スピーカーズリストに国が残っていても、この動議が受理されると自動的に投票行動に移ります。ただし、決議案が何も出ていな
い状態においてこの動議が可決されると、そのまま会議が終了してしまいます。
・投票に移る前に、この動議に反対する 2 か国に発言が認められます。
・[Country name] would like to close thedebate.
※プロシージャ上認められないことが一般
的です。
会期の停止

・会期の停止を提案する手続動議です。

過半数

・この動議は通常最終会合以外の各会合の終了時間に使われます。
・[Country name] would like to suspend
the session.
会期の終了

・会期の終了を提案する手続動議です。

過半数

・この動議が受理されると、その会期は次の会期まで延期されます。つまり、この動議が採択されると会議は終了となります（最終会
合の終了時に使われます）。
・[Country name] would like to adjournthe session.
【公式発言に関する動議】
発言時間の制限やスピーカーズリストの閉鎖/再開放が動議として認められる場合もありま
すが、議長の裁量によってのみ行われる（プロシージャ上動議が認められない）ことが一般的です。
発言時間の制限・公式発言の発言時間の制限を提案する手続
動議です。
12

過半数

・既に発言時間に制限がある場合は、それを解除したり緩和したりすることもできます。
・[Country Name] would like to limit thetime of speech to XX minutes.
スピーカーズリストの閉・スピーカーズリストの閉鎖・再開放を提案

鎖/再開放

する手続動議です。

過半数

・閉鎖の動議が受理されると、スピーカーズ
リストは閉鎖され、新たに国をスピーカーズ
リストに登録することはできません（つまり､その時点においてスピーカーズリストに登録されている国以外は、公式発言ができな
くなります）。
・再解放の動議は、既にスピーカーズリスト
が閉鎖されている時にのみ提案され、受理されると再びスピーカーズリストへの登録が可能となります。
・ [Country

name]

would

like

to

close/reopen the speaker’s list.
議長裁量で行われる公式発言に関する措置としては他に、①動議をとるタイミングの変更：例えば、3 ヶ国スピーチごとに動議をとっていたのを、
2 ヶ国ごとにとるように変更する場合。スピーカーズリストに残っている国が今後とられるであろう動議数と比べて多すぎる/少なすぎる際にこの措置をとります。
②スピーカーズリストへの国登録の推奨：スピーカーズリストに残っている国が少なくなり、まだ議論の時間が多く残っている場合に、動議をとる前などに聞くことが一般的です。
【文書提出に関する動議】
これらの動議は、自動的に受理されます。文書に関しては、2-4 節を参照してください。
作業文書の提出

・作業文書（Working Paper）を公式に議場に提出する動議です。
・作業文書に関する説明時間が与えられ、議長によって文書番号が振られます。
・[Country name] would like to submit [introduce] ourworking paper officially to the floor.

決議案の提出・決議案を公式に議場に提出する動議です。
・決議案の提出には、会議ごとに数が定められたスポンサ
13

ー、およびシグナトリーが必要です。提出の際には、決議案に関する説明時間が与えられ、議長によって文書番号が振られます。
・[Country name] would like to submit [introduce] ourdraft resolution officially to the floor.
修正案の提出

・ある決議案の修正案を公式に議場に提出する動議です。
・友好的修正案（元の決議案の提案国の同意を得ている、または提案国自身による修正案）の場合、元の決議案の全提案
国による賛成（修正案提出への同意）が確認された後、自動的に受理されます。（会議によっては非友好的修正案が認められることもありますが、友好的修正案のみとすることが一般的です。
）
・提出の際には、修正案に関する説明時間が与えられます。
この動議が受理されると、自動的に決議案は修正され、議長によって新しい文書番号が振られます。
・[Country name] would like to submit [introduce] ourfriendly amendment officially to the floor.

決議案・修正案の撤回

・一度公式に議場に提出された決議案･修正案を撤回する動議です。
・投票には付されず、当該決議案･修正案の全提案国の同意が確認された後、自動的に受理されます。
・ [Country name] would like to withdraw our draft
resolution (or friendly amendment) officially from thefloor.

2-3 討議に関するその他のルール【公式発言の委譲】
各大使は、公式発言や着席討議などにおいてそれぞれに与えられた発言時間を、以下の 2
つの手続きにより他の大使に委譲することができます。
特定の大使への委譲

・事前に発言を委譲することを他国の大使と打ち合わせて[Yielding Time to Another

おき、その大使を指名して残りの発言時間を委譲します。

Delegate]

・委譲された大使は、委譲した大使を含む他国の大使に対し、再度委譲を行うことはできません。
・[Country name] would like to yield the rest of mytime of speech to the distinguished delegate of[country name].
14議場全体に対する質問動議

・発言時間の残りの時間を、他国から質問を受けることにへの委譲使うことができます。

[Yielding time to Point of

・質問は 1 か国からのみであり、議長が議場から募集しまInformation]

す。質問を行いたい大使は、Point of Information を使います。複数の Point が上がった場合は、議長が 1 か国を指名します。質問に答える時間は、残りのスピーチ時間です。
・[Country name] would like to yield the rest of mytime of speech to point of information.

【申し立て】
各国大使は議長による議事進行や公式発言の際に、質問、異議申し立て、特定の要請などのために発言する機会が与えられています。挙げてよいタイミングなどについて制約が少ないため比較的簡単に行使することのできる権利ですが、むやみに用いてはいけません。
議事進行に関する申し立て

・議長に対して議事進行に関する異議申し立てを行います。
・Point of Order!

議長に対する質問動議

・議長に対して、議事進行に関する質問を行います。
・Point of Inquiry!

公式発言に対する質問動議

・公式発言国に対して、発言の内容に関する質問を行います。
・公式発言国が残りの発言時間を、他国に発言権を委譲して質問を受ける時間とする場合（上記参照）、他の国はこの申し立てにより公式発言国に対し質問ができます。
・Point of Information!

円滑な会議を享受する権利

・議長に対して、他国のスピーチが聞こえない、議場がうに関する申し立てるさいなど、各国が会議に参加する上で不都合を被った際、それらを議長に伝えます。
・この Point のみ、当該発言が聞こえないなどの理由で他国の大使の発言を遮って用いることができます。
・Point of Personal Privilege!

【答弁権の行使】
他国の公式発言の中に､自国の威信を傷つける内容や､事実とは異なるような自国に関する内容が含まれていた場合、答弁権の行使が認められています。
答弁権の行使・自国の威信を傷つける内容や､事実とは異なるような自[Right of Reply]

国に関する内容が含まれる公式発言に対し、自国の威信を15回復するために答弁を行う権利を主張します。
・答弁権の行使を認めるかどうかは、議長裁量に任されています。議長が答弁権の行使を認めた場合は、答弁権を行使する大使は 60 秒以内のスピーチを行うことができます。
・答弁権の行使が認められるのは該当するスピーチの直後
のみにおいてであり、また当事国以外が答弁権を行使することはできません。
・Right of Reply!
2-4 決議に関するルール決議に関しては、Chapter 6 もあわせて参照してください。
【用語解説】
スポンサー

共同提出国。その決議案の内容に、提出する段階から賛成する[sponsor]

国です。したがって、その決議案を作成した国が入ることがほ
とんどです。投票時には必ず賛成しなければなりません。したがって、その決議案に対して他国から説明を求められた場合は説明できなければなりません。
また、修正案を提示する際は、必ずスポンサー国の同意が必要です。

シグナトリー

決議案の内容が、議場で話し合われることに賛成する国です。

[signatory]

投票時の賛成、反対は義務付けられません。なお、実際の国連決議作成では存在しませんし、プロシージャでシグナトリーを設けないことも多いです。

アメンドメント

決議案を提出したあとに、修正を加えて再提出することができ[amendment]

ます。修正して提出された決議案をアメンドメントと呼びます。
この場合、必ず修正元のスポンサーすべてがその修正に賛成しているかどうかを確認する必要があります。そのため議長は、修正案の提出動議がなされた際には、スポンサーに賛成しているかどうか点呼して確認します。
○友好的修正案(friendly amendment)
修正前のスポンサー全員が賛成した修正案は友好的修正案
として差しかえられた(revised)ものになります。
○非友好的修正案(unfriendly amendment)
修正前のスポンサーが 1 か国でも反対した場合や、修正前のスポンサー以外の国によって、もともとの決議案に対して矛盾16

するような変更が加えられた修正案です。この場合、最後の投票の際にその非友好的修正案を受け入れるかどうか、全体で投票することになります。
ただし、ルールとしても煩雑になりますので、禁止されている場合が多く、修正前のスポンサーが 1 か国でも反対した時点
でその修正案は受理されない、と定めることがほとんどです。
コンバインある決議案をベースとして、別の決議案を統合させることで[combine]

す。決議案の段階では似たものが複数提出される場合も多く、この場合によく行われます。
たとえば、DR.1 と DR.2 という 2 つの DR を、DR.1 をベースとしてコンバインすると、DR.1/rev.1 という修正案が完成します。このとき、新しく DR.3 ができるわけではなく、DR.1 のア
メンドメントとして DR.1/rev.1 ができるため、DR.1 のスポンサーが賛成しているかを確認する必要があります。
また、コンバイン成立後は、DR.1/rev.1 と DR.2 が残ることになります。DR.2 の内容は DR.1/rev.1 に含まれているわけですから、両方を採択にかけることは非効率ですしたとえ可決しても意味がありません。そのため、一般的に DR.2 スポンサーがDR.2 を撤回します。

ディレクターチェック

決議案を提出する際、会議監督はその内容を確認します。英語の文法や表記に間違いがないかの確認とともに、特に以下の 2つを重点的に確認します。
①決議内での矛盾（バッティング）：たとえば、「すべての国がCO2 排出を削減する義務を負う」と「発展途上国は CO2 排出を削減する義務はない」というように、矛盾する政策や認識などが同じ決議内で混在していないかどうか。
②前文と主文の対応：主文と前文は必ず対応しています（現状の認識→政策）。その関係にねじれや矛盾はないか、また対応する主文、前文があるかどうか。
会議監督は、作業文書[WP]、決議案[DR]、修正案[amendment]に対してディレクターチェックを行います。WP 段階では指摘にとどめ、DR やアメンドメントの場合は直させないと受理しない、という対応を取る場合が多いです。その厳密さについて
は、会議の趣旨も含めて考えてください。

17

2-5 投票に関するルール【投票行動の流れ】
スピーカーズリストに記載されている全ての大使の公式発言（スピーチ）が終了するか、討議の終了[Closure of the Debate]を提案する動議が提案され、可決・受理されると、会議
は投票行動に移ります。議長が投票行動の開始を宣言すると、これ以降は議場への入退場はできなくなります。またメモを使用することも認められません。
決議案に対する投票に移ると、文書番号の順番に従い、1 つずつ決議案の投票が行われます。まず議長が文書番号の若い順に、その決議をどの投票方式によって採択するかについて、大使からの提案を募集します。その後、提案された投票方式に従って決議案に対する投票が行われます。1 つの決議に対する投票が終わると、次の決議案について再度投票方式の募集に戻って投票手続きが進められます。
全ての決議案への投票が終わると、会期の延期[Adjournment of the Session]の動議が提案され、会議が終了します。
【投票の方法】
投票には、点呼による投票[Roll-Call Vote] 、全会一致による投票[Consensus Voting]、
無記録投票[Unrecorded Voting]の 3 つの形式があります。大使はそれぞれの決議に関して、いずれかの投票方式を提案することができます。議場によっては、方式に制限がある場合があります（たとえば、コンセンサスが原則とされている議場の場合などです）。
点呼による投票・点呼による投票は、1 国ずつ賛成・反対・棄権のいずれかを表明し、[Roll-Call Vote]

投票行動を記録する形式です。
・点呼による投票においては、議長が任意の国からアルファベット順に各国の名前を呼びます。各大使は“Yes.（賛成）”, “No.（反対）”,“Abstention.（棄権）”, “Pass.（パス）”のいずれかを答える形で決議案に対する各国の意思を示します。
・パスは 1 回しか行うことができません。また 1 回目にパスを用いた場合は、2 回目は賛成か反対のいずれかを選択しなくてはならず、棄権は認められません。
・棄権を含まない投票国のうち、過半数の賛成によって決議は採択されます。
・[Country Name] would like to request a roll-call vote on thedraft resolution / amendment X.

全会一致による・全会一致による投票は、議長から議場に全会一致のあるかどうかの投票確認が取られ、それに反対がなければ全会一致とみなします。

[Consensus

・反対を表明する大使はプラカードを挙げてその意思を表示し、1 か

Voting]国でも反対の国があった場合、点呼投票によって採択がやり直されま18

す。
・[Country Name] would like to request a consensus vote on thedraft resolution / amendment X.
無記録投票

・無記録投票は、賛成・反対・棄権のそれぞれについてプラカードを[Unrecorded

挙げる形で各国の意思を確認し、国名は記録せず、賛成・反対・棄権

Voting]国数のみを記録する投票です。
・棄権を含まない投票国のうち、過半数の賛成によって決議は採択されます。
・[Country Name] would like to request a unrecorded vote on
the draft resolution / amendment X.

投票方式に関する複数の動議が提案された場合、点呼による投票＞全会一致による投票＞無記録投票の優先順位に従って、投票方式が自動的に決定されます。
例えば点呼による投票を提案する大使がいた場合、異なる投票方法を提案する大使がいたとしても、点呼による投票が採用されます。また、投票方式に関する動議があがらなかった場合は、自動的に無記録投票となります。
会議では本来「合意」を目指すことが基本ですから、決議はコンセンサスで採択されることが理想といえます。大きな対立軸のない会議の場合は特にコンセンサスで決議が通るように参加者に呼びかけることが重要です。一方、対立軸が明白で、会議のなかで話し合ってもその溝が埋まらなかった場合は、Yes, No がはっきり分かれる点呼投票が好まれます。またコンセンサス投票で一か国でも反対する国があれば自動的に点呼投票になりますので、このような優先度が決められています。

19

Chapter 3 会議準備総論
この章からは、模擬国連会議で大使を務める参加者が、会議を充実したものにするためのノウハウをまとめていきます。詳しいノウハウの内容は、Chapter 4～7 でそれぞれ扱いますが、この章ではそれらに先立ち、会議準備から本番までに至る一連の流れを概観し、参加者が行うべきことの全体像を描くこととします。
模擬国連会議において参加者に求められる役割を確認するとともに、会議に向けて準備するべきことをしっかりと把握し、準備を着実に進める足掛かりとしてください。
模擬国連における各国大使の役割は、「①担当国の立場を正しく理解し、②担当国の国益にかなう政策を立案し、③「文言」の形で政策を決議案に落とし込み、④決議案の内容を成果文書に反映させること」です。各国大使はこの役割を全うするために、会議本番までに会議準備を進め、実際の会議でよいパフォーマンスをすることが求められます。
上記の①～④の各段階に対応するのが、①リサーチ、②政策立案、③決議案作成、④交渉の 4 つのプロセスです。まず①リサーチでは、担当国の立場や国益を把握するべく、本やイ
ンターネットを駆使して様々な情報を集めます。次に②政策立案では、集めた情報を整理し、担当国の国益にかなった政策は何か、会議で主張するべき内容は何かをまとめます。さらに③決議案作成では、考えた政策アイデアを最終的に決議の形で採択させるために、文言の形に落とし込みます。そして④交渉では、作成した決議案を成果文書に反映させるために、実際の会議で他の大使との議論に当たることになります。
フェーズ

模擬国連のプロセス行なうべきこと知る

Chapter 4

リサーチ

担当国の立場・国益を正しく理解する

考える

Chapter 5

政策立案

担当国の国益にかなう政策を立案する

形にする

Chapter 6

決議案作成

立案した政策を文言の形で決議案に落とし込む

実行する

Chapter 7

交渉

作成した決議案の内容を成果文書に反映させる

Chapter 4～7 ではこれらのプロセスについて、会議準備を進める際にヒントとなるノウ
ハウを紹介していきます。各 Chapter ではそれぞれのプロセスに関してかなり具体的な進め方も紹介していきますが、ここで書かれていることが会議準備の進め方の唯一の正解ということではありません。会議で最善のパフォーマンスをするという目的に適うように、独自の会議準備の進め方を編み出していければそれに越したことはないでしょう。ただ、模擬国連に親しんでいない参加者はどのように進めればいいか分からないということもあるかもしれません。そんなときに、この資料を是非参考にしてみてください。

20

Chapter 4 リサーチ
会議の参加者は、会議に向けた準備の第一段階として、議題および担当国について情報を集めることになります。この準備を模擬国連では「リサーチ」と呼びます。ここではリサー
チを進める上での前提や、そもそもリサーチとは何なのか、何を目的とすればよいのかということを説明します。
4-1 リサーチの原則
それぞれのリサーチの説明に入る前に、リサーチにあたって気をつけてほしいことがあります。それは、目的意識を持ってリサーチする、ということです。
ただ漠然とリサーチしているだけでもある程度の情報は入ってきますが、どうしても限界があるものです。例えば、「サウジアラビアのエネルギー問題」について調べたいとして、
ぼんやり調べていても「世界における石油シェア」「天然ガスも採掘しているが依然石油中心」といった教科書に載っていそうな情報は知ることができるでしょうが、会議に臨む準備段階としての『政策立案』の段階に落とし込むには内容が薄いですし、国際問題を理解した
い一人の学生としても不満足でしょう。
そこで重要になるのは、無限ともいえる情報をいかに取捨選択するか、必要な情報をいかに効率よく収集するか、ということです。そのためには最終的に目指しているのは何か、そのために今何の情報が必要なのか、という目的意識を常に持ってリサーチに当たることが肝心です。 何をするべきか判然としないままとりあえずインターネットを開いてみても、情報の洪水に飲み込まれて行先を見失ってしまうだけです。そうなると気が付いたらほし
い情報は手に入らないまま、時間だけが過ぎていたという状況に陥りかねません。
常に目的意識を持ったリサーチを進め、限られた時間の中で効率よく必要な情報を手繰り寄せる。これがリサーチの極意です。
さて、この極意のもとで、皆さんはどのようにリサーチを進めればよいでしょうか。
模擬国連では、一国の大使を演じます。すなわち、あなたの意見ではなくその国（の政府）の立場のもとで意見や理由を考えなければいけません。
（その立場のもとでなら、みなさんは自由にアレンジすることができます。自身の考え方を盛り込むこともできます。）議論に参加するためには、その国の“立場”、そして議論される“議題”を理解することが必要不可欠です。それぞれを知ることが、リサーチの意義です。そして、リサーチによって知ったことを政策立案につなげ、当日の自分の会議行動を考える、というのが一連のプロセスです。以下では、議題と担当国という 2 つの軸を設定し、両方から挟み込む形でリサーチを進める
方法を紹介します。

21

4-2 議題を知る
議題についてリサーチするときはまず「BG(Background Guide)」とよばれる、会議フロントから配られる議題概説書を読みましょう。議題についての最低限の知識が得られ、また担当国に利害があるなど、より深く調べたいところが出てくると思います。

①本を探す
最もポピュラーな方法です。しばしば担当国の事情が書いてあって便利です。選ぶコツは、出版年が新しいものを選ぶことと、検索ワードをできるだけ広い概念でとることです。また、
BG の「参考文献」は、会議作成者が議題を決め、解説するにあたって参考にした資料ですので、これをあたってみるのもよいでしょう。

②外務省のサイト
外務省が議題と関わる部分をまとめている文書を公開していることはかなりあります。
外務省の HP まで行って、サイト内検索をかけてみましょう。また、応用編としては外務省
以外の関連省庁のサイトも覗いてみましょう。

出典：http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/bunya/ict/③論文を探す【Google Scholar や cinii を使う】
よく使われるのは「Google Scholar」や「cinii」です。
「cinii」は論文検索サイトで、大学
22において執筆された論文の大半が無料公開されています。このサイト内で検索ができるのでぜひ使ってみて下さい。
【PDF 検索を使う】
それ以外にも、pdf ファイル形式のものだけが検索エンジンに引っかかるような設定にして検索してみてください。ネット上にある論文のほとんどは pdf ファイルですので「【検索したいこと】 pdf」と検索してみましょう。

Google にて「gender equality pdf」と検索④国連文書を調べる
また、議題に対する過去の国連における話し合いを調べることも重要です。国連の会議は
基本的に一度だけではなく、過去の話し合いを踏まえて継続的に審議が行われます。したがって、過去の議論でどこまで話し合いがなされて決定したのかを知ることで、議題に対する国連の取り組みの現実を知ることができ、その政策の引き継ぐべきところや改善すべきところも見つかるでしょう。国連や関連する国際機関のホームページでは過去の決議や報告書を閲覧することができます。特に国連総会の決議などは ODS(Official Document System)
や UNBISNET といったアーカイブが整備されているので検索してみましょう。
以下に、国連文書の調べ方についてまとめます。

23

【文書記号がわかっている場合】
国連文書には固有の文書記号が付されています1。議題概説書においても、重要な文書や引用した文書については脚注や参考文献で文書記号が記されているでしょう。例えば、2017年度全日本大会 BG の p.24 で説明されている国連人権高等弁務官による報告書はA/HRC/19/41 となっています。このように文書記号がわかっている場合は、「http://undocs.org/A/HRC/19/41」のように、「http://undocs.org/(文書記号)」と直接
URL に入力するのが便利です。
【文書記号がわからない場合】
もちろん閲覧したい国連文書の文書記号がわからない場合もあるでしょう。そういった場合は、国連文書検索サービスである、United Nations Official Documents System（ODS・https://documents.un.org/prod/ods.nsf/home.xsp）を利用します。ここでは、2016 年度
全日本大会の議題、「国際安全保障の文脈における情報及び電気通信分野の進歩」が最初に話し合われた第 53 会期の国連総会第 1 委員会に関連する資料を調べてみましょう。
①「Full text search」欄に”telecommunications”などと入力2し、「Session / Year」欄に”53”と入力します。

ODS 検索画面（出典：https://documents.un.org/prod/ods.nsf/home.xsp）

1

文書記号について詳しくは、国連広報センターの Web ページ上にある「文書記号」（http://www.unic.or.jp/texts_audiovisual/libraries/research_guide/research/symbols/）を参照すると良い。
2

単語の数が多すぎると検索できなくなることが多いので、議題に特有な単語を入れると良い。

24

②様々な資料の中から閲覧したい資料を見つけます。

53 会期の決議

ロシアによる決議案

ODS 検索結果画面（出典：同上）③今回は議事録（A/53/C.1/PV.53）を閲覧してみます。「Details」をクリックすると、各言語の資料が表示されるので、目的の資料をクリックし、PDF か Word ファイルの形でダウンロードすることが可能です。

左が PDF 右が Word ファイル

A/53/PV.13 詳細画面（出典：同上）

25

4-3 担当国を知る4-1 でも説明しましたが、いきなり議題と担当国を合わせて調べるのではなく、それぞれについてまずは調べることが大事です。

①担当国の概況を知る
担当国の概況を知ることは、一見議題とは関係ないようにも思えますが、その国の大使としての振る舞いや政策を練っていく上で必須です。また、思わぬところで議題や政策と関わってくることもありますので、基礎的な情報も積極的に集めてみましょう。主に次のようなものを知っておくと良いでしょう。
地理的・社会的状況：地図上の位置、人口、面積、周辺国／民族、宗教／歴史的背景など
経済状況：経済規模（GDP）、経済成長率、貧困率、貿易相手国など
外交・国際関係：外交方針、重点分野、参加する国家枠組み（軍事同盟、地域連合）など
その際、その国だけのデータを調べてもそれが実際どれくらいのものなのかわかりにく
いことも多いので、他の国と比較しながら調べてみましょう。特に、皆さんのよく知っているであろう日本の数字と比べてみることをお勧めします（日本という国を相対化する絶好の機会とも言えます）。
これらを知る上で有用なソースを 3 つ紹介します。


データブック・オブ・ザ・ワールド（二宮書店）「世界各国要覧」の章で世界の全ての国について基本情報・各種統計をまとめて記載し
ています。



外務省 各国地域情勢（http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/index.html）
世界各国の基本情報の他、外交方針や日本との関係を知ることができます。



CIA World Factbook（https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html）
外務省の各国地域情勢のページよりも詳細な各国情報を得ることができます。（英語）
他にも、インターネットのニュースサイトから担当国を検索してみると、その国でどんなことが今問題になっているのかを理解することができます。また、図書館で本を調べてみるのも有用です。上述した「データブック・オブ・ザ・ワールド」のほかには、「○○を知るための○章」（明石書店）がよく用いられます。

26

②担当国の議題に関する情報を知る
担当国の基礎情報を把握したら、議題に関連する情報も調べてみましょう。
まず各国のホームページでは政府の公式見解を確かめることができます。日本や英語圏の国のみならず、英語のサイトを持つ国、もしくは大使館経由で日本語のサイトを開設する
国（サウジアラビアなど）もあるので、一度のぞいてみてもよいでしょう。
特定の国の具体的な問題について知るには、学術論文や書籍が役に立ちます。学術論文を調べる際は 4-2 でも紹介した方法を使ってみましょう。また諸外国の外交政策を分かりやすく説明した本も多く出版されているので、図書館で調べてみましょう。なお、小国に関する学術論文や書籍を調べたい時は、担当国ズバリの論文がなくても、特定の地域の問題をテーマとする論文（例：「中東諸国の保健問題」、「アフリカ諸国の環境問題に関する立場」）は見つかりやすいので、検索語を工夫してみるとよいかもしれません。

27

4-4 発展的なリサーチ【他国を知る】
余裕があれば他の国の状況も自国と同様に調べてもよいでしょう。時間的にすべての国を調べることは難しいですが、周辺国、協力できる国、対立しそうな国などについては、立場の相違について把握しておくことが望ましいといえます。特に対立国については、何に関して意見が対立するのかをはっきりさせ、自国の政策に対する相手国からの反発を想定したり、またそれとは別に相手国の弱みを握っておいたりすることで交渉をスムーズに、そして有利に進めることができます。
【政策立案を根拠づける】
大きく、「リサーチによって情報を集めてから政策立案をする」という流れはありますが、政策立案のプロセスに入ってからも、適宜リサーチを行う必要があります。国の主張をまとめる中で新たな疑問や仮説が出てくることもしばしばありますが、特に重要なのは「政策の根拠づけ・理由づけ」です。
政策のアイデアを思いついても、それはまだ「アイデア」に過ぎません。その「アイデア」
をきちんとした「主張」に結びつけるには、本当にその政策が意味のあるものなのか、既に提案されているものではないかなどを明らかにする必要があります。
（しばしば簡単に思いつくアイデアというのは、既に実行されている（もしくは検討されながら断念されている）
ものです。
）それらをきちんとクリアした上で、論理的に政策の有効性を説明する、類似の政策や成功事例などを引用して実現可能性を担保することが、よりよい政策立案をする上では欠かせません。
4-5 会議資料を活用する【Position Paper に沿ってリサーチする】
一般的な模擬国連会議では、会議監督から事前に Position Paper が配布されます。そこにはその会議で担当国の政策立案をするのに最低限調べてほしい情報のリストが掲載され、フォームを埋めていくうちに、自然と必要な情報を入手できるようになっています。
【議題概説書をリサーチガイドとして活用する】
議題概説書には、会議に関する様々なヒントが散りばめられています。論点に関して特に何が問題なのか、論点についてどのような意見・主張が存在しているか、これまでにどのような議論がなされてきたか、など議題概説書の内容をしっかり読み解くことで、それを起点として何に関するリサーチを深めるべきかが明らかになるでしょう。
また議題概説書に記載がある決議や報告書、または引用されている参考文献は、重要な情報に直結していることが多く、調べる価値、一読の価値があるといえます。

28

Chapter 5 政策立案
この章では、政策立案について説明します。そもそも「政策」とはなにか、政策が備えるべき要素は何かを掘り下げます。また、政策に必須の「根拠づけ」をしやすくするため、政策立案の論理構造を解析しながら、具体的な政策立案の方法を紹介していきます。
5-1 政策とはなにか「政策」とは、一言で言えば「言いたいこと」です。大使であるみなさんは担当国の立場から議題に関する利益を得る必要があります。利益を得るということは、議題に対する担当
国の理想と現実のギャップを埋めて、少しでも現実を理想に近づけることです。理想と現実を埋める手段が、政策ということになります。
5-2 政策立案の考え方
以下では「現状→政策→理想」の 3 点モデルを用いて、政策立案の考え方やその論理構造を解説します。ここでは具体的な政策立案の方法も紹介していますが、もちろん政策立案のやり方はこの方法に限りません。それでも政策を論理的に立案し、会議の中で主張していく
ための枠組みを丁寧に説明しているので、自分のレベルに応じて参考にしてみてください。
5-2-1 基本的な論理構造
政策立案の論理的基本的な構造は、

理想①現状：問題の現状。特に現時点での問題意識。

政 策②理想：政策の目的。政策によって達成できること。
③政策：自国からの提案。

現状の三要素からなります。それぞれ詳しく見ていくと、①現状とは特定の事柄についての現在の状況、特に現時点で抱いている問題意識のことです。
「現在～のような問題がある」という問題認識が出発点となります。
②理想とはその問題が解決された状況のことであり、今後目指したい方向性を意味します。「将来的に～になることが望ましい、～に向けて取り組むべきだ」といったことです。
③政策は現状から理想状態に変化させるために、具体的に行うべき手段です。
「～する（ことで理想状態が実現する）」という形で、具体的な提案がなされることになります。
まずは卑近な例を一つ挙げてみましょう。
29

☆例 1：寝不足で成績不振の自分に対する政策提案①現状：最近成績が悪い。寝不足で授業がきちんと聞けていないことが問題だ。
②理想：十分な睡眠時間を確保し、授業に集中できるようになることが理想だ。
③政策：テレビを見たり、携帯電話をいじったりする時間を減らそう。

次に、もう少し大きな事例で考えてみましょう。

☆例 2：地球温暖化の解決に向けた地球規模での提案①現状：地球温暖化は深刻である。その原因は主に温室効果ガスの大量排出である。
②理想：温室効果ガス排出に歯止めをかけ、地球温暖化を緩和する必要がある。
③政策：各国に温室効果ガス排出の上限値を設定することを提案する。

この 3 点モデルは説明されれば一見当たり前に思えるかもしれません。しかし政策を提案するときは、まずはこの 3 つの要素を意識することが非常に重要です。これらを意識しないでスピーチをしたり文章を書いたりすると、提案している政策の中身は伝わってもそれがどんな問題意識に基づくものかが不明瞭であったり、思い描いている理想と提案している政策が噛みあっていなかったりということがしばしば起きてしまいます。自分が思いついたアイデア、提案したい政策があったら、それがどのような現状認識と目標意識に基づいたものであるか、きちんと意識して 3 点モデルに当てはめてみましょう。
5-2-2 政策を具体化させる
政策立案の基礎となる構造ができたら、それに基づき、さらに政策をふくらませたり、具体化させたりして内容を肉付けしていきましょう。ここでは地球温暖化に関する例 2 を発展させていく形でその方法を紹介します。例 2 と比べながら次の例をみてみましょう。

☆例 3
現状：地球温暖化は深刻。
問題意識 1：二酸化炭素の排出。
政策 1-A：各国に対する排出量上限値の設定。
政策 1-B：化石燃料の変換効率向上を実現する技術の共有。
問題意識 2：メタンガスの排出。
政策 2：家畜の牛の殺処分。
（今は、現実性は気にしないでください。
）
理想：地球温暖化の緩和。

30

例 2 と比べて内容・政策が増え、また「①現状→③政策→②理想」の順に入れ替えられています。それでも基本的な構造はほとんど変わっておらず、「問題意識→政策」のツリーの枝が増えただけだということが分かるでしょう。このように構造がしっかりしていれば、複数の政策を提案したり、長い文章を書いたりするときも、内容を相手に伝えやすくなります。
さらに具体的な内容を肉付けしていきましょう。

☆例 4
現状：地球温暖化は深刻である。
（異常気象が発生。人的被害も。
）
問題意識１：二酸化炭素の排出。
（産業革命以来の排出量増加。新興国台頭による急増。）
政策１-A：各国に対する排出量上限値の設定。
（その具体策。排出権取引の導入など。）
政策１-B：化石燃料の変換効率向上を実現する技術の共有。
（先進国から技術共有を。
）
問題意識 2：メタンガスの排出。
（温室効果は CO2 の○倍。牛のげっぷに多く含まれる。
）
政策２：家畜の牛の殺処分。
（牛肉は食べられなくなるかもしれないが温暖化防止は急務。
）
理想：地球温暖化の緩和。
（異常気象の発生抑制。将来世代にわたる幸せな生活。
）

かなり内容が厚く、具体的になってきました。さらにこの骨組みに加え、具体的な被害状
況や統計データを用いてその問題に取り組む意義を強調する、あるいは主張の根拠や実際に取り組まれている事例などを示して政策の有効性・実現可能性を明らかにするなどの方
法で肉付けすることで、論理性は担保したまままとまった内容の政策提案へと発展させていくことができます。
さらにこれをそのまま文章化すれば、筋道の通った分かりやすい文章が書けます。実際の会議ではそれをそのままスピーチで読み上げたり、交渉の中で主張したり、また決議の形で落とし込んだりしていくことで、主張する政策に説得力を持たせることができるでしょう。
5-2-3 模擬国連における政策立案
基本的にはこれまで説明してきたようなプロセスで政策立案を考えますが、模擬国連において重要な要素としてまだ説明していないのは、「担当国の」現状・立場・問題意識などです。模擬国連会議では「各国の立場を背負いながら、世界的な問題に対処していく」場であると言えます。そのため、世界と担当国の両方の視点が必要になります。そこで、再度全体の構造を考えると、次のような骨組みをつくることができます。

31

①現状-A：世界における問題の現状①現状-B：担当国の現状、問題意識、（②理想-B 担当国が目指す世界）③政策：担当国が提案する政策（抽象→具体）②理想-A：政策によって実現できること、結論①の A と B では、担当国の問題意識の方がより具体的（Specific）な部分といえるので、あとに置いています。
（文章の基本は「抽象→具体」です。①の B は②の B と直接的に結びつくことが想定されるので順番が逆になっていますが、全体としてわかりやすければ構いません。
）
ここまで見てきた構造は、特にスピーチにおいて生かすことができます。文章の形にしてみましょう。

☆例 5：ツバルの代表として、地球温暖化問題についてまとめた主張の骨子（①-A）地球温暖化はかつてないほどの速度で進行し、異常気象や生態系の異変など
深刻な問題を世界各地で引き起こしている。
（①-B）我らがツバルでも、近年、地球温暖化によって引き起こされた海面上昇により陸地面積が減少し、居住可能な土地が奪われつつある。
（②）このような深刻な被害の防止のためには、世界的な二酸化炭素の削減を
今までより一層速いペースで、確実に進めなければならない。
（③）その実現のためにツバルは、1 人当たり GDP が 4000 ドル以上の全ての国に対し、二酸化炭素排出量を 2030
年までに 1990 年比で 30％下げることを義務付けることを提案する。

論理的で一読して内容が理解しやすい文章であることを確認できたでしょうか。まとめ方として「現状、問題意識、理想、政策」という順番でまとめるなど、文章化にも様々なバ
リエーションがあり得ます。また、この骨子に、実際に取り組まれている事例などを示して政策の有効性・実現可能性を明らかにしたり、具体的な被害状況や統計データを用いてその問題に取り組む意義を強調したりするなどの方法で肉付けすることで、文章をよりわかりやすくすることができます。
論理性が明らかな場合、問題意識や理想を省略することも場合によっては可能でしょう。
ただひとまず「論理構造」を意識して政策立案したり主張をまとめたりすることの重要さを認識しておきましょう。
5-3 政策アイデアを生み出すヒント
政策立案の論理構造を理解した上で、実際に政策を「立案」してみましょう。3 点モデルに基づいてアイデアを出す方法（5-3-1）と共に、それ以外のアプローチで政策を生み出す方法も紹介します。

32

①現状と理想の橋をつなぐ
パッと政策が思いつかない場合、まずは現状と理想についてきちんと分析し、それを踏まえて政策を考えるとよいでしょう。そのためには自国に関する現状と理想について、リサー
チを通して情報を集めることから始めます。自国がどんな問題に悩んでいるのか、どのような問題意識を持っているのかということは、政策を考える前提として非常に重要です。
現実と理想を把握できてもギャップを埋めるためのいいアイデアが思い浮かばない時は、ブレーンストーミングやマインドマップなどアイデア出しのよく知られた手法を用いてみるのもよいでしょう。

②決議文の内容から考える
現状と理想から攻める上記のやり方とは真逆で、政策そのものから考える発想です。模擬国連において立案した政策というのは、最終的に決議の形に落とし込まれます。決議に載る
内容、すなわち国際会議で提案される政策というのは、（対象とする問題はバラバラでも）ある程度パターンが決まっているものです。そこで実際の国際会議で出された決議や、多くの報告書の類でなされている提案（Policy Proposal、Implication など）を参考に決議案の内容から政策を考えていくことができます。
決議にある程度慣れている人には、比較的実践しやすい方法ともいえるでしょう。決議に盛り込まれる政策の類型やそれ以降の具体例（Chapter 6）を参照しつつ、どういった政策を推進したいか検討してみましょう。

③実例を借りて発展させる
現実に行われている政策を模倣したり、借用したりすることも政策立案の大きなヒントになります。
そもそも、実際に担当国（や共通の立場にいる国）が現実世界で提案している具体的な政策があれば、それを模擬国連会議でも自国の政策として提案すればよいわけです。（その意
味ではそもそも政策を「立案」する必要はないといえるかもしれません。
）現実に提案されていることをベースに、より具体化したり何らかのオリジナリティを加えたりすれば、それも立派な政策「立案」です。
また国家に限らず、企業や市町村、あるいは学内で使われている制度などを応用すること
で、魅力的な政策立案ができることもあるでしょう。例えば、日直や掃除の「持ち回り制（当番制）」や違反したら制裁がある「ペナルティ制（罰則規定）」などの制度は、（普段は当た
り前すぎて意識しないかもしれませんが）何らかの問題を解決するために先人たちの知恵33

が生み出した合理的な仕組み・システムです。それを国際問題に応用してみると、画期的なアイデアが生まれることもあります。
現状や理想から攻めるにしても、具体的な政策の中身から攻めるにしても、「現状→政策→理想」という骨組みができていることが重要になります。その上で、政策のメリットを明確にするために必要な要素を組み込んでいくことで、合理的で洗練された政策を立案することができるでしょう。次の節では、どのような要素がよい政策に必要かという点について紹介します。
5-4 よい政策に必要な要素
政策は①国益にかなっていること、②論理的にその意義を主張できること、③実際の会議で各国に受け入れられることが必要です。
まず自国が提案する政策は、自国益に利するものでなければなりません。そのような政策を立案するためには自国の現状と理想を正しく認知した上で、そのギャップを埋める提案
をすることが重要です。自国の現実にそぐわない、あるいは自国の理想と乖離している政策
はよい政策とはいえません。
次に政策は、その意義を客観的に説明できなければなりません。なぜその政策を実施することに意味があるのか、国際的にそれを実施することがどのような国際益に結びつくのかを論理的に説明することで初めて、各国からの賛同を取り付けることができます。
さらに政策には、国益・国際益にかなうということ以外に次のような評価軸もあります。
全てをクリアすることは容易ではありませんが、自分で考えた政策を磨く上で検討してみるとよいでしょう。
効率性 Efficiency

政策の実施が問題の解決に有効に結びつく

新規性 Novelty

提案が画期的である、既存の制度にない要素を含んでいる

実現可能性 Feasibility

コストが現実的で、実現への道のりが具体的に描ける

持続可能性 Sustainability

短期的な問題解決に留まらず、長期的にも効果を発揮できる両立性 Compatibility

政策のデメリットが小さく、既存の制度などと競合しない

34

5-5 政策立案から交渉までの準備
自国が会議で主張したい政策を思いつき、それについて「現状→政策→理想」の形で論理的に明示することができるようになったら、実際の会議で政策の内容を分かりやすく他国に説明するために、次のような準備をしておくとよいでしょう。（なお実際の会議での交渉について、詳しくは Chapter 7 を参照してください。
）①メリット・デメリットをまとめる
提案する政策がどんな効果を持つかというのは、政策をアピールする際に最も基本的なアピールポイントです。またどんな政策にもデメリットや懸念点があるものです。例えば新たな機関を設置する政策は追加的なコストや人員面の負担を生じますし、何らかの規制を設ける政策なら規制の対象となる人や組織からの反発が予想されます。そのようなデメリットを隠そうとするのではなく、デメリットが生じることを認めた上で、それでもメリットが上回るから政策を実施する意味があると説得的に主張できることが理想です。まずは自分の政策について、思いつくメリット・デメリットを書き出してみましょう。

②本音と建前の差を意識する
自国が提案する政策というのは、自国益を達成するための一つの手段です。しかし実際の会議では、「政策 A を主張するのは、わが国が X という理由で国益を達成できるからだ」と主張するわけにはいきません。自己中心的なわがままな国と思われてしまいます。あくまで「政策 A を主張するのは、世界に Y という理由でいい影響を与えるからです」と説明することが求められます。ここで X と Y の方向性が一緒であれば大きな問題はありませんが、
X と Y が異なる政策―本当は自国は X を狙っているが、表面的には Y をアピールして通したい政策―の場合は「世界にとってよい政策ですよ」という本音と「実は我が国を利する政策だ」という建前を意識して使い分ける必要があります。表向きの国際的なメリットと、本音の部分である自国にとってのメリットを別々に検討してみましょう。

③他国からの反応を予想する
他国がどのように反応するかを予め想定しておきましょう。どのような国が自国の政策に賛同し、どのような国から反発を受けるでしょうか。賛同してくれそうな国は交渉の中で積極的に協力することができるでしょう。逆に反対しそうな国とは実際の会議で十分な交渉をして説得する必要が出てくるでしょう。その場面を想定して、相手の要求は具体的には
どのようなもので、どこまで自分が譲歩したら相手も了承してくれるかといった駆け引きの中身を事前に考えておくとよいでしょう。
35

④トップとボトムを設定する
具体的な成果をもたらす政策を実施しようとすれば、多かれ少なかれ反対する国が出てくるものです。
（全く反対されず、あらゆる国が無条件で受け入れられてしまう政策というのは、あまり意味を持たないものかもしれません。
）そこで譲歩する必要が出てきたとき、最大でどこまで政策の中身を削ることができるのか、つまりどこまで譲歩できるのかを予め考えておくことも重要です。
自分が提案する政策に関して、トップ（自分が追求したい最大限の利益）とボトム（自分が確保したい最低限の利益）を明確にしておくことが、相手の出方によって次々と局面が変わっていく交渉においても、焦らず冷静に対応するカギとなります。

36

Chapter 6 決議作成
模擬国連会議では、議論の結果を「決議」として採択することが目指すべき一つの着地点となります。会議に臨むにあたって、参加者は決議の意義、採択までの流れ、その他決議に関するルールを理解し、自国の政策を決議案に載せるための文言を準備しておくことが求められます。本章ではこの手続に必要な知識や、実際の決議作成に役立つノウハウをまとめます。
6-1 決議の意義と効果
6-1-1 決議とは
一般的に国際会議においては、会議の議論を通じて決定された内容について最終的に成果文書（決議）としてまとめ、その成果文書は全世界に公表されます。決議に記載されたことは国際社会の指針として世界中に影響を及ぼすこととなります。
（なお成果文書の中でも国連総会や国連安全保障理事会によってまとめられるものを特に「決議」と呼びます。議場
によっては厳密には「決議」ではなく「宣言」や「報告書」となる場合もありますが、模擬国連では慣行上、それらも含めて「決議」や「決議案（DR）」と呼ぶことが多いです。）
模擬国連会議においても、提案された政策・議論した内容を決議の形でまとめ、会議の最後に投票にかけて採択するというプロセスが設けられています。各国の代表は自国が提案する政策を文言として持ち寄り、グループの中などで合意に達したものを決議の草稿（決議案）としてまとめます。それが投票にかけられて、必要な国数の賛成が得られれば、晴れて
正式な決議として採択されます。
6-1-2 決議の効果
一般に「法律」には、定められた内容に従う義務があり、それに従わないと処罰されます。
この「ある法に従うのが義務であること」を法的拘束力といいます。国内で適用される刑法や民法はもちろんのこと、あるいは国家間で約束事を定める条約も、批准3（その条約に従うことに合意すること）した国にその内容に従う義務が生じる点で法的拘束力があります。
義務に従わないと「国際法違反」として、軍事的・経済的な制裁の対象となることもあります。
一方、国連総会決議などの国際機関の成果文書の多くは、この法的拘束力を持ちません。
そのため決議に絶対に従わなければならないという義務はなく、従わない場合の罰則規定といったものもありません。しかし、だからといって決議が全く意味を持たないということにはなりません。決議は世界に広く公表される「国際社会の意思表明」であり、政治的に大3

国連の設立文書である国連憲章（UN charter）をはじめ「議定書」、「協定」なども条約の一種です。

37

きな影響力を持ちます。ある問題に対する統一の方針が決議としてまとまれば、問題解決のための各国の協力を促します。決議は条約よりも簡便な手続で出すことができるため、問題に対して迅速な対応ができるという利点もあり、時には法的拘束力を持たない決議が、その後法的拘束力を持つ条約の作成に結びつくこともあります。
会議をする上では、自国の決議案が採択後どんな役割を果たすのかについても考えてみるといいでしょう。
6-2 決議採択までの手順
一般的な会議における決議採択までの具体的なプロセスの目安は以下のようになります。
全体の流れに関して【交渉のステップ⇒7-1 節】、決議に関わるルールについて【決議案提出に関するルール⇒2-4 節】、および【投票に関するルール⇒2-5 節】も参照してください。
①各国が自国の政策を予め文言（もんごん：実際の決議案となる英文）の形で準備しておく。
↓②非着席討議（UC）などを通じてグループを形成し、その中で各国が政策を主張し、交渉の中で妥協や政策の統合を図りながら合意を形成していく。
↓③ある程度の合意が形成された内容についてグループ内で文言を共有し、討議をする。
↓④議論を通じて煮詰まった文言について、あらかじめ定められた数のスポンサー、シグナト
リー国を集めて、決議案（DR）として提出する。
↓⑤決議案を見ながらグループ内、グループ間で政策の改善・統合などを進め、複数の決議をまとめるコンバインを行ったり、内容を変更して修正案（Amendment）を提出したりする。
↓⑥討議を終了後、投票行動に移り、決議案・修正案を一つずつ投票にかける。（コンセンサ
スを含む）過半数の賛成によって決議が採択される。

38

6-3 決議の構成
以下では実際の決議の中身についてみていきます。まず非常にざっくりと決議の構成を概観しましょう。決議には主語、前文、主文の 3 つの部分があり、全体で次のような一つの文章を成しています。

①主語：国連総会（例）は、②前文（Preamble Clause）：～（という前提）を共有し、③主文（Operative Clause）：～（という政策）を実施する。

このうち主語は会議において予め設定されています。例えば国連総会決議では、「TheGeneral Assembly,」として決議フォーマットに予め記載されています。次に前文では、各国が特定の政策を実施・提案するための前提として共有する内容が示されます。そして主文では、前文を踏まえて実際の具体的な政策（行動）が示されます。
実際の決議では、前文、主文は一般に複数掲載されるので、全体では次のような体裁となります。

①主語：国連総会（例）は、②前文：～を想起し、～を確認し、～を懸念し、～を確信し、…
③主文：1．～することを奨励する；2．～することを要請する；3．～の重要性を強調す
る…

ここで重要なのは、「前文と主文は必ず対応関係がある」ということです。一つの決議としてまとめてしまうとやや対応関係が見にくくなってしまいますが、具体的な政策を示す
主文には、その実施の上での前提を示す内容の前文が対応しています。ただし前文と主文が全て 1 対 1 で対応している必要はなく、次頁図のような重複も可能です。また前文は特定の主文に対応するというよりは、その決議全体の位置づけを示すものもあり、厳密に全てが対応しないこともあります。ただし決議案を作成する際には、（特に前文については他国と重複したり、特定の主文と対応しなかったりすることが比較的考えられますが、）基本的に前文と主文をセットにして文言を準備しておくとよいでしょう。

＊例えば前文４は主文３～５に対応することを示す。起草国が異なっていても前文の統合などが可能。
＊決議案上は、図中矢印の順、つまり前文１→２→３…、主文１→２→３…の順で掲載されることになる。

39

6-4 決議案の内容
以下では Chapter5 で示した「現状→政策→理想」の 3 点モデル【⇒Ch5-2、P24】を用いて、決議を作成する具体的な手順を示していきます。決議案の作成手順はここで示すものに限られませんが、特に決議案の作成に慣れていない場合は参考にしてみるとよいでしょう。
6-4-1 前文と主文の役割の違い
決議案には既に述べたように前文と主文があります。
「現状→政策→理想」のモデルをこれに適用させると、理想「前文：現状・理想 → 主文：政策」

政 策となるとおよそ理解できます。
「現状」や「理想」は、ある政策を実施する上での前提に当たるので、具体的な政策を示す主文に対応する前文となるわけです。そのため

現状政策立案の段階で「現状→政策→理想」の枠組みを作っていると、それをそのまま前文・主文とすることができます4。
6-4-2 前文・主文の具体的な内容
前文・主文の基本的な役割の違いについて把握したところで、より具体的に前文・主文にどのような内容が含まれるかを確認しておきましょう。前文、主文に書かれる内容は、およ
そ以下のように分類できます5。

○前文：特定の政策を実施・提案する上での前提事項
A.

過去の文書・条約・国際的取り組みなどの想起・支持B.

現状の確認、または憂慮（問題意識）C.

問題解決への方向性の提示（理想）○主文：会議の意思決定の内容や行動の要請など政策そのもの
D. 問題解決への方向性の提示（理想・政策）

4

E.

特定の政策や行動への見解（支持 or 非難）の表明（政策）F.

国際機関・加盟国への行動の要請・意思決定（政策）

ただし政策の目的については「in order to」などの表現を用いて政策と共に主文にまとめて書くこともできます。また問題解決の方向性を決定するような見解については、「理想」と見なすことも「抽象的な政策」と見なすこともできることもあります。この場合、「前文：現状→主文：理想」と捉えることも可能です。このように前文・主文についてあまり厳密に区分する必要はありませんが、およそ自国の主張の中で最も重要な箇所が主文、その前提となる箇所が前文というイメージを持っておくと有用でしょう。
5

この分類もあくまで目安であり、網羅的なものではありません。また注 6 で述べたように前文と主文の区別は厳密に定められているわけではなく、C と D、または B と F などでは重複する部分があります。

40

なお A～F それぞれよく用いられる動詞があり、逆に動詞を見ればおよそどのようなタイ
プの文言か把握できるようになっています。これについては Appendix2 としてまとめたので、実際に文言を作成する際、また実際に決議案を読み、交渉する際に参考にしてください。
6-4-3 実際の決議案の例
以下では具体的に前文・主文の決議案の例を日本語で掲載します。
「前文：現状・理想→
主文：政策」の形が当てはまっていることを確認し、自分が決議案を作成するときに同じ枠組みが使えることを確かめてみてください。またそれぞれの内容がどのような意味を持ったものであるかを上の分類と合わせて確認するとよいでしょう。
（いずれも架空の決議。下線が主文。アルファベットは上記の分類に対応。
）☆例 1：生物多様性条約締約国会議
生物の多様性に関する条約およびバイオセーフティに関するカルタヘナ議定書を想起し(Recalling)、【現状・A】
途上国の遺伝資源の一方的な流出を防ぐ国際的な枠組みの構築が早急に求められていることを確信し（Convinced）、【方向性の提示・C】
遺伝資源の衡平な利益分配を実現するための具体的で拘束力のある国際制度の創設の必要性を確認する(Confirms)。
【特定の政策の支持・E】☆例 2：プライマリ・ヘルスケアに関する世界保健機関総会
プライマリ・ヘルスケアの重要性と、地域住民の医療参加や政府と他部門との協力の必要性を謳ったアルマ・アタ宣言を想起し(Recalling)、【現状・A】
発展途上国において、国の情勢や環境の悪化、感染症の蔓延などにより公衆衛生や人の健康が損なわれていることに遺憾の意を表し(Deeply regretting)、【問題意識・B】
途上国のパンデミックに対する脆弱性の克服を目的とした、先進諸国や各国際機関、
NGO などによる長期的かつ総合的な保健・衛生に関する支援の重要性を確認する(Confirms)。
【方向性の提示・D】☆例 3：麻薬犯罪取締に関する国連総会
国際社会全体での麻薬需要関連対策に関する政策の情報共有が、各国家の各々の状況に応じた政策実施に対する一助となることを強調し(Emphasizing)、【方向性・C】
国連加盟各国、および国連薬物犯罪オフィス(UNCOD)に、麻薬原料生産国での代替開発の成功に向けた継続的・包括的な支援を要請する(Calls upon)。【具体的な政策・F】
6-5 よい決議案を作成するポイント41

実際によい決議案を作成するときに重要なのは、①明示する要素、②文章構造の 2 点です。①は具体的で中身の濃い政策を作る上で、②は読みやすく主語－述語関係などがはっきりとした決議案を作る上で重要になります。
6-5-1 明示する要素
決議案は英語の動詞から始まりますが、それに続く文章の中で「対象」、
「主体」、
「客体」
、
「
（政策の）具体的内容」、「意義・目的」などについて、できる限り具体化することが望ましいです。
例えば想起する決議があるとき、「Recalling the Resolution XX,」だけでなく、その決議がどのような意義を持つ決議なのか、いつどのような文脈で採択された決議なのかなどの情報を付加することができます。
また政策の方向性を提示するとき、「Reaffirms the importance of XX,」に続けて、それがなぜ重要なのか、それによってどのような問題が解決するのか、それを強化するためにどのような主体の協力が必要なのか、などを明らかにすると内容がはっきり伝わります。
政策そのものについては、例えば「Encourages A to V」という構文で、A という主体に Vという行動を求めるということを明らかにした後、その政策の具体的な内容、政策を適用す
る客体、それがどのような結果をもたらし得るのかなどを書き足していくことで文言を具体化できます。
6-5-2 よく用いられる文章構造
実際の国際会議の決議を見てみると、おおよそ用いられる文型は決まっていて、大きく 3
つの形に分けられます。①「動詞＋名詞＋修飾節…」、②「動詞＋that＋S＋V…」、③「動詞＋S＋to V…」の 3 種類です。これらを適切に使い分けることが、読みやすく、内容が伝わりやすい決議を作成するポイントとなります。
以下では実際の総会決議（A/RES/68/157, “The human right to safe drinking water andsanitation”）の英文を参照しながら、よく用いられる文章構造をまとめました。
（１）に沿って何が明示されているかにも注目しながら、実際の決議の無駄がなくきれいな構造をした英文を読んでみましょう。（決議の文章は一部省略、変更している箇所があります。
）

42

①動詞＋名詞＋修飾節…
この文型は過去の文書などへの言及や想起や問題解決の方向性の提示などによく用いられます。
Recalling its resolution 64/292 of 28 July 2010, in which it recognized the right to safe andclean drinking water and sanitation as a human right （that is essential for the full enjoyment oflife and all human rights）, 【想起する「対象」（決議）、その「具体的内容」、その「意義」】
2. Recognizes the need to give due consideration to the human right to safe drinking
water and sanitation < in the elaboration of the post-2015 development agenda > ;②動詞＋that＋S＋V…
この文型の頻度はさほど高くありませんが、事実の確認や現状への懸念を表すのに用いられます。
Deeply concerned ① that approximately 768 million people still lack access to improved
drinking water sources and ② that more than 2.5 billion do not have access to improved sanitation
facilities,
9. Reaffirms that States have the primary responsibility ( ① to ensure the full realization of
all human rights and ② to endeavour to take steps, individually and through international assistanceand cooperation ) ; 【責任を持つ「主体」、責任の「具体的内容」、責任を果たす「手段」など】③動詞＋S＋toV
具体的な政策の提案によく用いられます。政策の実行主体、中身がはっきりと明示されます。
8. Encourages Member States to intensify global partnerships for development < as means toachieve and sustain the targets of the Millennium Development Goals on water and sanitation > ;【政策を行う「主体」、政策の「具体的内容」、および「意義・目的」】

43

6-6 3 点モデルに基づく決議案作成手順の例
以上の内容を踏まえ、「現状→政策→理想」の 3 点モデルに基づいた決議案の作成例をみてみましょう。
（このやり方はあくまで一例です。
）①政策の中で前文・主文となる箇所を確認する→最も具体的な行動指針を示す部分を主文、その前提となる部分を前文とする。

②日本語で政策をきれいに文章化する
→「対象」
、
「主体」
、
「客体」、「政策の中身」、「意義・目的」をできる限り具体化する。
→必要な要素を盛り込みながら、できるだけ短くコンパクトな文章をつくる。

③英語化する→よく用いられる動詞、よく用いられる文型を参考にし、できるだ
け分かりやすい表現を心がける。実際の決議を真似て、自分の政策を英語化するのもよい。

44

☆例：地球温暖化問題に関するツバル代表の決議案
政策立案の段階（①現状：前文１）ツバルは近年、地球温暖化によって引き起こされた海面上昇により陸地面積が減少し、居住可能な土地が奪われつつある。
（②理想：前文２）この防止のためには、世界的な二酸化炭素の削減を今までより一層速いペースで進めなければならない。
（③政策：主文１）その実現のためにツバルは、現在 1 人当たり GDP が 4000 ドル以上の全ての国に対し、二酸化炭素排出量を 2030 年までに 1990 年比で 30％下げることを義務付けることを提案する。

日本語で政策をまとめた段階
地球温暖化によって引き起こされた海面上昇により、いくつかの国で陸地面積が減少し、居住可能な土地が奪われている現状を強く懸念し（Deeply Concerned）、
世界的な二酸化炭素の排出量削減をより一層加速することが早急に要請されていることを確認し（Reaffirming）、
1. 現在 1 人当たり GDP が 4000 ドル以上の全ての国に、二酸化炭素排出量を 2030 年までに 1990 年比で 30％下げることを義務付けることを推奨する（Recommends）。

英語化
Deeply concerned that the rise in sea level caused by global warming leads to the loss of landin coastal areas, depriving inhabitants of their homes,
Reaffirming the urgent need to accelerate the reduction of carbon dioxide emissions at a global
level,
1. Recommends the Parties of the Protocol to oblige all Parties whose gross domestic productper capita are over 4000 USD, to reduce their carbon dioxide emissions by 30 per cent compared
to 1990 levels by the year 2030;
あくまで上の作り方は例のひとつですが、このように前文と主文がセットになった文言の形で政策を考えておくと、会議で決議案をスムーズに提案できます。

45

6-7 決議案の書式
決議案は会議監督から配布される所定のフォーマット上で、定められた書式に則って作成することが求められます。基本的にフォーマットに従って作成すれば問題ありませんが、決議の文言を書く上でのルールも定められています。次ページにそのルールがまとめてあるので、確認しておきましょう。
基本的なルールとして、①前文の動詞は現在分詞の形（-ing）に、主文の動詞は三人称単数現在形（-s）にする②それぞれの文の最初の動詞は斜体とする③前文はピリオド、主文はセミコロンで区切り、最後だけピリオドで終わる（決議が全体として一つの文になっていることに留意）などをおさえておくとよいでしょう。著しく体裁を逸脱した決議案については、実際の会議で会議監督に受理されない可能性があります。形式ばかりが整っていても内容がなければ意味はありませんが、最低限のマナーとして、決められた書式を守る意識は持っておきましょう。

46

図：決議案の書式に関するルール

47

Appendix 1 実際の決議の例

決議の書き方を学ぶには、実際の決議の例に触れることが一番です。前文と主文の内容の違い、明示されている要素、文章構造などに注目して、実際の決議を分析してみましょう。
※決議はいずれも抜粋。一部省略、変更している箇所があります。
☆A/RES/51/45 S 第 51 回国連総会第一委員会（軍縮）決議 (1997)“An international agreement to ban anti-personnel landmines”
The General Assembly,
Recalling with satisfaction its resolutions 49/75 D and 50/70 O, in which it, inter alia, established as a goalof the international community the eventual elimination of anti-personnel landmines,
Gravely concerned about the suffering and casualties caused to non-combatants < as a result of theproliferation, as well as the indiscriminate and irresponsible use, of anti-personnel landmines >,1. Urges States to pursue vigorously an effective, legally binding international agreement ( to ban the use,
stockpiling, production and transfer of anti-personnel landmines ) < with a view to completing the negotiation as soon
as possible > ; （以下省略）☆WHA62.12 世界保健機関（WHO）総会決議(2009)“Primary health care, including health system strengthening”
The Sixty-second World Health Assembly,
Noting the growing consensus in the global health community [ that vertical approaches, such as diseasespecific programmes, and integrated health systems approaches are mutually reinforcing and contribute to achieving
the health-related Millennium Development Goals ] ,Reaffirming the need to ①build sustainable national health systems, ②strengthen national capacities, and③honour fully financing commitments made by national governments and their development partners, as appropriate,< in order to better fill the resource gaps in the health sector >,1.

Urges Member States to develop and strengthen health information and surveillance systems, relating

to primary health care < in order to facilitate evidence-based policies and programmes and their evaluation > ;2.

Requests the Director-General to foster alignment and coordination of global interventions for healthsystem strengthening, basing them on the primary health care approach, in collaboration with Member States and otherstakeholders < in order to increase synergies between international and national priorities > ; （以下省略）

48

Appendix 2 決議でよく用いられる動詞

1．前文
A. 過去の文書・条約・国際的取り組みなどの想起・支持Recalling …

…を想起しExpressing its satisfaction …

…に満足を表明しNoting its satisfaction …

…に満足を示しApproving …

…に賛成し、…を是認しDesiring …

…を強く望み、…してほしいと願い

B-1. 現状の確認
弱強Referring …

…に言及しAware …

…に気づき

Taking note …

…に留意しNoting …

…に注意し、…に注目しTaking into consideration/account…

…を考慮しRecognizing …

…を認め、…を認識しBelieving …

…だと信じ、…だと思いB-2. 政策や行動に対する憂慮の表明
弱強Concerned …

…を心配し、…を懸念しAlarmed by …

…に不安に思い

Noting with deep concern …

…に深い憂慮を抱いて言及しNoting with regret …

…に遺憾に思いながら言及しRegretting …

…したことを残念に思い

Deploring …

…を非難し、…を遺憾に思い

C. 問題解決への方向性の提示
Convinced …

…を確信しAffirming …

…を確認し

Reaffirming …

…を再確認しEmphasizing …

…を強調し、…を重要視し

49

2．主文
D. 問題解決への方向性の提示
弱強Draws attention to …

…に注意を引く

Takes note …

…に注目する

Notes …

…に注意するReminds …

…を思い起こさせる

Considers …

…を検討する、熟慮する

Affirms …

…だと断言する、確認する

Reaffirms …

…だと再び断言する、改めて確認する

Emphasizes …

…を強調する、重要視する

Stresses …

…を強調する、強く主張する

E-1. 政策や行動に対する支持の表明
Expresses its appreciation …

…に正しい評価をする

Endorses …

…を是認する、支持するApproves …

…に賛成する、…を承認する

Confirms …

…の間違いのないことを確かめる

Supports …

…を支持するE-2. 政策や行動への非難
Regrets …

…したことを残念に思う

Deplores …

…を非難する、遺憾に思う

Condemns …

…を非難するF. 問題解決のための具体的な勧告
弱強Recommends …

…することを奨励する

Invites .,.

…するように依頼する

Encourages …

…するように促す

Requests …

…を要請する、…を懇願する

Calls upon …

…するように呼び掛ける、…するように訴える

Urges …

…するように強く促す、…を強く要請する

50

Chapter 7 交渉
どれほどしっかりとした政策立案をおこなっても、会議で実現されなければ意味がありません。政策が会議の成果文書に反映されることが大切です。そのための行動プロセスが、会議における「交渉」です。この章では会議の中で交渉がどのように行われるのか、そしてよりよい交渉を行うにはどのような準備・心構えが必要かを考えます。
7-1 会議の流れと交渉のステップ
実際の会議での交渉は、各大使が自由に席を立って動き回ることができる非着席討議（UC）の中で行われます。会議開始後、何度か非着席討議（UC）が採られる中で徐々にグループ形成が行われ、そのグループを大きな単位としてその内部と外部でそれぞれ交渉が進んでいきます。図 4 に会議全体の大きな交渉の流れをまとめてあります。あくまで一例ですが、グループ内・グループ間交渉のバランス、決議案・修正案の締切を見越したタイムスケジュールの組み方は参考になるでしょう。
会議開始

スピーチ
スタンス表明・理解交渉（おもに非着席討議）
グループ内交渉
A. 意見共有

グループ間交渉↓
B. 決議案作成

D. グループ間で

↓

DR 説明

C. 決議案提出準備↓
E. グループ統合・グループ間調整

決議案提出締め切り
F. コンバイン交渉・
修正案作成
修正案提出締め切り
投票行動へ
51

グループは基本的に、地理的に近い国、もしくは近い立場・利害をもつ国が集まって形成されるため、グループ内の意見集約は、共通認識を積み上げていく形で行われることが多いです（ A. 意見共有 ）。ただし重要なことは、「全く同じ国益・意見を持った国は存在しない」ということです。その差異には大小あり、小さいまたはほとんどないと考えられる場合に、グループをつくることになります。グループ化とはそれらの「小さなズレ」を平均化することだと考えてください。もしグループの中で大きく異なる意見が見られた場合、グループが分かれることもあります。決議案の提出には一定の国数が必要なため、グループを作る、あるいはどこかのグループに所属することは重要ですが、それにより「小さなズレ」を妥協しなければなりません。そのズレが妥協できないレベルであるならば、他のグループを探すよ
うにしましょう。
作ったグループの目的は、少し上でも触れたように、 B. 決議案の作成 です。ここではグループ内の議論の結果や、各国があらかじめ考えておいた文言を持ち寄って決議案を作成します。ただし、同じグループの国が作った文言だからといって必ずしも同意できるものとは限りませんし、持ち寄った文言どうしが矛盾している可能性もあります6。それらを調整し、決議案を提出する上で必要な国数（スポンサー・シグナトリー）を集めます（ C. 決議
案提出の準備 ）。この際、国数によっては他のグループと統合する必要が生まれる場合があり（ D. グループ間で DR 説明 → E. グループ交渉・グループ間調整 ）、文言交渉を行います。
妥協できるラインなどは同じグループ内でも異なる可能性があるので、グループ内での調整も行なっておく必要があるでしょう。
そうして決議案が提出された後、それぞれの決議案を比べ、統合（コンバイン）できるところはないか、修正すべきところはないか、などを考えます（ F. コンバイン交渉・修正案作成）。この際、他のグループと投票行動に関する交渉をすることも有用でしょう。会議終盤

にかけては交渉が白熱し、コンバイン交渉が失敗したり、修正案作成の過程でグループが分裂したりすることもあります。そのような事態を避けるためには、グループ内交渉を丁寧に行い「小さなズレ」を適切に認識しておくことや、早めに他グループとの情報交換を行って統合や折衝に関する見通しを立てておくことが大切です。
なお、上の図では載っていませんが、討議には非着席討議（UC）だけでなく着席討議（MC）
も存在します。着席討議では全員座って同じ議論をするため、主張を全体に伝えやすく、各国のスタンスを共有することで議場全体としてどのような意見がありどのような相違なのか、という点を明確に各国大使が認識することが可能になります。また、参加国数が少ない
会議の場合は、着席討議を中心に議論を進めることも有用です。このように、非着席討議だ
けでなく着席討議も有効活用することが、会議戦略を考える上では重要であると言えます。

6

会議監督による決議案のチェックの際に、矛盾している文言がある場合はそれらの調整を求める場合

や、両方の文言の削除、または決議案の受理を認めない場合があります。

52

7-2 交渉の仕組みと戦略
7-2-1 交渉とは
交渉とは、「異なる利害を持つ二者以上の主体が、合意を目指して協議すること」です。
まず交渉には必ず二者以上の主体―模擬国連では「国」―がいます。また交渉を行う国は互いに異なる利害を持っています。
（逆に議論をするまでもなく利害が完全に一致するのであれば、交渉の必要はないわけです。
）そして、その国同士は、何らかの形で合意に達する目的を共有している、つまり最終的に一つの結論に辿り着く意志を持っています。これらが、交渉が行われる条件です。
ここで重要なのは、「交渉が行われる場合、初期状態で主体間での利害は異なっているものの、交渉に参加する全ての主体が、何らかの合意に達することを最終的に望んでいる」ということです。その意味で交渉は、相手の主張を打ち破る「ディベート」ではありません。
議論を通して互いに歩み寄り、最善の結論を引き出す「協議」なのです。
7-2-2 交渉の類型～対立型と協調型～
交渉には大きく対立型交渉と協調型交渉の 2 類型があります。
対立型（分配型（distributive）、ゼロ・サム）の交渉とは「各主体が持つ利害が互いに対立し、限られた資源を主体間で分け合う（パイを奪い合う）交渉」です。両方の選好（望む結果）を同時に達成することはほぼ困難で、（勝ち負けではありませんが）結果に対する満足度に差が出ることが予想されます。模擬国連でいえば、例えば「シリアへの軍事介入の是非を議論する会議」や「遺伝子組み換え食品の是非を検討する会議」などは、「支持する国」と「反対する国」の立場が分かれ、対立型の要素が強い会議となるでしょう。
それに対して協調型（統合型（integrated）交渉、非ゼロ・サム）の交渉とは「各主体の利害は異なるが互いに相反するものではなく、調整によって Win-Win の解（全員がプラスの利益を得る解）を生み出せる（パイを増やす）交渉」です。模擬国連では、「児童労働の撲滅を目指して具体策を検討する会議」などがこの類型に当たるでしょう。こうした会議では、共通の目標に対して互いにアイデアを持ち寄り、それらを統合して議論を行うことが多く、政策提案型といってもいいかもしれません。
しかしあらゆる交渉がきれいに類型化できるわけではなく、むしろ多くの交渉は協調型と対立型を混合したような型、つまり「協調の中に対立を含む交渉」ともいえます。例えば「地球温暖化問題に対し温室効果ガス排出削減の具体的方法を検討する会議」では、「温室効果ガスの排出削減」という目標に関しては多くの国の利害が一致する一方で、「排出削減の具体的方法」に関しては途上国と先進国の間で意見がするどく割れることが予想されます。また対立型・協調型の例として上に挙げた模擬国連会議の多くも、より緻密に分析すれば対立型と協調型とが併存しているといえるでしょう。
53

交渉に臨むにあたって、行われる交渉が対立型と協調型のどちらの要素がより強いかを予め推測しておくことは、交渉戦略を考える際のヒントになります7。
7-2-3 交渉妥結の仕組み
7-2-1 では、交渉を「異なる利害を持つ二者以上の主体が、合意を目指して協議すること」
であると説明しました。それでは「異なる利害を持つ主体が合意に至る」とはどのようなものでしょうか。ここでは分かりやすい交渉の例として値引き交渉を取り上げて、交渉妥結の仕組みを明らかにします。また交渉妥結への過程をみることで、自己利益の最大化を追及する主体が、どのような認識に基づいてどのような交渉戦略をとるのかもみていきましょう。
ここでは、定価 10 万円のパソコンに関して、買い手と売り手の 2 人の間で行われる値引き交渉を例にとります。まずは次の例をみてみましょう。

☆例 1・買い手はパソコンをできるだけ安く買いたい。最大で 8 万円支払う意思がある。
・売り手はパソコンをできるだけ高く売りたい。ただし 8 万円までなら値下げに応じてもよい。

この時、価格交渉は、売値 8 万円で売買成立に至るでしょう。ここでそれぞれの主体において、「これ以上妥協できない最低限確保したい自分の利益」のことを「ボトム」、一方で「自分が追求したい最大の利益」のことを「トップ」と言います。例 1 の場合、買い手のボトム
は 8 万円、売り手のボトムは 8 万円、トップは 10 万円（定価）ということになります。ちょうど互いが譲ることのできるギリギリのラインが 8 万円だったため、交渉がどうにか妥結することができました。それでは次の場合はどうでしょうか。

☆例 2
・買い手はパソコンをできるだけ安く買いたい。最大で 7 万円支払う意思がある。
・売り手はパソコンをできるだけ高く売りたい。ただし 8 万円までなら値下げに応じてもよい。

この場合、価格交渉は破綻し、売買は成立しないでしょう。ここでは両者が受け入れ可能な範囲（ボトムからトップまでの領域）が全く重ならなかったため、そもそも妥結の余地が7

交渉術に関する次のような本では、交渉の型に応じた戦略・戦術について説いています。ただいずれも（当然ながら）模擬国連会議を想定して書かれているものではないので、応用できるかは各自で見極めること。①ロイ・J・レビスキー、ブルース・バリー、デイビッド・M・サンダース（高杉尚孝監訳）『交渉力 最強のバイブル』、日本経済新聞出版
社、2011 年。②ロジャー・フィッシャー、ユーリー著、（金山信夫、浅井和子訳）『ハーバ
ード流交渉術』、三笠書房、1989 年。
54

なかったことが分かります。他の売り手を探し、売り手側も他の買い手と交渉した方が良い、ということになります。
しかし国際交渉の場においては必ずしも「交渉決裂」は成り立たず、往々にして思想や文化など価値観の根本から違っている、にもかかわらずその相手と交渉しなければならないのです。交渉のときによく考える「論理」だけでは、相手と話しあうことができません。その「論理」構造自体が異なっているからです。そこで皆さんは「論理」だけでなく、その他の手段も考えながら相手と「対話」し、互いの「論理」を理解する必要が生じます（もちろんそのため、「論理」自体はとても重要です）。議題にもよりますが、対立が利害ではなく思想や文化に起因するものの場合、特にこの点が難しいと言えるでしょう。
それではさらに次の場合はどうでしょうか。

☆例 3
・買い手はパソコンをできるだけ安く買いたい。最大で 9 万円支払う意思がある。
・売り手はパソコンをできるだけ高く売りたい。ただし 7 万円までなら値下げに応じてもよい。

この場合の価格交渉は売値 7～9 万円の間で成立することが可能です。図 5-C で示されているように、それぞれの受け入れ可能な範囲が重なる領域（図の斜線部）が存在するため、その領域内の任意の一点で妥結することができるのです。この領域は ZOPA（合意可能領域：Zone Of Possible Agreement）とも呼ばれます。
例1

例2

例3

このシチュエーションで、買い手はできるだけ低い価格で買いたいので、まず初めに「5万円なら買いましょう」と切り出すかもしれません。しかし 7 万円までしか値下げに応じる気のない売り手は、この申し出をあっさり否定します。
では買い手が「それでは 7 万円ではいかがでしょう」と言ってきたら売り手は取引に応じるでしょうか？ここでのポイントは売り手が「7 万円以上でできるだけ高く売りたい」と考えていることです。7 万円で簡単に譲ってしまえば、もしかしたらそれ以上の値段で売れたかもしれないのに、その機会を逃すことになります。そこで例えば「いやいやもうちょっと高くないと売れませんね。
まあ値引きはしてもいいですが 9 万円以下には譲れませんよ」などと言って牽制するでしょう。自分のボトムを敢えて隠すことで、自己利益をより高めようという戦略です。
55

それに対して買い手は「9 万円でいいや」と譲ることも、あるいは「いや 9 万円は高いから 7 万 5 千円で」などと次のオファーを出すこともできます。このような交渉過程を経て、最終的に ZOPA の中のどこかの価格に収斂していくことになります。
（ただし両者が妥協するのを渋っていると、本来なら合意可能であったとしても交渉中に破局する場合もあります。
）
この価格交渉は最も分かりやすい例ですが、それぞれの主体が予め「トップ」と「ボトム」を設定しており、「妥協（譲歩）」を繰り返しながら ZOPA の間で妥結点を探るというのは、（特に対立型の）交渉一般に当てはまるモデルです。交渉に臨むにあたっては、①自分のトップとボトムを明確にすること、 ②相手のトップやボトムを予測すること、③両者を踏まえて妥協のタイミングや程度を計ること、が重要になってきます。
7-2-4 選択肢を提示する
価格交渉においては利害調整の結果、7 万円から 9 万円の ZOPA に属する任意の価格（例
えば 8 万 1067 円）を交渉の妥結点として選ぶことができます。つまり ZOPA の間で、1 円単位で利益を分配することができるわけです。しかし多くの交渉では、最終的な妥結点となり得る選択肢はそれほど細かくはありません。
安全保障理事会で「シリア内戦への軍事介入の是非を議論する会議」を考えてみましょう。
アメリカ側は軍事介入をすること、ロシア側は軍事介入をしないことをそれぞれ国益として掲げているとします。ここで「軍事介入をするかしないか」はある意味 Yes か No かという二者択一の選択ともいえます。Yes ならアメリカの勝ち、No ならロシアの勝ち、となって、互いに妥協の余地はないようにも見えます。
しかし、この状況においても実は Yes と No の間の選択肢をつくることはできます。例えば「すぐには軍事介入しないが、化学兵器の使用が明らかになった場合は軍事介入をする」という提案は、Yes と No の間に来る提案です。このように、条件の付与によって折衷案をつくることができます。
また「アメリカ側の意向に従い軍事介入を認めるが、内戦終結後の政治体制についてはロ
シア側がこれを管理する」といった妥協点もあり得ます。この提案は「軍事介入をするかしないか」という論点に加えて、「内戦終結後の政治体制をどうするか」という論点も加えて、両者がそれぞれの論点で互いに譲り合うという形で折衷案をつくっています。このように複数の論点を組み合わせた交渉をリンケージ交渉と言います。例えば価格交渉の際、「パソ
コン本体は 9 万円までしか譲れないけど、マウスをセット価格で安くしますよ」と、別の商品の価格と抱き合わせで妥結点を探るのもリンケージ交渉の例です。実際の模擬国連会議
でも、論点となり得る材料は複数存在することがほとんどなので、交渉が膠着しそうになったら「ここで私が譲る代わりに、そっちでは譲ってよね」という提案も考えてみましょう。
重要なのは、ZOPA の中でどれだけの選択肢をつくることができるか、ということです。
56

「Yes」と「No」という二つの究極の選択肢しか持たない交渉と、その間に様々なレベルの様々な選択肢を持った交渉があるとして、交渉当事者双方が納得する合意に結びつきやす
い交渉はどちらかと問われれば、明らかに後者です。選択肢をつくるには柔軟な発想に基づく創造的な提案が求められます。利害が対立する相手と向かい合ったら、一方的に自分の利益をゴリ押ししたり、完全にあきらめて相手に譲ったりしてしまうのではなく、より多くが納得できる終着点を見出す努力をしてみてください。
7-3 交渉のポイント①目的意識を持つ＆臨機応変に対応する交渉に臨むにあたっては目的意識を持つことがとても大切です。目的意識をはっきり持って会議に臨まないと、周りの大使に流されるだけになってしまいかねません。
大使として模擬国連会議に臨むときの第一の目的はもちろん「自国の国益の達成」です。
自国がどのような国益を持っていて、それを達成するためにどんな政策を通したいのか。何が達成したい最大の利益（トップ）で何が最低限確保しなければならない利益（ボトム）なのか。会議前までにそれを明確にしておくこと、つまり念入りな準備が重要です。
ただ注意しなければならないのは、「自国の政策の実現」だけが唯一の目的ではないということです。
もし国益達成に執着するばかりに他国の反発を買って議場全体の雰囲気を悪くしてしま
ったら、仮に自国の政策が成果文書に残ったとしても、それは望ましい結果とはいえないでしょう。特に交渉が想像以上に難航すると、イライラして自国の政策をとにかく通すことに躍起になりがちです。そういった時、一度冷静になって、交渉の真の目的を見つめ直すことが事態打開のヒントになるでしょう。また場面によっては、妥協することも大切になってきます。模擬国連は「自分が持ち寄った政策がそのままの形で通ったら勝ち、そうでなかったら負け」のゲームではありません。時間も無限にあるわけではありません。交渉が行き詰ま
り残り時間も少なくなっている場面では、自分の目標を下げて妥協することが回り回って自分を利する結果になることもあるでしょう。予め準備してきた政策を取り下げたりするのは時に勇気のいる選択ですが、適当なタイミングで的確な判断を下す必要があります。
真の目的をしっかりと認識し、それを達成するために自分は今何をするべきなのかを逐一考える。この実践を通じて、会議の中で臨機応変に、柔軟に対応していくことが求められます。

57

②役割分担をする＆自分の役割を意識する
限られた時間の中で多くのことを成し遂げるには、仲間と役割分担をしながら、協力して交渉を進めることが重要です。
2 人で 1 国を担当するペアデリゲイツ制の会議では、2 人のチームワークがカギとなります。2 人で一緒に交渉に出向くのではなく、それぞれが異なる動きをするよう役割分担すれば効率よく交渉を進められます。ひとりが自国と立場の近い国のグループで持ち寄った政策を積極的に推し、もうひとりが意見の対立する国との折衝に注力するといった役割分担も有用でしょう。もちろん別々に動くだけでなく、一方の交渉が難航していたら、もう一人が助けに行くなど臨機応変な対応も求められます。
またグループ形成をしたら、グループ内でそれぞれの大使の役割が自然と発生することでしょう。意見をまとめる人、細かい問題を解消していく人、決議案を作成する人、積極的に対外交渉に出向く人など、役割をうまく分担することによって初めて、グループ全体がきちんと機能します。
ペア内、チーム内で自分に今求められる役割は何かを常に意識しながら交渉に臨みましょう。

③話を聞く＆共感する
自分の意見を押し通そうと一方的に主張を展開しても交渉は進みません。交渉には必ず相手がいて、その人も自分と同じように達成したい利益を抱えています。自分が自分のことを知ってもらいたいのと同じように、相手も自分のことを知ってほしいはずです。まずは自ら相手の話に耳を傾け、互いに信頼関係を築くことが大切です。
また単純に「聞く」といっても様々な聞き方があります。ただ相手が話す内容を静かに聞いている受動的な聞き方もあれば、積極的に質問をして自分が知りたい情報を引き出そうとする能動的な聞き方もあります。うまく本音を聞き出して相手のトップやボトムを見極めることができれば、交渉を有利に進めることもできるでしょう。意識的にいろいろな聞き方を使い分けてみましょう。

581