日本生態学会誌 57：273 - 276（2007）

博物館と生態学（5）
地域の自然が博物館―フィールドミュージアムの活動―
白川勝信

北広島町立高原の自然館

はじ

め対する一つの回答と言える。旭山動物園で行なわれていにる動物の行動習性に基づく生態展示は、動物園の動物を博物館の魅力は「本物」に出会えることだ。ピカソが単なる形態展示以上のものとして来園者に示した好例で描いた巨大なゲルニカを見て彼の強い憤りを実感するにある。

はマドリッドのソフィア王妃芸術センターに行くべきだ

博物館が本物の自然を取り扱うためのもう一つの回答

し、ファン・ゴッホが最後の書簡で「最も計画的に描いとして、フィールドミュージアムが挙げられる。博物館たカンヴァスの一つ」と言及しているドービニーの庭はという建物の中で展示することが困難ならば、野外にあひろしま美術館に行かなければその筆致を見られない。

るものを博物館に持ち込むのではなく、野外にあるまま沖縄のひめゆり平和祈念資料館で延々と流れる生存者ので展示を行おうという考え方だ。本物を見せるというこ肉声を記した証言映像は、「物」としての資料でなくともとに関して、フィールドミュージアムは最も有効な方法

戦争の悲惨さを直接心に訴える。活字資料や統計資料でである。フィールドミュージアムという言葉は、フィーは伝えきれない「本物」の声がそこにはある。

ルドそのものを博物館として捉え、そこにある事物や事自然史博物館の展示も同じである。愛媛県立博物館で象を博物館の展示物とする概念であるが、日本国内ではは、1975 年以降生存個体が見つかっていないニホンカワ

様々な使われ方をしている。千葉県立中央博物館が行っウソの剥製を展示しているし、倉敷市立自然史博物館のている「房総の山のフィールドミュージアム」のように2 階にぎっしりと展示された昆虫標本を見れば、来館者博物館が行う事業を指す場合もあれば三瓶フィールドミ

は地球上には実に多様な昆虫が存在していることを実感ュージアム財団、広島フィールドミュージアム、屋久島できる。しかし、生態学という目で見たとき、そこにはオープンフィールド博物館など、フィールドミュージア何かが足りない。むしろ、足りないものの方が多すぎる。

ム活動を行う団体の名前として使われる場合もある。ま私が所属している高原の自然館に展示されているオオコた、行政がその行政区画全体を博物館と見なしてフィー

ノハズクの剥製にはダニは一匹も取り付いていないし、ルドミュージアム事業を実施する場合もある。本稿ではブナの輪切りはいつまでも年輪の数が変わらない。ジオ

生態学に関わる学芸員が野外において行う博物館活動をラマのテンはいつまで経ってもアカショウビンの巣を襲フィールドミュージアム活動とし、各地の館で展開されわない。資料を永続的に一定の状態で保管するという博ている特色のあるフィールドミュージアム活動を紹介し、物館の使命は、相互干渉や時間という軸が不可欠な生態生態学研究者との関わりについて述べてみたい。

系の営みとは相容れないものである。その足りない物を補うために、自然史博物館の学芸員は、日夜頭を悩ませフィールドと博物館の連携ているのだ。
動物園や植物園、水族館、昆虫館などは、この命題に目の前の展示物を説明する博物館内の解説に対し、フィールドミュージアムでは「見えていない物」を解説することも大切な要素だ。たとえば、滋賀県最高峰であり、

e-mail: neutral_k@mac.com

多くの固有種を有する伊吹山の山頂部には、植物の名前273

白川勝信を記したパネルが花の写真と共に設置されている。このの番号が書かれた白地図を受け取ることで、最長 4.2 km

ような展示は国立・国定公園や森林公園でごく一般的にの周回散策路の中で、自分の位置を正確に知ることがで見られ、目の前にある花や樹の名前を簡単に知ることがきる。

できるだけでなく、花の咲いていない季節にも、どのよ

このように、野外の展示はそこで完結するものでなく、うな花がその場所にあるのかを知ることができる。また、館内の展示とリンクすることで大きな効果を得ることに沖縄市にあるラムサール条約登録湿地、漫湖にかかる「となる。フィールドミュージアム活動において、博物館のよみ大橋」の橋脚には、コウノトリやクロツラヘラサギ

建物は来館者が情報を得るためのフィールドへの入口でなど、橋から見下ろしたマングローブ林で確認された野あるとともに、情報が集約、再活用される場所でもある。

鳥についてのパネルが設置されている。これらの野鳥は常に見られるわけではないが、パネルを見ることで眼下市民参加の野外活動のマングローブ林がどれほどの生物を育んでいるかを実感することができる。

解説パネルの設置や観察ルートの掲示による解説方法

フィールドにおける展示は、市民が博物館と出会うきでは、ビジターは自分自身で情報を得られる。観察ルーっかけにもなりうる。たとえば、鹿児島県川内市内の国トやポイントを紹介した「セルフガイド」と呼ばれるリ

道 10 号線沿いにはタイヘイヨウアカボウモドキの巨大ーフレットの配布もビジター自身が読み取るという点でなパネルが、分布域などの説明とともに設置されている。

同じ性格の解説方法である。これらと並んで、ガイドをタイヘイヨウアカボウモドキの標本は世界でも 7 例しか伴う野外観察会は最もポピュラーなフィールドミュージないが、その一つ、しかも世界でただ一つの全身骨格標アム活動だ。第 54 回生態学会愛媛大会の自由集会「博物本がいおワールドかごしま水族館に展示されている。パ館の生態学 3」において、参加した博物館関係者に対しネルが設置されている場所は、骨格標本となった個体がてアンケート調査を実施したところ、回答が得られた 15漂着した地点であり、通りかかった人はその生物が地球館のうち「フィールドミュージアム」という位置づけで上に存在していることを現実味を持って知ることになる。

事業を行っていると回答したのは 6 館であったが、全て世界的にも貴重なタイヘイヨウアカボウモドキの標本がの館が観察会など、何らかの形で野外での活動を実施し博物館にあると知れば、足を伸ばしてみようかなと思うていた（表 1）。学芸員が指導・補助を行う野外活動では、人もでてくるであろう。

回数が限られることや、活動内容によっては一度に参加博物館とフィールドが隣接している場合には、両者ができる人数に限りがあることなどで、セルフガイド等に動的に連携した展示が可能となる。また、来館者自身が比べると対象となる人数はかなり少ない。しかし、参加博物館の活動に携わる仕掛けがしやすいというのもフィ対象に合わせたきめの細かい解説ができるために、高いールドミュージアムの魅力の一つである。高原の自然館

教育効果が得られる。また、学芸員とビジターとが直接には、来館者自身がその日に野外で観察した物を書き残の接点を持つことで、ビジターに博物館への帰属意識をすためのホワイトボードを置いている。このホワイトボ

持たせ、博物館と深く結びついたいわゆる「リピーター」ードの情報は 4 日間保管されるので、来館者はその時期を増やすことに繋がる。に観察できる植物や野鳥を確認し、スタッフに観察地点を聞くことができる仕組みだ。記入されたデータは毎日、館のデータベースに蓄積されるので、館としては地域の表 1．博物館が行うフィールドミュージアム活動

フェノロジーを大まかに把握でき、観察時期などの問い活動内容合わせに応えるのに役立っている。

実施館数

講師による現地での解説

15

住民が参加する調査活動

12「自然伝言板」にも同様の仕掛けが見られる。こちらの室内での講義11

ボードには湿原内の地図が印刷されており、来館者やス地域住民が参加する保全活動

10

タッフが日付とともに観察した物を書き込むことができ

種名札の設置6

ガイド・インタープリターなどの養成講座

5

案内板の設置4

ルートマップの配布

4

釧路湿原の温根内ビジターセンターに設置されているるようになっている。ここで重要になるのは、目印になる物が少ない湿原で自分の居る場所を把握する方法だが、木道には等間隔に番号が設置されており、ビジターはそ274

地域の自然が博物館
地域の自然を対象とするフィールドミュージアムが成動を行っている。その一つ、「赤潮プランクトンマップをり立つためには、このような結びつきは重要である。博

つくる会」では、一般市民が 6 回の講習会を通じて微生

物館の使命は資料を収集・整理して、保存し、展示しな物の知識を学びながら赤潮の発生調査を行った。講座は、がら、これを研究することにあるが、自然を対象とした参加者がプランクトンネットを自作するところからはじフィールドミュージアムでは、現地にあるがままの自然まり、次回の講座までに参加者自身でプランクトンを採の情報を整理し、保存し、展示しながら、これを研究す取して、講義で解説を受けるという形式だ。この講座のることがその使命であると読み替えられる。フィールド優れている点は、参加者自身が調査道具を作成することミュージアムの理念が詭弁に終わらないためには、収蔵で調査意欲を喚起・持続することと、調査道具の作成や物と見なした地域の自然を保存（保全）するための取り調査方法が簡便であるために多様な参加者が見込めるこ組みをしなければならない。そこでは、博物館の館内にとだ。2006 年度の事業では、中学生から 60 才まで幅広おける標本の保存とは異なり、継続的なモニタリングや、い層からの参加を得ている。

関係機関との調整・連携が必要となる。とりわけ、農村ミクロ生物館のような小さな博物館施設は、近年、各生態系の保全においては、一般市民の参加や地域住民の地に作られている。島根県瑞穂町のはんざけ自然館や、理解と協力が不可欠だ。

山口県美東町の秋吉台エコミュージアム、徳島県上勝町

高原の自然館で 2007 年開催予定の全 27 回の市民参加の千年の森ふれあい館、新潟県十日町市の里山科学館越

活動のうち、6 回は生態系保全に関わる調査や作業で、

後松之山「森の学校」キョロロなどは、都市から離れた湿原の調査、山焼き、草刈りなどそれぞれの地域に即し場所に作られた施設であり、設立当初から地域のフィーた活動が含まれている。たとえば、山焼きは地域の中でルドにおける博物館活動を主要な事業としている。

伝統的に行われていた草原の管理・利用形態だが、農業高原の自然館も学芸員は一人、展示室も一つの小さな形態の変化や人手不足によって草原が放置され、遷移が施設だ。野外における調査資料を研究報告書として発行進行しつつあった。牛馬の放牧、堆肥としての利用、茅し、観察会や野外調査などフィールドを主体に事業を進葺き屋根への利用など、草原を維持していた農村文化がめているが、標本庫は持たず、企画展も行っていない。

失われつつある中で草原生態系を維持していくためには、標本の収集・保存を行わない館を、はたして博物館としかつてとは異なる管理システムをつくる必要があった。て扱って良いのだろうか？

草原の保全活動において自然館が担っているのは、技

約 7 万点の標本管理と年間 3 回の企画展をたった一人術を持つ地域住民と、それを手伝う都市ボランティアとの学芸員が担っている面河山岳博物館への公共交通機関の共同作業をコーディネートすることである。また、地は 1 日 2 便のバスしか無く、松山市からは自動車で片道

元住民の中に山焼きの経験者が残っている今の間に、次1 時間半の距離がある。こうしたアクセスしにくい環境世代へと火を扱う技術を継承していく必要があり、地元にもかかわらずリピーターを作っているのは、単に自然の小学生を対象とした環境教育も同時に行っている。各が豊かな場所にあるというだけでなく、館員と来館者が参加者は、山焼きという一つの活動を通じて、草原にお直接話をしやすい環境だと指摘する。また、地域に密着ける生物の多様性や、生態系を維持してきた地域独自のした活動を行なう際には、土地所有権や水利権、漁業権技術や文化とその意義について知ることになる。野外になどを把握することに加え、地域住民の理解を得る必要おける「保存」の取り組みは、市民参加型の活動としてがあるが、地域住民とスタッフが互いのことを知ってい実施することで、その活動自体を展示として位置づける

るような小さな博物館では、様々な面で住民の協力が得ことができる。

られやすい。来館者と学芸員の接点が多いことは小さな博物館の利点である。
各地に作られている小さな博物館を従来の自然史博物

小さな博物館館と同列に扱うことはできない。また、自然度の高いフ

岩国市立ミクロ生物館は 2005 年 7 月にオープンしたィールドに近いということは、都市部の利用者にとってばかりの施設である。その名前のとおり、研究・展示の交通の便が悪く、おのずと来館者も限られることになる。

対象としているのは顕微鏡レベルの微生物で、フロア面しかしながら、小さな博物館だからこそ実現できる博物積も小さめの実験室ほどで、非常に小さい。学芸員もわ館活動もある。学芸員が地域のコミュニティに加わるこずか 2 名であるが、積極的にフィールドミュージアム活とで、地域住民と外部からのビジターが博物館を通じて275白川勝信相互に接点を持つことになる。ビジターがフィールドで炭の蓄積が 6500 年前頃から始まり、およそ 1.2 m 堆積し目にする生物や環境に地域住民の生活という要素が加わている」という分析結果が、地域住民に対しては湿原のることで、博物館活動の対象とするフィールドが、人間重要性を印象づけ、ビジターに対しては、一歩の踏み込の社会活動から切り離されたモデルとしての生態系としみが湿原の長い歴史を破壊するということを説明する材てではなく、歴史性や社会性を含んだ実態を伴う生態系料になっている。研究結果を論文として記録し、伝えてとして示される。そうすることで、ビジターは、単なるいくのは研究者の責務だが、学芸員はそれらを一般の人観察やトレッキングの場としてフィールドを利用するのたちに伝えるという職務を担っている。もし、野外調査

ではなく、様々な物が存在することの背景について考え、を行った地域を活動の場にしている博物館があるなら、行動するようになる。こうしたレスポンシブル・ツーリ

どのような小さなことであっても研究成果を博物館に提ズムの実現や、地域を越えたコミュニティ作りのために供していただきたい。そうすることで博物館は「本物」

は、地域とビジターを繋ぐ仲介者が必要であり、小さなの生態系をフィールドに展示することが可能になる。生博物館が存在することで、地域生態系の適切な利用と保態学とフィールドミュージアムは親和性が高い。

存が両立できるのではないだろうか。

謝
生態学研究者とフィールドミュージアム

辞

本稿の執筆にあたり、アンケート調査にご協力頂いた

ここまで博物館の立場からフィールドミュージアム活

方々と博物館施設をここに記し、お礼申し上げる：鈴木動について書いてきたが目を転じて生態学者とフィール

まほろ氏（岩手県立博物館）、佐藤友香氏（福井市自然史

ドミュージアムの関係について考えてみたい。

博物館）、須田大樹氏（埼玉県立自然の博物館）、亀田佳

野外で調査をしている研究者にその調査地の面白さを代子氏・草加伸吾氏（滋賀県立琵琶湖博物館）、橋本佳延

聞いたときに、答えられない研究者はいないだろう。研氏（兵庫県立人と自然の博物館）、日比伸子氏（橿原市昆究者が調査を行うのは、対象としている調査地に何らか虫館）、清末幸久氏（鳥取県立博物館）、井上雅仁氏（島の興味深い事物なり事象なりがあるからであり、生態学

根県立三瓶自然館）、田原義寛氏（秋吉台エコミュージアという視点から調査地を説明するなら、研究者本人が最ム）、佐々木光江氏（秋吉台科学博物館）、佐野明子氏（岩も詳しく説明できるはずだ。現に、博物館とは関係なく、

国市立ミクロ生物館）、田中浩氏（山口県立山口博物館）、個人的にフィールドミュージアム活動を行っておられる

矢野真志氏（面河山岳博物館）、小川誠氏（徳島県立博物研究者も存在する。

館）、真鍋徹氏（北九州市立自然・歴史博物館）。また、学術論文が一般の人たちに読まれる機会は希だが、フ佐久間大輔氏（大阪市立自然史博物館）、畑田彩氏（総合ィールドでの調査・研究結果を博物館に持ち込むことで、地球環境学研究所）、三橋弘宗氏（兵庫県立人と自然の博研究成果を地域に還元でき、生態系保全や地域学習の動物館）には有益なコメントを頂いたことに感謝したい。

きを引き起こす可能性もある。例えば、本城ほか（2005）
が明らかにしたサクラソウにおける地域個体群間の遺伝引変異は、サクラソウの自生地域の住民に対して、他地域からの持ち込みが遺伝子汚染を起こすことを印象づけ、博物館と地域が連携した取り組みとして保全方針の方向付けに寄与した。また、木村ほか（2007）の研究は湿原堆積物の花粉分析から地域の植生変遷を解析するという基礎的研究であるが、研究過程で得られた「湿原では泥276

用文献

本城正憲・津村義彦・鷲谷いづみ・大澤良 (2005) 広島県芸北町サクラソウ集団の葉緑体 DNA 変異 . 高原の自然史 10・11:81-90
木村裕子・岡崎宏明・三好教夫 (2007) 広島県北広島町長
者原湿原堆積物の花粉分析 . 高原の自然史 12:1-9