北九州市立自然史・歴史博物館 自己評価および外部評価
評価項目

評価視点

評価小項目

自然史系資料収集

令和３年度

評価指標

中期的資料収集計画（別紙1）との整合性がとれているか

実 績

前年度実績

参考資料等

設定した収集計画に 資 料 収集 方 針に基づ ・年報 p.50-51
沿った活動が行えた。 いた収集が行えた
・別紙1

自己評価

自己評価の理由B・昨年度に引き続き、タイプ標本を含む多 数の 標本 の「 寄贈」を 受け入れることができた。
・概ね、設定した収集計画に沿った活動が実施できたが、学芸員 による「採集」は、活発には実施できなかった。

外部評価

外部評価の理由・自然史系資料の収集に関しては、具体的な収集方針が提示され、また119点ものホロタイ
プの寄贈を受けていることは、高く評価できる。

A

・自然史系資料の登録は、分野により設定した目標値が異なることなどのため 、達成率に違いがあるが、概ね順調に進められている。
・歴史系資料の収集は、折尾駅の旧駅舎の部材などの地域の歴史に関わる貴重な資料の収集ができているなど、資料収集方針に基づいて行われている。

自然史系資料登録

デジタルデータベース化状況＜設定目標値（別紙2）＞

12,440点

1,638点・年報 p.50・別紙2B・設定した目標登録点数の120％以上を達成した分野があった一 方、60％程度にとどまった分野もあった。

B

・折尾駅の旧駅舎の部材や東 谷郷 土資料館 の収 蔵資 料について、レスキューを行って、保存につなげることができた。
・数の少ない地元の中世文書を購入することができた。
・全体として、資料収集方針に基づく資料収集をおこなうことができたが、収集や保管の制度改革、データベース化などについては停 滞気味であった。

B

B

・前年度に比べて大幅増を実現することができた。ただし登 録が間に合わなかった資料群もほかにあり、１年間の実績としては最大限 とはいえなかった。

B

B

・概ね設定した目標どおりの定量的・定性的活動ができたが 、自 然史
系資料の「採集」による収集や、歴史系資料の「登録 」など、 さらなる努力が必要な活動もあった。

B

資料の計画的な収集・整理・保管ができているか

歴史系資料収集

資料収集方針（別紙3）に基づいた収集・保存ができているか

歴史系資料登録

登録点数＜受入手続終了点数＞

資 料収 集方 針に基づ 資 料 収集 方 針に基づ ・年報p.52
いて収集が行えたいた収集が行えた・別紙3

1 資料収集・保管活動

＜総 合＞

評価基準

A：大変良い、B：概ね良い、C：やや不十分、D：不十分

定量的な指標に関しては、主にA: ≧120%、B: 120〜80％、C: 80〜40％、D: ≦40% とし、これに定性的な要件を加味して、総合的に判断する。

1,000点

35点 ・年報p.52

B

・歴史系資料のデータベース化は停滞気味とのことだが、1,000点に達していることは評価できる。
・総合的には、自然史系・ 歴史系ともに収集方針に従った計画的な資料収集ができているが、登録業務に関しては分野による達成率に大きな違いが存在するなど の改善点があった
ため、Bと評価した。

北九州市立自然史・歴史博物館 自己評価および外部評価
評価項目

評価視点

評価小項目

令和３年度

評価指標

外部資金応募数・採択数*令和３年度申請・採否決定分＜採否未定分については申請数からも除外＞

外部資金獲得による継続実施研究課題数*令和３年度開始分を含む

戦略的な調査研究を実施
し、博物館の調査研究機
研究業績
能を高めることができてい
るか

実 績

前年度実績

23件申請
11件採択

24件

参考資料等

23件申請 ・年報 p.59, 63, 65
5件採択 ・別紙4

20件

・年報 p.59, 63, 65
・別紙4

自然史系
学術論文等出版数
学会発表数

出版24本
発表22件

出版41本
・年報 p.60-62
発表19件

歴史系
学術論文等出版数
学会発表数

出版5本
発表0件

出版7本
・年報 p.64
発表1件

自己評価

自己評価の理由

外部評価

A

・学術振興会の研究費助成のみならず、様々な外部研究費助成に積極的に申請できた。
・代表者および分担者としての申請をあわせ ると 、学術振 興会への申請課題の約30％、他への申請課題の100%が採択された。（学術振興会によると、令和3年度の主な研究種目における採択率は27.9％）

B・外部資金による実施研究課題数は前年度より増 加し 、研 究活動が活性化したと判断できた。
・一方、コロナ禍のため、多くの研究 は計画ど おりに実 施す るこ とができなかった。

A

B

・国際誌を含む審査制（査読付）雑誌に19本の論文を発表したが 、発表総数は前年度の約60％にとどまった。
・リモートでの学会開催が常態化したこと もあり、 学会発表 数は前年
度よりやや増加した。

B

C

・出版数は5本だが、学術論文（審査あり）は1本にとどまった。学会発
表はゼロだった。
・全体として、各自の研究の進展を図り、積極的に学術論文の執筆と投稿、学会発表などを行うことが求められる。この点について改善が大いに必要である。

C

B

・自然史分野や歴史分野の普 及につながる 普及書の 執筆が、 前年度と同様に実施できた。

B

B

・前年度同様の積極的な研究外部資金への申請を行うとともに、 多くの課題が採択されるなど、博物館の調査研究機能を維持できた。
・学会発表や審査制の論文発表など、さらなる努 力が 必要 な活動が
あった。

B

A

＜総合＞

評価基準

A：大変良い、B：概ね良い、C：やや不十分、D：不十分

定量的な指標に関しては、主にA: ≧120%、B: 120〜80％、C: 80〜40％、D: ≦40% とし、これに定性的な要件を加味して、総合的に判断する。

21本

21本 ・年報 p.62, 64

・外部資金による継続研究には、コロナ禍のため計画ど おりに実施できなかっ たも のがあったようだか、課題数も前年度より増加していることは評価できる。
・論文出版数は前年度よりやや減少しているが、国際誌への発表もあり、また一連の研究に対する学会賞受賞もあったことは評価できる。

2 調査研究活動

普及書等執筆数

外部評価の理由
・外部資金獲得に向け積極的な応募ができており、採択数も前年度の約2 倍に達す るなど、高く評価できる。

・総合的には、調査研究活動は順調に行えているが、より積極的な研究活動が期待できるた
め、Bと評価した。

北九州市立自然史・歴史博物館 自己評価および外部評価
評価項目

評価視点

令和３年度

評価小項目

評価指標〈 括弧内は目標値〉

実 績

前年度実績

参考資料等

自己評価

自己評価の理由

外部評価

外部評価の理由
・総入館数は、入館制限実施中だが、前年度比約1.7倍に達したことは評価できる。

総入館者数

総入館者数

241,736人

137,736人 ・年報p.10

A・総入館数は、コロナ禍の影響がより強かった前年度比約1.7倍に増加した。

A

B

・夏の特別展は明解な展示で、冬の特別展は自然史と歴史の両分野の総合性が発揮できていたこ とも評価できる。
・総合的には、コロナ禍のため目標とした観覧者数に達しなかった展示会も あっ たが、画像や模型を活用するなど、全体的に工夫がこらされ、概ね良いと思われるのでBと評価した。

有料特 別展
有料特別展観覧者数（夏：70,000人）
総観覧者数

57,731人

24,421人 ・年報p.18

B・夏季特別展期間中に、、新型コロナウイルス感染症拡大のため常設展を閉鎖したこともあり、 観覧
者数は目標値の82％であった。

夏 特 別 展「 THE モ ン ス
ターII』

特別展のテーマをわ かりやす
く伝えるための 工夫 が実 施できた。

・年報p.18

A

・会場を展示会のテーマである「攻撃」と「防御」に分け、それぞれのテーマに沿った標本を展示 するなど、テーマがより伝わるようにした.。
・生物の攻撃と防御に係る「機能」をわかりやすく伝えるため、分類群にとらわれ ない構造 展示 を中心とした展示手法を採用した。
・密防止や換気対策のため、島状展示やの移動壁を極力避けるなどの会場構成を実施した。

A

秋特 別展 「鉄の都のものがたり」

釜 石 市 との 連携 によ り、 近代製鉄の歴史と 「鉄 の都 」と しての 共 通 性 や 関 係性 を明 示することができた。

・年報p.19-20

C・釜石（橋野鉄鉱山）から八幡製鐵所に至る近代製鉄の発展の歴史について、釜石市所在また八幡製鐵所所蔵の貴重な歴史資料をとおして繙き、世界遺産としての価値とストーリーを明示した。
・類似した内容であった平成30年度冬の特別展「世界遺産のまち・北九州と明治日本の産業革 命遺産」と同様の料金設定であったが、全体の観覧者数は前回の22,099人を大きく下回った。
・コロナ禍の影響も大きいとは思うが、展示内容や方法について、さらなる改善や工夫が必 要であった。

B

冬特 別展 「博物館のお正月2022」

毎年の干支展示 を拡 大し 、自然 史 ・ 歴 史 両 分 野相 乗りで、様 々 な視 点 や 内 容 の展 示を行うことができた。

・年報p.21B・毎年の干支展示を発展させ、自然史と歴史の両分野を持つ総合博物館としての特長を生かして、
正月や干支に関する展示を行なった。干支の虎の剥製標本 や絵 画、 吉祥 の図 柄の 着物 や絵 画な
ど、正月ならでは展示を行った。
・内容的にはさらなる改善・充実の余地はあるが、館蔵品 の活 用により、総 合博 物館 とし ての 可能性を考える機会となるなど、今後につながる展覧会となった。

B

北九 州・ 産業都市の軌跡

北 九州 ミュージ アム パー ク創造事業の一環として、3会 場を結んで、北九州市の 足跡 を示すことができた。 ただし中 途で公開中止となった。

・年報p.16-17

B・北九州市の産業都市から環境未来都市への歩み、 SDGs未 来都 市へ の展 望について、 博物 館、
環境ミュージアム、地元の中央区商店街をつないで明示した。
・展示解説シート（3会場合わせて29枚）を作成し、展示解説に関わる小学6年生を対象とするイベン
トや店舗でのギャラリートークなど、3会場をつなぐ「ミュージアム パー ク創 造」 を意 図し たイベン トを行った。
・しかし32日間の会期のうち13日間で公開を中止せざるを得ず、効 果を 検証 する こと はできなかった。

B

歴史 企画 展・
テ ー マ展 など（ 近現 代史関連）

世界文化遺産や「世界 の記
憶 」 など を 中 心 に、 北九 州の近現代史に関する様々な展示を行った。

・年報p.24

B

・世界遺産ビジターセンターの一時的移設をはじめ、北九州市の近現 代史 関連 、館 蔵の 歴史 資料
や美術品の紹介など、様々な内容の企画展・テーマ展を開催した。
・本年度の特記事項は次のとおりである。
①山本作兵衛コレクションの「世界の記憶」登録10周年記念として、田川市 石炭 歴史 博物 館と の交流キャラバン展を開催し、山本作兵衛の炭坑記録画原画（「世界の記憶」登録）のうち10点を当 館で初めて、それに合わせて、当館の最大の炭坑記録画を同時に公開したこと。
②最古の藕糸織仏画（県指定）について、科学調査や復元実験の成果を交えて、掘り下げ て紹 介したこと。
③北九州の中世～近世史をたどれるような内容・方法で、館蔵の古 文書 資料 を公 開し たこ と。 さらに松前藩主宛の徳川将軍朱印状を初公開し、幕府と藩の関係や松前藩ー北海 道の 独自 な歴 史的位置について紹介したこと。
④昔の道具に関する展示について、今回は約100年前と約50年前に大別して、当時の子ど もの １日の生活を復元する形で紹介する工夫を行ったこと。さらに学校給食の変遷を食品サンプルを活用して明示したこと。
・陳列や展示解説の方法などについてはまだ改善や工夫の余地がある。

特別展

自然史、歴史に関す る市
民の興味関心を高め るととも に質の高い魅力ある展示ができているか
3 展示活動福聚寺が所蔵し、当 館が 保管
す る 藕糸織仏 画3 点を 中心に、蓮 と仏 教や 北九 州と の関
わりについて紹介した。

・年報p.25

歴史企 画展「 北九 州の古文書」

当 館 が 所 蔵 す る中 世～ 近世の北九州ゆかりの人物の書状と松前藩主に宛てた徳川 将軍の朱印状を紹介した。

・年報p.26-27

歴史企画展「わくわくタイムトラベル いま むかし」

小学3年社 会科 の学 習支 援として、道具や暮らしの移り変わりを紹介した。

・年報p.28-29

常設展（中世）の展示更新展 示 資 料 の保 護や 展示 内容の 充実 の観 点・ 刷新 のため、まず中 世史 の展 示を 2度 にわ
たって更新した。

・年報p.30

B

・展示資料を適宜入れ替え、掘り下げて解説を行い、時代の流れや中 世の 武士 の動 向が わか りや
すく知られるように工夫した。
・大河ドラマを意識して、館蔵の「平家物語図屏風」を展示し、全場面をデジタルサイネージによ り拡
大して紹介し、関心を喚起できるように努めた。
・効果の測定については今後の課題だが、他の時代の展示についても、時 宜を ふま えつ つ展 示替えを行っていく予定であり、今回は一つのモデルを提示することができた。

そ の他 展示（ 短期 展示 など）

研究成果の紹介や、自然現象の理解深化につながる展 示などを行なった。

・年報p.31-35

B・学芸員の研究成果を紹介する展示や、新たに福岡県天然記念物に指定された自然現象を紹 介す
る速報展示など、実物や画像を用い、自然の不思議 さを わか りや すく 伝える短 期展 示が 実施 できた。
・解説手法や展示実施場所など、よりわかりやすい展示とするために検討すべき事項があった。

B

B

・実物のみならず画像や模型などを活用することで、自然史や歴史に関する興味を喚 起し 、理 解を深めるための工夫を施した展示を実施することができた。
・より多くの市民により興味を持ってもらえる展示となるよう、解説手法などにさらなる 工夫 が必 要である。

B

歴史企 画展「 蓮― 極楽浄
土の花―」

企画展

＜総合＞

評価基準

A：大変良い、B：概ね良い、C：やや不十分、D：不十分

定量的な指標に関しては、主にA: ≧120%、B: 120〜80％、C: 80〜40％、D: ≦40% とし、これに定性的な要件を加味して、総合的に判断する。

B

北九州市立自然史・歴史博物館 自己評価および外部評価
評価項目

評価視点

評価小項目

令和３年度

評価指標〈 括弧内は目標値〉

学校団体誘致活動回数<100社〉

実 績

前年度実績

85社

参考資料等

96社 ・年報p.39

自己評価

B

自己評価の理由

・前年度実績よりは数社減っているが、目標値の85％は達していた。

外部評価

B

外部評価の理由
・団体行動を伴う教育活動などは、感染拡大防止において、とくに制約がかかるものであるにもかかわらず、講座開講数が前年の1.7倍、参加者同5.9倍に増加していることは評価できる。
・評価指標によっては高い値にならなかったので、総合的にはBと評価したが、コロナが終息すれば大いに期待できる。

博物館がセカンド スクー
ルとして、子ども たちの来館機会を創出し、理科・社
セカンド スク ー ル 事業 社会見学・修学旅行等 入館団体数
会科への学習意欲を持た(MT主務)
入館者数せる仕組みづくりを進めて
いるか

379団体
20,258人

312団体
・年報p.39
14,108人

A・昨年度実績と比較して、団体数 で121 ％、 入館 者数で143 ％と 回復傾向にあった。

A

体験ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ等 実施回数
参加者数

55回
2,711人

78回
・年報p.40
3,305人B

・教育委員会主催の環境アクティブラーニングなど 、体 験プ ログラムを伴う来館がほぼキャンセルとなったこともあり、 参加者数 は前年度の82％であった。

B

館主催普及講座 開講数
参加者数

19講座
681名

11講座
・年報p.40-41
122人

A

・新型コロナウイルス感染 症拡大前 と比 較す ると 、ま だ実 績は 劣る
が、人数制限を行いながらも、講座を開催できた。
・前年度実績と比較しても、開講数は1.7倍、 参加者数 は5.9 倍であっ
た。

A

3回
・なし
176人

―

・新型コロナウイルス感染症拡大に伴う、様々な制 約が大きいため、評価対象外とした。

―

B

・新型コロナウイルス感染症拡大による入館制限や、体験プログラムの人数制限など、様々な制約のある中で、各項目において回復基調
にあった。

B

4 教育普及活動

市民の知的ニー ズに応じ教育普及講座類(学芸た効果的な生涯学習が実
員主務)
施できているか
特別展関連普及講座等 実施回数
参加者数

＜総合＞

評価基準

A：大変良い、B：概ね良い、C：やや不十分、D：不十分

定量的な指標に関しては、主にA: ≧120%、B: 120〜80％、C: 80〜40％、D: ≦40% とし、これに定性的な要件を加味して、総合的に判断する。

0回
0人

北九州市立自然史・歴史博物館 自己評価および外部評価
評価項目

評価視点

評価小項目

令和３年度

評価指標

実 績

前年度実績

広報・報道(市政記者クラブ）に情報提供した件数

広報・報道で取り上げられた件数

多様 な広 報媒 体を 活用
し、特別展をはじめ博物館 特別展等博物館活動
活動の情報発信に努めて 広報・報道件数
いるか

8件

・新聞
延べ14誌 324件
・雑誌等
延べ30誌 37件
・テレビ
延べ16社 110件
・ラジオ
延べ 3社 20件
・インターネット
延べ39社 39件

参考資料等

17件 ・年報p.12

・新聞
延べ12誌 253件
・雑誌等
延べ19誌 30件
・テレビ
延べ11社 118件
・ラジオ
延べ 4社 111件
・インターネット
延べ20 社 21件

自己評価

C

自己評価の理由

・新型コロナウイルス感染症拡大に伴い、ナイトミュージ アム などのマスコミに情報提供すべきイベントを中止し た結 果、 市政 記者
クラブへの情報提供が少なかった。

外部評価

C

ＳＮＳ（Twitter、Facebook）での情報発信数

＜総合＞

評価基準

A：大変良い、B：概ね良い、C：やや不十分、D：不十分

定量的な指標に関しては、主にA: ≧120%、B: 120〜80％、C: 80〜40％、D: ≦40% とし、これに定性的な要件を加味して、総合的に判断する。

694,901件

772件

・広報や報道で取り上げられた件数はメディアにより前年度比が異なるものの、全体的に概ね良いと評価した。
・総合的には、新たな企画の開始など、多彩な情報発信が活発に行われているのでAと評価した。

・年報p.12-13

B・マスコミなどに取り上げられた件数は、テレビ （前 年度90%） およびラジオ（同18%）以外は、120〜190％であった。

B

A

・各種イベントや特別展などに関する情報を随 時掲載し たほ か、
SNSでの情報発信件数も倍増したため、アクセス数（前年度比1.7倍）も伸びている。

A

A

・特別展開催期間中にはほぼ毎日SNS投稿を行った。
・新たな企画として「今日は何の日」をテーマに自然史・ 歴史 にまつわる「〇〇の日」の情報 を発信す るなど、 館の 魅力 発信 に努めた。
・ツイッターのフォロワーも年度で667人増加した。

A

A

・新型コロナウイルス感染症の影響は受けつ つも、SNSなど を積極的に活用し情報発信ができた。

A

5 広報・情報発信活動
ホームページアクセス数

外部評価の理由・記者クラブへの情報提供が少なかったのは、コロナ禍のためナイトミュージアムなどのイベントができなかったためであり、致し方ないことであると考える。

397,155件 ・年報p.13

385件 ・年報p.13

北九州市立自然史・歴史博物館 自己評価および外部評価
評価項目

評価視点

令和３年度

評価小項目

評価指標

実 績

前年度実績

参考資料等

自己評価

自己評価の理由

外部評価

外部評価の理由・博物館ボランティア(ｼｰﾀﾞｰ)の意向を汲んだ活動方針や計画の作成などの活動再開に向けた取り組みは着実に行われている。

シーダー登録者数〈50人〉

博 物館 ボラ ンテ ィア( シーダー) の参画によ
博 物 館 ボ ラ ン テ ィ ア ( ｼｰり市民との協働によるﾀﾞｰ)の活動支援
取り組みが進められているか

53人 ・年報p.47

B

追加募集などはしていないため、人数の増減はないが、目 標値 を超
えている。

A

B

活動再開に向けた計画策定状況等

・ 館内 会 議 （ 再 開に向けて）説明会を実施・ 意向 調 査 等 の 実
施・年報p.47

A

活動再開に向けた計画策定状況等

友 の会 役 員 と コ ロ
ナ 渦で の 活 動 に 係 友 の会 役 員 と コ ロ
る 協議 や 、 友 の 会 ナ 渦で の 活 動 に 係 ・年報p.48
主 催活 動 の 再 開 に る協議を実施
向けた補助を実施

B・オンラインでの研究発表会実施や、市民向け講座「植物細密画を描いてみよう！」再開の支援を行った。
・新型コロナウイルス感染症収束後の活動再開や 拡大を見越し た事
業計画策定などに関しては、十分な支援が行えなかった。

B

冊子類発行数

2冊

2冊 ・年報p.48

B

・原稿のチェックや校正など、冊子発行に向けた支援を行った。
・新型コロナウイルス感染症拡大の 影響によ り会 員か らの 投稿 数が少なかったこともあるが、冊子の発行は2冊にとどまった。

B

7回
493名

7回
・年報p.49304人

B・当初は11回実施を予定し ていたが 、新 型コ ロナウイルス感染 症拡大の影響により4回は中止となった。
・会員限定・定員80名、必要な対策を行って前年度と同回数 実施 し、参加者人数が増加した。

B

1回
30名

1回
・年報p.49
26人

B

・当初は4回実施を予定していたが、新型コロナウイル ス感 染症 拡大の影響により3回が中止となり、1回の実施にとどまった。
・回数、参加者数は前年度とほぼ同数であった。

B

B

・当初計画のとおり、3回発行した。会長や学芸員の寄稿や 会員 の投稿により、会員相互の情報交換に寄与した。
・そのほか、歴史課全学芸員が寄 稿し て、 「歴史友 の会 通信 」を 1回発行し、博物館や学芸員の研究活動を友の会会員 に知 っていただく
機会を設けた。

B

B

・ボランティアおよび両友の会の活動は、前年度同様、コロ ナ禍 の影
響を多大に受けたため、館として協力・支援できる事柄が限られた。
・自然史友の会活動の再開や活性化に係る協議などは、十分に支援できなかった。

B

市民との協働友の会の活動を支援するなど、友の会と連携できているか講演会「歴史友の会」の活動支援

実施回数
参加者数

史跡めぐり

実施回数
参加者数

歴史友の会だよりの発行回数

＜総合＞

評価基準

A：大変良い、B：概ね良い、C：やや不十分、D：不十分

定量的な指標に関しては、主にA: ≧120%、B: 120〜80％、C: 80〜40％、D: ≦40% とし、これに定性的な要件を加味して、総合的に判断する。

3回

3回 ・年報p.49

・自然史友の会のオンライン研究発表会や歴史友の会の講演会の補助など 、友の会との活動を継続できたことも評価できる。
・総合的には、新型コロナウイルス感染拡大が影響を及ぼしたなか、市民との協働に健闘をされており、Bと評価した。

・ 館 内で担 当 者 会 議を 複数 回もち、 協議 したり、 各ボ ラン ティ アグ
ループのリーダーから意見聴取を行ったりす るなど、 活動 再開 に向けての動きを加速させた。
・ボランティアへの意向調査を実施するなど、意見を十 分に聞き取って活動再開へ向けた動きを進めた。

「自然史友の会」 の活動支
援

6

53名

北九州市立自然史・歴史博物館 自己評価および外部評価
評価項目

評価視点

学術研究機関として社会に貢献し、シンクタ
ンク機能を果たすことができているか

評価小項目

評価指標〈括弧内は目標値〉

前年度実績

参考資料等

自己評価

自己評価の理由

外部評価

17人
107件

17人
・年報p.42-46
83件

A

・ほとんどの学芸員が委員に就任しており、委員会への参加件数も前年度の約1.3倍に増加するなど、行政機関や学術団 体へ の依 頼に対応できた。

A

外部機関の依頼による講演などの対応回数

69件

49件 ・年報p.42

A・学校（小学校〜大学）や 市民 団体 からの依 頼に応え、前 年度 の約1.2倍の講義や体験プログラムを実施するなど、学校教育・ 社会 教育に貢献できた。

A

B

・前年度と同程度（約1.1倍）の資料を貸し出すなど、学術研究や教育普及活動に係る資料の提供依頼に対応した。

B

A

・外部機関からの講義や資料借用依頼などに対し 、前 年度 同様ある
いはそれ以上の対応ができており、引き続き博物館のシ ンクタン ク機
能を果たすことができた。

A

資料貸出者（団体）数
貸出点数

A：大変良い、B：概ね良い、C：やや不十分、D：不十分

定量的な指標に関しては、主にA: ≧120%、B: 120〜80％、C: 80〜40％、D: ≦40% とし、これに定性的な要件を加味して、総合的に判断する。

77人・団体433点

85人・団体・年報p.55-58
397点

外部評価の理由
・行政機関や学術団体の委員などへの就任、専門分野に関す る講演などの実施、研究や教育用資料の貸出は積極的に行えており、前年度と同程度の社会貢献ができている。

委員等就任 人数
件数

＜総合＞

評価基準

実 績

学術研究機関として、大学等外部機関への支援ができているか

資料貸出

7 社会貢献令和３年度

・コロナ禍でも外部機関からのさまざまな依頼に対応し、真摯に社会貢献ができているのでAと評価した。

北九州市立自然史・歴史博物館 自己評価および外部評価
評価項目

評価視点

評価小項目

チケット購入までの事項

令和３年度

評価指標

前年度実績

参考資料等

新型コロナウイルス感染症の拡大状況に則した安全・安心
な来館やチケット購入体制が維持されているか

入 館時 の検 温や手指 入館 時 の検 温や 手指
消 毒を 徹底 、時間制 消毒 を 徹底 、時 間制・年報p.14-15
ウ ェブ 予約 システム ウェ ブ 予約 シス テムを継続した。
を導入

新型コロナウイルス感染症の拡大状況に則した安全・安心
な展示観賞環境が維持されているか「 三密 」防 止のための 館内 での 周知を継続 する とと もに、感 「三 密 」防 止の ため
・年報p.14-15
染 状況 や社 会状況を の館内での周知
鑑 みて ハン ズオン展
示の再開を行った。

適切な新型コロナウイ
ルス感染症対策や、それを踏まえた新たな取り組みが行えたか
展示観覧に係る事項

実 績

＜総合＞

8

その他

東田地区を北九州市の新た博物館を軸に、東田地区を中心とする関係施設の連携を強
な賑わいづくりの拠点とす化するための事業を実施できたかるための事業の実施状況

・春と秋の2回、連携
企 画展 を開 催し、それ に合 わせ て合同のイベントを実 施した。

当館を東田地区さらには北
九州市の中核館としての魅 デジタルアーカイブの構築・公開や展示環境改善、常設展
力向上を目指した事業の実 改修計画策定が実施できたか
施状況

収 蔵資 料等 のデジタ
ル アー カイ ブ化や展
示 照明 の改 善を進める とと もに 、楽しみ
な がら 学習 してもらえ る可 能性 を秘めた展 示改 修計 画を策定した。

・ 年 報 p.16-17, p.
19-20, p.38

自己評価

＜総合＞

評価基準

A：大変良い、B：概ね良い、C：やや不十分、D：不十分

定量的な指標に関しては、主にA: ≧120%、B: 120〜80％、C: 80〜40％、D: ≦40% とし、これに定性的な要件を加味して、総合的に判断する。

外部評価

A

・昨年度に引き続き、事前Web予約制を採るなど感染予防対策を 行うとともに、HPでの周知・館入口での注意喚起（消毒・検温など）に努めた。
・繁忙期の混雑時には券売機付 近が密にならないよう、臨 時にオー
プンギャラリーやガイド館にベル トパ ーテ ーシ ョン を設 置す るなどの工夫を施した。

A

A

・新型コロナウイルス感染症の感染状況の分析結 果に基づ きハ ンズ
オン展示を再開するなど、来館者に安全・安心でより楽しん でいただ
ける展示環境の維持および向上が行えた。

A

A

・前年度からの継続に加え、当該年度における新型コロナウイル ス感染症の感染状況の分析に基づいた新たな取り組みが実施できた。

AB

・春の「北九州・産業都市の軌跡」では、北九州市の現 在に至る 歩みと未来への展望について、博物館・環境ミュージアム・地元の中 央区
商店街をつないで明示した。合わせて、小学校６年生を 対象 とし て、3会場をつなぐガイドツアーを含む「子ども記者」イベントを開催した。
・秋の「鉄の都のものがたり」は釜石市と の初 の交 流展で、 釜石 から八幡に至る近代製鉄の発展の歴史や両都市 に共 通す る暮 らし や文化を明示した。
・コロナ禍により、春は途中で開催中止となった。春 ・秋ともに賑 わいづくりにどれくらいつながったの か、 評価 できる状 況には至らなかっ
た。

B

B

・ ア ー カイブ 用の 画像撮影 数（ 294点 ）は 計画の約 6割 にと どま ったが、構築したデータベース点数（7,078点）は目標を1割近く上回った。
・展示資料の視認性や保全性を向上させるため、 覗き型ケースを新たに3台導入した。
・新たな資料の展示や最新技術を用いた解説手法などを組み込 んだ
学習・集客機能の向上に資する改修計画が立案できたが、 一部 に具体的性にやや欠けるコーナーも存在した。

B

B

・資料などのアーカイブ化と公開は、当初計画 どおりには実 施できなかった。
・展示関連什器の改善や常設展の改修計画は、ほぼ予定どおり実施
することができた。

B

北九州ミュージ アム パー
ク 創造事業によって新たな取り組みが行えたか

・年報p.38

自己評価の理由

外部評価の理由
・チケット購入から展示観覧に至るまで、新型コロナウイルスに対する適切な感染予防対策に努めるとともに、状況に応じてハンズオン展示を再開するなど、臨機応変な対応ができていたため、Aと評価した。

・環境ミュージアムや地元商店街をつないだ春の展示会や釜石市と連携した秋の展示会の実施など、全体的に良いが、アーカイブ用の画像撮影数は計画の約6割という点を考慮してBと評価した。

北九州市立自然史・歴史博物館 自己評価および外部評価 【総括】
評価項目

自己評価

自己評価の理由

令和３年度

外部評価

・概ね設定した目標どおりの定量的・定性的活動ができたが、自然史系資料の「採集」による収集や、歴史系資料の「登録」など、 さらなる努力が必要な活動もあった。

1 資料収集・保管活動

B

B

・前年度同様の積極的な研究外部資金への申請を行うとともに、 多くの課題が採択されるなど、博物館の調査研究機能を維持できた。
・学会発表や審査制の論文発表など、さらなる努力が必要な活動があった。

2 調査研究活動

B

B

B

B

B

A

A

・ボランティアおよび両友の会の活動は、前年度同様、コロ ナ禍の影
響を多大に受けたため、館として協力・支援できる事柄が限られた。
・自然史友の会活動の再開や活性化に係る協議などは、十分に支援できなかった。

6 市民との協働

B

・外部資金獲得に向け積極的な応募ができており、数採択数も多く、高く評価できる。
・外部資金による継続研究には、コロナ禍のため計画どおりに実施できなかったものがあったようだか、課
題数も前年度より増加していることは評価できる。
・論文出版数は前年度よりやや減少しているが、国際誌への発表もあり、また一連の研究に対する学会賞受賞もあったことは評価できる。
・総合的には、調査研究活動は順調に行えているが、より積極的な研究活動が期待できるため、Bと評価した。

・団体行動を伴う教育活動などは、感染拡大防止において、とくに制約がかかるものであるにもかかわらず、講座開講数が前年の1.7倍、参加者同5.9倍に増加していることは評価できる。
・評価指標によっては高い値にならなかったので、総合的にはBと評価したが、コロナが終息すれば大いに期待できる。

・新型コロナウイルス感染症の影響は受けつつも、SNSなどを積極的に活用し情報発信ができた。

5 広報・情報発信活動

・自然史系資料の収集に関しては、具体的な収集方針が提示され、また119点ものホロタイプの寄贈を受けていることは、高く評価できる。
・自然史系資料の登録は、分野による達成率に違いがあるが、概ね順調に進められている。
・歴史系資料の収集は、資料収集方針に基づいて行われている。
・歴史系資料のデータベース化は停滞気味とのことだが、1,000点に達していることは評価できる。
・総合的には、自然史系・歴史系ともに収集方針に従った計画的な資料収集ができているが、登録業務に関しては分野による達成率に大きな違いが存在するなどの改善すべき点があったため、Bと評価した。

B

・コロナによる入館制限や、体験プログラムの人数制限など 、様 々な制約のある中で、各項目において回復基調にあった。

4 教育普及活動

意 見

・総入館数は、入館制限実施中だが、前年度比約1.7倍に達したことは評価できる。
・地元の商店街とのつながり等を明示したことで、来館者は北九州市の・夏の特別展は明解な展示で、冬の特別展は自然史と歴史の両分野の総合性が発揮できていたことも評 変遷を具体として捉えやすかったのではないかと考える。具体について価できる。
は、子どもたちが訪れた際に興味関心をひくものであるので、可能なら・総合的には、コロナ禍のため目標とした観覧者数に達しなかった展示会もあったが、画像や模型を活用す 区ごとのつながりなどを大きなマップと年表などで示していただけるとあるなど、全体的に工夫がこらされ、概ね良いと思われるのでBと評価した。
りがたい。

・実物のみならず画像や模型などを 活用する こと で、 自然史や歴史に関する興味を喚起し、理解を深めるための工夫を施 した展示 を実施することができた。
・より多くの市民により興味を持ってもらえる展示と なる よう、解説手法などにさらなる工夫が必要である。

3 展示活動外部評価の理由B

・近年はリカレント教育や大人の学びへのニーズが高まっており、先端的・専門的で高度の知識を持つ学芸員が携わることで講座はさらに充実するものと考えられ、博物館のプレゼンスをより高めることにつながると考える。
・小中学校が利用した際の感想文やアンケート結果などがあれば教えていただきたい。

・記者クラブへの情報提供が少なかったのは、コロナ禍のためナイトミュージアムなどのイベントができな
・ホームページへのアクセス数やSNSでの情報発信数の大幅な増加かったためであり、致し方ないことであると考える。
は、博物館が目指す24時間ミュージアム・ネット化構想を加速するもの
・広報や報道で取り上げられた件数はメディアにより前年度比が異なるものの、全体的に概ね良いと評価し として高く評価できる。
た。
・ＳＮＳやホームページなど、インターネットを利用した情報発信が好調
・総合的には、新たな企画の開始など、多彩な情報発信が活発に行われているのでAと評価した。
であることはコロナ禍でもあることから評価できる。ただ、「ターゲット層を設定し、それに合わせた情報発信」ということになると、ホームページ
を小学生以下用とそれ以上用に分ける等、工夫が必要では。また、リピーター率の調査等のデータも公開していただきたい。
・博物館ボランティア(ｼｰﾀﾞｰ)の意向を汲んだ活動方針や計画の作成などの活動再開に向けた取り組みは ・オンライン研究発表会や講演会の開催補助など、友の会と博物館が着実に行われている。
しっかりと協力しながら進められているので、継続して取り組んでいた・自然史友の会のオンライン研究発表会や歴史友の会の講演会の補助など、友の会との活動を継続でき だきたい。
たことも評価できる。
・総合的には、新型コロナウイルス感染拡大が影響を及ぼしたなか、市民との協働に健闘をされており、Bと評価した。

・行政機関や学術団体の委員などへの就任、専門分野に関する講演などの実施、研究や教育用資料の貸 ・学校などにおいて学習を進めていくうえで、博物館は重要な学習環境
出は積極的に行えており、前年度と同程度の社会貢献ができている。
となっているので、オンラインなども含め、学習支援を継続して取り組ん・コロナ禍でも外部機関からのさまざまな依頼に対応し、真摯に社会貢献ができているのでAと評価した。
でいただきたい。

・外部機関からの講義や資料借用依頼などに対し 、前年度同様ある
いはそれ以上の対応ができており、引き続き博物館のシ ンクタン ク機
能を果たすことができた。

7 社会貢献A

A①チケット購入から展示観覧に至るまで、新型コロナウイルスに対する適切な感染予防対策に努めるととも ・「スペースLABO」のオープンにともなう今後の新たな取組に期待したに、状況に応じてハンズオン展示を再開するなど、臨機応変な対応ができていたため、Aと評価した。
い。

① 前年度からの継続に加え、当該年度における新型コ ロナウイルス
感染症の感染状況の分析に基づいた新たな取り組みが実施できた。

8 その他① 新型コロナウイルス感染症
拡大防止対策② 北九州ミュージアムパーク
創造事業

①A
②B

②資料等のアーカイブ化と公開 は、 当初 計画どおりには実施できなかった。
・展示関連什器の改善や常設展の改修計画策定は、ほぼ予定どおり
実施することができた。

➀A②B

・資料の収集・保管活動や、外部資金を 用いた研究・展示環境整備は進展している。
・博物館のシンクタンク機能も引き続き発揮できている。
・新型コロナウイルス感染症の影響により、教育普及活動など、 活動を縮小せざを得ない、また再開できない事業もあった。
・研究成果の公開や展示手法の開発など、さらなる努力が必要 な活動が存在している。

総合評価

評価基準

B

A：大変良い、B：概ね良い、C：やや不十分、D：不十分

B②環境ミュージアムや地元商店街をつないだ春の展示会や釜石市と連携した秋の展示会の実施など、全体的に良いが、アーカイブ用の画像撮影数は計画の約6割という点を考慮してBと評価した。

・コロナ感染症の対策を行いながら、実施可能な研究、データベースの構築、イベント、外部からの要請へ ・新型コロナ感染拡大防止の高いレベルでの対応や、引き続き数多くの対応を着実に行う等、努力の足跡が見てとれる。博物館活動を総合的に見ると概ね良かったためB評価 の社会貢献や教育普及活動をされてきて、近年のその努力は博物館としたが、コロナ終息後にむけ、色々な領域での実力がため込まれている最中にあると思われ、次の展開が の存在確立のためにも大きな実績になったと考えられる。
期待される。
・一方、現在の外部評価体系は、評価基準が難しく評価が厳しくなりが
ちな項目がある。従って、目標実現に向けた努力が評価できる仕組みを検討する必要があるものと考える。
・また、館員の業務時間や様々な業務のウェイトの再確認や、調査研
究活動か展示活動のどちらかの重点化、そして調査研究活動と展示
活動の資料収集・保管活動へのリンクの強化などをとおし、新型コロナ
ウイルス感染症収束後の新しい博物館活動の展開も検討いただきたい。
・これまで達成してきた職員のワークライフバランスの確保を引き続き配慮するとともに、メンタルヘルスにも十分に留意した業務計画の策定が必要であると考える。