解説 / Review：20 周年記念特集号（過去 20 年の歩みと将来に向けて）

新横幹宣言とロードマップ改訂に向けて
遠藤 薫∗

Toward a New Oukan (TraFST :Transdisiciplinary
Federation of Science and Technology)
Manifesto and a Revised Roadmap
Kaoru ENDO∗
Abstract– In times of crisis, issues such as SDGs and ELSI have come to be emphasized in scienceand technology. In other words, science and technology should not pursue the truth of science andtechnology in a self-purposive manner as in the past, but should move in the direction of making
the human society in which we live happy and sustainable, and avoiding human extinction and various problems on the earth. It is the reason that the term “comprehensive knowledge” or “integratedknowledge” is attracting attention nowadays.
This is something that the TraFST has been advocating for 20 years through the “Koto-tsukuri Manifesto” and the “Dream Roadmap”. It is a time when the future is difﬁcult to see, but the mission
expected of TraFST is to cut through the dimness and create a vision of the future that will encompass the development of society and technology from a broad perspective.
Keywords– New Oukan Manifesto, Roadmap Revision, Comprehensive Knowledge

1. 危機の時代

しかもそれらの諸問題は，相互に関係し合って，問題を拡大している．科学技術の展開も，これらと18 世紀から 19 世紀に始まった近代科学革命，産業革命は，合理性を基盤に世界のダイナミズムを究明する真摯な営みによって，科学技術を発展させ，豊かで健康な生活を多くの人々にもたらし，また，人間の理性にもとづく合意形成によって平和で民主的な社会の構築を確立すると考えられてきた．
しかしながら，科学技術の驚異的な発展の一方で，とくに 21 世紀に入って，想定外の諸問題が発生し，世界を震撼させている．たとえば，世界的な社会の分極化，格差拡大，コロナ・パンデミック

無関係ではなく，メリットとデメリット合わせて，世界の動向に大きな影響を及ぼしている．
こうした潮流の中で，これまで専門分化し，個別に深化してきた近代科学の枠組みの見直しが検討され始めている．
「横幹連合は，文理にまたがる 43（設立時）の学会が，自然科学とならぶ技術の基礎である「基幹科学」の発展と振興をめざして大同団結したもので，限りなくタテに細分化されつつある科学技
術の現実の姿に対して，「横」の軸の重要性を訴えなど世界を巻き込む新型疫病の感染拡大，2022 年

それを強化するためのさまざまな活動を行う」1 とのウクライナ侵攻，2023 年ガザ侵攻，などである．

いう趣旨のもとで設立された横断型基幹科学技術研究団体連合（以下，横幹連合）はまさに，こうし∗ 学習院大学名誉教授

た動向を先取りするものだったといえよう．

∗ Honorary Professor at Gakushuin University

Received: 31 January 2024.

1. https://www.trafst.jp/about_us/aimes/

Oukan Vol.17, No.3

121

Endo, K.

2. 「総合知」の重要性としている．
これがまさにいま求められている「知」である

このような危機の時代にあって，近年の科学技ことはいうまでもない．

術においては，SDGs （Sustainable DevelopmentGoals：持続可能な開発目標）とか ELSI （Ethic, Le-3. 横幹宣言と横幹知

gal and Social Issues：倫理的・法的・社会的課題）などの問題が重視されるようになってきた．それは言ってみれば，科学技術が，これまでのように同時にそれは，横幹連合が，20 年前にすでに主張してきたことでもある．

自己目的的に科学技術の真理を追求するのではな

横幹連合によれば，「横断型基幹科学技術とは，論くて，私たちの生きている人間社会を幸福でかつ理を規範原理とし，自然科学，人文・社会科学，工持続可能なものとし，人類の絶滅や地球の諸問題学などを横断的に統合することを通して異分野のを回避する方向に進むべきだと考えられるように融合を促し，それにより新しい社会的価値の創出をなってきたということである．

もたらす基盤学術体系である」とされ，[補足説明]

ここで注目されているのが，「総合知」あるいはとして，「たとえば，社会，人間，環境，生命，経営，組織マネジメント などを扱うために生み出さ「統合知」という言葉である．

Fig. 1 に第六期の科学技術・イノベーション基本れた，統計学，シミュレーション学，最適化手法，計画の概要を示した．総合知やそれに類する言葉情報学，設計学などの学術体系である」と定義しがたくさん使われている．スライドで赤丸を付している3 ．
たしかに，横幹連合設立当初，新しい知的ムーた部分である．

ブメントとしての横幹連合への期待は極めて高く，この場をプラットフォームとしてイノベーションを起こすのだという熱気が漲っていた．
とくに，文系，理系をブリッジしようとする姿
勢は，「コトつくり長野宣言」（Table 1）でも，「横幹連合京都宣言」（Table 2）でも強く打ち出されていた．
いまこの時代にあたって，京都宣言から 15 年以上経過していることもあり，改めて，横幹の「宣言」を世に問うことも重要であるかもしれない．

Fig. 1: Author’s Additions to the Sixth Science, Technology and Innovation Basic Plan (Summary) 2 .

4. 横幹ロードマップの改訂に向けて
長野宣言，京都宣言を受けて，横幹の進むべきまず科学技術・イノべーション政策は，自然科学方向を示すロードマップがつくられた．と人文・社会科学を融合した「総合知」により，人さらに，2014 年，日本学術会議第三部総合工学

間や社会の総合的理解と課題解決に資するものと分野における科学・夢ロードマップを出してはどうすることが述べられている．そして，大きな文字かというご提案をいただき，横幹連合「夢ロードで「「総合知による社会変革」と「知・人への投資」

マップ 2014」（Fig. 2）を作成した．の好循環」を起こすことが掲げられ，そのために，人文・社会科学の振興と総合知の創出（ファンディング強化，人文・社会科学研究の DX）を推進する
122

このロードマップでは，科学技術は科学技術の2. https://www8.cao.go.jp/cstp/kihonkeikaku/
6gaiyo.pdf（2021 年 3 月 26 日閣議決定）
3. https://www.trafst.jp/about_us/aimes/

横幹 第 17 巻 第 3 号

Toward a New Oukan (TraFST :Transdisiciplinary Federation of Science andTechnology) Manifesto and a Revised Roadmap

Table 1:
TraFST,“Kototsukuri Nagano Manifesto”(November 25, 2005).

Table 2:
TraFST Kototsukuri Kyoto Manifesto,“Promoting innovation through “Kototsukuri” ”(November, 2007).

1. 知の統合に向けた学問の深化とその推進
横幹連合は，人類が蓄積してきた知を社会的価値として活用するために知の相互関係を探求し，専門分化の寄せ集めではない真の知の統合を実現するとともに，統合の手法を体系化し，新しい学問領域の創生を目指(1) 知の統合による社会的・経済的価値の創造
横幹連合は，「コトつくり宣言」を継承して真の知の統合を実現する手法を体系化し，人類が蓄積してきた知を新たな社会的・経済的価値の創造へと活用することによって，イノベーション を推進・加速する.

す．

2. 横断型基幹科学技術を活用した社会問題解決
横幹連合は，既存縦型研究分野ならびに産業界と連携し，知を統合し活用するための横断的視点に立った具体的方法論を確立する．例えば「リスクの計量化・可視化と制御」，「人と機械の共生」などに関して，文理にまたがる学会が協力し，これまでにない大きなス(2) イノベーションを推進する技術開発マネジメントの確立
横幹連合は，異分野への知の展開を促進する技術開発の的確なマネジメントにより，産業競争 力を一層高め，イノベーションをより有効とする方策を，産業界と協力して確立する.

(3) イノベーションに資する横幹科学技術の構築

ケールで問題解決の道筋を明らかにする．

3. 知の統合を推進・定着させるための人材育成
横幹連合は，俯瞰的視点を持って科学技術をマネージできる人材，横幹科学技術をベースとした新産業創出を主導できる人材の育成に向けた人材教育強化プロ

横幹連合は，科学技術を活用したコトつくりにイノベーションの本質があると認識し，そのあるべき姿の探求を通して，イノベーションに資するさらに高度な横幹科学技術の体系的構築に全力を挙げる.

グラムを提案し，関連学会や関連大学との連携により，この図には，その実現を目指す．

(1) 横断型基幹科学技術とは「事実知」「使用知」進歩のための科学技術というだけでなく，社会の「意味知」の三つ組みの科学の統合であるための科学技術，社会のための横幹知，社会のた(2) 横断型基幹科学技術のマトリックスめの横幹技術であるという観点も重要なのだとい(3) 横断型基幹科学技術のロードマップの開発で示された社会的な課題の解決策を導く上での「知う主張を強く打ち出した．

Fig. 2 のロードマップには三つの軸がある．これのプラットフォーム」概念

らの三軸は，強靱性（レジリエンシー），公共性，(4) 横断型基幹科学技術が 3 つをの束ねる知となっ多様性という，人類全体にとって重要な 3 つの社て，知のプラットフォームを形成しつつ社会的会的価値を示し，それらに科学技術がどのようにな課題決に貢献する貢献できるのかという観点から描いたものである．
これら 3 つの価値の重要性は，SDGs や ELSI でも繰り返し取りあげられている．
それからおよそ 10 年が経った 2023 年，舩橋元
副会長を中心として，長野宣言，横幹の構造と，先ほどのロードマップ，これらを統合した新しい横幹図がつくられた．これを Fig. 3 に示す．という，横幹連合のめざすべき方向性が示されている．
この新横幹図は実に素晴らしく，作成に携わったみなさまのご努力に深く計を表するものである．ただ一方で，社会に対する目配りについての表現がやや弱いと見えるかもしれない．言い換えると，社会，世界，地球というものがあって，その中に，それら全体のために，科学技術あるいは自然科学だ
けではなく，人文学・社会科学も含めて，人間の知は貢献すべきであると考えられる．

Oukan Vol.17, No.3

123

Endo, K.

Table 3: Ranking of short- and long-term importance of
global risks.

（出典：World Economic Forum Global Risks Perception Survey 2023-20244 ）.

Fig. 2: TraFST “Dream Road Map 2014”.

ることはむしろ危険である．様々な関係者（ステークホルダー）たちが掲げる多様な価値を調停し，どのように合意して，次のステップにつなぐか？
こうしたことを考えるために，横幹知はこれからますます重要になると考えられる．今後，横幹ロードマップをさらに改訂する機会があれば，このような点に配慮していただければと考えるものである．

5. おわりに2024 年 1 月 10 日，世界経済フォーラムは，2024
Fig. 3: UpdatedTraFSTConceptualFramework(2023).

年版グローバルリスク報告書を発表した．報告書によれば，今後 2 年間で最も重要なリスク，今後 10年間で最も重要なリスクは，Table 3 のようである

そして，そういうことを考えるときに零れ落ちという．てしまいがちなのが，価値という概念である．めざこれらは，社会問題，環境問題，技術問題などとすべき価値はどこにあるのか．そのために，横幹分類されてはいるものの，原因や波及効果などを知というものをどのように使っていくのか，とい考え合わせれば，いずれも，技術と，広義の社会うことが重要なのである．追求すべき価値が見え問題とが相互に影響を及ぼし合っていることがわていないと，横幹知推進の動機づけが弱くなってかる．
ここからも，「横幹知」／「総合知」の重要性がしまうことも危惧される．
ただし，価値の問題はとても難しいものでもあわかる．具体的な対応策を検討する必要がある．一る．現代の社会的な問題，人口縮小であるとか，コ方，「技術問題」として挙げられている「誤情報とロナパンデミック，デジタルリスクの問題，ウクラ

偽情報」，「サイバー空間の治安悪化」，「AI 技術のイナと世界情勢の不安定化，こうした問題の解決悪影響」などは，技術が社会に思わぬ（深刻な）副に横幹知が貢献するためには，どのような価値を作用を生じている例であるが，横幹ではこれまでめざすべきなのか．同時に，現代，多様化の流れの中では，ある特定の一つの価値をめざして突っ走
124

4. https://www.weforum.org/publications/
global-risks-report-2024/

横幹 第 17 巻 第 3 号

Toward a New Oukan (TraFST :Transdisiciplinary Federation of Science andTechnology) Manifesto and a Revised Roadmap

大きく取りあげられてこなかったように思われる．
「リスクへの対応」というと，これまでは往々にして，保守的・後ろ向きの議論として語られることが多かったかもしれない．しかし，今求められているのは，「リスクをいかに超克して，新たな発展をめざすか」という革新的・未来志向的な議論である．
先の見えにくい時代であるが，その薄闇を切り開

参考文献[1] https://www.trafst.jp/about_us/aimes/[2] https://www8.cao.go.jp/cstp/
kihonkeikaku/6gaiyo.pdf（2021 年 3 月 26 日閣議決定）[3] https://www.trafst.jp/about_us/aimes/[4] https://www.weforum.org/publications/
global-risks-report-2024/

き，社会や技術の発展をエンカレッジする未来のビジョンを，幅広い視野で描き出していくことが，遠藤 薫
1977 年東京大学教養学部基礎科学科卒業．1993 年
東京工業大学大学院理工学研究科博士課程社会工学専攻修了．博士（学術）．1993 年信州大学人文学部助教授，1996 年東京工業大学大学院価値システム専攻助教授，2003 年学習院大学法学部教授，現在に至る．
社会システム論，社会情報学，メディア論などの研究に従事．社会情報学会，日本社会学会などの会員．

横幹に期待されるミッションといえよう．

Oukan Vol.17, No.3

125