ＢＲＩ－Ｈ１８講演会テキスト

床衝撃音の測定評価方法
環境研究グループ 研究員

平光 厚雄

Ⅰ はじめに集合住宅における不具合・クレーム等をみると、遮音性能に関連する事例 1)が多くみられる。その中でも、特に床衝撃音に関する内容が大半であり、様々な検討・研究が現在なされている。(独)建築研究所では、床衝撃音に関する測定評価方法の改善を目的とした検討を行っているところである。
測定評価方法をみると、2000 年に住宅の品質確保の促進等に関する法律における住宅性能表示制度がスタートし、さらには床衝撃音レベル遮断性能の測定方法に規定されている日

写真２ 標準重量衝撃源（ゴムボール）

本工業規格（JIS）が改正された。また、床衝撃音レベル低減量の測定方法を規定する JIS については、原案作成作業が終それぞれの衝撃源は、衝撃力の大きさ以外に周波数特性も了したところである。これらの測定評価方法の概要と共に、異なっている。ゴムボールは、ハンドリングがよく、衝撃力標準重量衝撃源の現状や意識などに関するアンケート調査結が大きすぎない衝撃源であるため、有用な衝撃源といえる。

果について紹介する。

しかしながら、重量床衝撃音の測定に、ゴムボールを用いる機会は少ないと考えられる。両者の衝撃源の対応性や評価法

Ⅱ 標準重量衝撃源についてに関する検討を行っているところである。

床衝撃音の測定は、標準衝撃源により上階の床を衝撃加振し、下室で音圧レベルを計測して行われる。床衝撃音には、Ⅲ ゴムボールの現状等に関するアンケート調査について堅くて軽いものの落下音などの「軽量床衝撃音」と飛び跳ねⅡで述べたように、ゴムボールを標準重量衝撃源とした測などの「重量床衝撃音」の 2 種類があり、それぞれ床衝撃音定が普及しているとはいえない。そこで、標準重量衝撃源の測定用の標準衝撃源が規定されている。重量床衝撃音を測定使用状況や標準重量衝撃源に対する意識などを把握するためする標準重量衝撃源としては、自動車用タイヤ（写真１）とに、建設会社、メーカー、測定機関等の遮音関連の業務に関ゴムボール（写真２）の 2 種類がある。ゴムボールは、2000

わる担当者を対象としたアンケート調査を実施した。なおこ

年の制定時に新たに標準重量衝撃源として加えられたものでのアンケート調査は、日本建築学会固体音小委員会においてあり、いずれの衝撃源を用いても測定は可能である。

実施したものであり、本章は参考文献 2)からの抜粋である。
ゴムボールの認知度について集計した結果を図１に示す。
今回の調査は遮音関連の業務に関わる担当者を対象としており、約 95％の回答者は、ゴムボールが衝撃源として追加されたことを知っていた。
475

ﾎﾞｰﾙを知っているﾎﾞｰﾙを知らない

図１ ゴムボールの認知度について

写真１ 標準重量衝撃源（自動車用タイヤ）

－

105 －

ゴムボールによる測定の普及について集計した結果を図２が必要になる。これは、現在の方法では、残響室と実際の現に示す。ゴムボールによる測定が普及していないと回答した

場での測定結果の乖離が非常に大きく、カタログ等で実際の割合が 90％以上に対し、普及していると回答した割合は 0％性能より高く表記されてしまっていることが多いためである。

であった。

壁式鉄筋コンクリート造試験体施工範囲

150㎜厚スラブ

3,35068

試験体施工範囲

7,100

わからない

200150

普及していない200㎜厚スラブ

（受音室）

（受音室）

（容積＝67m3 ）（容積＝66m3）

3,300

7

2,500

ﾎﾞｰﾙによる測定が普及している

0（音源室）（音源室）

300

図２ ゴムボールによる測定の普及について
G.L.

ゴムボールの衝撃源としての長所・短所に関する自由意見

5,000

5,000

200200を整理した結果を表１に示す。長所は、軽くて測定が容易で5,200あり、短所は衝撃力が小さいため S/N が確保できないこと、

【断面図】

1,800

表１ ゴムボールの長所(左)と短所(右)入居済みでも測定しやすい
温度依存性が低い
安価である
メンテナンスがいらない、故障がない
衝撃力の調整が高さにより可能である
狭い箇所での測定が可能

974233322

内容
S/Nが確保しにくいことがある
実音源との対応性がない
衝撃力が小さい評価基準がない

回答数

過去とのデータ比較が困難

7

バングマシンによる結果の比較がしにくい（衝撃源、測定法に関して）
認知度が低いデータの蓄積がない（高さ、位置などによる）再現性に不安がある
人により衝撃力が安定しない恐れがある
測定精度が低い
自動落下ではない
疲労、腰痛
高さ確認が面倒試験体施工部分
10m 21933184,000

1,800

回答数
211913131254<単位：㎜>

図３ 壁式構造試験装置例

さらには評価基準がないことであった。

内容
軽い
運搬が楽
取り回しが楽
測定が容易
移動が楽
小さい
測定時間の短縮
実衝撃源（歩行など）との対応がよい
衝撃力の大きさが丁度よい
損傷の恐れが低い

200
5,200

10,4001,800

6模擬内壁（木材）

625,000: 外壁部分に掃き出し窓があるものとして施工する: 隣室や廊下に連続する出入口があるものとして施工する

97

図４ 試験体の施工方法(案)4762

Ⅴ 床仕上げ材の評価について
床仕上げ材の床衝撃音遮断性能の表示方法は、現在は厚さⅣ 床衝撃音レベル低減量の測定方法について

150 ㎜もしくは 200 ㎜のコンクリート素面時の床衝撃音レベ

床衝撃音レベル低減量（ΔLH またはΔLL）とは、素面にル推定値から床衝撃音レベル低減量を減じた、「推定 L 等級」

おける床衝撃音レベル（Li,Fmax,s または Ln0）から，床仕上げが主流となっており、「L-○○タイプの床材」とカタログ等で材を施工した状態の床衝撃音レベル（Li,Fmax,f または Ln）を表記されている。しかしながら、躯体・スラブの種類等の諸差し引いた値で，次式で与えられる。

条件が変化すると、床衝撃音レベル（L 等級）も変化するこ∆LH = Li,Fmax,s − Li,Fmax,f(重量衝撃源の場合)とから、実性能とは異なる表現となることが多くなっている。

∆LL = Ln0 − Ln

(軽量衝撃源の場合)

これより、床仕上げ材の評価は、躯体性能によらない床衝

床衝撃音レベル低減量の測定方法については、性能表示制

撃音レベル低減量のみで評価すべきであると考えられる。

度における特別評価方法に用いられる試験方法 3)を網羅したJIS 原案が作成されている。乾式二重床構造のような床仕上げ材等は、これまで残響室の界床に代わり、図３のような壁式構造をもつ鉄筋コンクリート造の試験装置での測定が規格化される予定である。また、試験体の施工も図４で示すように、実際の現場で用いられる施工方法・仕様を再現すること－【参考文献】
1) (財)住宅リフォーム・紛争処理支援センター：相談統計年報 2006
（2000 年度～2005 年度の相談集計・分析）、2006 年 11 月
2) 平光､田中､中澤､平松：標準重量衝撃源に関するアンケート調査―衝撃力特性(2)をもつ標準重量衝撃源の現状について―、日本建築学会大会学術梗概集、D-1 分冊、pp.123-124、2006 年 9 月
3) 住宅性能評価機関等連絡協議会：遮音測定の結果による音環境に関する試験ガイドライン、2003 年 9 月

106 －