第１号様式その１－３－③（建電機）考査項目

細２．施工状況 Ⅰ.施工管理別対
象

考査項目別運用表（公共建築工事）
ａｂｃ

施工管理が優れている

施工管理が良好である

施工管理が適切である【評価対象項目】□ ①契約書18条に基づく設計図書の照査結果を、適切に処理していることが確認できる。
□ ②施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっていることが確認できる。
□ ③施工計画書に、出来形・品質確保のための記載があり、管理のための方法が確認できる。
□ ④施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致していることが確認できる。
□ ⑤工事記録の整備が、適切に行われていることが確認できる。
□ ⑥使用する材料、機材の搬入後の管理が適切であることが確認できる。
□ ⑦一工程の施工の確認の報告が、適切に行われていることが確認できる。
□ ⑧建設廃棄物の処分及び建設副産物等のリサイクルへの取り組みが、適切に行われていることが確認できる。
□ ⑨社内検査が計画的に行われ、出来形、品質等の管理を工事全般にわたって十分に行っていることが確認できる。
□ ⑩独自のチェックリスト等の管理基準により、日常的に管理されていることが確認できる。
□ ⑪工事の関係書類及び資料の整理がよい。
□ □ ⑫その他（施工体制台帳、施工体系図が整備されている。）

該当項目が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満 ・・・・・・・ｂ
該当項目が60％以上80％未満 ・・・・・・・c
該当項目が60％未満・・・・・・・・・・・・・・・・ｄ※（建築、電気、機械・検査員用）
d

施工管理がやや不適切である（減点）該当すればｄ評価とする。

ｅ
施工管理が不適切である（減点）該当すればｅ評価とする。

□ 施工管理に関して、監督職員から □ 施工管理に関して、監督職員文書による改善指示を行った。
からの文書による改善指示に従わなかった。

① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値(％)＝()評価数/()対象評価項目数

原則として記載された各評定項目を使用することとするが、工事内容等により該当しないものは削除しても良いものとする。

第１号様式その１－３－④（建電機）

考査項目

細３．出来形及び出来ばえⅠ．出来形

別考査項目別運用表（公共建築工事）

ａ対
象 出来型が特に優れているa´ｂｂ´ｃ

出来形が優れている

出来形が特に良好である

出来形が良好である

出来形が適切である【評価対象項目】□ ①承諾図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
□ ②施工図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
□ ③施工計画書等で出来形の管理基準を設定し、計画に基づく管理を実施していることが確認できる。
□ ④出来形の管理記録の整備が、良好であることが確認できる。
□ ⑤出来形の管理方法が、工夫されていることが確認できる。
□ ⑥現場における出来形が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。
□ ⑦現場における出来形が良好で、施工の精度が高い。
□ ⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により、確認できる。
□ □ ⑨解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、適切な処分をしていることが確認できる。
□ □ ⑩その他 理由：

該当項目が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・ａ
該当項目が80％以上90％未満 ・・・・・・・ａ´
該当項目が70％以上80％未満 ・・・・・・・ｂ
該当項目が60％以上70％未満・・・・・・・・ｂ´
該当項目が50％以上60％未満・・・・・・・・ｃ
該当項目が50％未満・・・・・・・・・・・・・・・・ｄ※（建築、電気、機械・検査員用）
ｄｅ

出来形がやや不適切である 出来形が不適切である（減点）該当すればｄ評価とする （減点）該当すればｅ評価とする□ 出来形の管理に関し □ 出来形が不適切でて、監督職員が文書あったため、工事請で指示を行い改善さ負契約書第31条に基れた。
づく修補指示を検査職員が行った。

① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値(％)＝()評価数/()対象評価項目数

原則として記載された各評定項目を使用することとするが、工事内容等により該当しないものは削除しても良いものとする。

第１号様式その１－３－⑤ａ（建築）考査項目別運用表（公共建築工事）
ａ

考査項目

細目

質
3．出来形及 Ⅱ.品
び出来ばえ 建築工事

工事比率

※

対
象 品質が特に優れている（建築・検査員用）

ａ´ｂｂ´

ｃｄｅ

品質が優れている品質が特に良好である

品質が良好である

品質が適切である

品質がやや不適切である

品質が不適切である（減点）該当すればｄ評価とする （減点）該当すればｅ評価とする【評価対象項目】□ 品質の管理に関し□ 品質が不適切であっ□ ①材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。て、監督職員が文書たため、工事請負契□ ②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
で指示を行い改善さ
約書第31条に基づく□ ③材料の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
れた。
修補指示を検査職員□ ④品質の確認結果が、分かりやすく整理されていることが確認できる。
が行った。
□ ⑤施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
□ ⑥建具、ユニット等の性能及び機能に関する確認方法が適切であり、記録の内容が設計図書を満足していることが確認できる。
□ □ ⑦躯体工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
□ □ ⑧内外仕上げ工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
□ □ ⑨その他の工事（躯体・内外仕上げを除く）における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
□ ⑩不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
□ □ ⑪中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
□ □ ⑫その他 理由：① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
該当項目が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・ａ③ 評価値(％)＝()評価数/()対象評価項目数
該当項目が80％以上90％未満 ・・・・・・・ａ´
該当項目が70％以上80％未満 ・・・・・・・ｂ
工事比率の算出
該当項目が60％以上70％未満・・・・・・・・ｂ´
請負金額千円 建築千円 その他千円
該当項目が50％以上60％未満・・・・・・・・ｃ（建築金額千円 ÷ 請負金額千円）×100 =％該当項目が50％未満・・・・・・・・・・・・・・・・ｄ
評価（建築評価該当率 ％×工事比率 ％＋その他評価該当率 ％×工事比率 ％）×100＝％

原則として記載された各評定項目を使用することとするが、工事内容等により該当しないものは削除しても良いものとする。

第１号様式その１－３－⑤ｂ（電気）考査項目別運用表（公共建築工事）
ａ

考査項目

細目

質
3．出来形及 Ⅱ.品
び出来ばえ 電気設備工事
受変電設備工事

工事比率※

対
象 品質が特に優れている（電気・検査員用）

ａ´ｂｂ´

ｃ

ｄｅ

品質が優れている品質が特に良好である

品質が良好である

品質が適切である

品質がやや不適切である

品質が不適切である（減点）該当すればｄ評価とする （減点）該当すればｅ評価とする【評価対象項目】□ 品質の管理に関し□ 品質が不適切であっ□ ①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。て、監督職員が文書たため、工事請負契□ ②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
で指示を行い改善さ
約書第31条に基づく□ ③機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
れた。
修補指示を検査職員□ ④品質の確認結果が、分かりやすく整理されていることが確認できる。
が行った。
□ ⑤施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
□ ⑥施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
□ ⑦システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が設計図書を満足していることが確認できる。
□ □ ⑧システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
□ ⑨不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
□ □ ⑩中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
□ □ ⑪運転・点検上の表示及び危険個所などの表示等が明確で解りやすい。
□ □ ⑫その他 理由：① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
該当項目が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・ａ③ 評価値(％)＝()評価数/()対象評価項目数
該当項目が80％以上90％未満 ・・・・・・・ａ´
該当項目が70％以上80％未満 ・・・・・・・ｂ
工事比率の算出
該当項目が60％以上70％未満・・・・・・・・ｂ´
請負金額千円 電気
千円 その他千円
該当項目が50％以上60％未満・・・・・・・・ｃ（電気金額千円 ÷ 請負金額千円）×100 =％該当項目が50％未満・・・・・・・・・・・・・・・・ｄ
評価（電気評価該当率 ％×工事比率 ％＋その他評価該当率 ％×工事比率 ％）×100＝％

原則として記載された各評定項目を使用することとするが、工事内容等により該当しないものは削除しても良いものとする。

第１号様式その１－３－⑤ｃ（機械）

考査項目別運用表（公共建築工事）
ａ

考査項目

細目

質
3．出来形及 Ⅱ.品
び出来ばえ 暖冷房衛生設備工事
機械設備工事

工事比率※

対
象 品質が特に優れている（機械・検査員用）

ａ´ｂｂ´

ｃｄｅ

品質が優れている品質が特に良好である

品質が良好である

品質が適切である

品質がやや不適切である

品質が不適切である（減点）該当すればｄ評価とする （減点）該当すればｅ評価とする【評価対象項目】□ 品質の管理に関し□ 品質が不適切であっ□ ①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。て、監督職員が文書たため、工事請負契□ ②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
で指示を行い改善さ
約書第31条に基づく□ ③機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
れた。
修補指示を検査職員□ ④品質の確認結果が、分かりやすく整理されていることが確認できる。
が行った。
□ ⑤施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
□ ⑥施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
□ ⑦システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が設計図書を満足していることが確認できる。
□ □ ⑧システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
□ ⑨不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
□ □ ⑩中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
□ □ ⑪運転・点検上の表示及び危険個所などの表示等が明確で解りやすい。
□ □ ⑫その他 理由：① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
該当項目が90％以上・・・・・・・・・・・・・・・・ａ③ 評価値(％)＝()評価数/()対象評価項目数
該当項目が80％以上90％未満 ・・・・・・・ａ´
該当項目が70％以上80％未満 ・・・・・・・ｂ
工事比率の算出
該当項目が60％以上70％未満・・・・・・・・ｂ´
請負金額千円 機械千円 その他
千円
該当項目が50％以上60％未満・・・・・・・・ｃ（機械金額千円 ÷ 請負金額千円）×100 =％該当項目が50％未満・・・・・・・・・・・・・・・・ｄ
評価（機械評価該当率 ％×工事比率 ％＋その他評価該当率 ％×工事比率 ％）×100＝％

原則として記載された各評定項目を使用することとするが、工事内容等により該当しないものは削除しても良いものとする。

第１号様式その１－３－⑥ａ（建築）

考査項目

細目

3．出来形及 Ⅲ.出来ばえ
び出来ばえ 建築工事

工事比率

※

対象

考査項目別運用表（公共建築工事）（建築・検査員用）

ａｂｃｄ

全体的な完成度が優れている

全体的な完成度が良好である

全体的な完成度が適切である全体的な完成度が劣っている【評価対象項目】（減点）該当すればｄ評価とする。
□ 出来ばえが劣っている。
□ ①きめ細かな施工がなされている。
□ ②全般的に仕上がりが良好である。
□ □ ③関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
□ □ ④使用者の安全に対する配慮に優れている。
□ □ ⑤使い勝手に対する配慮に優れている。
□ □ ⑥建具、仕上ユニット等の仕上がりの状態が良好で、作動状態も良好である。
□ □ ⑦色調が均一であり、色むら等が無く、全体的な仕上がりが良好である。
□ □ ⑧材料・製品の割付や通り等が良く、全体的な出来ばえが良好である。
□ □ ⑨壁や床、水勾配等の仕上がりの状態が良好である。
□ □ ⑩外構や植栽等の全体的な仕上がりが良好である。
□ □ ⑪保全に配慮した施工がなされている。
□ □ ⑫その他① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値(％)＝()評価数/()対象評価項目数
該当項目が80％以上・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ａ④ 評価対象項目数が２項目以下の場合は、全て該当してもｃ評価とする。
該当項目が70％以上80％未満・・・・・・・・・・・ｂ
該当項目が70％未満・・・・・・・・・・・・・・・・・・・c
工事比率の算出
請負金額千円 建築千円 その他千円（建築金額千円 ÷ 請負金額千円）×100 =％評価（建築評価該当率 ％×工事比率 ％＋その他評価該当率 ％×工事比率 ％）×100＝％

原則として記載された各評定項目を使用することとするが、工事内容等により該当しないものは削除しても良いものとする。

第１号様式その１－３－⑥ｂ（電気）

考査項目

細目

3．出来形及 Ⅲ.出来ばえび出来ばえ 電気設備工事
受変電設備工事

工事比率

対象

考査項目別運用表（公共建築工事）
ｂｃｄ

全体的な完成度が優れている

全体的な完成度が良好である

全体的な完成度が適切である

全体的な完成度が劣っている【評価対象項目】□ ①きめ細かな施工がなされている。
□ ②現場状況に応じた施工上の配慮がなされている。
□ ③配管、機器等の収まりが良い。
□ □ ④関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
□ □ ⑤機器又はシステムをよく理解して施工している。
□ □ ⑥環境負荷低減への対策が優れている。
□ □ ⑦運転操作の容易さを確保するための配慮がなされている。
□ □ ⑧保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
□ □ ⑨利用者の安全性への配慮がなされている。
□ □ ⑩その他

該当項目が80％以上・・・・・・・・・・・・・・・・ａ
該当項目が70％以上80％未満 ・・・・・・・ｂ
該当項目が70％未満・・・・・・・・・・・・・・・・c※（電気・検査員用）

ａ（減点）該当すればｄ評価とする。
□ 出来ばえが劣っている。

① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値(％)＝()評価数/()対象評価項目数④ 評価対象項目数が２項目以下の場合は、全て該当してもｃ評価とする。
工事比率の算出
請負金額
千円 電気千円 その他（電気金額千円 ÷ 請負金額千円）×100 =評価（電気評価該当率 ％×工事比率 ％＋その他評価該当率

原則として記載された各評定項目を使用することとするが、工事内容等により該当しないものは削除しても良いものとする。

千円％％×工事比率％）×100＝％

第１号様式その１－３－⑥ｃ（機械）考査項目

細目3．出来形及 Ⅲ.出来ばえ
び出来ばえ 暖冷房衛生設備工事
機械設備工事

工事比率

対象

考査項目別運用表（公共建築工事）
ｂｃｄ

全体的な完成度が優れている

全体的な完成度が良好である

全体的な完成度が適切である

全体的な完成度が劣っている【評価対象項目】□ ①きめ細かな施工がなされている。
□ ②現場状況に応じた施工上の配慮がなされている。
□ ③配管、機器等の収まりが良い。
□ □ ④関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
□ □ ⑤機器又はシステムをよく理解して施工している。
□ □ ⑥環境負荷低減への対策が優れている。
□ □ ⑦運転操作の容易さを確保するための配慮がなされている。
□ □ ⑧保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
□ □ ⑨利用者の安全性への配慮がなされている。
□ □ ⑩その他

該当項目が80％以上・・・・・・・・・・・・・・・・ａ
該当項目が70％以上80％未満 ・・・・・・・ｂ
該当項目が70％未満・・・・・・・・・・・・・・・・c※（機械・検査員用）

ａ（減点）該当すればｄ評価とする。

□ 出来ばえが劣っている。

① 「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価すべき項目でない場合は空白のままとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値(％)＝()評価数/()対象評価項目数④ 評価対象項目数が２項目以下の場合は、全て該当してもｃ評価とする。
工事比率の算出
請負金額
千円 機械千円 その他（機械金額千円 ÷ 請負金額千円）×100 =評価（機械評価該当率 ％×工事比率 ％＋その他評価該当率

原則として記載された各評定項目を使用することとするが、工事内容等により該当しないものは削除しても良いものとする。

千円％％×工事比率％）×100＝％