別紙様式５

令和４年度農業委員会の農地利用の最適化の推進の状況その他事務の実施状況の公表
都道府県名：

宮城県

農業委員会名： 東松島市農業委員会

Ⅰ 農業委員会の状況（令和４年４月１日現在）※ 「Ⅰ 農業委員会の現況」については、別紙様式１の内容を転記

１ 農業委員会の現在の体制
任命・委嘱年月日

令和3 年 7 月 8 日

任期満了年月日

令和6 年 7農業委員
定数
農業委員数

実数

農地利用最適化推進委員

16

16

認定農業者

－

11

認定農業者に準ずる者

－

1

女性

－

2

40代以下

－

0

中立委員－

2

月 7 日

定数

実数

担当区域数

1111

11

２ 農家・農地等の概要
経営体数
総農家数808

農業経営体数594※ 直近の「農林業センサス」又は「農業構造動態調査」に基づいて記入

経営体数（経営体）

農業者数(人)
747

認定農業者

228

女性

311

基本構想水準到達者

31

40代以下

77

基幹的農業従事者数※ 直近の「農林業センサス」又は「農業構造動態調査」に基づいて記入

認定新規就農者

9

農業参入法人34

集落営農経営

8

特定農業団体

3集落営農組織5※農業委員会調べ

単位:ｈａ
田
耕地面積2,440

畑

普通畑
379

※ 直近の「耕地及び作付面積統計」に基づいて記入

379

樹園地

牧草畑

計
2,820

Ⅱ 最適化活動の実施状況【農業委員会の実績及び点検・評価結果】※ 「現状及び課題」及び「目標」については、別紙様式１の内容を転記

１ 最適化活動の成果目標（１）農地の集積①現状及び課題
管内の農地面積(A)
現状
2,820
課題

これまでの集積面積(B)
ha

2,495

集積率(B)／(A)
ha

88.5％

山間や狭小地などの耕作条件の悪い農地では、集積が困難である。

※1 農地面積は、直近の「耕地及び作付面積統計」における耕地面積を記入※2 「農地の集積」は、経営局長通知の別表１に掲げる者への農地の集積をいう※3 「集積面積」は、局長通知別表１に掲げる者へ集積された農地の面積をいう（以下同じ。）②目標
農地の集積の目標年度

令和13

今年度の新規集積面積5

今年度末の集積面積（累計）(D)2,500

年度 集積率90.0％

ha 農地面積(C)

2,820

ha

88.7％

ha

（目標）今年度末の集積率(E)=(D)／(C)※ 農地の集積の目標年度及び農地集積率には、設定した目標の根拠とした目標の目標年度及び当該目標年度における農地集積率を記入③実績
今年度の新規集積面積4.99ha 農地面積(F)

今年度末の集積面積（累計）(G)

2,374ha

目標に対する達成状況(H)／(E)95.3％

農業委員会の点検結果

2,810

ha

84.5％

今年度末の集積率(H)=(G)／(F)集積率向上に向けて取り組んだものの、市農林水産課において農地集積状況を精査したところ過去の集積状況において重複カウントがあったことから令和５年３月末時
点の集積面積が下方修正されたことから当初と比較し集積率及び達成率が減少する結果となった。

※1 今年度の新規集積面積は、当該年中の集積面積（フロー）を記入※2 今年度末の集積面積（累計）は、年度末時点の集積面積（ストック）を記入（２）遊休農地の発生防止・解消①現状及び課題
直近の利用状況調査により判明した遊休農地の状況
１号遊休農地面積
現状

15

うち緑区分の遊休農地面積ha

15

うち黄区分の遊休農地面積

ha0.0

山間や狭小地などの耕作条件の悪い農地での遊休化が進んでいる。

②目標
ア 既存遊休農地の解消
ａ 緑区分の遊休農地の解消
令和３年度の利用状況調査における緑区分の遊休農地面積

15.0ha

緑区分の遊休農地の解消目標面積(C)3.0ha※ 緑区分の遊休農地の解消目標は、令和３年度の利用状況調査における緑区分の遊休農地面積の５分の１の面積を記入

haｂ 黄区分の遊休農地の解消
令和３年度の利用状況調査における黄区分の遊休農地

0.0

ha0.0ha

黄区分の遊休農地の解消のための工程表の策定方
針イ 新規発生遊休農地の解消
前年度に新規発生した緑区分の遊休農地の解消目標面積③実績
ア 既存遊休農地の解消
ａ 緑区分の遊休農地の解消
今年度の緑区分の遊休農地の解消実績面積(D)

2.0

ha

今年度の目標に対する達成状況(D)／(C)

66.7％

0.0ha

ｂ 黄区分の遊休農地の解消
黄区分の遊休農地の解消に向けた工程表の策定状
況イ 新規発生遊休農地の解消
前年度に新規発生した緑区分の遊休農地の解消実績面積④その他
調査実施時期

調査結果取りまとめ時期

令和４年８月～９月
農地の利用状況調査
1号遊休農地19.4
haの面積
農地の利用意向調査
農業委員会の点検結果

令和４年10月～12月
うち緑区分の遊休農地

13.3 ha

うち黄区分の遊休農地

6.1 ha

調査実施時期

調査結果取りまとめ時期

令和４年12月～令和５年１月

令和５年１月

遊休農地の解消に向けた活動に加えて、農地利用調査及び意向調査に基づく非農地判断等により農地の適正な管理を図ったことにより、対前年度と比較して縮減が図られた。

（３）新規参入の促進①現状及び課題
令和元年度新規参入者
現状

課題

令和2年度新規参入者

令和3年度新規参入者

1経営体

3

経営体

3

経営体

0.4

ha

1.1

ha

2.1

ha

農地の確保が難しい。

※ 現状欄は、直近３年度の新規参入した経営体数と当該経営体に集積した農地面積を記入②目標
権利移動面積平成28年度

平成29年度

238
ha272
新規参入者への貸付等について農地所有者の同意を得た上で公表する
農地の面積(A)

平成30年度ha

175

22.8haha

平均228ha※1 過去３年間の権利移動面積は、農地法（昭和27年法律第229号）第３条第１項に基づく許可及び農業経営基盤強化促進法第19条に基づき公告された農用地利用集積計画による権利移動面積（有償所有権移転（所有権に基づいて耕作の事業に供していたものに限る。）及び賃借権の設定並びに利用権の設定に限る。）を記入※2 目標面積は、過去３年度の権利移動面積の平均の１割以上を記入

③実績
新規参入者への貸付等について農地所有者の同意を得た上で公表した農地の面積（B)

0.0

ha

（その他の公表方法）

公表URL
目標に対する達成状況（B)/（A）0.0％

参入経営体数経営体

取得農地面積ha(参考）新規参入者の参入状況

農業委員会の点検結果

新規参入者への農地提供に向けた意向把握等を行ったものの、依然として農地所有者においては相対による農地貸付への意向が強く公表までには至らなかった。

※ 参入経営体数は、農地を取得して新たに農業に参入した経営体数を記入

２ 最適化活動の活動目標（１）推進委員等が最適化活動を行う日数目標

１人当たりの活動日数10日／月

最適化活動を行う
農業委員の人数
農地利用最適化推進委員の人数

16人

11人

（２）活動強化月間の設定①目標
活動強化月間の設定回数
取組時期

5

取組項目回
強化月間の内容

11月～1月末 ②遊休農地の解消 利用状況調査の結果をもとに、遊休農地の解消に向けた声がけ2月～3月③農地の集積農地中間管理事業等の活用による農地集積に向けた声がけ※1 取組項目欄は、①農地の集積、②遊休農地の発生防止・解消、③新規参入の促進のいずれかを記入※2 強化月間の内容欄は、活動強化月間の具体的な取組の内容を記入②実績
活動強化月間の設定回数
取組時期

取組項目

5回
強化月間の結果

11月～1月末 ②遊休農地の解消 利用状況調査の結果をもとに、遊休農地の解消に向けた声がけ
2月～3月③農地の集積農地中間管理事業等の活用による農地集積に向けた声がけ※ 強化月間の結果欄は、強化月間中に行った具体的な取組の内容とその結果生じた効果等の内容を記入

（３）新規参入相談会への参加①目標
新規参入相談会への参加回数
開催時期
参加者数

1

令和4年10月
1回
相談会名
開催場所

みやぎ農業見聞のつどい
オンライン相談会の内容 県内で模範となる農業者を講師とした優良事例紹介、農業生産に係る講座等
開催時期
参加者数

相談会名
開催場所

相談会の内容※1 新規参入相談会への参加回数欄は、推進委員等が１名以上参加する相談会の数を記入（参加者数によらず、１名以上が参加する新規参入相談会ごとに１回とする）※2 複数の新規参入相談会に参加する場合は、適宜、開催時期以下の欄を追加する②実績
新規参入相談会への参加回数
開催時期
参加者数

2

令和4年9月28日、29日
1回
相談会名
開催場所

就農状況確認対象者ほ場

新規就農者の農業人材力強化総合支援事業を活用する対象者に対し、就農後の営農状況相談会の内容 を確認し、状況に応じた指導及び営農に関する各種相談を実施しており、最適化推進委員が地域農業者としてサポートメンバーとして参加。
開催時期
参加者数

相談会名
開催場所

相談会の内容※1 新規参入相談会への参加回数欄は、推進委員等が１名以上参加した相談会の数を記入（参加者数によらず、１名以上が参加した新規参入相談会ごとに１回とする）※2 複数の新規参入相談会に参加した場合は、適宜、開催時期以下の欄を追加する（評価点欄は追加しない）

目標の達成状況の評語
目標に対して期待どおりの結果が得られた※ 別表に基づいて成果目標及び活動目標の各目標の達成状況に対する評語を記入【推進委員等の点検・評価結果】
評語
目標に対し期待を大幅に上回る結果が得られた

推進委員等の人数
0 人

目標に対し期待を上回る結果が得られた

3 人

目標に対して期待どおりの結果が得られた

16 人

目標に対して期待を（やや）下回る結果となった

8 人※ 別表に基づいて成果目標及び活動目標の各目標の達成状況に対する評語ごとの該当する推進委員等の人数を記入

Ⅲ 事務の実施状況
都 道 府 県 名 ： 宮城県
農 業 委 員 会 名 ： 東松島市農業委員会

１ 総会、部会の開催実績
4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月
総会

11111111111137件

備考（定例開催以外の理由）※ 総会又は部会の月ごとの開催回数を記入

２ 農地法第３条に基づく許可事務
１年間の処理件数
処理期間37

実施状況
総会開催日の公表件 うち許可標準処理期間 申請書受理から 28公表している

日

処理期間（平均）

申請書締切日の公表

21日

公表している

３ 農地転用に関する事務（意見を付して知事への送付）
・農地法第４条第１項の規定に基づく指定市町村に指定権限移譲の状況（当てはまるものに〇）・地方自治法第252条の17の２第１項に基づき市町村長へ事務委任
・地方自治法第180条の２に基づき市町村長から農業委員会へ事務委任

１年間の処理件数
処理期間

25件 うち許可相当

25

標準処理期間 申請書受理から 21件
日

うち不許可相当

処理期間（平均）0件

21日

４ 違反転用への対応
管内の農地面積
現状

2,820

年度末時点の違反転用面積ha

0.49ha

事案発見後速やかに現地調査を行ったうえで、違反状況に基づき口頭指導を実施。事案６

違反転用解消のために 件について追認許可に係る申請を指示し、５件については追認許可対応済。
１件については追認許可に向けた指導を継続している状況にあるが、申請に必要な測量等実施した活動内容の費用負担の関係から現在まで申請には至っていない。

実

績違反転用解消面積0.42ha※1 管内の農地面積は、耕地及び作付面積統計における耕地面積を記入※2 違反転用面積は、管内で農地法第４条第１項又は第５条第１項の規定に違反して転用されている農地の面積を記入※3 活動内容は、違反転用の解消や早期発見･未然防止のために何月に何日何を行ったのか等について具体的に記入