◆資源・環境対策事業

羽地・今帰仁海域における資源管理の取り組み（海洋保護区によるサンゴ礁域の持続的な漁業推進事業）

上原匡人 1・仲盛 淳 1・秋田雄一 2・海老沢明彦 3・太田 格 4
１．目的および背景ている。近年は、保護効果の範囲を明らか

沖縄島北部の羽地・今帰仁海域では、沖にするため、ハマフエフキ等の有用魚種に縄島の中でも埋め立てや護岸整備による人標識放流も行っている。本年度も昨年同様

為的な改変が少なく、内湾から外海までのに、漁業者の取り組みについて支援を行っ多様な環境が凝縮された海域である（金城，たので詳細を報告する。

2001）。沖縄県水産試験場（現 水産海洋技術センター）は、1980 年代から 1990 年代にかけてハマフエフキを対象に人工種苗の２．取り組み内容

放流効果や天然幼魚の生態調査を実施して（１）ハマフエフキ若齢魚の保護きた。これらの調査（金城，1986–1992；

保護区は、今帰仁地先の 1 か所
（約 2 km2）

海老沢，1995）から、①屋我地島西側に分と屋我地島西側の 1 か所（約 2.25 km2）で布する広大な海草藻場にはハマフエフキのあり、8 月 1 日～11 月 30 日までの 4 か月幼魚が分布すること、②人工種苗を放流し間は、採貝を含むすべての漁業が禁止されても捕食による大きな減耗でほとんど生きている。平成 29 年度もこれまで同様、保護残らないこと、③対象海域では、ハマフエ期間前（7 月 28 日）と終了後（12 月 8 日）

フキの若齢魚に対する漁獲圧が高く、1 歳に委員会を開催し、取り組みに関する議論で大多数が漁獲されてしまうこと、などがや報告等を行った（図１）。

明らかにされている。このような背景を受

7 月 28 日の委員会では、羽地漁協 7 名、け、同海域では、栽培漁業から資源管理型

今帰仁漁協 8 名、名護市および大宜味村の漁業への転換を図り、1999 年から若齢魚職員各 1 名が出席し、保護区のブイ作製・（特に 1 歳魚）が多く漁獲される場所とそ設置の作業日程、保護区の巡視活動の日程の期間を保護する資源管理の取り組みが開等が検討された。また、水産海洋技術セン始された。

ターより、昨年までの調査結果に基づく同本取り組みは、漁業者の自主的かつ長期海域のハマフエフキ資源の状況について説的な取り組みであり、管理効果も認められ明を行った。同海域では、最近年のハマフていることから（海老沢，2007）、県内の優エフキ資源量は管理取組前の約 2 倍に増大良事例となっている。この功績が認められ、し、1 歳魚への低い漁獲圧は維持されてお平成 24 年に沖縄県で開催された全国豊かり、取り組みの効果が確実に認められていな海づくり大会では、環境大臣賞を受賞しることが報告された（図２・３）
。その後、

13

水産海洋技術センター本部駐在
水産海洋技術センター石垣支所

24

水産海洋技術センター海洋資源・養殖班
水産課漁業管理班

「海洋保護区によるサンゴ礁域の持続的な内のより広い海域に波及している可能性が漁業推進事業」について話題提供を行い、あることを意味している。

情報共有・意見交換を行った。
12 月 8 日の委員会では、羽地漁協 6 名、引き続き、同委員会の取り組みを支援していきたい。

今帰仁漁協 6 名、大宜味村の職員各 1 名が出席し、今年度の保護区期間中の巡回活動

３．引用文献の状況について報告された。両地区ともに

金城清昭（1995）人工種苗の放流と追跡．

目立った混乱・違反はなかった。その後、

平成 6 年度栽培漁業技術開発事業調査報「ウニの生態と新たな取り組み」と「ナマ告書–ハマフエフキ・タイワンガザミ–，コ類の生態と役割」に関する話題提供を行

沖縄県水産試験場，4–10．

い、意見交換を行った。
（２）標識放流

海老沢明彦（2007）沖縄島北部海域ハマフ
エフキ禁漁区の効果について（資源管理

羽地・今帰仁周辺海域は，ハマフエフキ型漁業推進調査および統合的沿岸管理）．

をはじめとする水産重要魚類が幼魚期を過平成 18 年度沖縄県水産海洋研究センタ

ごす場所として重要な環境である海草藻場

ー事業報告書，107–119．

が発達し、北部地域及び沖縄島西海岸では金城清昭（1986）ハマフエフキ天然幼魚の最大規模となっている。しかし、これら保生態調査．昭和 60 年度栽培漁業技術開発

護区で守られた若齢魚たちが，どこまで移事業調査報告書–ハマフエフキ・タイワン

動・分散していくかは明らかになっていな

ガザミ–，沖縄県水産試験場，25–38．

かった。そこで、平成 25 年度から両漁協の金城清昭（1987）ハマフエフキ天然幼魚の漁業者が中心となり、延縄や小型定置網で生態調査．昭和 61 年度栽培漁業技術開発

漁獲された水産重要種に標識（ダートタグ）

事業調査報告書–ハマフエフキ・タイワン

を施し放流し、移動生態の調査を実施してガザミ–，沖縄県水産試験場，25–41．

いる（図４・５）。これまでの調査で、ハマ

金城清昭（1988）ハマフエフキ天然幼魚のフエフキ 897 個体を含む合計 1,627 個体（う生態調査．昭和 62 年度栽培漁業技術開発

ち平成 29 年度はハマフエフキ 223 個体を事業調査報告書–ハマフエフキ・タイワン

含む合計 325 個体）の沿岸性魚類に標識をガザミ–，沖縄県水産試験場，24–36．

付けて放流し（図５）、合計 32 個体（うち金城清昭（1989）ハマフエフキ天然幼魚のハマフエフキ 29 個体）が再捕された。再捕生態調査．昭和 63 年度栽培漁業技術開発

された個体の多くは、羽地・今帰仁周辺海事業調査報告書–ハマフエフキ・タイワン

域であったが、長距離を移動した個体が 2

ガザミ–，沖縄県水産試験場，25–36．

例確認された。この 2 例のうち 1 例は、幼金城清昭（1990a）人工種苗の放流と追跡．

魚が産卵場へ移動した初めての報告であっ平成元年度栽培漁業技術開発事業調査報た（上原ら，2018）。このことは、同海域の告書–ハマフエフキ・タイワンガザミ–，成育場としての機能や保護区による資源の沖縄県水産試験場，12–21．

保護効果が，地先海域だけでなく，沖縄島金城清昭（1990b）ハマフエフキ天然幼魚

の生態調査．平成元年度栽培漁業技術開金城清昭（2001）潜って観察する 亜熱帯の発事業調査報告書–ハマフエフキ・タイワ

海でのハマフエフキ稚魚研究．千田哲

ンガザミ–，沖縄県水産試験場，30–41．

資・南 卓志・木下 泉（編）
，稚魚の自金城清昭（1991）ハマフエフキ天然幼魚の然史 –千変万化の魚類学–．北海道大学図

生態調査．平成 2 年度栽培漁業技術開発
事業調査報告書–ハマフエフキ・タイワン

書刊行会，3–15．
上原匡人・仲盛淳・太田格・海老沢明

ガザミ–，沖縄県水産試験場，34–43．

彦・中村博幸（2018）羽地・今帰仁海域

金城清昭（1992）ハマフエフキ天然幼魚のにおける資源管理の取り組み（沖縄沿岸生態調査．平成 3 年度栽培漁業技術開発

域の総合的利活用推進事業）．平成 28 年

事業調査報告書–ハマフエフキ・タイワン

度水産業改良普及活動実績報告書，45–

ガザミ–，沖縄県水産試験場，34–42．

50．

図１ 羽地・今帰仁資源管理委員会の様子（左：7 月 28 日，右：12 月 8 日）

る。

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016

資源量 (t)
資源量（トン）
30

1996

0.9

1995

1994

1993

1992

1991

1990

1989

1988

1987

1986

1985

1 歳魚への漁獲圧
ハマフエフキ1歳魚への漁獲圧4035

資源管理開始

2520

15

1050

図２ 羽地・今帰仁海域におけるハマフエフキの資源量の推移．開始前は 15 トン前後で推移していたが、最近年は 30 トン前後で推移している。

0.8

資源管理開始管理開始の年

0.7

0.6

0.5

0.4

0.30.20.10.0

図３ ハマフエフキ 1 歳魚への漁獲圧の年変化。資源管理開始後、減少し 0.5 以下で推移してい図４ 再捕報告への協力依頼ポスター

図５ 延縄によるハマフエフキの漁獲（左）と標識装着（右）の様子