174
令和 3 年 7 月 15 日・年 2 回刊

COLOR No.174

日塗工 塗料用標準色（色見本帳）について
一般社団法人

日本塗料工業会

色彩部

一般財団法人日本色彩研究所評議員

小林 輝雄

今回、日本塗料工業会で発行している塗料用標準とに記載されており、色票自体も「塗膜のツヤは反色（色見本帳）について執筆の依頼があり、2021 年

射率 40 ～ 50％程度の半ツヤのものである」「色相L 版の発行時期でもありますので説明をさせていた別に色番号をつけた」「色相別に配列した」となっだければと思います。ております。作成部数は普及版（現在のポケット版

昭和 26 年に日本国有鉄道と日本塗料工業会が、相当）27,700 部、収録色数 156 色、販売価格は協議のうえ、国鉄車両用塗料の色見本帳を作成し、230 円、標準版 5,000 部（現在のワイド版相当）販

昭和 27 年には株式会社塗料報知新聞社が建築用塗売価格 480 円でありました。また、「色相別に色番料の色見本帳を作成しておりました。併せて、各塗号をつけた」ことにより、新色を増やして発行して料会社でも自社の色見本帳を作成して配布しておきましたが、その後 41 年経って一部の色相で使用り、塗料の売買の際に、用いられる色見本帳が多岐できる色票番号が足りなくなるという問題が発生しにわたり、色数が膨大になり取引が煩雑となったのました。そのため、現在使用されている色票番号は、で、これを統一して色数を集約することが、日本塗1995 年 T 版発行時に旧来の色番号のつけ方から、料工業会役員会で提案され色見本帳を作成すること変更をしております。

が決議されました。

初版の色見本帳の配合票を見てみますと、現在で初版は、1954 年（昭和 29 年）に発行されました。

は使用できない顔料組成、例えば鉛、クロムを含ん当時の解説文には、「日本塗料工業会役員会の決議だ顔料で色票製作が行われておりました。当時は安により同会内に塗料標準色見本帳委員会を設けて慎価で耐候性、発色性も良く使用されていましたが、重に研究、審議し 1 ヶ年余の日子を費やして作成

現在は鉛・クロムフリー顔料により、色票は製作さされたものである。」とされています。また、収録れております。

色として検討した色は、1) 最も一般に多く用いら

日塗工色見本帳（塗料用標準色）は発売されてかられている色、2) 流行色、3) 色彩調節によく用いら約 67 年が経過しております。2021 年 L 版塗料用れる色、4) 日本工業規格（JIS）で決められた色を選標準色は、本来であれば 2021 年 1 月に一般販売び出して、整理し 156 色にまとめた。とされておを開始している予定でありましたが、製造工程で不ります。その他、「色の呼称は色票番号のみを用い具合が発生したため、ご利用していただいている皆る。例えば白、黒、あか、ふじいろ……やマンセル

様には、大変ご迷惑をおかけしており申し訳ござい

記号などで色を表現しないこと。」や「色の選定が終ません。この号が出るころには、店頭に並んでいるわったら速やかに色見本帳を閉じてケースに納めると思います。今後も、皆様にご利用いただける、塗こと。」「この色見本帳は特定の色を除いて概ね 2 ヶ料用標準色を作成してまいりますのでよろしくお願

年は甚だしい色の変化はない。」などの説明が事細かいします。に書かれています。併せて、色の顔料組成も１色ご1

COLOR No.174

研究 1 部報LED ランプによる表示色の分かりにくさに関する確認実験
色覚異常の方が区別しにくい色の例として、次のような組合せが書籍に挙げられている。「赤と緑、オレンジと黄緑、緑と茶、青と紫、ピンクと白と灰色、緑と灰色、ピンクと水色、赤と黒（1 型色覚の場合）」。
ところがこれらは物体の色の場合であり、光の色になるともっと色の区別をしにくくなる。例えば赤と黄。同じ場所に置かれた物であれば、赤は黄よりも暗いという明度情報が生かされ、赤と黄のカードの区別は難しくない。しかしながら小さなカラーラン
プだと、明るく光る赤いランプと、暗く光る黄色いランプでは明るさが手掛かりにならず、赤ランプと黄ランプの区別はつきにくい。特に LED ランプのように狭い波長範囲が光る対象の場合には、最も色を区別しにくく、赤～オレンジ～黄～緑の LED はどれもが同じ色に見えると言う。
先日、色の区別しやすさについて LED の単独光（光源色モード）と、PC の液晶画面（物体色モード）で異なることに関する確認実験を行ったので紹介したい。なお本実験は、公益社団法人色彩検定協会の支援を受けて実施された。
条件 1）LED ランプの色の識別提示刺激として、照明スタンドに LED ランプ 1個を取り付け、その明るさを調整できるようにしたものを用意した。色は、白色、電球色、赤（長波長）、赤、オレンジ、黄、黄緑、緑、青緑、青の 10 種類で、簡易的に正常 3 色覚の人が目視で明るさがほぼ同じに見えるようにした。

トで白背景、黒背景の画面を出し、赤、オレンジ、黄、黄緑、緑の小円を一直線上に並べて提示した。
色の見え方が似ているものを近くに、似ていない色を遠くになるようにマウスで小円を移動させた。提示色には赤、オレンジ、黄、黄緑、緑の純色 5 色と、その 5 色相で明度 5、彩度 8 に当たる色を用意した。
そ の 結 果、 白 背 景 の 純 色 は、1 型 2 色 覚 で は、概ね赤（暗い灰色、茶色かもしれないと言う）、緑、オレンジ－黄緑、黄色に分類され、2 型 2 色覚では赤・緑、オレンジ・黄緑、黄色に分類された。なお、同じ純色でも背景を黒にすると、白背景よりも色みが強まり、色名が浮かびやすくなるというが、その分類には大きな影響はみられなかった。一方、明度と彩度を揃えると、色の区別は若干できる色もあるが、色名は想像がつかないという。
また純色 24 色相の小円による色の分類をしてもらったが、全員が赤・緑と、黄色を別のグループに分類し、液晶画面においては赤と黄は区別されるという結果だった。
赤っぽい わからない。
ピンクっぽくも見えた

赤っぽい

明るい灰色っぽくも見える

赤っぽい ピンクっぽく見えたLED ランプの色分類

赤紫

赤黄黄

黄緑 オレンジ

明るい 暗いオレンジ

うすい こい こい
黄土色っぽい液晶画面での色分類例
黄オレンジ

それらを横に並べて（上図）、1 型 2 色覚、2 型 2色覚各 3 名ずつに提示し、色のグループ分類、個々の色名呼称等についての評価を求めた。
色の分類結果は 1 型と 2 型の 2 色覚でほぼ同様な結果で、赤～黄緑の LED の色はほぼ同じ色に見えると回答された。他に、色温度の高い白色と、青は、それぞれ他のランプの色とは全く違う色に見えるという。また、電球色のランプは青緑のランプの色と似た色に見えるということである .
条件 2）液晶ディスプレイ
ノート PC の液晶ディスプレイに、パワーポイン
2青
わからない。
青紫と呼びたくなる

液晶晶画面での純色24 色の色分類例調査最後に色光表示に関する困りごとを伺った
ところ、参加者全員が、電子機器のオンオフや充電状態を示すための LED の赤と緑や、赤と黄色が同じ色に見えるため、今の状態が分からず本当に不便であると答えらえれた。LED でも赤、白、青の色は区別はしやすいため、今後は緑ではなく青色のLED への変更が望ましいといる。
〈名取 和幸〉

COLOR No.174

研究 2 部報

楕円では色相角 hab が 230° ～ 320° の範囲で回転す

CIEDE2000 色差式についてる様子が示されており 275° の色相角での補正が最（その 4―青色領域の傾き補正）大となっている。
前回は、無彩色付近での歪み補正におけるスイッ色相角による補正範囲を決めるのは（式 2）で示さチング関数 G の役割について解説した。今回は、「青れる回転関数の色相依存 ∆θ であり、∆θ=0 では補色領域の歪み補正」について、以下に示す対象の式正が働かないが増加により補正がきく。（図 2）にを使い解説を行う。

は平均色相角 h' との関係が示されており、h'=275°で ∆θ=30 の 最 大 値 と な る が、h'=230°、320° で は∆θ=1.17 の値に減少する。
（式 1）

クロマによる補正範囲を決めるのは（式 3）で示さ（式 2）れる回転関数のクロマ依存 RC である。前回のスイッ（式 3）チング関数 G が無彩色軸付近での補正を対象としていたが、今回は逆に高クロマが対象になり、無彩（式 4）色軸付近では補正が効かない様になっている。（図3）によれば、平均クロマ C'=55 以上では RC=2.00 で一定であるが、クロマが減少するにつれ補正が効か「青色領域の歪み補正」について、CIEDE2000 色差式 ∆E00（式 1）で計算した等色差範囲（なくなる。

）

以上をまとめると、回転関数の色相依存 ∆θ によの結果が（図 1）であり、（式 2）の回転関数 RT によるり色相角に対する補正範囲が限定され、さらに回転補正有りは実線の楕円で、補正無しは点線の楕円で関数のクロマ依存 RC により無彩色軸付近を除いた示されている。その際に使用した基準色は、色相角クロマの補正の結果、回転関数 RT により「青色領域差の間隔で設定を行っの歪み補正」が行われていることが示された。次回た。楕円の重なりを比較すると、補正がない場合のは、色相の T 関数による補正について解説を行う。

点線の楕円は無彩色軸を中心に等しく外周部方向に〈那須野 信行〉、彩度差伸びて広がっているが、回転関数 RT による実線の∗
図1．等色差範囲 ∆𝐸𝐸00の回転関数𝑅𝑅𝑇𝑇 による補正の有無による違い

0-10-20302520151050-40b*-50090180270360

図3．回転関数のクロマ依存𝑅𝑅𝐶𝐶（平均クロマ𝐶𝐶 ′ との関係）-60

1.911.962-701.77

1.5-80補正有り
補正無し(RT=0)-50 -40 -30 -20 -10

010a*2030

405060

1.98

2.00

2.00

2.00

2.00

0.83

0.501.99

1.41

1-90-100275-30

図2．回転関数の色相依存∆𝜃𝜃（平均色相角ℎഥ′ との関係）

0.00

0 0.0110

0.33
0.08

2030

405060703COLOR No.174

測色資料
ペン用調色インク
近年、動画サイトが流行っており様々な動画がアップされている。その中にインクを調合してオリジナル色のペンを作るというものがあった。調べてみると「文房具屋さん大賞」なる賞を取ったインクキットが販売されていた。今回はペン用のインクセットを 2 種測定してみた。インクは紙などに塗って乾燥後の色を評価すべきであるが紙や塗布量に依存するためインク液の色を光路長 10mm のセルを用いて、D65 光源 2 度視野で透過率測定をした。試料は文具メーカーから販売されている空ペンや調合カップなどが含まれるセット商品のインクと 100 均ショップで販売されていたインクのみのセットの 2種とした。各セットともインクはシアン、マゼンタ、イエロー、グレイの 4 色（ではあるがシアンをブルー、マゼンタをピンクと称していた）と無色の5 色が含まれていた。無色インクはペンに充填して使用する特性を維持する為のインク液と考え今回は使用せず水で希釈した。測定はインクを薄めた際の色の変化を見るため各インク原液を徐々に薄めながら測定した。色変化の軌跡をとることを目的としたため希釈の比率は厳密としなかった。
測定結果を図 1，2，3 に示す。図 1 は色濃度の変化を見る L*-C* 図でうすめた際の明度 L* の変化と鮮やかさ C* の変化がよくわかる。偶然の一致か
Pink インクと Yellow インクの原液の座標こそ異なるが、2 社の軌跡が全く同じであった。図 2 は色みの変化を見るための a*-b* 色度図で薄めた際の色相の変化がよくわかる。各インクともに希釈によって大きく色相が動くことが判る。Y インクは原液がオレンジ色で薄めることによって黄色となる。P イン
クは原液が赤色で希釈によって次第に赤紫にとなる。B インクは原液が濃紫で薄めると紫となりさらに希釈すると青味が増しシアン色となる。2 社の違いをみると原液の濃度が G インクと B インクは同じであったが Y インクと P インクは異なった（D社が薄い。図 1 の点線部分）。図 3 は分光反射率分布で曲線の違いから原色材の違いを推定できるが曲線形状が全く同じであることから 2 社の原色材は同一と推定できる。2 社のインク特性がこれほど一致しているとは想像外だった。
好みの色のインク色を作るには透明インクを含めた 5 色のインクを適宜混合するわけだが、説明書などを見ると希釈無しが基本と思われる。ペンに入れるには濃色が適しているのだろう。濃色での調色は難易度が高いと思うしペンにして文字を書いた時の色の出具合もあり、一度で目的の色を作るのは難しいだろう。しかしインク量は十分にあり、十分に堪能出来るキットに思える。
〈小林 信治・前川 太一〉
140b*120
10080-100

G(D社)

G(K社)

Y(D社)

Y(K社)

P(D社)

P(K社)

B(D社)

B(K社)

-80-60-4060
4020
a*0-200-20204060

80

100-40-60-80-100

図2

a*-b* 図反射率(%)
120

L*
100

10080806060

4040
Y(D社)
P(D社)
G(D社)
B(D社)

2002000204060

図14Y(K社)
P(K社)
G(K社)
B(K社)

80100

L*-C* 図120140C*160380430480530

図3580630

分光反射率680

G(D社)

G(K社)

Y(D社)

Y(K社)

P(D社)

P(K社)

B(D社)

B(K社)

730780波長(nm)

COLOR No.174

コラム
白いタヌキ増殖中？
前回に続いて、今回も「白」に関する話題です。
皆さんのお住いの近所でタヌキを見かけることはありませんか？中央アルプス山麓では、少し前から白いタヌキが頻繁に目撃されるようになったそうです。目の色が赤いことから、アルビノ表現型だということです。2017 年に長野県飯田市に設置された害獣防除の捕獲器に一匹の白いタヌキが入り、飯田市立動物園に保護され「リュウ」と名付けられました。また、2014 年に三重県松阪市で車に轢かれた
白タヌキは大内山動物園で治療を受け、「ポン」と名付けられてそこで暮らしています。
京都大学の古賀教授らのグループがリュウのDNA を調べたところ 1, 2)、リュウの遺伝子に欠落があり、メラニン色素を合成する酵素（チロシナーゼ）を正しく作ることができないので、白い体色になったことが分かりました。また、リュウの遺伝子の欠落は単純なものではなく、数回の変化が蓄積し、複雑な構造になったと考えられました。一方、「ポン」は体色も行動もリュウによく似ているので、こちらもチロシナーゼ遺伝子が変化していると考え調査してみると、確かに変化が認められました。しかも、リュウと同じ様相の変化で、塩基配列の解析でもぴったり同じ結果となりました。リュウの遺伝子の変化は複雑な構造となっていることは分かっていたので、これと全く同じ変化がポンの遺伝子に独立で生じることは遺伝学の常識からは考えられないそうです。ということは、リュウとポンには共通の祖先がいて、その祖先に生じた遺伝子の変化が子孫に受け継がれて、この 2 頭に伝わったと考えられるということです。飯田と松坂は直線距離で約 170 ㎞ですが、名古屋都市圏や地形を考えれば、遺伝子が世代を継いで長距離を移動し拡散したと言えそうです。ただ、メラニンが欠落した個体は紫外線に対する防御が弱い、視力低下が生じやすい、捕食者に見つかりやすい、といった弱点を持っています。それにも関わらず、この遺伝子が淘汰されずに長期間受け継がれて広域に広がったのはなぜでしょうか？一つはペットとして飼われていた個体が他の場所で放たれたり、荷物に紛れて人間によって運ばれたり、という可能性ですが、あまり現実的ではないそうです。もう一つは、残飯を食料にしたり、排水溝などをねぐらとしたり、都市環境を巧みに利用しながら適応することで、タヌキ個体間の生存競争が緩み、その結果として遺伝子上の弱点が軽減される可能性が大きいということです。
大内山動物園の HP で「ポン」の写真を見てみると、少し大きめの日本スピッツのようにも見えます。もっとも、タヌキはネコ目（食肉目）・イヌ亜目・イヌ科・タヌキ属の生き物ですから、イヌの親戚のようなものなので、ある種のイヌに似ていても不思議ではないのですが、それにしてもスピッツによく似ています。
ちなみに、タヌキは我々日本人にとっては、昔話などで馴染みが深く、今でも都内で目撃されるほど身近に感じられる存在ですが、自然分布域は日本を含む極東アジアに限定され、実は世界的に見れば「珍獣」ともいえる生き物だそうです 3)。
「白い」といえば、先日私の住む地域の新聞にキ ジ「白いキジ」目撃情報の記事が掲載されました 4)。
目撃写真の白いキジは、目の周りの赤い肉垂の形状からするとオスのようですが、少し離れたところにいれば白いニワトリ（レグホーン）にしか見えないかもしれません。
白いキジは昔から珍しく、吉兆の証とか。コロナ禍の先が見えない状況なので、近場に現れた吉兆を求め白いキジ
船橋で目撃されたて白いキジを見に行こうかな。
個体ではありません

References
1.

Yamamoto, S., Murase, M., Miyazaki, M., Hayashi, S., &Koga, A., (2021). A mutant gene for albino body color is
widespread in natural populations of tanuki (Japaneseraccoon dog). Genes & Genetic System, 96, 33-39.

2.

中央アルプスと伊勢で発見された白いタヌキの体色変異の原因を解明―アルビノ遺伝子の哺乳類に お け る 広 域 拡 散 の 初 事 例 ―, (2021). 京 都 大 学 ,https://www.kyoto-u.ac.jp/sites/default/
files/2021-03/210306_Koga-e8c4b913de6e70abcc9
19604e46c8852.pdf

3.

「首都にすむ世界的珍獣」～タヌキ , ナショナルジオ

グラフィック日本版 . 2013 年 2 月 17 日 , https://web.
archive.org/web/20130217054057/http://nationalgeographic.
co.jp/animals/special_article.php?special_topic_id=1&episode_no=1（アーカイブ：オリジナルはリンク切れ）

4.

船 橋 北 部 で「 白 い キ ジ 」 目 撃 情 報 が 話 題

バード

ウォッチャーが連日集まる , 船橋経済新聞 , 2021.05.16,
https://funabashi.keizai.biz/headline/2779/〈江森 敏夫〉
5COLOR No.174

セミナー案内2021 年度色研セミナー開催のご案内
本年度の色研セミナーは新型コロナウイルスの感染状況とセミナーの内容を考慮し、秋までは原則オンラインセミナーによる開催といたします。ただし、ウイルス感染状況によっては、会場でのリアル開催も設けてオンラインと組み合わせる形式に移行することもございますので、HP でのご確認をお願いいたします。各セミナーの詳細、お申込みは、ホームページ https://www.jcri.jp/ から「セミナー情報」をご覧ください。
■「PCCS のすべて」シリーズ
教育界や産業界で広くご使用いただいている
PCCS について、開発機関自らによる関連情報の解説や実習を通して、より一層理解を深めていただけるセミナーです。
① PCCS －誕生までの検討内容と新しい関連ツール（ZOOM による無料ライブセミナー）
日時：2021 年 8 月 21 日（土）10:00 ～ 11:00/14:00 ～ 15:00（同じ内容です）
カラーシステム PCCS の開発の際に行われた様々な調査検討についてお話しします。また、PCCS に関連して最近発表した二つのツールについてもご紹介します。
・PCCS 誕生前後に行われた調査検討のご紹介
・配色教育と色彩集計のための新しい PCCS ツール
講 師：名取和幸
参加費：無料〈新しいツールを使った PCCS の活用〉

②配色編－調和とイメージの系統的表示による色彩設計法－ 解説＋配色演習（ZOOMによるライブセミナー）
日時：2021年 9月 28日（火）13:30～ 17:00
PCCS の実用的特徴の一つに〈色彩調和とイメージの系統的表示〉があります。色彩設計の結果によって対象が発信する表情は異なるので、多くのケース
では事前にその方向性がコンセプトとして抽出されてきます。PCCS はそれらのコンセプトをより分かりやすい形で実現するために開発されたカラーシステムです。本セミナーは「PCCS の系統的な配色形式」「PCCS 配色調和における明度の考え方」「配色形式別イメージ特性」「配色形式やイメージの組合せによるデザインスタイル」を色彩計画のステップにそって取り上げ、具体的な色彩設計を想定しながら、ワークショップ形式で進めていきます。
講 師：赤木重文
受講費：19,800 円（税込）教材費含む
教 材：テキスト「PCCS カラースクエア」（シミュレーションソフト：Win 版付）〈新しいツールを使った PCCS の活用〉

③色彩傾向分析編－「PCCS Color Calc」を活用した色彩傾向の把握解説＋デモンストレーション（ZOOMによるライブセミナー）
日時：2021 年 10 月 7 日（木）15:00 ～ 16:30
PCCS の誕生と共に、PCCS の系統色名体系に基づく調査用ツール「調査用カラーコード」も生まれました。先頃その改訂とそれに準拠した色彩集計ソフト「PCCS カラーカルク」が発表されました。それは測色値や画像から、色相・トーン・PCCS 系統色名への変換や集計表やグラフを作成してくれるものです。本セミナーではこのソフトを使用して、色例題 22-2

10:YG
24:RP

①dk10②dp10③v10④dk24⑤d24⑥b24① PCCS 誕生までの検討内容

6② PCCS カラースクエア③ PCCS Color Calc

COLOR No.174

認定者紹介の傾向を把握する方法について、実際にその場でソフトを使った集計デモンストレーションを交えて解説いたします。
講 師：大内啓子・佐々木三公子
受講費：9,900 円（税込）
・色の傾向把握の方法
・改訂版調査用カラーコード（PCCS 系統色名体系）
・PCCS カラーカルクで解決できること
・カラーカルクでの集計デモンストレーション
なお、秋口からは以下のセミナーの開催を予定しています。開催日等が決まり次第、色研 HP、メルマガ等でお知らせいたしますので、どうぞご参加ください。
・色彩識別技能者養成講座 Basicコース

専門分野：プロダクト・グラフィック・画像処理・測色略
歴：（国研）農研機構 畜産研究部門 食肉用家畜研究領域
食肉品質グループ
主任研究員・博士（理学）・技術士（農業部門）
コメント：
色は食肉の重要な品質の一つであり、その評価法をしっかり学ぶことができました。日々の研究開発業務に活かしていきたいです。

CM177号

岩野 元保（いわの もとやす）
広島県在住
勤 務 先 ：ご本人の希望により掲載いたしません
専門分野：設計略
歴：
ご本人の希望により掲載いたしません
コメント：
普段関わりがないことが多く、以前より意味を考えながら色を見るようになった気がします。色だけに色々と勉強になりました。

・色彩識別技能者養成講座 Advanceコース
・色彩基礎講座

色の数値化と測色
色彩管理士認定コース

・景観色彩計画の実際－基本的考え方から具体的展開事例まで－2020 年度

色彩管理士認定者のご紹介

2020 年度の色彩管理士認定試験が行われました。今回は第 15 回目の認定試験となり、4 名が受験され 3 名の方が新たに色彩管理士として認定されました。新たな認定者の方をご紹介致します。

日本色彩研究所では、PCDA の各工程に関する必要な知識・実務を有する技術者を『色彩管理士』として認定を行っており、『色彩管理士』取得のための研修コースを設定しております。
今までに、企業の品質管理、特に色彩管理の部署の方をはじめ、教育機関者など様々な分野の方が色彩管理士の認定を受けて、活躍されています。
PDCA プロセスとはPlan計画を立てる✿第 15 期認定者✿

Act

アクションをとる

CM175 号

瀧川 優子（たきがわ ゆうこ）
千葉県在住
専門分野：色彩教育全般・パーソナルカラー・色彩心理・デザ
イン・色彩文化・一部学び継続中
略
歴：
色彩関連の資格取得後、色彩講師、パーソナルカラー講師として女子大学エクステンションセンターにて色彩の基礎に重きをおいたパーソナルカラー講座の講師を歴任。
“配色”をからめた文化・芸術・建築・デザイン関連のオリジナル講座の展開やコンサルティング業務を行う。色の大切さを理論でお伝えしています。
コメント：
色の識別訓練では、多くのコマやカードで瞬時に色を判断したり、表面色の比較方法では、具体的観察条件を学べたり、カラーオーダーシステムの実際の色票集や企業・団体向けに作成されたオリジナルの色見本を見ることができ、新鮮でした。景観の色彩計画はかなり詳しく、そして測色も体験ができ、大変良い学びとなりました。

CM176号

本山 三知代（もとやま みちよ）
茨城県在住
勤 務 先 ：国立研究開発法人
農業・食品産業技術総合研究機構

PDCA
プロセスDo

実施する

Check
チェックする

Plan

目標とプロセスの設定（顧客の要求事項・組織の方針の達成のための）Do

実行（Plan の）Check

内部監査・検査（Plan に対する結果に対しての）

Act

継続的改善
（現状把握と次期 Plan に向けての改善のための）
これら一連のプロセスを明確にすることによって、次のような効果が期待されます。
1. 第三者に対する、明確化による信頼度向上
2. 自社内での、業務標準化による作業効率向上■色彩管理士認定試験●認定試験受験資格
色彩管理士対象セミナーの受講修了を 1 単位とし、3 年間で4 単位（必修セミナーを含む）以上を取得した者。
12 月末までの単位数を受験基準とし、翌年 2 月に試験実施。
●試験方法：筆記試験（通信方式）●試験実施時期：2022 年 2 月予定●受験料：10,000 円＋消費税
色彩管理士認定試験に合格されますと当研究所が「色彩管理士」として認定いたします。
今までに約 70 名の方々が色彩管理士として活躍されています。

7

COLOR No.174

発行日
発行所

発行人
編集人

2021 年 7 月 15 日
一般財団法人日本色彩研究所
さいたま市岩槻区上野 4-6-23
TEL. 048-794-3834（代表）赤木 重文
江森 敏夫