enter forof
C R estoration
egionalature
R
N

NPO 法人

No.5 （発行：2002.2.17）―地域自然回復のために―

森林再生支援センターニュース
特定非営利活動法人 森林再生支援センター理事長
村田 源〒603-8145 京都市北区小山堀池町 28-5 TEL/FAX 075-211-4145
URL：http://www.crrn.net
E-mail：info@crrn.net

身 近 な自 然 を守 ること はなぜ大 切 か森林再生支援センター専門委員

湯本 貴和 （京都大学生態学研究センター）
はじめにかわって脚光を浴びてきたのが 、身近な自然の保

ひと昔前までは自然を守るといえば、尾瀬ケ原や屋全である 。実際にここ５年間で 起こった日本の自然保

久島に代表される、ひとにぎりの原生的な自然をいか護問題 73 件のうち、六割以上は国立・国定公園外でに保護するかということが主要な課題であった。

起こっている。長良川の河口堰、諌早湾の 干拓、藤前

環 境省の 自 然 保護 政 策の 中 心であったのは「自然干潟の埋め 立て、愛 知万 博・海 上の森など で ある公園法」であり、その第 1 章第１条には「すぐれた自然（http://www.biodic.go.jp/cbd/2/ei4.pdf）。国内の 政治の風景地を保護するとともに、その 利用の増進を図り 、的焦点とし ては、希少な自然の保全から身近な自然

もって国民の 保健、休養及び教化に 資することを目的の保全へとはっきり転換しつつある。そこで焦 点となっとする」と謳われ ている。この 法令の施行によ って、昭ている 自然は、干潟や 低層湿 原、さらに全国の面積

和 9 年 3 月 16 日内告で初めて指定された国立公園の 21%に相当する 770 万ヘクタールの二次林である。

が雲仙天草、霧 島屋 久、瀬戸 内海で あり 、次いで 同年 12 月 4 日内告の阿寒、大雪山、日光、中部山岳、

身近な自然の意味—
身近な自然の意味 — 最初に治山治水あり

阿蘇くじゅうである。特権的なひとにぎりの景勝地を国

ここであらためて、地 域の 自然の 保 全に はどんな意

立公園に指定する ことで、外貨獲得のために外国人味があるだろうかを論じたい。地球環境的な視点は原による観光を振興する こと、それに 伴うであろう劣化を則としてここでは述べない。

なるべく 防ぐことの２点が 制定当時の大きな関心点で

わたし 自身、これ まで 原生的自然と長く 向き 合ってあったことが察せられる。

きたために、原生的自然を保全する意味をまず考えてにもか かわ らず 、高 度 経 済 成 長 、林 野 行 政 と の 軋

みる。原生的自然は、１）多くの人々に とって日常的と轢 、空 港や 道 路の 建 設 、リゾート 法 の 制 定など 、国立はいえないが希少な自然を、国民の財産として保護す

公園内でさえ、国内の政治的圧力で 希少な自然の存る 必要があ る 、２）原生 的自然が 減少し ている ために続が脅かされてきた時代が 続いてきた。近年の自然環

絶滅に瀕している 生物（たとえばヤンバルクイナやノグ

境に 関する世 論の 高 まりと、環 境庁・ 環 境 省の 一 連のチゲラ、ヤンバルコガネなど）を保護する、３）日本では施策によって、国立公園内での大きな問題はこれまで

原生的自然に 関わる伝統はすでに 消滅あるいは消滅のような政 治 絡 みの 問 題より も、外 来 種 の 侵 入 、大 型に近いが 、本来は 伝統文 化と大き く 関わり があ り 、自草食獣の 激増などに 移行した。これらは、初期に は人然の 劣化に伴う文化の 消滅を食い止める、４）原生的間の 関与はあったが、その 後はむし ろ自然のプロセス

自然を学校教育や専門教育の場として利用するためといえるものである。

に保全する、の４点が考えられる。

1

これに対比していうと、身近な自然は、１）生活の場

chukan.html）によれば全国の面積の 21%に相当するに隣接し た自然を国 民 生 活 を守る ために 管 理 する 必

770 万ヘクタールが二次林であり、農地等の 700 万ヘ

要がある、２）干潟、湿原に固有な生物、あるいは山村

クタール を加えると、日本の国土の四割を占める 。10や農村の 変化に 伴って絶滅に 瀕している 生物を保護

キロメートル四方のメッシュで、絶滅危惧種が集中してする、３）二次的自然の 減少に 伴って消滅する伝統文分布する 地域と、里山里地（二 次林、二 次林が混在化を維持する、４）ふだんの 生活に身近な自然と親しする農地、二次草原で、合わせて全国の 43%の面積）

み、自然を楽しむ場、あるいはこど もからお年寄り までの分布を重ね合わせたところ、動物のレッドデータブッの生涯教育の場として利用するために 保全する 、の４

ク種の集中地域（メッシュ内に絶滅危惧種が 5 種以上点が考えられる。

生育する地域）の 49%、また植物のレッドデータブック

まず、生活の 場 に 隣 接し た自 然を国 民 生 活 を守 る

種の 集中地域の 55%が 里 山 里 地の 範 囲 に 分 布してために管理する必要があるという点である。なかでも治いた。絶 滅 危 惧 種 の うち、か つては身 近 であ ったメ ダ

山治水は、古来よ り 何より も重要な政策課題で ある 。

カでは 69%、ギフチョウでは 58%の分布が里山里地に

政 策 上で はもっとも説 得 力 があるし、世 論に も基 本 的あることが わか った。さ らに 絶 滅 危 惧 種 以 外 の 身 近 なに異論はない。森林に は保水力による 洪水流出緩和

種、トノサマガエル、ノコギリクワガタ、サシバでは、それ効果、土砂を抑えることによる 土砂崩壊・流出抑止効

ぞれ 62%、53%、65%が里山里地に分布する。希少種

果 がある とされ る 。バングラディシュ、タ イ、ハイ チなどの保護あるいは日本の動植物相の保全という意味で熱帯地域で は、森林伐採によって大規模な干ばつやは二次的自然の果たしている役割は大きいといえる。

洪水が 引き起こされている。河川の 氾濫から国民財産

３番目は、二 次 的 自然 の 減 少に 伴って消 滅 する伝を守ることは国の 責務である 。日本政府も建設省・国

統文化を維持するという点である。日本の文化は原生

土交通省による河川改修工事や砂防工事にはこれま的自然よりはむし ろ二次的自然と深く 結びついており、でに莫大な国費を費やしてきた。対立する論点は、長マツタケ狩りや秋の 七草の 鑑賞、アオバナ（ツユクサの良 川 河 口 堰 あ るいは吉野 川 可 動 堰 が 災 害 を有 効に品種）による 友禅の下 絵染 色など 、二次的 自然を構

防 止する 唯 一 の 方 法であるかどうか、かつそれ らが代成する 種の絶滅が、伝統文化の消滅という別の価値替案と比べて河川の他の 生態系機能をより大きく損なの消滅を引き起こすことになる。景観レベルでも、京都わないかということにある。

の神社仏閣の借景としてのアカマツ林、白砂青松のク
ロマツ林など、日本の 原風景をつくりだしているのが二絶滅危惧生物と身近な自然
絶滅 危惧生物と身近な自然

次 的 自 然である 。のちに 述べ る 地 域 固 有の 食 文 化は、次に、干潟、低層湿原に固有な生 物、ある いは山

身近な自然の盛衰に大きく依存している。

村や 農村の 変化に 伴って絶滅に瀕している 生物を保護するという点である。干潟はトビハゼ、ヤマトオサガニ、囲い込みから入り込みへ

アナジャ コ、ゴカイ 類などの 生 息 地 であり、渡り 鳥であ

最後は、ふだんの生活に身近な自然と親し み、自るシギ、チドリの 仲間の 重要な中継地となっている。水然を楽しむ場、あるいはこどもからお年寄りまでの生涯

田 を利 用してきた大 型 の 動 物で 絶 滅 あるいは絶 滅 に

教育の 場として利用するために 保全する という点であ瀕しているもの としてはコウノト リやトキ、小型の 動物でる。コンクリートに囲まれた都市生活では、教育的観点

はタガメやメダカなどが挙げられる。また水田の畔はキからこどもたちに自然と触れ合うチャンスを多くしたい、

キョウやオミナエシなど、低層湿原はミミカキグサやタヌ

あるいはお年寄りが 自分たちのこども時代に身に 付け

キモ など の 絶 滅 危 惧 植 物 の 重 要 な 生 育 地 で あ る。こた智恵を伝えたいという願いが年々高まっているようだ。

れら水 田 や 低 層 湿 原 の 動 植 物 は、人 間 の 農 業 生 産

そのためにビオトープ をつくったり 、里山体験コースでが 拡 大する 前に は、おそらく 大 河 川 の 氾 濫 原 や 後 背

世代間交流をしたりする試みが各地で始まっている。

地に住んでいたものと考えられる。

二次的自然は、原生的自然と異なり 、人間の自然

環 境省 自 然 環境 局の「 日 本の里 山 里 地の 調査・分のたゆみない関与によって成立している。このため、放析 に つい て 」（ http://www.env.go.jp/nature/satoyama/

置されると、現在のコ ナラ林やアカマツ林は植生遷移

2によってシイ ・カシ林など の常緑広葉樹林に推移し てきた最大のハードウエアなのである。

いくし、近年ではモウソウチクやマダケによる竹林の拡

沿岸漁業と内水面漁業の最大のハ ードウエア は、大が懸念されている。

水域生態系そのものである 。沿岸漁業の衰退と森林

原生的自然が、災害時や人為撹乱以外では基本の荒廃を関連づける 試みは、これ までに たびたびなさ的に管理が必要で なく、また人間撹 乱に対して脆弱れてきた。たとえば北海道にニシンがいなくなった、屋な自 然 なので 、保 護 政 策 としては指 定 区 域 の 利 用 制

久島のトビウオが来なくなった、あるいは磯焼けが 激し

限あるいは立ち入り制限、つまり囲い込みが 主となる。

くなったという原因を森林伐採に 求める主張である。そ対照的に、二次的自然は恒常的な管理を必要とするの科学的根拠は必ずしも明らかではないが、結果としため、自 治 体や 地 域 住 民 との 密 接な連 携 体 制を築き、て沿岸に 面した魚 付 林の 重 要 性が 見直 され、沿 岸漁適切な入り 込みを奨励する ことが 必要である。年中行

場 を復 活 させる ための 漁 民 による 植 林 運 動 が 各 地 で事とし ての茅場の火入れ 、ヨシ刈りなど が 例に挙げ ら起 こり、実 際 に 北 海 道 襟 裳 岬 にお ける 荒 廃 地 の 緑 化

れる。産業構造の 変化によって、かつての里山や河川や植林による水揚げ量回復の 事例も示されている。竹敷の維持のシステムをそのまま採用することができ な

門 康 弘さんは水 生 昆 虫の 生 態 学 研 究を通じて、森林

いために、２１世紀 型の管理システムを考え 出すことが土 壌 が 栄 養 塩 を沿 岸 域 の 植 物 プ ランク トンや 海 藻 が

不 可 欠である 。それに は監 視や 調 査 だけで は不十分

利用し やすい状態に変化させる 、森が土砂の侵食をで、菜種油の利用や木質発電の 実践などの積極的に抑制し沿岸海域への土砂供給を適正にする、森が河

新たな試行を行なっていくことが求められている。

川の動植物を育み、ひいては汽水域の 生物群集を豊

都市近郊では、余暇に 自然と触れあいたいという潜かに する という可能 性を挙げている。物理 的に も、長在 的 なニーズを意 識 的 に 引き 出し て、農 村 漁 村 体 験

良 川河 口 堰がサツキマスの 遡 上を妨げている、あるいを基としたグリーンツーリズムという商品を売ることは可は諌早湾干拓がワラスボやムツゴロ ウ、エツなど 有明

能であ ろう。ただしグ リーンツーリズムはむし ろ需要を海固有の魚類を激減させている、琵琶湖総合開発計

創り 出す商品であるため、手をこまねいていれ ばお客

画で 湖岸のヨシ帯が壊滅して鮒寿司の材料である ニがやってくるというものではない。商品イメージを創りあ

ゴロブナがほとんどとれなくなっているとされている。身げるために、マスメデイアやインターネットを駆使した相近な自 然の 荒廃が 漁 業資 源を劇的に変 化させ、各地

当の仕掛けが必要であることはいうまでもない。

に固有な食文化を衰退させている ことは明らかである。

原生的自然のエコツーリズムに対して、二次的自然

里山生態系の維持と沿岸域・内水面生態系の 回復は、のグリーンツーリズム、すなわちエ コツーリズムの生態

食糧を産み出す国土を守る ためにもっとも必要なこと

学 者・ 探 検 家 ごっこに 対し て、グ リーンツー リズムの 漁といえる。

師 ・ 百 姓 ごっこというのが 当 面 、原 生 的 あ るいは二 次

50 年後には日本の人口は約１億人と減少し 、100

的自然を維持しながら人の 和と財を産んでいく方法の年後には 6700 万人と大正期の水準となることが予想ひとつであることは、ほぼ間違いない。

されている 。一方、世界人口はますます増加し 続けるであろう。人口は経 済 活 力の 源である。か つての 重工

本当に大事なこと

業主体あるいは現在の 情報産業主体のマンパワー集

二次林は原生林の 代償植生とよばれることがあるが、約型の経済構造を、いつまで 日本は保つことができる

必ずし も劣化し た森林を意味するわけで はない。とくのであろうか 。円の 力 はいつまで、日 本 に 世 界 中か らに里山は日本列島に住む人々が 農業を営むために、食糧を掻き集めてこられるのであろうか。それが終焉を

数 百 年の 非 常に 長い時 間をか けて、農 業 生 産に 適し迎えたとき、はたして日本の 国土は、農業や、内水面・たように自然を改造して形成されたものである。農家の沿岸漁業で 国民の食をまかなえ るほど 健全な姿を留燃 料や耕 作 地の 肥料 、農 作 業に 必 要な木 竹、それにめているのだろうか。

なにより水田に必須な用水の確保が、二次林、ため池、

穀物自給率が 28%、食糧全体のエネルギー換算で用水路など 景観としての里山にすべて含まれている。

も 40%以下、しかもエネルギーの自給率が 6%しかな

里山こそが、日本の農村で の 持続的な生産を支え て

い 日 本 の 現 状で は、世 界 の 人 口 か らシミュレ ート され3

た食 糧 ・エ ネルギーの 需 給 の アンバ ランスか ら予 想 さ

農業切り 捨て政策とは相いれ ないところが ある 。身近れる 2030 年ごろの「破局のシナリオ」を乗り切ることはな自然を守る ことは不況が深刻さを増す昨今で は一できないであ ろう。グ リーンツ ーリズムというごっこ遊び

種の 贅 沢であって、経済の 復 興が 最優 先であるというは来るべき日に備えた、里山／水域生態系というハー論が 大 多 数であろう。しかし 百年の計に たって国 民生

ドウエアと農業／漁業技術というソフトウエアの保 持機活を考えるのが国策というべきであり、50 年後の 日本

構あるいは一時的な避難措置なのである。第１次産業

人が飢えないようにするために今、身近な自然を守り、の基盤としての 二 次 的 自 然の 価 値を強 調する 提 言は、回復させる努力を始めるべきなのである。

現在でも依然として政治の 主流である国際金融重視・「きょう と の森 ワ ークショッ プ」プロジェ クト進 行 中 ！
森林再生支援センター専門委員

下村 泰史 （京都造形芸術大学 ）市民による森林管理っていうけれど、何を目指せばい■プレ・ワークショップをやりました

いのだろう？

さまざまな主 体が 出 会う本ワークショップに 先んじて、都市の人にできること、里の人にできることって？

昨年末の１２月１５日（土）、府内の 活動団体が 一堂に活動していて困ったら誰に相談したらいいの？

集結して、きょうとの 森でどんな活 動が 行われているのみんなで一緒に考えてみませんか？

か、どんな課題があるのかを考える、プレ・ワークショッ
プが開催されました。

■きょうとの森ワークショップって？

（１）森自慢、活動自慢

戦 後 の 経 済 成 長 の なか で 省み られ なく なった森 林

最初にセンターからのレクチャー、アンケート報告がは、その目に見える姿も、社会における役 割も、また生あり、それに続き、「森自慢、活動自慢」として、各団体

き物空間としての質も、大きく 変えつつあります。そうしの 活 動 紹 介が 行 われ ました。地 図 上 に それぞれ の 活た森林を守っていく 力として、市民の参加が 期待され

動場所を示しながら、スライドや OHP を駆使したプレるようになってき ました。京都府内で もさまざ まな市民

ゼンテーションが行われました。

団体が意欲的に活動に取り組んでいます。

地図は南部を中心にどんどん 埋まっていきましたが、けれど、それぞれの地域でどういう林のありかたを目

まだ まだ 空 白 のほ うが 多 く、まだ 市 民 の 手が 入 って い

指し ていく のか、誰がど んな風に活動を展開し ていくない山が たくさんあることや、まだ 知られていない活動のか、実際のところ定かではありません。

の存在を伺わせます。

林で 楽し んでいるだけのつもりのことが、実は地 域

各グループ の 発 表に 対しては、盛 んな 質 問や 意 見の宝物を生み出しているのかも知れ ません。一方、世交換が行われました。

のため人のためと思って一生懸命活動しているのに、（２）あしたの森づくりを考えよう

どうも周囲の 理解が 得られ ない、ということもあるでしょそれぞれ のグ ル ープ の 発 表を 受 け て、 「どん なう。この ワーク ショッ プで は、一 般 市 民 、行 政 、活 動 団

森？」「どんな活動？」を目指すのか 、それを巡っての体、林業関係者といったさまざ ま人々が 出会い、これ

展望や課題を出し 合いまし た。参加者をシャッフルしから一緒に環境と社会の 将来像を見出していくためのての、別の 活 動 団 体の人たちとのグループワークです。

「場づくり」の 最初の 一歩として、NPO 法人森林再生

自 己 紹 介か ら作 業 を開 始しまし た。グループワー クの支援センターと京都府の 協働により 企画されたもので後、各班の 発表がありました。かなりいろいろな観点かす。

ら話題が出ていたと思います。

4（グループワーク成果についてホームページで見ること

式で順次公開いきます。

ができます。）

このホームページ上での議論も、３月９日の本ワーク

進行の まずさもあって、それ ぞれのグループの結果

ショップに繋げていきたいと考えています。

を改めて検討する時間もないままの閉会となりましたが、（URL：http://www.crrn.net/workshop/index.htm）

もう一度じっくり見てみると、いろいろな発見があると思います。

■本ワークショップに是非ご参加を！

（３）プレ・ワークショップを終えてからというわけで、プレ・ワークショップの 成果を受けて、

会 議 室 を追 い 立 て られ るよ うに 出 て か ら、近くの 飲本ワークショップに向け現在鋭意準備中です。内容は

み屋で 交流会を行いまし た。鍋をつつき なが ら、グル

まだ 詳細については検 討 中ですが 、次 のようなコーナ

ープを超えていろいろな話題が出ていたようです。

ーを設ける予定です。

「それぞれの団体が 何時どこで何をしているかわかると（１）実践活動からの話題紹介

うれしい」

ここで は京都府で 活躍している 森林ボランティア の「今日の参加者の名簿がほしい」

方々の 間で行われたワーキング（プレ・ワークショップ）など、今後の ネットワークに期待する 声も聞かれました。

で浮かび上がってきた話題を報告します。

こういう声をいただくと、「やっぱり やっている ことは間

それ ぞれ の活動の簡単な紹介、共通点・相違 点、違いじゃないんだ」と、事務局としては嬉しくなります。

見えてきた問題点や、広く 知ってほしいことなどをプレ

一 方、事前 案 内のあり方や 当 日の 運営の 方 法につゼンテーションします。また、まちや河川を舞台に 活躍

いての改善を求める意見もあり ました。司会がタイムキされている方々のお話も伺います。

ーピングで 手一杯になってしまい、十分に 話題を膨ら（２）まちの言い分・むらの言い分ませていくことができなかったのも大きな反省点です。

会 場 全 体 でつ くるコ ーナーです 。活 動 団 体 の 発 表

こうした反省を踏まえ て、プレ・ワーク ショップにご参を踏まえ 、都市か らあるいは山村か ら、住 民 の 立 場か

加いただいた方々、ア ンケートに 回答頂いた方々に、らまたは活 動 する 立場か ら、それぞれの 視 点 で 意 見・

当日のとりまとめ資料をお送りしました。活動のご参考

アイデアをがんがん出してください。

にしていただけたらと思います。

森は誰のもの？活動は誰のため？今の活動を外から見ると？どんな意見が飛び出すでしょうか？

■「きょ うとの森ワークショッ プ」ホ ームページがで き ま（３）森の明日〜

した

立場を超えて考える

これまでの発言を受けて、森の 望ましい姿、これから「きょ うとの 森ワーク ショッ プ」のホームページがで きの森への関わり方、さまざまな連携のあり方などについまし た。ここで ご紹介している ワーク ショ ップ の概要のて、ディスカッションします。それぞれが何を考え、何を他、プレ ・ワークショッ プ 成果やア ンケート 結果など をすべきなのか、どうすれば何ができるのかを議論し、共閲覧することもできるようにしました。是非ご覧下さい。

有していくきっかけづくりを目指します。

誰でも書き込みが 可能なＢＢＳ（電子掲示板）も設け
本ワークショップの開催日時、場所は次のとおりです。

ました。森への想い、活動のアピールなど、どんどん書き込んでいただければと思います。これを通じて、いろ

日時：平成１４年３月９日（土） １３：００～１７：００

いろなつながりが生まれれば、と期待しています。
また、プレ・ワークショップでは十分に伺えなかった、

場所：キャンパスプラザ京都４Ｆ第４講義室

個々人の 想いや、より突っ込んだ 問題意識に 迫るべく、

京都市下京区西洞院通塩小路下ル

現 在インタビュ ーを進めています。この ニュースレター

最寄駅：ＪＲ・近鉄・地下鉄各線京都駅が発行されることには、Web 上で公開できていると思います。かなり 現 在の 京 都 府 の 森 林ボランティアの 実 像

３月９日の 本 ワ ー ク ショッ プ で は、事 前 の 申 込 み 登に迫った読み応えのあるものになってきていると自負し録をしないこととなり ました（交流会については当日入ております。是非ご一読下さい。インタビューは連載形

場時に受付を行います）。活動団体等一部の方には

5

申込書等のご案内をしており、既にお申し込み済みののご返事をいただいていない方で も飛び込みで 参加方もおられるかと思いますが 、前回の ご案内時に 出席が可能になりました。奮ってご参加下さい。

シリ ーズイベン ト「京 都 の自 然 風 景 を考 え る」に寄 せて森林再生支援センター専門委員

高田 研一 （高田森林緑地研究所 ）今 回の 京 都の 自 然 風 景 をめぐる シリーズイベントの者が 多い私たちにとっても、思いを同じく するところは

そもそものき っか けは、この事業の共同の主催者とな大きい。

っていただいた北ロータリーク ラブの方々と京都の近私 たちに は「 植 物」 や「 緑 」を専 門 とす るもの が 多 い

年の 風致景観の 変化についての 話をする機会に 恵ま

以上、自然を語り、あるべき 姿を構想していくことが求れたことに始まる。

められる 。まず は、京 都 の 自 然の 現 状 を専 門 家 として

その 話 の 中 で、都 会 とし ての 利 便 性 は地 下 鉄 が で説明し、将来の 自然のあり方について語る第一歩からき、幹線道が整備され、多少とも進歩したかもしれない

始めたい。

が、京都の価値が それに応じて高まったのかが 話題と戦後の燃料革 命以 降の長年の放置による植生変なった。

化は、山並みの 借景を形づくってきた松林のアカマツ

何 より も、生活スタイル の 変化は伝統産 業を大き くの 枯 死 をもたらせ、あ るいは少 数 の 種 類の 常 緑 広葉

浸食し つつある 。特に産業基 盤としての西陣や室町

樹の 増加は、草本類や落葉低木類を衰退させてきた。

筋などの 衰退があって、路地の 奥に 聞こえてきた織機

東 山では、昭和９年の 室 戸 台 風 後に 市 民の 浄財も得の音は途絶え、鰻の寝床として町並みの景観を作り出て植 林 された常 緑 高 木であるコ ジイが 勢いを増し 、渡してきた町屋は駐車 場やマンションへと姿を変え つつり鳥やセミの数もめっきり減ったという。

ある状況もよく目にすることである。

竹林で は、中国産のものに 押されて、筍取りや竹材

安価な大量 生産 品の登場によ る 製造業の空洞 化の利用の 手が 入らなくなって、モウソウチク が過密となは、生 産 基 地 としての 役 割をますます失わせ ている こり、周辺森林へも拡大増加しつつある。手入れ されなとは京都も例外ではない。いま、こういった大量生産さいスギ、ヒノキの植林地も多くなってきている。

れた規格品製造から、ニーズのあるものを少量多品種

また、開 発 行 為 、人 工 構 造 物 の 設 置 に よる 景 観 劣

生産する付加価値の高い製造業へと軸足を移行して化は、ときおり 、風致景観上の問題となり 新聞紙上をいく必要性があって、そこでは、「京都」らしさが 大きな賑わすこともあるが、景観への 配慮を欠いた斜面安定力を発揮する可能性も大きい。そういう意味では、「京工、緑 化 工や 調 和に 配 慮しないマ ンション、ビル 建設

都」らしさを再び見直す時期にさしかかってきているとなども含めて、市民的なコ ンセンサスに立った有効なもいえる。この「京都」らしさに期待されるイメージとは、対応策が検討され てもよい時期にさしかか っている と歴史、文化、自然が渾然一 体となったものであり 、厚思われる。

みがあり、きめこまやかで、色褪せないものである。

まずは、自然との 関わり をもつことか ら始め、やが てこれを具体化すること、強化することは、「京都」らしは、十 分に 手の 行き 届かない 自 然に 多くの 人が 入り、さに 関わる さまざまな人々が 、それぞれ の 立場で 考え 、

子どもたちも加わって、京都らし い自然の姿を守り 育

努力すべき問題である。やがてそれらは統合して、「京てることができるようになれば、次の 世代に 誇れる京都都」を形成していくに違いないからである・・・。

を譲り 渡すことが できる に 違いない。その最初の出発

北ロ ータ リーク ラブ の 方々は、伝 統 産 業 、観 光 、 開のお手伝いが、このシリーズイベント「京都の 自然風景

業医、その他さまざまな分野で活躍されている 一般市を考える」の中でできれば、これほどありがたいことはな

民であるが 、どの 方 も京 都 の 行く 末につ いては心 配さい。

れており 、一方、自 然に関わる ことを専門分野とする

6

「自 然 ふれ あい 教 室 」を開 催 して
京都北ロータリークラブ社会奉仕委員長

松山 哲子
私達、京都北ローターアクトクラブでは 7 月から新しジェクトが始まりました。

い年度が始まります。その年度はじめに各委員会で 1

現 地に 着いてみると、そこに は竹 林が 広がっていま

年間のスケジュールを決めます。私は今年度、社会奉したが、除間伐を行う現場はそこではなかったのです。

仕委員長を任され、他 4 名の委員とどんなプロジェクト

竹林の 中を通り ぬけ、山の 斜面を上が っていくと急なをしようかと迷っていたところ、私達のク ラブを提唱して傾斜の 土手に 所狭しと竹が 生えており、人が 通るのもいただいている 京 都 北ロータリーク ラブの 社 会 奉 仕委

困難な場所さえありました。そこは元々竹の生えるべき員会のほうから合同で一緒にプロジェクトを組まないか

場 所でもなく 、広 葉 樹 林の 広がる 方へどんどん 進 入しということで、浮かび上がってきたのが、京都の 自然風ていっているよ うでした。伐採する のはその 急斜 面に景についての問題でした。

生えている竹でした。

観光名所となっている 京都の自然風景で すが、日ローターアクトクラブのクラブ 員二人に 指導員として

頃気がつかなかったのですが、昔と比べてみるとどうも

森林再生支援センター方二人の計四人ずつのグルー様 子 が 違うよ うで す。『 昔 は山 全 体 が 赤く 燃 えるよ うだ

プに別れ 、作業を開始しまし た。体験してみての 感想ったのに、今は一部し か色が変わらない』といった言は、まず思っていたよりもはるかに 危険を伴う作業であ葉を耳にしました。京都の山々は薪や材を得るためにるという事で す。班ごとの 掛け声や合図も作業前の訓利用され、人と共生してきた里山であり、今では薪もほ練で 行なっていた時は、やや滑稽に思っていたので

とんど 必要としなくなってし まったため、多く の 里山がすが、いざ 作業が 始まり、周囲で 次々と竹の 倒れる音

放置され ている ようです。環境保全という言葉が飛びを耳にする とそんな風にも思わなくなり 、常に 周りに視交 っている 中、山の 木を切る と自 然 破 壊だ !!と思いが線を送っていたような気がします。

ちなのです。しかし、人によって管理されてきた里山は、

また、もう一つ実感したのが、一緒に作業を行い、人の 手によって管理し 続けなければ、これ までの 景観

いろんなア ドバイ スもいただいた森林再生セ ンタ ーのが維持できないようなのです。こういった京都の自然景

皆さんが、心か ら自然が 好きなんだ なぁという事です。

観が変わりつつあ る という現実を知り 、とても驚き まし別に 言葉に 出している 訳で もないので すが、皆さんのた。

目が本当に楽しそうな目をし、笑っているわけでもない

そこで、私たち京都北ローターアクトクラブで何かでのでしょうけれども、なにかニコニコしているよ うな雰囲

きないか、私たちだけで は何も変える ことはできないけ

気が 伝わり、一緒に 作業しているだけで 、何かすがす

れど、京都の 自 然 景 観 が 変わり つつあるという現 実 をがしく思えました。そんな人たちの 手によって伐採され知り、興味を持つことが 一番大切だと思い、できるだけた竹であり、また我々が 苦戦しなが らもなんとか 切る こ

たくさんの 人に 、少なく ともク ラブ 員に はその 現 実 を認とができ た竹で もあり ますので 、この 竹で 炭を焼くプロ

識してもらい、体験し、興味を持ってもらうことを目的とジェクトも第二弾として用意しました。

して、プロジェクトを始めることになりました。

竹で 炭を焼くに は１０時 間 以 上 焼かなければならな

プロジェクト 第一弾とし て、林野庁に協力をお願い

いということでした。そこで、１１月２４・２５日の 夜通し二し、京都の 苔寺の 奥にある 国有林で、近くの 竹林から日かけて、長 岡 京 市の 市役 所か ら移 動 式 炭 化炉 をお進入してきた竹を除間伐することに決定しました。

借りし、左京区市原町で炭を焼くことになりました。

１０月１４日プロジェクト第一弾竹林伐採当日、京都北

まず、山から竹を運びおろしてこなければなりませんでローターアクトクラブのクラブ員約 10 名が集まり、森林した。前の 方で も述べたとおり 、山の 中 腹 で 伐 採 を行

再生支援セ ンターの方々大勢のご協力を得て、プロ

い、竹は 3 メートルの長さには切っていたのですが、そ7

れでも重さ 20 キロはあり、運び下ろすのはとても大変

変さ、自然の中で の作業、遊びの 楽しさをしり、そしてでした。人手はたくさんあったので、時間はかかり ませ

一 人 一 人 が 常 日 頃か ら自 然 を意 識する ことが 大 切 だんでした。

と思いました。この 思いを私たちだ けの体験にしておく

運びおろした後、竹を炭化炉に合わせて細かく切るのはもったいないということと、炭の 出来に 満足でき なのですが、できるだけ早く簡単に 切れる方法を試行錯かったこともあり 、プロジェクト 第三弾として、３月９・１０

誤しながら、森林再生支援センターの方々と一緒にに

日に 、もう一度炭を焼くことになり ました。１０日には子

ぎやかに作業は進みました。炭化炉に竹を詰め、炭焼

供たちを集めて、竹で 物を作ったり、自然の 中で 遊んきが始まったので すが、炭を焼いた経験者はおらず、だり、最近自然と触れ 合う機会の少なくなった子供た

手 探 り で 行った炭 焼 きで した。取 扱 説 明 書 をもとに 、ちを対象に、丹波町で 自然ふれあい教室を行うことに11 月の寒空の下、参加者全員で夜通し考えながら協なりました。

力して行ったため、炭の 出来はあまり 良くなかったので

今度は、本来の竹炭、すなわちとても硬くて、キーン

すが、クラブ員の 仲が 深まりとても良い企画だったと思という音のなる竹炭が 出来、そして、子供たちに自然とっております。

触れることの楽しさを知ってもらうことを楽しみにがんば今 回の 二つ のプロジェク トを通じて、自 然 管 理 の大りたいと思います。

八 幡 市 男 山 神 応 寺 における森 の景 観 を考 え る観 察 会
森林再生支援センター会員

田中 明則
他市の職員、市民団体、市民等の 方々によって 82 名

昨年 12 月 8 日に男山の北東端に立地している神の参加者となりました。

応寺において「神応寺の歴史と森の 景観」と題した説

また、アンケート 結 果 からは、「 参 加 人 数の 多さか ら、

明・観察会が 八幡市教育委員会の 主催で開催されま説明がよく 聞き 取れ なかった」等の意見はあ ったものした。
これ は、八幡市教育 委員 会生涯 学習課 文化財 保の、「自然の植生と人の 係わりに 興味を持った」や「有護係の方が 、男山は今やモウソウチクの 侵入等によっ

意義な一日を過ごせ、次回も是非参加したい」といって景観が 変わりつつあることに 気づかれて、歴史や文た声が大半を占め、まず成功で あったことと、市民の化から男山の景観を見直そうといった趣旨の、３カ 年

関心度の高さが伺えたかと思われます。
市は今後の取り 組み方として、森の 専門家、文化・に渡る 【歴史と文化の 男山、里山再生活用事業】（未歴 史の 専 門 家 、市 民 等、様々な視 点を持った方 々に決定）を計画され、その前段として行われました。
当日は、神応寺の文化財についての説明を市担当

よる審議会を設け、歴史や文化的背景のもとに歩んで者の 方々によって行われ 、本セ ンターは男山の 歴史・

きた森をどのよ うな視点でとらえ、今後ど う考え ていけ

文 化 的 背 景か らの 森の 景 観 等につい ての 説 明を行う

ば良いのか 等を考え ながら、小 中 学 生の 総 合 学 習等

講 師として 携わるこ ととなり、神 応 寺か ら山 頂へ 続く山も活用し、市民参加型で進めていきたいとのことです。

道を歩きながら竹や樹木の説明を行いました。

そして、市民が 文化や自然を知る、学ぶから一歩進んこれには、本センターの 理 事 長である 村田 源をはで、先 人 の 知 恵 に 学 び な が ら生 活 に 密 着 し た新し い

じめ、野間直彦、高田研一の各専門委員及び八幡市文化が今後において生まれるよ う、生活の一部となる

民であり会員の 田中明則が 参加しました。当初は、内「森づくり」へ向けてのシステムができれば望ましいと思容の充実したものとするために 20 名程度の参加人員っているとのことです。

で行う予定でしたが、連日の 予約によって当日は本市、

8

和 賀 展 勝 地 （北 上 市 ）を訪 れて
森 林 再 生 支 援 セ ンタ ー専 門 委 員

蒔 田 明 史 （秋 田 県 立 大 学 ）昨秋、岩手県北上市にある 和賀展勝地を訪れ、「ガすればよい。比較的短期間でデータは揃えられるであ

イア展勝の会」の方々とお話する機会を得た。ここでは、ろう。しかし 、その目的を考え たとき に 、早さや正確性

展勝地を紹介しつつ、身近な自然との関わりについてだけが要求され ているので はないだろう。川と山を結考えてみたい。

びつける視点、感性を養うことに 重きを置くべきではな
いかと思う。非常に古い話に なるが、私は学生の頃、和賀展勝地とは琵 琶 湖の 保 護 運 動に 関わり 、学生グループで 沿 岸の和賀展勝地は、北上川と和賀川の 合流地に 位置し、ヨシ帯の分布調査をしたことがある。普通だったら航空

奥羽山脈を展望する景勝の 地である。展勝地公園は、

写 真か ら 分 布 を 読 み と る の が 早く て 正 確な の だ が 、1921 年（大正 10 年）三好学らによって立案された「和我々はそうはし なか った。手分けして、歩いて琵琶湖

賀展勝地計画」に 基づいて作られたもので、今では見を一周して分布を地図に書き 込むという作業を行った。

事な桜 並 木 により 、サク ラの 名 所 として多 数 の 観 光 客

手 間 も暇 もかか る 仕事であ ったが 、得たもの は大 きかで賑わう。現 在 、「 展 勝 地 水 辺 プ ラザ計 画 」（ 北 上 市 ）った。当時の「ヨシ帯の 姿」、そして、そこで起ころうとしや「北上川歴史回廊」（建設省岩手工事事務所）などていることを実感とし て知ることができた。私は展勝地の川を軸とした整備構想がある。

での植生調査にもこうした視点が 必要ではないかと思う。専 門 家 任せにす るのではなく、地 元の 方々 が 山に

ガイア展勝の会の活動入り、現在の 山の姿を知り、今後どの様にこの山とつき

1990 年（平成 2 年）に、「北上地方の歴史的文化的あっていくのかを考えながら調査をする 。そうした活動

価値、自然的価値を愛する 人々を結びつける 場」「地として、植生調査を捉えることが必要である。

域づくりを考えようとする人々の思索・行動の拠点」とし

国見山の 活かし方に はいろいろなアイデアがあるだて展勝地レストハウスが 建設された。ここを基 盤としてろう。例えば、最近で は環境教 育という名で よばれる活動しているのが「ガイア展勝の会」である。

「身近な自然を知る 場」としての 活かし方。この 地域のガイア展勝の 会で は、「 展勝 地 計 画」 の 精 神を受け歴史性や人と自然の関係性を掘り 起こし て、水辺とも継いだ 「 第 二 次 展 勝 地 計 画」を立 案し、「 自 生の 樹種

一体のもの として「エ コ ミュ ージア ム（地域丸ごと博物を活用した植物的装景」の 継続、歴史・民俗の 発掘と館）」とし て整備し ていく 方向性。地 域産の苗木 育成

伝 承 、流 域・ 連 携 に 関わる 事 業 の 推 進 等の 方 針 を示や薬 用 植 物 生 産などの 有 用 利 用。ガイア 展勝の 会がしている 。展勝地は北上川と水辺の桜並 木を中心に企画している「屋根のない大学（北上川流域塾）」の場

発 展してきたが、展勝の 会で は、水辺とその 後背地にとしても大変価値があるだろう。一方で、こうしたアイデ

ある 国見山の森とのつながり も重視しており 、専門委

アづくりを行いながら、地域の 人たちの 財産となるべき

員国忠政美氏を通じ て、本センターに協力依頼があ調査活動を進めていく という視点をもつことが大切でったものである。

はないかと思う。

目指すべきもの東北に住んで秋田に 住んで ３年に なる が 、つく づく 感じ ることは、

具 体的に は、どのように 植 生 調 査を進めていけばよ

東北の人々は実によく山には入る人たちだということだ。

いかというのが相談内容である。正確な植生調査デー

雪に閉ざされ た季節が終わる と、解き 放たれ たよ うにタが必要なら、お金をかけて信頼のできる業者に 委託

山に でか ける 。春は山 菜、タケ ノコ 、そして、秋の キノ

9コ・・・。東北は冬という季節が長い分、春と秋のシーズである。だが、私 は秋 田の 豊かな「 自 然」とは何なのか

ンが 短い。春になる と、多く の 植物が一斉に芽 吹き 、をもっとしっかり 考え てみる 必要があ るので はないか と花を咲かせる 。スプリング・フラッ シュという言葉がある思っている。世界遺産「白神山地」が その 豊かな自然が、西日本では時を追って順々に 咲いていく植物がこの例として挙げ られることも多い。もちろん 、「白神」がちらではほぼ時を同じくして花開く。この様な自然の動

貴 重 な 財 産で あ る こと は 事 実で あ る 。だ が 、 東 北 のきと人々の 動き は実に 見事に 調和しているように 私に人々が慣れ 親しんできた「豊かな自然」とはもっと身近は見える。こうして作り 上げられてきた人々の 感性を失にある 自 然で はなか ったのか。それ を抜きにし て白神

わないようにしなくてはいけないと思う。

を取り 上げるの はちょっと違うので はないかという気が私の 住む秋田県の将来構想などに は、必ずと言っする 。我々に とって大切にしなけれ ばならない自然とていいほど「自然の 豊かな秋田」という表現が 見られる。

は何な のか 。展 勝 地で の 今 後の 展 開 はそれ を示す も多く の 人々はそれ を当然とし て受け取ってし まいが ちのになるのではないかと私は期待している。

セ ン ター事 務 局 より お知 ら せ■ HP が完成しました！

ます。会 場 等 の詳 細 につい ては、改 めてご連 絡 させ てい ただきます。

工 事 中 の セ ン タ ー の ホ ー ム ペ ー ジ （ URL:http://
www.crrn.net ）が、西 村 尚 之 専 門 委 員 の尽 力 よってほぼ完■ 長野県大滝村での業務完了

成 しました！今 後 もどんどん更 新 していく予 定 ですので、皆水資 源 開 発公 団 から委託 されていた牧 尾松 原 土 捨法 面様からのデータもお待ちしています。

緑 化 検 討 業 務 （長 野 県 王 滝 村 ）の 業 務 が１月 末 に 専 門 委■ メーリングリストの活用

員高田研一氏により完了しました。

センターではメーリングリスト を開 設 して会 員 間 でのネット■ 東京シンポジウム開催

ワークづくり、理 事 会 報 告 等 の活 動 報 告 などもしております。
センター会 員 の方 でまだ未登 録 の方 は事 務局 までお知 らせ

次 年 度 、 東 京 近 郊 の 市 民 団 体 を対 象 にフォ ーラム を開ください。

催 します。詳 細 は検 討 中 です 。お近 くの会 員 のご協 力 をお願いします。

■ 掲示板の活用■ 市民講座開催について

CRRN 専 用 の掲 示板 がご利用 いただけます。ぜひ、会 員

平成 14 年 後半 から定 期的 に、京 都市 内でセンター専 門

相 互 、あるいは会 員 と非 会 員 との間 の情 報 交 換 に活 用くだ

委 員 が中 心 となって講 師 を務 め る市 民 講 座 を開 催 しま す。

さい。CRRN のホームページより入れます。

詳しい内容は検討中です。

■ センターのリーフレット■ 事務員の交代

センターの リー フレ ットが完 成 しまし た。必 要 な方 は事 務

事務 局職 員の村 上 は昨 年 12 月 で退職 しました。現在 、局までご連絡ください。

臨 時 で丹 羽 が事 務 業 務 を担 当 し ていま す。 よろしくお願 い■ 写真提供のお礼ます。

シンポジウム「 京都 の自然 風景 を考 える」の併 催 イベントとして行 われ る写 真 展 「 京 都 の 自 然 いま むか し」で は、小センター活動へのお問い合わせ、ご意見・ご提案は下記まで

椋 純 一 先 生 （京 都 精 華 大 学 ） 、なら びに京 都 新 聞 社 か ら、

特定非営利活動法人 森林再生支援センター 事務局

貴 重 な写 真 をお借 り いたしま した。 誠 にありがとうござ いま〒603-8145 京都市北区小山堀池町 28-5

した。

TEL/FAX： 075-211-4145, E-mail: info@crrn.net■ 第 3 回年次総会（2002 年）について

URL：http://www.crrn.net

第 3 回 年次 総会 を 2002 年 5 月 25 日 （土）に予定 してい10