上場会社開示資料の英訳文における文分割に関する考察
A Consideration for Sentence Splitting in English Translations of Timely Disclosure Documents

株式会社日本取引所グループ

総合企画部フィンテック推進室

土井惟成

2015 年株式会社日本取引所グループに入社。東京証券取引所 IT 開発部などを経て、2018 年より現職。

n-doi@jpx.co.jp

1 はじめに

しかしながら、開示資料中の本文等のテキストは、文東京証券取引所（以下、東証）は 3,700 社を超える構造が複雑なものが多く、機械翻訳や自動要約をはじめ企業（2021 年 9 月時点）が上場している世界最大のとする自然言語処理技術の精度が落ちやすい。開示資料

証券市場の一つである。東証上場会社は、投資家の投資からなる日英対訳コーパスである TDDC［1］を用いた分判断に影響を与えうる情報を、東証が運営する Web シ

析では、100 文字以上の和文は全体の約 21%、50ステム（以下、TDnet）を通じて開示することが義務

単語以上の英文は全体の約 17% を占めている。このヒ付けられている。本稿では、上場会社が TDnet を通じストグラムを【図 1】に示す。て開示する書類を「開示資料」と呼ぶ。開示資料の規模

このような長文の処理精度を高める方法として、対象は膨大であり、2020 年における日本語の開示資料はの長文を予め可読性の高い文に言い換えることが挙げら

約 10.6 万文書、総ページ数は約 86 万ページに及んれる。先行研究［2］では、開示資料中のテキストにおける、でいる。そのため、開示資料の読者にとっては、膨大な人手による言い換え手法を検討した結果、短文化が特にデータから投資判断上有用な情報を取得するために、機有効だったことを示した。従って、このような可読性を械翻訳や自動要約といった技術を活用し、情報処理に係高める前処理が機械的に実現されれば、開示資料におけ図1326る負担を抑えたいというニーズがあるものと推察する。

2017 年 -2018 年の開示資料から構築した日英対訳コーパス（TDDC）のうち、和文が句点（。）で終わる対訳（約 34.7 万文対）における和文文字列長（左図）と英文単語数（右図）のヒストグラム

る自然言語処理技術の活用が期待されると考える。の中には、分割後の主語や目的語に誤った語句を補足しそ こ で、 開 示 資 料 に 適 し た 文 分 割（Sentenceたことで、英訳に誤訳が生じた事例が散見された。

Splitting）の手法に係る検討を目的として、開示資料

文分割は、テキスト平易化（Text Simplification）の英訳文における文分割に関する考察を述べる。本稿にの構成技術の一つと見なすことができる。テキスト平易おける文分割とは、同じ意味を保つように 1 文を複数化とは、難しい文を同じ意味の平易な文に変換することの短い文に変換することを指す。以下では、先行研究［2］であり、大きく、語彙の平易化と文構造の平易化の 2で使用した、開示資料の一つであるコーポレート・ガバ段階で構成される。その中で文分割は、文構造の平易化

ナンスに関する報告書（以下、CG 報告書）からなる日の一つとして位置づけられている。日本語の自動文分割

英対訳コーパスにおいて、和文 1 文に対して英文が複の手法としては、文を適切な箇所で区切り、主語、文末数の文に分割されている対訳を抽出し、文分割の傾向を表現、接続詞を補完するという手法が提案されている［4、分析した。

5］。また、最近では、seq2seq モデルを用いた文分割の手法が提案されている［6］。日本語の開示資料についても、言い換えコーパスを構築することで、同様のモデ2 関連研究先行研究［2］

ルの実現が期待できるものと推察する。また、このようでは、開示資料の機械翻訳の翻訳品質向上の手段として、産業日本語への言い換えの有効性の検なモデルを機械翻訳の前処理として用いることで、機械翻訳の精度向上に寄与することが期待される。
網川［7］は、特許明細書を対象に、英訳文が分割され報告書を対象に、産業日本語への言い換え作業をクラウている対訳を抽出し、英訳文を再翻訳することで言い換ドワーカー等に依頼のうえ、機械翻訳モデルへの入出力えコーパスを得るとともに、これを利用した言い換え方結果を比較した。この時、言い換えルールとして「特許法を提案している。開示資料の文分割についても当該手ライティングマニュアル第 2 版」［3］を利用した。検証法が準用できるものと推察する。の結果、【表 1】に示すように、長文の文分割が特に有効であったことを確認した。一方で、文分割の作業結果

表1

長文の文分割による翻訳品質の改善例（太字箇所の言い換えにより、下線箇所の訳抜けが改善）

原文

当社は、任意の指名・報酬委員会などの独立した諮問委員会を設置していませんが、取締役候補の選任や取締役の報酬については、取締役会の決議に先立ち、独立社外取締役及び親会社に対し説明を行い、適切な助言を得ております。

参照訳

Although NTT DATA has not set up an independent advisory committee such as avoluntary nomination committee or remuneration committee, in advance of the resolution
by the Board of Directors, we provide independent directors and the parent companies
with explanations about the nomination of candidates for directors and remuneration for
directors and receive appropriate advice from them.

原文→機械翻訳

The Company has not established an independent advisory committee such as avoluntary nomination and remuneration committee. We give explanations and obtainappropriate advice.

言い換え文

当社は、任意の指名・報酬委員会などの独立した諮問委員会を設置していません。ですが、当社は、取締役候補の選任や取締役の報酬については、取締役会の決議に先立ち、独立社外取締役及び親会社に対し説明を行い、適切な助言を得ています。

言い換え文
→機械翻訳

The Company has not established an independent advisory committee such as avoluntary nomination and compensation committee. However, prior to the resolution ofthe Board of Directors, the Company explains the selection of director candidates anddirector remuneration to independent outside directors and the parent company to obtainappropriate advice.

YEAR BOOK 2O21 327

5

産業日本語関連証を行った。具体的には、開示資料の一つである CG

3 英訳文分割コーパスの抽出

5 分析及び考察

本稿では、先行研究［2］で用いた日英対訳コーパスを英訳文分割コーパス（156 文対）における文分割の元に、1 文に対して英文が複数の文に分割されている対パターンを分類した結果を【表 3】に示す。また、各文訳で構成される対訳コーパス（以下、英訳文分割コーパ

分割パターンの例を、英文の再翻訳と併せて【表 4】にス）を作成し、これについて分析を行う。英訳文分割コー示す。以下では、それぞれの文分割パターンでの傾向等

パスの元となる日英対訳コーパスは、2019 年 7 月まについてそれぞれ述べる。

でに日本語及び英語で開示された CG 報告書からパラまず、全体の約 90.4% における分割手法が「（1）グラフ単位でランダムに抽出した、全 591 文対の日英文節での分割」に分類された。この手法は、和文を適切対訳コーパスである。その中で、和文が 100 文字以上な箇所で区切り、主語、文末表現、接続詞を補完するとの文対（322 文対）の内、英文が複数文に分割されていう手法である。英訳文分割コーパス中の和文には、【表いる 156 文対を、本稿での分析対象となる英訳文分割

4】の例 1-1 及び例 1-2 のように、「〜だが」や「〜おコーパスとした。

り」といった接続節の直後で文が分割されている傾向があった。そのため、和文から分割箇所を予測してから英文を見ることで、区切られている文節や補完すべき語句

4 文分割のパターンを特定することは容易だった。このことから、このよう英訳文分割コーパスにおける文分割の傾向を分析するな対訳を参考とすることで、文分割の言い換えコーパスために、本稿では、特許ライティングマニュアルにおけを、手作業で構築することは、比較的低コストで実現でる、言い換えルールカテゴリ 1 の「短文にする」を参きるものと推察する。

考に、【表 2】のとおり、以下の 4 種類の文分割のパター

一方で、【表 4】の例 1-2 の再翻訳文のように、同じンを定義する。

主語（当社）が連続することで文が単調となり、流暢さ（1）文節での分割が損なわれているような印象を受ける事例が散見され（2）文節間距離の圧縮た。そのため、「（1）文節での分割」による文分割にお（3）箇条書きの分離いては、こういった流暢さの確保が課題の一つとして挙（4）括弧書きの分離げられるものと推察する。

本稿の分析においては、英訳文分割コーパスの対訳を比較し、英訳文での分割手法が（1）-（4）のどのパター

表3

文分割のパターンの分布（全対訳数＝ 156）

名称

対訳数割合

（1） 文節での分割

141

90.4%

149.0%

ンに最も近いか、人手によって分類した。

（2） 文節間距離の圧縮

表2

名 称328（3） 箇条書きの分離

10.6%（4） 括弧書きの分離

00.0%

文分割のパターンの定義

手法の定義

特許ライティングマニュアルにおける対応ルール（1）文節での分割文を適切な箇所で区切り、主語、文末表
現、接続詞を補完

1-2： 複数の主語や述語を含むときは、文を分ける（2）文節間距離の圧縮係り受けが離れている文節同士を近づけ、間に含まれる修飾語等を以降の文へ分離

1-1： 説明語句が長いときは、短く分ける（3）箇条書きの分離

文中に箇条書きを含む場合、箇条書きを以降の文へ分離

1-3： 箇条書きは文を分ける（4）括弧書きの分離

文中に長い括弧書き含む場合、括弧書きを以降の文へ分離1-4： 文中の長いかっこ書きは分ける

表4例
1-1

1-2

2-2

文

和文

当社は、本報告書の提出時点において、女性の役員を選任しておらず、本原則が実施できておりませんが、取締役会および監査役会の人員構成において、ジェンダー面も含む多様性が求められていることの重要性を認識しており、役員候補者について、女性を含む多様性を確保できるように今後検討してまいります。

英文As of the date of submission of this report, no female director has been elected by the Companyand therefore this Principle has not been implemented. However, we recognize the importanceof having diversity, including gender diversity, in the composition of the Board of Directors andthe Audit & Supervisory Board, and will consider director candidates so as to ensure diversity toinclude female candidates.

再翻訳文

当社は、本報告書の提出時点において、女性の役員を選任しておらず、本原則が実施できておりません。しかしながら、当社は、取締役会および監査役会の人員構成において、ジェンダー面も含む多様性が求められていることの重要性を認識しており、役員候補者について、女性を含む多様性を確保できるように今後検討してまいります。

和文

当社では経営幹部の指名・報酬については経営会議、取締役の指名・報酬については、複数名かつ取締役会の3 分の 1 以上を占める独立社外取締役が出席する取締役会において十分に審議しており、現時点では任意の指名・報酬委員会を設置しておりません。

英文

The Company sufficiently deliberates nomination and remuneration of senior management at theManagement Committee and nomination and remuneration of Directors at the Board of Directors
meeting attended by multiple Independent Outside Directors accounting for one-third or moreof the total number of Directors. The Company has no voluntary nomination or remunerationcommittee.

再翻訳文

当社では経営幹部の指名・報酬については経営会議、取締役の指名・報酬については、複数名かつ取締役会の3 分の 1 以上を占める独立社外取締役が出席する取締役会において十分に審議しています。当社は、現時点では任意の指名・報酬委員会を設置しておりません。

和文

取締役会は、事業の執行状況を適切に理解し、機動的、且つ迅速な意思決定と執行状況の監督をできるよう、業務上の経験・知識・専門性を有する社内取締役と、ステークホルダーや社会の求める視点を踏まえ、問題提起を行うことができる複数の社外取締役により構成することを基本方針としております。

英文

Our basic policy is to have a board of directors consisting of inside directors and a multiple
number of outside directors. Inside directors have operational experience, knowledge, andexpertise to properly understand the Company’s business operations, provide agile and timelydecision-making, and oversee the execution of our business. Outside directors provide insightfrom stakeholders and society, raising issues to be addressed by the Company.

再翻訳文

取締役会は、社内取締役と複数の社外取締役により構成することを基本方針としております。社内取締役は、事業の執行状況を適切に理解し、機動的、且つ迅速な意思決定と執行状況の監督をできるよう、業務上の経験・知識・専門性を有します。社外取締役は、ステークホルダーや社会の求める視点を踏まえ、問題提起を行います。

和文

当社におけるコーポレート・ガバナンスの充実・強化については、株主のみなさまをはじめ、お客さま、取引先、債権者、地域社会等の様々な利害関係者の利益の最大化、ならびに当社の持続的な成長と中長期的な企業価値の向上を目的として、重要な戦略の実行にあたり、透明性、公正性および迅速性を確保したうえで、前例や慣習にとらわれない果断な意思決定を行うための機能と、業務執行に対する監督機能の強化という点を重要課題として認識し、各種施策に取り組んでおります。

英文With regard to enhancing and strengthening the Company's corporate governance, the Company
is implementing various measures with the recognition that it is vital to strengthen the function
to make decisive decisions unshackled by precedents or customs as well as to strengthen
the supervisory function for business execution, by ensuring transparency, fairness and speed
when carrying out key strategies. The aim is to maximize the interest of various stakeholders,
including our shareholders as well as our customers, business partners, creditors and local
communities, and achieve sustained growth as well as enhance the medium- to long-term
corporate value of the Company.

再翻訳文

当社におけるコーポレート・ガバナンスの充実・強化については、重要な戦略の実行にあたり、透明性、公正性および迅速性を確保したうえで、前例や慣習にとらわれない果断な意思決定を行うための機能と、業務執行に対する監督機能の強化という点を重要課題として認識し、各種施策に取り組んでおります。これにより、株主のみなさまをはじめ、お客さま、取引先、債権者、地域社会等の様々な利害関係者の利益の最大化、ならびに当社の持続的な成長と中長期的な企業価値の向上を目指します。

YEAR BOOK 2O21 329

5産業日本語関連2-1

項目

文分割の例（太字箇所は和文と再翻訳文の差分を表す）

「（2）文節間距離の圧縮」は、全体の約 9.0% に留まっ

参考文献

た。この手法による文分割は、【表 4】の例 2-1 及び例［1］Nobushige Doi, Yusuke Oda, and Toshiaki

2-2 のように、「（1）文節での分割」よりも全体的な文

Nakazawa. TDDC: Timely Disclosure

構造が大きく変わる傾向が見られた。従って、この手法

Documents Corpus. In Proceedings of The

による文分割の件数が少ない理由として、文分割の労力

12th Language Resources and Evaluation

が大きいことや、著者が日英での文構造の一致を強く求Conference（LREC 2020）, pp. 3719-めるといった事情が挙げられると推察する。

3726, Marseille, France, 5 2020.

一方で、【表 4】の例 2-1 のように、「（2）文節間距［2］土井惟成，大西恒彰，百石弘澄，高頭俊，山藤敦離の圧縮」による文分割は、文構造がより明瞭となるこ

史 . 上場企業開示資料の機械翻訳におけるプリエとで、文の正確さと流暢さを大きく向上させる印象を受

ディットの検討 . 言語処理学会第 26 回年次大会

けた。そのため、文分割による可読性の向上を追求する（NLP2020），pp. 525–929, 3 2020.

場合、このような言い換え事例を集積し、この分割手法［3］一般財団法人日本特許情報機構特許情報研究所 . 特について検討を深めることが手段の一つとして考えられ許ライティングマニュアル「産業日本語」，第 2 版，る。

3 2019.

「（3）箇条書きの分離」は 1 件であり、「（4）括弧書［4］金淵培，江原暉将 . 日英機械翻訳のための日本語長きの分離」は 0 件だった。この理由として、このよう文自動短文分割と主語の補完 . 情報処理学会論文

な文中の箇条書きや括弧書きは、特許文書には頻出では誌 . Vol. 35, No. 6. pp.1018-1028.（1994）

あるものの、開示資料ではあまり見受けられないといっ［5］美野秀弥，田中英輝 . やさしい日本語ニュースのたた傾向があるのではないかと推測する。

めの自動文分割 . 言語処理学会第 19 回年次大会（NLP2013）, pp. 264–267, 3 2013.

6 おわりに330［6］Shashi Narayan, Claire Gardent, Shay B.
Cohen, and Anastasia Shimorina. Split

本稿では、開示資料の英訳文における文分割の傾向に

and rephrase. In Proceedings of the 2017

ついて分析を実施した。この分析の結果、開示資料の英Conference on Empirical Methods in Natural

訳時における文分割の傾向として、文節での分割が大部Language Processing. Association for分を占めることが判明した。また、このような英文を再Computational Linguistics, pp. 606-616,

翻訳することで、開示資料中のテキストの言い換えコー

Copenhagen, Denmark, 9 2017.

パスが構築できるという示唆を得た。今後は、本稿での［7］綱川隆司 . ニューラル機械翻訳における長文翻訳分析を足がかりに、開示資料中のテキストの平易化等にのための文分割による言い換え方法の検討 . Japio

向けて引き続き調査を進めたいと考える。

YEAR BOOK 2020. pp. 288-291, 11 2020.

産業日本語関連

5YEAR BOOK 2O21 331