12V o l . 23 N o .

2013年（平成25年） 3月号 （通巻第268号）【CONTRAIL プロジェクトのロゴを塗装した観測機と観測装置 （4 ページおよび 8 ベージ参照）】●気候変動：COP18 （ドーハ会合） の意義と今後の見通し

2●成田上空の二酸化炭素濃度の短周期変動

4－民間航空機を利用した大気観測結果の解析－●長期観測を支える主人公－測器と観測法の紹介－ No.5
○旅客機で CO2 を測る：民間航空機搭載型の自動 CO2 測定装置

8

● 2012 年度ブループラネット賞受賞者による記念講演会 （2）○持続可能な世界をつくるために世界規模での対話を始めよう○所得ではなく豊かさで－バイオキャパシティがもたらす新しい視点－

11
13●オフィス活動紹介－国環研 GOSAT プロジェクトオフィス－○最近の GOSAT データプロダクトの公開の状況～植生指数プロダクトの公開を中心として～

16●ご挨拶 －定年退職にあたって－18●最近の発表論文から

19●地球環境研究センター出版物等の紹介

20●アクセスランキング

22●四季折々－波照間－

23

●お知らせ
○国立環境研究所 GOSAT PROJECT NEWSLETTER 2013 年 4 月号（Issue#27）○ 9th International Workshop on Greenhouse Gas Measurements from Space （IWGGMS-9）○平成 25 年度科学技術週間に伴う一般公開－春の環境講座－

17
23
24

●地球環境研究センター活動報告（2 月）25地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

気候変動：COP18（ドーハ会合）の意義と今後の見通し
社会環境システム研究センター

1. はじめに

持続可能社会システム研究室長

亀山 康子

残りの先進国が 2020 年の目標を掲げて第二約束期

2012 年 11 月 26 日から 12 月 8 日まで、カタール・間を 2013 年から 2020 年まで実現させることになっドーハにおいて、国連気候変動枠組条約第 18 回締た。欧州とてこの状況を望ましいと思っているわけ

約国会議（COP18）、京都議定書第 8 回締約国会合

ではないだろう。しかし、今後、途上国に対して（CMP8）等（以下、「ドーハ会合」と総称する）が排出抑制策を要求していくためには、先進国に排開催された。本会合の詳細については、すでに前

出削減目標を規定する唯一の国際法である京都議号（2 月号）に掲載されているので、そちらを参照

定書を存続させることが、交渉上の立ち位置を有いただきたい。ここでは、すでに 20 年以上取り組利にするという計算が欧州にはある。また、欧州まれてきた気候変動対処のための国際制度づくりの 2020 年排出削減目標が現時点ですでにほぼ達成の歴史における本会議の意義と、今後の見通しに可能と思われていることや、欧州域内で実施中のついて記す。

排出枠取引制度の存続にとって京都議定書第二約束期間の存在が下支えとなるといった状況が、欧2. ドーハ会合の意義

州の第二約束期間への態度を決定づけたといえる。

本会議の１年前に開催された COP17 等（ダーまた、2007 年の COP13 におけるバリ行動計画以バン会合）では、それ以前からあった二つの交渉

降、2009 年 COP15 の コ ペ ン ハ ー ゲ ン 合 意、2010

プロセス（京都議定書の第二約束期間に関する作

年 COP16 のカンクン合意という一連の歩みの遅い業部会［AWG-KP］と、条約の下で 2007 年から新進捗を実現してきた AWG-LCA も、今後のいくつしい枠組みについて議論していた作業部会［AWG-

かの手続きについて合意しつつ、その役割を終え

LCA］）に加えて新たに三つ目のプロセス（2020た。こちらのプロセスでは、先進国、途上国とも年の発効を目指して法的文書の合意を 2015 年まに 2020 年を目指して排出抑制策を進めていくこと

でに得る作業部会［ダーバンプラットフォーム、になり、その報告や検証の手続きが話し合われた。

ADP］）が加わった。これら三つのプロセスは、設その他、適応策や技術移転、資金等、幅広いテー立された経緯等は違うものの、気候変動対処のたマについて、今後の議論の進め方が決められた。

めに国際協調を目指していることには変わりなく、

ドーハ会合は、一方では複数のプロセスを整理「先進国の排出削減」「メカニズム」等のテーマがして今後の議論の場を設定する役割を果たしたが、複数のプロセスで横断的に議論され、それぞれの他方では、また新たな検討課題を掘り起こすこと

議論の結果をどのように扱うかが問題となっていにもなった。今後特に注目されるのは、「資金」とた。したがって、今回の会合では、これら三つの「気候変動による損失と被害（ロス＆ダメージ）」

プロセスを統合し簡素化するという、手続き的なである。前者については、条約や議定書の下にす目的が各国の共通認識とされた。

でに複数の資金制度が設立されていたが、十分な結果的には、この手続き的な最低限度の目的は効果を発揮できていなかった。コペンハーゲン合達成された。特に注目された「京都議定書第二約意で設立が決まった緑の気候基金（GCF）が今回

束期間の開始」については、米国とカナダが議定の会議で具現化し、事務局が韓国に設立されるこ書に参加せず、日本やロシアが第二約束期間に参とになった。今後は、途上国の排出緩和策の議論加しないという限定的な状況の下、欧州諸国等のと並行して、資金の話がクローズアップされるだ－2－

地球環境研究センターニュース
表1
京都議定書拡大型

Vol.23

No.11（2013年3月）

気候変動対処のための国際制度の形式（Bodansky(2012）に著者加筆）
概 要
長所・短所
各国が法的拘束力のある排出量目標を設定 各国に明確な国際約束としての削減目標がし、排出枠取引制度等を活用しつつ目標達成 設定されるが、緩やかな目標でないと主要を目指す。
国は参加しない。

カンクン合意の法制化 各国が自主的に排出量目標を提示し、定期的 参加しやすくはなるが、排出削減の実効性に進捗状況を報告・審査を実施する。
担保に多くの手間暇がかかり、制度が複雑化する。
マ ル チ ト ラ ッ ク ア プ 上記二つのプロセスの複合体。具体的な形は 上記のそれぞれの長所を取り入れられる不明。
が、制度としてはより複雑化するおそれもローチある。
＊出典：Bodansky, Daniel (2012)The Durban Platform: Issues and Options for a 2015 Agreement, Center for Climate andEnergy Solutions (C2ES), Arlington, VA.

ろう。また、後者については、以前より主に島嶼に置かれているイメージにはある程度の共通性が諸国が議論の開始を求めていたが、本会合で正式みられる。

に取り上げられた。「緩和策」が不十分な地域では

気候変動分野で知られる米国の国際法学者ボダ

気候変動の影響がより大きく生じると想定されてンスキーが昨年末に公表したペーパー（Bodansky,

おり、その影響を最小限度に食い止める行動が「適2012）では、今までの制度を前提に今後の国際制応策」として議論されてきた。しかし、適応し切度としてありえる姿を「京都議定書拡大型」と「カれずに被害が生じてしまった場合、現行ではそれンクン合意の法制化」に分けている（表１）。そしを補てんする制度が存在しない。今後は、こちらて、今までにない新たな国際制度の形式として「マのテーマにも途上国の関心が向くと予想され、「緩ルチトラックアプローチ」を加えている。このペー

和策」「適応策」「損失を補うための保険あるいはパーの中では、この 3 種類のうちどれがよいと推補償」の三つが組み合わさった議論に展開してい

奨されているわけではなく、評価は読者に委ねらくと予想される。

れている。
今回の ADP では「すべての国の参加」が条件と

3. 今後の見通しなっていることから、途上国にとっても受け入れ

今後は、残された ADP の下で、2020 年以降の新られる約束の枠組みを模索する必要がある。今またな国際制度のあり方について交渉が集中的に行での枠組みの形式そのままではうまくいかないとわれることになる。また、今回終了した二つのプいう思いは多くの交渉参加者が共有しており、こロセスで合意しきれなかった多彩な検討事項につこで「マルチトラックアプローチ」の意味に近い「ハいては、条約締約国会議の下に常設されている二イブリッド型」という言葉も最近よく耳にするよつの補助機関で議論が続けられることになる。

うになった。しかし、この複合型の新しい形式が

ADP が 2015 年の合意を目指していることから、
まだ 3 年近いタイムスパンを残しており、来年末

具体的にどのような構造をしているのかについては、今のところ誰も提示できていない。

頃までは、世間の注目を集める政治的イベントが国連の多国間協議は、少数派の意見も丁寧に取発生するというよりは、地道に合意可能な制度のり込んでいく民主的なプロセスを踏むため、雪だ

あり方や合意に至る道筋を議論していく時期になるま式に制度が重たくなっていく。ドーハ会合でろう。

折角整理がついた交渉プロセスも、今後交渉を進

現在では、「2015 年に到達を目指すべき国際制度

めるにあたって再度複雑化の道を歩むことになりとはどういうものか」がこの分野の研究者間で話かねない。不必要な制度の肥大化を極力回避しつ

題となっており、ディスカッションペーパーも多つ、気候変動対処に実効性をもつ「マルチトラッ

くみられるようになった。いずれも現段階では具クアプローチ」あるいは「ハイブリッド型」の具体性に欠け、大枠しか提示できていないが、念頭

体的な法形式を模索していくことになるだろう。

－3－

地球環境研究センターニュース【略語一覧】

Vol.23

No.11（2013年3月）

気候変動枠組条約の下での長期的協力の行動の締約国会議（Conference of the Parties: COP）

ための特別作業部会（Ad Hoc Working Group on

京都議定書締約国会合（COP serving as the Meeting

Long-term Cooperative Action under the Convention:
AWG-LCA）

of the Parties to the Kyoto Protocol: CMP）
京都議定書の下での附属書 I 国の更なる約束に強化された行動のためのダーバン・プラットフォー

関する特別作業部会（Ad Hoc Working Group on

ム 特 別 作 業 部 会（Ad Hoc Working Group on the

Further Commitments for Annex I Parties under the

Durban Platform for Enhanced Action: ADP）
緑の気候基金（Green Climate Fund: GCF）

Kyoto Protocol: AWG-KP）

成田上空の二酸化炭素濃度の短周期変動－民間航空機を利用した大気観測結果の解析－
地球環境研究センター地球環境データベース推進室

主任研究員

白井 知子

民間航空機による大気観測プロジェクト

どにより、大気中の CO2 濃度は増加しています。

CONTRAIL（注 1）では、航路に沿った観測だけで昨年、世界の CO2 平均濃度は、産業革命以前の平なく、離陸・着陸時に空港上空の高度分布を観測

均的な値とされる 280ppm に比べて約 40％も増加することができます。このプロジェクトにより得し、390ppm を超えました（ppm は体積比で 100 万られた二酸化炭素（CO2）濃度の高頻度観測値から、分の一を表します）。CO2 濃度は、春から夏に減少

成田上空の対流圏（地表付近から高度約 10km ま

し、秋から翌春にかけて増加する季節変化を示し

で）における CO2 濃度の総観規模の変動の季節ごます。CO2 濃度の季節変化は主に陸域の植物活動との特徴や高度変化を明らかにしました。これまによるもので、その振幅は、陸上の植物活動の影で、同一地点の上空で CO2 濃度の高頻度観測値を響を受けやすい北半球中高緯度では大きく、陸域得ることは難しかったのですが、CONTRAIL によっの面積の少ない南半球では小さくなっています。

てそれが可能となり、大気中の CO2 濃度は上空に

このような経年変化・季節変化の他に、CO2 濃度

おいても総観規模の変動をしているということがは高・低気圧や前線の通過など、気象現象の変化に初めて明確になりました。さらに、上空における伴って、数日～一週間程度の時間スケールで変動をCO2 濃度の総観規模の変動は、高度や季節によっしています。
「総観規模の変動」と呼ばれる、このよて、日本や東アジアに由来する地上からの CO2 放

うな短周期の変動は、主に観測地点近傍の CO2 の放出や CO2 吸収の影響を強く受けていることがわか

出・吸収源の分布や放出量・吸収量の情報を含んでりました。この結果は、CO2 の放出・吸収源の分おり、また、近年急速に進んでいる衛星観測等の時

布や放出量・吸収量を見積もる際、大気中 CO2 濃

空間的な代表性を検証する上でも極めて重要です。

度の総観規模の変動が一つの指標として役に立つ
2. データ解析の方法と観測結果の解釈ことを示しています。

(1) データ解析の方法
対流圏は、地球表面の影響を強く受ける大気境

1. 研究の背景
CO2 は人為的に排出されている温室効果ガスの界層（高度約 2 km 以下）と、地表の影響を直接は中で地球温暖化に及ぼす影響がもっとも大きいと受けないものの大気の長距離輸送には大きくかかされています。人間活動に伴う化石燃料の消費、わっている自由対流圏とに分けられます。今回のセメント生産、森林破壊などの土地利用の変化な解析では、複数年（2005 年～ 2009 年）にわたる成－4－

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

田上空（地表から高度約 10 km まで）の CO2 濃度

月ごとにまとめ、
冬（12 月～ 2 月）、
春（3 月～ 5 月）、の観測値を用いました。まず、気象データを解析、
秋（9 月～ 11 月）として示しました。
夏（6 月～ 8 月）することによって、観測値を大気境界層に含まれ

図１(a) に見られるように、成田上空におけるるものと自由対流圏に含まれるものに分けました

CO2 濃度の総観規模の変動は、大気境界層内では、（高度 10km 以下でも、成層圏に属すると見なされ

約 3 ～ 7 ppm、自由対流圏では約 1 ～ 2 ppm の幅をるデータは除きました）。さらに自由対流圏のデーもっていること、夏季（濃紺線）には全高度におい

タは 2 km 高度幅で平均しました。得られた高度ごて変動幅が大きくなること、春季（赤線）には上部との CO2 濃度の時間変化から長周期の変動（経年

対流圏（高度およそ 8 ～ 10 km）で下部（高度およ変化・季節変化）を取り除くことにより、残った

そ 2 ～ 8 km）よりも変動幅が大きくなることがわか

短周期の変動を総観規模の変動に相当するとみなりました。CONTRAIL によって、同一地点の上空し、その平均的な変動幅（標準偏差をその指標とで複数年にわたる CO2 濃度の高頻度観測値が得らしました）を季節ごとに解析しました。

れたことで、統計的に有意（信頼度水準で 99%）な(2) 観測結果の解釈

総観規模の変動の高度分布の季節変化を得ることが

図１(a) に、2005 年から 2009 年までの成田上空できました。大気中 CO2 濃度が上空においても総観で観測された CO2 濃度の観測値から求めた季節・規模の変動をしていること、また、その変動は季節・高度ごとの標準偏差（横棒で示すエラーバーは、年高度により異なることを複数年にわたる高頻度観測

によるばらつき）を示します。なお、季節を、三か値から明確に示したのは世界で初めてのことです。

(a)

(b)
3. 大気輸送モデルを用いた放出・吸収源の推定

冬
春
夏
秋

冬
(1) 総観規模の変動に寄与している地域
春

夏
図１(b) は、全球大気輸送モデル（注
2）を用
秋

高度

高度

いて算出した CO2 濃度のデータから、CONTRAILによる観測データの解析と同様の方法で求めた
自由対流圏

(km)

(km)

総観規模の変動幅を表したグラフです。このグ

ラ フ か ら、 輸 送 モ デ ル を 用 い た 計 算 結 果 で も、
CONTRAIL によって観測により得られた季節・高度分布がよく再現できることがわかりました。そ大気境界層

こで、この輸送モデルを用いて、タグ付きシミュ
レーション（注 3）を行い、成田上空における CO2観測された CO2 濃度の標準偏差 (ppm)

モデル計算による CO2 濃度の標準偏差 (ppm)

濃度の総観規模の変動に寄与している地域につい

(b)
冬
春
夏
秋

高度

本（Jpn）、東アジア（CKT）、東南アジア（SEA）、
ロシア東部（Eru）、ヒマラヤ（Him）、インド（Ind）
37°N

自由対流圏

(km)

標準偏差 (ppm)て調べました。具体的には、成田近傍の地域を日
冬
春
夏
秋

36°N
NRT
Tokyo

大気境界層

35°N

139°E

140°E

141°E

モデル計算による CO2 濃度の標準偏差 (ppm)

図 1 成田上空における CO2 濃度の総観規模の変動幅（季節 ・ 高度分布） a) 観測値 b) 計算値

図 2 タ グ を 付 け た 6 領 域 (Jpn, CKT, SEA, Eru,
Him, Ind) と成田 (NRT) の位置－5－地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）の六つの領域に分け、それぞれの領域における化

国立環境研究所から平成 25 年 1 月 21 日付で記者

石燃料 (f) および陸域生態系 (v)（森林や土壌など）

発表されました。

由来の CO2 放出・吸収を区別して、それぞれに合発表論文：Shirai et al., (2012) Relative contribution of

計 12 個のタグを設定し、各タグからの放出・吸収

transport/surface ﬂux to the seasonal vertical synoptic

源由来の CO2 のみによる変動幅を計算し、全変動

CO2 variability in the troposphere over Narita. Tellus B,

幅への寄与を調べました（図 2）。

64, 19138, http://dx.doi.org/10.3402/tellusb.v64i0.19138.

タグ付きシミュレーションの結果（図 3：横軸は、

記 者 発 表：http://www.nies.go.jp/whatsnew/2013/

対数で表現されていることに注意）から、成田上

20130121/20130121.html

空の CO2 濃度の総観規模の変動（ピンクの×）の
うち、大気境界層内では日本の CO2 放出・吸収（黒本研究は、国立環境研究所、気象庁気象研究所、の●と■）の影響が大きいものの、自由対流圏でカナダ・ヨーク大学の共同研究として実施されまは一年を通じて、東アジアに由来する CO2 の放出した。また本研究は、国立環境研究所が実施してや吸収（赤の●と■）に最も影響を受けているこいる地球温暖化研究プログラム、および環境省のとがわかりました。図 1(a) で春季に上部対流圏（高地球環境保全試験研究費（地球一括計上）の補助

度およそ 8 ～ 10 km）で見られた総観規模の変動幅を受けています。また CONTRAIL プロジェクトはの増加は、春季に卓越する東アジアからの汚染大日本航空株式会社、株式会社ジャムコ、財団法人

気の吹き出し（アウトフロー）（注 4）により上部

日航財団の全面的な協力の下に実施されています。

対流圏に運ばれた CO2 が偏西風に乗って日本上空--------------------------------------------------------------------

を通過する様子を捉えたと考えられます。

（注 1）CONTRAIL: Comprehensive Observation Network(2) 高低気圧の通過時の CO2 濃度変化

for TRace gases by AIrLiner

図 4 は 2007 年 6 月に観測された成田上空の CO2

日本航空が運航する 5 機の航空機に二酸化炭素濃度

濃度と地表面気圧の変化です。CO2 濃度の総観規模連続測定装置（CME）と自動大気サンプリング装の変動が高低気圧の通過と連動していることは、こ置（ASE）を搭載して上空大気中の温室効果ガス等の図を見ても明らかです。図 4 で地表面気圧の低下を観測するプロジェクト。

と同期して大気中 CO2 濃度の上昇が見られた 2007

参考 URL：http://www.cger.nies.go.jp/contrail/

年 6 月 13 日～ 16 日の高度約 3km における大気中

CONTRAIL プ ロ ジ ェ ク ト に つ い て は、 町 田 敏 暢CO2 濃度の輸送モデルによるシミュレーション結果「CONTRAIL プロジェクトが始まって 5 年経ちましを、天気図と共に図 5 に示します。CO2 濃度の高いた」地球環境研究センターニュース 2010 年 12 月号

気塊が寒冷前線の背後に分布しており、低気圧がを参照してください。

本州の南岸を東進するのに伴い、成田上空の CO2（注 2）CO2 などの大気微量成分の、大気中での輸送・濃度の上昇をもたらしたことがわかります（注 4）。

拡散の様子を、気象データを用いて数値シミュレー

この研究では、これまで断片的にしか観測値がションするための計算プログラムのこと。大気微量成得られなかったため不可能であった、上空におけ分の空間分布と変動を再現することができる。本解析

る CO2 濃度の総観規模の変動についての統計的にでは、国立環境研究所の開発した NIES-TM version05

有意な総合的な解析を行うことができました。こ（水平解像度 1.0 ﾟ× 1.0 ﾟ、鉛直 47 σ層）を用いた。

れらの結果は、
温室効果ガス観測技術衛星「いぶき」 （注 3）輸送モデルで CO2 を計算する際、入力する地表等の衛星による観測の検証に役立つほか、インバーの CO2 吸収源・排出源に、アジア域や日本域など、領ジョン（大気観測からの逆推定）手法を用いて CO2

域ごとのタグを付けることで、観測された CO2 がどのの放出源・吸収源の分布や放出量・吸収量を見積

領域の吸収源・排出源に由来するかを見積もる計算法。

もる際にも大気中 CO2 濃度の総観規模の変動が一（注 4）アジア大陸からの汚染大気の流出メカニズムはつの指標として役に立つことを示しています。

いくつか考えられているが、その一つとして、寒冷前

この内容は、平成 24 年 12 月 26 日発行の「Tellus

線の東方への移動にともなって、前線背面の汚染大Series B」に学術論文として掲載されるとともに、気が持ち上げられて輸送されることがわかっている。

－6－

地球環境研究センターニュース
2007 冬Vol.23

No.11（2013年3月）

2007 春

高度

高度

(km)

(km)
タグ付き CO2 濃度の標準偏差 (ppm)

タグ付き CO2 濃度の標準偏差 (ppm)2007 夏2007 秋

高度

高度

(km)

(km)
タグ付き CO2 濃度の標準偏差 (ppm)

タグ付き CO2 濃度の標準偏差 (ppm)

図 3 タグ付きシミュレーションにより計算された成田上空の CO2
濃度の総観規模の変動幅 （成田上空の、 全球のすべての放出 ・吸収源由来の CO2 による変動幅（×） および、 各タグを付けた領域からの放出 ・ 吸収源由来のCO2 のみによる変動幅を、 2007
年の季節ごとで表示している）

成田における地表面気圧

成田上空で観測された二酸化炭素濃度

(hPa)

(ppm)

図 4 2007 年 6 月に観測された成田上空の CO2 濃度（左軸 ： 高度 2 ～ 4 km ●、 4 ～ 6 km ●、 6 ～ 8 km ●、 8
～ 10 km ●） と地表面気圧 （右軸 ： —）

6/1

6/6

6/11

6/16

6/21

6/26

7/1

2007 年の月 / 日

(a)

(b)

相対濃度
(ppm)

図 5 2007 年 6 月 13 日～ 16 日の、(a) 高度約 3km における大気中 CO2 濃度のモデル計算値および (b) 地上天気図（（a）の CO2 濃度は中央値を基準とした相対濃度 （ppm） で表した）－7－

地球環境研究センターニュース

Vol.23

地球環境研究センター

No.11（2013年3月）

大気・海洋モニタリング推進室長

町田 敏暢

2005 年より日本航空（JAL）が運航する旅客機ないこと」が条件でしたので、客室や貨物室のコを使って、上空における二酸化炭素（CO2）濃度

ンテナを置くスペース（預けたスーツケースなどの 観 測 を 行 う CONTRAIL（コントレイル）プロが収納される部分）は使えず、それら以外の「隙間」

ジェクトを実施しています。このプロジェクトを探すことになることから、大きさも制約されまのために開発した二酸化炭素濃度連続測定装置

す。

（Continuous CO2 measuring Equipment：CME） は、

そこで NDIR は波照間や落石岬などの地上ステー

2012 年 7 月号と 8 月号で紹介した非分散赤外線ションで使っている大型で精度の良いものではな

吸 収 法（Non-dispersive Infrared absorption method：

く、精度は多少落ちるものの小型軽量のタイプを

NDIR）を使って作られていますが、旅客機搭載用使うことにしました。幸い CME の開発をする以前

ならではの工夫や苦労がたくさん詰め込まれていから、シベリア上空での小型航空機観測やラジコます。ここでは CME の特徴について、2003 年かン飛行機に搭載する CO2 測定装置を開発した経験ら 2005 年にかけて、CME を開発して旅客機に搭がありましたので、これらの装置をベースにする

載する許可を米国の連邦航空局（Federal Aviation

ことにしました。

Administration：FAA、機体がボーイング製なので米国の許可が必要になる）と日本の国土交通省航2. 素材は航空機仕様
開発にあたってまずは実験室で NDIR を中心と空局（Japan Civil Aviation Bureau：JCAB）から取得した観測システムを組み立てて、チューニングをするまでのエピソードを交えて紹介します。

しながら観測に必要な性能を出したところで JAL
1. まずは小型軽量であることの技術者の確認を受け、「この小ささなら行けそう

航空機は搭載重量が燃料の消費に直結しますのだ」との GO サインをもらったところで、いよいで、搭載する装置は軽量であることが必須条件で

よ本格的な製作に入ります。ここからは航空機部す。また、観測装置を置く場所は「乗客に影響の品を製造できる会社である株式会社ジャムコの助
けを借りての新たな設計となりました。
CME のボディを構成する筐体は、ハニカムと呼ばれる蜂の巣状の構造物を挟み込んだ軽くて丈夫な板とアルミ板で作られています。電気用の配線はすべて難燃性素材のものを使用しています。その他の電子部品も航空機に搭載経験のあるものをCME:
CO2 濃度連続測定装置採用しましたが、空気サンプルが通る配管部品だ
けはステンレス製の研究用部品を使用し、分析精度を保つように設計しました。調べてみると研究

前方貨物室

写真１ CME はボーイング 777-200ER 型機の前方貨物室に搭載されている用の配管部品も航空機が要求する強度を十分満たしていることがわかりました。

－8－

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

4. 常識はずれの「標準ガス搭載」

3. 受けてもいいが、出してはいけない
航空機上で観測した CO2 濃度のデータを研究に

NDIR は CO2 濃度が “相対的に” 高いか低いかを使うためには、測定した場所を特定できなければ高精度で測定することができますが、これを濃度なりません。そこで CME は航空機の位置情報を同の絶対値に直すには、濃度の標準となるものが必時に記録することが必要になります。飛行中に客要です。金属シリンダーに高圧充填した、CO2 濃室の前方スクリーンに「ただいまの高度・・」な

度が厳密に測定してある空気（通常、「標準ガス」

どと表示される、あの情報を CME の中の記録装置と呼んでいます）を NDIR に導入してサンプル空に取り込めればいいのです。しかし、位置情報の気と比較し、精度の高い濃度測定を行います。し取得は簡単なものではありませんでした。

かし、高圧ガスシリンダーを航空機に持ち込む許航空機の位置情報は安全運航にとって極めて重可を得るのは想像以上に大変なことでした。

要なものです。万が一でも誤った情報を機体側にそもそも前例がほとんどなく（酸素ボンベや、与えてはなりませんので、「CME が機体から位置

生ビール用サーバの小型 CO2 ボンベくらい）、航情報の信号を受け取ることは構わないが、いかな

空機の専門家であるほど「載せられないのが常識」

る信号も CME から機体側に出さない」というコであったようです。しかし国立環境研究所と気象ンセプトで設計を行うことになりました。そこで、研究所の研究者にとっては、精度の高い CO2 濃度

機体側の信号入力端子には一切配線しない、CMEの測定には標準ガスの搭載が不可欠ですので、「非側の信号変換器は受信専用の部品を使う、CME の常識」と言われようとも、この点だけは妥協するプログラムには受信の命令は書くが送信の命令はわけにはいきませんでした。

書かない、など何重にも安全面の機能を重ねてようやく FAA の許可を得ることができました。

そもそも金属シリンダーは圧力耐性が十分に高いことはわかっていましたし、中に入っているガ機体の情報は現在の位置以外にも、対地速度のス成分も「空気」であり不純物は必要以上に取り情報から航空機が滑走路に向かって走り出したこ

除いています。混ぜてある CO2 の濃度もわれわれとを検知して CME の電源を投入したり、電波高度が暮らしている部屋の中に比べれば一桁くらい低の情報から航空機が着陸したことを検知して CME

く、安全性に関しては全く問題ありません。ただ、の電源を切ったりするプログラムなどに役立てて金属シリンダーに入った標準ガスを搭載する前例います。また、風向・風速や気温などの気象情報がなかったため、真っ正面から一つ一つ自分たちも参考データとして記録しています。

で安全性を証明していく必要があったのです。限
られた時間のなかでそれを達成するのは常識的にFig.4

考えて無理だと思われていました。
Fig.5

Sample Port

CME

Drier

Diaphragm
Pump

Solenoid
Valve

Pressure
Sensor 1

Pressure
Controller
Mass Flow
ControllerStandard
Gas
Pressure
Sensor 2

NDIR

図1

CME の概念図

写真 2 CME の表面と裏面。裏面には 2 本の標準ガスが収納されている－9－

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

解決策の一つとして、JAL 側から酸素ボンベやリンダー」を作ろうという新たな意見が出て、最生ビール用小型 CO2 ボンベの使用の提案がありま

終的にはこの方法で FAA の許可を得ることができした。生ビール用小型 CO2 ボンベはあまりに小さました。当時は世界初のダブルライセンスシリン

く、CME の目的には使用できませんでした。そこ

ダーだと意気込んで取り組みましたが、後に前例で酸素ボンベを貸していただき、CO2 標準ガスをがあったらしいという情報も入ってきました。い

充填してみたのですが、残念ながら時間とともにずれにせよ、CME 観測を成功させるにあたって一CO2 濃度が変動してしまい、“標準” としての役割つの大きなブレークスルーになった出来事でした。

を果たせないことがわかりました。
開発チーム内ではいやな雰囲気が立ちこめるよ6. テスト、テスト、テスト、そして許可取得

うになりました。想像ですが、この頃 JAL やジャそのようにして CME の設計は固まっていきましムコの担当者の皆さんは「いい加減に研究者があたが、試験用の CME が出来上がると今度は旅客機

きらめてくれれば」と考えていたのではないかとの安全基準を証明するために、電磁波、振動、加思います。

速度、高温・低温、高圧・低圧など十数種類にもおよぶ厳しいテストが待っていました。国内での5. ダブルライセンスシリンダー予備テスト、米国での FAA 認定テスト、実際に航そんな雰囲気の中で開催されたある会議で、い空機に搭載しての地上テスト、さらに飛行テスト

よいよ標準ガス問題に決着をつけようと、高圧と、この紙面では書ききれないほどのテストと、ガスの専門である日酸 TANAKA 株式会社を呼ん

テスト結果を受けた改修を何度も繰り返して、よだ打ち合わせがありました。この会議の中で日うやく FAA と JCAB から最終的な搭載許可をもら

酸 TANAKA より、「日本製ではなくて米国運輸省

うことができました。

（Department of Transportation：DOT）の刻印のある

ここに書いてきたことは CME 開発段階でのごくシリンダーであれば旅客機に搭載された前例があ限られたエピソードであり、このほかにも多くのる。FAA は DOT の傘下の組織であるので、米国か工夫が CME には詰め込まれています。JAL やジャら DOT シリンダーを輸入して CME に使用すればムコの担当者にとって観測装置を作り上げた経験

FAA の許可を得やすいのではないか」との意見がはこれまでにはなく、尋常ではない忍耐力と責任出ました。

感で道なき道を突き進んでいただきました。いま、前例があるという事実はこの上ない良い情報で、世界から CME の CO2 濃度データを信頼してもらっ

会議場は一瞬明るい雰囲気に包まれました。しかていているのも、この時のチーム全体の苦労があっし、日本の高圧ガス保安協会（KHK）のルールでたからだと思っています。あらためて当時のチーは日本国内で DOT シリンダーにガスを充填するこ

ムの方々、そして今観測を支えてくれている方々とができないことがわかりました。だからといっを含めて感謝したいと思います。

て観測のたびに米国で標準ガスの充填を行うのは手間、時間、費用のどの面から考えても現実的で＊観測成果の一部は、本誌 4 ページの白井知子「成はありません。

田上空の二酸化炭素濃度の短周期変動－民間航空

それならば、DOT 刻印のあるシリンダーを輸入して、あらためて KHK の検査を受けて KHK の刻機を利用した大気観測結果の解析－」で紹介しています。

印をもらい、「DOT と KHK のダブルライセンスシ＊ 長 期 観 測 を 支 え る 主 人 公 － 測 器 と 観 測 法 の 紹 介 － は ウ ェ ブ サ イ ト（http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/
monitoring/）にまとめて掲載しています。

－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

2012 年度ブループラネット賞受賞者による記念講演会 (2)2012 年 11 月 2 日に国立環境研究所地球温暖化研究棟 交流会議室で開催された 2012 年度ブループラネット賞
受賞者講演会におけるウィリアム・E・リース教授（ブリティッシュ・コロンビア大学教授、カナダ王立協会［FRSC］
フェロー）とマティス・ワケナゲル博士（グローバル・フットプリント・ネットワーク代表）の講演内容（要約）を紹介します。なお、同時に受賞されたトーマス・E・ラブジョイ博士（ジョージ・メイソン大学環境科学・政策専攻教授）の講演要約は地球環境研究センターニュース 2 月号に掲載しています。
ブループラネット賞および受賞者の略歴については旭硝子財団のウェブサイト（http://www.af-info.or.jp）を参照してください。

持続可能な世界をつくるために世界規模での対話を始めよう
Professor William E. Rees（ウィリアム・E・リース）さん（ブリティッシュ・コロンビア大学教授、カナダ王立協会［FRSC］フェロー）

人間と自然システムとの関係を理解するために必る問題を引き起こしています。この問題について

要なこと

重要な二つの特徴があります。一つはあらゆる種

ここ数年の私の関心は「私たちがしているいくは利用可能な生息地を埋めつくすまで広がり続け

つかのことは、遠い将来に対して極めて危険であるが、現時点で人類と同程度に地球を占める種はることを知ること」と、「私たちは特定の考え方

ない、ということです。もう一つの特徴は、私たに囚われているため、この問題に対処することがちは入手可能な資源を使い尽くす傾向があるといできないこと」との間の認識のずれを理解するこうことです。これらの点について人間は他の種よとに向けられてきました。私の見解では、人々のりも勝っています。なぜなら技術をもっているか

自然システムの捉え方と現実の自然システムの反らです。

応との間には根本的な矛盾があります。私たちが、人類は「物語」を語る種です。どの社会、どの

自然について誤った考えで行動すると、持続不可文化もそれを表す物語をもっています。世界文化

能な現象が起こってしまいます。この問題についという物語は、経済成長の永続的な前進と経済成て、何かを少し改善する程度では何の変化も起き長の可能性という神話に支配されています。科学ないと考えています。こうした矛盾は非常に根源革命を伴う知識が蓄積するにつれ、私たちは特に的で、何かを変えようとするには、人間と自然シ

燃料技術に関する知識を使い、人間活動を維持す

ステムとの関係を解釈する方法について、非常にるために他のすべての資源消費を増加させました。

根本的な変化が必要です。

私たちの文化の基礎となる資源の多くは、安価な問題の根源は生物学的であり文化的でもありま

化石燃料を大量消費せずには入手できません。約す。私たち人間は地球上の生物学的な構成要素で100 年前までは、人はその人生の間に変化を見るこあり、多くの点でこれまでに最も成功した種と言とはできませんでした。しかし今日、私たちの文えます。しかしこの成功が私たちに重くのしかか

化に重要なすべてのことは私が生まれた時には存－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

在していなかったものです。ここ 150 年から 200

く力のない国の人に課せられているということで年に起きたことがあたりまえのように見えますが、す。

長い歴史の中ではこの時代が唯一そして最も異常で変則的な期間なのです。

私たちがするべきこと
資源の枯渇、化石燃料の制約、資源の代わりとなるような物質が十分にないことにより、この異現実に起きていること
化石燃料使用の爆発的な増加と同時に、人口の常な期間が終わりを迎えようとしています。地理急激な増加も起きています。その結果として多く的に均等には現れませんが、世界は経済成長の縮の重要なことが起きました。人々の活動は、この小を経験するでしょう。そこで、私たちには選択

惑星で生み出されたものに頼った寄生する生活に肢があります。今まで通りに化石燃料の最後の一なってきています。これがエコロジカルフットプ

滴まで搾取し、私たち自身を気候変動によって引リントの分析でわれわれが測定したことです。結

き起こされる危険の中に巻き込むのか。もしくは、果の例として魚、特に「タラ」のストックの減少

自然が危険な状態にあるという問題を認め、私たがあります。人間が搾取している再生可能、もしちの高い知性と能力をこの問題の解決のために使くは非再生可能な資源にうのか。人間特有の才能ついても同様の傾向を見を使えば、データから原ることができます。48 の因を発見し、計画を立て、重要な鉱物資源のうち 26

道徳的な判断を行い、共種類は現実に枯渇してい通の目的を達成するためます。

に協力することができま

資源枯渇に加えてもうす。賢い種が取るべき選一つの重要な問題を挙げ択はどちらでしょうか？

るなら、人類は地球が受

私たちは、人間が豊か

容できる汚染物の量をすでに超えて投棄しているで幸福を感じるような最大利得を生み出す最適なという事実です。重量ベースで見ると、単一で最点があることを認識するべきです。また、世界経

大の汚染物は二酸化炭素です。私たちは、温室効済を縮小させるだけでなく、地球の生物学的容量

果ガスの増加と地球の平均温度上昇という長期的の配分における衡平性も必要です。このためにはな影響を知っています。IPCC の報告書は、気温上

単なる国際的な対話ではなく、人々の知性、思い

昇を低く見通していますが、このまま温室効果ガ

やり、そして道徳的な判断という資源が必要です。

スの排出量が増加すれば、産業革命前より 4℃上昇

生き残ることができるのは、一番強い種でも、すると主張する気候学者もいます。もしこの状態

一番知性的な種でもなく、変化に最も適応的な種が続けば、今世紀末までに 20-30 億人の気候難民なのです。私たちは適応するための能力をもってが発生することになります。人々のエコロジカル

いますが、現時点では認識的、文化的な障壁があフットプリントは今も地球の受容量を超え続けてります。文化的な適応には、急速に変わる能力がいます。

必要とされており、その変化のためには私たちの自然資源が便益を生むよりも速いスピードで人社会の核をなす信念や価値観、仮定を考え直さながそれを破壊し搾取する成長経済下にいるならば、ければいけないですし、時にはそれらを否定する

その成長は人を豊かにするのではなく貧しくすることも必要かもしれません。
なぜ、この知的で心的なプロセスはしばしば機ような非経済的成長です。被害が便益よりも大きい点を超えた世界での成長から得られる物は何も能しないのでしょうか？

ないことは明らかです。現在の問題は、便益は豊学を無視して、先入観や観念的な考えに基づいて

かで力のある国で生まれ、その費用は世界の貧し状況を評価しているからです。2012 年 6 月にブラ－ 12 －

それは、相いれない科

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

ジルで開催された国連持続可能な開発会議（リオはありません。人類の歴史においてはじめて、私+20）や気候変動の交渉会議の成果も、ほとんど事たちは全員が同じ船に乗っているのです。この持前に予想された記述になりました。私たちはこの続可能性の達成には、首相レベルの協力が必要にタイプのジレンマを導く心的なプロセスを理解しなります。失敗は許されません。私たちが共に進つつあります。前もって考える方法や問題に近づ

むことに失敗する、もしくは既知の気候変動やそくためによくとられる観念的な方法は、真実へのの簡単なメカニズム、行動の理由に対して創造的障壁となると心理学者は言います。目の前にあるな対応に失敗したら、そしてこの問題に対して何挑戦は科学的な挑戦ではありません。私たちが直も言及しなければ、過去の歴史において無数の他面している問題を知るための情報はもっているのの文明が失敗した時に陥ったのと同じようにわれです。すでに気候変動により大きな影響が出そう

われも没落するでしょう。

な道を歩んでいる現状にいながら、これ以上の科

社会的正義のある生態学的な持続可能性の達成学的情報が必要でしょうか？競争的な個人主義やに失敗することは、他の種から近代のホモ・サピ

貪欲で狭量な個人的関心から脱却し、コミュニティ

エンスを区別している才能を発揮しないことを意での協力と配分、集団としての関心や生存の方向味します。そしてもし、私たちが人類に課せられに価値観を変化させるような世界規模の文化的なた課題に立ち向かえないならば、世界の文明の見「物語」を作り直すために、世界全体での対話を始

通しは一体どうなるのでしょうか？

めなくてはいけません。
これは、個々の人間や国が単独でできることで（和訳：社会環境システム研究センター金森有子）

所得ではなく豊かさで－バイオキャパシティがもたらす新しい視点－
Dr. Mathis Wakernagel（マティス・ワケナゲル）さん（グローバル・フットプリント・ネットワーク代表）

はじめに－問題の本質を理解するために必要なこと－がそもそも問題なのか？そして私たちは何を知る

私たちは、人間の需要や地球上で利用可能な物必要があるのか？」という問いかけが大切です。

は何かを測ろうとしています。そして、このこと

つまり「将来にわたり、安全に人間活動を維持すの経済への帰結が何かを理解しようとしています。

るために本当に大事なことは何か？」が重要な問

私は皆さんにその手助けをお願いしたいのです。

いかけになります。資源が限られたこの惑星で暮グローバル・フットプリント・ネットワークでは、

らす上で本当に知らなければならないのは、どの資源制約をどのように示すことが可能か、というくらいの資源があって、どのくらい使っても良いことに注目することから活動を始めました。しかのか、ということです。

し、上手に示すだけでは実際の行動につながらな

非常に直接的な計測方法があります。すべてのいことを知りました。そこで、資源制約が私たち

生き物は地球上で空間を得るために争っています。

にどのように影響するのか知る必要があります。

なぜ、私たちはバイオキャパシティを考えるので自然界で実際に起きている問題に対して「この問題の答えは何か」という問いかけではなく、「何しょうか？

エネルギー（厳密には商用エネルギーですが）は、制限要因と考えられています。商用－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

エネルギーの大部分は化石燃料です。しかし化石た勘定方法の一面だけ知ることはあまり役に立ち

燃料は制限要因であり、その廃棄物の問題に対応ません。例えば収入だけわかっていて、支出がわするためにどれだけのバイオキャパシティが必要からないなら、その情報は非常に限定的です。ででしょうか？

すから、さまざまなスケールで両面を見るための

私は、中長期的に見てバイオキャ

パシティが究極的な制限要因であると考えていま

フレームワークにする必要があります。
計算方法の原理は簡単で、科学に基づいています。

す。私たちが追究している研究の問いかけは非常に特定のもので、あらゆるものに答えるわけでは

バイオキャパシティの測定方法
バイオキャパシティを通して、地球全体の容量ありません。どれだけのバイオキャパシティをもっを把握するというのは最初の推定方法としては良ていて、そして使用しているのかという問いかけ

いと思います。

です。このことを計算するためのひとつの重要な
エネ式があります。使用しているのはこの式だけです。

ルギーに着目することも良いですが、難しい点は「あなたは何個のトマトを育てていますか？そしてエネルギーが異なる質をもっていることです。私

トマトの畑はどれほどの広さですか？」この比率

では、どのように測るべきでしょうか？

た ち は、 太 陽 か ら 17 万が単位面積あたりの収量

5000TW（ テ ラ ワ ッ ト、となります。この式を用

1TW ＝ 10 Ｗ ） の エ ネ

いて、生産するトマトのルギーを得ています。そ数を単位面積あたりの収のエネルギーは、バイオ量で割ると、トマトの生マスの蓄積過程を通じて産に必要な農地の面積を150 ～ 400TW に転換され計算できます。これが考ます。どこの段階で測る

え方のすべてです。

12

異なる土地を比較する

かにより 1TW の質が異なるため、比較対象としてエネルギーを用いることことも私たちは行っています。ある土地はとてもが難しくなります。

生産的で、他の土地はそうでもないといった土地

私たちは、生態学において純一次生産力（Net

生産性の違いがあるため、グローバルヘクタール

Primary Production: NPP）と呼ばれるアプローチをという考え方に翻訳する必要があります。グロー

使っています。しかし厳密に NPP を考えることはバルヘクタールは、生産性のためにどれだけの大難しいのです。例えば、森林伐採により失われる

きさの土地が必要かを単に標準化したものです。

NPP を考えるとき、土壌や木の葉まで計算に含めこれがフットプリントであり、バイオキャパシティ

ますか？

森林の成長時は、根や葉を計算に含めの計測単位であり、ある年次におけるすべての地

ますか？

また、どのような時間スケールを考え

球上の生物学的に生産的な土地と海の平均生産性

ますか？

このように NPP の使用量と所有量を比を表します。非常に生産的な土地は世界平均より較することは難しいのです。そこで、このアプロー

も 2 倍近く生産的であり、2 グローバルヘクタール

チのより基本を考えるならば、「どれだけの林産物の価値があります。逆に、あまり生産的でない土が供給されているのか、そしてどれだけの林産物

地はグローバルヘクタールの半分程度の価値しかが除去されているのか」ということが問題になりありません。

ます。これにより土地タイプごとに比較することができます。このアプローチは、私たちが得てい資源の使い方が経済に及ぼす影響
各国が自分の国にはない資源に依存する程、経るエネルギーフローの質と量を捉える際に役立ち、済ゲームへと完全に移行していきます。資源を欲供給と需要を比較できます。
この計算方法では、需要のみ、供給のみといっする程、世界中の資源の総量を競い合うようにな－ 14 －

地球環境研究センターニュース
るからです。これがグローバルオークションと呼Vol.23

No.11（2013年3月）

うことになるでしょう。

ばれる状態です。オークション状態になると、経あらゆる人と国に問うべきです。「どれだけの済が変化します。いくら稼ぐかではなく、限られ資源でどれだけの発展を作り出すことができるのた資源を競うために他国と比較してどれだけ多くか？

稼ぐのかということが問題になるからです。私がいるのか？」資源制約の中で世界的な基準に見合

来年 2 倍稼いでも、あなたが 4 倍稼げば、私は資う高度な発展が可能な国は、わずか数か国しかあ

源の取り分を大きくすることは難しくなります。

りません。

そして、世界全体でどれ程の資源をもって

私たちは日本の環境省と共にエコロジカルフッ

ですから私たちが注目すべきなのは、絶対的な収トプリントを考察することから始め、私たちが得入ではなく、相対的な収入になります。
過去 30 年間の各国の変化を見ると、多くの国がた数字が日本の数字とどの程度整合するのかにつ資源については不足状態に向かっていることがわいての結果を得ました。次の問いかけは「このトかります。人々は絶対的にはより多くの所得を得

レンドが日本に対して意味するところは何か？」るようになりましたが、相対的には世界の総計にです。私たちがさまざまな国際的機関と共に行っ対するシェアを減らしていきました。この事実はてきているように、今後日本の皆さんと研究した

私たちが直面している問題を示しており、世界か

いと強く思います。

ら資源を得ようとするほど、得るための能力が消えていくのです。

成功のための三つのキーポイント
最後に、成功のための三つのキーポイントを示
して終わりたいと思います。

私たちができること
所得

・自然にも容量があります。あなたがどれだけのバではなく、豊かさに注目する必要があります。つイオキャパシティを持っているか、そしてどれまり所得のフローを生み出すストックを維持するだけ使っているかを知っていますか？

今、私たちは何ができるのでしょうか？

必要があるということです。公共政策は「豊かさ・もしバイオキャパシティが 21 世紀の通貨になるを生み出しているか、それとも壊しているか」にのであれば（私はそうなると信じていますが）、焦点を当てるべきです。これが問いかけです。私

その時は相対的な GDP が重要になります。

たちは将来に向けたシナリオを作る必要がありま・バイオキャパシティが制限要因であると認識したす。私たちが作ることができる最も起こり得る豊時に最も大切なことは、国や都市にとって資源

かなシナリオは何でしょうか？

私は何ができるの不足を減らすために資金をどこに投入するか

私なら非常に単純な考えで人々をを知ることが非常に強い自己利益となる、といでしょうか？

競わせます。ビジネスでは、収益で競います。同うことです。

じように公共政策では、究極的には 1 円あたりで最も持続可能な発展を生み出す方法をめぐって競（和訳：社会環境システム研究センター－ 15 －金森有子）

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

最近の GOSAT データプロダクトの公開の状況～植生指数プロダクトの公開を中心として～
1. はじめにバンド 3（近赤外，0.870 ミクロン）で観測された

前回の GOSAT プロジェクトオフィスの活動紹介

各画素の地表面反射率（reﬂectance）を表していまは 2012 年 8 月でしたので、その後の GOSAT デー

す。つまり、近赤外の反射率から可視光の反射率

タプロダクトの公開状況をご紹介します。GOSAT

を差し引き、それらを両者の和で割ったものです。

の主要なプロダクトである二酸化炭素（CO2）とメ

なぜこの指標から植生の活性度の指標が与えられ

タン（CH4）のカラム量（TANSO-FTS SWIR（短波るかというと ､ 植生の反射率は可視光（特に赤色

長赤外）レベル 2 プロダクト）については、最新バー部分）で低く、近赤外光で高いという性質があり、ジョン（Ver.02.xx）による 2009 年 6 月からの再処

さらにそれらの差は植生の活性度が高いほど大き理が完了し、過去から現時点までの新バージョン

くなるためです。また、差を和で割っているのは、のプロダクトが揃いました。これにより、当プロセンサに到達する光量は山の斜面の明るい暗いな

ダクトにおける連続的な季節的変化や経年変化をどで変化するため、全体の光量に左右されずに、見ることができるようになりました。また、その近赤外光と可視光との相対的な差の大きさを求め結果と地上観測データに基づいて算出した 2009 年

たいためです。和で割ることによって、明るい場

6 月から 2010 年 5 月までの地域別・月別の CO2 吸

所でも暗い場所でも NDVI の値はあまり変わらな

収排出量（GOSAT レベル 4A プロダクト）と、そ

くなります。上の NDVI の演算式は、リモートセの結果を利用してモデルシミュレーションによりンシングの分野では一般的ですが、センサによっ算出した CO2 の 3 次元全球データ（GOSAT レベルて可視や近赤外の波長帯が同一ではないため、厳4B プロダクト）を、2012 年 12 月より公開しまし密にはセンサによって NDVI は同じ値にはなりまた。これらのプロダクトの詳細に関しては、プロせん。しかし、どのセンサでも概ね植生の活性度

ジェクトの担当研究者が当ニュースの 2013 年 1 月を表すことができます。

号（Vol.23 No.10）で紹介済みです。さらに、2012

NDVI は多くの場合 0 から 1 の間の値をとり、大年 11 月には植生指数プロダクト（TANSO-CAI レ

きいほど植生の活性が強いことを意味します。植ベル 3 NDVI プロダクト）を公開しました、これに生の含まれない領域に対しては一般的に値は小さついて以下に簡単に紹介します。

くなります。このプロダクトでは、海域は演算の対象外にしています。陸域でも雲がある領域の植2. 植生指数プロダクト

生指数は求められないので、別途公開している雲植生指数（Normalized Difference Vegetation Index:

フラグ（TANSO-CAI レベル 2 プロダクト）の算出
方法と同様の手法により雲を除去しています。た

NDVI）とは、以下の式で定義される指標です：

だし、まだ、完全には除去されていません。

ref 3 ref 2
NDVI 
ref 3 ref 2間隔）で算出していますが、以下に、0.1 度メッ

GOSAT に搭載されている画像センサである「雲・シュ（約 10km 間隔）の全球 NDVI 分布を 2009 年

エアロソルセンサ（TANSO-CAI）」には、四つの7 月と 2010 年 1 月を例に示します。また、あわせ観測バンドがあります。上記の式で、ref 2 と ref 3 は、て同年月の TANSO-FTS SWIR レベル 2 プロダクト

TANSO-CAI のバンド 2（赤、0.674 ミクロン）と（Ver.02.00）から作成した CO2 のカラム平均濃度

NDVI プロダクトは、1/30 度メッシュ（約 4km－ 16 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）（XCO2）の全球マップも示します。7 月の北半球はて、当初に計画していた標準プロダクトを概ね公

XCO2 が低く、NDVI が大きくなっていることがわ

開することができました。TANSO-FTS TIR（熱赤かります。一方、1 月高緯度地域は欠けていますが外）レベル 3 プロダクトなど、未公開の標準プロ

逆の傾向が見えています。

ダクトの公開や、すでに公開された標準プロダク
トのバージョンアップによるデータ質の向上、研3. まとめ究プロダクトの研究者への提供などが、GOSAT プ

2013 年 1 月 で、GOSAT は 打 ち 上 げ 後 4 年 を 経

ロジェクトオフィスとして残された課題です。

2009 年 7 月の全球 TANSO-CAI レベル 3 NDVI マップ（0.1 度メッシュ）

2010 年 1 月の全球 TANSO-CAI レベル 3 NDVI マップ（0.1 度メッシュ）（北半球の高緯度が欠けているのは、太陽の関係で画像が暗いため。下図も同様）

2009 年 7 月の二酸化炭素カラム平均濃度の 2.5 度メッ
シュ平均値マップ2010 年 1 月の二酸化炭素カラム平均濃度の 2.5 度メッ
シュ平均値マップ

温室効果ガス観測技術衛星 「いぶき」 のニュースレター

国立環境研究所 GOSAT PROJECT NEWSLETTER 2013 年 4 月号 （Issue#27）
国立環境研究所 GOSAT プロジェクトウェブサイトよりご覧になれます。
http://www.gosat.nies.go.jp/jp/newsletter/top.htm【目次 ( 予定 )】○ GOSAT Workshop 報告○ GOSAT プロジェクトオフィスマネジャー退任 ・ 新任のご挨拶○ GOSAT プロジェクトを支える (3)○ EGU 参加報告
○ 春の一般公開 など－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

ご挨拶 －定年退職にあたって－
地球環境研究センター長

笹野 泰弘

ると
150 名ほどにもなる大所帯の舵取りをさせて私事ながら、2013 社会環境システム研究センター
年 3 月 31 日をもって私は独
持続可能社会システム研究室長
亀山 康子

立行政法人国立環境研究所を定年退職いたします。

頂きました。

これに伴い、同研究所地球環境研究センター長の地球環境研究センターでは、地球温暖化研究プ

職を辞することとなりますので、本紙面をお借り

ログラムやモニタリング事業等の推進を図ると同して、退任のご挨拶ならびに、これまでに頂きま

時に、社会に対する発信、環境行政に対する貢献した当センターに対しての皆様方からのひとかたにも力を入れてきました。とりわけ、私の印象にならぬご支援・ご協力に対し、御礼を申しあげさ残るのは「ココが知りたい温暖化」と題して、地せて頂きます。

球温暖化問題に関する Q&A シリーズを本紙に連載

昭和 52 年に旧国立公害研究所に奉職以来、レーし（ウェブサイトにも掲載）、また書籍として出版

ザーレーダーによる大気環境や成層圏オゾン層のできたことでした。地球温暖化問題を正しく理解

観測研究、その後、人工衛星搭載の成層圏オゾンしたいと思う多くの読者の支持を得ることができ、層観測（ILAS、ILAS-II）プロジェクトの研究およ

ウェブサイトも多く引用されました。

び運営に従事してきました。また平成 14 年 7 月か地球環境研究センターの活発な研究活動・事業

らの 2 年間、内閣府の総合科学技術会議事務局の推進が可能であったのは、センター職員全員の努

環境・エネルギー担当の参事官として、霞が関で力の賜物であると同時に、多くの関係者の皆様の行政官としての業務を経験させて頂きました。こご理解とご支援があったからこそのことと考えての間、大気環境研究系の室長、部長職を務め、最おります。心よりの御礼を申し上げます。
引き続きのご支援をお願い致しまして、退任の後の 7 年間は地球環境研究センター長として、研究系・技術系・事務系の契約職員の皆さんも含めご挨拶とさせて頂きます。

（写真説明）平成 24 年秋の所内ソフトボール大会にて。地球環境研究センターから 2 チームが出場し、試合には勝つことこそできなかったものの、多くの若い仲間たちが強い団結力を見せてくれました。

－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員および地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
Dataset of CarboEastAsia and uncertainties in the CO2 budget evaluation caused by different dataprocessing（CarboEastAsia データセットについて、 および異なる計算方法によってもたらされる二酸化炭素収支の不確実性について）三枝信子 , Li S.-G., Kwon H., 高木健太郎 , Zhang L.-M., 井手玲子 , 植山雅仁 , 浅沼順 , Choi Y.-.J.,
Chun J. H. ほか（2013）J. For. Res., 18:41-48, DOI 10.1007/s10310-012-0378-6.
日本・中国・韓国の国際共同研究「CarboEastAsia」では、アジアの森林 21 地点、草原 3 地点、農耕地 3地点の観測データからなるデータセットを整備し、陸域生態系における二酸化炭素収支の季節変化や年間値を制御する要因について調べた。その結果、二酸化炭素の吸収量の総量と放出量の総量は森林や草原などの生態系の種類にはよらないこと、吸収量と放出量の年間総和量は年平均気温と強い相関があること、
正味吸収量は森林伐採などの撹乱の有無に大きく左右されることなどがわかった。
Upper ocean warming pattern in the past 50 years（過去 50 年間の海洋表層昇温パターン）
安中さやか , 木本昌秀（2013）J. Oceanogr., 69:87-95, DOI 10.10007/s10872-012-0159-z.
過去 50 年間における海洋表層水温の昇温パターンを調べた。長期の海面水温データを用いることで、これまでよく知られた大西洋数十年規模変動やエルニーニョ・南方振動に関連する変動と、長期昇温に関連する変動を適切に分離することができた。長期昇温に関連する変動は、海洋表層 300m の全球平均水温の変化のうちの 78％に寄与し、亜熱帯域で大きな昇温、北半球の亜寒帯域と熱帯のすぐ南側で弱い低温化
傾向を示した。これらの変化は、極域と熱帯域の海面気圧のコントラストの強化を伴う中緯度偏西風の強化や赤道貿易風弱化など、大気の風の場の変化とよく対応していた。
Site-level model-data synthesis of terrestrial carbon fluxes in the CarboEastAsia eddy-covarianceobservation network: Toward future modeling efforts（CarboEastAsia 渦相関法観測ネットワークによる陸域炭素フラックスに関するサイトレベルのモデル - データ統合解析 ： 将来のモデル研究に向けて）
市井和仁 , 近藤雅征 , Lee Y.-H., Wang S.-Q., Kim J., 植山雅仁 , 鈴木孝 , 伊藤昭彦 , 平田竜一 , 三枝信子ほか（2013）J. For. Res., 18, 13-20, doi:10.1007/s10310-012-0367-9, 2013.
東アジア地域で渦相関法による大気 - 陸域間 CO2 フラックス観測が行われている 24 地点について、複数の陸域モデルによるシミュレーションを行い、観測データとの比較を行った。依然として個々のモデル
間の推定結果に大きなばらつきが見られたが、モデル全体の平均は観測されたパターンをよく再現していた。熱帯林、耕作地、撹乱を受けたサイトではモデルの再現性が低く、今後も観測とモデルの連携による研究を進める必要がある。
地球環境研究センターのウェブサイト (http://www.cger.nies.go.jp/ja/about/results/) には、この他の論文情報も掲載されています。

－ 19 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

地球環境研究センター出版物等の紹介
下記の出版物が地球環境研究センターから発行されました。ご希望の方は、送付先、送付方法を記入
し、E-mail、FAX、または郵便にて【申込先】宛にご連絡下さい。送料は自己負担とさせていただきます。
出版物の PDF ファイルはウェブサイト（http://www.cger.nies.go.jp/ja/activities/supporting/publications/report/
index.html）からダウンロードすることもできます。ご参考までに 2010 年以降に発行された出版物は次ページのとおりです。2009 年以前に発行されている出版物および送付方法等につきましては、上記ウェブサ
イトを参照してください。

Proceedings of the 10th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia (WGIA10)—Capacity building for measurability, reportability and verifiability—
10-12 July 2012, Hanoi, Vietnam(CGER-I107-2012)

温室効果ガスインベントリオフィス（GIO）は、2003 年度より毎年、アジア各国の温室効果ガスインベントリの作成に携わる研究者および政府関係者を対象に、「アジア地域の温室効果ガスインベントリに関するワークショップ（WGIA）」を開催しています。WGIA は、アジア諸国間のインベントリ作成における経験や情報の共有を促進することにより、地域の温室
効果ガスインベントリ作成の支援及びインベントリの精度向上を図ることを目指しています。本刊行物は、2012 年 7 月 10 日～ 12 日、ハノイ（ベトナム）にて開催された第 10 回 WGIA の報告書です。
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.19
Numerical Simulations of Turbulence Structure and Scalar Transfer across the
Air-Water Interfaces(CGER-I108-2013)

大気・海洋間の海水面に相当する気液界面近傍での乱流構造、および、
その気液界面を通しての熱および物質の輸送機構を明らかにすることは、グ
ローバルなスケールでの炭素収支や熱収支を正確に見積もるうえで、また、台風や集中豪雨等の局所的な気象変化を正確に予測するうえで重要です。
本モノグラフは大気・海洋相互作用、つまり、気液界面を通しての運動量、熱および物質の輸送機構を地球環境研究センターのスーパーコンピュータを用いて明らかにした一連の基礎研究の成果を纏めたものです。特に、気液界面輸送には界面上を吹く風の剪断力に加えて、うねり、降雨、砕波による飛散液滴や巻き込み気泡などが影響を及ぼすため、これらの因子の影響についても数値計算および室内実験を用いて考察を行っています。
【送付方法】
1. 前払い（切手を先にお送り下さい）○ I107 出版物 1 冊：290 円分の切手、I108 出版物 1 冊：290 円分の切手をお送り下さい。
○ 2 冊以上：下記【申込先】まで郵送料をお問い合わせ下さい。
2. 着払い（受け取り時に送料をお支払い下さい）○ゆうメール（旧冊子小包）：郵送料の他に手数料として 20 円かかります。
○宅配便：電話番号を明記してお申し込み下さい。

－ 20 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）【申込先】
国立環境研究所 地球環境研究センター 交流推進係〒 305-8506

CGER No.
I108-2013

I107-2012

I106-2012
I105-2012
I104-2012
I103-2012

D042-2011
I102-2011

I101-2011
I100-2011*
I099-2011
I098-2011
I097-2011

M021-2010
M020-2010
I096-2010*

I095-2010
I094-2010
I093-2010
I092-2010*茨城県つくば市小野川 16-2

FAX: 029-858-2645

E-mail: www-cger@nies.go.jp

タ イ ト ルCGER’S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.19
Numerical Simulations of Turbulence Structure and Scalar Transfer across the
Air-Water Interfaces
Proceedings of the 10th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia (WGIA10)－Capacity building for measurability, reportability and verifiability－
10-12 July 2012, Hanoi, Vietnam
国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究年報 平成23年度
NIES Supercomputer Annual Report 2011
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 2012年4月
National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN April, 2012
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.18
Development of Process-based NICE Model and Simulation of Ecosystem Dynamics
in the Catchment of East Asia (Part III)
Greenhouse Gases Emissions Scenarios Database－Contribution to the IPCC Assessment Reports－
Proceedings of the 9th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia (WGIA9)— Capacity building for measurability, reportability and verifiability —13–15 July 2011, Phnom Penh, Cambodia
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 2011年4月
National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN -April, 2011国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究年報 平成22年度
NIES Supercomputer Annual Report 2010
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.17
Atmospheric Motion and Air Quality in East Asia
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.16
Idealized Numerical Experiments on the Space-time Structure of Cumulus
Convection Using a Large-domain Two-dimensional Cumulus-Resolving Model
有害紫外線モニタリングネットワーク活動報告Ⅱ
苫小牧フラックスリサーチサイトにおける森林生態系環境の総合的観測－モニタリングデータブック¬
Proceedings of the 8th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia (WGIA8)
Capacity building for measurability, reportability and verifiability 13-16 July 2010,
Vientiane, Lao People's Democratic Republic
国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究年報 平成21年度
NIES Supercomputer Annual Report 2009
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 2010年4月
National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN -April, 2010CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.15
Algorithms for carbon flux estimation using GOSAT observational data（＊は在庫なし）－ 21 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

アクセスランキング2012 年 9 月～ 2013 年 2 月累計
2012 年 8 月～ 2013 年 1 月累計、2011 年 8 月号以降の記事
タイトル
執筆者等
掲載号
長期観測を支える主人公―測器と観測法の紹介―(2)：透
地球環境研究センター 副セン
2012年7月号
1 明人間！であるガスを測定する方法―NDIR：二酸化炭素
ター長 向井人史の場合― その1
地球環境研究センター 気候変
2 気候変動と食料生産の将来予測に向けて
動リスク評価研究室 研究員 横 2012年4月号
畠徳太
2013年以降の対策・施策に関する報告書（１）エネルギー
社会環境システム研究センの選択肢づくりに関する私見－中央環境審議会地球環境
ター 持続可能社会システム研 2012年7月号
3
部会2013年以降の対策・施策に関する検討小委員会の議究室 主任研究員 藤野純一
論に参加して－順位

4 全国環境研協議会・酸性雨広域大気汚染調査研究部会
平成24年度国立環境研究所夏の大公開「ココが知りたい
5 地球温暖化」講演会概要(1) 地球温暖化はどれくらい「怖い」か？（講師：江守正多）
長期観測を支える主人公―測器と観測法の紹介―(2)：透
6 明人間！であるガスを測定する方法―NDIR：二酸化炭素の場合― その2
オフィス活動紹介―地球温暖化観測推進事務局
7 （OCCCO）―：「環境省 気候変動影響統計ポータルサイト」開設について

北海道立総合研究機構 環境
科学研究センター （酸性雨広2012年6月号
域大気汚染調査研究部会委員）野口泉
文責：編集局

2012年9月号

地球環境研究センター 副セン
2012年8月号
ター長 向井人史
地球温暖化観測推進事務局（OCCCO）

2012年7月号

社会環境システム研究セン
ター 統合評価モデリング研究 2012年10月号
室長 増井利彦
地球環境研究センター 温室効
気候変動枠組条約第17回締約国会議（COP17）および京 果ガスインベントリオフィス 高
9 都議定書第7回締約国会合（CMP7）報告 1 政府代表団メ 度技能専門員 畠中エルザ・玉 2012年2月号
ンバーからの報告：温暖化国際交渉の次なるフェーズへ
井暁大
8 いよいよ導入される温暖化対策税

10

長期観測を支える主人公—測器と観測法の紹介—(1)渦相関法－ 22 －

地球環境研究センター 陸域モニタリング推進室 主任研究員 2012年4月号
高橋善幸

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

9th International Workshop on Greenhouse Gas Measurements from Space （IWGGMS-9）
宇宙から温室効果ガスを観測するための最新の知見や将来の衛星計画などの情報を共有し議論することを目的として、第 9 回宇宙からの温室効果ガス観測に関する国際ワークショップ（IWGGMS-9）を開催いたします。日本での開催は 3 年振りになります。この機会に是非ご参加下さい。
開催期間：2013 年 5 月 29 日（水）午後～ 5 月 31 日（金）場所：
「横浜シンポジア」
横浜市中区山下町 2 産業貿易センタービル 9F（みなとみらい線・日本大通り駅下車徒歩 5 分）
主催：環境省・国立環境研究所・宇宙航空研究開発機構
使用言語：英語（同時通訳・逐次通訳はありません）
参加費：無料
問い合わせ先：IWGGMS-9 事務局 iwggms9@w5ss.com＊プログラム等詳細については、以下のサイトをご覧ください。
https://www.w5ss.com/IWGGMS-9/

時間の波の中で2012 年 11 月、波照間ではステーション竣工 20 年を記念した行事が行わ

四季折々れました（注）。客観的時間での “20 年”、これを “十年一昔” として括ればすでに二昔が経過しているということになりますが、主観的時間ではまだ数年しか経っていないような気がしてなりません。しかし、一面に広がるサト間

波照

ウキビ畑では今までに何度もサトウキビの苗植えと刈り入れが行われており、島は確実に季節が巡っていることを見せつけます。さらには、私が波照間とかかわりをもつようになった 15 年前、まだ小学生くらいだった子ども達が今では立派に成人し、島の活性化に取り組んでいる姿をみると、相当な時間が流れているという事
実を受け入れざるを得ないのです。
季節が巡って次の世代が活躍を始める、この青海波のように続く時間の重畳の中でステーションもまた、さらに長い時間を島の人々と歩み、その成果が次の世に引き渡されていくことができれば、一時的にでもステーションにかかわれたものとして幸いに思います。
（注）詳細については、町田敏暢・笹川基樹「波照間島と石垣島で記
念イベントを開催しました」地球環境研究センターニュース 2013年 1 月号を参照( 財 ) 地球・人間環境フォーラム 調査研究主任－ 23 －

織田 伸和

小さな島の大きな可能性達

地球環境研究センターニュース

Vol.23

No.11（2013年3月）

平成 25 年度科学技術週間に伴う一般公開－春の環境講座－
4 月 20 日 （土） 10:00 ～ 16:00 （入場無料、 受付 15:00 まで）
国立環境研究所では、科学技術週間中の一日、日頃の研究活動をより多くの方々に知っていただくた
めに、主な研究施設を公開いたします。
地球環境研究センターは、パネルや実際に使用されている観測装置を展示し、地球温暖化研究の一端をご紹介します。
社会環境システム研究センターとの共催で行う講演会「地球温暖化研究の最先端を見に行こう」では、六つのテーマで講演を行います。ご来場の皆さまにゆったりとくつろいだ気持ちで聞いていただけるよ
う、飲み物のご用意をしてお待ちしております。今回は、講演の後に講演者と皆さまが対話できるスペースを設ける予定です。
すべての展示において、研究者がわかりやすく内容を説明し、皆さまのご質問には直接お答えさせていただきます。ぜひとも会場に足をお運びください。
13:05 ～ 13:30

最近の世界の二酸化炭素排出と地球規模炭素循環（講師：野尻幸宏）

13:30 ～ 13:55

地球温暖化の現状と最新の将来気候予測（講師：横畠徳太）

13:55 ～ 14:20

温暖化の影響と適応に関する研究（講師：高橋潔）

14:20 ～ 14:45

実現可能な低炭素社会像の提案に向けて：
統合評価モデルによる日本低炭素社会デザイン（講師：増井利彦）

14:45 ～ 15:10

低炭素社会に向けたロードマップ：研究から社会実装に向けて（講師：甲斐沼美紀子）

15:10 ～ 15:35

世界が低炭素社会に向かうために：望ましい国際制度の姿と主要国の巻き込みのための仕掛け（講師：久保田泉）■平成 25 年度科学技術週間に伴う一般公開の最新情報は以下をご参照ください。
国立環境研究所全体の企画について

http://www.nies.go.jp/

地球環境研究センターの企画について

http://www.cger.nies.go.jp/－ 24 －

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2013 年 2 月 )国立環境研究所主催・共催による会議・活動等
2013. 2. 5 ～ 6

森林生態系物質収支・リモセンに係わるモニタリング研究集会（つくば）
富士北麓、北海道天塩、北海道苫小牧などの観測サイトで森林生態系物質循環の観測研究、リモートセンシング、モデル解析などに取り組む研究者らが平成 24 年度の成果を発表し、意見交換を行った。

所外活動（会議出席）等
2013. 2. 4 ～ 7

第 4 回北米炭素プログラム参画者会合（4th NACP All Investigator's Meeting）にて研究発表（伊藤主任研究員 / アメリカ）

地球環境研究センターニュースは、当センターウェブサイトからご覧いただけます。
http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/
また、国立環境研究所の新着情報メール配信サービスにご登録いただきますと、国立環境研究所ウェ
ブサイトの新着情報をお知らせすると同時に、「地球環境研究センターニュース」発行の際も随時ご連絡させていただきます。国立環境研究所ウェブサイト http://www.nies.go.jp のトップページ右下の登録用アイコンをご利用ください。
さらに、RSS をご利用いただくと、RSS フィードによって、「地球環境研究センターニュース」の記
事タイトルや URL などの更新情報を自動的に受け取ることができます。当センターウェブサイトの「RSS について」http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/rss/ からフィードを購読し、ご利用ください。

2013 年（平成 25 年）3 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
FAX：029-858-2645
E-mail：www-cger@nies.go.jp
http://www.cger.nies.go.jp/－ 25 －