‑‑‑一ー一一一j長

第三種郵便物認可と業

一ーー一ーー‑‑‑‑‑‑‑‑‑・‑‑‑ーーー一一一ー
一一ーーーーー一一ーー・一ー'ーーー一一一ホ本・(4)昭和 4
7
年 2月 1日~子一一一ー‑‑‑‑‑‑‑‑一‑一一ーーーー一 ー一‑
一ーー一一一一ーー‑‑‑ー・一一一一一一一‑‑‑一ーられたジシアンジアミド CDD と略す。〉につい甘しょ栽培とて，畑における肥効試験を行なったので，その結〈品果につき述べてみたし、

1. 土壌の硝化作用と D Dの特性8
変化成作用(硝化作用〉が微生物に土壌中の硝 1

鹿児島県農業試験場

87
7年シュレージングとよって行われることは， 1

宇田川義夫

ミュンツによってはじめて明らかにされたが，更甘しょは近年澱粉産業の不振と農村の過疎化により，その作付面積は減少の一途をたどってい890年ウィノグラズスキーは，硝酸化成菌が 2に1種類の細菌よりなることを発見した Oる。しかし，畑における夏の主幹作物であること

すなわちアンモニア態窒素を亜硝酸態窒素にすには変りがなく，品種も多収，高澱粉質のものに賓と，盟硝酸態窒素を硝酸にする I
7自酸菌
る亜硝酸I

変り，鹿児島県では「コガネセンガン」が作付面で，前者には N
itrosomonasや Nitrosococcus

積 の 60%を占めるまでになっている。

後者には Nitrobacterがある O 硝化作用はこの 2ところで当然のことだが，多収 ~Õllfill には塊根を種類の細菌の共同作用によって行なわれている O充分肥大させる養分の補給が必要で，今までより2NH3十 302=2HN02+2HzO

多肥栽培にならざるを得なし、。しかも元肥重点のアンモニア一一(亜硝酸菌〉ー→亜硝酸
十 02=2HN0
2HN023

甘しょ作では，一度に多量の肥料を施すことにな亜硝酸一一一(硝酸菌〉ー→硝酸る。
一方，肥料のうち窒素，加里の土壌 1=1
こtにおける

この硝化力が化学薬品により停止することは古

勤きは水分と関係が深いが，甘しょの植付時期はくから知られているが，その物質はいずれも水溶

梅 雨H
寺にあたり，年間を通じて多雨の日寺期で，肥性で，その毒性が菌の活性を著しく弱めるものと料の流亡が特に心配される Oみられている。次に D Dの特性の 2，3をあげる。

DD

そこで流亡防止のため，窒素は土壌粒子に吸着保持される NH4‑Nの形に保つことが望ましい
が，NH4‑Nは土壌中で硝酸化成菌により容易に酸化されて N03‑Nに変り流亡してしまう。

(第 1図〉

酸をわし使れく究化る検既化料今お
硝動いとのb 古研硝あの'硝肥'には活良法品
U でのての品れのりれ培にぬば方薬けれくっ果菜わ類入さ栽
れ菌れ'学考そ多よ効'行種剤販播
こ成えで化がoら に 制 剤 が 数 制 市 直
化抑けて用るか者抑薬索に抑が稲対照区

lJ
一画面調一一両爾
亜硝酸菌一一ー一硝酸菌一一一

D Dの毒性は上記のごとく，亜硝酸菌に対して特異的であって，硝酸菌に対しては著しく~~\ ¥も第 1図 N の形態の違いによる流亡の差
施肥後 2
0日目

①!アンモニアのと推定されている O 理由は硝化作用回復時や，亜硝酸の集積し易い高岡土壌でも，亜 I
7白酸の集積雨量 550mmが認められない事実による O

1ii
[iif
U区

if!
i
数がふえ，菌数飽和土壌になると， D

但し，Dは亜硝椴菌に対‑し静菌的に働き，抑制作用はなくなる。

D Dは硝化抑制の lag期間後の i
7
由化作用回

①

第 2図

DDの硝化抑制尿素(鹿大・西原〕DD25uPln，一i‑‑‑‑‑‑.‑.
:‑ーZDD十・α孔口NH4‑N

NOg

N03‑N

限ノII
1

F

10卜JI!

水めて認つに'顕か著︐刀︐刀

み効だ果

込制

見抑る化

え硝後 L

もて

100g Iiノ /"100ppm農.
̲‑場噌唱
司・・・・・・ー‑・ ・・・・・ー・・・・・4ホヂ

昭和 47
年 2月 1日と業A且，第三種郵便物認可て十一一一一ー一ーーーーーーーーー一ー 一ーーーーーーーー ーム ーー 一 ー 一一一 ー 一 一ー一一一ー‑‑‑‑‑一ーーー

4 b(5)
一一一一一2. DD入リ肥料の甘しょに対 する肥効試験

復が緩慢で，硝化抑制 機構が他のものと異な る O
また硝化抑制作用は 25ppm以 上 の 濃 度 で 表 わ

高温多雨下に植付けられる甘しょに対し， D D

れ， 50"‑'
100ppmで も 効 果 に あ ま り 差 が な ¥¥0入り肥料の肥効がどの 程度，生産を高め得る かを①

土壌中の水分や pH等の環境条件が，硝化 閣

土壌の異なる試験地を えらび試験した Oの生育に不良な時，硝化抑制作用は強く働くが，[1] 1)供試作物甘しょ「 コガネセンガン」
設 2) 試験の規模 1区 10m2 3連制
1[‑1' 3) 試験区名，施肥量D Dは水分の変化， pHの変化による抑制効果 の差は少ない方である。
以上のように， D Dの硝化抑制効果も大す じに成 分 %

おいては，他の抑制剤 と同じく，菌の活性と 薬剤
験の有効濃度に支配され ると考えられ，菌の活 性は土壌の温度，水分，理 化学性等の環境条件と ，菌の数によってきまり， 抑制剤の有効濃度はそ の使
用量と土壌との反応， 分解速度，土壌中での 溶解

対N Pg
O N P220SK20 M
0SK20区 11 12 23 4 1.0 1.6 2.
9照苦D土D久、ホりス カ8区

尿D素D.
;
.
A・、
硫
り力 日 燐 安 区

度，土壌粒子への吸若 等で異なると思われる O
実際農業の場で使用し た場合，土壌の種類に よりD Dの抑制力に大きな差が みられる O また同一

施用量 (kg/a)

区名12 24411111111 12 23 4111111(註) 1.肥料は全量元日巴とした。
2.P
20S，K20の不足分は過石， t主加で補充した。
3. 土壌反応、は PH(Kcl)6.
0t
こ矯正した。

a) 場内岡場;シラスを主な閃:材とする腐植土壌でも，環境条件の 差(気象も含めて〉に よ4)
土り，効果が異なった例 はしばしば見られる O壌 b) 坂之上試験地;腐植の 少ない火山灰土壌

岡場では，水分の移動により窒素も動くので，硝化抑制剤もこれに同 伴した形で動くことが 望ま
しく，雨量，薬剤の溶解度等が問題になるらしいノ[2J 試 験 成 績[3J 考 察46年の甘しょ栽培中の気象は，生育前半は好天気が続¥¥たか，後半，台風，低温， 日照不足等不jl
JI(試験区名議主也a場

女す照区

DD入り

苦土ホスカ
DD入り
内尿素・硫加燐安冬の極めて少ない砂壌土(淡色クロポク〉、.
子￨二 c) 根占試験地;腐植のや や少ない火山灰土J〆1

壌(クロボク〉
収量調査

つる重(kgja)

くずい T/R上いも くずい 上いも
上いも同左比重も重 率 % 数コも数コ 1
個重 g

191 319 100

1258 1563 497 204

170 337 106

1349 1473 447 229

182 343 108

74852 13 297 231

137 218 100

661153 216

9940270 10 170 212

156 234 107

50065 10 163 234

101 280 100

8435 1
10 285 199

99 309 110

831 1575 270 196

102 303 108

65833 10 245 192

な天候になった O したがっていもの生育
も閣の活着，塊根の形成までは順調に経過し，生育調査(つb 文す
坂

昭区

DD入り

之苦土ホスカ上 DD
入り
尿素・硫加燐安9
43 217 231

る長，分校数〉でも各区ほとんど差がみられなかった。後半のいも肥大期に入って地.と部の生育が低c 大す

回区

艮キ

DD入り
占 苦土ホスカ
DD入り
尿素・硫加燐安温のため，かなり早〔註〉

数字は三連の平均値である。

ったが，収量調査の結 果より肥大期に入って から対照区と処理区の聞に若干差がついたようであすなわちくずいも数が少なく， 1
19Uを除いて上いも数が多い傾向が処理区にみられ， 10%程度の増収の要因になってい る O 従来の成績から夏場の硝酸化成抑制剤の効果 は約 1カ月程度とみていたるOが，やや持続期間が長 かったようである O¥1¥時期に衰退をはじめた ので，肥大が非常に緩 慢になり，最終的には平 年作の 10局以上の減収とな