第２１回西和賀町議会決算審査特別委員会
令和４年９月１２日（月）

午前
委員長

９時３０分

開

議

地域包括支援センター所長の新田由香里です。

出席委員数は全員であります。

どうぞよろしくお願いいたします。

会議は成立をしております。

健康福祉課の会計につきましては、一般会計、

これより本日の会議を開きます。

国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会

内記町長から提出されております説明員は着計、介護保険特別会計となります。

席のとおりでありますので、氏名の呼称は省略
いたします。

初めに、一般会計の決算の概要について抜粋
した決算書に基づき歳出を中心に、令和３年度

それでは、本日の会議に入ります。

に新たに実施した事業など主なものについて説

本日は健康福祉課、税務課、農業委員会、農明させていただきます。

業振興課、林業振興課、さわうち病院の審査を行います。

抜粋した決算書９ページ、10ページをお開きください。歳出の２款１項５目、総務費、財産

健康福祉課の審査は、認定第１号

令和３年

管理費、12節委託料12万4,850円は、沢内庁舎

度西和賀町一般会計歳入歳出決算のほか、認定のサーバー機器移設に伴う国保連ネットワーク

第２号

回線等移設業務に係る委託経費になります。

令和３年度西和賀町国民健康保険特別会計歳入歳出決算、認定第３号

令和３年度西24節積立金452万1,000円は、福祉対策基金に

和賀町後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算、

２万8,000円、医療従事者養成対策基金に449万

認定第４号

3,000円を積み立てたものです。

令和３年度西和賀町介護保険特別会計歳入歳出決算の３特別会計となります。認11ページ、12ページをお開きください。３款

定第２号と認定第４号については国民健康保険

１項１目民生費、社会福祉総務費、12節委託料、税と介護保険料の審査もございますので、税務

住民税非課税世帯に対する臨時特別給付金シス課の職員も出席します。

テム改修業務委託料61万6,000円、18節負担金、

それでは、健康福祉課の審査を行います。

補助及び交付金、住民税非課税世帯等に対する最初に、健康福祉課が所管する一般会計、２

臨時特別給付金7,280万円、その他10節需用費

款総務費、３款民生費、４款衛生費について、の印刷製本費、11節の役務費の通信運搬費等は健康福祉課長から事業の説明を求めます。

新型コロナウイルス感染症の影響が長期化する

健康福祉課長。
健康福祉課長中、様々な困難に直面した方々が速やかに生活、

おはようございます。健康福祉課

暮らしの支援を受けられるよう、住民税非課税の決算審査特別委員会に出席しております健康

世帯等に対し、１世帯当たり10万円を給付する

福祉課職員を紹介いたします。

臨時特別給付金給付事業に要した経費になりま

保健師長の廣田里美です。副保健師長の中野す。

真理です。課長代理の深澤早苗です。課長代理

同じく18節負担金、補助及び交付金、灯油高の吉田祐康です。主査の藤田美知樹です。主査

騰対策特別支援給付金248万円、その他10節需の高橋高行です。最後に、私は健康福祉課長兼用費の印刷製本費、11節の役務費の通信運搬費- 171 -

等は新型コロナウイルス感染症に伴い収入が減支援するため、高校３年生までの子供のいる世

少した低所得者世帯等が冬期間の経済的負担の帯に対し、子供１人につき10万円を給付する子軽減が図られるよう、灯油購入費の助成として育て世帯臨時特別給付金給付事業に要した経費

１世帯当たり5,000円を給付する灯油高騰対策になります。

特別支援事業に要した経費になります。

また、同じく18節負担金、補助及び交付金、12節委託料、医療費給付システム改修業務委

低所得者の子育て世帯生活支援特別給付金

託料６万6,753円は、税制改正等に伴う医療費250万円は、新型コロナウイルス感染症の影響

給付システム改修業務の委託経費になります。

を受けている住民税非課税世帯の子育て世帯の13ページ、14ページをお開きください。２目

生活を支援するため、独り親世帯を除く18歳未高齢者福祉費、12節委託料、成年後見センター

満の 子供や20歳未満の障害児がいる世帯に対運営業務委託料220万5,240円は、認知症や知的し、子供１人につき５万円を給付する低所得者

障害者等、判断能力が不十分となった方の自己の子育て世帯生活支援特別給付金給付事業に要決定を尊重し、財産や権利を守り、支援を目的した経費になります。

とする成年後見制度の利用を促進するための事

９ページ、10ページにお戻り願います。３款

業などを行うため、成年後見センターを設置し、１項、民生費、社会福祉費、繰越明許費3,747万

運営に係る業務の委託経費になります。

円は、１目社会福祉総務費2,813万2,000円の住同じく12節委託料、生活支援ハウス運営業務

民税非課税世帯等に対する臨時特別給付金給付

委託料60万600円は、令和３年３月議会で補正事業と、１ページおめくりいただきまして11ペ

予算計上し、生活支援ハウスかたくりの園の拠ージ、12ページ、２目高齢者福祉費933万8,000円

出や、共同で使用する洗濯室などの水道の蛇口の巣郷老人憩の家の管理費の２事業の合計であの交換に要した経費になります。

り、今年度に繰越しをしております。

18節負担金、補助及び交付金、高齢者生活福19ページ、20ページをお開きください。４款祉センター悠々館施設修繕補助金1,068万

１項１目、衛生費、保健衛生総務費、12節委託

3,200円は、令和３年３月議会で補正予算計上

料 、 健 康 管 理 シ ス テ ム 改 修 業 務 委 託 料 4 65万し、生活支援ハウス悠々館の居室のストーブの3,000円は、健康管理システムの健康診断結果

入替え及びホール屋上、屋根修繕に要した経費

等、様式の標準化及び健診情報連携システムのになります。

改修などの委託経費になります。

15ページ、16ページをお開きください。３目

21ページ、22ページをお開きください。13節

障害者福祉費、18節負担金、補助及び交付金、使用料及び賃借料、子育て支援情報サービス使

岩手県精神保健福祉大会負担金３万円は、令和用料26万4,000円は、スマートフォンで妊娠、３年度第47回岩手県精神保健福祉大会が北上市

出産、子育てまでサポートができるアプリ、子で開催されたことに伴い、大会経費の一部を負育て支援アプリ情報配信サービスに係る使用料担金として支払っております。

になります。

17ページ、18ページをお開きください。２項

17節備品購入費、デジタル体重計６万500円

１目児童福祉費、児童福祉総務費、18節負担金、は、幼児健診の際に使用するデジタル体重計を

補 助及び交付金、子育て世帯臨時 特 別給 付金

新たに購入した経費になります。

4,680万円、その他10節需用費の消耗品、11節18節負担金、補助及び交付金、介護施設等整の役務費の通信運搬費等は新型コロナウイルス

備事業費補助金250万円は、新型コロナウイル

感染症の影響を受けている子育て世帯の生活をス感染症の集団感染を防ぐ目的として、介護福- 172 -

祉施設１施設が簡易陰圧装置を整備した経費にそして76ページ、コミュニケーション支援事業

対し補助しております。

も決算額がゼロ、次のページの77ページの移動

２目予防費、１節報酬から１ページおめくり支援事業もゼロ、実績なしということ、そしていただきまして、23ページ、24ページの12節委

次のページ、78ページ、身体障害者自動車改造託料までの一部の経費は、新型コロナウイルス費等助成事業もゼロということ、そしてその下ワクチン接種事業として12歳以上の方を対象との入浴サービス事業も実績なしということ、そした１回目、２回目ワクチン接種や、18歳以上して79ページも成年後見制度利用支援事業もゼの方を対象とした３回目ワクチン接種などにかロということ、そして84ページになって医師養かる経費になります。

成事業もゼロ、医療従事者養成事業もゼロといまた、12節委託料、健康管理システム新型コうことで、事業決算額がゼロの事業は附属資料

ロナウイルス設定改修業務委託料（繰越明許費）

でいけばそれぐらいかなと思いますが、今回補89万4,850円は、令和３年６月議会で専決処分

助の該当者がいなかったということもあったか事項の承認を受け繰越明許をしておりました業というふうに思いますが、昨年、前年度からも務委託であり、新型コロナウイルスワクチン接利用実績がないような事業もあるわけですが、種の状況を把握するために導入するシステムと、担当課としては各事業について、こういった状

町で使用している健康管理システムの連携を図況をどのように捉えているのか。例えば事業とるためにシステム改修に係る業務委託になりましての目的は達成されて、今後その事業としてす。

は利用される方はいなくなるであろうというふ

最後に、主要な事業の決算実施状況につきまうに捉えているのか、そのやり方の問題であっしては、決算附属資料の65ページから89ページ

たのか、その辺についてはどのように捉えていにかけてと171ページから178ページにかけて記るかということが１点。

載をしておりますので、御覧いただきたいと思

２点目は、89ページの地域自殺対策事業といいます。

うことで、決算額が42万2,000円ということで一般会計の説明は以上のとおりでございますありますが、この実施内容を見るとおおむね使ので、よろしくお願いいたします。
委員長

用料と賃借料ということで、車両の維持管理の健康福祉課長の説明が終わりました。

費用が多く計上されているわけですが、実際用

これより質疑を行います。質疑を許します。

意された車両を使ってどれほど訪問であるとか、淀川豊君。

そういった活動はどれくらいの頻度というか、

１０番

おはようございます。私からは２点とい回数というか、行ったのか、その点について伺う、視点ですけれども、事業としては少し多くなりますが、質問したいと思います。

いたいと思います。
委員長

まず、附属資料の66ページからということに

健康福祉課長。

健康福祉課長それでは、決算附属資料の66ペーなりますが、今回事業の決算額がゼロというこジから各種事業でゼロ決算の事業について、そとで、実績がない事業が、多分大ざっぱに見たの概要について私のほうから答弁させていただ

だけで７事業、この附属資料にございますが、きたいと思います。

まずは福祉有償運送事業、これは前年度決算もまず、基本的には確かに要望がなければ事業ゼロということであります。次に、老人ショーなしというのは、そういうのが全体的な事業にトステイ事業も令和２年度は６万円ということはなりますけれども、ちょっと個別にお答えしで、令和３年度が事業決算がゼロということ、たいと思います。66ページの福祉有償運送事業- 173 -

につきましては、希望事業者があった場合に町ころになります。

のほうで福祉有償の運営協議会を設置して開催

そして、77ページの移動支援から78ページのするものということで、こちらにつきましては

身体障害者自動車改造費等助成事業、それから希望があり次第設置できるようにということで、訪問入浴サービス事業までは、こちらは障害者

常に予算のほうを計上しているというところにの方々のそれぞれサービスになりますけれども、なります。実際なかなか希望者がいないという

こちらについても要望がなかったというところ

ことで、開催状況はここ数年ないというようなの実績になります。

状況になっております。

そして、79ページの成年後見制度利用支援事

そして、ページが飛びまして、70ページ、老業につきましては、障害者の方々、自らの判断

人ショートステイ事業につきましては、こちら

能力がちょっと難しい方々に対しての支援といについては高齢者の方々を介護している家族のうところでの成年後見なのですが、こちらにつ方々の身体的だとか経済的な負担を軽減するた

いては相談等ありますけれども、実際まだこのめに、希望があると、このショートステイの事

成年後見制度まで結びついていないというよう業のほうのまず主にケアマネジャーさん、介護な状況になっております。こちらについても、支援専門員さんのほうから要望があって、こち実際利用の申込みがあった際に使えるようにとらの事業につなげるということだったのですけ

いうことで予算を計上しております。

れども、令和２年度までは光寿苑さんとぶなの

そして、84ページになりますけれども、医師園さんのほうでそれぞれ事業のほう、要望があ養成事業、医療従事者養成事業につきましては、ればその都度施設のほうでということで受入れ

ホームページ等でこちらについては募集をかけのほうをしておりましたけれども、令和３年度ていたところですけれども、希望者がありましにつきましては光寿苑さんのほうで短期入所のたが、辞退等がありましたので、残念ながら実ところ、人員不足というところで１年ほど休止

際貸付けまで至っていないというところになっということがありましたので、やすらぎ会さんております。

の１事業者と契約をして、受入れの要望があれ以上です。

ばその都度対応するというところでしたけれど

委員長

も、特にこちらのほうに寄せられることなくて、保健師長

廣田保健師長。
それでは、89ページの地域自殺対策事

ショートのほうの利用はなく、その代わりさわ業についての車両を使った訪問の実績というふうち病院さんのほうで実施しているレスパイト

うなお尋ねだったと思います。そちらについて入院というところで、そちらのほうを利用されお答えいたします。

る方がいらっしゃったというところをちょっと病院のほうからお聞きしております。

この自殺対策につきましては、実質は車両の維持が予算としてまず計上してありますけれど

そして、ページ飛びまして、76ページのコミも、予算のかからないところでは、ここにありュニケーション支援事業につきましては、まずますとおりゲートキーパー養成講座だったり、こちらは何か大きな大会の際に、障害の方だと日頃の訪問活動でのやり取りから、そういったかを対象にする大会の際に手話通訳者をお呼び

自殺対策につながっているものと思っておりま

して実施するということですが、コロナ禍によすけれども、車両を使っての訪問でしたけれど

ってなかなかイベント等を開催していなかったも、まず精神保健の分野での訪問ですけれども、ということもありまして、こちらのほうの支援実人数としては26人、延べ人数としては51件と事業のほうは実施までは至っていないというとなっております。中身は、ひきこもりだったり、- 174 -

あと認知症だったり、それから精神障害者で治している実情ではございません。まずは、こち療なさっている方というふうなことになっておらの事業と併せながら、そのついでにというふります。そして、今は産婦の鬱というふうなこ

うな訪問もありますし、それから相談があった、とも問題になっておりますけれども、母子保健

それに対して訪問というふうなことで、間隔との分野での訪問を挙げますと、妊産婦につきまかそういったところはきちんと提示できるとこ

しては実人数９人、延べ13件、それから新生児ろはございませんけれども、ニーズがあった都

訪問、実人数が７人、そして延べ10件、それか度訪問するようにはしております。地域から相ら幼児、実人数が３人、延べ３件、それから幼談がありましたら、ぜひこちらのほうにもお寄児その他で実人数２人、延べ２件というふうなせいただきたいと思っております。

ことになっております。これに限らずいろんな

委員長

健康福祉課長。

場面で訪問活動、保健委員さん回りだったりも、

健康福祉課長私のほうからは、先ほど説明をしそれも一つの見守りというふうなことで捉えてました成年後見制度利用支援事業についての決おりますが、そちらのほうの件数はカウントし算と、もう一つ、成年後見センターの運営のほておりません。

うの事業の決算についてお答えします。

以上になります。

こちらの成年後見制度利用支援事業につきま

委員長

淀川豊君。

しては、実際成年後見の制度を利用したいとい

１０番

まず、自殺対策事業の訪問活動についてう方が、親族さんの方が申出をする場合には親ですが、これはハイリスクの方々に対して訪問

族さんのほうが費用を、それぞれ経費を負担さ活動をしていくということの事業概要でありまれるのですけれども、例えば親族さんがどなたすが、これは定期的にそういう方々に対して訪もいらっしゃらないというか、親族の方となか問活動するということなのか、訪問活動する頻なか連絡が取れなくて、首長申立てということ

度はどうやって決められているか、取決めがあで、町のほうで代わりに裁判のほうに申立てをるか、その辺について。

する費用等にかかる経費がこちらになります。

先ほど来、決算額ゼロの事業について課長か

もう一つのほうの成年後見センターへの運営

らいろいろご説明いただきましたが、おおむねにつきましては、今回成年後見センターの理解

理解をするところでありますが、79ページの成を深めるために、まず制度を周知していただく

年後見制度利用支援事業についてでありますが、ような形で広報業務を委託しておりますし、そ

実績なしということでありますが、決算書の14ペ

れからあと相談の業務をお願いしていたり、あージの成年後見センター運営業務委託料はとそれから実際成年後見を受けていらっしゃる

220万円からの予算がかかっているということ方もいらっしゃいますので、それを西和賀町のでありますが、事業的には実績がなくても、や社会福祉協議会さんのほうで成年後見業務をしはりセンター運営には220万円の経費がかかっている方の訪問だとか、それからそれにかかるてしまうということなのか、その点についてお費用を町のほうで助成するのですけれども、そ伺いします。

ちらのほうの助成費用というところもこちらの

委員長
保健師長

廣田保健師長。

ほうの運営費の中に含めて、令和３年度から運

今お尋ねありました精神疾患を患って営のほうの事業を実施しております。

いらっしゃる方の訪問についてのお尋ねですけ

委員長

刈田敏君。

れども、頻度、定期的、その辺りにつきますと

１番

私からも附属資料の70ページ、先ほどあきっちり決まったものを明確に目標にして訪問- 175 -

りましたけれども、老人ショートステイ事業がゼロということでありますけれども、中身的に今年度北上市と、それから金ケ崎町と奥州市は非常に大きな問題と捉えています。まず、家と併せまして広域でやっている定住自立圏のほ族の身体的、精神的負担を軽減するということ

うでも介護の人材不足というところを一つの広で、やっぱり皆さんお願いしたいということで域での課題として捉えておりますので、そちらありますけれども、実際事業者のほうでは人材のほうでも今パンフレットを作成して、少し専不足ということでできない。であれば、誰がど門学校等にＰＲをしていきたいというところでういう形で進めていくのかというところがかな

今取組をスタートしているところになります。

り大きな問題になると思うのですけれども、そ

委員長

刈田敏君。

れに対してアクションといいますか、対策とい１番

取組に関しては、これまでも続けてきた

いますか、その点どのように捉えていますか。
委員長

ことだと思います。これ総括質疑のほうであれ

健康福祉課長。

健康福祉課長だと思うのですけれども、結局福祉だけでなく老人ショートステイ事業につきま産業を含めて、各部署のところによってやっぱして、昨年度、まず実績としてはゼロ件だったり人材不足が進展しているということに関してということも踏まえまして、今回特別養護老人は、町としてはやっぱりもうちょっと大きな問

ホームにつきましては町内の２事業者というこ題と捉えて対策を講じていかなくてはならないとで、光寿苑さんとやすらぎ会さんのほうに、のだろうなと思いますけれども、これは総括のぶなの園さんのほうに委託契約をしております。

ほうでまたお聞きしたいと思います。

今年度光寿苑さんのほうでも体制が整ったとい委員長

栁沢安雄君。

うことで、まず今年度につきましては２事業者

３番

私のほうから１点だけお聞かせいただきさんと契約を結んでいるところになります。

たいと思いますけれども、附属資料の中の87ペ

そのほか、あと養護老人ホームさんという町

ージの新型コロナウイルスワクチン接種事業と外のほうともその都度契約を結んで、この事業いうことでお伺いさせていただきますけれども、はしているところなのですけれども、まず今回事業概要ということで、１回、２回、４月から人材不足ということで、光寿苑さんのほうでち８月まで、そして３回目は２月までということ

ょっと難しいというふうなお話をいただいたとで記載されておりますけれども、接種率の率をころであります。今回町のほうとしましても、

ちょっとお知らせいただければと思いますけれ

人材不足につきまして各施設さんともお話をしども。

ながら、介護の政策の事業なども立ち上げてお委員長

健康福祉課長。

りますし、広報活動というところで、出前講座

健康福祉課長

決算附属資料87ページの新型コロということで若い方々、まずすぐには人材につナウイルスワクチン接種事業のそれぞれの接種ながるのは難しいかもしれませんけれども、介の接種率というところで、大変申し訳ないので

護の政策、魅力発見の出前講座を通じまして、すけれども、なかなかこの接種率が、この時期

今年度は沢内小学校と西和賀高校でも実施しま

だけにというよりは、これからどんどん累積をすし、昨年度も実施したところであります。そしておりまして、今時点での接種率という形でのような形で、まず介護の人材不足の対応といお答えしてもよろしいでしょうか。すみません。

うところで対応しておりますし、あともう一つ、

今現在１回目、２回目の接種率、それぞれ私奨学金を借りて従事していらっしゃる方に対したち65歳以上と、それから64歳以下という形でては、今年度から新たに奨学金の一部の助成事

ちょっと分けておりまして、65歳以上の方々の業などもスタートしております。

１回目の接種率は約94％、そして64歳以下の方- 176 -

々については92％、そして２回目につきまして

保健師長

医療従事者がワクチン接種を勧めていは65歳以上の方が93％、そして64歳以下の方はないお話があるというふうなご質問かと思いま

91％になっております。そして、３回目のワクしたけれども、実際にこちらのほうに相談の電チン接種につきましては、３回目は65歳以上が話が、そういった電話はいただいておりますけ

95％、そして64歳以下は88％になります。それ

れども、その方は追加接種についての相談でし

ぞれ３回目につきましては、１回目、２回目、たけれども、今の厚労省からのデータに基づい２回目を接種した方をそれぞれ対象としておりて医師のほうがそのような判断をなさったといますので、高齢者の方々については95％といううふうなことで、かかりつけ医がやらなくてもことで、ちょっと高めになっているというのはいいと思うよというふうなお話だったのだといそういうような状況になっております。

う話は住民の方からちょっと連絡があったわけ

委員長

栁沢安雄君。

ですけれども、それが１回目、２回目から接種

３番お答えいただきましたけれども、ほとんを勧めていないかというふうなことはちょっとど100％近くの数字なようでございますけれど

こちらでは聞いたことはありませんで、厚労省も、ワクチンをすることによって、今現在です

ではまずは感染対策につきましてはワクチン接けれども、後遺症というか、ワクチンを接種す

種を推奨しておりまして、これは努力義務となることによってちょっと影響、悪い方向にいっっておりまして、やれない方もいらっしゃいまている方がいるかいないか、その辺をちょっとすし、あとはやりたくないという方もいらっし

お聞かせいただければと思いますけれども。

ゃいますので、そこは強制をもって接種するも委員長

健康福祉課長。

健康福祉課長のではありませんけれども、今いろんなデータ

ワクチン接種での後遺症の状況でが蓄積されたことで、そういったワクチン接種

すけれども、その都度、接種した都度、後遺症に対する考え方というのも少し明らかになってについてということで、まず軽症のものからちきたところはあるかと思いますが、きちんとしょっと気になるようなことまでご相談は受けてたものはちょっとこちらでは把握しておりませはおりましたけれども、実際こちらで何件接種んでした。

して、何件そのような相談があったという統計以上になります。

は取っておりませんでしたので、その数値につ委員長

髙橋和子君。

いてはちょっと今回ご答弁は難しいというとこ

４番

私から、小さい点ですが、３点ほどお伺

ろになります。

いしたいと思います。

委員長

栁沢安雄君。

抜粋のほうなのですが、20ページに乳幼児健

３番

ちょっとだけお聞かせいただきたいので診の委託料があります。これちょっと、どう違すけれども、私の周りの方々でもワクチンを全うのかということでお伺いしたいのですが、乳然やっていない方もいらっしゃるわけでござい

幼児健診業務委託料33万円と、下のほうに乳幼ますけれども、何かいろいろお話を聞きますと、児健康診査業務委託料が５万円ほどあるのです

医療のほうに従事している方がワクチンはやらが、この分けた理由というか、小さいことです

ないほうがいいのではないかなという方も、そが、これが１つです。

ういう声も聞こえますけれども、その辺をどのそれから、24ページ、コロナ関係の集団接種ように捉えているのか、ちょっとお聞かせいた

会場のバス運行業務委託料で210万円ほどの予だきたいと思いますけれども。

算がありますが、これはどのように運行された

委員長

廣田保健師長。

のかということをお聞きしたいと思います。
- 177 -

それから、26ページなのですが、13節に車両

うことになります。

借上料というのがあります。これはどのように委員長

髙橋和子君。

使われたのかお伺いいたします。

４番

分かりました。ちょっと具体的に、24ペ

以上です。
委員長
保健師長

ージのコロナのときのバス利用状況というのは、廣田保健師長。

何人ぐらいそれぞれ利用になったのかお願いし抜粋の歳入歳出決算書の20ページの一ます。

番下の委託料のところのお尋ねでしたけれども、委員長

健康福祉課長。

乳幼児健康診査委託料33万円は、これはさわう

健康福祉課長すみません。ちょっとそちらのバ

ち病院を会場にして行っております乳幼児健診

スの運行した際の人数までは、今手持ちで準備の委託料となっておりますし、一番下の乳幼児してこないでしまいましたので、後でお答えし健康診査業務委託料につきましては、これは生たいと思います。

後１か月児の赤ちゃんの健診の委託料となって委員長

ほかに質疑ありませんか。

おりまして、主に出産された医療機関で受けていただいているものですけれども、そちらの委（なしの声）
委員長

託料となって、分けております。

します。

以上です。
委員長

これで健康福祉課が所管する一般会計の審査

健康福祉課長。

健康福祉課長

発言がないようですので、お諮りをいたをひとまず終わりたいと思いますが、これにご私のほうからは、抜粋の決算書の異議ありませんか。

24ページの委託料、新型コロナウイルスワクチ
ン集団接種会場バス運行業務委託料についてお（異議なしの声）
委員長

答えします。

異議なしと認めます。

ここで10時25分まで休憩をいたします。

こちらにつきましては、１回目、２回目の初

午前１０時１５分

休憩

回のワクチン接種の際に、それぞれの集団接種

午前１０時２５分

再開の際にバスを利用したいという希望があった方委員長々に対してバスの運行を、当初計３者から見積

休憩を解き会議を再開します。

続いて、認定第２号

令和３年度西和賀町国

りを取りまして、一番安いところと契約を締結

民健康保険特別会計歳入歳出決算の審査に進みして、業務委託をして、町内の各うちからそれます。

ぞれコースを決めて、さわうち病院の会場まで

健康福祉課長から事業の説明を求めます。

運行したバスの経費になります。３回目以降に健康福祉課長。

つきましては、バスを利用される方がそれぞれ健康福祉課長

国民健康保険特別会計決算の概要

少なかったということもありまして、それぞれについて、決算書に基づき説明させていただき

町の職員がバスの直営で運営をして、直接バスます。

のほうの運行をしたというところになります。

決算書187ページ、188ページをお開きくださ

引き続きまして、26ページの13節の車両借上い。歳入の収入済額の欄を御覧ください。１款

料につきましては、先ほどお話をしました決算

国民健康保険税が9,467万6,788円、３款県支出

附属資料89ページにあります地域自殺対策事業金が４億1,849万5,008円、５款繰入金が6,154万の車両の借上料ということになりますので、こ1,454円、６款繰越金が4,640万756円、総額６

ちらについては先ほど答弁させていただいたそ

億2,149万7,595円となっております。

れぞれの訪問活動の際に使用していた車両とい- 178 -

189ページ、190ページをお開きください。歳出の支出済額の欄を御覧ください。１款総務費表、保健事業について記載をしておりますので、が2,746万478円、２款保険給付費が４億730万御覧いただきたいと思います。

5,025円、３款国民健康保険事業費納付金が１

国民健康保険特別会計の説明は以上のとおり

億 1,904万6,076円、５款 保 健 事業 費 が806万でございますので、よろしくお願いいたします。

4,361円、６款基金積立金が4,790万4,000円、委員長

健康福祉課長の説明が終わりました。

８款諸支出金386万6,413円、総額６億1,364万

これより質疑を行います。質疑を許します。

6,353円となっており、歳入歳出差引残高785万

淀川豊君。

1,242円となっております。

１０番

決算書の206ページ中段のこれは特定健康

国民健康保険事業は、国民健康保険制度の改診査等事業の委託料の中で、特定健診受診率向正により平成30年４月から国保財政の運営主体

上事業委託料ということで341万6,000円が計上が市町村から県に移り、県では第２期岩手県国されておりますが、この詳細について伺いたい

民健康保険運営方針を策定し、国保財政運営のと思います。

安定化に向けた取組や市町村の事務の効率化、委員長

健康福祉課長。

標準化、広域化などを推進する取組を市町村の健康福祉課長

決算書206ページにあります委託

意見を聞きながら進めております。また、町で料、特定健診受診率向上事業委託料につきましは資格管理、保険給付、保険税の賦課徴収、保てお答えします。

健事業などを行っております。

こちらにつきましては、キャンサースキャン

歳出の主なものを説明します。197ページ、という業者のほうに委託をしておりまして、そ198ページをお開きください。１款総務費は、

れぞれ健診の未受診者に対しまして勧奨通知を

職員の人件費、国保事務処理標準システムに係

実施しております。勧奨の内容につきましては、る経費等になります。

数年受けていらっしゃらない方だったり、それ

199ページ、200ページをお開きください。２からここ１年は受けていないとかということで、

款保険給付費は、一般被保険者療養給付費や高受診をしていない方の段階に応じてその内容も額療養費、葬祭費等になっております。

変えて、それぞれお送りをしているというとこ

203ページ、204ページをお開きください。３

ろになります。まず、一斉には依頼、受けてく款国民健康保険事業費納付金は、県から示されださいとなりますが、その後受けていない方にた納付金を県へ納付しております。

対して、後日また改めて勧奨するというような205ページ、206ページをお開きください。５

内容になっております。

款保健事業費は、国民健康保険被保険者を対象

委員長

淀川豊君。

とした特定健康診査に係る経費等になります。

１０番

特定健康診査等の受診率というか、そう

２項１目保健衛生普及費、12節委託料５万いったものは附属資料の180ページにも載って

5,467円は、被保険者へ通知している医療費通いるわけですが、今回受診率向上事業を341万

知に係る業務委託料で、令和３年度からは年６6,000円かけて令和３年度の健康診査の受診率

回から年１回に変更して実施しております。

は向上したということの認識ですか、その辺は決算状況につきましては、決算附属資料の36ペ

どのように捉えているのかお聞きしたいと思いージ、37ページに前年度の比較も含めて記載をます。

しております。また、決算附属資料の179ペー

委員長

ジから181ページにかけて、国民健康保険事業

健康福祉課長代理の概要や加入状況、保険給付状況、国保税税率- 179 -

深澤課長代理。
今ご質問の特定健診の受診率と未受診者対策の委託料を入れてどのように変化しているかについてお答えいたします。

っておりますが、そうだろうなと思ってはいる

この事業は、平成30年度から未受診者対策事のですが、実際担当課としてはどのようにこの業をしているのですが、元年度、一定の効果を

現状を捉えているのかというのをお伺いしたい

得て、まず受診率は伸びておりますけれども、と思います。加入率そのものは横ばいになって

令和２年度、令和３年度はコロナの影響もありいるようですが、世帯と被保険者数の大きな減

まして、ちょっと受診控えをしている方が出て少ではないですが、じわじわと減っております

いると捉えております。

ので、お願いします。

以上です。

委員長

委員長

淀川豊君。

１０番

受診率向上の取組をされているというこ

健康福祉課長。

健康福祉課長

決算附属資料179ページの国保の加入状況についてお答えしたいと思います。

とは理解をされるわけですが、今代理からも令

まず、年々被保険者数が減ってきているとい

和２年、令和３年は特にも新型コロナの感染拡

うところにつきましては、人口減少が伴ってと大等が影響している部分もあって、少し受診率いうところもあるかと思いますが、加入率につは伸びていないということのお話がありました

きましては今社会保険のほうの制度がかなり変が、そういった状況を踏まえて、今後の受診率わってきておりまして、社会保険へ加入する要向上に向けてはやはり新型コロナの感染拡大、件につきましてもかなり緩和されてきているとあるいは感染症の影響も考えたような、そういいうところもありますので、以前よりは社会保う受診率向上事業にしていかなければならない

険のほうに加入する方が増えてきているというのかなというふうに考えますが、その点はどのふうな形で捉えております。

ように考えていますか。
委員長

深澤課長代理。

健康福祉課長代理

委員長

髙橋和子君。

４番

人口が減っているということで、それだ

ご質問のコロナの中でもどのけでいいですか。私、分からないですよ。分かように受診率向上を図っていくかというご質問らないけれども、ちょっと世帯数も減っているにお答えいたします。

ので、実際問題、国保で独り暮らしの人たちと今年度から、まず未受診者の中には病院にかか、そういった実態があって減っているのではかっているから要らないのではないかという認ないかなと思っているのですが、そういった実識の方もいましたし、その部分とか、コロナの情をどう捉えているのかということを担当課が影響もあってちょっと控えようとかいう人に対どう見ているかということでお伺いしたかった

して、チラシといいますか、そういう医療機関のですが。

を受診していても違う、こういう健診があるの委員長

健康福祉課長。

だよ、必要だよというチラシの中身にしたりし

健康福祉課長年間の平均の世帯数が減ってきてておりますし、医療機関でもコロナに対応したいるというところにつきましても、今、後期高検査の仕方、集団健診に際しても万全の対策を齢の制度がスタートしておりますので、75歳以しておりますので、その部分をＰＲしていきた上の夫婦で、例えば２人世帯の方で75歳となる

いと思っております。

と国保から後期高齢のほうに移行しますので、以上です。

今、後期高齢の方々がちょっと増えてきている委員長

髙橋和子君。

状況もありますので、そういう形もありまして

４番

国保の加入率が少しずつ減って、附属の国保の世帯というのは減ってきているというと179ページですが、世帯数も、被保険者数も減ころもあるかと思っております。特に加入率と- 180 -

いうのは、なかなか難しいというところがあるでございます。

と思うのです。実際のところ、世帯で一人でも以上です。

いれば１世帯になりますので、家族の中に一人

委員長

髙橋和子君。

でも国保の方がいらっしゃれば１世帯という形

４番

試算していらっしゃるときにネックになになりますので、全体的に町で国保の方が何世るのは、やはり所得割、そのほかの均等割、平帯あるかというのはこれだけではなかなか難し

等割で賄っていくということが非常に困難だと

いかなとちょっと思って、判断するのは難しい

いう実態があるのか、そういったことかなと思かなと思っております。

って推察しているのですが、検討した範囲内で委員長

髙橋和子君。

はどのような状況でしょうか。

４番

そちらのほうが大きい要因かもしれません。そこは、しっかり数えてみないと分からな

委員長
税務課長

税務課長。
今担当課、税務課のほうで試算をしていことですが、今課長のご説明があった後期高いる状況で、その試算の状況で、課内で議論す齢者へ移行するというほうが国保世帯が減るとるところまでまだ来ていない状況にあります。

いう点では大きいだろうなということは納得し

所得割、均等割、平等割の３方式に変わるといました。

うことで、バランスを考えながらやっていかな

それともう一点なのですが、国保の資産割のければならないということで、まずは試算が終検討をされて、４方式から３方式ということでわったら担当課で検討しますし、それを今度は検討されているかと思いますが、これは令和３

担当課、健康福祉課等と協議し、さらには国保

年度ではどこまで検討されたのか、４年度のほ運営協議会というもので協議していきたいとい

うに入るかな。３年度までのところで資産割をうふうに考えております。

どうするかの検討、この時点で押さえておきた委員長

髙橋和子君。

いと思いますが。

４番

今後検討の経過のどこかしかるべきとこ

委員長

税務課長。

税務課長

ろで議会にも報告をお願いしたいと思います。

お答えします。

委員長

資産割の検討状況ということで、令和３年度

税務課長

どこまで検討しているかという質問に対してお税務課長。
そのように対応したいと思います。よろしくお願いします。

答えしたいと思います。まずは、健全な制度運委員長

早川久衞君。

営のために歳入と歳出のバランスを取り、安定

９番

決 算 書 の 201 ペー ジ で 出 産 育 児 諸 費 に的な財政運営を行う必要があるということから、84万円計上していて、不用額が84万円、まるっ

令和５年度に向けて国民健康保険税率の改正をきり助成になっていないわけですけれども、こ検討するということをこれまでの議会でも答弁

れはまさか３年度に出生ゼロではないと思いま

してまいりました。４方式から将来的には資産すけれども、何か訳はありますか。

割を廃止し、所得割、均等割、平等割の３方式

委員長で検討したい、県もこのような流れで動いてお

健康福祉課長ります。

健康福祉課長。
決算書201、202ページの出産育児

一時金の予算計上84万円とありますが、決算額

当町におきましては、今現在試算を行っておる真っ最中でございます。今議会には進捗状況ゼロということで、支出済額がゼロということの状況についてお答えします。

等をお話し、説明できる状況にはないのですが、今回、令和３年度につきましては、国民健康まだ担当課において試算をしているという状況

保険の世帯の中、国民健康保険の被保険者、母- 181 -

親が被保険者になっている方での出産はゼロ件

歳出の主なものを説明します。217ページ、ということでの支出済額はなしということにな

218ページをお開きください。１款総務費は、ります。西和賀町では、国民健康保険ではなく、後期高齢者医療保険料徴収等事務処理システム

ほかの保険のほうでの親御さんということになに係る経費等になります。

ります。

２款後期高齢者医療広域連合納付金は、被保

以上です。
委員長

険者から納入いただいた後期高齢者医療保険料ほかに質疑ありませんか。

を広域連合へ納付しております。

（なしの声）
委員長

決算の状況につきましては、決算附属資料の発言がないようですので、お諮りをいた

38ページ、39ページに前年度との比較も含めてします。

記載をしております。また、決算附属資料の181ペ

これで認定第２号

令和３年度西和賀町国民ージから182ページにかけて、後期高齢者医療

健康保険特別会計歳入歳出決算の審査をひとま制度の事業の概要や被保険者数、保険料賦課・ず終わりたいと思いますが、これにご異議あり

収納状況、申請書の受付状況について記載をしませんか。

ておりますので、御覧いただきたいと思います。
（異議なしの声）

委員長

後期高齢者医療特別会計の説明は以上のとお異議なしと認めます。

続いて、認定第３号

りでございますので、よろしくお願いいたしま

令和３年度西和賀町後す。

期高齢者医療特別会計歳入歳出決算の審査に進

委員長

みます。

健康福祉課長の説明が終わりました。

これより質疑を行います。質疑を許します。

健康福祉課長から事業の説明を求めます。

（なしの声）

健康福祉課長。
健康福祉課長

委員長

後期高齢者医療特別会計決算の概質疑がないようですので、お諮りをいたします。

要について、決算書に基づき説明させていただ

これで認定第３号

きます。

令和３年度西和賀町後期

高齢者医療特別会計歳入歳出決算の審査をひと

決算書209ページ、210ページをお開きくださ

まず終わりたいと思いますが、これにご異議あい。歳入の収入済額の欄を御覧ください。１款

りませんか。

後期高齢者医療保険料が5,832万900円、３款繰
入金が3,225万4,008円、総額9,083万3,446円と（異議なしの声）委員長なっております。

異議なしと認めます。

続いて、認定第４号

211ページ、212ページをお開きください。歳

令和３年度西和賀町介

護 保険特別 会計歳入歳出決算の審査に進みま出の支出済額の欄を御覧ください。１款総務費す。

が346万4,282円、２款後期高齢者医療広域連合

健康福祉課長から事業の説明を求めます。

納付金が8,693万3,326円、総額9,043万4,308円

健康福祉課長。

となっており、歳入歳出差引残高39万9,138円

健康福祉課長介護保険特別会計決算の概要につとなっております。後期高齢者医療は、岩手県

いて、決算書に基づき説明させていただきます。

後期高齢者医療広域連合が保険者として保険料初めに、保険事業勘定です。決算書221ページ、の決定、医療費の給付、被保険者証の交付など

222ページをお開きください。歳入の収入済額を行い、市町村が保険料の徴収、申請や届出のの欄を御覧ください。１款保険料が２億2,985万

受付、通知書の発送等を行っております。

100円、３款国庫支出金が４億1,507万4,988円、- 182 -

４款支払基金交付金が３億6,882万7,000円、５ビ ス収 入が 299万9,080円、 ２款繰 入金801万款県支出金が２億1,113万2,355円、７款繰入金

3,000円、総額1,129万8,993円となっておりまが２億6,014万4,000円、８款繰越金が3,380万す。

8,385円、総額15億1,904万5,705円となってお259ページ、260ページをお開きください。歳ります。

出の支出済額の欄を御覧ください。１款総務費223ページ、224ページをお開きください。歳が870万4,241円、２款事業費が229万6,596円、出の支出済額の欄を御覧ください。１款総務費

総額1,100万837円となっており、歳入歳出差引が 3, 2 41 万 4,6 8 1 円 、 ２ 款 保 険 給 付 費 が 1 3 億

残高29万8,156円となっております。

2,808万4,103円、３款地域支援事業費が5,526万263ページ、264ページをお開きください。歳

2,125円、５款基金積立金が3,816万7,000円、出の主なものは、１款総務費では職員の人件費、総額14億7,980万8,472円となっており、歳入歳

地域包括支援センターに設置しているシステム

出差引残高3,923万7,233円となっております。

機器の経費など、２款事業費では令和３年９月

令和３年度に新たに実施した事業について説から採用している介護支援専門員の報酬、介護

明いたします。235ページ、236ページをお開き

予防サービス計画作成業務委託料になります。

ください。１款１項１目、総務費、一般管理費、決算の状況につきましては、決算附属資料の12節、介護保険システム改修業務委託料143万

40ページから43ページ、前年度との比較も含め550円は、令和３年度介護保険法改正に係る介て記載をしております。また、決算附属資料の護保険システムの改修業務の委託経費です。

90ページと、182ページから189ページにかけて

237ページ、238ページをお開きください。４

介護保険事業の要介護認定状況や介護保険料、

項１目趣旨普及費、10節需用費、印刷製本費56万

給付実績、サービスの利用状況、地域支援事業

3,530円は、３年に１度作成している介護保険などについて、190ページから194ページにかけの手引を作成した経費になります。

て地域包括支援センターの運営状況や総合相談

249ページ、250ページをお開きください。３

・支援業務、介護予防・日常生活支援総合事業、

款２項１目、地域支援事業費、包括的支援事業

権利擁護、認知症施策、サービス事業勘定にお費、12節委託料、地域包括支援システム改修業

ける介護予防サービス支援計画書の作成状況に

務委託料37万6,200円では、令和３年度介護保ついて記載をしておりますので、御覧いただき

険法改正に係る地域包括支援システムの改修業たいと思います。

務の委託経費です。

介護保険特別会計の説明は以上のとおりでご251ページ、252ページをお開きください。３
項３目認知症総合支援事業費、10節需用費、印ざいますので、よろしくお願いいたします。
委員長

健康福祉課長の説明が終わりました。

刷製本費21万4,500円は認知症ガイドブックを

これより質疑を行います。質疑を許します。

作成した経費で、13節使用料及び賃借料、認知髙橋宏君。

症高齢者保護情報共有サービス利用料３万

８番

今の説明の中で、何度か制度変更による8,500円はほっとにしわが見守りシール、どこ

支出があったかとは思います。令和３年度の制

シル伝言板を導入した際に係る初期費用になり度変更によっての影響について、制度の変更点ます。

なども併せて説明いただければと思いますが。

続きまして、介護サービス事業勘定です。決算書257ページ、258ページをお開きください。

委員長

健康福祉課長。

健康福祉課長

歳入の収入済額の欄を御覧ください。１款サー- 183 -

令和３年度の介護保険法の改正の主なものについてお答えします。

令和３年４月から、まず介護報酬が変わりましたということで、介護報酬の単価が変わって

午前１１時１５分
委員長

再開

休憩を解き会議を再開します。

おります。ですので、サービスを利用したとき続いて、税務課の審査を行います。税務課長に支払う利用者さんについても変わっているとから歳入及び歳出、２款総務費について事業のいうところになりますし、あと令和３年８月か説明を求めます。

らはそれぞれ高額介護サービス費等の上限額が税務課長。

変わっていたり、それから基準費用額の食費が税務課長

令和３年度税務課所管の決算審査に当変わっているなどと、まずそれぞれ一部なのでたり、説明補助員として藤原まゆ子課長代理、すけれども、上限額が変わっているというとこ

個人住民税を担当しております深沢将平主任、ろになります。

固定資産税と滞納整理を担当しております藤戸

委員長

髙橋宏君。

雄大主事を同席させておりますので、よろしく

８番

それによっての町民への影響をどのようお願いいたします。

に捉えているかということなのですけれども。
委員長

健康福祉課長。

健康福祉課長

税務課は、主に決算附属資料に基づき歳入を中心に説明させていただきます。

それぞれ介護報酬が変わっていた決算附属資料155ページをお開きください。初り、それからあと上限額が一部増えているとい

めに、町税の収納状況（現年課税分）でござい

うところもありまして、実際のところは町だっます。調定額の総額が４億8,622万6,051円、収たり、それから利用者さんが負担する費用につ入済額が４億8,012万7,343円、収入未済額がいてはそれぞれ増えているというところになり609万8,708円、収納率は98.75％となり、前年ます。

度比で0.09ポイント増となり、前年度とほぼ同

あとは、実際増えることによって利用がぐん

じ収納率となりました。

と減っているとかというところは、今のところ

次からは、税目ごとの説明になります。個人

サービスの利用状況から確認したところ、特に町民税でございますが、前年度と比較して納税大きく利用を控えているというような実績等は義務者数が減少したことにより、調定額、収入

ちょっと見られないというところになります。

済額ともに減少しております。収入未済額につ委員長

ほかに質疑ありませんか。

いては、前年度19万3,356円に対し、120万（なしの声）
委員長

9,408円、収納率にすると99.28％で、前年度比

発言がないようですので、お諮りをいたします。

因につきましては、修正申告が発生したことにこれで認定第４号

令和３年度西和賀町介護保険特別会計歳入歳出決算の審査をひとまず終
わりたいと思いますが、これにご異議ありませんか。

よるもので、個人町民税が大幅に増額し、未納となったものでございます。
次に、（２）、法人町民税では均等割課税が６
事業所の減、122事業所、法人税割課税は12事（異議なしの声）
委員長

0.61ポイントの減となりました。減となった要業所減の43事業所となっております。調定額は異議なしと認めます。

1,762万9,100円、収入済額は1,747万9,100円、

これで健康福祉課への質疑をひとまず終了し、収入未済額が15万円となり、収納率は99.15％

次の税務課の審査に移るため、11時15分まで休となりました。内訳は、御覧のとおりとなって

憩いたします。

おります。

午前１１時０３分

休憩

次に、156ページをお開きください。
（３）、固- 184 -

定資産税では、土地、家屋、償却資産を合わせて0.58％減となっております。

た調定額は２億1,524万1,300円、収入済額が２次に、４、不納欠損の状況では、地方税法の億1,066万1,100円、収入未済額が458万200円、

規定に従い、徴収不能と判断される事案等につ収納率は97.87％で、対前年度比0.59ポイント

いて11人、31件、額にして66万3,900円の不納の増となりました。

欠損処理を行いました。内訳は、地方税法第18条

なお、令和３年度は新型コロナウイルス感染

第１項の規定による５年間行使しなかったこと症の影響により事業収入が減少した中小企業やによって時効完成により不納欠損したもの22件、小規模事業主を対象に、償却資産及び事業用家

あるいは同法第15条の７第４項の規定による執屋に対する固定資産税の軽減措置を実施してお行停止が３年間継続したことにより不納欠損しります。

たもの９件となっております。

次に、157ページを御覧ください。
（４）、軽自次に、160ページをお開きください。滞納処分

動車税、①、種別割では、調定額2,288万5,300円の執行状況ですが、執行した差押え件数が19件、に対し、収入済額2,272万6,950円となり、収入

対象税額が8,740万2,911円、換価または取立て

未済額は15万8,350円、収納率は99.31％で、前金額では件数が19件、収入額が320万4,684円と年度比0.42ポイントの減となりました。減とななりました。取立て件数、金額ともに前年度をった要因は、転出者による未納あるいは車両登上回っており、令和３年度は本町から岩手県地録の所在不明等が挙げられます。

方税特別滞納整理機構に職員を派遣し、徴収事②、環境性能割では、調定額及び収入済額と務に取り組めた成果の表れと捉えております。

もに75万6,000円、収納率は100％となっており

次に、162ページをお開きください。ここからます。

は、国民健康保険税となります。国民健康保険

次に、158ページをお開きください。
（６）、入加入者の状況では、１、基礎課税分、２、後期

湯制では、課税宿泊客数で前年度よりも3,736人

高齢者支援金等課税分の令和３年度の年度末のの増、課税日帰り客数で１万6,125人の減、調世帯数は704世帯、被保険者数は1,050人となっ定額、収入済額は共に減少しており、収納率はております。

99.98％となっております。課税日帰り客数が３、介護納付金課税分の被保険者数は283人

大幅に減となった要因としては、特別清算によで、これらの表から世帯数及び被保険者数は年り解散したことによるものでございます。

々減少していることが分かります。

次に、159ページを御覧ください。滞納繰越分

次に、163ページを御覧ください。４、国民健では、合計で調定額が3,647万3,436円、収入済

康保険税の課税実績ですが、所得割、資産割、額が315万9,454円、不納欠損額が66万3,900円、

均等割、平等割のそれぞれの総額及び課税総額

収入未済額が3,265万82円、収納率は8.66％、並びに限度額課税世帯、限度額を超える金額に収納率で対前年度比2.01ポイント増となっておついても世帯数、被保険者数の減少により前年ります。

度よりも減少しております。

次に、３、町税の滞納の状況（現年度分）で５、現年課税分では、合計で調定額が9,564万

は国保税と介護保険料を除く町税の現年度分滞2,200円、収入済額が9,303万9,500円、収入未納額は609万8,708円となり、前年度比で73万

債額260万2,700円、収納率97.28％となり、前2,248円の減、収納率にして0.36％減、過年度

年度比で1.08ポイント減となりました。減とな分を含める滞納総額では3,874万8,790円となった要因につきましては、先ほど個人住民税のり、前年度比で317万8,412円の増、収納率にしところでもお話ししましたが、修正申告が発生- 185 -

したことによるもので、国保税が大幅に増額し、入未済額は13万5,000円、収納率は99.77％とな未納となっているものでございます。

っており、前年度とほぼ同じ収納率となりまし

６、国保税軽減の状況については、御覧のとた。

おりとなっております。

これまでは歳入を中心に説明させていただき

次に、164ページをお開きください。７、滞納ましたが、最後に歳出の税務課新規事業につい繰越分ですが、一般被保険者、退職被保険者、て説明いたします。決算書抜粋版、歳出の４ペ合わせて収入済額が163万7,288円、不納欠損額

ージ、一番最後のページをお開きください。２が２万800円、収入未済額が119万2,136円、収款２項２目12節委託料、収納システム改修業務

納率が57.44％で、対前年度比13.03ポイントの委託料971万3,000円は、キャッシュレス決済、増となりました。

コンビニ収納に係るシステム改修費となります。

次に、８、不納欠損の状況ですが、４件、１次に、収納代行業務委託料８万8,000円は、収人の２万800円の不納欠損を行いました。地方

納代行業者に支出したものとなります。参考ま税法第15条の７第４項の規定による執行停止がでですが、今年度から開始したコンビニ収納の３年間継続したことによるものです。

収納率、８月31日現在で申し上げたいと思いま

それでは、10、滞納の状況ですが、平成29年

す。８月31日現在で10％、約１割がコンビニで度から令和３年度までの各年度分の滞納金額及納められたということになっております。

び滞納者数となってございます。

私からの説明は以上となりますので、よろし

次に、165ページを御覧ください。介護保険料について説明いたします。介護保険料の状況でくお願いいたします。
委員長

すが、現年度分の特別徴収、普通徴収、繰越分

これより質疑を行います。それでは、まず歳を合わせた調定額は２億3,079万7,900円、収入入について質疑を許します。

済額が２億2,985万100円、不納欠損額４万1,900円、収入未済額90万5,900円となっており税務課長の説明が終わりました。

淀川豊君。
１０番

ます。

歳入についてということですので、附属資料の155ページ、町税の収納状況（現年課税収納率は、現年課税分の特別徴収は100％、普分）ということで表がありますが、今課長から通徴収は94.97％となっており、滞納繰越分にもいろいろ説明があったわけですが、非常に令

ついては46.43％で、前年度比23.99ポイントの

和３年度もコロナの影響で町内の事業者の営業減となっております。

が心配をされたところであります。国も、ある

次に、滞納者の状況ですが、滞納金額が90万

いは町もコロナ給付金等を使いながら経済対策、

5,900円で、前年度から36万8,800円増加、滞納いろいろ打ってきたわけですが、この結果を見者実数で９人増加となりました。滞納者、金額

るとそれほど大きな落ち込みもなかったのかな

が増加した要因としては、収入が少額年金のみというふうな気がしますが、それはやはりそうの方、あるいは仕事の退職等により介護保険料

いった経済対策、あるいはそういったことの影の納付に至らなかったというものでございます。

響があったと捉えているのか、その点について

次に、181ページをお開きください。下段のは担当課としてどうお考えかお聞きしたいと思（２）、後期高齢者医療保険料賦課・収納状況います。

について説明いたします。令和３年度現年度分

委員長の特別徴収、普通徴収、繰越分を合わせた調定

税務課長

額は5,845万5,000円、収納額は5,832万円、収- 186 -

税務課長。
町税の現年課税分の収納状況で、コロナの影響を受けなかったのかというようなこと

ですが、コロナについては様々な支援、交付金、早期に、新年度の課税が始まる前に終わらせる

補助金等があるわけで、そういった補助金等をような計画を立てるべきですが、収支のバラン活用して、事業者はコロナを今乗り切っているスの報告をいただきまして、それらを勘案して、最中かと思いますが、税金については固定資産

何とか繰越金額が、滞納金額が増えないように税の減免というのはありましたけれども、比較努力しているところでございます。

的コロナの影響を受けないで済んだのかなとい

委員長

髙橋和子君。

うふうに考えております。

４番

今のに関連しますが、滞納される世帯、以上です。

課税するときはそれなりの収入によって課税さ委員長

栁沢安雄君。

れているわけですけれども、なかなかいろいろ

３番

私のほうから１点だけお聞かせいただきな納めるものが多くて滞納せざるを得ないようたいと思いますけれども、入湯税のことでござな状況になっているのか。収入そのものが、例

いますけれども、入湯税の回収というか、納め

えば生活保護レベルから見て生活保護レベルのていただいている、これは１人当たり何ぼの計方々というような見方ができるのか。それ以上算で徴収されているのか、その辺をちょっと。

であっても、ボーダーライン的な所得の状況で

委員長
税務課長

税務課長。

あるとなかなか苦しいということもあるのでは入湯税の金額について回答いたします。

ないかなと思っておりますが、そういった点で宿泊客につきましては、１人１日につき150円、

どのように把握されているでしょうか。

これは大人150円、日帰り入湯客１人１日につ委員長

き75円となってございます。参考までに、自炊

税務課長

税務課長。
お答えします。

旅館ということでいいますと、宿泊は入湯客１

不納欠損のところでも私説明したのですが、

人１日につきその半分、75円、子供につきまし

地方税法第15条の７第４項という規定がございては35円というふうになっております。

ます。これは、執行停止が３年間継続したもの、以上です。

先ほどの質問で生活保護レベルの方ということ

委員長

髙橋宏君。

で質問ですが、私どもも財産調査をしますし、

８番

附属資料の164ページ、国保のほうで最後預金、財産、そういったものがないときには、の滞納の状況、令和３年度分、金額、滞納者とないものはなかなかやっぱり納めていただけなも非常に大きくなっているようなのですけれどいということがありまして、財産調査をして、も、この状況について担当課としてはどのようないものにつきましては地方税法の規定を使っな要因かというふうに分析しているのでしょうて生活、例えば少額年金を差し押さえたりするか。

と生活に困るといった場合には差押えを控えて

委員長
税務課長

税務課長。

おります。生活困窮者あるいは少額年金等につ私の冒頭の説明でも申し上げましたが、きましては、地方税法の規定を活用して不納欠

今回金額で言いますとかなりの金額になるわけ

損処理をしておる状況でございます。

なのですが、修正申告というものが入りまして、

委員長

早川久衞君。

それが金額ではかなりの影響を占めております。

９番

ちょっと確認します。非常に滞納者が多人数につきましては、少額分納を開始した、あくて、その回収に大変税務課では困っているとるいは一度に納められないので、納税相談した

思いますけれども、令和３年度で、今担当課長

上で分割納付をしたということで、それが１年がいろんな年金は猶予するという話をちらっと間で納まらなかったという部分が多々あります。

しましたけれども、去年国民年金などを差し押- 187 -

さえた例はございませんか。
委員長

委員長

税務課長。

税務課長

異議なしと認めます。

ここで税務課への質疑をひとまず終了し、昼

国民年金を差押えしたケースはあるか

食のため午後１時まで休憩いたします。

という質問に対してお答えします。
国民年金と給与のある方、収入が２つある方いらっしゃいます。そういう場合は、年金収入委員長

午前１１時４２分

休

憩

午後

再

開

１時００分

休憩を解き会議を再開します。

あるいは給与収入を見て、滞納金額が幾らある

農業委員会の審査を行います。農業委員会がかを見て、昨年度は年金を１件差し押さえてお所管する６款農林水産業費について、農業委員

ります。

会事務局長から事業の説明を求めます。

委員長

ほかに質疑はありませんか。

農業委員会事務局長。

（なしの声）
委員長

農業委員会事務局長

皆さん、こんにちは。農業

発言がないようですので、税務課が所管委員会でございます。説明に入る前に、本日のする歳出、２款総務費について質疑を許します。

出席者を紹介したいと思います。主査の早川求

髙橋宏君。
８番

です。事務局長の私、菊池輝昌です。よろしく担当課長から先ほど説明あったように、お願いいたします。

収納システムを変更してコンビニ収納ができる

それでは、決算の概要につきまして説明をしようになったのですけれども、初年度というこたいと思います。皆様にあらかじめお渡しいたとでいろいろ経費もかかったと思います。繰越

しました令和３年度歳入歳出決算書抜粋と決算

明許費になっているのかな。初年度はかかった

附属資料の200ページから201ページに農業委員でしょうけれども、これから毎年かかる金額と会の活動概要が記載されております。

いうのは令和３年度と比べてどのように変化しご承知のとおり、農業委員会の主な業務は、ていくというふうに考えておるのでしょうか。

毎月１回開催される農業委員会総会と、農業委

委員長

税務課長。

税務課長

員、農地利用最適化推進委員合同の全体会議、お答えします。

農地を有効に利用するための農地の利用調整でシステム改修費は１回のみで、今後かかることはございません。

あります。したがいまして、毎年の決算も大きな変動はなく、農業委員、農地利用最適化推進

今後かかる経費としましては、収納代行業務

委員の報酬、農業委員会事務局職員の給与が主

委託料、先ほど８万8,000円というふうに申しな支出であり、歳入はそれに付随した補助金と上げました。この金額が令和４年度、５年度、なっております。

来年もこの金額程度でかかるものと見込んでお
ります。
委員長

委員長

それでは、歳入歳出決算書の歳入部分、１ページから２ページを御覧ください。６款農林水ほかに質疑はありませんか。

産 業 費 の 農 業 委 員 会 分 の 支 出 総 額 は2 ,499万（なしの声）

899円と前年度の2,455万4,405円とほぼ同額と発言がないようですので、お諮りをいたします。

なっております。令和２年度に引き続き新型コロナの影響で各種大会等が中止となったことか

これで税務課が所管する一般会計の審査をひとまず終わりたいと思いますが、これにご異議ありませんか。

ら、旅費に不用額が出ております。
以上、農業委員会の令和３年度決算の概要について説明いたしました。ご審議をよろしくお（異議なしの声）

願いいたします。
- 188 -

委員長

農業委員会事務局長の説明が終わりまし

次に農業振興課の審査を行います。

た。

農業 振興課が所管する６款農林水産業費、

これより質疑を行います。質疑を許します。

11款災害復旧費について、農業振興課長から事淀川豊君。

業の説明を求めます。

１０番

これまであまり農業委員会の部分で、決算、予算も含めて質問されたことがないという

農業振興課長。
農業振興課長それでは、農業振興課でございまか、少なかったということで、ちょっと質問しす。説明に入る前に本日の出席者を紹介いたしたいと思いますが、農地利用最適化推進委員会、ます。課長代理の加藤一幸です。主査の小松智

全体会議等もやったということですが、令和３仁です。同じく主査の新田賢一です。最後に、年度の委員会ではどういった意見というか、ど課長の菊池輝昌です。よろしくお願いいたしま

ういう話がされたのか、また令和２年あるいはす。

令和元年から見て、何か特別令和３年度で話しそれでは、令和３年度の決算の概要につきま合われたような、対策を打ったというか、活動して説明いたします。歳入歳出抜粋資料の１ペしたというか、そういった点があればお知らせ

ージから２ページを御覧ください。６款農林水をいただきたいと思います。

産業費、１項農業費、２目農業総務費は、主に委員長

農業委員会事務局長。

農業委員会事務局長

職員の給料、職員手当等のほか、農政推進協議

それでは、お答えいたします。

会、岩手県農業大学校後援会及び岩手県農業会
議への負担金に関わる支出となっております。

先ほども説明したのですけれども、農地の貸

３目農業振興費の１節報酬から８節旅費までし借り、あるいは転用等の案件が出るわけなのは、産業間連携推進会議委員、地域おこし協力

ですけれども、その際に農地利用最適化推進委

隊及び農業担い手支援に関わる支出となってお員の方からも意見を聞くというふうなことになります。

っておりますけれども、特段反対意見等は出ず、続きまして、３ページから４ページを御覧く

原案のとおり賛成をするといったことでこれまださい。10節需用費から13節使用料及び賃借料で推移をしてきたということでございます。令は、公用車両に関わる経費をはじめとする事務

和３年度に関しても変わりがなくということで

経 費のほか 、産業間連携事業支援業務委託料ございましたので、その辺お知らせしたいと思

235万4,000円が主な内訳となっております。

います。

18節負担金、補助及び交付金は、農業関係団

以上です。
委員長

体に対する負担金及び補助金のほか、農業団体

ほかに質疑ありませんか。

が実施する事業補助金となっております。

（なしの声）
委員長

主な事業の概要は次のとおりです。強い農業発言がないようですので、お諮りをいたします。

2,440円は、法人が導入したコンバイン１台及

これで農業委員会が所管する一般会計の審査をひとまず終わりたいと思いますが、これにご異議ありませんか。

び地域の担い手が行ったハウス５棟の再建に対する助成を行ったものです。
大豆・ソバ刈取機械購入補助金700万円は、西（異議なしの声）
委員長

・ 担 い 手 づ く り 総 合 支 援 交 付 金 事 業1 ,036万

和賀大豆ソバ生産出荷組合に対し、汎用コンバ

異議なしと認めます。

インの購入費の助成を行ったものです。

これで農業委員会への質疑をひとまず終了し、- 189 -

続きまして、５ページから６ページを御覧ください。主食用米生産緊急支援事業補助金

繕、長瀬野頭首工災害復旧工事が内訳となって

1,948万9,800円は、令和３年産米の大幅な下落おります。

に対応するため、花巻農協が農家に対する生産続きまして、歳入について説明いたします。

支援を実施する経費の助成を行ったものです。

歳入抜粋資料の１ページから４ページを御覧く

強い農業・担い手づくり総合支援交付金、繰

ださい。歳出の執行に伴う特定財源として14款

越明許分でございます、４億4,351万6,000円は、分担金及び負担金は、各事業の受益者分担金と株式会社湯田牛乳公社が行ったヨーグルトの新なっております。

工場建設費の助成を行ったものです。

17款県支出金は、各事業の県負担分となって４目畜産業費は、長原牧場管理運営業務委託

おります。

料299万9,859円、町有草地維持管理業務委託料

22款雑入、４項雑入、１目雑入、青果物価格

91万3,363円のほか、畜産関係団体及び畜産事安定事業積立金返戻金3,662万3,714円は、青果業に関する補助金、負担金が主な内訳となって物の価格下落に対応し、価格補填することを目おります。

的として昭和60年から積み立ててきた基金です

続きまして、７ページから８ページを御覧くが、当該事業の積立てを行う青果物の生産者がださい。５目農地費は、農業用水路等に係る修いなくなったことに伴い、市町村積立て分を返繕費716万4,685円、川舟地区農地整備事業に係戻したものです。

る高度土地利用調整事業業務委託料181万以上で農業振興課、令和３年度決算の概要説

2,800円、防災ため池ハザードマップ作成業務

明を終わります。ご審議のほどよろしくお願い

委託料、これは繰越明許でございます、239万いたします。

8,000円に加え、各種土地改良事業負担金及び委員長

農業振興課長の説明が終わりました。

日本型直接支払制度交付金が主な内訳となってこれより質疑を行います。質疑を許します。

おります。

淀川豊君。

続きまして、９ページから10ページを御覧く

１０番

３点ほどお聞きしたいと思います。

ださい。６目農業者施設費は、農業振興課が管まず初めに、決算書の歳入についてでありま

理する農村景観活用交流施設、生きがいセンタ

すが、２ページの分担金の中で収入未済額が31万ー、農家高齢者創作館及び雪っこトンネルの管2,000円ということになっておりますが、その理に関する経費が主な内訳となっております。

詳細についてお聞きしたいと思います。

不用額として12節委託料に82万2,679円の記

もう一点ですが、附属資料の95ページ、６次載がありますが、これはゆう星館の売却に関し、産業推進事業でありますが、事業概要でいけば温泉敷地の分筆登記を行う必要がなくなったこ

産業間連携組織設置計画策定及び指導業務委託とに伴うことにより不用額となったものです。

料ということで235万4,000円ということの実績

３項水産業費、１目水産業振興費は、西和賀のようでありますが、産業間連携組織設置計画

淡水漁業協同組合の運営に関する補助金となっについてお聞きしたいというふうに思います。

ておりますが、令和３年度の活動実績がなかっ

それと、実施状況の中で、一番下ですけれどたことから執行せず、全額が不用額となったもも、西和賀産のそば需要拡大ということで、Ｃのです。

ＡＳ冷凍による生麺の冷凍保存試験を実施した

11款災害復旧費、１項農林水産施設災害復旧ということですが、これは実施した生産者とか費、１目農林水産施設災害復旧費は、令和２年組合に補助というか、そういった形をしたのか。

７月の大雨に伴う頭首工や農地の破損箇所の修役場直営というか、そういったところで実施実- 190 -

験をされたのかということと、その試験の結果をかけるもの、あと一回ゆがいて、それらをＣ

どういう状況で、今後どういう事業に結びつい

ＡＳ冷凍にかけるといった形で比較の試験を行ていく考えなのか、その点について伺いたいとったということでございます。参考として、ワ思います。

ラビのほうは塩蔵したものも実はＣＡＳ冷凍に委員長

農業振興課長。

農業振興課長かけてみたのですけれども、それらをちょうどそれでは、先ほどの質問のほうにワラビのほうは７月から10月まで、そばのほうお答えしたいと思います。

は10月から１月までということでそれぞれ試験

まず、２ページの歳入の部分で、収入未済がをしたのですけれども、ワラビに関しては実は31万2,379円ということでしたけれども、これ塩蔵したものをＣＡＳにかけるといいますか、は全額奥羽南部区域広域農業開発事業分担金、凍らせたものが一番旬のものに近かったという

この部分が入ってきていないものということに結果が得られています。そばに関しては、生麺なります。

を冷凍したもの、ＣＡＳにかけたもの、あまりそれから、２つ目の質問ですけれども、附属

そんなに差はなかったのですけれども、若干Ｃ

資料95ページの６次産業の部分ということでごＡＳにかけたほうがおいしかったのかなと思っ

ざいましたけれども、235万4,000円委託料といております。ただ、ゆがいてしまったものに関うこととなっておりますけれども、これは計画

しては、元の味が落ちてしまったというようなといういうよりも実際産業間の連携推進会議と結果になっております。

いうことでございまして、既に組織のほうは立以上でございます。よろしくお願いします。

ち上がっているということでございまして、表

委員長

淀川豊君。

記が少しあやふやな部分があるのですけれども、

１０番

まず、産業間連携組織設置、この委託料

正確にしゃべると産業間連携推進会議、これのなのですが、書き方が悪いと、自分たちで作っ運営ということとなっております。

た資料で書き方がどうだというようなことを自それで、６次産業の進め方ということで、令分たちでおっしゃるのは個人的にはどうかなと

和３年度は３回のまず会議を開いて、事業の進いうふうに思うのですが、その辺は表記でごまめ方等について協議をしたということでござい

かすことがないような、そういうような表記にまして、その進め方に関していろいろアドバイ

してもらわなければいけないのかなというふうスをいただくということで委託料を支払っていに思います。こういうことが例えば度々起きるるのですけれども、その経費が235万4,000円にのであれば、農業振興課の事業に対しては相当なっているというふうな形になっています。

突き詰めて我々も審査をしていかなければなら

それから、その下にあるＣＡＳ冷凍の試験とないということになると思うのですけれども、いうことでございますけれども、これはそばと、その辺は十分気をつけていただきたいというふ

それからワラビの２種類ということで試験をしうに思います。

たということでございます。実際それぞれなの

あと、３回の会議で、その指導委託料が230万ですけれども、ちょっと詳しくお話をしますと、円だったということの説明でありますが、このワラビのほうはあく抜き処理を行ったものをそ

委託料の詳細についてまずお知らせいただけれ

れぞれただの冷凍にかけるものと、それからＣ

ばと思います。

ＡＳ冷凍にかける場合、それらのまず比較の試

それと、ＣＡＳの冷凍による試験についての験ということでございますし、そばに関しては

内容は分かりました。そもそもＣＡＳ冷凍によ生麺を直接冷凍するもの、それからＣＡＳ冷凍る試験というのは、何を意図して実施をされた- 191 -

のか、まずその点についてお伺いしたいと思い

それと、ＣＡＳ冷凍に関しては、食材の鮮度

ます。
委員長

を探るということで実施をされているわけです
農業振興課長。

農業振興課長が、今回の結果を受けてどのような判断という決算附属資料の表記がいろいろとか、どのような考えでいるのか、その辺につい迷わせるようなことで、大変申し訳ございませてお伺いします。

んでした。今いただきました２つの質問につい委員長

農業振興課長。

てお答えをしたいと思います。

農業振興課長産業間連携推進会議の業務委託料

まず、３回の会議ということで235万4,000円の詳細につきましては、改めて資料を整理したということで、委託料の詳細ということでした

上で提示させていただくということでよろしい

けれども、まず会議の内容ですか、どのようなでしょうか。

ことを会議にかけるかといった部分の方向性をそれから、２つ目のＣＡＳ冷凍の今後という詰めるといったことと、それから各種マルシェ

ことで、どのような判断かということなのですの事業ですとか、いろいろ６次産業に係る事業

けれども、今、すぐさま直接事業をするというというものがあるのですけれども、その進め方ことはないわけなのですけれども、今後ワラビということについてポイントを整理していただ

ですとかそばの供給方法に関して検討する際に、くということが主な内容になっているというこ

このデータ、当然基にして検討するということとでございます。

となりますし、民間の方々で同じような取組を

それから、ＣＡＳ冷凍の事業の意図というこする際に、やはり行政としてこういったデータとなのですけれども、これはワラビですとかそがあるよといったことを提供すれば、わざわざばといったものを町内の旅館あるいは飲食店に調べるという手間がなくなるかと思いますので、対して供給する場合に、できるだけ鮮度のいい

そういったことで活用していきたいというふう形で供給すると。ワラビに関しては、単に町内に思っております。

ということだけではないかもしれません、町外

以上でございます。

もあるかもしれませんけれども、鮮度のいい状

委員長

淀川豊君。

態で供給するためにはどのような形がいいのか

１０番

肝腎の委託の金額については、また後でと、それを探ることを目的としてこのＣＡＳ冷資料提供したいということですので、委員長に凍の事業というものを実施したというのが目的

ちょっとお計らいをお願いしたいのですが、資と内容でございます。

料提供を受けて、もし再度、ここが一番肝腎な以上でございます。

ところですので、質問があれば総括等で追加の

委員長

淀川豊君。

質問もさせていただくということでよろしいで

１０番

６次産業の産業間連携組織ですが、当初すか。

は計画を立てて指導してもらうということの計

委員長

画を多分担当課ではしていたのではないですか。
それができなくて、結局３回の会議の指導ある大丈夫です。

髙橋宏君。
８番

私からは、４点ほど聞きたいと思います。

いは内容等の精査ということになったのかなと附属資料のリンドウについて何項目か支援をいう、個人的にはそういうふうな感じがします

出されております。91ページの苗、球根の購入が、委託の内容については理解しますというか、に対して……球根は違うかな。あとは、農業振金額の内訳、詳細の内訳についてお知らせくだ興センターということでリンドウの開発事業、

さい。

あとはリンドウ、97ページのリンドウ、最初に- 192 -

植付けしたときに対象商品、出荷までの間の支援ということで、球根の補助ですとか、あるい援を行うというふうに３つほど附属資料であるは新植１年目の方に対する助成といったようなのですけれども、一方、附属資料の197ページ

ことがあるわけなのですけれども、事実生産量には昨年の出荷量のことが書かれておりまして、

あるいは出荷額が下回っていると。気候による

出 荷数量は前年より下回ったと、 販 売額 も約ものもこれは当然あるわけなのですけれども、2,200万円減収で２億円と。ここに出ている支一番根本はリンドウを作付する農家、高齢化に

援は３つなのですけれども、残念ながらこうい

伴って数も減っている、労働力も落ちていると、う支援した中でもリンドウの出荷量、販売額とそういったことがやはり大きく影響しているとも減っているということに対して、担当課としいうふうに分析をしております。

てこの支援策で、このままの継続でいいのかとそれで、今の助成で十分かというと、決していうような、結果を受けて検討されているのか

そうではないというふうに考えております。今というのが１点。

後の後継者、農業労働力の確保ですとか後継者

同じく附属資料の199ページ、酪農経営においの確保といった部分に関しても力を入れていくてＴＭＲの供給が始まったというふうになって必要がありますし、それからオリジナル品種におります。これによって乳牛の収量、どの程度関して、花巻市の農家の方に委託して生産をしアップしたのかということについて。

ているといったこともありますけれども、量をあとは、抜粋資料のほうで歳出の８ページ、確保するといった点ではそういった対策に関し

猿橋農村公園の管理委託ということで11万ても充実をしていかなければいけないというふ

1,000円上がっております。猿橋の公園のほううに考えているところでございます。

は、トイレが残念ながら使用できないというこ

それから、２つ目の決算附属資料の199ページとで、今年度は４月から簡易トイレを使わせてのＴＭＲ導入に関する部分、乳量の収入の部分

もらっております。今後トイレの形は、また新なのですけれども、決算附属資料の成果、決算

たなものというふうにしていくだろうと思うの

附属資料の53ページを御覧いただきたいと思いですけれども、管理委託料としてこの金額、適ます。ここに農林業の振興ということで、生乳正なものであるかということについて。

の生産量がありますけれども、ここにまず現状

あと、淡水漁業協同組合の活動がなかったか

値、実績値、それから目標値ということで書いらということで不用額に上がったのですけれどてありますけれども、令和２年度末が1,374ト

も、我々議会のほうにも外来種、ブラントラウ

ン、そして令和３年度末が1,457トンというふトの駆除をしなければいけないというような話うになっておりますので、このデータで回答にをいただきました。淡水漁業協同組合さんのほ代えたいというふうに思います。

うでもこういうのに取り組んでいるのかなといそれから、決算書抜粋の８ページの猿橋農村

うふうな思いがあったのですけれども、ブラウ公園の委託料11万1,600円ということとなってントラウトの駆除と淡水漁業協同組合の活動とおりますけれども、これは先ほどお話をいただ

いうのはまた別なことなのか、その点について

いたとおりですけれども、今のトイレが使えな

お伺いします。

いと、使用を中止しているということで、簡易委員長

農業振興課長。

農業振興課長式のトイレ、これはくみ取料ということになりお待たせいたしました。回答した

いと思います。

ます。使用料、いわゆる賃借料ですとかになるのですけれども、決して安い額ではないという

まず、決算附属資料にあるリンドウの各種支- 193 -

ふうに思っております。

それで、令和４年度に一応猿橋農村公園のト

農業振興課長ありがとうございます。現在農業

イレを一回解体するというふうなことで予算の振興課内において具体的な検討はしていないの

お認めをいただいたわけなのですけれども、当ですけれども、当然市場ニーズを踏まえて売り

然今後に関して、地元の住民といいますか、地込みをするということに関して、やはり農協で域の方々と話し合う必要がある。当然再建する

すとか関係機関と一緒に応援をしていくと、そかどうか、その後の管理を含めてどうするかとういった現実の対策ということも踏まえて、こ

いったことをしっかり話し合った上で方向性をれから令和５年度ということになろうかと思い出していきたいというふうに考えております。

ますけれども、反映させていくように考えてま

それから、４つ目の淡水漁協の部分なのです

いりたいというふうに思います。

けれども、実際外来種の駆除ということで、別以上でございます。

事業になるのですけれども、過去に湯田の西の

委員長

刈田敏君。

堤のブラックバスの駆除ということをしたので

１番

資料の94ページ、農業塾のことに関してすけれども、これは県事業を活用して取り組んです。農業塾生、やっぱりここを整えながら後だというふうな記憶があります。関係性に関し継者等に進んでいけばと思うのですけれども、て、改めて記憶だけで答えるのはまずいと思い

今回のラズベリーの実習の管理等あったのです

ますので、改めて整理をした上でお答えさせてけれども、その状況と、あと塾生の募集に当たいただきたいというふうに思います。淡水漁協って塾生をどのように育てていくのか、その辺の活動と外来種駆除の活動がどうなっているかについて今後の考え方をお伺いします。

ということは、改めて整理してお答えしたいと

委員長

思いますので、よろしくお願いします。

農業振興課長以上でございます。

農業振興課長。
それでは、お答えをしたいと思い

ます。

委員長

髙橋宏君。

ラズベリーの圃場の管理ということで記載が８番

リンドウに関しては、今やっている方々

あるわけなのですけれども、これは農業塾に参の高齢化という問題はそのとおりだと思います。

加した方々がラズベリーを使った加工品を作る

リンドウの組合自体のほうでも脱葉リンドウとといった目的で圃場を設置しているのですけれかという形で市場のほうのニーズに応えるといども、今はその活用がなくて、草刈りですとか、うような活動を行っております。組合自身でもそういったことがまず主な中身、管理になっていろいろと組合ニーズ、市場ニーズにどう応えいるということでございます。

るかというふうに活動しておりますので、そう

それから、塾生の状況ということなのですけいう組合の活動、ほかの６次産業とかのほうでれども、目的としては本当に農業をしっかり経も話が出たのですけれども、もっと農協さんと、営として行う方々を、新しい方々を募集して、関係機関と協力して、こういう支援体制も考えその方々に対して経営の基礎ですとか、生産管るべきではないかという話があったのですけれ理の基礎ですとか、そういったことを教えていども、リンドウに関してもそのような検討をす

きたいなということが目的なのですけれども、るような方向に持っていっていただきたいと思

残念ながら令和３年度、塾生の応募がなかった

うのですけれども、課内として現在どうなってということになっております。そういうようないるかということについてお伺いしたいと思い方々の応募がなかったということになっておりますけれども。

ます。

委員長

農業振興課長。

それで、ちょっと今考えているのですけれど- 194 -

も、実は定年退職をした方々で農業に興味があ以外のユリ栽培農家にもこの事業というのはいるといった方々もいらっしゃいますので、どのわゆる対象になったのか、まずそれをちょっとような方々を募集するのかと。当然先ほど申し

お伺いします。

上げた農業をしっかり経営として取り組みたい

それから、同じく附属資料の100ページ、畜産という方々とはちょっと目的が変わるかもしれ振興事業の性判別精液利用促進事業の件なのでないのですけれども、そういったことも踏まえすけれども、22万5,000円。性判別の精液、こて農業塾の在り方といったものを考えていかな

れは60本導入しているのですが、この成果といければいけないのかなというふうに思っており

うのはどのようになっているのか。町のほうでます。

調査をまとめられているのであればお伺いした

当然ニーズが多様だということですので、そいと思います。

の方々に対して応えられるようなカリキュラム、以上です。

内容といったこともこれは検討していかなけれ

委員長

ばいけないのかなというふうに思っております。

農業振興課長以上でございます。

農業振興課長。
それでは、決算附属資料91ページのゆり価格安定事業の件ですけれども、事業主

委員長

刈田敏君。

体が農協ということとなっておりますけれども、１番

７万8,000円、これはチラシだけで終わっ

ほかの生産者もありますので、ちょっと手持ちたような感じなのですけれども、やはり目的に資料がなくて、そこに補助が入っているかどう

対して活用がなければ、やっぱりここはちょっかといった部分、確認する必要がありますので、と、まずラズベリーはもう育ててあれだと思う

改めてお答えをさせていただきたいと思います。

のですけれども、きちっとしたどこかにつなげ

それから、決算附属資料の100ページというこるというような方向と、またそれとは別に農業とでございますけれども、性判別精液利用促進

塾というのは考えていくべきではないかと思う

事業費の成果ということでございますけれども、のですけれども、その点はいかがですか。

これも農協が事業主体ということで取り組んで委員長

農業振興課長。

農業振興課長いるわけなのですけれども、成果というと、どそれでは、お答えしたいと思いまのようなことを求められているかということもす。

あるのですけれども、ちょっとその点に関して

単純に塾を開くということではなくて、当然

具体的な部分でお示しをいただければと思いま

これは人材育成ということになりますので、今すけれども、よろしいでしょうか。

のまず状況を踏まえて、人材育成の在り方全体

委員長

北村嗣雄君。

を整理した上で、この農業塾の在り方といった２番

ゆり価格安定事業なのですけれども、あものの位置づけも考えていきたいというふうにる農家から価格が下回った場合のあれというの思います。

は大変いいと、補助をするというのも主体とし以上でございます。

ては分かるのですが、コロナの関係もあり、ま委員長

北村嗣雄君。

たウクライナにロシアが侵攻によっての燃料費

２番

私のほうから２点ほどお伺いします。

の高騰、これによってかなり厳しいという話が附属資料の91ページ、水田営農活性化対策推あって、何かそうした助成というか、そういう進事業の件ですけれども、決算として20万円ほ

事業がないものかなということを伺ったりしてどになっているのですが、これは事業主体が一いるものですから、その辺ちょっと確認してい応農協さんになっているのですけれども、農協

ただければと思います。

- 195 -

それから、性判別精液利用促進事業なのです

ればよろしいでしょうか。

けれども、これは１年に60本を全部消化して使委員長

北村嗣雄君。

っているとは限らないので、なかなか成果その２番

そうですね、成功率もそうですが、ただものはこれから先も感じられないかもしれませ

先ほど追加で言ったのは、やはり生産者への、んが、ただこれを補助しているわけですから、結構安くないのですよね、この性判別の精液も。

町のほうで。私あんまりこういうことには触れですから、その辺が生産者へどの程度還元にもたくないのですけれども、町が補助した分は購なっているのか、ちょっとその辺確認のために入に対しての補助か、それとも農家さんに対しお伺いしたいということで申し上げていました。

ての、いわゆる早く言えば雄牛を対象として、以上です。

販売に対する高価格でというのが目的であると

委員長

農業振興課長。

すれば、精液代が補助分として、例えば値引き

農業振興課長ちょっと繰り返しになりますけれ

ではなくても価格として幾らか、その辺が生産ども、まず生産者に対する還元という点からす

者にいわゆる幾らか還元されているものか、ちれば、要するに正規購入費の半額、これがまずょっとその辺私も確認できなかったので、まずいくということで、要は半分の金額で買えるとお伺いするところです。その辺は、もし分からいう部分が還元される部分なのですけれども、なければ後からでもいいのですが。

具体的にこの結果、いわゆる成功率が何％かとそれから、すみません、もう一点だけ追加しいう部分に関してはちょっと調べさせていただ

ますが、抜粋の４ページなのですけれども、負きたいというふうに思います。

担金、補助及び交付金の中に畜産等廃棄物処理

それから、畜産廃棄物の処理として1,500万円

事業費補助金というのがあって、これは1,500万ということで、これは山の幸王国に対する補助円ほど毎年出ているのですけれども、これはあということになりますけれども、具体的な処理

くまで補助金と思ったから、私どこへ補助して量に関しては手元に資料がありませんでしたのいるのだろうと思ったら、早く言えば負担金みで、これも調べてお知らせをしたいと思います。

たいなものだということで先般お伺いしたわけ

よろしく願います。

ですが、昨年度というか、３年度においてはど

委員長

髙橋和子君。

の程度の廃棄物が畜産はされたのか、もしその４番

抜粋の８ページで、防災ため池ハザード辺が資料として出ているのであればお知らせ願

マップ作成業務委託料ということで、繰越明許

います。

でありますが、これはちょっと中身忘れてしま委員長

農業振興課長。

農業振興課長

って申し訳ないのですが、どういう事業であっ

まず、性判別の関係ということなたのか、繰越明許にした理由をちょっと。すみのですけれども、これは正規の購入費、これにません。

対する助成というふうなことになっておりまし

委員長

農業振興課長。

て、実施の状況ということですけれども、購入

農業振興課長費の半額ですか、これをまず助成するというこます。

それでは、お答えをしたいと思いとなのですけれども、成果といったときに、い近年大雨ですとか、非常に災害が多くなった

わゆる成功率とかそういったことでお答えすれということで、どの地域でかという部分、今少ばよろしいでしょうか。購入した結果、どれくし忘れてしまったのですけれども、大雨によっらいの割合で成功したかといったことのお答えてため池が崩壊をして、そして下流がいわゆるでよろしいでしょうか。そのことに関して調べ

洪水になったというようなことがありました。

- 196 -

そのようなことを踏まえて、農林水産省とし事業自体は、令和３年度でまず完了したといて全国のため池を点検して、そして万が一、洪うことなのですけれども、県に対して西和賀の水等の危険が及ぶ場合にどのエリアまで及ぶのため池ありますよと報告したのが10か所ありま

かと。防災でもあるわけなのですけれども、そす。そのうちで、いわゆるハザードマップをつれをため池においてもハザードマップをつくっくるという基準に該当したのがこの５か所になて関係する方々にお知らせをしようということ

るということでございます。ですので、報告書で、令和２年度から始まった事業ということとも全てハザードマップをつくるということではなります。

なくて、基準に合った、危険なもの、より危険

それで、実は事業費の関係でこれは繰越しと性の高いものですか、それに関してハザードマ

いうことになったわけなのですけれども、事業ップをつくったというような内容になっていま

費といいますか、タイミング、いわゆる予算のす。

タイミングで……ごめんなさい、予算がまずついたわけなのですけれども、一気に事業をでき以上でございます。
委員長

ほかに質疑ありませんか。

るようなタイミングではなくて、補正予算でたしかついたはずなので、それで実は令和２年度（なしの声）
委員長と令和３年度に分けて実施をしたというような発言がないようですので、お諮りをいたします。

形になっています。お知らせをすると、令和２

これで農業振興課が所管する一般会計の審査

年度は沢内庁舎の裏側に深沢というところがあをひとまず終わりたいと思いますが、これにごりますけれども、そこと湯田のトンネルのとこ

異議ありませんか。

ろで湯田の西の堤というところがありますけれども、そこに関して調査をしてハザードマップ（異議なしの声）
委員長をつくったというのが令和２年度です。

異議なしと認めます。

これで農業振興課への質疑をひとまず終了し、そして、令和３年度は開拓にある貝沢野、そ次の林業振興課の審査に移るため、２時５分まれから湯田のトンネル北側のほうにある豊沢でで休憩いたします。

すか、湯田豊沢というところがありますけれど

午後

１時５５分

休

憩

も、そこと、それから間木野の米沢の堤という

午後

２時０５分

再

開

３か所、これは一気にその事業ができなかった

委員長

ので、繰越明許して２年度と３年度に分けて行休憩を解き会議を再開します。

続いて、林業振興課の審査を行います。林業ったというような内容になっています。

振興課が所管する２款総務費、６款農林水産業

以上でございます。

費、11款災害復旧費について、林業振興課から委員長

髙橋和子君。

事業の説明を求めます。

４番

そうすると、令和３年度の事業というのは令和３年度に終了しているということでしょ林業振興課長。
林業振興課長うか。

それでは、林業振興課でございます。説明に入る前に、本日の出席者を紹介いた

それと、危険なため池というのはほかにもあします。主査の佐藤幸弘です。主任の高鷹栄登

るのか、これで大丈夫なのか、その辺お知らせです。地域林政アドバイザーの金子光雅です。

ください。

最後に、課長の菊池でございます。よろしくお委員長

農業振興課長。

農業振興課長願いいたします。

お答えをしたいと思います。

それでは、令和３年度の決算の概要につきま- 197 -

して説明いたします。歳入歳出抜粋資料の１ペ

専用道刈り払い業務委託、不用額100万円につージから２ページを御覧ください。歳出のほうきましては、修繕料のところで先ほど申し上げです。失礼いたしました。６款農林水産業費、た内容のとおりでございます。

２項林業費、１目林業総務費は、主に職員の給５ページから６ページを御覧ください。３目

料、職員手当等のほか、有害鳥獣対策、車両の造林 事業費は、森林病害虫防除業務委託84万

管理費、各種団体等の負担金等に関わる支出と1,060円、間木野地区の人工造林0.94ヘクターなっております。

ル、湯川地区の下刈り4.0ヘクタールなどによ３ページから４ページを御覧ください。２目

り町有林等整備事業が188万6,500円となってお林業振興費は、林道維持管理費のほか、林地台

ります。

帳更新業務60万9,400円、森林経営管理制度に

次に、４目林業者施設費は、主に志賀来地区

基づいて旧湯田地区の私有林所有者を対象とし生活環境保全林等の管理委託費となっておりまて実施した森林所有者意向調査支援業務委託料

す。

326万7,000円、森林カルテ作成業務200万円な

11款災害復旧費、１項農林水産施設災害復旧

どが主な内訳となっております。

費、１目農林水産施設災害復旧費、14節工事請

不用額として林業振興費の10節需用費に負費88万6,397円は、令和２年７月豪雨により213万4,203円、12節委託料に204万4,917円の記損壊した林道下の沢線、蛭山線及び高畑線の修載がありますが、そのうち林道の修繕費200万繕を行ったものであり、令和２年度予算の繰越円、林道専用道刈り払い業務委託100万円につ予算を活用して実施したものです。

いては森林環境譲与税を原資として予算措置し続きまして、歳入について説明いたします。

たものです。森林環境譲与税につきましては、

歳入抜粋資料の１ページから２ページを御覧く

当該年度に交付された額については可能な限り

ださい。歳出の執行に伴う特定財源として、17款

当該年度に事業消化するよう、総務省や林野庁

県支出金は森林病害虫防除事業費62万895円、から指導を受けていることもあり、当初予想さ森林整備事業費98万8,263円となっております。

れる事業として予算計上したものです。しかし

18款財産収入、立木売払収入２万4,640円です

ながら、事業実施に当たっては私有林を対象とが、本内山国有林における分収造林の伐採に伴したもの等の実施要件があったことから事業実

う収入となっております。

施に至らなかったものです。

22款雑収入、３項貸付金元利収入、４目農林

その他委託料の不用額の主な内容と理由は、

水産業費貸付金元利収入の100万円は、森林組

次のようになっております。森林所有者意向調

合への貸付金が返済されたものです。

査事業委託、不用額15万1,000円及び植樹祭会

以上で林業振興課、令和３年度決算の概要説

場維持管理業務委託、不用額18万9,100円につ明を終わります。ご審議をよろしくお願いいた

きましては事業の執行残に伴うものです。森林します。

体験学習ふれあい事業委託、不用額７万5,000円

委員長

林業振興課長の説明が終わりました。

については、令和３年度農業まつりが中止とな

これより質疑を行います。質疑を許します。

ったことに伴い、事業が実施できなかったこと

淀川豊君。

が理由となっております。森林作業道作設研修

１０番

事業委託、不用額20万円につきましては、新型

私からは、１点ほど質問いたしたいと思います。

コロナウイルスにより計画した活動ができなか

まず、附属資料の107ページの下段、森のサイったことが理由となっております。また、林道

クル普及啓発プロジェクト事業ということであ- 198 -

りますが、実施状況の中で森林環境譲与税充当の戦略を持って、森林環境譲与税を使おうとい事業ということのようであります。先ほど課長うような意欲を持って取り組んでいただければからも譲与税充当の事業については説明をいた

なというふうに思いますが、その点はいかがでだきました。令和３年度歳入を見ると、森林環すか。

境譲与税は1,400万円を超えるような金額で集委員長

林業振興課長。

められているわけですが、令和３年度、林業振林業振興課長お答えしたいと思います。

興課全体の事業の中で森林環境譲与税充当事業

当然民有林の整備という部分に関しては、まというのは何があって、合計どれくらいあるの

だまだでございますし、あるいは林道の整備でか、まずその点について伺いたいと思います。

すとか、それから森林所有者の意向調査という

委員長

林業振興課長。

林業振興課長ものを行っているわけなのですけれども、これお待たせしました。歳入歳出決算

からその結果を基として民有林をどのように管書の３ページ、４ページをお開きいただきたい理をするかという部分に関しては、やはり専門と思います。まず、主な内容ということなので家の知見というものも活用しなければいけない

すけれども、４ページの中段にあります森林環と。当然知見を持った方という部分、その方々

境教育の講師謝金というふうに書いてあります

を雇用なりお願いする部分の費用等々あります

けれども、これは森のサイクルの学校の生徒をので、そういった部分にしっかり活用して森林対象とした事業といいますか、そういったものの管理というものを進めていきたいというふうにかかるものなのですけれども、いわゆる森林に考えております。

環境教育に係るものがまず１つです。

以上でございます。

それから、４ページの部分なのですけれども、

委員長

淀川豊君。

関係するのは森林エネルギー利用促進事業、そ１０番

課長に質問すると立派な答弁をいただく

れから林地台帳の更新、それから森林カルテのわけですが、私有林の意向調査が進まなければ、作成業務、あと森林所有者の意向調査、こうい

では何も進んでいかないということにならないったものに対して環境譲与税というものを充当ですか。そこまで担当課として理解をしている

しているというのがまず概略なのですけれども、のであれば、例えば重点的に意向調査を進める

細かな内訳、それから金額の合計というものにとか、そういうことで事業実施をしていくべき

関しては後ほど調べて一覧としてお示しをさせではないかと思いますが、その点はどうですか。

ていただきたいと思います。ちょっとばらばら

委員長

だと分かりにくいと思いますので、まとめてお林業振興課長知らせをしたいと思います。

林業振興課長。
森林所有者の意向調査の結果を待って全てをするということではなくて、当然ま

委員長

淀川豊君。

ず現状把握としてこれはやらなければいけない

１０番

また後ほど資料提供ということでありまのですけれども、あと併せて森林の状況を確認

すが、そもそも森林環境譲与税は山の管理、あするために航空レーザーで現地の測量といいま

るいは災害の防災だとかというような、人材育

すか、しようということで計画を立てておりま成も取り組まれているようなところもあるようす。

ですが、そういった意図で住民から集められて加えてということなのですけれども、令和３納税をされているような税金ということであり

年度まで私有林に対してということで、その条ますので、担当課も例えば1,400万円きっちり

件は厳しかったのですけれども、令和４年度に使ったほうがいいとは言いませんが、それなり関しては予算枠を広げて民有林の整備等を進め- 199 -

ておりますので、とにかくできるところからま考えております。

ず着手ということで取り組んでおりますので、そうした考えを基に現状を見た場合に、なか

決して森林所有者の意向調査の結果が出てからなか西和賀の森林状況はそうなっていないといするということではなくて、並行していろんなう実態にあると思いますので、そこをしっかりことに取り組んでおりまして、ご理解をお願い

調べた上で意向調査もし、そしてまたある程度したいと思います。

の誘導をして森林資源を有効に使っていくとい

委員長

淀川豊君。

うような段取りでいく、今そういう過程にある

１０番

何回質問してもしようがないような気がかなということと、そういう方向に持っていかするので、これで終わりたいと思いますが、まなければならないというような考えで現場にはずは課長が意向調査を進めてやらなければその指示を出しているというふうに考えております。

前に行けない答弁をしたから、私はそういう質

委員長

刈田敏君。

問をしているのです。それに対して、そうでは１番

附属資料の108ページということで、町有ないと言ったら、どこまでもこの議論は続いて林等整備事業が、これは令和３年度に終わって、いくように思うのですが、しっかりとした課と検査も終わっていたということであります。こしての考えがなくて、この場しのぎのような答の情勢、状況、目的に関しては良質な木材を生弁をするからそうなるのではないですか。

産し、町民の財産を造成するということであり委員長

今の質問でいいですか、課としての考えます。これに沿ったものになっているのかといということで。

うことをお伺いいたします。

淀川豊君。
１０番

委員長

課長にそういうような話をしても進まな

林業振興課長。

林業振興課長いようであれば、こういう状況を町長はどのよお答えしたいと思います。

町有林等整備事業につきましては、108ページ

うに考えますか。

の事業目的にあるとおりなのですけれども、こ

委員長

町長。

の目的に沿った形で事業は進めております。た

町長

お答えいたします。

だということなのですけれども、条件によって基本的には一緒のところだと思いますけれど

林道の整備、いわゆる作業道の整備等々を含めも、森林の育成の場合には長期的な時間を見通て、場所もそうなのですけれども、できるとこして計画し、それに従って施業していくというろ、できないところということがありますので、ことが基本になると思います。これは全国一緒

そういったものも検討しながら事業を進めていだと思いますが、森林整備計画なりそういう計

きたいというふうに思っております。

画を立てて、それに従って保育、下刈りとか、以上でございます。

あるいは枝打ちとかそういうこと、そしてまた

委員長

刈田敏君。

時期になれば伐採し、素材を出すというような

１番

その点も中身に入っていますけれども、流れで林業をやっていくわけですけれども、そ幾らいい木材あっても、以前からいろいろ話あれをしっかりするためには資源をしっかり把握

りましたけれども、林道等できていなければ生すると。計画は立てても、そのとおりに育って産にならないので、そこら辺は横断的に計画しいるか、状況になっているかという状況把握がていくことがやっぱり重要だということでした。

まず第一に重要でありますし、あとはそこに土

今後も、今の話を受けて、そういう計画もやっ

地所有者がいますので、その意向というものがていくのだろうと思いますけれども、この現場兼ね合わされて施業が回っていくというふうにについては有望な、面積的にはどういうあれか- 200 -

分かりませんけれども、有望な素材として財産ですとか小動物が22ということとなっておりまにし得るものになっているのかということをおす。

伺いしたことで、林道がもしなかったら、それ

それで、この頭数なのですけれども、確実になりに対応はしていかなくてはならないと思い増えていることは増えております。やっぱり令

ますし、有望であればさらに予算をつぎ込んで、

和２年度、元年度に比べれば増えているという

こういうところを増やしていくことが、一、二ことなのですけれども、そのことをもって成果年でなるわけではないので、その辺はきちっとというふうには捉えておりません。これは、あ計画していくことが必要だと思いますけれども、くまでも最終的な手段ということで、やむを得

いかがですか。

ず捕獲をしたということでございまして、その委員長

林業振興課長。

林業振興課長ほか鳥獣害の対策というものは農作物の被害、

それでは、お答えしたいと思います。

人身被害、これをいかに食い止めるかということですので、プラスの成果ではないと思います。

しっかりと使えるところは伐採をして、そしマイナスの部分をいかに食い止めるかというこて再造林をすると、そういったサイクルができとでして、捕獲のほかに電牧柵ですか、電気柵、るように、当然これはお金をかけるところはし

この設置に対する助成ですとかもやっておりま

っかりかけて、そのような流れに持っていくとすし、そういった防ぐ取組ということもこれはいうことで取り組んでいきたいというふうに思しなければいけないというふうに思っておりま

います。

す。

以上です。

それで、実は町民の皆様にもできることがあ

委員長

髙橋宏君。

って、ちょっとこの場を借りてお話をしたいと

８番

私から１点、附属資料の106ページ、有害

思いますけれども、５点ありまして、１つは食

鳥獣被害対策事業ということで、猟友会の補助べ残したもの、これを捨てたり放置をしたりしとか駆除業務委託などという事業内容が書かれないと。山もそうですし、コンポスト等もそうております。

かもしれません。これは、食べ残しを捨てたり

鳥獣害の被害というのは、最近市街地にも出放置をしないということが１つ。

てくるということで、非常に全国的な問題にな

それから２つ目として、これも十分ご承知のっているのですけれども、このような対策費を部分かと思いますけれども、里山の緩衝地帯で行っての成果については課としてはどのようなの下草、灌木など、そういったものの刈り払い、形で捉えているのか。前年度より何頭、何匹多いわゆる境目をしっかりすると。いわゆる里山

く駆除しましたという取り方なのか、どういうと、それから動物のすんでいる部分の境目をき形で成果が上がっているというふうな、成果と

ちんとしましょうと。

して捉えているのかをお伺いします。
委員長

そして、３つ目として熊の行動が活発である

林業振興課長。

林業振興課長

早朝、夕方の作業時、十分に気をつけていただ

お答えをしたいと思います。

きたいというふうなことです。

具体的な捕獲の頭数ということでまずお話をそれから、４つ目として農地の作業時、ラジしたいと思いますけれども、令和３年度はツキオなどで音を出して人の存在をアピールすると、ノワグマがまず24頭ということですし、それか

要は音を出してアピールをしていただきたいと。

らイノシシが３頭、ニホンジカが３頭、その他

そして、５点目として熊の侵入を防ぐために小動物がまず22頭、カラスですとかハクビシン

収納庫等の施錠を徹底すると、そういった基本- 201 -

的な対策を農家だけではなくて、これは当然町

町民の皆さんに追い払いという、すぐ熊来たか

民全体で行っていくことによって成果という、

ら猟友会に電話して撃ってけろと、そういうふ

いわゆる被害というものを防ぐことができるのうな感じではなく、まずは追い払いからやるのではないかと、その部分が成果ではないかといだというような、ルールと言ったらいいか、あうふうに捉えているということでございます。

れを町民の皆さんにもやっぱり分かってもらわ長くなって失礼しました。よろしく願います。

ないと、すぐ猟友会に熊がいたから来て撃って

委員長

髙橋宏君。

けろと、そういうふうな感じではなく、町のほ

８番

課として今言われたような５点、重要な

うでちゃんと町民に順番を、追い払いなり、電点だと思うのですけれども、そのように捉えて牧なりをきちんと考えてもらわなければ、これいるのであれば事業内容に、それを町民に広くからはやっぱり大変ではないかなと思いますが、知らせるとか、そういう事業を入れるべきだっ

その辺はどのように考えておりますか。

たのではないかと思うのですけれども、その点

委員長

については。

林業振興課長

委員長

林業振興課長。

林業振興課長

林業振興課長。
それでは、お答えをしたいと思います。

お答えしたいと思います。

改めてということなのですけれども、熊、イ

電気柵の助成事業ですとか、いわゆる注意喚ノシシというものを捕殺するという部分を積極起という部分に関しては広報でも行っておりま的に進めるのではなくて、これはあくまでも人したけれども、やはり認識が十分にされていな

身被害ですとか、そういった危険が差し迫ったいということであれば、別途事業を考えて、も場合にやむを得ず行うというのが原則になってう少し認識が深まるようなことで取り組んでいいます。この点、間違いないようにお知らせをきたいというふうに思います。

したいというふうに思います。

以上でございます。

その点で、先ほどちょっと長くなりました５

委員長

柿澤繁俊君。

点ほど町民の皆様に気をつけていただきたいこ

１１番

熊の有害でいろいろありまして、シャッと、それからあと電気柵を張るですとか、自分ターを開けて小屋の中を物色するというようなたちでもできる対策があります。近づけない、ことが、それを農家の人が動画で、何か全国放追い払う、そういったことをしっかりとやって送になったみたいで、２日ぐらいＮＨＫの方がいただくということがまず大事かというふうに来て、その動画を見たりしていて、その後非営思います。そこをやらずに、いきなり出たので利団体みたいな方々から電話が町のほうにどん捕ってくださいというものはちょっと順番が違

どん来て、猟友会でも熊は駆除したのですけれ

うというふうに思いますので、その点に関してども、また次の日も来たのです。だから、もうも改めて整理をして、チラシ等で町民の皆様に慣れてしまって、ここに行けば何かあるというもお知らせしたいということで準備をしていきような、だからそういうようなものを小屋の中たいというふうに考えております。

に置かないようにとかいろいろ考えないと、熊以上でございます。

に負けてしまうというか、熊の知恵のほうが上

委員長

栁沢安雄君。

を行ってしまっているような感じで。

３番

私のほうから１点だけお聞かせいただき

もう一つ、熊を殺傷して、ある団体から何事たいと思いますけれども、附属資料の106ペー

だというえらいお叱りを受けまして、林業振興

ジの森林エネルギー利用促進事業ということで、課の課長さんたちがお話を猟友会と持ちました。

まきストーブのことでございますけれども、平- 202 -

成22年度から森林エネルギー利用ということで、委員長

栁沢安雄君。

まきストーブの利用を拡大したいということで３番

実は、まきストーブを利用している方か

いろいろ取り組んでこられたと思いますけれどらのお話でございましたけれども、石油とまきも、ここの数字なんか見てみますと一向に増えとどっちのほうが安くなるのかなということをる要素がないように思われますけれども、この聞かれましたけれども、まきストーブも結構高

辺はどう考えていらっしゃるか、ちょっとお伺いようです。それで、できれば普及拡大のためいさせていただきたいと思います。

にはもうちょっと補助を出していただいたほう

委員長

林業振興課長。

林業振興課長がまきストーブの拡大につながるのではないのお答えをしたいと思います。

かなと思いますので、その辺のご検討をお願い

ご指摘のとおり、なかなかまきストーブの利したいと思います。

用あるいはチップボイラーの利用等が進んでい以上です。

ない現状にあります。いろいろ理由があるかと委員長

林業振興課長。

思いますけれども、当然導入するためには住宅

林業振興課長先ほど申し上げました部分なのでの改修等がまず必要になるといったことで、なすけれども、地域内エコシステムのモデル構築

かなか進まない部分があるのかなというふうにの中でもこの部分を十分検討していきたいと思考えています。

います。当然これ価格差がある場合に、いわゆ

ちょっと決算の部分から外れますけれども、る補助をすることによってこれが進むかどうか

実は令和４年度に林野庁の補助事業ということと、そういった検討も必要ですので、事業の中で、地域内エコシステムのモデルの構築事業とでも考えてまいりたいと思います。

いうものに取り組んでおります。その中で、当然町の持っている、いわゆる資源の供給の能力

以上です。
委員長

ほかに質疑ありませんか。

ですとか需要の部分、当然これはネックになる部分も明らかにするわけなのですけれども、そ（なしの声）
委員長

ういったものを明らかにしながら、森林エネル

発言がないようですので、お諮りをいたします。

ギーをどのように普及していくかということをこれで林業振興課が所管する一般会計の審査

改めてこれは整理をしたいということで取り組をひとまず終わりたいと思いますが、これにごんでおりますので、そこで一定の方向性を出し

異議ありませんか。

ていきたいというふうに思っております。

（異議なしの声）

以上でございます。

委員長

委員長

栁沢安雄君。

３番

大変丁寧にご説明いただきましてありが異議なしと認めます。

これで林業振興課への質疑をひとまず終了し、次のさわうち病院の審査に移るため、２時50分

とうございます。実は、まきストーブを利用しまで休憩いたします。

ている方からちょっとお聞きさせていただきま

午後

２時４０分

休

憩

したけれども、石油と例えばまきとの経費のか

午後

２時５０分

再

開

かる価格がどうなのか、ちょっとその辺を。
委員長

委員長

林業振興課長。

林業振興課長休憩を解き会議を再開します。

続いて、さわうち病院が所管する認定第８号

詳細の資料、手元になかったので、後ほど調べて価格についてはお知らせをしたいというふうに思います。

令和３年度町立西和賀さわうち病院事業会計決算の審査を行います。
病院事務長から説明を求めます。

- 203 -

病院事務長。
病院事務長

おります。

ご苦労さまでございます。決算状況

続いて、決算書の20ページをお開きいただきを説明申し上げる前に、当委員会に出席させてたいと思います。上段の表になりますが、こち

いただきます職員を紹介させていただきます。

らが収入に関するものになります。医業収益は、主任の赤石広光です。私は、事務長の東清彦で先ほどご説明したとおり入院、外来収益とも増す。どうぞよろしくお願いします。

収となり、前年比3,700万円余りの増となった

それでは、これより西和賀さわうち病院事業

ほか、その他医業収益も新型コロナウイルス感

会計の決算に係る説明をさせていただきます。

染症ワクチン接種委託などにより924万円余り

今定例会では、冒頭の決算認定議案の上程の際増となり、医業収益合計で６億4,087万4,194円、にその概要をご説明しておりましたので、ただ医業外収益は他会計補助金とその他医業外収益

いまの説明は概況的な事柄のみについてのみとの減などにより、前年度対比で2,200万円余り

し、限られた時間でございますので、できるだ

減の２億9,797万3,501円、特別利益は令和３年

け質疑応答の時間を確保して、委員各位のご理度において感染症対策従事者慰労金交付事業が解に努めたいと思いますので、よろしくお願いなかったため、収入額はゼロ円となっておりま

申し上げます。

す。これにより事業収入の合計で９億3,884万

まず、令和３年度の患者動向でありますが、

7,695円となりました。

議案上程の際にも申し上げたとおり、入院の延下の段になります。医業費用の部分になりまべ患者数は9,491人で、前年度対比1.1％増となすけれども、１、医業費用の（１）、給与費でりましたが、病床稼働率は65％にとどまり、目すが、医科医師１名、看護師２名、管理栄養士

標としていた70％には届きませんでした。また、１名の増などにより、前年度対比2,599万

外来患者数につきましても、新型コロナウイル

2,000円の増となりました。（２）、材料費につス感染症の影響が心配でありましたが、医科、きましては新型コロナウイルスワクチン接種に歯科いずれも前年度を上回る結果となりました。

係る使用材料購入等により189万円の増、（３）、次に、収支でございます。収益的収支におけ経費につきましては県からの派遣医師がいなかる医業収益ですが、入院収益については地域包ったため負担金が発生しなかったことや、地域括ケア病床の増床による成果が見られ、前年度

包括ケア病床導入に関わるコンサル料の支払い

対比で5.4％の増収となりました。外来収益もがなくなったことなどにより、前年度対比

患者動向が反映され、前年度対比で5.1％を上

3,422万2,000円の減となっております。このほ

回り、医業収益全体で前年度を3,700万円余り

か（４）、減価償却費は748万円の減などとなり、上回る結果となりました。

医業費用は前年度対比1,448万5,000円余り減と別冊の附属資料の業務報告書２ページと３ペなる９億4,826万3,744円の決算額となりました。

ージをお開きいただきたいと思います。このペ

これにより医業外費用2,183万4,447円を加えたージの一番下の部分になります。患者１人１日９億7,009万8,191円が事業費用の合計となって当たりの診療収入の推移という表でございます

おります。

が、これは診療単価がどうなっているかという

この結果、別冊附属資料の業務報告書８ペー

ところになります。令和３年度は、入院が前年

ジ、９ページ目をお開きいただきたいと思いま度に比べて1,326円の増、医科外来は106円の増す。当該年度の純損失、いわゆる赤字額ですが、となっております。歯科外来も338円増と大き

赤字額は3,125万円となりました。3,125万円とく伸びており、7,000円台の診療単価となってなりましたけれども、前年に比べ一般会計から- 204 -

の繰入金を3,000万円減額したほか、当初予算

すが、今回目に見えてというか、4,000万円と時点で見込んでいた損失額との比較でも4,000万いう大きな赤字の圧縮ができた要因の大きなと円余りを圧縮することができました。

ころは、もしかしてコロナ感染症による、そう地域医療を担う公立病院として、24時間365日

いう収入等が多くあったということが大きいのの医療体制を維持していくには、本町のようなかなというふうに個人的には思っているのです

過疎地域ではどうしても採算性が確保できないが、その点は事務長はどのように捉えています

ことや、新病院建築で毎年１億円を超える減価か。

償却費を計上していることなどを踏まえると、もう一点ですけれども、コロナ関係でいただ

単年度収支の均衡を図ることがいかに難しいかいた費用で、今回令和３年度は簡易陰圧ＰＣＲ

は委員の皆様にもご理解いただいているところ

検査室設置工事を行ったわけですが、この検査

かと思いますけれども、そのことには決して甘室の使用状況というか、稼働状況というか、そえることなく、適正な収益の確保と徹底した費の辺についてもお聞きしたいと思います。

用の削減に努め、収支バランスの改善を目指し

委員長ていく所存を申し上げ、概況説明を終わらせて

病院事務長

いただきます。ご審議のほどよろしくお願いい
たします。
委員長

病院事務長。
ありがとうございます。最初のご質問についてお答えいたします。
コロナ感染関係の交付金とか補助金関係です

病院事務長の説明が終わりました。

が、決算書にしますと26ページに県補助金ある質疑を行います。質疑を許します。

いは国庫補助金の部分で掲載しているものがご淀川豊君。

ざいます。大きなところでは、コロナウイルス

１０番

私から２点ほど質問させていただきたいと思います。

感染症入院施設等確保事業というのがありまして、当院ではコロナ陽性者を受け入れる病床をまず初めに、附属書類の９ページ、10ページ

３床、フェーズ３というか、一番蔓延している等で概況についての記載がありますが、先ほどときに３床ということで届出を行っております。

も事務長のほうから赤字幅が4,000万円ほど令

その確保部分ということで、この854万円とい

和３年度は圧縮ができたということの説明があう補助金が入ってございますし、あとワクチンりました。本当に院長をはじめ事務長、職員の接種の関係で医療従事者の接種を当院で引き受皆様方のご努力の中でこういった結果となった

けてやったということで、若干、55万円ほどのというふうに感じておりますが、あえてお聞き費用をいただいております。

をしたいと思いますが、今回地域包括ケア病床

あとは、国の補助金としましては、新型コロを26床から令和３年度は33床に増やしたという

ナウイルス感染症の拡大防止継続支援補助金とことであったりが大きな財政的に赤字幅を圧縮いうことで、こちらについては金額は10万円とできた要因かなということで総括をされているなっておりますが、こちらについては館内の清ようでありますが、令和２年からコロナ感染症

掃をしている部分に充てているというところに等がずっと拡大をして、コロナ感染対策におけなります。

る費用というか、給付金というか、県あるいは

あとは、このほかに町から集団接種のワクチ

国からも大分いただきながら活動してきているンの委託を受けておりますので、そちらの部分

状況ではないかなというふうに感じますが、もの費用というところが主なコロナ関係の収入にちろんコロナ感染症に対してはワクチン接種でなりますけれども、今回当然コロナ関係の部分、あるとかいろいろな活動もしているかと思いま

例年ないものですので、若干は影響はあったか- 205 -

と思いますが、去年から入院の収益が大幅に増からも説明があった中で、コロナ関係のベッド

えてきておりましたので、一番の要因はやっぱを３床取っていたということでありますが、令り入院の収益が多くなったということというふ

和３年度でコロナ感染でさわうち病院に入院しうに感じております。

た方は何名ほどいらっしゃるのか、その点もおあと次に、ＰＣＲ検査室の稼働状況というこ聞きしたいと思います。

とでご説明いたします。ＰＣＲ検査室、昨年の委員長

病院事務長。

２月末に完成して引取りを行いました。実際２

病院事務長

では、１点目の質問になりますが、月、３月となるとコロナ感染、当院でも検査、包括ケア病床をこれから増床する予定があるのかなり多くなってきておる時期でありました。

かというところになりますけれども、当院では実際コロナの検査、これまでもドライブスルー

病床数40床でございます。そのうちの33床を地で実施しておりましたが、職員の感染等の対策

域包括ケア病床にしておりますが、昨今の状況を考えると、あと効率のよさもですが、ドライでありますと、包括ケア病床というのは入院しブスルー方式がやっぱり理にかなっているといて自宅に戻すと、帰すというのが趣旨であるの

うところもありまして、検査についてはドライ

で、現在でありますとやっぱり高齢化も進んで

ブスルー方式で現在も実施しています。

おりまして、自宅の前にどこかの施設、または検査室をどのように利用しているかというと別の病院で療養してからという方々も多くなっころですが、町内でも感染者が発生して、特にてきております。病床数をどうするかについて施設であるとかそのようなところで発生してしは、国から新たな病院の改善の計画づくりが示

まいますと、入所している方々等、そこに入れされておりますので、その計画を策定する際にられないわけで、当院は入院を完備していると議論になるかなというふうに思っております。

先ほど言いましたけれども、実際中等症以上はあと、令和３年度のコロナ陽性者の入院につ受け入れられないというような条件もあるので、いてですけれども、令和３年度はゼロでした。

大半は北上市内の病院のほうにお願いをするのございませんでした。

ですが、どうしても入院にまで至らないと、陽以上です。

性者で入院にまで至らないという方々について

委員長

刈田敏君。

は検査室を利用して、点滴であるとか、あとは

１番

附属書類の11ページに職員に関する事項処置であるとかをしている状況です。実際利用というのがあります。令和３年、令和４年とい人数については、まだそれほどではないのです

うことで、ここには職員数書いてありますけれが、現在のところ６名ほどの対応をしているとども、本当にこのコロナ禍においてさわうち病

いう状況にあります。

院の医療従事者の皆さん、あと関係する皆さん以上です。

には大変ご苦労をかけたなと思っています。本

委員長

淀川豊君。

当にありがとうございます。

１０番

分かりました。コロナ関係の補助あるいそこで、現状もありますけれども、この人数

は交付金等以外にも地域包括ケア病床を26床かで令和３年においてはどういう状況だったのか、

ら33床にしたということなわけですが、これはまた今後の職員数の考え方をちょっとお伺いい今後も例えば収支改善のために包括ケアの病床たします。

を増やしていこうというような考えなのか、そ

委員長の点について伺いたいと思います。

病院事務長

それともう一点ですけれども、先ほど事務長- 206 -

病院事務長。
職員数につきましてでございますけ

れども、４月１日現在で正規職員が52名、会計

年度任用職員は27名という人数がおりました。

時間がかかるということ、甚だしいのは半日ぐ

職員数については、実際コロナ陽性者の方の入らいかかっているということがありますし、そ院の受入れということになりますと、夜勤の人

れから会計も非常に遅いということの指摘を受数を増員したり、あとは外来検査の人数を増員

けております。それから、私は県外、２か所のしたりというようなことが生じます。現在もい大きい病院に通っていますけれども、本当にス

ろいろ総看護師長等には苦慮して配置をしていムーズに、会計から何から予約から、せいぜい

ただいているのですけれども、やはり陽性者を30分から１時間待ちぐらいでできるわけなので受け入れるとなるとちょっと人数が、特に看護すけれども、さわうち病院さんはなぜそうなっ師になりますが、人数が不足するかなというとているのかということが１つ。

ころもあります。さらに、途中で退職した職員

それから、看護師さんほか応対が非常に悪いも数名おりますし、あと出産で休暇予定の職員とかなり厳しい意見を聞いていますけれども、もおります。そのようなことを考えると、やっその点は教育なさっているのかを２点お願いしぱり予備、予備員と言えば失礼ですが、もう少ます。

し看護職は必要かなというふうに考えておりま

委員長

病院事務長。

す。

病院事務長

ご質問にお答えしたいと思います。

その他の職につきましては、現在うまく回っ

予約時間、予約制としておりましたので、そているというか、機能しておりますので、現在の時間よりはかかってしまっているというのがのところは現状でいいのかなというふうに考え

実情でございます。ましてや昨今コロナ関係で、ております。

緊急で検査等が入りますとさらに遅くなってし

委員長

刈田敏君。

まいますので、さらにご迷惑をかけているのか

１番

看護師がちょっと足りないというようななというふうに感じているところです。

状況にあるかなということでしたけれども、こ

実際予約としておりますけれども、当然当日れまで給食センターの話と絡んで管理栄養士さに体調が悪いという方も入ってきます。当院、んはという話がありましたけれども、その辺は医師、会計年度任用職員の医師も合わせて４名

どのような方向でいますか。

で診察に当たっておりますが、うち１名は常に委員長

病院事務長。

病院事務長

病棟のほうに常駐しておりますので、実質３名、管理栄養士のご質問ですが、関連して令和５年度の職員採用試験で看護師数名と、あとは各診療科、応援いただいている先生方の診療になります。

あと管理栄養士も募集をしていただきました。

我々もいろいろ投書等でそういうご意見はた

これから試験があるのですが、採用に向けて今くさんいただいておりまして、その都度患者接取り組んでいます。実際病院の業務だけという

遇委員会というのが院内にありますので、そこことになると、今なかなか業務数が足りないかで協議をして、どうしたら短縮になるかというなというところもあるので、町のほうの健康管

ところで協議はしておるのですが、なかなか改理部門と連動しながらというような方向で今検善に、そのようなご意見があるということであ討しているところでございます。

ればやっぱり改善に至っていないなということ

委員長

早川久衞君。

で、改めて感じたところです。会計の部分も含

９番

私、さわうち病院利用したことなくて、めまして、また院内の委員会のほうで協議しま

こういうことを言うのは非常に心苦しいわけなして良策がないか、ちょっと検討させていただ

のですけれども、町民の間で非常に予約してもきたいというふうに思います。

- 207 -

あと、対応についてということです。これにうなことはあるかもしれませんけれども、体調ついても、院内患者接遇委員会があります。いが不良なのに今日はうちの病院では診られない

ろいろな接遇に関する研修とか、実際幹部の職というようなことはないかと思っております。

員になると指導者の研修にも行ってもらってい

委員長

髙橋宏君。

て、そこでいろいろ勉強して、部下のほうに伝

８番

病院事務長からの説明で、前年度よりも達をしてもらって指導はしているところですけ

赤字幅というか、圧縮されたということで、先れども、そのようなご意見があるということでほどから皆さんおっしゃっているように現場のすので、またこれはちょっと持ち帰って院内で皆さんのご努力のたまものとは思うのですけれ協議したいと思います。なるべく皆さんのご意

ども、一方で事業報告書の中にもあるのですけ

見に沿うように努めていきたいというふうに思れども、事業経費の中で包括ケア病床のコンサいます。

ル料が不要になったと。その金額が3,400万何委員長

早川久衞君。

がしと。前年より数字だけ見ますと、これがそ

９番

何とか、やっぱり町民は町民の病院といのまま、コンサル料がそのままあれば前年と同う感じで接しているものだから、余計期待してじかなというような、数字だけ見ますとそういいるわけなので、その辺は今後改善をしていた

うことにはなるのですけれども、このコンサル

だきたいということが１つ。

料がなくなったことでのデメリットとか、そう

町民は、午後からなり行って断られることもいうのがなかったかというのが１つ。

多々あったということ、令和３年、何人かからあとは、先ほどもありました給食センターの聞いていますけれども、そういうことあります

ほうに将来的には病院食も移行するというようか。

な計画になっているのですけれども、現在直営委員長

病院事務長。

病院事務長

で行っている中での問題点、給食センターに移それは予約の関係でしょうか、診察。

行するに当たって何か不都合な部分というか、委員長

早川久衞君。

そういう点を現場のほうではどのように捉えて

９番

予約ではなくて、午後から行けば、さわいるのかについてお伺いします。

うち病院では駄目だよと、ほかに行ってくださ委員長

いという形で断られたというのが何人かおりま病院事務長

す。そういうのは事実ですか。
委員長

初めに、包括ケア病床のコンサル料というところでしたけれども、昨年まで業者に

病院事務長。

病院事務長

病院事務長。

入っていただいて、その運営について指導して基本、午前中は予約診療ということいただいたというところになります。

で、診療科によっては午後も、眼科であるとか

この料金につきましては、入院分の増収分のちょっと混雑する部分について午後も予約をい

25％を経費としてお支払いするというような契ただいておるところですけれども、病院にいら約になっておりましたので、昨年度包括ケア病

っしゃった方を断るというようなことはないか

床を26床にしたことで、その分の経費が発生しなというふうに、具合悪くていらっしゃっていていたというところにあります。減額になったるのでしょうから、それをここでは診られない

部分は、このコンサル料の部分だけではないのというのはないかと思いますが、例えば専門外ですけれども、その部分の減額はありましたし、

来で、泌尿器科であるとかについては応援に来あとは一般会計からの繰入れ等も若干その部分ていただく診療日が決まっておりますので、そで調整等入っておりましたので、この部分が大の際に今日はやっていないよとか、そういうふきな要因にはなりますが、そのような状況にな- 208 -

っていました。

これで認定第８号

令和３年度町立西和賀さあと、給食の問題についてです。現在一般質

わうち病院事業会計決算の審査をひとまず終わ問でも答弁させていただきましたが、直営にな

りたいと思いますが、これにご異議ありませんって２年目ということになります。現在６名とか。

補助の１名の７名と、あと管理栄養士で業務に当たっておりますが、シフト等を組む部分でや（異議なしの声）委員長

はりどうしても早い時間帯は無理であるとか、遅い時間帯は無理であるとかという部分が出て異議なしと認めます。

これでさわうち病院への質疑をひとまず終了
し、本日の日程を終了いたします。

きますので、そのシフトの調整がなかなか難し

明日13日は午前９時半より学務課から順に審いというところになりますし、あと給食センタ

査を行いますので、よろしくお願いいたします。

ーでもし調理する場合というところについてで

本日はこれをもって散会いたします。ご苦労

すけれども、給食センターで調理する場合は実際チルド系の部分になってくるかなと思います。
その作業の仕方であるとか、そのような部分も一から勉強というか、していかなければいけな
いと思いますし、あとは幾ら給食センターが隣にあるからといって手で持っていったりとかは当然できませんので、運搬の部分であるとか、あとは作ったものを院内に持ってきてからの処理の資格であるとか、それについては一から勉
強してになると思いますので、その部分の労力が発生してくるのかなというところが今感じているところになります。
委員長

髙橋宏君。

８番

先ほど言いましたコンサルが不要になったことでのデメリットはないというふうに捉えているということでいいでしょうか。
委員長

病院事務長。

病院事務長

コンサルがいなくなったことでのデメリットというのはないと認識しております。
年に４回ほど調査というか入っておりまして、そこで調査票を上げて、審査も東北厚生局です
か、東北厚生局のほうに審査してもらって了解を得ているという状況ですので、健全な運営をしているというふうに認識しております。
委員長

ほかに質疑ありませんか。
（なしの声）

委員長

発言がないようですので、お諮りをいたします。
- 209 -

さまでございました。
午後

３時２２分

散

会