ＢＲＩ−Ｈ１６講演会テキスト

建築材料からのホルムアルデヒド放散とその抑制技術材料研究グループ目

研究グループ長

本橋 健司

次

Ⅰ

はじめに

Ⅱ

塗料及び壁紙からのホルムアルデヒド放散速度のデシケーター法による推定
１）研究目的
２）実験①対象とした塗料及び壁紙②小形チャンバー法による測定③デシケーター法による測定
３）結果及び考察①塗料について②壁紙について
４）まとめⅢ

ホルムアルデヒド化学吸着剤を配合した内装仕上塗材のホルムアルデヒド低減効果
１）研究目的
２）実験①対象とした内装仕上塗材②内壁モデル試験体③大形チャンバー法による測定
３）結果及び考察①シリーズ１及びシリーズ２の実験②シリーズ３の実験
４）まとめ

Ⅳ

おわりに
参考文献

速度に基づき、表１に示すように、第１種ホルムアルデヒド発散建Ⅰ はじめにシックハウス問題を背景として建築材料から放散されるホルム

築材料、第２種ホルムアルデヒド発散建築材料（F☆☆）
、第３種ホアルデヒドが問題となり、2003 年 7 月にはシックハウス問題に対ルムアルデヒド発散建築材料（F☆☆☆）及び規制対象外のホルム

１）

２）〜４）

応した改正建築基準法 が施行され、国土交通省告示

で定め

アルデヒド発散建築材料（F☆☆☆☆）に区分されることとなった。

られたホルムアルデヒド発散建築材料は、ホルムアルデヒドの放散

建築研究所では平成 14〜16 年度に研究課題「建築部材に含まれる室内空気汚染物質の放散メカニズム」を実施し、建築材料・部材

られないことが予測された。そこで、市販品である合成樹脂エマルから放散する室内空気汚染物質に関する研究を実施してきた。このションペイントに異なる量のホルムアルデヒドを意図的に添加し研究課題の中では、改正建築基準法に盛り込まれたシックハウス対た試作品 3 種類を試験対象として追加した。試作品は、合成樹脂エ

策に関連して、ホルムアルデヒド発散建築材料の区分方法に関するマルションペイントにホルムアルデヒドを主成分とする防腐剤を実験研究や建築研究所の大型チャンバーを利用したホルムアルデ

過剰に加えた製品を想定したものである。

ヒド化学吸着剤の効果確認実験等を実施した。
本文では、これら二つのテーマについて概要を報告する。

表１ 対象とした塗料の種類
試験体記号

Ⅱ 塗料及び壁紙からのホルムアルデヒド放散速度のデシケータ
ー法による推定１）研究目的

塗料の種類

P１

フタル酸樹脂エナメル

P２

合成樹脂調合ペイント A

P３

合成樹脂調合ペイント B

ホルムアルデヒド発散建築材料を区分するためのホルムアルデ

P４

合成樹脂エマルションペイント A

ヒド放散速度の測定方法として JIS A 1901:2003５）に規定される小P５

合成樹脂エマルションペイント B

形チャンバー法がある。小形チャンバー法は幅広い建築材料に適用

P６

合成樹脂エマルションペイント C にホルムア可能であり、建築材料からのホルムアルデヒド放散速度を実際に近P７

ルデヒドを添加したもの（P6、P7 及び P8 へ

P８のホルムアルデヒド添加量は異なる）

６）

い条件で測定することが可能である。一方、JIS A 1460:2001 に規定されるデシケーター法は合板、パーティクルボード等の木質系材料や壁紙からのホルムアルデヒド放散量を評価するため従来から利用されてきた。デシケーター法はデシケーター中に建築材料を
24 時間静置して、デシケーター内に静置したシャーレ内の蒸留水に吸収されたホルムアルデヒドを比色分析により定量する方法である。したがって、デシケーター法における測定値はホルムアルデ
ヒド放散速度を直接的には示していない。しかし、小形チャンバー
法と比較して簡便な方法であり、測定コストが低いという長所を有している。
小形チャンバー法により得られたホルムアルデヒド放散速度とデシケーター法による測定値（以下、デシケーター値）との間に相関性が認められれば、デシケーター法によりホルムアルデヒド放散
速度を求めることが可能となる。このような目的意識により、塗料と壁紙を対象として両者の相関性を検討した。
２）実験①対象とした塗料及び壁紙
表１に対象とした塗料の種類を示す。塗料については、国土交通

表２ 対象とした壁紙の種類
試験体記号

壁紙の種類

W１

ビニル壁紙 A

W２

ビニル壁紙 BW３

ビニル壁紙 C

W４

紙壁紙 A

W５

紙壁紙 B

W６

オレフィン系壁紙 A

W７

オレフィン系壁紙 B

W８

織物壁紙 A

W９

紙壁紙 C

W10

オレフィン系壁紙 C

W11

織物壁紙 B

W12

化学繊維壁紙

W13

無機質系壁紙省告示２）〜４）でホルムアルデヒド発散建築材料として指定された種類の中からフタル酸樹脂エナメル 1 種類、合成樹脂調合ペイント 2

表２には対象とした壁紙の種類を示す。壁紙については、生産量種類を選定した。また、ホルムアルデヒド発散建築材料に該当しなの多い汎用品の中から、ビニル壁紙 3 種類、紙壁紙 2 種類、オレフ

い合成樹脂エマルションペイント 2 種類も選定した。
いずれも、
JIS

ィン系壁紙 2 種類、織物壁紙 1 種類を選定した。いずれも、JIS にに適合した市販品である。

適合した市販品である。また、予備試験の結果から汎用市販品（W1

また、予備試験の結果から合成樹脂エマルションペイントを対象〜W8）を対象とした場合には、塗料と同様にホルムアルデヒド放散とした場合にはホルムアルデヒド放散速度が低いデータ以外は得速度が低いデータ以外は得られないことが予測できた。そこで、現

在生産されていない市販品または生産量の非常に少ない特殊な壁て実施した。また、各条件での繰返し回数（n）は 1 である。

紙の中からホルムアルデヒド放散量が多いと推測されたもの 5 種③デシケーター法による測定

類（W9〜W13）を選定し、試験対象として追加した。

塗料については JIS K 5601‑4‑1:2003７）に準拠して、壁紙については JIS A 6921:2003８）に準拠して測定を実施した。但し、試験体②小形チャンバー法による測定
JIS A 1901:2003５）の附属書 2（参考）に示された 20L の小形チを作成してから 1 日後、3 日後、７日後に測定を開始した。即ち、ャンバーを用いて測定を行った。準備段階で小形チャンバー、混合

塗料については、所定の形状のアルミニウム板（150x150mm）2 枚器、およびシールボックスを分解・洗浄後、260℃で 1 時間加熱処に片面塗布して 23℃,50%RH で 2〜3 時間乾燥させた時点を開始時

理し、常温にて冷却した。
これらを組み立て、
所定条件
（28℃、
50%RH、

点とし、1 日、3 日、7 日養生した後にデシケーター内へ 24 時間静換気量 0.167L/min）で 24 時間以上の換気を行った。

置した。
壁紙については、
所定の形状の試験体（150x20mm，150x40mm）

塗料の測定では、150mm×150mm のアルミニウム板 2 枚の片面のをロールより切り出して、23℃,50%RH の雰囲気下でそれぞれ１日、みに、塗布面積が 148mm×148mm となるように塗料を塗布し、
23℃、

3 日、
7 日養生した後に、デシケーター内へ 24 時間静置した。
次に、50％RH の雰囲気下で2〜3 時間乾燥させて塗料が流動しなくなった

デシケーターに静置したシャーレ内の蒸留水に吸収されたホルム

後に、シールボックス 2 体に塗装アルミ板を固定し小形チャンバー

アルデヒドの濃度を JIS に準拠して比色分析により求めた。

内に設置した。

なお、デシケーター法による測定は独立行政法人建築研究所、壁紙の測定では、ロールから試験体を切り出し 150mm×150mm のガラス板 2 体の片面のみに、試験体露出面積が 148mm×148mm とな（財）日本塗料検査協会及び日本壁装協会で分担して実施した。各
条件での繰返し回数（n）は 2 である。

るように、アルミ粘着テープにより試験体周囲を貼付けた。このガDNPH カートリッジにより捕集したホルムアルデヒドはアセトニ

ラス板をシールボックスに固定し、小形チャンバーに設置した。な

トリルにより溶出させ、高速液体クロマトグラフィー（HPLC）によお、事前にアルミ粘着テープからのホルムアルデヒド放散が無視でり定量分析した。表４に HPLC の分析条件を示す。

きることを確認している。
塗料試験体及び壁紙試験体を小形チャンバーに設置した時点を

表４ 高速液体クロマトグラフィーの分析条件

開始時点として、1 日後、3 日後、7 日後に DNPH カートリッジによ項目

条件るサンプリングをそれぞれ 1 時間実施した。また、試験体は最後の溶出液

アセトニトリル 5mL

サンプリング終了時点まで継続して小形チャンバー内に設置され

注入量

20μL

ていた。表３には小形チャンバーの測定条件を示す。

カラム

STR ODS‑Ⅱ 150L×4.6（s）
，40℃

移動相

1.0mL/min，

表３ 小形チャンバー法の実験条件
項目

条件

温湿度

28℃、50%RH

試験体表面積0.044m２

アセトニトリル：水=6:4
検出器

360nm，UV‑VIS detector
SPD‑10A VP（島津製作所）

データ処理

クロマトパック C‑R6A（島津製作所）

３

チャンバー容積

0.02m

試料負荷率

2.2m２/m３

３）結果及び考察

換気量167mL/min （換気回数 0.5 回/h）

①塗料についてサンプリング流量

167mL/min

サンプリング時間

60min

築材料であるフタル酸樹脂エナメル（P１）や合成樹脂調合ペイン

ホルムアルデヒド捕集管

Sep‑Pak DNPH Silica cartridge

ト（P2，P3）では 7 日経過後であっても、ホルムアルデヒド放散速塗料についての測定結果を表５に示す。ホルムアルデヒド発散建度が 5μg/m２･h９）を超えている。即ち、第３種ホルムアルデヒド発
なお、小形チャンバー法による測定は独立行政法人建築研究所、（財）日本塗料検査協会及び（株）カネカテクノリサーチで分担し

散建築材料９）に該当しており、居室の内装へ適用する場合は面積制限を受けることとなる。

試験体

小形チャンバー法によるデシケーター法による記号

測定値（μg/m２･h）

測定値（mg/L）

1 日後

3 日後

7 日後

1 日後

3 日後

7 日後

P１

22

14

10

0.43

0.26

0.19

P２

28

21

16

0.40

0.33

0.32

P３

18

11

7

0.38

0.32

0.16

P４

＊

‑

‑

‑

‑

‑

‑

P５

2

‑

‑

‑

‑

‑

P６

67

58

55

1.74

1.41

1.02

P７

24

15

15

0.99

0.93

0.66

P８

207

148

97

4.39

2.51

2.48

小形チャンバー法による放散速度（μg/m２･h）

表５ 塗料についての試験結果

250
y = 47.24 x - 3.38
R2 = 0.94

200
150
100
50
0
0

1

2
3
4
デシケーター法測定値（mg/L）

5

図２ 塗料を対象としたデシケーター法測定値と小形チャンバー* ：−は検出限界未満を示す。
（小形チャンバー法 1.0μg/m２･h 未法によるホルムアルデヒド放散速度との相関

満、デシケーター法 0.1 mg/L 未満）
次に、デシケーター法と小形チャンバー法との相関を検討するた
次に、ホルムアルデヒド発散建築材料に該当しない合成樹脂エマ
ルションペイント（P4，P5）の放散速度は非常に低く、試験体作成
から 1 日後で 5μg/m２･h 未満となっている。即ち、使用制限を受けないホルムアルデヒド放散等級である F☆☆☆☆９）に該当している。
また、合成樹脂エマルションペイントに異なる量のホルムアルデヒ
ドを添加した試験体（P6, P7, P8）は、意図したとおりに高いホル

めに、検出限界以上の測定値が得られた試験体（P1, P2, P3,
P6,P7,P8）を対象として、1 日後、3 日後、7 日後のデシケーター
値と放散速度の関係を図２にプロットした。図２には、ホルムアル
デヒド発散建築材料であるフタル酸樹脂エナメル、合成樹脂調合ペ
イントと共にホルムアルデヒドを意図的に添加した合成樹脂エマ
ルションペイントのデータも含まれているが、塗料種別に関係なく全体として一つの相関関係が認められる。

ムアルデヒド放散速度を示した。
先ず、ホルムアルデヒド放散量の経時変化を検討する目的で１日後の放散速度及びデシケーター値に対する百分率の経時変化を図１に示した。塗膜からのホルムアルデヒドの放散は、塗膜の種類によって比率は異なるものの、いずれの場合においても経時的に低下することが図１より理解できる。したがって、塗装後に十分な養生期間を確保することはホルムアルデヒド濃度を低減する上で有効

また、図２において回帰直線は原点を通過していない。理論的に考えれば、デシケーター値が 0 であれば小形チャンバー法による放散速度も 0 となる筈であるが、実験条件等の差異により必ずしも原点を通らないものと推察される。このような、傾向は他にも認められている。
例えば、井上は木質系建材を対象としたデシケーター値からそれを室内に使用したときの気中濃度を推定する式を以下のように提であると考えられる。
放散速度・測定値（１日後の値に対する百分率）案している１０）。
120

C = (0.158D+0.017)x{2/(1+Q/S)}x1.09（ｔ−２３）x{(55+h)/100}

100

ここに、C：ホルムアルデヒド気中濃度(ppm)80

D：デシケーター法による測定値(mg/L)

60

Q：換気量(m３/h)

40

S：材料表面積(m２)
小形チャンバー法
デシケーター法

20t：温度(℃)h：相対湿度(%)

0
0

2

4
経過日数（日）6

図１ 塗料を対象としたホルムアルデヒド放散の経時変化

8

この式は木質材料の気中濃度推定法として広く受け入れられている１１）が、理論的に考えるならデシケーター値(D)が 0 であれば、気中濃度(C)は 0 となる筈である。しかし、実験式は原点を通過しこのような理由から、本研究においても原点を通過しない回帰直線を実験式として認めている。
②壁紙について壁紙についての測定結果を表６に示す。生産量の多い汎用品（W1〜W8）に関しては、小形チャンバー法による測定が幾つかの条件下で可能であったが、デシケーター法による測定では全ての場合にお放散速度・測定値（１日後の値に対する百分率）

ていない。

160
140
120
100
80
60
40
小形チャンバー法
デシケーター法

20
00

いて検出限界未満の測定値が得られた。
一方、ホルムアルデヒド放散速度が高いと推測された試験体（W9〜W13）については予想どおり高いデシケーター測定値及び放散速24
経過日数（日）68

図３ 壁紙を対象としたホルムアルデヒド放散の経時変化度が得られた。
壁紙を対象として、１日後の放散速度及びデシケーター値に対す

壁紙についてのデシケーター値と小形チャンバー法による放散

る百分率の経時変化を図３に示した。図３において、一例（W12）速度との相関を図４に示す。なお、図４のプロットに当たっては、を除けば塗料の場合と同様にホルムアルデヒド放散は経時的に低生産量の多い汎用品のデータについても加味するため、小形チャン

下している。なお、試験体 W12（化学繊維壁紙）については経時にバー法で検出限界以上の値を示した試験体・試験条件については、

よる低下傾向は認められなかった。

検出限界以下となったデシケーター値（表６中の（ ）内に示された数値）を含めて相関性を検討した。市販されている大部分の壁紙

表６ 壁紙についての試験結果

記号W１

デシケーター法による域における相関関係の信頼性を高めるために、このような措置を講る測定値（μg/m ･h）

測定値（mg/L）

じることとした。

1 日後

3 日後

7 日後

1 日後

3 日後

7 日後

‑＊

‑

‑

‑

‑

‑

**

小形チャンバー法によ
２

W２

1

1

‑

(0.03)(0.015)

‑

W３

2

1

‑

(0.001)(0.001)

‑

W４

3

1

1

(0.037)(0.011)(0.009)

W５

‑

‑

‑

‑

‑

‑

W６

1

1

‑

(0.001)(0.001)

‑

W７

1

1

‑

(0.017)(0.001)

‑

W８

‑

‑

‑

‑

‑

‑

W９

8

5

4

0.30

0.25

0.12

W10

16

10

10

0.46

0.31

0.12

W11

60

30

36

0.69

0.62

0.56

W12

6

9

9

0.28

0.40

0.37

W13

45

42

37

0.57

0.50

0.41

* ：−は検出限界未満を示す。
（小形チャンバー法 1.0μg/m２･h 未
満、デシケーター法 0.1 mg/L 未満）**：（ ）内数値は検出限界未満であったが、相関性検討のために含めたデシケーター法による測定値

小形チャンバー法による放散速度（μg/m２･h）

試験体のホルムアルデヒド放散速度は低いと考えられ、放散速度の低い領

80
y = 63.78 x - 1.81
2
R = 0.76

60
40
20
0
0

0.2
0.4
0.6
デシケーター法測定値（mg/L）

0.8

図４ 壁紙を対象としたデシケーター法測定値と小形チャンバー
法によるホルムアルデヒド放散速度との相関

図４に示すように塗料と比較すると相関係数は低いが、相関係数に関する検定では１２）、ｒ（自由度，有意水準）= r（24,0.01）=0.32であり、図４に示された相関係数 r=0.87（r２＝0.76）は 0.32 と比比較して十分大きく 1%の水準で相関が認められる。したがって、壁紙に関するデシケーター値と小形チャンバー法による放散速度との間には壁紙の種類を問わず、一定の直線関係が認められる。
以上の実験結果から、塗料及び壁紙についてはデシケーター値に

より小形チャンバー法で測定される放散速度を推定することが可

料工業会との共同研究並びに独立行政法人建築研究所と日本壁装能であると判断される。なお、このような相関関係は他の建築材料協会との共同研究として実施された。また、塗料を対象とした小形について必ずしも成立するとは限らない。例えば、日本接着剤工業

チャンバー法及びデシケーター法による測定については（財）日本会では「建築用接着剤のホルムアルデヒド放散量の測定法と基準の塗料検査協会の吉田洋一氏に多大な協力を頂いた。記して謝意を表設定」調査研究委員会でデシケーター値と小形チャンバー法によるする。

ホルムアルデヒド放散速度の相関性を検討したが、多種類の接着剤を対象とした場合に、両者間に相関は認められなかった。調査研究委員会では、デシケーター法と小形チャンバー法との間に相関が得られなかった理由は解明されていない。

Ⅲ ホルムアルデヒド化学吸着剤を配合した内装仕上塗材のホル
ムアルデヒド低減効果
１）研究目的

例えば、標準塗付量の接着剤を塗付けた試験体を小形チャンバー

建築基準法が改正され、ホルムアルデヒド発散建築材料は放散量法で測定する場合、接着剤の種類によっては接着剤層の表層のみがによって居室内装への使用が制限されることになる。このような背早期に乾燥して「皮張り」状態になることが考えられる。一方、デ景から、材料製造業者はホルムアルデヒドを低減するための技術開

シケーター法では試験体が換気のない密閉デシケーターに静置さ

発を活発に実施している。

れるために、接着剤層は「皮張り」状態にはなりにくいと考えられ

本研究では、ホルムアルデヒド化学吸着剤を配合した内装仕上塗る。このように乾燥状態に差異が生じるとすれば、ホルムアルデヒ

材のホルムアルデヒド低減効果を評価するため大形チャンバー法

ドの放散挙動も異なってくると考えられ、両者の相関関係にも影響による測定を実施した。

を与えると推測される。

２）実験

４）まとめ

①対象とした内装仕上塗材

塗料及び壁紙を対象として、ホルムアルデヒド発散建築材料の等級

JIS A 6909:2003（建築用仕上塗材）に規定される内装薄塗材 Wを判断するためのホルムアルデヒド放散速度をデシケーター法に（じゅらく）に合致する市販品 1 種類を使用した。これにヒドラジより推定する目的で、JIS に規定された小形チャンバー法による放ド基を有する化学吸着剤を 0.6％添加したのも（化学吸着剤有り）

散速度とデシケーター法による測定値の相関を実験的に検討した。

及び未添加のもの（化学吸着剤無し）を使用した。

実験結果から、以下のことが明らかとなった。

②内壁モデル試験体

１）塗料を対象とした測定では、ホルムアルデヒド発散建築材料と図５に示すように亜鉛メッキ鋼製架台の両面にせっこうボード

して指定されたフタル酸樹脂エナメル及び合成樹脂調合ペイ（910ｍｍ×1820ｍｍ）をねじ止めし、その上に内装薄塗材 W を 2

２

ントについて、塗布後 7 日経過後も 5μg/m ･h を超えるホルム回塗りした。塗付量は合計で 1.0Kg/m２である。

アルデヒド放散速度が得られた。また、ホルムアルデヒド発散

即ち、化学吸着剤有りの試験体では 6g/m２の割合で化学吸着剤が建築材料に該当しない合成樹脂エマルションペイントの放散塗付されていることになる。なお、化学吸着剤製造業者の情報によ

２

れば、化学量論的に考えた場合、化学吸着剤 1g で約 0.3g〜0.4g

速度は、塗布後 1 日で 5μg/m ･h 未満となった。
２）壁紙を対象とした測定では、生産量の多い汎用品に関しては全２のホルムアルデヒドを化学結合できるとしている。なお、内壁モデての場合においてホルムアルデヒド放散速度が 5μg/m ･h 未ル試験体は大形チャンバーに搬入する前に約 4 週間養生した。

満であった。

③大形チャンバー法による測定

３）塗料及び壁紙の両者について、ホルムアルデヒド放散速度の経時的経時的に低減する傾向が確認された。

表７に示すように大形チャンバー法による測定は 3 シリーズ実施した。3 シリーズの測定は全て以下の手順で実施した。

４）塗料及び壁紙について、デシケーター法による測定値と小形チ

先ず、建築研究所の大形チャンバー（5ｍ×4ｍ×2.7ｍ）にホル

ャンバー法で測定したホルムアルデヒド放散速度との間に高ムアルデヒド発生源として旧 FC2 相当（現在の第１種ホルムアルデ

い相関が認められた。即ち、小形チャンバー法で求められるホ

ヒド発散建築材料）の合板（0.9ｍ×0.9ｍを 4 枚または 6 枚）を設

ルムアルデヒド放散速度はデシケーター法による測定値から置し経時変化により大形チャンバー内のホルムアルデヒド濃度が推定可能であることが示された。

安定するのを待った。その後、内壁モデル試験体を 4 体または 8

なお、本研究の一部は、独立行政法人建築研究所と（社）日本塗体大形チャンバーに素早く搬入してホルムアルデヒド濃度を測定した。その後、内壁モデル試験体をチャンバーから搬出し、ホルム1000
ホルムアルデヒド濃度 (μg/m3)

アルデヒド濃度を測定した。

亜鉛メッキ
鋼製架台
石こうボード
薄塗材W

900

合板（発生源）設置

800

試験体設置

700

試験体撤去

600
500
400
300
200
100
0

２回塗り

0日

アルミテ‑プ図５ 内壁モデル試験体の概要（単位：ｍｍ）

表７ 大形チャンバー法の測定条件

大形チャンバ
ー

１

２

験体
合板

28℃、50％RH

容積

54m3

化学吸着剤の有無

1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0

有り

12日

14日

16日

合板（発生源）設置
試験体設置
試験体撤去

0日

2日

4日

6日
8日
10日
経過時間 (日)

無し

有り

2

0.48m2/m3

3

負荷率

0.24m /m

種類

FC2

負荷率

0.060m2/m3

12日

14日

16日

図７ シリーズ２測定におけるホルムアルデヒド濃度変化
吸気口

0.5 回/hサンプリング量
分析

３

温湿度

換気回数
内壁モデル試6日
8日
10日
経過時間 (日)図６ シリーズ１測定におけるホルムアルデヒド濃度変化

910

試験シリーズ4日

ホルムアルデヒド濃度(μg/m3)

1820

2日

2.7m

0.091m2/m3

内壁モデル試験体

15Ｌ

捕集管

Sep‑Pak DNPH‑Silica

分析機器

HPLC

合板

4m
排気口

３）結果および考察

図８ シリーズ１及びシリーズ２測定における大形チャンバー内①シリーズ１及びシリーズ２の実験での合板と内壁モデル試験体の位置関係（立面図）

図６及び図７にシリーズ１及びシリーズ２の実験結果を示す。シリーズ１では、内壁モデル試験体の設置前のホルムアルデヒド濃度33②シリーズ３の実験が 230〜280μg/m 、設置後は 140〜250μg/m の濃度で推移し、内

図６及び図７のような結果が得られた原因として、シリーズ１及壁モデル試験体撤去後も 140〜220μg/m3 とチャンバー内濃度に変びシリーズ２では図８に示すような試験体配置で実験を実施した化はみられなかった。シリーズ２でも、内壁モデル試験体の設置前

ため、合板から発散するホルムアルデヒドの大部分が内壁モデル試が 300〜350μg/m3、設置後は 160〜270μg/m3 の濃度で推移し、試

験体と接触しないままに排気されたと考えられた。そこで、シリー

験体撤去後も 140〜220μg/m3 となりシリーズ１との差異が認めら

ズ３の実験では図９に示すような試験体の配置として実験を実施れなかった。

した。結果を図１０に示す。

モデル試験体の設置前が 120〜150μg/m3、設置後は 50〜110、平3

なお、この研究は日本建築仕上学会に設置された「吸着仕上材の均値は81μg/m ppm)とホルムアルデヒド濃度のガイドライン値100

性能評価委員会」の協力を得て実施された。ここに記して謝意を表

μg/ m3 を下回った。また、モデル試験体撤去した後には、ホルムする。

アルデヒド室内濃度は 110〜180μg/m3(0.10〜0.16ppm)と再び上昇した。この結果により、合板から発散されたホルムアルデヒド吸着が機能付与された吸着型モデル試験体の吸着機能によるホルムア
ルデヒドの低減効果を確認することができた。

Ⅳ おわりに
平成 14〜16 年度で実施されている研究課題「建築部材に含まれる室内空気汚染物質の放散メカニズム」の中で得られた成果の一部について紹介した。なお、本研究課題の成果は以下のように公表さ
れている。
１）本橋、
「建築材料に含まれる空気汚染化学物質の抑制」、建築雑誌、第 1491 号、p.36‑37(2002)
２）本橋、「塩化ビニル樹脂系建築材料から放散するフタル酸エス

支柱

テル類の定量分析」、日本建築学会大会梗概集 A‑1、5m

pp.187‑188(2002)３）今井、本橋、村江、池田、古澤、「建築材料・部材からの化学

合板

物質放散挙動に関する研究 その３ 低 VOC 型水性塗料にお内壁モデル試験体

ける塗装内壁モデル試験体の測定」、日本建築学会大会梗概集
A‑1、pp.189‑190(2002)
４）奥澤、村上、小田中、今井、本橋、「建築材料・部材からの化

4m

学物質放散挙動に関する研究 その４ 木質建材を下地とし
図９ シリーズ３における大形チャンバー内での合板と内壁モデル試験体の位置関係（平面図）

たフローリング床部材の測定」、日本建築学会大会梗概集 A‑1、pp.191‑192(2002)５）村上、奥澤、小田中、今井、本橋、「建築材料・部材からの化
学物質放散挙動に関する研究 その５ 木質建材を下地としホルムアルデヒド濃度 （μｇ/m3）

600
合板(発生源)設置
500

試験体設置
試験体撤去

400

たフローリング床部材の異なる温湿度条件下における測定」、
日本建築学会大会梗概集 A‑1、pp.193‑194(2002)
６）池田、本橋、今井、村江、古澤、「壁装材料からの化学物質放300

散挙動に関する研究 その３ 壁紙の通気性能の影響」
、日本

200

建築学会大会梗概集 D‑2、pp.1021‑1022(2002)
７）村江、本橋、今井、池田、古澤、「壁装材料からの化学物資放100

散挙動に関する研究 その４ 温湿度影響に関するチャンバ
0
0日

7日

14日
21日
経過時間 （日.）

28日

ー実験」
、日本建築学会大会梗概集 D‑2、pp.1023‑1024(2002)
８）本橋、「シックハウスの対策」、シンポジウム：化学物質過敏症

図１０ シリーズ３におけるホルムアルデヒド濃度変化とシックハウスの原因と対策、p.33‑51(2002)
９）本橋、「建築基準法でのシックハウス対策と建築部材からの VOC

４）まとめ

放散挙動」
、循環型社会構築のための浄化技術の現状と課題第2

3

シリーズ３での内壁モデル試験体の設置率は 0.48m /m であった。
すなわち、実験した大形チャンバー内で考えると、壁面の約 53％が化学吸着剤を含有した内装仕上塗材で仕上げられた状態に相当している。

12 回講習会テキスト、p.51‑54(2002)
10）本橋、「環境問題に対応した建築塗装の動向」、色材協会誌、第２号、p.17‑23(2003)
11）本橋、今井、「ホルムアルデヒドキャッチャー剤を配合した内装仕上塗材のホルムアルデヒド低減効果」、日本建築学会大会
梗概集 A‑1、pp.649‑650(2003)

p.941‑p.942(2004)
24）村江、本橋、上平、池田、古澤、「内装材料からの化学物質放12）今井、本橋、池田、古澤、「塗料及び壁装材料からのホルムア散に関する研究 その３ 小型チャンバーを用いた塗料からルデヒド放散量の測定」、日本建築学会大会梗概集 A‑1、の化学物質放散速度の測定に関する検討」、日本建築学会大会

pp.651‑652(2003)

梗概集、p.943‑p.944(2004)

13）小田中、村上、奥澤、今井、本橋、「建築材料・部材からの化25）上平、本橋、村江、池田、古澤、「自然塗料からの化学物資の学物質放散挙動に関する研究（その６ 板材３枚構成の床部

放散挙動」、日本建築学会大会梗概集、p.1105‑p.1106(2004)

材におけるアルデヒド類の測定）」、日本建築学会大会梗概集26）本橋、上平、村江、「ヘッドスペース法による建築用塗料中のA‑1、pp.653‑654(2003)

揮発性有機化合物の分析」、p.1107‑p.1108(2004)

14）村上、小田中、奥澤、今井、本橋、「建築材料・部材からの化27）和田、本橋、浦上、逢坂、的場、「キトサン複合樹脂を用いた

学物質放散挙動に関する研究（その 7 板材３枚構成の床部材

室内塗料のホルムアルデヒドの吸着と再放散性」、日本建築仕における接着剤位置二箇所からの放散挙動の推定）」、日本建上学会研究発表論文集、p.39‑42(2004)

築学会大会梗概集 A‑1、pp.655‑656(2003)
15）上平、本橋、今井、「低 VOC 型塗料 −低 VOC 型塗料からの化
学物質の放散挙動−」、日本建築学会大会梗概集 A‑1、pp.657‑658(2003)16）岡田、本橋、今井、原、「内装仕上塗材のアルデヒド放散吸収

参考文献
１）国土交通省住宅局建築指導課他監修「改正建築基準法に対応した建築物のシックハウス対策マニュアル」工学図書株式会社,
2003

性能評価に関する研究 その１ ADPAC 小型チャンバーによ

２）国土交通省告示第 1113 号（平成 14 年 12 月 26 日）（改正 平

るアルデヒドの放散吸着速度に関する実験」、日本建築仕上学

成 15 年 4 月 1 日国土交通省告示第 370 号）「第一種ホルムア会研究発表論文集、p.23‑26(2003)

ルデヒド発散建築材料を定める件」

17）神谷、本橋、今井、岡田、原、「内装仕上塗材のアルデヒド放

３）国土交通省告示第 1114 号（平成 14 年 12 月 26 日）（改正 平

散吸収性能評価に関する研究 その２ アルデヒド吸収剤を

成 15 年 4 月 1 日国土交通省告示第 371 号）「第二種ホルムア

配合した内装仕上塗材のホルムアルデヒド低減効果」、日本建

ルデヒド発散建築材料を定める件」

築仕上学会研究発表論文集、p.27‑30(2003)
18）本橋、今井「ポリ塩化ビニル樹脂系建築材料から放散するフタル酸エステル類の定量分析」、日本建築学会構造系論文集、第573 号、p.15‑20(2003)
19）本橋、「建築材料から観たシックハウス対策」、公共建築、第46 巻第 1 号通巻 179 号、p.46‑49(2004)
20）本橋、「シックハウス問題に対応した建築材料の最新動向」、工業材料、第 52 巻第 5 号、p.22‑26(2004)
21）本橋、今井、村江、村上、池田、古澤「塗料及び壁紙からのホ
ルムアルデヒト放散速度のデシケーター法による推定」日本
建築学会構造系論文集、第 580 号、p.23‑27(2004)

４）国土交通省告示第 1115 号（平成 14 年 12 月 26 日）（改正 平
成 15 年 4 月 1 日国土交通省告示第 372 号）「第三種ホルムア
ルデヒド発散建築材料を定める件」
５）JIS A 1901:2003「建築材料の揮発性有機化合物（VOC），ホル
ムアルデヒド及び他のカルボニル化合物放散測定方法−小形チャンバー法」
６）JIS A 1460:2001「建築用ボード類のホルムアルデヒド放散量の試験方法−デシケーター法」
７）JIS K 5601‑4‑1:2003 「塗料成分試験方法−第 4 部：塗膜からの放散成分分析−第 1 節：ホルムアルデヒド」
８）JIS A 6921:2003 「壁紙」

22）池田、本橋、上平、村江、古澤「内装材料からの化学物質放散

９）国土交通省住宅局建築指導課他監修「改正建築基準法に対応しに関する研究 その１ 壁紙からのアルデヒド類放散測定にた建築物のシックハウス対策マニュアル」工学図書株式会社,

関する検討」、日本建築学会大会梗概集、p.939‑p.940(2004)

pp.31, 2003

23）古澤、本橋、上平、村江、池田、「内装材料からの化学物質放10）井上明生「ホルムアルデヒド気中濃度のガイドライン対策」、

散に関する研究 その２ ヘッドスペース法を用いた VOC 放木材工業、Vol.52, No.1, pp.9‑14, 1997

散量測定に関する検討」、日本建築学会大会梗概集、

11）国土交通省住宅局建築指導課他監修「改正建築基準法に対応した建築物のシックハウス対策マニュアル」工学図書株式会社、
pp.299, 2003
12）石川馨、藤森利美、久米均「化学者および化学技術者のための統計的方法」東京化学同人、pp.208 及び pp.276, 1964