新火葬場候補地評価の検討基礎資料
調査結果
項目名
１．候補地の位置等の現況

ため池

開墾地

直線7.7km（実測8.9km）

直線7.7km（実測8.9km）

9時発（所要時間18分、休日17分）
11時発（所要時間20分、休日17分）
14時発（所要時間18分、休日17分）

同左〃〃(1)市中心部（多治見駅）からの距離 （ルート）多治見駅北→白山と所要時間：幹線道路を利用したア 町交差点→音羽町交差点→多クセスのしやすさ等について
治見I.C交差点→北丘町5交差点→大藪インター→県道善師野多治見線(2)アクセス道路の状況①生活道路の利用は見込まれない。市北部地域住民が県道
善師野多治見線（一部狭隘区間あり）を利用する可能性
は、セレモニーホールの立地状況から少ない。
②想定アクセス道では、道路構造上問題なし。
③片側２車線、北丘町交差点
から１車線（沿線に民家あり）

同左

同左①日照：良好①日照：良好②騒音：国道（平たん）車両 ②騒音：国道（平たん）車両
走行音有
走行音有
③通風：良好③通風：良好④臭気：無④臭気：無⑤井戸水使用：有（200mの範 ⑤井戸水使用：200mの範囲に囲に2世帯、上水道併用）
なし(3)日照、騒音、通風、自然環境等の ⑥自然環境：農業用ため池、 ⑥自然環境：開墾地（現在は県ため池診断で不要判定。平 雑木林）をとりまく形で竹林状況
成8～19年度までは枯池（湿地 と雑木林の形態帯）であったが、現在は貯水 ⑦その他：特になし
しており、動植物の貴重種の調査の必要性あり。
⑦その他：特になし

13松坂

笠原

直線5.1km（実測6.0km）

直線5.4km（実測8.0km）

9時発（所要時間14分、休日14分） 9時発（所要時間20分、休日13分）
11時発（所要時間14分、休日14分） 11時発（所要時間15分、休日18分）
14時発（所要時間15分、休日16分） 14時発（所要時間17分、休日16分）（ルート）多治見駅北→白山 （ルート）多治見駅北→音羽4交町交差点→音羽町交差点→多 差点→総合体育館前→市之倉２
治見I.C交差点→多治見西高交 →下半田川（瀬戸市）→瀬戸市
差点→主要地方道多治見白川 内道→笠原クリーンセンター線→松坂町３交差点①生活道路の利用は見込まれない。
②想定アクセス道では、道路構造上問題なし。
③片側２車線、多治見西高交
差点から１車線（沿線に民家あり）①生活道路の利用は見込まれない。ただし、市南部地域住民が市之倉地内県道（一部狭隘区間あり）及び笠原町県道（狭隘区間なし）を利用する可能性あり。
②想定アクセス道では、一部勾配区間、及び一部道路凍結の恐れあり。
③全線片側１車線（沿線に民家あり）①日照：良好②騒音：２つの県道（平たん、勾配）車両走行音有、近隣に複数の事業所あり③通風：良好④臭気：まれに事業所の臭気あり⑤井戸水使用：200mの範囲になし⑥自然環境：雑木林の小高い丘陵地を形成⑦その他：埋蔵文化財（12世紀末の山茶碗窯跡1基）あり①日照：良好②騒音：県道（平たん）車両走
行音有、進入路に勾配あり。近
隣に事業所あり、時折、作業車両音有。
③通風：良好④臭気：無⑤井戸水使用：有（200mの範囲に2事業所、工業用で使用）⑥その他：廃棄物処理施設（焼却場平成11年3月竣工、管理型処分場平成7年3月竣工）あり。
新火葬場建設により景観向上余地あり。

新火葬場候補地評価の検討基礎資料
調査結果
項目名

ため池
①電気：県道まで供給(4)電気、水道、下水道等のインフラ ②水道：県道まで供給
整備状況③下水道：未整備

開墾地①電気：近接県道まで供給②水道：近接県道まで供給③下水道：未整備松坂①電気：県道まで供給②水道：県道まで供給③下水道：整備済笠原①電気：宅内まで供給②水道：宅内まで供給③下水道：未整備①建物が2階建程度（10ｍ程度）と低いこと、北側が森林であることから日照は影響無し。
②造成による森林伐採と土地の改変が比較的大きく、通風への影響が若干考えられる。
③井戸は200m以内に無し④騒音はため池②に同じ①現在ごみ焼却場で人工的な環境状態にあり、日照、通風、井戸水への新たな影響はない。
②騒音はため池②に同じ同左①周辺部には住宅団地の他、工場、養鶏場等が存在する。
造成により、植林では隠せない人工的な法面ができるが景観への影響は軽微。

①周辺部には、工場、病院、レジャー施設、住宅団地等が存在。現在のごみ焼却場が火葬場に変わる形となり景観への影響は軽微。

同左①交通量は増加するが、平日の交通量から考えると微増、休日では交通量自体が少なく１割程度増えるが、いずれも交通渋滞への影響は軽微。
②平日昼間9,646台（上下合計）、休日1,728台、調査箇
所：多治見白川線 松坂町1
（H17道路交通ｾﾝｻｽ）③通学路（根本小学校）の利用なし。

①利用者により交通量は増加す
るが、全体的な交通量から考えると少なく、交通渋滞への影響は軽微②平日昼間9,220台（上下合計）、休日8,916台、調査箇所：
国道248号 市之倉2
（H17道路交通ｾﾝｻｽ）③通学路（笠原小学校）の利用なし。

２．火葬場が周辺環境に与える影響①事例により建物は2階建程度 ①② 同左（10ｍ程度）と低いこと、248 ③周辺森林の面積に対して造号線及び山に囲まれているの 成面積は少ない加えて、ためで日照、通風への影響は小さ 池より井戸使用世帯から離れい。ているので、造成による井戸②施設による騒音は、排気水への影響はため池より小さファンやエアコン室外機程度 い。
(1)日照、騒音、通風、自然環境など であるが、事例により境界付
近の騒音はほとんど感じられの環境へ及ぼす影響ない。利用車両による新たな騒音は、１日最大100台程度と見込まれ影響は小さい。
③井戸水の利用世帯があるが、周辺森林の面積に対してため池を埋め立てる面積は少なく影響は少ない。
(2)景観へ与える影響
従来の火葬場のイメージを払拭し、文化的な施設の外観を呈するよう配慮することで、景観への影響を小さくすることが前提①248号線及び山に囲まれている状況。周辺と調和した建物に配慮するとともに、植林等による対応ができるため、景観上影響は軽微。

①利用者により交通量は増加するが、全体的な交通量から考えると少なく、交通渋滞への影響は軽微。
(3)周辺道路へ及ぼす影響②平日昼間16,783台（上下合最大で１日100台程度と想定、また火 計）、休日14,605台、調査箇
葬場の利用は、通常朝夕ラッシュ時 所：国道248号 可児市谷迫間（H17道路交通ｾﾝｻｽ）
は少ないことが前提③通学路（南姫小学校）の利用なし。

13

新火葬場候補地評価の検討基礎資料
調査結果
項目名

(4)河川への影響
火葬自体からは排水は発生しない

ため池①開発すると、雨水排水量が増えるが調整池にて対応が可能。
②トイレ及び流し等の浄化槽
排水を、農業用が取水されている河川（迫間川）に放流する。農業用水への影響は通常の家庭排水と同レベルで軽微。

開墾地

同左

松坂
①開発すると、雨水排水量が増えるが調整池にて対応が可能。
②汚水排水は下水道接続するため、影響なし。

笠原①現在ごみ焼却場で人工的な環境状態にあり、雨水排水に関しては現況と変化無し。
②排水は、現行どおり合併浄化槽で対応するため新たな影響なし。

３．建設コスト（単位；千円）
208,000
228,000
511,000
923,000(1)土地取得経費
周辺を買収する可能性有
買収有
買収有
買収無し
(2)造成経費（場内道路、調整池、擁壁含む）
165,000
180,000
420,000
400,000(3)周辺部の防災施設経費
00
30,000(雨水管整備） 100,000（場内の雨水施設整備）(4)環境アセス・文化財等調査経費（環境アセス）
23,000 （環境アセス）
23,000 （環境アセス・文化財） 31,000 （環境アセス）
23,000（水道、道路接続部） 15,000 （水道、道路接続部） 20,000 （水道、下水、道路接続部）25,000 （水道、周辺道路） 95,000(5)敷地外のインフラ対策経費(6)その他追加必要経費
000 （焼却施設解体）
300,000(7)本体経費（建物、火葬設備、外構等）1,700,000
1,700,000
1,700,000
1,700,000
アセス対策費、敷地外防災設(8)特記事項
同左
同左
同左
備は別途
４．住民の理解(1)最寄の民家からの見通しの程度(2)住民理解に要する時間

候補地敷地境からの距離■大藪町①47ｍ（目視可）（以下、目視不可）②131ｍ、③138ｍ ④190ｍ⑤247ｍ ⑥151ｍ⑦273ｍ（分譲10世帯）■可児市今区近隣民家⑧326ｍ（目視不可）

候補地敷地境からの距離■大藪町（目視不可）①246ｍ ②271ｍ ③368ｍ④402ｍ ⑤470ｍ ⑥378ｍ⑦505ｍ（分譲10世帯）■可児市今区近隣民家⑧230ｍ（目視不可）※民家番号はため池と同じ

別添

別添

13

候補地敷地境からの距離
候補地敷地境からの距離■松坂町■梅平団地内駐車場①585ｍ（煙①182ｍ（目視可）
突目視可）
松坂町 （以下、目視不可） ②560ｍ（梅平団地外周道）（目②224ｍ ③194ｍ ④352ｍ 視不可）
⑤172ｍ ⑥175ｍ（ｱﾊﾟｰﾄ） ■平園地区（目視不可）■北丘町（目視可）③410ｍ ④375ｍ ⑤365ｍ⑦110ｍ ⑧87ｍ ⑨102ｍ⑩100ｍ ⑪350ｍ（根本ｽﾃｰｼｮﾝﾊﾟｰｸ外周道）
別添

別添

新火葬場候補地評価の検討基礎資料
項目名(3)土地取得に関係する時間(4)その他参考事項

ため池①土地取得：一部必要、官有地（1筆、8,000㎡）※近隣用地等取得の場合
・土地：10～15筆、約5～6,000㎡
・家屋：有・用地交渉：地権者数約10～15。
・境界確定：地権者の立会い、同意を要する。
②境界確定：隣接地権者数3・ため池廃止手続き：必要①昭和35年姫治村の分村合併により30区が誕生。
②住民基本台帳人口及び世
帯：5,262人 2,094世帯③自治組織加入世帯・町内会・班：1,470世帯 20町内会
94班④近隣大規模住宅団地（100世帯以上）の有無： なし

調査結果
開墾地
松坂
笠原
①土地取得：必要、民有地①土地取得：必要、民有地（2 ①土地取得：不要、市有地（1（10筆、14,000㎡）
筆、14,800㎡）
筆、85,000㎡）②用地交渉：地権者数6②用地交渉：地権者数1②境界確定：施設別に用地の分③境界確定：県道拡幅工事の ③境界確定：地権者の立会筆を要するため、隣接地権者（4際、境界確定済だが確認を要 い、同意を要する。
人、法人4社）の立会いが必要。
する。
※広大な土地であり、かなりの時間が必要。

同左

13①昭和29年22区が誕生。その ①平成18年1月、多治見市と土岐後、昭和51年に22区から現在 郡笠原町の合併により、笠原町の31区・32区（旭ヶ丘）が分 の8区が多治見市区長会に加入。
区し現在に至る。
41区～48区が誕生。
②住民基本台帳人口及び世②住民基本台帳人口及び世帯：
帯：9,121人 3,314世帯
10,876人 3,995世帯③自治組織加入世帯・町内③自治組織加入世帯・町内会・会・班：2,643世帯 22町内会 班：3,426世帯 44町内会 297
190班
班④近隣大規模住宅団地（100世 ④近隣大規模住宅団地（100世帯帯以上）の有無： あり
以上）の有無： あり
・松風台（約350世帯）
・梅平団地（約400世帯）
・松坂台（約100世帯）・根本ステーションパーク
（約800世帯）別添（災害への不安）・ため池がなくなると、水が下に流れるのは明らかで、治水対策が必要。
報
告 ・先日の大雨で、中川が溢れて被害を受けたため、ため池がなくなった後の水害が心配。

（大藪町Ⅰ)

ため池会・意見
用
紙による住民意見その他（大藪町Ⅱ）

開墾
地報
告会
・意
見
用
紙による
住民
意
見

（道路･交通等）
・善師野多治見線は道幅の狭い箇所もあり、利用者がここを通行する場合、付近を生活道路として利用している住民は迷惑を被る。
・248号バイパスが西高付近で年中渋滞しており、通行車両が増えることは渋滞を悪化させる心配がある。
（要望）
・家族葬のできる小規模なものでよいので、貸しホール的な施設を造ってほしい。
・火葬場建設だけでなく、地域の発展につながるような考えを持って開発を進めてほしい。
（その他の意見）
・火葬場からの排水は、川の水を利用して農業をしている者にとっては、感覚的に受け入れられない。
・バイパスにも接して道路騒音があり、コンセプトにある静寂感のある場所には当てはまらない。
・面積的に問題があるのではないか。
・30区で検討委員会を立ち上げ
・反対行動あり（市宛ての反対意見書及び住民署名簿、幟、看板）
・バイパスに接する等、賛成意見もあり
・候補地近くの住民（第5町内会4班）を対象としたお届けセミナーを実施（災害への不安）・山林を切り開くと、水害がよりひどくなるのではないか心配（道路･交通等）
・善師野多治見線は道幅の狭い箇所もあり、利用者がここを通行する場合、付近を生活道路として利用している住民は迷惑を被る。
・248号バイパスが西高付近で年中渋滞しており、通行車両が増えることは渋滞を悪化させる心配がある。
（要望）
・家族葬のできる小規模なものでよいので、貸しホール的な施設を造ってほしい。
・火葬場建設だけでなく、地域の発展につながるような考えを持って開発を進めてほしい。
（その他の意見）
・火葬場からの排水は、川の水を利用して農業をしている者にとっては、感覚的に受け入れられない。
・バイパスにも接して道路騒音があり、コンセプトにある静寂感のある場所には当てはまらない。

・30区で検討委員会を立ち上げ
そ ・反対行動あり（市宛ての反対意見書及び住民署名簿、幟、看板）の ・バイパスに接する等、賛成意見もあり
他 ・候補地近くの住民（第5町内会4班）を対象としたお届けセミナーを実施
・可児市今区においては、区として建設反対の意向を表明。（７班中、反対６班、どちらでもない１班：組役員会調査による）
16別添（住宅団地が近接している）
・周辺に複数の住宅団地があり、好ましくない。
・根本小学校からの距離が近く、子どもの成育上よくない。
報 ・周辺の道路は住民のウォーキングコースになっている。
告 ・松坂第８町内会の玄関口となっている。

松坂町会
・
意見用
紙による
住
民
意
見その他

笠原
町

報
告会
・
意
見用
紙による
住
民
意
見その他

（道路・交通等）
・２４８号バイパスが西高付近で年中渋滞しており、渋滞を悪化させる心配がある。
・旧２４８号線の各交差点の右折・左折の車線が狭く、後続の渋滞を招きやすい。
・松坂町３丁目の交差点は多治見方面から来た場合、右折車が並んで続けて右折できない。
・松坂町１丁目の交差点に右折専用車線が無く、また交差する道路の道幅が狭く渋滞が起こりやすい。
・太多線の乗降時間帯は周辺で渋滞が起きやすい。
・根本駅周辺は道幅の狭い場所もあり、交通量が増えると事故など起きないか心配。
（その他の意見）・現在、周辺事業所の臭いや騒音、粉塵に悩まされている。火葬場ができるとさらに環境が悪化する。
・民間の土地であり、買収の費用で建設費が嵩む、市有地で選定すべき。
・工事期間中の交通量や騒音が心配。
・火葬場ができると地価が下がり、資産価値が低下する。
・反対行動あり（市及び委員会宛ての反対通知書、住民署名簿、幟）・交通の便がいい等の賛成意見もあり（笠原クリーンセンターを取り壊し、跡地を利用することについて）・笠原クリーンセンターが無くなると不便。一方的にクリーンセンターを閉鎖して、火葬場を建設することには納得できない。
・昔からごみの埋め立てを行なってきた場所であり、人生の最後を迎える場所としては抵抗がある。
（道路・交通について）
・入り口付近の道路は冬季、凍結し危険な箇所がある。道路の拡幅等の対応が必要。
(要望等)
・民間より安く、安心して利用できる市営のセレモニーホールを造ってほしい。
・地域の発展を考えて、候補地には火葬場ではなく、周辺の観光地やタイル博物館等とこの地域をつなげるものを造ってほしい。
・火葬場だけでなく、相部屋特別養護老人ホームを造ってほしい。
（その他の意見）
・地場産業が低迷する中で、火葬場のような施設が造られると、笠原町のイメージがさらに悪くなる。
・合併して間もないこの時期に、火葬場のような施設を笠原町に押し付けられることには納得できない。
・候補地近くの住民（梅平地区）を対象とした説明会の開催を希望（現在調整中）
16