考査基準【第2号様式その1-1-①】

考査項目

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

１．測量・地質調査業務主任（１／８）

a

a'

b

b'

c

d

e

5

-

2.5

-

0

-2.5

-5

実施能力 実施体制 ●評価対象項目※業務主任（担当職員）とは、業務員（担当職員）を含んでいる。
の評価 と執行計画 (選択) (評価)
１．業務に必要な技術基準、マニュアル、共通仕様書等が十分に理解されている。
・使用する図書や基準類を業務計画書に記載し、内容を十分に理解していることが、打合せ等により確認できた場合に評価する。
・打合せ等を通じ、基準、マニュアル等の取り違いがあった場合は評価しない。

２．特記仕様書等に示された当該業務と関連する他の業務、事業が理解されている。
・関連業務、事業がある場合に選択する。
・当該業務と関連する他の業務、事業が理解され、業務計画書や打合せ簿等に記載されている場合に評価する。

実施体制及び執行計画について、業務主任が文書で改善指示を行った。

実施体制及び執行計画について、業務主任の文書による改善指示に従わなかった。

３．受託者は、契約図書等に基づき、業務の技術上の管理を適切に行っている。
・業務の履行にあたり、自主的に適切な管理を行ったと認められる場合に評価する。
・打合せ等の場において、主任技術者が主体的に対応していない場合は評価しない。

４．受託者は、設計図書等に基づき、適正に業務を実施している。
・受託者が設計図書に示したとおり適正に業務を実施していることが、打合せ等で確認できる場合に評価する。

５．受託者は、優れた技術力や創意工夫をもって、業務の成果に貢献している。
・受託者から打ち合わせを通じて自身の高度な知識・技術力や積極的な創意工夫や提案があり、業務成果の品質向上に貢献したと認められる場
合に評価する。

６．業務の実施方針における実施方法は、本業務の目的を十分理解し、成果を得るための的確な手順、手法である。
・業務目的の成果を得るための実施方法が的確であり優れた場合に評価する。
優れたとは、他の業務でも参考となるべきことがある場合。

７．業務の実施体制は、業務内容に応じた適切な人員配置であり、業務の停滞や手戻りを生じさせず完了させた。
・業務の停滞や手戻りを生じさせないなど、適切な人員配置で業務に望んでいたと判断される場合に評価する。
・文書による指示以外でも、打合せや、メール等で業務進捗を促した場合は、評価しない。

８．業務実施段階で判明した重要な事実等を速やかに変更業務計画書に反映し提出されている。
・業務計画書の重要な内容（追加変更項目、数量）を変更する場合に選択する。（契約変更を含む）
・業務計画書の重要な内容を変更する場合は、理由を明確にしたうえ、その都度業務主任に変更業務計画書を提出している場合に評価する。

９．その他 〔〕・打合せ時（着手時・中間時）に、有益な提案があった場合に評価する。

◎評価は1～9のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上90％未満 ・・・・ b②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が70％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 6 ）考査基準【第2号様式その1-1-②】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

１．測量・地質調査業務主任（２／８）

a

a'

b

b'

c

d

e

5

-

2.5

-

0

-2.5

-5

執行管理 ●評価対象項目(1/2)(選択) (評価)
１．業務日程表は、契約締結後すみやかに提出されている。
・契約締結後5日以内、かつ委託者に催促されることなく提出されている場合に評価する。

２．契約締結後すみやかに業務に着手している。
・契約締結後15日以内（休日等を除く）に着手し、打合せ時に主任技術者は業務内容を理解し業務計画を的確に説明できる場合に評価する。

３．TECRISへの登録申請を業務主任の確認を受けた上ですみやかに行っている。
・契約時、変更契約時、完了時、それぞれ１５日以内（休日等を除く）に、業務計画書に示した技術者について書面により業務主任の確認を受け、登録申請している場合に評価する。

４．業務主任と連絡を密にとり、円滑な業務の実施に努めている。
・疑義が生じた場合は、速やかに連絡が行われ手戻りが生じなかった場合に評価する。
密な連絡とは、回数のことではなく、業務の区切りや転換期において、事前に連絡調整し、委託者の意図に沿った業務実施に努めていて、業務主任が受託者に報告を求めることなく状況が把握できている事。

５．業務主任の指示事項に迅速に対応している。
・業務主任から指示事項があった場合に選択する。
・業務主任の指示事項に対して、速やかに対応を行い、報告がされた場合に評価する。

６．打合せにおいて、業務の課題とその解決策の提案が優れている。
・業務遂行過程における課題認識とその解決策が優れている場合に評価する。

７．打合せにおいて、委託者が判断できる適切な資料の提示・提出がなされている。
・課題等の解決にあたり、課題のポイントと委託者が判断するための根拠やデータが打合せ資料に反映され整っている場合に評価する。

８．打合せ記録簿は、必要事項が簡潔に整理されており、かつ、速やかに提出されている。
・打合せ内容が的確に記録簿に記載され、第三者が見てもわかるように簡潔に整理され、かつ、委託者からの指示がなく速やかな提出があった場合に評価する。

９．支給材料がある場合、その受払状況を登録した帳簿を備え付け、常にその残高を明らかにし、業務完了時には支給品精算書を提出している。
・支給材料がある場合に選択する。
・業務中は受払状況や残高が帳簿により常時確認でき、業務完了時に支給品清算書が提出されている場合に評価する。

１０．業務計画書の業務日程（表）は、クリティカルパスのポイントが明確にされている。
・業務の内容を十分に理解し、業務日程で重要となるポイントが具体的に認識されている場合に評価する。

１１．業務の進捗を図るための工夫がなされている。
・業務スケジュール管理表、詳細日程表等により、進捗を図るための工夫が認められる場合に評価する。

１２．業務計画書に安全管理に係る項目があり、適切な内容の記述がある。
・屋外での作業がある場合に選択する。
・安全管理に関する項目があり、内容が適切である場合に評価する。

１３．貸与された図書及び関係資料は、必要がなくなった場合にただちに返却されている。
・貸与図書や関係資料がある場合に選択する。
・貸与図書や関係資料が必要なくなった時点で速やかに返却されている場合に評価する。

執行管理について、業務主任が文書で改善指示を行った。

執行管理について、業務主任の文書による改善指示に従わなかった。

考査基準【第2号様式その1-1-③】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

１．測量・地質調査業務主任（３／８）

選択 評価
区分 区分

執行管理 ●評価対象項目(2/2)(選択) (評価)
１４．第三者の土地等への立ち入りにあたって、トラブルの発生がないように適切な対応を行っている。
・屋外で国有地、道有地又は私有地に立入る作業がある場合に選択する。
・事前に業務主任と打合せ等を行い、業務主任及び関係者と十分な協調を保ち、業務等が円滑に進捗するように適切な対応を行っている場合に評価する。

１５．第三者の土地への立ち入りにあたって交付を受けた身分証明書は、立入完了後１０日以内に返却されている。
・身分証明書の交付を受けている場合に選択する。
・第三者の土地への立入完了後10日以内に身分証明書が返却されている場合に評価する。

１６．屋外作業において、第三者の安全確保に努めている。
・屋外での作業があり、第三者への配慮が必要な場合に選択する。
・作業中に第三者に対する配慮がなされ、第三者とのトラブル等がなかった場合に評価する。

１７．屋外作業において、事故が発生しないよう作業員等に安全教育の徹底を図り、指導・監督に努めている。
・屋外での作業がある場合に選択する。
・安全教育を実施していることが確認でき、事故が発生しなかった場合に評価する。

１８．設計図書に基づき、適切な時期に履行状況報告が提出されている。
・業務計画日程に対し、履行報告の進捗が概ね計画通りであった場合に評価する。

１９．その他 〔◎評価は1～19のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a〕①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上90％未満 ・・・・ b②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が70％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 10 ）

考査基準

【第2号様式その1-1-④】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

１．測量・地質調査業務主任（４／８）

a

a'

b

b'

c

d

e

10

-

5

-

0

-5

-10

品質管理 ●評価対象項目(1/2)(選択) (評価)
１．業務の実施にあたり、設計図書に定める技術基準等について、十分に理解した上で適用している。
・技術基準、指針、運用等運用等に基づき比較検討を行うなど、技術的課題について幅広く検討し、適用した場合に評価する。

２．業務の実施にあたり、最新の技術基準及び参考図書並びに特記仕様書に基づき実施している。
また、上記の技術基準及び参考図書等の使用にあたって、事前に業務主任の承諾を得ている。
・最新の技術基準及び参考図書並びに特記仕様書に基づき業務が実施されていることが確認でき、業務計画書や協議により業務主任の確認を得ている場合に評価する。

３．技術基準等がない項目の取扱いが具体的に記述されている。
・技術基準等がない項目がある場合に選択する。
・関係指針、示方書等の整合が図られ、技術基準のない項目については、具体的対策（対応）が記述されている場合に評価する。

４．測量精度向上のための社内基準等を設けている。
・測量業務の場合に選択する。
・独自の社内基準が設けてあり、社内基準に基づいて管理され、成果が社内基準値内であることが確認できる場合に評価する。

５．業務の実施にあたり、調査地点の確認を行い、業務実施に必要な現地の状況を把握している。
調査地点の確認に際しては、調査対象項目を整理し、業務主任の承諾を得ている。
・現地踏査を行った場合に選択する。
・現地踏査において、業務実施にあたり有益な踏査項目、踏査方法の提案がなされ、踏査に基づく調査が確実に実施された場合に評価する。

６．資料の提出時に、転記・計算ミスがなく内容のチェックを行っている。
・資料の初回提出時に単純な記載・転記・計算ミスが無い、及びほとんど無い場合に評価する。

７．過年度からの打合せ経緯や成果を踏まえた成果となっている。
・業務を行うにあたり、考慮すべき過年度業務がある場合に選択する。
・過年度までの検討内容を踏まえた成果の場合に評価する。

８．照査計画において、委託者から指摘がなかった。
・照査が義務づけられている場合に選択する。
・委託者からの指摘がなかった場合に評価する。

９．主任技術者が業務実施に必要な情報を収集して把握しているかの確認を行い、その内容が適切であるかについて照査が行われている。
・照査が義務づけられている場合に選択する。
・主任技術者が業務実施に必要な情報を収集して把握しているかの確認を行い、かつ照査が行われ、その内容が適切である場合に評価する。

１０．実施方針や方法が適切であるかの照査が適正に行われている。
・照査が義務づけられている場合に選択する。
・実施方針や方法が適切であるかの照査が適正に行われている場合に評価する。

１１．調査の正確性、適切性に着目し照査が適正に行われている。
・照査が義務づけられている場合に選択する。
・照査過程と照査結果の反映が確認できた場合に評価する。

１２．照査担当者は、業務の各照査段階において自身での照査を行い、照査後に委託者からの指摘がなかった。
・照査が義務づけられている場合に選択する。
・照査後に委託者からの指摘がなかった場合に評価する。

品質管理について、業務主任が文書で改善指示を行った。

品質管理について、業務主任の文書による改善指示に従わなかった。

考査基準【第2号様式その1-1-⑤】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

１．測量・地質調査業務主任（５／８）

選択 評価
区分 区分

品質管理 ●評価対象項目(2/2)(選択) (評価)
１３．履行段階において、状況に応じた適切な対応を行った。もしくは提案がされている。
・履行途中の指示事項や課題等に対する取り組み姿勢が評価に値する場合に評価する。

１４．資料収集の実施に際し、貸与資料や設計図書に示す事項と照合して、資料収集対象項目を整理し、業務主任の承諾を得て実施している。
・資料収集を行っている場合に選択する。
・承諾を得るにあたり業務主任から指摘がなかった場合に評価する。

１５．その他 〔◎評価は1～14のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a〕①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上90％未満 ・・・・ ｂ②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が70％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 4 ）考査基準【第2号様式その1-1-⑥】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

１．測量・地質調査業務主任（６／８）

a

a'

b

b'

c

d

e

4

3

2

1

0

－

－

創意工夫 ●評価対象項目(選択) (評価)１．当該業務の特性を考慮しつつ、新たな、あるいは調査･解析等の手法･技術に関する提案がなされている。
・業務の内容が新たなあるいは高度な調査手法等を要する場合に評価対象とし、その提案が優れている場合に評価する。

２．検討課題と共に今後実施すべき検討事項・方針等が提案されている。
・検討課題がある場合に評価対象とし、検討課題に対する今後の方針等が提案され優れている場合に評価する。

３．品質管理のための照査体制を構築させ、有効的に機能している。
・照査体制を構築している場合に評価対象とし、照査を二重でチェックを行っている場合に評価する。

４．地元関係者への説明、交渉等の資料等に工夫がみられ、分かりやすく、説明しやすい。
・地元関係者への説明、交渉等に関する資料作成がある場合に評価対象とし、作成資料が要領よくとりまとめられ、相手方に分かりやすい資料の場合に評価する。

５．創意工夫、提案力等にかかる特筆すべき事項がある。
具体記述（
・特筆すべき事項がある場合に評価対象とし、創意工夫、提案力等に関し特に優れている事項がある場合に評価する。

◎評価は、チェック数により4項目以上 ・・・・ a
3項目 ・・・・・・・ a'
2項目 ・・・・・・・ ｂ
1項目 ・・・・・・・ b'

）

）

考査基準

【第2号様式その1-1-⑦】

考査項目

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

１．測量・地質調査業務主任（７／８）

a

a'

b

b'

c

d

e

6

-

3

-

0

-3

-6

説明調整 説明調整 ●評価対象項目
能力の評価
能力(選択) (評価)
説明調整について、業務主任が文書で改善指示を行った。

１．業務の作業効率、精度を向上させる提案が自主的に行われた。
・業務計画書等で作業効率等を向上させる提案が行われ、実施されていることが確認できた場合に評価する。

２．業務の遂行上、課題や問題点が発生した場合に迅速に報告された。
・業務の遂行上、課題等が発生した場合に選択する。
・問題等が発生した場合に、迅速に報告され、適切に対処された場合に評価する。

説明調整について、業務主任の文書による改善指示に従わなかった。

３．疑義に対する質問や提案等が適切に行われた。
・疑義に対する質問や提案等が要領よくとりまとめられ、分かりやすい資料の場合に評価する。

４．説明内容が事前に十分整理されており、打合せも円滑に行われた。
・説明内容が事前に送付される等、打合せを円滑にするための努力が見られる場合に評価する。

５．打合せ及び資料の説明において、論理的で容易に理解できる説明が行われた。
・委託者の理解度に合わせたわかりやすい説明が行われた場合に評価する。

６．地質・土質調査業務等を実施するための関係官公庁等への手続きを速やかに行っている。
・業務を実施する上で、関係官公庁等への手続きがある場合に選択する。
・関係官公庁への手続きを遅滞なく行っている場合に評価する。

７．委託者が行う関係官公庁等への手続きに際して、分かりやすく、説明しやすい資料等の作成が行われている。
・資料作成を行わせている場合に選択する。
・作成資料が要領よくとりまとめられ、相手方にわかりやすい資料の場合に評価する。
・関係官公庁から、資料の不備の指摘があり修正があった場合は評価しない。

８．関係官公庁等及び地元関係者との手続きや交渉状況が遅滞なく報告されている。
・関係官公庁や地元関係者への手続きや交渉等が必要であった場合に選択する。
・適切な時期に遅滞なく報告されている場合に評価する。

９．委託者の指示による受託者が行うべき地元関係者への説明、交渉等において、誠意をもって適切な対応が図られている。
・受託者が行うべき地元関係者への説明、交渉等がある場合に選択する。
・受託者の対応が誠意をもって適切に行われている場合に評価する。

１０．車輌の運転･駐車にあたって地元住民に配慮し、苦情等がなかった。
・車輛を使用した場合に選択する。
・地元住民に配慮するなどして、苦情がなかった場合に評価する。

１１．その他 〔◎評価は1～11のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a〕①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上90％未満 ・・・・ b②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が70％未満 ・・・・・・・・・・・・ c③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 4 ）考査基準【第2号様式その1-1-⑧】

考査項目

細 別

選択 評価
区分 区分

結果の評価

成果物
の品質

●評価対象項目業務評定

１．測量・地質調査業務主任（８／８）

a

a'

b

b'

c

d

e

10

-

5

-

0

-5

-10

(選択) (評価)

成果物について、業務主任が文書で改善指示を行った。

１．設計図書にある検討項目、業務遂行段階での指示事項が漏れなくとりまとめられている。
・委託者からの指摘がなかった場合に評価する。

２．調査地点の確認の結果が、写真や図面により的確に整理されている。
・調査地点の確認を行った場合に選択する。
・調査地点の確認の結果について自主性と的確性がある場合に評価する。

成果物について、業務主任の文書による
改善指示に従わなかった。

３．写真管理が適切に行われ、状況が容易に把握できる。
・写真管理を行っている場合に選択する。
・試料状況写真が適切にとりまとめられ、土質・地質状況が写真で容易に把握できる場合に評価する。

４．調査結果のとりまとめにおいて、ミスがなかった。
・委託者から指摘がほとんどなかった場合に評価する。

５．調査結果がわかりやすく整理され、工夫が見られる。
・結果の整理について、図表、図面及び写真を用いわかりやすく整理され、創意工夫が見られる場合に評価する。

６．多岐にわたる検討項目など、難易度の高い作業（業務）に対し、必要な作業（業務）成果が得られた。
・知識、構想力・応用力の高い業務の場合に選択する。
・難易度の高い業務で、満足する成果が得られた場合に評価する。

７．業務報告書は、業務全般の内容とそのポイントが的確に解説されとりまとめられている。
・業務内容と、そのコントロールポイントが的確に解説され、取りまとめられている場合に評価する。

８．その他 〔

◎評価は1～8のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a〕①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上90％未満 ・・・・ ｂ②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が70％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 4 ）考査基準【第2号様式その1-2-①】

考査項目

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

１．測量・地質調査業務主任の上司（１／３）

a

a'

b

b'

c

d

e

10

7.5

5

2.5

0

-5

-10

実施能力 実施体制 ●評価対象項目の評価 と執行計画 (選択) (評価)１．優れた技術力をもって、業務の技術上の管理を適切に行っている。
・知識、構想力・応用力の高い業務の場合に選択する。
・主任技術者が自身の高度な知識・技術力をもって、業務の統括を行ったと認められる場合に評価する。

２．関連のある業務等の受託者と積極かつ主導的に協議を行い相互に協力し業務を行っている。
・関連業務がある場合に選択する。
・受託者間の協議において、積極性や主導性が確認された場合に評価する。ただし、受託者間の直接協議を評価するものではない。

３．業務計画書における実施方針は、優れた手法、技術もしくは創意工夫によるものである。
・知識、構想力・応用力の高い業務の場合に選択する。
・業務の検討内容が、新たな技術や高度な技術を要する業務でその取り扱いが適切であった場合に評価する。

４．業務の効率化に関する具体的な提案がされている。
・知識、構想力・応用力の高い業務の場合に選択する。
・業務の効率化向上について、具体的提案がされている場合に評価する。

５．業務の実施体制において、支店・本社などの支援体制が整備されている。
・業務計画書にバックアップ体制を記載している場合に選択する。
・実施においてバックアップ機能が確認された場合に評価する。ただし、機能しなかった場合は評価しない。

６．その他 〔〕

業務執行上の過失があった（ｄ 評価）

理由〔〕・業務執行上の過失として業務主任細別評価項目においてｄ評価があった場合、ｄ評価とし[ ]内に理由を記載すること。

業務執行上の過失があった（e 評価）

理由〔〕・業務執行上の過失として業務主任細別評価項目においてe評価があった場合、e評価とし[ ]内に理由を記載すること。

①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合に◎評価は、dまたはe評価がない場合、1～6のうちチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が80％以上90％未満 ・・・・ a'③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 0 ）評価値が70％以上80％未満 ・・・・ ｂ
評価値が60％以上70％未満 ・・・・ b'
評価値が60％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ

業務執行上の過失があった場合は、評価値によらずｄ評価以下とし、その理由を記載すること。

考査基準【第2号様式その1-2-②】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

１．測量・地質調査業務主任の上司（２／３）

a

a'

b

b'

c

d

e

20

15

10

7.5

0

-

-

業務特性 ●評価対象項目(選択) (評価)１．現場条件や環境条件などの制約条件が多く、その対応が評価できる。
・外業について実施できる時間帯に制限があるなど、制約がある状況で、対応が特に優れている場合に評価する。

２．都市部等の作業環境、社会条件等への対応が評価できる。
・地形、構造物が業務実施に大きく影響を与える業務、騒音、振動を特に配慮する業務、現道上で交通規制に大きく影響する業務で、対応が特に優れている場合に評価する。

３．厳しい自然、地盤条件への対応が評価できる。
・急峻な地形及び危険な箇所での業務、動植物等の自然環境の保全に特に配慮しなければならない業務で、対応が特に優れている場合に評価する。

４．業務の特殊性への対応が評価できる。
・業務実施規模（延長、面積等）が特に大きい業務、過年度の事項を特に配慮する業務、・新技術、特殊な手法を用いなければならない業務で、対応が特に優れている場合に評価する。

５．関連する事業、工事に配慮する必要があり、その対応が評価できる。
・業務を実施する上で、関連する工事等がある状況で、対応が特に優れている場合に評価する。

６．地元関係者への説明、交渉等の資料等に工夫がみられ、評価できる。
・地元関係者に対する説明、交渉等がある業務で、対応が特に優れている場合に評価する。

７．その他 〔

◎評価は、チェック数により5項目以上 ・・・・ a
4項目以上 ・・・・ a'
2項目以上 ・・・・ ｂ
1項目以上 ・・・・ b'

〕

考査基準

【第2号様式その1-2-③】

考査項目

細 別

取組姿勢

責任感
・積極性
・倫理観

選択 評価
区分 区分

業務評定

１．測量・地質調査業務主任の上司（３／３）

a

a'

b

b'

c

d

e

10

7.5

5

2.5

0

-

-

●評価対象項目(選択) (評価)

１．業務遂行にあたって、有用な提案が行われるなど取組への積極性・責任感に対して評価できるものがあった。
・業務の実施段階において、成果だけでなく、業務実施方法などに有用な提案を次々行うなど、積極性ある取組において、特に優れている場合に評価する。

２．業務遂行段階において不明な点が生じた場合など、問合わせや確認が迅速になされ、確認された事項を記録し関係者に共有を図るなど評価できるものがあった。
・不明点、問題点などの、対応が迅速になされ、記録及び情報共有を図るなど責任感ある取組が特に優れている場合に評価する。

３．業務遂行中、新たに発生した課題に対して、社内全体として体制の拡充を図るなど、業務を完成させるにあたり評価できるものがあった。
・新たな課題等に対し、社内全体で取り組む等、対応が特に優れている場合に評価する。

４．地域への貢献等に関して、評価できるものがあった。
・地域への貢献等に関する取り組みで、特に優れている場合に評価する。

５．その他 〔

◎評価は、チェック数により4項目 ・・・・ a
3項目 ・・・・ a'
2項目 ・・・・ ｂ
1項目 ・・・・ b'

〕

考査基準

【第2号様式その1-3-①】

考査項目

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

１．測量・地質調査検査員（１／３）

a

a'

b

b'

c

d

e

10

-

5

-

0

-5

-10

実施能力 実施体制と ●評価対象項目の評価
執行計画 (選択) (評価)
１．主任技術者は、業務遂行段階で適切に照査技術者による照査を受け、その内容を把握して円滑な業務遂行に努めている。
・照査が義務づけられている場合に選択する。
・主任技術者が照査技術者の照査内容を把握している場合に評価する。
・単に確認印を押印しているだけでなく、照査後の主任技術者によるチェックが検査時に確認できた場合に評価する。

２．業務計画書は、設計図書に定められた必要な事項を記載し業務内容に適した内容で提出されている。

実施体制及び執行計画について、業務主任が文書で改善指示を行った。

実施体制及び執行計画について、業務主任の文書による改善指示に従わなかった。

・受託者の都合で重要な内容の変更を行う場合は理由を明確にした上で、その都度変更業務計画書を提出していること等、業務内容に適した業務
計画書が

３．業務計画書における実施方針は、特記仕様書等の設計図書の項目を満足し指摘や修正がない。
・当初提出時において、業務の目的を十分に理解し、適切かつ具体的に記述され、業務主任による指摘や修正がほとんどない場合に評価する。
・計画書内容が、設計図書、技術提案と整合していること。

４．業務計画書における実施方針は、本業務の目的や内容に基づき、図表等による工夫が見られ、かつ、内容がわかりやすく記載されている。
・実施方針において、適切な根拠や理論展開に基づき、具体的な実施内容の記述がある場合に評価する。

５．業務計画書の記載内容と調査方法が一致し、現地環境を乱さず調査していることが確認できる。
・現地での調査等がある場合に選択する。
・業務計画書に従い、現地環境を乱さず調査していることが確認できる場合に評価する。

６．再委託に付した場合、書面により協力者との契約関係が明確であり、協力者に対して適切な指導、管理を行い、かつ、委託先の成果物に対する照査を行っていることが書面で確認できる。
・「主たる部分」は再委託できないので留意すること。
・「主たる部分」以外で再委託している場合に選択する。
・再委託先の成果物の照査を行っていることが確認できる場合に評価する。

７．守秘義務について具体的な計画を業務計画書等に記載している。
・守秘義務について業務計画書に記載が必要な場合に選択する。
・業務の実施過程で知り得た情報の使用目的、取扱者、取扱方法、秘密保持の確認（検査）方法等、守秘義務について業務計画書等に記載している場合に評価する。

８．個人情報の管理に関する管理体制等を業務計画書等に記載している。
・個人情報を取り扱う場合に選択する。
・業務計画書に個人情報等の管理に関する責任者を特定するなど管理体制が定められ、取得方法、使用目的、取扱者、取扱方法について記載されている場合に評価する。
・委託者へ個人情報の管理状況、取扱い状況の報告が随時できる体制となっている場合に評価する。
・業務計画書に個人情報等の管理に関する責任者を特定するなど管理体制が定められていない、記載事項の漏れ等、委託者からの指摘があった
場合には評価しない。

９．その他 〔
◎評価は1～9のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a〕①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上90％未満 ・・・・ ｂ②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が70％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 3 ）考査基準【第2号様式その1-3-②】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

１．測量・地質調査検査員（２／３）

a

a'

b

b'

c

d

e

10

-

5

-

0

-5

-10

品質管理 ●評価対象項目(選択) (評価)

１．設計図書の内容を十分に理解し、業務に反映している。
・設計図書の内容を十分に点検を行っている場合に評価する。
・設計図書についての確認事項がある場合、その内容について書面で確認できる場合に評価する。

２．照査計画を作成し、照査に関する事項を定め業務計画書に記載している。
・照査が義務づけられている場合に選択する。
・業務内容に照らして的確な照査時期、照査計画が業務計画書に記載され、当該業務で照査する項目が照査計画書に記載されている場合に評価する。

品質管理について、業務主任が文書で改善指示を行った。

品質管理について、業務主任の文書による改善指示に従わなかった。

３．業務期間をとおして業務の節目においてその成果の確認を行うとともに、自身による照査を行っている。
・照査が義務づけられている場合に選択する。
・特記仕様書に定める業務の節目毎に基本事項の照査を照査担当者が実施し、的確に報告が行われている場合に評価する。

４．業務完了に伴って照査結果を照査報告書としてとりまとめ、照査担当者捺印の上、主任技術者に提出している。
・照査が義務づけられている場合に選択する。
・照査担当者が適切な時期に照査を行っていることが書面で確認できる場合に評価する。
・照査時期及び照査事項が照査計画と符合していること。

５．品質確保のための社内検査体制が確立され、その体制で検査を行ったことが確認できる。
・業務計画書に社内検査体制の記載があり、かつ、その体制で検査を行ったことが確認できる場合に評価する。

６．「業務計画書」において成果品の品質を確保する記述があり、かつ、当該業務の品質の管理に繋がっている。
・業務計画及び履行途中の取組姿勢において、品質確保及び向上への意識が高い場合に評価する。

７．品質管理のためのシステムが構築されており、かつ、成果への反映について確認できる。
・ＩＳＯ９００１等の認証取得と成果への反映が確認される場合に評価する。

８．業務遂行にあたり、チェックシート等を作成し、作業中のミス防止の実施に努めている。
・業務計画書にミス防止の方法について記載があり、実施されたことが確認でき、ミスがなかった場合に評価する。

９．その他 〔

◎評価は1～9のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a〕①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上90％未満 ・・・・ ｂ②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が70％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 5 ）考査基準【第2号様式その1-3-③】

考査項目

細 別

選択 評価
区分 区分

結果の評価

成果物
の品質

●評価対象項目業務評定

１．測量・地質調査検査員（３／３）

a

a'

b

b'

c

d

e

20

-

10

-

0

-10

-20

(選択) (評価)

１．設計図書に定められた項目及び指示事項が漏れなく整理されている。
・委託者からの指摘がなかった場合に評価する。

２．活用した技術基準や文献等の出典先が、それぞれの成果に記載され、わかりやすく整理されている。
・成果品に出典先がわかりやすく整理されている場合に評価する。

３．設計業務への引き継ぎ事項、技術的ポイントが整理されている。

成果物について、業務主任が文書で改善指示を行った。

成果物について、業務主任の文書による
改善指示に従わなかった。

・設計業務への引き継ぎ事項等がある場合に選択する。
・設計時の配慮事項、ポイントが整理されている場合に評価する。

４．調査地点の確認の結果より判明した対応が必要な事項についての対策が記載されている。
・調査地点の確認結果により対応の必要な場合に選択する。
・調査地点の確認の結果を踏まえ、課題と対策が提案され、優れたものである場合に評価する。

５．作業（業務）遂行段階での指示事項が漏れなく整理されている。
・打合せ簿の指示事項の漏れがなかった場合に評価する。

６．必要書類等が整備されていた。
・必要書類が漏れなく整備されている場合に評価する。

７．誤字・脱漏、記載ミスなどがない。
・誤字や記載ミス等の指摘がなかった場合に評価する。

８．理解しづらい文章表現などがなく、わかりやすい成果となっている。
・文章表現かわかりやすく、指摘がなかった場合に評価する。

９．個々の説明において、図や表を活用するなどわかりやすい成果となっている。
・図や表を活用し、簡易に分かりやすく、創意工夫が見られる場合に評価する。

１０．全体的な構成や説明の流れが業務の目的と成果への導きとして適切にとりまとめられている。
・業務概要書の内容が的確にまとめられている場合に評価する。

１１．成果物に引用されている図表、写真等は著作権に配慮されたものとなっている。
・成果品に写真等が引用されている場合に選択する。
・成果品に引用されている写真等が、「著作権のないものを使用していること」あるいは「著作権のあるものを使用している場合は承諾を得ていること」が確認できる場合に評価する。

１２．成果物のチェック方法に工夫が見られた。
・成果品のチェックに工夫があることが確認でき、ミスがなかった場合に評価する。

１３．成果物は、独自に設定した社内基準を満足し、調査精度の向上に繋がったものである。
・社内基準を独自に設定している場合に選択する。
・社内基準を満足することで、調査精度が向上していることが確認できる場合に評価する。

１４．その他 〔◎評価は1～14のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a〕①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上90％未満 ・・・・ ｂ②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が70％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 9 ）考査基準【第2号様式その2-1-①】

考査項目

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

２．土木設計業務主任（１／９）

a

a'

b

b'

c

d

e

5

-

2.5

-

0

-2.5

-5

実施能力 実施体制と ●評価対象項目の評価
執行計画 (選択) (評価)※業務主任（担当職員）とは、業務員（担当職員）を含んでいる。

１．業務に必要な技術基準、マニュアル、共通仕様書等が十分に理解されている。
・使用する、図書や基準類を業務計画書に記載し、内容を十分に理解していることが、打合せ等により確認できた場合は評価する。
・打合せ等を通じ、基準、マニュアル等の取り違いがあった場合は評価しない。

２．特記仕様書等に示された当該業務と関連する他の業務、事業が理解されている。
・関連業務、事業がある場合に選択する。
・当該業務と関連する他の業務、事業が理解され、業務計画書に記載されている場合に評価する。

実施体制及び執行計画について、業務主任が文書で改善指示を行った。

実施体制及び執行計画について、業務主任の文書による改善指示に従わなかった。

３．受託者は、契約図書等に基づき、業務の技術上の管理を適切に行っている。
・業務の履行に当たり、自主的に適切な管理を行ったと認められる場合に評価する。
・打合せ等の場において、受託者が主体的に対応していない場合は評価しない。

４．受託者は、設計図書等に基づき、適正に業務を実施している。
・受託者が設計図書に示したとおり適正に業務を実施していることが、打合せ等で確認できる場合に評価する。

５．受託者は、優れた技術力や創意工夫をもって、業務の成果に貢献している。
・受託者から打ち合わせを通じて自身の高度な知識・技術力や積極的な創意工夫や提案があり、業務成果の品質向上に貢献したと認められる場
合に評価する。

６．業務の実施方針における検討方法は、本業務の目的を十分理解し、成果を得るための的確な手順、手法であり、他の手本となすべき優れたものである。
・業務目的の成果を得るための検討方法が的確であり優れた場合に評価する。
優れたとは、他の業務でも参考となるべきことがある場合。

７．業務の実施体制は、業務内容に応じた適切な人員配置であり、業務の停滞や手戻りを生じさせず完了させた。
・文書による指示以外でも、打合せや、メール等で業務進捗を促した場合は、評価しない。
・業務の停滞や手戻りを生じさせないなど、適切な人員配置で業務に望んでいたと判断される場合に評価する。

８．業務実施段階で判明した重要な事実等を速やかに変更業務計画書に反映し提出されている。
・業務計画書の重要な内容（追加変更項目、数量）を変更する場合に選択する。（契約変更を含む）
・業務計画書の重要な内容を変更する場合は、理由を明確にしたうえ、その都度業務主任に変更業務計画書を提出している場合に評価する。

９．その他 〔〕

打ち合わせ時（着手時・中間時）に、有益な提案があった場合に評価する。

◎評価は1～9のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上90％未満 ・・・・ b②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が70％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 6 ）考査基準【第2号様式その2-1-②】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

２．土木設計業務主任（２／９）

a

a'

b

b'

c

d

e

5

-

2.5

-

0

-2.5

-5

執行管理 ●評価対象項目(1/2）(選択) (評価)
１．業務日程表は、契約締結後すみやかに提出されている。
・委託業務契約約款（土木設計）第3条には5日以内に委託者へ提出しなければならないと記載。

２．契約締結後すみやかに設計業務等に着手している。
・契約締結後１５日以内に着手していること。（土木設計業務共通仕様書）
・打合せ時に主任技術者は業務内容を理解し業務計画を的確に説明できる場合に評価する。

３．TECRISへの登録申請を業務主任の確認を受けた上ですみやかに行っている。
・契約時、変更契約時、完了時、それぞれ１５日以内（休日等を除く）に、業務計画書に示した技術者について書面により業務主任の確認を受け、登録申請している場合に評価する。

４．業務主任と連絡を密にとり、円滑な業務の実施に努めている。
・疑義が生じた場合は、速やかに連絡が行われ手戻りが生じなかった場合に評価する。
密な連絡とは、回数のことでは無く、業務の区切りや転換期において、事前に連絡調整し、委託者の意図に沿った業務実施に努めていて、業務主任が受託者に報告を求めること無く状況が把握できている事。

５．業務主任の指示事項に迅速に対応している。
・業務主任から指示事項があった場合に選択する。
・業務主任の指示事項に対して、速やかに対応を行い、報告がされた場合に評価する。

６．打合せにおいて、業務の課題とその解決策の提案が優れている。
・業務遂行過程における課題認識とその解決策が優れている場合に評価する。

７．打合せにおいて、委託者が判断できる適切な資料の提示・提出がなされている。
・課題等の解決に当たり、課題のポイントと委託者が判断するための根拠やデータが打合せ資料に反映され整っている場合に評価する。

８．打合せ記録簿は、必要事項が簡潔に整理されており、かつ、速やかに提出されている。
・打ち合わせ内容が的確に記録簿に記載され、第三者が見てもわかるように簡潔に整理され、かつ、委託者からの指示がなく速やかな提出があった場合に評価する。

９．業務計画書の業務日程（表）は、クリティカルパスのポイントが明確にされている。
・業務の内容を十分に理解し、業務日程で重要となるポイントが具体的に認識されている場合に評価する。

１０．業務の進捗を図るための工夫がなされている。
・業務管理スケジュール表等で照査時期を適切に設定するなど、進捗を図るための工夫が認められる場合に評価する。

１１．業務計画書に安全管理に係る項目があり、適切な内容の記述がある。
・屋外での作業がある場合に選択する。
・安全管理に係る項目があり、適切な内容の記述がある場合に評価する。

１２．第三者の土地等への立ち入りにあたって、トラブルの発生が無いように適切な対応を行っている。
・委託者の管理する以外の土地（国有地、公有地又は私有地）に立入る作業がある場合に選択する。
・事前に業務主任と打合せ等を行い、業務主任及び関係者と十分な協調を保ち、設計業務等が円滑に進捗するように適切な対応を行っている場
合に評価する。

１３．屋外作業において、第三者の安全確保に努めている。
・屋外での作業があり、第三者への配慮が必要な場合に選択する。
・作業中に第三者に対する配慮がなされ、第三者とのトラブル等がなかった場合に評価する。

執行管理について、業務主任が文書で改善指示を行った。

執行管理について、業務主任の文書による改善指示に従わなかった。

考査基準【第2号様式その2-1-③】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

２．土木設計業務主任（３／９）

選択 評価
区分 区分

執行管理 ●評価対象項目(2/2）(選択) (評価)１４．屋外作業において、事故が発生しないよう作業員等に安全教育の徹底を図り、指導・監督に努めている。
・屋外での作業がある場合に選択する。
・安全教育資料が確認でき、事故が発生しなかった場合に評価する。

１５．その他 〔◎評価は1～16のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a〕①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上90％未満 ・・・・ b②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が70％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 9 ）考査基準【第2号様式その2-1-④】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

２．土木設計業務主任（４／９）

a

a'

b

b'

c

d

e

10

7.5

5

2.5

0

-5

-10

品質管理 ●評価対象項目（1/3）(選択) (評価)
１．照査計画において、委託者から指摘がなかった。
・照査が必要な場合に選択する。
・委託者からの指摘がなかった場合に評価する。

２．業務の各照査段階において照査を行い、照査後に委託者からの指摘がなかった。
・照査が必要な場合に選択する。
・照査後に委託者からの指摘がなかった場合に評価する。

３．基本条件の設定に対し、現地状況等の基本情報を収集して把握しているかの確認を行い、その内容が適切であるかについて照査が行われている。
・基本条件の設定に対し、現地状況等の基本情報を収集して把握しているかの確認を行い、かつ、照査が行われ、その内容が適切である場合に評価する。(共通仕様書1-40～42参照)

４．埋設物、支障物件、周辺施設との近接等、施工条件が反映されているかの照査が適正に行われている。
・照査において埋設物、支障物件、周辺施設との近接等、施工条件が反映されているか照査過程が記録されている場合に評価する。

５．設計方針及び設計手法が適切であるかの照査が適正に行われている。
・設計方針及び設計手法が適切であるかの照査が適正に行われ、比較手法などの過程が記録されている場合に評価する。

６．設計計算書、設計図、数量の正確性、概算工事費(詳細設計除く）の適切性及び整合性に着目し照査が適正に行われている。
・照査課程とその結果の反映が確認できた場合に評価する。

７．受取対象物の照査のみならず、仮設工及びコスト縮減、建設副産物対策の妥当性についても十分な照査が適正に行われている。
・技術基準、指針、運用等の比較検討を行い、幅広く検討し十分に理解し適用した場合に評価する。

８．現場条件に対応した施工方法を複数提案し、総合的な判断に基づき決定されかつ、照査されている。
・施工計画について適切に照査されている場合に評価する。

９．資料の提出時に、転記・計算ミスが無く内容のチェックを行っている。
・資料の初回提出時にチェックされており、単純な記載・転記・計算ミスが無い場合に評価する。

１０．業務の実施に当たり、最新の技術基準及び参考図書並びに特記仕様書に基づき実施している。
また、上記に定める以外の手法や特殊な工法等、並びに電子計算機等の使用にあたって、事前に業務主任の承諾を得ている。
・最新の技術基準及び参考図書並びに特記仕様書に基づき実施していることが確認できる場合に評価する。
・上記に定める以外の解析方法を用いる場合に使用する理論、公式等、または特許工法等特殊な工法を使用する場合、並びに電子計算機によって設計計算を行う場合のプログラムと使用機種について、照査し業務主任と協議、承諾等を行っていることが確認できる場合に評価する。

１１．業務の実施に当たり、設計図書に定める技術基準等について、十分に理解した上で適用している。
・技術基準、指針、運用等の比較検討を行い、十分に理解した上で適用している場合に評価する。

品質管理について、業務主任が文書で改善指示を行った。

品質管理について、業務主任の文書による改善指示に従わなかった。

考査基準【第2号様式その2-1-⑤】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

２．土木設計業務主任（５／９）

選択 評価
区分 区分

品質管理 ●評価対象項目（2/3）(選択) (評価)
１２．設計業務等の実施に当たり、現地踏査を行い設計等に必要な現地の状況を把握している。
・現地踏査がある場合に選択する。
・現地踏査において、設計にあたり有益な踏査項目、踏査方法の提案がなされ事前に報告があった踏査結果が優れていた場合に評価する。

１３．現地踏査の実施に際し、貸与資料や設計図書に示す設計事項を照合して、調査対象項目を整理し、業務主任の承諾を得て実施している。
・現地踏査がある場合に選択する。
・貸与資料、設計図書に示す設計事項を照合して、調査対象項目が整理されていることを確認できた場合に評価する。

１４．資料収集の実施に際し、貸与資料や設計図書に示す設計事項と照合して、資料収集対象項目を整理し、業務主任の承諾を得て実施している。
・資料収集を行っている場合に選択する。
・承諾を得るにあたり業務主任から指摘がなかった場合に評価する。

１５．技術基準等が無い項目の取扱いが具体的に記述されている。
・技術基準等が無い項目がある場合に選択する。
・関係指針、示方書等の整合が図られ、技術基準の無い項目については、具体的対策（対応）が記述されていれば評価する。

１６．履行段階において、状況に応じた適切な対応を行い、もしくは提案がされている。
・履行途中の指示事項や課題等に対する取り組み姿勢が評価に値する場合に評価する。

１７．構造等について、維持管理が容易となるよう詳細な検討がされている。
・維持管理に関する詳細な検討がされ、成果品に反映されている場合に評価する。

１８．構造及び維持管理の検討において、施設の長寿命化となる提案がされている。
・施設の長寿命化に関する検討の必要がある場合に選択する。
・施設の長寿命化に関する提案が成果品に反映されている場合に評価する。

１９．過年度からの打合せ経緯や成果を踏まえた成果となっている。
・過年度の経緯、成果がある場合に選択する。
・過年度までの検討内容を踏まえた成果の場合に評価する。

２０．当該現場の施工条件や環境特性などを的確に把握している。
・当該現場の施工条件・環境特性・地域特性などを的確に把握し、整理されて成果に反映されている場合に評価する。

２１．当該現場における施工上の留意点が、重要度や施工段階を考慮し的確に提案されている。
・当該現場の施工上の留意点を的確に網羅し、重要度や内容ごとに整理されて成果に反映されている場合に評価する。

２２．仮設計画が施工条件を的確に踏まえて提案されている。
・仮設計画を必要とする項目がある場合に選択する。
・仮設計画が、現場や施工条件に応じた的確な提案である場合に評価する。

２３．その他 〔〕【第2号様式その2-1-⑥】

考査項目

細 別

実施状況
の評価

品質管理
（3/3）

考査基準

２．土木設計業務主任（６／９）◎評価は1～23のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a
評価値が80％以上90％未満 ・・・・ a'①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上80％未満 ・・・・ ｂ②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が60％以上70％未満 ・・・・ b'③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 13 ）

評価値が60％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ

考査基準【第2号様式その2-1-⑦】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

２．土木設計業務主任（７／９）

a

a'

b

b'

c

d

e

4

3

2

1

0

－

－

創意工夫 ●評価対象項目(選択) (評価)１．当該業務の特性を考慮しつつ、新たな、あるいは高度な調査･解析･設計等の手法･技術に関する提案がなされている。
・業務の内容が新たなあるいは高度な調査手法等を要する場合に評価対象とし、その提案が優れている場合に評価する。

２．検討課題と共に今後実施すべき検討事項・方針等が提案されている。
・検討課題がある場合に評価対象とし、検討課題に対する今後の方針等が提案され優れている場合に評価する。

３．品質管理のための照査体制を構築させ、有効的に機能している。
・照査体制を構築している場合に評価対象とし、照査を二重でチェックを行っている場合に評価する。

４．ライフサイクルコストや新技術の活用など総合的かつ有効的なコスト縮減の提案がなされている。
・当該業務を広域的な視点で検討を行い、ライフサイクルコストやランニングコストなど総合的かつ有効的なコスト低減の提案があった場合に評価する。

５．創意工夫、提案力等にかかる特筆すべき事項がある。
具体記述（◎評価は、チェック数により4項目以上 ・・・・ a
3項目以上 ・・・・ a'
2項目以上 ・・・・ ｂ
1項目以上 ・・・・ b'

）

考査基準

【第2号様式その2-1-⑧】

考査項目
説明調整
能力の評価

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

２．土木設計業務主任（８／９）

a

a'

b

b'

c

d

e

6

-

3

-

0

-3

-6

説明調整 ●評価対象項目
能力(選択) (評価)
説明調整について、業務主任が文書で改善指示を行った。

１．疑義に対する質問や提案等が適切に行われた。
・疑義に対する質問や提案等が要領よくとりまとめられ、分かりやすい資料の場合に評価する。

２．説明内容が事前に十分整理されており、打合せも円滑に行われた。
・説明内容が事前に送付される等、打合せを円滑にするための努力が見られる場合に評価する。

説明調整について、業務主任の文書による改善指示に従わなかった。

３．打ち合わせ及び資料の説明において、論理的で容易に理解できる説明が行われた。
・委託者の理解度に合わせたわかりやすい説明が行われた場合に評価する。

４．業務を実施するための関係官公庁等への手続きを速やかに行っている。
・関係官公庁への手続きがある場合に選択する。
・関係官公庁への手続きを遅延なく行っている場合に評価する。

５．委託者が行う関係官公庁等への手続きに際して、分かりやすく、説明しやすい資料等の作成が行われている。
・資料作成を行わせている場合に選択する。
・作成資料が要領よくとりまとめられ、相手方にわかりやすい資料の場合に評価する。
・関係官公庁から、資料の不備があり修正があった場合は評価しない。

６．関係官公庁等及び地元関係者との手続きや交渉状況が遅滞なく報告されている。
・関係官公庁や地元関係者への手続きや交渉等が必要であった時に選択する。
・適切な時期に遅滞なく報告されている場合に評価する。

７．委託者の指示による受託者が行うべき地元関係者への説明、交渉等において、誠意をもって適切な対応が図られている。
・受託者が行うべき地元関係者への説明、交渉等がある場合に選択する。
・受託者の対応が誠意をもって適切に行われている場合に評価する。

８．その他 〔〕

◎評価は1～8のうち①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合に評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a

チェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上90％未満 ・・・・ b②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が70％未満③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 3 ）・・・・・・・・・・・ c

考査基準【第2号様式その2-1-⑨】

考査項目

細 別

選択 評価
区分 区分

結果の評価

成果物
の品質

●評価対象項目業務評定

２．土木設計業務主任（９／９）

a

a'

b

b'

c

d

e

10

7.5

5

2.5

0

-5

-10

(選択) (評価)１．設計業務成果概要書は、業務全般の内容とそのポイントが的確に解説しとりまとめられている。
・業務内容と、そのコントロールポイントが的確に解説され、わかりやすく取りまとめられている場合に評価する。

２．設計計算書は、設計条件、出典根拠、計算プログラム、モデル図、アウトプットデータがわかりやすく整理されている。

成果物について、業務主任が文書で改善指示を行った。

成果物について、業務主任の文書による
改善指示に従わなかった。

・設計計算書に、計算に使用した理論、公式の引用、文献等及びにその計算過程を明記している場合(共通1-42,9)に評価する。

３．設計図面は、特記仕様書に基づき、適切な縮尺、配置により必要事項が漏れなく記載されている。
・記載要領等に照らし適切に作成され、また、報告・打合せ時に修正等の指摘が無かった場合に評価する。

４．数量計算書は、計算方法や計算手順が明確である。
・受託者が、計算手法や、手順を明確にするため、成果に記載もしくは説明出来た場合に評価する。

５．概算工事費は、適用する積算基準書に基づき構成され、採用する単価が妥当である。
・概算工事費は業務主任と協議した単価と本業務で算出した概略数量をもとに算出され妥当であった場合に評価する。

６．施工計画書は、工事実施に当たって必要な事項の基本的内容が記載されている。
・施工計画書の作成において、業務主任の修正指示等が少なく、自主性と的確性がある場合に評価する。

７．現地踏査の結果が、写真や図面により的確に整理されている。
・現地踏査がある場合に選択する。
・現場踏査の結果について、自主性と的確性がある場合に評価する。

８．数量計算書は、「土木工事数量算出要領集計表（案）」に基づき、工種別、区間別に取りまとめられている。
・委託者からの指摘がなかった場合に評価する。

９．設計図書にある検討項目、業務遂行段階での指示事項を漏れなくとりまとめられている。
・委託者からの指摘漏れがなかった場合、及び指摘が無かった場合に評価する。

１０．その他 〔〕◎評価は1～10のうち①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合に評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a

チェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が80％以上90％未満 ・・・・ a'②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が70％以上80％未満 ・・・・ ｂ③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 8 ）

評価値が60％以上70％未満 ・・・・ b'
評価値が60％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ＜パターンＡ
案－２ 項目別の配点分を自由に配点評価する。
： 評価対象項目を選択して評価する項目＞

考査基準【第2号様式その2-2-①】

考査項目

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

２．土木設計業務主任の上司（１／３）

a

a'

b

b'

c

d

e

10

7.5

5

2.5

0

-5

-10

実施能力 実施体制と ●評価対象項目の評価
執行計画 (選択) (評価)
１．受託者は、優れた技術力をもって、業務の技術上の管理を適切に行っている。
・発注方式事例における知識、構想力・応用力の高い業務（プロポーザル方式）の場合に選択する。
・高度な知識・技術力をもって、業務の統括を行ったと認められる場合に評価する。

２．受託者は、関連のある設計業務等の受託者と積極かつ主導的に協議を行い相互に協力し業務を行っている。
・関連業務がある場合に選択する。
・受託者間の協議において、積極性や主導性を評価する。

３．業務計画書における実施方針は、優れた手法、技術もしくは創意工夫によるものである。
・発注方式事例における知識、構想力・応用力の高い業務（プロポーザル方式）の場合に選択する。
・業務の検討内容が、新たな技術や高度な技術を要する業務でその取り扱いが適切であった場合に評価する。

４．業務の効率化に関する具体的な提案がされている。
・知識、構想力・応用力の高い業務の場合に選択する。
・業務の効率化向上について、具体的提案がされている場合に評価する。

５．業務の実施体制において、支店・本社などの支援体制が整備されている。
・業務計画書にバックアップ体制を記載している場合に選択する。
・実施においてバックアップ機能が確認された場合に評価する。ただし、機能しなかった場合は評価しない。

６．その他 〔〕

業務執行上の過失があった（ｄ 評価）

理由〔〕・業務執行上の過失として業務主任細別評価項目においてｄ評価があった場合、ｄ評価とし[ ]内に理由を記載すること。

業務執行上の過失があった（e 評価）

理由〔〕・業務執行上の過失として業務主任細別評価項目においてe評価があった場合、e評価とし[ ]内に理由を記載すること。

①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合に◎評価は、dまたはe評価がない場合、1～6のうちチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が80％以上90％未満 ・・・・ a'③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 0 ）評価値が70％以上80％未満 ・・・・ ｂ
評価値が60％以上70％未満 ・・・・ b'
評価値が60％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ

業務執行上の過失があった場合は、評価値によらずｄ評価以下とし、その理由を記載すること。

考査基準【第2号様式その2-2-②】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

選択 評価
区分 区分

２．土木設計業務評定

業務主任の上司（２／３）

a

a'

b

b'

c

d

e

20

15

10

7.5

0

-

-

業務特性 ●評価対象項目(選択) (評価)

Ⅰ設計条件への対応
１．現場条件や環境条件などの制約条件が多く、その対応が特に評価できる。
・外業について実施できる時間帯に制限があるなど、制約がある状況で、対応が特に優れている場合に評価する。

２．設計条件の設定において、高度な技術を要し、その対応が特に評価できる。
・地形、構造物が業務実施に大きく影響を与える業務、・騒音、振動を特に配慮する業務、・現道上で交通規制に大きく影響する業務で、対応が特に優れている場合に評価する。

３．設計条件の設定に当たり、地元、関係機関の意見聴取が必要であり、その対応が特に評価できる。
・業務実施規模（延長、面積等）が特に大きい業務、・過年度の事項を特に配慮する業務、・新技術、特殊な手法を用いなければならない業務で、対応が特に優れている場合に評価する。

４．関連する事業、工事に配慮する必要があり、その対応が特に評価できる。
・業務を実施する上で、関連する工事等がある状況で、対応が特に優れている場合に評価する。

５．地元関係者への説明、交渉等の資料等に工夫がみられ、特に評価できる。
・地元関係者に対する説明、交渉等がある業務で、対応が特に優れている場合に評価する。

６．その他 〔 例：業務箇所数が多くそれぞれの地区特性に配慮していた〕

Ⅱ高度な技術力への対応
７．設計成果の導きにおいて、多岐にわたる比較検討が必要であり、その対応が特に評価できる
８．委員会もしくは有識者の意見聴取が必要であり、その対応が特に評価できる。
９．その他 〔

◎評価は、チェック数により5項目以上 ・・・・ a
4項目以上 ・・・・ a'
2項目以上 ・・・・ ｂ
1項目以上 ・・・・ b'

〕

考査基準

【第2号様式その2-2-③】

考査項目

細 別

取組姿勢

責任感
・積極性
・倫理観

選択 評価
区分 区分

業務評定

２．土木設計業務主任の上司（３／３）

a

a'

b

b'

c

d

e

10

7.5

5

2.5

0

-

-

●評価対象項目(選択) (評価)

１．業務遂行にあって、有用な提案が行われるなど取組への積極性・責任感に対して特に評価できるものがあった。
・業務の実施段階において、成果だけでなく、業務実施方法などに有用な提案を次々行うなど、積極性ある取組において、特に評価出来る場合に選択する。

２．業務遂行段階において不明な点が生じた場合など、問合わせや確認が迅速になされ、確認された事項を記録し関係者に共有を図るなど特に評価できるものがあった。
・責任感ある取組において特に評価できるものがあった場合に選択する。

３．業務遂行中、新たに発生した課題に対して、社内全体として体制の拡充を図るなど、業務を完成させるにあたり特に評価できるものがあった。
・新たな課題等に対し、社内全体で取り組む等、対応が特に優れている場合に評価する。

４．その他 〔

◎評価は、チェック数により4項目 ・・・・ a
3項目 ・・・・ a'
2項目 ・・・・ ｂ
1項目 ・・・・ b'

〕

考査基準

【第2号様式その2-3-①】

考査項目

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

２．土木設計検査員（１／５）

a

a'

b

b'

c

d

e

10

-

5

-

0

-5

-10

実施能力 実施体制と ●評価対象項目の評価
執行計画 (選択) (評価)１．照査結果の確認を行っている。
・照査が義務づけられている場合に選択する。
・主任設計者が照査を行った技術者の照査内容を把握している場合に評価する。
・把握とは、単に確認印を押印しているだけで無く、照査後の主任設計者によるチェックが検査時に確認できた場合に評価する。

２．業務計画書が契約締結後すみやかに提出されている。
・土木設計共通仕様書には、契約締結後１５日以内に提出と記載。
・変更業務計画書を事前に提出していること。 （業務主任からの指摘を受けず自主的に提出が前提）
・追記・修正を指摘された場合も修正版が期日以内に提出されていること。

実施体制及び執行計画について、業務主任が文書で改善指示を行った。

実施体制及び執行計画について、業務主任の文書による改善指示に従わなかった。

３．業務計画書は、設計図書に定められた必要な事項を記載し業務内容に適した業務計画書が提出されている。
・照査が義務づけられている場合は照査計画を記載していること。
・受託者の都合で重要な内容の変更を行う場合は理由を明確にした上で、その都度変更業務計画書を提出していること。

４．業務計画書における実施方針は、特記仕様書等の設計図書の項目を満足し指摘や修正がない。
・当初提出時において、業務の目的を十分に理解し、適切かつ具体的に記述され、業務主任による指摘や修正がない場合に評価する。
・計画書内容が、設計図書、技術提案と整合していること。

５．業務計画書における実施方針は、本業務の目的や内容に基づき、図式等による工夫が見られ、かつ、内容がわかりやすく記載されている。
・実施方針において、適切な根拠や理論展開に基づき、具体的な実施内容の記述がある場合に評価する。

６．再委託に付した場合、書面により協力者との契約関係が明確であり、協力者に対して適切な指導、管理を行い、かつ、委託先の成果物に対する照査を行っていることが書面で確認できる。
・「主たる部分」は再委託できないので留意すること。
・「主たる部分」以外で再委託している場合に選択する。
・再委託先の成果物の照査を行っていることが確認できる場合に評価する。

７．守秘義務について具体的な計画が業務計画書等に記載している。
・守秘義務の対象となる内容が業務に含まれる場合に選択する。
・業務の実施過程で知り得た情報の使用目的、取扱者、取扱方法、秘密保持の確認（検査）方法等、守秘義務について業務計画書等に記載している場合に評価する。

８．個人情報等の管理に関する管理体制等が業務計画書等に記載している。
・個人情報の対象となる内容が業務に含まれる場合に選択する。
・業務計画書に個人情報等の管理に関する責任者を特定するなど管理体制が定められ、取得方法、使用目的、取扱者、取扱方法について記載されている場合に評価する。
・委託者へ個人情報の管理状況、取扱い状況の報告が随時できる体制となっている場合に評価する。
・業務計画書に個人情報等の管理に関する責任者を特定するなど管理体制が定められていない、記載事項の漏れ等、委託者からの指摘があった
場合には評価しない。

９．その他 〔
◎評価は1～9のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a〕①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上90％未満 ・・・・ ｂ②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が70％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 4 ）考査基準【第2号様式その2-3-②】

考査項目
実施状況
の評価

細 別

選択 評価
区分 区分

業務評定

２．土木設計検査員（２／５）

a

a'

b

b'

c

d

e

10

7.5

5

2.5

0

-5

-10

品質管理 ●評価対象項目（1/2）(選択) (評価)
１．設計図書の内容を十分点検している。
・設計図書の内容を十分に点検を行っている場合に評価する。
・設計図書についての確認事項がある場合、その内容について書面で確認できる場合に評価する。

２．照査計画を作成し、照査に関する事項を定め、業務計画書に記載している。
・照査の必要な場合に選択する。
・業務内容に照らして的確な照査時期、照査計画が業務計画書に記載され、当該業務で照査する項目が照査計画書に記載されている場合に評価

３．業務期間をとおして適切に照査を実施している。
・照査の必要な場合に選択する。
・照査技術者が適切な時期に照査を行っていることが書面で確認できる場合に評価する。
・照査時期及び照査事項が照査計画と符合していること。

４．業務完了に伴って照査結果を照査報告書にとりまとめ、照査技術者捺印のうえ提出している。
・照査の必要な場合に選択する。
・特記仕様書に定める業務の節目毎に基本事項の照査を実施し、的確に報告が行われている場合に評価する。

５．品質確保のための会社独自の照査体制が確立され、その体制で照査を行ったことが確認できる。
・業務計画書に独自の照査体制（照査技術者以外の者による二重照査等）の記載があり、かつ、その体制で照査を行ったことが確認できる場合に評価する。

６．品質管理のためのシステムが構築されており、かつ、成果への反映について確認できる。
（ＩＳＯ９００１等の認証取得と成果への反映が確認される場合）

７． ≪詳細設計≫
詳細設計照査要領に基づく照査を行い、かつ設計点検シート等の工夫が見られ内容が適切である。
・点検シート等の工夫が見られ内容が適切である場合に評価する。

８．現場発生材の発生抑制や利活用について検討され、成果に反映されている。
９．最適な施工計画の立案等により、コスト縮減が可能となる成果が得られている。
・最適な施工計画の立案がもとめられ、コスト縮減の検討が必要な場合に選択する。
・コスト低減に関する創意工夫とその効果が大きい場合に評価する。

１０．「業務計画書」における「成果物の品質を確保するための計画」に記述された内容が適切であり、かつ、
当該業務の品質の管理に繋がっている。
・業務計画及び履行途中において、品質確保及び向上への取り組みが確認できる場合に評価する。

１１．最適な施工計画の立案、新技術、新工法の採用等により工期短縮が可能となる成果が得られている。
・工期短縮に関する創意工夫とその効果が大きい場合に評価する。

１２．その他 〔〕

品質管理について、業務主任が文書で改善指示を行った。

品質管理について、業務主任の文書による改善指示に従わなかった。

【第2号様式その2-3-③】

考査項目

細 別

実施状況
の評価

品質管理
（2/2）

考査基準

２．土木設計検査員（３／５）◎評価は1～12のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a
評価値が80％以上90％未満 ・・・・ a'①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が70％以上80％未満 ・・・・ ｂ②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が60％以上70％未満 ・・・・ b'③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 7 ）

評価値が60％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ

考査基準【第2号様式その2-3-④】

考査項目

細 別

結果の評価

成果物
の品質
(1/2)

選択 評価
区分 区分

業務評定

２．土木設計検査員（４／５）

a

a'

b

b'

c

d

e

20

15

10

5

0

-10

-20

●評価対象項目(選択) (評価)１．現地条件・特性を踏まえた適切な仮設計画、施工方法等が施工計画書に的確に記載されている。
・仮設計画、施工方法の検討が必要な場合に選択する。
・現場条件や現場特性等を把握し、それらを踏まえた仮設計画、施工方法等が施工計画書に的確に記載されている場合に評価する。

２．現地踏査の結果より判明した設計上対応が必要な事項についての対策が記載されている。
・現地踏査の必要がある場合に選択する。
・現地踏査の結果を踏まえ、課題と対策が提案され、設計上対応が必要な事項について記載されている場合に評価する。

３．現場での施工における技術的ポイントが別途、引き継ぎ事項として整理されている。
・現場での施工における技術的ポイントが整理される必要が合う場合に選択する。
・施工管理、品質管理等の技術的ポイントが整理されている場合に評価する。

４．設計図書に定められた項目及び指示事項が漏れなく整理されている。
・委託者からの指摘がなかった場合に評価する。

５．業務遂行段階での指示事項が漏れなく整理されている。
・打ち合わせ簿の指示事項の漏れがなかった場合に評価する。

６．エコマテリアルの使用をはじめ、現場発生材の積極的な利活用を検討し、調査職員と協議のうえ設計に反映させている。
・エコマテリアルの使用、現場発生材の積極的な利活用の必要な場合選択する。
・利活用について業務主任と協議のうえ設計に反映されており内容が優れている場合に評価する。

７．グリーン購入法に基づき、物品使用の検討にあたって環境への負荷が少ない環境物品の採用をしている。
・グリーン購入法の対象の場合選択する。
・物品選定に際し検討した内容が優れている場合に評価する。

８．全体的な構成や説明の流れが業務の目的と成果への導きとして適切にとりまとめられている。
・業務概要書の内容が的確にまとめられている場合に評価する。

９．個々の説明において、図や表を活用するなどわかりやすい説明となっている。
・図や表を活用し、簡易に分かりやすく、創意工夫が見られる場合に評価する。

１０．活用した技術基準や文献等の出典先が、それぞれの成果に記載され、わかりやすい整理されている。
・技術基準、文献等の出典先が、それぞれの成果に記載され、わかりやすく整理されている場合に評価する。

１１．≪概略・予備設計≫
コスト縮減の着目点、留意事項等において、詳細設計に向けた有益な提案がされている。
・概略、予備設計の場合に選択する。
・コスト縮減の着目点、留意事項等において、詳細設計に向けた有益な提案がされている場合に評価する。

１２．有用な新技術・新工法の検討がされ、施工品質向上を図る提案がされている。
・有用な新技術・新工法の検討がされ、施工品質向上を図る提案がされている場合に評価する。

１３．その他 〔〕

成果物について、業務主任が文書で改善指示を行った。

成果物について、業務主任の文書による
改善指示に従わなかった。

【第2号様式その2-3-⑤】

考査項目

細 別

結果の評価

成果物
の品質
(2/2)

考査基準

２．土木設計検査員（５／５）◎評価は1～13のうち評価値が90％以上 ・・・・・・・・・・・ a
評価値が80％以上90％未満 ・・・・ a'
評価値が70％以上80％未満 ・・・・ ｂ①「評価対象項目」のうち、（選択）のチェック欄があるものは、選択項目として該当する場合にチェックし、評価対象の項目とする。その他は必須項目とする。

評価値が60％以上70％未満 ・・・・ b'②必須項目と選択項目で選択した項目を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。

評価値が60％未満 ・・・・・・・・・・・ ｃ③評価値（ 0.0 ％）＝該当項目数（ 0 ）／評価対象項目数（ 6 ）