第１号様式その１－３－①－１（土木）

工事成績採点の考査項目別運用表（土木工事）
細別考 査 項 目
２．施工状況 Ⅰ．施工管理

a
優れている

b
やや優れているc
他の評価に該当しない

d
やや劣っている（土木・検査員用）
e
劣っている●評価対象項目
施工管理について、監督
施工管理について、監督
工事請負契約約款第18条第１項第１号から５号に基づく設計図書の照査を行い、監督職員の確認を受けて施工がなされている。
職員が文書による改善指職員からの文書による改施工計画書が現場着手に先立ち提出され、所定の項目が記載されている。
示を行った。
善指示に従わなかった。
施工計画書が設計図書の内容及び現場条件を反映したものとなっている。
現場条件又は計画内容に変更が生じた場合、その都度当該工事着手前に変更計画書を提出していることが確認できる。
監督員等（発注者）密接な連携体制を構築し、施工管理が行われたことが確認できる。
施工計画書と現場施工方法が一致している。
施工計画書と現場の施工体制等が一致している。
工事機器材等の資料の整理及び確認がなされ、管理されている。
① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
品質確保のための対策など施工に関する独自の工夫がみられる。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（
材料搬入時に品質・規格等を確認し、適切な方法で保管している。
）
見本または工事記録写真等の整理に工夫がみられる。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
立会確認の手続きが事前になされ、適切に実施されている。
工事記録の整備が適時、的確になされている。
建設廃棄物及びリサイクルへの取り組みが確認できる。
建設労働者の処遇改善のため、各種退職金制度の加入状況の把握や、未加入事業者に対し建退共制度への加入を促し建退共制度加入の場合は証紙の配布や受払簿による管理が適切になされている。（下請けも含む）
現場環境改善等について独創的な取り組みを積極的に実施していることが確認できる。
気象等の自然条件に適応した施工が行われている。
防塵・騒音対策等周辺環境に適切に対応している。
過積載防止について、対策への積極的な取り組みと日常の実施状況を確認できる。
工事カルテの登録及び変更が適正に行われていることが確認できる。
作業分担と責任の範囲が書面で確認できる。
施工体制台帳の添付書類がもれなく整備されている。
下請業者に施工体制台帳作成現場の文書通知及び現場掲示を行っていることが確認できる。
施工体系図が公衆の見やすい場所及び現場の見やすい場所に掲示されており、下請を含む建設業許可票が公衆の見やすい場所に掲示されていることが確認できる。
施工体制台帳の一覧表が整備されており、下請契約の中で通常必要と認められる原価及び総額、契約変更時期等が容易に確認できる。
下請に対する引き取り（完成）検査を書面で実施していることが確認できる。
品質証明体制が確立され、社内検査員による関係書類、出来形、品質等の確認を工事全般にわたって行っていることが確認できる。
工事の関係書類及び資料整理がよい。
社内の管理基準等が作成され管理している。
その他
理由：
●判断基準
該当項目が90％以上・・・・・・・・・a
該当項目が80％以上90％未満・・・・・b
該当項目が80％未満・・・・・・・・・c
該当項目が60％未満・・・・・・・・・d

上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄｅにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の施工管理に関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合。

第１号様式その１－３－①－２（土木）

工事成績採点の考査項目別運用表（土木工事）
考 査 項 目
３．出来形及び出来ばえ
Ⅰ．出来形

a

a'

b

b'

c

d

（土木・検査員用）
e

出来形の測定が、必要な測
出来形の測定が、必要な測
出来形の測定が、必要な測
出来形の測定が、必要な測
出来形の測定が、必要な測
出来形の測定方法又は測定
出来形の測定方法又は測定定項目について所定の測定
定項目について所定の測定
定項目について所定の測定
定項目について所定の測定
定項目について所定の測定値が不適切であったため、値が不適切であったため、基準に基づき行われており､基準に基づき行われており､基準に基づき行われており､基準に基づき行われており､基準に基づき行われており､監督職員が文書で指示を行
検査職員が修補指示を行っ測定値が規格値を満足し、測定値が規格値を満足し、測定値が規格値を満足し、測定値が規格値を満足し、測定値が規格値を満足し、い改善された。
た。
そのばらつきが規格値の概
そのばらつきが規格値の概
そのばらつきが規格値の概
そのばらつきが規格値の概ａ～ｂ'に該当しない。
ね50％以内で、下記の「評ね50％以内で、下記の「評ね80％以内で、下記の「評ね80％以内で、下記の「評価対象項目」の８項目以上
価対象項目」の６項目以上
価対象項目」の５項目以上
価対象項目」の４項目以上が該当する。
が該当する。
が該当する。
が該当する。
●評価対象項目※概ねとは、上下限値の範囲の中に全点８割以上収まっていること。
測定項目、頻度、方法が適切に計画され管理されている。
社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図及び出来形管理表を創意工夫していることが確認できる。
出来形測定において、不可視部分が写真で的確に判断出来る。
写真管理基準の管理項目を満足している。
出来高値について確認出来る記録・資料等が整っている。
出来高数量は、契約（設計）数量を満たしている。
出来高数量の算出根拠は、整理されている。
出来形管理基準が定められていない工種について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。
① 出来形は、工事全般を通じて評定するものとする。
その他② 出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。
理由：③ 出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」の測定項目、測定基準及び規格値に基づき所定の出来形を確保する管理体系である。
※ ばらつきの判断は様式５参照。
④ 出来形管理項目を設定していない工事は「ｃ」評価とする。
バラツキで判断不可能な場合
評価対象項目の75％以上・・・・・・・b
評価対象項目の60％～75％・・・・・・b'
評価対象項目の60％未満・・・・・・・c
上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄｅにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の出来形に関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合。

第１号様式その１－３－②－01（土木）

工事成績採点の考査項目別運用表（土木工事）
工
考 査 項 目
３．出来形
上水道
及び
（開削）
出来ばえ
Ⅱ．品質

種

a

a'

b

b'

c

d

（土木・検査員用）
e

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。〈判断基準参照〉
品質が試験項目、試験基
品質関係の測定方法又は品質関係の測定方法又は［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］
準及び規格値を満足し、測定値が不適切であった
測定値が不適切であった※ ばらつきの判断は様式５参照。
ａ及びｂに該当しない。
ため、監督職員が文書でため、検査職員が修補指●評価対象項目指示を行い改善された。
示を行った。
材料の品質規格証明書等が整備され、設計図書の品質を満足していることが確認できる。
設計図書で定められている品質管理試験が適切に実施され記録が整備されている。
完成構造物について、規格値を満たしている。
品質管理及び記録に創意工夫が見られる。
【管布設・接合工関係】
フランジ接合部分が適正なトルクで締め付けられいることが確認できる。
① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
管接合は、仕様書で定められた一連の工程が確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（
管接合の入り込み量、ボルト締付トルクのチェックシート等が規定通り提出されている。
）
管、分岐、仕切弁等の防食被覆が適切に行われているのが確認できる。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
ダクタイル鋳鉄管の切管の加工、防食、白線位置が適正であることが確認できる。
管、割T字の水圧試験結果が確認できる。
●判断基準
ばらつきで判断可能
ダクタイル鋳鉄管からの分水には防食コアの挿入および適正なトルクでの締付が確認できる。
ばらつきで判断不可能
50％以下 80％以下 80％を超える
分水部の防食被覆が適切に行われているのが確認できる。
90％以上
a
a'
b
b
メーターきょう・止水栓きょう等の傾き、ズレ等がなく、メーター計測・止水操作等に問題がない。
評 75％以上～90％未満
a'
b
b'
b'
分水・止水栓・メーターきょう・管末等の現場見出し、及び曲管使用部がしゅん功図の表示に錯誤がなく見やすい。
価
b
b'
c
c
弁室等は、クラック、段差、漏水がなく、足掛け金物、鉄蓋の設置が適切である。
値 60％以上～75％未満
60％未満
b'
c
c
c
しゅん功図と現場施工状況との対比が容易に確認できる。
配水用ポリエチレン管の接合において、雨天時や地下水等の水対策が講じられていることが確認できる。
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対EF接合における、マーキングや溶融後の時間管理等一連の作業が、写真及び継手チェックシートにより確認できる。
象項目（評価値）だけで評価する。
【路床・路盤工関係】
路床土の有害物や不良個所は取り除かれ、一層の仕上がり厚を30cm以下に施工する等、路床の管理（密度・支持力）を適切に行われていることが確認できる。
凍上抑制層の層状転圧（20cm以内）及び密度等、品質管理が適正に行われていることが確認できる。
路盤の施工に先立って、路床面、凍上抑制層の浮き石及び有害物を除去してから施工していること、かつ現場に搬入された材料の試験成績表が整理されていることが確認できる。
下層路盤工において層状転圧（20cm以内）を行い、仕上げ面で材料分離が無く密度等、品質管理が適正に行われていることが確認できる。
路床盛土・凍上抑制層及び路盤工において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。
【アスファルト舗装工関係】
アスファルト混合物の品質が、配合設計及び試験練りの結果又は事前審査制度の証明書類により確認できる。
舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。
アスファルト乳剤は細部まで丁寧に散布し、舗設前に養生砂を掃き取っていることが確認できる。
アスファルト混合物の温度管理（プラント出荷時、現場到着時、舗設時、交通解放時等）を正確に記録し、気象条件等に適した混合物の運搬方法、適正温度での舗設作業（締固め等）等の配慮が行われていることが確認できる。
コア採取により厚さ・密度の管理が適切に行われていることが確認出来る。
道路付属物（縁石・桝・標識）などその他の復旧について、仕様書どおり施工されていることが確認できる。
アスファルト舗装工において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における舗設・締固め等きめ細やかな施工をしていることが確認できる。
その他
左記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄｅにより評価する。
理由：
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の品質に関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合。

工考 査 項 目
３．出来形
上水道
及び
（開削）
出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ

種

a
優れている

b
やや優れている●評価対象項目
不可視部分の管の布設、接合、防蝕工等は、施工管理の記録等から出来ばえの良さがうかがえる。
弁筺とスピンドル及び消火栓の位置、路面（舗装または地盤）との高さ合わせが良い。
貫孔箇所は地盤沈下もなく、施工管理の記録から緩みが生じさせていないことがうかがえる。
弁室内の管布設、接合が良好であり、また仕切り弁の据付けが適切である。
道路復旧は、平滑で沈下がなく、端部処理が良い。
表面水の処理が良い。
宅地部の復旧は、周辺になじんでいる。
埋設位置や弁筺位置等が維持管理に配慮し施工されている。
消火栓は中切ボルト交換に必要な高さを確保している。
出来ばえに関し、創意工夫及び熱意が見られる。
その他（理由：
上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の出来ばえに関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合又は軽微な手直しを要する場合。

c
他の評価に該当しない

d
劣っている

●判断基準
評価値が90％以上の場合・・・・・・・・a
評価値が70％以上90％未満の場合・・・・b
評価値が50％以上70％未満の場合・・・・c
評価値が50％未満の場合・・・・・・・・d① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

第１号様式その１－３－②－02（土木）

工事成績採点の考査項目別運用表（土木工事）
工
考 査 項 目
３．出来形
上水道
及び
（推進）
出来ばえ

種

a

a'

b

弁室等構築は、ひび割れ、継ぎ手部の段差、漏水もない。
水圧試験は所定水圧が問題なく確保され、管路の水密性が確保された。
胴付間隔は、全口数測定し、出来形図に記録している。
薬液注入に際し、注入量の管理が適正に実施されていることが確認できる。
薬液注入に際し、周辺地盤及び地下水等への影響がないことが確認できる。
しゅん功図の表示に錯誤がなく見やすい。
完成構造物について、規格値を満たしている。
品質管理及び記録に創意工夫が見られる。
その他
理由：

Ⅲ．出来ばえc（土木・検査員用）
ed

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。〈判断基準参照〉
品質が試験項目、試験基
品質関係の測定方法又は品質関係の測定方法又は［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］
準及び規格値を満足し、測定値が不適切であった
測定値が不適切であった※ ばらつきの判断は様式５参照。
ａ及びｂに該当しない。
ため、監督職員が文書でため、検査職員が修補指●評価対象項目指示を行い改善された。
示を行った。
材料の品質規格証明書等が整備され、設計図書の品質を満足していることが確認できる。
設計図書で定められている品質管理試験が適切に実施され記録が整備されている。
推進管の布設は目立った屈曲がない。
① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
推進管にクラックや変形がない。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
推進管の裏込め材料が、適正に充填されていることを確認できる。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
推進管の継ぎ手、グラウトホール等から漏水がない。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
管の継ぎ手、コンクリートブロック等の継ぎ手の目地仕上げが良好である。
挿入管は外管と十分な離隔が確保され、適切に布設された。
●判断基準
ばらつきで判断可能
配水管と推進管の空隙は、設計図書に基づき、仕様書通り完全に充填された。
ばらつきで判断不可能
50％以下 80％以下 80％を超える
挿入配水管の接合は、設計図に基づき仕様書通り施工された。
90％以上
a
a'
b
b
立抗の土留めは適切に計画され、支保工架設、撤去時期も問題なく、架設の変位による周辺施設の沈下等の影響がなかった。
評 75％以上～90％未満
a'
b
b'
b'
推進機材（刃口、セミシールド、後方設備）の計画が施工条件に合致し、施工途中の管理も適切で地盤沈下等の影響がなかった。
価
b
b'
c
c
立抗の埋戻しは設計図に基づき、仕様書通り施工された。
値 60％以上～75％未満
60％未満
b'
c
c
c
路面復旧は設計図に基づき、仕様書通り施工され、周辺地盤とのすりつけも良く、舗装切断の処置もよい。

Ⅱ．品質

工考 査 項 目
３．出来形
上水道
及び
（推進）
出来ばえ

b'

種

a
優れている

b
やや優れている

注

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

左記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄｅにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の品質に関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合。

c
他の評価に該当しない

d
劣っている

●評価対象項目●判断基準
不可視部分の推進（外）管は、施工管理の記録から出来ばえの良さがうかがえる。
評価値が90％以上の場合・・・・・・・・a
不可視部分の挿入配水管の布設、接合工事等は、施工管理の記録から出来ばえの良さがうかがえる。
評価値が70％以上90％未満の場合・・・・b
弁室内の継ぎ目に段差がなく、また壁面にヒビワレ等がない。
評価値が50％以上70％未満の場合・・・・c
弁室内の管布設、接合が良好であり、また仕切り弁の据付けが適切である。
評価値が50％未満の場合・・・・・・・・d
表面水の処理が良い。
道路復旧は、平滑で沈下がなく、端部処理が良い。
① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
道路復旧は全体的な美観が良い。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（
出来ばえに関し、創意工夫及び熱意が見られる。
）
その他（理由：） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
左記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の出来ばえに関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合又は軽微な手直しを要する場合。

第１号様式その１－３－②－03（土木）

工事成績採点の考査項目別運用表（土木工事）
工
考 査 項 目
３．出来形
上水道
及び
（水管橋）
出来ばえ

種

a

a'

b

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。〈判断基準参照〉［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］※ ばらつきの判断は様式５参照。
●評価対象項目［水管橋添架（独立橋含む）を主体とする工事］
材料の品質規格証明書等が整備され、設計図書の品質を満足していることが確認できる。
設計図書で定められている品質管理試験が適切に実施され記録が整備されている。
添架管、架台等の鋼材の品質がミルシート等で確認できる。
工場塗装の塗料の品質、塗膜厚、湿度、温度管理資料が適切に整備されている。
工場製作の加工精度資料が整備され、設定された許容値であることが確認できる。
管現場溶接は、X線等の試験が実施され、欠陥がないことが確認できる。
管架台のボルト接合は、適切な管理で施工されていることが確認できる。
現場溶接の品質管理試験試料が適切に整備している。
現場塗装の塗料の品質、塗膜厚、湿度、温度管理資料が適切に整備されている。
フランジ接合部分が適正なトルクで締め付けられていることが確認できる。
開削部分の本管接合は、仕様書に定められた一連の工程が確認できる。
開削部分の防食被覆が接合部分も含め適切に行われていることが確認できる。
管、割りT字の水圧試験結果が確認できる。
埋戻しは、適切な材料、方法、管理手法で施工していることが確認できる。
凍上抑制層、路盤の層状転圧等が適切で、端部を入念に施工していることが確認できる。
プライムコート・タックコートの施工及び品質管理が適正に行われている。
舗設の温度管理、密度管理の資料が整備され、端部を入念に施工していることが確認できる。
その他の復旧についは、仕様書どおり施工されていることが確認できる。
しゅん功図の表示に錯誤がなく見やすい。
完成構造物について、規格値を満たしている。
品質管理及び記録に創意工夫が見られる。
その他

Ⅱ．品質

理由：

工
考 査 項 目
３．出来形
上水道
及び
（水管橋）
出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ

種

a
優れている

b
やや優れている●評価対象項目［水管橋添架（独立橋含む）を主体とする工事］
各部材表面に傷、錆、補修箇所がなく、全体的な美観が良い。
防寒・防露材の施工が適切であることが確認できる。
溶接に均一性がある。
塗装に均一性がある。
不可視部分の管（外装管含む）の布設は、施工管理の記録等から出来ばえの良さがうかがえる。
路面復旧や弁筺の据付状態が良く、全体的な美観が良い。
ブラケットや進入防止柵の取り付けが適正であり、添架管の通りが良い。
出来ばえに関し、創意工夫及び熱意が見られる。
その他（理由：b'cd

品質が試験項目、試験基
準及び規格値を満足し、ａ及びｂに該当しない。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であった
ため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

（土木・検査員用）
e
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であった
ため、検査職員が修補指示を行った。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

●判断基準
ばらつきで判断可能ばらつきで判断不可能
50％以下 80％以下 80％を超える
90％以上
a
a'
b
b
評 75％以上～90％未満
a'
b
b'
b'
価
b
b'
c
c
値 60％以上～75％未満
60％未満
b'
c
c
c
注

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

左記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄｅにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の品質に関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合。

c
他の評価に該当しない

d
劣っている

●判断基準
評価値が90％以上の場合・・・・・・・・a
評価値が70％以上90％未満の場合・・・・b
評価値が50％以上70％未満の場合・・・・c
評価値が50％未満の場合・・・・・・・・d① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
左記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄにより評価する。
）
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の出来ばえに関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合又は軽微な手直しを要する場合。

第１号様式その１－３－②－04（土木）

工事成績採点の考査項目別運用表（土木工事）
工種
考 査 項 目
３．出来形
コンクリート構造物
及び工（場所打ちコンク
出来ばえ リート工）
Ⅱ．品質

a

a'

b

b'

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。〈判断基準参照〉［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］※ ばらつきの判断は様式５参照。
●評価対象項目
材料の品質規格証明書等が整備され、設計図書の品質を満足していることが確認できる。
設計図書で定められている品質管理試験が適切に実施され記録が整備されている。
コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており、コンクリートの品質（強度・w/c、最大骨材粒径、塩化物総量、
単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
コンクリート打設時の必要な供試体を採取し、強度・スランプ・空気量等が確認できる。
施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のバイブレータの機種、養生方法等、適切に行っている。（寒中及び暑中コンクリート等を含む。）
コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。
鉄筋の規格がミルシートで確認できる。
鉄筋の引っ張り強度・曲げ強度が試験値で確認できる。
コンクリート打設までの鉄筋の保管管理が適正であることが確認できる。
（さび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理している。）
鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
スペーサーの品質及び個数が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
杭に損傷及び補修痕がない。
杭の打止め管理方法または場所打ち杭の施工管理方法等が整備され、かつ記録が確認できる。
水平度、安全度、鉛直度等が確認できる。
溶接の品質管理に関して仕様書に定められた事項が確認できる。
杭頭処理が適正に処理されていること確認できる。
構造物が直接基礎で、底版設置面の路床支持力が試験等で確認している。
完成構造物について、規格値を満たしている。
品質管理及び記録に創意工夫が見られる。
その他
理由：

工
種
a
考 査 項 目
３．出来形
コンクリート構造物
優れている
及び
工
●評価対象項目
出来ばえ
全体的美観が良い。
天端仕上げ、端部仕上げ、すり付け等が良い。
Ⅲ．出来ばえ構造物の仕上げが良い。
構造物の通りが良い。
構造物に影響を与えるクラックがない。
漏水がない。
基礎杭の基準高・根入長・偏心量・杭径が規格値にある。
表面水の処理が良い。
維持管理等の配慮が良い。
出来ばえに関し、創意工夫及び熱意が見られる。
その他（理由：b
やや優れているc（土木・検査員用）
ed
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であった
ため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であった
ため、検査職員が修補指示を行った。

⑤ 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
⑥ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
⑦ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）⑧ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで50％以下 80％以下 80％を超える 判断不可能
90％以上
a
a'
b
b
評 75％以上90％未満
a'
b
b'
b'
価
b
b'
c
c
値 60％以上75％未満
60％未満
b'
c
c
c
注

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

クラックがある場合、進行性又は有害なクラックではなく、有識者等の意見に基づく処置を行っている。
上記該当があれば・・・・c（進行性又は有害なクラックがあり、検査員による改善指示を行った。・・・d）
左記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄｅにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の品質に関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合。
c
他の評価に該当しない

d
劣っている

●判断基準
評価値が90％以上の場合・・・・・・・・a
評価値が70％以上90％未満の場合・・・・b
評価値が50％以上70％未満の場合・・・・c
評価値が50％未満の場合・・・・・・・・d① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
左記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄにより評価する。
）
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の出来ばえに関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合又は軽微な手直しを要する場合。

第１号様式その１－３－②－05（土木）

工事成績採点の考査項目別運用表（土木工事）（土木・検査員用）
工
種
a
a'
b
b'
c
d
e
考 査 項 目
３．出来形
舗装工（アスファル
品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。〈判断基準参照〉
品質関係の測定方法又は品質関係の測定方法又は及びト・特殊コンクリー［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］
測定値が不適切であった
測定値が不適切であった
出来ばえ トブロック、コンク※ ばらつきの判断は別様式５参照。
ため、監督職員が文書でため、検査職員が修補指リート等）●評価対象項目指示を行い改善された。
示を行った。
Ⅱ．品質
材料の品質規格証明書等が整備され、設計図書の品質を満足していることが確認できる。
設計図書で定められている品質管理試験が適切に実施され記録が整理されている。
① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
完成構造物について、規格値を満たしている。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（
品質管理及び記録に創意工夫が見られる。
）【路床・路盤工関係】④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
路床土の中の有害物、及び不良個所は取り除かれていることが確認出来る。
路床盛土において、一層の仕上がり厚を30cm以下とし、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。
路床の密度、支持力の管理が適切に行われていることが確認できる。
凍上抑制層の層状転圧（20cm以内）及び品質管理が適正に行われていることが確認できる。
凍上抑制層の密度管理等が適切に行われていることが確認できる。
路盤の施工に先立って、路床面、凍上抑制層の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。
路盤材の品質規格が仕様書通りで、かつ現場に搬入された材料の試験成績表が整理されている。
路盤材の層状転圧（20cm以内）及び品質管理が適正に行われていることが確認できる。
路盤の仕上げ面で材料分離を起こしていないことが確認できる。
下層路盤工の密度管理等が適切に行われていることが確認できる。
路床盛土・凍上抑制層及び路盤工において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。
その他
理由：
●判断基準
ばらつきで判断可能【アスファルト舗装工関係】
ばらつきで判断不可能
50％以下 80％以下 80％を超える
アスファルト混合物の品質が、配合設計及び試験練りの結果又は事前審査制度の証明書類により確認できる。
90％以上
a
a'
b
b
舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。
評 75％以上90％未満
a'
b
b'
b'
アスファルト乳剤は細部まで丁寧に散布し、舗設前に養生砂を掃き取っていることが確認できる。
価
b
b'
c
c
プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理を記録していることが確認できる。
値 60％以上75％未満
60％未満
b'
c
c
c
気象条件等に適した混合物の運搬方法、舗設作業（締固め等）の配慮が行われていることが確認できる。
適正温度で舗設作業及び交通解放が行われていることが確認出来る。
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対舗設作業条件（雨天、気温等）は守られている。
象項目（評価値）だけで評価する。
舗装の各層の継ぎ目が仕様書に定められた数値以上ずらしていることが確認できる。
既設部とのすり付けが適切に行われている。
コア採取により厚さ・密度の管理が適切に行われていることが確認出来る。
アスファルト舗装工において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における舗設・締固め等きめ細やかな施工をしていることが確認できる。
その他
理由：
【その他】
排水工等の施工が、適切かつきめ細やかに実施されていることが確認出来る。
目地の処理が仕様書に定められた通りであることが確認できる。
特殊ブロック等は空隙がなく基礎と一体となり、凹凸がなくはめ込まれていることが確認できる。
区画線が適切に施工されていることが確認できる。
その他の施工（植栽等）において、適切かつきめ細やかに実施されていることが確認出来る。
左記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄｅにより評価する。
道路付属物（縁石・桝・標識）などその他の復旧について、仕様書どおり施工されていることが確認できる。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の品質に関するその他
説明等が不充分な場合。
理由：
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合。

工考 査 項 目
３．出来形
舗装工
及び
出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ

種

a
優れている

b
やや優れている●評価対象項目
全体的な美観が良い。
舗装の平坦性が良い。
構造物（縁石・桝・小土留・民地部）へのすりつけ等が良い。
構造物（縁石・桝・小土留）の通りが良い。
端部（既設道路部等）処理が良い。
縦横断継目の処理が良い。
桝類の上下部にずれがなく、目地処理が良い。
雨水処理が良い。
工事区域内の清掃がなされている。
維持管理等の配慮が良い。
出来ばえに関し、創意工夫及び熱意が見られる。
その他（理由：

上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の出来ばえに関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合又は軽微な手直しを要する場合。

c
他の評価に該当しない

d
劣っている

●判断基準
評価値が90％以上の場合・・・・・・・・a
評価値が70％以上90％未満の場合・・・・b
評価値が50％以上70％未満の場合・・・・c
評価値が50％未満の場合・・・・・・・・d① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④)

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

第１号様式その１－３－②－06（土木）

工事成績採点の考査項目別運用表（土木工事）
工
考 査 項 目
３．出来形
植栽工
及び
出来ばえ

種

a

a'

b

b'

c

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。〈判断基準参照〉
品質関係の測定方法又は品質関係の測定方法又は［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］
測定値が不適切であった
測定値が不適切であった※ ばらつきの判断は様式５参照。
ため、監督職員が文書でため、検査職員が修補指●評価対象項目指示を行い改善された。
示を行った。
活着が促されるよう管理（排水不良・乾燥・損傷対策等）していることが確認できる。
樹木等に損傷、鉢くずれ等が無いよう保護養生を行っていることが確認できる。
樹木等の生育に害のある病虫害・傷・腐れ等が、無いことが確認できる。
① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
施工完了後、余剰枝の剪定、整形その他必要な手入れを行っていることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（
肥料が直接樹木の根に触れないよう均一に施肥していることが確認できる。
）
植栽する樹木に応じて、余裕のある植穴を堀り植穴底部を耕していることが確認できる。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
土壌改良剤が客土と十分混ぜ合わせられていることが確認できる。
浮石及び雑物等植物の生育に害のあるものが除去されていることが確認できる。
張芝・吹付芝の施工に先立ち土壌硬度試験及び土壌試験（PH）を実施し施工に反映していることが確認できる。
添木をぐらつきがないよう設置していることが確認できる。
●判断基準
ばらつきで判断可能
完成構造物について、規格値を満たしている。
ばらつきで判断不可能
50％以下 80％以下 80％を超える
品質管理及び記録に創意工夫が見られる。
90％以上
a
a'
b
b
その他
評 75％以上90％未満
理由：
a'
b
b'
b'
価
b
b'
c
c
値 60％以上75％未満
60％未満
b'
c
c
c

Ⅱ．品質

注
上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄｅにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の品質に関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合。

工考 査 項 目
３．出来形
植栽工
及び
出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ（土木・検査員用）
e

d

種

a
優れている

b
やや優れている●評価対象項目
樹木及び地被類の活着・生育状況が良い。
支柱の取り付けがきめ細かく施工されている。
支柱の取り付けが堅固であり樹木のゆれが少ない。
樹木及び地被類は損傷がなく形姿が良い。
植栽密度が適切で維持管理等の配慮が良い。
全体的な美観が良い。
出来ばえに関し、創意工夫及び熱意が見られる。
その他（理由：c
他の評価に該当しない

d
劣っている

●判断基準
評価値が90％以上の場合・・・・・・・・a
評価値が70％以上90％未満の場合・・・・b
評価値が50％以上70％未満の場合・・・・c
評価値が50％未満の場合・・・・・・・・d)① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④

上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の出来ばえに関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合又は軽微な手直しを要する場合。

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

第１号様式その１－３－②－07（土木）

工事成績採点の考査項目別運用表（土木工事）
工
考 査 項 目
３．出来形
造園工
及び
出来ばえ

種

a

a'

b

b'

c

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。〈判断基準参照〉
品質が試験項目、試験基
品質関係の測定方法又は品質関係の測定方法又は［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］
準及び規格値を満足し、測定値が不適切であった
測定値が不適切であった※ ばらつきの判断は様式５参照。
ａ及びｂに該当しない。
ため、監督職員が文書でため、検査職員が修補指●評価対象項目指示を行い改善された。
示を行った。
材料の品質規格証明書等が整備され、設計図書の品質を満足していることが確認できる。
設計図書で定められている品質管理試験が適切に実施され記録が整備されている。
不可視部分は、工事記録写真等で確認できる。
① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
園路舗装の強度、使用材料の配合などを確認できる書類が整理されている。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（
園路等の凍上抑制層及び路盤の転圧が適切に行われていることが確認できる。
）
鋼製品の塗装厚及び材料の品質を確認できる書類が整理されている。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
木製品の塗装、表面処理、防腐処理等を確認できる書類が整理されている。
公園施設等のボルトの締め付け確認、余長の確認等安全確認が適切に行われている。
樹木は病虫害・損傷・鉢くずれ等が無く、保護養生・活着管理が適切に行われていることが確認できる。
芝等地被類は、雑草の混入・病虫害が無く、保護養生・活着管理が適切に行われていることが確認できる。
張芝・吹付芝の施工に先立ち土壌硬度試験及び土壌試験（PH）を実施し施工に反映していることが確認できる。
種子吹付け工は、設計図書に示す配合で、平滑な床ごしらえをした後ムラなく均一に施工されていることが確認できる。
●判断基準
ばらつきで判断可能
完成構造物について、規格値を満たしている。
ばらつきで判断不可能
50％以下 80％以下 80％を超える
品質管理及び記録に創意工夫が見られる。
90％以上
a
a'
b
b
その他
評 75％以上～90％未満
理由：
a'
b
b'
b'
価
b
b'
c
c
値 60％以上～75％未満
60％未満
b'
c
c
c

Ⅱ．品質

注
上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄｅにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の品質に関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合。

工考 査 項 目
３．出来形
造園工
及び
出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ（土木・検査員用）
e

d

種

a
優れている

b
やや優れている●評価対象項目
公共物としての安全、環境等への配慮がされている。
施設、構造物の肌、通り、収まり等仕上げの状態が良い。
設計意図を理解し維持管理もふまえた、きめ細かな施工がされている。
表面排水や暗渠排水施設が効果的に配置されている。
樹木及び地被類は形姿が良いものが使用され、損傷がなく生育状況が良い。
全体的に美観が良い。
出来ばえに関し、創意工夫及び熱意が見られる。
その他（理由：c
他の評価に該当しない

d
劣っている

●判断基準
評価値が90％以上の場合・・・・・・・・a
評価値が70％以上90％未満の場合・・・・b
評価値が50％以上70％未満の場合・・・・c
評価値が50％未満の場合・・・・・・・・d)① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④

上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の出来ばえに関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合又は軽微な手直しを要する場合。

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

第１号様式その１－３－②－08（土木）

工事成績採点の考査項目別運用表（土木工事）
工種
考 査 項 目
３．出来形
下水道
及び
（開削・推進）
出来ばえ

Ⅱ．品質

a

a'

b

b'

c

d

（土木・検査員用）
e

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。〈判断基準参照〉
品質が試験項目、試験基
品質関係の測定方法又は品質関係の測定方法又は［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］
準及び規格値を満足し、測定値が不適切であった
測定値が不適切であった※ ばらつきの判断は様式５参照。
ａ及びｂに該当しない。
ため、監督職員が文書でため、検査職員が修補指●評価対象項目指示を行い改善された。
示を行った。
材料の品質規格証明書が整備され、設計図書の品質を満足していることが確認できる。
設計図書で定められている品質管理試験が実施され、記録が確認できる。
完成構造物について、規格値を満たしている。
① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
品質管理及び記録に創意工夫が見られる。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
【管路工関係】③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）
管渠（管・矩形渠、推進、シールド）が高精度で施工され、目立った屈曲や沈下がない。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
管路土工における床付面は、良好な仕上げとなっている。
管渠に影響を与えるクラックや変形がなく、浸入水箇所がない。
管渠、マンホール等の砂・砕石基礎において、敷均し及び転圧等が適切に行われている。
管渠、マンホール等の基礎・躯体コンクリート及び鉄筋が、設計図書どおり適切に管理実施されている。
管渠継手部において止水滑材や接着剤等のはみ出し等がない。
●判断基準
ばらつきで判断可能
推進管の裏込め材料が適切で、十分充填されていることが確認できる。
ばらつきで判断不可能
50％以下 80％以下 80％を超える
雨水浸透式下水道は、有効長が確保され、単粒度砕石などの材料及び施工が適切である。
90％以上
a
a'
b
b
マンホールはクラック等がなく、連結部に止水シール・止水ゴムが適切に使用され、浸入水がない。
評 75％以上～90％未満
a'
b
b'
b'
マンホールの足掛金物の位置や方向が適正で鉄蓋の設置にガタツキがなく、仕上がり天端高も適正である。
価
b
b'
c
c
インバートの形状、勾配、表面仕上げが適切で、浸入水がない。
値 60％以上～75％未満
60％未満
b'
c
c
c
桝類は傾きがなく設置され、取付管は理由のない屈曲がない。
施設内に土砂、モルタル、材料の断片等がなく、清掃されている。
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対
掘削時の土留方法や、推進時の掘進方法による周辺地盤への影響が見られない。
象項目（評価値）だけで評価する。
薬液注入工、高圧噴射撹拌工法が設計図書や施工計画書どおり施工されている。
【路床・路盤工関係】
路床土の有害物や不良個所は取り除かれ、一層の仕上がり厚を30cm以下に施工する等、路床の管理（密度・支持力）を適切に行われていることが確認できる。
凍上抑制層の層状転圧（20cm以内）及び密度等、品質管理が適正に行われていることが確認できる。
路盤の施工に先立って、路床面、凍上抑制層の浮き石及び有害物を除去してから施工していること、かつ現場に搬入された材料の試験成績表が整理されていることが確認できる。
下層路盤工において層状転圧（20cm以内）を行い、仕上げ面で材料分離が無く密度等、品質管理が適正に行われていることが確認できる。
路床盛土・凍上抑制層及び路盤工において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。
【アスファルト舗装工関係】
アスファルト混合物の品質が、配合設計及び試験練りの結果又は事前審査制度の証明書類により確認できる。
舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。
アスファルト乳剤は細部まで丁寧に散布し、舗設前に養生砂を掃き取っていることが確認できる。
アスファルト混合物の温度管理（プラント出荷時、現場到着時、舗設時、交通解放時等）を正確に記録し、気象条件等に適した混合物の運搬方法、適正温度での舗設作業（締固め等）等の配慮が行われていることが確認できる。
コア採取により厚さ・密度の管理が適切に行われていることが確認出来る。
道路付属物（縁石・桝・標識）などその他の復旧について、仕様書どおり施工されていることが確認できる。
左記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄｅにより評価する。
アスファルト舗装工において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における舗設・締固め等きめ細やかな施工をしていることが確認できる。 完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の品質に関するその他
説明等が不充分な場合。
理由：
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合。

工種考 査 項 目
３．出来形
下水道
及び
（開削・推進）
出来ばえ
Ⅲ．出来ばえa
優れているb
やや優れている●評価対象項目
全体的に美観が良い。
仕上げが良い。
既設構造物のすりつけが良い。
維持管理や安全性に配慮されている。
マンホールと管との接続状態が良い。
路面復旧の状態が良い。
桝の天端は周辺地盤に馴染んでいて、復旧の仕上がりが良い。
出来ばえに関し、創意工夫及び熱意が見られる。
その他（理由：

上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の出来ばえに関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合又は軽微な手直しを要する場合。

c
他の評価に該当しない

d
劣っている

●判断基準
評価値が90％以上の場合・・・・・・・・a
評価値が70％以上90％未満の場合・・・・b
評価値が50％以上70％未満の場合・・・・c
評価値が50％未満の場合・・・・・・・・d① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）） ④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

第１号様式その１－３－②－09（土木）

工事成績採点の考査項目別運用表（土木工事）
工
種
a
a'
b
b'
c
考 査 項 目
３．出来形
維持工
●評価対象項目及び（清掃工、除草工、使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
出来ばえ 付属物工、除雪、応構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
急処理等）
監督職員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
Ⅱ．品質
緊急的な作業において、迅速かつ適切に対応していることが確認できる。
完成構造物について、規格値を満たしている。
品質管理及び記録に創意工夫が見られる。

（土木・検査員用）
ed
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であった
ため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であった
ため、検査職員が修補指示を行った。

理由：
理由：
理由：
理由：
●判断基準
① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
注 記載の６項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（
ただし、評価対象項目は最大10項目とする。
）※ 主たる工種の考査事項で考査する。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
※ 該当項目が90％以上・・・・・・・・・a※ 該当項目が80％以上90％未満・・・・・a'※ 該当項目が70％以上80％未満・・・・・b※ 該当項目が60％以上70％未満・・・・・b'
上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄｅにより評価する。
※ 該当項目が60％未満・・・・・・・・・c
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の品質に関する説明等が不充分な場合。
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合。

工種a
考 査 項 目
３．出来形
維持工事
優れている
及び
（清掃工、除草工、 ●評価対象項目
出来ばえ 付属物工、除雪、応全体的な美観が良い。
急処理等）
構造物（縁石・桝・小土留・民地部）へのすりつけ等が良い。
Ⅲ．出来ばえ仕上げが良い。
通りが良い。
小構造物等にも注意が払われている。
きめ細かな施工がなされている。
端部（既設道路部）処理が良い。
既設断面、現況とのすり付けが良い。
表面水の処理が良い。
維持管理等の配慮が良い。
出来ばえに関し、創意工夫及び熱意が見られる。
その他（理由：b
やや優れている

上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の出来ばえに関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合又は軽微な手直しを要する場合。

c
他の評価に該当しない

d
劣っている

●判断基準
評価値が90％以上の場合・・・・・・・・a
評価値が70％以上90％未満の場合・・・・b
評価値が50％以上70％未満の場合・・・・c
評価値が50％未満の場合・・・・・・・・d① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④

なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

第１号様式その１－３－②－10（土木）

工事成績採点の考査項目別運用表（土木工事）
工
考 査 項 目
３．出来形
塗装工
及び
出来ばえ
Ⅱ．品質

種

a

a'

b

b'

c

（土木・検査員用）
ed

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。〈判断基準参照〉
品質関係の測定方法又は品質関係の測定方法又は［関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験］
測定値が不適切であった
測定値が不適切であった※ ばらつきの判断は様式５参照。
ため、監督職員が文書でため、検査職員が修補指●評価対象項目指示を行い改善された。
示を行った。
塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
ケレンを入念に実施していることが確認できる。
天候状況の確認、気温及び湿度の測定を行い、塗装作業を行っていることが確認できる。
① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
塗料を使用前に撹拌し、容器の塗料を均一な状態にしてから使用していることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（
鋼材表面及び被塗装面の汚れ、油類等を除去し塗装を行っていることが確認できる。
）
塗料の空缶管理について写真等で確実に空であることが確認できる。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
塗り残し、ながれ、しわ等が無く塗装されていることが確認できる。
溶接部、ボルトの接合部分、構造の複雑な部分について、必要な塗膜厚を確保していることが確認できる。
塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。
●判断基準
ばらつきで判断可能
完成構造物について、規格値を満たしている。
ばらつきで判断不可能
50％以下 80％以下 80％を超える
品質管理及び記録に創意工夫が見られる。
90％以上
a
a'
b
b
その他
評 75％以上90％未満
理由：
a'
b
b'
b'
価
b
b'
c
c
値 60％以上75％未満
60％未満
b'
c
c
c
注

試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄｅにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の品質に関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合。

工種a
考 査 項 目
３．出来形
塗装工事
優れている
及び
（工場塗装を除く） ●評価対象項目
出来ばえ
塗装の均一性が良い。
細部まできめ細かな施工がされている。
Ⅲ．出来ばえ補修箇所が無い。
ケレンの施工状況が良好である。
全体的な美観が良い。
出来ばえに関し、創意工夫及び熱意が見られる。
その他（理由：b
やや優れている

上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の出来ばえに関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合又は軽微な手直しを要する場合。

c
他の評価に該当しない

d
劣っている

●判断基準
評価値が90％以上の場合・・・・・・・・a
評価値が70％以上90％未満の場合・・・・b
評価値が50％以上70％未満の場合・・・・c
評価値が50％未満の場合・・・・・・・・d① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（） ③ 評価値（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

第１号様式その１－３－②－11（土木）

工事成績採点の考査項目別運用表（土木工事）
工
種
a
a'
b
b'
c
考 査 項 目
３．出来形
修繕工事
●評価対象項目
及び（橋脚補強、耐震補使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
出来ばえ 強、落橋防止等）
構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
監督職員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
Ⅱ．品質
施工後のメンテナンスに対する提言や修繕サイクル等を勘案した提案等を行っていることが確認できる。
完成構造物について、規格値を満たしている。
品質管理及び記録に創意工夫が見られる。

（土木・検査員用）
ed
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であった
ため、監督職員が文書で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であった
ため、検査職員が修補指示を行った。

理由：
理由：
理由：
理由：
●判断基準
注 記載の６項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大10項目とする。
※

主たる工種の考査事項で考査する。
※ 該当項目が90％以上・・・・・・・・・a※ 該当項目が80％以上90％未満・・・・・a'※ 該当項目が70％以上80％未満・・・・・b※ 該当項目が60％以上70％未満・・・・・b'※ 該当項目が60％未満・・・・・・・・・c
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄｅにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の品質に関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合。

工種a
考 査 項 目
３．出来形
修繕工事
優れている
及び
（橋脚補強、耐震補 ●評価対象項目
出来ばえ 強、落橋防止など）
小構造物等にも注意が払われている。
きめ細かな施工がなされている。
Ⅲ．出来ばえ
既設構造物とのすりつけが良い。
全体的な美観が良い。
出来ばえに関し、創意工夫及び熱意が見られる。
その他（理由：b
やや優れている

上記の評価に関わらず下記の事項に該当した場合ｃｄにより評価する。
完了検査等において、現場代理人及び主任技術者の出来ばえに関する説明等が不充分な場合。
提出書類の追加・手直しの指摘を受けた場合又は軽微な手直しを要する場合。

c
他の評価に該当しない

d
劣っている

●判断基準
評価値が90％以上の場合・・・・・・・・a
評価値が70％以上90％未満の場合・・・・b
評価値が50％以上70％未満の場合・・・・c
評価値が50％未満の場合・・・・・・・・d① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
） ② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。