1PANORAMA GENERAL

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 1: Panorama general

AUTORES Y EDITORES REVISORES
Autores principales coordinadores
Jim Penman (Reino Unido)
Michael Gytarsky (Federación de Rusia), Taka Hiraishi (Japón), Thelma Krug (Brasil), y Dina Kruger (Estados
Unidos)

Editores revisores
Ian Carruthers (Australia) y Carlos López (Cuba)

1.2

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 1: Panorama generalÍndice
1.1

INTRODUCCIÓN

1.4

1.2

ORIENTACIÓN SOBRE LAS BUENAS PRÁCTICAS PARA USO DE LA TIERRA,CAMBIO DE USO DE LA TIERRA Y SILVICULTURA (UTCUTS)

1.4

DEFINICIÓN DE INVENTARIOS COHERENTE CON LA ORIENTACIÓN
SOBRE LAS BUENAS PRÁCTICAS

1.6

1.4

RELACIÓN CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

1.8

1.5

DESCRIPCIÓN DEL PRESENTE DOCUMENTO

1.9

1.6

UTILIZACIÓN DE LA ORIENTACIÓN - ASESORAMIENTO PRÁCTICO PARALOS ORGANISMOS ENCARGADOS DE LOS INVENTARIOS Y OTROS

1.10

PERTINENCIA PARA LAS POLÍTICAS

1.11

1.3

1.7

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

1.3

Capítulo 1: Panorama general

1.1

INTRODUCCIÓN

En 1998, las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC)
invitaron al Grupo Intergubernametal de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) a preparar una orientación
sobre las buenas prácticas de las Directrices revisadas del IPCC para los inventarios nacionales de gases deefecto invernadero versión revisada en 1996 (Directrices del IPCC)1. Como las Partes habían acordado ya
utilizar2 las Directrices del IPCC para estimar las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero, la
función de la orientación sobre las buenas prácticas no es sustituir a las Directrices del IPCC, sino más bien
proporcionar asesoramiento coherente con ellas.
El IPCC terminó a tiempo su labor para que el primer volumen de la Orientación sobre las buenas prácticas y lagestión de la incertidumbre en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero (OBP2000)3 fuera
aceptado en la Plenaria del IPCC celebrada en Montreal en mayo de 2000. La Conferencia de las Partes (CP) enla CMCC y su Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico y Tecnológico (OSACT) refrendó
posteriormente4 la OBP2000. La CP se ha referido ampliamente a la OBP2000 en decisiones subsiguientes,
incluidas aquellas a las que se hace referencia colectivamente como los Acuerdos de Marrakech 5 , que se
adoptaron en su séptimo período de sesiones. En los Acuerdos de Marrakech se invitaba asimismo al IPCC aelaborar una orientación sobre las buenas prácticas para uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura(UTCUTS), que no está abarcada en OBP2000. En las Secciones 1.2, 1.3, 1.4 y 1.6 se describen
respectivamente, con más detalle, el mandato para su labor, la definición de buenas prácticas en este contexto,
su relación con las Directrices del IPCC, y las consecuencias prácticas para los organismos encargados de losinventarios. En las Secciones 1.5 y 1.7 figuran una descripción del presente documento y una exposición de su
pertinencia para las políticas.

1.2

ORIENTACIÓN SOBRE LAS BUENASPRÁCTICAS PARA USO DE LA TIERRA,CAMBIO DE USO DE LA TIERRA YSILVICULTURA (UTCUTS)

La OBP2000 no abarca las actividades de cambio de uso de la tierra y silvicultura (CUTS) descritas en el
Capítulo 5 de las Directrices del IPCC 6 porque cuando se estaba elaborando la OBP2000 el IPCC estaba
preparando también el Informe Especial sobre uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (IE
UTCUTS). La labor paralela en la Orientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS hubiera entrañado unriesgo de incoherencia con el Informe Especial. Además, se estaban realizando importantes negociaciones sobre
UTCUTS en el proceso de la CMCC, y el IPCC reconoció que sería mejor preparar la Orientación sobre lasbuenas prácticas para UTCUTS teniendo en cuenta los resultados de esas negociaciones.
1

Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (1997). Houghton J.T., Meira Filho L.G., Lim
B., Tréanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. y Callander B.A. (Eds). Directrices del IPCC para los inventarios
nacionales de gases de efecto invernadero versión revisada en 1996. IPCC/OCDE/AIE, París (Francia).

2

En particular, el Informe del cuarto período de sesiones del Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico y Tecnológico
(FCCC/SBSTA/1996/20), párrafo 30; decisiones 2/CP.3 y 3/CP.5 (directrices para la preparación de las comunicaciones
nacionales de las partes incluidas en el Anexo I de la Convención, Primera parte: Directrices de la Convención Marcosobre los Inventarios Anuales), 18/CP.8 por la que se revisan las directrices adoptadas en virtud de la decisión 3/CP.5, y dela decisión 17/CP.8, por la que se adoptan directrices mejoradas para la preparación de las comunicaciones nacionales delas Partes no incluidas en el Anexo I de la Convención.

3

Grupo Intergubernametal de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) (2000). Penman J., Kruger D., Galbally I.,
Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendía L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa K., y Tanabe K. (Eds).
Orientación sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en los inventarios nacionales de gases de efecto
invernadero. IPCC/OCDE/AIE/IGES, Hayama, Japón.

4

Informe del duodécimo período de sesiones del OSACT (FCCC/SBSTA/2000/5), párrafo 40 y decisiones 3/CP.5 y 19/CP.8.

5

Decisiones 1/CP.7 a 24/CP.7; la decisión 21/CP.7 se refiere expresamente a la utilización de la Orientación sobre lasbuenas prácticas en el contexto del Protocolo de Kyoto.

6

Las Directrices del IPCC se refieren al cambio de uso de la tierra y silvicultura (CUTS), pero uso de la tierra, cambio y uso
de la tierra y silvicultura (UTCUTS) se ha convertido en el término habitual en las negociaciones de la CMCC y se adoptó
como título del Informe Especial de 2000 del IPCC sobre este asunto. En esta publicación se utiliza el término CUTS
cuando se hace referencia expresamente a las Directrices del IPCC.

1.4

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 1: Panorama general

En la segunda parte de la CP6 y en la CP7, que tuvieron lugar respectivamente en Bonn (julio de 2001) y
Marrakech (noviembre de 2001), se terminaron las negociaciones sobre UTCUTS relativas a la aplicación delProtocolo de Kyoto (salvo en lo que respecta a las reglas y modalidades para las actividades de forestación yreforestación en virtud del mecanismo para un desarrollo limpio). En el párrafo 3 de la decisión 11/CP.77
aprobada en la CP.7 figuran las solicitudes al IPCC (véase el Recuadro 1.2.1).
RECUADRO 1.2.1
INVITACIÓN AL IPCC EN LOS ACUERDOS DE MARRAKECH, DECISIÓN 11/CP.7

La Conferencia de las Partes…..
3. Invita al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) a:a) elaborar métodos para estimar, medir, vigilar y notificar las variaciones del carbono almacenado
y de las emisiones antropógenas de gases de efecto invernadero por las fuentes, así como de laabsorción antropógena por los sumideros, debidas a las actividades de uso de la tierra, cambio de
uso de la tierra y silvicultura previstas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 y en los artículos 6 y 12
del Protocolo de Kyoto sobre la base de las Directrices del Grupo Intergubernamental de Expertos
sobre el Cambio Climático para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero,
versión revisada en 1996 teniendo en cuenta la presente decisión (11/CP.7) y el proyecto dedecisión .../CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura) adjunto, a fin depresentarlos a la Conferencia de las Partes en su noveno período de sesiones para su examen yposible adopción;b) preparar, para su examen y posible adopción por la Conferencia de las Partes en su noveno
período de sesiones, un informe sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en
relación con la medición, estimación, evaluación de las incertidumbres, vigilancia y notificaciónde las variaciones netas del carbono almacenado y de las emisiones antropogenias de gases deefecto invernadero por las fuentes, así como de la absorción antropógena por los sumideros, en el
sector del uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura, teniendo en cuenta la presentedecisión (11/CP.7) y el proyecto de decisión .../CMP.1 (Uso de la tierra cambio de uso de la tierra
y silvicultura) adjunto, a fin de presentarlos a la Conferencia de las Partes en su noveno período desesiones para su examen y posible adopción;c) elaborar definiciones de "degradación" de los bosques y "eliminación de la vegetación" respecto
de otros tipos de vegetación como consecuencia de actividades humanas directas, y opciones
metodológicas para la elaboración de inventarios y de informes sobre las emisiones resultantes deesas actividades, a fin de presentarlas a la Conferencia de las Partes en su noveno período desesiones para su examen y posible adopción; yd) elaborar metodologías viables para que las variaciones del carbono almacenado y de lasemisiones de gases de efecto invernadero por las fuentes y la absorción por los sumideros debidas
directamente a las actividades humanas se excluyan de las variaciones inducidas indirectamente
por la actividad humana y por efectos naturales (por ejemplo, los de la fertilización por dióxido decarbono y la deposición del nitrógeno), y por los efectos debidos a las prácticas forestales
aplicadas en el pasado (antes del año de referencia), a fin de presentarlas a la Conferencia de lasPartes en su décimo período de sesiones.
...

Como las invitaciones de los apartados a) y b) del párrafo 3 de la decisión 11/CP.7 están muy vinculadas, el
IPCC ha respondido a ellas produciendo un solo informe relativo a la Orientación sobre las buenas prácticas
para UTCUTS, sobre la base de las Directrices del IPCC. Este único informe completa la serie de orientación
sobre las buenas prácticas para todos los sectores de las Directrices del IPCC. El primer volumen de laorientación sobre las buenas prácticas (OBP2000) abarca otros sectores de las Directrices del IPCC, a saber,
Energía, Procesos industriales, Agricultura y Desechos.
El IPCC está considerando las solicitudes de los apartados c) y d) del párrafo 3 de la decisión 11/CP.7 por
separado, y esta Orientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS no se basa en ellas para su aplicación.
7

La designación 11/CP.7 significa la undécima decisión adoptada por la CP en la CMCC en su séptimo período de sesiones.
La designación -/CMP.1 se refiere a los proyectos de decisión que considerará la CP cuando se reúna por primera vez en
calidad de reunión de las partes en el Protocolo de Kyoto.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

1.5

Capítulo 1: Panorama general

1.3

DEFINICIÓN DE INVENTARIOS COHERENTE
CON LA ORIENTACIÓN SOBRE LAS BUENASPRÁCTICAS

Según la OBP2000, los inventarios acordes con las buenas prácticas son los que no contienen cálculos excesivos
ni demasiado bajos en la medida en que puede determinarse, y en los que las incertidumbres se reducen lo másposible8.
Cuando se aplican a UTCUTS, esta definición de OBP2000 debe garantizar que las estimaciones de los cambios
en el carbono almacenado, las emisiones por fuentes y las absorciones por sumideros, incluso si existe
incertidumbre, son estimaciones bona fide, en el sentido de que no contienen ningún tipo de sesgo que pudiera
haber sido detectado y eliminado, y de que las incertidumbres se han reducido lo más posible, en las
circunstancias nacionales. Es de suponer que este tipo de estimaciones son las mejores que cabría alcanzar, envista del estado actual de los conocimientos científicos y los recursos disponibles. En las buenas prácticas se
trata de conformarse a la definición proporcionando orientaciones sobre:•

la elección del método de estimación en el contexto de la Directrices del IPCC;•

los procedimientos de garantía de la calidad y control de la calidad que permitan comparaciones durante lacompilación del inventario;•

los datos y la información que deberán documentarse, archivarse y notificarse para facilitar el examen y laevaluación de las estimaciones de los inventarios; y•la cuantificación de las incertidumbres a nivel de la categoría de fuente o de sumidero y para el inventario en
su conjunto, de manera que los recursos disponibles para la investigación puedan dedicarse a reducir las
incertidumbres con el tiempo, y a tener una idea precisa de las mejoras.

La orientación sobre las buenas prácticas apoya además la preparación de inventarios transparentes,
documentados, coherentes en el tiempo, completos, comparables, evaluados en cuanto a las incertidumbres,sujetos al control y a la garantía de la calidad, eficientes en cuanto al uso de los recursos disponibles para losorganismos encargados de los inventarios, y en los que las incertidumbres se reduzcan cuando se disponga demejor información.
La OBP2000 presenta un método para identificar las fuentes esenciales que deben considerarse prioritarias
utilizando métodos de estimación más detallados (nivel superior) cuando se disponga de recursos, en razón de su
importancia para afectar al nivel absoluto o a la tendencia de las emisiones, su incertidumbre, o factores
cualitativos como estimaciones inesperadamente altas o bajas. En el Capítulo 5.4 del presente documento se
amplía el análisis de las fuentes esenciales a las categorías de UTCUTS. Aplicando el método aumentan las
categorías esenciales de fuentes identificadas sin consideración de UTCUTS con las identificadas comoesenciales en los análisis de todo inventario que comprende categorías de UTCUTS. Las actividades realizadas
en virtud de los artículos 3.3 y 3.4 del Protocolo de Kyoto son esenciales si la categoría asociada del Capítulo 3
es esencial, o si el efecto de las actividades que se extienden a varias categorías del Capítulo 3 es mayor que elde las categorías del Capítulo 3 esenciales, o sobre bases cualitativas. El resultado del análisis de categoría
esencial se utiliza luego en árboles de decisiones para orientar la elección del método de estimación con el fin deutilizarlo en la preparación del inventario. En la Figura 1.1 se muestra un ejemplo de árbol de decisiones (lasabreviaturas TTF, TP, TTA, TH, TA y TOT de la Figura 1.1 se explican en las "Abreviaturas y acrónimos" alfinal de la publicación).

8

Véase OBP2000, Sección 1.3.

1.6

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 1: Panorama general

Figura 1.1Árbol de decisiones para identificar el nivel apropiado de tierra convertida
en otra categoría de uso de la tierra (ejemplo de tierras convertidas entierras forestales, TTF)

Repetir para cada categoría de uso de latierra:- TTF¿Hay conversiones de tierras entierras forestales?
- TP(Nota 1)
- TTA
- TH
- TA
Sí
- TOT
Repetir para cada gas:
- CO2 (carbono)- CH4- N 2O

No
Informar “No ocurre”

Utilizar el nivel más
apropiado para losdatos disponiblesNo¿Es TTF una
categoría esencial?
(Nota 2)

Sí
Repetir para cada subcategoría*:- Biomasa- Materia orgánica muerta- Suelo

Preguntar paracada subcategoría de TTF(Nota 3): ¿Es importante esta
subcategoría?
(Nota 4)No

¿Se dispone de datos
específicos del país?

Sí
No

No

Sí

¿Se dispone de datos
específicos del país?

Elaborar u obtener
datos
representativos y FE

SíSí

¿Se dispone en el país demétodos avanzados y datos
detallados de TTF?

No

Utilizar métodos
avanzados y datos
detallados específicos delpaís (Nota 5)

Utilizar datos
específicos del país
(Nota 5)

Utilizar datos
por defecto(Nota 5)

(Nivel 3)(Nivel 2)(Nivel 1)

Nota 1: El uso de 20 años, como umbral, es coherente con los valores por defecto contenidos en las Directrices del IPCC. Los países
pueden utilizar diferentes períodos cuando proceda según las circunstancias nacionales.
Nota 2: El concepto de categorías esenciales se explica en el Capítulo 5, Sección 5.4 (Elección de la metodología – Identificación de lascategorías esenciales).
Nota 3: Para la caracterización de subcategorías véase el Cuadro 3.1.2.
Nota 4: Una subcategoría es importante si representa entre el 25 y el 30% de las emisiones/absorciones de la categoría global.
Nota 5: Para la definición de niveles véase el Recuadro 3.1.1* Si un país informa de productos de madera recolectada (PMR) como depósito separado, debe tratarse como subcategoría.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

1.7

Capítulo 1: Panorama general

1.4

RELACIÓN CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

Según se explica en la introducción, la orientación sobre las buenas prácticas ha de ser coherente con las
Directrices del IPCC, porque las partes han acordado utilizar estas últimas para estimar las emisiones yabsorciones de gases de efecto invernadero. En la Orientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS se
define la coherencia con las Directrices del IPCC, utilizando los tres criterios siguientes9:i)las categorías de fuentes o de sumideros específicas incluidas en la Orientación sobre las buenas
prácticas para UTCUTS corresponden a las categorías de las Directrices del IPCC;ii)

en la Orientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS se emplean las mismas formas
funcionales para las ecuaciones utilizadas en la Directrices del IPCC, o su equivalente;iii)

la Orientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS permite la corrección de todo error o
deficiencia identificados en las Directrices del IPCC.

La Orientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS tiene algunas vinculaciones con la OBP2000 en
cuanto a la estimación de emisiones agrícolas, en particular óxido nitroso de los suelos, y ha de mantener lacoherencia con el asesoramiento ya convenido.
La Orientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS tiene alguna flexibilidad adicional, aunque limitada yespecífica, a raíz de las conclusiones del 15º período de sesiones del Órgano Subsidiario de Asesoramiento
Científico y Tecnológico (OSACT), celebrado en asociación con la CP7 en Marrakech. Después de tomar nota
con agradecimiento de los progresos en la labor del IPCC sobre UTCUTS, el OSACT:…alentó al IPCC a que velara por que toda ampliación o modificación al notificar las
categorías indicadas en el Capítulo 5 10 de las Directrices del IPCC para realizar losinventarios nacionales de los gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996,
permitiera comparar la información comunicada sobre la base de la Orientación sobre lasbuenas prácticas con los inventarios anteriores comunicados con arreglo a la Convención.11
El OSACT sugirió esta flexibilidad por la razón científica de que las Directrices del IPCC tratan de todos lossuelos como una categoría de información, lo que tiende a separar la materia orgánica del suelo de las reservasde biomasa viva asociadas en los cálculos de los inventarios, lo que conduce a posibles incoherencias en lasestimaciones, debido en parte al diferente tratamiento de categorías. Este asesoramiento del OSACT permite
alguna reestructuración en la Orientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS, siempre y cuando semantenga la capacidad de retrotraer las estimaciones de los inventarios a las categorías de información delCapítulo 5 de las Directrices del IPCC. Al preparar la Orientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS se
ha utilizado esta flexibilidad, pero prestando gran atención a la necesidad de garantizar la coherencia con el
Capítulo 5 de las Directrices del IPCC.
Los criterios i) a iii) permiten la inclusión de categorías adicionales de fuentes o sumideros sobre tierra
gestionada cuando están abarcados en la categoría "Otras" del Capítulo 5 de las Directrices del IPCC. Se han
actualizado los factores de emisión o absorción por defecto y los parámetros del modelo en los casos en que
pueden establecerse vínculos y documentarse circunstancias nacionales específicas. También se proporciona
asesoramiento sobre métodos más complejos que los descritos en las Directrices del IPCC, puesto que en estasúltimas se prevé el uso de tales métodos12.
La Orientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS ha de atender también las necesidades del Protocolo
de Kyoto, que introduce actividades de UTCUTS que son un subconjunto de las abarcadas en el Capítulo 5 delas Directrices del IPCC. Para estas actividades hay requisitos más precisos en cuanto a definiciones,
información geográfica, depósitos de carbono y gases de efecto invernadero que han de tenerse en cuenta, y en laOrientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS se ofrecen medios para cumplirlos.

9

OBP2000, página 1.6.

10

Las categorías del Capítulo 5 a que se hace referencia son Variaciones de las reservas en los bosques y en otra biomasa
boscosa (5A), Conversión de bosques y praderas (5B), Abandono de tierras gestionadas (5C), Emisiones y absorciones de
CO2 de los suelos (5D) y Otras (5S).

11

Informe del 15º período de sesiones del OSACT, FCCC/SBSTA/2001/8, párrafo 29 d).

12

Directrices del IPCC (Manual de referencia), página 5.4.

1.8

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 1: Panorama general

1.5

DESCRIPCIÓN DEL PRESENTE DOCUMENTO

Los capítulos de la Orientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS están organizados como sigue:
Capítulo 1 – Panorama general
En este capítulo se establece el mandato sobre la Orientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS, sedefine y describe el historial de la Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y su relación con las
Directrices del IPCC, se resume el asesoramiento práctico a los organismos encargados de los inventarios, y se
trata de la pertinencia para las políticas.
Capítulo 2 – Base para la representación coherente de áreas de tierra
En las Directrices del IPCC apenas se trata de la manera de estimar las áreas de tierra y los cambios en el área detierra asociados con actividades de CUTS. En la práctica, los países utilizan diversas fuentes, que comprenden
datos de censos agrícolas, inventarios forestales y datos obtenidos por teledetección, pero no siempre son
coherentes las definiciones que emplean las diferentes autoridades para recopilar los datos. Por lo tanto, en el
Capítulo 2 se aconseja sobre diferentes procedimientos para representar el área de tierra, dependiendo de losdatos disponibles. El término "procedimiento" utilizado en el Capítulo 2 es distinto del término "nivel" utilizado
en los Capítulos 3 a 5. Los procedimientos no se presentan en forma jerárquica, si bien los requisitos de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto implican que es necesario disponer de más datos espaciales
si se utiliza el Procedimiento 1 o el Procedimiento 2 para estimar esas actividades e informar sobre ellas. La
utilización de los procedimientos, aislada o conjuntamente, ayudará a lograr que las estimaciones de área sean
fiables, evitar superposiciones y disparidades.
Se trata de seis amplias categorías de uso de la tierra, a saber, tierras forestales, tierras agrícolas, praderas,
humedales, asentamientos y otras tierras, que sirven de base para consideraciones más detalladas en los capítulos
siguientes. Se examinan áreas no gestionadas y gestionadas para facilitar la coherencia de las estimaciones deárea, si bien las emisiones y las absorciones se estiman únicamente respecto a las áreas gestionadas según serequiere en las Directrices del IPCC.
Capítulo 3 – Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTSEl Capítulo 3 está organizado con arreglo a las seis categorías generales de uso de la tierra señaladas en el
Capítulo 2. La tierra puede seguir correspondiendo a cualquiera de esas categorías (p. ej., praderas) o su uso
puede cambiar a otra categoría (p. ej., de tierras forestales a agrícolas). En el Capítulo 3 se asesora sobre laestimación de emisiones y absorciones de CO2 y gases de efecto invernadero distintos del CO2 para ambas
situaciones, teniendo en cuenta la media de carbono almacenado a largo plazo asociado con particulares usos dela tierra, y el tiempo que tarda el carbono almacenado en ajustarse al nuevo equilibrio tras un cambio de uso dela tierra. En el Capítulo 3 se mantiene la coherencia con lo señalado en OBP2000 sobre la estimación deemisiones de óxido nitroso de la tierra. En los árboles de decisiones se dan orientaciones sobre la elección delmétodo de acuerdo con las circunstancias nacionales. Se proporcionan cuadros sencillos para ayudar a los países
en la vinculación Directrices del IPCC, y se señalan claramente las buenas prácticas sobre los métodos por
defecto en las Directrices del IPCC. Hay secciones resumidas sobre la conversión de bosques en praderas. En
el capítulo también figuran apéndices que abarcan humedales y asentamientos, sobre los que las Directrices del
IPCC ofrecen asesoramiento únicamente limitado, y los productos de madera, que se siguen considerando en la
CMCC. En la Sección 1.7 se trata más a fondo de la condición de los apéndices.
Capítulo 4 – Métodos suplementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de
Kyoto
Las actividades humanas convenidas en virtud del párrafo 3 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto (forestación,
reforestación y deforestación desde 1990), y las actividades que pueden optar por utilizar las Partes según el
párrafo 4 del artículo 3 (ordenación forestal, gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales, restablecimientode la vegetación) están sometidas a requisitos suplementarios específicos sobre límites temporales y espaciales,
identificación de áreas, evitación de doble cómputo, inclusión de carbono almacenado, y tratan de posibles
diferencias de definición entre actividades de UTCUTS en virtud del Protocolo de Kyoto y categorías sometidas
a información con arreglo a la CMCC. Esos requisitos implican la necesidad de información adicional además
de la comunicada en los inventarios en virtud de la Convención. En el Capítulo 4 se explica cómo utilizar losmétodos descritos en los otros capítulos y, cuando es necesario se ofrecen métodos adicionales para cumplir esos
requisitos suplementarios. También se asesora sobre la identificación de límites de proyectos y estrategias demuestreo para actividades de proyectos según los artículos 6 y 12 del Protocolo de Kyoto. El asesoramiento
sobre las buenas prácticas para UTCUTS relacionadas con actividades de proyectos abarca sólo la estimación delos cambios en el carbono almacenado y en las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero en loslímites del proyecto; no se considera la no permanencia, la adicionalidad13, las fugas, la definición de base dereferencia ni los efectos socioeconómicos y ambientales, porque estos puntos los está examinando el OSACT14.
13

Si las reducciones o absorciones de emisiones son adicionales a las que se producirían de no existir el proyecto.

14

Decisión 17/CP.7 en FCCC/CP/2001/13/Add. 2.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

1.9

Capítulo 1: Panorama general

Capítulo 5 – Cuestiones multisectoriales
La preparación de inventarios es una actividad que requiere muchos recursos, por lo que los organismos
encargados de los inventarios tal vez tengan que establecer prioridades en su empeño para mejorar las
estimaciones, centrándose en las categorías más importantes, tanto en lo que respecta a la contribución al nivel
general de emisiones y absorciones, como a la contribución a la tendencia. En el capítulo se asesora también aeste respecto, aplicando el concepto de categoría esencial en OBP2000 para abarcar los sumideros. El capítulo
contiene también secciones sobre garantía de la calidad y control de la calidad, reconstrucción de datos que
faltan, coherencia de series temporales, recopilación y análisis de datos por muestreo, cuantificación ycombinación de incertidumbres, y verificación mediante comparaciones con inventarios de otros países,conjuntos de datos compilados independientemente, métodos de modelización y mediciones directas sobre tierra
y/o atmósfera.
GlosarioContiene definiciones de términos técnicos utilizados normalmente en la Orientación.

1.6

UTILIZACIÓN DE LA ORIENTACIÓN –ASESORAMIENTO PRÁCTICO PARALOS ORGANISMOS ENCARGADOS
DE LOS INVENTARIOS Y OTROS

A continuación figura el asesoramiento práctico para el uso de este informe de orientación sobre las buenas
prácticas. En el asesoramiento se resume la manera de utilizar la orientación al preparar inventarios parapresentarlos a la CMCC, los pasos adicionales correspondientes a la información de las partes con arreglo a lospárrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto, y el uso de la orientación para proyectos en virtud de losartículos 6 y 12 del Protocolo de Kyoto.
Preparación de inventarios para la CMCC
Al preparar el inventario nacional sobre gases de efecto invernadero para el sector de UTCUTS con miras a lapresentación de informes anuales en virtud de la CMCC, los organismos encargados de los inventarios deben
seguir los pasos 1 a 6:
1.

Utilizar los procedimientos del Capítulo 2 (base para la representación coherente de áreas de tierra),
aisladamente o combinados, al estimar áreas de tierra para cada categoría de uso de la tierra del país. Losorganismos encargados de los inventarios deben complementar, para cada una de estas categorías, elasesoramiento del Capítulo 2 con la orientación más detallada de los Capítulos 3 y 4 sobre la preparación deestimaciones específicas de emisión y absorción y, cuando proceda, la información sobre las actividades envirtud del Protocolo de Kyoto.

2.

Seguir la Orientación sobre las buenas prácticas en el Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas enel sector de CUTS) con el fin de estimar las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero paracada uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y depósitos del país. Los árboles de decisiones de este
capítulo ofrecen opciones de metodología en términos de niveles. La estructura de los niveles utilizada enlas Directrices del IPCC (Nivel 1, Nivel 2 y Nivel 3) es jerárquica, suponiendo los niveles más altos una
mayor exactitud del método y/o del factor de emisiones y otros parámetros utilizados en la estimación de lasemisiones y de las absorciones. Se deben identificar las categorías esenciales siguiendo la orientación delCapítulo 5 y tener en cuenta los resultados en la aplicación de los árboles de decisiones.

3.

De ser necesario, en algunos casos, recopilar datos adicionales (si se requieren para aplicar un nivel
determinado) con el fin de mejorar los factores de emisión, otros parámetros y los datos sobre lasactividades.

4.

Estimar las incertidumbres en el 95% del nivel de confianza, utilizando asesoramiento sectorial y laorientación detallada del Capítulo 5.

5.

Informar de las emisiones y de las absorciones en los cuadros del Capítulo 3, Anexo 3A.2, teniendo en
cuenta cualquier modificación del OSACT 15 y toda información adicional, según se especifica en cadacategoría.

15

En su 18º período de sesiones, el OSACT pidió a la secretaría de la CMCC que preparara, en consulta con el IPCC,
proyectos de formularios comunes para los informes, a fin de examinarlos – véase el párrafo 26 b) de
FCCC/SBSTA/2003/10.

1.10

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 1: Panorama general

6.

Aplicar los procedimientos de GC/CC según se describen en la orientación genérica del Capítulo 5 y elasesoramiento específico de cada categoría, con inclusión de la documentación y el archivado de la
información utilizada para preparar las estimaciones nacionales de emisiones y absorciones.

Requisitos del Protocolo de Kyoto
Al preparar la información adicional para los informes anuales de las variaciones del carbono almacenado y lasemisiones y absorciones de emisiones de gases de efecto invernadero resultantes de las actividades que se
indican en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto, los organismos encargados de los inventarios
deben, además:
7.

Evaluar el grado en que los datos recopilados para el inventario nacional existente (siguiendo los pasos 1 a 6anteriores) pueden atender las necesidades de datos adicionales establecidas en la orientación suplementaria
prevista en el Capítulo 4 del presente informe, teniendo en cuenta las opciones nacionales sobre lasdefiniciones y actividades elegidas en virtud del párrafo 4 del artículo 3, y los requisitos de la ubicación
geográfica.

8.

Siguiendo esta evaluación, recopilar o cotejar toda información adicional necesaria para atender lasnecesidades de datos adicionales, utilizando el asesoramiento del Capítulo 4, y las referencias que se hacenen él a otros capítulos.

9.

Seguir el asesoramiento del Capítulo 4 sobre presentación de informes y documentación al proporcionar la
información adicional en el informe del inventario nacional.

El orden en que se recopila la información que ha de comunicarse vendrá determinado por las circunstancias
nacionales. Por ejemplo, es posible empezar con el inventario de la CMCC (con la información espacial
adicional requerida para la información con arreglo al Protocolo de Kyoto) y ampliar la información exigida enel Protocolo de Kyoto, o también es posible utilizar un sistema que genere la información exigida por la CMCC
y el Protocolo de Kyoto. El orden preciso de los pasos 1 a 6 y 7 a 9 no tiene importancia siempre y cuando se
abarque el fondo.
Proyectos
Los participantes en los proyectos, las entidades independientes y las entidades operacionales deben utilizar elasesoramiento del Capítulo 4, Sección 4.3, en la medida necesaria, en el contexto global de las decisiones
pertinentes de la CP, al concebir, validar y verificar métodos para medir y vigilar las variaciones del carbono
almacenado y de los gases de efecto invernadero distintos de CO2 asociados con las actividades de los proyectos.

1.7

PERTINENCIA PARA LAS POLÍTICAS

Este panorama general y los Capítulos 2, 3 y 5 revisten interés para todos los países cuando preparanestimaciones de emisiones y absorciones del sector de UTCUTS, hayan ratificado o no el Protocolo de Kyoto.
Las dos primeras secciones del Capítulo 4 proporcionan información complementaria de la contenida en losCapítulos 2, 3 y 5, que es únicamente pertinente para los países del Anexo I que han ratificado el Protocolo deKyoto. La Sección 4.3 (proyectos de UTCUTS) reviste interés para todos los países que realicen proyectos con
arreglo a los artículos 6 o 12 del Protocolo de Kyoto.
Si bien muchas categorías del sector de UTCUTS están consolidadas y es relativamente fácil estimarlas, el
UTCUTS es una esfera compleja, y está claro desde el principio que algunas cuestiones se siguen considerando
para varias categorías de emisiones y absorciones. En particular:•

el OSACT ha establecido un proceso de políticas sobre la contabilización de los productos de madera
recolectada (PMR) y la presentación de informes al respecto que pueden conducir a decisiones de la CP y dela CP/RP16. Sin embargo, aunque la hipótesis por defecto es que los depósitos de PMR no aumentan, lasDirectrices del IPCC permiten la inclusión de PMR en los inventarios nacionales si un país puede probar
que las reservas existentes de productos forestales de larga duración aumentan. Por lo tanto, en laOrientación sobre las buenas prácticas se tiene en cuenta el depósito de PMR. El material proporcionado
figura en un apéndice, y no en el texto principal, porque el OSACT sigue considerando esta cuestión. En el
apéndice no se emiten juicios sobre las posibles decisiones futuras relativas a la presentación de informes ola contabilidad;•

los asentamientos y los humedales son categorías de uso de la tierra con respecto a las cuales se
proporcionaban limitadas orientaciones metodológicas en las Directrices del IPCC, pero desde que seterminaron esas Directrices en 1996 se ha realizado una gran labor científica. Esto se aplica también a las

16

Conclusiones relativas a las emisiones procedentes de explotación forestal y productos de madera (informe del OSACT
sobre su 15º período de sesiones, celebrado en Marrakech del 29 de octubre al 6 de noviembre de 2001, párrafo 29 m),página 14). La CP/RP es la Conferencia de las Partes en la CMCC en calidad de reunión de las partes en el Protocolo deKyoto.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

1.11

Capítulo 1: Panorama generalemisiones distintas de CO2 procedentes del avenamiento y de la rehumidificación de suelos forestales. Para
estas categorías y fuentes, el IPCC determinó que debía desarrollarse una orientación sobre las buenas
prácticas que reflejara la información científica más reciente, pero que debería presentarse en un apéndice,para indicar su carácter preliminar. En el texto principal de estas secciones se ofrece suficiente
asesoramiento para estimar la contribución que hacen a los inventarios nacionales las conversiones a estas
categorías;
Los países no están obligados a preparar estimaciones para las categorías contenidas en los apéndices, aunquepueden hacerlo si lo desean. El IPCC pretende que este método refleje los contextos científicos y de política
prevalecientes, de manera que ofrezca información útil a los países para preparar sus inventarios, reconociendoal mismo tiempo que la función de la CP es establecer directrices generales para la presentación de informes y lacontabilización de los inventarios en el contexto de la CMCC.
•

las Directrices del IPCC no comprenden explícitamente pérdidas debidas a perturbaciones naturales enbosques gestionados, si bien la omisión del efecto de esas perturbaciones sobreestimaría las absorciones decarbono calculadas por la metodología de las Directrices. Por lo tanto, la Orientación sobre las buenas
prácticas da una idea de cómo deben tenerse en cuenta;

Para la información prevista en el Protocolo de Kyoto, la finalidad del Capítulo 4 es proporcionar laoperacionalización científica neutra respecto a las políticas del acuerdo de la CP7 en términos de información
anual17. En algunos casos, para ello se ha requerido un criterio. En particular:•

en el tratamiento de la cuestión de la identificación geográfica, la frase La ubicación geográfica de lasfronteras de las zonas que abarcan18 se interpreta como compatible con un método de muestreo dentro deuna frontera geográfica, o la enumeración completa de unidades de áreas objeto de cambios en el carbono
almacenado y de las emisiones o absorciones de gases de efecto invernadero debido a las actividades que
han de comunicarse;•

la utilización del concepto categoría esencial y la elección de la metodología en relación con las actividadesde los párrafos 3 y 4 del artículo 3 se ha desarrollado en forma lógica, conforme se describe en la Sección
1.3 supra, pero no prejuzga ninguna decisión en cuanto a si todas las actividades realizadas de conformidad
con los párrafos 3 y 4 del artículo 3 deben considerarse esenciales;•

si bien para las actividades del párrafo 4 del artículo 3 es una buena práctica equiparar el uso de la tierra
dominante, en algunas casos (p. ej., sistemas de agrosilvicultura), la tierra puede corresponder a laordenación forestal (limitada por la operculación) o a la gestión de tierras agrícolas/de pastoreo (que es
objeto de contabilización neto-neto). En esos casos, en la Orientación sobre las buenas prácticas para
UTCUTS se dice que los países deben establecer criterios nacionales aplicables coherentemente en el tiempo;•

se considera que en la contabilización neto-neto hay que proceder a una comparación entre emisiones yabsorciones de las actividades elegidas en el año de base y el período de compromiso, lo que puede conducira una comparación de áreas de tamaño diferente. En otros procedimientos, en que cambian las áreas, habría
que proceder a la normalización al área constante, o mantener el área constante en el tiempo, posiblemente elárea del año de base, si bien este tercer planteamiento entrañaría efectos de actividades no abarcadas por los
Acuerdos de Marrakech, y podrían aumentar las incertidumbres haciendo la estimación más compleja.

La elaboración de la decisión de los Acuerdos de Marrakech sobre estas materias (o, en realidad, sobre
cualesquiera otras) correspondería a la CP; sin embargo, el IPCC cree que las interpretaciones deberían ser
aceptables a causa del proceso de examen y de que en la preparación de este informe el IPCC se ha mantenido
siempre en contacto con el proceso de la Convención mediante la información formal de los progresos realizados
en el OSACT, de actividades paralelas y de la asistencia a las reuniones técnicas. La elaboración de laOrientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS es un paso en el continuo programa del IPCC para la
preparación de los inventarios, y apoyará también las futuras revisiones de las propias Directrices del IPCC.

17

Los términos estimación, información y contabilidad tienen significados distintos. La estimación es el proceso de calcularemisiones, y la información el proceso de proporcionar las estimaciones a la CMCC. La contabilidad se refiere a las reglaspara comparar emisiones y absorciones notificadas con arreglo a los compromisos. En OBP2000 y en el presente informe
se trata de las cuestiones de estimación e información, pero no de la contabilidad, para la que se han establecido reglas
detalladas en virtud de los acuerdos de Marrakech.

18

FCCC/CP/2001/13/Add. 3, página 26, párrafo 6 b).

1.12

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2

BASE PARA LA REPRESENTACIÓNCOHERENTE DE ÁREAS DE TIERRA

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

AUTORES Y EDITORES REVISORES
Autores principales coordinadores
Ronnie Milne (Reino Unido) y Bubu Pateh Jallow (Gambia)

Autores principales
Dominique Arrouays (Francia), Peter Beets (Nueva Zelandia), Paul Drichi (Uganda), Ismail Bin Harun (Malasia),
James Hrubovcak (Estados Unidos), Ted Huffman (Canadá), William Irving (Estados Unidos), Michael Koehl(Alemania), Erda Lin (China), Lennart Olsson (Suecia), Jim Penman (Reino Unido), Ryosuke Shibasaki (Japón),
Brian Turner (Australia), Julio C.Vargas (Ecuador) y Ernesto F. Viglizzo (Argentina).

Autor colaborador
Ralph Alig (Estados Unidos)

Editores revisores
Mike Apps (Canadá) y Jose Domingo Miguez (Brasil)

2.2

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSÍndiceÍndice
2.1

INTRODUCCIÓN

2.5

2.2

CATEGORÍAS DE USO DE LA TIERRA

2.5

2.3

REPRESENTACIÓN DE ÁREAS DE TIERRA

2.7

2.3.1

Introducción..................................................................................................................................... 2.7

2.3.2

Tres Procedimientos ........................................................................................................................ 2.8

2.3.2.1 Procedimiento 1: Datos básicos sobre el uso de la tierra ........................................................... 2.8
2.3.2.2 Procedimiento 2: Estudio de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra .............................. 2.10
2.3.2.3 Procedimiento 3: Datos sobre el uso de la tierra geográficamente explícitos .......................... 2.12
2.3.3

Utilización de los procedimientos.................................................................................................. 2.15

2.3.4

Incertidumbres asociadas con los procedimientos ......................................................................... 2.18

2.4

ELABORACIÓN DE BASES DE DATOS SOBRE USO DE LA TIERRA

2.19

2.4.1

Utilización de datos preparados para otros fines............................................................................ 2.19

2.4.2

Recopilación de nuevos datos por métodos de muestreo............................................................... 2.20

2.4.3

Recopilación de nuevos datos en inventarios completos ............................................................... 2.20

2.4.4

Instrumentos para la recopilación de datos .................................................................................... 2.20

2.4.4.1 Técnicas de teledetección......................................................................................................... 2.20
2.4.4.2 Estudios de campo.................................................................................................................... 2.23
Anexo 2A.1

Ejemplos de procedimientos en distintos países

2.24

Anexo 2A.2

Ejemplos de conjuntos de datos internacionales sobre la cubierta terrestre

2.29

Referencias

2.31

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.3

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

FigurasFigura 2.3.1

Procedimiento 3: Evaluaciones directas y repetidas de uso de la tierra a partirde la cobertura espacial completa .................................................................................. 2.13

Figura 2.3.2

Árbol de decisiones para la utilización de datos existentes en los procedimientos
sobre área de tierra ......................................................................................................... 2.16

Figura 2.3.3

Árbol de decisiones para elegir el procedimiento de área de tierra en los paísesen que no existen datos............................................. ..................................................… 2.17

Figura 2A.1.1 Etapas en la preparación de bases de datos sobre cobertura terrestre
de Nueva Zelandia………………..................... .…………...…………………………. 2.27

Cuadros
Cuadro 2.3.1

Ejemplo de procedimiento 1: Datos de uso de la tierra de que se dispone
con cobertura territorial completa...................................................................................... 2.9

Cuadro 2.3.2

Ejemplo de subdivisión de datos para el procedimiento 1 ............................................. 2.10

Cuadro 2.3.3

Ejemplo de tabulación de todas las transiciones para el procedimiento 2 incluidas
las subcategorías definidas nacionalmente..................................................................... 2.11

Cuadro 2.3.4

Ejemplo de datos del procedimiento 2 en una matriz de CUT con subdivisiones
de categorías................................................................................................................... 2.12

Cuadro 2.3.5

Matriz de cambio de uso de la tierra simplificada como ejemplode procedimiento 2......................................................................................................... 2.12

Cuadro 2.3.6

Resumen de incertidumbres con los procedimientos 1 a 3............................................. 2.18

Cuadro 2A.1.1 Matriz de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra para Estados Unidos ................ 2.25
Cuadro 2A.1.2 Matriz de cambio de uso de la tierra para Escocia entre 1984 y 1990........................... 2.26

2.4

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCategorías de uso de la tierra

2.1

INTRODUCCIÓN

Para estimar el carbono almacenado y las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero asociadas conlas actividades de uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS) se necesita información
sobre el área de tierra. En este capítulo se trata de ofrecer orientaciones sobre la selección de métodos adecuadospara identificar y representar áreas de tierra de la manera más coherente posible en los cálculos de los inventarios.
En la práctica, los países utilizan métodos que comprenden censos anuales, estudios periódicos y actividades deteledetección para obtener datos de superficie. A partir de esta posición, en el Capítulo 2 se ofrece una
orientación de buenas prácticas sobre tres procedimientos para representar el área de tierra. Con estos
procedimientos se trata de proporcionar los datos de área especificados en los Capítulos 3 y 4 para la estimacióny presentación de informes sobre inventarios de gases de efecto invernadero relativos a diferentes categorías detierra. Con los procedimientos se trata asimismo de utilizar en forma óptima los datos y los modelos disponibles,y de reducir, en la medida en que sea factible, las posibles duplicaciones y omisiones en las áreas de tierra sobrelas que se informa. Los procedimientos descritos deben minimizar la posibilidad de que algunas áreas de tierra
aparezcan en más de una actividad, en tanto que otras se descuidan. Los procedimientos y las orientaciones
presentados aquí permiten tomar decisiones con conocimiento de causa sobre estas materias por quienes
preparan inventarios de gases de efecto invernadero, pero no pretenden ser definitivos ni exhaustivos. Los
procedimientos de buena práctica para representar las áreas deben tener las siguientes características generales:• en primer lugar, los procedimientos deben ser adecuados, es decir, que representen las variaciones en el
carbono almacenado y en las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero y las relaciones entre
ellas y el uso de la tierra y los cambios en el uso de la tierra;•

en segundo lugar, deben ser coherentes, es decir, que representen la gestión y el cambio de uso de la tierrade manera coherente en el tiempo, sin resultar indebidamente afectados por discontinuidades artificiales endatos de series temporales o por efectos debidos a la interferencia de datos de muestreo con planes
rotacionales o cíclicos de uso de la tierra (p. ej., el ciclo de cosecha-rebrote en silvicultura, o ciclos
gestionados de intensidad de trabajo del suelo en tierras agrícolas);•en tercer término, los procedimientos deben ser completos, lo que quiere decir que han de incluirse todas lasáreas de tierra de un país, con aumentos en algunas, compensados por disminuciones en otras cuando esto
ocurra realmente, y se deben reconocer subconjuntos de tierra utilizada para la estimación y la presentaciónde informes con arreglo a las definiciones convenidas en los Acuerdos de Marrakech para las Partes en el
Protocolo de Kyoto;•por último, los procedimientos deben ser transparentes, es decir, han de describirse claramente las fuentes
de datos, las definiciones, las metodologías y los supuestos.

2.2

CATEGORÍAS DE USO DE LA TIERRA

En esta sección se describen seis amplias categorías1 de tierra. Se puede considerar que son las categorías
superiores para representar áreas de tierra en un país. Las categorías son coherentes con las Directrices del
IPCC y los requisitos de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto, y se pueden subdividir además
según se describe en los Capítulos 3 y 4. Las categorías son suficientemente generales para clasificar todas lasáreas de tierra en la mayoría de los países y conciliar diferencias en los sistemas de clasificación nacionales.
Estos sistemas se deben utilizar en forma coherente en el tiempo. Se trata de utilizar las categorías junto con losprocedimientos descritos en las secciones subsiguientes del presente capítulo, con el fin de facilitar la estimación
coherente del uso de la tierra en el tiempo. Esto no quiere decir que las variaciones en el carbono almacenado oen las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero han de estimarse o notificarse para superficies
respecto a las cuales las Directrices del IPCC o, en el caso de algunos países, los Acuerdos de Marrakech, no lo
exigen2.

12

Las categorías básicas son generalmente coherentes con el trabajo en curso sobre armonización de definiciones relativas a
los bosques por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el IPCC, la Unión
Internacional de Organizaciones de Investigación Forestal (IUFRO) y el Centro de Investigación Forestal Internacional(CIFOR) (FAO, 2002), con definiciones sobre silvicultura y otros tipos de uso de la tierra del United States Geological
Survey (USGS (2001)), FAO (1986, 1995) descritas por el IPCC (2000), y con las definiciones adoptadas para el uso de latierra conforme al Protocolo de Kyoto y a los Acuerdos de Marrakech (FCCC/CP/2001/13/Add. 1, pág. 61).
Las variaciones del carbono almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero en tierra no gestionada no secomunican en las Directrices del IPCC, si bien es necesario informar cuando la tierra no gestionada está sometida aconversión.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.5

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Se reconoce que las denominaciones de estas categorías de tierras son una combinación de clases de cubierta
forestal (p. ej., tierras forestales, praderas, humedales) y uso de la tierra (p. ej., tierras agrícolas, asentamientos).
A fines prácticos, se hace referencia a ellas como categorías de uso de la tierra. Estas categorías particulares sehan elegido porque son:•razonablemente coherentes con las Directrices del IPCC;•

sólidas como base para la estimación del carbono;•razonablemente cartografiables por métodos de teledetección; y•completas en el sentido de que todas las áreas de tierra se deben representar en una u otra categoría.

Habrá que actuar con cuidado al deducir el uso de la tierra de estas categorías. Por ejemplo, en algunos países sepuede pastar en superficies considerables de la categoría de tierras forestales, y se puede recoger leña de árboles
dispersos en las tierras de la categoría de praderas. Estas áreas con diferentes usos pueden ser suficientemente
importantes para que los países las consideren por separado, en cuyo caso es una buena práctica hacer
subcategorías de esas clases adicionales de las categorías principales sugeridas y tener la seguridad de que setomarán en consideración todas las tierras.
Los países utilizarán sus propias definiciones de estas categorías, que, por supuesto, se refieren a definiciones
aceptadas internacionalmente, como las de la FAO, la Ramsar, etc. Por esa razón no se dan aquí otras
definiciones, salvo las descripciones generales. La tierra gestionada puede distinguirse de la no gestionadaporque no se limita a la producción sino que cumple también funciones ecológicas y sociales. Las definiciones
detalladas y el método nacional para distinguir entre tierra no gestionada y gestionada se deben describir enforma transparente.
Las principales categorías de tierra para informar sobre los inventarios de gases de efecto invernadero (GEI) son
las siguientes:i) Tierras forestales
Esta categoría comprende toda la tierra con vegetación leñosa coherente con umbrales utilizados para definir lastierras forestales en el inventario nacional de GEI subdivididas a nivel nacional y cultivadas y no cultivadas, ytambién por tipo de ecosistema, según se especifica en las Directrices del IPCC.3 También comprende sistemas
con vegetación actualmente inferior al umbral de la categoría de tierras forestales, pero que se espera que lo
rebase.
ii) Tierras agrícolas
Esta categoría comprende tierras de cultivo y labranza, y sistemas agroforestales donde la vegetación no llega alumbral utilizado para la categoría de tierra forestal, con arreglo a la selección de definiciones nacionales.
iii) Praderas
Esta categoría comprende los pastizales y la tierra de pastoreo que no se considera tierra agrícola. También
comprende sistemas con vegetación inferior al umbral utilizado en la categoría de tierras forestales y no seespera que rebase, sin intervención humana, los umbrales utilizados en la categoría de tierras forestales. Esta
categoría comprende asimismo todas las praderas, desde las tierras incultas hasta las zonas recreativas, así como
los sistemas agrícolas y de silvopastoreo, subdivididos en gestionados y no gestionados, de acuerdo con las
definiciones nacionales.
iv) Humedales
Esta categoría comprende la tierra cubierta o saturada por agua durante la totalidad o parte del año(p. ej., turbera) que no entra en las categorías de tierras forestales, tierras agrícolas, pastizales o asentamientos.
Esta categoría puede subdividirse en gestionados y no gestionados, según las definiciones nacionales.
Comprende embalses como subdivisión gestionada y ríos y lagos naturales como subdivisiones no gestionadas.
v) Asentamientos
Esta categoría comprende toda la tierra desarrollada, con inclusión de la infraestructura de transporte y losasentamientos humanos de todo tamaño, a menos que estén ya incluidos en otras categorías. Esto debe ser
coherente con la selección de definiciones nacionales.

3

La gestión de bosques tiene un significado particular en los acuerdos de Marrakech, por lo que tal vez haya que subdividir
el bosque gestionado según se describe en el Capítulo 4.

2.6

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSRepresentación de áreas de tierravi) Otras tierras4
Esta categoría comprende suelo desnudo, roca, hielo y todas las áreas de tierra no gestionadas que no entran en
ninguna de las otras cinco categorías. Cuando se dispone de datos, permite equiparar el total de las áreas detierra identificadas con el área nacional.
Al aplicar estas categorías, los organismos encargados de los inventarios deben clasificar la tierra en una sola
categoría para impedir el doble cómputo. Si el sistema de clasificación de tierras de un país no corresponde a las
categorías i) a vi) descritas anteriormente, es una buena práctica combinar o separar las clases de tierra
existentes de este sistema de clasificación de uso de la tierra con el fin de utilizar las categorías aquí expuestas, e
informar sobre el procedimiento adoptado. También es una buena práctica especificar las definiciones
nacionales de todas las categorías utilizadas en el inventario e informar de cualesquiera valores umbral o deparámetros utilizados en las definiciones. Cuando se modifican o elaboran por primera vez sistemas nacionales
de clasificación de la tierra es una buena práctica asegurar su compatibilidad con las clases de uso de la tierra i)a vi).
Las categorías generales enumeradas anteriormente ofrecen el marco para una nueva subdivisión por actividad,
régimen de gestión, zona climática y tipo de ecosistema, según sea necesario para atender las necesidades de losmétodos de evaluación de las variaciones en el carbono almacenado y en las emisiones y absorciones de gases deefecto invernadero descritas en el Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS) en el
Capítulo 4 (Métodos complementarios y Orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo deKyoto) y permiten la comparación con las categorías 5A a 5E de las Directrices del IPCC. En la Sección 3.1.2 y
en el Cuadro 3.1.1 (Correspondencias entre las secciones del Capítulo 5 de las Directrices del IPCC de 1996 ylas secciones del Capítulo 3 de la presente Orientación) se describe la manera de relacionar la estructura de losmétodos descritos en este informe con los métodos de las Directrices del IPCC.

2.3

REPRESENTACIÓN DE ÁREAS DE TIERRA

2.3.1

Introducción

En esta sección se describen tres procedimientos para representar áreas de tierra utilizando las categorías
generales definidas en la sección anterior. Se presentan a continuación con el fin de proporcionar más
información. En el procedimiento 1 se identifica la superficie total de cada categoría de uso de la tierra, pero no
se proporciona en él información detallada sobre variaciones de superficie entre categorías y se limitaúnicamente al nivel nacional o regional. En el procedimiento 2 se presenta la manera de seguir los cambios de
uso de la tierra entre categorías. En el procedimiento 3 se amplía el procedimiento 2, pues permite seguir loscambios de uso de la tierra sobre una base espacial.
Los procedimientos no se presentan como niveles jerárquicos; no se excluyen mutuamente, y en la combinaciónde procedimientos elegidos por un organismo encargado del inventario se deben reflejar las necesidades decálculo y las circunstancias nacionales. Un procedimiento puede aplicarse de manera uniforme a todas las áreas
y categorías de uso de la tierra en un país, o bien pueden aplicarse diferentes procedimientos a diferentes
regiones o categorías y en diferentes intervalos de tiempo. En todos los casos, es una buena práctica caracterizar
y tener en cuenta todas las áreas de tierra pertinentes de un país. Utilizando la buena práctica en la aplicación decualquiera de los procedimientos se logrará mayor exactitud y precisión en la estimación de la superficie a fines
de inventario. En la Sección 2.3.3 (Utilización de los procedimientos) figuran los árboles de decisiones para
ayudar a elegir un procedimiento apropiado o una combinación de procedimientos.
En todos los procedimientos hay que reunir datos para estimar las tendencias históricas en el uso de la tierra, que
son necesarios para los métodos de inventario descritos en las Directrices del IPCC y en los Capítulos 3 y 4 de lapresente Orientación. La cantidad de datos históricos requeridos se basará en el tiempo necesario para que elcarbono almacenado alcance el equilibrio (con frecuencia 20 años en los métodos por defecto del IPCC, pero
más en el caso de sistemas templados y boreales). Cuando se dispone de datos independientes, es una buena
práctica verificar las estimaciones basadas en interpolación o extrapolación utilizando los métodos establecidos
en el Capítulo 5, Sección 5.7 de esta Orientación. Todos los procedimientos pueden hacer aportaciones a loscálculos de incertidumbre de que se trata en el Capítulo 5 (Cuestiones multisectoriales).
A continuación se ofrece un ejemplo hipotético de cada procedimiento, junto con la descripción, y en el Anexo
2A.1 se dan ejemplos del mundo real.
4

No es necesario evaluar los depósitos de carbono para esta categoría, se incluye con el fin de comprobar la coherencia
global del área de tierra.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.7

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

2.3.2

Tres procedimientos

2.3.2.1 P ROCEDIMIENTO 1: D ATOS BÁSICOS SOBRE EL USO DE LA
TIERRAEl procedimiento 1 probablemente sea el más común de los utilizados actualmente para preparar estimaciones deemisiones y absorciones en las categorías 5A-5E de las Directrices del IPCC. En él se utilizan conjuntos dedatos probablemente preparados para otros fines, como estadísticas sobre silvicultura o agricultura. Con
frecuencia se combinarán varios conjuntos de datos para abarcar todas las clasificaciones de la tierra y las
regiones de un país. La falta de un sistema de datos unificado puede conducir al doble cómputo o a la omisión,
pues los organismos que intervienen pueden utilizar definiciones distintas del uso de la tierra específico parareunir sus bases de datos. En la Orientación se sugiere la manera de abordar este aspecto. La cobertura ha de ser,evidentemente, suficientemente completa para incluir todas las áreas de tierra afectadas por las actividades que
figuran en el Capítulo 5 de las Directrices del IPCC, pero pueden no abarcar categorías como ecosistemas,
humedales o asentamientos no gestionados.
Para aplicar el procedimiento 1, es una buena práctica:•

armonizar definiciones entre las bases de datos independientes existentes y también con las categorías
generales de uso de la tierra de la Sección 2.2 (Categorías de uso de la tierra) con el fin de minimizar
lagunas y superposiciones. Por ejemplo, si en los conjuntos de datos sobre silvicultura y agricultura se
incluyera la superficie forestal en las explotaciones agrícolas podría haber superposiciones. Con el fin dearmonizar los datos, la superficie forestal sólo debe contarse una vez con fines de inventarios de gases deefecto invernadero, teniendo en cuenta las definiciones de bosque adoptadas nacionalmente. Se debe
disponer de información de los organismos encargados de los estudios sobre posibles superposiciones con
fines de armonización. La armonización de las definiciones no significa que los organismos deban
abandonar las definiciones que les son útiles. Es coherente con la buena práctica establecer la relación entre
definiciones utilizadas con objeto de eliminar el doble cómputo y las omisiones. Esto debe hacerse
mediante el conjunto de datos para mantener series temporales en forma coherente;•

asegurarse de que en las categorías de uso de la tierra utilizadas se pueden identificar todas las actividades
pertinentes. Por ejemplo, si un país tiene que seguir una actividad de uso de la tierra como la gestión debosques, el sistema de clasificación debe poder distinguir entre tierras forestales gestionadas y no
gestionadas;•

asegurarse de que los métodos de adquisición de datos son fiables, están debidamente documentados desdeel punto de vista metodológico y del tiempo, corresponden a una escala apropiada, y proceden de buenas
fuentes. Una manera de lograr la fiabilidad es utilizar estudios que puedan relacionarse con las definiciones
armonizadas. Cuando se disponga de fuentes de datos independientes se podrán comparar estudios decampo, que serán necesarios para verificar la exactitud de los datos de teledetección, donde se utilicen(véase el Capítulo 5.7 – Verificación). También se dispone de conjuntos de datos internacionales con finesde comparación (véase el Anexo 2A.2);•

aplicar en forma coherente las definiciones de categorías entre períodos. Por ejemplo, los países deben
verificar si la definición de bosque ha variado con el tiempo en cuanto a cubierta de dosel y otros umbrales.
Si se observan cambios, es una buena práctica corregir los datos utilizando los métodos de predicción
retrospectiva descritos en el Capítulo 5, a fin de garantizar la coherencia en todas las series temporales, e
informar sobre las medidas adoptadas;•

elaborar estimaciones de incertidumbre para las superficies de categoría de tierra y cambios en el área que seutilizarán en la estimación de variaciones de carbono almacenado, emisiones y absorciones (véase el
Capítulo 5, Sección 5.3.4.1);•

evaluar si la suma de las áreas en las bases de datos de clasificación de tierras corresponde al área territorial
total, habida cuenta del nivel de incertidumbre de los datos. Si la cobertura es total, la suma neta de todos
los cambios entre dos períodos debe ser cero en las incertidumbres que intervengan. Cuando la coberturasea parcial, la diferencia entre la superficie abarcada y la superficie territorial debe ser, en general, estable ovariar lentamente con el tiempo, también dentro de las incertidumbres previstas en los datos. Si el balance
varía rápidamente o (en el caso de cobertura total) las sumas no son iguales, es una buena práctica
investigar, explicar e introducir las correcciones necesarias. En esas comprobaciones del área total se deben
tener en cuenta las incertidumbres previstas en los estudios o censos anuales o periódicos que se hagan. La
información sobre las incertidumbres previstas debe obtenerse de los organismos encargados de los estudios.
Normalmente, siempre habrá diferencias entre la suma de las superficies que se consideran en los datos

2.8

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSRepresentación de áreas de tierra

disponibles y la superficie nacional. Es una buena práctica seguir esas diferencias y ofrecer una explicaciónde las causas probables. Las variaciones en el carbono almacenado y las emisiones y las absorciones degases de efecto invernadero debidas a la alteración en el tiempo de esas diferencias pueden deberse alcambio de uso de la tierra y, por lo tanto, tal vez haya que tenerlo en cuenta en el inventario de GEI
requerido por los métodos establecidos en los Capítulos 3 y 4.
En los Cuadros 2.3.1 y .2.3.2 se muestran datos resumidos del área de tierra de un país hipotético (superficie
total 140 Mha), utilizando las clasificaciones de tierra pertinentes en la localidad. El Cuadro 2.3.1 se ha
preparado a nivel de las categorías i) a vi) y en el Cuadro 2.3.2 describe la misma información con ejemplos desubdivisiones para estimar el efecto de diversas actividades en que se utilizan los métodos del Capítulo 3. En el
Cuadro 2.3.2 se indica asimismo dónde pueden encontrarse los métodos de inventario del Capítulo 3. Es una
buena práctica preparar cuadros similares al Cuadro 2.3.1 o al Cuadro 2.3.2 como parte de los procedimientos degarantía de la calidad y control de la calidad (GC/CC) que se establecen en el Capítulo 5.

CUADRO 2.3.1
EJEMPLO DE PROCEDIMIENTO 1:
DATOS DE USO DE LA TIERRA DE QUE SE DISPONE CON COBERTURA TERRITORIAL COMPLETA
Momento 1

Cambio de uso de la tierra
entre los Momentos 1 y 2

Momento 2

TF

=

18

TF

=

19

Tierras Forestales

=

+1

P

=

84

P

=

82

Praderas

=

-2

TA

=

31

TA

=

29

Tierras agrícolas

=

-2

H

=

0

H

=

0

Humedales

=

0

A

=

5

A

=

8

Asentamientos

=

+3

O

=

2

O

=

2

Otras tierras

=

0

Suma

=

140

Suma

=

140

Suma

=

0

Nota: TF = tierras forestales, P = praderas, TA = tierras agrícolas, H = humedales, A = asentamientos, O = otras
tierras. Los números representan unidades de superficie (en este ejemplo, MHa).

La determinación de la superficie de cambio de uso de la tierra en cada categoría se basa en la diferencia desuperficie en dos momentos determinados, bien con cobertura parcial o total del área de tierra. En elprocedimiento 1 no es posible hacer ninguna especificación de cambios entre categorías a menos que se
disponga de datos adicionales (lo cual introduciría, naturalmente, una combinación con el procedimiento 2). Los
datos sobre la distribución de uso de la tierra pueden proceder originalmente de los datos de la muestra analizada,de mapas o de censos (como encuestas de terratenientes), pero es probable que no sean explícitos espacialmente5
en la forma utilizada. La suma de todas las categorías de uso de la tierra pueden no ser igual a la superficie totaldel país o región que se considere, y el resultado neto de los cambios en el uso de la tierra puede no ser igual a 0.
El resultado final de este procedimiento es un cuadro de uso de la tierra en momentos determinados.

5

Cuando se considera la posibilidad de adoptar el procedimiento 2 o el 3, conviene investigar con los organismos
encargados de la recopilación de datos si las fuentes de datos originales contienen datos espacialmente explícitos. Porejemplo, los inventarios sobre bosques se obtienen normalmente de fuentes de datos espacialmente explícitos.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.9

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

CUADRO 2.3.2
EJEMPLO DE SUBDIVISIÓN DE DATOS PARA EL PROCEDIMIENTO 1
ÁreaCategoría de uso de la tierra detierraSubcategoría de uso de inicial
la tierra
MhaÁrea
Métodos de laCambiodeOrientación sobre las
neto entierrabuenas prácticas
superficie
final
Número de la sección
Mha
Mha
en el Capítulo 3

Total de tierras forestales
Tierras forestales(no gestionadas)

18

19

1

5

5

0

Tierras forestales zona
A (con deforestación)

7

4

-3

3.2.1/3.4.2/3.6

Tierras forestales
zona B

6

6

0

3.2.1

Forestación

0

4

4

3.2.2

Total de praderas

84

82

-2

Praderas no mejoradas

65

63

-2

3.4.1/3.2.2/3.6

Praderas mejoradas

19

19

0

3.4.1

Total de tierras agrícolas

31

29

-2

Todas las tierras
agrícolas

31

29

-2

Total de humedales

0

0

0

Total de asentamientos

5

8

3

Asentamientos
existentes

5

5

0

3.6

Nuevos asentamientos

0

3

3

3.6

Total de otras tierras

2

2

0

3.7.1

Balance

0

0

0

TOTAL

140

140

0

Comentario sobre la subdivisión
por actividades (a título deejemplo únicamente)

No incluida en las estimaciones deinventario

3.3.1/3.2.2/3.6

No CUT. Puede ser necesario
subdividirla para diferentes regímenes
de gestión etc.
Puede ser necesario subdividirla;
p. ej., por tipo de ecosistema
La disminución del área indica CUT.
Puede ser necesario subdividirla paradiferentes regímenes de gestión, etc.
Sin CUT. La disminución del áreaindica CUT. Puede ser necesario
subdividirla para diferentes regímenes
de gestión, etc.
La disminución del área indica CUT.
Puede ser necesario subdividirla paradiferentes regímenes de gestión, etc.

No gestionada – no incluida en lasestimaciones de inventario

Nota: “Inicial” es la categoría es un momento anterior a la fecha en que se realiza la evaluación, y “final” es la categoría en la fecha deevaluación. Las actividades con respecto a las cuales no se dispone de datos de ubicación deben identificarse mediante una nueva
subdivisión de una categoría de tierra apropiada.

2.3.2.2

P ROCEDIMIENTO 2: E STUDIO DE USO DE LA TIERRA Y
CAMBIO DE USO DE LA TIERRA

La principal característica del procedimiento 2 es que ofrece una evaluación a escala nacional o regional no sólo
de las pérdidas o ganancias en el área de categorías de tierra específicas, sino lo que representan esos cambios(es decir, cambios de una categoría a otra). Por lo tanto, el procedimiento 2 comprende más información sobre
cambios entre categorías. Para seguir los cambios en el uso de la tierra en este modo explícito normalmente
habrá que estimar las categorías de uso de la tierra iniciales y finales, así como la superficie total de tierra no
modificada por categoría. El resultado final de este procedimiento puede presentarse como una matriz decambio y uso de la tierra no espacialmente explícita. La forma de la matriz consiste en un formato compacto
para representar las zonas que han entrado en diferentes transiciones entre todas las categorías de uso de la tierra
posibles. Las bases de datos sobre uso de la tierra existentes pueden tener suficientes detalles para este
procedimiento, o tal vez sea necesario obtener datos mediante muestreo. Los datos de entrada pueden o no habersido originalmente espacialmente explícitos (es decir, cartografiados o referenciados geográficamente de otromodo). Los datos de la muestra se extrapolarán utilizando la relación con la superficie pertinente total o la
población total pertinente. Habrá que estudiar de nuevo periódicamente los datos de una muestra válida

2.10

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSRepresentación de áreas de tierra

estadística y espacialmente de lugares elegidos con arreglo a los principios establecidos en la Sección 5.3(Muestreo) del Capítulo 5.
Aunque en el procedimiento 2 hay que utilizar más datos que en el procedimiento 1, se pueden tener en cuenta
todas las transiciones en el uso de la tierra. Esto significa que los factores de emisión y absorción o losparámetros para la variación de la cantidad de carbono pueden elegirse de manera que reflejen diferencias en lasvariaciones de la cantidad de carbono en los sentidos opuestos de transiciones entre dos categorías cualesquiera,
y se puedan tener en cuenta las diferencias en el carbono almacenado inicial asociadas con distintos usos de latierra. Por ejemplo, la tasa de carbono orgánico en el suelo será normalmente muy superior mediante labores delabranza que la tasa de reacumulación si se abandona luego el cultivo, y el carbono almacenado inicial puede serinferior para las transiciones de la tierra agrícola y a la de pasto.
Los puntos de buena práctica descritos para el procedimiento 1 se aplican también para el procedimiento 2,
aunque con mayor grado de detalle, puesto que se dispone de la modalidad de cambio de uso de la tierra, y no
sólo del cambio neto en cada categoría o subcategoría de tierra o fuera de ella.
En el Cuadro 2.3.3 se ilustra el procedimiento 2 utilizando los datos del ejemplo del procedimiento 1 (Cuadro
2.3.2), agregando información sobre todas las transiciones que tienen lugar. Esos datos pueden escribirse en laforma más compacta de una matriz, como se muestra en el Cuadro 2.3.4. Para ilustrar el valor añadido delprocedimiento 2 y este formato de matriz de cambio de uso de la tierra, en el Cuadro 2.3.5 se repiten los datosdel Cuadro 2.3.4 sin la subdivisión de las categorías de uso de la tierra, y esto puede compararse con la
información más limitada del procedimiento 1 que figura en el Cuadro 2.3.1. En el Cuadro 2.3.5 pueden
seguirse los cambios en las categorías de tierra y fuera de ellas, en tanto que en el Cuadro 2.3.1 sólo pueden
detectarse los cambios netos en una categoría general. Cuando se utiliza el procedimiento 2, es una buena
práctica preparar un cuadro similar al Cuadro 2.3.4 o al Cuadro 2.3.5, como parte de los procedimientos de
GC/CC que se determinan en el Capítulo 5.
CUADRO 2.3.3
EJEMPLO DE TABULACIÓN DE TODAS LAS TRANSICIONES PARA EL PROCEDIMIENTO 2
INCLUIDAS LAS SUBCATEGORÍAS DEFINIDAS NACIONALMENTEÁrea detierraMha

Métodos de la Orientación sobrelas buenas prácticas
Número de la sección en el
Capítulo 3

Uso de la tierra inicial

Uso de la tierra final

Tierras forestales (no gestionadas)

Tierras forestales (no gestionadas)

5

Excluido del inventario de GEI

Tierras forestales (gestionadas)

Tierras forestales (gestionadas)

10

3.2.1

(Zona forestal A Cuadro2.3.2)

4(Zona forestal B Cuadro 2.3.2)

6

Tierras forestales (gestionadas)

Praderas (pastoreo desigual)

2

3.4.2

Tierras forestales (gestionadas)

Asentamientos

1

3.6

Praderas (pastoreo desigual)

Praderas (pastoreo desigual)

56

3.4.1

Praderas (pastoreo desigual)

Praderas (mejoradas)

2

3.4.1

Praderas (pastoreo desigual)

Tierras forestales (gestionadas)

1

3.2.2

Praderas (pastoreo desigual)

Asentamientos

1

3.6

Praderas (mejoradas)

Praderas (mejoradas)

22

3.4.1

Praderas (mejoradas)

Tierras forestales (gestionadas)

2

3.2.2

Tierras agrícolas

Tierras agrícolas

29

3.3.1

Tierras agrícolas

Tierras forestales (gestionadas)

1

3.2.2

Tierras agrícolas

Asentamientos

1

3.6

Humedales

Humedales

0

Asentamientos

Asentamientos

5

3.6

Otras tierras

Otras tierras

2

Excluida del inventario de GEI

TOTAL

140

Nota: Los datos son una versión subdividida de los del Cuadro 2.3.2. Las subcategorías se definen nacionalmente y se indican sólo atítulo de ejemplo. “Inicial” indica la categoría en un momento anterior a la fecha para la que se realiza la evaluación, y “final” lacategoría en la fecha de evaluación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.11

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

CUADRO 2.3.4
EJEMPLO DE DATOS DEL PROCEDIMIENTO 2 EN UNA MATRIZ DE CUT CON SUBDIVISIONES DE CATEGORÍAS
InicialFinal
Tierras forestales (nogestionadas)
Tierras forestales(gestionadas)

TierrasTierras Praderas
Otras Superficie
Praderas Tierras
Humedales Asentamientos
forestales (no forestales (pastoreo
tierras final(mejoradas) agrícolas
gestionadas) (gestionadas) desigual)55Praderas (pastoreo
desigual)

10

1

2

2

56

14
58

2

Praderas (mejoradas)

1

22

24
29

Tierras agrícolas

290

Humedales
Asentamientos

1

1

0

1

5

8
2

2

Superficie inicial

5

13

60

24

31

0

5

2

140

Cambio NETO

0

+1

-2

0

-2

0

+3

0

0

Otras tierras

Nota: Los totales de columnas y de líneas muestran los cambios netos en el uso de la tierra que se presentan en el Cuadro 2.3.2, pero subdivididos
en subcategorías nacionales como en el Capítulo 2.3.3. “Inicial” indica la categoría en un momento anterior a la fecha para la que se realiza laevaluación, y “final” la categoría en la fecha de evaluación. Los cambios netos (última línea) son el área final menos el área inicial de cada una delas (sub) categorías que se muestran como encabezamiento de la columna correspondiente. Cuando no hay cifras es porque en esta transición no
hay cambio de uso de la tierra.

CUADRO 2.3.5
MATRIZ DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRA SIMPLIFICADA COMO EJEMPLO DE
PROCEDIMIENTO 2
Matriz de cambio de uso de la tierra
Inicial

TF

P

TA

TF

15

3

1

P

2

80

Final

TA

H

A

O

Suma final
19
82

29

29

H
A

1

1

1

5

18

84

31

5

OT
Suma inicial

8
2

2

2

140

Nota:
TF = tierras forestales,
P = praderas,
TA = tierras agrícolas,
H = humedales,
A = asentamientos, O = otras tierras
Los números representan unidades de superficie (en este ejemplo, Mha).
En este ejemplo no hay humedales. Cuando no hay cifras es porque no hay cambio de uso
de la tierra.

Probablemente muchos países tengan que proceder a otras subcategorías, por ejemplo para especies forestales ocombinaciones de especies y tipo de suelo, cuando apliquen este procedimiento, a fin de proporcionar datos
sobre las áreas de tierra necesarias para estimar cambios en el carbono almacenado, teniendo en cuenta laorientación del Capítulo 3. En el Cuadro 2.3.3 se ilustran posibles subdivisiones, y se indica donde hallar en
Capítulo 3 orientaciones metodológicas sobre usos de la tierra o transiciones particulares.

2.3.2.3

PROCEDIMIENTO 3: DATOS SOBRE EL USO DE LA TIERRAGEOGRÁFICAMENTE EXPLÍCITOS

En el procedimiento 3 (que se resume en la Figura 2.3.1) se necesitan observaciones espacialmente explícitas deluso de la tierra y del cambio de uso de la tierra. Los datos pueden obtenerse por muestreo de puntos situados
geográficamente, una compilación completa (cartografía total) o una combinación de ambos métodos.

2.12

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSRepresentación de áreas de tierra

El procedimiento 3 es muy amplio y relativamente sencillo, desde el punto de vista conceptual, pero para
aplicarlo hacen falta muchos datos. La superficie elegida se subdivide en unidades espaciales como casillas opolígonos apropiados a la escala de variación de uso de la tierra y el tamaño unitario requerido para muestreo oenumeración completa. Las unidades espaciales han de utilizarse de manera coherente en el tiempo o se
introducirán sesgos en el muestreo. Las unidades espaciales deben muestrearse utilizando mapas con datos
preexistentes (normalmente en un Sistema de Información Geográfica (SIG)) y/o en el terreno, y los usos de latierra se deben observar o deducir, registrándose en los intervalos de tiempo que se requieren en los métodos delCapítulo 3 ó 4. Si se utiliza la cartografía total puede emplearse un procedimiento basado en polígonos que
equivalga a un procedimiento de retícula (véase la Figura 2.3.1). Las observaciones pueden obtenerse mediante
teledetección, visitas in situ, entrevistas orales o cuestionarios. Las unidades de muestreo pueden ser puntos, osuperficies de 0,1 ha a un kilómetro cuadrado o más, según la finalidad de la muestra. Las unidades se pueden
muestrear estadísticamente en un intervalo más amplio que se utilizaría para la cobertura completa, elegido aintervalos regulares o irregulares, y se pueden concentrar en superficies donde se esperan cambios en el uso de latierra. Los datos registrados pueden corresponder al uso de la tierra en un punto o en una unidad de muestreo ala vez, pero también pueden comprender datos sobre el cambio de uso de la tierra en una unidad de muestreo
entre los años abarcados por el muestreo.
Para aplicar efectivamente el procedimiento 3 el muestreo ha de ser suficiente para poder realizar lainterpolación espacial y producir así un mapa de uso de la tierra. Los métodos de muestreo y las incertidumbres
conexas se tratan en la sección de muestreo del Capítulo 5 (Sección 5.3). Todas las actividades de UTCUTS en
cada unidad espacial o colección de unidades se siguen luego en el tiempo (periódicamente, pero nonecesariamente cada año) y se registran individualmente, en general en un SIG. Como el procedimiento 3 es
similar al procedimiento 2, para este procedimiento, como parte de los utilizados para GC/CC establecidos en el
Capítulo 5, se debe preparar un resumen del Cuadro 2.3.4 o del Cuadro 2.3.5, según se describe en el
procedimiento 2.

Figura 2.3.1

Procedimiento 3: Evaluaciones directas y repetidas de uso de la tierra apartir de la cobertura espacial completa

Descripción
En el procedimiento 3, el país se subdivide en unidades espaciales como casillas o pequeños polígonos. En
este ejemplo se utilizan las casillas para la subdivisión de la superficie. Las casillas se muestrean por
teledetección y estudios de campo, a fin de determinar las superficies del uso de la tierra cuya extensión
estimada se muestra mediante las líneas grises debajo de la casilla. La teledetección permite la cobertura
completa de todas las casillas (Figura 2.3.1A) en la interpretación de uso de la tierra. Se pueden realizar
estudios de campo en una muestra de casillas, y utilizarlos para determinar directamente el uso de la tierra,
así como para ayudar a interpretar datos obtenidos por teledetección. La muestra de casillas se puede
distribuir regularmente (Figura 2.3.1B) o irregularmente (Figura 2.3.1C), por ejemplo, para ofrecer una
mayor cobertura donde es más probable el CUT. Los mapas pueden prepararse utilizando las casillas, que
también se pueden agrupar en polígonos (Figura 2.3.1D). El resultado final del procedimiento es una
matriz de cambio y uso de la tierra espacialmente explícita.

Momento 1

Momento 2

Figura 2.3.1A

P
P
P
G
P

P P TF
P TF TF TF TA TA TA TAP TF TF TA TA A A TA
P TF TF TA TA
G TF TA TA TA
P TF
P
P
P
P

TF TF TF TF TA TA
TF

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

P
P
P
P

P TF TF TF
P TF TF TF TA TA A
P P TF TF TA TA A
P P TF TF TA TAP P P TA TA TAP P P TA TA TA
P

A TA
A TA

2.13

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Figura 2.3.1.B

P
P

P
TF

P
TF

P
P

TF

P

TA
TA

TF

P
TF

TF

P
TA

TA

P

TF
TF

P

TA
TF

TF

P
TA

A

TF

P
P

TA

TA
TA

TA

A
A

A
A TA

TA
TA

P
TA

P

A
A

TA

Figura 2.3.1C

P
P
P

P TF

TF TF TF

TF TF

P

TA TA

P TF

TA

P

TA

A

P
P

A TA

TA TA
P P TF
TF
TF
TA TA

P

TF TF

P

P TF
P
P

TA
TA

P
P

TA TA

P

TA TA

Figura 2.3.1D

TF

P
TF

TF

A
TA

P

A A
TA

P

Nota: TF = tierras forestales, P = praderas, TA = tierras agrícolas, A = asentamientos.

Utilizando una casilla o polígonos, los datos a escala fina pueden representar directamente unidades de tierra enque ha habido forestación, reforestación o deforestación según el párrafo 3 del artículo 3. Se puede disponer dedatos reticulares obtenidos por teledetección, que normalmente se combinarán con mapas con datos auxiliares(como mapas de inventarios forestales o del suelo) para mejorar la exactitud de la clasificación de uso de la tierra.
La elaboración de modelos para relacionar los datos obtenidos por teledetección con los datos verificados entierra es un proceso sumamente especializado, por lo que se trata con más detalle en la Sección 2.4.4.1 (Técnicas
de teledetección).
Al utilizar el procedimiento 3, es una buena práctica:

2.14

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSRepresentación de áreas de tierra•

utilizar una estrategia de muestreo coherente con los procedimientos y el asesoramiento que figuran en la
Sección 2.4.2 y en la Sección 5.3 del Capítulo 5. Con esta estrategia se debe asegurar que los datos no estánsesgados, y en caso necesario puede aumentarse la escala. Tal vez haya que modificar en el transcurso deltiempo el número y la ubicación de las unidades de muestreo para que sigan siendo representativas. En la
Sección 5.3.3 (Diseño de muestreo) del Capítulo 5 se asesora sobre la evolución en el tiempo;•

cuando se utilizan datos de teledetección, elaborar un método para su interpretación en categorías de tierra
utilizando datos terrestres de referencia según se establece en la Sección 2.4.4.1 (Técnicas de teledetección).
Con tal fin, se pueden utilizar inventarios forestales convencionales o datos de otros estudios. Es preciso
evitar la posible clasificación errónea de tipos de tierra: p. ej., puede ser difícil distinguir los humedales delas tierras forestales utilizando exclusivamente datos de teledetección, por lo que se requieren datos
auxiliares como sobre tipo de suelo o topografía. Por consiguiente, se puede establecer la exactitud de losmapas mediante datos de referencia terrestres según se describe en la misma sección. La técnica
convencional es establecer una matriz 6 en la que se muestre, para una clasificación de tierra dada, la
probabilidad de clasificación errónea entre las demás clasificaciones posibles;•

establecer intervalos de confianza para las áreas de categoría de tierra y los cambios en las áreas que
utilizarán en la estimación de las variaciones de carbono almacenado, emisiones y absorciones (véase el
Capítulo 5, Sección 5.3.4.1);•

derivar cuadros resumidos de las áreas nacionales con diferentes cambios de uso de la tierra (similares a losdescritos en el procedimiento 2 con fines de GC/CC.

2.3.3

Utilización de los procedimientos

Las figuras 2.3.2 y 2.3.3 son árboles de decisiones para ayudar a elegir un procedimiento o una combinación deellos apropiados para identificar áreas de uso de la tierra. Si se aplican en forma coherente con los requisitos de
los Capítulos 3 a 5, los tres procedimientos se pueden utilizar para producir estimaciones de emisiones yabsorciones de gases de efecto invernadero coherentes con la buena práctica. En general, el procedimiento 3
permitirá la representación espacial necesaria como aportación a modelos de carbono basados en el espacio(descrito en el Capítulo 3).
La utilización de uno o más procedimientos en un país dependerá, entre otros factores, de la variabilidad espacial,la magnitud de zonas remotas y sus posibilidades de acceso, la historia de la recopilación de datos
biogeográficos, la disponibilidad de personal y recursos para la teledetección (en régimen de subcontratación, en
caso necesario) y la disponibilidad de datos y/o modelos sobre carbono espacialmente explícitos. La mayoría delos países dispondrán de algunos datos existentes sobre uso de la tierra, y la finalidad del árbol de decisiones dela Figura 2.3.2 es ayudarles a utilizar esos datos de manera que satisfagan las orientaciones de este capítulo. Hay
que adoptar tres decisiones esenciales: si los datos requeridos para los informes exigidos en el Protocolo deKyoto son espacialmente explícitos, si los datos abarcan todo el país, y si proporcionan una serie temporaladecuada.
Para los pocos países que no disponen de datos se proporciona el árbol de decisiones de la Figura 2.3.3 con el fin
de ayudarles a elegir un procedimiento o una combinación de procedimientos adecuados. En términos generales,las buenas posibilidades de acceso a todo el área de tierra y/o a recursos de teledetección limitados son
indicadores de una mayor insistencia en métodos de estudios sobre el terreno para elaborar bases de datos acercadel uso de la tierra. Los países con más dificultades de acceso a algunos lugares, pero con acceso a buenos datos
de teledetección deben considerar el procedimiento 3, insistiendo en la teledetección. El procedimiento 2 puede
ser más apropiado en países donde el área de tierra es grande pero no se dispone de recursos para tratar losamplios datos de alta resolución que se requieren en el procedimiento 3. Los países con pocas posibilidades deacceso y recursos de teledetección limitados probablemente no puedan elaborar bases de datos apropiadas para elprocedimiento 2 o el procedimiento 3, pero deben poder utilizar el procedimiento 1, bien a partir de datos de la
FAO (base de datos sobre uso de la tierra y cubierta terrestre) u otras bases de datos disponibles
internacionalmente (p. ej., véase el Anexo 2A.2).
En diferentes períodos de tiempo pueden ser más eficaces otros procedimientos, o pueden ser necesarios para
diversos fines de información. En el Capítulo 5 se ofrecen métodos para realizar equiparaciones de series
temporales entre los diferentes períodos o usos que probablemente se requieran.

6

Denominada a veces matriz de confusión.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.15

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Figura 2.3.2

Árbol de decisiones para la utilización de datos existentes en losprocedimientos sobre área de tierra

Identificar un conjunto dedatos primario de uso de latierra existente para el país

¿Es elconjunto deNodatos primario
espacialmente explícito para todas lasáreas detierra?

¿Se
necesitan datos
espacialmente explícitos para algunas
áreas de tierra?
(Véase Cap.4)

SíNo

Conjunto de datos
primario aceptable para
explicitud espacial

Sí
Modificar el conjunto dedatos primario para utilizar
procedimientos
combinados (1/2 y 3) o elprocedimiento 3¿Debe abarcar
el conjunto de datos
primario (modificado)
todo el país?

No¿Se pueden
colmar las lagunas en la
cobertura del área utilizando
otros conjuntos de datos
existentes?

Sí¿Proporciona el
conjunto de datos primario(modificado) una serie
temporal completa parael país?

Sí
El conjunto de datos primario(modificado) podrá utilizarse para elprocedimiento 3Documentar la elecciónde métodos(Procedimientos)¿Debe
contenerel conjunto dedatos alguna
información espacial
subyacente?

Sí
Obtener y utilizar la
información espacial
adicional utilizando laorientación de este
capítuloNo

Reunirinformación
espacial cuando
sea necesario
utilizando lasorientaciones deeste capítulo

No

Sí
Reunir nuevos datos paracolmar las lagunas en la
cobertura de la superficie
utilizando las orientaciones
de este capítulo

Combinar los conjuntos
de datos primarios
y secundarios utilizando
las orientaciones deeste capítulo

No

No¿Se pueden
reunir nuevos datospara colmar las lagunas
en la cobertura desuperficie?

No

Sí

Conjunto de datos
primario (modificado)
aceptable para la cobertura

2.16¿Se puede
utilizar un
conjunto combinado
geográficamente deprocedimientos(1/2 y 3)?

Sí¿Se puedenNosuplementar datos paralos años que faltan con losconjuntos de datos secundarios existentes?

Sí

Utilizar una combinaciónde procedimientos paraestablecer una serie
temporal completa(véase el Capítulo 5
sobre coherencia deseries temporales)¿Se pueden
reunir nuevos
datos para completarla serie temporal?

Utilizar conjuntos dedatos internacionales
para minimizar las
deficiencias decobertura y resultados
documentadosNo

Sí

Reunir nuevos
datos para colmar las
lagunas en las series
temporales utilizando
las orientaciones deeste capítulo

Utilizar lastécnicas descritas
en el Capítulo 5 parainterpolación yextrapolación con
el fin de estimar
flujos en los años
que faltan

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSRepresentación de áreas de tierra

Figura 2.3.3

Árbol de decisiones para elegir el procedimiento de área de tierra en los países en que no existen datos¿Se
necesita
informacióndel PK?

No

No¿Se dispone
de recursos para elprocedimiento 3?

Sí¿Se puede
acceder fácilmente a
todos los lugares?

Sí

Sí

No

Aplicar elprocedimiento 3para completar elárea de tierra
utilizando lasorientaciones deeste capítulo

Sí¿Se pueden
obtener datos por
teledetección?

No¿Se dispone
de recursos para
cuestionarios deterratenientes?
No
Utilizar imágenes
muestreadas en el
procedimiento 2¿Sereunirán datos
anualmente?
Sí

No

Utilizar
métodos deinterpolacióndel Capítulo 5para estimar
flujosProcedimiento 3

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS¿Se
reunirán datos
anualmente?

Sí
Procedimiento 2

Utilizar conjuntos
de datos
internacionales

No

Utilizar
métodos deinterpolacióndel Capítulo 5para estimar
flujosSí

Utilizar cuestionariosde terratenientes parareunir datos de losprocedimientos 1 ó 2¿Sereunirán datos
anualmente?
Sí

Utilizar estudios
sobre el terreno parareunir datos de losprocedimientos 1 ó 2

No

Utilizar
métodos deinterpolacióndel Capítulo 5para estimar
flujosProcedimientos
1o2

2.17

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

2.3.4

Incertidumbres asociadas con los procedimientos

La buena práctica exige reducir las incertidumbres lo más posible, y en el Capítulo 5.2 (Identificación ycuantificación de las incertidumbres) se establecen métodos para cuantificarlas. En esos métodos hay que
disponer de estimaciones de la incertidumbre. Si bien la incertidumbre asociada con los procedimientos 1 a 3
depende, evidentemente, de la manera de aplicarlos y de la calidad de los datos disponibles, es posible dar una
indicación de lo que puede lograrse en la práctica. En el Cuadro 2.3.6 se indican las fuentes de incertidumbre
que intervienen, la base para reducir las incertidumbres y los niveles indicativos de incertidumbre en condiciones
que pueden presentarse en la práctica.
Las fuentes de incertidumbre de la superficie tenderán a aumentar del procedimiento 1 al procedimiento 3
porque en la evaluación entran sucesivamente más datos. Sin embargo, esto no quiere decir que aumente laincertidumbre, en razón de las comparaciones adicionales que permiten los nuevos datos y de la reducción
general de incertidumbres debido a la anulación de errores familiares en estadística. La principal diferencia entre
el procedimiento 1 y los procedimientos 2 y 3 es que las incertidumbres porcentuales sobre los cambios en elárea de tierra probablemente sean mayores en el procedimiento 1. Esto se debe a que los cambios en el uso de latierra en el procedimiento 1 se derivan de diferencias en superficies totales. Con el procedimiento 1, la
incertidumbre en la diferencia se situará entre 1 y 1,4 veces la incertidumbre en superficies comparadas,
dependiendo del grado de correlación entre los estudios. Con el procedimiento 3 se produce información
detallada espacialmente explícita, que puede necesitarse, por ejemplo, para algunos métodos de modelización opara información sobre actividades del Protocolo de Kyoto. En esos casos se necesitará información espacial
adicional si se utilizan los procedimientos 1 ó 2 para la identificación de área de tierra. Los requisitos delProtocolo de Kyoto se indican en el Capítulo 4, Sección 4.2.2.
CUADRO 2.3.6
RESUMEN DE INCERTIDUMBRES CON LOS PROCEDIMIENTOS 1 A 3

Procedimiento 1

Fuentes de incertidumbre

Medios para reducir laincertidumbre

Incertidumbre indicativa
después de comparaciones

Las fuentes de incertidumbre
pueden comprender algunos otodos los aspectos siguientes,
dependiendo de la naturaleza de lafuente de datos:•

Verificar la relación
coherente con la superficie
nacional;

Entre un pequeño porcentaje y el
10% del área de tierra total encada categoría.

•corregir las diferencias enlas definiciones;•

error en los resultados decensos;••diferencias de definición
entre organismos;

consultar a organismos deestadísticas sobre las
probables incertidumbres
que intervengan;•diseño de muestreo;••

interpretación de muestras.

comparar con conjuntos dedatos internacionales.

Además:
En el procedimiento 1 no sepueden realizar comparaciones
sobre cambios de superficie entre
categorías, por lo que tenderán aaumentar las incertidumbres.

Mayor porcentaje deincertidumbre para cambios en lasuperficie derivados de estudios
sucesivos.

Cuando se utilizan datos
preparados para otros fines, loserrores sistemáticos pueden ser
importantes.

Procedimiento 2

Como el procedimiento 1 concapacidad para realizar
comparaciones.

Como anteriormente, mascomprobaciones de coherencia
de cambios entre categorías en la
matriz.

Entre un pequeño porcentaje y el
10% del área de tierra total encada categoría, y más paracambios en la superficie, puesto
que se derivan directamente.

Procedimiento 3

Como el procedimiento 2, mas
incertidumbres vinculadas a lainterpretación de datos deteledetección, cuando se utilizan.

Como en el procedimiento 2,
mas análisis formal deincertidumbres utilizando
principios establecidos en el
Capítulo 5.

Como en el procedimiento 2,
pero las superficies que intervienen se pueden identificar
geográficamente. Sin embargo,
utilizando el procedimiento 3
puede determinarse con más
precisión la cantidad deincertidumbre que para elprocedimiento 2.

2.18

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElaboración de bases de datos sobre uso de la tierra

2.4 ELABORACIÓN DE BASES DE DATOS SOBREUSO DE LA TIERRA
Las bases de datos sobre uso de la tierra necesarias para los inventarios de gases de efecto invernadero pueden
elaborarse generalmente de tres maneras:•

utilizando las bases de datos existentes preparadas para otros fines;•

recurriendo al muestreo, y•utilizando inventarios de tierra completos.

En las subsecciones siguientes se ofrece una opinión general de buena práctica sobre la utilización de estos tipos
de datos para que la consideren los organismos encargados de los inventarios en consulta con otros organismos
responsables de proporcionar datos estadísticos en los países. Quienes preparan los inventarios pueden nointervenir en la recopilación detallada de datos de teledetección o datos de estudios sobre el terreno, pero pueden
utilizar las orientaciones que se dan aquí para ayudar a planificar mejoras de los inventarios y comunicarse con
expertos en estas materias.

2.4.1

Utilización de datos preparados para otros fines

Para clasificar la tierra se pueden utilizar dos tipos de bases de datos disponibles. En muchos países se dispondráde conjuntos de datos nacionales como los considerados seguidamente. También los organismos encargados delos inventarios pueden utilizar conjuntos de datos internacionales. A continuación se describen ambos tipos debases de datos.
B a s es d e dat o s na c io na l e s
Los procedimientos 1 y 2 se fundarán normalmente en datos existentes, actualizados anual o periódicamente.
Las fuentes típicas de datos comprenden inventarios forestales, censos agrícolas y otros estudios, censos de tierra
urbana y natural, datos sobre registro de la tierra y mapas. La utilización de esta información se ilustra mediante
ejemplos en el Anexo 2A.1: Ejemplos de procedimientos en distintos países. En la Sección 2.3.2.1 se señala
una buena práctica para la utilización de este tipo de datos.
B a s es d e dat o s int e rna c i o na l es
Se han realizado varios proyectos para elaborar conjuntos de datos internacionales sobre uso de la tierra ycubierta terrestre a escalas regional y a mundial (en el Anexo 2A.2 se enumeran algunos de esos conjuntos dedatos). Casi todos esos conjuntos de datos se almacenan como datos en rejilla7 generados utilizando diferentes
clases de imágenes satelitales obtenidas por teledetección, complementadas por datos terrestres de referencia
obtenidos mediante estudios sobre el terreno o la comparación con estadísticas y mapas existentes. Esos
conjuntos de datos pueden utilizarse para:•

estimar la distribución espacial del uso de la tierra. Normalmente, en los inventarios convencionales figura
sólo la suma total de la superficie de uso de la tierra por clases. La distribución espacial se puede
reconstruir utilizando datos internacionales sobre uso de la tierra y cubierta terrestre como datos auxiliares
cuando no se disponga de datos nacionales;•

evaluar la fiabilidad de los conjuntos de datos sobre uso de la tierra existentes. La comparación entre
conjuntos de datos nacionales e internacionales independientes puede indicar discrepancias aparentes y su
comprensión puede aumentar la confianza en los datos nacionales y/o mejorar la posibilidad de utilizar losdatos internacionales si se necesitan para fines como extrapolación.

Al utilizar un conjunto de datos internacionales, es una buena práctica considerar lo siguiente:••

7

el plan de clasificación (p. ej., definición de clases de uso de la tierra y sus relaciones) puede diferir del plandel sistema nacional. La equivalencia entre los sistemas de clasificación utilizados por el país y los sistemas
descritos en la Sección 2.2 (Categorías de uso de la tierra) ha de establecerse, pues, poniéndose en contacto
con el organismo internacional y comparando sus definiciones con las utilizadas nacionalmente;
la resolución espacial (normalmente 1 km nominal, pero a veces de un orden de magnitud más en la práctica)
puede ser gruesa, por lo que para mejorar las posibilidades de comparación tal vez sea necesario agregar
datos nacionales;

Por datos en rejilla se entiende la información almacenada en una retícula regular de puntos, por oposición a datos
poligonales, que es información almacenada como las coordenadas de una zona delimitadora que comparte un atributo
común.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.19

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra•

puede haber exactitud en la clasificación y errores en la referencia geográfica, aunque en sitios de muestreo
se realizan habitualmente varias pruebas de exactitud. Los organismos responsables deben disponer dedetalles sobre cuestiones de clasificación y las pruebas realizadas;•

en lo que respecta a datos nacionales, interpolación o extrapolación probablemente sea necesario elaborar
estimaciones para que los períodos correspondan a las fechas requeridas para la información a la CMCC oen virtud del Protocolo de Kyoto.

2.4.2

Recopilación de nuevos datos por métodos demuestreo

Las técnicas de muestreo para estimar áreas y cambios en superficies se aplican cuando las compilaciones totales
por mediciones directas sobre el terreno o las evaluaciones por técnicas de teledetección no son factibles o darían
resultados inexactos. Es una buena práctica aplicar conceptos de muestreo basados en el muestreo descrito en la
Sección 3 del Capítulo 5, y disponer así de procedimientos de estimación coherentes y no sesgados y que den
estimaciones precisas.
Según se dice en la Sección 3 del Capítulo 5, una buena práctica para el muestreo entraña normalmente una
serie de unidades de muestreo situadas en una retícula regular en el área de inventario. Luego se asigna una
clase de uso de la tierra a cada unidad de muestreo. Las unidades de muestreo pueden utilizarse para derivar las
proporciones de categorías de uso de la tierra en la superficie de inventario. Multiplicando las proporciones porel área total se obtienen estimaciones de la superficie de cada categoría de uso de la tierra. Cuando no se conoce
la superficie total, se supone que cada unidad de muestreo representa una superficie específica. Luego se puede
estimar el área de la categoría de uso de la tierra mediante el número de unidades de muestreo que entran en esta
categoría.
Cuando en ocasiones sucesivas se repite el muestreo de superficies se pueden derivar cambios de área en eltiempo para construir matrices de cambio de uso de la tierra.
Si se aplica un método basado en muestras para evaluar las áreas se pueden calcular los errores de muestreo y losintervalos de confianza que sirven para cuantificar la fiabilidad de las estimaciones de superficie en cadacategoría. Es una buena práctica utilizar el intervalo de confianza para verificar si los cambios observados en elárea de las categorías son estadísticamente importantes y reflejan cambios significativos.

2.4.3

Recopilación de nuevos datos en inventarios
completos

Para disponer de un inventario completo de uso de la tierra de todas las áreas en un país habrá que obtener mapasde uso de la tierra en la totalidad de su territorio a intervalos regulares.
Esto puede lograrse mediante técnicas de teledetección. Según se describe en el procedimiento 3 (Sección
2.3.2.3), los datos se utilizarán más fácilmente en un SIG basado en una serie de casillas o polígonos apoyados
por datos verificados en tierra necesarios para lograr una interpretación no sesgada. Si la resolución de esos
datos es suficientemente fina se puede utilizar directamente la información del Protocolo de Kyoto sobre lasactividades pertinentes. Con el fin de elaborar datos del procedimiento 1 o del procedimiento 2 para todo el paíso regiones apropiadas se pueden utilizar datos a escala gruesa.
También se puede realizar un inventario completo haciendo una encuesta entre todos los terratenientes, cada uno
de los cuales habría de proporcionar datos adecuados cuando posean parcelas de tierra muy distintas. Entre losproblemas propios del método figuran la obtención de datos a escalas más pequeñas que el tamaño de la parceladel propietario, y las dificultades para lograr una cobertura total sin superposiciones.

2.4.4
2.4.4.1

Instrumentos para la recopilación de datos
T ÉCNICAS DE TELEDETECCIÓN

Como ya se ha dicho, los datos de teledetección son los adquiridos por sensores (ópticos o de radar) a bordo desatélites, o por cámaras provistas de películas ópticas o infrarrojas instaladas en la aeronave. Esos datos seclasifican normalmente para proporcionar estimaciones de la cubierta terrestre y su superficie correspondiente, y

2.20

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElaboración de bases de datos sobre uso de la tierra

en general se necesitan datos de trabajos de campo para disponer de una estimación de la exactitud de laclasificación. La clasificación puede hacerse mediante análisis visual de las imágenes o fotografías, o por
métodos digitales (basados en computador). Las ventajas de la teledetección se deben a su capacidad para
proporcionar información espacialmente explícita y una cobertura reiterada, incluida la posibilidad de abarcar
grandes superficies, así como superficies alejadas a las que es difícil acceder de otro modo. Los archivos dedatos de teledetección pasados abarcan también varios decenios, por lo que pueden utilizarse para reconstruir
series temporales pasadas de cubierta terrestre y uso de la tierra. La dificultad de la teledetección estárelacionada con el problema de la interpretación: las imágenes han de convertirse en información útil sobre uso
de la tierra y ordenación de las tierras. Según el sensor del satélite, la adquisición de datos puede resultar
degradada por la presencia de nubes atmosféricas y de calima. Otro motivo de preocupación, particularmente
cuando se comparan datos sobre largos períodos, es que pueden cambiar los sistemas de teledetección. La
teledetección es particularmente útil para obtener estimaciones de superficie de categorías de cubierta
terrestre/uso de la tierra con el fin de ayudar a conocer áreas relativamente homogéneas que pueden servir deguía para seleccionar sistemas de muestreo y el número de muestras que han de recogerse. Para más
información sobre teledetección y estadísticas espaciales véase Cressie (1993) y Lillesand et al (1999).

Tipos de datos de teledetección
Los tipos de datos de teledetección más importantes son los de 1) fotografías aéreas, 2) imágenes de satélites
utilizando bandas en el espectro visible y/o cerca del infrarrojo, y 3) imágenes de satélite o de radar a bordo (paralas características de las principales plataformas de teledetección, véase el Cuadro 5.7.2). Para evaluar las
diferentes categorías o regiones de uso de la tierra se pueden utilizar perfectamente combinaciones de diferentes
tipos de datos de teledetección (p. ej., espectro visible/infrarrojo y radar; diferentes resoluciones espaciales oespectrales). Un sistema completo de teledetección para seguir el cambio de uso de la tierra puede comprendernumerosas combinaciones de tipos de sensores y de datos con diversas resoluciones.
Los criterios importantes para seleccionar datos y productos de teledetección son:•un sistema de clasificación de uso de la tierra adecuado;•

una resolución espacial apropiada (la unidad espacial más pequeña para evaluar los cambios en el uso de latierra según el Protocolo de Kyoto es 0,05 ha);•una resolución temporal apropiada para estimar los cambios en el uso de la tierra y en el carbono
almacenado;•

la disponibilidad de una evaluación exacta;•

métodos transparentes aplicados en la adquisición y el tratamiento de datos; y•la coherencia y la disponibilidad en el tiempo.

1. Fo tograf ía s a éreas
El análisis de fotografías aéreas puede revelar especies de árboles forestales y una estructura forestal de la quepuede deducirse la distribución por edades relativa y la salud de los árboles (p. ej., pérdida de agujas en losbosques coníferos, pérdida de hojas y estrés en bosques caducifolios). En el análisis de la agricultura, lateledetección puede mostrar especies de cultivos, estrés de cultivos y cubierta forestal en sistemas agroforestales.
La unidad espacial más pequeña que es posible evaluar depende del tipo de fotografías aéreas utilizadas, peropara productos normales es con frecuencia tan sólo de un metro cuadrado.
2. I m á g e n e s s a t e l i t a l e s e n l o n g i t u d e s d e o n d a d e l e s p e c t r o v i s i b l e y c e r c a d e l i n f r a r r o j oA falta de otros medios, el uso de la tierra o la cubierta terrestre completos de grandes zonas (nacionales oregionales) puede facilitarse utilizando imágenes satelitales. Existe la posibilidad de obtener series de datos
durante largos períodos de la zona deseada, puesto que el satélite pasa continua y regularmente sobre ella. En
general, las imágenes generan un mosaico detallado de categorías bien definidas, pero para clasificarlas en
categorías de cobertura terrestre/uso de la tierra adecuadas normalmente se necesitan datos terrestres dereferencia procedentes de mapas o estudios sobre el terreno. La unidad más pequeña que ha de identificarse
depende de la resolución espacial del sensor y de la escala de trabajo. Los sistemas de sensores más comunes
tienen una resolución espacial de 20-30 metros. Con una resolución espacial de 30 metros, por ejemplo, sepueden identificar unidades de tan sólo 1 ha. También se dispone de datos procedentes de satélites con mayor
resolución.
3. I mág en es d e rada r
Los tipos más comunes de datos de radar son los procedentes de los denominados sistemas de radar de aberturasintética que operan en frecuencias de microondas. Una importante ventaja de esos sistemas es que pueden
penetrar las nubes y la calima y adquirir datos durante la noche. Por lo tanto, pueden ser la única fuente fiable deOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.21

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

datos de teledetección en muchas zonas del mundo con nubosidad casi permanente. Utilizando diferentes partesdel espectro y distintas polarizaciones, esos sistemas pueden también distinguir categorías de cobertura terrestre(p. ej., forestales/no forestales) o el contenido en biomasa de la vegetación, si bien actualmente tienen algunas
limitaciones en caso de mucha biomasa debido a la saturación de la señal.

Datos terrestres de referencia
Para utilizar los datos de teledetección con fines de inventarios, y en particular relacionar la cubierta terrestre con
el uso de la tierra es una buena práctica para complementar los datos de teledetección con datos terrestres dereferencia (denominados a menudo datos de verificación en tierra). Los datos terrestres de referencia se pueden
recopilar independientemente, u obtenerse de inventarios forestales o agrícolas. Los usos de la tierra quecambian rápidamente en el período de estimación o que en razón de la cubierta vegetal natural es sabido quepueden clasificarse fácilmente de manera errónea deben verificarse en tierra más a fondo que otras áreas. Eso
sólo puede hacerse utilizando datos terrestres de referencia, preferentemente a partir de estudios de campo reales,reunidos independientemente, pero también pueden ser útiles las fotografías de alta resolución.

Integración de la teledetección y del Sistema de Información Geográfica
La interpretación visual de imágenes se utiliza con frecuencia en la identificación de lugares de muestreo para
inventarios forestales. El método es sencillo y fiable. Sin embargo, requiere mucho personal por lo que sólo se
utiliza en zonas limitadas, y puede resultar afectado por interpretaciones subjetivas de los distintos operadores.
Para utilizar plenamente la teledetección en general hay que integrar la amplia cobertura que puede proporcionarla teledetección con mediciones puntuales en tierra o datos de mapas para representar áreas asociadas con
particulares usos de la tierra en el espacio y en el tiempo. Esto se logra generalmente de la manera más rentableutilizando un Sistema de Información Geográfica (SIG).

Clasificación de cubierta terrestre utilizando datos de teledetección
La clasificación de la cubierta terrestre utilizando datos de teledetección puede hacerse mediante análisis
visuales o digitales (basados en computador). Ambos presentan ventajas e inconvenientes. El análisis visual delas imágenes permite hacer deducciones mediante la evaluación de las características generales de la escena(análisis de los aspectos contextuales en la imagen). Por otra parte, la clasificación digital permite varias
manipulaciones realizadas con los datos, como la combinación de diferentes datos espectrales, lo que puede
ayudar a mejorar la modelización de los datos terrestres biofísicos (como diámetro del árbol, altura, áreabasimétrica, biomasa) utilizando los datos de teledetección. Además, el análisis digital permite calcular
inmediatamente áreas asociadas con las diferentes categorías de tierra. Se ha desarrollado rápidamente en elúltimo decenio, coincidiendo con los avances informáticos técnicos asociados, por lo que se puede disponer
fácilmente de equipo y programas informáticos y también de los datos obtenidos por satélite a bajo costo en la
mayoría de los países, si bien la capacidad para utilizar esos datos y medios puede tener que contratarse en el
exterior, sobre todo para la cartografía a nivel nacional.

Detección del cambio de uso de la tierra utilizando la teledetección
La teledetección se puede utilizar para conocer lugares de cambio relacionados con UTCUTS. Los métodos paradetectar el cambio de uso de la tierra se pueden dividir en dos categorías (Singh (1989)):
Detección del cambio después de la clasificación: se trata de técnicas en que existen dos o más clasificaciones
de cubierta terrestre/uso de la tierra definidas previamente de momentos distintos, y en que los cambios se
detectan, normalmente mediante sustracción de los conjuntos de datos. Son técnicas sencillas, pero también muy
sensibles a incoherencias en la interpretación y clasificación de las categorías de tierra;
Detección del cambio antes de la clasificación: se trata de métodos más sofisticados y biofísicos para detectar
el cambio. Las diferencias entre datos de respuesta espectral de dos o más momentos se comparan mediantemétodos estadísticos, y esas diferencias se utilizan para proporcionar información sobre los cambios en lacubierta terrestre/uso de la tierra. Este método es menos sensible a las incoherencias de interpretación y permite
detectar cambios mucho más sutiles que los métodos empleados después de la clasificación, pero es menos
sencillo y requiere el acceso a datos de teledetección originales.

Evaluación de la exactitud de los mapas
Cuando se utiliza un mapa de cubierta terrestre/uso de la tierra, es una buena práctica obtener información sobrela fiabilidad del mapa. Cuando esos mapas se producen a partir de la clasificación de datos de teledetección,
debe reconocerse que su fiabilidad probablemente varíe entre las diferentes categorías de tierra. Algunas
categorías se pueden distinguir con claridad, en tanto que otras puedan confundirse fácilmente con otras. Porejemplo, el bosque conífero se clasifica con frecuencia con mayor exactitud que el bosque caducifolio porque sus
características de reflectancia son más claras, en tanto que el bosque caducifolio puede confundirse fácilmente,

2.22

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElaboración de bases de datos sobre uso de la tierra

por ejemplo, con praderas o tierras agrícolas. Del mismo modo, muchas veces es difícil comprobar cambios enlas prácticas de gestión de la tierra mediante teledetección. Por ejemplo, puede ser difícil detectar un cambio dela labranza convencional a la labranza de conservación en un área de tierra específica.
Por consiguiente, es una buena práctica estimar la exactitud de los mapas de uso de la tierra/cubierta terrestre
categoría por categoría. Para crear una matriz de confusión se emplean varios puntos de muestra en el mapa ysus correspondientes categorías en el mundo real (véase el procedimiento 3; nota 6) en los que la diagonal indica
la probabilidad de identificación correcta, y los elementos fuera de la diagonal, la probabilidad relativa declasificación errónea de una categoría de tierra en una de las otras categorías posibles. La matriz de confusión
no sólo expresa la exactitud del mapa sino que permite determinar qué categorías pueden confundirse fácilmente
entre sí. A partir de la matriz de confusión se pueden derivar índices de exactitud (Congalton, 1991). Es una
buena práctica presentar una estimación de la exactitud del mapa de uso de la tierra/cobertura terrestre categoría
por categoría, y para ello se puede utilizar una matriz de confusión cuando se recurra a la teledetección.
También se puede utilizar el análisis multitemporal (análisis de imágenes tomadas en diferentes momentos para
determinar la estabilidad de la clasificación de uso de la tierra) con el fin de mejorar la exactitud de laclasificación, sobre todo cuando se dispone de pocos datos verificados en tierra.

2.4.4.2

E STUDIOS DE CAMPO

Se pueden utilizar estudios sobre el terreno para reunir y registrar información sobre uso de la tierra, y utilizarla
como datos de verificación en tierra independientes para la clasificación mediante detección. Antes de disponerde técnicas de teledetección, como la fotografía aérea y la toma de imágenes por satélite, los estudios de campoeran el único medio de producir mapas. El proceso consiste esencialmente en visitar el área estudiada y registrar
atributos físicos visibles y/o de otra índole del paisaje con fines cartográficos. Para las notas impresas sobre elterreno y los mapas históricos de utilidad en los Sistemas de Información Geográfica (SIG) se recurre a ladigitalización de límites y simbolización de atributos. Esto se hace mediante protocolos en una delimitación
mínima del área de tierra, y la categorización de los atributos vinculados a la escala del mapa resultante y el uso
a que esté destinado.
Merced a una combinación de equipo de estudio como teodolitos, mediciones de cinta, dispositivos de medición
de ruedas de distancia y de distancia electrónicos se pueden efectuar mediciones de gran precisión de lasuperficie y el lugar. Con la evolución de los sistemas mundiales de determinación de la posición se puede
registrar información in situ directamente en formato electrónico utilizando dispositivos informáticos portátiles.
Los datos se pasan a un computador de oficina para el registro y la coordinación con otras capas de información
con fines de análisis espacial.
Para reunir información socioeconómica y sobre ordenación de las tierras se recurre a entrevistas deterratenientes y cuestionarios, que también proporcionan datos sobre uso de la tierra y cambio de uso de la tierra.
Con este método de censo, el organismo encargado de la recopilación de datos depende del conocimiento y delos registros de terratenientes (o usuarios) para proporcionar datos fiables. Normalmente, un representante delorganismo de recopilación de datos visita al residente y lo entrevista, y los datos se registran en un formato
determinado previamente, o bien se expide un cuestionario para que lo cumplimente el usuario de la tierra, aquien se alienta normalmente a utilizar todos los registros o mapas pertinentes que pueda tener, pero las
preguntas pueden utilizarse también para obtener información directamente (Swanson et al., 1997).
Los estudios de los censos probablemente sea la forma más antigua de los métodos de recopilación de datos(Darby, 1970). Se pueden realizar estudios sobre los usuarios de la tierra entre toda la población o una muestra
de tamaño apropiado. En las aplicaciones modernas se emplea una gama completa de técnicas de validación yevaluación de la exactitud. El estudio puede realizarse mediante visitas personales, entrevistas telefónicas (amenudo con recordatorios por computador) o cuestionarios enviados por correo. Los estudios de los usuarios dela tierra comienzan con la formulación de necesidades de datos y de información en una serie de preguntas claras
y sencillas y respuestas concisas e inequívocas. Las preguntas se someten a prueba en una muestra de la
población, con el fin de asegurarse de que son comprensibles y de detectar cualquier variación local determinología técnica. Para las aplicaciones de la muestra se estratifica espacialmente toda la superficie objeto de
estudio con unidades terrestres ecológicas y/o administrativas apropiadas, y por diferencias categóricas
significativas en la población (p. ej., privado o institucional, grande o pequeño, pulpa o madera, etc.). Para las
respuestas sobre áreas de tierra y prácticas de gestión, la persona consultada debe contestar acerca de algún lugar
geográfico, si hay coordenadas precisas, descripción catastral o, al menos, unidades ecológicas o administrativas.
La validación de los resultados después del estudio se realiza mediante la búsqueda de anomalías estadísticas,
comparaciones con fuentes de datos independientes, haciendo una muestra de cuestionarios de verificación
complementaria o realizando una muestra de los estudios de verificación in situ. Por último, los parámetros deestratificación iniciales han de ir seguidos de la presentación de resultados.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.23

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Anexo 2A.1 Ejemplos de procedimientos en distintos países
2A.1.1

Utilización de inventarios de recursos existentes
por Estados Unidos (procedimientos 1, 2 y 3)

En Estados Unidos, la finalidad del Inventario Nacional de Recursos (INR) es evaluar el suelo, el agua y losrecursos ambientales conexos en tierras no federales (Nusser y Goebel, 1997; Fuller 1999) 8. En el INR serecurre a datos de diversas fuentes para verificar las estimaciones. Se utiliza un Sistema de Información
Geográfica (SIG) para los Estados Unidos con el fin de realizar el inventario, que comprende el área de tierra
total, la superficie de agua y la tierra federal. Se pueden vincular al INR datos de otras fuentes; p.ej., bases dedatos sobre suelos y otros inventarios, como el Inventario y Análisis Forestal (IAF)9. Si bien las técnicas demuestreo para el INR y el IAF son similares, se requieren distintas retículas de muestreo para objetivos
diferentes, y es preciso hacer estimaciones de los dos sistemas de inventario, estadísticamente independientes.
Sin embargo, los datos muestreados sin tratar pueden utilizarse como base para el procedimiento 3.
Los datos (véase el Cuadro 2A.1.1) son suficientes para proporcionar una matriz de cambio y uso de la tierra(procedimiento 2) que ilustre varias características importantes de uso de la tierra y cambio de uso de la tierra en
los Estados Unidos. En primer lugar, comparando el total de 1997 con el total de 1992 para cada categoría
general de uso de la tierra se describe el cambio neto de uso de la tierra. Por ejemplo, la cantidad de tierra
agrícola disminuyó en 2,1 millones de hectáreas entre 1992 y 1997, pasando de 154,7 millones de hectáreas a
152,6 millones de hectáreas, en tanto que la cantidad de praderas y bosques de propiedad no federal permaneció
relativamente estable. Estos aspectos de uso de la tierra se pueden observar también en la base de datos delprocedimiento 1. Además, el área total de los Estados Unidos se mantenía fijo entre 1992 y 1997 en cerca de
800 millones de hectáreas, por lo que todo aumento del área en una categoría de uso de la tierra puede
compensarse por una disminución de la superficie en otras categorías según podía haber figurado en una
estructura del procedimiento 2.
Sin embargo, los datos pueden describir también la dinámica del cambio de uso de la tierra utilizando laestructura del procedimiento 2. Los elementos de la diagonal y de fuera de la diagonal del Cuadro 2A.1.1
muestran cuánta tierra ha permanecido en una categoría de tierra y cuánta ha cambiado de uso, respectivamente.
Las medidas globales de los cambios en el uso de la tierra (los elementos fuera de la diagonal) pueden ser muy
importantes para estimación del carbono y su información. Por ejemplo, la cantidad total de tierra forestal nofederal permaneció relativamente estable entre 1992 y 1997, aumentando en unas 400.000 hectáreas. Sin
embargo, los elementos del cambio de uso de la tierra muestran que 1,9 millones de hectáreas de tierra forestal
no federal se convirtieron en asentamientos, en tanto que 2,5 millones de hectáreas de tierra para pastos seconvirtieron en tierra forestal. Por lo tanto, la reducción de pequeños cambios en el carbono almacenado sobrela base de pequeños cambios en el uso de la tierra global podría ser incorrecta si la dinámica de uso de la tierra
individual (p. ej., tierra forestal en asentamientos y tierra de pastos en bosques) es relativamente grande.

8

El INR lo realiza el Servicio de Conservación de Recursos Naturales del Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos, en cooperación con el Laboratorio de Estadística de la Universidad del Estado de Iowa. Puede obtenerse más
información sobre el INR en http://www.nhq.nrcs.usda.gov/technical/NRI/1997/.

9

El IAF está gestionado por la Organización de Investigación y Desarrollo del Servicio Forestal del Departamento de
Agricultura, en cooperación con el Sistema Forestal Estatal y Privado y el Sistema Forestal Nacional. Puede obtenerse más
información sobre el IAF en: http://fia.fs.fed.us/.

2.24

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 2A.1

CUADRO 2A.1.1
MATRIZ DE USO DE LA TIERRA Y CAMBIO DE USO DE LA TIERRA PARA ESTADOS UNIDOS
Final

Praderas Bosque
(NF)
(NF)

Otra
rural

Asentamientos

Agua ytierrafederal

Total
1997

0,3

--

--

152,6

Cultivos CRP

Pasto

146,8

0,9

3,5

CRP

0,8

12,3

--

--

--

--

--

--

13,2

Pasto

3,7

0,3

43,2

0,3

0,8

0,3

--

--

48,6

Praderas (NF)

0,6

0,1

0,6

162,3

0,5

0,2

--

--

164,4

Bosque (NF)

0,8

--

2,5

0,6

160,1

0,6

--

--

164,5

Otra rural

0,7

--

0,4

0,3

0,4

18,9

--

--

20,7

Asentamientos

1,2

--

0,8

0,5

1,9

0,2

35,2

--

39,8

Agua y tierra federal

0,1

--

--

0,1

0,2

--

--

182,6

183,1

1992 Total

154,7

13,8

51,0

165

164,1

20,5

35,2

182,8

787,4

Inicial
Cultivos

0,80,3

Nota: i) Los datos corresponden a INR de 1997 y excluyen Alaska. ii) NF significa no federal. Las superficies se expresan en millones
de hectáreas. iii) CRP representa la tierra que figura en el Programa de Reserva de Tierras para Conservación. iv) Los totales de algunas
líneas y columnas no son exactos debido a errores de redondeo.

2A.1.2

Utilización de datos sobre censos agrícolas para las
pampas argentinas (procedimientos 1 y 2)

Desde 1881, se realizan varios censos nacionales agrícolas sobre la totalidad de las granjas de las pampas
argentinas. Los datos sobre uso de la tierra se organizan a nivel de distritos políticos en cada una de las 24
provincias. Recientemente se ha publicado un estudio particular sobre cambio de uso de la tierra en las pampas
en un siglo de transformación agrícola (Viglizzo et al., 2001). Los últimos resultados muestran que las pampas
de Argentina se comportan como una fuente neta de emisión de gases de efecto invernadero en gran parte delperíodo como consecuencia de la conversión de praderas naturales en tierras de pastoreo y agrícolas. Sin
embargo, las emisiones tienden a disminuir desde 1960 debido a la adopción de técnicas de gestión del suelo con
fines de conservación, en particular métodos sin labranza o menos labranza (Bernardos et al., 2001). Estos datos
se pueden utilizar en la aplicación del procedimiento 1 o del procedimiento 2.

2A.1.3

Utilización de datos de registro de la tierra en China(procedimiento 1)

China utiliza los procedimientos 1 y 2 para datos sobre el cambio de uso de la tierra, incluidos los inventarios
forestales cada cinco años, los censos agrícolas y otros estudios. En particular, China está aplicando un sistemade contratos familiares para convertir tierra cultivada en tierra forestal. Se está introduciendo un sistema decontratos individuales por el que se asignan tareas a los hogares, que reciben subvenciones y poseen los árboles yotra vegetación que plantan. La finalidad del programa es plantar árboles en unos cinco millones de hectáreas
entre 2000 y 2010. Los contratos para este plan se han utilizado con objeto de establecer una base de datos decambio de uso de la tierra específicos.

2A.1.4

Matrices de uso de la tierra en el Reino Unido(procedimientos 1, 2 y 3)

En el Reino Unido se han creado matrices de cambio de uso de la tierra a partir de datos de estudios sobre elterreno (Barr et al., 1993, Haines-Young, 2000). En 1984, 1990 y 1998 quedaron terminados tres estudios.
Cada muestra constaba de una superficie de 1 km2, y en 1984 se utilizaron 384 de ellas para proporcionar un
muestreo estratificado de 32 zonas ecoclimáticas. Esas muestras se analizaron de nuevo en 1990 y 1998, y se
agregaron otras 140 para la campaña de 1990, y otras 50 para la de 1998, con el fin de mejorar la cobertura de las
zonas ecoclimáticas. En un primer momento se establecieron clases de uso de la tierra/cubierta terrestre
expresamente para el estudio, pero en 1998 se utilizaron tipos alternativos comunes a otros organismos del Reino
Unido. Los datos conservados para 1984 y 1990 se han reclasificado ahora en las nuevas clases. Cada muestra
de 1 km fue visitada por investigadores que, a partir de los mapas existentes de 1:10.560, delimitaron diferentes
parcelas de cubierta forestal/uso de la tierra, las numeraron y registraron una serie de informaciones respecto acada parcela. Después se digitalizaron los mapas y se calculó el área de cada parcela a partir de los datos

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.25

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

digitales. Cuando volvió a visitarse una parcela, años más tarde, los mapas digitalizados, con los límites de laparcela anterior, se convirtieron en el punto de partida para registrar los cambios en las parcelas. Por lo tanto, nosólo se establecieron los datos de las áreas de las clases de cubierta terrestre/uso de la tierra en cada año demuestreo, sino de las transiciones que tuvieron lugar entre cada clase. Luego se hicieron estimaciones regionales
y nacionales de la cubierta terrestre/uso y cambio de la tierra comparando la media ponderada de las muestras
con el uso y el cambio en las diferentes zonas ecoclimáticas.
Se elaboraron matrices de CUT para Inglaterra, Escocia y Gales entre 1984 y 1990 para una serie simplificada de
categorías de uso de la tierra (agrícola, natural, urbana, madera, otras) que se han utilizado en la estimación deemisiones y absorciones para la categoría 5D (emisiones de CO2 y absorciones por los suelos de CUT y gestión)del inventario de gases de efecto invernadero del Reino Unido. En el Cuadro 2A.1.2 figura un ejemplo.
CUADRO 2A.1.2
MATRIZ DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRA PARA ESCOCIA ENTRE 1984 Y 1990
1990
1984

Agrícola
NaturalUrbanaMaderaOtras
Total 1984

Agrícola

NaturalUrbanaMaderaOtras

Total 1990

1 967
113
14
9
0
2 103

81
4 779
4
77
0
4 941

6
5
276
1
0
288

6
32
1
981
0
1 020

0
0
0
0
141
141

2 060
4 929
2 95
1 068
141
8 493

Nota: las superficies están expresadas en miles de hectáreas.

Barr et al. (1993) han descrito la incertidumbre en la estimación del uso de la tierra y del cambio de uso de latierra para regiones en que se utiliza este método de muestreo. Cuando se conoce la variación en el uso o cambio
de uso de la tierra en una región, o puede estimarse mediante un valor aproximado, también se puede estimar apartir de la teoría estadística el número de muestras necesarias para determinado nivel de confianza en el árearegional total para ese uso o cambio de uso de la tierra (Cochran, 1977).

2A.1.5

Ejemplo de Nueva Zelandia de aplicación de la base dedatos de teledetección sobre uso de la tierra/cubierta
terrestre (procedimiento 3)

La primera base de datos de Nueva Zelandia sobre uso de la tierra/cubierta terrestre (NZLCDB) quedó terminada
en junio de 2000 con imágenes obtenidas por satélite, principalmente durante el verano de 1996/97. Para Nueva
Zelandia se considera que un período de tiempo apropiado para detectar cambios importantes en la cobertura
terrestre es de cinco años. El trazador temático mejorado más de Landsat (7 ETM+) es el sensor preferido con
los elementos necesarios del Système Probatoire d'Observation de la Terre (SPOT). Los trabajos iniciados en
2001/02 sobre la adquisición y análisis de imágenes continuarán hasta 2003/04 para producir la NZLCDB2,
siguiendo las etapas descritas a continuación.
El coste de la base de datos de cobertura terrestre 2 (NZLCDB2) es del orden de 1.500.000 dólares EE.UU. para
270.000 km2, es decir, 5,60 dólares por km2, y proporcionará:•

un conjunto completo de imágenes de satélite multiespectrales y ortocorregidas que abarcan Nueva Zelandia
con una resolución espacial de 15 m;•

un mapa de SIG digital NZLCDB1 revisado de clases de cubierta terrestre con errores identificados declasificación y generalización corregidos;•

un nuevo mapa de SIG digital NZLCDB2 compatible con clases similares de cubierta terrestre con clases
similares de NZLCDB1;•

un mapa de SIG digital en el que se registran cambios detectados en la cubierta terrestre de Nueva Zelandia
en la unidad cartográfica mínima de 1 ha, y•una evaluación de precisión de NZLCDB2, que comprende una matriz de errores para estimar la calidad delos datos, espacialmente y por clases.

Se puede obtener una descripción más completa del proyecto de base de datos sobre cubierta terrestre de Nueva
Zelandia que se actualizará a medida que avance el proyecto, en http://www.mfe.govt.nz/issues/land-coverdbase/index.html. En la figura 2A.1.1 se muestran las etapas de terminación de la base de datos.

2.26

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 2A.1

Figura 2A.1.1 Etapas en la preparación de bases de datos sobre cobertura terrestre
de Nueva Zelandia

Stage 11
Etapa
Image Acquisition
Adquisición
de imágenes- Verano
2001/02- Summer2001 / 02

Etapa 2
Stagede2imágenes
Procesamiento
Image Processing- Captar con precisión
imágenes ETM+ en
una resolución
15m imagery to 15m- Pan
sharpen ETM+
imágenes-- Ortorrectificar
Ortho-- Realizar la normalización topográfica

Etapa
Stage 33
Verificaciónde laIntegrity
integridad
espectralSpectralcheck- Verificar
integridadIntegrity
espectralCheckde la-PerformlaSpectral
LCDB1(1996)
con imágenes
de / 02of LCDB1(1996)
with 2001
2001/02
imagery- Resaltar
los píxeles
desvíanfromde-Highlightpixels que
thatsedeviate
laclase LCDB1
asignada
assigned
LCDB1
class

2A.1.6

Etapa 7LCDBStage
2 terminada
7- Compilar
metadatos
Completed
LCDB 2
Producir Metadatamanual de usuario- -Compile
Distribuir
por Manual
medio del custodio- Produce Userde la base de datos- Distribute
via Database Custodian
Determinar el mantenimiento- -InstituteDatabase Maintenancede la base de datos
Etapa
Stage 66
Evaluaciónla exactitud
AccuracydeAssessment
la intensidadde-- Decidir
Decidesobre
on Sampling
Intensity
bymuestreoporclase,
adquirirclass, acquire relevant aerial
fotografías aéreas pertinentes yphotography and ancillary grounddatos terrestres auxiliares paradata to complete the work.
completar la labor-- Publicar
Publish la
Accuracy
Assessment
evaluaciónde laexactitud
Etapa
Stage 44
Procesamiento
LCDB 2LCDB 2 GISSIG
processing
Etapa
Stage 4a4a
- Corregirerroresde clasificacióny de- Correct
LCDB1
classification
generalización de la LCDB1
and generalisationerrors- Confirmar los cambios reales de- Confirmactual land covercubierta terrestre entre fechas dechanges between image dates
imágenes- Code typecoverchange- Codificar
el tipoofdelandcambiode cubierta-Supply LCDB2 classification for
terrestre
Field Check- Suministrar
la clasificación LCDB2 paraverificación
sobre el terreno
Stage 4b
Etapa
- Edit vectors
from4bField Check- Editar vectores para verificación sobre elterrenoEtapa 5
Verificación sobre el terreno- Comprobar las clases de cubierta
terrestre provisionales- Proporcionar ediciones
recomendadas para clasificación
provisional/datos terrestresadicionales destinados acontratistas en la Etapa 4Base de datos Landsat multitemporal australiana parala contabilización de carbono (procedimiento 3)

La Oficina de Gases de Efecto Invernadero de Australia, mediante su sistema nacional de contabilización delcarbono, ha elaborado un programa nacional de teledetección multitemporal que es un ejemplo de procedimiento
3, aunque su principal finalidad sea identificar áreas de tierra que han sufrido los efectos del cambio de lacubierta forestal en lugar de una cartografía completa de uso de la tierra. Mediante datos del satélite Landsat
correspondientes a 12 pasadas nacionales entre 1972 y 2002, se comprueba de vez en cuando el estado de lacubierta forestal de unidades terrestres, con una resolución mejor que una hectárea. Inicialmente se construyó un
mosaico de escenas del año 2000 para todo el continente (369 escenas), como conjunto de datos de referencia alque se agregaron otras series temporales.
La resolución geográfica coherente y la calibración espectral de datos satelitales permite los análisis estadísticos
objetivos en una sola unidad de tierra (píxel) a lo largo del tiempo. Los expertos en teledetección especializados
en la interpretación de la vegetación australiana elaboraron los métodos estadísticos (Furby, 2002), que se
perfeccionaron en otras dos series de pruebas experimentales (Furby y Woodgate, 2002).
Las pruebas
experimentales se utilizaron también para formar a proveedores del sector privado, que presentaron luego
licitaciones para realizar el trabajo.
Además de las normas de metodología y rendimiento, sumamente prescriptivas, se ha aplicado un programa
independiente de garantía de la calidad para garantizar una norma coherente del producto. Mediante unprograma de mejoramiento y verificación continuos se vigila también la calidad de los resultados y se ofrecen
orientaciones para futuras mejoras. Como en la metodología se utiliza un método de probabilidad condicional,en las series temporales completas se puede incorporar fácilmente cualquier mejora que se conozca.
La eficiencia en los métodos de procesamiento desarrollados para el programa ha permitido agregar nuevas
pasadas nacionales a las series temporales con un costo aproximado de medio millón de dólares EE.UU..

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS
2.27

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Los datos del cambio de la cubierta forestal se incorporan en un modelo de proceso del ciclo decarbono/nitrógeno operado desde el espacio mediante un Sistema de Información Geográfica. De esta forma se
realiza fácilmente la contabilización de carbono de este sector.
Puede obtenerse más información en los diversos informes técnicos del sistema nacional de contabilización delcarbono disponible en el sitio web de la Oficina de Gases de Efecto Invernadero de Australia:
http://www.greenhouse.gov.au/ncas.

2.28

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 2A.2

ANEXO 2A.2 Ejemplos de conjuntos de datos internacionales sobre la cubierta terrestre
EJEMPLOS DE CONJUNTOS DE DATOS INTERNACIONALES SOBRE LA CUBIERTA TERRESTRE
Nombre del conjunto de AARS Global 4-Minute Land
Cover
datos
Autor

Center for Environmental Remote
Sensing, Universidad de Chiba

IGBP-DIS Global 1km Land Cover Data
Global Land Cover Dataset
Set

Global Land Cover Dataset

PIGB/SID

GLCF (Global Land Cover Facility)

USGS, Estados Unidos

Breve descripción decontenidos

Las clases de cubierta terrestre se
identifican agrupando datos
mensuales del AVHRR de la
NOAA.

Sistema de clasificación

Se aplica el sistema de clasificación
original. Compatible con el sistema Consta de 17 clases.
de clasificación PIGB/SID.

Se utiliza un procedimiento deconvergencia de prueba a fin de determinar el tipo de cubierta terrestre paracada clase de cubierta terrestre estacional.

La clasificación se obtuvo mediante laprueba de varias normas que describen ladinámica temporal de la vegetación en un
ciclo anual.

Formato de datos(vector/rejilla)

RejillaRejillaRejillaRejillaCobertura espacial

MundialMundialMundialMundialAños de adquisición delos datos

1990

1992-1993

Abril de 1992-Marzo 1993

1987

Resolución espacial otamaño de la retícula

4min x 4min.

1km x 1km

1km x 1km

8km x 8km

Intervalo de revisión(para conjunto de datos
de series temporales)

No se aplica

No se aplica

No se aplica

No se aplica

Exactitud del punto muestral: 59,4%
Exactitud ponderada del área: 66,9%(Sepan, 1999).

Sin descripción

Descripción de calidad
Dirección de contacto y
URL de referencia

Esta clasificación se deriva de los datos El conjunto de datos se deriva de una
de 1km y datos auxiliares del radiómetro estructura de base de datos flexible y
perfeccionado de muy alta resolución
conceptos estacionales de regiones de(AVHRR).
cubierta terrestre.

Se aplicaron normas en que se describe ladinámica temporal de la vegetación a losdatos PAL de 1984 con una resolución de
8 km para obtener un producto declasificación de cubierta terrestre mundial
utilizando un clasificador de árbol dedecisiones.

Se utilizan imágenes de satélite de granLos datos verificados en tierra seresolución para validar estadísticamentecomparan con el conjunto de datos.
el conjunto de datos.
tateishi@rsirc.cr.chiba-u.ac.jp
alan.belward@jrc.it
http://ceres.cr.chibau.ac.jp:8080/usr http://www.ngdc.noaa.gov/paleo/igbp-dir/you/ICHP/index.html
dis/frame/coreprojects/index.html

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

icac@usgs.govhttp://edcdaac.usgs.gov/glc
http://glcf.umiacs.umd.edu/data.html
c/globe_int.html.

2.29

Capítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Ejemplos de conjuntos de datos internacionales de cubierta terrestre (continuación)
1º Land Cover Map from
Nombre del conjunto de datos AVHRRCORINE land cover (CLC) database

Digital Chart of the World

Global Map

Producido por organizaciones
nacionales de cartografía ycompilado por el ISCGM.

Dr. Ruth DeFries,
Agencia Europea del Medio Ambiente
Universidad de Maryland, enCollege Park, (Estados
Unidos)

Productos del ESRI

Autor

Breve descripción delcontenido

El conjunto de datos describe Proporciona un inventario paneuropeo delas distribuciones geográficas cubierta terrestre biofísica. La cubierta
de 11 principales tipo deterrestre CORINE es una base de datos
cubierta basados enesencial para la evaluación integrada delvariaciones interanuales en el medio ambiente.
NDVI.

Es un mapa básico mundial de litorales,
Información geográfica digital con
fronteras, cubierta terrestre, etc. Contiene más una resolución de 1 km que abarcade 200 atributos dispuestos en 17 capas
toda la tierra, con especificaciones
temáticas con anotaciones de texto de lasnormalizadas y a disposición decaracterísticas.
todos a un costo marginal.

Sistema de clasificación

Consta del mapa digital declase 13

Utiliza una nomenclatura de clase 44.

8 características de agricultura/extracción y 7 Véase http://www.iscgm.org/gmcaracterísticas de cubierta de superficie.
specifications11.pdf

Formato de datos(vector/rejilla)

RejillaRejilla

Vector Polígonos

MundialAustria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Cobertura mundial
Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania,
Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Luxemburgo,
Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumania,
Eslovaquia, España, Reino Unido, partes deMarruecos y Túnez.

1987

Depende del país (el período global es
aproximadamente de 1985 a 1995).

1 x 1 grados

Base de datos de la retícula 250m por 250m, 1:1.000.000
agregada de los datos del vector original a laescala de 1:100.000.

Retícula de 1km x 1km

No se aplica

Proyecto de actualización del CTC de 2000 a No se aplica
partir de los datos del decenio de 1990.

Aproximadamente intervalos decinco años

Ninguna

No se dispone de información concreta.Véase Existe información sobre la calidad de los
http://dataservice.eea.eu.int/dataservice/other/ datos a tres niveles en la base de datos:
land_cover/lcsource.asp para la información. característica, capa y fuente.

Véase http://www.iscgm.org/gmspecifications11.pdf.

Cobertura espacial

Año de adquisición de losdatos
Resolución espacial o tamaño
de la retícula
Intervalo de revisión (paraconjuntos de datos de series
temporales)
Descripción de la calidad

Países participantes (90)Basada en CNO de la Defense Mapping
Depende de las naciones
Agency de Estados Unidos. Período 1970-80. participantes.
Véase la capa de fecha de compilación.

http://www.esri.com/data/index.html
dataservice@eea.eu.int
landcov@geog.umd.edu
Dirección de contacto y URL
http://www.geog.umd.edu/lan http://dataservice.eea.eu.int/dataservice/metad
de referencia
etails.asp?table=landcover and i=1
dcover/1d-map.html

2.30

Rejilla y vector

sec@iscgm.org
http://www.iscgm.org/

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 2: Base para la representación coherente de áreas de tierra

Referencias
Barr C.J., Bunce R.G.H., Clarke R.T., Furse M.T., Gillespie M.K., Groom G.G., Hallam C.J., Hornung M.,
Howard D.C. y Ness M.J. (1993). Countryside Survey 1990, Main Report. Department of theEnvironment, Londres.
Bernardos J.N., Viglizzo E.F., Jouvet V., Lértora F.A., Pordomingo S.J., y Aid F.D. (2001). The use of EPIC
model to study the agroecological change during 93 years of farming transformation in the Argentine
pampas. Agricultural Systems, 69: págs. 215-234.
Cochran W.G. (1977). Sampling Techniques. J. Wiley and Sons, Nueva York, 428 págs.
Congalton R.G. (1991). A review of assessing the accuracy of classifications of remotely sensed data. Remote
Sensing of Environment, Vol. 37: Nº 1, págs. 35-46.
Cressie N.A.C. (1993). Statistics for Spatial Data. John Wiley and Sons, Nueva York.
Darby H.C. (1970). Doomsday Book – The first land utilization survey. The Geographical Magazine, Vol. 42:
Nº 6, págs. 416-423.
FAO (1986). Programa del Censo agropecuario mundial de 1990. Colección FAO: Desarrollo estadístico, Nº 2,
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma. Italia, 90 págs.
FAO (1995). Planning for Sustainable use of Land Resources: Towards a New Approach. Land and Water
Bulletin 2, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma. Italia, 60
págs.
FAO (2002) Proceedings of Expert Meeting on Harmonizing forest-related definitions for use by various
stakeholders. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma. Italia.
Disponible en http://www.fao.org/forestry/fop/fopw/Climate/doc/Y3431E.pdf.
Fuller W.A. (1999). Estimation procedures for the United States National Resources Inventory, 1999.
Proceedings of the Survey Methods Section, Statistical Society of Canada. Disponible en
http://www.nhq.nrcs.usda.gov/NRI/1997/stat_estimate.htm.
Furby S. (2002). Land Cover Change: Specification for Remote Sensing Analysis. National Carbon Accounting
System Technical Report Nº 9, Australian Greenhouse Office, Canberra, Australia (402 págs.).
Furby S. y Woodgate P. (2002). Remote Sensing Analysis of Land Cover Change – Pilot Testing of Techniques(Furby and Woodgate ed.) National Carbon Accounting System Technical Report Nº 16, Australian
Greenhouse Office, Canberra, Australia (354 págs.).
Haines-Young R.H. y 23 más (2000). Accounting for nature: assessing habitats in the UK countryside.
Department of the Environment, Transport and the Regions, Londres. ISBN 1 85112 460 8.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000). Watson R., Noble I.R., Bolin
B., Ravindranath N.H., Verardo D.J. y Dokken D.J. (Eds) Land use, Land-use Change, and Forestry: A
Special Report. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido.
Lillesand T.M. y Kiefer R. W., (1999). Remote Sensing and Image Interpretation, John Wiley and Sons, Nueva
York.
Nusser S. M., y Goebel J.J. (1997). The National Resources Inventory: A Long-Term Multi-Resource
Monitoring Programme. Environmental and Ecological Statistics. Vol. 4, págs. 181-204.
Singh A., (1989). Digital change detection techniques using remotely sensed data. Int. J. Remote Sensing, 10 Nº
6: 989 – 1003.
Swanson B.E., R.P. Bentz y A.J., Sofranco (Eds.). (1997). Improving agricultural extension. A reference
manual. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma.
USGS (2001) http://edcdaac.usgs.gov/glcc/globe_int.html
Viglizzo E.F., Lértora F., Pordomingo S.J., BernardosJ.N., Roberto Z.E. y Del Valle H. (2001). Ecologicallessons and applications from one century of low external-input farming in the pampas of Argentina.
Agriculture, Ecosystems and Environment, 83: págs. 65-81.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

2.31

3

ORIENTACIÓN SOBRE LAS BUENASPRÁCTICAS EN EL SECTOR DE CUTS

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

AUTORES Y REVISORES
Autores principales coordinadores
Gert-Jan Nabuurs (Países Bajos), N.H. Ravindranath (India), y Keith Paustian (Estados Unidos) Annette Freibauer(Alemania), William Hohenstein (Estados Unidos), y Willy Makundi (Tanzanía)

Autores principales
Harald Aalde (Noruega), Abdelazim Yassin Abdelgadir (Sudán), Anwar Sheikhaddin Abdu Khalil (Bahrein),James Barton (Nueva Zelandia), Kathryn Bickel (Estados Unidos), Samsudin Bin-Musa (Malasia),
Dominique Blain (Canadá), Rizaldi Boer (Indonesia), Kenneth Byrne (Irlanda), Carlos Cerri (Brasil),Lorenzo Ciccarese (Italia), David-Cruz Choque (Bolivia), Eric Duchemin (Canadá), Lucien Dja (Côte d’Ivoire),
Justin Ford-Robertson (Nueva Zelandia), Wojciech Galinski (Polonia), Jean-Claude Germon (Francia),
Héctor Ginzo (Argentina), Michael Gytarsky (Federación de Rusia), Linda Heath (Estados Unidos),
Denis Loustau (Francia), Tijani Mandouri (Marruecos), Josef Mindas (Eslovaquia), Kim Pingoud (Finlandia),
John Raison (Australia), Vladimir Savchenko (Belarús), Dieter Schöne (Naciones Unidas-FAO), Risto Sievanen(Finlandia), Kenneth Skog (Estados Unidos), Keith Smith (Reino Unido), y Deying Xu (China)

Autores colaboradoresMark Bakker (Francia), Martial Bernoux (Francia/Brasil), Jagtar Bhatti (Canadá), Rich Conant (Estados Unidos),
Mark Harmon (Estados Unidos), Yasuhiko Hirakawa (Japón), Toshiro Iehara (Japón), Moriyoshi Ishizuka(Japón), Esteban Jobbagy (Argentina), Jukka Laine (Finlandia), Marna van der Merwe (Sudáfrica),
Indu K. Murthy (India), David Nowak (Estados Unidos), Steve Ogle (Estados Unidos), P. Sudha (India),
Bob Scholes (Sudáfrica), y Xiaoquan Zhang (China)

Editores revisores
Sergio González-Martineaux (Chile), Anke Herold (Alemania), y Audun Rosland (Noruega)

3.2

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Índice
3.1

INTRODUCCIÓN

3.11

3.1.1

Etapas del inventario y de la presentación de informes ................................................................. 3.11

3.1.2

Relaciones entre el presente capítulo y las categorías de notificaciónde las Directrices del IPCC ........................................................................................................... 3.11

3.1.2.1 Variaciones de las reservas en los bosques y en otra biomasa boscosa.................................... 3.13
3.1.2.2 Conversión de bosques y praderas ........................................................................................... 3.13
3.1.2.3 Abandono de tierras agrícolas, pastos u otras tierras gestionadas ............................................ 3.13
3.1.2.4 Emisiones y absorciones de CO2 de los suelos ........................................................................ 3.14
3.1.2.5 Otras categorías de notificación y casos específicos ................................................................ 3.14
3.1.3

Definiciones de depósitos de carbono............................................................................................ 3.14

3.1.4

Métodos generales ......................................................................................................................... 3.15

3.1.5

Niveles metodológicos................................................................................................................... 3.17

3.1.6

Elección del método ...................................................................................................................... 3.17

3.1.7

Notificación ................................................................................................................................... 3.21

3.1.8

Zonas climáticas genéricas ............................................................................................................ 3.21

3.2

TIERRAS FORESTALES
3.2.1

3.23

Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales ................................................................... 3.23

3.2.1.1 Variación de las reservas de carbono en la biomasa viva......................................................... 3.24
3.2.1.2 Variación de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta ....................................... 3.33
3.2.1.3 Variación de las reservas de carbono en el suelo ..................................................................... 3.39
3.2.1.4 Emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ................................................... 3.47
3.2.2

Tierras convertidas en tierras forestales......................................................................................... 3.53

3.2.2.1 Variación de las reservas de carbono en la biomasa viva......................................................... 3.54
3.2.2.2 Variación de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta ....................................... 3.59
3.2.2.3 Variación de las reservas de carbono en el suelo ..................................................................... 3.63
3.2.2.4 Emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ................................................... 3.69
3.2.3

Exhaustividad ................................................................................................................................ 3.70

3.2.4

Elaboración de una serie temporal coherente................................................................................. 3.70

3.2.5

Presentación de informes y documentación................................................................................... 3.71

3.2.6

Garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC) de los inventarios ...................................... 3.72

3.3

TIERRAS AGRÍCOLAS
3.3.1

3.74

Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas ..................................................................... 3.74

3.3.1.1 Variación de las reservas de carbono en la biomasa viva......................................................... 3.75
3.3.1.2 Variación de las reservas de carbono en el suelo ..................................................................... 3.79
3.3.1.3 Emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ................................................... 3.89

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.3

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.3.2

Tierras convertidas en tierras agrícolas.......................................................................................... 3.89

3.3.2.1 Variación de las reservas de carbono en la biomasa viva......................................................... 3.90
3.3.2.2 Variación de las reservas de carbono en el suelo ..................................................................... 3.97
3.3.2.3 Emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ................................................. 3.101
3.3.3

Exhaustividad .............................................................................................................................. 3.103

3.3.4

Elaboración de una serie temporal coherente............................................................................... 3.103

3.3.5

Presentación de informes y documentación................................................................................. 3.104

3.3.6

Garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC) de los inventarios .................................... 3.104

3.3.7

Estimación de los valores por defecto revisados del Nivel 1 de OBP para lasemisiones/absorciones de C en suelos minerales, en tierras agrícolas (véase el Cuadro 3.3.4) ... 3.105

3.4

PRADERAS
3.4.1

3.112

Praderas que siguen siendo praderas............................................................................................ 3.112

3.4.1.1 Variación de las reservas de carbono en la biomasa viva....................................................... 3.113
3.4.1.2 Variación de las reservas de carbono en el suelo ................................................................... 3.119
3.4.1.3 Emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ................................................. 3.129
3.4.2

Tierras convertidas en praderas ................................................................................................... 3.129

3.4.2.1 Variación de las reservas de carbono en la biomasa .............................................................. 3.130
3.4.2.2 Variación de las reservas de carbono en el suelo ................................................................... 3.136
3.4.2.3 Gases de efecto invernadero distintos del CO2....................................................................... 3.140
3.4.3

Exhaustividad .............................................................................................................................. 3.141

3.4.4

Elaboración de una serie temporal coherente............................................................................... 3.142

3.4.5

Presentación de informes y documentación................................................................................. 3.142

3.4.6

Garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC) del inventario........................................... 3.142

3.4.7

Estimación de los valores por defecto revisados del Nivel 1 de OBP
sobre la gestión de praderas ....................................................................................................... 3.143

3.5

HUMEDALES

3.146

3.5.1

Humedales que siguen siendo humedales.................................................................................... 3.146

3.5.2

Tierras convertidas en humedales................................................................................................ 3.146

3.5.2.1 Variación de las reservas de carbono en tierras convertidas para la extracción de turba ....... 3.147
3.5.2.2 Variación de las reservas de carbono en tierras convertidas
en tierras anegadas (embalses) ............................................................................................... 3.151
3.5.3

Exhaustividad .............................................................................................................................. 3.152

3.5.4

Elaboración de una serie temporal coherente............................................................................... 3.152

3.5.5

Presentación de informes y documentación................................................................................. 3.152

3.5.6

Garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC) de los inventarios .................................... 3.153

3.6

3.4

ASENTAMIENTOS

3.154

3.6.1

Asentamientos que siguen siendo asentamientos......................................................................... 3.154

3.6.2

Tierras convertidas en asentamientos .......................................................................................... 3.154

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.7

OTRAS TIERRAS

3.156

3.7.1

Otras tierras que siguen siendo otras tierras................................................................................. 3.156

3.7.2

Tierras convertidas en otras tierras .............................................................................................. 3.156

3.7.2.1 Variación de las reservas de carbono en la biomasa viva....................................................... 3.156
3.7.2.2 Variación de las reservas de carbono en el suelo ................................................................... 3.159
3.7.3

Exhaustividad .............................................................................................................................. 3.160

3.7.4

Elaboración de una serie temporal coherente............................................................................... 3.160

3.7.5

Presentación de informes y documentación................................................................................. 3.161

3.7.6

Garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC) ................................................................. 3.161

Anexo 3A.1

Cuadros de valores por defecto de la biomasa para la Sección 3.2, Tierras forestales ....... 3.162

Anexo 3A.2

Cuadros de notificación y hojas de trabajo ......................................................................... 3.197

Apéndice 3a.1

Productos de madera recolectada: Fundamentos del desarrollo
metodológico futuro ........................................................................................................... 3.266

Apéndice 3a.2

Emisiones de gases distintos del CO2 procedentes del drenaje y de larehumidificación de los suelos forestales: Fundamentos del desarrollo
metodológico futuro ........................................................................................................... 3.284

Apéndice 3a.3

Humedales que siguen siendo humedales: Fundamentos del desarrollo
metodológico futuro ........................................................................................................... 3.288

Apéndice 3a.4

Asentamientos: Fundamentos del desarrollo metodológico futuro ................................... 3.308

Referencias

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.314

3.5

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Ecuaciones
Ecuación 3.1.1

Variación anual de las reservas de carbono en un depósito dado, en función de lasganancias y de las pérdidas......................................................................................... 3.16

Ecuación 3.1.2

Variación anual de las reservas de carbono en un depósito dado ............................... 3.16

Ecuación 3.2.1

Emisiones o absorciones anuales en tierras forestales que siguen siendo
tierras forestales.......................................................................................................... 3.23

Ecuación 3.2.2

Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras forestales
que siguen siendo tierras forestales (método por defecto).......................................... 3.24

Ecuación 3.2.3

Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras forestales
que siguen siendo tierras forestales (método de variación de reservas)...................... 3.24

Ecuación 3.2.4

Incremento anual de las reservas de carbono debido al incremento de biomasa
en tierras forestales que siguen siendo tierras forestales............................................. 3.26

Ecuación 3.2.5

Incremento anual medio de biomasa .......................................................................... 3.26

Ecuación 3.2.6

Disminución anual de las reservas de carbono debido a la pérdida de biomasa
en tierras forestales que siguen siendo tierras forestales............................................. 3.27

Ecuación 3.2.7

Pérdida anual de carbono debida a talas comerciales ................................................. 3.27

Ecuación 3.2.8

Pérdida anual de carbono debida a la recogida de leña............................................... 3.27

Ecuación 3.2.9

Otras pérdidas anuales de carbono ............................................................................. 3.28

Ecuación 3.2.10 Variación anual de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta en tierras
forestales que siguen siendo tierras forestales ............................................................ 3.33
Ecuación 3.2.11 Variación anual de las reservas de carbono en la madera muerta en tierras
forestales que siguen siendo tierras forestales (Opción 1).......................................... 3.34
Ecuación 3.2.12 Variación anual de las reservas de carbono en la madera muerta en tierras
forestales que siguen siendo tierras forestales (Opción 2).......................................... 3.35
Ecuación 3.2.13 Variación anual de las reservas de carbono en detritus en tierras forestales
que siguen siendo tierras forestales ............................................................................ 3.36
Ecuación 3.2.14 Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales en tierras
forestales que siguen siendo tierras forestales ............................................................ 3.42
Ecuación 3.2.15 Emisiones de CO2 procedentes de suelos forestales orgánicos drenados ................... 3.43
Ecuación 3.2.16 Contenido de carbono orgánico del suelo................................................................... 3.45
Ecuación 3.2.17 Emisiones directas de N2O procedentes de bosques gestionados ............................... 3.48
Ecuación 3.2.18 Emisiones directas de N2O procedentes de la fertilización de bosques ...................... 3.48
Ecuación 3.2.19 Estimación de las emisiones de gases distintos del CO2 a partir del C liberado......... 3.52
Ecuación 3.2.20 Estimación de los GEI liberados directamente en incendios ...................................... 3.52
Ecuación 3.2.21 Variación anual de las reservas de carbono en tierras convertidas
en tierras forestales .................................................................................................... 3.53
Ecuación 3.2.22 Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras
convertidas en tierras forestales (Nivel 1) .................................................................. 3.54
Ecuación 3.2.23 Incremento anual de las reservas de carbono en la biomasa viva, en tierras
convertidas en tierras forestales.................................................................................. 3.54
Ecuación 3.2.24 Disminución anual de las reservas de carbono en la biomasa viva por efectode las pérdidas en tierras convertidas en tierras forestales.......................................... 3.55
Ecuación 3.2.25 Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras
convertidas en tierras forestales (Nivel 2) .................................................................. 3.55
Ecuación 3.2.26 Variación de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras convertidas
anualmente en tierras forestales.................................................................................. 3.56

3.6

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Ecuación 3.2.27 Variación anual de las reservas de carbono en la madera muerta en tierras
convertidas en tierras forestales.................................................................................. 3.60
Ecuación 3.2.28 Variación anual de las reservas de carbono en la madera muerta, en tierras
convertidas en tierras forestales.................................................................................. 3.60
Ecuación 3.2.29 Variación anual de las reservas de carbono en detritus, en tierras convertidas
en tierras forestales ..................................................................................................... 3.61
Ecuación 3.2.30 Variación anual de las reservas de carbono en detritus, en tierras convertidas
en tierras forestales ..................................................................................................... 3.61
Ecuación 3.2.31 Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales, en tierras
convertidas en tierras forestales.................................................................................. 3.66
Ecuación 3.2.32 Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales
durante una forestación .............................................................................................. 3.67
Ecuación 3.2.33 Emisiones de CO2 procedentes de suelos orgánicos drenados en tierras
convertidas en tierras forestales.................................................................................. 3.67
Ecuación 3.3.1

Variación anual de las reservas de carbono en tierras agrícolas que siguen
siendo tierras agrícolas ............................................................................................... 3.75

Ecuación 3.3.2

Variación anual de las reservas de carbono en el suelo en tierras agrícolasque siguen siendo tierras agrícolas ............................................................................. 3.80

Ecuación 3.3.3

Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales para
un solo sistema de tierras agrícolas ............................................................................ 3.80

Ecuación 3.3.4

Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales en tierras
agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas .............................................................. 3.84

Ecuación 3.3.5

Emisiones de CO2 procedentes de suelos orgánicos cultivados en tierras
agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas .............................................................. 3.85

Ecuación 3.3.6

Emisiones de carbono anuales procedentes de la aplicación de cal
con fines agrícolas ...................................................................................................... 3.86

Ecuación 3.3.7

Variación total de las reservas de carbono en tierras convertidas
en tierras agrícolas ...................................................................................................... 3.90

Ecuación 3.3.8

Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras
convertidas en tierras agrícolas................................................................................... 3.92

Ecuación 3.3.9

Variación de las reservas de carbono por eliminación de la biomasa en
una conversión de uso de la tierra............................................................................... 3.93

Ecuación 3.3.10 Pérdidas de carbono por quema de biomasa, en el lugar y fuera del lugar ................. 3.93
Ecuación 3.3.11 Pérdidas de carbono procedentes de la descomposición de la biomasa...................... 3.94
Ecuación 3.3.12 Variación anual de las reservas de carbono en el suelo, en tierras convertidas
en tierras agrícolas ...................................................................................................... 3.97
Ecuación 3.3.13 Emisiones anuales totales de N2O procedentes de suelos minerales en tierras
convertidas en tierras agrícolas................................................................................. 3.101
Ecuación 3.3.14 Emisiones de N2O resultantes de la alteración asociada a la conversión de tierras
forestales, praderas u otro tipo de tierras en tierras agrícolas ................................... 3.102
Ecuación 3.3.15 Nitrógeno anual liberado por mineralización neta de la materia orgánica del suelocomo consecuencia de la alteración (basado en el C mineralizado del suelo).......... 3.102
Ecuación 3.4.1

Variación anual de las reservas de carbono en praderas que
siguen siendo praderas.............................................................................................. 3.113

Ecuación 3.4.2

Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en praderas que
siguen siendo praderas.............................................................................................. 3.114

Ecuación 3.4.3

Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en praderas
que siguen siendo praderas ....................................................................................... 3.114

Ecuación 3.4.4

Variación anual en la biomasa viva (metodología basada en las tasas) .................... 3.115

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.7

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Ecuación 3.4.5

Variación anual en la biomasa viva (metodología basada en las diferencias) .......... 3.115

Ecuación 3.4.6

Biomasa total ............................................................................................................ 3.116

Ecuación 3.4.7

Variación anual de las reservas de carbono en el suelo en praderas
que siguen siendo praderas ....................................................................................... 3.119

Ecuación 3.4.8

Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales para un solo
sistema de pradera .................................................................................................... 3.120

Ecuación 3.4.9

Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales en la totalidad depraderas que siguen siendo praderas......................................................................... 3.121

Ecuación 3.4.10 Emisiones de CO2 procedentes de suelos orgánicos cultivados en praderas que
siguen siendo praderas.............................................................................................. 3.122
Ecuación 3.4.11 Emisiones de carbono anuales procedentes del encalado con fines agrícolas .......... 3.123
Ecuación 3.4.12 Variación total de las reservas de carbono en tierras convertidas en praderas ......... 3.130
Ecuación 3.4.13 Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras
convertidas en praderas ............................................................................................ 3.132
Ecuación 3.4.14 Variación de las reservas de carbono por efecto del desbroce de biomasa
durante la conversión del uso de la tierra ................................................................. 3.133
Ecuación 3.4.15 Pérdidas de carbono por quema de biomasa, en el lugar y fuera del lugar ............... 3.133
Ecuación 3.4.16 Pérdidas de carbono por descomposición de la biomasa .......................................... 3.133
Ecuación 3.4.17 Variación anual de las reservas de carbono en el suelo en tierras convertidas
en praderas (TP) ....................................................................................................... 3.136

3.8Ecuación 3.5.1

Variación de las reservas de carbono en tierras convertidas en humedales .............. 3.147

Ecuación 3.5.2

Variación anual de las reservas de carbono en tierras convertidas para la
extracción de turba ................................................................................................... 3.148

Ecuación 3.5.3

Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras
convertidas para la extracción de turba..................................................................... 3.148

Ecuación 3.5.4

Variación anual de las reservas de carbono en el suelo, en tierras convertidas
para la extracción de turba........................................................................................ 3.149

Ecuación 3.5.5

Variación anual de las reservas de carbono en el suelo por efecto del drenajede suelos orgánicos convertidos para la extracción de turba .................................... 3.149

Ecuación 3.5.6

Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras
convertidas en tierras anegadas ................................................................................ 3.151

Ecuación 3.6.1

Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras
forestales convertidas en asentamientos .................................................................. 3.154

Ecuación 3.7.1

Variación anual de las reservas de carbono en tierras
convertidas en “Otras tierras”................................................................................... 3.156

Ecuación 3.7.2

Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva, entierras convertidas en “Otras tierras” ........................................................................ 3.157

Ecuación 3.7.3

Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales, entierras convertidas en “Otras tierras” ........................................................................ 3.159

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

FigurasFigura 3.1.1

Árbol de decisiones para identificar el nivel metodológico apropiado de las tierras
que se mantienen en la misma categoría de uso (en el ejemplo, tierras forestales que
siguen siendo tierras forestales, TFTF) .......................................................................... 3.19

Figura 3.1.2

Árbol de decisiones para identificar el nivel metodológico apropiado de las tierras
que se convierten en otra categoría de uso (ejemplo: tierras convertidas en tierras
forestales, TFTF)............................................................................................................ 3.20

Figura 3.1.3

Delimitación de las principales zonas climáticas, actualizadas con respecto alas Directrices del IPCC ................................................................................................ 3.22

Figura 3.2.1

Dos valores de carbono orgánico del suelo promediados en el tiempo correspondientes
a diferentes combinaciones de suelos de bosque, prácticas de gestión y regímenesde alteración.. ................................................................................................................. 3.41

Cuadros
Cuadro 3.1.1

Correspondencias entre las secciones del Capítulo 5 de las Directrices del IPCC
de 1996 y las secciones del Capítulo 3 de la presente orientación ................................. 3.12

Cuadro 3.1.2

Definiciones de depósitos terrestres utilizadas en el Capítulo 3 .................................... 3.15

Cuadro 3.1.3

Subcategorías de una sección de uso de la tierra dada ................................................... 3.21

Cuadro 3.2.1

Valores por defecto actualizados de las reservas de carbono en detritus(en toneladas de C ha-1) y de los períodos de transición (en años)................................. 3.37

Cuadro 3.2.2

Valores por defecto actualizados de las tasas de mortalidad natural, de las
reservas de madera muerta, y de la relación unidades vivas/unidades muertas ............. 3.38

Cuadro 3.2.3

Valores por defecto del factor de emisión de carbono en forma de CO2para suelos orgánicos drenados en bosques gestionados................................................ 3.44

Cuadro 3.2.4

Valor de referencia por defecto (con vegetación nativa) de las reservas de C orgánico
en el suelo (COSRef) ...................................................................................................... 3.45

Cuadro 3.2.5

Fuentes de incertidumbre en la estimación de las emisiones/absorciones de CO2
en suelos forestales y en depósitos de materia orgánica muerta..................................... 3.65

Cuadro 3.3.1

Descripción por niveles de las subcategorías de tierras agrícolas que siguen siendo
tierras agrícolas .............................................................................................................. 3.75

Cuadro 3.3.2

Coeficientes por defecto para la biomasa boscosa sobre el suelo y los ciclos derecolección en sistemas de cultivo que contienen especies perennes............................. 3.76

Cuadro 3.3.3

Valor de referencia por defecto (con vegetación nativa) de las reservas de C orgánico
en el suelo (COSRef) ...................................................................................................... 3.82

Cuadro 3.3.4

Factores relativos de variación de reservas (FUT, FRG y FE) (más de 20 años) paradiferentes actividades de gestión en tierras agrícolas..................................................... 3.83

Cuadro 3.3.5

Factores de emisión (FE) anuales para suelos orgánicos cultivados .............................. 3.85

Cuadro 3.3.6

Descripción por niveles de las subcategorías de tierras convertidas
en tierras agrícolas (TTA) .............................................................................................. 3.91

Cuadro 3.3.7

Valores por defecto de las reservas de carbono en la biomasa eliminadas por
conversión de tierras en tierras agrícolas ....................................................................... 3.95

Cuadro 3.3.8

Valores por defecto de las reservas de carbono presentes en la biomasa de tierras
convertidas en tierras agrícolas en el año siguiente a la conversión .............................. 3.95

Cuadro 3.3.9

Factores de variación relativa de las reservas en el suelo (FUT, FRG y FE) para tierras
convertidas en tierras agrícolas .................................................................................... 3.100

Cuadro 3.4.1

Descripción por niveles de las subcategorías de praderas
que siguen siendo praderas........................................................................................... 3.113

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.9

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Cuadro 3.4.2

Estimaciones por defecto de la biomasa en pie en praderas (en forma de materia seca)
y de la producción primaria neta sobre el suelo, clasificadas por zonas
climáticas del IPCC...................................................................................................... 3.117

Cuadro 3.4.3

Factores de expansión por defecto (relaciones raíz-vástago [R:V]) para losprincipales ecosistemas de sabana/pastizales del mundo ............................................. 3.118

Cuadro 3.4.4

Valor de referencia por defecto (con vegetación nativa) de las reservasde C orgánico en el suelo (COSREF) (en toneladas de C por ha, para una
profundidad de 0-30 cm).............................................................................................. 3.126

Cuadro 3.4.5

Factores de variación relativa de las reservas para la gestión de las praderas[véanse en la Sección 3.4.7 los métodos utilizados para estimar los factores devariación de las reservas] ............................................................................................. 3.127

Cuadro 3.4.6

Factores de emisión (FE) anuales para los suelos orgánicos
en praderas gestionadas................................................................................................ 3.127

Cuadro 3.4.7

Descripción por niveles de las subcategorías de tierras convertidas en praderas......... 3.131

Cuadro 3.4.8

Valores por defecto de las reservas de carbono de la biomasa absorbidas
por efecto de la conversión de tierras en praderas........................................................ 3.134

Cuadro 3.4.9

Valores por defecto de las reservas de carbono en la biomasa presentes
en tierras convertidas en praderas ................................................................................ 3.135

Cuadro 3.4.10 Factores relativos de variación de las reservas en el suelo para la conversiónde tierras en praderas.................................................................................................... 3.139
Cuadro 3.5.1

Secciones y apéndices
Referencias sobre las principales emisiones de gases de efecto invernaderoprocedentes de humedales gestionados ........................................................................ 3.146

Cuadro 3.5.2

Factores de emisión e incertidumbre asociada en suelos orgánicos despuésdel drenaje.................................................................................................................... 3.150

Recuadros
Recuadro 3.1.1 Estructura de niveles metodológicos en la Orientación sobre las buenas prácticas ....... 3.17
Recuadro 3.2.1 Suelos orgánicos, turberas y humedales......................................................................... 3.40
Recuadro 3.3.1 Buena práctica para la obtención de factores de emisión específicos del país ............ 3.103

3.10

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

3.1

INTRODUCCIÓNEl Capítulo 3 contiene orientaciones para estimar las emisiones y absorciones de CO2 y de gases distintos delCO2 en el sector de uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS), que abarcan el Capítulo
5 de las Directrices del IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión revisada en
1996 (Directrices del IPCC).
El presente capítulo aporta dos importantes mejoras:i)

introduce tres niveles metodológicos jerárquicos, que abarcan desde la utilización de datos por
defecto y de ecuaciones simples hasta la utilización de datos y modelos específicos del país para
adaptarse a las circunstancias nacionales. Si se aplica adecuadamente, esta estructura de niveles
metodológicos reduce sucesivamente la incertidumbre y mejora la exactitud;ii)
utiliza las categorías de uso de la tierra (del Capítulo 2) para organizar las metodologías y para
facilitar: a) la transparencia en los informes; b) la asociación de los depósitos de carbono sobre elsuelo y bajo el suelo (en los niveles superiores) permitiendo, al mismo tiempo, establecer
comparaciones con los informes relativos a las Directrices del IPCC.
Las metodologías expuestas en la presente orientación están organizadas por categorías de uso de la tierra (seissecciones), por depósitos aproximados de carbono y de gases distintos del CO2 y por niveles metodológicos, yson coherentes con los restantes capítulos.

3.1.1

Etapas del inventario y de la presentación de informes

Se indica a continuación la secuencia general de etapas a seguir para inventariar y notificar las emisiones yabsorciones. Sería una buena práctica que los países se atuvieran a esas etapas y a las indicadas en cada seccióndel presente capítulo para estimar las emisiones y absorciones:i)basándose en los tres procedimientos de representación de zonas del Capítulo 2, hacer una
estimación de las superficies de tierra para cada categoría de uso de la tierra en el período detiempo deseado;ii)
realizar una evaluación por categorías esenciales en relación con el sector de UTCUTS ateniéndosea las orientaciones de los Capítulos 3 y 5. Para cada categoría esencial, determinar los depósitos decarbono y de gases distintos del CO2 que se consideran importantes, y asignarles prioridades entérminos de metodologías preferibles;iii) asegurarse de que los factores de emisión y de absorción y los datos de actividad necesarios
corresponden al nivel apropiado;iv) cuantificar las emisiones y absorciones, y estimar la incertidumbre de cada estimación, con arreglo
al Capítulo 5 y a los datos específicos del sector indicados en dicho capítulo;v) mediante los cuadros de notificación, comunicar los valores estimados de emisión y de absorción.
Cuando proceda, se utilizarán las hojas de trabajo (véase el Anexo 3A.2);vi) documentar y archivar toda la información utilizada para producir las estimaciones de lasemisiones y absorciones a nivel nacional, con arreglo a instrucciones específicas para cadacategoría de uso de la tierra, depósito de carbono, fuente de gases distintos del CO2, y cambio de
uso de la tierra;vii) efectuar comprobaciones de control de la calidad, y verificar y revisar por otros expertos lasestimaciones de las emisiones, con arreglo a orientaciones específicas para cada categoría de uso dela tierra, depósito, o gas distinto del CO2 (véase también el Capítulo 5, que contiene orientaciones
generales).

3.1.2

Relaciones entre el presente capítulo y las categorías
de notificación de las Directrices del IPCCEl Capítulo 3 está dividido en seis secciones, que corresponden a las distintas categorías de uso de la tierra; cadasección se divide a su vez en dos subsecciones, en función de la situación y del historial reciente de cada uso delas tierras.
• La primera subsección se refiere a las tierras que, desde el comienzo hasta el final de un período deinventario, están destinadas a un mismo uso.
•

La segunda subsección se refiere a las conversiones de tierras para destinarlas al uso contemplado en lasección.
En el Cuadro 3.1.1 se indican las secciones y subsecciones del presente capítulo y sus relaciones con las
Directrices del IPCC. Se sientan con ello las bases para una comparación que se describirá en detalle más
adelante.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.11

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3.1.1
CORRESPONDENCIAS ENTRE LAS SECCIONES DEL CAPÍTULO 5 DE LAS DIRECTRICES DEL IPCC DE 1996 Y LAS SECCIONESDEL CAPÍTULO 3 DE LA PRESENTE ORIENTACIÓN
Uso de la tierra en el
período inicial

Uso de la tierra en el año denotificación (año en curso)

Subsección delCapítulo 31

Directrices del
IPCC 2Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Humedales
Asentamientos
Otras tierras

Tierras forestales
Tierras forestales
Tierras forestales
Tierras forestales
Tierras forestales
Tierras forestales

3.2.1
3.2.2
3.2.2
3.2.2
3.2.2
3.2.2

5A
5 A, 5 C, 5 D
5 A, 5 C, 5 D
5 A, 5 C, 5 D
5 A, 5 C, 5 D
5 A, 5 C, 5 D

Tierras agrícolas
Tierras forestales
Praderas
Humedales
Asentamientos
Otras tierras

Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas

3.3.1
3.3.2
3.3.2
3.3.2
3.3.2.
3.3.2.

5 A, 5 D
5 B, 5 D
5 B, 5 D
5D
5D
5D

PraderasTierras forestales
Tierras agrícolas
Humedales
Asentamientos
Otras tierras

Praderas
Praderas
Praderas
Praderas
Praderas
Praderas

3.4.1
3.4.2
3.4.2
3.4.2
3.4.2
3.4.2

5 A, 5 D
5 B, 5 D
5 C, 5 D
5 C, 5 D
5 C, 5 D
5 C, 5 D

Humedales
Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Asentamientos
Otras tierras

Humedales
Humedales
Humedales
Humedales
Humedales
Humedales

3.5.1
3.5.2
3.5.2
3.5.2
3.5.2
3.5.2

5 A, 5 E
5B
5E
5B
5E
5E

Asentamientos
Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Humedales
Otras tierras

Asentamientos
Asentamientos
Asentamientos
Asentamientos
Asentamientos
Asentamientos

3.6.1
3.6.2
3.6.2
3.6.2
3.6.2
3.6.2

5A
5B
5E
5B
5E
5E

Otras tierras
Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Humedales
Asentamientos

Otras tierras
Otras tierras
Otras tierras
Otras tierras
Otras tierras
Otras tierras

3.7.1
3.7.2
3.7.2
3.7.2
3.7.2
3.7.2

5A
5B
5E
5B
5E
5E

1

Incluye suelos y biomasa; los datos en negritas representan la "conversión de bosques y de praderas" de las Directrices del IPCC.

2

Las Directrices del IPCC abarcan las categorías siguientes: 5 A Variaciones de las reservas en los bosques y en otra biomasa boscosa;
5 B Conversión de bosques y praderas; 5 C Abandono de tierras gestionadas; 5 D Emisiones y absorciones en el suelo; y 5 E Otras(Reporting Instructions, págs. 1.14 a 1.16)

3.12

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

3.1.2.1

V ARIACI ONES DE LAS R ESERVAS EN LOS BOSQUES Y EN OTR A
BIOMA SA BOSC OSA

Al igual que en las Directrices del IPCC, en la Orientación sobre las buenas prácticas se aborda el tema de losbosques gestionados, que pueden definirse como sigue:
La gestión forestal es el proceso de planificación y aplicación de prácticas de cuidado y uso de losbosques para la realización de funciones ecológicas, económicas y sociales de orden forestal... Unbosque gestionado es un bosque sometido a gestión forestal1
Esta definición implica que los bosques gestionados están sujetos a intervenciones humanas periódicas ocontinuas, y a todo tipo de prácticas de gestión, desde la producción comercial de madera hasta la protección
para fines no comerciales. En la Sección 3.2.1 se examina el tema de las tierras forestales que siguen siendo
tierras forestales. La gestión y conversión de bosques se aborda en la Sección 3.2.2, Tierras convertidas entierras forestales.
En la sección sobre tierras forestales se ofrecen orientaciones con respecto a todos los depósitos de carbono ygases distintos del CO2, a excepción de los productos de madera recolectada (PMR). Las Directrices del IPCC
contienen referencias al tratamiento de los PMR, y los países que deseen estimar las variaciones del carbono
almacenado en el depósito de productos de madera recolectada encontrarán sugerencias metodológicas en el
Apéndice 3a.1. En las Directrices del IPCC se examina sucintamente el tema "Otras reservas de biomasa
boscosa", referente por ejemplo a la biomasa perenne de las tierras de cultivo y de pastoreo, así como a losárboles de las zonas urbanas. En la Orientación sobre las buenas prácticas, esto se explica en las secciones
sobre "Variaciones de los depósitos de carbono en la biomasa". Las variaciones de las reservas de carbono en la
biomasa boscosa perenne se aborda en las correspondientes secciones sobre biomasa para cada categoría de uso
de la tierra. Los árboles urbanos son el tema de la Sección 3.6 y del Apéndice 3a.4.

3.1.2.2

C ONV ERSIÓN DE BOSQU ES Y PRAD ERA S

En las Directrices del IPCC, la sección sobre conversión de bosques y praderas versa sobre la conversión de losbosques y praderas naturales para destinarlos a otros usos de la tierra, como el cultivo. Mediante la tala de losbosques, las tierras que éstos ocupan pueden convertirse para muchos otros usos, aunque una de las finalidades
más habituales es su conversión en pastos y tierras de cultivo, que constituía el tema principal de las Directrices
del IPCC, con especial atención a la variación del carbono en los depósitos de biomasa. En la presente
Orientación se examina de manera sistemática la conversión del uso de las tierras, clasificada por usos finales.
En cada sección se ofrecen orientaciones bajo el epígrafe "Tierras convertidas en otras categorías de uso de latierra", y por separado para la variación de todos los depósitos de carbono.
Puede obtenerse una estimación resumida de la conversión de bosques o praderas para destinarlos a otros usos
sumando las distintas conversiones de esas categorías en usos pertenecientes a otra categoría. Para las emisiones
y absorciones de CO2 vinculadas a la conversión de bosques, ese total puede obtenerse sumando las Ecuaciones
3.3.7, 3.4.12, 3.5.1, 3.6.1, y 3.7.1, correspondientes a la conversión de tierras forestales en cada una de lascategorías. De modo semejante, para la conversión de praderas el total puede obtenerse sumando esas mismas
ecuaciones respecto de la conversión de praderas. Es una buena práctica estimar y notificar por separado lasuma de todas las conversiones de tierras forestales (deforestación) y de las conversiones de praderas para otros
usos finales de la tierra. Con tal fin, en el Anexo 3A.2 se incluye un cuadro de notificación (Cuadro 3A.2.1B).

3.1.2.3

A BAND ON O DE TIERRAS A GRÍCOLA S , PASTOS U OTRA STIERRA S GESTI ON ADAS

Las Directrices del IPCC se ocupan principalmente de las tierras que reacumulan carbono en la biomasa a
medida que retornan a un estado cuasinatural tras su abandono o reforestación activa. Sin embargo, las tierras
pueden también mantenerse constantes o seguir degradándose en términos de reacumulación de carbono.
Las tierras agrícolas y las praderas pueden ser abandonadas o convertidos activamente para diversos usos de latierra, afectando con ello a la variación neta del carbono de la biomasa. Por ello, las orientaciones para estimarlas variaciones en la biomasa están referidas a diversos lugares, en función del tipo de uso a que se destinen lastierras. Las diversos tipos de transición de uso de la tierra pueden agregarse para obtener una evaluación
totalizada de la variación del carbono como consecuencia del abandono de tierras de cultivo, pastos u otras
tierras gestionadas, como se indica en el Cuadro 3.1.1.
1Actas de la reunión de expertos sobre la armonización de definiciones relacionadas con los bosques, Roma, septiembre de2002 (FAO, 2003).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.13

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.1.2.4

E MI SION ES Y A BSORCIONES DE CO 2 DE LOS SUELOS

En las Directrices del IPCC este tema se subdivide en: a) Cultivo de suelos minerales; b) Cultivo de suelos
orgánicos; y c) Encalado de suelos agrícolas. En este capítulo, cada sección sobre los usos de la tierra está
dedicada, por lo general, a las variaciones del carbono del suelo para un uso de la tierra cuando éste no hacambiado o cuando las tierras han sido recientemente convertidas.
Las orientaciones para estimar la variación de las reservas de carbono en el suelo por efecto de las prácticas degestión se examinan en los apartados "Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas" y "Praderas que
siguen siendo praderas", ambos en la subsección titulada "Variación de las reservas de carbono en el suelo", y se
ofrecen por separado para los suelos minerales y orgánicos. En las subsecciones dedicadas a la conversión se
examina asimismo la variación de las reservas de carbono en el suelo como consecuencia de la conversión detierras en tierras agrícolas o praderas. Puede obtenerse una evaluación total de las variaciones de las reservas decarbono en el suelo por efecto del cultivo de suelos minerales sumando las variaciones de las reservas decarbono a lo largo de un período finito después de los cambios de gestión que afecten al carbono de los suelos.
El drenaje de los suelos de turbera para la creación de bosques se examina en la sección sobre "Suelos de tierras
forestales". Todas las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de humedales que siguen siendo
humedales figuran en el Apéndice 3a.3. El cultivo de suelos orgánicos para la extracción de turba se examina apropósito de las tierras convertidas para la extracción de turba, en la Sección 3.5.
Las orientaciones metodológicas sobre el encalado de suelos agrícolas se examinan del mismo modo que en las
Directrices del IPCC.

3.1.2.5

O TRA S C ATEGORÍ AS DE N OTIFICACI ÓN Y CASOS ESPEC ÍFICOS

En las Directrices del IPCC se exponen sucintamente cuestiones generales y modalidades metodológicas en
relación con otras categorías. Las cuestiones suelen ser complejas, y cuando se prepararon las Directrices del
IPCC no se disponía de metodologías comúnmente acordadas. En este capítulo se examinan con mayor detalle
algunas de esas categorías. En el epígrafe "Otras categorías posibles" se incluyen explícitamente en las
Directrices del IPCC la biomasa bajo el suelo, las perturbaciones naturales (incluidos los incendios), los cambios
de cultivo, y el anegamiento y drenado de humedales. La información para estimar las emisiones y absorciones
de CO2 y las emisiones de gases distintos del CO2 procedentes de humedales gestionados (incluidas las turberas
y las tierras anegadas), así como de asentamientos que lo siguen siendo, se incluye en los Apéndices 3a.3 y 3a.4,
respectivamente, ya que los métodos y los datos disponibles acerca de esos tipos de uso de la tierra son
preliminares. En la sección sobre las variaciones de las reservas de carbono en la biomasa forestal (Secciones
3.2.1.1 y 3.2.2.1) se indican explícitamente métodos para estimar la biomasa bajo el suelo, y en otras secciones
se indican también posibles maneras de incluir la biomasa bajo el suelo en los usos de tierras no forestales. Las
emisiones de gases distintos del CO2 procedentes del drenado y la rehumidificación de suelos forestales se
examinan en el Apéndice 3a.2.
La Orientación sobre las buenas prácticas no altera los supuestos básicos por defecto en virtud de los cuales loscambios de uso de la tierra producen un efecto lineal en la materia orgánica del suelo durante 20 años antes dealcanzar un nuevo equilibrio (Nivel 1), con posibles sucesiones de períodos de 20 años para tener en cuenta lasconstantes de tiempo más prolongadas en las zonas templada y boreal. Ello significa que, cuando cambie el uso
de una extensión de tierra, se examinará su evolución en ese nuevo estado durante 20 años, notificando cada año
1/20 de sus efectos sobre el CO2 y sobre los gases distintos del CO2. Los modelos del Nivel 3 pueden basarse ensupuestos diferentes. Las tierras se notificarán como adscritas a cierta categoría de conversión durante 20 años,
para posteriormente trasladarlas a una "categoría de estado constante", a menos que haya un nuevo cambio.
Las perturbaciones naturales (por ejemplo, tormentas, incendios, insectos, aunque sólo en tierras gestionadas) se
incluyen en la medida en que afecten al CO2 y a los gases distintos del CO2. Cuando una perturbación natural entierras no gestionadas vaya seguida de un cambio de uso de la tierra, habrá que notificar los efectos de tal
perturbación sobre el CO2 y sobre los gases distintos de CO2.

3.1.3

Definiciones de depósitos de carbono

Las metodologías indicadas en el presente informe están organizadas en primer lugar por categorías de uso de latierra, tal como se ha indicado, y en segundo lugar por depósitos aproximados. En el Cuadro 3.1.2 se ofrece una
representación genérica de tales depósitos para un ecosistema terrestre. Cada uno de esos depósitos se examina
en las Directrices del IPCC, aunque en algunos casos las orientaciones ofrecidas son mínimas.

3.14

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

CUADRO 3.1.2
DEFINICIONES DE DEPÓSITOS TERRESTRES UTILIZADAS EN EL CAPÍTULO 3
Depósito2
Biomasa viva

Biomasasobre el suelo

Descripción (véanse también las notas en cursiva al final delcuadro)Toda la biomasa viva que se encuentra sobre el suelo, con inclusión de tallos,
tocones, ramas, corteza, semillas y follaje.
Nota: Cuando el sotobosque es un componente relativamente pequeño del depósito
de carbono de biomasa sobre el suelo se puede excluir de las metodologías y datos
asociados utilizados en algunos niveles, siempre y cuando los niveles se utilicen demanera coherente en todas las series cronológicas de inventarios, según se específica
en el Capítulo 5.

Materiaorgánica
muertaSuelosBiomasa bajo
el suelo

Toda la biomasa viva de raíces vivas. A veces se excluyen raíces finas de menos de(sugerido) 2mm de diámetro porque con frecuencia no se pueden distinguir
empíricamente de la materia orgánica del suelo o mantillo.

MaderamuertaComprende toda la biomasa boscosa no viva no contenida en el mantillo, ya sea enpie, superficial o en el suelo. La madera muerta comprende la que se encuentra en lasuperficie, raíces muertas y tocones de 10 cm de diámetro o más o de cualquier otro
diámetro utilizado por el país.

Mantillo

Comprende toda la biomasa no viva con un diámetro inferior a un diámetro mínimo
elegido por el país (por ejemplo, 10 cm), que yace muerta, en varios estados dedescomposición sobre el suelo mineral u orgánico. Comprende las capas de detritus,
fúmica y húmica. Las raíces finas vivas (de tamaño inferior al límite de diámetrosugerido para la biomasa bajo el suelo) se incluyen en el mantillo cuando no sepueden distinguir empíricamente de él.

Maderaorgánica delsuelo

Comprende el carbono orgánico en suelos minerales y orgánicos (incluida la turba) a
una profundidad especificada elegida por el país y aplicada coherentemente mediantelas series cronológicas. Las raíces finas vivas (de tamaño inferior al límite dediámetro sugerido para la biomasa bajo el suelo) se incluyen con la materia orgánica
del suelo cuando no pueden distinguirse empíricamente de ella.

Nota: Las circunstancias de cada país pueden obligar a modificar ligeramente las definiciones de depósito aquíutilizadas. Cuando se utilicen definiciones modificadas, es una buena práctica notificarlas claramente, para asegurarse
de que las definiciones modificadas se utilizan de manera coherente a lo largo del tiempo, y para demostrar que losdepósitos no son omitidos ni objeto de doble cómputo.

3.1.4

Métodos generales

El Capítulo 3 utiliza las mismas líneas metodológicas básicas que las Directrices del IPCC. Como se indica enlas Directrices del IPCC:
La metodología está fundamentada en dos ideas mutuamente vinculadas: i) se presupone que el
flujo de CO2 hacia la atmósfera o desde ella es igual a la variación de las reservas de carbono en la
biomasa y el suelo existentes, y ii) es posible estimar la variación de las reservas de carbono
estableciendo en primer lugar las tasas de cambio de uso de la tierra y la práctica utilizada parallevar a efecto ese cambio (por ejemplo, quema, corta, tala selectiva, etc.). En segundo lugar, seutilizan supuestos o datos simples sobre su efecto en las reservas de carbono y la respuesta biológica
a un uso de la tierra dado.
La variante de primer orden precedentemente descrita constituye el fundamento de las metodologías básicas
expuestas en el presente capítulo para calcular la variación de los depósitos de carbono. El método puede
generalizarse y aplicarse a todos los depósitos de carbono (es decir, a la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo, a
la madera muerta, a los detritus y a los suelos), convenientemente subdivididos para reflejar las diferencias entre
ecosistemas, zonas climáticas y prácticas de gestión. La Ecuación 3.1.1 ilustra la línea metodológica generalpara estimar la variación de las reservas de carbono, basándose en las tasas de pérdida y de ganancia de carbono
por superficie de uso.

2

El supuesto utilizado por defecto en las Directrices del IPCC consiste en que el carbono absorbido de la biomasa demadera y de otros tipos de biomasa forestal se oxida en el año de la absorción. Los países pueden informar sobre sus
depósitos de PMR si son capaces de documentar que las reservas de productos forestales están, de hecho, aumentando. En
el Apéndice 3a.1 se ofrecen orientaciones para los países e información que podría ser de utilidad en el desarrollo futuro de
metodologías, a reserva de las decisiones que adopte la CMCC.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.15

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

En la mayoría de las aproximaciones de primer orden, los "datos de actividad" están expresados en términos desuperficie de uso de la tierra o de cambio de uso de la tierra. La orientación genérica consiste en multiplicar losdatos de actividad por un coeficiente de reservas de carbono o "factor de emisión", para obtener las estimaciones
de la fuente o del sumidero. Se ofrecen orientaciones respecto de todos los depósitos de carbono útiles yrespecto de los distintos cambios de uso de la tierra. Se abordan sistemáticamente todos y cada uno de losposibles cambios de uso de la tierra, y se indican los períodos de transición aplicables por defecto.
ECUACIÓN 3.1.1
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN UN DEPÓSITO DADO, EN FUNCIÓN DE LASGANANCIAS Y DE LAS PÉRDIDAS∆C = ∑ijk [Sijk ● (CG – CP)ijk]
Donde:∆C = variación de las reservas de carbono en el depósito, en toneladas de C año-1
S = superficie de tierra, en ha
ijk = corresponde al tipo de clima i, al tipo de bosque j, a la práctica de gestión k, etc...
CG = tasa de ganancia de carbono, en toneladas de C ha-1 año-1
CP = tasa de pérdida de carbono, en toneladas de C ha-1 año-1
En las Directrices del IPCC se ofrece un método alternativo, según el cual las reservas de carbono se miden en
dos momentos diferentes para evaluar la variación de las reservas de carbono. La Ecuación 3.1.2 ilustra elplanteamiento genérico utilizado para estimar la variación de las reservas de carbono por ese método. Este
planteamiento se ofrece como opción en algunos casos, en el presente capítulo.
ECUACIÓN 3.1.2
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN UN DEPÓSITO DADO∆C = ∑ijk (Ct2 – Ct1 ) / (t2 – t1)ijk
Donde:
Ct1 = reservas de carbono en el depósito en el momento t1, en toneladas de C
Ct2 = reservas de carbono en el depósito en el momento t2, en toneladas de C
Aunque a nivel nacional la notificación de las fuentes y sumideros debe hacerse anualmente, ello no significa
que haya que realizar todos los años un inventario de todos los depósitos a nivel nacional, ya que los inventarios
pueden hacerse por ciclos de cinco a diez años y posteriormente interpolar datos. En el Capítulo 5 se ofrecensugerencias sobre la manera de refundir fuentes de datos mediante interpolación y extrapolación.
En el capítulo sobre agricultura (Capítulo 4) de las Directrices del IPCC y de las partes correspondientes de la
OBP2000 se examinan varias fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero distintos de CO2 procedentesdel uso de la tierra. En el Capítulo 4 de las Directrices del IPCC y en OBP2000 se examinan las emisiones deCH4 y de N2O procedentes de la quema de sabanas y de residuos agrícolas, las emisiones directas e indirectas deN2O provenientes de suelos agrícolas, y las emisiones de CH4 provenientes de la producción de arroz. En el
Capítulo sobre desechos de las Directrices del IPCC y de OBP2000 se ofrecen orientaciones sobre las emisiones
de gases de efecto invernadero procedentes de la fracción de biomasa de los desechos evacuados en instalaciones
de evacuación de desechos sólidos o incinerados.
En la presente orientación sobre las buenas prácticas se ofrece información adicional sobre la manera de aplicar
y ampliar el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC y de OBP2000 a las siguientes categorías
adicionales de uso de la tierra y de cambio de uso de la tierra:•gases distintos de CO2 (N2O y CH4) procedentes de incendios forestales (Sección 3.2.1.4);•

N2O procedente de bosques gestionados (fertilizados) (Sección 3.2.1.4);•

N2O procedente del drenaje de suelos forestales (Apéndice 3a.2);•

N2O y CH4 procedentes de humedales gestionados (Apéndice 3a.3); y•emisiones de N2O del suelo tras una conversión de uso de la tierra (Secciones 3.3.2.3 y 3.4.2.3).

3.1.5

Niveles metodológicos

En este capítulo se ofrecen a los usuarios tres niveles metodológicos para estimar las emisiones y absorciones degases de efecto invernadero para cada fuente. Los niveles corresponden a una progresión que va desde la

3.16

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

utilización de ecuaciones simples con datos por defecto hasta la utilización de datos específicos de países3 ensistemas nacionales más complejos. En el Recuadro 3.1.1 se describen sucintamente tres niveles generales. Los
niveles conllevan implícitamente una progresión de menor a mayor nivel de certidumbre en las estimaciones, en
función de la complejidad metodológica, de la especificidad regional de los parámetros de los modelos, y de laresolución espacial y amplitud de los datos de actividad. Se ofrecen orientaciones completas para aplicar el
Nivel 1. Con independencia del nivel que se utilice, los países deberían documentar los niveles utilizados para
diversas categorías y depósitos, así como los factores de emisión y los datos de actividad utilizados para prepararla estimación. En niveles superiores podría ser necesario que los organismos encargados de los inventarios
proporcionen documentación adicional en apoyo de las decisiones de utilizar metodologías más sofisticadas oparámetros definidos por los países. Por lo general, para pasar de un nivel a otro superior será necesario
aumentar los recursos y dotarse de capacidad institucional y técnica.
RECUADRO 3.1.1
ESTRUCTURA DE NIVELES METODOLÓGICOS EN LA ORIENTACIÓN SOBRE LAS BUENAS PRÁCTICASEl Nivel 1 se fundamenta en la utilización del método básico expuesto en las Directrices del IPCC
(Libro de trabajo) y de los factores de emisión por defecto que figuran en las Directrices del IPCC
(Libro de trabajo y Manual de referencia), actualizados en el presente capítulo. Para algunos usosde la tierra y depósitos solamente mencionados en las Directrices del IPCC (es decir, a los que seatribuyó por defecto un valor cero para las emisiones o absorciones), el presente informe contiene
información actualizada en aquellos casos en que se dispone de nueva información científica. Las
metodologías del Nivel 1 suelen utilizar datos de actividad a escala espacial gruesa, por ejemplo,
estimaciones de tasas de deforestación, estadísticas de producción agrícola, o mapas de la cubierta
terrestre mundial, disponibles a nivel nacional o mundial.
El Nivel 2 puede aplicar el mismo enfoque metodológico que el Nivel 1, pero utiliza factores deemisión y datos de actividad definidos por el país para los usos de la tierra/actividades más
importantes. En el Nivel 2 es posible también aplicar metodologías de variación de reservas
basadas en datos específicos del país. Los factores de emisión/datos de actividad definidos por el
país son más apropiados para las regiones climáticas y sistemas de uso de la tierra de ese país. En
el Nivel 2 es habitual utilizar datos de actividad de resolución superior que se correspondan con loscoeficientes definidos por el país para regiones específicas y categorías de uso de la tierra
especializadas.
En el Nivel 3 se utilizan métodos de orden superior, y en particular modelos y sistemas demedición de inventario adaptados a las circunstancias de cada país, repetidos a lo largo del tiempo,
basados en datos de actividad de alta resolución y desglosados a escalas entre subnacional y deretícula fina. Estos métodos de orden superior proporcionan estimaciones de mayor certidumbre
que los niveles inferiores, y vinculan más estrechamente la biomasa y la dinámica del suelo. Tales
sistemas pueden consistir en combinaciones, basadas en el GIS (Sistema de Información
Geográfica), de datos de edad y clase/producción relacionados con los módulos de suelos, que
integrarían varios tipos de vigilancia. Cuando se produce un cambio de uso de una tierra, es
posible seguir la evolución de esa tierra lo largo del tiempo. En la mayoría de los casos, estos
sistemas son dependientes del clima y dan lugar a estimaciones de fuente con variabilidad
interanual. Los modelos deberían someterse a controles de la calidad, auditorías y validaciones.

3.1.6

Elección del método

Es una buena práctica utilizar métodos que proporcionen los máximos niveles de certidumbre, utilizando losrecursos disponibles de la manera más eficaz posible. Para poder decidir el nivel metodológico que se desea
utilizar y el sector en el que se ampliarán recursos para mejorar el inventario, se debe tener en cuenta si el uso dela tierra está conceptuado como categoría esencial, con arreglo a las indicaciones del Capítulo 5 (Sección 5.4).
Las orientaciones sobre la elección de metodología están estructuradas en forma de árbol de decisiones para
poder evaluar si una categoría de fuentes/sumideros es una categoría esencial y cuáles son los depósitos de esa
categoría esencial que se consideran importantes. Los árboles de decisiones se aplican a un nivel desubcategoría que corresponde aproximadamente a los depósitos de carbono y a las fuentes de gases distintos deCO2 (véase en el Cuadro 3.1.3 una lista de subcategorías). Es importante señalar que el análisis por categorías
esenciales es un proceso iterativo, y que para poder realizarlo se necesitan estimaciones iniciales para cadasubcategoría. En la Figura 3.1.1 se representa un árbol de decisiones genérico que permite determinar el nivel
3

Puede ser necesario subdividir los datos específicos de países para reflejar las diferencias entre ecosistemas y calidades delos lugares, zonas climáticas y prácticas de gestión dentro de una misma categoría de tierra.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.17

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

metodológico apropiado para tierras sometidas a un mismo uso desde el comienzo hasta el final de un período deinventario. Ese árbol de decisiones debe aplicarse a las subcategorías descritas en las Secciones 3.2.1, 3.3.1,
3.4.1, 3.5.1, 3.6.1, y 3.7.1. En la figura se utiliza, como ejemplo, la Sección 3.2.1, Tierras forestales que siguen
siendo tierras forestales. La Figura 3.1.2 es un árbol de decisiones genérico que permite determinar el nivel
metodológico apropiado para tierras cuyo uso cambie durante el período de inventario, basándose en la Sección
3.2.2, Tierras convertidas en tierras forestales, a título de ejemplo. El árbol de decisiones debe aplicarse a las
subcategorías descritas en las Secciones 3.2.2, 3.3.2, 3.4.2, 3.5.2, 3.6.2 y 3.7.2.
Las abreviaturas TFTF, PP, TATA, HH, AA, OTOT utilizadas en la Figura 3.1.1 denotan categorías de uso de latierra que no experimentan ninguna conversión, mientras que las abreviaturas TFTF, TP, TTA, TH, TA, TOT dela Figura 3.1.2 denotan conversiones de tierra a las siguientes categorías de uso:
TFTF =

tierras forestales que siguen
siendo tierras forestalesPP= praderas que siguen siendo praderas
TATA = tierras agrícolas que siguen siendo
tierras agrícolas
HH = humedales que siguen siendo humedales
AA = asentamientos que siguen siendoasentamientos
OTOT= otras tierras que siguen siendo
otras tierras

TTF =tierras convertidas en tierras forestales

TP
=
TTA =

tierras convertidas en praderas
tierras convertidas en tierras agrícolas

THTAtierras convertidas en humedales
tierras convertidas en asentamientos

=
=

TOT =

tierras convertidas en otras tierras

Estas abreviaturas se utilizan en el Capítulo 3 como subíndices de los símbolos de las ecuaciones.

3.18

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

Figura 3.1.1

Árbol de decisiones para identificar el nivel metodológico apropiado de lastierras que se mantienen en la misma categoría de uso (en el ejemplo, tierras
forestales que siguen siendo tierras forestales, TFTF)

Repetir para cada categoría de uso:
- TFTF- PP- TATA- HH- AA- OTOT¿Existen bosquesgestionados?
(Nota 1)

No
Notificar “No hay”

Sí

Repetir para cada gas:
- CO2 (carbono)
- CH4
- N2O

No
¿Es TFTF
una categoría esencial?
(Nota 2)

Repetir para cada subcategoría*:- Biomasa- Materia orgánica muerta- SuelosUtilizar el nivel más
apropiado para losdatos disponibles

Sí

Preguntarse
para cada subcategoría
de TFTF (Nota 3): ¿Es esta
subcategoría significativa?
(Nota 4)No

¿Se dispone
de datos específicosdel país?
Sí

Sí
No

Desarrollar u obtenerdatos y FE
representativos

Sí¿Se dispone
de datos específicosdel país?
Sí¿Existen en el país
métodos avanzados ydatos detallados para
TFTF?

Utilizar métodos
avanzados y datos
detallados específicos delpaís (Nota 5)(Nivel 3)

No

Utilizar datos
específicos del país
(Nota 5)

Utilizar datos
por defecto(Nota 5)

(Nivel 2)(Nivel 1)

Nota 1: La utilización de un umbral de 20 años concuerda con los valores por defecto indicados en las Directrices del IPCC. Los países
pueden utilizar períodos diferentes, atendiendo a las circunstancias nacionales.
Nota 2: El concepto de categoría esencial está explicado en el Capítulo 5, Subsección 5.4 (Elección de la metodología: Identificación delas categorías esenciales).
Nota 3: Véase en el Cuadro 3.1.2 una caracterización de las subcategorías.
Nota 4: Una subcategoría es significativa cuando representa entre el 25% y el 30% de las emisiones/absorciones para el conjunto de lacategoría.
Nota 5: Véase en el Recuadro 3.1.1 la definición de niveles metodológicos.
* Cuando un país notifique productos de madera recolectada (PMR) como depósito separado, se deben considerar como una subcategoría.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.19

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Figura 3.1.2

Árbol de decisiones para identificar el nivel metodológico apropiado de lastierras que se convierten en otra categoría de uso (ejemplo: tierras
convertidas en tierras forestales, TFTF)

Repetir para cada categoría de uso:
- TTF
- TP
- TTA
- TH
- TA
- TOT
Repetir para cada gas:
- CO2 (carbono)- CH4- N 2O¿Hay
conversiones de tierra
en tierra forestal?
(Nota 1)

No
Notificar “No hay”

Sí

¿Es TTF
una categoría esencial?
(Nota 2)

No

Utilizar el nivel más
apropiado para losdatos disponibles

Sí

Repetir para cada subcategoría*:- Biomasa- Materia orgánica muerta- SuelosPreguntarse
para cada subcategoríade TTF (Nota 3): ¿Es esta
subcategoría significativa?
(Nota 4)No

¿Se dispone
de datos específicosdel país?

Sí
No

No

Sí

¿Se dispone
de datos específicosdel país?

Desarrollar u obtenerdatos y FE
representativos

Sí

Sí¿Existen en el país
métodos avanzados ydatos detallados para
TTF?

No

Utilizar métodos
avanzados y datos
detallados específicosdel país (Nota 5)

Utilizar datos
específicos del país
(Nota 5)

Utilizar datos
por defecto(Nota 5)

(Nivel 3)(Nivel 2)(Nivel 1)

Nota 1: La utilización de un umbral de 20 años concuerda con los valores por defecto indicados en las Directrices del IPCC. Los países
pueden utilizar períodos diferentes, atendiendo a las circunstancias nacionales.
Nota 2: El concepto de categoría esencial está explicado en el Capítulo 5, subsección 5.4 (Elección de metodología: Identificación decategorías esenciales).
Nota 3: Véase en el Cuadro 3.1.2 una caracterización de las subcategorías.
Nota 4: Una subcategoría es significativa cuando representa entre el 25% y el 30% de las emisiones/absorciones para el conjunto de lacategoría.
Nota 5: Véase en el Recuadro 3.1.1 la definición de niveles metodológicos.
* Cuando un país notifique productos de madera recolectada (PMR) como depósito separado, se deben considerar como una subcategoría.

3.20

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

CUADRO 3.1.3
SUBCATEGORÍAS DE UNA SECCIÓN DE USO DE LA TIERRA DADA

Gas

Subcategoría

CO2

Biomasa viva
Materia orgánica muerta
SuelosN2O

Incendios
Mineralización de la materia orgánica
del suelo
Aportes de nitrógeno
Cultivo de suelos orgánicos

CH4

3.1.7

Incendios

Notificación

Es una buena práctica realizar evaluaciones por categorías esenciales para cada categoría de uso de la tierra
utilizando las orientaciones proporcionadas en este capítulo y en la Sección 5.4 del Capítulo 5:•para cada categoría de uso de la tierra considerada esencial, evaluar cuáles de sus subcategorías son
significativas; y•utilizar los resultados de este análisis para determinar las categorías y subcategorías que se deben considerar
prioritarias en términos de elección metodológica.

Las categorías de notificación se clasifican en gases de efecto invernadero y usos de la tierra, es decir, tierras que
siguen recibiendo el mismo uso y tierras convertidas a ese uso. Las estimaciones correspondientes a una
categoría vienen a ser una compilación de las distintas subcategorías. En el Cuadro 3.1.3 se indican las
subcategorías de las distintas categorías de notificación. Los cuadros de notificación figuran en el Anexo 3A.2.
Al compilar las estimaciones de emisiones y sumideros vinculadas al sector de uso de la tierra, cambio de uso dela tierra y silvicultura con otros elementos de los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, lossignos (+/-) deberán utilizarse de manera coherente. En los cuadros de notificación finales, las emisiones(disminución de las reservas de carbono, emisiones de gases distintos del CO2) son siempre positivas (+), y las
absorciones (aumento de las reservas de carbono), negativas (-). Para calcular las estimaciones iniciales seutilizan en este capítulo las convenciones del Capítulo 5 de las Directrices del IPCC, según las cuales los
aumentos netos de las reservas de carbono son positivos (+), y las disminuciones netas son negativas (-). Al
igual que en las Directrices del IPCC, los signos de estos valores han de ser convertidos en los cuadros denotificación finales, con objeto de mantener la coherencia con otras secciones de los informes de los inventarios
nacionales.

UnidadesLas unidades de las emisiones/absorciones de CO2 y de las emisiones de gases distintos del CO2 se notifican en
gigagramos (Gg). Para convertir toneladas de C en Gg de CO2, se multiplicará el valor inicial por 44/12 y por
10-3. Para convertir kg de N2O-N en Gg de N2O, se multiplicará el valor por 44/28 y por 10-6.

Convención
A efectos de notificación, y por coherencia con las Directrices del IPCC, las absorciones tendrán siempre signo
negativo (-), y las emisiones, positivo (+).

3.1.8

Zonas climáticas genéricas

Algunos de los valores por defecto de este capítulo se indican por zonas climáticas. En la Figura 3.1.3 se ofrece
una delimitación mundial de esas zonas. En comparación con las Directrices del IPCC, la figura contiene sólo laclase adicional polar/boreal.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.21

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Figura 3.1.3 Delimitación de las principales zonas climáticas, actualizadas con respecto a las Directrices del IPCC. Las zonas de temperatura están definidas en función de la temperatura
media anual (TMA): Polar/boreal (TMA < 0 ºC), Templada fría (TMA: 0-10 ºC), Templada cálida (TMA: 10-20 ºC) y Tropical (TMA > 20 ºC). Los regímenes de humedad para las zonas boreal ytemplada se definen mediante el cociente entre la precipitación media anual (PMA) y la evapotranspiración potencial (EP): Seca (PMA/EP < 1) y Muy húmeda (PMA/EP > 1); y, para las zonas
tropicales, mediante la precipitación únicamente: Seco (PMA < 1000 mm), Húmedo (PMA: 1000-2000 mm) y muy húmedo (PMA > 2000 mm). Los datos de precipitación y temperatura han sido
obtenidos de PNUMA-GRID.

Z o n a s c lim á tica s
P ola r/b o re a l, s ec a
P ola r/b o re a l,m u y húm e d a
T em pla d a fría , s ec a
T em pla d a fría ,m u y húm e d a
T em pla d a c álida ,s ec aT em pla d a c álida ,m u y húm e d a
T ro pic a l, s ec a
T ro pic a l, h úm ed a
T ro pic a l, m u y h úm ed a

http://www.grid.unep.ch/data/grid/climate.php

3.22

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

3.2

TIERRAS FORESTALES

Esta sección de la Orientación contiene métodos para estimar las variaciones de las reservas de carbono y lasemisiones y absorciones de gases de efecto invernadero asociadas a las variaciones del carbono orgánico en la
biomasa y en el suelo, en tierras forestales y en tierras convertidas en tierras forestales. Está en concordancia
con el enfoque adoptado en las Directrices del IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto
invernadero, versión revisada en 1996 (Directrices del IPCC), en virtud de las cuales la variación anual de labiomasa se calcula como la diferencia entre los términos de aumento y de disminución de la biomasa. En la
Orientación:•

se consideran los cinco depósitos de carbono identificados en la Sección 3.1;•

se vinculan los depósitos de biomasa y de carbono del suelo para una misma área de tierra en niveles
metodológicos superiores;•

se incluyen las emisiones de carbono en tierras gestionadas por efecto de las pérdidas naturales causadas por
incendios, vendavales, plagas y brotes de enfermedades;•

se ofrecen métodos para estimar las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2.

La Orientación debería utilizarse junto con las metodologías adoptadas para obtener datos de área coherentes,
como se describe en el Capítulo 2.
La Sección 3.2 está estructurada en dos partes. En la Sección 3.2.1 se examina la metodología aplicable para
estimar las variaciones de las reservas de carbono en cinco depósitos, en áreas forestales que lo han sido durante
los últimos 20 años al menos1. En la Sección 3.2.2 se examina la variación de las reservas de carbono en tierras
convertidas más recientemente en bosques. En la Sección 3.2.1 se explica la utilización del árbol de decisiones
de la Figura 3.1.1 (Sección 3.1.6) para facilitar la elección del nivel metodológico con respecto a los depósitos decarbono y a los gases distintos del CO2.
Como se indica en las Directrices del IPCC, los bosques naturales e inalterados no deberían considerarse fuentes
ni sumideros antropógenos, y quedarán excluidos de la estimación del inventario nacional. Así pues, en el
presente capítulo se ofrecen orientaciones para estimar y notificar las fuentes y sumideros antropógenos de gases
de efecto invernadero en bosques gestionados únicamente. La definición de bosque gestionado se aborda en la
Sección 3.1.2.1. A nivel nacional, las definiciones deberían aplicarse de manera coherente a lo largo del tiempo,
y deberían abarcar todos los bosques sujetos a intervención humana periódica o constante, incluidas todas y cadauna de las prácticas de gestión, desde las orientadas a la producción de madera comercial hasta las que persiguen
fines no comerciales.
Las Directrices del IPCC utilizan, por defecto, el supuesto de que todo el carbono de la biomasa cosechada seoxida durante el año de absorción, pero son flexibles en cuanto a incluir el almacenamiento de carbono en los
productos de madera recolectada (PMR) si se demuestra que aumentan las reservas. La posible inclusión de losPMR está siendo también estudiada por el OSACT. En espera del resultado de las negociaciones, los métodosde estimación de los PMR se abordarán en otra sección (Apéndice 3a.1). Ello refleja simplemente el estado dedesarrollo de las metodologías, y no afecta al contenido de las Directrices del IPCC, ni prejuzga el resultado deesas negociaciones.

3.2.1

Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales

El inventario de gases de efecto invernadero para la categoría de uso de la tierra ‘Tierras forestales que siguen
siendo tierras forestales (TFTF)’ conlleva una estimación de la variación de las reservas de carbono en cinco
depósitos de carbono (biomasa sobre el suelo, biomasa bajo el suelo, madera muerta, detritus, y materia orgánica
del suelo), y de las emisiones de gases distintos del CO2 procedentes de esos depósitos. La ecuación resumida
que permite estimar las emisiones o absorciones anuales en TFTF con respecto a la variación de los depósitos decarbono es la siguiente (Ecuación 3.2.1).
ECUACIÓN 3.2.1
EMISIONES O ABSORCIONES ANUALES EN TIERRAS FORESTALES QUE SIGUEN SIENDO TIERRASFORESTALES∆CTFTF = (∆CTFTFBV + ∆CTFTFMOM + ∆CTFTFSuelos)

1

Debería seguirse, con arreglo a las secciones apropiadas, la evolución de las tierras que han sido convertidas para otros
usos durante el tiempo en que la dinámica del carbono esté influida por la dinámica de conversión y de seguimiento.
Aunque un valor de 20 años es coherente con las Directrices del IPCC, en los métodos del Nivel 3 pueden utilizarse
períodos más largos cuando así lo aconsejen las circunstancias nacionales.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.23

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Donde:∆CTFTF =variación anual de las reservas de carbono en tierras forestales que siguen siendo tierras
forestales, en toneladas de C año-1∆CTFTFBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva (incluye la biomasa sobre elsuelo y bajo el suelo) en tierras forestales que siguen siendo tierras forestales; en toneladasde C año-1∆CTFTFMOM = variación anual de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta (incluye lamadera muerta y los detritus) en tierras forestales que siguen siendo tierras forestales; entoneladas de C año-1∆CTFTFSuelos = variación anual de las reservas de carbono en suelos en tierras forestales que siguen siendo
tierras forestales, en toneladas de C año-1

Para convertir toneladas de C en Gg de CO2, se multiplicará el valor inicial por 44/12 y por 10-3. Lasconvenciones utilizadas (signos), se indican en la Sección 3.1.7 o en el Anexo 3A.2 (Cuadros de notificación yHojas de trabajo).

3.2.1.1

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA
BIOMASA VIVA

La variación de las reservas de carbono se calcula multiplicando la diferencia en peso secado al horno entre elaumento y la disminución de la biomasa por la fracción de carbono apropiada. En esta sección se ofrecen
métodos para estimar los incrementos y pérdidas de biomasa. Entre los incrementos se incluye el crecimiento dela biomasa. Entre las pérdidas se incluyen las talas, la recogida de leña, y las pérdidas naturales.

3.2.1.1.1

CUESTIONES METODOLÓGICAS

3.2.1.1.1.1

Elección del método

Para estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa pueden aplicarse dos métodos:
El Método 1 (denominado también método por defecto) consiste en restar la pérdida de carbono de la biomasa
del incremento de carbono de la biomasa durante el año de notificación (Ecuación 3.2.2).
ECUACIÓN 3.2.2
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA EN TIERRASFORESTALES QUE SIGUEN SIENDO TIERRAS FORESTALES (MÉTODO POR DEFECTO)∆CTFTFBV = (∆CTFTFC – ∆CTFTFP)
Donde:∆CTFTFBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva (incluye la biomasa sobre elsuelo y bajo el suelo) en tierras forestales que siguen siendo tierras forestales, en toneladasde C año-1∆CTFTFC = aumento anual de las reservas de carbono debido al crecimiento de la biomasa, en toneladas deC año-1∆CTFTFP = disminución anual de las reservas de carbono debido a la pérdida de biomasa, en toneladas deC año-1
Para aplicar el Método 2 (denominado también método de variación de reservas) es necesario el inventario delas reservas de carbono en la biomasa para una superficie forestal dada en dos momentos diferentes. La
variación de la biomasa es la diferencia entre la biomasa en los momentos t2 y t1, dividida por el número de años
transcurridos entre los inventarios (Ecuación 3.2.3).
ECUACIÓN 3.2.3
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA EN TIERRASFORESTALES QUE SIGUEN SIENDO TIERRAS FORESTALES (MÉTODO DE VARIACIÓN DE RESERVAS)∆CTFTFBV = (C t2 – C t1) / (t2 – t1)y
C = [V ● D • FEB2] ● (1 + R) ● FC
Donde:

3.24

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales∆C TFTFBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva (incluye la biomasa sobre elsuelo y bajo el suelo) en tierras forestales que siguen siendo tierras forestales, en toneladasde C año-1
C t2 = carbono total de la biomasa calculado en la fecha t2, en toneladas de C
C t1 = carbono total de la biomasa calculado en la fecha t1, en toneladas de C
V = volumen comercializable, en m3 ha-1
D = densidad de madera básica, en toneladas m.s. m-3 de volumen comercializable
FEB2 = factor de expansión de biomasa para convertir el volumen comercializable en biomasa arbórea
sobre el suelo, sin dimensiones.
R = relación raíz-vástago, sin dimensiones
FC = fracción de carbono de la materia seca (valor por defecto = 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1
El método por defecto es aplicable en todos los niveles, mientras que en los datos necesarios para el método devariación de reservas se excluye esta opción en el Nivel 1. Por lo general, el método de variación de las reservas
dará buenos resultados cuando los aumentos o disminuciones de la biomasa sean relativamente grandes, ocuando se realicen inventarios de bosques muy exactos. Sin embargo, en áreas forestales con poblaciones
mixtas, y/o en los casos en que la variación de la biomasa sea muy pequeña comparada con la cantidad debiomasa total, el método de variación de las reservas entraña el riesgo de que el error del inventario sea mayor
que la variación esperada. En tales condiciones, unos datos escalonados podrían arrojar mejores resultados. La
decisión de utilizar el método por defecto o el de variación de reservas en el nivel apropiado se dejará, porconsiguiente, a los expertos, que tomarán en cuenta los sistemas de inventario y las propiedades de los bosques anivel nacional.
El método por defecto para estimar las variaciones de la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo está basado en
una serie de ecuaciones. Éstas incluyen datos de actividad en áreas de diferentes categorías de uso de la tierra,
en función de diferentes tipos de bosque o de sistemas de gestión, de los correspondientes factores de emisión yde absorción, y de los factores para estimar la pérdida de biomasa. La exactitud de la estimación dependerá delnivel escogido para estimar la biomasa, y de los datos disponibles.
Es una buena práctica utilizar, para la elección del nivel, el árbol de decisiones de la Figura 3.1.1. Con ello se
fomenta una utilización eficiente de los recursos disponibles, teniendo en cuenta la pertenencia o no de labiomasa a una categoría esencial, con arreglo a lo expuesto en el Capítulo 5, Sección 5.4. En términos generales:
Nivel 1: El Nivel 1 es aplicable en los países en que o bien la subcategoría (tierras forestales que siguen siendo
tierras forestales, o depósito de carbono en la biomasa) no es una categoría esencial, o bien existen pocos datosde actividad o ninguno ni factores de emisión/absorción específicos del país, sin que sea posible obtenerlos.
Nivel 2: El Nivel 2 es aplicable cuando las tierras forestales que siguen siendo tierras forestales o el carbono dela biomasa constituyen una categoría esencial. El Nivel 2 se utilizará en los países en que se dispone deestimaciones de datos de actividad y de factores de emisión/absorción específicos del país, o en que sea posible
obtener éstos con un coste más favorable que para otras categorías de uso de la tierra.
Nivel 3: El Nivel 3 es aplicable cuando las tierras forestales que lo siguen siendo o el carbono de la biomasa
constituyen una categoría esencial. Su elección implica la utilización de datos detallados de inventario de losbosques nacionales, suplementados con modelos dinámicos o ecuaciones alométricas calibradas con arreglo a las
circunstancias nacionales que permitan un cálculo directo del incremento de la biomasa. El planteamiento delNivel 3 respecto de la variación de las reservas de carbono permite utilizar diferentes métodos, y su aplicación
podría diferir de un país a otro, debido a las diferencias en cuanto a métodos de inventario y condiciones de losbosques. Así pues, en el Nivel 3 es esencial documentar adecuadamente la validez y la exhaustividad de losdatos, de los supuestos y de las ecuaciones y modelos.
ECUACION ES PARA ESTIMAR LA VAR IAC I ÓN D E LAS R ESERVAS D E CAR BONO
EN LA BIOMASA VIVA (∆C T F T F ) U TILIZANDO EL M ÉTODO POR D EFEC TO
BV

A u m en t o a n u a l d e la s r e se rv a s d e ca rbo no d eb i do a l i nc re m ento d e b io ma sa e n t i e rra s
fo re sta les qu e s igu en s ie ndo t ie r ras fo re sta les ( ∆C T F T F C )Para estimar el aumento anual de las reservas de carbono debido al incremento de biomasa en tierras forestales
que siguen siendo tierras forestales se necesita estimar el incremento superficial y anual de la biomasa total paracada tipo de bosque y zona climática del país (Ecuación 3.2.4). La fracción de carbono de la biomasa tiene unvalor por defecto de 0,5, aunque en niveles metodológicos superiores hay un margen de variación en función delas especies, de los componentes de un árbol o de un rodal (tallo, raíces y hojas) y de la edad del rodal.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.25

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

ECUACIÓN 3.2.4
INCREMENTO ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO DEBIDO AL INCREMENTO DE BIOMASA ENTIERRAS FORESTALES QUE SIGUEN SIENDO TIERRAS FORESTALES∆CTFTFC = ∑ij (Sij ● CTOTALij) ● FC
Donde:∆CTFTFC = incremento anual de las reservas de carbono debido al incremento de la biomasa en tierras
forestales que siguen siendo tierras forestales por tipos de bosque y zonas climáticas, entoneladas de C año-1
Sij = superficie de tierras forestales que siguen siendo tierras forestales, por tipos de bosque(i = desde 1 hasta n) y zonas climáticas (j = desde 1 hasta m), en ha
CTOTALij = tasa media de incremento anual de la biomasa total, en unidades de materia seca, por tipos debosque (i = desde 1 hasta n) y zonas climáticas (j = desde 1 hasta m), en toneladas m.s ha-1 año-1.

FC = fracción de carbono de la materia seca (valor por defecto = 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1
I n cr em ento a nua l me d io de la b ioma sa (C T O T A L )CTOTAL es el valor ampliado de la tasa de incremento anual de la biomasa sobre el suelo (CW), que incorpora laparte bajo el suelo, y que se obtiene multiplicando por el cociente entre la biomasa bajo el suelo y la biomasa
sobre el suelo (denominado también "relación raíz - vástago" (R)), que se aplica a los incrementos. El mismo
resultado puede conseguirse directamente cuando se dispone del valor de CW, como en el caso de los bosques
regenerados naturalmente o de las categorías de plantación generales. Si no se dispone del valor de CW, puede
utilizarse el incremento de volumen (IV) con el factor de expansión de biomasa para convertir el incremento neto
anual en el incremento de biomasa sobre el suelo. Esta relación puede verse en la Ecuación 3.2.5:
ECUACIÓN 3.2.5
INCREMENTO ANUAL MEDIO DE BIOMASACTOTAL = CW ● (1 + R)

A)

CW = IV ● D ● FEB1

B)

En caso de que el incremento de biomasa sobre el suelo (materiaseca) se utilice directamente. En caso contrario, CW se estimará
utilizando la ecuación B o su equivalente
En caso de que se utilice el incremento neto de volumen para
estimar CW.

Donde:CTOTAL = incremento anual medio de la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo, en toneladas m.s. ha-1 año-1
CW = incremento anual medio de la biomasa sobre el suelo, en toneladas m.s. ha-1 año-1;
Cuadros 3A.1.5 y 3A.1.6
R = relación raíz-vástago apropiada para los incrementos, sin dimensiones; Cuadro 3A.1.8
IV = incremento de volumen neto anual medio adecuado para el procesamiento industrial, en m3 ha-1
año-1; Cuadro 3A.1.7
D = densidad de madera básica, en toneladas m.s. m3; Cuadro 3A.1.9
FEB1 = factor de expansión de biomasa para convertir el incremento neto anual (incluida la corteza) en
incremento de biomasa arbórea sobre el suelo, sin dimensiones; Cuadro 3A.1.10
La densidad de madera básica (D) y los factores de expansión de biomasa (FEB) varían en función del tipo debosque, de la edad, de las condiciones de crecimiento, de la densidad de rodal y del clima (Kramer, 1982;
Brown, 1997; Lowe et al., 2000; Koehl, 2000). En el Cuadro 3A.1.10 se ofrecen valores por defecto para los
FEB por tipos de bosque y zonas climáticas, para utilizarlos con los diámetros mínimos indicados. Los FEB
sirven como sustituto de los cocientes de expansión de las Directrices del IPCC, que se utilizan para calcular la
biomasa no comercializable (ramas, árboles pequeños, etc.) cortada durante la tala y que se descompone.
Para los países que utilizan los métodos del Nivel 2, sería una buena práctica utilizar valores de la densidad demadera básica y de los FEB específicos del país y de la especie, si se dispone de ellos en el ámbito nacional.
La estimación de los valores de D y de FEB se realizará a nivel de especie en los países que adopten el Nivel 3.
Los valores de FEB correspondientes al incremento de biomasa, a la madera en pie y a la recolección difieren
para una especie o masa forestal dada. Para los Niveles 2 y 3, se sugiere a los expertos en inventarios que
desarrollen por separado valores de D y de FEB específicos del país para la madera en pie, el incremento debiomasa y las recolecciones. Cuando se utilicen factores y metodologías específicos del país, se verificarán y
documentarán debidamente, con arreglo a los requisitos generales estipulados en el Capítulo 5.

3.26

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

En función de las condiciones de cada país (véase, por ejemplo, Lehtonen et al., 2003; Smith et al., 2003), FEB y
D podrán combinarse en un solo valor. En tales casos, las directrices relativas a FEB y a D se aplicarán a losvalores combinados, conforme proceda.
D i sm in u c ión a n u a l d e l a s r e se rv a s d e car bono deb ida a la pérd ida de b io masa ent ier ra s fo res ta le s que sigu en s iendo t ie rra s for e sta les (∆C T F T F P )La pérdida de biomasa anual es la suma de las pérdidas resultantes de las talas comerciales de rollizos, de larecogida de leña y de otras pérdidas (Ecuación 3.2.6):
ECUACIÓN 3.2.6
DISMINUCIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO DEBIDA A LA PÉRDIDA DE BIOMASA ENTIERRAS FORESTALES QUE SIGUEN SIENDO TIERRAS FORESTALES∆CTFTFP = Ptalas + Pleña + Potras pérdidas
Donde:∆CTFTFP = disminución anual de las reservas de carbono debida a la pérdida de biomasa en tierras
forestales que siguen siendo tierras forestales, en toneladas de C año-1
Ptalas = pérdida anual de carbono debida a las talas comerciales, en toneladas de C año-1 (véase la
Ecuación 3.2.7)
Pleña = pérdida anual de carbono debida a la recogida de leña, en toneladas de C año-1 (véase la Ecuación 3.2.8)
Potras pérdidas = otras pérdidas anuales de carbono, en toneladas de C año-1 (véase la Ecuación 3.2.9)
La estimación de la pérdida anual de carbono debida a talas comerciales se realiza mediante la Ecuación 3.2.7:
ECUACIÓN 3.2.7
PÉRDIDA ANUAL DE CARBONO DEBIDA A TALAS COMERCIALES
Ptalas = R ● D ● FEB2 ● (1– fBD) ● FC
Donde:
Ptalas = pérdida anual de carbono debida a las talas comerciales, en toneladas de C año-1
R = volumen extraído anualmente, rollizos, en m3 año-1
D = densidad de madera básica, en toneladas m.s. m-3; Cuadro 3A.1.9
FEB2 = factor de expansión de biomasa para convertir volúmenes de rollizos extraídos en biomasa total
sobre el suelo (incluida la corteza), sin dimensiones; Cuadro 3A.1.10
fBD = fracción de biomasa que queda en el bosque y se descompone (transferida a materia orgánica muerta)
FC= fracción de carbono de la materia seca (valor por defecto = 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1
Al aplicar esta ecuación existen dos posibilidades:i)la biomasa total asociada al volumen de rollizos extraído se considera una emisión inmediata.
Éste es el supuesto aplicado por defecto, e implica que fBD debería ser fijado en 0. Este supuesto
debería aplicarse a menos que se tengan en cuenta explícitamente los cambios de la materiaorgánica muerta, lo cual implicaría la utilización de niveles superiores con arreglo a la Sección
3.2.1.2 infra;ii)

una parte de la biomasa es transferida a las reservas de madera muerta. En tales casos, fBD seobtendría conforme al dictamen de expertos, o basándose en datos empíricos (Niveles 2 ó 3).
En el Anexo 3.A.11 se ofrecen datos por defecto de fBD para utilizarlos en el Nivel 2.

Para estimar la pérdida de carbono debida a la recogida de leña se utilizará la Ecuación 3.2.8:
ECUACIÓN 3.2.8
PÉRDIDA ANUAL DE CARBONO DEBIDA A LA RECOGIDA DE LEÑAPleña = LR ● D ● FEB2 ● FC
Donde:
Pleña = pérdida anual de carbono debida a la recogida de leña, en toneladas de C año-1
LR = volumen anual de leña recogida, m3 año-1

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.27

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

D = densidad de madera básica, en toneladas m.s. m-3; Cuadro 3A.1.9
FEB2 = factor de expansión de biomasa para convertir volúmenes de rollizos extraídos en biomasa aérea
total sobre el suelo (incluida la corteza), sin dimensiones; Cuadro 3A.1.10
FC = fracción de carbono de la materia seca (valor por defecto = 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1
Otras pérdidas de carbono en tierras forestales gestionadas son las causadas por perturbaciones tales comovendavales, plagas o incendios. Se expone a continuación una metodología genérica para estimar la cantidad decarbono perdida por efecto de esas perturbaciones. En el caso específico de las pérdidas derivadas de incendios
en tierras forestales gestionadas, incluidos los incendios incontrolados y controlados, se utilizará este método
para proveer de datos a la metodología de la Sección 3.2.1.4 (Emisiones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2), con objeto de estimar las emisiones de CO2 y de gases distintos del CO2 provenientes de incendios.
Es una buena práctica informar de todas las áreas afectadas por perturbaciones tales como incendios, plagas ovendavales que se produzcan en las tierras forestales gestionadas, con independencia de que sean o noconsecuencia de actividades humanas. No se incluirán las perturbaciones naturales que se produzcan en bosquesno gestionados y que no sean consecuencia de un cambio de uso de la tierra. Las pérdidas de biomasa
contabilizadas como recolección comercial o leña no se conceptuarán como pérdidas debidas a otras
perturbaciones.
El impacto de las perturbaciones sobre un ecosistema forestal varía en función del tipo y de la gravedad de laalteración, de las condiciones en que se produce (por ejemplo, el tiempo) y de las características del ecosistema.
El método genérico propuesto, que se ilustra en la Ecuación 3.2.9, presupone la destrucción completa de labiomasa forestal en caso de alteración, razón por la cual la metodología por defecto se ocupa únicamente de lasperturbaciones que implican "sustitución de masa forestal". Los países que presenten informes ateniéndose al
Nivel 3 deberán considerar tanto las perturbaciones que implican la sustitución de masa forestal como las que nola implican.
ECUACIÓN 3.2.9
OTRAS PÉRDIDAS ANUALES DE CARBONO
Potras pérdidas = Salteración ● BW ● (1 – fBD) ● FC
Donde:
Potras pérdidas = otras pérdidas anuales de carbono, en toneladas de C año-1
Salteración = superficies forestales afectadas por perturbaciones, en ha año-1
BW = valor medio de las reservas de biomasa en áreas forestales, en toneladas m.s. ha-1; Cuadros 3A.1.2,
3A.1.3, y 3A.1.4
fBD = fracción de biomasa que queda en el bosque y se descompone (transferida a materia orgánica
muerta); Cuadro 3A.1.11
FC = fracción de carbono de la materia seca (valor por defecto = 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1
Nivel 1: En el Nivel 1 se supone que las perturbaciones afectan únicamente a la biomasa sobre el suelo; sesupone también que todo el carbono de la biomasa sobre el suelo se pierde con la alteración. Así pues, fBD es
igual a 0.
Nivel 2: Los países que informen con arreglo a niveles superiores, que incluyen las emisiones/absorciones
respecto de todos los depósitos forestales, deben distinguir entre la proporción de biomasa previa a la alteración,
que es destruida y origina emisiones de gases de efecto invernadero, y la que es transferida a los depósitos demateria orgánica muerta y posteriormente se descompone.
Nivel 3: Los países que notifiquen con arreglo al Nivel 3 deberían considerar todas las perturbaciones
significativas, con sustitución de la población arbórea o sin ella. Para incorporar el impacto de lasperturbaciones sin sustitución de la población, los países podrán agregar a la Ecuación 3.2.9 un término de ajusteque refleje la proporción de biomasa previa a la alteración que no resulta afectada por ésta.
R ESUM EN D E LAS ETAPAS A SEGU IR PARA ESTIMAR LA VARIAC IÓN D E LAS
R ESERVAS D E CARBON O EN LA BIOMASA V IVA ( ∆C T F T F B V ) UTILIZANDO EL
M ÉTODO POR D EFEC TO
Etapa 1: Basándose en las orientaciones del Capítulo 2 (Procedimientos para representar las áreas de tierra),
categorizar la superficie (S) de tierras forestales que siguen siendo tierras forestales por tipos debosque de diferentes zonas climáticas, conforme al sistema adoptado en el país. Como elemento dereferencia, el Cuadro 3A.1.1 ofrece, a efectos de verificación, datos de ámbito nacional sobre
superficies forestales y variación anual de las superficies forestales, por regiones y por países;Etapa 2: Estimar el incremento anual medio de biomasa (CTOTAL) utilizando la Ecuación 3.2.5. Si se dispone
de datos sobre el incremento anual medio de la biomasa aérea (CW), se utilizará la Ecuación 3.2.5A.
En caso contrario, el valor de CW se estimará mediante la Ecuación 3.2.5B;

3.28

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

Etapa 3: Estimar el incremento anual de las reservas de carbono debido al incremento de biomasa (∆CTFTFC)
utilizando la Ecuación 3.2.4;
Etapa 4: Estimar la pérdida anual de carbono debida a las talas comerciales (PW talas) utilizando la Ecuación 3.2.7;
Etapa 5: Estimar la pérdida anual de carbono debida a la recogida de leña (PW leña) utilizando la Ecuación 3.2.8;
Etapa 6: Estimar la pérdida anual de carbono debida a otras pérdidas (Potras pérdidas) utilizando la Ecuación 3.2.9;
Etapa 7: Basándose en las pérdidas estimadas en las Etapas 4 a 6, estimar la disminución anual de las reservasde carbono debida a la pérdida de biomasa (∆CTFTFP) utilizando la Ecuación 3.2.6;
Etapa 8: Estimar la variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva (∆CTFTFBV) utilizando la
Ecuación 3.2.2.

3.2.1.1.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

Para utilizar el Método 1 se necesita conocer el incremento anual de la biomasa para cada tipo de bosque y zonaclimática del país, más los factores de emisión vinculados a la pérdida de biomasa, incluidas las pérdidas
resultantes de las talas, de la recogida de leña y de las pérdidas naturales.
INCREM EN TO ANUAL D E BIOMASA
I n cr em ento a nua l de la b ioma sa sob r e e l s ue lo, C W
Nivel 1: En el Nivel 1 se utilizan los valores por defecto del incremento anual medio de biomasa sobre el suelo(CW) indicados en los Cuadros 3A.1.5 y 3A.1.6.
Nivel 2: En el método del Nivel 2 se usan datos específicos del país para calcular el incremento anual medio
bruto de biomasa CW. Los datos específicos del país suelen estar vinculados a los volúmenes comercializables(IV). El factor de expansión de la biomasa (FEB1) y la densidad de madera básica (D) son necesarios paraconvertir los datos disponibles en CW. En el Cuadro 3A.1.7 se ofrecen los valores por defecto de IV, y en losCuadros 3A.1.10 y 3A.1.9 se ofrecen valores por defecto para FEB1 y D, respectivamente.
Nivel 3: En el Nivel 3 se dispondrá de un inventario detallado o sistema de seguimiento de los bosques que
contenga, como mínimo, datos sobre la madera en pie y, si fuera posible, sobre el incremento anual. Si se
dispusiera de funciones de biomasa alométricas adecuadas, es una buena práctica utilizar directamente tales
ecuaciones. A éstas podrían incorporarse también la fracción de carbono y la densidad de madera básica.
El inventario detallado de los bosques se utilizará para proporcionar las condiciones iniciales de las reservas decarbono en los bosques en el año de inventario de éstos. Cuando el año de inventario no corresponda al períodode compromiso, se utilizará el incremento anual medio o el incremento estimado por los modelos (que seancapaces de simular la dinámica de los bosques).
Los inventarios periódicos de los bosques podrán combinarse con los datos sobre plantaciones y talas anuales
para obtener interpolaciones no lineales del incremento entre años de inventario.
I n cr em ento de la b io ma sa bajo e l s u elo
Nivel 1: El incremento de la biomasa bajo el suelo, utilizado como supuesto por defecto en consonancia con las
Directrices del IPCC, puede ser igual a 0. Los valores por defecto de las relaciones raíz-vástago (R), que pueden
utilizarse para estimar la biomasa bajo el suelo, se indican en el Cuadro 3A.1.8.
Nivel 2: Para estimar la biomasa bajo el suelo se utilizarán las relaciones raíz-vástago específicas del país.
Nivel 3: Se utilizarán las relaciones raíz-vástago determinadas a nivel nacional o regional, o modelos incrementales.
A ser posible, se incorporará a los modelos la biomasa bajo el suelo para calcular el incremento total de biomasa.
PÉRD IDA ANUA L D E BIOMASALas Directrices del IPCC se refieren a la extracción de biomasa (es decir, a las talas comerciales, a lasremociones para la obtención de leña y otros usos de la madera, y a las pérdidas naturales) como el consumo
total de biomasa de las reservas que libera carbono. Esos tres componentes se estipulan con mayor precisión enla Ecuación 3.2.6.
Además de las talas comerciales de madera industrial, de troncos para aserrar y de leña, específicamente
mencionados, puede haber también otros tipos de tala no comerciales, como la destinada al consumo propio.
Puede ocurrir que esta última cantidad no esté incluida en las estadísticas oficiales, y podría ser necesario un
estudio para estimarla.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.29

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

T a lasPara calcular la pérdida de carbono debida a las talas comerciales se necesitan los factores de emisión/absorción
siguientes: volumen extraído de rollizos (R), densidad de madera básica (D), y fracción de biomasa abandonada
que se descompone en el bosque (fBD).
Cuando sean separables, los datos sobre las talas no se incluirán en el apartado de tierras forestales que están
siendo convertidas en otras tierras, para evitar el doble cómputo. Es improbable que las estadísticas sobre talas
permitan diferenciar las tierras en que se realizan las talas, por lo que habrá que sustraer, del total de las talas,una cantidad de biomasa similar a la pérdida de biomasa en las tierras convertidas en bosques.
La extracción de rollizos aparece publicada en el Boletín de la madera de CEPE/FAO y en el Anuario deProductos Forestales de la FAO. Este último está basado principalmente en datos proporcionados por los países.
En ausencia de datos oficiales, la FAO proporciona una estimación basada en la mejor información disponible.
Por lo general, el Anuario se publica con una periodicidad de dos años.
Nivel 1: Los datos de la FAO pueden utilizarse, en el Nivel 1, como valores por defecto de R en la Ecuación
3.2.7. Los datos sobre rollizos incluyen toda la madera retirada de los bosques, expresada en metros cúbicos sin
corteza. Los datos sin corteza han de convertirse en datos con corteza para utilizarlos con FEB2. En la mayoríade las especies de árboles, la corteza representa entre un 10% y un 20% del volumen de tallo con corteza. A
menos que se disponga de datos específicos del país, se utilizará un valor por defecto de 15%, y el volumen concorteza según la FAO podrá estimarse dividiendo la estimación sin corteza por 0,85 antes de utilizar los valores
de la Ecuación 3.2.7. Es una buena práctica verificar, suplementar, actualizar y comprobar la calidad de losdatos mediante datos adicionales procedentes de encuestas nacionales o regionales.
Nivel 2: Se utilizarán datos específicos del país.
Nivel 3: Al nivel de resolución del modelo de bosque del Nivel 3, se utilizan datos de absorción específicos delpaís para diferentes categorías de bosque. Cuando sea posible, se utilizará información específica del país sobre
la dinámica de la descomposición de la madera muerta para describir la evolución en el tiempo de la biomasa norecolectada.
R ecog ida de leña
Para estimar las pérdidas de carbono debidas a la recogida de leña se necesitan datos sobre el volumen anual deleña recogida (LR), la densidad de madera básica (D), y el factor de expansión de biomasa (FEB2), a fin deconvertir los volúmenes de rollizos recolectados en biomasa total sobre el suelo.
Según el país, la extracción de leña se efectúa de diversas maneras, desde las talas ordinarias hasta la recogida demadera muerta (esta última expresada, frecuentemente, como una fracción de fBD en la Ecuación 3.2.7.). Habrá,pues, diferentes modos de calcular LR, ya que la tala de árboles para leña debería ser tratada como una pérdidade carbono debida a las talas. En comparación con la ecuación para las talas comerciales, la ecuación
correspondiente a la recogida de leña no contiene ninguna variable que exprese la "fracción abandonada que sedescompone", ya que se ha supuesto que la mayor parte de los árboles probablemente se retiren del bosque. Por
otra parte, la recogida de leña del suelo de los bosques es un término que no debería expandirse, ya que
representa una reducción de las reservas de madera muerta igual a la cantidad extraída. En niveles inferiores, sesupondrá que esta circunstancia no afecta a las reservas de madera muerta (véase la Sección 3.2.1.2).
En la presente sección se examina únicamente la recogida de leña en tierras forestales que lo siguen siendo. En
las secciones sobre "Tierras convertidas en tierras agrícolas, praderas, etc." se explica el tratamiento que se daráa la leña utilizada a distancia del punto de recogida, por efecto de la conversión del uso de la tierra, y la manerade compensarla en las estadísticas sobre leña.
Nivel 1: La FAO proporciona estadísticas de todos los países sobre el consumo de leña y de carbón vegetal. Así,en el marco del Nivel 1 las estadísticas de la FAO pueden utilizarse directamente, aunque convendría verificar su
exhaustividad, ya que en algunos casos los datos de la FAO pueden hacer referencia a actividades específicas
realizadas en determinados bosques, y no a la totalidad de la leña. Cuando se disponga de información máscompleta a nivel nacional, convendrá utilizarla. Es una buena práctica identificar la fuente de datos nacionales
de la FAO, por ejemplo el Ministerio de Silvicultura o de Agricultura, o alguna organización estadística. Es
también una buena práctica separar la leña recogida en tierras forestales que siguen siendo tierras forestales de laque provenga de la conversión de tierras forestales para otros usos.
Nivel 2: Siempre que sea posible, convendría utilizar datos específicos del país. Es una buena práctica verificar ysuplementar los datos de la FAO mediante cierto número de encuestas y estudios nacionales. También es una buena
práctica realizar encuestas regionales sobre el consumo de leña para validar la fuente de datos nacionales o de la
FAO. A nivel nacional, puede obtenerse una estimación del consumo total de leña mediante encuestas de nivel
regional entre hogares rurales y urbanos de diferentes niveles de ingresos, y entre industrias y establecimientos.
Nivel 3: Los datos sobre la tala de madera para leña obtenidos de estudios de nivel nacional se utilizan al nivel
de resolución requerido para el modelo del Nivel 3, incluidas las talas no comerciales.

3.30

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

Mediante encuestas de nivel regional o desglosadas, deberían obtenerse datos sobre la recogida tradicional deleña y sobre la tala comercial de leña en tierras forestales que siguen siendo tierras forestales. El consumo deleña depende de los ingresos de los hogares. Por ello, existe la posibilidad de desarrollar modelos que permitan
estimar el consumo de leña. Deberían investigarse claramente las fuentes de leña para asegurarse de que no hay
doble cómputo como tierras forestales que siguen siendo tierras forestales y como tierras forestales convertidas aotros usos.
Los países que adopten el Nivel 3 deberían realizar una estimación sistemática del consumo de leña y de sus
fuentes, mediante encuestas en los hogares, industrias y establecimientos. Las encuestas podrían realizarse en
diferentes condiciones climáticas y socioeconómicas homogéneas mediante un procedimiento estadístico (véase
el Capítulo 5, Sección 5.3, en relación con la toma de muestras). El consumo de leña será probablementediferente en las áreas rurales y urbanas y en las distintas estaciones del año. Por ello, el estudio debería
realizarse por separado en las áreas rurales y urbanas y en diferentes estaciones. Podrían desarrollarse también
modelos del consumo de leña basados en los ingresos, en el nivel de urbanización, etc.
Si los datos sobre el consumo de leña están conceptuados sólo como madera comercial, deberán convertirseíntegramente a la biomasa total de la masa forestal.
Ot ra s p é rd ida s
Para estimar otras pérdidas de carbono serán necesarios datos sobre las zonas afectadas por las perturbaciones(Salteración), el promedio de las reservas de biomasa en áreas forestales (BW), y la fracción de biomasa abandonada
que se descompone en el bosque (fBD).
Es una buena práctica notificar todas las zonas afectadas por perturbaciones tales como incendios, plagas, brotes
de enfermedades o vendavales que se produzcan en tierras forestales gestionadas con independencia de que seano no consecuencia de actividades humanas. No se incluirán, en cambio, las perturbaciones naturales que
acaezcan en bosques no gestionados y que no sean consecuencia de un cambio de uso de la tierra. En función desu intensidad, los incendios, vendavales y plagas afectan a una proporción variable de los árboles de un rodal.
Es una buena práctica clasificar el área afectada, en la medida de lo posible, con arreglo a la naturaleza eintensidad de las perturbaciones. Las pérdidas de biomasa contabilizadas como cosechas comerciales o comoleña no se contabilizarán como pérdidas debidas a otras perturbaciones.
Nivel 1: Los métodos del Nivel 1 consisten en obtener la superficie alterada en el año en curso. Existen algunos
datos internacionales disponibles sobre las alteraciones (véase infra) pero, en general, la información por defecto
es limitada, y para establecer la superficie afectada será necesaria una evaluación nacional que utilice datos
disponibles a nivel local sobre el período posterior a la alteración. Existe también la posibilidad de utilizar datosde aerofotogrametrías.
En el caso de los incendios, tanto las emisiones de CO2 como las de gases distintos del CO2 proceden decombustibles quemados (biomasa en pie, incluidos sotobosque, restos de tala, madera muerta y detritus). El
incendio puede consumir una gran proporción de la vegetación de la fronda. La Sección 3.2.1.4 contiene una
metodología para estimar las emisiones de gases distintos del CO2 procedentes de incendios, y la Ecuación 3.2.9,
para calcular las emisiones de CO2 procedentes de incendios.
En el Anexo 3A.1 hay varios cuadros que es posible utilizar en relación con la Ecuación 3.2.9.
•

El Cuadro 3A.1.12 contiene valores por defecto del factor de combustión que pueden utilizarse como (1-fBD)
en caso de que el país disponga de datos de calidad sobre la biomasa de la madera en pie; en tales casos seutilizará el valor de la pérdida común.

•

El Cuadro 3A.1.13 contiene valores por defecto para el consumo de biomasa, que pueden utilizarse como
[BW • (1– fBD)] en caso de que los datos sobre la biomasa de madera en pie no sean tan buenos.

•

El Cuadro 3A.1.14 contiene valores por defecto para la eficiencia de combustión en aquellos casos en que elincendio se utilice como medio para el cambio de uso de la tierra.

Nivel 2: En el marco del Nivel 2, la variación de la biomasa de madera en pie debida a perturbaciones
importantes será tenida en cuenta por categorías de bosque, por tipos de perturbaciones y por intensidades. Los
valores medios de las reservas de biomasa se obtienen de los datos nacionales.
Nivel 3: Incluye la estimación de la tasa de crecimiento obtenida mediante dos inventarios, más la pérdida debiomasa procedente de alteraciones que hayan acaecido entre uno y otro inventario. Si no se conoce el año delas alteraciones, el resultado será una reducción de la tasa de crecimiento medio en ese período. Si lasalteraciones tienen lugar después del último inventario, las pérdidas tendrán que calcularse como en el Nivel 2.
Una base de datos que puede consultarse sobre la tasa e impacto de las alteraciones naturales por tipos, para
todos los países europeos (Schelhaas et al., 2001) es: http://www.efi.fi/projects/dfde
Puede consultarse también una base de datos del PNUMA sobre la superficie del planeta quemada, en:
http://www.grid.unep.ch/activities/earlywarning/preview/ims/gba/

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.31

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Con todo, hay que señalar que la base de datos del PNUMA sólo es válida para el año 2000. En muchos países,la variabilidad interanual en las áreas quemadas es elevada, por lo que esas cifras no constituirán un promedio
representativo.

3.2.1.1.1.3

Elección de datos de actividad

ÁR EAS DE TIERRAS FOR ESTALES GESTIONADA S
En todos los niveles son necesarios datos sobre el área de tierra forestal gestionada.
Nivel 1: En el Nivel 1 se utilizan datos de áreas forestales que pueden obtenerse de las estadísticas nacionales, delos servicios forestales (que pueden tener información sobre las zonas en que se realizan diferentes prácticas degestión), de los organismos de conservación (especialmente respecto de las áreas gestionadas para su
regeneración natural), y de municipios, encuestas y organismos cartográficos. Convendría cotejar los datos y
asegurarse de que la representación es completa y coherente, para evitar las omisiones o el doble cómputo, como
se indica en el Capítulo 2. Si no se dispone de datos nacionales, puede obtenerse información totalizada defuentes de datos internacionales (FAO, 1995; FAO, 2001; TBFRA, 2000). Es una buena práctica verificar,
validar y actualizar los datos de la FAO utilizando fuentes nacionales.
Nivel 2: En el Nivel 2 se utilizan conjuntos de datos nacionales definidos para el país con una resolución
suficiente para conseguir una representación apropiada de las áreas de tierra concordante con lo dispuesto en el
Capítulo 2.
Nivel 3: En el Nivel 3 se utilizan datos nacionales sobre tierras forestales gestionadas que proceden de diversas
fuentes, en particular inventarios forestales nacionales, registros de uso de la tierra y de cambios de uso de latierra, o teledetección. Esos datos deberían reflejar íntegramente todas las transiciones de uso de una tierra paraconvertirla en tierra forestal, desglosadas en función del clima, del suelo y de los tipos de vegetación.

3.2.1.1.1.4

Evaluación de la incertidumbre

En la presente sección se examinan las incertidumbres específicas de ciertas fuentes que afectan a lasestimaciones de inventarios efectuadas en tierras forestales que lo siguen siendo. La estimación de valores
específicos del país y/o desglosados obliga a obtener una información sobre las incertidumbres más exacta que laindicada a continuación. En la Sección 5.3, relativa al muestreo (Capítulo 5), se ofrece información sobre las
incertidumbres asociadas a los estudios basados en muestreos.
FA CTORES D E EMISIÓN Y DE A BSORCIÓN
En estudios realizados por Hakkila, en Finlandia (1968, 1979), la incertidumbre asociada a la densidad básica demaderas de pino, abeto y abedul (en su mayor parte, tallos) es inferior al 20%. La variabilidad entre poblaciones debosques debería ser inferior o, como máximo, idéntica a la variabilidad entre árboles. Se concluye que la incertidumbre total de los valores de la densidad de madera básica específicos del país debería situarse en torno al 30%.

Lehtonen et al. (2003) analizaron los factores de expansión de biomasa a nivel de rodal en los bosques deFinlandia en que abundan sobre todo el pino, el abeto y el abedul. La incertidumbre de las estimaciones fue deaproximadamente 10%. El estudio se realizó en bosques predominantemente gestionados, por lo que
subestimaba en un factor de 2 la variación entre bosques en la zona boreal. Sobre la base de lo que antecede,
según las estimaciones de expertos, la incertidumbre total de los FEB debería ser de 30%. La incertidumbre dela relación raíz-vástago será probablemente de ese mismo orden.
La fuente principal de incertidumbre en las estimaciones, cuando se utiliza la densidad de madera por defecto ylos FEB, esta relacionada con la posibilidad de aplicar estos parámetros a diversas estructuras de edad y
composiciones de determinadas poblaciones de árboles. A fin de reducir la incertidumbre asociada a este
problema, se sugiere a los países que desarrollen FEB específicos del país o que compartan experiencias
regionales sobre los valores obtenidos para las poblaciones forestales que más se adecuen a sus condiciones.
Cuando no se disponga de valores específicos del país o específicos de la región, se verificarán las fuentes de losfactores de emisión y absorción por defecto, así como su correspondencia con determinadas condiciones de un
país. Se procurará aplicar los valores por defecto que mejor se correspondan con la estructura de las
poblaciones, el clima y las condiciones de crecimiento de un país determinado.
Según Vuokila y Väliaho (1980), el incremento de las poblaciones de pino y abeto regeneradas artificialmente en
Finlandia varía en un 50% en torno al valor medio. Las causas de tal variación son, entre otras, el clima, lascondiciones de crecimiento del lugar, y la fertilidad del suelo. Dado que los rodales regenerados artificialmentey gestionados son menos variables que los bosques boreales naturales, la variabilidad total de los valores deincremento por defecto en esa zona climática se situará previsiblemente en un factor igual a 2. Tomando como
referencia la diversidad de especies biológicas superiores de los bosques templados y tropicales, cabe esperarque sus valores de incremento por defecto varíen en un factor de 3. La principal manera de mejorar la exactitudde las estimaciones consiste en aplicar incrementos específicos del país o de ámbito regional, estratificados por
tipos de bosque. Cuando se utilicen los valores de incremento por defecto, se indicará y se documentará
claramente la incertidumbre de las estimaciones.

3.32

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

Los datos sobre las talas comerciales son relativamente exactos. Por consiguiente, su incertidumbre es inferior al
30%. Sin embargo, los datos sobre las talas totales pueden ser incompletos, debido a las talas ilegales y (o) a losdatos no notificados por razones fiscales. Las maderas que se utilizan directamente, que sólo venden o procesan
los mismos que han extraído la madera del bosque, probablemente no figurarán en ninguna estadística. Sin
embargo, hay que señalar que las talas ilegales y los informes omitidos constituyen, en la mayoría de los casos,
una parte menor de las reservas de carbono retiradas de los bosques, por lo que no deberían afectar en granmedida a las estimaciones totales ni a las correspondientes incertidumbres. La cantidad de madera retirada delos bosques después de una tormenta o de la aparición de una plaga varía considerablemente, tanto en tiempo
como en volumen. Para ese tipo de pérdidas no es posible indicar datos por defecto. Las incertidumbres
asociadas a esas pérdidas pueden estimarse mediante un dictamen de expertos basándose en la cantidad demadera dañada que retira directamente del bosque (si se dispone de ese dato) o en los datos sobre la madera
dañada que se utiliza posteriormente para fines comerciales o de otro tipo.
Si se separa la leña de la madera talada, las incertidumbres concomitantes pueden ser elevadas. Las fuentes dedatos internacionales proporcionan estimaciones de incertidumbre que pueden utilizarse junto con los datos
apropiados sobre la leña. Las incertidumbres en los datos nacionales sobre la recogida de leña pueden obtenersedel servicio forestal local o de un organismo estadístico, o pueden estimarse recurriendo a un experto.
DA TOS D E AC TIVIDAD
Los datos actividad deberían obtenerse utilizando los métodos del Capítulo 2. Las incertidumbres se sitúan entre
el 1% y el 15% en 16 países europeos (Laitat et al., 2000). La incertidumbre de los métodos de teledetección es
de ±10-15%. Las subunidades conllevarán una incertidumbre mayor, a menos que se aumente el número demuestras: para un muestreo uniforme en igualdad de condiciones, una superficie igual a la décima parte del total
nacional contendrá una décima parte del número de puntos de muestra y, por consiguiente, la incertidumbre serásuperior en aproximadamente la raíz cuadrada de 10, es decir, en torno a 3,16. Cuando no se disponga de datos
nacionales sobre las áreas de tierras forestales, debería acudirse a las fuentes internacionales de datos para larealización del inventario, y utilizarse el valor de incertidumbre que indiquen.

3.2.1.2

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA
MATERIA ORGÁNICA MUERTA

En la presente sección se detallan buenas prácticas para estimar las variaciones de las reservas de carbono
asociadas a los depósitos de materia orgánica muerta. En las Directrices del IPCC se presupone, por defecto,
que la variación de las reservas de carbono en esos depósitos no es significativa y puede considerarse nula, es
decir, que las aportaciones compensan las pérdidas, de manera que las variaciones netas de las reservas decarbono en la materia orgánica muerta resultan nulas. Sin embargo, según las Directrices del IPCC la materiaorgánica muerta debería tenerse en cuenta en los métodos de inventario futuros, ya que la cantidad de carbono enla materia orgánica muerta es un reservorio significativo en muchos bosques del mundo. Obsérvese que sólo
será necesario estimar los depósitos de materia orgánica muerta si se escogen el Nivel 2 o el Nivel 3.
Se ofrecen aquí orientaciones con respecto a dos tipos de depósitos de materia orgánica muerta: 1) madera
muerta, y 2) detritus. El Cuadro 3.1.2 de la Sección 3.1.3 contiene definiciones detalladas de esos depósitos. La
Ecuación 3.2.10 sintetiza el cálculo que permite determinar esa variación de los depósitos de carbono en lamateria orgánica muerta.
ECUACIÓN 3.2.10
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA MATERIA ORGÁNICA MUERTA ENTIERRAS FORESTALES QUE SIGUEN SIENDO TIERRAS FORESTALES∆CTFTFMOM = ∆CTFTFMM + ∆CTFTF Dt
Donde:∆CTFTFMOM = variación anual de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta (incluye la madera
muerta de los detritus) en tierras forestales que siguen siendo tierras forestales, en toneladasde C año-1∆CTFTFMM = variación de las reservas de carbono en madera muerta en tierras forestales que siguen
siendo tierras forestales, en toneladas de C año-1∆CTFTFDt = variación de las reservas de carbono en detritus, en tierras forestales que siguen siendo
tierras forestales, en toneladas de C año-1

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.33

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.2.1.2.1

CUESTIONES METODOLÓGICASMAD ERA MU ER TA
La madera muerta es un depósito diverso que plantea numerosos problemas prácticos de medición in situ,
además de las correspondientes incertidumbres sobre las tasas de transferencia a detritus, suelos, o emisiones a laatmósfera. El carbono de la madera muerta varía considerablemente de una masa forestal a otra a lo largo delpaisaje, tanto en las gestionadas (Duvall y Grigal, 1999; Chojnacky y Heath, 2002) como, incluso, en las no
gestionadas (Spies et al., 1988). Las cantidades de madera muerta dependen de la fecha de la última alteración,de la cantidad de material aportado (mortalidad) en la fecha de la alteración (Spies et al., 1988), de las tasas demortalidad natural, de la tasa de descomposición, y de la gestión. El planteamiento propuesto reconoce laimportancia regional del tipo de bosque, del régimen de alteración y del régimen de gestión con respecto a las
reservas de carbono en la madera muerta, y permite incorporar conocimientos y datos científicos disponibles.
D E TRI TUS
La acumulación de detritus está en función de la cantidad anual de detritus depositados en forma de hojas,
briznas y ramillas, frutos, flores y corteza, menos la tasa anual de descomposición. La masa de detritus dependetambién de la fecha de la última alteración y del tipo de alteración. Durante las primeras etapas del desarrollo delas masas forestales, los detritus aumentan rápidamente. Prácticas de gestión tales como la recolección demadera, la quema de maleza o la preparación del lugar alteran enormemente las propiedades de los detritus(Fisher y Binkley, 2000), pero existen pocos estudios que documenten claramente los efectos de la gestión sobre
el carbono presente en los detritus (Smith y Heath, 2002).
La metodología propuesta tiene presente el importante impacto del tipo de bosque y del régimen de alteración ode las actividades de gestión sobre el carbono de los detritus, y permite la incorporación de datos yconocimientos científicos. Los supuestos en que se basa son:•el carbono presente en el depósito de detritus termina alcanzando un valor estable, promediado
espacialmente, que es específico del tipo de bosque, del régimen de alteración y de la práctica de gestión;•los cambios conducentes a un nuevo valor estable del carbono en detritus se producen a lo largo de untiempo de transición. Una de las columnas del Cuadro 3.2.1 contiene factores por defecto actualizados
respecto del período de transición. El valor del carbono en detritus suele estabilizarse antes que las reservasde biomasa sobre el suelo; y•el secuestro de carbono durante la transición a un nuevo estado de equilibrio es lineal.

3.2.1.2.1.1

Elección del método

En función de los datos disponibles, el país puede llegar a un nivel diferente para los depósitos de madera muerta
y de detritus.
Procedimiento para calcular la variación de las reservas de carbono en madera muerta
Las Directrices del IPCC no señalan como imprescindible la estimación o la notificación de la madera muerta ode los detritus, ya que se supone que el valor de esos depósitos se mantendrá, en promedio, constante a lo largodel tiempo y las entradas en los depósitos de materia muerta quedarán compensados por las salidas. En la OBP
se mantiene este supuesto por defecto, pero se ofrecen sugerencias para la notificación de datos en niveles
superiores, tanto para los fines de la Convención como para cumplir los requisitos del Capítulo 4.
La variación de las reservas de carbono en madera muerta para una superficie de tierra forestal dada puede calcularse
indistintamente mediante la Ecuación 3.2.11 o mediante la Ecuación 3.2.12. Las superficies de tierra forestal secategorizarán por tipos de bosque, por regímenes de alteración, por regímenes de gestión o por otros factores que
afecten notablemente a los depósitos de carbono en madera muerta. Las emisiones brutas de CO2 procedentes dela madera muerta se calcularán como parte integrante de la Ecuación 3.2.11 en el Nivel 2 o en el Nivel 3.
ECUACIÓN 3.2.11
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA MADERA MUERTA EN TIERRASFORESTALES QUE SIGUEN SIENDO TIERRAS FORESTALES (OPCIÓN 1)∆CTFTFMM = [S ● (Bhacia – Bdesde)] ● FC
Donde:∆CTFTFMM = variación anual de las reservas de carbono en la madera muerta en tierras forestales que
siguen siendo tierras forestales, en toneladas de C año-1
S = superficie de tierras forestales gestionadas que siguen siendo tierras forestales, en ha
Bhacia = transferencia anual media hacia madera muerta, en toneladas m.s. ha-1 año-1
Bdesde = transferencia anual media desde madera muerta, en toneladas m.s. ha-1 año-1
FC = fracción de carbono en materia seca (valor por defecto = 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1

3.34

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

La transferencia anual al depósito de madera muerta, Bhacia, incluye la biomasa talada para la recolección pero
abandonada en el lugar, la mortalidad natural, y la biomasa procedente de árboles muertos por incendios u otras
perturbaciones pero no emitida en la fecha de la alteración. La transferencia anual media proveniente deldepósito de madera muerta, Bdesde, representa las emisiones de carbono del depósito de madera muerta. Para
calcular éstas se multiplicará las reservas de carbono en madera muerta por una tasa de descomposición. Las
Directrices del IPCC se basan en el supuesto de que Bhacia y Bdesde se compensarán entre sí, de modo que∆CTFTFMM será igual a 0.
La ecuación escogida dependerá de los datos disponibles. Puede ser difícil medir las transferencias hacia ydesde un depósito de madera muerta en el caso de la Ecuación 3.2.11. El método de la variación de reservas
descrito en la Ecuación 3.2.12 se utiliza con datos obtenidos de un muestreo, con arreglo a los principios
establecidos en la Sección 5.3.
ECUACIÓN 3.2.12
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA MADERA MUERTA EN TIERRASFORESTALES QUE SIGUEN SIENDO TIERRAS FORESTALES (OPCIÓN 2)∆CTFTFMM = [S ● (Bt2 – Bt1) / T] ● FC
Donde:∆CTFTFMM = variación anual en las reservas de carbono en la madera muerta en tierras forestales que
siguen siendo tierras forestales, en toneladas de C año-1
S = superficie de tierras forestales gestionadas que siguen siendo tierras forestales, en ha
Bt1 = reservas de madera muerta en el momento t1 para tierras forestales gestionadas que siguen siendo
tierras forestales, en toneladas de m.s. ha-1
Bt2 = reservas de madera muerta en el momento t2 (momento anterior) para tierras forestales gestionadas
que siguen siendo tierras forestales, en toneladas m.s. ha-1
T (= t2 – t1) = período comprendido entre el momento de la segunda estimación de reservas y el
momento de la primera estimación de reservas, en años
FC = fracción de carbono de la materia seca (valor por defecto = 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1
El árbol de decisiones de la Figura 3.1.1 (Sección 3.1.6) es útil para seleccionar el nivel apropiado con objeto deaplicar los procedimientos de estimación. Teóricamente, las Ecuaciones 3.2.11 y 3.2.12 deberían arrojar las
mismas estimaciones de carbono. En la práctica, la disponibilidad de datos y la exactitud deseada determinaránla ecuación escogida.
Nivel 1 (por defecto): Las Directrices del IPCC, en concordancia con el sistema de notificación del Nivel 1, se
basan en el supuesto de que el valor promedio de la tasa de transferencia al depósito de madera muerta es igual ala tasa de transferencia desde el depósito de madera muerta, de tal manera que la variación neta sea nula.
Partiendo de ese supuesto, no habrá que cuantificar la magnitud del depósito de carbono en la madera muerta.
Se sugiere que aquellos países que experimenten variaciones significativas de los tipos de bosque, o de losregímenes de alteración o gestión de sus bosques, obtengan datos de nivel nacional para cuantificar esas
repercusiones y los notifiquen con arreglo a los Niveles 2 ó 3.
Nivel 2: La utilización de la Ecuación 3.2.11 o de la Ecuación 3.2.12 dependerá del tipo de datos disponibles anivel nacional. Los datos de actividad son definidos por el país en función de los tipos de bosque significativos,
de los regímenes de alteración o de gestión, o de otras variables importantes que afecten al depósito de madera
muerta. Cuando se utiliza la Ecuación 3.2.11, las tasas de transferencia se determinan para el país en cuestión ose obtienen de fuentes regionales concordantes, por ejemplo de países colindantes. Para estimar las emisiones decarbono procedentes de las reservas de madera muerta se utilizan las tasas de descomposición específicas delpaís. La Ecuación 3.2.12 se utiliza cuando se conocen los valores por defecto de las reservas de carbono en
madera muerta específicos del país.
Nivel 3: Los métodos del Nivel 3 se utilizan cuando los países disponen de factores de emisión específicos y deuna metodología coherente a nivel nacional. La metodología definida por el país puede estar basada en
inventarios detallados de los bosques gestionados del país en parcelas de muestreo permanentes, y/o en modelos.
El diseño estadístico del inventario, en concordancia con los principios establecidos en el Capítulo 5,
proporcionará información sobre las incertidumbres asociadas al inventario. Los modelos utilizados se ajustarána los principios estipulados en el Capítulo 5. La utilización de la Ecuación 3.2.11 o de la Ecuación 3.2.12
dependerá de los datos y de la metodología disponibles.
D E TRI TUS
Pro cedim iento pa ra calcula r la variació n d e la s r e se rvas de ca rbo no en d etr itus
Para estimar la variación de las reservas de carbono en los detritus se calculará la variación anual neta de las
reservas en detritus para un área de tierra forestal que experimente una transición del estado i al estado j, comoen la Ecuación 3.2.13:

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.35

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

ECUACIÓN 3.2.13
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN DETRITUS EN TIERRAS FORESTALES QUESIGUEN SIENDO TIERRAS FORESTALES∆CTFTFDt = ∑i,j [(Cj – Ci) ● Sij] / Tij ,donde,
Ci = Dtref(i) ● fintensidad gest(i) ● frégimen alt(i)Donde:∆CTFTFDt = variación anual de las reservas de carbono en detritus, en toneladas de C año-1
Ci = reservas estables en detritus, en el estado anterior i, en toneladas de C ha-1
Cj = reservas estables en detritus, en el estado actual j, en toneladas de C ha-1
Sij = superficie forestal que experimenta una transición del estado i al estado j, en ha
Tij = duración de la transición entre el estado i y el estado j, en años. El valor por defecto es 20 años
Dtref(i) = valor de referencia de las reservas en los detritus de bosques nativos, no gestionados,
correspondiente al estado i, en toneladas de C ha-1
fintensidad gest(i) = factor de ajuste que refleja el efecto de la intensidad de gestión o de las prácticas degestión en Dtref en el estado i, sin dimensiones
frégimen alt(i)= factor de ajuste que refleja un cambio del régimen de alteración con respecto a Dtref en elestado i, sin dimensiones
Los factores de ajuste por defecto que reflejan el efecto de la intensidad de gestión o del régimen de alteración
tienen un valor de 1,0. En ocasiones, los datos sobre depósitos de detritus se obtienen en términos de materiaseca, y no de carbono. Para convertir en carbono la masa de detritus expresada en materia seca se multiplicará elvalor de la masa por un valor por defecto igual a 0,370 (Smith y Heath, 2002), y no la fracción de carbono
utilizada para la biomasa.
Se supone que la transición de Ci a Cj tiene lugar durante un período de transición de T años (valor por defecto:
20 años). La variación total del depósito de carbono en detritus en un año cualquiera es igual a la suma de lasemisiones/absorciones anuales para todas las tierras forestales que han experimentado cambios en el tipo debosque, en las prácticas de gestión o en los regímenes de alteración durante un período de tiempo inferior a T
años. El Cuadro 3.2.1 contiene valores por defecto actualizados de las reservas de carbono en detritus paratierras forestales maduras que siguen siendo forestales, tasas de acumulación netas para el valor por defecto de
20 años, valores actualizados de la duración del período de transición por defecto, y tasas de acumulación netas
para el valor actualizado de los períodos de transición por defecto.
El árbol de decisiones de la Figura 3.1.1 (Sección 3.1.6) puede ayudar a seleccionar el nivel apropiado para
aplicar los procedimientos de estimación.
Nivel 1 (por defecto): En las Directrices del IPCC, según los métodos de notificación del Nivel 1, se supone
que la tasa de transferencia media al depósito de detritus es igual a la tasa de transferencia desde el depósito de
detritus, de modo que la variación neta sea igual a 0. Según este supuesto, no es necesario cuantificar lamagnitud del depósito en detritus. Se sugiere a los países que experimenten cambios importantes en el tipo debosque o en los regímenes de alteración o de gestión de sus bosques que obtengan datos de ámbito nacional para
cuantificar esa repercusión, y que los notifiquen con arreglo a los Niveles 2 ó 3.
Nivel 2: En este nivel se utiliza la Ecuación 3.2.13, o una formulación de la Ecuación 3.2.11, para el carbono en
detritus, en función del tipo de datos disponibles a nivel nacional. Los datos de actividad son definidos por el
país en función del tipo de bosque, del régimen de alteración o de gestión, o de otras variables importantes que
afecten al depósito de la madera muerta. Cuando se hayan determinado las tasas de transferencia para ese país, ose hayan obtenido de fuentes regionales concordantes, por ejemplo de países colindantes, se utilizará la Ecuación
3.2.11, formulada para detritus. Para estimar las emisiones de carbono provenientes de las reservas de madera
muerta se utilizarán tasas de disminución específicas del país. La Ecuación 3.2.12 se utiliza cuando losdepósitos de carbono en detritus han sido medidos de manera consistente a lo largo del tiempo.
Nivel 3: La metodología para estimar las variaciones del carbono en detritus conlleva el desarrollo, la validacióny la aplicación de un plan de inventario nacional o de sistemas de inventario utilizados con los modelos. En este
nivel los depósitos están más relacionados, posiblemente por la obtención de mediciones o de muestras de todos
los depósitos forestales en un mismo lugar. Dada la variabilidad espacial y temporal y la incertidumbre asociada
al carbono en detritus, se sugiere que los países en que la variación del C en detritus procedente de bosquesgestionados sea una categoría esencial cuantifiquen esas variaciones mediante inventarios de tipo estadístico omediante modelos avanzados que hayan probado su capacidad para predecir con exactitud las variaciones
específicas del lugar. El formato estadístico del inventario, con arreglo a los principios establecidos en el
Capítulo 5, proporcionará información sobre las incertidumbres asociadas al inventario. Los modelos utilizados
se ajustarán a los principios estipulados en el Capítulo 5. La utilización de la Ecuación 3.2.13 o de una variantepara detritus de la Ecuación 3.2.11 dependerá de los datos y de la metodología disponibles.

3.36

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

CUADRO 3.2.1
VALORES POR DEFECTO ACTUALIZADOS DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN DETRITUS (EN TONELADAS DE C HA-1)
Y DE LOS PERÍODOS DE TRANSICIÓN (EN AÑOS)(La acumulación anual neta del carbono en detritus esta basada principalmente en datos sobre bosques gestionados,y en un período por defecto de 20 años)
Tipo de bosque
Frondoso
Caducifolio
Clima

Conífero
PerenneFrondoso
Caducifolio

Conífero
PerenneCarbono almacenado en
detritus en bosquesmaduros

Duración del períodode transición(toneladas de C ha-1)(años)

Frondoso
Caducifolio

Conífero
PerenneFrondoso
Caducifolio

Conífero
PerenneAcumulación neta de C
Acumulación anual neta
en detritus, basada en un
de C en detritus durante elperíodo por defecto
período de transición bc
de 20 años
(toneladas de C ha-1 año-1) (toneladas de C ha-1 año-1)

Boreal, seco25
(10-58)31(6-86)

50

80

0,5

0,4

1,2

1,6

Boreal, húmedo

39(11-117)55(7-123)

50

80

0,8

0,7

2,0

2,8

Templado frío,seco

28(23-33)a27(17-42) a

50

80

0,6

0,4

1,4

1,4

Templado frío,
húmedo16(5-31) a26(10-48) a

50

50

0,3

0,5

0,8

1,3

20,3
28,2
Templado cálido,(23,4-33,0)a (17,3-21,1)a
seco

75

75

0,4

0,3

1,4

1,0

Templado cálido,
húmedo13(2-31) a22(6-42)a

50

30

0,3

0,7

0,6

1,1

Subtropical

2,8
(2-3)

4,1

20

20

0,1

0,2

0,1

0,2

Tropical

2,1
(1-3)

5,2

20

20

0,1

0,3

0,1

0,3

Fuente: Siltanen et al., 1997; y Smith y Heath, 2002; Tremblay et al., 2002; y Vogt et al.,1996, convertidos de unidades de masa en
unidades de carbono multiplicando por el factor de conversión 0,37 (Smith y Heath, 2002).
Nota: Edades tomadas de Smith y Heath (2002).
a

Los valores entre paréntesis que llevan "a" son los percentiles 5º y 95º obtenidos en simulaciones de parcelas de inventario, y los valores
sin "a" representan el intervalo de valores completo.

b

Estas columnas indican el aumento anual del carbono en detritus partiendo de un suelo desnudo en tierras convertidas en tierras forestalescObsérvese que las tasas de acumulación representan carbono que está siendo absorbido de la atmósfera. Sin embargo, en ciertas
metodologías pueden consistir en transferencias de otros depósitos.

3.2.1.2.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

MAD ERA MU ER TA
Nivel 1: Por defecto, se supondrá que las reservas de carbono en la madera muerta son estables en el conjunto delos bosques gestionados que siguen siendo bosques.
Nivel 2: Los valores específicos del país respecto de la transferencia de carbono en árboles vivos recolectadospara obtener residuos pueden derivarse de los valores nacionales de los factores de expansión, teniendo presente
el tipo de bosque (conífero/frondoso/mixto), la tasa de utilización de biomasa, las prácticas de recolección, y lacantidad de árboles dañados durante las operaciones de recolección. Los valores específicos del país respecto delos regímenes de alteración pueden obtenerse mediante estudios científicos. Si se obtienen factores de aporte
específicos del país, los correspondientes factores de pérdida de los regímenes de recolección y de alteración seobtendrán también como datos específicos del país.
Nivel 3: En el Nivel 3, los países desarrollarán sus propias metodologías y parámetros para estimar lasvariaciones en la madera muerta. Estos modos de trabajo se adoptarán en el marco del inventario nacional debosques, realizando un muestreo periódico conforme a los principios establecidos en la Sección 5.3, que pueden
utilizarse con estudios de modelización para emular la dinámica de todos los depósitos de tipo forestal. Losmétodos del Nivel 3 proporcionan estimaciones con un grado de certidumbre mayor que los niveles inferiores, yen ellos los depósitos forestales están más vinculados. Algunos países han desarrollado matrices de perturbación
que proporcionan, para cada tipo de perturbación, un esquema de reasignación de carbono entre diferentes
depósitos (Kurz y Apps, 1992). Otros parámetros importantes para elaborar un modelo del balance del carbono
en la madera muerta son las tasas de descomposición, que pueden variar en función del tipo de madera, de lascondiciones microclimáticas, y de los procedimientos de preparación del lugar (p. ej, quemas controladas, oOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.37

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

quemas en pira). La Ecuación 3.2.12 puede utilizarse con datos de muestra obtenidos con arreglo a losprincipios establecidos en la Sección 5.3. En el Cuadro 3.2.2 se ofrecen datos que pueden ser útiles paraestablecer intercomparaciones entre modelos, pero que no son adecuados como valores por defecto.
CUADRO 3.2.2
VALORES POR DEFECTO ACTUALIZADOS DE LAS TASAS DE MORTALIDAD NATURAL, DE LAS RESERVAS DE MADERAMUERTA, Y DE LA RELACIÓN UNIDADES VIVAS/UNIDADES MUERTAS(Obsérvese que estos valores están basados principalmente en bosques seminaturales y casi naturales)
BiomaaBosque tropicalTasa de mortalidad media(fracción anual de biomasa en pie)
0,0177

Coeficiente de variación/Número de rodales
0,616/61

Bosque perenne

0,0116

1,059/49

Bosque caducifolio

0,682/29
Coeficiente de variación/Número de rodales

Bosque tropical

0,0117
Promedio (mediana) de las reservas en
madera muerta
18,2Bosque perenne

43,4

1,12/64

Bosque caducifolio

34,7

1,00/62

Promedio (mediana) del cociente
material muerta/material viva

Coeficiente de variación/Número de rodales

2,12/37

Bosque tropical

0,110,75/10Bosque perenne

0,20

1,33/18

Bosque caducifolio

0,14

0,77/19

Fuentes: Harmon, M. E., O. N. Krankina, M. Yatskov, y E. Matthews. 2001. Predicting broad-scale carbon stores of woody detritus fromplot-level data. Pp. 533-552 En: Lal, R., J. Kimble, B. A. Stewart, Assessment Methods for Soil Carbon, CRC Press, Nueva YorkaPara la delimitación de los biomas, véase la Figura 3.1.3.

D E TRI TUS
Nivel 1 (por defecto): En las Directrices del IPCC, y en concordancia con la notificación según el Nivel 1, se hasupuesto que las entradas y las salidas de detritus se compensan mutuamente, por lo que los depósitos se suponen
estables. Se sugiere a los países que experimenten cambios importantes del tipo de bosque o de los regímenes dealteración o de gestión de sus bosques que obtengan datos de ámbito nacional para cuantificar ese impacto y que
lo notifiquen en el marco de los Niveles 2 ó 3. Los valores por defecto figuran en el Cuadro 3.2.1. Estos valores
podrán utilizarse como cálculo aproximado para determinar si el carbono en detritus es una categoría esencial, opara comprobar los valores específicos del país.
Nivel 2: Es una buena práctica utilizar los datos nacionales sobre los detritus para diferentes categorías debosque, en combinación con valores por defecto si no se dispone de valores nacionales o regionales para algunas
categorías de bosque. En el Cuadro 3.2.1 se ofrecen datos por defecto actualizados sobre las reservas en detritus,
que no serán, sin embargo, sustitutivos de los datos nacionales cuando se disponga de éstos.
Nivel 3: Se dispone de estimaciones nacionales del carbono en detritus desglosadas para diferentes tipos debosque y regímenes de alteración y de gestión, basándose en las mediciones obtenidas de los inventarios
forestales nacionales o de un Programa especializado en inventarios de gases de efecto invernadero (GEI).

3.2.1.2.1.3

Elección de datos de actividad

Los datos de actividad consisten en superficies forestales que lo siguen siendo, resumidas por principales tipos
de bosque, prácticas de gestión y regímenes de alteración. La superficie forestal total será coherente con las
notificadas en virtud de otras secciones del presente capítulo, y en particular de la Sección 3.2.1.1. Lasvariaciones en la materia orgánica muerta podrían evaluarse mucho más fácilmente si esa información pudiera
utilizarse con datos de ámbito nacional sobre el clima, inventarios de vegetación y otros datos geofísicos. Los
resúmenes por áreas del depósito en desperdicios pueden ser diferentes de los del depósito en madera muerta
cuando los factores de emisión no varían para ciertos datos de actividad, por ejemplo, los clasificados por
prácticas de gestión.
Las fuentes de datos variarán según el sistema de gestión forestal de un país, desde la realizada por contratistas o
por empresas individuales hasta la que depende de órganos de reglamentación y organismos estatales
responsables del inventario y gestión de los bosques, o de instituciones de investigación. El formato de los datos
variará considerablemente, y podrá consistir en informes de actividad presentados regularmente en el marco deprogramas de incentivo o con arreglo a lo reglamentado, en inventarios de gestión de bosques o en imágenes
obtenidas por teledetección.

3.38

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

3.2.1.2.1.4

Evaluación de la incertidumbre

La incertidumbre asociada a los métodos del Nivel 3 es tan alta que, simplemente, se supuso que los depósitos demateria orgánica muerta eran estables durante el crecimiento de los bosques gestionados. Se supuso que elresiduo de tala resultante de la recolección se descomponía instantáneamente en el momento de la recolección,
emitiendo la totalidad de su masa en forma de dióxido de carbono. Se ignoraron las emisiones procedentes de lamateria orgánica muerta causadas por perturbaciones tales como incendios, plagas de insectos o enfermedades.
Se ignoró asimismo la dinámica del depósito de carbono en los detritus. Cuando se presupone un valor deemisiones nulo, la descripción de la incertidumbre en términos de porcentaje de las emisiones arroja un resultado
indeterminado. Todo porcentaje multiplicado por 0 es igual a 0.
MAD ERA MU ER TA
Puede estimarse que el 25% de la cantidad de C en los depósitos de biomasa viva es una cota máxima para el
nivel de carbono contenido en la madera muerta. En términos absolutos, el valor máximo del C en la madera
muerta es el 25% de la cantidad de C presente en los depósitos de biomasa viva, dividido por 5. Al dividir por 5,
se simula la descomposición de la madera muerta a lo largo de cinco años. La utilización de datos de inventario
y de modelos regionales y específicos del país en el marco de los Niveles 2 y 3 permite reducir notablemente las
incertidumbres. Es posible preparar una encuesta sobre la madera muerta con un nivel de precisión dado. Parala madera muerta, pueden ser razonables unos valores determinados por el país comprendidos entre ±30%.
D E TRI TUS
Un análisis de los intervalos de valores del Cuadro 3.2.1 permitirá hacerse una idea de los valores deincertidumbre por defecto en el caso de los detritus. Para los depósitos en detritus, la incertidumbre será unfactor aproximadamente igual a 1. Para las tasas de emisión o de secuestro, la incertidumbre es también unfactor aproximadamente igual a 1. La utilización de datos y de modelos de inventario regionales y específicosdel país en los Niveles 2 y 3 permite reducir notablemente las incertidumbres.

3.2.1.3

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN EL SUELO

En la presente sección se examinan diversos procedimientos de estimación y buenas prácticas para estimar lavariación de las reservas de carbono con origen y destino en suelos forestales. Se ofrecen orientaciones por
separado para dos tipos de depósitos de carbono en suelos forestales: 1) la fracción orgánica de suelos forestales
minerales, y 2) los suelos orgánicos. La variación de las reservas de carbono en suelos de tierras forestales que
siguen siendo tierras forestales (∆CTFTFSuelos) es igual a la suma de las variaciones de las reservas de carbono ensuelos minerales (∆CTFTFMinerales) y en suelos orgánicos (∆CTFTFOrgánicos).
En la presente Orientación no se examinará el depósito de carbono en suelos inorgánicos, aunque se apunta lanecesidad de unos procedimientos analíticos para los suelos que disciernan entre las fracciones orgánica e
inorgánica cuando esta última sea importante.
MA TERIA OR GÁNICA D EL SU ELO
Se designa con este término un complejo de partículas y de moléculas orgánicas amorfas y de gran tamaño
resultantes de la humidificación de los detritus sobre el suelo y bajo el suelo, e incorporadas en el suelo como
partículas libres, o ligadas a partículas de suelos minerales. Contiene también ácidos orgánicos, microorganismos
muertos y vivos, y sustancias sintetizadas a partir de sus productos de descomposición (Johnson et al., 1995).
Es una buena práctica separar los suelos forestales minerales de los orgánicos, ya que los procedimientos deestimación por defecto son diferentes.
MA TERIA OR GÁNICA D EL SU ELO EN SUELOS FORESTA LES MINERA LES
En términos mundiales, el contenido de carbono orgánico de los suelos forestales minerales (hasta 1 m deprofundidad) varía entre menos de 10 y casi 20 kg C m-2, con grandes desviaciones estándar (Jobbagy andJackson, 2000). Hasta esa profundidad, los suelos forestales minerales contienen aproximadamente 700 Pg de C
(Dixon et al., 1994). Dado que el aporte de materia orgánica proviene en gran medida de los detritus sobre elsuelo, la materia orgánica de los suelos forestales tiende a concentrarse en los horizontes de suelo superiores, demanera que en los 100 cm más externos de un suelo mineral casi la mitad del carbono orgánico del suelo estácontenido en los 30 cm superiores. El carbono contenido en el perfil superior suele ser el que más fácilmente sedescompone, y el más directamente expuesto a perturbaciones naturales y antropógenas.
Debido a la falta de coherencia en las clasificaciones no existe una estimación a nivel mundial del contenido decarbono en suelos orgánicos forestados. Zoltai y Martikainen (1997) han estimado que las turberas forestadas
abarcan entre 70 y 88 Mha (basándose en una profundidad mínima de 30 cm), con un contenido mundial decarbono del orden de 500 Pg.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.39

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

RECUADRO 3.2.1
SUELOS ORGÁNICOS, TURBERAS Y HUMEDALES

Las expresiones "suelos orgánicos" y "turberas" se utilizan a veces como sinónimos en las
publicaciones, aunque el término "turba", más comúnmente utilizado en las publicaciones
ecológicas, en realidad hace referencia al origen del material orgánico, principalmente fragmentos
de moho formados en condiciones anaeróbicas. La mera presencia de turba no es suficiente paradefinir un suelo como orgánico. Observése que, aunque los suelos orgánicos pueden estar
recubiertos de capas de DFH (detritus, fermentación y humus), tales capas orgánicas no estánpresentes en un entorno anaeróbico.
Los humedales se identifican y se clasifican en base a sus propiedades hidrológicas, es decir, en
función del predominio de las condiciones anaeróbicas. Los cenagales son humedales con unsustrato orgánico.
A los efectos del presente documento, deberían incluirse en la evaluación todos los suelos
orgánicos de un bosque gestionado, con independencia del origen de su materia orgánica o delrégimen hidrológico del suelo.

3.2.1.3.1

CUESTIONES METODOLÓGICAS

La materia orgánica del suelo se encuentra en un estado de equilibrio dinámico entre entradas y salidas decarbono orgánico. Las entradas están determinadas en gran medida por la productividad del bosque, ladescomposición de los detritus y su incorporación al suelo mineral; y, además, por las tasas de descomposición
de la materia orgánica y el retorno del carbono a la atmósfera mediante salidas de control de respiración(Pregitzer, 2003). Otras pérdidas de carbono orgánico del suelo se derivan de la erosión o de la disolución delcarbono orgánico, aunque estos procesos no producen necesariamente emisiones de carbono inmediatas.
Por lo general, las actividades humanas y otras perturbaciones alteran la dinámica del carbono en los suelos
forestales. Los cambios de tipo de bosque, de productividad, de las tasas de descomposición y de lasperturbaciones pueden modificar efectivamente el contenido de carbono de los suelos forestales. Diferentes
actividades de gestión forestal, como la duración de la rotación, las prácticas de recolección (árbol entero otrozas de sierra; regeneración, tala parcial o aclareo), las actividades de preparación del lugar (incendios
prescritos, escarificación del suelo) o la fertilización interfieren en mayor o menor medida con el carbonoorgánico del suelo (Harmon y Marks, 2002; Liski et al., 2001; Johnson y Curtis, 2001). Es también previsible
que la variación de los regímenes de alteración, particularmente en casos de incendio forestal grave, aparición deplagas y otras perturbaciones con sustitución de la masa forestal, alteren el depósito de carbono en suelos
forestales (Li y Apps, 2002; de Groot et al., 2002).
SU ELOS MINERA LES
Pese al creciente volumen de publicaciones sobre los efectos del tipo de bosque, de las prácticas de gestión y deotras perturbaciones sobre el carbono orgánico de los suelos, la evidencia disponible sigue siendo, en granmedida, específica de determinados lugares o estudios, y está en buena parte influenciada por las condiciones
climáticas, las propiedades del suelo, la escala temporal, la profundidad de suelo contemplada y la intensidad delmuestreo (Johnson y Curtis, 2001; Hoover, 2003; Page-Dumroese et al., 2003). Los conocimientos actuales
siguen siendo inconcluyentes con respecto a la magnitud y dirección de la variación de las reservas de carbono
en suelos forestales minerales asociadas a un tipo de bosque o gestión y a otras perturbaciones, y no permiten
extraer conclusiones generales.
La metodología propuesta reconoce el impacto, importante a escala regional, del tipo de bosque, de lasactividades de gestión o de los regímenes de alteración sobre el balance de carbono de los suelos forestales
minerales, y permite incorporar los datos y conocimientos científicos disponibles. Sin embargo, debido alcarácter incompleto de los fundamentos científicos y a la incertidumbre que ello entraña, se asume el supuesto,
adoptado en las Directrices del IPCC, de que las reservas de carbono en suelos forestales permanecen
constantes, razón por la cual no se proporcionarán datos por defecto en el Nivel 1.
Conceptualmente, la metodología de los valores por defecto presupone para los suelos forestales un contenido decarbono estable y promediado espacialmente en los suelos minerales con arreglo a determinados tipos de bosque,prácticas de gestión y regímenes de alteración. Este valor de equilibrio resulta alterado cuando tales estados ocondiciones varían. Se adoptan los supuestos siguientes:
i)

3.40

el carbono orgánico del suelo (COS) en los bosques alcanza a lo largo del tiempo un valor
estable, promediado espacialmente, que es específico del suelo, del tipo de bosque y de lasprácticas de gestión (por ejemplo, en plantaciones de coníferas tropicales en suelos de baja
actividad). Este valor es un COS promediado en el tiempo cuyo valor de estimación óptimo seobtiene a lo largo de varias rotaciones o ciclos de alteración (Figura 3.2.1);

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestalesii)

los cambios de tipo de bosque o de gestión conducentes a un nuevo valor estable del COS seproducen durante un tiempo de transición igual a la duración de una rotación o al intervalo deretorno de las perturbaciones naturales, en años;iii)

el secuestro/liberación de COS durante la transición a un nuevo COS en equilibrio se produce
de manera lineal.

Carbono orgánico del suelo(g C por ha)

Figura 3.2.1 Dos valores de carbono orgánico del suelo promediados en el tiempo
correspondientes a diferentes combinaciones de suelos de bosque, prácticas degestión y regímenes de alteración.

COSj

COSi
TiempoSU ELO S ORGÁN ICOS
Al igual que en los suelos minerales, la acumulación o pérdida de carbono en suelos orgánicos se debe a unequilibrio entre entradas y salidas. Cuando las condiciones de lluvia o humedad dificultan en mayor o menor
medida la descomposición de la materia orgánica, el aporte de materia orgánica puede ser superior a las pérdidas
por descomposición, y la materia orgánica se acumula. El carbono liberado de los suelos orgánicos saturados ala atmósfera reviste casi siempre la forma de CH4, mientras que en condiciones aeróbicas el flujo de C a laatmósfera se produce mayormente en forma de CO2. La dinámica del C en los suelos orgánicos está
estrechamente vinculada a los regímenes hidrológicos del lugar: la humedad disponible, la profundidad de lacapa freática, y las condiciones de reducción-oxidación (Clymo, 1984; Thormann et al., 1999); aunque también
la composición de la especie y la química de los detritus (Yavitt et al., 1997). Este depósito de C responderá con
facilidad a las actividades o sucesos que afecten a las condiciones de aireación y de descomposición.
El drenaje de los suelos orgánicos libera CO2 por oxidación de la materia orgánica en la capa aeróbica, aunqueesta pérdida de carbono puede resultar parcial o totalmente compensada por: 1) un mayor aporte de materiaorgánica proveniente de la región superior; o 2) una disminución de los flujos naturales de CH4. La magnitud delas emisiones de CO2 está relacionada con la profundidad del drenaje, con la fertilidad y consistencia de la turba,
y con la temperatura (Martikainen et al., 1995). El abandono del drenaje de los suelos orgánicos reduce estas
emisiones de CO2 y puede incluso restablecer el potencial de secuestro neto de carbono en los suelos orgánicos
forestados (véase también la Sección 3a.3.2 (Suelos orgánicos gestionados para la extracción de turba) del
Apéndice 3a.3, y la Sección 3.2.1.4 (Emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2)). El CO2
liberado de la oxidación de la materia orgánica tras el drenaje se considera antropógeno. Las emisiones
procedentes de turberas forestadas no drenadas y no gestionadas se consideran naturales, por lo que no son
tenidas en cuenta.
Otras actividades de gestión forestal alterarán probablemente la dinámica del C en los suelos orgánicos
subyacentes. La recolección, por ejemplo, puede causar un aumento de la capa freática debido a una menor
intercepción, evaporación y transpiración (Dubé et al., 1995).
Aunque hay ciertos indicios del efecto de las actividades antropógenas sobre los suelos orgánicos forestados, losdatos y la información siguen siendo en gran medida específicos del lugar, y difícilmente se prestan ageneralizaciones. El flujo de carbono neto de los suelos orgánicos suele estimarse directamente a partir demediciones efectuadas en cámara o en torre de flujo (Lafleur, 2002).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.41

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.2.1.3.1.1

Elección del método

P ro ce d im i en t o p a ra cal c u la r la v a r i a c ió n d e la s r e se rv a s d e ca rbo n o en e l su e lo
SU ELOS MINERA LES
Conceptualmente, las emisiones o absorciones de carbono del depósito de suelos forestales minerales pueden
calcularse en forma de variaciones anuales de las reservas de carbono orgánico del suelo para un área de tierras
forestales que experimente una transición del estado i al estado j, donde cada estado corresponde a una
combinación dada de tipo de bosque, intensidad de gestión y régimen de alteración. Esta idea queda ilustrada enla Ecuación 3.2.14:
ECUACIÓN 3.2.14
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN SUELOS MINERALES EN TIERRASFORESTALES QUE SIGUEN SIENDO TIERRAS FORESTALES∆CTFTFMinerales = ∑ij [(COSj – COSi) ● Sij] / Tij
donde,
COSi = COSref ● ftipo bosque(i) ● fintensidad gest(i) ● frégimen alt(i)Donde:∆CTFTFminerales = variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales en tierras forestales que
siguen siendo tierras forestales, en toneladas de C año-1
COSi = reservas estables de carbono orgánico del suelo en el estado anterior i, en toneladas de C ha-1
COSj = reservas estables de carbono orgánico del suelo en el estado actual j, en toneladas de C ha-1
Sij = superficie forestal que experimenta una transición del estado i al estado j, en ha
Tij = duración de la transición de COSi a COSj, en años. El valor por defecto son 20 años
COSref = reservas de carbono de referencia en bosques nativos no gestionados, para un suelo dado, en
toneladas de C ha-1
ftipo bosque(i) = factor de ajuste que refleja el efecto de un cambio de bosque nativo a un tipo de bosque enel estado i, sin dimensiones
fintensidad gest(i) = factor de ajuste que refleja el efecto de la intensidad de gestión o de las prácticas degestión sobre el bosque en el estado i, sin dimensiones
frégimen alt(i) = factor de ajuste que refleja el efecto de un cambio del régimen de alteración al estado i con
respecto al bosque nativo, sin dimensiones
Se supondrá que la transición de COSi a COSj tiene una duración de T años (valor por defecto: 20 años). En
otras palabras, ∆C > 0 siempre y cuando hayan transcurrido menos de T años desde el comienzo del cambio deltipo de bosque, de las prácticas de gestión o del régimen de alteración. Los cambios de COS totales en un año
cualquiera son iguales a la suma de las emisiones/absorciones anuales para todos los tipos de bosque que han
experimentado cambios del tipo de bosque, de las prácticas de gestión o de los regímenes de alteración durante
un periodo inferior a T años.
El árbol de decisiones de la Figura 3.1.1 (Sección 3.1) puede servir de ayuda para seleccionar el nivel apropiado
que permita aplicar los procedimientos de estimación.
Nivel 1: Este nivel es apropiado para los países que utilizan el procedimiento por defecto de las Directrices del
IPCC, o para los países en que esta subcategoría no es importante y no existen apenas datos específicos del paíssobre el COS de los suelos forestales minerales con los tipos de bosque, prácticas de gestión y regímenes dealteración dominantes. Las metodologías del Nivel 1 están basadas en el supuesto de que cuando el bosque sigue
siendo bosque las reservas de carbono en la materia orgánica del suelo no varía, con independencia de loscambios de gestión del bosque, del tipo de bosque o del régimen de alteración (es decir, COSj = COSi = …=
COSn); en otras palabras, las reservas de carbono en los suelos minerales permanecen constantes siempre ycuando las tierras sigan siendo bosques.
Nivel 2: Los países en que esta subcategoría es importante deberían desarrollar o seleccionar unos factores deajuste ftipo bosque, fintensidad gest y frégimen alt representativos que reflejen el impacto de diferentes tipos de bosque,prácticas de gestión o regímenes de alteración sobre el COS mineral, y un valor de COSref para sus propios
ecosistemas forestales nativos no gestionados. Se desarrollarán valores de ámbito nacional para el período detransición T, y podrá modificarse el supuesto de que las tasas de variación del COS son lineales, a fin de reflejar
mejor la dinámica temporal real del secuestro o liberación del carbono del suelo.
Nivel 3: El Nivel 3 es apropiado para los países en que las emisiones/absorciones en los suelos minerales de sus
bosques gestionados son importantes, mientras que los conocimientos actuales y los datos disponibles permiten
desarrollar una metodología de estimación exacta y de alcance completo a nivel nacional. Para ello es necesario
desarrollar, validar y aplicar un plan de vigilancia de ámbito nacional y/o una herramienta de modelización,

3.42

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

junto con los parámetros correspondientes. Los elementos básicos de toda metodología específica de un país
están adaptados de Webbnet Land Resource Services Pty ltd, 1999:•

estratificación por zonas climáticas, por tipos de bosque principales y por regímenes de gestión, coherente
con la utilizada en otras secciones del inventario, especialmente para los demás depósitos de carbono de lapresente sección;•

determinación de los tipos de suelo dominantes en cada estrato;•

caracterización de los correspondientes depósitos de carbono del suelo, identificación de los procesos
determinantes de las tasas de entrada y salida de COS, y de las condiciones en que se producen estos
procesos; y•determinación y aplicación de métodos adecuados para estimar en la práctica las emisiones/absorciones decarbono para cada estrato de suelos forestales, con procedimientos de validación incluidos; comoconsideraciones metodológicas, deberían combinarse las actividades de vigilancia (por ejemplo, larealización de sucesivos inventarios del suelo forestal) con los estudios de modelización y con elestablecimiento de lugares de referencia. En otras publicaciones científicas (Kimble et al., 2003; Lal et al.,
2001; McKenzie et al., 2000), pueden obtenerse más orientaciones sobre unas buenas prácticas de vigilanciadel suelo, y en la Sección 5.3 se ofrecen orientaciones genéricas sobre las técnicas de muestreo. Los
modelos desarrollados o adoptados para ese fin deberían ser revisados por otros expertos y validados
mediante observaciones representativas de los ecosistemas estudiados e independientes de los datos decalibración.
La metodología debería ser completa y abarcar todas las tierras forestales gestionadas y todas la influencias
antropógenas sobre la dinámica del COS. En el Nivel 3, algunos de los supuestos en que se basan lasestimaciones podrán diferir de los inherentes a la metodología por defecto, siempre y cuando todo nuevo
supuesto tenga un fundamento científico claro. En el Nivel 3 podrán tenerse en cuenta también factores que
influyan en las emisiones y absorciones de C en suelos forestales aunque no estén contemplados en elplanteamiento por defecto. Por último, en el Nivel 3 es de esperar que los cálculos tengan una mayor resolución
temporal y espacial. En este nivel es una buena práctica, a efectos de contabilización, incluir el COS en una
evaluación ecosistémica integrada de todos los depósitos de carbono forestal, con vínculos explícitos entre losdepósitos del suelo, de la biomasa y de la materia orgánica muerta.
En la metodología nacional, la verificación debería ser un componente importante que permita recopilar datos
independientes para verificar la aplicabilidad de los valores por defecto y de los parámetros nacionales. Las
actividades de verificación tendrán lugar a diversas escalas espaciales y temporales, y podrán incorporar datos
procedentes de métodos de inventario básicos, de teledetección y de modelos. En el Capítulo 5 se detallan
diversas metodologías generales para verificar las estimaciones de inventario.
SU ELO S ORGÁN ICOS
En la actualidad, las limitaciones de los conocimientos y de los datos dificultan el desarrollo de una metodología
por defecto que permita estimar las emisiones de CO2 hacia suelos forestales orgánicos drenados y desde ellos.
Las orientaciones se limitarán a la estimación de las emisiones de carbono asociadas al drenaje de suelos
orgánicos en bosques gestionados (Ecuación 3.2.15).
ECUACIÓN 3.2.15
EMISIONES DE CO2 PROCEDENTES DE SUELOS FORESTALES ORGÁNICOS DRENADOS∆CTFTFOrgánicos = SDrenado ● FEDrenaje
Donde:∆CTFTFOrgánicos = emisiones de CO2 procedentes de suelos forestales orgánicos drenados, en toneladas de C año-1
SDrenado = superficie de suelo forestal orgánico drenado, en ha
FEDrenaje= factor de emisión de CO2 en suelos forestales orgánicos drenados, en C ha-1 año-1 (véase el
Cuadro 3.2.3)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.43

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3.2.3

VALORES POR DEFECTO DEL FACTOR DE EMISIÓN DE CARBONO EN FORMA DE CO2 PARA SUELOS
ORGÁNICOS DRENADOS EN BOSQUES GESTIONADOS

Biomas

Factores de emisión (toneladas C ha-1 año-1)
Valores

TramosBosques tropicales

1,36

0,82 – 3,82

Bosques de regiones templadas

0,68

0,41 – 1,91

Bosques boreales

0,16

0,08 – 1,09

Se supondrá que las emisiones prosiguen mientras subsista la capa orgánica aeróbica y el suelo esté consideradocomo suelo orgánico.
Nivel 1: Los procedimientos de cálculo del Nivel 1 conllevan la producción de datos específicos del país sobre elárea de suelos forestales orgánicos drenados, y la aplicación del factor de emisión por defecto apropiado. Este
nivel es adecuado para los países en que esta subcategoría no es importante, y para aquellos casos en que no sedisponga de valores de FEDrenaje representativos.
Nivel 2: El Nivel 2 es apropiado para aquellos países en que esta subcategoría es importante; tales países
desarrollarán o seleccionarán valores de FEDrenaje representativos.
Nivel 3: El Nivel 3 conlleva la estimación de las emisiones y absorciones de carbono en forma de CO2 asociadas
al área total de suelos orgánicos forestados, incluida toda actividad antropógena que pueda alterar el régimen
hidrológico, la temperatura de la superficie y la composición de la vegetación de los suelos orgánicos forestados,así como la estimación de las perturbaciones importantes, como los incendios. En cuanto a los procedimientos
de estimación del Nivel 3, es una buena práctica realizar un balance de carbono completo de los suelos
orgánicos forestados, incluidos los flujos de CO2 y de CH4. Los métodos del Nivel 3 deberían ser también
coherentes con los procedimientos de estimación de los GEI distintos del CO2 indicados en la Sección 3.2.1.4.
Los procedimientos de estimación del Nivel 3 serán apropiados si los bosques gestionados de un país abarcan
una gran extensión de suelos orgánicos.
En la Figura 3.1.1 (Sección 3.1) se ofrecen orientaciones para la elección del nivel adecuado para estimar lasemisiones de CO2 procedentes de suelos forestales orgánicos drenados.

3.2.1.3.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

SU ELOS MINERA LES
Los parámetros a estimar son COSi,j, Tij, COSref, ftipo bosque, fintensidad gest, y frégimen alt.
Nivel 1: El nivel de conocimiento actual de los suelos forestales gestionados no permite obtener parámetros por
defecto respecto de las reservas de carbono en el suelo (COSi,j). En el Cuadro 3.2.4 se ofrecen valores por
defecto de COSref, es decir, del contenido de carbono orgánico en suelos forestales minerales con vegetación
nativa, para una profundidad de 0-30 cm.
Nivel 2: En este nivel, los países aportan sus propios valores de COSref, recopilados a partir de estudios
publicados o encuestas representativos de los principales tipos de suelo y de bosque nativo. Esos valores suelen
obtenerse desarrollando y/o compilando grandes bases de datos sobre perfiles de suelo (Scott et al., 2002; NSSC,
1997; Siltanen et al., 1997).
El contenido de carbono por unidad de superficie (o las reservas de carbono) debería notificarse en toneladas deC ha-1 para una profundidad o capa del suelo dada (por ejemplo, hasta 100 cm, o para la capa comprendida entre
0 y 30 cm). Como se indica en la Ecuación 3.2.16, el contenido total de COS se obtiene sumando el contenido
de COS de los distintos horizontes o capas de suelo integrantes; el contenido de COS de cada horizonte o capa se
calcula multiplicando la concentración de carbono orgánico en una muestra de suelo ((g C (kg de suelo)-1) por lacorrespondiente profundidad y densidad aparente (Mg m-3), e introduciendo ajustes para reflejar el volumen desuelo ocupado por fragmentos gruesos:

3.44

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

CUADRO 3.2.4
VALOR DE REFERENCIA POR DEFECTO (CON VEGETACIÓN NATIVA) DE LAS RESERVAS DE C ORGÁNICO EN EL SUELO(COSREF) (en toneladas de C por ha, para una profundidad de 0-30 cm)
RegiónSuelosAAA1

SuelosABA2

Boreal68

NA

Suelosarenosos3

Suelosespódicos4

Suelosvolcánicos5

10#

117

20#
#

Templada fría, seca
Templada fría,
húmedaTemplada cálida, seca
Templada cálida,
húmedaTropical, seca

50

33

34

NA

20

95

85

71

115

130

38

24

19

NA

70#

88

63

34

NA

80

38

35

31

NA

50#

Tropical, húmeda

65

47

39

NA

70#

NA

#

Tropical, muy húmeda

44

60

66

130

Suelos dehumedal6
146
87

88

86

Nota: Los datos han sido obtenidos de bases de datos sobre suelos descritas por Jobbagy y Jackson (2000) y Bernoux et al. (2002). Las
reservas están expresadas en valores medios. Para los tipos de suelo-clima se utiliza una estimación de error por defecto del 95%(expresada como el doble de la desviación estándar, en forma de porcentaje de la media). NA significa "no aplicable", ya que estos
suelos no suelen darse en algunas zonas climáticas.
# indica que no se disponía de datos y que se han conservado los valores por defecto de las Directrices del IPCC.
1

Los suelos con minerales de arcilla de alta actividad (AAA) son suelos con un nivel de desgaste entre leve y moderado, en los que
predominan minerales de arcilla silicatada 2:1 (en la clasificación de la Base mundial de referencia para los recursos edáficos (BMR),
este grupo abarca los leptosoles, vertisoles, kastanozems, chernozems, phaeozems, luvisoles, alisoles, albeluvisoles, solonetz,
calcisoles, gypsisoles, umbrisoles, cambisoles, y regosoles; en la clasificación del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos(USDA) se incluyen también los mollisoles, vertisoles, alfisoles muy alcalinos, aridisoles e inceptisoles).

2

Los suelos con minerales de arcilla de baja actividad (ABA) son suelos muy desgastados en los que predominan los minerales de arcilla
1:1 y el hierro amorfo, así como los óxidos de aluminio (en la clasificación de la BMR, se incluyen los acrisoles, lixisoles, nitisoles,
ferralsoles, y durisoles; en la clasificación del USDA se incluyen también los ultisoles, los oxisoles y los alfisoles ácidos).

3

Incluye todo tipo de suelos (con independencia de su clasificación taxonómica) que contengan más de un 70% de arena y menos de un
8% de arcilla, en base a análisis de textura tipificados (en la clasificación de la BMR se incluyen los arenosoles; en la clasificación del
USDA se incluyen los psammentos).

4

Suelos muy podzolizados (en la clasificación de la BMR se incluyen los podzoles; en la clasificación del USDA, los espodosoles)

5

Suelos derivados de cenizas volcánicas con mineralogía alofánica (en la clasificación de la BMR, andosoles; en la clasificación del
USDA, andisoles).

6

Suelos con drenaje restringido que ocasiona crecidas periódicas y condiciones anaeróbicas (en la clasificación de la BMR, gleysoles; enla clasificación del USDA, los subórdenes ácuicos).

ECUACIÓN 3.2.16
CONTENIDO DE CARBONO ORGÁNICO DEL SUELO
COS =horizonte = nhorizonte = n] • Densidad aparente • Profundida d • (1 − frag ) • 10 )horizonte∑ COS horizonte = horizonte∑ ([=COS
horizonte =1
1

Donde:COS = contenido de carbono orgánico del suelo, representativo del tipo de bosque y del suelo encuestión, en toneladas de C ha-1
COShorizonte = contenido de carbono orgánico del suelo para un horizonte de suelo constituyente, en
toneladas de C ha-1
[COS] = concentración de carbono orgánico del suelo para una masa de suelo dada obtenida de análisis
de laboratorio, en g C (kg de suelo)-1
Densidad aparente = masa de suelo por volumen de muestra, en toneladas de suelo m-3 (equivalentes a Mg m-3)
Profundidad = profundidad del horizonte o espesor de la capa de suelo, en m
frag = volumen porcentual de fragmentos gruesos/100, sin dimensiones2

2

El valor [COS] suele determinarse para la fracción de tierra fina (por lo general, < 2 mm). La densidad aparente deberíacorregirse para reflejar la proporción de volumen de suelo ocupada por fragmentos gruesos (es decir, partículas dediámetro < 2 mm).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.45

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Deberían elaborarse unos valores estables de COSi, COSj específicos del país o de la región, para las principales
combinaciones de tipos de bosque, prácticas de gestión y regímenes de alteración. Se dará prioridad a losfactores que produzcan el mayor efecto general, teniendo en cuenta el impacto sobre el COS de los bosques y laextensión de los bosques afectados. Las prácticas de gestión pueden denominarse, a grandes rasgos, intensivas(por ejemplo, plantaciones forestales con preparación y fertilización intensiva del lugar) o extensivas (bosquesnaturales con intervención mínima); estas categorías pueden redefinirse también con arreglo a las circunstancias
nacionales. El desarrollo de factores de ajuste estará basado probablemente en estudios intensivos efectuados en
lugares experimentales y en parcelas de muestreo, con comparaciones de lugares emparejados y replicados(Johnson et al., 2002; Olsson et al., 1996; véanse también las descripciones de Johnson & Curtis, 2001, y
Hoover, 2003.). En la práctica, no será posible a veces separar los efectos de diferentes tipos de bosque, deprácticas de gestión intensiva y de regímenes de alteración alterados, en cuyo caso algunos factores de ajustepodrán combinarse en un único modificador. Si un país dispone de datos bien documentados respecto de losdiferentes tipos de bosque con arreglo a diferentes regímenes de gestión, tal vez fuera posible obtener
directamente el valor de COSi, sin utilizar las reservas de carbono de referencia ni los factores de ajuste. La
estimación del efecto de los regímenes de alteración variables en áreas muy extensas mediante estudios demuestreo puede plantear problemas logísticos insolubles. Los estudios de modelización proporcionan una
metodología alternativa para obtener esos factores de ajuste (Bhatti et al., 2001).
La duración de los períodos T de transición entre valores de COSi estables puede estimarse observando durantelargos períodos de tiempo las variaciones del COS en los bosques. Es posible también revaluar el supuesto de
una tasa lineal de variación de las reservas de carbono durante la transición de un tipo de bosque/régimen degestión a otro.
Nivel 3: Las metodologías y parámetros específicos del país estarían basados en programas de vigilancia
rigurosos, combinados con estudios de modelización empíricos y/o de procesos. El sistema nacional deberá
representar todos los tipos de bosque, prácticas de gestión y regímenes de alteración significativos. Los modelos
deberán ser validados mediante observaciones independientes obtenidas de estudios específicos del país o de laregión que abarquen todos los tipos existentes de condiciones climáticas, tipos de suelo y prácticas de gestión.
Esos mismos criterios de calidad descritos para el Nivel 2 son también aplicables a los datos sobre el COS.
Debería disponerse también de documentación sobre la estructura, la frecuencia de actualización y losprocedimientos, y sobre los procedimientos de CC/GC en relación con las bases de datos de COS.
SU ELO S ORGÁN ICOS
Los parámetros a estimar son el factor o factores de emisión de CO2 en suelos forestales orgánicos drenados:
FEDrenaje.
Nivel 1: En el Cuadro 3.2.3 se indican valores por defecto de FEDrenaje, obtenidos de los valores correspondientes
que figuran en las Directrices del IPCC (Manual de Referencia, Sección 5.3.9) para la conversión en
pastos/bosques. Esos valores son aplicables en tanto en cuanto haya suelos orgánicos drenados.
Nivel 2: Los países que desarrollen sus propios factores de emisión o que adopten otros diferentes de los valores
por defecto proporcionarán evidencias fundamentadas científicamente sobre su fiabilidad y representatividad,
documentarán los procedimientos experimentales utilizados para obtenerlas, y proporcionarán estimaciones deincertidumbre.

3.2.1.3.1.3

Elección de datos de actividad

Es una buena práctica diferenciar entre los bosques gestionados que tienen suelos minerales y los que tienen
suelos orgánicos. Los criterios para definir los suelos orgánicos están indicados en el Glosario. A los efectos dela presente evaluación, la profundidad de la capa orgánica no es tan importante como su presencia; por ello, sesugiere a los países que utilicen sus propios criterios de profundidad para diferenciar entre suelos orgánicos yminerales. Son suelos minerales todos aquellos que no se ajustan a la definición de suelos orgánicos.
Los inventarios de bosques son, cuando incluyen descripciones de suelos, fuentes de datos preferentes.
Mediante programas de muestreo estadísticos y estratificados es posible estimar la proporción de bosquesgestionados con suelos orgánicos, aunque sin conocer su ubicación. Sin embargo, ese tipo de programas
constituye un primer paso aceptable para determinar la importancia de los suelos orgánicos forestados. También
puede obtenerse una estimación de la superficie de bosques con suelos orgánicos mediante mapas de suelos
superpuestos y mapas de la cubierta terrestre o de uso de las tierras. Sin embargo, la incertidumbre relativa
asociada a este tipo de ejercicio SIG es elevada, ya que combina los errores y omisiones de todos los mapas
utilizados. Los libros de texto habituales sobre el SIG contienen orientaciones sobre el tratamiento de errores en
los ejercicios de superposición.
SU ELOS MINERA LES
Nivel 2: Los datos de actividad se refieren a los principales tipos de bosque, prácticas de gestión, regímenes dealteración y áreas correspondientes, en consonancia con las orientaciones indicadas en el Capítulo 2. Depreferencia, los datos deberían estar vinculados al inventario de bosques nacionales, cuando exista alguno, o a lasbases de datos nacionales sobre suelos y climas.

3.46

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

Algunos cambios típicos consisten en: conversión de bosques no gestionados en bosques gestionados;conversión de bosques nativos en nuevos tipos de bosque; intensificación de las actividades de gestión de losbosques, como la preparación del lugar, la plantación de árboles y una mayor frecuencia de rotación; cambio deprácticas de recolección (recolección de troncos en lugar de árboles enteros; cantidad de residuos dejados en ellugar); frecuencia de las perturbaciones (brotes de plagas y enfermedades, crecidas, incendios, etc.). Las fuentes
de datos variarán en función del sistema de gestión de bosques del país, aunque podrían ser también entidades
contratadas o empresas, autoridades forestales oficiales, instituciones de investigación u organismos
responsables de inventarios forestales. El formato de los datos varía ampliamente, y podría consistir en informesde actividad, inventarios de gestión forestal, o imágenes obtenidas por teledetección.
Los registros deberían abarcar períodos suficientemente largos para incluir todos los cambios importantes
sucedidos en los T años elegidos como período de transición; en caso contrario, sería necesaria una predicción
retrospectiva.
Nivel 3: Es una buena práctica adoptar los mismos tipos de bosque, prácticas de gestión y regímenes dealteración que los utilizados para estimar las emisiones/absorciones en otros depósitos forestales.
SU ELO S ORGÁN ICOS
Los datos de actividad consisten en SDrenaje, que es la superficie de suelo orgánico drenado (incluidas las turberas)
ocupada por los bosques. Las fuentes de datos probables son los registros de gestión forestal de la industria o delas autoridades forestales oficiales. Alternativamente, podrán recabarse conocimientos de expertos de esasorganizaciones.

3.2.1.3.1.4

Evaluación de la incertidumbre

SU ELOS MINERA LES
El mayor nivel de incertidumbre se obtiene en la determinación de los valores de COS (en toneladas de C ha-1)
en grandes extensiones (Ecuación 3.2.14). Los valores por defecto contienen una alta incertidumbre intrínseca
cuando se aplican a países específicos. El Cuadro 3.2.4 contiene valores de la desviación estándar de las
reservas de carbono en suelos de referencia por defecto con vegetación nativa.
Para los países que desarrollan sus propios valores de COS, las dos principales fuentes de incertidumbre son ladensidad aparente del suelo y el volumen de suelo ocupado por fragmentos gruesos. Cuando se calculen losvalores de COS de un bosque, se supondrá una incertidumbre de 40% para la densidad aparente, y un factor deincertidumbre igual a 2 para el volumen de suelo ocupado por fragmentos gruesos. Se supondrá que los 30 cm
superiores de los suelos forestales minerales contienen un 50% del COS total. La incertidumbre asociada a losmuestreos someros puede reducirse obteniendo evidencia científica sobre: 1) la proporción de COS total
contenida en la profundidad de suelo muestreada; y 2) la profundidad a la que el COS responde a los cambios detipo de bosque, de prácticas de gestión y de regímenes de alteración. En el Recuadro 5.2.4 del Capítulo 5 seofrecen directrices genéricas sobre la manera de tratar las incertidumbres cuando se obtienen estimaciones apartir de los resultados de los modelos.
SU ELO S ORGÁN ICOS
Las incertidumbres más acusadas provienen de los factores de emisión de CO2 en suelos orgánicos drenados. Se
supondrá que FEDrenaje varía en un factor de 2. La medición de las reservas de carbono en suelos orgánicos
plantea un problema considerable, debido a la alta variabilidad de la densidad aparente (de 0,05 a 0,2 g cm3, es
decir, una diferencia de 1 a 4), y de la profundidad total de la capa orgánica (una fuente aún mayor devariabilidad). Se añaden a ello las incertidumbres derivadas de la circunstancia de que en las variaciones de las
reservas de carbono no se diferencia entre la transferencia de carbono fuera del lugar en forma de materiaorgánica disuelta y las emisiones a la atmósfera.

3.2.1.4

E MISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERODISTINTOS DEL CO 2

En esta sección se examinan las emisiones de N2O procedentes de suelos forestales y las emisiones de gases deefecto invernadero distintos del CO2 procedentes de la quema de biomasa. El N2O y el NOx se producen
principalmente en los suelos como subproducto de la nitrificación y de la desnitrificación. Las emisiones son
estimuladas directamente por la fertilización nitrogenada de los bosques y por el drenaje de los suelos forestales
húmedos (Apéndice 3a.2), e indirectamente por la deposición de N procedente de la atmósfera y de la lixiviacióny escorrentía. Las emisiones de N2O indirectas se examinan en el capítulo sobre agricultura de las Directrices
del IPCC, por lo que no se abordarán en el presente texto, a fin de evitar el doble cómputo. El encalado de lossuelos forestales puede reducir las emisiones de N2O en algunos entornos, aunque también puede aumentarlas en
otros (Klemedtsson et al., 1997, Mosier et al., 1998, Papen y Butterbach-Bahl, 1999). La gestión de los bosques,por ejemplo cuando consiste en una tala completa o parcial, puede incrementar las emisiones de N2O. Sin
embargo, los datos disponibles son insuficientes y algo contradictorios, por lo que en la presente sección no se
examinará el impacto de esas prácticas.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.47

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

La forestación con especies de árboles que fijan N puede incrementar las emisiones de N2O durante buena partede la vida útil del bosque, pero los datos de que se dispone son demasiado limitados para ofrecer una
metodología por defecto.
El sumidero de CH4 en suelos forestales aireados y no perturbados es un proceso natural, y su valor se estima, enpromedio, en 2,4 kg de CH4/ha/año (Smith et al., 2000). La gestión de los bosques, y particularmente lafertilización por N, pueden alterar notablemente ese sumidero de CH4. Por el momento, no se ofrecen métodos
ni datos que permitan estimar las variaciones en la oxidación del metano. A medida que se disponga de más
información, tal vez sea posible examinar más en detalle diversas actividades y sus efectos sobre la oxidación delmetano en tierras fertilizadas.

ÓXIDO NITROSO
En el Capítulo 4 (Agricultura) de las Directrices del IPCC se hace referencia a las emisiones de N2O
provenientes de la fertilización nitrogenada, así como a las provenientes de la deposición de nitrógeno en forma
de "emisiones indirectas de N2O". Se ofrecen a continuación orientaciones específicas en relación con losmétodos del Capítulo 4 de las Directrices del IPCC para estimar las emisiones de N2O en bosques procedentes
de fertilizantes. La metodología para estimar las emisiones de N2O procedentes del drenaje de suelos forestales
húmedos figura en el Apéndice 3a.2. Los bosques reciben deposiciones de nitrógeno de la atmósfera, así comode la escorrentía y lixiviación procedente de campos agrícolas adyacentes. En el capítulo Agricultura de las
Directrices del IPCC se incluyen ya esas emisiones de N2O procedentes de la deposición, escorrentía ylixiviación de N como "emisiones indirectas". Tales emisiones no se examinarán en la presente sección, paraevitar un doble cómputo. En los bosques en que se aplica fertilizante nitrogenado, se supondrá que la lixiviacióny escorrentía hacia áreas no forestales o áreas forestales no fertilizadas es despreciable. La razón para ello es quela lixiviación y la escorrentía son menores en bosques que en tierras agrícolas, y que el factor de emisión
utilizado en las Directrices del IPCC parece ser demasiado elevado.

3.2.1.4.1

CUESTIONES METODOLÓGICASEl método utilizado para estimar las emisiones de N2O procedentes de suelos forestales es idéntico al indicado enlas Directrices del IPCC, en el apartado sobre agricultura, y descrito en OBP2000. La ecuación básica, tomada
de OBP2000, es la Ecuación 3.2.17.
ECUACIÓN 3.2.17
EMISIONES DIRECTAS DE N2O PROCEDENTES DE BOSQUES GESTIONADOS
N2O directo-NTFTF = (N2O directo-Nfertilizante + N2O directo-Ndrenaje)
Donde:
N2O directo-NTFTF = emisiones directas de N2O procedentes de bosques gestionados, en unidades denitrógeno, Gg N
N2O directo-Nfertilizante = emisiones directas de N2O procedentes de la fertilización de bosques, en unidadesde nitrógeno, Gg N
N2O directo-Ndrenaje = emisiones directas de N2O procedentes del drenaje de suelos forestales húmedos, enunidades de nitrógeno, Gg N
El método para estimar las emisiones de N2O procedentes de la aplicación de fertilizantes en bosques se describe
en la Ecuación 3.2.18, en las secciones siguientes. El método para estimar las emisiones de N2O procedentes deldrenado de suelos forestales húmedos se describe en el Apéndice 3a.2, y podrá aplicarse opcionalmente cuando
se disponga de datos.

3.2.1.4.1.1

Elección del método

En la Figura 3.1.1 se representa el árbol de decisiones que permite seleccionar el nivel correspondiente a lasemisiones de N2O procedentes de tierras forestales. Como se indica en la Ecuación 3.2.17, las emisiones de N2O
abarcan dos fuentes: la fertilización de los bosques, y el drenaje de los suelos forestales húmedos.
Nivel 1: Las tasas de emisión son idénticas para la fertilización por N2O en áreas forestales y en áreas agrícolas.
Así, una buena práctica con arreglo a OBP2000 consistiría en estimar las emisiones de N2O procedentes de losaportes de nitrógeno como fertilizante mineral u orgánico a los bosques. Las emisiones de N2O procedentes deestiércol de animales que pastan en áreas forestales se recogen en las Directrices del IPCC, en la sección sobre
suelos agrícolas del capítulo Agricultura, como emisiones de pastos/praderas/apacentaderos, y no deberían
estimarse por separado en la sección sobre bosques.
Las emisiones directas de N2O provenientes de la fertilización de bosques se calculan como en la Ecuación 3.2.18:

ECUACIÓN 3.2.18
EMISIONES DIRECTAS DE N2O PROCEDENTES DE LA FERTILIZACIÓN DE BOSQUESN2O directo-Nfertilizante = (FNS + FNO) ● FE1)

3.48

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

Donde:
N2O directo-Nfertilizante = emisiones directas de N2O procedentes de la fertilización de bosques, en unidadesde nitrógeno, Gg N
FNS = cantidad anual de nitrógeno fertilizante sintético aplicado a los suelos forestales, ajustado parareflejar la volatilización en forma de NH3 y NOx, en Gg N
FNO = cantidad anual de nitrógeno fertilizante orgánico aplicado a los suelos forestales, ajustado parareflejar la volatilización en forma de NH3 y NOx, en Gg N
FE1 = factor de emisión de N2O por aporte de N, en kg de nitrógeno de N2O/kg de N aportado
Para calcular las emisiones de N2O mediante esta ecuación, deberán estimarse las cantidades de aporte de N, FNSy FNO. Es una buena práctica introducir un ajuste para reflejar la cantidad volatilizada en forma de NH3 y NOx,utilizando los mismos factores de volatilización que en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC. Las
emisiones indirectas de N2O procedentes del N volatilizado se calculan como en el capítulo Agricultura de las
Directrices del IPCC.
Nivel 2: En el Nivel 2, la información específica del país y las actividades de gestión adicionales pueden
incluirse en la estimación de las emisiones de óxido nitroso:
Los países pueden utilizar la Ecuación 3.2.18 con un factor de emisión FE1 desarrollado para atender lascondiciones específicas del país. En el Recuadro 4.1, Buenas prácticas en el cálculo de factores de emisión
específicos de un país, de la página 4.69 de OBP2000 se indican específicamente buenas prácticas para obtenerfactores de emisión específicos del país. Además, los países pueden extender la estimación a fin de tener encuenta el impacto del encalado y de los bosques y de su gestión (aclareo, recolección) sobre las emisiones deN2O. En algunos entornos, el encalado puede reducir las emisiones de N2O en los bosques, mientras que enotros entornos puede incrementarlas.
Nivel 3: Existen varios modelos para estimar las emisiones de N2O (Renault, 1999, Conen et al., 2000, Stange y
Butterbach-Bahl, 2002). Se aplicarán modelos avanzados que pueden representar los impactos de las prácticas
de gestión y otras variables dinámicas pertinentes. Es una buena práctica validar los modelos tomando como
referencia las mediciones, y documentar detalladamente la parametrización y la calibración del modelo.
La mayoría de los modelos calculan las emisiones totales de N2O, que incluyen otras emisiones además de lasdebidas a actividades humanas. Las emisiones directas de origen humano pueden estimarse aplicando el modelo
con fertilización y drenaje y sin ellos, y utilizando la diferencia como componente directo de las emisiones deorigen humano.

3.2.1.4.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

Nivel 1: Como se indica en OBP2000, el factor de emisión por defecto (FE1) es el 1,25% del N aplicado; y es elvalor que debería utilizarse en el Nivel 1.
Nivel 2: Los países podrán desarrollar factores de emisión específicos más apropiados para sí mismos. En el
Recuadro 4.1, Buenas prácticas en el cálculo de factores de emisión específicos de un país, de la página 4.69 de
OBP2000, se ofrecen orientaciones específicas sobre buenas prácticas para obtener factores de emisión
específicos del país. Si se desean tener en cuenta los efectos del encalado y de la gestión, es esencial disponer defactores específicos del país.
Nivel 3: Cuando las emisiones de N2O se estimen mediante modelos, será necesario asegurarse de que losmodelos diferencian entre el "N2O indirecto" procedente de la deposición de N (examinado en el capítulo
Agricultura de las Directrices del IPCC) y el proveniente de la fertilización por N. El modelo PnET-N-DNDC,
por ejemplo, es un modelo orientado a procesos que puede utilizarse ya para estimar las emisiones de N2O
procedentes de suelos forestales (Butterbach-Bahl et al., 2001; Li et al., 2000).

3.2.1.4.1.3

Elección de datos de actividad

Las emisiones de N2O procedentes de bosques gestionados se calculan sobre la base de los aportes de nitrógeno
mineral y orgánico en suelos forestales. Algunos países disponen de datos sobre la fertilización de bosquesdiferenciados de los datos agrícolas, y estarán en condiciones de efectuar estimaciones. Sin embargo, en otros
muchos puede que existan solamente estadísticas nacionales sobre las ventas de fertilizantes. Cuando no sedisponga de tales datos, los países podrán atenerse a las orientaciones indicadas a continuación para separar lacantidad aplicada a los suelos agrícolas de la aplicada a los suelos forestales, o podrán notificar todas sus
emisiones con arreglo al Nivel 1 en el sector agrícola. En tales casos, esa circunstancia se indicará explícitamente
en el inventario.
FNS: Es el mismo término utilizado en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC para referirse al N
sintético aplicado a suelos agrícolas, ajustado para reflejar la cantidad que se volatiliza en forma de NH3 y NOx,utilizando los mismos factores de volatilización que en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC.
Muchos países disponen de estadísticas nacionales de venta de fertilizantes. Los países pueden determinar laOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.49

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

cantidad de fertilizante nitrogenado sintético aplicado en los bosques restando la cantidad de fertilizante utilizado
para fines agrícolas de la cantidad total de fertilizante nitrogenado aplicado en todo el país. Es posible también
estimar la aplicación de fertilizantes en bosques como el producto de la superficie estimada de bosquesfertilizados y la tasa de fertilización media.
Los países que pueden diferenciar entre los fertilizantes aplicados en bosques recientemente plantados y losaplicados en bosques antiguos pueden utilizar un nivel del Nivel 2 para estimar el valor de FNS. Para losfertilizantes aplicados en plantaciones forestales que no han formado todavía dosel completo, el ajuste parareflejar las pérdidas por volatilización debería adecuarse al capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC, es
decir, debería tenerse en cuenta la fracción de N aplicado que se pierde por volatilización. Para los fertilizantes
aplicados a bosques de dosel cerrado, cabe suponer que el ajuste es igual a 0, es decir, que todo el N volatilizado
permanece en el bosque.
FNO: Estimación del nitrógeno orgánico aplicado en bosques y procedente del tonelaje de desechos orgánicos
dispersos por el bosque y de su contenido de nitrógeno. El ajuste para reflejar las pérdidas por volatilización esconforme a las orientaciones indicadas respecto de FNS.

3.2.1.4.1.4

Evaluación de la incertidumbre

La estimación de las emisiones de N2O procedentes de la fertilización de bosques puede ser muy incierta, a causa
de: a) la elevada variabilidad espacial y temporal de las emisiones; b) la escasez de mediciones de larga duracióny la limitada representatividad de los datos para regiones amplias, y: c) la incertidumbre en la totalización
espacial, y la inherente a los factores de emisión y a los datos de actividad.
Nivel 1: En cuanto a FE1, FNS y FNO, es una buena práctica adoptar el intervalo de incertidumbres utilizado parala categoría de fuentes agropecuarias, a menos que se disponga de análisis más detallados.
Factores de emisión: Son pocos los datos obtenidos de mediciones de los efectos de la fertilización, delencalado y de la gestión de los bosques, sobre todo en las regiones boreal y templada de Europa. Las mediciones
de los factores de emisión de N2O presentan una distribución sesgada, que probablemente será log-normal.
FE1: Basándose en datos recientes (Smith et al., 1999; Mosier y Kroeze, 1999), en OBP2000 se sugiere que la
mejor estimación de las incertidumbres de FE1 = 1,25% se sitúa entre 0,25% y 6%. Ese mismo intervalo deincertidumbres se utiliza como supuesto para las emisiones de los bosques.
Datos de actividad: Si un país dispone de estadísticas específicas sobre los fertilizantes aplicados a los bosques ya la agricultura, podrá utilizarse el supuesto de que las estadísticas sobre los fertilizantes aplicados en losbosques presentan la misma incertidumbre que para las explotaciones agrícolas. En tales casos, se aplica lamisma incertidumbre a ambas categorías de fuentes; por ejemplo, un valor de 10% o menor respecto de lacantidad de fertilizantes minerales, y de 20% o menor respecto de la cantidad de desechos orgánicos (Capítulo 4,Agricultura, de las Directrices del IPCC, y OBP2000). Si en un país la cantidad de fertilizante aplicada enbosques y en explotaciones agrícolas se obtiene del total nacional, será necesario evaluar por separado laincertidumbre específica inherente a esa separación. La incertidumbre total será específica del país, yprobablemente más elevada que en las estadísticas separadas.
Nivel 2: En el Recuadro 4.1, Buenas prácticas en el cálculo de factores de emisión específicos de un país, de lapágina 4.69 de OBP2000, se describen varias buenas prácticas para la obtención de factores de emisión
específicos del país.
Nivel 3: Los modelos basados en procesos proporcionarán probablemente una estimación más realista, pero seránecesario calibrarlos y validarlos tomando como referencia las mediciones. Para realizar una validación senecesitan mediciones suficientemente representativas. En la Sección 5.2, “Identificación y cuantificación de las
incertidumbres”, se ofrecen orientaciones genéricas sobre la evaluación de incertidumbres con métodos
avanzados. Stange et al. (2000) han realizado evaluaciones de incertidumbre con respecto al modelo PnET-NDNDC. Ese trabajo puede servir de ejemplo sobre la manera de proceder.

EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO PROCEDENTES DE LA
QUEMA DE BIOMASALa quema de biomasa está asociada a numerosos tipos de uso de la tierra causantes de emisiones de CO2, CH4,
N2O, CO y NOx. En esta sección se examinan dos tipos generales de quema de biomasa: la quema en bosquesgestionados, y la quema durante una conversión de uso de la tierra. La metodología básica para estimar lasemisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la quema de biomasa es siempre la misma, con
independencia del tipo de uso de la tierra. Se expone a continuación esa metodología, que servirá de referencia
para otras secciones del presente capítulo (por ejemplo, en relación con las tierras convertidas en tierras
agrícolas). En la presente sección se ofrecen orientaciones sobre buenas prácticas para estimar las emisiones
procedentes de la quema de biomasa en:

3.50

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales• Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales;• Tierras convertidas en tierras forestales;• Tierras convertidas en tierras agrícolas; y• Tierras convertidas en praderas.
En las Directrices del IPCC se examinan ambos tipos de quema de biomasa en el sector de cambio de uso de latierra y silvicultura (Capítulo 5). Las emisiones procedentes de quemas efectuadas para cambiar un uso de latierra se examinan en el apartado sobre conversión de bosques y praderas, y las emisiones procedentes dequemas realizadas para la gestión de la tierra se examinan en la sección sobre la quema in situ de biomasa
forestal. Aunque se exponen por separado en las Directrices del IPCC, el método y los factores por defecto son
los mismos que los utilizados para estimar las emisiones. En esta Orientación, la metodología aplicable a lasemisiones procedentes de quemas destinadas a la conversión de la tierra sigue siendo esencialmente la mismaque en las Directrices del IPCC, aunque en el caso de las tierras forestales gestionadas se recoge una mayor
diversidad de emisiones procedentes de quemas para la gestión de la tierra, que incorpora los efectos de losincendios prescritos y espontáneos sobre las emisiones de CO2 y de gases distintos del CO2 en todas las tierras
forestales gestionadas.3
En OBP2000 se examina la quema destinada a la gestión de las tierras agrícolas. Se ofrecen orientaciones para
estimar las emisiones procedentes de la quema prescrita de sabanas y de la quema in situ de residuos agrícolas,
conforme se examina en la sección Agricultura. Se supondrá que el CO2 liberado es extraído por fotosíntesis dela vegetación anual que rebrota durante el año siguiente, por lo que se tienen en cuenta solamente los gases
distintos del CO2.

3.2.1.4.2

CUESTIONES METODOLÓGICAS

En términos generales, los incendios pueden clasificarse en prescritos (o controlados) y espontáneos. Los
incendios asociados al desbroce y a las actividades de gestión de ecosistemas suelen ser incendios controlados.
Algunos tipos importantes de incendios prescritos son: i) incendios para desbrozar la tierra durante una
conversión forestal; ii) métodos de desbroce y quema de maleza; iii) quema de residuos posterior a la tala yrecolección; y iv) incendios prescritos de baja intensidad para la gestión de la carga de combustible. La finalidad
de estas quemas suele ser la eliminación de biomasa indeseada. La temperatura promedia del fuego estácontrolada, las condiciones de la quema son más uniformes, y los factores de emisión son menos variables. En
cambio, las características de los incendios espontáneos son muy variables: la temperatura del fuego, la cantidad
de biomasa disponible, el grado de combustión, y el impacto sobre la población forestal pueden ser muy
diversos. En cuanto a los incendios espontáneos, los incendios a nivel del suelo son menos intensivos, y su
impacto sobre los árboles es menos grave que en los incendios a nivel de copas. Cuando se quema una tierra
gestionada, deberían notificarse las emisiones resultantes tanto de los incendios prescritos como de losespontáneos, de modo que puedan tomarse en cuenta las pérdidas de carbono en tierras gestionadas.4
Estimar el impacto de un incendio es más difícil cuando éste es espontáneo, especialmente si su temperatura es
elevada. Por lo tanto, se conocen mejor los efectos de los incendios controlados.
En los bosques gestionados es necesario estimar el CO2 emitido por combustión, ya que hay que tomar en cuenta
la absorción de carbono por la vegetación que rebrota (Kirschbaum, 2000) – véanse las Ecuaciones 3.2.2 y 3.2.6.
Por ello, es una buena práctica estimar las emisiones de CO2 y de gases distintos del CO2 procedentes de laquema de biomasa en tierras forestales gestionadas. El método a emplear se expone en las partes de la Sección
3.2.1.1 relacionadas con la Ecuación 3.2.9. La liberación de CO2 en un incendio no influye inmediatamente enla tasa de absorción por los bosques que rebrotan, y podrían transcurrir muchos años hasta que se secuestre lacantidad de carbono liberada en un incendio espontáneo o prescrito. Si se aplican métodos que no recojan lasabsorciones por rebrote después de una alteración natural, no será necesario informar de las emisiones de CO2asociadas a perturbaciones naturales. Es una buena práctica documentar con claridad tales situaciones.
La metodología que se describe a continuación permite estimar las emisiones de CH4, N2O, CO y NOx
procedentes de la quema de biomasa en tierras forestales gestionadas, así como las emisiones de esos gases
procedentes de incendios asociados a conversiones de uso de la tierra.

3.2.1.4.2.1

Elección del método

La metodología descrita en las Directrices del IPCC permite estimar la liberación de carbono durante un
incendio en un 50% (suponiendo que sea éste el contenido de C de la biomasa) de la masa de combustible
efectivamente quemado, y utiliza ese valor como base para el cálculo de las emisiones de gases distintos del CO2(véase la Ecuación 3.2.6). Parte del combustible parcialmente quemado subsiste en forma de carbón vegetal, quees relativamente estable a lo largo del tiempo (Houghton, 1999).
3

Estas explicaciones se refieren solamente a las tierras forestales, dado que la quema destinada a la gestión de la tierra entierras de cultivo y praderas se examina en la sección Agricultura de OBP2000.
4
No se notificará el impacto de los incendios sobre las tierras forestales no gestionadas.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.51

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

La liberación de carbono procedente de la quema de biomasa durante la conversión de bosques en praderas se
calcula utilizando una metodología simple descrita en las Directrices del IPCC (Sección 5.3). Dicha metodología
se detalla más adelante, para todos los tipos de vegetación.
Las emisiones de gases distintos del CO2 pueden estimarse sobre la base del carbono total liberado, mediante la
Ecuación 3.2.19 (Crutzen y Andreae, 1990; Andreae y Merlet, 2002):
ECUACIÓN 3.2.19
ESTIMACIÓN DE LAS EMISIONES DE GASES DISTINTOS DEL CO2 A PARTIR DEL C LIBERADO
Emisiones de CH4 = (carbono liberado) ● (relación de emisión) ● 16/12
Emisiones de CO = (carbono liberado) ● (relación de emisión) ● 28/12
Emisiones de N2O = (carbono liberado) ● (relación N/C) ● (relación de emisión) ● 44/28
Emisiones de NOx = (carbono liberado) ● (relación N/C) ● (relación de emisión) ● 46/14
La metodología ampliada para estimar los GEI (CO2 y no CO2) liberados directamente en incendios se resume enla ecuación siguiente:
ECUACIÓN 3.2.20
ESTIMACIÓN DE LOS GEI LIBERADOS DIRECTAMENTE EN INCENDIOS
Lincendio = S ● B ● C ● D ● 10-6
Donde:
Lincendio= cantidad de GEI liberados por causa de incendios, en toneladas de GEI
S = superficie quemada, en ha
B = masa de combustible "disponible", en kg m.s. ha-1
C = eficiencia de combustión (o fracción de biomasa quemada), sin dimensiones. (Véase el Cuadro 3A.1.12)
D = factor de emisión, en g (kg m.s.)-1
Los cálculos se efectúan por separado para cada gas de efecto invernadero, utilizando el factor de emisión apropiado.

La exactitud de las estimaciones depende de los datos disponibles. La aplicación del árbol de decisiones de la
Figura 3.1.1 determinará el nivel a utilizar. En el Nivel 1, los dos métodos anteriores pueden aplicarse para
estimar las emisiones de cada GEI utilizando datos por efecto. En el Nivel 2 se utilizan datos de actividad ofactores de emisión, mientras que en el Nivel 3 se utilizan tanto métodos como datos específicos del país.

3.2.1.4.2.2

Elección de factores de absorción/emisión

Nivel 1: En primer lugar, deberá estimarse la cantidad de combustible quemado. Si no se dispone de datos
locales, la estimación podrá obtenerse del Cuadro 3A.1.13, que recoge los resultados de multiplicar B(combustible disponible, o densidad de biomasa en la tierra antes de la combustión) por C (eficiencia decombustión). Si se conocen valores de la densidad del combustible, podrán utilizarse las eficiencias decombustión del Cuadro 3A.1.14. Si se necesitara el valor de la eficiencia de combustión y no se dispusiera desugerencias más específicas, se utilizará el valor por defecto del IPCC, es decir, 0,5. Si se utiliza la Ecuación
3.2.19 para estimar los gases distintos del CO2, se necesitará una relación de emisión y una relación N/C. En elcaso del combustible quemado, la relación N/C es aproximadamente igual a 0,01 (Crutzen y Andreae, 1990).
Aunque esta cifra es un valor por defecto general aplicable a los detritus de hojas, para los combustibles con
mayor contenido de madera serían apropiados unos valores inferiores, si se dispone de datos. Los factores deemisión aplicables a las Ecuaciones 3.2.19 y 3.2.20 figuran en los Cuadros 3A.1.15 y 3A.1.16, respectivamente.
Niveles 2 y 3: Se utilizarán datos y métodos específicos del país desarrollados mediante experimentos in situ.

3.2.1.4.2.3

Elección de datos de actividad

En la elección de datos de actividad deberían seguirse las orientaciones expuestas en la Sección 3.2.1.1 ("Otras
pérdidas de carbono") en el caso de los incendios de bosques gestionados.
Nivel 1: La superficie quemada en un incendio espontáneo varía notablemente según el país afectado, y a lolargo del tiempo. En años de sequía extrema, los incendios espontáneos aumentan considerablemente. Por ello,los datos sobre incendios espontáneos son muy específicos del país y de años determinados, y no pueden
generalizarse por regiones. Existe una base de datos mundial sobre la superficie anual afectada por incendios dela vegetación en: http://www.grid.unep.ch/activities/earlywarning/preview/ims/gba.
Niveles 2 y 3: En estos niveles se utilizan las estimaciones nacionales de la superficie quemada. Tales
estimaciones estarán basadas generalmente en métodos de teledetección.

3.52

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

3.2.1.4.2.4

Evaluación de la incertidumbre

Nivel 1: Las estimaciones de las emisiones de gases distintos del CO2 procedentes de incendios de bosquespueden ser muy inciertas, a causa de: a) la elevada variabilidad espacial y temporal de las emisiones; b) laescasez de mediciones y la limitada representatividad de los datos en regiones extensas; y c) la incertidumbre
respecto de los datos totalizados espacialmente, y la incertidumbre inherente a los factores de emisión y a losdatos de actividad.
Factores de emisión: Son escasos los datos obtenidos de mediciones; se sugiere aplicar un intervalo deincertidumbre del 70% a los factores de emisión.
Datos de actividad: Dada la exactitud cada vez mayor y la extensión mundial de las superficies quemadas por
incendios, la incertidumbre es relativamente pequeña, del orden de 20-30%.
Nivel 2: Se reducirá considerablemente la incertidumbre si se aplican a los factores de emisión datos específicos del país.
Nivel 3: Los modelos basados en procesos proporcionarán probablemente una estimación más realista, aunquetendrán que ser calibrados y validados tomando como referencia las mediciones. A efectos de validación senecesitan mediciones suficientemente representativas.

3.2.2

Tierras convertidas en tierras forestales

Las tierras gestionadas son convertidas en tierras forestales mediante forestación y reforestación, y mediantemétodos de regeneración natural o artificial (incluidas las plantaciones). Estas actividades se examinan en las
categorías 5A, 5C y 5D de las Directrices del IPCC. La conversión conlleva un cambio del uso de la tierra. La
presente sección no contiene directrices sobre la regeneración en bosques no gestionados. Las áreas convertidas
se consideran bosques si responden a la definición de bosque adoptada por el país. El estado de las tierras
convertidas en tierras forestales se someterá a observación durante 20 años5. Transcurrido ese tiempo, las áreas
se contabilizan con arreglo a la Sección 3.2.1 (Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales), aunquepodría ser necesario seguir observando la dinámica de la recuperación hasta 100 años después delestablecimiento del bosque.
La estimación de las emisiones y absorciones de carbono procedentes de la conversión de tierras para usos
forestales se clasifica en cuatro grupos: Variación de las reservas de carbono en la biomasa viva (Sección
3.2.2.1), Variación de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta (Sección 3.2.2.2), Variación de las
reservas de carbono en el suelo (Sección 3.2.2.3), y Emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2(Sección 3.2.2.4). Cada una de esas subsecciones contiene información sobre buenas prácticas para estimar lasemisiones y absorciones según el tipo de depósito. Las emisiones o absorciones de CO2 en tierras convertidas en
bosques se resumen en la Ecuación 3.2.21:
ECUACIÓN 3.2.21
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN TIERRAS CONVERTIDAS EN TIERRASFORESTALES

6∆C TTF = ∆CTTFBV + ∆CTTFMOM + ∆CTTFSuelos
Donde:∆C TTF = variación anual de las reservas de carbono en tierras convertidas en tierras forestales, entoneladas de C año-1∆CTTFBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva (incluye la biomasa sobre elsuelo y bajo el suelo) en tierras convertidas en tierras forestales; en toneladas de C año-1∆CTTFMOM = variación anual de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta (incluye madera
muerta y detritus) en tierras convertidas en tierras forestales; en toneladas de C año-1∆CTTFSuelos = variación anual de las reservas de carbono en el suelo, en tierras convertidas en tierras
forestales; en toneladas de C año-1
Para convertir toneladas de C en Gg de CO2, se multiplica el valor por 44/12 y por 10-3. Las convenciones(signos) pueden consultarse en la Sección 3.1.7 o en el Anexo 3A.2 (Cuadros de notificación y Hojas de trabajo).

5

En las Directrices del IPCC se especifica un valor por defecto de 20 años pero, en caso necesario, se permiten períodos decien años para tener en cuenta la dinámica del carbono a largo plazo en los depósitos de biomasa, suelo y detritus.
6
En las Directrices del IPCC se supone por defecto que el carbono no se acumula en los depósitos de productos de madera
recolectada (PMR), aunque los países pueden notificar los depósitos de PMR si pueden documentar que las reservas deproductos forestales a largo plazo aumentan efectivamente (Recuadro 5 de las Directrices del IPCC). El tratamiento de losPMR en el futuro está siendo examinado por el CMCC (la séptima Conferencia de las Partes (CP7) decidió que todocambio en el tratamiento en los productos de madera estará sujeto a las decisiones que adopte la Conferencia de las Partes[decisión 11/CP.7, párrafo 4]). Con estos antecedentes, el examen de las cuestiones metodológicas sobre los PMR se remite
al Apéndice 3a.1.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.53

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.2.2.1

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA
BIOMASA VIVA

3.2.2.1.1

CUESTIONES METODOLÓGICAS

En la presente sección se ofrece información sobre buenas prácticas para calcular las emisiones y absorciones deCO2 en relación con las variaciones de la biomasa en tierras gestionadas convertidas en tierras forestales. Se
examinan asimismo las categorías de notificación de las Directrices del IPCC "Cambios en los bosques y otras
reservas de biomasa boscosa" y "Abandono de tierras gestionadas", aplicadas a nuevas tierras forestales.

3.2.2.1.1.1

Elección del método

Con arreglo a los datos de actividad y recursos de que se disponga, pueden utilizarse tres posibles metodologíaspara estimar la variación de las reservas de biomasa a efectos del inventario de gases de efecto invernadero. Elárbol de decisiones de la Figura 3.1.2 ilustra un conjunto de buenas prácticas para la elección de un método que
permita calcular las absorciones y emisiones de CO2 en la biomasa de las tierras convertidas en bosques.
Nivel 1: La variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva se estima con arreglo a la metodología
por defecto de las Directrices del IPCC. La variación de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras
convertidas en bosques mediante regeneración artificial y natural se estima mediante la Ecuación 3.2.22:
ECUACIÓN 3.2.22
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA EN TIERRASCONVERTIDAS EN TIERRAS FORESTALES (NIVEL 1)∆CTTFBV = ∆CTTFCRECIMIENTO – ∆CTTFPÉRDIDA
Donde:∆CTTFBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras convertidas en tierras
forestales, en toneladas de C año-1∆CTTFCRECIMIENTO = aumento anual de las reservas de carbono en la biomasa viva por efecto delcrecimiento en tierras convertidas en tierras forestales, en toneladas de C año-1∆CTTFPÉRDIDA= disminución anual de las reservas de carbono en biomasa viva por efecto de las pérdidas
derivadas de la recolección, de la recogida de leña y de las perturbaciones, en tierras
convertidas en bosques, en toneladas de C año-1
El Nivel 1 puede aplicarse aunque no se conozcan los usos de la tierra anteriores, situación que podría darse
cuando las superficies se estiman mediante los procedimientos 1 o 2 del Capítulo 2. En tales casos se utilizan
parámetros por defecto indicados en el Anexo 3A.1 (Cuadros de biomasa por defecto).
Etapa 1: Incremento anual de las reservas de carbono en la biomasa viva, ∆CTTFCRECIMIENTO. Este método
utiliza la Ecuación 3.2.4 de la Sección 3.2.1 (Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales), que hacereferencia a la Categoría 5A, "Variaciones de las reservas en los bosques y en otra biomasa boscosa" de las
Directrices del IPCC. Dado que la tasa de crecimiento de un bosque depende en gran medida del régimen degestión, se introduce una distinción entre los bosques gestionados intensivamente (por ejemplo, en la silviculturade plantaciones con preparación y fertilización intensiva del lugar) y los gestionados extensivamente (porejemplo, bosques regenerados naturalmente con intervención humana mínima). Los cálculos se realizan con
arreglo a la Ecuación 3.2.23:
ECUACIÓN 3.2.23
INCREMENTO ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA, EN TIERRASCONVERTIDAS EN TIERRAS FORESTALES∆CTTFCRECIMIENTO = [∑kSGEST_INTk ● CTotal GEST_INTk + ∑mSGEST_EXTm ● CTotal GEST_EXTm] ● FC
Donde:∆CTTFCRECIMIENTO= incremento anual de las reservas de carbono en la biomasa viva por efecto delcrecimiento en tierras convertidas en tierras forestales, en toneladas de C año-1
SINT_GESTk = superficie de tierra convertida en bosques gestionados intensivamente en el estado k(incluidas las plantaciones), en ha
CTotal GEST_INTk = tasa de crecimiento anual de la biomasa en bosques gestionados intensivamente en elestado k (incluidas las plantaciones), en toneladas m.s. ha-1 año-1
SGEST_EXTm = superficie de tierra convertida en bosques gestionados extensivamente en el estado m, en ha

3.54

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

CTotal GEST_EXTm = tasa de crecimiento anual de la biomasa en bosques gestionados extensivamente en elestado m, en toneladas m.s. ha-1 año-1 (incluye la regeneración natural)k, m = representan las diferentes condiciones en que se desarrollan los bosques gestionados intensiva yextensivamente
FC = fracción de carbono de la materia seca (valor por defecto: 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1
El aumento anual de biomasa tanto en bosques gestionados intensivamente (CTotal GEST_INT) como extensivamente(CTotal GEST_EXT) se calcula mediante la Ecuación 3.2.5 de la Sección 3.2.1, "Tierras forestales que siguen siendo
tierras forestales", y utilizando los valores por defecto indicados en los Cuadros 3A.1.5, 3A.1.6, 3A.1.7, 3A.1.8,
3A.1.9 y 3A.1.10 del Anexo 3A.1. Los valores de los cuadros deberían elegirse en función de la composición deespecies de árboles y de la región climática. Los datos de los bosques gestionados extensivamente se tomarándel Cuadro 3A.1.5, y los de los bosques gestionados intensivamente, de los Cuadros 3A.1.6 o 3A.1.7.
Etapa 2: Disminución anual de las reservas de carbono en la biomasa viva por efecto de las pérdidas,∆CTTFPÉRDIDA. En los casos en que la recolección, la recogida de leña y las perturbaciones pueden atribuirse a lastierras convertidas en bosques, la pérdida anual de biomasa se estimará con ayuda de la Ecuación 3.2.24, que
reproduce las buenas prácticas indicadas con respecto a la Ecuación 3.2.6 de la Sección 3.2.1, "Tierras forestales
que siguen siendo tierras forestales":ECUACIÓN 3.2.24
DISMINUCIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA POR EFECTO DE LASPÉRDIDAS EN TIERRAS CONVERTIDAS EN TIERRAS FORESTALES∆CTTFPÉRDIDA = Ptalas + Pleña + Potras pérdidas
Donde:∆CTTFPÉRDIDA= disminución anual de las reservas de carbono en la biomasa viva por efecto de las pérdidas
en tierras convertidas en tierras forestales, en toneladas de C año-1
Ptalas= pérdida de biomasa por efecto de la recolección de madera industrial y trozas de madera paraaserrar en tierras convertidas en tierras forestales, en toneladas de C año-1
Pleña= pérdida de biomasa por efecto de la recogida de leña en tierras convertidas en tierras forestales, entoneladas de C año-1
Potras pérdidas= pérdida de biomasa por efecto de incendios y otras perturbaciones en tierras convertidas entierras forestales, en toneladas de C año-1
Las pérdidas de biomasa por efecto de la recolección (Ptalas) se estiman utilizando la Ecuación 3.2.7, Sección
3.2.1, Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales, junto con el valor por defecto de la densidad demadera básica y el factor de expansión de biomasa, que se indican en los Cuadros 3A.1.9 y 3A.1.10 del Anexo
3A.1. En la Sección 3.2.1, Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales, se describen también buenas
prácticas para estimar las pérdidas de biomasa debidas a la recogida de leña (Pleña), los incendios y otras
perturbaciones. Si no se dispone de datos sobre las pérdidas en esta categoría de tierras, todos los términos depérdida deberían ser fijados en 0, por lo que también ∆CTTFPÉRDIDA será igual a 0. Es una buena práctica
asegurarse de la coherencia entre la notificación de las pérdidas de biomasa de esta categoría y las de la Sección
3.2.1, Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales, para evitar el doble cómputo u omitir alguna pérdidade biomasa.
Nivel 2: El Nivel 2 es similar al Nivel 1 aunque con un mayor desglose, que permite una estimación más precisa
de la variación de las reservas de carbono en biomasa. La absorción anual neta de CO2 de la biomasa se calcula
sumando las absorciones debidas al crecimiento de la biomasa en las áreas convertidas en bosques, lasvariaciones de la biomasa debidas a la conversión propiamente dicha (se estima la diferencia entre las reservasde biomasa iniciales en tierras no forestales antes y después de la conversión en bosques, es decir, mediante
regeneración artificial), y las pérdidas en áreas convertidas en bosques (Ecuación 3.2.25):
ECUACIÓN 3.2.25
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA EN TIERRASCONVERTIDAS EN TIERRAS FORESTALES (NIVEL 2)∆CTTFBV = ∆CTTFCRECIMIENTO + ∆CTTFCONVERSIÓN – ∆CTTFPÉRDIDA
Donde:∆CTTFBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras convertidas en tierras
forestales, en toneladas de C año-1∆CTTFCRECIMIENTO= incremento anual de las reservas de carbono en biomasa viva por efecto delcrecimiento en tierras convertidas en tierras forestales, en toneladas de C año-1

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.55

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

∆CTTFCONVERSIÓN = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva por efecto de laconversión efectiva en tierras forestales, en toneladas de C año-1∆CTTFPÉRDIDA= disminución anual de las reservas de carbono en la biomasa viva por efecto de las pérdidas
debidas a la recolección, a la recogida de leña y a las perturbaciones en tierras convertidas
en tierras forestales, en toneladas de C año-1
Además de los valores por defecto, el Nivel 2 está basado en datos nacionales sobre: i) la superficie convertida
en bosques; ii) el aumento anual medio, por hectárea, de volumen comercializable en tierras convertidas en
bosques, obtenido por ejemplo de inventarios forestales (no es posible indicar valores por defecto); iii) lavariación del carbono en la biomasa cuando se convierten tierras no forestales en bosques (por ejemplo,
mediante regeneración artificial) y iv) las emisiones debidas a la pérdida de biomasa en tierras convertidas. Para
aplicar esta metodología puede ser necesario conocer la matriz de los cambios de uso de la tierra y, porconsiguiente, la distribución de los usos de la tierra anteriores.
Etapa 1: Incremento anual de las reservas de carbono en la biomasa viva, ∆CTTFCRECIMIENTO. Este método
es similar al del Nivel 1 con la Ecuación 3.2.23. El incremento anual medio de biomasa en bosques gestionados
tanto intensiva (CTotal GEST_INT) como extensivamente (CTotal GEST_EXT) se calcula mediante la metodología debuenas prácticas del Nivel 2, Sección 3.2.1, Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales, y con el uso
de datos específicos del país sobre el incremento anual medio por hectárea de volumen comercializable en tierras
convertidas en bosques (obtenidos, por ejemplo, de inventarios forestales), el valor por defecto de la densidad demadera básica, los factores de expansión de la biomasa, y la relación entre la biomasa bajo el suelo y la biomasa
sobre el suelo con arreglo a los Cuadros 3A.1.7, 3A.1.8, 3A.1.9 y 3A.1.10 del Anexo 3A.1.
Etapa 2: Variación de las reservas de carbono en la biomasa viva por efecto de la conversión,∆CTTFCONVERSIÓN. La transformación de tierras no forestales en tierras forestales (por ejemplo, mediante
regeneración artificial, que implica el desbroce de la vegetación en tierras no forestales) puede hacer variar las
reservas de biomasa en la conversión. La variación de las reservas de carbono en la biomasa viva por efecto delcambio de uso de la tierra se calculan mediante la Ecuación 3.2.26:
ECUACIÓN 3.2.26
VARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA EN TIERRAS CONVERTIDASANUALMENTE EN TIERRAS FORESTALES∆CTTFCONVERSIÓN = ∑i [BDESPUÉSi – BANTESi] ● ∆SEN BOSQUEi ● FC
Donde:∆CTTFCONVERSIÓN = variación de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras convertidas
anualmente en tierras forestales, en toneladas de C año-1
BANTESi = reservas de biomasa en el tipo de tierra i inmediatamente antes de la conversión, en toneladasm.s. ha-1
BDESPUÉSi = reservas de biomasa presentes en la tierra inmediatamente después de la conversión del tipo
de tierra i, en toneladas m.s. ha-1 (en otras palabras, las reservas iniciales de biomasa despuésde una regeneración artificial o natural)∆SEN BOSQUEi = superficie de tierra para el uso i convertida anualmente en tierras forestales, en ha año-1
FC = fracción de carbono de la materia seca (valor por defecto: 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1i= representa diferentes tipos de tierras convertidas en bosque
Nota: los tipos de tierra se estratificarán junto con las reservas de biomasa antes de su conversión.
El factor ∆CTTFCONVERSIÓN puede expandirse a fin de tener en cuenta diferentes contenidos de carbono antes de latransición. En el Nivel 2 los cálculos pueden aplicarse a subdivisiones de áreas de tierra (regiones, ecosistemas,
tipos de lugar, etc.).
Etapa 3: Variación de las reservas de carbono en la biomasa viva por efecto de las pérdidas, ∆CTTFPÉRDIDA.
Las pérdidas anuales de biomasa se estiman mediante la Ecuación 3.2.24. Esta ecuación reproduce laorientación de las buenas prácticas indicada en la Ecuación 3.2.6, Sección 3.2.1, Tierras forestales que siguen
siendo tierras forestales.
Las pérdidas de biomasa debidas a la recolección (Ptalas) se estiman mediante la Ecuación 3.2.7, Sección 3.2.1,
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales. Los Cuadros 3A.1.9 y 3A.1.10 del Anexo 3A.1 contienen
datos por defecto de la densidad básica de madera básica y de los factores de expansión de la biomasa. En el
Nivel 2 y niveles superiores, se sugiere a los expertos en inventarios que desarrollen valores de la densidad de la
madera y del BEF específicos del país para el incremento de la madera en pie y para las recolecciones. La
metodología de las buenas prácticas para estimar las pérdidas de biomasa debidas a la recogida de leña (Pleña),
incendios y otras perturbaciones (Palteración) se describen también en la Sección 3.2.1, Tierras forestales que
siguen siendo tierras forestales. Si no se dispone de datos sobre las pérdidas para esta categoría de tierras, todos

3.56

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

los términos de pérdida se fijarán en el valor 0, con lo que también ∆CTTFPÉRDIDA será igual a 0. Es una buena
práctica asegurarse de que hay coherencia entre las pérdidas de biomasa notificadas en esta categoría y lascorrespondientes a la Sección 3.2.1, Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales, para evitar
sobreestimaciones o subestimaciones debidas a doble cómputo o a omisiones.
Nivel 3: En el Nivel 3 se utilizan las mismas ecuaciones y se siguen las mismas etapas que en el Nivel 2, pero
debería estar basado en una metodología sustancialmente nacional y utilizar únicamente datos específicos delpaís. Se utilizará el Nivel 3 cuando la conversión de tierras en bosques constituya una categoría esencial. En elinventario, las Ecuaciones 3.2.25 y 3.2.26 se expanden a escala geográfica fina y en estratificaciones en términosde ecosistemas, tipos de vegetación, subdivisiones de depósitos de biomasa, y tipos de tierras, antes de efectuar
las conversiones. Las metodologías definidas por el país podrán estar basadas en un inventario sistemático delos bosques o utilizar datos georreferenciados y/o modelos que tengan cuenta las variaciones de la biomasa. Los
datos de actividad nacional deberían ser de alta resolución y estar disponibles regularmente para todas las
categorías de tierras convertidas y de tipos de bosques establecidos en ellas. La metodología debería describirse
y documentarse como se especifica en la Sección 5.5.6, Documentación, archivado y presentación de informes.

3.2.2.1.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

INCREM EN TO DE LAS R ESERVAS D E CAR BONO EN LA BIOMASA VIVA, ∆C T T F

C

En los cálculos se diferencia entre dos prácticas de gestión generales: intensiva (por ejemplo, silvicultura deplantaciones con preparación y fertilización intensiva del lugar) y extensiva (por ejemplo, bosques regenerados
naturalmente con mínima intervención humana). Estas categorías pueden perfeccionarse también con arreglo alas circunstancias nacionales; por ejemplo, en función del origen de la población arbórea, es decir, si se haregenerado natural o artificialmente.
Nivel 1: En las Directrices del IPCC se ofrece una metodología por defecto solamente para los cálculos de labiomasa sobre el suelo. En esta Orientación se ofrece una metodología de buenas prácticas para estimar la
biomasa viva obtenida sumando los depósitos de biomasa sobre el suelo y bajo el suelo (la Sección 3.1,
Introducción, contiene una descripción de los depósitos). Los Cuadros 3A.1.5 y 3A.1.6 del Anexo 3A.1
representan valores anuales medios por defecto de la biomasa sobre el suelo en bosques gestionados intensiva yextensivamente (denominados plantaciones y bosques regenerados naturalmente). Las relaciones entre labiomasa bajo el suelo y sobre el suelo (relación raíz-vástago) del Cuadro 3A.1.8 deberían utilizarse para incluir
la biomasa bajo el suelo en las estimaciones de la biomasa viva. La densidad de madera básica (Cuadro 3A.1.9)
y los factores de expansión de la biomasa (Cuadro 3A.1.10) permiten calcular la biomasa conforme se estipula
en la Sección 3.2.1, Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales.
Nivel 2: Es una buena práctica determinar, siempre que sea posible, los valores de incremento anual, lasrelaciones raíz-vástago, la densidad de madera básica, y los factores de expansión de la biomasa con arreglo a lascondiciones nacionales, y utilizarlos en los cálculos en el marco del Nivel 2. Las posibles estratificaciones
corresponden a la composición de especies arbóreas, al régimen de gestión, a la edad o el volumen de losrodales, a la región climática y al tipo de suelo. Se sugiere a los países que investiguen para obtener factores
específicos del secuestro y expansión de la biomasa. En la Sección 3.2.1, Tierras forestales que siguen siendo
tierras forestales, se encontrarán otras orientaciones.
Nivel 3: La contabilización de las absorciones de carbono en la biomasa se efectuará basándose en las tasas decrecimiento anual específicas del país y en la fracción de carbono de la biomasa proveniente de inventarios y/omodelos especializados de bosques. Los expertos en inventarios se asegurarán de que los modelos y datos delinventario forestal estén descritos con arreglo a los procedimientos de muestreo y de otra índole del Capítulo 5,
Cuestiones multisectoriales.
VAR IACIÓN D E LA S R ESERVAS D E BIOMASA EN LAS TIERRAS AN TES YD ES PU ÉS D E LA C ONV ERS IÓN, ∆C T T F
CONVERSIÓN

Es una buena práctica utilizar valores de las reservas de biomasa para usos de la tierra previos a la conversión
que concuerden con los valores utilizados en los cálculos para otras categorías de tierra. Así, por ejemplo, si seutilizan valores de las reservas de carbono para estimar la variación de dichas reservas en praderas que siguen
siendo praderas, deberían utilizarse los mismos valores por defecto para evaluar las reservas de carbono en
praderas antes de su conversión en tierras forestales.
Nivel 1: Las Directrices del IPCC no contienen estimaciones de la variación de la biomasa en los procesos deconversión. En el Nivel 1, ∆CTTFCONVERSIÓN no se incluye en los cálculos.
Nivel 2: Es una buena práctica obtener y utilizar, siempre que sea posible, datos específicos del país sobre las
reservas de biomasa en las tierras antes y después de la conversión. Las estimaciones deberían ser coherentes
con las utilizadas para calcular la variación de las reservas de carbono en praderas, tierras agrícolas, humedales,
asentamientos y categorías de bosques, y obtenerse de organismos nacionales o de muestreos. En el Nivel 2 seOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.57

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

podrán combinar las reservas de biomasa específicas del país con los valores por defecto (indicados en losCuadros 3A.1.2 y 3A.1.3). Con respecto al valor por defecto de las reservas de biomasa para usos de la tierraprevios a la conversión, hay que remitirse a otras categorías de tierras descritas en la Orientación.
Nivel 3: Las estimaciones y los cálculos deberían basarse en encuestas y modelos específicos del país. Lasencuestas estarán basadas en los principios expuestos en la Sección 5.3, y los modelos y datos estarán
documentados con arreglo a los procedimientos descritos en el Capítulo 5, Cuestiones multisectoriales.
VAR IACIÓN D E LA S R ESERVAS D E CARBON O EN LA BIOMASA V IVA POR
EFEC TO DE LAS PÉRD IDAS, ∆C T T F
PLa recolección, así como ciertas perturbaciones naturales (vendavales, incendios o plagas de insectos) pueden
ocasionar pérdidas de carbono en las tierras convertidas en bosques. Es una buena práctica notificar tales
situaciones. En la Sección 3.2.1 (Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales) se ofrece unplanteamiento basado en buenas prácticas para estimar las pérdidas de carbono debidas a la recolección y aperturbaciones naturales, que es aplicable íntegramente y que debería utilizarse para los correspondientes
cálculos de la Sección 3.2.2.1.1.1. Si la variación de las reservas de C se ha obtenido de inventarios repetidos,
las pérdidas procedentes de la recolección y de las alteraciones quedarán cubiertas sin necesidad de informar por
separado de ellas. Es una buena práctica asegurarse de que existe coherencia entre las pérdidas de biomasa
notificadas en esta categoría y las correspondientes a la Sección 3.2.1, Tierras forestales que siguen siendo tierras
forestales, para evitar el doble cómputo o la omisión de las pérdidas de biomasa.

3.2.2.1.1.3

Elección de datos de actividad

SU PERFICIE D E TIERRA C ONV ER TIDA , S G E S T _ I N T , S G E S T _ I N T , ∆ S E N B O S Q U E
En todos los niveles metodológicos se necesita información sobre las superficies convertidas en tierras forestales
durante un período de 20 años. Transcurridos esos 20 años, dichas superficies se contabilizan con arreglo a la
Sección 3.2.1, Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales. Aquí se trata de las tierras que
experimentan una conversión de su uso predominante. Así, la regeneración de tierras forestales recientemente
taladas como consecuencia, por ejemplo, de la recolección o de perturbaciones naturales, debería ser
contabilizada en el marco de la Sección 3.2.1, Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales, ya que no hahabido cambio de uso de la tierra. Esos mismos datos se utilizarán en relación con las Secciones 3.2.2.2,
Variación de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta, 3.2.2.3, Variación de las reservas de carbono
en el suelo, y 3.2.2.4, Emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2. Para estratificar las
estimaciones de superficie convendría tener en cuenta, a ser posible, los principales tipos de suelo y densidadesde biomasa en la tierra antes y después de la conversión.
Por coherencia con las categorías de notificación de las Directrices del IPCC, las áreas forestales que rebrotan demanera natural en tierras abandonadas deberían diferenciarse de otros tipos de conversión de tierras en bosques.
Se sugiere a los expertos en inventarios que obtengan información sobre los usos anteriores de la tierra antes deefectuar esa distinción. Cuando se utilice el procedimiento 1 del Capítulo 2 podrán ser necesarios datos
adicionales para diferenciar entre áreas de regeneración natural y artificial.
Nivel 1: Los datos de actividad pueden obtenerse de las estadísticas nacionales, de los servicios forestales (quepueden tener información sobre áreas sometidas a prácticas de gestión diferentes), de los organismos deconservación (especialmente respecto de áreas gestionadas para su regeneración natural), o de municipios,
encuestas y organismos cartográficos. Convendría cotejar los datos para asegurarse de que la representación es
completa y coherente y de que evita las omisiones o el doble cómputo, como se especifica en el Capítulo 2. Si
no se dispone de datos sobre el país, puede obtenerse información totalizada de fuentes de datos internacionales(FAO, 1995; FAO, 2001; TBFRA, 2000).
Puede recurrirse al dictamen de expertos para decidir si los nuevos bosques son gestionados predominantemente
de manera intensiva o extensiva. En tales casos, los datos sobre SGEST_INT y SGEST_INT pueden obtenerse
multiplicando la variación de superficie anual, en kha, por el período de conversión (el período por defecto son
20 años). Si fuera posible estimar la proporción de superficies de bosque gestionado intensivamente y
extensivamente, tal información podría utilizarse para compartimentar aún más las superficies a fin de obtenerunas estimaciones más exactas.
Nivel 2: Debería conocerse la superficie de las diversas categorías de tierras sometidas a conversión durante un
año dado o durante un período de años dado. Los datos provienen de fuentes de datos nacionales y de una matrizde cambios de uso de la tierra, o equivalente, que abarque todas las transiciones posibles a tierras forestales.
Los conjuntos de datos definidos a nivel nacional deberían tener una resolución suficiente para proporcionar una
representación apropiada de las áreas de tierra que concuerde con lo dispuesto en el Capítulo 2.

3.58

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

Nivel 3: Se dispone de datos de actividad nacionales sobre la conversión de tierras para su uso como bosquesmediante regeneración natural y artificial, posiblemente de diversas fuentes, y en particular de inventarios
forestales nacionales, registros de usos de la tierra y de cambios de uso de la tierra, y teledetección, como se
describe en el Capítulo 2. Estos datos deberían dar cuenta de todas las transiciones de uso de la tierra en tierras
forestales, desglosadas con arreglo a los tipos de clima, de suelo y de vegetación.

3.2.2.1.1.4

Evaluación de la incertidumbre

Factores de emisión y de absorción: Los valores por defecto no nulos de la densidad de la madera y de losfactores de expansión pueden llevar asociada una incertidumbre igual a un factor de 2. Las principales fuentes
de incertidumbre en los datos por defecto y en los datos específicos del país están relacionadas con lapromediación de números primarios muy variables y la posterior extrapolación de valores medios en grandesáreas. La utilización de datos de inventario y modelos regionales y específicos del país en los Niveles 2 y 3
permite reducir notablemente las incertidumbres. Así, la incertidumbre de los valores determinados a nivel
nacional puede situarse en torno a ±30% (Zagreev et al., 1992; Filipchuk et al., 2000). Para reducir laincertidumbre pueden adoptarse las medidas siguientes: incrementar el número de parcelas de muestreo
representativas y de mediciones en ellas; estratificar aún más las estimaciones basándose en las similitudes delcrecimiento, del microclima y de otras características medioambientales; y desarrollar parámetros locales yregionales basándose en encuestas pormenorizadas y en el intercambio de información. Si se aplican modelos
complejos, los expertos en inventarios deberían realizar sus propias verificaciones y documentaciones con
arreglo al Capítulo 5.
Datos de actividad: La incertidumbre asociada a los datos de actividad dependerán de las fuentes deinformación que se utilicen a nivel nacional y de los planteamientos para identificar las áreas de tierra, conforme
al Capítulo 2. La combinación de datos de teledetección y de encuestas sobre el terreno es el método másrentable para medir las áreas en que cambian los usos de la tierra. Tal método conlleva incertidumbres tan
reducidas como ±10-15%, y debería aplicarse en niveles metodológicos superiores. La mejor manera de reducir
la incertidumbre en la estimación de las variaciones de superficie es aplicar técnicas avanzadas de encuesta sobre
gran número de tierras a escala regional y local. Sin embargo, su aplicación puede verse limitada por las
posibilidades de determinados países. Para reducir tanto la incertidumbre en las estimaciones de superficie comoel costo de utilizar determinados métodos, podrían establecerse centros regionales de datos de teledetección, acargo de varios países, para compartir y utilizar en común la información obtenida con miras a la gestión
sostenible de las tierras.

3.2.2.2

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA
MATERIA ORGÁNICA MUERTA

3.2.2.2.1

CUESTIONES METODOLÓGICASPara aplicar los métodos de cuantificación de las emisiones y absorciones de carbono en depósitos de materiaorgánica muerta tras la conversión de tierras en tierras forestales es necesario estimar las reservas de carbono
inmediatamente antes y después de la conversión, así como las áreas de tierra convertidas durante ese período.
En la mayoría de los restantes usos de la tierra no habrá depósitos de madera muerta o de detritus, por lo quepuede suponerse, por defecto, que los correspondientes depósitos de carbono previos a la conversión son nulos.
Los bosques no gestionados convertidos en bosques gestionados pueden contener cantidades importantes decarbono en tales depósitos, al igual que los pastizales, los humedales, y las áreas forestales circundantes deasentamientos que hayan sido definidos como tales en razón de su uso en las inmediaciones y no de su cubierta
terrestre. El valor por defecto 0 debería comprobarse, por consiguiente, en el marco de los Niveles 2 y 3. La
conversión de tierras no forestales en forestales puede ser tan lenta que resulte difícil discernir la fecha de la
verdadera conversión; sin embargo tales áreas, si están gestionadas, se contabilizarán probablemente comobosques gestionados en función de la cubierta de copa y de otros umbrales.

3.2.2.2.1.1

Elección del método

P ro ce d im ien to pa ra calc u la r la var iac ió n d e la s r e se rvas de ca rbo no en la ma der am u e rt a
En teoría, una vez que las reservas de carbono han adoptado el valor inicial inmediatamente anterior a su
conversión en bosque (frecuentemente el valor 0 por defecto, como se ha indicado en el párrafo anterior), lavariación anual en las áreas convertidas en plantaciones y en lugares gestionados para su regeneración natural,clasificada por usos anteriores de la tierra y por tipos de bosque, puede estimarse mediante la Ecuación 3.2.27:

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.59

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

ECUACIÓN 3.2.27
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA MADERA MUERTA EN TIERRASCONVERTIDAS EN TIERRAS FORESTALES∆CTTFMM = {[SRNat ● (BhaciaRNat – BdesdeRNat)] + [SRArt ● (BhaciaRArt – BdesdeRArt)]} ● FC
donde:
BhaciaRNat = Ben pieRNat ● MRNat y BhaciaRArt = Ben pieRArt ● MRArt
Donde:∆CTTFMM= variación anual de las reservas de carbono en la madera muerta en tierras convertidas en tierras
forestales, en toneladas de C año-1
SRNat = superficie de tierra convertida en tierra forestal mediante regeneración natural, en ha
SRArt = superficie de tierra convertida en tierra forestal mediante el establecimiento de plantaciones, en ha
Bhacia = transferencia anual media de biomasa hacia madera muerta para superficie forestal RNat o RArt,
en toneladas m.s. ha-1 año-1
Bdesde = transferencia anual media de biomasa desde madera muerta para una superficie forestal RNat oRArt, en toneladas m.s. ha-1 año-1
Ben pie = reservas de biomasa en pie, en toneladas m.s. ha-1
M = tasa de mortalidad, es decir, proporción de Ben pie transferida anualmente al depósito de madera
muerta, sin dimensiones
FC = fracción de carbono en la materia seca (valor por defecto: 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1
Es difícil medir las transferencias hacia un depósito de madera muerta y desde él, y puede ser más fácil utilizar elmétodo de variación de reservas descrito en la Ecuación 3.2.28 que la ecuación anterior si se dispone de datos deencuesta apropiados, recopilados por ejemplo junto con el inventario forestal nacional:
ECUACIÓN 3.2.28
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA MADERA MUERTA, EN TIERRASCONVERTIDAS EN TIERRAS FORESTALES∆CTTFMM = [(Bt2 – Bt1) / T] ● FC
Donde:∆CTTFMM = variación anual de las reservas de carbono en la madera muerta en tierras convertidas entierras forestales, en toneladas de C ha-1 año-1
Bt2 = reservas de madera muerta en el momento t2, en toneladas m.s. ha-1
Bt1 = reservas de madera muerta en el momento t1 (el momento anterior), en toneladas m.s. ha-1
T = ( t2 – t1) = período de tiempo transcurrido entre el momento de la segunda estimación de reservas yel momento de la primera, en años
FC = fracción de carbono de la materia seca (valor por defecto: 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1
El árbol de decisiones de la Figura 3.1.2 (Sección 3.1.6) es de utilidad al seleccionar el nivel apropiado para
aplicar los procedimientos de estimación. Frecuentemente, las estimaciones del carbono presente en la madera
muerta difieren bastante en función del uso de la tierra anterior, del tipo de bosque o del tipo de regeneración.
En teoría, las Ecuaciones 3.2.27 y 3.2.28 deberían arrojar las mismas estimaciones del carbono. En términos
prácticos, la disponibilidad de datos y el grado de exactitud deseado determinarán la ecuación elegida.
Nivel 1 (por defecto): En las Directrices del IPCC, con arreglo a los informes notificados según el Nivel 1, nose presuponen variaciones del carbono en la madera muerta de las tierras convertidas en bosques. Esto
concuerda con la Ecuación 3.2.27, en el supuesto de que las transferencias anuales al depósito de madera muerta
sean las mismas que las transferencias desde él, y con la Ecuación 3.2.28 si se han realizado inventarios de las
reservas de carbono en momentos diferentes.
Nivel 2: En el Nivel 2 se utiliza la Ecuación 3.2.27 cuando las tasas de transferencia hacia el depósito de madera
muerta y desde él se han estimado mediante datos obtenidos de parcelas de investigación situadas en el país o enpaíses de condiciones análogas, y se utiliza la Ecuación 3.2.28 cuando se miden las reservas de carbono. A
efectos comparativos, toda nueva parcela que se establezca estará situada teniendo presentes los principios demuestreo estipulados en la Sección 5.3 con estratificación por tipos de bosque y regímenes de conversión.
Nivel 3: Los métodos del Nivel 3 pueden utilizarse cuando un país dispone de inventarios detallados basados enparcelas de muestreo de sus bosques gestionados, o de modelos detallados validados con datos representativos de

3.60

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

la acumulación de detritus. El diseño estadístico del inventario (ya sea para la recopilación de muestras o para lavalidación de modelos) debería ajustarse a los principios enunciados en la Sección 5.3, de modo que facilite unos
resultados objetivos y proporcione información sobre las correspondientes incertidumbres.
Pro cedim iento pa ra calcula r la variació n del carbono alma cenado en detritus
La metodología para estimar la variación del carbono en detritus refleja las diferencias previsibles en cuanto a las
pautas y la duración de las variaciones del carbono en los detritus de plantaciones gestionadas intensivamente y
en los bosques que se regeneran naturalmente en tierras convertidas en bosques.
En teoría, una vez que las reservas de carbono han sido inicializadas en el valor inmediatamente anterior a laconversión en bosque (frecuentemente 0 por defecto, como ya se ha indicado), la variación anual en las áreas
convertidas mediante plantación y en los lugares gestionados para su regeneración natural, clasificada por usosde la tierra anteriores y por tipos de bosque, puede estimarse mediante la Ecuación 3.2.29:
ECUACIÓN 3.2.29
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN DETRITUS, EN TIERRAS CONVERTIDAS EN
TIERRAS FORESTALES∆CTTFDt = [SRNat ● ∆CRNat] + [SRArt ● ∆CRArt]
Donde:∆CTTF Dt= variación anual de las reservas de carbono en detritus, en tierras convertidas en tierras
forestales, en toneladas de C año-1
SRNat = superficie de tierra convertida en tierra forestal mediante regeneración natural, en ha
SRArt = superficie de tierra convertida en tierra forestal mediante el establecimiento de plantaciones, en ha∆CRNa t = variación anual media de las reservas de carbono en detritus para una superficie forestal RNat,
en toneladas de C ha-1 año-1∆CRArt = Variación anual media de las reservas de carbono en detritus para una superficie forestal RArt,
en toneladas de C ha-1 año-1
También podrán utilizarse los métodos descritos en la Ecuación 3.2.30 cuando se disponga de datos apropiados
obtenidos mediante encuestas:
ECUACIÓN 3.2.30
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN DETRITUS, EN TIERRAS CONVERTIDAS EN
TIERRAS FORESTALES∆CTTFDt = S ● (Ct2 – Ct1) / T
Donde:∆CTTF Dt = variación anual de las reservas de carbono en detritus, en tierras convertidas en tierras
forestales, en toneladas de C año-1
S = superficie de tierra convertida en tierra forestal, en ha
Ct2 = reservas de carbono en detritus en el momento t2, en toneladas de C ha-1
Ct1 = reservas de carbono en detritus en el momento t1 (el momento anterior), en toneladas de C ha-1
T (= t2 – t1) = período de tiempo transcurrido entre el momento de la segunda estimación de reservas yel momento de la primera, en años
La elección de una metodología para estimar este depósito se realiza utilizando el árbol de decisiones general dela Figura 3.1.2 para las tierras convertidas en tierras forestales. Las estimaciones del carbono presente en losdetritus difieren con frecuencia mucho en función del uso anterior de la tierra, del tipo de bosque o del tipo deregeneración. En teoría, las Ecuaciones 3.2.29 y 3.2.30 deberían arrojar las mismas estimaciones del carbono.
En términos prácticos, la disponibilidad de datos y el grado de exactitud deseado determinarán la ecuación
elegida.
Nivel 1 (por defecto): En las Directrices del IPCC, en concordancia con la notificación de informes según el
Nivel 1, no se presuponen variaciones del carbono en los depósitos de detritus de las tierras convertidas en
bosques. Esto es coherente con la Ecuación 3.2.29 en el supuesto de que las transferencias anuales hacia eldepósito de detritus sean las mismas que las transferencias desde dicho depósito, y también con la Ecuación
3.2.30 cuando las reservas de carbono en detritus se suponen estables.
Nivel 2: En el Nivel 2 se utiliza la Ecuación 3.2.29 cuando las tasas de transferencia hacia él y desde él se han
estimado mediante datos obtenidos de parcelas de investigación situadas en el país o en países con condiciones
análogas, y se utiliza la Ecuación 3.2.30 cuando se miden las reservas de carbono. A efectos comparativos, toda

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.61

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

nueva parcela que se establezca debería estar ubicada con arreglo a los principios de muestreo expuestos en la
Sección 5.3 con estratificación por tipos de bosque y por regímenes de conversión.
Nivel 3: Los métodos del Nivel 3 podrán utilizarse cuando los países dispongan de inventarios detalladosbasados en parcelas de muestreo en bosques gestionados, o de modelos detallados validados con datos
representativos de la acumulación en los detritus. El diseño estadístico del inventario (ya sea para larecopilación de muestras o para la validación de modelos) debería ajustarse a los principios establecidos en la
Sección 5.3, que ayudará a obtener resultados objetivos y proporcionará información sobre las correspondientes
incertidumbres.

3.2.2.2.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

MAD ERA MU ER TA
Nivel 1: Por defecto, en concordancia con la notificación de informes en el Nivel 1 de las Directrices del IPCC,
se supondrá un valor estable para las reservas de carbono en la madera muerta en tierras no forestales
convertidas en bosques. El efecto neto de los factores de emisión y absorción será, por consiguiente, igual a 0.
Nivel 2: Los valores específicos del país con respecto a las tasas de mortalidad de las reservas de biomasa en pie
se obtienen de estudios científicos o de regiones cercanas con bosques y clima similares. Si se obtienen factoresde aporte específicos del país pueden también obtenerse, a partir de los datos específicos del país, loscorrespondientes factores de pérdida para los regímenes de recolección y de alteración. Si sólo se dispone deuno de esos dos factores (entrada o salida) específicos del país, habrá que suponer que el otro es igual al factor
conocido. Los factores por defecto del Cuadro 3.2.2 pueden utilizarse para algunas categorías de bosques si no
se dispone de valores nacionales o regionales.
Nivel 3: Los países desarrollan sus propias metodologías y parámetros para estimar las variaciones en la madera
muerta. Tal planteamiento conllevará probablemente programas de mediciones permanentes de inventario,
relacionados con datos de actividad de resolución fina, y tal vez estudios de modelización acoplada para conocer
la dinámica de todos los depósitos relacionados con los bosques. Algunos países han desarrollado matrices dealteración que proporcionan, para cada tipo de alteración, una pauta de reasignación de carbono entre diferentes
depósitos (Kurz y Apps, 1992). Las tasas de descomposición de la madera muerta pueden variar en función de laespecie de madera y de las condiciones microclimáticas, y en función de los procedimientos de preparación dellugar (por ejemplo, quema, o quema en piras). Pueden utilizarse los valores por defecto del Cuadro 3.2.2 para
comprobar los factores específicos del país.
D E TRI TUS
Nivel 1 (por defecto): Se supondrá por defecto que las reservas de carbono en detritus en tierras no forestales
convertidas en bosques son estables. El efecto neto de los factores de emisión y absorción es, por consiguiente,igual a 0. A los países que experimentan cambios importantes en los tipos de bosque o en los regímenes dealteración o de gestión de sus bosques se les sugiere que desarrollen datos de ámbito nacional para cuantificar
ese impacto, y que los notifiquen con arreglo a las metodologías de los Niveles 2 ó 3.
Nivel 2: Cuando se dispone de ellos, es una buena práctica utilizar datos de ámbito nacional sobre las tasas deacumulación neta en detritus para tierras convertidas en bosques con arreglo a diferentes tipos de bosque, junto
con los valores por defecto de la última columna del Cuadro 3.2.1 si no se dispone de valores nacionales oregionales para algunas categorías de bosque.
Nivel 3: Los países desarrollan sus propias metodologías y parámetros para estimar las variaciones en losdetritus, utilizando para ello estimaciones del carbono en los detritus desglosadas a nivel nacional para diferentes
tipos de bosque, de regímenes de gestión o de alteración, o ambos. Las estimaciones estarían basadas en
mediciones obtenidas de inventarios forestales de ámbito nacional o en otros tipos de información específica delpaís, posiblemente combinándolas con estudios de modelización para conocer la dinámica de todos los depósitos
relacionados con los bosques. Para la comprobación de los factores específicos del país pueden utilizarse losfactores por defecto actualizados del Cuadro 3.2.1.

3.2.2.2.1.3

Elección de datos de actividad

Los datos de actividad deberían ser coherentes con los utilizados para estimar las variaciones en la biomasa vivaen áreas de tierra que están siendo convertidas en bosques. A tal fin, y en consonancia con los principios
generales establecidos en el Capítulo 2 y descritos en la Sección 3.2.2.1.1.3, se utilizarán estadísticas de ámbito
nacional obtenidas de servicios forestales, organismos de conservación, municipios, encuestas, y organismos
cartográficos. Convendría cotejar los datos para asegurarse de que la representación de las tierras convertidas
anualmente es completa y coherente, a fin de evitar posibles omisiones o dobles cómputos. Los datos deberían
desglosarse con arreglo a las categorías climáticas generales y tipos de bosque del Cuadro 3.2.1. Para losinventarios realizados en el Nivel 3, será necesaria una información más completa sobre el establecimiento debosques nuevos, con datos refinados sobre la clase de suelo, el clima, o la resolución espacial y temporal.
Deberían incluirse todas las variaciones acaecidas en los T años seleccionados como período de transición junto

3.62

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

con las transiciones anteriores a los últimos 20 años notificadas como subdivisiones de bosques que lo siguen
siendo.

3.2.2.2.1.4

Evaluación de la incertidumbre

La incertidumbre respecto de la materia orgánica muerta en tierras convertidas en tierras forestales puede sermuy pequeña en términos absolutos durante los primeros años posteriores a la conversión. Las tierras noforestales contendrían muy poca materia orgánica muerta o ninguna. Ésta sólo aparece después delestablecimiento, crecimiento y muerte de la vegetación.
MAD ERA MU ER TA
La incertidumbre estimada respecto de la madera muerta en tierras convertidas en tierras forestales durante losprimeros años tras la conversión puede ser próxima a cero por ciento. En tierras no forestales convertidas entierras forestales, es casi seguro que la madera muerta será inexistente. Cuanto más largo sea el período detransición elegido, mayor será la incertidumbre respecto de la madera muerta en tierras convertidas en tierras
forestales. El tema de la incertidumbre respecto de la madera muerta en tierras forestales que lo siguen siendo se
expone en la Sección 3.2.1.2.1.4.
D E TRI TUS
La estimación de la incertidumbre respecto de los detritus en tierras convertidas en tierras forestales es muy
semejante a la estimación de la incertidumbre respecto de los detritus en tierras forestales que lo siguen siendo,
como se ha indicado en la Sección 3.2.1.2.1.4. Los detritus se acumulan con relativa rapidez. Cuanto más corto
sea el período de transición en que las tierras permanecen en la categoría de tierras convertidas en tierras
forestales, menor será la incertidumbre respecto de los detritus.
En el Cuadro 3.2.5 se indican las fuentes de incertidumbre asociadas a la estimación de las emisiones yabsorciones de CO2 en suelos forestales y en depósitos de materia orgánica muerta, y se indican varias manerasde reducirlas.
Datos de actividad: La incertidumbre asociada a los datos de actividad respecto de la materia orgánica muerta
debería ser coherente con la incertidumbre asociada a los datos de actividad al estimar las variaciones en la
biomasa viva en tierras que están siendo convertidas en tierras forestales, como se describe en la Sección
3.2.2.1.1.4.

3.2.2.3

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN EL SUELO

En esta sección se describen procedimientos para estimar las emisiones y absorciones de carbono en el suelo detierras convertidas en tierras forestales. Se ofrecen orientaciones por separado para dos tipos de depósitos decarbono en suelos forestales: 1) la fracción orgánica de suelos forestales minerales; y 2) los suelos orgánicos. La
variación de las reservas de carbono en el suelo de tierras convertidas en tierras forestales (∆CTTFSuelos) es igual ala suma de las variaciones de las reservas de carbono en suelos minerales (∆CTTFMinerales) y en suelos orgánicos(∆CTTFOrgánicos).

3.2.2.3.1

CUESTIONES METODOLÓGICASSU ELOS MINERA LES
Los estudios de la dinámica del carbono en el suelo durante el cambio de tierras no forestales a bosques denotan
tendencias, tasas y cadencias muy diversas. Esta variabilidad suele explicarse señalando las diferencias en el
diseño experimental y en los procedimientos de muestreo, la diversidad de historiales de uso de la tierra, y losdiversos climas y tipos de bosque (Paul et al., 2002; Post y Kwon, 2000). La forestación de pastizales mejorados
ha dado lugar a pequeñas disminuciones del C en suelos minerales, en el horizonte de suelo superior, que
podrían o no persistir o incluso invertirse en rotaciones subsiguientes (Paul et al., 2002). Se descubrió que las
características del lugar determinan también en gran medida la dinámica del C tras la forestación de antiguos
pastos (Jackson et al., 2002). Por consiguiente, no hay una pauta coherente en cuanto a la magnitud y direccióna largo plazo de la variación de las reservas de C en el suelo durante un cambio de uso que convierta tierras noforestales en bosques gestionados (Post & Kwon 2000; Polglase et al., 2000).
Por lo general, el C del suelo suele acumularse tras la conversión de tierras de cultivo en bosques (Polglase et al.,2000). Sin embargo, la tasa de acumulación de carbono en el suelo puede depender en gran medida de lascondiciones iniciales, relacionadas a su vez con la intensidad del anterior uso de la tierra y con el carbonoorgánico que permanece en suelos lábiles antes de restablecimiento del bosque (Post & Kwon, 2000). Pese a laelevada aportación de carbono procedente de los detritus, las características del suelo pueden limitar también lacontribución de la acumulación de COS al secuestro total de carbono en el ecosistema durante el rebrote de losbosques (Richter et al., 1999). En función de la profundidad de muestreo del suelo, la redistribución del carbonoorgánico a lo largo del suelo puede inducir a conclusiones incorrectas con respecto a la variación neta de las
reservas de carbono en el suelo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.63

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

El planteamiento propuesto reconoce el potencial de secuestro o de pérdida de COS en tierras convertidas entierras forestales; permite incorporar los conocimientos y datos científicos disponibles con respecto a la direccióny tasas de variación del COS en bosques recientemente establecidos.
Conceptualmente, la metodología es coherente con la desarrollada en la Sección 3.2.1.3.1.1 (Elección delmétodo), ya que presupone un contenido de carbono estable, promediado en el espacio, en suelos minerales para
determinados tipos de bosque, prácticas de gestión y regímenes de alteración. Está basada en los supuestos
siguientes:•

el cambio de tierras no forestales a tierras forestales puede estar asociado a variaciones del COS, que
terminarían alcanzando un punto final estable; y•el secuestro/liberación de COS durante la transición a un nuevo COS en equilibrio se produce de manera
lineal.

SU ELO S ORGÁN ICOS
Las actividades de forestación o de revitalización de bosques en suelos orgánicos pueden alterar el régimen de
humedad al modificar la intercepción de lluvia y la evapotranspiración, e incrementar el aporte de materiaorgánica. Estos cambios pueden modificar la dinámica del carbono y establecer un equilibrio entre la liberaciónde CO2 y de CH4 a la atmósfera, y permitirían esperar que la conversión de tierras en bosques sobre suelos
orgánicos (expresa o previamente) drenados fuera una fuente antropógena de CO2. Se supondrá que ello no
sucede cuando la conversión en bosques se produce sin drenaje.

3.64

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

CUADRO 3.2.5
FUENTES DE INCERTIDUMBRE EN LA ESTIMACIÓN DE LAS EMISIONES/ABSORCIONES DE CO2 EN SUELOS FORESTALES Y EN
DEPÓSITOS DE MATERIA ORGÁNICA MUERTA

Fuentes de incertidumbre

Características

Tratamiento

Datos de actividad
Omisión de áreas forestales
gestionadas

No todas las áreas forestales gestionadas secaracterizan por el tipo de bosque, las prácticas
de gestión y los regímenes de alteración; loscambios de tipo de bosque, de prácticas o desituación no están documentados

Documentar y vigilar los tipos de bosque, lasprácticas de gestión y las perturbaciones

Omisión de cambios
pertinentes en
acontecimientos o prácticas

Omisión de ciertos cambios de uso de la tierra,
prácticas o perturbaciones consideradas
causantes de emisiones o absorciones de GEI

Exponer y documentar; examinar el posible efecto
sobre la validez de las estimaciones

Cartografía de datos deactividad espacial (porejemplo, suelos orgánicos)

Las áreas o las ubicaciones no están
cartografiadas con exactitud

Atenerse a las recomendaciones del Capítulo 2 y a
los textos habituales del SIG en lo que respecta al
tratamiento que se dará a las incertidumbres
asociadas a la manipulación de datos espaciales

Ausencia de una
estratificación adecuada

Los datos de actividad no están estratificadoscon arreglo a las variables que contribuyen en
mayor medida a la variabilidad general

Potenciar el diseño del muestreo mediante una
estratificación mejorada

Utilización de la clasificación
por defecto

La clasificación nacional de los usos de latierra es incompatible con la clasificación por
defecto del IPCC

Diseñar un cuadro de correspondencias

Parámetros, factores de emisión/absorción
Utilización de parámetros por
defecto o de factores deemisión/absorción

Los valores por defecto no representan las
circunstancias nacionales

Utilizar los valores de incertidumbre por defecto.
Dar prioridad a las mejoras para reducir en primer
lugar las incertidumbres mayores

Diseño del muestreo

La estratificación y la intensidad de muestreo
reflejan de manera incompleta la variabilidad
espacial

Cuantificar la incertidumbre aleatoria (véase el
Capítulo 5 de OBP2000)

Protocolo de muestreo
incoherente

El horizonte de muestreo, la profundidad, lareplicación, las muestras compuestas, el
manejo de fragmentos gruesos, las mediciones
de la densidad aparente no son coherentes

Mejorar y/o normalizar el protocolo de muestreo;
desarrollar un cuadro de correspondencias entre
diferentes protocolos

Espesor de la capa

Sólo se recogieron muestras de suelos
superficiales (0-30 cm)

Suponer que una capa de 0-30 cm contiene sólo un
50% del C en suelos forestales; estimar laincertidumbre en consonancia

La capa de humus bajo los guijarros no es una
muestra: sobreestimación de las reservas de C

Evaluar y ajustar el diseño del muestreo a nivel deparcela con arreglo a la variabilidad microespacial

Identificación incoherente de los horizontes desuelo o de las profundidades de referencia

Se supondrá que la estructura vertical del perfil delsuelo es constante durante un muestreo reiterado en
lugares forestales sin preparación mecánica del lugar

Densidad aparente (DA)

Densidad aparente no medida en todos loslugares de muestreo; valores de densidad
aparente inexactos, especialmente en subsuelos
compactos o densos;

Utilizar datos adicionales obtenidos depublicaciones o de bases de datos para identificar
errores sistemáticos con respecto a la DA, y
suplementar los datos que falten; pedir que serealicen mediciones representativas de la DA

Fragmentos gruesos

No se evalúa el volumen o la masa de losfragmentos gruesos

Utilizar datos adicionales obtenidos depublicaciones o de bases de datos para identificar
errores sistemáticos con respecto a los fragmentos
gruesos; calibrar y normalizar la evaluación delcontenido de fragmentos gruesos durante lascampañas de muestreo

Concentración de carbono

Los métodos analíticos de análisis del C han
cambiado

A ser posible, evitar modificar los métodosanalíticos; desarrollar factores de corrección
obtenidos de estudios de laboratorio comparativos, outilizar valores publicados

Escalar los valores
experimentales de FE a
grandes extensiones (porejemplo, FEDrenaje)

Los valores experimentales obtenidos deestudios específicos del lugar se aplican agrandes extensiones

Seguir las Directrices del Capítulo 5 en lo referente
al aumento a escala

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.65

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.2.2.3.1.1

Elección del método

SU ELOS MINERA LESLa Ecuación 3.2.31 indica que la variación de las reservas de carbono en el suelo es, para cada año de inventario,
igual a la suma de las variaciones de las reservas de carbono en bosques nuevos, gestionados intensiva yextensivamente, establecidos durante menos de T años. La ecuación refleja diferencias previsibles en las pautas
y en la duración de las variaciones del COS en bosques gestionados intensiva y extensivamente.
ECUACIÓN 3.2.31
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN SUELOS MINERALES, EN TIERRASCONVERTIDAS EN TIERRAS FORESTALES

1∆CTTFMinerales = ∆CTTFForestal Ext + ∆CTTFForestal Int
donde,∆CTTFForestal Ext= [(COSForestal Ext – COSTierra no forestal) ● SForestal Ext] / TForestal Ext∆CTTFForestal Int = [(COSForestal Int – COSTierra no forestal) ● SForestal Int] / TForestal Inty
COSForestal Int, Ext = COSref ● ftipo bosque ● fintensidad gest ● frégimen alt
Donde:∆CTTFMinerales = variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales para el año de inventario,
en toneladas de C año-1∆CTTFForestal Ext = variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales en tierras convertidas entierras forestales gestionadas extensivamente, en toneladas de C año-1∆CTTFForestal Int = variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales en tierras convertidas entierras forestales gestionadas intensivamente, en toneladas de C año-1
COSForestal Ext = reservas de carbono orgánico en suelos estables para un bosque nuevo, gestionado
extensivamente, en toneladas de C ha-1
COSForestal Int = reservas de carbono orgánico en suelos estables para un bosque nuevo, gestionado
intensivamente, en toneladas de C ha-1
COSTierra no forestal = reservas de carbono orgánico del suelo de tierras no forestales antes de su conversión,
en toneladas de C ha-1
SForestal Ext = superficie de tierra convertida en bosque gestionado extensivamente, en ha
SForestal Int = superficie de tierra convertida en bosque gestionado intensivamente, en ha
TForestal Ext = duración de la transición entre COSTierra no forestal y COSForestal Ext, en años
TForestal Int = duración de la transición entre COSTierra no forestal y COSForestal Int, en años
COSref = valores de referencia de las reservas de carbono en bosques nativos no gestionados, para un
suelo dado, en toneladas de C año-1
ftipo bosque = factor de ajuste para un tipo de bosque diferente de la vegetación forestal nativa, sin dimensiones
fintensidad gest = factor de ajuste del efecto de la intensidad de gestión, sin dimensiones
frégimen alt = factor de ajuste que refleja el efecto sobre el COS de un régimen de alteración diferente delnatural, sin dimensiones
Nota 1: Estas variaciones de las reservas de carbono deberían notificarse anualmente para TForestal Ext y
TForestal Int años, respectivamente. Por ejemplo, si una tierra es convertida forestal gestionada
intensivamente, y TForestal Int = 20 años, la variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales
en la superficie SForestal Int, calculada mediante la Ecuación 3.2.31, debería notificarse en el inventario
nacional durante 20 años después de la conversión. La variación total de las reservas de carbono ensuelos minerales es la suma de todos los tipos de conversión en tierras forestales.
Cuando las tierras no forestales vuelven a ser vegetación forestal nativa no gestionada:
ftipo bosque = fintensidad gest = frégimen alt = 1, y
COSForestal Int, Ext = COSref
Las variaciones anuales del COS se producen siempre y cuando hayan transcurrido T años desde la conversiónde tierras no forestales en bosques.
El árbol de decisiones de la Figura 3.1.2 (Sección 3.1.6) aporta orientaciones básicas para elegir un nivel
metodológico que permita realizar la estimación.

3.66

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

Nivel 1: En este nivel puede considerarse, opcionalmente, la posibilidad de convertir tierras agrícolas y praderas
en tierras forestales, aunque los efectos de tal conversión sobre las reservas de carbono en el suelo no seconsideran incluidos en la metodología por defecto de las Directrices del IPCC 7. Dado que no hay distinción
entre gestión intensiva y extensiva de nuevos bosques, COSForestal Ext = COSForestal Int = COSref, y TForestal Ext =TForestal Int = TFor. Por consiguiente, la ecuación por defecto queda simplificada en la forma:
ECUACIÓN 3.2.32
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN SUELOS MINERALES DURANTE UNAFORESTACIÓN

1∆CTTFMinerales = [(COSref – COSTierra no forestal) ● SFor] / TFor
Donde:∆CTTFMinerales = variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales en el año de inventario, en
toneladas de C año-1
COSref = valor de referencia de las reservas de carbono en bosques nativos no gestionados para un suelodado, en toneladas de C ha-1
COSTierra no forestal = carbono orgánico en suelos estables durante el uso anterior de la tierra, tanto agrícola
como pradera, en toneladas de C ha-1
SFor = tierra forestada total obtenida de anteriores tierras agrícolas o praderas, en ha
TFor = duración de la transición de COSTierra no forestal a COSref, en años
Nota 1: Estas variaciones de las reservas de carbono deberían notificarse anualmente durante TFor años.
Por ejemplo, para una tierra forestada en que TFor = 20 años, la variación anual de las reservas de carbono
en suelos minerales en la superficie SFor, calculada mediante la Ecuación 3.2.32, debería notificarse en el
inventario nacional durante 20 años después de la conversión.
En el Nivel 1 los cálculos son muy inciertos; los países en que la conversión de tierras en bosques es una
categoría esencial deberían notificarlo con arreglo al Nivel 2 ó 3.
Nivel 2: Para efectuar los cálculos en el Nivel 2, los nuevos tipos de bosque pueden diferenciarse inicialmente endos grandes categorías de gestión: prácticas de gestión intensivas (por ejemplo, silvicultura de plantaciones con
preparación y fertilización intensivas del lugar), o extensivas (bosques naturales con intervención mínima); estas
categorías pueden refinarse también a tenor de las circunstancias del país, por ejemplo atendiendo a si la
población proviene de una regeneración natural o artificial. En este nivel pueden notificarse los nuevos bosquesestablecidos en tierras que anteriormente no eran agrícolas ni praderas.
Nivel 3: Los procedimientos de cálculo del Nivel 3 conllevan el desarrollo de una metodología de estimación
específica del país, basada en datos de actividad desglosados y en parámetros, estratificados con arreglo a losfactores ecológicos y antropógenos de interés nacional. La metodología debería ser completa y abarcar todos losnuevos bosques gestionados y todos los factores antropógenos que influyen en el balance del COS en esas
tierras. La Sección 3.2.1.3.1.1, Elección del método, contiene una descripción esquemática de varias etapas
genéricas para el desarrollo de una metodología de ámbito nacional.
SU ELO S ORGÁN ICOS
Cuando la conversión en bosques se produce en suelos orgánicos drenados, los países deberían aplicar, en el
marco de los Niveles 1 y 2, la metodología de estimación descrita bajo el epígrafe "Suelos orgánicos" de laSección 3.2.1.3.1.1 (Elección del método), utilizando la Ecuación 3.2.33 infra, que es una versión modificada dela Ecuación 3.2.15. Los métodos del Nivel 3 deberían utilizarse cuando grandes extensiones de suelos orgánicos
drenados se hayan convertido en nuevas tierras forestales. Se supondrá que las emisiones continuarán mientras
subsista la capa orgánica aeróbica y el suelo esté considerado como suelo orgánico.
ECUACIÓN 3.2.33
EMISIONES DE CO2 PROCEDENTES DE SUELOS ORGÁNICOS DRENADOS EN TIERRASCONVERTIDAS EN TIERRAS FORESTALES∆CTTFOrgánicos= SDrenado for ● FEDrenaje
Donde:∆CTTFOrgánicos = emisiones de CO2 procedentes de suelos forestales orgánicos drenados en tierras
convertidas en tierras forestales, en toneladas de C año-1
SDrenado for = superficie de suelos orgánicos drenados en tierras convertidas en tierras forestales, en ha
FEDrenaje = factor de emisión de CO2 en suelos forestales orgánicos drenados, en toneladas de C ha-1 año-1
7

Sí se consideran, en cambio, las pérdidas de carbono del suelo procedentes de la conversión de bosques y praderas en otras
categorías.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.67

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.2.2.3.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

SU ELOS MINERA LES
Los parámetros a estimar son COSref, COSForestal Ext, COSForestal Int, TForestal Int,TForestal Ext, COSTierra no forestal, ftipo bosque
fintensidad gest y frégimen alt.
Nivel 1: En los cálculos del nivel del Nivel 1, ftipo bosque = fintensidad gest = frégimen alt = 1, por lo que en el nuevo
bosque COS = COSRef. En el Cuadro 3.2.4 se indican valores por defecto de COSRef para vegetaciones nativas ycategorías genéricas de suelos y climas.
Dado que sólo se considera la conversión de tierras agrícolas y de praderas, los valores de COSTierra no forestal
deberían ser coherentes con los valores de COS notificados para las tierras agrícolas (véanse las orientaciones dela Sección 3.3.1.2) o las praderas (véanse las directrices de la Sección 3.4.1.2).
TFor Nat = TFor Int = TFor es el número de años que tardarán las tierras agrícolas abandonadas en recuperarse hasta
alcanzar la biomasa forestal nativa con el tipo de vegetación y el clima nativos, situación que podría alcanzarse
en un plazo de entre 20 y 100 años, o incluso más para los ecosistemas de zonas templadas y boreales. Esta
dinámica de largo plazo tendría que ser vigilada en la categoría de bosques que lo siguen siendo una vez que lastierras sean transferidas de la categoría de conversión.
Nivel 2: En los procedimientos de cálculo del Nivel 2, los países proporcionan sus propios valores de COSRef,
COSForestal Ext, COSForestal Int, TForestal Int, TForestal Ext, COSTierra no forestal, ftipo bosque, fintensidad gest y frégimen alt.
Los valores por defecto de COSRef deberían ser sustituidos por datos que reflejen mejor las circunstancias
nacionales, basados en los correspondientes tipos de bosque y regímenes de alteración naturales. Debería
dedicarse especial atención al valor de COSRef, para el que sólo se utilizará como valor por defecto el valor
estable de COS en el estado final de una forestación cuando exista evidencia documentada de que los nuevos
bosques son ecológicamente similares a la vegetación nativa y no son gestionados. Si los bosques han sido
establecidos en áreas en que históricamente no han existido, el valor de COSRef podrá obtenerse de los datos más
representativos que puedan obtenerse en las publicaciones, o de encuestas sobre los suelos en bosques y tipos desuelo comparables.
Los valores nacionales de COSForestal Ext, COSForestal Int y ftipo bosque, fintensidad gest y frégimen alt deberían ser coherentes
con los tipos de bosque, prácticas de gestión y regímenes de alteración utilizados en los procedimientos deestimación del COS en bosques que lo siguen siendo (Sección 3.2.1.3.1.2, Elección de factores deemisión/absorción). La obtención de estos parámetros debería efectuarse con arreglo a las orientaciones que
figuran en el texto correspondiente de la Sección 3.2.1.3.1.2.
Los valores de COSTierra no forestal deberían ser coherentes con los notificados en las restantes categorías de tierras.
Debería estimarse el período requerido para alcanzar unos valores estables del COS en bosques, teniendo en
cuenta que las tasas de secuestro de C en el suelo son menores que en la biomasa sobre el suelo, que lasvariaciones superficiales del COS darán sólo una idea parcial de la redistribución vertical del carbono a lo largodel perfil del suelo, que la transición podría ser más breve para los nuevos bosques gestionados intensivamenteque para los gestionados extensivamente, y que, en igualdad de condiciones, el valor de COSForestal Int será
probablemente a largo plazo inferior al de COSForestal Ext.
El proceso lineal del secuestro de C podrá ser sustituido por representaciones sigmoidales o equivalentes, cuando
se disponga de datos.
Nivel 3: En este nivel, los países desarrollan sus propias metodologías y parámetros para estimar las variaciones
del COS asociadas a la creación de nuevos bosques. Tales metodologías incorporarán probablemente programasde vigilancia rigurosos de larga duración, además de estudios de modelización numéricos y/o dinámicos, y serán
coherentes con los métodos utilizados para estimar las emisiones/absorciones en los depósitos de COS paratierras forestales que siguen siendo tierras forestales. Con arreglo a su capacidad, deberían utilizarse modelosque representen adecuadamente la diversidad de condiciones y prácticas que se dan en el área de interés, asícomo su compatibilidad con los datos nacionales disponibles. Dada la complejidad de esos modelos, podría ser
difícil cuantificar la incertidumbre asociada a sus resultados. La utilización de modelos debería ir acompañada
de una validación independiente de sus supuestos, parámetros, reglas y resultados para todo tipo de condiciones
y prácticas contempladas por el modelo.
SU ELO S ORGÁN ICOS
El factor de emisión que hay que estimar es FEDrenaje para las emisiones de CO2 provenientes de suelos orgánicos
drenados convertidos en tierras forestales [en toneladas de C ha-1 año-1], como se indica en la Sección 3.2.1.3.1.2
a propósito de los factores de emisión en suelos orgánicos. En el Cuadro 3.2.3 se ofrecen valores por defecto.

3.68

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

3.2.2.3.1.3

Elección de datos de actividad

SU ELOS MINERA LES
En el Nivel 1, los datos de actividad consisten en estimaciones de todas las tierras agrícolas y praderas
convertidas en bosques, o bien deliberadamente o bien como resultado de un abandono, en consonancia con las
directrices del Capítulo 2. Las pautas de conversión típicas consisten en el establecimiento de plantaciones entierras agrícolas marginales, en tierras agrícolas degradadas y abandonadas de áreas marginalmente productivas,
o en tierras agrícolas y abandonadas por otras razones.
En los Niveles 2 y 3, los datos de actividad abarcan todas las tierras convertidas en tierras forestales, ubicadascon arreglo a las categorías climáticas generales, y diferenciadas según la intensidad de gestión (extensiva ointensiva) y el origen de su masa forestal (establecimiento de un bosque natural o artificial).
En todos los niveles, los nuevos bosques deberían permanecer en la categoría de conversión mientras dure elperiodo de transición (valor por defecto: 20 años), para posteriormente clasificarlos como tierras forestales que
siguen siendo tierras forestales. La evaluación de las variaciones de COS en los bosques sería mucho más fácil
si la información sobre los cambios de uso de la tierra pudiera ir acompañada de datos nacionales sobre el sueloy el clima, y de inventarios de la vegetación y de otros datos geofísicos, y podría ser necesario vigilar durantelargo tiempo la dinámica del carbono del suelo en la categoría de tierras forestales que lo siguen siendo, una vez
transferido al término del período de transición.
Las fuentes de los datos variarán en función de los sistemas de gestión de la tierra del país, es decir, en funciónde si dependen de empresas o contratos individuales o de organismos de reglamentación y organismos
gubernamentales encargados de la planificación, inventario y gestión de los usos de la tierra, o de instituciones
de investigación. El formato de los datos consistirá, en particular, en informes de actividad presentados
regularmente en el marco de programas de incentivo o con arreglo a las reglamentaciones, o en inventarios degestión de bosques e imágenes obtenidas por teledetección.
SU ELO S ORGÁN ICOS
Los datos de actividad están representados por SFor Drenado, que es la superficie de suelos orgánicos drenados
convertidos en nuevos bosques. Cuando se drena un suelo orgánico con objeto de forestar las tierras, losregistros contendrán probablemente información documental sobre la amplitud y ubicación de las actividades dedrenado en preparación de la creación del bosque. La situación podría ser diferente cuando se convierten suelos
previamente drenados, en cuyo caso podría disponerse sólo de los datos de superficie de las tierras convertidas.
Podría ser necesario realizar encuestas adicionales; consúltese el Capítulo 2, y téngase presente la necesidad deajustar las áreas asignadas a usos de la tierra anteriores para mantener una representación coherente de lasuperficie de las tierras.

3.2.2.3.1.4

Evaluación de la incertidumbre

La incertidumbre en los datos sobre el carbono orgánico del suelo es básicamente la misma para las tierras
convertidas en tierras forestales y para las tierras forestales que siguen siendo tierras forestales (Sección
3.2.1.3.1.4). Una fuente adicional de incertidumbre procede de la evidencia fluctuante con respecto a los efectos
que la conversión de tierras en tierras forestales produce en el carbono orgánico del suelo (COS): la dirección yla tasa de cambio del COS dependerán de las condiciones iniciales del suelo en el momento de la conversión, ydel potencial del suelo para acumular carbono orgánico. A menos que haya evidencia en contrario, los países
deberían presuponer una incertidumbre del 30% con respecto a las condiciones iniciales del suelo.

3.2.2.4

E MISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERODISTINTOS DEL CO 2

Los gases distintos del CO2 provenientes de la quema de biomasa se examinan en la Sección 3.2.1.4 (Emisiones
de gases de efecto invernadero procedentes de la quema de biomasa).
En general, la conversión de tierras agrícolas, praderas, asentamientos y otras tierras en tierras forestales no suelealterar las fuentes y sumideros de gases distintos de CO2 en el suelo, si se compara con las fuentes y sumideros
existentes para el uso de la tierra anterior (tierras agrícolas, praderas, asentamientos, otros tipos) o para el nuevo
uso (tierras forestales). Este supuesto no siempre se cumplirá, por ejemplo cuando se ara una pradera para
después forestarla. Con todo, existen datos suficientes para proporcionar una metodología por defecto. Las
emisiones de N2O provenientes de una gestión basada en la fertilización y el drenaje se examinan en la Sección
3.2.1.4 y en el Apéndice 3a.2.
ÓX IDO N IT R O SO
En la Figura 3.1.2 se representa el árbol de decisiones para seleccionar el nivel correspondiente en el caso de lasemisiones de N2O procedentes de tierras convertidas en tierras forestales. Si se dispone de datos, el análisis por
categorías esenciales se efectuará por separado para cada tipo de conversión de la tierra (agrícola en forestal,
pradera en forestal, humedal en forestal, asentamiento en forestal, de otros tipos en forestal).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.69

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

En todos los niveles es una buena práctica estimar las emisiones de N2O procedentes de la aplicación directa denitrógeno a las tierras durante su conversión en tierras forestales, utilizando métodos descritos en la Sección
3.2.1.4.1 para las tierras forestales que siguen siendo tierras forestales, y evitando el doble cómputo en las tierras
forestales que siguen siendo tierras forestales, o en las tierras agrícolas. Si no fuera posible desglosar los datos,habría que agregar las emisiones para las tierras forestales que lo siguen siendo, o incluso para las tierras
agrícolas, a la categoría esencial, para evitar el doble cómputo. Además, son aplicables las consideraciones
siguientes:
Nivel 1: Se supondrá que la conversión en tierras forestales no origina pérdidas de carbono en el suelo. Sobre labase del argumento expuesto en la Sección 3.3.2.3 (Emisiones de gases de efecto invernadero distintos de CO2),
se supondrá que las emisiones de N2O procedentes de la mineralización del carbono en el suelo son también
nulas. Las emisiones de N2O retardadas procedentes de la aplicación de nitrógeno durante el uso de la tierra
anterior y el nuevo uso de la tierra (bosques gestionados) se calculan implícitamente en el inventario, y no es
necesario notificarlas por separado, evitando así el doble cómputo.
Nivel 2: Se sugiere a los países que reiteran el inventario de carbono en el suelo que comprueben el supuesto deque la conversión en tierras forestales no ocasiona pérdidas de carbono en el suelo. Si fuera posible documentar
las pérdidas de carbono en el suelo, por ejemplo por forestación de praderas, las emisiones de N2O se notificaránutilizando los mismos niveles y metodologías que para la conversión en tierras agrícolas (Sección 3.3.2.3,
Emisiones de gases de efecto invernadero distintos de CO2). Las emisiones de N2O retardadas procedentes de laaplicación de nitrógeno durante el uso anterior de la tierra se calculan implícitamente en el inventario, y no es
necesario informar de ellas por separado, evitando así el doble cómputo. En la actualidad, no existe información
adecuada que permita estimar el efecto de la acumulación de carbono en el suelo en el caso de las emisiones
de N2O.
Nivel 3: Para los países que notifican sus emisiones de N2O en términos explícitamente espaciales, es una buena
práctica aplicar los mismos modelos detallados que para las tierras forestales que lo siguen siendo, teniendopresentes las interacciones señaladas para los Niveles 1 y 2.
La conversión de suelos orgánicos en tierras forestales libera N2O en los casos de drenaje de los humedales,
especialmente los suelos orgánicos. Es una buena práctica notificar las emisiones de N2O procedentes deldrenaje de suelos orgánicos para la conversión en tierras forestales utilizando el mismo grupo de metodologías
que para las emisiones de N2O procedentes de suelos orgánicos drenados en tierras forestales (Apéndice 3a.2),
por razones de coherencia.

3.2.3

Exhaustividad

La exhaustividad es un requisito de la garantía de la calidad (GC) y del control de la calidad (CC) de losinventarios, como se señala en el Capítulo 5.5, y se define, con arreglo al Capítulo 1, en las Directrices del
IPCC.
El presente volumen contiene orientaciones específicas con respecto a todas las pérdidas en áreas forestales
gestionadas (necesarias para una adecuada utilización de la metodología), que en niveles superiores abarca todos
los depósitos, y no sólo la biomasa sobre el suelo. Las emisiones de CO2 y de gases distintos del CO2
procedentes de incendios y de la aplicación directa de fertilizantes se incluyen en todos los niveles, y el
Apéndice 3a.2 contiene sugerencias sobre el óxido nitroso procedente de suelos orgánicos drenados. Las buenas
prácticas sugeridas para el encalado de los suelos forestales son idénticas a la señaladas en las Directrices del
IPCC, y no se explican con mayor detalle, aunque el Capítulo 4 contiene métodos más detallados.

3.2.4

Elaboración de una serie temporal coherente

Es una buena práctica elaborar una serie temporal coherente de inventarios de emisiones y absorciones
antropógenas de GEI en todas las categorías de UTCUTS, utilizando las orientaciones de la Sección 5.6(Coherencia de las series temporales y realización de nuevos cálculos). Dado que los datos de actividad podrían
estar disponibles sólo cada varios años, para conseguir la coherencia de la serie temporal puede ser necesariointerpolar o extrapolar valores de series o tendencias temporales más largas, posiblemente utilizando
información sobre los cambios de las políticas forestales y de los planes de incentivos, cuando éstos sonnecesarios.
Para estimar las emisiones y absorciones de GEI en cualquiera de los Niveles 1, 2 ó 3, lo ideal sería aplicar demanera coherente el mismo protocolo (estrategia de muestreo, método, etc.) a cada uno de los años de la serie
temporal, con el mismo grado de desglose, y, cuando se utilicen datos específicos del país, es una buena práctica
utilizar los mismos métodos de coeficientes para los cálculos equivalentes en todos los puntos de la serie
temporal.
Sin embargo, a medida que aumenta la capacidad de inventario y son más accesibles las fuentes de informacióny de datos, se incluyen nuevas categorías de fuentes y de sumideros o, pasando a un nivel superior, podrán

3.70

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

actualizarse y refinarse los métodos y datos utilizados para calcular las estimaciones. En tales circunstancias, es
una buena práctica volver a calcular de manera coherente las emisiones y absorciones históricas (véase la
Sección 5.6.3, Nuevos cálculos y datos periódicos). Si faltaran datos históricos, podría ser necesario estimarlos apartir de otras fuentes de datos.
Para contabilizar coherentemente a lo largo del tiempo las áreas de tierra incluidas en el inventario deemisiones/sumideros de C en el suelo será necesario estratificar los datos de actividad por categorías de uso de latierra mediante una definición común de los tipos de clima y de suelo. De ese modo, algunas áreas sometidas acambios de uso de la tierra se omitirán o serán objeto de doble cómputo por errores de contabilidad derivados dedefiniciones incoherentes de estratos de suelo y clima en otras categorías de uso de la tierra. Será necesaria una
definición coherente de cada uno de los sistemas de gestión incluidos en el inventario.
El nivel de conocimientos y de detalle acerca de la estimación de las emisiones del suelo mejorará también a lolargo del tiempo, y obligará a recalcular los inventarios históricos para reflejar los nuevos datos y/o métodos, demodo que los datos de actividad estén estratificados en función de definiciones comunes de nuevos tipos debosque, prácticas de gestión y regímenes de alteración.
En ocasiones, las variaciones en suelos forestales no pueden ser detectadas a una escala temporal más fina de un
decenio; será necesario interpolar entre mediciones para obtener estimaciones anuales de las emisiones yabsorciones.
Los cambios de tipo de bosque, de prácticas y de perturbaciones deben ser vigilados durante largos períodos detiempo determinados, por ejemplo, por la dinámica del carbono en el suelo o por los períodos de rotación de losbosques cuando éstos son vigilados específicamente en los cálculos detallados de los modelos. Pueden surgir
dificultades por falta de datos históricos sobre estas actividades o episodios. Los datos históricos (incluidas lasemisiones de gases distintos del CO2 en áreas drenadas y humedecidas) tendrán inevitablemente mayor
resolución que los datos recientes; algunos tendrán que ser reconstruidos con la ayuda de expertos, lo cualdebería documentarse conforme al Capítulo 5.

3.2.5

Presentación de informes y documentación

Las categorías descritas en la Sección 3.2 pueden notificarse mediante los cuadros de notificación del Anexo
3A.2. Los requisitos generales de notificación y documentación se indican en el Capítulo 5 y, en términos
generales, es una buena práctica archivar y documentar todos los datos e información (por ejemplo en forma defiguras, estadísticas, fuentes de hipótesis, tipos de modelos, estudios de validación de los análisis deincertidumbre, métodos de inventario, experimentos de investigación, mediciones obtenidas mediante estudios in
situ, protocolos asociados, y otros fundamentos de datos básicos) utilizados para producir el inventario nacionalde emisiones/absorciones. Deberían notificarse las explicaciones detalladas de la definición de depósito, asícomo las definiciones que permitan determinar la extensión de las tierras gestionadas incluidas en el inventario,
junto con las evidencias de que tales definiciones han sido aplicadas de manera coherente a lo largo del tiempo.
Se necesita también una documentación que demuestre la exhaustividad y coherencia de los datos de la serie
temporal y de los métodos de interpolación entre muestras y entre muestras y años, así como una documentación
que permita reiterar los cálculos, evitar el doble cómputo, y aplicar los procesos de GC/CC.
A medida que las Partes decidan avanzar hacia niveles superiores cuyos métodos de cálculo y datos no estén
descritos en las Directrices del IPCC o caracterizados por metodologías más desglosadas, se necesitará
documentación adicional que facilite la utilización de metodologías más avanzadas y exactas, de parámetros
definidos por el país, y de mapas y conjuntos de datos de alta resolución. Sin embargo, en todos los niveles seránecesario explicar las decisiones que se adopten con respecto a la metodología, los coeficientes y los datos deactividad escogidos. Se pretende con ello facilitar la reconstrucción de las estimaciones por terceras partes
independientes, aunque podría resultar poco práctico incluir toda la documentación necesaria en el informe delinventario nacional. Por ello, el inventario debería incluir resúmenes de los planteamientos y métodos utilizados,así como referencias a las fuentes de los datos, a fin de que las estimaciones que se notifiquen sean transparentes
y permitan reconstruir los procedimientos de cálculo.
La documentación es particularmente importante cuando la metodología, los métodos de cálculo y los datos no
están descritos en las Directrices del IPCC, como es el caso en los niveles superiores o en los procedimientosmás desglosados. Además, es una buena práctica aportar documentación sobre:
Factores de emisión: Habrá que citar las fuentes de los factores de emisión utilizados (ya sean los valores por
defecto del IPCC u otros). Si se han utilizado factores de emisión específicos del país o de la región, y si se han
empleado nuevos métodos (distintos de los métodos por defecto del IPCC), debería describirse y documentarsede manera completa el fundamento científico de tales factores de emisión y métodos. En particular, se definirán
los parámetros de aporte, se describirá el proceso mediante el que se obtienen dichos factores y métodos, y se
describirán las fuentes y magnitud de las incertidumbres. Los organismos encargados de los inventarios que

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.71

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

utilicen factores de emisión específicos de un país deberían aportar información sobre las razones por las que seselecciona un factor diferente, explicar cómo se ha obtenido, compararlos con otros factores de emisión
publicados, explicar toda diferencia importante, y tratar de acotar la incertidumbre.
Datos de actividad: Deberían indicarse las fuentes de todos los datos de actividad como, por ejemplo,
superficies, tipos y características de suelos, o cubiertas vegetales, utilizados en los cálculos (es decir, menciones
completas de las bases de datos estadísticas de las que se obtuvieron los datos). Será útil indicar los metadatos
aplicados a las bases de datos, y en particular información sobre las fechas y frecuencias de la recopilación dedatos, los procedimientos de muestreo, los procedimientos analíticos utilizados para obtener las características delos suelos y variaciones mínimas detectables del carbono orgánico, y las estimaciones de exactitud y deprecisión. Cuando los datos de actividad no se obtengan directamente de las bases de datos, se indicarán lainformación y los supuestos utilizados para obtener los datos de actividad, así como estimaciones de laincertidumbre asociada a los datos de actividad obtenidos. Esta consideración es aplicable, en particular, cuando
se han utilizado procedimientos de aumento a escala para obtener estimaciones de gran escala; en tales casos,deberían describirse los procedimientos estadísticos, así como las incertidumbres correspondientes.
Resultados de las simulaciones de los modelos: Si los organismos encargados de los inventarios han utilizado
datos obtenidos de modelos en sus procedimientos de estimación, deberían indicarse las razones para escoger
tales modelos. Es una buena práctica incluir menciones completas de publicaciones revisadas por otros expertos
en las que se describa el modelo y se interpreten y validen sus resultados. Debería aportarse información
detallada para que los revisores evalúen la validez del modelo, y en particular la metodología general demodelización, los supuestos básicos del modelo, los datos de entrada y salida, los valores de los parámetros y losprocedimientos de parametrización, los intervalos de confianza de los resultados de los modelos, y los resultados
de todos los análisis de sensibilidad de los datos salientes.
Análisis de las emisiones: Deberían explicarse las fluctuaciones significativas de las emisiones de un año a otro.
Debería establecerse una distinción entre las variaciones de los niveles de actividad y las variaciones de loscoeficientes de emisión de un año a otro, y deberían documentarse las razones a que responden tales variaciones.
Si se utilizaran factores de emisión diferentes para años diferentes, deberían explicarse y documentarse lasrazones para ello.
Gases de efecto invernadero distintos del CO2: Los requisitos de notificación se atienen a los mismos
principios que para el CO2, aunque hay que procurar utilizar métodos que eviten la omisión o el doble cómputo
en tierras agrícolas y entre tierras forestales que lo siguen siendo, y en las transiciones a tierras forestales. Es
necesario también diferenciar claramente entre la cobertura de las emisiones estimadas mediante lasorientaciones del presente Capítulo y la de las emisiones que se atienen a las orientaciones del Anexo 3A.2
(Cuadros de notificación y Hojas de trabajo). Dado el nivel de incertidumbre existente, la claridad en losmétodos y en la notificación puede ayudar a mejorar los conocimientos científicos, y favorecerá el examen de losinventarios.

3.2.6

Garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC)de los inventarios

Las características del sector de UTCUTS implican que la estimación de las emisiones y absorciones de GEI que
se han de notificar mediante los inventarios nacionales tengan diferentes niveles de precisión, de exactitud y deerror sistemático. Además, las estimaciones están influidas por la calidad y coherencia de los datos y de la
información disponibles en determinado país, así como por las lagunas de conocimientos; es más, en función delnivel escogido por una Parte, los valores pueden resultar afectados por diferentes fuentes de error, por ejemplo
en el muestreo, en la evaluación o en la clasificación de imágenes de teledetección, o por errores del modelo, quepueden propagarse a la estimación total.
Es una buena práctica efectuar comprobaciones de control de la calidad durante los procedimientos de garantíade la calidad (GC) y de control de la calidad (CC), así como un examen especializado de las estimaciones de lasemisiones. Podrían efectuarse también comprobaciones adicionales de control de calidad conforme a losprocedimientos del Nivel 2 del Capítulo 8 (GC/CC) de OBP2000 y del Capítulo 5.5 de la presente Orientación,
así como procedimientos de garantía de la calidad, particularmente si se utilizan métodos de niveles superiores
para estimar las emisiones. Es una buena práctica suplementar los procedimientos de GC/CC en cuanto alprocesamiento, tratamiento, notificación y documentación de los datos, para lo cual se exponen a continuación
diversos procedimientos por categorías específicos de las fuentes.
Los organismos que recopilen datos serán responsables de reexaminar los métodos de recopilación de los datos,de comprobar éstos para asegurarse de que son recopilados y totalizados o desglosados correctamente, y decotejar los datos con otras fuentes de datos y con los de años precedentes, para asegurarse de que son veraces,
completos y coherentes a lo largo del tiempo. En el marco del proceso de GC deberá examinarse y describirse lamodalidad de estimación, tanto si está basada en estadísticas obtenidas sobre el terreno como si responde a

3.72

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras forestales

cálculos teóricos. La documentación es un componente crucial del proceso de revisión, ya que permite a losrevisores identificar inexactitudes y lagunas de información, y sugerir mejoras. La documentación y latransparencia de los informes es de la mayor importancia cuando las fuentes son muy inciertas, como lo es
explicar las razones de las divergencias entre los factores específicos del país y los valores por defecto o losutilizados por otros países. Se alienta a los países con condiciones (ecológicas) similares a colaborar en el
perfeccionamiento de los métodos, de los factores de emisión y de las evaluaciones de incertidumbre.
COM PROBAC IÓN D E LOS DA TOS D E AC TIV IDAD
El organismo encargado del inventario debería, siempre que sea posible, comprobar los datos relativos a todaslas áreas de tierra gestionadas, utilizando fuentes independientes y comparando éstas. Toda diferencia en losregistros de área debería documentarse para someterla a revisión. Los datos de actividad totales, por áreas,deberían sumarse para todas las categorías de uso de la tierra, a fin de que la superficie total abarcada por elinventario y su estratificación en función de los tipos de clima y de suelo permanezca constante a lo largo deltiempo. Con ello, se tendrá la certeza de que no se "crean" ni se "pierden" tierras a lo largo del tiempo, y seevitarán errores importantes en el inventario. Cuando se utilicen datos específicos de un país (por ejemplo, labiomasa en pie o las tasas de crecimiento de la biomasa, la fracción de carbono en la biomasa sobre el suelo y losfactores de expansión de la biomasa, el consumo de fertilizantes sintéticos y las estimaciones de dicho consumo),
el organismo debería compararlos con los valores por defecto del IPCC o con otros valores reconocidos a nivel
internacional, como los indicados por la FAO y por la Asociación Internacional de la Industria de los
Fertilizantes (IFA), y tomar nota de las diferencias.
Los parámetros específicos del país deberían ser de gran calidad, preferiblemente en forma de datos
experimentales revisados por otros expertos, y estar adecuadamente descritos y documentados. Se sugiere a losorganismos encargados de los inventarios que apliquen buenas prácticas y que sometan los resultados a una
revisión por otros expertos. Para validar la fiabilidad de las cifras notificadas, podrán realizarse evaluaciones enáreas de prueba.
El organismo encargado del inventario debería asegurarse de que se han aplicado procedimientos de GC/CC enla categoría de fuentes agrícolas, y de que la excreción de nitrógeno, las pérdidas volátiles y las tasas deaplicación a los bosques son coherentes con las fuentes y con el consumo general de fertilizantes y desechos
orgánicos, evitando así un doble cómputo.
El organismo encargado del inventario debería asegurarse de que se examinan todas las turberas boscosas
drenadas, y no sólo el drenaje más reciente del año de notificación, y de que el drenaje repetido de un área dada
no es contabilizado como un área nueva.
R EVISIÓN INTERNA Y EX TERNAEl proceso de revisión, conforme se describe en el Capitulo 5, debería ser realizado por expertos que, a serposible, no participen directamente en la elaboración del inventario. El organismo debería utilizar expertos enabsorciones y emisiones de GEI en el sector de UTCUTS para realizar una revisión por otros expertos de losmétodos y datos utilizados. Dada la complejidad y la singularidad de los parámetros utilizados para calcular losfactores específicos de un país en ciertas categorías, debería contarse con especialistas en la materia para realizar
las revisiones. Cuando los factores del suelo estén basados en mediciones directas, el organismo encargado delinventario debería revisar las mediciones para asegurarse de que son representativas de las posibles condiciones
medioambientales y de gestión del suelo, así como de la variabilidad climática interanual, y de que han sido
desarrolladas con arreglo a unas pautas reconocidas. Debería considerarse también el protocolo de GC/CC
aplicado en los lugares examinados, y las estimaciones resultantes se deberían comparar entre lugares y con lasbasadas en valores por defecto.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.73

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.3

TIERRAS AGRÍCOLAS

En la presente sección se ofrecen Orientaciones sobre buenas prácticas para inventariar y notificar las emisiones
y absorciones de gases de efecto invernadero en "tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas" (TATA) yen "tierras convertidas en tierras agrícolas" (TTA). Se incluyen en las tierras agrícolas todos los cultivos anuales
y perennes, así como las tierras en barbecho (tierras que se dejan sin cultivar durante uno o más años a modo dedescanso). Los cultivos anuales pueden consistir en cereales, semillas oleaginosas, legumbres, raíces o forrajes.
Los cultivos perennes pueden consistir en árboles y matorrales combinados con cultivos herbáceos (p. ej., en laagrosilvicultura) o en huertos, viñedos o plantaciones de cacao, café, té, palma oleaginosa, coco, árboles decaucho o bananos, excepto cuando tales tierras puedan ser clasificadas como tierras forestales. 1 Las tierras
arables habitualmente utilizadas para cultivos anuales pero que se utilizan temporalmente para cultivos de forrajeo de pastoreo con arreglo a un sistema de rotación anual de cultivos-pastos se incluirán en la categoría de tierras
agrícolas.
La cantidad de carbono almacenada en las tierras agrícolas permanentes y emitida o absorbida de éstas
dependerá del tipo de cultivo, de las prácticas de gestión y de las variables del suelo y del clima. Así, por
ejemplo, los cultivos anuales (p. ej., cereales o legumbres y hortalizas) se recolectan todos los años, con lo que
no hay almacenamiento de carbono en la biomasa a largo plazo. Sin embargo, la vegetación boscosa perenne dehuertos, viñedos y sistemas agroforestales puede almacenar cantidades considerables de carbono en la biomasa
de larga duración, en función del tipo de especie, de la densidad, de las tasas de crecimiento y de las prácticas derecolección y poda. Las reservas de carbono en el suelo pueden ser significativas, y están sometidas avariaciones en la mayoría de las prácticas de gestión, particularmente en relación con los tipos y rotación decultivos, labranza, drenaje, gestión de residuos y correcciones orgánicas.
La conversión en tierras agrícolas de tierras destinadas a otros usos puede afectar de diversas maneras a las
reservas de carbono y a otros gases de efecto invernadero. La conversión en tierras agrícolas de tierras
forestales, praderas y humedales suele producir una pérdida neta de carbono de la biomasa y de los suelos hacia
la atmósfera. Sin embargo, las tierras agrícolas establecidas en áreas anteriormente de vegetación escasa o muy
perturbadas (por ejemplo, dedicadas a la minería) pueden arrojar una ganancia neta tanto del carbono de labiomasa como del suelo. El término "conversión de uso de la tierra" hace referencia sólo a aquellas tierras quecambian de uso. Cuando en una tierra agrícola perenne se vuelven a plantar cultivos idénticos o diferentes, lastierras seguirán siendo de cultivo; por consiguiente, la variación de las reservas de carbono debería estimarse
utilizando métodos aplicables a las tierras agrícolas que lo siguen siendo, conforme a la Sección 3.3.1 infra.
Con respecto a las tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas, las emisiones de metano (CH4) y dedióxido nitroso (N2O) procedentes de la gestión de tierras agrícolas permanentes se examinan en el Capítulo 4 dela publicación del IPCC, Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en
los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero (OBP2000). En la presente publicación se ofrecen
orientaciones sobre la elaboración de inventarios y la notificación de emisiones de N2O procedentes de laconversión de tierras en tierras agrícolas por efecto de la oxidación del suelo.
En esta sección se dan orientaciones sobre la utilización de metodologías básicas y avanzadas para elaborar
inventarios e informes sobre las emisiones y absorciones en tierras agrícolas que lo siguen siendo y en tierras
convertidas en tierras agrícolas, respecto de los depósitos de biomasa y de carbono en el suelo. Las
metodologías están estructuradas en niveles jerárquicos, y los métodos del Nivel 1 utilizan valores por defecto,
por lo general con un grado limitado de desglose de los datos de área. En el Nivel 2 se utilizan coeficientes
específicos del país y un desglose en escala más fina, lo que reducirá la incertidumbre de las estimaciones deemisión/absorción. Los métodos del Nivel 3 están basados en planteamientos específicos del país, que pueden
consistir en modelos de procesos y en mediciones de inventario detalladas. Cuando ha sido posible, se han
actualizado los valores por defecto de las Directrices del IPCC, y se ofrecen nuevos valores por defecto basados
en los resultados de las más recientes investigaciones.

3.3.1

Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas

Las emisiones y absorciones en tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas pueden contener dos subcategorías de emisiones/absorciones de CO2. En la Ecuación 3.3.1 se resumen las emisiones o absorciones netasde carbono procedentes de tierras agrícolas que lo siguen siendo para estas subcategorías: Variación de las
reservas de carbono en la biomasa viva (Sección 3.3.1.1) y Variación de las reservas de carbono en el suelo

1

Como se indica en la Sección 2.2 del Capítulo 2 (Categorías de tierra), el IPCC no ofrece una definición única de los usos
forestales o de otros usos de las tierras. Son los países los que determinarán sus propias definiciones con miras a la
notificación del inventario. Es una buena práctica utilizar definiciones claras en el informe del inventario (incluyendovalores de umbral, por ejemplo de la cubierta de árboles, del área de tierra o de la altura de los árboles), y asegurarse deque la clasificación es coherente para todos los inventarios notificados y con otras definiciones de uso de la tierra.

3.74

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas(3.3.1.2). Como ya se ha señalado, la estimación de las emisiones de CH4 y N2O se enmarca en el capítulo
Agricultura de las Directrices del IPCC y de OBP2000. En el Cuadro 3.3.1 se resumen los niveles
correspondientes a cada una de las dos subcategorías examinadas más adelante.
ECUACIÓN 3.3.1
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN TIERRAS AGRÍCOLAS QUE SIGUENSIENDO TIERRAS AGRÍCOLAS∆CTATA = ∆CTATABV + ∆CTATASuelos
Donde:∆CTATA = variación anual de las reservas de carbono en tierras agrícolas que siguen siendo
tierras agrícolas, en toneladas de C año-1∆CTATABV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva, en toneladas de C año-1∆CTATASuelos = variación anual de las reservas de carbono en el suelo, en toneladas de C año-1

Para convertir toneladas de C en Gg de CO2 se multiplicará el valor inicial por 44/12 y por 10-3. Las convenciones (signos) se indican en la Sección 3.1.7 y en el Anexo 3A.2 (Cuadros de notificación y Hojas de trabajo).
CUADRO 3.3.1
DESCRIPCIÓN POR NIVELES DE LAS SUBCATEGORÍAS DE TIERRAS AGRÍCOLAS QUE SIGUEN SIENDO TIERRAS AGRÍCOLAS
Nivel

Nivel 1

Nivel 2

Nivel 3

Utilizar coeficientes por
defecto para las tasas deacumulación y pérdida decarbono. La superficie media
de cultivos leñosos perennes
se estimará por regiones
climáticas.

Utilizar al menos algunos valores
específicos del país respecto de lastasas de acumulación y pérdida decarbono. Utilizar estudios anuales operiódicos detallados para estimar elárea de tierra con cultivos leñosos
perennes, desglosada en escalas que
concuerden con las tasas específicasdel país. Se examinará la posibilidad
de incluir en las estimaciones labiomasa bajo el suelo, si se dispone
de datos. Puede depender de una
metodología alternativa consistenteen medir o estimar las reservas decarbono en dos momentos
diferentes, en lugar de obtener tasas
de variación del carbono
almacenado.

Utilizar estimaciones desuperficie muy desglosadas
para categorías detalladas decultivos leñosos perennes (porejemplo, café, huertos,
sistemas de intercultivo).

SuelosPara las variaciones delcarbono en suelos minerales,utilizar coeficientes por
defecto. Las superficies se
estratifican en función de lostipos de clima y de suelo. Paralas variaciones del carbono ensuelos orgánicos utilizar
coeficientes por defecto yestratificar las superficies por
regiones climáticas. Para lasemisiones procedentes delencalado, utilizar factores deemisión por defecto, conforme
a las Directrices del IPCC.

Para los suelos minerales yorgánicos, utilizar una combinaciónde coeficientes y de estimaciones desuperficie por defecto y/oespecíficos del país, con una
resolución espacial cada vez más
fina. Para las emisiones procedentesdel encalado utilizar factores deemisión diferenciados por tipos deencalado.

Utilizar una metodología
específica del país a escalaespacial fina (p. ej.,modelización o medición).

3.3.1.1

V ARIACIÓ N DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA

Subcategorías
Biomasa viva
(para loscultivos leñosos
perennes)

Aplicar tasas o estimaciones
específicas del país respecto
de la variación del carbono
almacenado en los sistemas decultivo leñoso perenne. Podrá
utilizarse una metodología
específica del país a escalaespacial fina (p. ej., modelización o medición, siempre que
proporcione una estimación
más exacta de la variación delcarbono almacenado).

El carbono puede almacenarse en la biomasa de las tierras agrícolas que contienen vegetación leñosa perenne, yen particular, aunque no exclusivamente, monocultivos como los de café, palma oleaginosa, cacao, plantaciones
de caucho, huertos de frutas y frutos secos, y policultivos, como los sistemas agroforestales. La metodología

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.75

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

básica para estimar las variaciones de la biomasa boscosa se indica en las Directrices del IPCC, Sección 5.2.2(Variaciones de las reservas en los bosques y en otra biomasa boscosa) y en la Sección 3.2.1.1 (Variación de las
reservas de carbono en la biomasa viva) de la Sección 3.2.1 (Tierras forestales que siguen siendo tierras
forestales) de la presente publicación. En la sección se exponen en detalle esas metodologías para estimar lavariación del carbono en la biomasa viva en tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas.

3.3.1.1.1

CUESTIONES METODOLÓGICAS

La variación de la biomasa se estima solamente para los cultivos leñosos perennes. Para los cultivos anuales, sesupondrá que el aumento de las reservas de biomasa en un solo año es igual a las pérdidas de biomasa por
recolección y mortalidad en ese mismo año; es decir, no hay acumulación neta del carbono almacenado en la
biomasa.
La ecuación principal respecto de la variación total del carbono almacenado en la biomasa viva en cultivos
leñosos perennes de tierras agrícolas (∆CTATABV) es idéntica a la Ecuación 3.2.2 de la Sección 3.2.1 (Tierras
forestales que siguen siendo tierras forestales), con la única diferencia de que las estimaciones de la variación delcarbono almacenado son aplicables sólo a la biomasa sobre el suelo, dado que los datos disponibles sobre labiomasa bajo el suelo son limitados. Las tasas de crecimiento y de pérdida por defecto se indican en el Cuadro
3.3.2.
CUADRO 3.3.2
COEFICIENTES POR DEFECTO PARA LA BIOMASA BOSCOSA SOBRE EL SUELO Y LOS CICLOS DE RECOLECCIÓN EN SISTEMASDE CULTIVO QUE CONTIENEN ESPECIES PERENNES

Región climática

Reservas de carbono
en la biomasa
sobre el sueloen la recolección

Ciclo
recolección/madurezTasa
de acumulaciónde biomasa (C)(años)(toneladas deC ha-1 año-1)(toneladas de C ha-1)

Pérdida de carbono
de biomasa (P)Escalade error1(toneladas de C ha-1)

Región templada(todos losregímenes dehumedad)

63

30

2,1

63

+ 75%

Tropical, seca

9

5

1,8

9

+ 75%

Tropical, húmeda

21

8

2,6

21

+ 75%

Tropical, muy
húmeda

50

5

10,0

50

+ 75%

Nota: Los valores se han obtenido de un examen y de síntesis de trabajos de investigación publicados por Schroeder (1994).
1

Representa una estimación de error nominal, equivalente al doble de la desviación estándar, como porcentaje de la media.

En la actualidad, no hay información suficiente para ofrecer una metodología básica con parámetros por defectopara estimar la variación del carbono almacenado en depósitos de materia orgánica muerta, en tierras agrícolasque siguen siendo tierras agrícolas.

3.3.1.1.1.1

Elección del método

Para estimar las variaciones del carbono en la biomasa de tierras agrícolas (∆CTATABV) hay dos metodologías
alternativas: a) estimar las tasas anuales de crecimiento y pérdida (Ecuación 3.2.2 de la sección “Tierras
forestales”) o b) estimar las reservas de carbono en dos momentos diferentes (Ecuación 3.2.3 de esa misma
sección). Se expone a continuación la primera metodología como método básico del Nivel 1; puede servir
también para los Niveles 2 ó 3, con las mejoras indicadas más adelante. La segunda metodología se expone
como método del Nivel 2 o del Nivel 3.
Como se describe a continuación con más detalles, el Nivel 1 está basado en estimaciones de superficie muy
desglosadas para cultivos leñosos perennes genéricos utilizando valores por defecto para las tasas deacumulación y las pérdidas de carbono. En cambio, una estimación del Nivel 2 permitirá por lo general obtenerestimaciones respecto de los principales tipos de cultivo leñoso por zonas climáticas, utilizando valores
específicos del país para las tasas de acumulación de carbono y las pérdidas de reservas, cuando ello sea posible,
o estimaciones específicas del país respecto de las reservas de carbono en dos momentos diferentes. En lasestimaciones del Nivel 3 utilizará un planteamiento del Nivel 2 muy desglosado o un método específico del paísque conlleve la modelización de procesos y/o mediciones detalladas. Todos los países deberían tratar de mejorar
las metodologías de inventario y de notificación situándose en el nivel más alto que permitan las circunstancias
nacionales. Es una buena práctica que los países utilicen una metodología del Nivel 2 o del Nivel 3 cuando lasemisiones y absorciones de carbono en tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas sea una categoría
esencial, y cuando la subcategoría de biomasa viva se considere significativa basándose en principios descritos

3.76

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

en el Capítulo 5. Los países deberían utilizar el árbol de decisiones de la Figura 3.1.1 como ayuda para laelección del método.
Nivel 1: El método básico consiste en multiplicar la superficie de tierra agrícola leñosa perenne por una
estimación neta de la acumulación de biomasa vinculada al crecimiento, restando luego las pérdidas asociadas ala recolección o a otras absorciones (conforme a la Ecuación 3.2.2 de la sección “Tierras forestales”). Laspérdidas se estimarán multiplicando el valor de las reservas de carbono por la superficie de tierras agrícolas enque se recolectan o eliminan los cultivos leñosos perennes.
Los supuestos por defecto para el Nivel 1 son los siguientes: todo el carbono eliminado de la biomasa boscosa
perenne (por ejemplo, de la biomasa talada para plantar un cultivo diferente) es emitido en el año de su
absorción; y los cultivos leñosos perennes acumulan carbono durante un tiempo igual a un ciclo nominal derecolección/madurez. Este último supuesto implica que los cultivos leñosos perennes acumulan biomasa durante
un período finito hasta que son eliminados mediante recolección, o alcanzan un estado estacionario en que no
hay acumulación neta de carbono en la biomasa, dado que las tasas de crecimiento han sido más lentas y que lasganancias obtenidas del crecimiento están compensadas por las pérdidas por mortalidad natural, poda u otros
tipos de pérdidas.
En el Nivel 1 los factores por defecto, que se examinan con mayor detalle en la Sección 3.3.1.1.1.2 y en el
Cuadro 3.3.2, se aplican a las estimaciones de superficie de tierra obtenidas en el país (A, en la Ecuación 3.2.4 dela sección “Tierras forestales”).
Ejemplo 1: En el año de inventario se han cultivado 90.000 hectáreas de cultivos leñosos perennes
en un entorno húmedo tropical, y se han eliminado 10.000 ha. La superficie de tierra agrícola
leñosa perenne inmadura acumula carbono a una tasa de aproximadamente 2,6 toneladas de C ha-1
año-1. La superficie recolectada pierde todo el carbono de las reservas de biomasa en el año deabsorción. La pérdida de reservas de carbono por defecto para una tierra agrícola leñosa perenne
húmeda tropical se cifra en 21 toneladas de C ha-1 año-1. Utilizando la Ecuación 3.2.2, la cantidad
acumulada estimada asciende a 234.000 toneladas de C anuales, perdiéndose 210.000 toneladas de
C. La variación neta del carbono almacenado en el entorno húmedo tropical asciende a 24.000
toneladas de C año-1.
Nivel 2: En el Nivel 2 puede utilizarse uno de dos planteamientos alternativos. En principio, cualquiera de ellos
debería arrojar la misma respuesta.
Con estos planteamientos se logran los siguientes resultados:•

Extender el Nivel 1 haciendo coincidir más estimaciones de superficie desglosadas (por ejemplo, por tipos
de cultivo leñoso perenne específicos y por regiones climáticas detalladas) con al menos algunos datos deacumulación de carbono y de recolección específicos del país y aplicables a la misma escala. Los países
deberían dar prioridad al desarrollo de parámetros específicos del país prestando atención a los cultivos
leñosos perennes más comunes o a los sistemas con niveles relativamente altos de biomasa boscosa perenne
por unidad de tierra (es decir, con reservas de carbono cuantiosas). En la Sección 3.3.1.1.1.2 se ofrecen
orientaciones para el desarrollo de parámetros específicos del país.

•

Estimar las reservas de carbono totales en cultivos leñosos perennes a intervalos de tiempo regulares (conarreglo a la Ecuación 3.2.3 de la sección Tierras forestales).
Nivel 3: Las metodologías del Nivel 3 son o bien metodologías del Nivel 2 muy desglosadas, parametrizadas con
valores específicos del país respecto de las reservas de carbono y de la variación del carbono almacenado, o bien
métodos específicos del país consistentes, por ejemplo, en utilizar modelos o mediciones repetidas de reservas
como las obtenidas mediante inventarios detallados de bosques (véase la Sección 3.2.1.1.1). Podrían utilizarse,
por ejemplo, modelos de crecimiento claramente validados y específicos de una especie, junto con información
detallada sobre las prácticas de recolección y poda, para estimar las tasas de crecimiento anuales, de la mismamanera que en la Ecuación 3.2.2. Para ello sería necesaria información sobre las superficies de cultivo debiomasa boscosa por especies y edades, así como sobre el clima, el suelo y otras condiciones que limiten el
crecimiento en zonas específicas. Alternativamente, para estimar la variación de las reservas del mismo modoque en la Ecuación 3.2.3 podrían utilizarse estimaciones de reservas mediante muestreos periódicos (y modelosasociados) similares a los utilizados para los inventarios detallados de bosques.

3.3.1.1.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

En esta metodología, los factores de emisión/absorción consisten en la acumulación de biomasa (C) y las tasasde pérdida (P). En el Cuadro 3.3.2 se ofrecen valores por defecto de C y P para cuatro regiones climáticas
generales, en base a una revisión publicada de investigaciones sobre las reservas de carbono en sistemas
agroforestales (Schroeder, 1994). Los datos adicionales del Cuadro 3.3.2 resaltan los supuestos implícitos de losdatos por defecto (por ejemplo, el tiempo para la recolección/madurez) y ponen de manifiesto la manera en quese obtuvieron los valores por defecto. La tasa de crecimiento anual por defecto (C) se ha obtenido dividiendo lasOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.77

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

reservas de biomasa en la madurez por el tiempo transcurrido desde el establecimiento del cultivo hasta larecolección/madurez. La tasa de pérdida anual por defecto es igual a las reservas de biomasa en la recolección,que se supondrá completamente eliminada en el año de absorción. Para un país dado, estos valores por defecto
son muy inciertos, ya que representan sistemas de cultivo genéricos de biomasa boscosa perenne para regiones
climáticas generales. Los cultivos leñosos varían mucho en cuanto a sus usos y tasas de crecimiento y derecolección, y en cuanto al grado de asociación con otros cultivos no boscosos, con lo que la aplicación defactores por defecto simples proporcionará únicamente una aproximación grosera de las variaciones del carbono.
Cuando se utilice el Nivel 2, las reservas de biomasa, los ciclos de recolección y las tasas de acumulación decarbono pueden ser estimados por expertos nacionales basándose en resultados específicos de investigaciones
por países o por regiones en sistemas de cultivos leñosos perennes. Los cultivos leñosos varían ampliamente,
desde especies recolectadas anualmente y utilizadas para estiércol verde y leña hasta cultivos leñosos
potencialmente longevos, como los huertos frutales. Al obtener las estimaciones de las tasas de acumulación debiomasa, es importante tener presente que el incremento neto de las reservas de biomasa se producirá
principalmente durante los primeros años después del establecimiento inicial o del rebrote de los cultivos
leñosos. Aunque algunos cultivos hortícolas longevos podrían no estar sometidos a un ciclo de absorción yreplantación, las pérdidas por poda y sustitución de árboles compensarán probablemente en gran medida losbrotes nuevos, de modo que en los cultivos maduros el aumento neto de las reservas de biomasa seráaproximadamente 0. Así, a nivel nacional, el aumento neto de las reservas de carbono en la biomasa se
produciría principalmente en las zonas de cultivo leñoso que aumentan más que las tierras destinadas a otros
usos cuyas reservas de carbono son menores, o allí donde la proporción de tierras que experimentan absorciones
es inferior al promedio determinado por la frecuencia normal de recolección (p. ej., si las tierras contienen
predominantemente cultivos leñosos jóvenes y recién establecidos). Inversamente, se producirán pérdidas netas
de biomasa a nivel nacional cuando los cultivos leñosos sean sustituidos por otros sistemas de cultivo anual, ocuando aumente la frecuencia de recolección de los cultivos leñosos.
Para mejorar las estimaciones de la acumulación de carbono en la biomasa de cultivos leñosos perennes, lospaíses podrán realizar investigaciones in situ para medir la variación de las reservas de carbono o las tasas deacumulación. Los estudios de investigación deberían estar basados en principios científicos sólidos y atenerse aunos planteamientos generales determinados por estudios similares (Dixon et al., 1993; Schroeder, 1994;
Schroth et al., 2002; y Masera et al., 2003). Los resultados obtenidos de tales investigaciones se comparan conlas estimaciones de las tasas de acumulación de carbono procedentes de otras fuentes, para verificar que seencuentran en los intervalos de valores documentados. Las tasas de acumulación de carbono notificadas podrán
modificarse si se dispone de datos adicionales y de la opinión de expertos, siempre y cuando en el informe delinventario se incluya una explicación clara y se documente la decisión.

3.3.1.1.1.3

Elección de datos de actividad

En esta sección, los datos de actividad hacen referencia a las estimaciones de superficies de tierra (SC, ST) con
madera en pie y de tierras recolectadas en cultivos leñosos perennes. El Capítulo 2 aporta orientaciones
generales sobre las metodologías para obtener y clasificar las superficies en función de los usos de la tierra. Para
estimar las emisiones y absorciones procedentes de esa fuente, los países necesitan obtener estimaciones desuperficie para las tierras agrícolas leñosas perenne, suficientemente desglosadas para que se correspondan con
los factores de emisión disponibles y otros parámetros.
Nivel 1: En el Nivel 1 se utilizan estudios de campo anuales o periódicos, además de los procedimientos
expuestos en el Capítulo 2, para estimar la superficie anual media de cultivos leñosos perennes establecidos y lasuperficie anual media de cultivos leñosos perennes recolectados o eliminados. Las estimaciones de superficie
se subdividen en regiones climáticas generales, por concordancia con los valores por defecto de C y P. Para loscálculos del Nivel 1 podrán utilizarse estadísticas internacionales, como las bases de datos de la FAO, lasDirectrices del IPCC y otras fuentes, a fin de estimar el área de tierra que contiene cultivos leñosos perennes.
Nivel 2: Para aplicar el método del Nivel 2 se utilizan estudios de campo anuales o periódicos más detallados, afin de estimar las superficies de tierra con diferentes clases de cultivos de biomasa boscosa perenne. Las
superficies se clasifican después en las categorías correspondientes, de modo que todas las combinaciones
importantes de tipos de cultivo leñoso perenne y regiones climáticas estén representadas y que se disponga deestimaciones de superficie para cada una de ellas. Estas estimaciones de superficie deberán coincidir con losvalores de acumulación y pérdida de carbono específicos del país que hayan sido obtenidos para el método de
Nivel 2. Si se dispusiera sólo de parte de los datos de mayor resolución específicos del país, se sugiere a lospaíses que extrapolen a la totalidad de cultivos leñosos perennes, basándose en supuestos sólidos derivados delos conocimientos más fiables de que se disponga.
Nivel 3: En el Nivel 3 son necesarios datos de actividad de alta resolución desglosados a escalas que van delnivel subnacional hasta el de retícula fina. Al igual que en el Nivel 2, el área de tierra se clasifica en tipos
específicos de cultivos leñosos perennes por categorías de clima y de suelo y otras variables regionales
potencialmente importantes (p. ej., las pautas regionales de las prácticas de gestión). De ser posible, se utilizarán

3.78

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

estimaciones de superficie espacialmente explícitas para facilitar una cobertura completa de las tierras agrícolas
leñosas perenne y para asegurarse de que no se sobreestiman ni se subestiman las superficies. Además, lasestimaciones de superficie espacialmente explícitas pueden vincularse a las tasas de acumulación y absorción decarbono de interés local, y a los impactos de la reconstitución de reservas y de la gestión, mejorando con ello la
exactitud de las estimaciones.

3.3.1.1.1.4

Evaluación de la incertidumbre

Se ofrecen a continuación orientaciones sobre las metodologías de evaluación de la incertidumbre asociadas acada uno de los métodos de los distintos niveles descritos en la Sección 3.3.1.1.1.1.
Nivel 1: Cuando se utiliza un método del Nivel 1, algunas fuentes de incertidumbre se derivan del grado deexactitud de las estimaciones de superficie de tierra y de las tasas de acumulación y pérdida de carbono por
defecto. Para obtener los datos por defecto indicados en la Sección 3.3.1.1.1.2 se ha utilizado una recopilaciónde investigaciones publicadas sobre las reservas de carbono en sistemas agroforestales (Schroeder, 1994).
Aunque se han obtenido valores por defecto de numerosos estudios, los intervalos de incertidumbre asociados aellos no se han incluido en esta publicación. Por consiguiente, se ha asignado un nivel de incertidumbre por
defecto de ±75% del valor del parámetro, basándose en dictámenes de expertos. Esta información puede
utilizarse con cierto grado de incertidumbre en las estimaciones de superficie del Capítulo 2, para evaluar laincertidumbre en la estimación de las emisiones y absorciones de carbono en la biomasa de las tierras agrícolas
mediante la metodología del Nivel 1 para los análisis de incertidumbre del Capítulo 5.2 (Identificación ycuantificación de las incertidumbres).
Nivel 2: El método del Nivel 2 reducirá la incertidumbre total, ya que las tasas definidas por el país deberían
proporcionar unas estimaciones más exactas de la acumulación y pérdida de carbono para los sistemas de cultivo
y regiones climáticas comprendidos en el territorio nacional. Es una buena práctica calcular las estimaciones deerror (es decir, la desviación estándar, el error típico o las escalas de error) respecto de las tasas de acumulaciónde carbono definidas por el país, y utilizar esas variables para evaluar la incertidumbre básica. Es una buena
práctica que los países evalúen las escalas de error de los coeficientes específicos del país y los comparen con
los de los coeficientes de acumulación de carbono por defecto. Si las tasas definidas por el país conllevan unas
escalas de error iguales o mayores que los coeficientes por defecto, sería una práctica adecuada utilizar una
metodología del Nivel 1 y refinar ulteriormente las tasas definidas por el país mediante un mayor número de
mediciones in situ.
Las metodologías del Nivel 2 pueden utilizar también datos de actividad de resolución más fina, por ejemplo en
forma de estimaciones de superficie para diferentes regiones climáticas o para sistemas de cultivo específicos
dentro del territorio nacional. Los datos de resolución más fina reducirán los niveles de incertidumbre cuando
vayan asociados a los factores de acumulación de carbono definidos para esas bases de datos de tierras de escalamás fina (p. ej., cuando una superficie de plantaciones de café es multiplicada por un coeficiente de plantaciónde café, y no por un valor por defecto genérico para la agrosilvicultura).
Nivel 3: Las metodologías del Nivel 3 proporcionarán un nivel de certidumbre más alto que las de los Niveles 1
y 2. Es una buena práctica calcular la desviación estándar, el error típico o las escalas de error correspondientes
a todas las tasas de crecimiento y pérdida de biomasa definidas por el país. Es también una buena práctica
evaluar el error de medición en las estimaciones de superficie para cada categoría de bases de tierras. Los países
deberían considerar la posibilidad de desarrollar funciones de densidad de probabilidad para los parámetros delos modelos, a fin de utilizarlas en simulaciones de Monte Carlo.

3.3.1.2
3.3.1.2.1

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LOS SUELOS
CUESTIONES METODOLÓGICAS

Las Directrices del IPCC contienen métodos para estimar las emisiones y la absorción de CO2 por los suelos
debido al uso y a la gestión de las tierras (Sección 5.3), aplicables a todos los usos de la tierra, incluidos los decultivo. La metodología toma como referencia la variación de las reservas de carbono orgánico (emisiones oabsorciones de CO2) en suelos minerales, las emisiones de CO2 en suelos orgánicos (es decir, turberas), y lasemisiones de CO2 procedentes del encalado de suelos agrícolas.
En las Directrices del IPCC, las reservas de carbono se miden hasta una profundidad por defecto de 30 cm, y no
incluyen el C de los residuos superficiales (es decir, de la materia orgánica muerta) ni las variaciones del carbono
inorgánico (es decir, de los minerales carbonatados). En la mayoría de suelos de cultivo, no hay residuos
superficiales (como consecuencia de la incorporación debida a la labranza), o bien representan una cantidad
secundaria. En niveles superiores pueden utilizarse otros valores de profundidad, aunque en todos los casos laprofundidad deberá utilizarse de manera coherente a lo largo del tiempo.
Se expone a continuación la Ecuación resumida 3.3.2 para estimar la variación de las reservas de carbonoorgánico del suelo:

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.79

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

ECUACIÓN 3.3.2
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN EL SUELO EN TIERRAS AGRÍCOLAS QUESIGUEN SIENDO TIERRAS AGRÍCOLAS∆CTATASuelos = ∆CTATAMinerales – ∆CTATAOrgánicos – ∆CTATACal
Donde:∆CTATASuelos = variación anual de las reservas de carbono en el suelo en tierras agrícolas que siguen
siendo tierras agrícolas, en toneladas de C año-1∆CTATAMinerales = variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales, en toneladas de C año-1∆CTATAOrgánicos= emisiones de carbono anuales de suelos orgánicos cultivados (estimadas en forma de flujo
neto anual), en toneladas de C año-1∆CTATACal = emisiones de C anuales procedentes del encalado con fines agrícolas, en toneladas de C año-1
En los métodos de los Niveles 1 y 2 debería suponerse que las variaciones del carbono en materia orgánica
muerta y del carbono inorgánico son nulas. Si se incluye la materia orgánica muerta en una metodología delNivel 3, las mediciones deberían estar basadas en las cantidades más pequeñas presentes durante un ciclo anualpara no incluir residuos frescos posteriores a la recolección que representen un depósito de materia orgánica
transitorio. La elección del nivel más adecuado dependerá de: 1) el tipo y grado de detalle de los datos deactividad con respecto a la gestión agrícola y a los cambios de gestión a lo largo del tiempo, 2) la disponibilidad
de información adecuada para estimar las reservas básicas de C, la variación de las reservas y los factores deemisión, 3) la disponibilidad de sistemas de inventario nacionales especializados, diseñados para los suelos.
Todos los países deberían procurar mejorar los métodos de inventario y de notificación escogiendo el nivel más
alto posible en función de las circunstancias nacionales. Es una buena práctica que los países utilicen un método
del Nivel 2 ó 3 si las emisiones y absorciones de carbono en tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolases una categoría esencial y si la subcategoría de materia orgánica en el suelo se considera significativa con
arreglo a los principios expuestos en el Capítulo 5. Los países deberían utilizar el árbol de decisiones de la
Figura 3.1.1 para ayudar a escoger un método.

3.3.1.2.1.1

Elección del método

El método utilizado para estimar la variación del carbono almacenado en suelos minerales es distinto delutilizado para los suelos orgánicos. Es posible también que los países utilicen niveles diferentes para preparar
estimaciones de los distintos componentes de esta subcategoría, con arreglo a los recursos disponibles. Así, lossuelos minerales, los suelos orgánicos y las emisiones procedentes del encalado se examinarán por separado más
adelante.

Suelos minerales
Para los suelos minerales, el método de estimación está basado en la variación de las reservas de C en el suelo alo largo de un período finito posterior a los cambios de gestión que repercuten en el C del suelo, como se indica
en la Ecuación 3.3.3. Las reservas anteriores de C en el suelo (COS(0-T)) y las reservas de C en el suelo en el año
de inventario (COS0) con respecto a la superficie inventariada de un sistema de tierras agrícolas se estima a partirde las reservas de carbono de referencia (Cuadro 3.3.3) y de los factores de variación de las reservas (Cuadro
3.3.4), aplicados en los momentos respectivos. En el caso que nos ocupa, un sistema de tierras agrícolas denota
una combinación específica de clima, suelo y gestión. Las tasas anuales de emisión (fuentes) o de absorción(sumideros) se calculan multiplicando la diferencia de reservas (a lo largo del tiempo) por el período deinventario. El período por defecto es 20 años.
ECUACIÓN 3.3.3
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN SUELOS MINERALES PARA UN SOLOSISTEMA DE TIERRAS AGRÍCOLAS∆CTATAMinerales = [(COS0 – COS(0 –T)) ● S] / T
COS = COSREF ● FUT ● FRG ● FE
Donde:∆CTATAMinerales = variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales, en toneladas de C año-1
COS0 = variación de carbono orgánico del suelo en el año de inventario, en toneladas de C ha-1
COS(0-T) = reservas de carbono orgánico del suelo T años antes del inventario, en toneladas de C ha-1
T = período de inventario, en años (valor por defecto: 20 años)
S = superficie de cada parcela, en ha

3.80

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

COSREF = valor de referencia de las reservas de carbono, en toneladas de C ha-1; véase el Cuadro 3.3.3
FUT = factor de variación de las reservas para un uso de la tierra o para un cambio de uso de la tierra, sindimensiones; véase el Cuadro 3.3.4
FRG = factor de variación de las reservas para un régimen de gestión, sin dimensiones; véase el
Cuadro 3.3.4
FE = factor de variación de las reservas para una entrada de materia orgánica, sin dimensiones; véase el Cuadro 3.3.4
Los tipos de uso de la tierra y factores de gestión indicados están definidos en líneas generales, y abarcan: 1) un
factor de uso de la tierra (FUT) que refleja la variación de las reservas de C asociada a un tipo de uso de la tierra;2) un factor de gestión (FRG) que, para una tierra agrícola permanente, representa tipos diferentes de labranza, y3) un factor de entrada (FE) que representa diferentes niveles de aporte de C en el suelo. En tierras agrícolas, FUT
describe las reservas básicas de C para suelos cultivados por largos períodos, arrozales, y tierras agrícolas en
barbecho, con respecto a las reservas de C en suelos nativos (sin cultivar). Si la superficie está clasificada paraotro uso (por ejemplo, tierras forestales, tierras de pastoreo) al comienzo del período de inventario, se seguirán
las orientaciones de la Sección 3.3.2, Tierras convertidas en tierras agrícolas.
Los cálculos para determinar COS0 y COS(0-T) y la variación neta de las reservas de C en el suelo por ha serealizan mediante las siguientes etapas:
Etapa 1: Seleccionar el valor de las reservas de carbono de referencia (COSREF), basándose en el tipo de clima
y de suelo, para cada área de tierra que se inventaríe.
Etapa 2: Seleccionar el tipo de uso de la tierra agrícola (cultivo de larga duración, arrozales, barbecho)
existente al comienzo del período de inventario (por ejemplo, hace 20 años), junto con los niveles delabranza (FRG) y de entrada de C (FE). Estos factores, multiplicados por el valor de referencia de las
reservas de C en el suelo, proporcionan la estimación de las reservas "iniciales" de C en el suelo(COS(0-T)) para el período de inventario.
Etapa 3: Calcular el valor de COS0 repitiendo la etapa 2 y utilizando el mismo valor de referencia de las
reservas de carbono (COSREF), pero con unos factores de uso de la tierra, de labranza y de entrada que
representen las condiciones existentes en el año de inventario (actual).
Etapa 4: Calcular el promedio de la variación anual de las reservas de C en el suelo para la superficie durante
el período de inventario (∆CTATAMinerales)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.81

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Ejemplo: Para un suelo de tipo mollisol en un clima húmedo templado de región cálida, COSREF
tiene un valor de 88 toneladas de C ha-1. En una área de tierra sometida a cultivo anual durantelargos períodos, previamente gestionada mediante labranza intensiva y un bajo nivel de entrada deC, las reservas de carbono al comienzo del período de inventario se calculan como (COSREF ● FUT● FRG ● FE, ) = 88 toneladas de C ha-1 ● 0,71 ● 1 ● 0,91 = 56,9 toneladas de C ha-1. En las condiciones
de gestión actuales, consistentes en un cultivo anual sin labranza y con un nivel medio de entrada
de C, el cálculo de las reservas de carbono arroja un valor de 88 toneladas de C ha-1● 0,71 ● 1,16 ●1 = 72,5 toneladas de C ha-1. Así, la variación anual media de las reservas de C en el suelo para elárea dada durante el período de inventario arroja un valor de (72,5 toneladas de C ha-1 – 56,9
toneladas de C ha-1)/20 años = 0,78 toneladas de C ha-1 año-1.

CUADRO 3.3.3

VALOR DE REFERENCIA POR DEFECTO (CON VEGETACIÓN NATIVA) DE LAS RESERVAS DE C ORGÁNICO
EN EL SUELO (COSREF) (en toneladas de C por ha, para una profundidad de 0-30 cm)
RegiónBorealSuelosAAA1

SuelosABA2

Suelosarenosos3

Suelosespódicos4

Suelosvolcánicos5

Suelos dehumedal6

68

NA

10#

117

20#

146

#

Templada fría, seca

50

33

34

NA

20

Templada fría, húmeda

95

85

71

115

130

Templada cálida, seca

38

24

19

NA

70#

Templada cálida,
húmeda

88

63

34

NA

80

Tropical, seca

38

35

31

NA

50#

Tropical, húmeda

65

47

39

NA

70#

NA

#

Tropical, muy húmeda

44

60

66

130

87

88

86

Nota: Los datos han sido obtenidos de las bases de datos de suelos descritas por Jobbagy y Jackson (2000) y Bernoux et al. (2002).
Las reservas están expresadas en valores medios. Para los tipos de suelo-clima se utiliza una estimación de error por defecto del 95%(expresada como el doble de la desviación estándar como porcentaje de la media). NA significa "no aplicable", dado que estos suelos
no suelen darse en algunas zonas climáticas.
# indica que no se disponía de datos y que se han conservado los valores por defecto de las Directrices del IPCC.
1

Los suelos con minerales de arcilla de alta actividad (AAA) son suelos con un nivel de desgaste entre leve y moderado, en los que
predominan minerales de arcillas silicatadas 2:1 (en la clasificación de la Base Mundial de Referencia para los Recursos Edáficos(BMR), este grupo abarca los leptosoles, vertisoles, kastanozems, chernozems, phaeozems, luvisoles, alisoles, albeluvisoles,
solonetz, calcisoles, gypsisoles, umbrisoles, cambisoles, regosoles; en la clasificación del Departamento de Agricultura de losEstados Unidos (USDA) se incluyen también los mollisoles, vertisoles, alfisoles muy alcalinos, aridisoles e inceptisoles).

2

Los suelos con minerales de arcilla de baja actividad (ABA) son suelos muy desgastados en los que predominan los minerales dearcilla 1:1 y el hierro amorfo, así como los óxidos de aluminio (en la clasificación BMR se incluyen los acrisoles, lixisoles,
nitisoles, ferralsoles, durisoles; en la clasificación USDA se incluyen también los ultisoles, los oxisoles y los alfisoles ácidos).

3

Incluye todo tipo de suelos (con independencia de su clasificación taxonómica) que contengan más de un 70% de arena y menos de
un 8% de arcilla en base a análisis de textura tipificados; en la clasificación BMR se incluyen los arenosoles; en la clasificación del
USDA se incluyen los psammentos).

4

Suelos fuertemente podzolizados (en la clasificación BMR se incluyen los podzoles; en la clasificación USDA, los espodosoles).

5

Suelos derivados de cenizas volcánicas con mineralogía alofánica (en la clasificación de la BMR, andosoles; en la clasificación del
USDA, andisoles).

6

Suelos con drenaje restringido que ocasiona crecidas periódicas y condiciones anaeróbicas (en la clasificación de la BMR,
gleysoles; en la clasificación del USDA, los subórdenes ácuicos).

3.82

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

CUADRO 3.3.4
FACTORES RELATIVOS DE VARIACIÓN DE RESERVAS (FUT, FRG Y FE) (MÁS DE 20 AÑOS) PARA DIFERENTES ACTIVIDADES DE GESTIÓN EN TIERRASAGRÍCOLAS [VÉASE LA SECCIÓN 3.3.7 EN LO REFERENTE A LOS MÉTODOS Y FUENTES DE DATOS UTILIZADOS PARA LA OBTENCIÓN DE FACTORES]
Tipo de valordel factor

Uso de latierra(FUT)

Uso de latierra

Nivel

(FUT)

Labranza(FRG)

Labranza(FRG)

Labranza(FRG)

Entrada(FE)

Entrada(FE)

Entrada(FE)

Entrada(FE)

Valor por
defecto
IPCC 96

Templado

0,7, 0,64

Cultivo delarga
duración
TropicalRégimen de
humedad1

Valor
por defecto
revisadode la OBP

Error2, 3

Descripción

Seco

0,82

+ 10%

Muy húmedo

0,71

+ 12%

Seco

0,69

+ 38%

Muy húmedo

0,58

+ 42%

Representa una superficie que ha sido
gestionada continuamente durante más de
20 años, con cultivos predominantemente
anuales. Los factores de aporte y delabranza se aplican también a la estimaciónde las variaciones de las reservas decarbono. El factor de uso de la tierra se haestimado tomando como referencia losniveles de aporte de carbono en labranzacompleta y nominales ("medios").

0,6, 0,5

ArrozalTemplado ytropical

1,1Barbecho(< 20 años)

Templado ytropical

0,8

Templado(FUT)
Uso de latierraRégimen detemperatura

Seco y muy
húmedo

1,1

+ 90%

Seco

0,93

+ 10%

Muy húmedo

0,82

+ 18%

1,0

Seco y muy
húmedo1,0NA

Tropical

0,9, 0,8

Seco y muy
húmedo1,0NA

Templado

1,05

Tropical

1,0

Templado

1,1Tropical

1,1

Templado

0,9Tropical

0,8

Templado
TropicalCompleto

Reducido

Sinlabranza

Alto – con
estiércol

Templado ytropical

+ 6%

1,09

+ 6%

Seco

1,10

+ 10%

Muy húmedo

1,16

+ 8%

Seco

1,10

+ 6%

Muy húmedo

1,16

+ 4%

Seco

1,17

+ 8%

Muy húmedo

1,23

+ 8%

Seco

0,92

+ 4%

0,91

+ 8%

Seco

0,92

+ 4%

Muy húmedo

0,91

+ 4%

1,0

Seco y muy
húmedo

1,0

NA

0,9

Seco y muy
húmedo

1,0

NA

Seco

1,07

+ 10%

Muy húmedo

1,11

+ 10%

Seco

1,34

+ 12%

Muy húmedo

1,38

+ 8%

Medio

Templado ytropical

1,03

Muy húmedo

Bajo

Alto – sinestiércol

Seco
Muy húmedo

1,1

1,2

Cultivo anual de larga duración(> 20 años)
en humedales (arroz con cáscara). Puede
incluir un doble uso con cultivos no inundables. Para los arrozales no se utilizan losfactores de labranza completa ni de aporte.
Representa tierras agrícolas anuales
temporalmente no utilizadas (es decir,
reservas de conservación) u otras tierras
agrícolas no utilizadas y repobladas con
hierba perenne.
Alteración apreciable del suelo con
operaciones de labranza de inversión totaly/o frecuentes (a lo largo de un año). En elmomento de la plantación, la superficie
cubierta de residuos es muy escasa (p. ej.,menor de 30%).
Labranza primaria y/o secundaria, pero
con alteración reducida del suelo (por lo
general, poco profunda y sin inversión
completa del suelo). Normalmente, dejamás de un 30% de la superficie cubierta deresiduos en el momento de la plantación.
Siembra directa sin labranza primaria, con
tan sólo una alteración mínima del suelo enla zona de siembra. Normalmente se usan
herbicidas para las malas hierbas.
Baja producción de residuos debido a su
absorción (al ser recogidos o quemados),
frecuente puesta en barbecho o producciónde cultivos que dejan pocos residuos(p. ej., legumbres y hortalizas, tabaco,algodón).
Representativo de un cultivo anual con
cereales, en que todos los residuos delcultivo son retornados a la tierra. Si seeliminan residuos, se agrega materiaorgánica suplementaria (p. ej., estiércol).
Representa unos aportes de residuos bastante mayores debido a la producción decultivos que generan muchos residuos, a lautilización de estiércol de origen vegetal, alos cultivos de cobertura, a los barbechos
con vegetación mejorados, a la utilización
frecuente de hierbas perennes en rotaciones de cultivo anuales, pero sin aplicar
estiércol (véase la descripción siguiente).
Representa una elevada entrada de residuos decultivo con adición periódica de estiércol deorigen animal (véase la descripción anterior).

1

Cuando los datos han sido suficientes, se han determinado valores por separado de los regímenes de temperatura templados y tropicales y en regímenes de humedad
secos y muy húmedos. Las zonas templadas y tropicales corresponden a las definidas en la introducción del Capítulo 3 (3.1); el régimen de humedad muy húmedo
corresponde a una combinación de zonas húmedas y muy húmedas en el trópico y a una región templada muy húmeda (véase la Figura 3.1.3); la zona seca es lamisma que la definida en la Figura 3.1.3.

2+ Dos desviaciones estándar, expresadas como porcentaje del valor medio; cuando no se dispuso de estudios suficientes para realizar un análisis estadístico seutilizaron valores por defecto, basados en el dictamen de expertos, de ±50%. NA significa "no aplicable", y los factores constituyen valores de referencia definidos.

3

Esta escala de error no incluye errores sistemáticos potenciales, debido al pequeño tamaño de la muestra, que no es representativo del verdadero impacto en todas lasregiones del mundo.

4

El segundo valor es aplicable a la clase de suelos ácuicos, tal como se define en las Directrices del IPCC. No se apreciaron diferencias significativas para diferentes
tipos de suelos en las estimaciones actualizadas producidas aquí para la Orientación sobre las buenas prácticas.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.83

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Nivel 1: En el Nivel 1 se utilizan valores de referencia por defecto de los factores de reservas de carbono y devariación de las reservas de carbono (como se indica en la Ecuación 3.3.3) para las principales tierras agrícolas
de un país, estratificados por tipos de clima y de suelo por defecto (Ecuación 3.3.4). Para la superficie total detierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas, la variación de las reservas puede calcularse vigilando loscambios de gestión y calculando la variación de las reservas en parcelas de tierra individuales (Ecuación 3.3.B),o calculando las reservas de carbono en el suelo totales al comienzo y al final del período de inventario a partir
de otros datos más generales sobre la distribución superficial de los sistemas de tierra agrícola (Ecuación
3.3.4A). Los resultados globales serán los mismos en cualquiera de las dos metodologías, aunque la diferencia
principal estriba en que para atribuir los efectos de determinados cambios de gestión serán necesarios datos deactividad que consideren los cambios de gestión en determinadas superficies de tierra. Los valores por defectopara este cálculo se describen en la Sección 3.3.1.2.1.2.
ECUACIÓN 3.3.4
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN SUELOS MINERALES EN TIERRASAGRÍCOLAS QUE SIGUEN SIENDO TIERRAS AGRÍCOLAS∆CTATAMinerales = ∑c∑s∑i [(COS0 – COS(0-T)) ● S ] c,s,i / T

A)∆CTATAMinerales = [∑c∑s∑i (COS0 ● S) c,s,i – ∑c∑s∑i (COS(0-T) ● S) c,s,i ] / T

B)Donde:∆CTATAMinerales = variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales, en toneladas de C año-1
COS0 = reservas de carbono orgánico del suelo en el año de inventario, en toneladas de C ha-1
COS(0-T) = reservas de carbono orgánico del suelo T años antes del inventario, en toneladas de C ha-1
T = período de inventario, en años (valor por defecto: 20 años)
S = superficie de cada parcela de tierra, en hac representa las zonas climáticas, s los tipos de suelo, e i el conjunto de los principales sistemas de tierra
agrícola presentes en un país.
Ejemplo: En este ejemplo se calcula la variación total del carbono almacenado en el suelo entierras agrícolas, mediante la Ecuación 3.3.4B. En un clima húmedo y templado cálido, en suelos
de tipo mollisol, hay 1 Mha de tierras agrícolas anuales permanentemente. El valor de referencia
nativo de las reservas de carbono (COSREF) para esa región es de 88 toneladas de C ha-1. Al
comienzo del período de cálculo del inventario (es decir, 20 años antes), la distribución de lossistemas de tierra agrícola consistía en 400.000 ha de tierras agrícolas anuales con niveles deaporte de carbono bajos y labranza completa, y 600.000 ha de tierras agrícolas anuales con niveles
de aporte medios y labranza completa. Así, los valores iniciales de las reservas de carbono en elsuelo para esa superficie fueron: 400.000 ha ● (88 toneladas de C ha-1 ● 0,71 ● 1 ● 0,91) +600.000 ha ● (88 toneladas de C ha-1 ● 0,71 ● 1 ● 1) = 60.231 millones de toneladas de C. En el
año de inventario (actual), hay: 200.000 ha de cultivos anuales con labranza completa y pocoaporte de C, 700.000 ha de cultivo anual con labranza reducida y aporte de C medio, y 100.000 hade cultivo anual sin labranza y con un aporte medio de C. Así, las reservas totales de carbono en elsuelo en el año de inventario son: 200.000 ha ● (88 toneladas de C ha-1 ● 0,71 ● 1 ● 0,91) +700.000 ha ● (88 toneladas de C ha-1 ● 0,71 ● 1,09 ● 1) + 100.000 ha ● (88 toneladas de C ha-1 ●0,71 ● 1,16 ● 1) = 66.291 millones de toneladas de C. Por tanto, el promedio de la variación anualde las reservas a lo largo de ese período para toda la superficie es: (66.291 - 60.231) millones detoneladas de C / 20 años = 6.060 millones de toneladas / 20 años = 303.028 toneladas anuales deaumento de las reservas de carbono en el suelo.
Nivel 2: En el Nivel 2 se utilizan las mismas ecuaciones básicas que en el Nivel 1, aunque con valores
específicos del país para las reservas de carbono de referencia y/o los factores de variación de las reservas.
Además, las metodologías del Nivel 2 implicarán probablemente una estratificación más detallada de lossistemas de gestión si se dispone de datos suficientes.
Nivel 3: Las metodologías del Nivel 3, basadas en una combinación de modelos dinámicos con mediciones
detalladas del inventario de emisiones/variación de las reservas de C en el suelo, no utilizarán probablemente
factores simples de variación de las reservas o de emisión per se. Las estimaciones de las emisiones utilizando
planteamientos basados en modelos se obtienen de la interacción de ecuaciones múltiples que permiten estimar
mediante los modelos la variación neta de las reservas de C en el suelo. Hay una gran diversidad de modelos
diseñados para simular la dinámica del carbono en los suelos (véanse, por ejemplo, los trabajos de McGill et al.,
1996; Smith et al., 1997).

3.84

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

Un criterio clave para seleccionar el modelo apropiado consiste en que el modelo pueda representar todas lasprácticas de gestión representadas, y que las entradas de los modelos (es decir, las variables determinantes) sean
compatibles con la disponibilidad de datos de entrada en todo el país. Es esencial validar el modelo mediante
observaciones independientes en lugares específicos del país o de la región que sean representativos de lavariabilidad del clima, del suelo y de los sistemas de gestión del país. Algunos ejemplos de conjuntos de datos
de validación apropiados son los experimentos in situ replicados durante períodos largos (por ejemplo,
SOMNET, 1996; Paul et al., 1997) o las mediciones durante largos períodos del flujo de carbono en ecosistemas
de sistemas agrícolas, utilizando técnicas tales como la covarianza de turbulencia (Baldocchi et al., 2001). Lo
ideal sería establecer un sistema de inventario con parcelas permanentes de las propias explotaciones agrarias,
estadísticamente representativas, que abarque las principales regiones climáticas, tipos de suelos, sistemas degestión y cambios de sistema, cuando no sea posible efectuar mediciones repetidas de las reservas de carbono enel suelo a lo largo del tiempo. Las frecuencias de remuestreo recomendadas en la mayoría de los casos nodeberían ser menores de 3 a 5 años (IPCC, 2000b). Cuando sea posible, la medición de las reservas de carbono
en el suelo debería efectuarse sobre la base de una masa equivalente (p. ej., Ellert et al., 2001). Deberían
aplicarse procedimientos para reducir al mínimo la influencia de la variabilidad espacial cuando se efectúan
muestreos repetidos a lo largo del tiempo (p. ej., Conant y Paustian 2002). Tales mediciones de inventario
deberían integrarse en una metodología basada en modelos.

Suelos orgánicos
La metodología básica para estimar la variación de las reservas de carbono en suelos orgánicos (por ejemplo,
derivados de turberas) consiste en asignar una tasa de pérdida anual de C por efecto del drenaje y de otras
alteraciones como la labranza de la tierra para la producción agrícola. El drenaje y la labranza estimulan laoxidación de la materia orgánica previamente constituida en un entorno muy anóxico. La superficie de sueloorgánico de las tierras agrícolas para cada tipo de clima se multiplicará por el factor de emisión para obtener una
estimación de las emisiones anuales de C, como se indica en la Ecuación 3.3.5:
ECUACIÓN 3.3.5
EMISIONES DE CO2 PROCEDENTES DE SUELOS ORGÁNICOS CULTIVADOS EN TIERRAS AGRÍCOLASQUE SIGUEN SIENDO TIERRAS AGRÍCOLAS∆CTATAOrgánicos= ∑c (S ● FE) c
Donde:∆CTATAOrgánicos = emisiones de CO2 procedentes de suelos orgánicos cultivados en tierras agrícolas que
siguen siendo tierras agrícolas, en toneladas de C año-1
S = superficie de suelos orgánicos para el tipo de clima c, en ha
FE = factor de emisión para el tipo de clima c (véase el Cuadro 3.3.5), en toneladas de C ha-1 año-1
Nivel 1: En el Nivel 1, los factores de emisión por defecto (Cuadro 3.3.5) se utilizarán junto con las estimaciones
de superficie para suelos orgánicos cultivados en cada región climática existente en el país (Ecuación 3.3.5). Las
estimaciones de superficie pueden desarrollarse con arreglo a las orientaciones del Capítulo 2 .
Nivel 2: En el Nivel 2 se utiliza la Ecuación 3.3.5, en la cual los factores de emisión se estiman a partir de datos
específicos del país estratificados por regiones climáticas, como se indica en la Sección 3.3.2.1.3. Las
estimaciones de superficie deberían desarrollarse con arreglo a las orientaciones del Capítulo 2.
Nivel 3: Las metodologías del Nivel 3 para los suelos orgánicos abarcarán sistemas más detallados que integren
modelos dinámicos y redes de medición, conforme se ha descrito para los suelos minerales.
CUADRO 3.3.5
FACTORES DE EMISIÓN (FE) ANUALES PARA SUELOS ORGÁNICOS CULTIVADOS
Régimen de temperatura
climático

Valor por defecto de las
Directrices del IPCC

Error #

(toneladas de C ha-1 año-1)#

Templado frío

1,0

+ 90%

Templado cálido

10,0

+ 90%

Tropical/subtropical

20,0

+ 90%

Representa una estimación nominal de error equivalente al doble de la desviación estándar, expresada como porcentajedel valor medio.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.85

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Encalado
En las Directrices del IPCC se examina la aplicación de carbonatos que contienen cal (p. ej., caliza (CaCO3), odolomita (CaMg(CO3)2) a los suelos agrícolas como fuente de emisiones de CO2. Sencillamente, el proceso
consiste en que, cuando se disuelve la cal carbonatosa en el suelo, los cationes básicos (Ca++, Mg++) seintercambian con iones de hidrógeno (H+) en coloides del suelo (reduciendo de ese modo la acidez del suelo), yel bicarbonato que se forma (2CO3H) puede reaccionar ulteriormente para producir CO2 y agua (H2O). Aunqueel efecto de la aplicación de cal suele durar varios años (después de lo cual se añade cal de nuevo) en función delclima, del suelo y de las prácticas de cultivo, las Directrices del IPCC abarcan las emisiones en forma de CO2 detodo el carbono contenido en los carbonatos añadidos durante el año de la aplicación. Así, la metodología básica
se basa simplemente en la cantidad de cal agrícola aplicada, multiplicada por un factor de emisión que varía
ligeramente según la composición del material que se añada.
ECUACIÓN 3.3.6
EMISIONES DE CARBONO ANUALES PROCEDENTES DE LA APLICACIÓN DE CAL CON FINES
AGRÍCOLAS∆CTATACal = MCaliza ● FECaliza + MDolomita ● FEDolomita
Donde:∆CTATACal = emisiones de C anuales procedentes de la aplicación de cal con fines agrícolas, en toneladasde C año-1
M = cantidad anual de caliza (CaCO3) o de dolomita (CaMg(CO3)2), en toneladas año-1
FE = factor de emisión, en toneladas de C (toneladas de cal o de dolomita)-1 (equivalente al contenido en
carbono de los carbonatos del material (12% para el CaCO3, 12,2% para el CaMg(CO3)2)).
Nivel 1: En el Nivel 1 es posible utilizar la cantidad total de carbonatos que contienen cal aplicada anualmente alsuelo en tierras agrícolas, además de un factor de emisión general de 0,12 para estimar las emisiones de CO2, sindiferenciar entre composiciones variables del material de encalado. Observése que, aunque la cal carbonatada es
el material más utilizado, se utilizan también en menor medida óxidos e hidróxidos de cal, que no contienen
carbono inorgánico, para el encalado con fines agrícolas, que no deberían incluirse aquí (en su fabricación seproduce CO2, pero no después del encalado).
Nivel 2: Una metodología del Nivel 2 podría implicar la diferenciación entre distintas formas de cal y
determinados factores de emisión cuando se dispone de datos, ya que diferentes materiales de cal carbonatada(caliza y otras fuentes tales como la marga o los depósitos de caparazones) pueden variar algo en cuanto a su
contenido de carbono y pureza general.
Nivel 3: Una metodología del Nivel 3 podría implicar una contabilidad de las emisiones procedentes deencalados más detallada de lo que se supone en los Niveles 1 y 2. Según las condiciones climáticas y del suelo,
no todo el carbonato biológico obtenido del encalado podría ser liberado en forma de CO2 en el suelo o en elagua de drenaje, sino que una parte podría lixiviarse y precipitarse a mayor profundidad del suelo o sertransportada a aguas subterráneas profundas, lagos y océanos, y allí secuestrarse. Si se dispone de datos y deconocimientos suficientes sobre la transformación del carbono inorgánico en determinadas condiciones climasuelo, podrían obtenerse factores de emisión específicos. Sin embargo, para un análisis así sería necesario
incluir los flujos de carbono asociados a los minerales carbonatados primarios y secundarios del suelo, así comosu respuesta a las prácticas de gestión agrícola.

3.3.1.2.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

Suelos minerales
Cuando se utilice un método del Nivel 1 o del Nivel 2, se necesitarán los siguientes factores deemisión/absorción para los suelos minerales: el valor de referencia del carbono almacenado (COSREF); el factor
de variación de las reservas cuando cambia el uso de la tierra (FUT); el factor de variación de las reservas para un
régimen de gestión (FRG); el factor de variación de las reservas en caso de entrada de materia orgánica (FE).
Valor de referencia de las reservas de carbono (COSREF)
Los suelos con vegetación nativa que no han resultado muy afectados por el uso o la gestión de la tierra seutilizan como valor de referencia de la variación del carbono del suelo por efecto de la gestión.
Nivel 1: En el Nivel 1 es una buena práctica utilizar los valores de referencia por defecto de las reservas decarbono (COSREF) indicados en el Cuadro 3.3.3. Esos valores están actualizados con respecto a los indicados enlas Directrices del IPCC, con las mejoras siguientes: i) las estimaciones se obtienen estadísticamente decompilaciones recientes de perfiles de suelo con vegetación nativa; ii) los suelos "espódicos" (definidos como
podzoles de zonas boreales y templadas en la clasificación BMR, o como espodosoles en la clasificación USDA)
se incluyen como categoría aparte; iii) se han incluido suelos de la región climática boreal.

3.86

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

Nivel 2: En el Nivel 2, el valor de referencia de las reservas de C en el suelo puede determinarse a partir demediciones efectuadas en el suelo, por ejemplo como parte integrante de un estudio de campo de los suelos delpaís o de actividades cartográficas. Algunas de las ventajas consisten en unos valores más representativos para
un país dado, así como la posibilidad de estimar mejor las funciones de distribución de probabilidad que pueden
utilizarse en un análisis de incertidumbre formal. Deberían utilizarse y documentarse unas normas aceptadas
para el muestreo y el análisis del carbono orgánico del suelo y para la densidad aparente.
Factores de variación de las reservas (FUT, FGM, FE)
Nivel 1: En el Nivel 1 es una buena práctica utilizar los valores por defecto de los factores de variación de las
reservas (FUT, FGM, FE) proporcionados en el Cuadro 3.3.4. Se trata de valores de las Directrices del IPCC
actualizados, basados en un análisis estadístico de las investigaciones publicadas. En el Cuadro se incluyen
definiciones orientativas que ayudarán a elegir los valores apropiados para los factores.
Nivel 2: En los métodos del Nivel 2, los factores de variación de las reservas pueden estimarse a partir deexperimentos de larga duración (p. ej., Smith et al., 1996; Paul et al., 1997) o de otras mediciones in situ (p. ej.,cronosecuencias in situ2) para un país o región determinados. A fin de estimar los factores de variación dereservas, la información recopilada de estudios publicados y otras fuentes debería incluir las reservas de C
orgánico (es decir, la masa por unidad de superficie hasta una profundidad determinada) o toda la información
necesaria para calcular las reservas de COS, es decir, el porcentaje de materia orgánica, junto con la densidad
aparente. Si se notifica el porcentaje de materia orgánica, y no el porcentaje de carbono orgánico, puede
utilizarse un factor de conversión de 0,58 para el contenido de carbono de la materia orgánica del suelo. Otros
datos que deberán incluirse son la profundidad de medición, y el período de tiempo para el que se ha expresado
la diferencia de gestión. A falta de información específica que permita seleccionar un intervalo de profundidades
alternativo, es una buena práctica comparar los factores de variación de las reservas a una profundidad de almenos 30 cm (es decir, a la profundidad utilizada en los cálculos del Nivel 1). La variación de las reservas parauna profundidad mayor podría ser deseable si se dispusiera de un número suficiente de estudios, y si seevidenciasen estadísticamente diferencias apreciables en las reservas a mayores profundidades comoconsecuencia de la gestión de la tierra. Sin embargo, es esencial escoger una profundidad común para
determinar los factores de referencia de las reservas de carbono en el suelo (COSREF) y de la variación de las
reservas. Convendría recopilar valores de los factores para los principales tipos de clima y/o suelo, al menos con
el grado de detalle utilizado en el Nivel 1.

Suelos orgánicos
Al estimar las emisiones procedentes de suelos orgánicos es necesario un factor de emisión (FE) para diferentes
regímenes climáticos cuando los suelos orgánicos han sido drenados para usarlos como tierras agrícolas.
Nivel 1: Los factores de emisión por defecto para este nivel, idénticos a los de las Directrices del IPCC, figuran
en el Cuadro 3.3.5. Estos factores están diferenciados por regímenes principales de clima (temperatura), y habráque suponer que los suelos han sido drenados antes de utilizarlos como tierras agrícolas. Los suelos orgánicos
utilizados para arrozales o cultivos menores en terrenos anegados (p. ej., arándanos de humedal, arroz silvestre)
están excluidos.
Nivel 2: En el Nivel 2, los factores de emisión pueden obtenerse de los estudios publicados sobre las pérdidas decarbono procedentes de suelos orgánicos. La estimación de las pérdidas de carbono procedentes de suelos
orgánicos cultivados suele estar basada en mediciones de subsidencia, existiendo menos estudios basados en
mediciones directas del flujo de CO2 (Klemedtsson et al., 1997; Ogle et al., 2003). Algunos de los procesos que
contribuyen a la subsidencia son la erosión, la compactación, la quema, y la descomposición. En la estimacióndel factor de emisión deberían incluirse solamente las pérdidas por descomposición. Si se utilizan datos sobre
subsidencia, deberían utilizarse unos factores de conversión regionales apropiados para determinar la proporciónde subsidencia atribuible a la oxidación, basándose en estudios que midan tanto la subsidencia como el flujo deCO2. De no disponerse de esa información, Armentano y Menges (1986) recomiendan un factor por defecto de
0,5 para la relación oxidación-subsidencia, sobre la base de una equivalencia de gramo a gramo. Si fuera
posible, se recomiendan mediciones directas de los flujos de carbono, que constituyen el mejor medio para
estimar las tasas de emisión en suelos orgánicos.

2

Una cronosecuencia es una serie de mediciones obtenidas de ubicaciones similares pero apartadas entre sí, que representan
una secuencia temporal de uso o gestión de la tierra; por ejemplo, los años transcurridos desde la deforestación. Se está
tratando de controlar todas las demás diferencias entre ubicaciones (por ejemplo, seleccionando zonas similares en cuantoa los tipos de suelo, la topografía o la vegetación anterior). Las cronosecuencias suelen utilizarse como sustituto de
estudios experimentales o de mediciones repetidos a lo largo del tiempo en una misma ubicación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.87

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Encalado
Véase la Sección 3.3.1.2.1.1.

3.3.1.2.1.3

Elección de datos de actividad

Suelos minerales
La superficie de tierra agrícola sometida a prácticas de gestión diferentes (S) es un dato necesario para estimarlas emisiones/absorciones en suelos minerales.
Para las tierras agrícolas existentes, los datos de actividad deberían registrar las variaciones o las tendencias delas prácticas de gestión que afecten al almacenamiento de carbono en los suelos, por ejemplo los tipos de cultivo
y de rotación de cultivo, las prácticas de labranza, el regadío, la aplicación de estiércol, la gestión de residuos,
etc. Existen dos tipos principales de datos de actividades de gestión: 1) estadísticas agregadas recopiladas por
países o por zonas administrativas de países (p. ej., provincias, comarcas), o bien: 2) inventarios puntuales de uso
y de gestión de la tierra que configuren una muestra estadística de la superficie de tierra de un país. Cualquierade esos dos tipos de datos de actividad puede utilizarse en cualquiera de los tres niveles, en función de su
resolución espacial y temporal. Para los inventarios del Nivel 1 y del Nivel 2, los datos de actividad deberían
estar estratificados por regiones climáticas y tipos de suelo principales, ya que el valor de referencia de las
reservas de C en el suelo varía mucho dependiendo de esos factores. Para las categorías generales de suelos
definidas en el Nivel 1, pueden utilizarse mapas del suelo nacionales o incluso mundiales para delimitar lasdivisiones del suelo en las tierras agrícolas. En este Nivel, para aplicar modelos dinámicos y/o un inventario
basado en la medición directa se necesitan datos similares o más detallados sobre las combinaciones de clima,
suelo, topografía y gestión, aunque las necesidades exactas dependerán en parte del modelo que se utilice.
Las estadísticas disponibles en todo el mundo sobre el uso de la tierra y la producción de cultivos, como lascontenidas en las bases de datos de la FAO (http://apps.fao.org), proporcionan recopilaciones anuales de lassuperficies de tierra totales por tipos de uso de la tierra principales, con cierto grado de diferenciación de lossistemas de gestión (p. ej., tierras agrícolas con o sin regadío), de la superficie de cultivo "permanente" (es decir,
viñedos, huertos), y de la superficie de tierra y de la producción de los principales cultivos (p. ej., trigo, arroz,
maíz, sorgo, etc.). Por lo tanto, si se utilizan los datos de la FAO u otros datos similares de ámbito nacional sería
necesaria información adicional del país para estratificar las zonas por tipos de clima y de suelo. Si no se hareunido todavía esa información, podría empezarse por superponer mapas de uso de la tierra/cubierta vegetal
disponibles (o bien de origen nacional, o bien de acervos de datos mundiales como el IGBP_DIS) con mapas desuelos de origen nacional o de fuentes mundiales, como el Mapa Mundial de Suelos de la FAO. Cuando sea
posible, deberían delimitarse las superficies de tierra asociadas a los sistemas de cultivo (por ejemplo, rotaciones
y prácticas de labranza), y no simplemente las superficies en función del cultivo, y asociarse a los valores
apropiados del factor de gestión. [Nota: estas consideraciones son aplicables también a la sección sobre labiomasa de las tierras agrícolas, ya que la metodología utiliza estimaciones por zonas para determinados tipos decultivo, como los "cultivos permanentes" de la FAO.] Véase el Capítulo 2.
Los inventarios nacionales de uso de la tierra y de recursos, constituidos por una serie de puntos de muestreo
permanente donde se toman datos a intervalos regulares, presentan ciertas ventajas sobre las estadísticas
agregadas de actividades agrícolas y de usos de la tierra. Los puntos de inventario pueden asociarse más
fácilmente a un sistema de cultivo determinado, y el tipo de suelo asociado al lugar puede determinarse mediante
un muestreo, o ubicando el lugar en el mapa de suelos adecuado. Los puntos de inventario seleccionados,
basados en un diseño estadístico apropiado, permiten también estimar la variabilidad asociada a los datos deactividad, que puede utilizarse como parte de un análisis de incertidumbre formal. Un ejemplo de inventario derecursos puntual que incluye tierras agrícolas es el National Resource Inventory de los Estados Unidos (Nusser y
Goebel, 1997).

Suelos orgánicos
La superficie de suelos orgánicos cultivados por regímenes climáticos (S) es un dato necesario para estimar lasemisiones de los suelos orgánicos. Para obtener las estimaciones de superficie pueden utilizarse bases de datos
similares y metodologías como las descritas anteriormente. Una superposición de mapas de suelos que indiquela distribución espacial de los histosoles (es decir, de los suelos orgánicos) con mapas de uso de la tierra que
indiquen las áreas de cultivo puede proporcionar información inicial sobre las zonas de suelos orgánicos
sometidas a usos agrícolas. Además, dado que los suelos orgánicos suelen necesitar de un drenaje artificial
extensivo para utilizarlos con fines agrícolas, es posible emplear datos sobre los proyectos de drenaje específicosdel país, además de mapas de suelos y estudios de campo, con objeto de obtener una estimación más refinada delas áreas correspondientes.

3.3.1.2.1.4

Evaluación de la incertidumbre

Para realizar formalmente una evaluación de la incertidumbre es necesario estimar la incertidumbre de las tasas
de emisión/secuestro por unidad de superficie, así como la incertidumbre de los datos de actividad (es decir, lasáreas de tierra afectadas por los cambios de uso de la tierra y de gestión), y su interacción. En los cuadros

3.88

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

figuran, cuando se dispone de ellas, estimaciones de la incertidumbre asociada a los valores mundiales por
defecto revisados, desarrollados en la presente publicación; los cuadros pueden utilizarse junto con lasestimaciones apropiadas de variabilidad de los datos de actividad para estimar la incertidumbre, utilizando las
restricciones proporcionadas en el Capítulo 5. Los organismos responsables del inventario deberían tenerpresente que los valores por defecto mundiales simples tienen un nivel de incertidumbre relativamente alto
cuando se aplican a determinados países. Además, dado que los estudios de campo disponibles para obtener losvalores por defecto mundiales no están distribuidos uniformemente entre las distintas regiones climáticas, tipos
de suelos y sistemas de gestión, algunas áreas -particularmente en las regiones tropicales- están
insuficientemente representadas. En los métodos del Nivel 2, las funciones de densidad de probabilidad (queproporcionan estimaciones de valores medios y de varianzas) pueden obtenerse de los factores de variación delas reservas, de los factores de emisión en suelos orgánicos y de las reservas de C de referencia como parteintegrante del proceso de obtención de datos específicos de regiones o de países. Así, por ejemplo, Ogle et al.
(2003) aplicaron modelos de efecto mixto lineales para obtener funciones de densidad de probabilidad
correspondientes a valores de factores específicos de los Estados Unidos y a valores de referencia de las reservasde carbono para suelos agrícolas. Los datos de actividad de sistemas de inventario de uso y gestión de la tierra
obtenidos estadísticamente deberían permitir asignar estimaciones de incertidumbre a áreas asociadas a cambios
de uso y de gestión de las tierras. Los datos sobre emisiones y los datos de actividad, junto con sus
incertidumbres correspondientes, pueden combinarse mediante procedimientos de Monte Carlo para estimar losvalores medios y los intervalos de confianza del inventario total (Ogle et al., 2003; Smith y Heath, 2001); véase
el Capítulo 5.

3.3.1.3

E MISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERODISTINTOS DEL CO 2ÓXIDO NITROSO
En las Directrices del IPCC y en OBP2000 se examina ya el tema de las fuentes de emisión siguientes de gases
distintos del CO2:•

emisiones de N2O procedentes de la aplicación de fertilizantes minerales y orgánicos, residuos orgánicos yfijación de nitrógeno biológico (Directrices del IPCC, Capítulo 4, Agricultura);•

emisiones de N2O, NOx, CH4 y CO procedentes de la quema de biomasa en el lugar y fuera del lugar(Directrices del IPCC, Capítulo 4, Agricultura); y•emisiones de N2O procedentes del cultivo de suelos orgánicos.

Es una buena práctica atenerse a las Directrices del IPCC y a OBP2000, y seguir informando de esas emisiones
en el marco del sector de la agricultura.

METANOLas emisiones de metano procedentes de arrozales se examinan en las Directrices del IPCC y en OBP2000, ydeberían notificarse en el marco del sector de la agricultura.
No se abordarán aquí las variaciones de la tasa de oxidación del metano en suelos aeróbicos. La escasa
información de que se dispone indica que el sumidero de CH4 es pequeño comparado con las fuentes de CH4
procedentes de suelos inundados, como los arrozales. A medida que se investigue y se obtenga más
información, será posible examinar con más detalle el efecto de diversas actividades sobre la oxidación delmetano.

3.3.2

Tierras convertidas en tierras agrícolas

La conversión en tierras agrícolas de tierras sometidas a otros usos y en estado natural ocasionará, en la mayoríade los casos, emisiones de CO2 procedentes tanto de la biomasa como de los suelos, al menos durante algunos
años después de la conversión, así como emisiones de N2O y de CH4 procedentes del suelo. Podría ser una
excepción el regadío de tierras anteriormente áridas, que puede producir ganancias de carbono netas en suelos ybiomasa, y la conversión de tierras degradadas en tierras agrícolas. El cálculo de las emisiones de carbono
procedentes de la conversión de tierras forestales y de praderas en tierras agrícolas figura en las Directrices del
IPCC, Sección 5.2.3 (Conversión de bosques y de praderas), y en la Sección 5.3 (Emisiones y absorción de CO2
en el suelo). Al estimar las emisiones y absorciones procedentes de conversiones de usos de la tierra paraobtener tierras agrícolas, es una buena práctica considerar tres subcategorías: la variación de las reservas decarbono en la biomasa (Sección 3.3.2.1), la variación de las reservas de carbono en el suelo (Sección 3.3.2.2), ylas emisiones de óxido nitroso (Sección 3.3.2.3). Se ofrecen a continuación orientaciones metodológicas
respecto de cada una de esas subcategorías.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.89

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Es una buena práctica estimar las emisiones/absorciones procedentes de "tierras convertidas en tierras agrícolas"utilizando los métodos descritos en esta subsección respecto de un período suficiente para que se produzcan lasvariaciones de las reservas de carbono tras la conversión del uso de la tierra. Sin embargo, los depósitos de labiomasa y del suelo responden de maneras diferentes a la conversión del uso de la tierra, por lo que los períodos
necesarios para alcanzar el equilibrio de las reservas de carbono son diferentes. La variación del carbono en losdepósitos de biomasa se estima utilizando el método de la Sección 3.3.2.1 para el primer período siguiente a laconversión en tierras agrícolas.3 Después de ese período, los países deberían estimar la variación de las reservasde carbono en la biomasa utilizando métodos descritos en la Sección 3.3.1.1, Tierras agrícolas que siguen siendo
tierras agrícolas, Variación del carbono almacenado en la biomasa. Dado que el período de inventario por
defecto es de 20 años para las variaciones del carbono en los suelos, es ése el período de tiempo que debería
utilizarse al contabilizar las áreas convertidas en tierras agrícolas.
Se indica a continuación la ecuación resumida que refleja la variación de las reservas de carbono en tierras
convertidas en tierras agrícolas (Ecuación 3.3.7). Se examinan, además, varias metodologías para el N2O
basadas en los coeficientes de emisión. En el Cuadro 3.3.6 se resumen los niveles correspondientes a cada una
de las subcategorías de carbono y para la subcategoría de N2O.
ECUACIÓN 3.3.7
VARIACIÓN TOTAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN TIERRAS CONVERTIDAS EN TIERRASAGRÍCOLAS∆CTTA = ∆CTTABV + ∆CTTASuelos
Donde:∆CTTA = variación total de las reservas de carbono en tierras convertidas en tierras agrícolas, en toneladas deC año-1∆CTTABV = variación de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras convertidas en tierras agrícolas,en toneladas de C año-1∆CTTASuelos = variación de las reservas de carbono en el suelo en tierras convertidas en tierras agrícolas, entoneladas de C año-1

3.3.2.1

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA
BIOMASA VIVA

En la presente sección se ofrecen orientaciones sobre las buenas prácticas para calcular la variación del carbono
almacenado en la biomasa por efecto de la conversión en tierras agrícolas de tierras en estado natural y
destinadas a otros usos, y en particular por efecto de la deforestación y de la conversión de pastos y praderas entierras agrícolas. Para aplicar esos métodos es necesario estimar las reservas de carbono en la biomasa viva antes
y después de la conversión, sobre la base de las estimaciones de las superficies de tierra convertidas durante elperíodo comprendido entre los estudios de campo sobre el uso de la tierra. Como resultado de la conversión entierras agrícolas, se supondrá (en el Nivel 1) que la vegetación predominante es eliminada completamente, y que
arroja cantidades de carbono prácticamente nulas en la biomasa tras la conversión. Poco después se plantará
algún tipo de sistema de cultivo, que aumentará la cantidad de carbono almacenada en la biomasa. La diferencia
entre los depósitos inicial y final de carbono en la biomasa se utiliza para calcular la variación de las reservas decarbono por efecto de la conversión del uso de la tierra y, en años posteriores, las acumulaciones y pérdidas debiomasa boscosa perenne en tierras agrícolas se contabilizan utilizando métodos de la Sección 3.3.1, Tierras
agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas.

3.3.2.1.1

CUESTIONES METODOLÓGICAS

Esta metodología permite estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa viva. En la actualidad no
hay información suficiente para ofrecer una metodología básica con parámetros por defecto para estimar lavariación de las reservas de carbono en los depósitos de materia orgánica muerta en tierras convertidas en tierras
agrícolas4. Además, la metodología siguiente tiene en cuenta únicamente la variación de las reservas de carbono
en la biomasa sobre el suelo, dado que se dispone de escasos datos sobre las reservas de carbono bajo el suelo enlas tierras agrícolas perennes.
3

El período dependerá de la frecuencia con que los países recopilen datos. Por ejemplo, si se obtienen estudios de campo
sobre el uso de la tierra durante ciclos de cinco años (v. g., 1990, 1995, 2000), entonces una conversión de tierras acaecida
en 1992 se incluirá en los datos de 1995 y por consiguiente se registrará, utilizando los métodos indicados más adelante, en
el informe de inventario que incluya datos de campo correspondientes a 1995.

4

Deberá suponerse que todos los depósitos de detritus y de madera muerta (estimados mediante los métodos descritos en la
Sección 3.2.2.2) se han oxidado tras la conversión de la tierra.

3.90

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

CUADRO 3.3.6
DESCRIPCIÓN POR NIVELES DE LAS SUBCATEGORÍAS DE TIERRAS CONVERTIDAS EN TIERRAS AGRÍCOLAS (TTA)
Nivel
Subcategorías

Nivel 1

Nivel 2

Nivel 3

Biomasa

Utilizar coeficientes por defectopara estimar la variación de las
reservas de carbono en la biomasa
por efecto de la conversión del uso
de la tierra, y el carbono de labiomasa que sustituye a lavegetación eliminada durante el año
de la transición entre usos de latierra.

Utilizar al menos algunos parámetros
específicos del país respecto de las
reservas de carbono para estimar lavariación de las reservas de carbono enla conversión de tierras en tierras
agrícolas. Asignar el carbono asociado ala eliminación de biomasa a losprocesos de quemado, descomposición
y otros procesos de conversión
importantes a nivel nacional. Estimarlas emisiones de gases de traza distintosdel CO2 en la porción de biomasa
quemada tanto en el lugar como fueradel lugar. Utilizar estimaciones desuperficie desglosadas por zonas
climáticas y otras divisiones de interéspara el país de modo que coincidan con
los parámetros sobre las reservas decarbono específicos del país.

Utilizar una
metodología
específica del país aescala espacial fina(por ejemplo,
modelización,
medición).

Reservas decarbono en el
sueloPara las variaciones del carbono ensuelos minerales utilizar
coeficientes por defecto. Las
superficies se estratifican en
función de los tipos de clima desuelo. Para las variaciones delcarbono en suelos orgánicos utilizar
coeficientes por defecto yestratificar las superficies por
regiones climáticas. Para lasemisiones procedentes del encalado
utilizar factores de emisión por
defecto.

Para los suelos minerales y orgánicos
utilizar una combinación de coeficientes
y de estimaciones de superficie por
defecto y/o específicos del país, con una
resolución espacial cada vez más fina.
Para las emisiones procedentes delencalado utilizar factores de emisióndiferenciados por tipos de encalado.

Utilizar una
metodología
específica del país aescala espacial fina(por ejemplo,
modelización,
medición).

Óxido nitroso
procedente dela oxidacióndel suelo
durante laconversión

Utilizar parámetros por defecto y un
desglose espacial grueso.

Utilizar parámetros específicos del paísy un mayor desglose espacial.

Utilizar una
metodología
específica del país aescala espacial fina(por ejemplo,
modelización,
medición) y
notificar como
tierras agrícolas que
siguen siendo tierras
agrícolas en el
sector de UTCUTS.

3.3.2.1.1.1

Elección del método

En las Directrices del IPCC se describen alternativas cada vez más sofisticadas que incorporan un mayor nivel
de detalle respecto de las áreas de tierra convertidas, de las reservas de carbono en las tierras, y de la absorciónde carbono por efecto de la conversión del uso de la tierra. En la Orientación sobre las buenas prácticas, esas
consideraciones se reflejan en una metodología estructurada en niveles, de modo que el nivel elegido dependa dela disponibilidad de datos y de las circunstancias nacionales. Todos los países deberían tratar de mejorar losmétodos de inventario y de notificación escogiendo el Nivel más alto posible con arreglo a las circunstancias delpaís. Es una buena práctica que los países utilicen un método del Nivel 2 o del Nivel 3 cuando las emisiones yabsorciones de carbono en tierras convertidas en tierras agrícolas constituyan una categoría esencial, y cuando la
subcategoría de biomasa viva se considere significativa con arreglo a los principios expuestos en el Capítulo 5.
Los países deberían utilizar el árbol de decisiones de la Figura 3.1.2 como ayuda para la elección del método.
Nivel 1: El método del Nivel 1 se conforma a las Directrices del IPCC, Sección 5.2.3, Conversión de bosques yde praderas, en que la cantidad de biomasa eliminada para obtener tierras agrícolas se estima multiplicando lasuperficie de bosque convertida en un año por el promedio de las reservas de carbono en la biomasa del bosque

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.91

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

antes de la conversión. Es una buena práctica contabilizar íntegramente todas las conversiones de tierras entierras agrícolas. En la presente sección se examina ese método, de modo que abarque todos los usos iniciales dela tierra, incluidos – aunque no exclusivamente – los bosques.
En la Ecuación 3.3.8 se resumen los principales elementos de una aproximación de primer orden a la variaciónde las reservas de carbono en la conversión de una tierra en tierra agrícola. Para cada tipo de conversión, se
estima la media de la variación de las reservas de carbono por unidad de superficie. La media de la variación delas reservas de carbono es igual a la variación de las reservas de carbono debida a la eliminación de biomasa parael uso inicial de la tierra (es decir, el carbono de la biomasa inmediatamente después de la conversión menos elcarbono de la biomasa antes de la conversión), más las reservas de carbono durante un año de crecimiento entierras agrícolas tras la conversión. Como se indica en las Directrices del IPCC, es necesario contabilizar toda lavegetación que sustituirá a la eliminada durante la conversión del uso de la tierra. En las Directrices del IPCC se
combinan en un solo término el carbono de la biomasa tras la conversión y el carbono de la biomasa que crece enla tierra después de la conversión. Con arreglo a este método, ambos conceptos se separan en dos términosdiferentes, CDespués y ∆CCrecimiento, para una mayor transparencia. En el Nivel 1, las reservas de carbono en la
biomasa inmediatamente después de la conversión (CDespués) se suponen nulas; en otras palabras, la tierra se
supone exenta de vegetación antes de establecer el cultivo. La media de la variación de las reservas de carbono
por unidad de superficie para una conversión dada de uso de la tierra se multiplica por la superficie estimada detierra que experimenta esa conversión en un año dado. En años subsiguientes, la variación en la biomasa de loscultivos anuales se considera nula, ya que las ganancias de carbono en la biomasa como consecuencia delcrecimiento anual están compensadas por las pérdidas en la recolección, y la variación en la biomasa de loscultivos leñosos perennes se contabiliza según la metodología de la Sección 3.3.1.1 (Variación de las reservas decarbono en la biomasa, en: Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas).
Las etapas básicas para estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa por conversión de lastierras en tierras agrícolas son las siguientes:i)estimar la superficie de tierra que experimenta una transición de tierra no agrícola a tierra agrícola
durante un año (Sconversión), por separado para cada uso inicial de la tierra (es decir, tierras forestales,
praderas, etc.) y para cada tipo de cultivo final (es decir, leñoso anual o perenne);ii)para cada tipo de transición de una tierra a tierra agrícola se utilizará la Ecuación 3.3.8, con objetode estimar la variación resultante de las reservas de carbono. Los datos por defecto de la Sección
3.3.2.1.1.2 respecto de CDespués, CAntes, y ∆CCrecimiento pueden utilizarse para estimar la variación total
de las reservas por unidad de superficie para cada tipo de transición de uso de la tierra.
Seguidamente, la estimación de la variación de reservas por unidad de superficie podrá
multiplicarse por las correspondientes estimaciones de superficie obtenidas de la etapa 1;iii) estimar la variación total de las reservas de carbono resultante de todas las conversiones de tierra
en tierra agrícola sumando las distintas estimaciones correspondientes a cada transición.
El supuesto por defecto del Nivel 1 consiste en que todo el carbono de la biomasa se pierde en la atmósfera
mediante procesos de descomposición en el lugar o fuera de lugar. Por ello, los cálculos del Nivel 1 nodiferencian entre las emisiones inmediatas procedentes de la quema y otras actividades de conversión.
ECUACIÓN 3.3.8
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA EN TIERRASCONVERTIDAS EN TIERRAS AGRÍCOLAS∆CTTABV = SConversión ● (TConversión + ∆CCrecimiento)
TConversión = CDespués – CAntes
Donde:∆CTTABV =variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras convertidas entierras agrícolas, en toneladas de C año-1
SConversión = superficie anual de tierras convertidas en tierras agrícolas, en ha año-1
TConversión = variación de las reservas de carbono por unidad de superficie para ese tipo de conversión
cuando la tierra es convertida en tierra agrícola, en toneladas de C ha-1

∆CCrecimiento = variación de las reservas de carbono en un año de crecimiento en tierras agrícolas, entoneladas de C ha-1
CDespués = reservas de carbono en la biomasa inmediatamente después de la conversión en tierras
agrícolas, en toneladas de C ha-1
CAntes = reservas de carbono en la biomasa inmediatamente antes de la conversión en tierras agrícolas, entoneladas de C ha-1

3.92

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

Nivel 2: Los cálculos del Nivel 2 son estructuralmente similares a los del Nivel 1, con las diferencias siguientes.
En primer lugar, el Nivel 2 está basado en al menos algunas estimaciones específicas del país sobre las reservasde carbono en usos de la tierra iniciales y finales, y no en los valores por defecto indicados en la Sección
3.3.2.1.1.2. Las estimaciones de superficie para las tierras convertidas en tierras agrícolas se desglosan enescalas espaciales más finas a fin de que las variaciones regionales y del sistema de cultivo se reflejen en el valor
de las reservas de carbono específico del país.
En segundo lugar, el Nivel 2 puede modificar el supuesto de que las reservas de carbono son nulas
inmediatamente después de la conversión. Con ello se permite a los países tomar en cuenta las transiciones de
uso de la tierra en que se elimina sólo una parte de la vegetación de la tierra en su uso original.
En tercer lugar, en el Nivel 2 es una buena práctica asignar las pérdidas de carbono a los procesos de quema y dedescomposición, si procede. Las emisiones de dióxido de carbono se producen como resultado de la quema y dela descomposición en las conversiones de uso de la tierra. Además, la quema produce emisiones de gases detraza distintos del CO2. Distribuyendo las pérdidas entre la quema y la descomposición, los países pueden
calcular también las emisiones de gases de traza distintos del CO2 procedentes de la quema. En el Libro detrabajo de las Directrices del IPCC se ofrecen instrucciones paso a paso para estimar las absorciones de carbono
por quema y descomposición de la biomasa en el lugar y fuera de lugar, y para estimar las emisiones de gases detraza distintos del CO2 por efecto de la quema (págs. 5.7 a 5.17). A continuación se ofrecen orientaciones para
estimar las absorciones de carbono por quema y descomposición, y en la Sección 3.2.1.4 del presente capítulo se
ofrecen otras directrices para estimar las emisiones de gases de traza distintos del CO2 por efecto de la quema.
Las ecuaciones básicas para estimar la cantidad de carbono quemado o abandonado hasta su descomposición son
las Ecuaciones 3.3.10 y 3.3.11. En esta metodología se examina el proceso de quema utilizado para desbrozar latierra. Las emisiones de gases distintos del CO2 procedentes de la quema utilizada para la gestión de tierras
agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas se examinan en el capítulo sobre agricultura de OBP2000. El
supuesto por defecto de las Ecuaciones 3.3.10 y 3.3.11 consiste en que sólo la biomasa sobre el suelo es
quemada o se descompone. Se sugiere a los países que utilicen información adicional para evaluar este supuesto,
particularmente respecto de la biomasa bajo el suelo que se descompone. Las Ecuaciones 3.3.10 y 3.3.11
permiten estimar la cantidad de carbono en la biomasa eliminada durante una conversión en tierras agrícolas por
quema (en el lugar o fuera del lugar) o descomposición, respectivamente. La metodología básica puede
modificarse para tratar otras actividades de conversión y en respuesta a necesidades de ámbito nacional. Ambas
ecuaciones utilizan como aporte la cantidad total de carbono de la biomasa eliminada durante el desbroce de latierra (∆Cconversión) (Ecuación 3.3.9), que es equivalente a la superficie de tierra convertida (SConversión)
multiplicada por la variación de las reservas de carbono por unidad de superficie para ese tipo de conversión(TConversión en la Ecuación 3.3.8).
La parte de biomasa eliminada se utiliza en ocasiones como productos de madera. En el caso de los productos demadera, los países pueden utilizar el supuesto por defecto de que el carbono de los productos de madera se oxida
en el año de su absorción. Alternativamente, los países pueden consultar el Apéndice 3a.1 con respecto a lastécnicas de estimación del almacenamiento de carbono en productos de madera recolectados, que puede
contabilizarse suponiendo un aumento del carbono en el depósito del producto.
ECUACIÓN 3.3.9
VARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO POR ELIMINACIÓN DE LA BIOMASA EN UNACONVERSIÓN DE USO DE LA TIERRA∆Cconversión = Sconversión ● Tconversión
Donde:∆Cconversión = variación de las reservas de carbono por eliminación de la biomasa en una conversión de uso
de la tierra, en toneladas de C
SConversión = superficie de tierra convertida en tierra agrícola a partir de cierto uso inicial, en ha
TConversión = reservas de carbono eliminadas en la conversión de una tierra en tierra agrícola a partir decierto uso inicial, en toneladas de C ha-1 (según la Ecuación 3.3.8)
ECUACIÓN 3.3.10
PÉRDIDAS DE CARBONO POR QUEMA DE BIOMASA, EN EL LUGAR Y FUERA DEL LUGAR
Pquema en el lugar = ∆Cconversión ● ρquema en el lugar ● ρóxido
Pquema fuera del lugar = ∆Cconversión ● ρquema fuera del lugar ● ρóxido
Donde:
Pquema = pérdidas de carbono procedentes de la biomasa quemada, en toneladas de C

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.93

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

∆Cconversión = variación de las reservas de carbono como consecuencia de la eliminación de biomasa en
una conversión de uso de la tierra, en toneladas de Cρquemada en el lugar = fracción de biomasa quemada en el lugar, sin dimensiones
ρóxido = fracción de biomasa que se oxida al arder, sin dimensiones
ρquemada fuera del lugar = fracción de biomasa quemada fuera de lugar, sin dimensiones
ECUACIÓN 3.3.11
PÉRDIDAS DE CARBONO PROCEDENTES DE LA DESCOMPOSICIÓN DE LA BIOMASA
Pdescomposición = ∆Cconversión ● ρdescomposición

ρdescomposición = 1 – (ρquemada en el lugar + ρquemada fuera del lugar )Donde:
Pdescomposición = pérdidas de carbono procedentes de la descomposición de la biomasa, en toneladas de C
∆Cconversión = variación de las reservas de carbono como consecuencia de la eliminación de biomasa en una
conversión de uso de la tierra, en toneladas de Cρdescomposición = fracción de biomasa abandonada en el lugar hasta que se descompone, sin dimensiones
ρquemada en el lugar = fracción de biomasa quemada en el lugar, sin dimensiones
ρquemada fuera del lugar = fracción de biomasa quemada fuera de lugar, sin dimensiones
Es una buena práctica que los países utilicen los términos Pquema en el lugar y Pquema fuera del lugar como datos de aportepara estimar las emisiones de gases de traza distintos del CO2 procedentes de la quema con arreglo a lasorientaciones de la Sección 3.2.1.4.
Nivel 3: El método del Nivel 3 es similar al del Nivel 2, con las diferencias siguientes: en lugar de utilizar elpromedio de las tasas de conversión anuales, los países pueden utilizar estimaciones directas, desglosadas
espacialmente, de las áreas convertidas anualmente para cada uso de la tierra inicial y final; las densidades decarbono y la variación de las reservas de carbono en el suelo están basadas en información específica local, que
permite establecer un vínculo directo entre la biomasa y el suelo; y los volúmenes de biomasa están basados eninventarios reales.

3.3.2.1.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

Nivel 1: Tanto en las Directrices del IPCC como en esta publicación se ofrecen parámetros por defecto para quelos países con escasos recursos de datos puedan estimar las emisiones y absorciones procedentes de esa fuente.
En la primera etapa de esta metodología se necesitan parámetros sobre las reservas de carbono antes de laconversión para cada uso de la tierra inicial (CAntes) y después de la conversión (CDespués). Se supondrá que toda
la biomasa es eliminada durante la preparación de un lugar para destinarlo a tierras agrícolas, con lo que el valor
por defecto de CDespués será de 0 toneladas de C ha-1. En el Cuadro 3.3.7 se ofrecen valores por defecto de las
reservas de carbono CAntes para tierras utilizadas como bosque o pradera antes del desbroce.
Además, se necesita el valor de las reservas de carbono al cabo de un año de crecimiento en los cultivos
plantados tras la conversión (∆CCrecimiento). El Cuadro 3.3.8 contiene valores por defecto para ∆CCrecimiento. Por
separado, se ofrecen valores por defecto respecto de los cultivos no leñosos anuales y leñosos perennes. Para lastierras plantadas con cultivos anuales, el valor por defecto de ∆CCrecimiento es de 5 toneladas de C por hectárea,basado en la recomendación original de las Directrices del IPCC de 10 toneladas de biomasa seca por hectárea(la biomasa seca aparece convertida en toneladas de carbono en el Cuadro 3.3.8). Las reservas de carbono por
defecto tras un año de crecimiento en cultivos leñosos perennes son las indicadas en el Cuadro 3.3.2. La
acumulación total de carbono en biomasa boscosa perenne superará con el tiempo las reservas de carbono por
defecto acumuladas en tierras agrícolas anual. Sin embargo, los valores por defecto indicados en la presente
sección corresponden a un año de crecimiento inmediatamente después de la conversión, que normalmentearroja, para los cultivos leñosos perennes, unas reservas de carbono menores que para los cultivos anuales.

3.94

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

CUADRO 3.3.7
VALORES POR DEFECTO DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA ELIMINADAS POR CONVERSIÓN DE TIERRAS EN
TIERRAS AGRÍCOLAS

Reservas de carbono en la biomasa antes de la conversión (CAntes)(en toneladas de C ha-1)

Intervalode error#

Tierras forestales

Véanse en los Cuadros 3A.2 y 3A.3 del Anexo 3A.1 las reservas de carbono
para diversos tipos de bosque, por regiones climáticas. Las reservas están
expresadas en términos de materia seca. Para convertir la materia seca en
carbono, se multiplican los valores por una fracción de carbono (FC) igual
a 0,5.

Véase la Sección
3.2.2 (Tierras
convertidas entierras forestales).

PraderasVéanse en el Cuadro 3.4.2 las reservas de carbono para diversos tipos depraderas y de regiones climáticas.

Categoría de uso
de la tierra+ 75%# Representa una estimación nominal de error equivalente al doble de la desviación estándar, expresado como porcentaje de la media.

CUADRO 3.3.8
VALORES POR DEFECTO DE LAS RESERVAS DE CARBONO PRESENTES EN LA BIOMASA DE TIERRAS CONVERTIDASEN TIERRAS AGRÍCOLAS EN EL AÑO SIGUIENTE A LA CONVERSIÓN

Reservas de carbono en la biomasa
después de un año (∆CCrecimiento)(en toneladas de C ha-1)

Escala de error#

5

+ 75%

Templada (todos los regímenes dehumedad)

2,1

+ 75%

Tropical, seca

1,8

+ 75%

Tipo de cultivo
por regiones climáticas
Tierra agrícola anual
Tierra agrícola perenne

Tropical, húmeda

2,6

+ 75%

Tropical, muy húmeda

10,0

+ 75%

# Representa una estimación nominal de error equivalente al doble de la desviación estándar, expresada como porcentaje de la media.

Nivel 2: Los métodos del Nivel 2 deberían incorporar estimaciones específicas del país respecto de las reservas yeliminaciones de biomasa por efecto de la conversión de la tierra, así como estimaciones de pérdidas en el lugar
y fuera del lugar producidas por quema y descomposición tras la conversión de las tierras en tierras agrícolas.
Las mejoras pueden consistir en estudios sistemáticos del contenido de carbono y de las emisiones y absorciones
asociadas a los usos de la tierra y a la conversión de usos de la tierra en el ámbito del país, así como un reexamen
de los supuestos por defecto atendiendo a las condiciones específicas del país.
Aunque se ofrecen parámetros por defecto para las emisiones procedentes de la quema y descomposición, sesugiere a los países que desarrollen coeficientes específicos del país para mejorar la exactitud de lasestimaciones. En las Directrices del IPCC se utiliza un valor por defecto general de 0,5 para la proporción debiomasa quemada en el lugar, tanto para las conversiones de bosques como de praderas. Estudios deinvestigación sugieren que esa fracción es muy variable y podría ser de tan sólo 0,2 (Fearnside 2000, Barbosa y
Fearnside, 1996, y Fearnside, 1990). En el Cuadro 3A.13 se ofrecen valores por defecto actualizados de laproporción de biomasa quemada en el lugar, para diversas clases de vegetación forestal. Estos valores por
defecto deberían utilizarse para las transiciones de tierras forestales a tierras agrícolas. Para los usos de la tierra
iniciales no forestales, la proporción de biomasa por defecto abandonada en el lugar y quemada es de 0,35. Este
valor está basado en investigaciones que sugieren que la fracción debería estar situada entre 0,2 y 0,5 (p. ej.
Fearnside, 2000; Barbosa y Fearnside, 1996; y Fearnside, 1990). Es una buena práctica que los países utilicen elvalor 0,35 u otro valor comprendido en ese intervalo, siempre y cuando se documente la razón por la que se ha
escogido. No hay valores por defecto para la cantidad de biomasa sacada del lugar y quemada; los países
necesitarán obtener un valor proporcional basándose en las fuentes de datos nacionales. En la Ecuación 3.3.10,
el valor por defecto de la proporción de biomasa oxidada por combustión es 0,9, como se indicó originalmenteen las Directrices del IPCC.
El método para estimar las emisiones procedentes de la descomposición se basa en el supuesto de que toda labiomasa se descompone en 10 años. A efectos de notificación, los países tienen dos posibilidades: notificar
todas las emisiones procedentes de la descomposición en un año, reconociendo que en realidad se producen
durante diez años, o notificar todas las emisiones procedentes de la descomposición con periodicidad anual,estimando la tasa en la décima parte de los totales de la Ecuación 3.3.11. Si los países escogen esta última
opción, deberían multiplicar por 0,10 las Ecuaciones 3.3.11.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.95

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Nivel 3: En el Nivel 3, todos los parámetros deberían estar definidos por el país utilizando valores más exactos
que los valores por defecto.

3.3.2.1.1.3

Elección de datos de actividad

En todos los niveles son necesarias estimaciones de las superficies de tierra convertidas en tierras agrícolas.
Deberían utilizarse las mismas estimaciones de superficie para los cálculos de biomasa y de suelo para las tierras
convertidas en tierras agrícolas. En niveles superiores es necesario especificar aún más las superficies. Para ser
coherentes con las Directrices del IPCC, como mínimo, la superficie de bosques y de praderas naturales
convertidos en tierras agrícolas debería identificarse por separado para todos los niveles. Ello implica al menos
cierto conocimiento de los usos de la tierra antes de la conversión; podría ser necesario recurrir al dictamen deexpertos si se utiliza el procedimiento 1 del Capítulo 2 para identificar las áreas de tierra.
Nivel 1: En el Nivel 1 es necesario un tipo de datos de actividad: la estimación por separado de las superficies
convertidas en tierras agrícolas a partir de usos de la tierra iniciales (es decir, tierras forestales, praderas,
asentamientos, etc.) para obtener un tipo de cultivo final (es decir, anual o perenne) (Sconversión). Por ejemplo, lospaíses deberían estimar por separado la superficie de bosque húmedo tropical convertido en tierra agrícola anual,de bosque húmedo tropical convertido en tierra agrícola perenne, de pradera húmeda tropical convertida en tierra
agrícola perenne, etc. Se presupone que las estimaciones de superficie están basadas en un período de un año.
Si se realizan estimaciones de superficie para períodos más largos, habría que convertirlas en superficies anuales
promediadas para adecuarse a los valores de las reservas de carbono por defecto indicados anteriormente. Si lospaíses no disponen de esos datos, pueden extrapolar muestras parciales de datos sobre las tierras, o estimaciones
históricas de las conversiones basadas en el dictamen de expertos del país. Con arreglo a los cálculos del Nivel
1, para estimar área de tierra convertida en tierra agrícola a partir de cada uso inicial pueden utilizarse
estadísticas internacionales, como las bases de datos de la FAO, las Directrices del IPCC u otras fuentes,
suplementadas con unos supuestos razonables. Para el cálculo en niveles superiores se utilizan fuentes de datos
específicas del país para estimar todas las posibles transiciones desde un uso inicial de la tierra hasta el tipo decultivo final.
Nivel 2: Los países deberían tratar de utilizar estimaciones de superficie reales respecto de todas las posibles
transiciones desde un uso inicial de la tierra hasta un tipo de cultivo final. La cobertura total de las áreas detierra puede conseguirse mediante un análisis de imágenes de los usos de la tierra y de las pautas de cobertura
terrestre, obtenidas periódicamente por teledetección, mediante un muestreo periódico in situ de las pautas deuso de la tierra, o bien mediante sistemas de inventario híbridos. Si se dispone parcialmente de datos específicosdel país de mayor resolución, se sugiere a los países que utilicen supuestos razonables, basados en losconocimientos más apropiados disponibles, para extrapolar al conjunto de las tierras. Las estimaciones
históricas de las conversiones pueden extrapolarse en el tiempo con arreglo al dictamen de expertos del país.
Nivel 3: Los datos de actividad utilizados en los cálculos del Nivel 3 deberían consistir en una contabilidad
completa de todas las transiciones de uso de la tierra para pasar a tierras agrícolas, y deberían estar desglosados
para reflejar diferentes tipos de situación en el territorio del país. El desglose podrá efectuarse por
circunscripciones (comarca, provincia, etc.), por biomas, por climas, o utilizando una combinación de estos
parámetros. En muchos casos, los países tendrán información sobre las tendencias multianuales de la conversiónde las tierras (tomada de inventarios periódicos de los usos de la tierra y de la cubierta terrestre obtenidos
mediante muestras o teledetección).

3.3.2.1.1.4.

Evaluación de la incertidumbre

Nivel 1: En este método, las fuentes de incertidumbre están vinculadas a la utilización de promedios mundiales onacionales de las tasas de conversión y de estimaciones groseras de las áreas de tierra convertidas en tierras
agrícolas. Además, la utilización de parámetros por defecto para las reservas de carbono en las condiciones
iniciales y finales contribuye a unos niveles relativamente altos de incertidumbre. En este método, los valores
por defecto llevan asociados los correspondientes intervalos de error. Para obtener los datos por defecto
proporcionados en la Sección 3.3.2.1.1.2 se utilizó una recopilación de investigaciones publicadas sobre las
reservas de carbono en sistemas agroforestales (Schroeder, 1994). Aunque esos valores por defecto se
obtuvieron de múltiples estudios, los intervalos de incertidumbre correspondientes no figuraban en la
publicación. Por ello, se ha supuesto un valor de incertidumbre por defecto de ±75% de las reservas de carbono,
basándose en el dictamen de expertos.
Nivel 2: Las estimaciones de superficie reales correspondientes a diferentes transiciones de uso de la tierra
permitirán una contabilidad más transparente y ayudarán a los expertos a identificar lagunas y dobles cómputosde las áreas de tierra. El método del Nivel 2 utiliza al menos algunos valores por defecto definidos para el país,
que mejorarán la exactitud de las estimaciones, ya que representan mejor las condiciones de interés para el país.
La utilización de valores específicos del país debería implicar un número suficiente de tamaños de la muestra y/ola aplicación del dictamen de expertos para estimar las incertidumbres, que, junto con las estimaciones deincertidumbre sobre los datos de actividad obtenidos mediante las sugerencias del Capítulo 2, deberían utilizarse
en las metodologías de análisis de incertidumbre descritas en el Capítulo 5.

3.96

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

Nivel 3: Los datos de actividad obtenidos de un sistema de inventario de usos y tipos de gestión de la tierra
deberían sentar las bases para asignar estimaciones de incertidumbre a superficies asociadas a cambios de uso dela tierra. Los datos sobre emisiones y actividades, junto con sus correspondientes incertidumbres, pueden
combinarse mediante procedimientos de Monte Carlo para estimar los valores medios y los intervalos deconfianza del inventario total.

3.3.2.2

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN EL SUELO

3.3.2.2.1

CUESTIONES METODOLÓGICAS

La conversión de tierras en tierras agrícolas puede tener lugar en tierras no gestionadas, incluidos los ecosistemas
nativos relativamente inalterados (por ejemplo, tierras forestales, praderas, sabanas, humedales), o en tierras
gestionadas para otros usos (por ejemplo, bosques gestionados, tierras de pastoreo gestionadas). La gestión más
intensiva que conlleva el uso de tierras agrícolas (es decir, un alto nivel de absorción de biomasa recolectada, yuna frecuente alteración del suelo por labranza) redundará normalmente en pérdidas de C en la materia orgánica
del suelo y en la materia orgánica muerta (detritus de superficie y restos de madera gruesos). Debería suponerse
que todos los depósitos de detritus y de madera muerta (estimados utilizando los métodos descritos en la Sección
3.2.2.2) se oxidan tras la conversión de la tierra, y que la variación de las reservas de C en la materia orgánica
del suelo debería estimarse como se indica a continuación.
La variación total de las reservas de carbono en el suelo en tierras convertidas en tierras agrícolas se indica en la
Ecuación 3.3.12 siguiente:
ECUACIÓN 3.3.12
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN EL SUELO, EN TIERRAS CONVERTIDAS EN
TIERRAS AGRÍCOLAS∆CTTASuelos = ∆CTTAMinerales – ∆CTTAOrgánicos – ∆CTTAEncalado
Donde:∆CTTASuelos = variación anual de las reservas de carbono en el suelo, en tierras convertidas en tierras
agrícolas, en toneladas de C año-1∆CTTAMinerales = variación de las reservas de carbono en suelos minerales en tierras convertidas en tierras
agrícolas, en toneladas de C año-1∆CTTAOrgánicos = emisiones de C anuales procedentes de suelos orgánicos cultivados convertidos en tierras
agrícolas (estimadas en términos de flujo anual neto), en toneladas de C año-1∆CTTAEncalado = emisiones de C anuales procedentes del encalado con fines agrícolas en tierras convertidas
en tierras agrícolas, en toneladas de C año-1
Los criterios para seleccionar el método de estimación más apropiado son similares a los expuestos para lossuelos de tierras agrícolas permanentes. Algunos factores clave son el tipo de conversión de la tierra y lalongevidad de la conversión, así como la disponibilidad de información adecuada específica del país para estimar
los valores de referencia de las reservas de C en el suelo y los factores de emisión y de variación de las reservas.
Todos los países deberían tratar de mejorar los métodos de inventario y de notificación escogiendo el Nivel más
elevado posible atendiendo a las circunstancias nacionales. Es una buena práctica que los países utilicen una
metodología del Nivel 2 o del Nivel 3 cuando las emisiones y absorciones de carbono en tierras convertidas entierras agrícolas sean una categoría esencial y cuando la subcategoría de materia orgánica del suelo se consideresignificativa con arreglo a los principios descritos en el Capítulo 5. Los países deberían utilizar el árbol dedecisiones de la Figura 3.1.2 como ayuda para la elección del método.

3.3.2.2.1.1

Elección del método

Suelos minerales
El método del Nivel 1 está basado en las Directrices del IPCC (Emisiones y absorción de CO2 en el suelo porefecto del uso y gestión de la tierra, Sección 5.3), y utiliza la Ecuación 3.3.3 tras la conversión de la tierra. Losmétodos del Nivel 1 se basan en los valores de referencia por defecto de las reservas de C y de los factores devariación de las reservas, y en datos relativamente desglosados sobre la ubicación y las tasas de conversión deuso de la tierra.
En el Nivel 1, el valor inicial (previo a la conversión) de las reservas de C en el suelo (COS(0-T)) se determina apartir de los mismos valores de referencia de las reservas de C en el suelo (COSREF) utilizados para todos los usosde la tierra (Cuadro 3.3.3), junto con los factores de variación de las reservas (FUT, FRG, FE) apropiados para losusos de la tierra anteriores, como se indica en el Cuadro 3.3.9 (véanse también las Secciones 3.2.1.3 (Suelos

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.97

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

forestales) y 3.4.1.2 (Suelos de praderas)). Para las tierras no gestionadas, así como para los bosquesgestionados y las tierras de pastoreo con regímenes de alteración débiles, se supondrá que las reservas de C en elsuelo son iguales a los valores de referencia (es decir, que los factores de uso de la tierra, de gestión y de aporte
son iguales a 1). Las reservas actuales de C en el suelo (COS0) en tierras convertidas en tierras agrícolas se
estiman exactamente igual que para las tierras agrícolas permanentes, es decir, utilizando los valores dereferencia de las reservas de carbono (Cuadro 3.3.3) y los factores de variación de las reservas (Cuadro 3.3.9).
Así, las tasas anuales de emisión (fuente) o de absorción (sumidero) se calculan dividiendo la diferencia entre losvalores de las reservas (entre dos momentos) por el período de inventario (valor por defecto: 20 años).
Las etapas de cálculo para determinar COS0 y COS(0-T), así como la variación neta de las reservas de C en elsuelo por ha de área de tierra son las siguientes:
Etapa 1: Seleccionar el valor de referencia de las reservas de carbono (COSREF), basándose en el clima y en eltipo de suelo, para cada área de tierra que se somete a inventario.
Etapa 2: Calcular las reservas de C antes de la conversión (COS(0-T)) de tierras en tierras agrícolas, basándose
en el valor de referencia de las reservas de carbono y en el uso y gestión de la tierra anteriores, que
determinan los factores de uso de la tierra (FUT), de gestión (FRG) y de aporte (FE ). Obsérvese que,cuando las tierras sometidas a conversión son bosques o praderas nativas, las reservas antes de laconversión serán iguales a los valores de referencia de las reservas de carbono en el suelo nativo.
Etapa 3: Calcular el valor de COS0 repitiendo la Etapa 2 con el mismo valor de referencia de las reservas decarbono (COSREF), pero con unos factores de uso de la tierra, de labranza y de aporte que representen
las condiciones de la tierra convertida en tierra agrícola.
Etapa 4: Calcular el promedio de la variación anual de las reservas de C en el suelo para esa superficie durante
el período de inventario (∆CTATAMinerales ).
Ejemplo: Para un bosque situado en suelo volcánico, en un entorno húmedo tropical: COSRef = 70
toneladas de C ha-1. Para todos los suelos forestales (y para las praderas nativas), los valores por
defecto de los factores de variación de las reservas (FUT , FRG , FE) son todos iguales a 1; así,COS(0-T) tiene un valor de 70 toneladas de C ha-1. Si la tierra es convertida en tierra agrícola anual
con labranza intensiva y bajo aporte de C residual, entonces COS0 = 70 toneladas de C ha-1 ● 0,58
● 1 ● 0,91 = 36,9 toneladas de C ha-1. Así, el valor medio de la variación anual de las reservas de
C en el suelo para esa superficie durante el período de inventario arroja un valor de (36,9 toneladasde C ha-1 - 70 toneladas de C ha-1)/20 años = -1,7 toneladas de C ha-1 año-1.
Las Directrices del IPCC contienen también estimaciones de la variación de las reservas de C vinculada a laconversión transitoria del uso de la tierra para obtener tierras agrícolas mediante un cambio de cultivo. En tales
casos, los factores de variación de las reservas son diferentes de los utilizados cuando la conversión se hace paraobtener tierras agrícolas permanentes, y la variación de las reservas de C en el suelo dependerá de la duración delciclo de barbecho (recuperación de la vegetación). Cuando hay cambios de cultivo, el cálculo de las reservas decarbono en el suelo representa un promedio del ciclo cultivo-barbecho. El término "barbecho maduro" indica
que la vegetación que no forma parte del cultivo (por ejemplo, los bosques, las sabanas) retorna a un estado
maduro o casi maduro antes de ser eliminada de nuevo en aras del cultivo, mientras que el término “barbecho
acortado” indica que la vegetación no se recupera antes de ser nuevamente eliminada. Si una tierra ya sometida
a cambios de cultivo es convertida en tierras agrícolas permanentes (o para otros usos de la tierra), los factoresde reservas que representan el cambio de cultivo proporcionarán las reservas de C "iniciales" para el cálculo delas variaciones posteriores a la conversión.
El método del Nivel 2 aplicado a los suelos minerales está basado también en la Ecuación 3.3.3, aunque utiliza
unos factores de referencia específicos del país o de la región con respecto a las reservas de C y/o a la variaciónde las reservas, además de unos datos de actividad más desglosados.

Suelos orgánicos
Las metodologías de los Niveles 1 y 2 para los suelos orgánicos convertidos en tierras agrícolas a partir de otros
usos de la tierra en el período de inventario reciben el mismo tratamiento que los suelos orgánicos cultivados
durante largos períodos, es decir, se les aplica un factor de emisión constante basado en el régimen climático
(véanse la Ecuación 3.3.5 y el Cuadro 3.3.5). En el Nivel 2, los factores de emisión se obtienen de datos
específicos del país o de la región.

Suelos minerales y orgánicos
Tanto para los suelos minerales como orgánicos, los métodos del Nivel 3 están basados en unos modelos más
detallados y específicos del país y/o en metodologías basadas en mediciones, que utilizan datos muy desglosados
sobre los usos y la gestión de las tierras. En el Nivel 3, las metodologías para estimar la variación de C en el

3.98

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolassuelo por efecto de la conversión del uso de la tierra para obtener tierras agrícolas deberían utilizar modelos yconjuntos de datos que permitan representar las transiciones a lo largo del tiempo de un tipo de uso de la tierra yde vegetación a otro, particularmente en bosques, sabanas, praderas y tierras agrícolas. Es necesario integrar la
metodología del Nivel 3 con las estimaciones de absorción de biomasa y con el tratamiento de los residuos
vegetales tras el desbroce (en particular, residuos de madera y detritus), ya que si varían los niveles de absorción
y el tratamiento de los residuos (p. ej., combustión, preparación del lugar) resultarán también afectados losaportes de C a la formación de materia orgánica en el suelo y a las pérdidas de C por descomposición ycombustión. Es esencial validar los modelos mediante observaciones independientes obtenidas en lugares
específicos del país o de la región que sean representativas de las interacciones entre el clima, el suelo y el tipo
de vegetación cuando varían las reservas de C en el suelo después de la conversión.

Encalado
Cuando se encalan para fines agrícolas las tierras agrícolas convertidas a partir de otros usos de la tierra, losmétodos de estimación de las emisiones de CO2 por efecto del encalado serán los mismos que los descritos paralas Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas, en la Sección 3.3.1.2.1.1.

3.3.2.2.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

Suelos minerales
Para utilizar los métodos del Nivel 1 o del Nivel 2 se necesitarán las variables siguientes:
Valores de referencia de las reservas de carbono (COSREF)
Nivel 1: En el marco del Nivel 1, es una buena práctica utilizar el valor de referencia de las reservas de carbono(COSREF) indicado en el Cuadro 3.3.3. Se trata de un valor actualizado con respecto a los indicados en las
Directrices del IPCC, que incorpora las mejoras siguientes: i) las estimaciones se obtienen, por medios estadísticos,de recopilaciones recientes de perfiles de suelo con vegetación nativa; ii) los suelos "espódicos" (definidos como
podzoles de zonas boreales y templadas en la clasificación BMR, o como espodosoles en la clasificación USDA)
se incluyen en una categoría aparte; iii) se han incluido los suelos de la región climática boreal.
Nivel 2: En los métodos del Nivel 2, el valor de referencia de las reservas de C en el suelo puede determinarse
realizando mediciones del suelo, por ejemplo mediante datos directos obtenidos de los suelos o mediante
cartografías de ámbito nacional. Es importante utilizar descripciones taxonómicas fiables de los suelos en que serealizan mediciones, para agrupar éstos en las clases definidos en el Cuadro 3.3.3; si se utiliza una subdivisión
más fina del valor de referencia de las reservas de C en el suelo, las definiciones de los grupos de suelos deberánestar documentadas de manera coherente y adecuada. Algunas de las ventajas de utilizar datos específicos delpaís para estimar el valor de referencia de las reservas de C en el suelo consisten en unos valores más exactos y
representativos para un país dado, y la posibilidad de estimar mejor las funciones de distribución de probabilidad
que pueden usarse en un análisis de incertidumbre formal.
Factores de variación de las reservas (FUT, FRG, FE)
Nivel 1: En el Nivel 1 es una buena práctica utilizar los factores por defecto de la variación de las reservas (FUT,
FRG, FE) incluidos en el Cuadro 3.3.9. Se trata de valores actualizados de las Directrices del IPCC, basados en
un análisis estadístico de diversas investigaciones publicadas. En el cuadro se incluyen definiciones orientativas
para poder seleccionar factores apropiados. Los factores de variación de las reservas se utilizan para estimar las
reservas después (COS0) y antes de la conversión (COS(0-T)); los valores variarán en función de las condiciones
de uso y gestión de la tierra antes y después de la conversión. Obsérvese que, cuando se convierte en tierra
agrícola una tierra forestal o una pradera nativa, los factores de variación de las reservas valdrán todos 1, demodo que las reservas de carbono en el suelo antes de la conversión serán iguales a los valores de referencia dela vegetación nativa (COSREF).
Nivel 2: En el Nivel 2, la estimación de los factores específicos del país respecto de la variación de las reservaspara la conversión de tierras en tierras agrícolas estará basada normalmente en comparaciones de parcelas
emparejadas que representen tierras convertidas y no convertidas, de modo que todos los factores excepto la
historia de los usos de la tierra sean lo más semejantes posible (véase, por ejemplo, Davidson and Ackermann,
1993). Lo ideal sería encontrar ubicaciones de muestra que representen un uso de la tierra dado en diferentes
momentos después de la conversión: lo que se denomina “cronosecuencia” (por ejemplo, Neill et al., 1997). Hay
pocos experimentos replicados de larga duración sobre las conversiones del uso de la tierra; por ello, loscorrespondientes factores de variación de las reservas y de emisión adolecerán de una mayor incertidumbre que
cuando las tierras agrícolas son permanentes. Al evaluar los estudios existentes o al realizar nuevas mediciones,
es esencial que las parcelas que se comparan tengan una historia y una gestión semejantes antes de la conversión,así como una posición topográfica y unas propiedades físicas del suelo similares, y que se encuentren próximas
entre sí. Con respecto a las tierras agrícolas permanentes, la información necesaria consistirá en las reservas deC (es decir, la masa por unidad de superficie hasta una profundidad especificada) para cada uso de la tierra (ypara cada fecha si se utiliza una cronosecuencia). Como ya se ha indicado bajo el epígrafe Tierras agrícolas que

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.99

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

siguen siendo tierras agrícolas, a falta de información específica que permita seleccionar un intervalo deprofundidades alternativo, es una buena práctica comparar los factores de variación de las reservas para una
profundidad de al menos 30 cm (la utilizada en los cálculos del Nivel 1). La variación de las reservas a mayor
profundidad sería deseable si se dispusiera de un número suficiente de estudios, y si se evidenciaran diferencias
estadísticamente significativas en el valor de las reservas por efecto de la gestión de la tierra a mayores
profundidades. Sin embargo, es esencial que los valores de referencia de los factores de reservas de carbono enel suelo (COSRef) y de variación de las reservas (FUT, FRG, FE) se determinen hasta una profundidad común.

Suelos orgánicos
En el Nivel 1 y en el Nivel 2, la elección de los factores de emisión de C en suelos orgánicos recientemente
convertidos en tierras agrícolas debería atenerse a los mismos procedimientos que los utilizados para obtenerfactores de emisión, tal como se ha indicado en la sección Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas.
CUADRO 3.3.9
FACTORES DE VARIACIÓN RELATIVA DE LAS RESERVAS EN EL SUELO (FUT, FRG, FE) PARA TIERRAS CONVERTIDASEN TIERRAS AGRÍCOLAS

RégimenclimáticoValor
por defecto
en lasDirectrices
del IPCC

Error#

Templado

1NA

Tropical

1

NA

Cambio de cultivo:
barbecho acortado

Tropical

0,64

+ 50%

Cambio de cultivo:
barbecho maduro

Tropical

0,8

+ 50%

Tipo de valordel factor

Nivel

Uso de latierraBosque o pradera
nativa (no degradada)

Uso de latierraDefinición

Representa bosques y praderas nativas, ogestionados de manera sostenible durantelargos períodos y no degradados
Cambio de cultivo permanente, en que los bosques tropicales o las tierras forestales son desbrozados para plantar cultivos anuales duranteperíodos cortos (por ejemplo, 3-5 años) yposteriormente abandonados para que rebroten

Uso de la tierra,
gestión y aporte

Bosque gestionado

Véase la Ecuación 3.2.14 y el texto que la acompaña

Uso de la tierra,
gestión y aporte

Pradera gestionada

Véanse los valores por defecto del Cuadro 3.4.5

Uso de la tierra,
gestión y aporte

Tierra agrícola

Véanse los valores por defecto del Cuadro 3.3.4#

Representa una estimación nominal de error equivalente al doble de la desviación estándar, expresada como porcentaje de la media.
NA significa "no aplicable" cuando los valores de los factores constituyan valores de referencia definidos.

3.3.2.2.1.3 Elección de datos de actividad
Suelos minerales y orgánicos
Como mínimo, los países deberían disponer de estimaciones de las superficies de tierra convertidas en tierras
agrícolas durante el período de inventario. Si los datos sobre los usos y la gestión de la tierra son limitados, podrán
utilizarse como punto de partida datos agregados, como las estadísticas de la FAO sobre las conversiones de tierras,
además de los conocimientos de expertos del país sobre la distribución aproximada de los tipos de uso de las tierras(p. ej., tierras forestales y praderas, y sus tipos de suelos respectivos) que estén siendo convertidas, y de otros
conocimientos sobre los tipos de prácticas empleadas en tierras agrícolas que se utilizan en tierras convertidas entierras agrícolas. Puede realizarse una contabilización más detallada mediante un análisis de imágenes sobre laspautas de uso de la tierra y de la cubierta terrestre obtenidas periódicamente por teledetección, mediante un
muestreo periódico en el suelo sobre las pautas de uso de la tierra, y/o mediante sistemas de inventario híbridos.
Las estimaciones de las conversiones de uso de la tierra para obtener tierras agrícolas deberían estratificarse con
arreglo a los principales tipos de suelos, como se define en el Nivel 1, o estar basadas en estratificaciones
específicas del país, si se emplean las metodologías del Nivel 2 ó 3. Para ello pueden utilizarse superposiciones
con mapas de suelos adecuados y datos espacialmente explícitos sobre la ubicación de las tierras convertidas.

3.3.2.2.1.4

Evaluación de la incertidumbre

Dado que la mayoría de las conversiones en tierras agrícolas implican una pérdida de reservas de carbono en elsuelo, los datos más esenciales, a los efectos de reducir la incertidumbre total, consisten en una estimación
exacta del área de tierra que se convierte en tierra agrícola. Debido a sus cuantiosas reservas de carbono ensuelos nativos y a la posibilidad de arrojar grandes pérdidas, son especialmente importantes las conversiones entierras agrícolas que se producen en suelos orgánicos, así como en suelos minerales de humedales y en suelos
volcánicos. Para reducir la incertidumbre en la estimación de los factores de variación de las reservas y de

3.100

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

emisión en tierras recientemente (menos de 20 años) convertidas en tierras agrícolas, lo mejor sería vigilar
directamente las reservas (y las emisiones) de C antes y después (durante varios años) de la conversión en tierras
agrícolas, en una misma ubicación. Sin embargo, son más habituales los datos basados en estimaciones
indirectas, denominadas cronosecuencias, que reflejan conversiones de la tierra en tierra agrícola en diferentesépocas del pasado y en diferentes lugares. Si se utilizan estimaciones basadas en cronosecuencias, laincertidumbre será más elevada que si se vigila directamente en el transcurso del tiempo. Al construir y evaluar
cronosecuencias es importante seleccionar superficies que tengan el mayor parecido posible con la vegetación
original, el tipo de suelo y la posición; es decir, de tal modo que la principal diferencia sea el tiempo transcurrido
desde la conversión. Las estimaciones deberían estar basadas en más de una cronosecuencia. Para evaluar laincertidumbre total será necesario combinar incertidumbres asociadas a los factores de variación de las reservas
y de emisión y a los datos de actividad para las superficies de tierra convertidas en tierras agrícolas.

3.3.2.3

E MISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERODISTINTOS DEL CO 2

En la presente sección se examina el aumento de las emisiones de N2O por efecto de la conversión de tierras
forestales, praderas y otras tierras en tierras agrícolas. Tras la conversión de tierras forestales, praderas y otras
tierras en tierras agrícolas cabe esperar un aumento de las emisiones de N2O. Ello es consecuencia de la mayor
mineralización (conversión a formas inorgánicas) de la materia orgánica del suelo (MOS) que se produce
normalmente por efecto de tal conversión. La mineralización produce no sólo una pérdida neta de C del suelo y,
por consiguiente, una emisión neta de CO2 (Sección 3.3.2.2.1.2), sino también la correspondiente conversión delnitrógeno anteriormente presente en la MOS en amonio y nitratos. La actividad microbiana del suelo convierte
en N2O parte del amonio y de los nitratos presentes. Así, cabe esperar que un aumento de ese sustrato
microbiano causado por una disminución neta de la MOS produzca un aumento de las emisiones netas de N2O.
La idea, en este caso, consiste en utilizar el mismo factor de emisión (FE1) que para las emisiones directas entierras agrícolas cultivadas durante largos períodos (véase la sección Agricultura, OBP2000), y responde a lamisma lógica, a saber, que el N convertido en material inorgánico en el suelo por efecto de la mineralización
tiene en todos los casos el mismo valor que un sustrato de los organismos que producen N2O por nitrificación ydesnitrificación, con independencia de cuál sea la fuente orgánica, tanto si ésta es materia orgánica del suelo en
las conversiones en tierras agrícolas como si son raíces de plantas y residuos de cultivos procedentes del cultivo
tras la cosecha, o estiércol orgánico añadido, como en el caso de las emisiones de N2O examinadas en las
Directrices del IPCC, Capítulo 4, Agricultura, y en OBP2000.
En la Sección 3.2.1.4 se ofrecen orientaciones para estimar las emisiones de gases de traza (N2O, NOx, CH4 yCO) procedentes de la combustión de biomasa tanto en el lugar como fuera del lugar.
La tasa de oxidación del metano en suelos superiores aireados puede variar por efecto de la conversión en tierras
agrícolas. En esta publicación, sin embargo, no se aborda la disminución de la oxidación, debido a la
información limitada de que se dispone. En el futuro, a medida que se disponga de más datos, tal vez sea posible
examinar con mayor detalle el impacto de diversas actividades sobre las tasas de oxidación del metano.

3.3.2.3.1

CUESTIONES METODOLÓGICASÓXIDO NITROSO PROCEDENTE DE SUELOS MINERALES
3.3.2.3.1.1

Elección del método

Las emisiones totales de N2O son equivalentes a la suma de todas las emisiones de N2O procedentes deconversiones de uso de la tierra, tal como se indica en las Ecuaciones 3.3.13 y 3.3.14. Se trata de emisiones
procedentes de la mineralización de la materia orgánica del suelo por efecto de la conversión en tierras agrícolasde tierras forestales, praderas, asentamientos u otras tierras.
ECUACIÓN 3.3.13
EMISIONES ANUALES TOTALES DE N2O PROCEDENTES DE SUELOS MINERALES EN TIERRASCONVERTIDAS EN TIERRAS AGRÍCOLAS

N2O-Nconv total = ∑i N2O-Nconv,iDonde:
N2O-Nconv total = emisiones anuales totales de N2O procedentes de suelos minerales en tierras convertidas
en tierras agrícolas, en kg de N de N2O año-1
N2O-Nconv,i = emisiones de N2O procedentes del tipo de conversión de la tierra i, en kg de N de N2O año-1
Emisiones procedentes de la fertilización: las emisiones de N2O procedentes de la aplicación de nitrógeno en el
uso de la tierra precedente (bosque gestionado o pradera) y en el nuevo uso de la tierra (tierras agrícolas) se
calculan en otro apartado del inventario (OBP2000) y no deberían notificarse aquí, para evitar el doble cómputo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.101

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

ECUACIÓN 3.3.14
EMISIONES DE N2O RESULTANTES DE LA ALTERACIÓN ASOCIADA A LA CONVERSIÓN DE TIERRASFORESTALES, PRADERAS U OTRO TIPO DE TIERRAS EN TIERRAS AGRÍCOLAS
N2O-Nconv = N2Omin-neta-N
N2Omin-neta-N = FE1 ● Nmin-neta
Donde:
N2O-Nconv = emisiones de N2O producidas por la alteración asociada a la conversión en tierras agrícolasde tierras forestales, praderas u otros tipos de tierras, en kg de N de N2O año-1
N2Omin-neta-N = emisiones adicionales derivadas del cambio de uso de la tierra, en kg de N de N2O año-1
Nmin-neta = N liberado anualmente por mineralización neta de la materia orgánica del suelo por efecto dela alteración, en kg de N año-1
FE1 = factor de emisión por defecto del IPCC utilizado para calcular las emisiones procedentes de tierras
agrícolas derivadas de la adición de N, tanto en forma de fertilizantes minerales como de estiércol oresiduos de cultivos, en kg de N de N2O/kg de N. (El valor por defecto es 0,0125 kg de N deN2O/kg de N)
Nota: Multiplicar N2O-Nconv por 44/28 y por 10-6 para obtener las emisiones de N2O en Gg de N2O año-1
El N liberado por mineralización neta, Nmin-neta, puede calcularse después de calcular el C mineralizado del suelo
durante el mismo período (20 años). El método por defecto se basa en el supuesto de que la relación C:N en lamateria orgánica del suelo es constante durante ese período, es decir:
ECUACIÓN 3.3.15
NITRÓGENO ANUAL LIBERADO POR MINERALIZACIÓN NETA DE LA MATERIA ORGÁNICA DELSUELO COMO CONSECUENCIA DE LA ALTERACIÓN (BASADO EN EL C MINERALIZADO DEL SUELO)
Nmin-neta = ∆CTTAMinerales ● 1 / relación C:N
Donde:
Nmin-neta = N anual liberado por mineralización neta de la materia orgánica del suelo por efecto de laalteración, en kg de N año-1∆CTTAMinerales = valores obtenidos de la Ecuación 3.3.12 (véase también la Sección 3.3.2.2.1.1), aplicadosa una superficie de tierra convertida en tierra agrícola (véase la Sección 3.3.2.2.1), en kg
de C año-1
relación C:N = relación másica entre el C y el N presentes en la materia orgánica del suelo (MOS), en
kg de C (kg de N)-1
Nivel 1: Utilizar valores por defecto y un desglose espacial mínimo con las Ecuaciones 3.3.13 y 3.3.14.
Nivel 2: Con las mediciones reales de las relaciones C:N localmente específicos en la MOS mejorarán loscálculos de las emisiones de N2O tras la conversión.
Nivel 3: El Nivel 3 implica una manera más dinámica de simular las emisiones mediante modelos de procesos,
basados en datos localmente específicos, y posiblemente espacialmente explícitos, teniendo presentes las
características locales de la conversión de tierras en tierras agrícolas.

3.3.2.3.1.2

Elección del factor emisión

Se necesitan los factores siguientes:•

FE1: Factor de emisión para el cálculo de las emisiones de N2O procedentes del N del suelo. El valor total
por defecto es 0,0125 kg de N de N2O/kg de N, basado en el factor de emisión general por defecto utilizado
para las emisiones de N2O en el Capítulo 4 (Agricultura) de las Directrices del IPCC.

•El C liberado se calcula mediante la Ecuación 3.3.3.

•

Relación C:N: La relación entre el C y el N presentes en la materia orgánica del suelo es, por defecto, 15.
Este valor refleja el valor ligeramente mayor de la relación C:N encontrado en los suelos forestales o depradera, en comparación con los suelos destinados principalmente al cultivo, en que las relaciones C:N
suelen situarse entre 8 y 12.

En el recuadro siguiente se exponen diversas maneras de mejorar aún más las estimaciones de las emisiones, poranalogía con el texto equivalente de OBP2000.

3.102

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

RECUADRO 3.3.1
BUENA PRÁCTICA PARA LA OBTENCIÓN DE FACTORES DE EMISIÓN ESPECÍFICOS DEL PAÍSSi son aplicables los métodos de niveles superiores, proceden las consideraciones siguientes:
Una buena práctica conlleva la medición de las emisiones de N2O por categorías de subfuente (porejemplo, fertilizantes sintéticos (FSN), estiércol de origen animal (FEA), mineralización de residuos
de cultivos (FRC) y (en el actual contexto de conversión de tierras en tierras agrícolas),mineralización del N orgánico del suelo (FOS-min).
Para que los factores de emisión de N2O sean representativos de las condiciones medioambientales
y de gestión en el país, las mediciones deberían efectuarse en las principales regiones de cultivodel país, en todas las estaciones y, si procede, en diferentes regiones geográficas y de suelos y paradiferentes regímenes de gestión. Factores del suelo tales como la textura, el estado de drenaje, latemperatura o la humedad afectarán a los FE (Firestone y Davidson, 1989; Dobbie et al., 1999).
Los modelos de simulación validados, calibrados y bien documentados pueden ser un instrumentoútil para desarrollar factores de emisión de N2O promediados por unidad de superficie basándose
en datos de mediciones.
Con respecto al período y la frecuencia de medición, la medición de las emisiones de N2O debería
efectuarse a lo largo de un año (incluidos los períodos de barbecho) y, preferiblemente, durante
una serie de años, a fin de reflejar las diferencias del estado del tiempo y de la variabilidad
climática interanual. Las mediciones deberían ser frecuentes durante el período inicial tras laconversión de la tierra.

3.3.2.3.1.3

Elección de datos de actividad

Sconv: Es necesario conocer la superficie de tierra que se somete a conversión. En el Nivel 1, Sconv es un valorúnico, pero en el Nivel 2 se desglosa por tipos de conversión.

3.3.3

Exhaustividad

Una serie completa de estimaciones de superficies de tierra contiene, como mínimo, el área territorial del paísconsiderada como tierra agrícola durante el período abarcado por los estudios sobre los usos de la tierra u otras
fuentes de datos y cuyas emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero se estiman en el sector de
UTCUTS. La superficie total abarcada por la metodología de inventario de las tierras agrícolas es la suma de lastierras que siguen siendo tierras agrícolas y de las tierras convertidas en tierras agrícolas durante ese período detiempo. La metodología de inventario podría no incluir algunas áreas de tierra agrícola en que las emisiones yabsorciones de gases de efecto invernadero se consideran insignificantes o constantes a lo largo del tiempo,
como las tierras agrícolas no boscosas en que no hay cambios de gestión ni de uso de la tierra. Por consiguiente,
es posible que la superficie de cultivo total que se estima sea inferior a la superficie total de tierra agrícola delpaís. En tales casos, es una buena práctica que los países documenten y expliquen las diferencias entre lasuperficie de cultivo que figura en el inventario y la superficie total de cultivo del país. Se sugiere a los países
que vigilen a lo largo del tiempo la superficie total de cultivo del país, y que mantengan unos registrostransparentes de las partes utilizadas para estimar las emisiones y absorciones de dióxido de carbono. Como se
ha señalado en el Capítulo 2, las comprobaciones de coherencia deberían abarcar todas las superficies de cultivo,
incluidas las que no figuran en el inventario de emisiones, para ayudar a evitar su doble cómputo u omisión.
Una vez sumada a las estimaciones de superficie con otros usos de la tierra, la serie de datos de superficie decultivo permitirá una evaluación completa del acervo de tierras contenidas en el informe de inventario de un
país, en el marco del sector de UTCUTS.
Los países que utilicen los métodos del Nivel 2 para los depósitos de biomasa y de suelo en tierras agrícolas
deberían detallar más en sus inventarios la serie de datos de superficie de tierra agrícola. Así, por ejemplo, lospaíses podrían necesitar estratificar la superficie de tierra agrícola por tipos de clima y de suelo principales,
incluidas las áreas de tierra agrícola inventariadas y no inventariadas. Cuando en el inventario se utilicen áreas
de tierra estratificadas, es una buena práctica que los países utilicen las mismas clasificaciones de área tanto parael depósito de la biomasa como para el de los suelos. Con ello, la coherencia y la transparencia estaránaseguradas, se podrá hacer un uso eficaz de los estudios de las tierras y de otros instrumentos para larecopilación de datos, y se podrá establecer un vínculo explícito entre las emisiones y las absorciones de dióxido
de carbono en los depósitos de la biomasa y del suelo.

3.3.4

Elaboración de una serie temporal coherente

Para mantener una serie temporal coherente, es una buena práctica que los países lleven registros de las áreas decultivo utilizadas en los informes de inventario a lo largo del tiempo. Tales registros deberían seguir laOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.103

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

evolución de la superficie de cultivo total incluida en el inventario, subdividida en tierras que siguen siendo
tierras agrícolas y tierras convertidas en tierras agrícolas. Se sugiere a los países que incorporen una estimaciónde la superficie de cultivo total del país. Para asegurarse de que las estimaciones de superficie son tratadas demanera coherente a lo largo del tiempo, las definiciones de uso de la tierra deberían ser claras e invariables. Si
se introdujeran modificaciones en las definiciones de uso de la tierra, es una buena práctica mantener unos
registros transparentes de las modificaciones introducidas. Deberían utilizarse también definiciones coherentes
para cada uno de los tipos de tierra agrícola y sistemas de gestión incluidos en el inventario. Además, para
facilitar una contabilización adecuada de las emisiones y absorciones de carbono durante varios períodos, podrá
utilizarse información sobre el historial de conversiones de las tierras. Aun cuando un país no pueda utilizar
datos históricos en sus inventarios actuales, una mejora de las prácticas de inventario actuales que permita seguirla evolución de las conversiones de tierra a lo largo del tiempo será beneficiosa para futuros inventarios.

3.3.5

Presentación de informes y documentación

Las categorías descritas en la Sección 3.3 pueden modificarse mediante los cuadros de notificación del Anexo
3A.2. Las estimaciones incluidas en la categoría de tierras agrícolas pueden compararse con las categorías de
notificación de las Directrices del IPCC como sigue:•

emisiones y absorciones de dióxido de carbono en la biomasa, en tierras agrícolas que siguen siendo
tierras agrícolas: Categoría de notificación 5A, Variaciones en la biomasa boscosa;•

emisiones y absorciones de dióxido de carbono en el suelo, en tierras agrícolas que siguen siendo tierras
agrícolas: Categoría de notificación 5D del IPCC, Variaciones del carbono del suelo, y•emisiones y absorciones de dióxido de carbono por efecto de la conversión de tierras en tierras agrícolas:
Categoría de notificación 5B del IPCC para los suelos, y Categoría de notificación 5E del IPCC para losgases distintos del CO2.
Es una buena práctica mantener y archivar toda la información utilizada para obtener estimaciones en losinventarios nacionales. Las fuentes de metadatos y de datos utilizadas para estimar factores específicos del paísdeberían estar documentadas, e ir acompañadas de los valores medios y varianzas de las estimaciones. Las bases
de datos y procedimientos utilizados para procesar los datos (p. ej., los programas estadísticos) con objeto deestimar los factores específicos del país deberían archivarse. Los datos de actividad y las definiciones utilizadas
para clasificar o totalizar los datos de actividad deberán estar documentados y archivados. Los procedimientos
utilizados para clasificar los datos de actividad por tipos de clima y de suelo (para el Nivel 1 y para el Nivel 2)
deberán estar claramente documentados. En las metodologías del Nivel 3 que utilicen modelos, la versión delmodelo y la identificación deberán estar documentadas. Para utilizar modelos dinámicos será necesario archivar
permanentemente copias de todos los archivos de los datos de entrada del modelo, así como del código fuentedel modelo y de los programas ejecutables.

3.3.6

Garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC)de los inventarios

Es una buena práctica realizar comprobaciones de control de la calidad y someter a la revisión por expertos
externos las estimaciones y datos de los inventarios. Debería prestarse especial atención a las estimaciones
específicas del país de los factores de variación de las reservas y de emisión, a fin de que estén basados en datos
de alta calidad y en la opinión verificable de expertos.
Según la metodología aplicada a las tierras agrícolas, las comprobaciones de GC/CC pueden consistir en:
Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas: las estimaciones de suelo en tierras agrícolas pueden estar
basadas en datos de área que abarquen tanto los cultivos leñosos perennes como los cultivos anuales, mientras
que las estimaciones de biomasa están basadas en datos de áreas para los cultivos leñosos perennes solamente.
Por lo tanto, las estimaciones de superficie implícitas en las estimaciones de biomasa y de suelo en tierras
agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas pueden ser diferentes, ya que las estimaciones de biomasa están
basadas en un área menor que las de suelo. Ése suele ser el caso, excepto en aquellos países en que las tierras
agrícolas están constituidas íntegramente por cultivos leñosos perennes o en que la gestión y el uso de las tierras
son constantes en los cultivos anuales.
Tierras convertidas en tierras agrícolas: para este tipo de tierras, los valores totalizados del área de tierra
convertida en tierra agrícola deberían ser idénticos en las estimaciones de la biomasa y del suelo. Aunque losdepósitos de la biomasa y del suelo pueden desglosarse en diferentes niveles de detalle, para desglosar los datosde área deberían utilizarse las mismas categorías generales.
En todas las estimaciones de la variación de las reservas de carbono en el suelo basadas en los Niveles 1 ó 2, lasuperficie total debería ser, para cada combinación de tipo de clima-suelo, idéntica para el comienzo (año(0-T)) y
para el final (año(0)) del período de inventario (véase la Ecuación 3.3.4).

3.104

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

3.3.7

Estimación de los valores por defecto revisados delNivel 1 de OBP para las emisiones/absorciones de C
en suelos minerales, en tierras agrícolas (véase
el Cuadro 3.3.4)

Los factores de gestión de las tierras agrícolas se han calculado para regímenes de labranza, de aporte, debarbecho, y de conversión de praderas en tierras forestales. El factor de conversión de uso de la tierra representala pérdida de carbono resultante después de 20 años de cultivo continuo. Los factores de labranza representan el
impacto del cambio de gestión al pasar de un sistema de labranza convencional en el que el suelo estácompletamente invertido a prácticas de conservación, en particular las de no labranza y de labranza reducida. La
primera consiste en sembrar directamente sin labrar el suelo. La labranza reducida no llega a producir una
inversión completa de los suelos y suele dejar más del 60% de la superficie del suelo cubierta de residuos,
particularmente con los métodos de reja, labranza mínima y en crestas. Los factores de aporte representan elefecto resultante de modificar el aporte de carbono al suelo plantando más cultivos productivos, intensificando elcultivo o aplicando correciones; los factores de aporte abarcan los sistemas de cultivo clasificados comocorrecciones de nivel bajo, medio, alto, y alto con estiércol. Los factores de aporte bajo representan cultivos depocos residuos, rotaciones con barbecho, o sistemas de cultivo en que los residuos son quemados o retirados delcampo. Los cultivos de nivel de aporte medio son cultivos de cereales en que los residuos son devueltos alcampo, o rotaciones sometidas a correcciones orgánicas que de otro modo se considerarían aportes de nivel bajo
por efecto de la absorción de residuos. Las rotaciones de alto nivel de aporte están asociadas a cultivos que
producen residuos, a cultivos de cubierta vegetal, a barbechos con vegetación mejorados, o a años de cubierta
herbácea, por ejemplo en forma de heno o de pasto en la rotación. Los factores de labranza y de aporte
representan el efecto sobre las reservas de C después de transcurridos 20 años tras el cambio de gestión. Los
factores de barbecho representan el efecto de un apartamiento temporal de las tierras agrícolas en términos deproducción para poblarlas de hierba durante un período que puede superar los 20 años.
Los datos han sido sintetizados en modelos lineales de efectos mixtos que tenían en cuenta tanto los efectos fijos
como los aleatorios. Los efectos fijos eran la profundidad, el número de años transcurridos desde el cambio degestión, y el tipo de cambio de gestión (por ejemplo, labranza reducida frente a ausencia de labranza). Con
respecto a la profundidad, los datos no han sido totalizados sino que incluían las reservas de C medidas para cadaincremento de profundidad (por ejemplo, de 0 a 5 cm, de 5 a 10 cm, y de 10 a 30 cm) como un puntodiferenciado del conjunto de datos. Del mismo modo, los datos de la serie temporal no han sido totalizados, aun
cuando las mediciones se efectuaron en las mismas parcelas. Por consiguiente, se utilizaron efectos aleatoriospara reflejar la interdependencia entre los datos de la serie temporal y la interdependencia entre los puntos dedatos que representan diferentes profundidades para un mismo estudio. Los datos han sido convertidos alogaritmos naturales cuando no se cumplían los supuestos del modelo respecto de la normalidad y lahomogeneidad de la varianza (en los cuadros se indican los valores recíprocos). Los factores representan elefecto de la práctica de gestión a los 20 años para los 30 cm superiores del suelo, con la excepción del factor deconversión de uso de la tierra, que representa en promedio la pérdida de carbono a los 20 años o más después delcultivo. Los usuarios de este método de contabilidad del carbono pueden aproximar la variación anual delalmacenamiento de carbono dividiendo por 20 la estimación del inventario. Se ha calculado la varianza paracada uno de los factores, y puede utilizarse para construir funciones de distribución de probabilidad con una
densidad normal.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.105

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

REFERENCIAS UTILIZADAS PARA EL ANÁLISIS DE LA SECCIÓN 3.3.7
Agbenin, J.O., y J.T. Goladi. (1997). Carbon, nitrogen and phosphorus dynamics under continuous cultivation as
influenced by farmyard manure and inorganic fertilizers in the savanna of northern Nigeria. Agriculture,
Ecosystems and Environment 63: págs.17 a 24.
Ahl, C., R.G. Joergensen, E. Kandeler, B. Meyer, y V. Woehler. (1998). Microbial biomass and activity in silt andsand loams after long-term shallow tillage in central Germany. Soil and Tillage Research 49: págs. 93 a 104.
Alvarez R., Russo M.E., Prystupa P., Scheiner J.D., Blotta L. (1998). Soil carbon pools under conventional and notillage systems in the Argentine Rolling Pampa. Agronomy Journal 90: págs. 138 a 143.
Angers, D.A., M.A. Bolinder, M.R. Carter, E.G. Gregorich, C.F. Drury, B.C. Liang, R.P. Voroney, R.R. Simard,
R.G. Donald, R.P. Beyaert, y J. Martel. (1997). Impact of tillage practices on organic carbon and nitrogenstorage in cool, humid soils of eastern Canada. Soil and Tillage Research 41: págs. 191 a 201.
Angers, D.A., R.P. Voroney, and D. Cote. (1995). Dynamics of soil organic matter and corn residues affected bytillage practices. Soil Science Society of America Journal 59: págs. 1311 a 1315.
Baer, S.G., C.W. Rice, y J.M. Blair. (2000). Assessment of soil quality in fields with short and long term enrollment
in the CRP. Journal of Soil and Water Convservation 55: págs. 142 a 146.
Balesdent, J., A. Mariotti, y D. Boisgontier. (1990). Effect of tillage on soil organic carbon mineralization estimatedfrom 13C abundance in maize fields. Journal of Soil Science 41: págs. 587 a 596.
Barber, R.G., M. Orellana, F. Navarro, O. Diaz, y M.A. Soruco. (1996). Effects of conservation and conventionaltillage systems after land clearing on soil properties and crop yield in Santa Cruz, Bolivia. Soil and Tillage
Research 38: págs. 133 a 152.
Bauer, A., y A.L. Black. (1981). Soil carbon, nitrogen, and bulk density comparisons in two cropland tillage systems
after 25 years and in virgin grassland. Soil Science Society of America Journal 45: págs 166 a 1170.
Bayer, C., J. Mielniczuk, T.J.C. Amado, L. Martin-Neto, y S.V. Fernandes. (2000). Organic matter storage in asandy clay loam Acrisol affected by tillage and cropping systems in southern Brazil. Soil and Tillage Research
54: págs. 101 a 109.
Bayer, C., J. Mielniczuk, L. Martin-Neto, y P.R. Ernani. (2002). Stocks and humification degree of organic matter
fractions as affected by no-tillage on a subtropical soil. Plant and Soil 238: págs 133 a 140.
Beare MH, Hendrix PF, Coleman DC. (1994). Water-stable aggregates and organic matter fractions in conventionaland no-tillage soils. Soil Science Society of America Journal 58: págs. 777 a 786.
Beyer, L. (1994). Effect of cultivation on physico-chemical, humus-chemical and biotic properties and fertility of
two forest soils. Agriculture, Ecosystems and Environment 48: págs. 179 a 188.
Black, A.L., y D.L. Tanaka. (1997). A conservation tillage-cropping systems study in the Northern Great Plains of
the United States. Pages 335-342 in Paul, E.A., K. Paustian, E.T. Elliott, and C.V. Cole, editors. Soil Organic
Matter in Temperate Agroecosystems: Long-term Experiments in North America. CRC Press. Boca Raton, FL.
Bordovsky, D.G., M. Choudhary, y C.J. Gerard. (1999). Effect of tillage, cropping, and residue management on soil
properties in the Texas rolling plains. Soil Science 164: págs. 331 a 340.
Borin, M., C. Menini, y L. Sartori. (1997). Effects of tillage systems on energy and carbon balance in north-eastern
Italy. Soil and Tillage Research 40: págs. 209 a 226.
Borresen, T., y A. Njos. (1993). Ploughing and rotary cultivation for cereal production in a long-term experiment on
a clay soil in southeastern Norway. 1. Soil properties. Soil and Tillage Research 28: págs. 97 a 108.
Bowman, R.A., y R.L. Anderson. (2002). Conservation Reserve Program: Effects on soil organic carbon andpreservation when converting back to cropland in northeastern Colorado. Journal of Soil and Water
Conservation 57: págs. 121 a 126.
Bremer, E., H.H. Janzen, y A.M. Johnston. (1994). Sensitivity of total, light fraction and mineralizable organic
matter to management practices in a Lethbridge soil. Canadian Journal of Soil Science 74: págs. 131 a 138.
Burke, I.C., W.K. Lauenroth, y D.P. Coffin. (1995). Soil organic matter recovery in semiarid grasslands:
implications for the Conservation Reserve Program. Ecological Applications 5: págs. 793 a 801.
Buschiazzo, D.E., J.L. Panigatti, y P.W. Unger. (1998). Tillage effects on soil properties and crop production in thesubhumid and semiarid Argentinean Pampas. Soil and Tillage Research 49: págs. 105 a 116.
Buyanovsky, G.A., C.L. Kucera, y G.H. Wagner. (1987). Comparative analysis of carbon dynamics in native andcultivated ecosystems. Ecology 68: págs. 2023 a 2031.
Buyanovsky, G.A., y G.H. Wagner. (1998). Carbon cycling in cultivated land and its global significance. Global
Change Biology 4: págs. 131 a 141.
Cambardella, C.A., y E.T. Elliott. (1992). Particulate soil organic-matter changes across a grassland cultivation
sequence. Soil Science Society of America Journal 56: págs. 777 a 783.

3.106

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

REFERENCIAS UTILIZADAS PARA EL ANÁLISIS DE LA SECCIÓN 3.3.7 (CONTINUACIÓN)Campbell CA, Zentner RP. (1997). Crop production and soil organic matter in long-term crop rotations in the semiarid northern Great Plains of Canada. Pages 317-334 in: E.A. Paul, E.T. Elliott, K. Paustian, and C.V. Cole.
Soil organic matter in temperate agroecosystems: Long-term experiments in North America. CRC Press, Boca
Raton, FL.
Campbell, C.A., V.O. Biederbeck, G. Wen, R.P. Zentner, J. Schoenau, y D. Hahn. (1999). Seasonal trends inselected soil biochemical attributes: Effects of crop rotation in the semiarid prairie. Canadian Journal of Soil
Science 79: págs. 73 a 84.
Campbell CA, Bowren KE, Schnitzer M, Zentner RP, Townley-Smith L (1991) Effect of crop rotations andfertilization on soil organic matter and some biochemical properties of a thick black Chernozem. Canadian
Journal of Soil Science 71: págs. 377 a 387.
Campbell, C.A., B.G. McConkey, R.P. Zentner, F. Selles, y D. Curtin. (1996). Long-term effects of tillage and crop
rotations on soil organic C and total N in a clay soil in southwestern Saskatchewan. Canadian Journal of Soil
Science 76: págs. 395 a 401.
Campbell CA, Lafond GP, Moulin AP, Townley-Smith L, Zentner RP. (1997). Crop production and soil organic
matter in long-term crop rotations in the sub-humid northern Great Plains of Canada. Pages 297-315 in: E.A.
Paul, E.T. Elliott, K. Paustian, and C.V. Cole. Soil organic matter in temperate agroecosystems: Long-term
experiments in North America. CRC Press, Boca Raton, FL.
Campbell, C.A., V.O. Biederbeck, B.G. McConkey, D. Curtin, y R.P. Zentner. (1999). Soil quality - effect of tillage
and fallow frequency. Soil organic matter quality as influenced by tillage and fallow frequency in a silt loam insouthwestern Saskatchewan. Soil Biology and Biochemistry 31: págs. 1 a 7.
Campbell, C.A., R.P. Zentner, F. Selles, V.O. Biederbeck, B.G. McConkey, B. Blomert, y P.G. Jefferson. (2000).
Quantifying short-term effects of crop rotations on soil organic carbon in southwestern Saskatchewan.
Canadian Journal of Soil Science 80: págs. 193 a 202.
Carter, M.R., H.W. Johnston, y J. Kimpinski. (1988). Direct drilling and soil loosening for spring cereals on a finesandy loam in Atlantic Canada. Soil and Tillage Research 12: págs. 365 a 384.
Carter, M.R., J.B. Sanderson, J.A. Ivany, y R.P. White. (2002). Influence of rotation and tillage on forage maize
productivity, weed species, and soil quality of a fine sandy loam in the cool-humid climate of Atlantic Canada
67: págs. 85 a 98.
Carter, M.R.. (1991). Evaluation of shallow tillage for spring cereals on a fine sandy loam. 2. Soil physical,
chemical and biological properties. Soil and Tillage Research 21: págs. 37 a 52.
Chan, K.Y, y J.A. Mead. (1988). Surface physical properties of a sandy loam soil under different tillage practices.
Australian Journal of Soil Research 26: págs. 549 a 559.
Chan K.Y., Roberts W.P., Heenan D.P. (1992). Organic carbon and associated soil properties of a red Earth after 10
years of rotation under different stubble and tillage practices. Australian Journal of Soil Research 30: págs. 71 a
83.
Chaney B.K., D.R.Hodson, M.A.Braim. (1985). The effects of direct drilling, shallow cultivation and ploughing onsome soil physical properties in a long-term experiment on spring barley. J. Agric. Sci., Camb. 104: págs. 125
a 133.
Clapp, C.E., R.R. Allmaras, M.F. Layese, D.R. Linden, y R.H. Dowdy. (2000). Soil organic carbon and 13C
abundance as related to tillage, crop residue, and nitrogen fertilization under continuous corn management in
Minnesota. Soil and Tillage Research 55: págs. 127 a 142.
Collins, H.P., R.L. Blevins, L.G. Bundy, D.R. Christenson, W.A. Dick, D.R. Huggins, y E.A. Paul. (1999). Soil
carbon dynamics in corn-based agroecosystems: results from carbon-13 natural abundance. Soil Science
Society of America Journal 63: págs. 584 a 591.
Corazza E.J. et al. (1999). Behavior of different management systems as a source or sink of C-CO2 in relation tocerrado type vegetation. R.Bras Ci.Solo 23: págs. 425 a 432.
Costantini, A., D. Cosentino, y A. Segat. (1996). Influence of tillage systems on biological properties of a Typic
Argiudoll soil under continuous maize in central Argentina. Soil and Tillage Research 38: págs. 265 a 271.
Dalal, R.C., P.A. Henderson, y J.M. Glasby. (1991). Organic matter and microbial biomass in a vertisol after 20 año
of zero tillage. Soil biology and biochemistry 23: págs. 435 a 441.
Dalal, R.C., y R.J. Mayer. (1986). Long-term trends in fertility of soils under continuous cultivation and cereal
cropping in Southern Queensland. I. Overall changes in soil properties and trends in winter cereal yields.
Australian Journal of Soil Research 24: págs. 265 a 279.
Dalal, R.C. (1989). Long-term effects of no-tillage, crop residue, and nitrogen application on properties of a
Vertisol. Soil Science Society of America Journal 53: págs. 1511 a 1515.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.107

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

REFERENCIAS UTILIZADAS PARA EL ANÁLISIS DE LA SECCIÓN 3.3.7 (CONTINUACIÓN)Dick WA, Edwards WM, McCoy EL. (1997). Continuous application of no-tillage to Ohio soils: Changes in crop
yields and organic matter-related soil properties. Págs. 171 a 182 in: E.A. Paul, E.T. Elliott, K. Paustian, y C.V.
Cole. Soil organic matter in temperate agroecosystems: Long-term experiments in North America. CRC Press,
Boca Raton, FL.
Dick, W.A., y J.T. Durkalski. (1997). No-tillage production agriculture and carbon sequestration in a Typic
Fragiudalf soil of Northeastern Ohio. Págs. 59 a 71 in Lal, R., J.M. Kimble, R.F. Follett, y B.A. Stewart,
editores. Advances in Soil Science: Management of Carbon Sequestration in Soil. CRC Press Inc. Boca Raton,
FL.
Doran, J.W., E.T. Elliott, y K. Paustian. (1998). Soil microbial activity, nitrogen cycling, and long-term changes inorganic carbon pools as related to fallow tillage management. Soil and Tillage Research 49: págs. 3 a 18.
Duiker, S.W, y R. Lal. (1999). Crop residue and tillage effects on carbon sequestration in a luvisol in central Ohio.
Soil and Tillage Research 52: págs. 73 a 81.
Edwards, J.H., C.W. Wood, D.L. Thurlow, y M.E. Ruf. (1992). Tillage and crop rotation effects on fertility status ofa Hapludult soil. Soil Science Society of America Journal 56: págs. 1577 a 1582.
Eghball B., L.N. Mielke, D.L. McCallister, y J.W. Doran. (1994). Distribution of organic carbon and inorganic nitrogenin a soil under various tillage and crop sequences. Journal of Soil and Water Conservation 49: págs. 201 a 205.
Fleige H., K. Baeumer. (1974). Effect of zero-tillage on organic carbon and total nitrogen content, and theirdistribution in different N-fractions in loessial soils. Agro-Ecosystems 1: págs. 19 a 29.
Follett, R.F., E.A. Paul, S.W. Leavitt, A.D. Halvorson, D. Lyon, y G.A. Peterson. (1997). Carbon isotope ratios ofGreat Plains soils and in wheat-fallow systems. Soil Science Society of America Journal 61: págs. 1068 a 1077.
Follett, R.F., y G.A. Peterson. (1988). Surface soil nutrient distribution as affected by wheat-fallow tillage systems.
Soil Science Society of America Journal 52: págs. 141 a 147.
Follett, R.F., E.G. Pruessner, S.E. Samson-Liebig, J.M. Kimble, y S.W. Waltman. (2001). Carbon sequestration
under the Conservation Reserve Program in the historic grassland soils of the United States of America. Págs 1
a 14 in Lal, R., y K. McSweeney, editores. Soil Management for Enhancing Carbon Sequestration. SSSA
Special Publication. Madison, WI.
Franzluebbers, A.J., y M.A. Arshad. (1996). Water-stable aggregation and organic matter in four soils underconventional and zero tillage. Canadian Journal of Soil Science 76: págs. 387 a 393.
Franzluebbers, A.J., G.W. Langdale, y H.H. Schomberg. (1999). Soil carbon, nitrogen, and aggregation in response
to type and frequency of tillage. Soil Science Society of Amercia Journal 63: págs. 349 a 355.
Franzluebbers, A.J., F.M. Hons, y D.A. Zuberer. (1995). Soil organic carbon, microbial biomass, and mineralizablecarbon and nitrogen in sorghum. Soil Science Society of America 59: págs. 460 a 466.
Freixo, A.A., P. Machado, H.P. dos Santos, C.A. Silva, y F. Fadigas. (2002). Soil organic carbon and fractions of a
Rhodic Ferralsol under the influence of tillage and crop rotation systems in southern Brazil. Soil and Tillage
Research 64: págs. 221 a 230.
Freitas P.L., Blancaneaux P., Gavinelly E., Larre-Larrouy M.-C., Feller C. (2000). Nivel e natureza do estoqueorganico de latossols sob diferentes sistemas de uso e manejo, Pesq.agropec.bras. Brasilia 35: págs. 157 a 170.
Gebhart, D.L., H.B. Johnson, H.S. Mayeux, y H.W. Polley. (1994). The CRP increases soil organic carbon. Journalof Soil and Water Conservation 49: págs. 488 a 492.
Ghuman, B.S., y H.S. Sur. (2001). Tillage and residue management effects on soil properties and yields of rainfed
maize and wheat in a subhumid subtropical climate. Soil and Tillage Research 58: págs. 1 a 10.
Girma, T. (1998). Effect of cultivation on physical and chemical properties of a Vertisol in Middle Awash Valley,
Ethiopia. Communications in Soil Science and Plant Analysis 29: págs. 587 a 598.
Graham, M.H., R.J. Haynes, y J.H. Meyer. (2002). Soil organic matter content and quality: effects of fertilizer
applications, burning and trash retention on a long-term sugarcane experiment in South Africa. Soil Biology
and Biochemistry 34: págs. 93 a 102.
Grandy, A.S., G.A. Porter, y M.S. Erich. (2002). Organic amendment and rotation crop effects on the recovery ofsoil organic matter and aggregation in potato cropping systems. Soil Science Society of America Journal 66:
págs. 1311 a 1319.
Gregorich, E.G., B.H. Ellert, C.F. Drury, y B.C. Liang. (1996). Fertilization effects on soil organic matter turnoverand corn residue C storage. Soil Science Society of America Journal 60: págs. 472 a 476.
Halvorson AD, Vigil MF, Peterson GA, Elliott ET (1997) Long-term tillage and crop residue management study at
Akron, Colorado. Págs. 361 a 370 in: E.A. Paul, E.T. Elliott, K. Paustian, y C.V. Cole. Soil organic matter intemperate agroecosystems: Long-term experiments in North America. CRC Press, Boca Raton, FL.

3.108

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

REFERENCIAS UTILIZADAS PARA EL ANÁLISIS DE LA SECCIÓN 3.3.7 (CONTINUACIÓN)Halvorson, A.D., B.J. Wienhold, y A.L. Black. (2002). Tillage, nitrogen, and cropping system effects on soil carbon
sequestration. Soil Science Society of America Journal 66: págs. 906 a 912.
Hansmeyer, T.L., D.R. Linden, D.L. Allan, y D.R. Huggins. (1998). Determining carbon dynamics under no-till,ridge-till, chisel, and moldboard tillage systems within a corn and soybean cropping sequence. Págs. 93 a 97 in
Lal R., J.M. Kimble, R.F. Follett, y B.A. Stewart, editores. Advances in Soil Science: Management of Carbon
Sequestration in Soil. CRC Press. Boca Raton, FL.
Hao, X., C. Chang, y C.W. Lindwall. (2001). Tillage and crop sequence effects on organic carbon and total nitrogencontent in an irrigated Alberta soil. Soil and Tillage Research 62: págs. 167 a 169.
Harden, J.W., J.M. Sharpe, W.J. Parton, D.S. Ojima, T.L. Fries, T.G. Huntington, y S.M. Dabney. (1999). Dynamic
replacement and loss of soil carbon on eroding cropland. Global Biogeochemical Cycles 14: págs. 885 a 901.
Havlin, J.L., y D.E. Kissel. (1997). Management effects on soil organic carbon and nitrogen in the East-Central
Great Plains of Kansas. Págs. 381 a 386 in Paul, E.A., K. Paustian, E.T. Elliott, y C.V. Cole, editores. Soil
Organic Matter in Temperate Agroecosystems: Long-term Experiments in North America. CRC Press. Boca
Raton, FL.
Hendrix PF (1997) Long-term patterns of plant production and soil carbon dynamics in a Georgia piedmont
agroecosystem. Págs. 235 a 245 in: E.A. Paul, E.T. Elliott, K. Paustian, y C.V. Cole. Soil organic matter intemperate agroecosystems: Long-term experiments in North America. CRC Press, Boca Raton, FL.
Hernanz, J.L., R. Lopez, L. Navarrete, y V. Sanchez-Giron. (2002). Long-term effects of tillage systems androtations on soil structural stability and organic carbon stratification in semiarid central Spain. Soil and Tillage
Research 66: págs. 129 a 141.
Hulugalle, N.R. (2000). Carbon sequestration in irrigated vertisols under cotton-based farming systems.
Communications in Soil Science and Plant Analysis 31: págs. 645 a 654.
Hussain, I., K.R. Olson, M.M. Wander, y D.L. Karlen. (1999). Adaption of soil quality indices and application to
three tillage systems in southern Illinois. Soil and Tillage Research 50: págs. 237 a 249.
Ihori, T., I.C. Burke, W.K. Lauenroth, y D.P. Coffin. (1995). Effects of cultivation and abandonment on soil organic
matter in Northeastern Colorado. Soil Science Society of America Journal 59: págs. 1112 a 1119.
Janzen, H.H. (1987). Soil organic matter characteristics after long-term cropping to various spring wheat rotations.
Canadian Journal of Soil Science 67: págs. 845 a 856.
Jastrow, J.D., R.M. Miller, y J. Lussenhop. (1998). Contributions of interacting biological mechanisms to soil
aggregate stabilization in restored prairie. Soil Biology and Biochemistry 30: págs. 905 a 916.
Karlen, D.L., A. Kumar, R.S. Kanwar, C.A. Cambardella, y T.S. Colvin. (1998). Tillage system effects on 15-year
carbon-based and simulated N budgets in a tile-drained Iowa field. Soil and Tillage Research 48: págs. 155 a
165.
Karlen, D.L., M.J. Rosek, J.C. Gardner, D.L. Allan, M.J. Alms, D.F. Bezdicek, M. Flock, D.R. Huggins, B.S.
Miller, y M.L. Staben. (1999). Conservation Reserve Program effects on soil quality indicators. Journal of Soiland Water Conservation 54: págs. 439 a 444.
Karlen, D.L., N.C. Wollenhaupt, D.C. Erbach, E.C. Berry, J.B. Swan, N.S. Eash, y J.L. Jordahl. (1994). Long-term
tillage effects on soil quality. Soil and Tillage Research 32: págs. 313 a 327.
Kushwaha, C.P., S.K. Tripathi, y K.P. Singh. (2000). Variations in soil microbial biomass and n availability due toresidue and tillage management in a dryland rice agroecosystem. Soil and tillage Research 56: págs. 153 a 166.
Lal, R., A.A. Mahboubi, y N.R. Fausey. (1994). Long-term tillage and rotation effects on properties of a central
Ohio soil. Soil Science Society of America Journal 58: págs. 517 a 522.
Lal, R. (1998). Soil quality changes under continuous cropping for seventeen seasons of an alfisol in western
nigeria. Land Degradation and Development 9: págs. 259 a 274.
Larney, F.J., E. Bremer, H.H. Janzen, A.M. Johnston, y C.W. Lindwall. (1997). Changes in total, mineralizable andlight fraction soil organic matter with cropping and tillage intensities in semiarid southern Alberta, Canada.
Soil and Tillage Research 42: págs. 229 a 240.
Lilienfein J., Wilcke W., Vilela L., do Carmo Lima S., Thomas R., Zech W. (2000). Effect of no-tillage andconventional tillage systems on the chemical composition of soil solid phase and soil solution of braziliansavanna. J. Plant Nutr. Soil Sci. 163: págs. 411 a 419.
McCarty, G.W., N.N. Lyssenko, y J.L. Starr. (1998). Short-term changes in soil carbon and nitrogen pools during
tillage management transition. Soil Science Society of America Journal 62: págs. 1564 a 1571.
Mielke, L.N., J.W. Doran, y K.A. Richards. (1986). Physical environment near the surface of plowed and no-tilledsoils. Soil and Tillage Research 7: págs. 355 a 366.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.109

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

REFERENCIAS UTILIZADAS PARA EL ANÁLISIS DE LA SECCIÓN 3.3.7 (CONTINUACIÓN)Mikhailova, E.A., R.B. Bryant, I.I. Vassenev, S.J. Schwager, y C.J. Post. (2000). Cultivation effects on soil carbon
and nitrogen contents at depth in the Russian Chernozem. Soil Science Society of America Journal 64: págs.
738 a 745.
Mrabet R., N. Saber, A. El-brahli, S. Lahlou, F. Bessam. (2001). Total, particulate organic matter and structural
stability of a Calcixeroll soil under different wheat rotations and tillage systems in a semiarid area of Morocco.
Soil & Tillage Research 57: págs. 225 a 235.
Nyborg, M., E.D. Solberg, S.S. Malhi, y R.C. Izaurralde. (1995). Fertilizer N, crop residue, and tillage alter soil C
and N content in a decade. Págs. 93 a 99 in Lal, R., J. Kimble, E. Levine, y B.A. Stewart, editores. Advances inSoil Science: Soil Management and Greenhouse effect. CRC Press. Boca Raton, FL.
Parfitt, R.L., B.K.G. Theng, J.S. Whitton, y T.G. Shepherd. (1997). Effects of clay minerals and land use on organic
matter pools. Geoderma 75: págs. 1 a 12.
Paustian, K. y E.T. Elliott. Unpublished data. Field sampling of long-term experiments in U.S. and Canada for EPA
carbon sequestration project.
Pennock, D.J., y C. van Kessel. (1997). Effect of agriculture and of clear-cut forest harvest on landscape-scale soilorganic carbon storage in Saskatchewan. Canadian Journal of Soil Science 77: págs. 211 a 218.
Rhoton FE, Bruce RR, Buehring NW, Elkins GB, Langdale CW, Tyler DD. (1993). Chemical and physicalcharacteristics of four soil types under conventional and no-tillage systems. Soil and Tillage Research 28: págs. 51
a 61.
Sherrod, L.A., G.A. Peterson, D.G. Westfall, y L.R. Ahuja. En prensa. Cropping intensification enhances soilorganic carbon and nitrogen in a no-till agroecosystem. Soil Science Society of America Journal.
Pierce, F.J. y M.-C. Fortin. (1997). Long-term tillage and periodic plowing of a no-tilled soil in Michigan: Impacts,yield, and soil organic matter. Págs. 141 a 149 in: E.A. Paul, E.T. Elliott, K. Paustian, y C.V. Cole. Soil organic
matter in temperate agroecosystems: Long-term experiments in North America. CRC Press, Boca Raton, FL.
Potter, K.N., O.R. Jones, H.A. Torbert, y P.W. Unger. (1997). Crop rotation and tillage effects on organic carbon
sequestration in the semiarid southern Great Plains. Soil Science 162: págs. 140 a 147.
Potter, K.N., H.A. Torbert, H.B. Johnson, y C.R. Tischler. (1999). Carbon storage after long-term grassestablishment on degraded soils. Soil Science 164: págs. 718 a 723.
Powlson D.S. y D.S.Jenkinson. (1982). A comparison of the organic matter, biomass, adenosine triphosphate andmineralizable nitrogen contents of ploughed and direct-drilled soils, J. Agric. Sci. Camb. 97:págs. 713 a 721.
Rasmussen, P.E, y S.L. Albrecht. (1998). Crop management effects on organic carbon in semi-arid PacificNorthwest soils. Págs. 209 a 219 in Lal R., J.M. Kimble, R.F. Follett, y B.A. Stewart, editors. Advances in Soil
Science: Management of Carbon Sequestration in Soil. CRC Press. Boca Raton, FL.
Reeder, J.D., G.E. Schuman, y R.A. Bowman. (1998). Soil C and N changes on Conservation Reserve Program
lands in the Central Great Plains. Soil and Tillage Research 47: págs. 339 a 349.
Robles, M.D., y I.C. Burke. (1997). Legume, grass, and conservation reserve program effects on soil organic matterrecovery. Ecological Applications 7: págs. 345 a 357.
Ross, C.W., y K.A. Hughes. (1985). Maize/oats forage rotation under 3 cultivation systems, 1978-83 2. Soilproperties. New Zealand Journal of Agricultural Research 28: págs. 209 a 219.
Sa, J.C.M., C.C. Cerri, W.A. Dick, R. Lal, S.P.V. Filho, M.C. Piccolo, y B.E. Feigl. (2001). Organic matter
dynamics and carbon sequestration rates for a tillage chronosequence in a Brazilian Oxisol. Soil Science
Society of America Journal 65: págs. 1486 a 1499.
Saffigna, P.G., D.S. Powlson, P.C. Brookes, y G.A. Thomas. (1989). Influence of sorghum residues and tillage on
soil organic matter and soil microbial biomass in an Australian vertisol. Soil Biology and Biochemistry 21:
págs. 759 a 765.
Saggar, S., G.W. Yeates, y T.G. Shepherd. (2001). Cultivation effects on soil biological properties, microfauna andorganic matter dynamics in Eutric Gleysol and Gleyic Luvisol soils in New Zealand. Soil and Tillage Research
58: págs. 55 a 68.
Sainju, U.M., B.P. Singh, y W.F. Whitehead. (2002). Long-term effects of tillage, cover crops, and nitrogen
fertilization on organic carbon and nitrogen concentrations in sandy loam soils in Georgia, USA. Soil and
Tillage Research 63: págs. 167 a 179.
Salinas-Garcia, J.R., F.M. Hons, y J.E. Matocha. (1997). Long-term effects of tillage and fertilization on soil organic
matter dynamics. Soil Science Society of America Journal 61: págs. 152 a 159.
Schiffman, P.M., y W.C. Johnson. (1989). Phytomass and detrital carbon storage during forest regrowth in thesoutheastern United States Piedmont. Canadian Journal of Forest Research 19: págs. 69 a 78.

3.110

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Tierras agrícolas

REFERENCIAS UTILIZADAS PARA EL ANÁLISIS DE LA SECCIÓN 3.3.7 (CONTINUACIÓN)Sidhu, A.S., y H.S. Sur. (1993). Effect of incorporation of legume straw on soil properties and crop yield in a maizewheat sequence. Tropical Agriculture (Trinidad) 70: págs. 226 a 229.
Six, J., E.T. Elliot, K. Paustian, y J.W. Doran. (1998). Aggregation and soil organic matter accumulation incultivated and native grassland soils. Soil Science Society of America Journal 62: págs. 1367 a 1377.
Six, J., K. Paustian, E.T. Elliott, y C. Combrink. (2000). Soil structure and organic matter: I. Distribution of
aggregate-size classes and aggregate-associated carbon. Soil Science Society of America Journal 64: págs. 681
a 689.
Slobodian, N., K. Van Rees, y D. Pennock. (2002). Cultivation-induced effects on belowground biomass andorganic carbon. Soil Science Society of America Journal 66: págs. 924 a 930.
Solomon, D., F. Fritzsche, J. Lehmann, M. Tekalign, y W. Zech. (2002). Soil organic matter dynamics in thesubhumid agroecosystems of the Ethiopian Highlands: evidence from natural 13C abundance and particle-size
fractionation. Soil Science Society of America Journal 66: págs. 969 a 978.
Sparling, G.P., L.A. Schipper, A.E. Hewitt, y B.P. Degens. (2000). Resistance to cropping pressure of two New
Zealand soils with contrasting mineralogy. Australian Journal of Soil Research 38: págs. 85 a 100.
Stenberg, M., B. Stenberg, y T. Rydberg. (2000). Effects of reduced tillage and liming on microbial activity and soil
properties in a weakly-structured soil. Applied Soil Ecology 14: págs. 135 a 145.
Taboada, M.A., F.G. Micucci, D.J. Cosentino, y R.S. Lavado. (1998). Comparison of compaction induced byconventional and zero tillage in two soils of the Rolling Pampa of Argentina. Soil and Tillage Research 49: págs.
57 a 63.
Tiessen, H., J.W.B. Stewart, y J.R. Bettany. (1982). Cultivation effects on the amounts and concentration of carbon,
nitrogen, and phosphorus in grassland soils. Agronomy Journal 74: págs. 831 a 835.
Unger PW. (2001). Total carbon, aggregation, bulk density, and penetration resistance of cropland and nearby
grassland soils. Págs. 77 a 92 in: R. Lal (ed.). Soil carbon sequestration and the greenhouse effect. SSSA
Special Publication No. 57, Madison, WI.
Voroney, R.P., J.A. Van Veen, y E.A. Paul. (1981). Organic C dynamics in grassland soils. 2. Model validation andsimulation of the long-term effects of cultivation and rainfall erosion. Canadian Journal of Soil Science 61:
págs. 211 a 224.
Wander, M.M., M.G. Bidart, y S. Aref. (1998). Tillage impacts on depth distribution of total and particulate organic
matter in three Illinois soils. Soil Science Society of America Journal 62: págs. 1704 a 1711.
Wanniarachchi SD, Voroney RP, Vyn TJ, Beyaert RP, MacKenzie AF. (1999). Tillage effects on the dynamics of
total and corn-residue-derived soil organic matter in two southern Ontario soils. Canadian Journal of Soil
Science 79: págs. 473 a 480.
Westerhof, R., L. Vilela, M. Azarza, y W. Zech. (1998). Land use effects on labile N extracted with permanganate
and the nitrogen management index in the Cerrado region of Brazil. Biology and Fertility of Soils 27: págs. 353
a 357.
Yang, X.M., y B.D. Kay. (2001). Impacts of tillage practices on total, loose- and occluded-particulate, and humified
organic carbon fractions in soils within a field in southern Ontario. Canadian Journal of Soil Science 81: págs. 149
a 156.
Yang, X.M., y M.M. Wander. (1999). Tillage effects on soil organic carbon distribution and storage in a silt loam
soil in Illinois. Soil and Tillage Research 52: págs. 1 a 9.
Zhang, H., M.L. Thompson, y J.A. Sandor. (1988). Compositional differences in organic matter among cultivatedand uncultivated Argiudolls and Hapludalfs derived from loess. Soil Science Society of America Journal 52:
págs. 216 a 222.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.111

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.4

PRADERAS

Tal como han sido definidas en el Capítulo 2, las praderas representan aproximadamente la cuarta parte de lasuperficie terrestre (Ojima et al., 1993) y abarcan muy diversos tipos de clima, desde el árido hasta el húmedo.
La gestión de las praderas puede ser muy diversa en cuanto a nivel e intensidad, y abarca desde las praderas ysabanas gestionadas extensivamente –donde las tasas de reproducción animal y los regímenes de incendio son las
principales variables de gestión– hasta los pastos y henares continuos gestionados intensivamente (p. ej.,
mediante fertilización, regadío, o cambio de especies). En las praderas suele predominar la vegetación perenne,
utilizada sobre todo para pastar, y se diferencian de los "bosques" por tener un dosel arbóreo inferior al umbral
utilizado para la definición de bosque.
En las praderas predomina el carbono bajo el suelo, principalmente en las raíces y en la materia orgánica de lossuelos. Para un régimen climático dado, las praderas suelen tener un contenido de carbono en el suelo mayor
que otros tipos de vegetación. El pastoreo y los incendios son perturbaciones habituales con las que han
evolucionado las praderas; por consiguiente, tanto el carbono de la vegetación como el de los suelos son
relativamente resistentes a las alteraciones moderadas causadas por los regímenes de pastoreo y de incendio(Milchunas y Lauenroth, 1993). En muchas praderas, los incendios son un factor clave para evitar la invasión deespecies leñosas que pueden afectar en gran medida al almacenamiento de carbono en los ecosistemas (Jackson
et al., 2002).
En las Directrices revisadas del IPCC de 1996 sobre inventarios nacionales de gases de efecto invernadero(Directrices del IPCC) se examina la variación de las reservas de carbono en la biomasa y en el suelo paraconversiones de uso de la tierra que conviertan praderas para otros usos (p. ej., cultivos), la variación de las
reservas de carbono en el suelo por efecto de los cambios de gestión entre pastos mejorados y no mejorados, ylas emisiones de CO2 en humedales drenados por efecto del encalado de los pastos.
La presente publicación complementa las Directrices del IPCC:•

Adentrándose en las metodologías necesarias para tratar la variación de las reservas de C en los dos
principales depósitos de las praderas: la biomasa viva, y los suelos;•

Incluyendo explícitamente los impactos de las alteraciones naturales y de los incendios de la vegetación en
praderas gestionadas; y•Examinando en todos sus detalles la estimación de la conversión de un uso de la tierra para transformar éstaen pradera.

En la presente sección se ofrecen orientaciones sobre la utilización de metodologías básicas y avanzadas para
inventariar y notificar las emisiones y absorciones en praderas que siguen siendo praderas y en tierras
convertidas en praderas, respecto de los depósitos de carbono en la biomasa y en el suelo. Se examinan también
los métodos aplicables a las emisiones de gases distintos del CO2. Las metodologías están estructuradas en
niveles jerárquicos, de tal modo que los métodos del Nivel 1 utilizan valores por defecto, normalmente con un
desglose limitado de los datos sobre áreas. En el Nivel 2 se utilizan coeficientes específicos del país y/o un
desglose de las superficiesa escala más fina, que reducirá la incertidumbre de las estimaciones deemisión/absorción. En los métodos del Nivel 3 se utilizan metodologías específicas del país más complejas.
Cuando ha sido posible, los valores por defecto de las Directrices del IPCC se han actualizado, y se han ofrecido
nuevos valores por defecto sobre la base de los resultados más recientes de las investigaciones.

3.4.1

Praderas que siguen siendo praderas

Las reservas de carbono en las praderas permanentes están influidas por las actividades humanas y las alteraciones
naturales, en particular la recolección de biomasa boscosa, la degradación de los pastizales, el pastoreo, losincendios, la rehabilitación, la gestión de pastos, etc. La producción anual de biomasa en las praderas puede ser
cuantiosa, pero debido a su rápida renovación y eliminación por efecto del pastoreo y de los incendios, las reservas
en pie de biomasa sobre el suelo raramente exceden de algunas toneladas por hectárea. Pueden acumularse
cantidades mayores en el componente boscoso de la vegetación, en la biomasa de las raíces y en los suelos. El
grado de aumento o disminución de las reservas de carbono en cada uno de esos depósitos resultará afectado por
prácticas de gestión como las descritas.
En la presente sección se ofrecen orientaciones para estimar la variación de las reservas de carbono en praderas
que siguen siendo praderas (PP) para dos depósitos de carbono: biomasa viva, y suelos. En el momento actual
no se dispone de información suficiente para desarrollar coeficientes por defecto que permitan estimar el
depósito de materia orgánica muerta. La variación anual total de las reservas de carbono en praderas que siguen

3.112

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas

siendo praderas será, por consiguiente, la suma de las estimaciones anuales de las variaciones de las reservas decarbono en cada depósito de carbono –biomasa viva y suelo–, como se indica en la Ecuación 3.4.1. Las técnicas
de estimación para cada depósito se describen por separado más adelante.
ECUACIÓN 3.4.1
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN PRADERAS QUE SIGUEN SIENDO
PRADERAS∆CPP = ∆CPPBV + ∆CPPSuelos
Donde:∆CPP = variación anual de las reservas de carbono en praderas que siguen siendo praderas, en toneladasde C año-1
CPPBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en praderas que siguen siendopraderas, en toneladas de C año-1∆CPPSuelos = variación anual de las reservas de carbono en el suelo en praderas que siguen siendopraderas, en toneladas de C año-1
Para convertir toneladas de C en Gg de CO2 se multiplicará el valor por 44/12 y por 10-3. Con respecto a laconvención utilizada (signos), véase la Sección 3.1.7 o el Anexo 3AA.2 (Cuadros de notificación y hojas detrabajo).
CUADRO 3.4.1
DESCRIPCIÓN POR NIVELES DE LAS SUBCATEGORÍAS DE PRADERAS QUE SIGUEN SIENDO PRADERAS
Nivel
SubCategorías

Nivel 1

Nivel 2

Nivel 3

Biomasa viva

Se supone que no hay variación delas reservas de carbono

Utilizar valores específicos del paíspara las tasas de acumulación yabsorción, y estudios anuales operiódicos para estimar las superficies
de diferentes clases de praderas, porregiones climáticas.

Utilizar una
metodología
específica del país aescala espacial fina
(p. ej.,modelización,
medición)

SuelosPara las variaciones del carbono ensuelos minerales, utilizar
coeficientes por defecto. Las
superficies se estratifican en funciónde los tipos de clima y de suelo.
Para las variaciones del carbono ensuelos orgánicos utilizar
coeficientes por defecto yestratificar las superficies por
regiones climáticas. Para lasemisiones procedentes del encalado,
utilizar factores de emisión por
defecto.

Para los suelos minerales y orgánicos
utilizar una combinación decoeficientes y de estimaciones desuperficie por defecto y/o específicosdel país, con una resolución espacialcada vez más fina. Para las emisiones
procedentes del encalado utilizar
factores de emisión diferenciados por
tipos de encalado.

Utilizar una
metodología
específica del país aescala espacial fina
(p. ej.,modelización,
medición)

3.4.1.1

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA
BIOMASA VIVA

Aunque los métodos utilizados para estimar las variaciones de la biomasa son conceptualmente similares para laspraderas, las tierras agrícolas y los bosques (descritos en detalle en la Sección 3.2.1.1), las praderas son
singulares en varios sentidos. Las praderas están sometidas a frecuentes incendios de la vegetación que pueden
influir en el espesamiento de la sabana1, en la mortalidad y el rebrote, y en la relación raíz-vástago. Otras
actividades de gestión, como el descuaje de árboles y de maleza, la mejora de los pastos, la plantación de árboles
1

El término “espesamiento de la sabana” denota con carácter general un aumento de la densidad y de la biomasa de las
especies boscosas en ecosistemas de pradera a lo largo del tiempo por efecto de los cambios de régimen de incendio y/o depastoreo, y de los cambios de clima. Por ejemplo, en la región sur del centro de los Estados Unidos se estima que elespesamiento de la biomasa boscosa en las praderas ha incrementado las reservas de biomasa en unas 0,7 toneladas m.s.
ha-1 año-1 durante un período de varios años (Pacala et. al. 2001).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.113

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

(silvipastoreo), así como el pastoreo excesivo y la degradación, pueden influir en las reservas de biomasa. Paralas especies leñosas de las sabanas (praderas con árboles), las relaciones alométricas difieren de las utilizadas
para los bosques, debido al gran número de árboles de tronco múltiple, al elevado número de arbustos y deárboles huecos, a la elevada proporción de árboles muertos en pie, a las altas relaciones raíz-vástago, y a las talas
regenerativas.

3.4.1.1.1

CUESTIONES METODOLÓGICASLa Ecuación 3.4.2 permite estimar sinópticamente la variación de las reservas de carbono en la biomasa viva delas praderas que siguen siendo praderas. Según el nivel que se utilice y la disponibilidad de datos, las praderas
pueden desglosarse por tipos, regiones o zonas climáticas.
ECUACIÓN 3.4.2
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA EN PRADERAS QUESIGUEN SIENDO PRADERAS∆CPPBV = ∑c∑i ∑m ∆CPPBV(c,i,m)
Donde:∆CPPBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en praderas que siguen siendopraderas, sumada para todos los tipos de praderas i, zonas climáticas c y regímenes de gestiónm, en toneladas de C año-1∆CPPBV(c,i,m) = variación de las reservas de carbono en la biomasa viva para un tipo específico de praderai, de zona climática c y de régimen de gestión m, en toneladas de C año-1
El depósito de biomasa viva en praderas incluye las reservas de carbono sobre el suelo y bajo el suelo en lavegetación boscosa y herbácea (hierbas y herbazales). Sin embargo, las reservas de carbono en el componenteherbáceo sobre el suelo suelen ser pequeñas y relativamente insensibles a la gestión; por ello, la biomasa de la
hierba sobre el suelo se tiene en cuenta únicamente para estimar las emisiones de gases distintos del CO2 porefecto de la quema. Las reservas de carbono en la biomasa de la hierba bajo el suelo son mayores y mássensibles a los cambios de gestión, por lo que se incluyen en las estimaciones de la variación de las reservas decarbono en la biomasa viva de las praderas.

3.4.1.1.1.1

Elección del método

Todos los países deberían tratar de mejorar sus metodologías de inventario y de notificación adoptando el nivel
más alto posible en función de las circunstancias del país. Es una buena práctica que los países utilicen una
metodología del Nivel 2 o 3 cuando las emisiones y absorciones de carbono en praderas que lo siguen siendoconstituyen una categoría esencial, y cuando las subcategorías de biomasa viva se consideran significativas con
arreglo a los principios expuestos en el Capítulo 5. Los países deberían utilizar el árbol de decisiones de la
Figura 3.1.1 como ayuda para la elección de un método.
Nivel 1: En las praderas en que las prácticas de gestión son estáticas, las reservas de carbono en la biomasa se
encontrarán en un estado aproximadamente estacionario (es decir, la acumulación de carbono derivada delcrecimiento vegetal queda aproximadamente compensada por las pérdidas debidas a la descomposición y a losincendios). En las praderas en que los cambios de gestión se producen a lo largo del tiempo (p. ej., porespesamiento de la sabana, por descuaje o tala de árboles/maleza para el pastoreo, por la gestión mejorada de lospastos o por otras prácticas), la variación de las reservas puede ser significativa. Sin embargo, no se dispone de
información que permita derivar unas tasas por defecto aplicables en términos generales para la variación de las
reservas de carbono en la biomasa viva de las praderas para esos regímenes de gestión. Por consiguiente, elsupuesto del Nivel 1 es la permanencia de las reservas de carbono en la biomasa viva.
Nivel 2: En el Nivel 2, la variación de las reservas de carbono se estima para la biomasa sobre el suelo y bajo elsuelo en la vegetación boscosa perenne y para la biomasa bajo el suelo en la hierba, como se resume en la
Ecuación 3.4.3.
ECUACIÓN 3.4.3
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA EN PRADERAS QUESIGUEN SIENDO PRADERAS∆CPPBV(c,i,m) = (∆Bperenne + ∆Bpasto) ● FC
Donde:

3.114

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas∆CPPBV(c,i,m) = variación de las reservas de carbono en la biomasa viva para un tipo de pradera específico
i, para una zona climática c y para un régimen de gestión m, en toneladas de C año-1∆Bperenne = variación de la biomasa boscosa perenne sobre el suelo y bajo el suelo, en toneladas m.s. año-1∆Bpasto = variación de la biomasa subterránea de la hierba, en toneladas m.s. año-1
FC = fracción de carbono de la materia seca (valor por defecto: 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1
Las variaciones de la biomasa viva (Ecuación 3.4.4) pueden estimarse utilizando: a) las tasas anuales decrecimiento y de pérdida (Ecuación 3.4.4), o b) el valor de las reservas de biomasa en dos momentos diferentes(Ecuación 3.4.5).
ECUACIÓN 3.4.4
VARIACIÓN ANUAL EN LA BIOMASA VIVA (METODOLOGÍA BASADA EN LAS TASAS)∆Bi = Si ● (C – P)
Donde:∆Bi = variación anual en la biomasa viva en praderas de tipo i, en toneladas m.s. año-1
Si = superficie de praderas del tipo i, en ha
C = crecimiento anual medio de la biomasa, en toneladas m.s. ha-1 año-1
P = pérdida anual media de biomasa, en toneladas m.s. ha-1 año-1
La metodología de las diferencias de biomasa (Ecuación 3.4.5) puede aplicarse cuando los datos sobre las
reservas de biomasa se estiman a intervalos de tiempo regulares mediante ciertos tipos de sistemas de inventario
nacional. Se calcula la diferencia entre las reservas de biomasa total en dos momentos diferentes. El valor
resultante se divide por el número de años transcurridos entre las mediciones, con objeto de obtener una tasa
anual de variación en las reservas de biomasa.
ECUACIÓN 3.4.5
VARIACIÓN ANUAL EN LA BIOMASA VIVA (METODOLOGÍA BASADA EN LAS DIFERENCIAS)∆B = (B t2 – B t1) / (t2 – t1)
Donde:∆B = variación anual en la biomasa viva, en toneladas m.s. año-1
B t2 = biomasa en el momento t2, en toneladas m.s.
B t1 = biomasa en el momento t1, en toneladas m.s.
Los métodos del Nivel 2 se basan en estimaciones específicas del país o de la región de las reservas de biomasa
para los principales tipos de praderas y de actividades de gestión, y en estimaciones de la variación de las
reservas en función de la actividad de gestión principal (es decir, regímenes de pastoreo y de incendios, gestiónde la productividad).
Cualquiera de los dos planteamientos expuestos puede utilizarse para estimar las variaciones de la biomasa sobre
el suelo y bajo el suelo. En las praderas establecidas desde hace tiempo, las variaciones de la biomasa se
producirán probablemente sólo en respuesta a cambios relativamente recientes (por ejemplo, en los últimos 20años) de las prácticas de gestión. Por consiguiente, es una buena práctica asociar las estimaciones de lavariación de la biomasa a determinadas condiciones de gestión, clasificadas si fuera posible por climas y por
tipos de pradera. Por ejemplo, cuando se utilice la metodología basada en las tasas, las superficies de praderas
semiáridas sometidas a pastoreo intensivo se multiplicará por unos coeficientes (C y P) específicos de laspraderas áridas sometidas a pastoreo intensivo. Si se utiliza la metodología basada en las diferencias, lasreservas de biomasa se medirán o se estimarán por separado para diferentes tipos de pradera sometidos a
regímenes de gestión específicos. Una estratificación de los regímenes de gestión o de las condiciones de laspraderas podría incluir categorías tales como: praderas nativas gestionadas extensivamente, praderas con
espesura boscosa, praderas que experimentan degradación moderada y severa, praderas gestionadas
intensivamente y mejoradas (véanse las condiciones de gestión definidas en la Sección 3.4.1.2, Variación de las
reservas de carbono en el suelo).
Mientras que las Ecuaciones 3.4.4 y 3.4.5 pueden utilizarse para estimar directamente la variación de las reservasde biomasa bajo el suelo, las reservas de biomasa bajo el suelo suelen aproximarse mediante factores deexpansión aplicados a las reservas de biomasa sobre el suelo. Tales factores de expansión son relaciones entre labiomasa bajo el suelo y sobre el suelo, conocidos también como relaciones raíz-vástago. Las relaciones pueden
variar en función del tipo de pradera, de la región climática o de la actividad de gestión. La Ecuación 3.4.6

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.115

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

indica la manera de estimar las reservas totales de biomasa (sobre el suelo y bajo el suelo). Obsérvese que labiomasa sobre el suelo (BSS) deberá estimarse en primer lugar para, seguidamente, aplicarla a la Ecuación 3.4.6.
Para estimar la variación de las reservas de biomasa a lo largo del tiempo pueden utilizarse, en las Ecuaciones
3.4.5, las reservas totales de biomasa (BTotal), las reservas de biomasa bajo el suelo (BBS), o las reservas debiomasa sobre el suelo (BSS) de la Ecuación 3.4.6.
ECUACIÓN 3.4.6
BIOMASA TOTAL
BTotal = BSS + BBSyBBS = BSS ● R
Donde:
BTotal = biomasa total, incluida la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo, en toneladas m.s.
BSS = biomasa sobre el suelo, en toneladas m.s.
BBS = biomasa bajo el suelo, en toneladas m.s.
R = relación raíz-vástago, sin dimensiones
Nivel 3: En el Nivel 3 se utilizan sistemas de inventario basados en un muestreo estadístico de las reservas decarbono a lo largo del tiempo y/o en modelos de procesos, estratificados por climas, por tipos de pradera y por
regímenes de gestión. Así, por ejemplo, para estimar la variación neta de las reservas de carbono en la biomasa
de praderas a lo largo del tiempo pueden utilizarse modelos de crecimiento específicos de la especie y validados
que incorporen efectos de la gestión, como la intensidad de pastoreo, los incendios o la fertilización, junto con
los correspondientes datos sobre las actividades de gestión. Los modelos pueden utilizarse junto con
estimaciones periódicas de las reservas, basadas en muestreos, similares a las utilizadas en los inventarios
detallados de los bosques, para estimar la variación de las reservas del mismo modo que en la Ecuación 3.4.5, afin de efectuar extrapolaciones espaciales en superficies de praderas.

3.4.1.1.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

Nivel 1: En el Nivel 1 se supone por defecto que las reservas de biomasa no varían. Por consiguiente, no se
proporcionan factores de emisión/absorción por defecto.
Nivel 2: Se dispone de ciertos datos como ayuda para realizar las estimaciones en el Nivel 2. Los factoresnecesarios para realizar una estimación en el Nivel 2 son: crecimiento (C) y pérdida (P) de biomasa, o reservasde biomasa en momentos diferentes (Bt, Bt-1), y factores de expansión respecto de la biomasa bajo el suelo.
La metodología basada en las tasas (Ecuación 3.4.4) conlleva la obtención de las tasas de pérdida (es decir, P enla Ecuación 3.4.4) para la biomasa boscosa (p. ej., pérdidas por recolección o por descuaje de arbustos) y para labiomasa bajo el suelo de las especies herbáceas (p. ej., por efecto de la degradación de los pastos), y de las tasas
de crecimiento neto (p. ej., por espesamiento de la sabana o por mejoras en los pastos) de la biomasa boscosa ybajo el suelo (C en la Ecuación 3.4.4). Para desarrollar los coeficientes de crecimiento y pérdida de carbono apartir de los valores notificados de las reservas de carbono se necesitan estimaciones en al menos dos momentos
diferentes. Se calcula seguidamente la variación de las reservas de carbono entre esos dos momentos, y lacantidad obtenida se divide por el número de años de dicho período, con objeto de obtener una tasa anual. Las
tasas de variación deberían estimarse en respuesta a los cambios de determinadas actividades de gestión/uso dela tierra (p. ej., fertilización de pastos, descuaje de matorrales, espesamiento de la sabana). Los resultados de lasinvestigaciones in situ se compararán con las estimaciones de crecimiento y pérdida de carbono obtenidas deotras fuentes, para verificar que se encuentran en los intervalos de valores documentados. Las tasas decrecimiento y pérdida de carbono notificadas podrán modificarse si se cuenta con datos adicionales y con la
opinión de expertos, siempre y cuando en el informe del inventario se incluyan una justificación clara y una
documentación. (Nota: Es importante que, al obtener la estimación de las tasas de acumulación de biomasa, setenga presente que la variación neta de las reservas de biomasa se producirá principalmente en los primeros años
(p. ej., 20 años) tras los cambios de gestión. Transcurrido ese tiempo, las reservas de biomasa tenderán a unnuevo nivel de estado estacionario, y habrá muy pocos cambios o ninguno de las reservas de biomasa a menos
que vuelvan a cambiar las condiciones de gestión).
Para la Ecuación 3.4.5 son necesarios datos específicos de la región o del país sobre las reservas de biomasa a lolargo del tiempo. Los datos se pueden obtener mediante diversos métodos, y en particular estimando la densidad(cobertura de copas) de la vegetación boscosa a partir de fotos aéreas (o de imágenes satelitales de alta
resolución) y de parcelas de medición sobre el terreno. La composición de especies, la densidad y la biomasa
sobre el suelo y bajo el suelo pueden variar ampliamente para diferentes tipos y condiciones de praderas; porello, lo más eficaz podría ser estratificar las actividades de muestreo y de reconocimiento por tipos de praderas.

3.116

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas

El Capítulo 5 contiene orientaciones generales sobre las técnicas de reconocimiento y muestreo para losinventarios de biomasa (Sección 5.3).
En el Cuadro 3.4.2 figuran estimaciones por defecto de las reservas de biomasa sobre el suelo y de la
productividad anual sobre el suelo. Se trata de valores promediados a escala mundial por principales zonas
climáticas, y no está previsto utilizarlos en las estimaciones de la variación de las reservas de biomasa en el
Nivel 2, sino que pueden servir como valores por defecto para estimar las emisiones de gases distintos del CO2
procedentes de la quema (véase la Sección 3.4.1.3), y para efectuar una comparación de primer orden con lasestimaciones de reservas de biomasa obtenidas de los países.
CUADRO 3.4.2
ESTIMACIONES POR DEFECTO DE LA BIOMASA EN PIE EN PRADERAS (EN FORMA DE MATERIA SECA) Y DE LA PRODUCCIÓN
PRIMARIA NETA SOBRE EL SUELO, CLASIFICADAS POR ZONAS CLIMÁTICAS DEL IPCC
Biomasa viva sobre el suelo máxima
(en toneladas m.s. ha-1)

Zona climática del IPCC

Producción primaria neta sobre el suelo(PPNSS) (en toneladas m.s. ha-1 año-1)

PromedioNº de estudios

Error1

PromedioNº de estudios

Error1

Boreal – Seca y muy húmeda

1,7

3

+ 75%

1,8

5

+ 75%

Templada fría – Seca

1,7

10

+ 75%

2,2

18

+ 75%

Templada fría –Muy húmeda

2,4

6

+ 75%

5,6

17

+ 75%

Templada cálida – Seca

1,6

8

+ 75%

2,4

21

+ 75%

Templada cálida –Muy húmeda

2,7

5

+ 75%

5,8

13

+ 75%

Tropical – Seca

2,3

3

+ 75%

3,8

13

+ 75%

Tropical – Húmeda y muy
húmeda

6,2

4

+ 75%

8,2

10

+ 75%

2

Los datos sobre la biomasa viva en pie han sido compilados a partir de promedios multianuales notificados en praderas registradas en labase de datos de productividad primaria neta (PPN) del DAAC del ORNL [http://www.daac.ornl.gov/NPP/html_docs/npp_site.html].
Las estimaciones de la producción primaria sobre el suelo provienen de: Olson, R. J., J. M. O. Scurlock, S. D. Prince, D. L. Zheng, y K.
R. Johnson (eds.). 2001. NPP Multi-Biome: NPP and Driver Data for Ecosystem Model-Data Intercomparison. Las fuentes están
disponibles en línea en [http://www.daac.ornl.gov/NPP/html_docs/EMDI_des.html]).
1

Representa una estimación nominal de error, equivalente al doble de la desviación estándar, expresada como porcentaje de la media.

2

Debido al escaso volumen de datos, se combinaron las zonas seca y húmeda para el régimen de temperatura boreal con las zonas
húmeda y muy húmeda para el régimen de temperatura tropical.

La estimación de la biomasa bajo el suelo puede ser un componente importante de los estudios sobre la biomasa
en praderas, pero las mediciones in situ son laboriosas y difíciles, por lo que frecuentemente se utilizan factoresde expansión para estimar la biomasa bajo el suelo a partir de la biomasa sobre el suelo. Las adaptaciones a losincendios y al pastoreo han arrojado relaciones raíz-vástago más elevadas que en muchos otros ecosistemas; porello, no es posible aplicar los factores de expansión de biomasa basados en los bosques sin modificarlos. Las
relaciones raíz-vástago presentan una amplia gama de valores tanto a nivel de especie (p. ej., Anderson et al.,1972) como de comunidad (p. ej., Jackson et al., 1996; Cairns et al., 1997). Por ello, se recomienda utilizar, enla medida de lo posible, relaciones raíz-vástago obtenidas empíricamente, que sean específicas de una región ode un tipo de vegetación. En el Cuadro 3.4.3 se ofrecen relaciones raíz-vástago por defecto para los principales
ecosistemas de praderas del mundo; tales datos pueden utilizarse como valores por defecto cuando los países nodispongan de información más específica a nivel regional para desarrollar relaciones específicas del país. Se
incluyen también las relaciones correspondientes a los bosques/sabanas y a las tierras de arbustos para que losutilicen los países que incluyen esas tierras en la sección de praderas de sus inventarios.
Nivel 3: En las metodologías del Nivel 3 basadas, por ejemplo, en una combinación de modelos dinámicos y demediciones de inventario de la variación de las reservas de biomasa, los factores de variación de las reservas o deemisión simples no se utilizan per se. Las estimaciones de las emisiones/absorciones mediante metodologías
basadas en modelos se obtienen de la interacción de múltiples ecuaciones que permiten estimar la variación neta
de las reservas de biomasa en los modelos. Para seleccionar el modelo apropiado, un criterio clave es que pueda
representar todas las prácticas de gestión representadas en los datos de actividad. Es esencial validar el modelo
mediante observaciones independientes efectuadas en terrenos específicos del país o de la región, que sean
representativas de la variabilidad del clima, del suelo y de los sistemas de gestión de las praderas del país.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.117

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3.4.3
FACTORES DE EXPANSIÓN POR DEFECTO (RELACIONES RAÍZ-VÁSTAGO [R:V])
PARA LOS PRINCIPALES ECOSISTEMAS DE SABANA/PASTIZALES DEL MUNDO

PraderaTipo de vegetación

Otros

Zona climática aproximada del IPCC 1

Cociente
R:V

N

Error2

Estepa/tundra/pradera

Boreal (seca y muy húmeda), muy húmeda
templada fría, muy húmeda templada cálida

4,0

7+ 150%

Pradera semiárida

Seca (templada fría, templada cálida y tropical)

2,8

9

+ 95%

Pradera subtropical/tropicalTropical húmeda y muy húmeda

1,6

7+ 130%

Bosques/sabana

0,5

19

+ 80%

Tierra de arbustos

2,8

9+ 144%

1

Los datos de la fuente están clasificados por tipos de biomasa de pradera, por lo que la correspondencia con las zonas climáticas del IPCC
es aproximada.

2

Las estimaciones de error se indican como el doble de la desviación estándar, expresado como porcentaje de la media.

3.4.1.1.1.3

Elección de datos de actividad

Los datos de actividad de esta sección remiten a estimaciones de superficies de tierra (Si) de praderas durantemucho tiempo (es decir, no convertidos recientemente a ese uso de la tierra). Además, los países tendrán que
estimar la superficie quemada cada año para poder estimar las emisiones de gases distintos del CO2. El Capítulo
2 contiene orientaciones generales sobre las metodologías que permiten obtener y clasificar las superficies por
diferentes clases de uso de la tierra. Para estimar las emisiones y absorciones procedentes de esa fuente, lospaíses tendrán que obtener estimaciones de superficie para las praderas, adecuadamente desglosadas para que secorrespondan con los factores de emisión y otros parámetros disponibles. Dado que el Nivel 1 no presupone
ninguna variación neta de la biomasa de las praderas por crecimiento y pérdida, no es necesario desarrollar datosde actividad en ese nivel, excepto para estimar las emisiones de gases distintos del CO2 asociadas a la quema(Sección 3.4.1.3). Las orientaciones siguientes permiten obtener datos de actividad para los métodos de losNiveles 2 y 3.
Los estudios anuales o periódicos se utilizan, junto con las metodologías descritas en el Capítulo 2, para estimarla superficie de tierra anual media de praderas. Las estimaciones de superficie se subdividen después enregiones climáticas generales y en prácticas de gestión para que concuerden con los valores C y P. Para estimarla superficie de praderas pueden utilizarse estadísticas internacionales, como las bases de datos de la FAO, lasDirectrices del IPCC, u otras fuentes que permitan estimar ese valor. La superficie de praderas quemadas puede
estimarse si se conoce en promedio la frecuencia de quema para diferentes tipos de pradera, o a partir deevaluaciones más exactas, como las que se sirven de la teledetección para inventariar superficiesquemadas.
Para mejorar las estimaciones se utilizan estudios detallados anuales o periódicos a fin de estimar las superficies
de praderas, estratificadas por tipos de pradera, por regiones climáticas y por regímenes de gestión. Cuando se
disponga sólo parcialmente de datos específicos del país de resolución más fina, se sugiere a los países que
extrapolen al conjunto de praderas registradas, utilizando supuestos razonables basados en la máxima
información de que se disponga.
En el Nivel 3 es necesario desglosar los datos de actividad de alta resolución a escalas desde subnacional hasta deretícula fina. Al igual que en el Nivel 2, la superficie de tierra se clasifica en tipos de praderas específicos por
climas principales y por categorías de gestión. Cuando sea posible, se utilizarán estimaciones de superficie
espacialmente explícitas para facilitar una cobertura completa de las praderas y asegurarse de que no sesobreestiman ni se subestiman las superficies. Además, las estimaciones de superficie espacialmente explícitas
pueden relacionarse con las correspondientes tasas de acumulación y absorción de carbono a nivel local, y con el
impacto de la reposición de reservas y de la gestión, mejorando con ello la exactitud de las estimaciones.

3.4.1.1.1.4

Evaluación de la incertidumbre

Dado que el Nivel 1 presupone una variación nula de la biomasa de las praderas, no tiene sentido desarrollar
estimaciones de incertidumbre en esas metodologías. Las orientaciones siguientes permitirán desarrollar
estimaciones de incertidumbre para los métodos de los Niveles 2 y 3.
Algunas fuentes de incertidumbre son: el grado de exactitud de las estimaciones de superficie de tierra (Si), lafracción de superficie de tierra quemada (fquemada,i), el aumento y la pérdida de carbono (C y P), las reservas decarbono (B), y el factor de expansión (FE). Es una buena práctica calcular estimaciones de error (es decir,
desviaciones estándar, error típico, o intervalos de error) para cada uno de esos términos definidos para el país, yutilizar dichas estimaciones para una evaluación de incertidumbre básica. Las estimaciones de incertidumbre por
defecto proporcionadas en el Cuadro 3.4.3 pueden utilizarse para los factores de expansión de la biomasa.

3.118

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas

Las metodologías del Nivel 2 pueden utilizar también datos de actividad de alta resolución, como estimaciones
de superficie para diferentes regiones climáticas o para sistemas de gestión de praderas en territorio nacional.
Los datos de resolución más fina reducirán los niveles de incertidumbre cuando estén asociados a los factores deacumulación de carbono definidos para esos conjuntos de tierras a escala más fina.
Esta información puede utilizarse, con cierto grado de incertidumbre, en las estimaciones de superficie delCapítulo 2 para evaluar la incertidumbre de la estimación de las emisiones y absorciones de carbono en la
biomasa de las praderas utilizando la metodología del Nivel 1 para un análisis de incertidumbre del Capítulo 5.2(Identificación y cuantificación de la incertidumbre).

3.4.1.2

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN EL SUELO

3.4.1.2.1

CUESTIONES METODOLÓGICAS

Las Directrices del IPCC proporcionan métodos para estimar las emisiones y absorciones de CO2 en los suelos
por efecto de los usos y la gestión de la tierra (Sección 5.3), que pueden aplicarse a todos los usos de la tierra,
incluido el de pradera. La metodología tiene en cuenta la variación de las reservas de carbono orgánico
(emisiones o absorciones de CO2) para los suelos minerales, las emisiones de CO2 procedentes de suelos
orgánicos (es decir, suelos de turba o de detritus orgánicos) convertidos en pastos, y las emisiones de CO2
procedentes del encalado del suelo de las praderas.
Con respecto a la variación de las reservas de carbono en suelos minerales, en las Directrices del IPCC se definen las reservas de carbono en el suelo como el carbono orgánico incorporado a los horizontes de suelo mineral
hasta una profundidad de 30 cm, sin incluir el C de los residuos de superficie (es decir, la materia orgánica muerta) o las variaciones del carbono inorgánico (es decir, los minerales carbonatados). En la mayoría de los suelos
de pradera, los residuos de superficie representan un volumen de reservas de carbono menor que el suelo.
La Ecuación sinóptica 3.4.7 permite estimar la variación de las reservas de carbono en los suelos:
ECUACIÓN 3.4.7
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN EL SUELO EN PRADERAS QUE SIGUENSIENDO PRADERAS∆CPPSuelos = ∆CPPMinerales – ∆CPPOrgánicos – ∆CPPEncalado
Donde:∆CPPSuelos = variación anual de las reservas de carbono en el suelo en praderas que siguen siendopraderas, en toneladas de C año-1∆CPPMinerales = variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales en praderas que siguen siendopraderas, en toneladas de C año-1∆CPPOrgánicos = variación anual de las reservas de carbono en suelos orgánicos en praderas que siguen
siendo praderas (estimadas como flujo anual neto), en toneladas de C año-1∆CPPEncalado = emisiones de C anuales procedentes del encalado de praderas, en toneladas de C año-1
En los métodos de los Niveles 1 y 2, la variación de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta y decarbono inorgánico deberían suponerse nulas. Si se incluye la materia orgánica muerta en el Nivel 3, lasmediciones deberían estar basadas en las cantidades más bajas presentes durante un ciclo anual para no incluir
material vegetal recientemente envejecido que represente un depósito de materia orgánica transitorio. La
selección del nivel más adecuado dependerá de: i) la disponibilidad y grado de detalle de los datos de actividad
con respecto a la gestión de la tierra y a los cambios de gestión a lo largo del tiempo, ii) la disponibilidad de
información adecuada para estimar las reservas y la variación de las reservas de C básicas y los factores deemisión, y iii) la disponibilidad de sistemas de inventario nacionales especialmente ideados para suelos.
Todos los países deberían tratar de mejorar sus métodos de inventario y de notificación escogiendo el nivel más
alto posible con arreglo a las circunstancias nacionales. Es una buena práctica que los países utilicen una
metodología del Nivel 2 o del Nivel 3 cuando las emisiones y absorciones de carbono en praderas que siguen
siendo praderas constituyan una categoría esencial, y cuando la subcategoría de materia orgánica en el suelo se
considere significativa con arreglo a los principios descritos en el Capítulo 5. Los países deberían utilizar elárbol de decisiones de la Figura 3.1.1 como ayuda para la elección de método.

3.4.1.2.1.1

Elección del método

El método que se utiliza para estimar la variación de las reservas de carbono en suelos minerales es distinto delque se utiliza para los suelos orgánicos. Es también posible que los países utilicen niveles diferentes para

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.119

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

elaborar estimaciones de los distintos componentes de esta subcategoría, en función de los recursos disponibles.
Así, los suelos minerales, los suelos orgánicos y las emisiones procedentes del encalado se examinan acontinuación por separado.

Suelos minerales
Para los suelos minerales, el método de estimación se basa en la variación de las reservas de C en el suelo
durante un período finito tras un cambio de gestión que influya en el C del suelo, como se indica en la Ecuación
3.4.8. El valor anterior de las reservas de C en el suelo (COS(0-T)) y el valor en el año de inventario (COS0) para
una superficie de pradera del inventario se estiman a partir de las reservas de carbono de referencia (Cuadro
3.4.4) y de los factores de variación de las reservas (Cuadro 3.4.5), aplicados a los momentos respectivos. En
este contexto, un sistema de pradera se entiende como una combinación específica de clima, suelo y gestión. Las
tasas anuales de emisión (fuentes) o absorción (sumideros) se calculan como la diferencia de las reservas (a lolargo del tiempo), dividida por el período de inventario. El período por defecto es 20 años.
ECUACIÓN 3.4.8
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN SUELOS MINERALES PARA UN SOLOSISTEMA DE PRADERA∆CPPMinerales = [(COS0 – COS(0 –T)) ● S ] / T
COS = COSREF ● FUT ● FRG ● FE
Donde:∆CPPMinerales = variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales, en toneladas de C año-1
COS0 = reservas de carbono orgánico en el suelo en el año de inventario, en toneladas de C ha-1
COS(0-T) = reservas de carbono orgánico en el suelo T años antes del inventario, en toneladas de C ha-1
T = período de inventario, en años (valor por defecto: 20 años)
S = superficie de cada parcela, en ha
COSREF = reservas de carbono de referencia, en toneladas de C ha-1; véase el Cuadro 3.4.4
FUT = factor de variación de las reservas para un tipo de uso de la tierra o de cambio de uso de la tierra,sin dimensiones; véase el Cuadro 3.4.5
FRG = factor de variación de las reservas para un régimen de gestión, sin dimensiones; véase el Cuadro 3.4.5
FE = factor de variación de las reservas para el aporte de materia orgánica, sin dimensiones; véase el
Cuadro 3.4.5
Los tipos de factores de uso de la tierra y de gestión proporcionados están definidos a grandes rasgos, y abarcan:
1) un factor de uso de la tierra (FUT) que refleje los niveles de reservas de C en relación con los ecosistemas
nativos; 2) un factor de gestión (FRG) que represente categorías generales de praderas mejoradas y degradadas; y3) un factor de aporte (FE) que represente diferentes niveles de aporte de C al suelo, que se aplica sólo en
praderas mejoradas. Si el área de tierra estaba destinada a otros usos (p. ej., tierra forestal, tierras agrícolas) al
comienzo del período de inventario, se aplicarán las orientaciones indicadas en la Sección 3.4.2, Tierras
convertidas en praderas.
El cálculo para determinar COS0 y COS(0-T) y la variación neta de las reservas de C en el suelo por ha de tierra sedesarrolla en las etapas siguientes:
Etapa 1: Seleccionar el valor de referencia de las reservas de carbono (COSREF), basándose en el clima y en eltipo de suelo, para cada superficie de pradera que se someta a inventario.
Etapa 2: Seleccionar la forma de gestión de la pradera (FRG) presente al comienzo del período de inventario (p.
ej., hace 20 años) y el nivel de aporte de C (FE). Estos factores, multiplicados por el valor dereferencia de las reservas de C en el suelo, proporcionan la estimación del valor "inicial" de las
reservas de C en el suelo (COS(0-T)) para el período de inventario. Obsérvese que para las praderas
que siguen siendo praderas, el factor de uso de la tierra (FUT) es siempre igual a 1.
Etapa 3: Calcular COS0 repitiendo la Etapa 2 y utilizando el mismo valor de referencia de las reservas decarbono (COSREF), y FUT = 1, pero con unos factores de gestión y de aporte que representen lascondiciones en el año de inventario (año actual).
Etapa 4:

3.120

Calcular en promedio la variación anual de las reservas de C en el suelo para esa superficie durante
el período de inventario (∆CPPMinerales)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas

Ejemplo: Para un suelo de tipo ultisol en un clima húmedo tropical, COSRef (0-30 cm) es igual a
47 toneladas de C ha-1. En un régimen de gestión que produzca un pasto no mejorado,
moderadamente sobrepastado, las reservas de carbono en el suelo al comienzo del período deinventario (el valor por defecto es igual a 20 años antes) será igual a (COSRef ● FUT ● FRG ● FE) =47 toneladas de C ha-1 ● 1 ● 0,97 ● 1 = 45,6 toneladas de C ha-1. El régimen de pastos mejorados
con adición de fertilizantes (FRG = 1,17) es el régimen de gestión en el año de inventario (año
actual), y arroja una estimación de las reservas de carbono en el suelo igual a 47 toneladas de C
ha-1 ● 1 ● 1,17 ● 1 = 55 toneladas de C ha-1. Así, el promedio de la variación anual de las reservasde C en el suelo para esa superficie durante el período de inventario se calcula como sigue: (55toneladas de C ha-1 – 45,6 toneladas de C ha-1) / 20 años = 0,47 toneladas de C ha-1 año-1.
Nivel 1: En el Nivel 1 se utilizan valores de referencia por defecto de las reservas de carbono y factores devariación de las reservas (como se indica en la Ecuación 3.4.8) para los principales sistemas de praderas de un país,
estratificados con arreglo a los tipos de suelo y de clima por defecto (Ecuación 3.4.9). Para la superficie total depraderas que siguen siendo praderas, la variación de las reservas puede calcularse o bien siguiendo la evolución delos cambios de gestión y calculando las variaciones de reservas en determinadas parcelas de tierra (Ecuación
3.4.9A), o bien calculando el valor global de las reservas de carbono en el suelo al comienzo y al final del períodode inventario, a partir de datos más generales sobre la distribución superficial de los sistemas de praderas (Ecuación
3.4.9B). Los resultados globales serán los mismos en cualquiera de los dos métodos, que se diferencian
principalmente en que para atribuir los efectos de determinados cambios de gestión son necesarios datos deactividad que sigan la evolución de los cambios de gestión en determinadas superficies de tierra. Los valores por
defecto para este cálculo se describen en la Sección 3.4.1.2.1.2.
ECUACIÓN 3.4.9
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN SUELOS MINERALES EN LA TOTALIDAD DE
PRADERAS QUE SIGUEN SIENDO PRADERAS∆CPPMinerales = ∑c∑s∑i [(COS0 – COS(0 –T)) ● S ] c,s,i / T

A)∆CPPMinerales = ∑ c ∑ s ∑ i (COS0 ● S) c,s,i – ∑ c ∑ s ∑ i (COS(0 –T) ● A) c,s,i / T

B)Donde:∆CPPMinerales = variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales, en toneladas de C año-1
COS0 = reservas de carbono orgánico en el suelo en el año de inventario, en toneladas de C ha-1
COS(0 – T) = reservas de carbono orgánico en el suelo T años antes del inventario, en toneladas de C ha-1
T = período de inventario, en años (valor por defecto: 20 años)
S = superficie de tierra de cada parcela, en hac representa las zonas climáticas, s los tipos de suelo, e i el conjunto de los principales tipos de praderas
presentes en un país.
Ejemplo: El ejemplo siguiente ilustra el cálculo del valor total de las superficies en que varían las
reservas de carbono en suelos de pradera, mediante la Ecuación 3.4.9B. En un clima húmedo
tropical, con suelos de tipo ultisol, hay 1 Mha de praderas permanentes. El valor de referencia delas reservas de carbono nativo (COSRef) para ese clima/tipo de suelo es igual a 47 toneladas de C
ha-1. Al comienzo del período de cálculo del inventario (es decir, 20 años antes), la distribución delos sistemas de pradera representaba 500.000 ha de praderas nativas sin gestionar, 400.000 ha detierras de pastoreo no mejoradas, moderadamente degradadas, y 100.000 ha de praderas muy
degradadas. Así, el valor inicial de las reservas de carbono en el suelo para esa superficie era lasiguiente: 500.000 ha ● (47 toneladas de C ha-1 ● 1 ● 1 ● 1) + 400.000 ha ● (47 toneladas de C
ha-1 ● 1 ● 0,97 ● 1) + 100.000 ha ● (47 toneladas de C ha-1 ● 1 ● 0,7 ● 1) = 45,026 millones detoneladas de C. En el año de inventario (actual) hay: 300.000 ha de praderas nativas no
gestionadas, 300.000 ha de tierras de pastoreo no mejoradas, moderadamente degradadas, 200.000
ha de pradera muy degradada, 100.000 ha de pastos mejorados que reciben fertilizantes, y 100.000
ha de pastos muy mejorados que reciben fertilizantes y riego. Así, las reservas totales de carbono
en el suelo en el año de inventario son: 300.000 ha ● (47 toneladas de C ha-1 ● 1 ● 1 ● 1) +300.000 ha ● (47 toneladas de C ha-1 ● 1 ● 0,97 ● 1) + 200.000 ha ● (47 toneladas de C ha-1 ● 1 ●0,7 ● 1) + 100.000 ha ● (47 toneladas de C ha-1 ● 1 ● 1,17 ● 1) + 100.000 ha ● (47 toneladas de C
ha-1 ● 1 ● 1,17 ● 1,11) = 45,960 millones de toneladas de C. El promedio de la variación anual delas reservas durante el período dado para la totalidad de la superficie es: (45,960 – 45,026)
millones de toneladas de carbono abreviado/20 años = 0,934 millones de toneladas/20 años =46,695 toneladas por año de aumento de las reservas de C en el suelo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.121

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Nivel 2: En el Nivel 2 se utilizan las mismas ecuaciones básicas que en el Nivel 1, aunque con valores
específicos del país para las reservas de carbono de referencia y/o los factores de variación de las reservas.
Además, las metodologías del Nivel 2 conllevarán probablemente una estratificación más detallada de lossistemas de gestión si se dispone de datos suficientes.
Nivel 3: Las metodologías del Nivel 3, basadas en una combinación de modelos dinámicos y de mediciones
detalladas de inventario sobre la variación de las emisiones/reservas de C en el suelo, probablemente noutilizarán per se factores simples de variación de las reservas o de emisiones. La estimación de las emisiones
mediante metodologías basadas en modelos se obtiene de la interacción de múltiples ecuaciones que estiman lavariación neta de las reservas de C en el suelo en los modelos. Existen diversos modelos diseñados para simular
la dinámica del carbono en los suelos (véanse, por ejemplo, las revisiones de McGill et al., 1996; Smith et al.,1997).
Para seleccionar un modelo apropiado, es un criterio clave que el modelo pueda representar todas las prácticas degestión representadas y que los aportes al modelo (es decir, las variables determinantes) sean compatibles con ladisponibilidad de datos de aporte para todo el país. Es esencial validar el modelo mediante observaciones
independientes obtenidas en lugares específicos del país o de la región que sean representativos de lavariabilidad del clima, del suelo y de los sistemas de gestión del país. Algunos ejemplos de conjuntos de datos
de validación apropiados son los experimentos de larga duración en praderas (p. ej., Conant et al., 2001) o las
mediciones durante largos períodos del flujo de carbono en ecosistemas para los sistemas de pradera, utilizando
técnicas tales como la covarianza de turbulencia (Baldocchi et al., 2001). En términos ideales, un sistema deinventario de parcelas de praderas permanentes, estadísticamente representativas, que abarque las principales
regiones climáticas, tipos de suelo, sistemas de gestión y cambios de sistema, se aplicaría en aquellos casos enque pudieran efectuarse mediciones repetidas de las reservas de carbono en el suelo a lo largo del tiempo. Las
frecuencias de remuestreo recomendadas en la mayoría de los casos no serán inferiores a entre 3 y 5 años (IPCC,
2000b). Cuando sea posible, se realizarán mediciones de las reservas de carbono en el suelo en términos deequivalente en masa (p. ej., Ellert et al., 2001). Se aplicarán procedimientos que reduzcan al mínimo la
influencia de la variabilidad espacial cuando el muestreo se repita a lo largo del tiempo (por ejemplo, Conant y
Paustian, 2002a). Tales mediciones de inventario podrían integrarse con una metodología basada en modelos deprocesos.
Suelos orgánicos
La metodología para estimar la variación de las reservas de carbono en suelos orgánicos utilizada para laspraderas gestionadas consiste en asignar una tasa de pérdida anual de C por efecto del drenaje y de otras
perturbaciones de la gestión al adaptar los suelos a praderas gestionadas2. El drenaje y las prácticas de gestiónde los pastos estimulan la oxidación de la materia orgánica previamente constituida en un entorno muy anóxico
(aunque las tasas de emisión son menores que para las tierras agrícolas anuales cuando la labranza repetida
estimula aún más la descomposición). La superficie de suelos orgánicos de pradera para cada tipo climático se
multiplica por el factor de emisión para obtener una estimación de las emisiones de C anuales, como se indica enla Ecuación 3.4.10:
ECUACIÓN 3.4.10
EMISIONES DE CO2 PROCEDENTES DE SUELOS ORGÁNICOS CULTIVADOS EN PRADERAS QUESIGUEN SIENDO PRADERAS∆CPPOrgánicos= ∑c (S ● FE) c
Donde:∆CPPOrgánicos= emisiones de CO2 procedentes de suelos orgánicos cultivados en praderas que siguen
siendo, praderas en toneladas de C año-1
S = superficie de suelos orgánicos para el tipo de clima c, en ha
FE = factor de emisión para el tipo de clima c (véase el Cuadro 3.4.6), en toneladas de C ha-1 año-1
Nivel 1: En el Nivel 1, los factores de emisión por defecto (Cuadro 3.4.6) se utilizan junto con las estimaciones
de superficie en suelos orgánicos gestionados como praderas, para cada región climática presente en el país
(Ecuación 3.4.10). Pueden obtenerse estimaciones de superficie utilizando las orientaciones del Capítulo 2.
Nivel 2: El Nivel 2 está basado en la Ecuación 3.4.10, en que los factores de emisión se estiman a partir de datos
específicos del país, estratificados por regiones climáticas, como se describe en la Sección 3.4.1.2.1.2. Las
estimaciones de superficie se obtendrán con arreglo a las orientaciones del Capítulo 2.
2

Las praderas naturales de tipo ‘humedal’ que pueden utilizarse para el pastoreo estacional pero que no han sido drenadas
artificialmente no deberían incluirse en esta categoría.

3.122

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas

Nivel 3: Las metodologías del Nivel 3 para los suelos orgánicos incluirán sistemas más detallados que integren
modelos dinámicos y redes de mediciones, como se ha descrito anteriormente para los suelos minerales.

Encalado
En las Directrices del IPCC se examina la aplicación de carbonatos que contienen cal (p. ej., caliza cálcica(CaCO3) o dolomita CaMg(CO3)2) a los suelos como fuente de emisiones de CO2. En algunas regiones húmedas
se aplica periódicamente cal a los pastos gestionados intensivamente para reducir la acidez del suelo. Una
explicación simplificada de este proceso es la siguiente: cuando la cal carbonatada se disuelve en el suelo, loscationes básicos (Ca++, Mg++) se intercambian con iones de hidrógeno (H+) en los coloides del suelo (reduciendocon ello la acidez del suelo), y el bicarbonato formado (2HCO3) puede reaccionar ulteriormente para producir
CO2 y agua (H2O). Aunque el efecto del encalado suele durar unos cuantos años (después de lo cual se vuelve aañadir cal) en función del clima, del suelo y de las prácticas de gestión, las Directrices del IPCC contabilizan lasemisiones como CO2 proveniente de la totalidad del carbono agregado en forma de carbonatos en el año delencalado. Así, la metodología básica consiste simplemente en multiplicar la cantidad de cal aplicada por un
factor de emisión que varía ligeramente en función de la composición del material que se añade.
ECUACIÓN 3.4.11
EMISIONES DE CARBONO ANUALES PROCEDENTES DEL ENCALADO CON FINES AGRÍCOLAS∆CPPEncalado = MCaliza ● FECaliza + MDolomita ● FEDolomita
Donde:∆CPPEncalado= emisiones de C anuales procedentes del encalado con fines agrícolas, en toneladas de C año-1
M = cantidad anual de caliza cálcica (CaCO3) o de dolomita (CaMg(CO3)2), en toneladas año-1
FE = factor de emisión, en toneladas de C (toneladas de caliza o de dolomita)-1 (equivalentes al contenido
en carbono del carbonato de los materiales (12% para CaCO3, 12,2% para CaMg(CO3)2)
Nivel 1: En el Nivel 1 puede utilizarse la cantidad total de cal carbonatada aplicada anualmente a los suelos depradera, además de un factor de emisión general igual a 0,12 para estimar las emisiones de CO2, sin establecer
diferencias entre las distintas composiciones del material de cal. Obsérvese que, mientras que las cales
carbonatadas son el material más utilizado, los óxidos e hidróxidos de cal, que no contienen carbono inorgánico,
se utilizan en cierta medida para el encalado agrícola, y no deberían incluirse aquí (se produce CO2 alfabricarlos, pero no después de aplicarlos al suelo).
Nivel 2: Una metodología del Nivel 2 podría conllevar la diferenciación entre las diferentes formas de cal y unos
factores de emisión específicos si se dispone de datos, ya que diferentes materiales de cal carbonatada (caliza u
otras fuentes, como los depósitos de marga o de caparazones de moluscos) pueden variar ligeramente en cuanto asu contenido de carbono y a su pureza general.
Nivel 3: Una metodología del Nivel 3 puede proporcionar una contabilidad de las emisiones procedentes delencalado más detallada que los Niveles 1 y 2. En función del tipo de clima y de suelo, no todo el bicarbonato
obtenido del encalado podría liberarse en forma de CO2 en el suelo o en el agua de drenaje: una parte se puede
lixiviar y precipitar a mayor profundidad del perfil del suelo, o ser transportada a aguas subterráneas profundas,
lagos y océanos, y secuestrada. Si se dispone de datos y de conocimientos suficientes sobre la transformacióndel carbono orgánico para determinados tipos de clima-suelo, podrán obtenerse factores de emisión específicos.
Sin embargo, este tipo de análisis obligaría probablemente a incluir los flujos de carbono asociados a losminerales carbonatados primario y secundario del suelo, así como su respuesta a las prácticas de gestión de laspraderas.

3.4.1.2.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

Suelos minerales
En el Nivel 1 ó 2 se necesitarán los factores de emisión/absorción siguientes para los suelos minerales: el valor
de referencia de las reservas de carbono (COSREF); el factor de variación de las reservas para los cambios de uso
de la tierra (FUT); el factor de variación de las reservas para un régimen de gestión (FRG); y el factor de aporte demateria orgánica (FE).
Valor de referencia de las reservas de carbono (COSREF)
Los suelos con vegetación nativa que no han resultado muy afectados por el uso y la gestión de la tierra seutilizan como elemento de referencia para las variaciones del carbono en el suelo por efecto de la gestión.
Nivel 1: En el Nivel 1 es una buena práctica utilizar el valor de referencia por defecto de las reservas de carbono(COSREF) indicado en el Cuadro 3.4.4. Estos valores son actualizaciones de los indicados en las Directrices delOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.123

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

IPCC, con las mejoras siguientes: i) las estimaciones se han obtenido estadísticamente de compilaciones
recientes de perfiles del suelo con vegetación nativa; ii) los suelos "espódicos" (definidos como podzoles dezonas boreal y templada en la clasificación BMR, y como espodosoles en la clasificación USDA) se incluyen
como categoría independiente; iii) se incluyen los suelos de las regiones de clima boreal.
Nivel 2: En el Nivel 2, los valores de referencia de las reservas de C en el suelo pueden determinarse a partir demediciones de los suelos, por ejemplo en el marco de los estudios de campo y de la cartografía del suelo del país.
Algunas de sus ventajas son unos valores más representativos para el país, y la capacidad para estimar mejor las
funciones de distribución de probabilidad que pueden utilizarse en un análisis de incertidumbre formal. Deberían
utilizarse normas aceptadas de muestreo y análisis del carbono orgánico en el suelo y de la densidad aparente.
Factores de variación de las reservas (FUT, FRG, FE)
Nivel 1: En el Nivel 1 es una buena práctica utilizar los factores por defecto de variación de las reservas(FUT, FRG, FE) proporcionados en el Cuadro 3.4.5.
Esos valores se han actualizado con respecto a las Directrices del IPCC, basándose en un análisis estadístico delas investigaciones publicadas. Cuando existan datos suficientes, se calcularán por separado los valores para laspraderas de las zonas templadas y tropicales. A todos las praderas (con la excepción de los suelos orgánicos) se
les asigna un factor básico de uso de la tierra igual a 1. Se definen cuatro categorías de condiciones de gestiónde las praderas (no mejoradas/no degradadas, moderadamente degradadas, severamente degradadas, ymejoradas; véanse las definiciones en el Cuadro 3.4.5). Las praderas mejoradas se definen como praderas
gestionadas de manera sostenible (no degradadas) que reciben al menos un tipo de aporte externo (p. ej., especies
mejoradas, fertilización o riego) para aumentar la productividad. Para las praderas mejoradas hay dos niveles defactor de aporte: "nominal" (que representa el caso básico (FE=1), cuando no hay una mejora adicional de lagestión, aparte de la necesaria para clasificarla como praderas mejoradas), y "elevado", cuando se ha introducido
al menos una mejora adicional (p. ej., fertilización más riego), que representa una gestión de praderas muy
intensiva. Para la categoría de praderas moderadamente degradadas, los valores se obtuvieron de estudios que
informaban de situaciones o tratamientos representativos de un pastoreo excesivo y/o de una degradación. Sin
embargo, en muchos casos, particularmente en los trópicos, la degradación de los pastos está asociada a una
pérdida de especies herbáceas más sabrosas y a su sustitución por especies de "malas hierbas" (frecuentemente,
plantas leñosas). Aunque una situación así constituye una degradación a los efectos del pastoreo, los impactos
negativos sobre el C del suelo pueden ser menos graves (como denota la escasa reducción de FUT para laspraderas moderadamente degradadas respecto de su estado nativo). En las Directrices del IPCC se especificaba
solamente una categoría de pradera degradada con un valor muy inferior de FRG (0,7), que conlleva una
degradación grave y una cuantiosa pérdida de C en los suelos. No hay suficientes estudios publicados parareestimar el valor del factor para ese estado gravemente degradado, por lo que se ha conservado el valor anteriorpara representar tales estados.
Nivel 2: En las aplicaciones del Nivel 2, los valores del factor de variación de las reservas pueden estimarse
mediante experimentos realizados durante largos períodos o mediante otras mediciones in situ (por ejemplo,
cronosecuencias sobre el terreno) para una región o un país determinados. Algunas de sus ventajas son valores
más exactos y representativos para el país en cuestión, y la posibilidad de estimar las funciones de distribución
de probabilidad para los valores del factor que podrían utilizarse en un análisis de incertidumbre científico.
Existen pocos experimentos de larga duración replicados que investiguen los impactos de la gestión de laspraderas sobre las reservas de C en suelos, por lo que las incertidumbres asociadas a los factores de emisión son
mayores para la gestión de praderas que para las tierras agrícolas permanentes. Numerosos estudios evalúan ladiferencia de las reservas en parcelas emparejadas, por lo que es importante que las parcelas que se comparan
tengan historias similares de uso/gestión de la tierra antes de la aplicación de los tratamientos de gestión
experimental. Si se dispone de suficientes datos sobre la tasa de secuestro y la gestión de la tierra, pueden
calcularse valores de los factores para determinadas prácticas de gestión de praderas (p. ej., fertilización, siembrade especies de hierba y de leguminosas mejoradas, gestión del pastoreo, etc.).
La información recopilada a partir de estudios publicados y de otras fuentes debería incluir las reservas de C (esdecir, la masa por unidad de superficie hasta una profundidad especificada), o bien toda la información necesaria
para calcular las reservas de COS, es decir, el porcentaje de materia orgánica y la densidad aparente. Si se
notifica el porcentaje de materia orgánica y no el porcentaje de carbono orgánico, podrá utilizarse un factor deconversión de 0,58 para el contenido de carbono de la materia orgánica del suelo. Otros datos que deberán
incluirse en el análisis son el tipo de suelo (p. ej., la referencia taxonómica de suelos USDA o BMR), laprofundidad de medición, y el período durante el que se expresa la diferencia de gestión. Los factores devariación de las reservas deberían abarcar una profundidad suficiente para incluir la influencia total de loscambios de gestión sobre las reservas de C en el suelo, y corregir los posibles cambios de densidad aparente(Ellert et al., 2001). Es una buena práctica incluir una profundidad mínima de al menos 30 cm (es decir, la
profundidad utilizada para los cálculos del Nivel 1); la variación de las reservas a profundidades superiores

3.124

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas

puede ser conveniente si se dispone de un número suficiente de estudios, y si se evidencian diferencias
estadísticamente significativas de las reservas por efecto de la gestión de la tierra a esas profundidades.

Suelos orgánicos
Con objeto de estimar las emisiones en suelos orgánicos modificados mediante drenaje artificial y otras prácticas
para usarlos como praderas gestionadas, se necesita un factor de emisión (FE) para diferentes regímenes
climáticos.
Nivel 1: En el Nivel 1, el Cuadro 3.4.6 contiene factores de emisión por defecto idénticos a los de las Directrices
del IPCC. Se excluyen las praderas naturales de "humedal" utilizadas para el pastoreo estacional pero que nohan sido artificialmente drenadas.
Nivel 2: Para el Nivel 2 existen escasos datos publicados sobre las emisiones en suelos orgánicos utilizados para
praderas gestionadas; los estudios publicados suelen basar sus estimaciones en la subsidencia, con un número
limitado de mediciones directas del flujo de CO2 en suelos orgánicos de praderas (Ogle et al., 2003). Algunos
procesos que contribuyen a la subsidencia son la erosión, la compactación, la quema y la descomposición, de loscuales sólo este último debería incluirse en la estimación de los factores de emisión. Si se utilizan datos desubsidencia, deberían utilizarse factores de conversión regionales apropiados para determinar la proporción desubsidencia atribuible a la oxidación, basándose en estudios que midan tanto la subsidencia como el flujo deCO2. A falta de esa información, se recomienda un factor por defecto de 0,5 para la relación oxidaciónsubsidencia en términos de equivalencia gramo por gramo, basándose en las revisiones de Armentano y Menges(1986). Si fuera posible, se recomienda utilizar mediciones directas de los flujos de carbono, ya que
proporcionan el mejor medio para estimar las tasas de emisión en suelos orgánicos.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.125

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3.4.4
VALOR DE REFERENCIA POR DEFECTO (CON VEGETACIÓN NATIVA) DE LAS RESERVAS DE C ORGÁNICO
EN EL SUELO (COSREF) (en toneladas de C por ha, para una profundidad de 0-30 cm )SuelosAAA1
68

SuelosABA2
NA

Suelosarenosos3
10#

Suelosespódicos4
117

Suelosvolcánicos520#

Templada fría, seca

50

33

34

NA

20#

Templada fría, húmeda

95

85

71

115

130

Templada cálida, seca

38

24

19

NA

70#

Templada cálida, húmeda

88

63

34

NA

80

Tropical, seca

38

35

31

NA

50#

Tropical, húmeda

65

47

39

NA

70#

NA

#

RegiónBorealTropical, muy húmeda

44

60

66

130

Suelos dehumedal6
146
87
88

86

Nota: Los datos han sido obtenidos de bases de datos sobre el suelos descritas por Jobbagy y Jackson (2000) y Bernoux et al. (2002). Las
reservas están expresadas en valores medios. Para los tipos de suelo-clima se utiliza una estimación de error por defecto del 95%(expresada como el doble de la desviación estándar, en forma de porcentaje de la media). NA significa "no aplicable", ya que estos
suelos no suelen darse en algunas zonas climáticas.
# indica que no se disponía de datos y que se han conservado los valores por defecto de las Directrices del IPCC.
1

Los suelos con minerales de arcilla de alta actividad (AAA) son suelos con un nivel de desgaste entre leve y moderado, en los que
predominan minerales de arcilla silicatada 2:1 (en la clasificación de la Base mundial de referencia para los recursos edáficos (BMR),
este grupo abarca los leptosoles, vertisoles, kastanozems, chernozems, phaeozems, luvisoles, alisoles, albeluvisoles, solonetz,
calcisoles, gypsisoles, umbrisoles, cambisoles, y regosoles; en la clasificación del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos(USDA) se incluyen también los mollisoles, vertisoles, alfisoles muy alcalinos, aridisoles e inceptisoles).

2

Los suelos con minerales de arcilla de baja actividad (ABA) son suelos muy desgastados en los que predominan los minerales de arcilla
1:1 y el hierro amorfo, así como los óxidos de aluminio (en la clasificación de la BMR, se incluyen los acrisoles, lixisoles, nitisoles,
ferralsoles, y durisoles; en la clasificación del USDA se incluyen también los ultisoles, los oxisoles y los alfisoles ácidos).

3

Incluye todo tipo de suelos (con independencia de su clasificación taxonómica) que contengan más de un 70% de arena y menos de un
8% de arcilla, en base a análisis de textura tipificados (en la clasificación de la BMR se incluyen los arenosoles; en la clasificación del
USDA se incluyen los psammentos).

4

Suelos muy podzolizados (en la clasificación de la BMR se incluyen los podzoles; en la clasificación del USDA, los espodosoles)

5

Suelos derivados de cenizas volcánicas con mineralogía alofánica (en la clasificación de la BMR, andosoles; en la clasificación del
USDA, andisoles).

6

Suelos con drenaje restringido que ocasiona crecidas periódicas y condiciones anaeróbicas (en la clasificación de la BMR, gleysoles; enla clasificación del USDA, los subórdenes ácuicos).

3.126

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas

CUADRO 3.4.5
FACTORES DE VARIACIÓN RELATIVA DE LAS RESERVAS PARA LA GESTIÓN DE LAS PRADERAS [VÉANSE EN LA SECCIÓN 3.4.7
LOS MÉTODOS UTILIZADOS PARA ESTIMAR LOS FACTORES DE VARIACIÓN DE LAS RESERVAS]

Factor

Nivel

Valores por
Régimen defecto de las
Directrices
climáticodel IPCC

Valor
revisado
Error 1,2
por defectode OBP

Definición

Uso de la tierra
(FUT)

Todos

Todos

1,0

1,0

NA

A todas las praderas permanentes se lesasigna un factor de uso de la tierra iguala 1.

Gestión
(FRG)

Gestionado
nominalmente
Todos
(no –
degradado)

1,0

1,0

NA

Representa praderas no degradadas ygestionadas de manera sostenible, pero
sin mejoras de gestión importantes.

Templado/
Boreal

NA

0,95

+ 12%

Gestión
(FRG)

Praderamoderadamentedegradada

Tropical

NA

0,97

+ 10%

Gestión
(FRG)

Muy
degradado

Gestión
(FRG)

Praderamejorada

Aporte (aplicado
sólo a laspraderasj d )( )Aporte (aplicado
sólo a laspraderas
mejoradas) (FE )

Todos

0,7

0,7

+ 50%

Templado/
Boreal

1,1

1,14

+ 10%

Tropical

1,1

1,17

+ 10%

Nominal

Todos

NA

1,0

NA

Alto

Templado/
Boreal

NA

1,11

+ 8%

Tropical

NA

1,11

+ 8%

Representa praderas sobrepastoreadas omoderadamente degradadas, con una
productividad ligeramente reducida (encomparación con las praderas nativas ogestionadas nominalmente) y que noreciben aportes de gestión.
Implica a largo plazo una importantepérdida de productividad y de cubierta
vegetal, debido a un grave daño
mecánico de la vegetación y/o a una
erosión grave del suelo.
Representa praderas gestionadas demanera sostenible con presión depastoreo moderada y que son objeto deal menos una mejora (p. ej., fertilización, mejora de la especie, regadío).
Aplicable a las praderas mejoradas
cuando no se han utilizado aportes degestión adicionales.
Aplicable a las praderas mejoradas
cuando se han utilizado uno o másaportes/mejoras de gestión adicionales(además de las necesarias paraclasificarlas como praderas mejoradas).

1+ dos desviaciones estándar, expresadas como porcentaje de la media; cuando no existan estudios suficientes para realizar un análisis
estadístico se utilizarán valores por defecto, basados en el dictámen de expertos, de ±50%. NA significa "no aplicable" para los valores defactores que constituyen valores de referencia, o cuando los valores de los factores no han sido estimados previamente en las Directrices del
IPCC.
2
En esta escala de error no se incluye el error sistemático potencial debido a las muestras de pequeño tamaño que podrían no ser representativasdel verdadero impacto para todas las regiones del mundo.

CUADRO 3.4.6
FACTORES DE EMISIÓN (FE) ANUALES PARA LOS SUELOS ORGÁNICOS EN PRADERAS GESTIONADAS
Valor por defecto de lasRégimen de temperatura
Error #
Directrices del IPCC (enclimática-1-1
toneladas de C ha año )Templado, frío
0,25
+ 90%

#

Templado cálido

2,5

+ 90%

Tropical/subtropical

5,0

+ 90%

Representa una estimación nominal de error, equivalente al doble de la desviación estándar, expresada como
porcentaje de la media.

Encalado
Véase el texto de la Sección 3.4.1.2.1.1.

3.4.1.2.1.3 Elección de datos de actividad
Suelos minerales
Para estimar las emisiones/absorciones en suelos minerales se necesita conocer la superficie de pradera sometidaa prácticas de gestión diferentes (S).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.127

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Para las praderas existentes, los datos de actividad deberían reflejar cambios o tendencias en las prácticas degestión o en la utilización de las praderas que afecten al almacenamiento de carbono en el suelo por efecto de su
impacto sobre la producción. Existen dos tipos principales de datos de actividad: i) estadísticas agregadas anivel nacional o por zonas administrativas del país (p. ej., provincia, comarca, distrito), o ii) inventarios
puntuales de uso y gestión de la tierra que conformen una muestra estadística de las tierras del país. La
utilización de ambos tipos de datos de actividad se describe en el Capítulo 2, y la utilización de los métodos aquíindicados en los tres niveles descritos dependerá de la resolución espacial y temporal requerida. Para losinventarios de los Niveles 1 y 2, los datos de actividad tendrán que estar estratificados por grandes diferencias
climáticas y por tipos de suelos, ya que los valores de referencia de las reservas de C en el suelo varían
notablemente en función de esos factores. Para aplicar modelos dinámicos y/o un inventario basado en
mediciones directas en el Nivel 3, se necesitan datos similares o más detallados sobre las combinaciones declimas, suelos, datos topográficos y de gestión, pero las necesidades exactas dependerán en parte del modelo que
se utilice.
Ciertas estadísticas de uso de la tierra disponibles a nivel mundial, como las bases de datos de la FAO(http://www.fao.org/waicent/portal/glossary_en.asp), ofrecen recopilaciones anuales de superficiestotales detierra por principales tipos de uso de la tierra, sin aportar detalles adicionales sobre la gestión de las praderas, elclima o el suelo. Por ello, los datos de la FAO o los datos totales del país deberían ir acompañados deinformación adicional del país con objeto de estratificar las superficiespor tipos de gestión, de clima y de suelo.
Si no se hubiera recopilado todavía esa información, se podría empezar superponiendo los mapas disponibles decubierta terrestre/uso de la tierra (de origen nacional, u obtenidos de conjuntos de datos mundiales como elSistema de información y de datos (PIGB)) a mapas de suelos de origen nacional o de fuentes mundiales, comoel Mapa de Suelos del Mundo de la FAO. Cuando sea posible, deberían delimitarse superficies de tierra
asociadas a una gestión característica de las praderas, y asociarse a los valores apropiados de los factores degestión generales (es decir, de tierras degradadas, nativas o mejoradas) o específicos (p. ej., fertilización, ointensidad de pastoreo). Los mapas de la degradación del suelo pueden ser una fuente útil de información para
estratificar las praderas en términos de gestión (p. ej., Conant y Paustian, 2002b).
Los inventarios nacionales de uso de la tierra y de recursos, integrados por una colección de puntos de muestra
permanentes en que los datos se obtienen a intervalos regulares, presentan ciertas ventajas sobre las estadísticas
agregadas de pastoreo y de uso de la tierra. Los puntos de inventario pueden asociarse más fácilmente a unsistema dado de gestión de praderas, y el tipo de suelo asociado a su ubicación puede determinarse mediante
muestreos, o referenciando dicha ubicación en un mapa de suelos apropiado. Los puntos de inventario
seleccionados, basados en un planteamiento estadístico apropiado, permiten también estimar la variabilidad
asociada a los datos de actividad, que puede integrarse en un análisis formal de incertidumbre. Los principios
del muestreo aparecen descritos en el Capítulo 2; un inventario de recursos puntuales es, por ejemplo, elInventario Nacional de Recursos de los Estados Unidos (Nusser y Goebel, 1997).

Suelos orgánicos
La superficie de suelos orgánicos cultivados por regímenes climáticos (S) es un dato necesario para estimar lasemisiones en los suelos orgánicos. Para obtener las estimaciones de superficie pueden utilizarse bases de datos y
metodologías similares a las descritas anteriormente. Superponiendo mapas de suelos que indiquen la
distribución espacial de los histosoles (es decir, de los suelos orgánicos) a mapas de la cubierta vegetal que
representan la superficie de praderas puede obtenerse información inicial sobre las superficies de suelo orgánico
de las praderas. Para obtener una estimación más refinada de las correspondientes superficies de pradera
gestionada con suelos orgánicos pueden utilizarse datos específicos del país sobre los proyectos de drenaje,además de mapas de suelos y de estudios de campo.

3.4.1.2.1.4

Evaluación de la incertidumbre

Para realizar una evaluación de la incertidumbre es necesario estimar la incertidumbre de las tasas deemisión/absorción por unidad de superficie, así como la incertidumbre de los datos de actividad (es decir, lassuperficies de tierra que experimentan cambios de uso y de gestión de la tierra), así como su interacción.
Cuando ha sido posible, se han incluido en los cuadros estimaciones de la desviación estándar (y del tamaño dela muestra) de los valores por defecto mundiales revisados desarrollados en esta publicación; los cuadros pueden
utilizarse con las correspondientes estimaciones de variabilidad de los datos de actividad con objeto de estimar laincertidumbre, utilizando las directrices del Capítulo 5. Los organismos encargados de los inventarios deberían
tener presente que unos valores por defecto mundiales simples conllevan un nivel relativamente alto deincertidumbre cuando se aplican a determinados países. Además, dado que los estudios disponibles para obtenerlos valores por defecto mundiales no están distribuidos uniformemente entre regiones climáticas, tipos de suelo ysistemas de gestión, algunas superficies–particularmente en las regiones tropicales– están insuficientemente
representadas. En los métodos del Nivel 2, pueden obtenerse funciones de densidad de probabilidad (es decir,
que proporcionan estimaciones de media y de varianza) para los factores de variación de las reservas, para los

3.128

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas

factores de emisión en suelos orgánicos y para los valores de referencia de las reservas de C en el marco delproceso de obtención de datos específicos de la región o del país. La incertidumbre respecto de las tasas deemisión y de absorción en el suelo puede reducirse realizando estudios de las influencias de la gestión sobre las
reservas de carbono en el suelo para los principales tipos de pradera y regímenes de gestión. Cuando se utilicen
datos de cronosecuencias, la incertidumbre en las estimaciones de la variación de las reservas de carbono puede
ser relativamente alta, por lo que sería deseable utilizar la media de varios estudios "replicados" para obtenerunos valores más representativos.

3.4.1.3

E MISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERODISTINTOS DEL CO 2

Orientaciones sobre los gases distintos del CO 2 en las Directrices del IPCC
En las Directrices del IPCC y en OBP2000 (Capítulo 4, Agricultura) se examinan ya los tipos de emisión
siguientes:•

Emisiones de N2O procedentes de la aplicación de fertilizantes minerales y orgánicos, residuos orgánicos yfijación de nitrógeno biológico en praderas gestionadas;•

Emisiones de N2O, NOx, CH4 y CO procedentes de la quema de praderas (sabanas) en los trópicos; y•Emisiones de CH4 procedentes del ganado de pastoreo.

Es una buena práctica atenerse a la versión existente de las Directrices del IPCC (Capítulo 4, Agricultura) y de
OBP2000 a fin de estimar y notificar esos flujos en la sección Agricultura.
Otras fuentes adicionales de emisión y absorción no incluidas en las Directrices del IPCC (Capítulo 4,Agricultura) ni en OBP2000 son las emisiones de N2O procedentes de la mineralización del nitrógeno orgánico
del suelo en praderas orgánicas drenadas 3 , la disminución de la absorción de CH4 en suelos de praderas
gestionadas, y las emisiones procedentes de quemas en praderas de zonas templadas. La insuficiencia de datos
sobre las emisiones de N2O procedentes de una mayor mineralización del nitrógeno orgánico en los suelos depraderas orgánicas y sobre la reducción de los sumideros de CH4 en suelos de praderas por efecto de la gestión
impiden por el momento recomendar metodologías específicas. En la mayoría de los casos representaránprobablemente flujos menores y, a medida que se investigue y se obtenga información adicional, podría prestarse
mayor atención a esas fuentes.
Con respecto a la quema de praderas fuera de los trópicos (y, por consiguiente, no incluidos en las Directrices
del IPCC (Capítulo 4, Agricultura) y en OBP2000), los métodos de estimación de N2O, NOx, CH4 y COliberados por la quema de praderas están descritos en la Sección 3.2.1.4. En el Cuadro 3.4.2 pueden obtenerse
estimaciones por defecto de la biomasa en pie, utilizadas para estimar la cantidad de combustible consumido.
Obsérvese que la cantidad de biomasa que puede servir de combustible podría variar notablemente según laépoca del año y el régimen de pastoreo, por lo que se recomienda que las estimaciones de biomasa específicasdel país se correspondan con el momento del año y el lugar en que se queman las praderas.

3.4.2

Tierras convertidas en praderas

En términos de carbono, las implicaciones de la conversión de tierras destinadas a otros usos (en su mayor partetierras forestales, tierras agrícolas y, en menor grado, humedales y, raramente, asentamientos) en praderas son
menos claras que para la conversión en tierras agrícolas. Los trabajos publicados sobre el tipo de conversión
principal (de tierras forestales en praderas, en los trópicos) indican ganancias y pérdidas netas de carbono en lossuelos, y el efecto de la gestión sobre las variaciones del carbono en los suelos de praderas después de laconversión es de importancia vital (véase, por ejemplo, Veldkamp, 2001). La conversión en praderas de tierras
destinadas a otros usos y en estado natural pueden producir emisiones netas (o absorciones netas) de CO2 en la
biomasa y en el suelo. Las emisiones procedentes de la biomasa se examinan en la Sección 3.4.2.1, y las delsuelo en la Sección 3.4.2.2. El método para calcular la variación de las reservas de carbono en la biomasa comoconsecuencia de la conversión de tierras en praderas se encuentra en la Sección 5.2.3 de las Directrices del IPCC
(Conversión de bosques y de praderas).

3

Las emisiones procedentes de la fertilización y de la aplicación de estiércol en este tipo de praderas sí se incluyen en las
Directrices del IPCC (Capítulo 4, Agricultura) y en OBP2000.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.129

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

La finalidad de los métodos descritos en esta sección es tener en cuenta la variación de las reservas en la biomasa
y en el suelo asociadas a la conversión del uso de la tierra y al establecimiento de una nueva pradera. Lasvariaciones posteriores de las reservas deberían estimarse con arreglo al apartado Praderas que siguen siendopraderas.
Se ofrece a continuación la ecuación resumida de la variación de las reservas de carbono en tierras convertidas
en praderas (Ecuación 3.4.12). Se estiman las dos subcategorías de la categoría de Tierras convertidas en
praderas: biomasa viva, y materia orgánica del suelo. En el Cuadro 3.4.7 se resumen los distintos niveles
correspondientes a cada una de las subcategorías de carbono.
ECUACIÓN 3.4.12
VARIACIÓN TOTAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN TIERRAS CONVERTIDAS EN PRADERAS∆CTP = ∆CTPBV + ∆CTPSuelos
Donde:∆CTP = variación total de las reservas de carbono en tierras convertidas en praderas, en toneladas de C año-1∆CTPBV = variación de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras convertidas en praderas, entoneladas de C año-1∆CTPSuelos = variación de las reservas de carbono en el suelo en tierras convertidas en praderas, en toneladasde C año-1

3.4.2.1

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA
BIOMASA

3.4.2.1.1

CUESTIONES METODOLÓGICAS

En la presente sección se ofrecen orientaciones sobre buenas prácticas para calcular las emisiones y absorciones
de CO2 en la biomasa por efecto de la conversión en praderas de tierras previamente en estado natural odestinadas a otros usos, y en particular mediante deforestación y conversión de tierras agrícolas en pastos y entierras de pastoreo. Las emisiones y absorciones de carbono en la biomasa por efecto de la conversión de lastierras en praderas son consecuencia de la eliminación de la vegetación existente y de su sustitución por otra.
Este proceso puede originar aumentos o disminuciones de las reservas de carbono en la biomasa en función deltipo de conversión de uso de la tierra. Estos conceptos son diferentes de los asociados a la variación de las
reservas de carbono en la biomasa de las praderas que siguen siendo praderas cuando los cambios están
vinculados a las prácticas de gestión.
En términos genéricos, los métodos para cuantificar las emisiones y absorciones de carbono por efecto de laconversión en praderas de tierras destinadas a otros usos obligan a estimar las reservas de carbono antes y
después de la conversión (dependiendo de si las tierras eran anteriormente bosques, cultivos o humedales), y aestimar las superficies de tierra convertidas durante el período en el que surte efecto la conversión. Comoresultado de la conversión en praderas, se supondrá que la vegetación predominante ha desaparecido
completamente, después de lo cual se planta algún tipo de hierba u otra especie vegetal establecida (p. ej., alestablecer pastos). Una pradera podría ser también consecuencia del abandono de tierras anteriormente
destinadas a otros usos (p. ej., cultivos). La vegetación que sustituye a la eliminada durante la conversión
debería contabilizarse utilizando esta metodología junto con los métodos de la Sección 3.4.1.

3.4.2.1.1.1

Elección del método

Nivel 1: Los métodos del Nivel 1 se ajustan a lo indicado en las Directrices del IPCC, Sección 5.2.3, Conversiónde bosques y de praderas, en que la cantidad de carbono eliminada se estima multiplicando la superficie
convertida anualmente por la diferencia entre el promedio de las reservas de carbono en la biomasa antes y
después de la conversión, contabilizando de ese modo el carbono de la biomasa que sustituye a la vegetación
eliminada. Es una buena práctica contabilizar íntegramente todas las conversiones de tierras en praderas. Así,en la presente sección se examina el método aplicable de modo que abarque cada uso de la tierra inicial,incluidos –aunque no exclusivamente– los bosques. Todos los países deberían tratar de mejorar sus métodos deinventario y de notificación escogiendo el nivel más alto posible con arreglo a las circunstancias nacionales. Es
una buena práctica que los países utilicen una metodología del Nivel 2 ó 3 cuando las emisiones y absorciones
de carbono en tierras convertidas en praderas sean una categoría esencial y cuando la subcategoría de biomasa
viva se considere significativa sobre la base de los principios descritos en el Capítulo 5. Los países deberían
utilizar el árbol de decisiones de la Figura 3.1.2 como ayuda para la elección del método.

3.130

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas

En la Ecuación 3.4.13 se resumen los elementos principales de una aproximación de primer orden a la variaciónde las reservas de carbono por efecto de la conversión de tierras en praderas. Para cada tipo de conversión seestimará el valor medio de la variación de las reservas de carbono por unidad de superficie. El promedio de lavariación de las reservas de carbono será igual a la variación de las reservas de carbono por efecto de laabsorción de biomasa en el uso inicial de la tierra (es decir, el carbono de la biomasa inmediatamente después dela conversión menos el carbono de la biomasa antes de la conversión), más las reservas de carbono procedentesdel crecimiento de la biomasa tras la conversión. Como se indica en las Directrices del IPCC, es necesariocontabilizar toda la vegetación que sustituya a la eliminada durante la conversión de la tierra. En las Directrices
del IPCC se reúnen en un solo término el carbono de la biomasa tras la conversión y el carbono de la biomasa
que crece en la tierra después de la conversión. Utilizando este método, los valores mencionados se separarán endos términos, CDespués y CCrecimiento, para mayor claridad. En el Nivel 1 se supone que las reservas de carbono enla biomasa inmediatamente después de la conversión (CDespués) son nulas, es decir, que la tierra ha quedado
desprovista de toda vegetación antes de sembrar, plantar o regenerar por medios naturales las hierbas o lavegetación boscosa. El promedio de variación de las reservas de carbono por unidad de superficie para una
conversión de uso de la tierra se multiplicará por la superficie estimada de tierra que experimenta esa conversión
en un año dado. En años posteriores, la variación de las reservas de carbono en la biomasa viva de las praderas
por efecto de los cambios de gestión se contabilizará con arreglo a la metodología de la Sección 3.4.1.1(Variación de la biomasa en: Praderas que siguen siendo praderas).
CUADRO 3.4.7
DESCRIPCIÓN POR NIVELES DE LAS SUBCATEGORÍAS DE TIERRAS CONVERTIDAS EN PRADERAS
Nivel
SubCategorías

Nivel 1

Nivel 2

Nivel 3

Biomasa viva

Utilizar coeficientes por
defecto para estimar lavariación de las reservas decarbono en la biomasa por
efecto de la conversión del uso
de la tierra, y el carbono de labiomasa que sustituye a lavegetación eliminada.

Utilizar al menos algunos parámetros
específicos del país respecto de las reservasde carbono para estimar la variación de las
reservas de carbono en la conversión detierras en praderas. Asignar el carbono
asociado a la eliminación de biomasa a losprocesos de quemado, descomposición yotros procesos de conversión importantes anivel nacional. Estimar las emisiones degases de traza distintos del CO2 en laporción de biomasa quemada tanto en ellugar como fuera del lugar. Utilizar
estimaciones de superficie desglosadas por
zonas climáticas y otras divisiones de interéspara el país de modo que coincidan con losparámetros sobre las reservas de carbono
específicos del país.

Utilizar una
metodología
específica del país aescala espacial fina
(p. ej.,modelización,
medición).

Reservas decarbono en el
sueloPara las variaciones delcarbono en suelos minerales,utilizar coeficientes por
defecto. Las superficies se
estratifican en función de lostipos de clima y de suelo. Paralas variaciones del carbono ensuelos orgánicos utilizar
coeficientes por defecto yestratificar las superficies por
regiones climáticas. Para lasemisiones procedentes delencalado, utilizar factores deemisión por defecto.

Para los suelos minerales y orgánicos utilizar
una combinación de coeficientes y deestimaciones de superficie por defecto y/oespecíficos del país, con una resolución
espacial cada vez más fina. Para lasemisiones procedentes del encalado utilizar
factores de emisión diferenciados por tipos
de encalado.

Utilizar una
metodología
específica del país aescala espacial fina
(p. ej.,modelización,
medición).

Las etapas básicas para estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa durante la conversión detierras en praderas son las siguientes:
1.

Estimar la superficie media de tierra que experimenta una transición a pradera durante un año (Sconversión),
por separado para cada uso de la tierra inicial (es decir, para tierras forestales, tierras agrícolas, etc.) y paracada tipo de pradera final.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.131

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

2.

Para cada tipo de transición de uso de la tierra en praderas, utilizar la Ecuación 3.4.13 para estimar lavariación resultante de las reservas de carbono. Los datos por defecto de la Sección 3.4.2.1.1.2 para CDespués,CAntes, y CCrecimiento pueden utilizarse para estimar la variación total de las reservas por unidad de superficie
para cada tipo de transición de uso de la tierra. Seguidamente, la estimación de la variación de las reservas por
unidad de superficie podrá multiplicarse por las correspondientes estimaciones de superficie de la Etapa 1.

3.

Estimar la variación total de las reservas de carbono asociada a todas las conversiones de tierras en praderas
sumando las distintas estimaciones correspondientes a cada transición.

En el Nivel 1, el supuesto por defecto es que todo el carbono de la biomasa se pierde en la atmósfera mediante
procesos de descomposición, tanto en el lugar como fuera de lugar. Por sí mismos, los cálculos del Nivel 1 noestablecen diferencias entre las emisiones inmediatas procedentes de la quema y otras actividades de conversión.
ECUACIÓN 3.4.13
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA EN TIERRASCONVERTIDAS EN PRADERAS∆CTPBV = SConversión ● (TConversión + ∆CCrecimiento)
TConversión = CDespués – CAntes
Donde:∆CTPBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras convertidas en
praderas, en toneladas de C año-1
SConversión = superficie anual de tierras convertidas en praderas a partir de un uso inicial, en ha año-1
TConversión = variación de las reservas de carbono por unidad de superficie para ese tipo de conversión
cuando la tierra es convertida en pradera, en toneladas de C ha-1
∆CCrecimiento = reservas de carbono resultantes de un año de crecimiento de la vegetación de la pradera
tras la conversión, en toneladas de C ha-1
CDespués = reservas de carbono en la biomasa inmediatamente después de la conversión en pradera, en
toneladas de C ha-1
CAntes = reservas de carbono en la biomasa inmediatamente antes de la conversión en pradera, en
toneladas de C ha-1
Las reservas de biomasa en las praderas recientemente establecidas tienden a nivelarse al cabo de unos años
después de la conversión (p. ej., entre 1 y 2 años para la biomasa herbácea sobre el suelo, y entre 3 y 5 años parala biomasa bajo el suelo), en función del tipo de conversión de la tierra (por ejemplo, los pastos sembrados
pueden arraigar rápidamente, mientras que la regeneración natural en tierras agrícolas abandonadas puede durar
varios años), del clima y de las condiciones de gestión. En el Nivel 1, Praderas que siguen siendo praderas, elvalor por defecto de la variación de las reservas de biomasa es 0, por lo que la variación de las reservas decarbono en la biomasa para las praderas establecidas tras la conversión se contabilizará en el año de laconversión.
Nivel 2: En el Nivel 2, los cálculos son estructuralmente similares a los del Nivel 1, con las siguientes
diferencias. En primer lugar, el Nivel 2 se basa en al menos ciertas estimaciones específicas del país respecto delas reservas de carbono en los usos inicial y final, en lugar de los valores por defecto indicados en la Sección
3.4.2.1.1.2. Las estimaciones de superficie respecto de las tierras convertidas en praderas se desglosan a escalasespaciales más finas, para reflejar las variaciones regionales del valor de las reservas de carbono específico delpaís.
En segundo lugar, el Nivel 2 permite modificar el supuesto de que las reservas de carbono son nulas
inmediatamente después de la conversión. Con ello, los países podrán tomar en cuenta las transiciones de uso dela tierra en que se elimina una parte, aunque no la totalidad, de la vegetación del uso original de la tierra.
Además, el Nivel 2 permite contabilizar la acumulación de biomasa tras el establecimiento de la pradera durante
un período de varios años (en lugar de contabilizar la variación total de las reservas de biomasa en el año deconversión) si se dispone de datos para estimar la fecha de establecimiento íntegro de la biomasa y lasvariaciones anuales de las reservas.
En tercer lugar, en el Nivel 2 es una buena práctica asignar pérdidas de carbono a los procesos de combustión yde descomposición, si fuera procedente. Las emisiones de dióxido de carbono se producen por efecto de laquema y de la descomposición en las conversiones de uso de la tierra. Además, la combustión produce
emisiones de gases de traza distintos del CO2. Distribuyendo las pérdidas entre la quema y la descomposición,los países pueden calcular las emisiones de gases de traza distintos del CO2 procedentes de las quemas. En el
Libro de Trabajo de las Directrices del IPCC se ofrecen instrucciones paso a paso para estimar las absorciones

3.132

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderasde carbono por quema y descomposición de la biomasa en el lugar y fuera de lugar, y para estimar las emisiones
de gases de traza distintos del CO2 procedentes de las quemas (págs. 5.7-5.17). A continuación se ofrecen
orientaciones para estimar las absorciones de carbono por quema y descomposición, y en la Sección 3.2.1.4 delpresente capítulo se ofrecen orientaciones adicionales para estimar las emisiones de gases de traza distintos delCO2 procedentes de las quemas.
Las ecuaciones básicas para estimar la cantidad de carbono que se quema o se deja descomponer son las
Ecuaciones 3.4.15 y 3.4.16, respectivamente. Esta metodología aborda la quema como medio para desbrozar latierra. Las emisiones de gases distintos del CO2 procedentes de la quema en praderas que siguen siendo praderas
se examinan en la Sección 3.4.3. En las Ecuaciones 3.4.15 y 3.4.16, el supuesto por defecto es que sólo se
quema o se descompone la biomasa sobre el suelo. Se sugiere a los países que utilicen información adicionalpara evaluar este supuesto, particularmente en lo que respecta a la descomposición de la biomasa bajo el suelo.
La metodología básica puede modificarse para otras actividades de conversión, y en respuesta a las
circunstancias del país. Ambas ecuaciones utilizan como dato de entrada la cantidad total de carbono en la
biomasa eliminada durante el desbroce de la tierra (∆Cconversión) (Ecuación 3.4.14), equivalente a la superficie detierra convertida (SConversión) multiplicada por la variación de las reservas de carbono por unidad de superficie
para ese tipo de conversión ((TConversión) en la Ecuación 3.4.13).
La porción de biomasa boscosa eliminada se utiliza en ocasiones como productos de la madera. En el caso delos productos de madera, los países pueden utilizar el supuesto por defecto de que el carbono de los productos demadera se oxida en el año de la absorción. Alternativamente, los países pueden consultar en el Apéndice 3a.1
diversas técnicas de estimación del almacenamiento de carbono en productos de madera recolectada, que pueden
ser contabilizados siempre y cuando el carbono del depósito del producto aumente.
ECUACIÓN 3.4.14
VARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO POR EFECTO DEL DESBROCE DE BIOMASA DURANTELA CONVERSIÓN DEL USO DE LA TIERRA∆Cconversión = Sconversión ● (Tconversión)
Donde:∆Cconversión = variación de las reservas de carbono por efecto del desbroce de biomasa en una conversiónde uso de la tierra, en toneladas de C
Sconversión = superficie de tierra convertida en pradera, en ha
Tconversión = variación de las reservas de carbono por unidad de superficie para ese tipo de conversión, en
toneladas de C ha-1 (obtenida de la Ecuación 3.4.13)
ECUACIÓN 3.4.15
PÉRDIDAS DE CARBONO POR QUEMA DE BIOMASA, EN EL LUGAR Y FUERA DEL LUGAR
Tquema en el lugar = ∆Cconversión ● ρquemada en el lugar ● ρóxido
Tquema fuera del lugar = ∆Cconversión ● ρquemada fuera del lugar ● ρóxido
Donde:
Tquema = pérdidas de carbono por efecto de la quema de biomasa, en toneladas de C
∆Cconversión = variación de las reservas de carbono por efecto del desbroce de biomasa en una conversiónde uso de la tierra, en toneladas de Cρquemada en el lugar = proporción de biomasa quemada en el lugar, sin dimensiones
ρóxido = proporción de biomasa que se oxida al arder, sin dimensiones
ρquemada fuera del lugar = proporción de biomasa quemada fuera de lugar, sin dimensiones
ECUACIÓN 3.4.16
PÉRDIDAS DE CARBONO POR DESCOMPOSICIÓN DE LA BIOMASA
Pdescomposición = ∆Cconversión ● ρdescomposición

ρdescomposición = 1 – (ρquemada en el lugar + ρquemada fuera del lugar )Donde:
Pdescomposición = pérdidas de carbono por descomposición de la biomasa, en toneladas de C
∆Cconversión = variación de las reservas de carbono por efecto del desbroce de la biomasa en una
conversión de uso de la tierra, en toneladas de C

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.133

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

ρdescomposición = proporción de biomasa abandonada en el lugar que se descompone, sin dimensiones
ρquemada en el lugar = proporción de biomasa quemada en el lugar, sin dimensiones
ρquemada fuera del lugar = proporción de biomasa quemada fuera de lugar, sin dimensiones
Es una buena práctica que los países utilicen los términos Pquemada en el lugar y Pquemada fuera del lugar como datos deentrada para estimar las emisiones de gases de traza distintos del CO2 derivadas de la quema ateniéndose a lasorientaciones de la Sección 3.2.1.4.
Nivel 3: El Nivel 3 es similar al Nivel 2, con las diferencias siguientes: en lugar de basarse en las tasas anuales
medias de conversión, los países utilizan estimaciones directas de superficies desglosadas espacialmente yconvertidas anualmente para cada uso de la tierra inicial y final; la variación de las reservas de carbono estábasada en información específica de tipo local. Además, los países pueden utilizar modelos dinámicos,
permitiendo con ello vincular espacial y temporalmente las estimaciones de la biomasa y de la variación de las
reservas de carbono en el suelo.

3.4.2.1.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

Nivel 1: En la primera etapa de esta metodología son necesarios los parámetros de las reservas de carbono antes
de la conversión para cada uso inicial de la tierra (CAntes) y tras la conversión (CDespués). Cuando se prepare unterreno para utilizarlo como pradera se supondrá que toda la biomasa ha sido eliminada, con lo cual el valor por
defecto de (∆CCrecimiento) será de 0 toneladas de C ha-1. En el Cuadro 3.4.8 se ofrecen a los usuarios orientaciones
para obtener el valor de las reservas de carbono CAntes durante usos de la tierra previos al desbroce. En el
Cuadro 3.4.9 se ofrecen valores por defecto de las reservas de carbono en praderas tras la conversión(∆CCrecimiento). Estos valores están basados en los valores por defecto de las reservas de biomasa sobre el suelo(Cuadro 3.4.2) y en relaciones raíz-vástago (Cuadro 3.4.3) indicados en la Sección 3.4.1.1.1.2, Praderas que
siguen siendo praderas, y son aplicables sólo a la biomasa herbácea (es decir, no leñosa).
CUADRO 3.4.8
VALORES POR DEFECTO DE LAS RESERVAS DE CARBONO DE LA BIOMASA ABSORBIDAS POR EFECTO DE LA CONVERSIÓN DE
TIERRAS EN PRADERAS

Categoría de uso de latierraTierras forestales

Reservas de carbono en la biomasa antes de la conversión (CAntes)(en toneladas de C ha-1)
Véanse en el Cuadro 3A.1.2 las reservas de carbono para diversos tipos debosque, por regiones climáticas. Las reservas están expresadas en términosde materia seca. Para convertir la materia seca en carbono, se multiplican
los valores por una fracción de carbono (FC) igual a 0,5.

Tierras agrícolas:cultivos leñosos
perennesVéanse en el Cuadro 3.3.2 las reservas de carbono para diversas regiones
climáticas y para tierras agrícolas boscosas perennes en términos genéricos.
Utilizar el término de las reservas de carbono en la biomasa sobre el suelo en
el momento de la recolección. Los valores están expresados en toneladas deC ha-1.

+ 75%

Tierras agrícolas:cultivos anuales

Utilizar el valor por defecto de las Directrices del IPCC, es decir, 5
toneladas de carbono ha-1 (o 10 toneladas de materia seca ha-1)

+ 75%

1

Escala deerror1

Representa una estimación nominal de error equivalente al doble de la desviación estándar, expresada como porcentaje de la media.

Nivel 2: Los métodos del Nivel 2 deberían incluir varias estimaciones específicas del país respecto de las
reservas y absorciones de biomasa por efecto de la conversión de la tierra, así como estimaciones de las pérdidas
en el lugar y fuera de lugar por efecto de la quema y de la descomposición tras la conversión de las tierras en
praderas. Estas mejoras pueden consistir en estudios sistemáticos del contenido y de las emisiones y absorciones
de carbono en relación con los usos de la tierra y con las conversiones de uso de la tierra en el país, así como unreexamen de los supuestos por defecto atendiendo a las condiciones específicas del país.
Aunque se ofrecen parámetros por defecto para las emisiones procedentes de la quema y de la descomposición,se sugiere a los países que desarrollen coeficientes específicos del país para mejorar la exactitud de lasestimaciones. En las Directrices del IPCC se utiliza un valor por defecto general de 0,5 para la proporción debiomasa quemada en el lugar durante la conversión de los bosques. Diversos estudios de investigación sugieren
que esa fracción es muy variable, y que podría tener un valor de tan sólo 0,2 (p. ej., Fearnside, 2000; Barbosa y
Fearnside, 1996; y Fearnside, 1990). En el presente texto se ofrecen valores por defecto actualizados de laproporción de biomasa quemada en el lugar. El Cuadro 3A.1.12 contiene valores por defecto de la proporción debiomasa consumida por quema en el lugar, para diversos tipos de vegetación boscosa. Estos valores por defecto
deberían utilizarse para las transiciones de bosques a praderas. Para los usos de la tierra iniciales no forestales, laproporción por defecto de biomasa dejada en el lugar y quemada es de 0,35. Este valor se ha obtenido teniendoen cuenta ciertas investigaciones que sugieren que esa fracción debería situarse entre 0,2 y 0,5 (Fearnside, 2000;

3.134

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas

Barbosa y Fearnside, 1996; y Fearnside, 1990). Es una buena práctica que los países utilicen el valor 0,35, u
otro valor situado en ese intervalo, siempre y cuando se documenten las razones para ello. No hay valores por
defecto para la cantidad de biomasa llevada fuera de lugar y quemada; los países tendrán que desarrollar una
proporción basándose en las fuentes de datos nacionales. En la Ecuación 3.4.15, el valor por defecto de laproporción de biomasa oxidada por efecto de la quema es 0,9, como se indicó originalmente en las Directrices
del IPCC.
El método para estimar las emisiones procedentes de la descomposición se basa en el supuesto de que toda labiomasa se descompone en un período de diez años. A efectos de notificación, los países tienen dos
posibilidades: notificar todas las emisiones causadas por la descomposición en un año, reconociendo que en
realidad suceden durante un período de diez años, o notificar anualmente todas las emisiones procedentes de ladescomposición, estimando esa tasa como la décima parte de los totales de la Ecuación 3.4.16. Si los países
escogieran esta última opción, deberían agregar el factor multiplicativo 0,10 a la Ecuación 3.4.16.
Nivel 3: En el Nivel 3, todos los parámetros deberían estar definidos por el país, y deberían utilizarse valores
más exactos que los valores por defecto.
CUADRO 3.4.9
VALORES POR DEFECTO DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA PRESENTES EN TIERRAS CONVERTIDASEN PRADERAS

Biomasa no boscosa total(sobre el suelo y bajo el suelo)(en toneladas m.s. ha-1)

Error 1

Zona climática del IPCC
Boreal – Seca y muy húmeda 2

8,5

+ 75%

Templada fría – Seca

6,5

+ 75%

Templada fría – Muy húmeda

13,6

+ 75%

Templada cálida – Seca

6,1

+ 75%

Templada cálida – Muy húmeda

13,5

+ 75%

Tropical – Seca

8,7

+ 75%

Tropical – Húmeda y muy húmeda

16,1

+ 75%

1

Representa una estimación nominal de error, equivalente al doble de la desviación estándar, expresada como porcentaje de la media.

2

Debido al escaso volumen de datos, se combinaron las zonas seca y húmeda para el régimen de temperatura boreal con las zonas
húmeda y muy húmeda para el régimen de temperatura tropical.

3.4.2.1.1.3

Elección de datos de actividad

En todos los niveles es necesario estimar las superficies de tierra convertidas en praderas. Esos mismos datos
deberían utilizarse para calcular la biomasa y las estimaciones del suelo descritas en la Sección 3.4.2.2. En casonecesario, los datos de superficie utilizados en los análisis de suelos pueden agregarse para coincidir con laescala espacial necesaria para las estimaciones de orden inferior de la biomasa; sin embargo, en niveles
superiores, la estratificación debería reflejar los principales tipos de suelos. Los datos sobre superficies deberían
obtenerse utilizando los métodos descritos en el Capítulo 2. En niveles superiores será necesario un mayor gradode detalle, pero el requisito mínimo para que los inventarios concuerden con las Directrices del IPCC es que sea
posible identificar por separado las superficies que se convierten en bosques. La razón es que los bosques
tendrán por lo general mayor densidad de carbono antes de la conversión. Ello implica un conocimiento almenos parcial de la matriz de cambios de uso de la tierra y, por consiguiente, cuando se utilizan losprocedimientos 1 y 2 del Capítulo 2, podrían ser necesarios reconocimientos topográficos suplementarios para
identificar la proporción de tierras convertidas en praderas que anteriormente eran bosques. Como se ha
indicado en el Capítulo 2, cuando se realicen los estudios se obtendrá a menudo un mayor grado de exactitud que
si se intentan determinar directamente las superficies objeto de conversión en lugar de estimarlas a partir de lasdiferencias de superficie total de tierra para determinados usos y en diferentes momentos.
Nivel 1: En este nivel es necesario cierto tipo de datos de actividad: la estimación de las superficies convertidas
en praderas a partir del uso inicial de la tierra (es decir, tierras forestales, tierras agrícolas, asentamientos, etc.)
para obtener el tipo de pradera final (Sconversión). Esta metodología se basa en el supuesto de que las estimaciones
de superficie corresponden a un período de un año. Si las estimaciones de superficie se evalúan para períodos
más largos, habría que convertirlas en superficies anuales medias para coincidir con los valores por defecto delas reservas de carbono indicados. Si los países no dispusieran de esos datos, sería posible extrapolar a partir demuestras parciales a la totalidad de las tierras, o extrapolar en el tiempo estimaciones históricas de lasconversiones basándose en el criterio de expertos nacionales. Como mínimo, los países podrán basarse en las

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.135

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

tasas de desforestación medias y en datos sobre la conversión de tierras en praderas obtenidos de fuentes
internacionales, y en particular de la FAO. En el Nivel 1 podrán utilizarse las tasas anuales medias deconversión y las superficies estimadas en lugar de las estimaciones directas.
Nivel 2: Los países deberían tratar de utilizar estimaciones de superficie reales para todas las transiciones
posibles desde un uso inicial de la tierra hasta el tipo de pradera final. Para una notificación completa pueden
utilizarse análisis de imágenes de las pautas de uso de la tierra y de la cubierta terrestre obtenidas periódicamente
por teledetección y/o un muestreo periódico efectuado en tierra, o bien sistemas de inventario híbridos.
Nivel 3: Los datos de actividad utilizados en los cálculos del Nivel 3 deberían consistir en una contabilidad total
de todas las transiciones de tierras en praderas, y deberían desglosarse para reflejar las diferentes condiciones delpaís. El desglose puede efectuarse atendiendo a criterios políticos (comarca, provincia, etc.), al bioma, al clima,o a una combinación de estos parámetros. En muchos casos, es posible que los países dispongan de información
sobre las tendencias multianuales de conversión de tierras (a partir de inventarios de los usos de la tierra y de lascubiertas terrestres basados en muestreos periódicos o en teledetección).

3.4.2.1.1.4

Evaluación de la incertidumbre

Nivel 1: En este método, las fuentes de incertidumbre están vinculadas a la utilización de tasas de conversión
medias mundiales o nacionales y de estimaciones de las superficies de tierra convertidas en praderas. Además,la utilización de parámetros por defecto de las reservas de carbono en las condiciones iniciales y finales
contribuye a unos niveles de incertidumbre relativamente altos. En este método, los valores por defecto
conllevan los correspondientes intervalos de error, cuyos valores figuran en los cuadros de valores por defecto.
Nivel 2: Utilizando estimaciones de superficies reales en lugar de tasas medias de conversión se mejorará laexactitud de las estimaciones. Además, si se vigila la evolución de cada área de tierra para todas las posibles
transiciones de uso de la tierra se podrá obtener una contabilidad más transparente, y los expertos podrán
identificar lagunas de datos y superficies de tierra contabilizadas más de una vez. Por último, el Nivel 2 utiliza
al menos algunos valores por defecto definidos por el país, con lo cual mejora la exactitud de las estimaciones,
siempre y cuando representen mejor las condiciones del país. Las funciones de densidad de probabilidad (queproporcionan las estimaciones de media y de varianza) pueden obtenerse del conjunto de parámetros definidospara el país. Tales datos podrán utilizarse en análisis de incertidumbre avanzados, como las simulaciones deMonte Carlo. En el Capítulo 5 (Sección 5.2) se ofrecen orientaciones para desarrollar estimaciones deincertidumbre basadas en muestreos. Como mínimo, los métodos del Nivel 2 deberían permitir obtenerintervalos de error en forma de desviaciones estándar porcentuales respecto a cada parámetro definido para el
país.
Nivel 3: Los datos de actividad obtenidos de un sistema de inventario de los usos y gestiones de la tierra
deberían sentar las bases para asignar estimaciones de incertidumbre a superficies asociadas a cambios de uso dela tierra aplicando diversos métodos, incluidas las simulaciones de Monte Carlo.

3.4.2.2

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN EL SUELO

3.4.2.2.1

CUESTIONES METODOLÓGICAS

La conversión de tierras en praderas puede efectuarse a partir de tierras no gestionadas, incluidos los ecosistemas
nativos relativamente inalterados (por ejemplo, tierras forestales, humedales) y a partir de tierras agrícolas
gestionadas intensivamente. En las conversiones a partir de tierras forestales, las alteraciones asociadas aldesbroce de la tierra producirán por lo general pérdidas de C en la materia orgánica muerta (detritus de superficie
y desperdicios leñosos gruesos). Debería suponerse que todos los depósitos de desperdicios y de desperdicios
leñosos gruesos (estimados mediante los métodos descritos en la Sección 3.2.2.2) se oxidan tras la conversión dela tierra, y la variación de las reservas de C en la materia orgánica del suelo debería estimarse como se indica acontinuación.
La variación total de las reservas de carbono en el suelo en tierras convertidas en praderas se indica en la
Ecuación 3.4.17:
ECUACIÓN 3.4.17
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN EL SUELO EN TIERRAS CONVERTIDAS EN
PRADERAS (TP)∆CTPSuelos = ∆CTPMinerales – ∆CTPOrgánicos – ∆CTPCal

3.136

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas

Donde:∆CTPSuelos = variación anual de las reservas en el suelo en tierras convertidas en praderas, en toneladas deC año-1∆CTPMinerales = variación de las reservas de carbono en suelos minerales en tierras convertidas en
praderas, en toneladas de C año-1∆CTPOrgánicos = emisiones de C anuales en suelos orgánicos convertidos en praderas (estimadas en forma
de flujo anual neto), en toneladas de C año-1∆CTPCal = emisiones de C anuales procedentes del encalado con fines agrícolas en tierras convertidas en
praderas, en toneladas de C año-1
Los criterios para seleccionar el método de estimación más adecuado dependerán del tipo de conversión de latierra y de la longevidad de la conversión, así como de la disponibilidad de información adecuada específica delpaís para estimar los valores de referencia de las reservas de C en el suelo y los factores de variación de las
reservas y de emisión. Todos los países deberían tratar de mejorar sus métodos de inventario y de notificación
escogiendo del nivel más alto posible con arreglo a las circunstancias nacionales. Es una buena práctica que lospaíses utilicen una metodología del Nivel 2 ó 3 si las emisiones y absorciones de carbono en tierras convertidas
en praderas constituyen una categoría esencial, y si la subcategoría de materia orgánica del suelo se considera
significativa con arreglo a los principios descritos en el Capítulo 5. Los países deberían utilizar el árbol dedecisiones de la Figura 3.1.2 como ayuda para la elección del método.

3.4.2.2.1.1

Elección del método

Suelos minerales
Nivel 1: El Nivel 1 es fundamentalmente similar al aplicado en Praderas que siguen siendo praderas (Ecuación
3.4.8 de la Sección 3.4.1.2.1.1), excepto en que las reservas de carbono antes de la conversión dependen deparámetros correspondientes a otros usos de la tierra. Los métodos del Nivel 1 están basados en valores dereferencia por defecto de las reservas de C y de los factores de variación de las reservas, y en datos totales entérminos relativos sobre la ubicación y las tasas de conversión de uso de la tierra.
En el Nivel 1, el valor inicial (antes de la conversión) de las reservas de carbono (COS(0-T)) se determina a partirdel mismo valor de referencia de las reservas de C en el suelo (COSREF) que se utiliza para todos los usos de latierra (Cuadro 3.4.4), además de los factores de variación de las reservas (FUT, FRG, FE) apropiados para el uso
anterior de la tierra y para el uso de ésta como pradera. Para las tierras no gestionadas nativas y para los bosquesgestionados, se supondrá que las reservas de C en el suelo son iguales a los valores de referencia (en otras
palabras, los factores de uso de la tierra, de gestión y de aporte serán iguales a 1). Los valores actuales de las
reservas de C en el suelo (COS0) en tierras convertidas en praderas se estiman exactamente de la misma manera
que para las praderas permanentes, es decir, utilizando los valores de referencia de las reservas de carbono(Cuadro 3.4.4) y los factores de variación de las reservas (Cuadro 3.4.5). Así, las tasas anuales de emisión(fuentes) o de absorción (sumideros) se calculan como la diferencia de las reservas (a lo largo del tiempo),
dividida por el período de inventario (valor por defecto: 20 años).
Las etapas para calcular COS0 y COS(0-T), así como la variación neta de las reservas de C en el suelo por ha detierra, son las siguientes:
Etapa 1: Seleccionar el valor de referencia de las reservas de carbono (COSREF), basándose en el tipo de clima
y de suelo, para cada superficie de tierra que se somete a inventario.
Etapa 2: Calcular el valor de las reservas de C antes de la conversión (COS(0-T)) en las tierras que estén siendoconvertidas en praderas, basándose en el valor de referencia de las reservas de carbono y en el uso ygestión de la tierra anteriores, que determinan los factores de uso de la tierra (FUT), de gestión (FRG) yde aporte (FE ). Obsérvese que, cuando las tierras que se convierten son bosques, las reservas antes
de la conversión serán iguales a los valores de referencia de las reservas de carbono en suelos nativos.
Etapa 3: Calcular (COSREF) repitiendo la Etapa 2 y utilizando el mismo valor de referencia de las reservas decarbono (∆CTPMinerales ), pero con factores de gestión y de aporte que representen las condiciones
existentes en las tierras convertidas en praderas.
Etapa 4: Calcular la variación anual media de las reservas de C en el suelo para el área dada durante el períodode inventario (∆CTPMinerales ).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.137

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Ejemplo 1: Para un bosque situado en suelo volcánico y en un entorno húmedo tropical, COSREF = 70
toneladas de C ha-1. Para todos los suelos forestales, los valores por defecto de los factores de variaciónde reservas (FUT , FRG , FE) son todos igual a 1; así, COS(0-T) será igual a 70 toneladas de C ha-1. Si lastierras son convertidas en pastos moderadamente degradados/sobrepastoreados, se tendrá COS0 =70 toneladas de C ha-1 ● 1 ● 0,97 ● 1 = 67,9 toneladas de C ha-1. Así, la variación anual media delas reservas de C en el suelo para el área dada durante el período de inventario será de (67,9toneladas de C ha-1 - 70 toneladas de C ha-1)/20 años = -0,01 toneladas de C ha-1 año-1.
Ejemplo 2: Para un suelo húmedo tropical y volcánico que haya sido durante mucho tiempo tierra
agrícola anual con labranza intensiva en que los residuos del cultivo se eliminan del campo, lasreservas de carbono al comienzo del período de inventario COS(0-T) serán iguales a 70 toneladas deC ha-1 ● 0,58 ● 1 ● 0,91 = 36,9 toneladas de C ha-1. Tras la conversión en pastos mejorados (porejemplo, fertilizados), las reservas de carbono (COS0) serán de 70 toneladas de C ha-1 ● 1● 1,17 ●
1 = 81,9 toneladas de C ha-1. Así, la variación anual media de las reservas de C en el suelo para elárea dada durante el período de inventario será igual a (81,9 toneladas de C ha-1 – 36,9 toneladas deC ha-1) / 20 años =2,25 toneladas de C ha-1 año-1.
Nivel 2: El método del Nivel 2, aplicado a los suelos minerales, está basado también en la Ecuación 3.4.8,
aunque utiliza valores de referencia de las reservas de C y/o factores de variación de las reservas específicos delpaís o de la región, junto con datos de actividad más desglosados sobre los usos de la tierra.

Suelos orgánicos
En los Niveles 1 y 2, los suelos orgánicos convertidos en praderas durante el período de inventario reciben elmismo tratamiento que las praderas durante largos períodos en suelos orgánicos, es decir, se les aplica un factor
de emisión constante sobre la base del régimen climático (véase la Ecuación 3.4.10 y el Cuadro 3.4.6). En el
Nivel 2, los factores de emisión se obtienen de datos específicos del país o de la región.

Suelos minerales y orgánicos
Tanto para los suelos minerales como orgánicos, el Nivel 3 utiliza unos modelos más detallados y específicos delpaís, y/o metodologías basadas en mediciones, junto con datos muy desglosados sobre el uso y la gestión de lastierras. Las metodologías del Nivel 3 para estimar las variaciones de C en el suelo por efecto de la conversión delas tierras en praderas deberían utilizar modelos y conjuntos de datos que puedan representar las transiciones a lolargo del tiempo entre diferentes tipos de uso de la tierra y de vegetación, en particular los bosques, sabanas,
praderas y tierras agrícolas. Los métodos del Nivel 3 deben integrarse con las estimaciones de la eliminación debiomasa y con el tratamiento de los residuos vegetales posterior a la tala (incluidos los restos leñosos y losdetritus), dado que las variaciones en la eliminación y el tratamiento de los residuos (p. ej., por la quema o por la
preparación del lugar) afectarán a los aportes de C a la formación de la materia orgánica del suelo y a laspérdidas de C por descomposición y combustión. Es esencial validar los modelos mediante observaciones
independientes en ubicaciones específicas del país o de la región que sean representativas de las interaccionesdel clima, del suelo y del tipo de vegetación con la variación de las reservas de C en el suelo después de laconversión.

Encalado
Cuando se aplica cal a las praderas convertidas a partir de otros usos de la tierra, los métodos para estimar lasemisiones de CO2 por efecto del encalado serán los mismos que los descritos para las praderas que siguen
siendo praderas, Sección 3.4.1.2.1.1.

3.4.2.2.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

Suelos minerales
Cuando se utilicen los métodos del Nivel 1 o del Nivel 2 se necesitarán las variables siguientes:
Valor de referencia de las reservas de carbono (COSREF)
Nivel 1: En el Nivel 1, es una buena práctica utilizar el valor de referencia por defecto de las reservas decarbono (COSREF) indicado en el Cuadro 3.4.4. Esos valores están actualizados con respecto a los indicados enlas Directrices del IPCC, con las mejoras siguientes: i) las estimaciones se han obtenido estadísticamente decompilaciones recientes de perfiles de suelo con vegetación nativa; ii) los suelos "espódicos" (definidos como
podzoles de las zonas boreal y templada en la clasificación BMR, o como espodosoles en la clasificación USDA)
se incluyen en una categoría propia, iii) se incluyen los suelos de las regiones de clima boreal.
Nivel 2: En el método del Nivel 2, el valor de referencia de las reservas de C en el suelo puede determinarse apartir de las mediciones del suelo, por ejemplo como parte integrante de las actividades de reconocimiento y

3.138

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas

cartografía del suelo de un país. Es importante utilizar descripciones taxonómicas fiables de suelos medidos paraclasificar éstos con arreglo a las clases definidas en el Cuadro 3.4.4 o, si se utiliza una subdivisión más fina delvalor de referencia de las reservas de C en el suelo, documentar de manera coherente y adecuada las definiciones
de los grupos de suelo. Algunas de las ventajas de utilizar datos específicos del país para estimar el valor dereferencia de las reservas de C en el suelo son valores más exactos y representativos para un país dado, y lacapacidad de estimar mejor las funciones de distribución de probabilidad que pueden utilizarse en un análisis
formal de incertidumbre.
Factores de variación de las reservas (FUT, FRG, FE)
Nivel 1: En el Nivel 1, es una buena práctica utilizar los valores por defecto de los factores de variación de las
reservas (FUT, FRG, FE), como se indica en el Cuadro 3.4.10. Esos valores están actualizados con respecto a las
Directrices del IPCC, sobre la base de un análisis estadístico de las investigaciones publicadas. En el Cuadro se
incluyen definiciones que podrían ayudar a seleccionar los valores apropiados para los factores. Los factores devariación de las reservas se utilizan para estimar las reservas tanto después (COS0) como antes de la conversión(COS(0-T)); los valores variarán en función de las condiciones de uso y gestión de la tierra antes y después de laconversión. Obsérvese que, cuando se convierten bosques en praderas, los factores de variación de las reservas
son todos iguales a 1, de modo que las reservas de carbono en el suelo antes de la conversión serán iguales a losvalores de referencia de la vegetación nativa (COSREF).
CUADRO 3.4.10
FACTORES RELATIVOS DE VARIACIÓN DE LAS RESERVAS EN EL SUELO PARA LA CONVERSIÓN DE TIERRAS EN PRADERAS
Tipo de valor del factor

Nivel

Valor por defecto de OBP

Uso y gestión de la tierra, aporte

Pradera gestionada

Véanse los valores por defecto del Cuadro 3.4.5

Uso y gestión de la tierra, aporte

Tierra agrícola

Véanse los valores por defecto del Cuadro 3.3.4

Uso y gestión de la tierra, aporte

Tierra forestal

Valores por defecto de FUT, FRG, FE = 1

Nivel 2: En el Nivel 2, la estimación de los factores de variación de las reservas específicos del país para laconversión de tierras en praderas estará normalmente basada en comparaciones de pares de parcelas que
representen tierras convertidas y sin convertir, en que todos los factores distintos de la historia de uso de la tierra
serán lo más similares posible (p. ej., Davidson y Ackermann, 1993). En términos ideales, podrían encontrarse
varias ubicaciones de muestra que representen un uso de la tierra dado en diferentes momentos después de laconversión: es decir, lo que se denomina una ‘cronosecuencia’ (p. ej., Neill et al., 1997). Hay pocos
experimentos de largo período replicados sobre las conversiones de uso de la tierra, de modo que los factores devariación de las reservas y de emisión para tales conversiones tendrán una incertidumbre relativamente elevada.
Al evaluar los estudios existentes o al realizar nuevas mediciones, es esencial que las parcelas que se comparan
tengan historias y gestiones similares antes de la conversión, al igual que las posiciones topográficas y las
propiedades físicas de sus suelos, y que estén próximas entre sí. En cuanto a las praderas permanentes, lainformación necesaria incluye las reservas de C (es decir, la masa por unidad de superficie hasta una profundidad
especificada) para cada uso de la tierra (y para cada valor de tiempo si se trata de una cronosecuencia). Como ya
se ha indicado para las praderas que siguen siendo praderas, a falta de información específica que permita
seleccionar un intervalo de profundidad alternativo es una buena práctica comparar los factores de variación delas reservas a una profundidad de al menos 30 cm (es decir, la profundidad utilizada para los cálculos en el Nivel
1). Las variaciones de reservas a mayor profundidad serían un dato deseable si se dispusiera de un número
suficiente de estudios y si se evidenciaran diferencias estadísticamente significativas en cuanto a las reservas por
efecto de la gestión de la tierra a mayores profundidades. Sin embargo, es esencial que el valor de referencia delas reservas de carbono en el suelo (COSRef) y los factores de variación de las reservas (FUT, FRG, FE) se
determinen a una profundidad común.

Suelos orgánicos
En el Nivel 1 y en el Nivel 2, la elección de los factores de emisión de C en suelos orgánicos recientemente
convertidos en praderas gestionadas debería atenerse los mismos procedimientos que los utilizados para obtenerfactores de emisión, conforme se ha indicado en la sección Praderas que siguen siendo praderas.

3.4.2.2.1.3

Elección de datos de actividad

En todos los niveles se necesitan estimaciones de las superficies de tierra convertidas en praderas. Esas mismas
estimaciones de superficie deberían utilizarse para los cálculos de biomasa y de suelo en las tierras convertidas
en praderas. En niveles superiores es necesario que las superficies sean más específicas. Por coherencia con las
Directrices del IPCC, al menos el área de tierra convertida en pradera debería identificarse por separado en todos
los niveles. Para ello serán necesarios al menos algunos datos sobre los usos de la tierra antes de la conversión;

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.139

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

si se utiliza el procedimiento 1 del Capítulo 2 para identificar las superficies de tierra, puede ser necesario eldictamen de expertos.
Nivel 1: En la metodología del Nivel 1 es necesario cierto tipo de datos de actividad: las estimaciones por
separado de las superficiesconvertidas en praderas a partir de los usos de la tierra iniciales (es decir, tierras
forestales, tierras agrícolas), por regiones climáticas. Es necesario estimar la distribución de las conversiones de
uso de la tierra por tipos de suelos (en una región climática), o bien utilizando métodos espacialmente explícitos(p. ej., superposiciones de mapas de conversiones de uso de la tierra con mapas de suelos), o recurriendo a
expertos del país que conozcan la distribución de los principales tipos de suelos en superficiessometidas a
conversiones de uso de la tierra. La determinación del área de tierra convertida en pradera ha de ser coherente
con el período de tiempo (T en la Ecuación 3.4.8) utilizado en el cálculo de la variación de reservas. Si lospaíses no disponen de esos datos, es posible extrapolar de muestras parciales a la totalidad de las tierras, oextrapolar en el tiempo las estimaciones históricas de las conversiones basándose en el criterio de expertos delpaís. En los cálculos del Nivel 1 pueden utilizarse estadísticas internacionales, como las bases de datos de la
FAO, las Directrices del IPCC u otras fuentes, suplementadas por supuestos sólidos establecidos por expertosdel país, para estimar el área de tierra convertida en pradera a partir de cada uso inicial de la tierra. En loscálculos de niveles superiores se utilizan fuentes de datos específicas del país para estimar todas las transiciones
desde un uso inicial de la tierra al uso de ésta como pradera.
Nivel 2: Los países deberían tratar de utilizar estimaciones de superficie reales para todas las transiciones
posibles de usos iniciales a usos de pradera, estratificadas por tipos de gestión. La cobertura total de lassuperficies de tierra puede conseguirse mediante el análisis de imágenes de uso de la tierra obtenidas por
teledetección periódica y de patrones de la cubierta terrestre, mediante un muestreo periódico sobre el terreno delos patrones de uso de la tierra, o mediante sistemas de inventario híbridos. Si se dispone parcialmente de tales
datos específicos del país de mayor resolución, se sugiere a los países que utilicen supuestos razonables basados
en los conocimientos más apropiados disponibles para extrapolar al conjunto de las tierras. Las estimaciones
históricas de las conversiones puede extrapolarse en el tiempo con arreglo al dictamen de expertos del país.
Nivel 3: Los datos de actividad utilizados en los cálculos del Nivel 3 deberían consistir en una contabilidad detodas las transiciones de tierras en praderas, y estar desglosados para reflejar las diferentes circunstancias delpaís. El desglose puede efectuarse basándose en criterios políticos (comarcas, provincias, etc.), al bioma, al
clima o a una combinación de esos parámetros. En muchos casos, los países tendrán información sobre lastendencias multianuales de la conversión de las tierras (tomadas de inventarios periódicos de los usos de la tierra
y de la cubierta terrestre obtenidos mediante muestras o teledetección).

3.4.2.2.1.4

Evaluación de la incertidumbre

Nivel 1: En esta metodología, las fuentes de incertidumbre están vinculadas a la utilización de promedios
mundiales o nacionales de las tasas de conversión y de estimaciones groseras de superficies de tierra convertidas
en praderas. Además, la utilización de parámetros por defecto para las reservas de carbono en las condiciones
iniciales y finales contribuye a unos niveles relativamente altos de incertidumbre. En esta metodología, losvalores por defecto llevan asociados los correspondientes intervalos de error.
Nivel 2: Las estimaciones de superficie reales correspondientes a diferentes transiciones de uso de la tierra
permitirán una contabilidad más transparente y ayudarán a los expertos a identificar lagunas y dobles cómputosde las superficies de tierra. El método del Nivel 2 utiliza al menos algunos valores por defecto definidos para el
país, que mejorarán la exactitud de las estimaciones, ya que representan mejor las condiciones de interés para el
país. La utilización de valores específicos del país debería implicar un número suficiente de tamaños de lamuestra y/o la aplicación del dictamen de expertos para estimar las incertidumbres, que, junto con lasestimaciones de incertidumbre sobre los datos de actividad obtenidos mediante las sugerencias del Capítulo 2,
deberían utilizarse en las metodologías de análisis de incertidumbre descritas en el Capítulo 5.
Nivel 3: Los datos de actividad obtenidos de un sistema de inventario de usos y tipos de gestión de la tierra
deberían sentar las bases para asignar estimaciones de incertidumbre a superficies asociadas a cambios de uso dela tierra. Los datos sobre emisiones y actividades, junto con sus correspondientes incertidumbres, pueden
combinarse mediante procedimientos de Monte Carlo para estimar los valores medios y los intervalos deconfianza del inventario total.

3.4.2.3

G ASES DE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

Al igual que para todas las praderas, las fuentes de emisión de CH4 y de N2O asociadas a praderas que han
experimentado recientemente un cambio de uso de la tierra serán probablemente:•

Emisiones derivadas de incendios de la vegetación;•

Emisiones de N2O procedentes de la mineralización de la materia orgánica del suelo;

3.140

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas•

N2O procedente del uso de fertilizantes;•

Aumento de las emisiones de N2O y reducción de las emisiones de CH4 por efecto del drenaje de suelos
orgánicos; y•Un menor sumidero de CH4 en suelos aeróbicos por efecto del uso de fertilizantes.

Las emisiones de metano procedentes del ganado herbívoro (fermentación entérica) y el dióxido nitroso
procedente del uso de fertilizantes y de desechos animales deberían calcularse y notificarse utilizando losmétodos descritos en el Capítulo 4 (Agricultura) de las Directrices del IPCC, y en las partes correspondientes(Secciones 4.2 y 4.7) de OBP2000.
Las emisiones derivadas de los incendios deberían calcularse utilizando los métodos descritos en la Sección
3.2.1.4, teniendo en cuenta, cuando se disponga de datos al respecto, que la carga de combustible seráfrecuentemente mayor durante el período de transición si el uso anterior de la tierra era forestal.
La conversión del uso de la tierra puede entrañar la mineralización del nitrógeno de la materia orgánica delsuelo, que a su vez puede incrementar las emisiones de N2O. Sin embargo, dependiendo del tipo de uso de latierra anterior, y del tipo de clima y de suelo, la conversión de la tierra en pradera puede incrementar también lamateria orgánica del suelo (Guo y Gifford, 2002).
La fertilización de las praderas tenderá a reducir la absorción de metano por el suelo y, cuando los suelos de loshumedales han sido drenados, las emisiones de dióxido nitroso pueden aumentar; convendría que los países que
notifican sus emisiones en el apartado Agricultura del Nivel 3 tuvieran en cuenta esos efectos como se indica en
la Sección 3.4.1.3. En las emisiones de gases distintos del CO2 pueden influir también otros efectos adicionales
de las transiciones a pradera, por ejemplo la perturbación de los suelos por efecto de la labranza, o lacompactación cuando se utiliza equipo mecánico para la tala, pero los efectos no serán probablemente muy
grandes, y no existen métodos por defecto para contabilizarlos. No se examinarán en estas orientaciones lasvariaciones de la tasa de absorción de CH4 en la atmósfera por la capa superior oreada del suelo por efecto de laconversión, aunque es posible que en el futuro se aborden con mayor detalle diversas actividades relacionadas
con la oxidación del metano.

3.4.3

Exhaustividad

Una serie de datos completa de las estimaciones de tierras contiene como mínimo el área de tierra del país que seconsidera pradera durante el período abarcado por las encuestas sobre los usos de la tierra u otras fuentes dedatos, cuyas emisiones y absorciones de gas de efecto invernadero se estiman en el sector de UTCUTS. La
superficie total abarcada por la metodología de inventario de las praderas es la suma de las tierras que siguen
siendo praderas y de las tierras convertidas en praderas durante el período de tiempo dado. Esta metodología
podría no incluir ciertas superficies de praderas cuando se considera que las emisiones y absorciones de gases deefecto invernadero son insignificantes o constantes a lo largo del tiempo, como en el caso de las praderas nativas
con pastoreo moderado y con escasos aportes de gestión. Por consiguiente, es posible que el área total depraderas que se estime sea inferior a la superficie total de praderas del país. En tales casos, es una buena
práctica que los países documenten y expliquen la diferencia de superficies de praderas en el inventario y lasupeficie total de praderas de su territorio. Se sugiere a los países que vigilen la evolución a lo largo del tiempode la superficie total de praderas incluida en el territorio nacional, y que mantengan unos registros transparentes
de las partes utilizadas para estimar las emisiones y absorciones de dióxido de carbono. Como se ha visto en el
Capítulo 2, todas las superficies de praderas, incluidas las que no figuran en el inventario de emisiones, deberían
ser objeto de comprobaciones de coherencia para evitar el doble cómputo o la omisión. Una vez sumada a lasestimaciones de superficies destinadas a otros usos de la tierra, la serie de datos de superficies de praderas
permitirá realizar una evaluación completa de las tierras incluidas en el informe de inventario de los países en el
sector de UTCUTS.
Los países que utilizan métodos del Nivel 2 ó 3 para los depósitos de la biomasa y del suelo de las praderas
deberían detallar más su inventario de la serie de datos de superficies de praderas. Los países podrían necesitar,por ejemplo, estratificar el área de praderas por tipos principales de clima y de suelo, incluyendo tanto las
superficies de praderas inventariadas como las no inventariadas. Cuando en el inventario se utilicen superficies
de tierra estratificadas, es una buena práctica que los países utilicen las mismas clasificaciones de área tanto paralos depósitos de la biomasa como para los del suelo. Con ello se conseguirá coherencia y transparencia, y una
utilización eficaz de las encuestas sobre las tierras y de otros medios de recuperación de datos, y podrá
establecerse un vínculo explícito entre las emisiones y absorciones de dióxido de carbono en los depósitos de labiomasa y del suelo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.141

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.4.4

Elaboración de una serie temporal coherente

Para mantener una serie temporal coherente, es una buena práctica que los países lleven registros de lassuperficies de praderas utilizadas en los informes de inventario a lo largo del tiempo. Tales registros deberían
recoger la evolución de la superficie de praderas total incluida en el inventario, subdividida por tierras que
siguen siendo praderas y por tierras convertidas en praderas. Se sugiere a los países que incluyan una estimaciónde la superficie de praderas total del territorio nacional. Para asegurarse de que las estimaciones de superficie
son objeto de un trato coherente a lo largo del tiempo, las definiciones de uso de la tierra deberían estar claras ymantenerse invariables. Si se introdujeran modificaciones en las definiciones de uso de la tierra, es una buena
práctica llevar registros transparentes de tales modificaciones. Deberían utilizarse también definiciones
coherentes para cada uno de los tipos de praderas y de los sistemas de gestión incluidos en el inventario.
Además, para facilitar una adecuada contabilidad de las emisiones y absorciones de carbono durante varios
períodos, podrá utilizarse información histórica sobre la conversión de las tierras. Aun en el caso de que un país
no pueda utilizar datos históricos para sus inventarios actuales, una mejora de las prácticas que permita seguir laevolución de las conversiones de la tierra será beneficiosa en inventarios futuros.
Para que las estimaciones y notificaciones sean coherentes, es necesario utilizar definiciones comunes de lostipos de actividad, clima y suelo durante el período de inventario, para lo cual puede ser necesario remitirse a las
definiciones utilizadas por organismos nacionales encargados de recopilar datos, como se indica en el Capítulo 2.

3.4.5

Presentación de informes y documentación

Las categorías descritas en la Sección 3.4 pueden notificarse utilizando los cuadros de notificación del Anexo
3A.2. Las estimaciones pertenecientes a la categoría de praderas pueden equipararse a las categorías de
notificación de las Directrices del IPCC como sigue:•

Las emisiones y absorciones de dióxido de carbono en la biomasa boscosa de las praderas que siguen siendopraderas se corresponden con la Categoría de notificación 5A del IPCC, Variaciones de la biomasa boscosa;•

Las emisiones y absorciones de dióxido de carbono en el suelo de las praderas que siguen siendo praderas secorresponden con la Categoría de notificación 5D del IPCC, Variaciones del carbono del suelo; y•Las emisiones y absorciones de dióxido de carbono resultantes de la conversión de tierras en praderas secorresponden con la Categoría de notificación 5B del IPCC para la biomasa, con la Categoría denotificación 5D del IPCC para los suelos, y con la Categoría de notificación 5E del IPCC para los gases
distintos del CO2.

Es una buena práctica mantener y archivar toda la información utilizada para producir estimaciones deinventario nacionales. Las fuentes de metadatos y de datos utilizadas para estimar los factores específicos delpaís deberían documentarse, y deberían facilitarse estimaciones de la media y de la varianza. En la práctica,
convendría archivar las bases de datos y los procedimientos utilizados para procesar los datos (por ejemplo, losprogramas estadísticos) con el fin de estimar los factores específicos del país. Los datos de actividad y las
definiciones utilizados para clasificar o totalizar los datos de actividad deberán ser documentados y archivados.
Los procedimientos utilizados para clasificar los datos de actividad por tipos de clima y de suelo (en los Niveles
1 y 2) deberán estar claramente documentados. En las metodologías del Nivel 3 que utilicen modelos deberán
documentarse la versión y la identificación del modelo. Si se utilizan modelos dinámicos, será necesarioarchivar permanentemente copias de todos los archivos de entrada del modelo, así como copias del código fuentedel modelo y de los programas ejecutables.

3.4.6

Garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC)
del inventario

Es una buena práctica efectuar comprobaciones de control de calidad y revisiones externas de las estimaciones ydatos de inventario por expertos. Debería prestarse especial atención a las estimaciones específicas del país
respecto de los factores de variación de las reservas y de emisión, para asegurarse de que se basan en datos dealta calidad y en la opinión verificable de expertos.
Algunas comprobaciones específicas de GC/CC para todas las metodologías de praderas son:Praderas que siguen siendo praderas: Las superficiesen que se notifiquen variaciones de las reservas de biomasa
en las praderas y variaciones de las reservas en el suelo de las praderas deberían ser las mismas. Las praderas
pueden abarcar superficiesen que se contabilice la variación de las reservas del suelo pero en que las variaciones

3.142

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderasde la biomasa se supondrán iguales a 0 (p. ej., cuando haya muy poca cantidad de biomasa no boscosa),
superficiesen que varíen tanto las reservas en la biomasa como en el suelo (p. ej., las superficiescon incrustaciónde biomasa boscosa), y superficiesen que ni las reservas en la biomasa ni en el suelo estén experimentandocambios (p. ej., las praderas nativas gestionadas extensivamente). Para mejorar la transparencia y eliminarerrores, debería notificarse la superficie total de praderas en que se haya estimado alguna variación de las
reservas, y cuando la variación de las reservas en la biomasa sea igual a 0, deberán notificarse igualmente tales
variaciones si se notifica la variación de las reservas de carbono en el suelo para esa misma área.
Tierras convertidas en praderas: El área total de tierras convertidas en praderas debería ser la misma en lasestimaciones de biomasa y de suelo. Cuando los depósitos de la biomasa y del suelo estén desglosados en
diferentes grados de detalle, deberían utilizarse las mismas categorías generales para desglosar los datos de área.
Para todas las estimaciones de la variación de las reservas de carbono en el suelo utilizando los métodos delNivel 1 o del Nivel 2 las superficiestotales, para cada combinación de tipo de clima-suelo, deberán ser las
mismas para el comienzo (año(0-T)) y el final (año(0)) del período de inventario (véase la Ecuación 3.4.9).

3.4.7

Estimación de los valores por defecto revisadosdel Nivel 1 de OBP sobre la gestión de praderas(véase el Cuadro 3.4.5)

Se han calculado los factores de variación de las reservas de C en praderas para tres tipos generales de estado dela pradera: degradada, gestionada nominalmente, y mejorada. Se ha incluido un factor de aporte adicional para
aplicarlo a las praderas mejoradas. Las mejoras de la gestión consideradas en el presente texto se han limitado ala fertilización (orgánica o inorgánica), a la siembra de leguminosas o de otras especies herbáceas, y al regadío.
Las praderas sobrepastoreadas y los pastos tropicales deficientemente gestionados (es decir, en los que no se haaplicado ninguna de estas mejoras de gestión) se han clasificado como praderas degradadas. Las praderas
nativas o introducidas que permanecieron sin mejoras se han agrupado en la categoría de praderas nominales.
Las praderas que experimentaron algún tipo de mejora de la gestión se han clasificado como praderas mejoradas
con tasas de aporte de C medias. En las praderas mejoradas sometidas a múltiples mejoras de gestión, las tasas
de aporte de C se han considerado elevadas. Los datos se han sintetizado en modelos de efectos mixtos lineales,
que dan cuenta tanto de los efectos fijos como de los aleatorios. Entre los efectos fijos se incluyen la
profundidad, el número de años transcurridos desde el cambio de gestión, y el tipo de cambio de gestión (porejemplo, labranza reducida frente a ausencia de labranza). En lo que se refiere a la profundidad, no se han
totalizado los datos, pero se han incluido las reservas medidas de C para cada aumento de la profundidad (p. ej.,de 0 a 5 cm, de 5 a 10 cm, y de 10 a 30 cm) como un punto individualizado del conjunto de datos. De modo
análogo, no se han totalizado los datos de un mismo estudio obtenidos en fechas diferentes. Por consiguiente, se
han utilizado efectos aleatorios para reflejar la interdependencia de los datos de las series temporales y lainterdependencia entre los datos puntuales que representaban profundidades diferentes en un mismo estudio. Se
han estimado factores representativos de los efectos de las prácticas de gestión a los 20 años en los 30 cm
superiores del suelo. Se ha calculado la varianza para cada uno de los valores de los factores, y se ha utilizado
ese valor para construir funciones de distribución de probabilidad con una densidad normal.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.143

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

REFERENCIAS UTILIZADAS PARA EL ANÁLISIS DE LA SECCIÓN 3.4.7
Abril, A., y E. H. Bucher. (1999). The effects of overgrazing on soil microbial community and fertility in the Chaco dry
savannas of Argentina. Applied Soil Ecology 12: págs. 159 a 167.
Aina, P. O. (1979). Soil changes resulting from long-term management practices in Western Nigeria. Soil Science Societyof America Journal 43: págs. 173 a 177.
Arnold, P. W., F. Hunter, y P. Gonzalez Fernandez. (1976). Long-term grassland experiments at Cockle Park. Annales
Agronomiques 27: págs. 1027 a 1042.
Banerjee, M. R., D. L. Burton, W. P. McCaughey, y C. A. Grant. (2000). Influence of pasture management on soil
biological quality. Journal of Range Management 53: págs. 127 a 133.
Bardgett, R. D., C. Frankland Juliet, y J. B. Whittaker. (1993). The effects of agricultural practices on the soil biota of someupland grasslands. Agriculture, Ecosystems and Environment 45: págs. 25 a 45.
Barrow, N. J. (1969). The accumulation of soil organic matter under pasture and its effect on soil properties. Australian
Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry 9: págs. 437 a 445.
Biondini, M. E., B. D. Patton, y P. E. Nyren. (1998). Grazing intensity and ecosystem processes in a northern mixed-grassprairie, USA. Ecological Applications 8: págs. 469 a 479.
Cantarutti, R. B., J. M. Brage, R. M. Boddey, y S. d. P. Resende. (1995). Caracterizacao do status de nitrogenio em solosob
pastagm de Brachiaria humidicola pura e consorciada com Desmodium ovalifolium cv. Itabela. Pages 733-735 inProceedings of the XXV Congresso Brasileiro do Ciencia do Solo, Micosa, MG, Brasil.
Carr, S. C. M., y J. S. Turner. (1959). The ecology of the Bogong high plains II. Fencing experiments in grassland C.
Australian Journal of Botany 7: págs. 34 a 83.
Carter, M. R., D. A. Angers, y H. T. Kunelius. (1994). Soil structural for and stability, and organic matter under coolseason perennial grasses. Soil Science Society of America Journal 58: págs. 1194 a 1199.
Cerri, C. C., B. Volkoff, y F. Andreaux. (1991). Nature and behavior of organic matter in soils under natural forest, andafter deforestation, burning and cultivation, near Manaus. Forest Ecology and Management 38: págs. 247 a 257.
Chone, T., F. Andreuz, J. C. Correa, B. Volkhoff, y C. C. Cerri. (1991). Changes in organic matter in an Oxisol from thecentral Amazonian forest during eight years as pasture determined by 13C isotopic composition. Pages 397-405 in J.
Berthelin, editor. Diversity of Environmental Biogeochemistry. Elsiver, Amsterdam.
Chuluun, T., L. L. Tieszen, and D. Ojima. (1999). Land use impact on C4 plant cover of temperate east Asian grasslands.
Pages 103-109 in K. Otsubo, editor. NIES Workshop on Information Bases and Modeling for Land-use and Landcover Changes Studies in East Asia. Center for Global Environmental Research.
Desjardins, T., F. Andreauz, B. Volkoff, y C. C. Cerri. (1994). Organic carbon and 13C content in soils and soil sizefractions, and their changes due to deforestation and pasture installation in eastern Amazonia. Geoderma 61: págs 103
a 118.
Eden, M. J., D. F. M. McGregor, y N. A. Q. Viera. (1990). Pasture development on cleared forest land in northern
Amazonia. The Geographical Journal 156: págs. 283 a 296.
Escobar, C. J., y J. L. Toriatti Dematte. (1991). Distribution of organic matter and natural carbon-13 in an Ultisol in the
Amazon piedmont. Pasturas Tropicales 13: págs. 27 a 30.
Feigl, B. J., J. Melillo, y C. C. Cerri. (1995). Changes in the origin and quality of soil organic matter after pasture
introduction in Rondonia (Brazil). Plant and Soil 175: págs. 21 a 29.
Fisher, M. J., I. M. Tao, M. A. Ayarza, C. E. Lascano, J. I. Sanz, R. J. Thomas, y R. R. Vera. (1994). Carbon storage byintroduced deep-rooted grasses in the South American savannas. Nature 371: págs. 236 a 238.
Frank, A. B., D. L. Tanaka, L. Hofmann, y R. F. Follett. (1995). Soil carbon and nitrogen of Northern Great Plains
grasslands as influenced by long-term grazing. Journal of Range Management 48: págs. 470 a 474.
Franzluebbers, A. J., N. Nazih, J. A. Stuedmann, J. J. Fuhrmann, H. H. Schomberg, y P. G. Hartel. (1999). Soil carbon andnitrogen pools under low- and high-endophyte-infected tall fescue. Soil Science Society of America Journal 63: págs.
1687 a 1694.
Franzluebbers, A. J., J. A. Stuedmann, H. H. Schomberg, y S. R. Wilkinson. (2000). Soil organic C and N pools under longterm pasture management in the Southern Piedmont USA. Soil Biology and Biochemistry 32: págs. 469 a 478.
Garcia-Oliva, F., I. Casar, P. Morales, y J. M. Maass. (1994). Forest-to-pasture conversion influences on soil organiccarbon dynamics in a tropical deciduous forest. Oecologia 99: págs. 392 a 396.
Goh, K. M., J. D. Stout, y T. A. Rafter. (1977). Radiocarbon enrichment of soil organic matter fractions in New Zealandsoils. Soil Science 123: págs. 385 a 391.
Jackman, R. H. (1964). Accumulation of organic matter in some New Zealand soils under permanent pasture I. Patterns ofchange of organic carbon, nitrogen, sulphur, and phosphorous. New Zealand Journal of Agricultural Research 7: págs.
445 a 471.
Kohn, G. D., G. J. Osborne, G. D. Batten, A. N. Smith, y W. J. Lill. (1977). The effect of topdresed superphosphate onchanges in Nitrogen : Carbon : Sulphur : Phosphorous and pH on a red earth soil during a long term grazing
experiment. Australian Journal of Soil Research 15: págs. 147 a 158.

3.144

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSPraderas

REFERENCIAS UTILIZADAS PARA EL ANÁLISIS DE LA SECCIÓN 3.4.7 (CONTINUACIÓN)Koutika, L. S., F. Bartoli, F. Andreux, C. C. Cerri, G. Burtin, T. Chone, y R. Philippy. (1997). Organic matter dynamics
and aggregation in soils under rain forest and pastures of increasing age in the eastern Amazon Basin. Geoderma 76.
Loiseau, P., y C. Grignani. (1991). Status of organic nitrogen and fate of mineral nitrogen in mid-mountain pastures.
Agronomie 11: págs. 143 a 150.
Lovell, R. D., S. C. Jarvis, y R. D. Bardgett. (1995). Soil microbial biomass and activity in long-term grassland: effects ofmanagement changes. Soil Biology and Biochemistry 27: págs. 969 a 975.
Lytton Hitchins, J. A., A. J. Koppi, y A. B. McBratney. (1994). The soil condition of adjacent bio-dynamic andconventionally managed dairy pasture in Victoria, Australia. Soil Use and Management 10: págs. 79 a 87.
Malhi, S. S., J. T. Harapiak, M. Nyborg, K. S. Gill, y N. A. Flore. (2002). Autumn and spring applications of ammonium
nitrate and urea to bromegrass influence total and light fraction organic C and N in a thin Black Chernozem. Canadian
Journal of Soil Science 82: págs. 211 a 217.
Malhi, S. S., M. Nyborg, J. T. Harapiak, K. Heier, y N. A. Flore. (1997). Increasing organic C and N in soil underbromegrass with long-term N fertilization. Nutrient Cycling in Agroecosystems 49: págs. 255 a 260.
Manley, J. T., G. E. Schuman, J. D. Reeder, y R. H. Hart. (1995). Rangeland soil carbon and nitrogen responses to grazing.
Journal of Soil and Water Conservation 50: págs. 294 a 298.
Moulin, A. P., D. H. McCartney, S. Bittman, y W. F. Nuttall. Long-term effects of fertilizer on soil carbon in a pasture soil.
Naeth, M. A., A. W. Bailey, D. J. Pluth, D. S. Chanasyk, y R. T. Hardin. (1991). Grazing impacts on litter and soil organic
matter in mixed prairie and fescue grassland ecosystems of Alberta. Journal of Range Management 44: págs. 7 a 12.
Neill, C., J. M. Melillo, P. A. Steudler, C. C. Cerri, J. F. L. d. Moraes, M. C. Piccolo, y M. Brito. (1997). Soil carbon andnitrogen stocks following forest clearing for pasture in the Southwestern Brazilian Amazon. Ecological Applications
7: págs. 1216 a 1225.
Nyborg, M., S. S. Malhi, E. D. Solberg, y R. C. Izaurralde. (1999). Carbon storage and light fraction C in a grassland darkgray chernozem soil as influenced by N and S fertilization. Canadian Journal of Soil Science 79: págs. 317 a 320.
Oberson, A., D. K. Friesen, H. Tiessen, C. Morel, y W. Stahel. (1999). Phosphorus status and cycling in native savanna andimproved pastures on an acid low-P Colombian oxisol. Nutrient Cycling in Agroecosystems 55: págs. 77 a 88.
Reiners, W. A., A. F. Bouwman, W. F. J. Parsons, y M. Keller. (1994). Tropical rain forest conversion to pasture: Changes
in vegetation and soil properties. Ecological Applications 4: págs. 363 a 377.
Ridley, A. M., W. J. Slattery, K. R. Halyar, y A. Cowling. (1990). The importance of the carbon cycle to acidification ofgrazed animal pasture. Australian Journal of Experimental Agriculture 30: págs. 529 a 537.
Rixon, A. J. (1966). Soil fertility changes in a redbrown earth under irrigated pastures. Australian Journal of Agricultural
Research 17: págs. 303 a 316.
Russell, J. S. (1960). Soil fertility changes in the long term experimental plots at Kybybolite, South Australia. I. Changes inpH, total nitrogen, organic carbon and bulk density. Australian Journal of Agricultural Research 11: págs. 902 a 926.
Schuman, G. E., J. D. Reeder, J. T. Manley, R. H. Hart, y W. A. Manley. (1999). Impact of grazing management on the
carbon and nitrogen balance of a mixed-grass rangeland. Ecological Applications 9: págs. 65 a 71.
Shiel, R. S. (1986). Variation in amounts of carbon and nitrogen associated with particle size fractions of soils from the
Palace Leas meadow hay plots. Journal of Soil Science 37: págs. 249 a 257.
Skjemstad, J. O., V. R. Catchpoole, R. P. l. Feuvre, y R. P. Le Feuvre. (1994). Carbon dynamics in Vertisols under several
crops as assessed by natural abundance 13C. Australian Journal of Soil Research 32: págs. 311 a 321.
Smoliak, S., J. F. Dormaar, y A. Johnston. (1972). Long-term grazing effects on Stipa-Bouteloua prairie soils. Journal ofRange Management 25: págs. 246 a 250.
Trumbore, S. E., E. A. Davidson, P. Barbosa De Camargo, D. C. Nepstad, y L. A. Martinelli. (1995). Belowground cyclingof carbon in forests and pastures of Eastern Amazonia. Global Biogeochemical Cycles 9: págs. 515 a 528.
Veldkamp, E. (1994). Organic carbon turnover in three tropical soils under pasture after deforestation. Soil Science Societyof America Journal 58: págs. 175 a 180.
Walker, T. W., B. K. Thapa, y A. F. R. Adams. (1959). Studies on soil organic matter. 3. Accumulation of carbon, nitrogen,sulphur, organic and total phosphorous in improved grassland soils. Soil Science 87: págs. 135 a 140.
Wang, Y., y Z. Chen. (1998). Distribution of soil organic carbon in the major grasslands of Xilinguole, Inner Mongolia,
China. Acta Phytoecologica Sinica 22: págs. 545 a 551.
Wood, K. M., y W. H. Blackburn. (1984). Vegetation and soil responses to cattle grazing systems in the Texas rolling
plains. Journal of Range Management

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.145

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.5

HUMEDALES

En el concepto de humedales se incluyen las tierras cubiertas o saturadas de agua durante todo o parte del año(por ejemplo, las turberas) que no pueden clasificarse como tierras forestales, tierras agrícolas, praderas oasentamientos con arreglo a las definiciones del Capítulo 2 (Sección 2.2, Categorías de tierra)1. Los humedales
de esta categoría pueden subdividirse en gestionados y no gestionados, de acuerdo con las definiciones del país.
En los humedales gestionados se incluyen los embalses, y en los no gestionados, los ríos y lagos naturales. Las
tierras forestales, las tierras agrícolas y las praderas establecidas en suelos de turba o húmedos se examinan enlas Secciones 3.2, 3.3, y 3.4, respectivamente, del presente capítulo. Los arrozales se examinan en el capítulo
Agricultura de las Directrices del IPCC y en OBP2000. El anegamiento y el drenaje de los humedales seabordan en las Directrices del IPCC, en la Sección 5.4.3, Otras posibles categorías de actividades.
Para poder estimar las emisiones de gases de efecto invernadero es necesario diferenciar entre los humedales
gestionados y los no gestionados. En esta publicación, los humedales gestionados son aquellos en que se
modifica artificialmente la capa freática (p. ej., en las turberas drenadas), o los creados por efecto de lasactividades humanas (p. ej., las presas fluviales). Las principales emisiones de gases de efecto invernadero en
humedales gestionados, así como las secciones en que se estiman tales emisiones, se resumen en el Cuadro 3.5.1.
CUADRO 3.5.1
SECCIONES Y APÉNDICESREFERENCIAS SOBRE LAS PRINCIPALES EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADEROPROCEDENTES DE HUMEDALES GESTIONADOS

TurberasTierras anegadas2

CO2

Apéndice 3a.3

Apéndice 3a.3

CH4

No se examina

Apéndice 3a.3

N2O

Apéndice 3a.3

Apéndice 3a.3

Sección 3.5

Sección 3.5

Humedales que siguen siendo humedales

Tierras convertidas en humedales
CO2
CH4

N2O

3.5.1

No se examina(el drenaje y la rehumidificación delos suelos forestales se examinan en el
Apéndice 3a.2)
Apéndice 3a.3
(el drenaje y la rehumidificación delos suelos forestales se examinan en el
Apéndice 3a.2)

Se examina en el Apéndice 3a.3
(no se establecen diferencias en
función de la edad del embalse)
Se examina en el Apéndice 3a.3
(no se establecen diferencias en
función de la edad del embalse)

Humedales que siguen siendo humedales

Esta categoría se examina en el Apéndice 3a.3, Humedales que siguen siendo humedales: Fundamentos deldesarrollo metodológico futuro.

3.5.2

Tierras convertidas en humedales

En la presente sección se examinan las emisiones de CO2 asociadas a la extracción de turba o a las inundaciones.
La conversión de tierras en humedales puede ser un componente importante de las estimaciones nacionales de la
deforestación (o de otras conversiones de uso de la tierra importantes a nivel nacional). Con respecto a lasconversiones para la extracción de turba, la variación de las reservas de carbono asociada a la biomasa viva y al1

La definición utilizada en esta publicación concuerda con las definiciones habitualmente utilizadas en el Convenio deRamsar sobre las marismas y en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB).
2
Las tierras anegadas se definen como masas de agua reguladas por actividades humanas para la producción de energía, el
regadío, la navegación, el recreo, etc. y en las que se producen variaciones sustanciales de la extensión de agua por efectode su regulación. Los lagos y ríos regulados en que el principal ecosistema anterior al anegamiento era un lago o río naturalno se consideran tierras anegadas. Los arrozales se examinan en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC y de
OBP2000.

3.146

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Humedales

suelo se examinará a continuación. En cuanto a las conversiones para el anegamiento de tierras, se examinaráúnicamente la variación de las reservas de carbono asociada a la pérdida de biomasa viva.
Las tierras convertidas en humedales pueden haber sido inicialmente tierras forestales, tierras agrícolas, praderaso asentamientos. Las conversiones más probables son las que transforman tierras forestales en humedales (porejemplo, restableciendo el agua en las turberas drenadas para fines forestales), las relacionadas con la extracciónde turba (conversión de turberas naturales en tierras gestionadas), o las conversiones en tierras anegadas (parafines hidroeléctricos o de otro tipo). No se examinan aquí las metodologías de restablecimiento del agua debido
a la escasez de datos disponibles (en el Apéndice 3a.2 se examinan las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos de CO2 procedentes del drenaje y restablecimiento del agua, con especial énfasis en el drenaje). Comose indica en la Ecuación 3.5.1, las orientaciones para estimar la variación de las reservas de carbono en tierras
convertidas en humedales abarcan dos tipos de conversión de uso de la tierra: la extracción de turba y elanegamiento.
ECUACIÓN 3.5.1
VARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN TIERRAS CONVERTIDAS EN HUMEDALES∆CTH = ∆CTH turba + ∆CTH anegación
Donde:∆CTH = variación de las reservas de carbono en tierras convertidas en humedales, en toneladas de C año-1∆CTH turba = variación de las reservas de carbono en tierras convertidas para la extracción de turba(Sección 3.5.1), en toneladas de C año-1∆CTH anegación = variación de las reservas de carbono en tierras convertidas en tierras anegadas(Sección 3.5.), en toneladas de C año-1
Para convertir las toneladas de C en Gg de emisiones de CO2, se multiplicará el número de toneladas por 44/12 ypor 10-3, por coherencia con los requisitos de notificación. Las emisiones se notifican como valores positivos, ylas absorciones como valores negativos (la Ecuación 3.5.1 debería arrojar una pérdida de carbono). Para más
amplia información sobre la notificación y las reglas de signos, véanse la Sección 3.1.7 y el Anexo 3A.2
(Cuadros de notificación y hojas de trabajo).
En la Figura 3.1.2 se representa un árbol de decisiones general para seleccionar el nivel apropiado para lasconversiones de tierras, aplicable a las tierras convertidas en humedales. Si se dispone de datos, la elección delnivel se hará por separado para cada tipo de conversión de la tierra (de tierras forestales en humedales, de praderas
en humedales, de tierras agrícolas en humedales, de otros tipos de tierras en humedales).

3.5.2.1

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO ENTIERRAS CONVERTIDAS PARA LA EXTRACCIÓN
DE TURBA

3.5.2.1.1

CUESTIONES METODOLÓGICAS

Se indica a continuación un método de estimación de las emisiones en tierras convertidas para la extracción deturba. En las Directrices del IPCC no se abordan explícitamente ni las emisiones procedentes de suelos
orgánicos gestionados para la extracción de turba ni los cambios de uso de la tierra asociados a suelos orgánicos
gestionados para la extracción de turba. Las emisiones procedentes de la combustión de la turba se examinan enla sección Energía de las Directrices del IPCC. Por consiguiente, el método siguiente se refiere únicamente a lasemisiones procedentes de la eliminación de vegetación en tierras preparadas para la extracción de turba y de lasvariaciones en la materia orgánica del suelo por efecto de la oxidación de la turba en la capa aeróbica de la tierra
durante la extracción. La extracción de turba está contemplada en las estimaciones relativas a la combustión deturba en la sección sobre energía, y no se examinará en la presente sección. Este método, así como loscorrespondientes valores por defecto utilizados en las estimaciones del Nivel 1, puede aplicarse tanto a las tierras
en que se está extrayendo turba (que se notificarán en la subcategoría de humedales que siguen siendo
humedales) como a las tierras convertidas para la extracción de turba.

3.5.2.1.1.1

Elección del método

La estimación de la variación de las reservas de carbono en tierras convertidas para la extracción de turba consta
de dos elementos básicos, como se indica en la Ecuación 3.5.2. La Ecuación 3.5.2 arroja una pérdida decarbono.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.147

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

ECUACIÓN 3.5.2
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN TIERRAS CONVERTIDAS PARA LAEXTRACCIÓN DE TURBA∆CTH turba = ∆CTH turbaBV + ∆CTH turbaSuelos
Donde:∆CTH turba = variación anual de las reservas de carbono en tierras convertidas para la extracción de turba,
en toneladas de C año-1∆CTH turbaBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva, en toneladas de C año-1∆CTH turbaSuelos = variación anual de las reservas de carbono en el suelo, en toneladas de C año-1
Se supone que el depósito de materia orgánica muerta no es significativo. Si un país dispone de datos sobre lamateria orgánica muerta, tales datos podrán incluirse en las estimaciones con arreglo a los Niveles 2 ó 3.
La variación de las reservas de carbono en la biomasa viva asociada a la conversión de tierras para la extracciónde turba se estima mediante la Ecuación 3.5.3.
ECUACIÓN 3.5.3
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA EN TIERRASCONVERTIDAS PARA LA EXTRACCIÓN DE TURBA∆CTH turbaBV = Σ Si ● (BDespués – BAntes) i ● FC
Donde:∆CTH turbaBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras convertidas parala extracción de turba, en toneladas de C año-1
Si = superficie de tierra convertida anualmente para la extracción de turba a partir del uso original de lastierras i, en ha año-1
BAntes = biomasa sobre el suelo inmediatamente antes de la conversión para la extracción de turba, en
toneladas de m.s. ha-1
BDespués = biomasa sobre el suelo inmediatamente después de la conversión para la extracción de turba,
en toneladas m.s. ha-1 (valor por defecto: 0)
FC = fracción de carbono de la materia seca (valor por defecto: 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1
El método se ajusta a la metodología de la Sección 5.2.3 (Conversión de bosques y praderas) de las Directrices
del IPCC, y es coherente con las metodologías utilizadas en los tres niveles para estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa viva, con arreglo a las Secciones 3.2.2, 3.3.2 y 3.4.2. Como indica la ecuación,la cantidad de biomasa viva sobre el suelo eliminada para la extracción de turba se estima multiplicando la superficie de tierra convertida anualmente para la extracción de turba por la diferencia entre las reservas de carbono en la biomasa para el uso de la tierra original antes de la conversión y en la turbera después de la conversión.
Cuando se convierten bosques en turberas, y la madera talada se refleja en las estadísticas de la recolección,
convendría ajustar estas últimas con la cantidad de madera recolectada de BAntes, para evitar un doble cómputo.
En el Nivel 1, el supuesto por defecto para estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa viva entierras convertidas para la extracción de turba consiste en que toda la biomasa sobre el suelo presente antes de laconversión para la extracción de turba se perderá en ese mismo año a medida que se efectúa la conversión, y enque las reservas de carbono en la biomasa viva después de la conversión (BDespués) son iguales a 0. Es una buena
práctica que los países estimen, por categorías de bosques, la superficie de tierra convertida para la extracción deturba a partir de un uso forestal, y que utilicen los valores por defecto de las reservas de carbono del Anexo
3A.1, Cuadros de valores por defecto para la Sección 3.2 (Tierras forestales), a fin de obtener estimaciones deBAntes para cada categoría de bosque inicial y para cada categoría de otros usos de la tierra iniciales, incluidas las
turberas no gestionadas. Cuando la tierra haya estado anteriormente destinada a praderas, deberían utilizarse losvalores por defecto de biomasa sobre el suelo del Cuadro 3.4.2.
En casos en que se utilice la quema para eliminar vegetación, habrá también emisiones de gases distintos delCO2, es decir, CH4 y N2O. Estas emisiones pueden estimarse en los Niveles 2 y 3 con arreglo a las orientaciones
de la Sección 3.2.1.4. El drenaje de las turberas incrementa también las emisiones de N2O. Estas emisiones
pueden estimarse con arreglo a las orientaciones del Apéndice 3a.3, Emisiones de N2O procedentes de suelos
orgánicos gestionados para la extracción de turba.
Las emisiones de CO2 en el suelo se producen en varias etapas en el proceso de obtención de turba, como se
indica en la Ecuación 3.5.4.

3.148

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Humedales

ECUACIÓN 3.5.4
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN SUELO, EN TIERRAS CONVERTIDAS PARA
LA EXTRACCIÓN DE TURBA∆CTH turbaSuelos = ∆C drenaje + ∆C extracción + ∆C almacenamiento + ∆C restablecimiento
Donde:∆CTH turbaSuelos = variación anual de las reservas de carbono en el suelo en tierras convertidas para la
extracción de turba, en toneladas de C año-1∆C drenaje = variación anual de las reservas de carbono en el suelo durante el drenado, en toneladas de C año-1∆C extracción = variación anual de las reservas de carbono en el suelo durante la extracción de turba(excluida la cantidad de carbono de la turba extraída), en toneladas de C año-1∆C almacenamiento = variación anual de las reservas de carbono en el suelo durante el almacenamiento deturba antes de su eliminación con fines de combustión, en toneladas de C año-1∆C restablecimiento = variación anual de las reservas de carbono en el suelo por efecto de las prácticas
realizadas para restablecer tierras anteriormente cultivadas, en toneladas de C año-1
Nivel 1: En relación con las tierras convertidas para la extracción de turba, el nivel 1 contempla sólo el efecto deldrenaje de la turba (∆C drenaje). El Nivel 1 está basado en una identificación básica de las áreas y en los factoresde emisión por defecto; el método básico para estimar las emisiones de carbono en suelos orgánicos convertidospara la extracción de turba se recoge en la Ecuación 3.5.5. Esta ecuación se aplica en términos globales a la
totalidad de suelos orgánicos de un país convertidos para la extracción de turba, separados en suelos ricos en
nutrientes y suelos pobres en nutrientes, utilizando factores de emisión por defecto. Por el momento, sólo es
posible indicar un método y determinados datos para estimar la variación media de las reservas de carbono
asociada al drenaje de turba durante períodos largos, aunque las emisiones serán mayores en el primer año dedrenaje que en años posteriores.
ECUACIÓN 3.5.5
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN EL SUELO POR EFECTO DEL DRENAJE DESUELOS ORGÁNICOS CONVERTIDOS PARA LA EXTRACCIÓN DE TURBA∆C drenaje = SricosN ● FEricosN + SpobresN ● FEpobresN
Donde:∆C drenaje =variación anual de las reservas de carbono en el suelo por efecto del drenaje de suelos
orgánicos convertidos para la extracción de turba, en toneladas de C año-1
SricosN = superficie de suelos orgánicos ricos en nutrientes convertidos para la extracción de turba, en ha
SpobresN= superficie de suelos orgánicos pobres en nutrientes convertidos para la extracción de turba, en ha
FEricosN = factor de emisión relativo a la variación de las reservas de carbono en suelos orgánicos ricos en
nutrientes convertidos para la extracción de turba, en toneladas de C ha-1 año-1
FEpobresN = factor de emisión relativo a la variación de las reservas de carbono en suelos orgánicos pobres
en nutrientes convertidos para la extracción de turba, en toneladas de C ha-1 año-1

Nivel 2: Los métodos del Nivel 2 pueden ampliar los del Nivel 1 si se dispone de datos de área y de factores deemisión específicos del país. En tales casos, los países podrán subdividir los datos de actividad y los factores deemisión en función de la fertilidad de la turba, del tipo de turba e intensidad de drenaje, y/o del uso de la tierra ode la cubierta vegetal anteriores.
Nivel 3: Los métodos del Nivel 3 están basados en estadísticas sobre las áreas de suelos orgánicos gestionadas
para la extracción de turba en función del tipo de suelo, de la fertilidad, del tiempo transcurrido desde el drenaje
y/o del tiempo transcurrido desde el restablecimiento, que podrían combinarse con los factores de emisión
apropiados y/o con modelos basados en procesos. Podrían utilizarse también estudios que utilicen datos sobre lavariación de la densidad aparente del suelo, el contenido de carbono y la profundidad de la turba, con objeto dedetectar variaciones de las reservas de C en el suelo siempre y cuando la intensidad de muestreo sea suficiente y
los muestreos abarquen la totalidad de la capa de turba. Tales datos deberían corregirse a fin de reflejar laspérdidas de carbono por efecto de la lixiviación del carbono orgánico disuelto, las pérdidas de materia orgánica
muerta por efecto de la escorrentía, o las pérdidas en forma de emisiones de CH4.

3.5.2.1.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

Nivel 1: Al estimar la variación de las reservas de carbono en suelos orgánicos convertidos para la extracción deturba dentro del Nivel 1, es una buena práctica utilizar los factores de emisión por defecto indicados en el
Cuadro 3.5.2.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.149

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3.5.2
FACTORES DE EMISIÓN E INCERTIDUMBRE ASOCIADA EN SUELOS ORGÁNICOS DESPUÉS DEL DRENAJE
Factor de emisión
en toneladas de C
ha año-1

Incertidumbrea
En toneladas deC ha año-1

Pobre en nutrientes(FEpobreN )0,20 a 0,63

Laine y Minkkinen, 1996; Alm et al.,
1999; Laine et al., 1996; Minkkinen et al.,
2002

Rica en nutrientes(FEricasN )1,10,03 a 2,9Laine et al., 1996; LUSTRA, 2002;
Minkkinen et al., 2002; Sundh et al., 2000

2,0

0,06 a 6,0

Calculado a partir de la diferencia relativa
entre las regiones templada (pobre en
nutrientes) y tropical en el Cuadro 3.3.5.

Región/tipo de turba

Referencia/Comentariob

Boreal y templada

TropicalaIntervalo de datos implícitos.

b

Los valores de las zonas boreal y templada se han obtenidos como media log-normal de una revisión de mediciones de parcelas
emparejadas, suponiendo que los suelos orgánicos convertidos para la extracción de turba hayan sido drenados sólo moderadamente.
La mayor parte de los datos son de Europa.

Los países boreales que no disponen de información sobre las superficies de turbera ricas en nutrientes y pobres
en nutrientes deberían utilizar el factor de emisión correspondiente a las turberas pobres en nutrientes. Lospaíses de zonas templadas que no disponen de tales datos deberían utilizar el factor de emisión correspondiente alas turberas ricas en nutrientes. Para los países tropicales, por el momento sólo puede ofrecerse un único valor
por defecto.
Nivel 2: El Nivel 2 está basado en datos específicos del país que reflejan prácticas de gestión tales como el
drenaje de diferentes tipos de turba o la intensidad de drenado.
Nivel 3: En el Nivel 3 todos los parámetros deberían estar definidos para el país utilizando valores más exactos
que los valores por defecto. Las publicaciones son escasas, y los resultados son a veces contradictorios, por lo
que es una buena práctica obtener factores de emisión específicos del país a partir de mediciones comparadas
con lugares vírgenes de referencia apropiados. Los datos deberían intercambiarse entre países que se encuentren
en condiciones ambientales similares.

3.5.2.1.1.3

Elección de datos de actividad

Nivel 1: Un dato de actividad necesario en todos los niveles es la superficie de suelo orgánico convertido para la
extracción de turba. Para estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa viva se utiliza el valor desuperficie total, mientras que para estimar la variación de las reservas de carbono en los suelos orgánicos es
necesario diferenciar entre suelos orgánicos ricos en nutrientes y pobres en nutrientes. En el Nivel 1, lo ideal
sería que los países obtuvieran datos adicionales sobre las áreas convertidas para la extracción de turba y sus
usos originales. Para obtener tales datos puede recurrirse a estadísticas nacionales, a empresas mineras deextracción de turba, o a ministerios estatales responsables del uso de la tierra. Puede suponerse que laproporción de suelos ricos en nutrientes frente a los pobres en nutrientes es similar a la importancia relativa deesos tipos de turba a nivel nacional.
Nivel 2: En este nivel, los países pueden incorporar información basada en el uso original de la tierra, en el tipo
de turba y en la fertilidad, así como en la intensidad de alteración de la turba y de drenaje en las áreas de sueloorgánico convertidas para la extracción de turba. Esta información podría obtenerse de las actualizaciones
periódicas del inventario de las turberas nacionales.
Nivel 3: En este nivel puede ser necesaria información pormenorizada sobre el uso original de la tierra, el tipo deturba y la fertilidad, así como sobre la intensidad de alteración de la turba y de drenaje en las áreas de sueloorgánico convertidas para la extracción de turba. El tipo de modelo que se utilice determinará las necesidades
específicas de datos y el nivel de desglose.

3.5.2.1.1.4

Evaluación de la incertidumbre

Para estimar las emisiones procedentes de la conversión de la tierra en turba, las principales incertidumbres estánasociadas a las estimaciones de superficie y a los factores de emisión.
Nivel 1: En los métodos del Nivel 1, las fuentes de incertidumbre están vinculadas a la utilización de promedios
mundiales o nacionales de las reservas de carbono en los bosques antes de la conversión y en estimaciones

3.150

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Humedales

groseras de las áreas de tierra y de sus usos originales antes de la extracción de turba, aunque la mayoría de lasáreas convertidas son probablemente turberas con una mayor o menor densidad de árboles. En este método, lamayoría de los valores por defecto no llevan asociados intervalos de error. Los factores de emisión por defecto
indicados para el Nivel 1 se han obtenido de tan sólo un pequeño número de datos puntuales (menos de 10), conlo cual podrían no ser representativos de grandes áreas o de zonas climáticas. Por consiguiente, se ha supuesto
un nivel de incertidumbre por defecto de +/-75% del valor estimado de las emisiones o absorciones de carbono,
basándose en el dictamen de expertos. La distribución de probabilidad de la incertidumbre de las emisiones será
probablemente no normal, por lo que se tomará como valor por defecto de la incertidumbre el intervalo del 95%
de una distribución log-normal (Cuadro 3.5.2). Es una buena práctica utilizar este intervalo en lugar de una
desviación estándar simétrica.
Se estima que la superficie de turberas drenadas conlleva una incertidumbre del 50% en Europa y América delNorte, aunque puede llegar a representar un factor de 2 para el resto del mundo. En el Sudeste de Asia la
incertidumbre es muy elevada, ya que en esa región las turberas estan sometidas a fuerte presión, sobre todo porefecto de la urbanización y de la intensificación de la agricultura y de la silvicultura, y quizá también de la
extracción de turba. Se supone que los datos de conversión de tierras en turberas conllevan el mismo valor deincertidumbre, aunque los países en que predomina la extracción de turba con fines comerciales dispondrán dedatos de mayor calidad.
Nivel 2: En este nivel, las estimaciones de superficie en relación con la conversión de la tierra permitirán una
contabilización más transparente, y permitirán a los expertos identificar lagunas de datos y evitar el doble
cómputo de áreas de tierra. El Nivel 2 está basado en al menos cierto número de valores por defecto definidospara el país que afinarán la exactitud de las estimaciones, siempre y cuando representen mejor las condiciones
propias del país. Cuando se obtengan valores por defecto específicos del país, los países deberían utilizar un
número de tamaños de muestra y de técnicas que permita reducir al mínimo los errores típicos. Deberían
obtenerse funciones de densidad de probabilidad (que proporcionen las estimaciones de media y de varianza)para todos los parámetros definidos para el país. Tales datos podrán utilizarse en análisis avanzados deincertidumbre, como las simulaciones de Monte Carlo. En el Capítulo 5 figuran orientaciones para el desarrollo
de tales análisis. Como mínimo, las metodologías del Nivel 2 deberían proporcionar unos intervalos de errorpara cada parámetro definido para el país.
Nivel 3: En este nivel, los datos de actividad asociados a un sistema de inventario de uso y gestión de la tierra
deberían sentar las bases para asignar estimaciones de incertidumbre a áreas asociadas a conversiones de latierra. Es posible combinar los datos sobre emisiones y sobre actividad y sus incertidumbres asociadas
utilizando procedimientos de Monte Carlo para estimar los valores medios y los intervalos de confianza de la
totalidad del inventario. Los modelos basados en procesos proporcionarán probablemente unas estimaciones
más realistas, pero tendrán que ser calibrados y validados tomando como referencia las mediciones. En el
Capítulo 5 (Sección 5.2, Identificación y cuantificación de las incertidumbres) se ofrecen orientaciones genéricas
para evaluar la incertidumbre con métodos avanzados. Dado que el drenaje de las turberas compacta la turba ycausa oxidación y pérdidas de carbono en formas distintas del CO2, la variación de las reservas puede ser unpunto de partida impreciso para supervisar los flujos de CO2. Si se utiliza, debería calibrarse tomando como
referencia las mediciones de flujo apropiadas.

3.5.2.2

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN TIERRASCONVERTIDAS EN TIERRAS ANEGADAS ( EMBALSES )En la Ecuación 3.5.6 se indica el método para estimar la variación de las reservas de carbono por efecto de laconversión de las tierras en tierras anegadas. Al igual que en el método descrito en la sección anterior apropósito de las turberas, este método presupone que las reservas de carbono en la tierra antes de la conversión
se pierden en el primer año siguiente a la conversión. Las reservas de carbono en la tierra antes de la conversión
pueden estimarse aplicando el método correspondiente a la biomasa viva, descrito para diversas categorías deuso de la tierra en otras secciones del presente capítulo. En el Nivel 1, se supondrá que las reservas de carbono
tras la conversión son iguales a 0.
ECUACIÓN 3.5.6
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA EN TIERRASCONVERTIDAS EN TIERRAS ANEGADAS∆CTH anegaciónBV = [Σ Si ● (BDespués – BAntes) i] ● FC
Donde:∆CTH anegaciónBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras convertidas entierras anegadas, en toneladas de C año-1

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.151

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Si =superficie de tierra convertida anualmente en tierra anegada a partir de un uso de la tierra original i,en ha año-1

BAntes = biomasa viva en la tierra inmediatamente antes de la conversión en tierras anegadas, en toneladasm.s. ha-1
BDespués = biomasa viva inmediatamente después de la conversión en tierras anegadas, en toneladas m.s.
ha-1 (valor por defecto: 0)
FC = fracción de carbono de la materia seca (valor por defecto: 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1
En realidad, es posible que el carbono que permanece en las tierras convertidas antes de la anegación se emita
durante varios años después de la anegación. En el Nivel 2, este proceso de emisión puede representarse
mediante un modelo. Los países tendrán que desarrollar factores de emisión específicos del país, y pueden
consultar el texto relativo del Apéndice 3a.3 sobre las emisiones procedentes de tierras anegadas que lo siguen
siendo si desean directrices generales sobre la manera de aplicar ese método.
Por el momento no se ofrecen directrices sobre la variación de las reservas de carbono en el suelo por efecto dela conversión de las tierras en tierras anegadas. Las emisiones de gases distintos del CO2 en tierras convertidas
en tierras anegadas se examinan en el Apéndice 3a.3.

3.5.3

Exhaustividad

Una estimación completa de las emisiones en tierras convertidas en humedales debería abarcar todas las tierras
convertidas para la extracción de turba o convertidas en tierras anegadas. En relación con los suelos orgánicos
gestionados para la extracción de turba, un inventario completo debería abarcar todas las tierras convertidas en
turberas industriales. Debería ser coherente con un inventario completo de todas las turberas industriales,
incluidas las áreas de extracción de turba abandonadas en las que todavía hay drenado, y las áreas drenadas para
una futura extracción de turba, aunque omitiendo las que retornan al estado de humedal.

3.5.4

Elaboración de una serie temporal coherente

En la Sección 5.6 (Coherencia de las series temporales) se ofrecen orientaciones generales sobre la coherencia delas series temporales. El método de estimación de las emisiones debería aplicarse de manera coherente a cadaaño de la serie temporal, con el mismo nivel de desglose. Además, cuando se utilicen datos específicos del país,
el organismo encargado del inventario nacional debería utilizar el mismo protocolo de medición (estrategia demuestreo, método, etc.) a lo largo del tiempo, con arreglo a las orientaciones de la Sección 5.3, Muestreo. Si no
fuera posible utilizar el mismo método o protocolo de medición a lo largo de la serie temporal, deberían aplicarselas orientaciones del Capítulo 5 sobre nuevos cálculos.
Con series temporales o tendencias de mayor duración, podría ser necesario interpolar la superficie de los suelos
orgánicos convertidos para la extracción de turba. Si fuera necesario, deberían efectuarse comprobaciones decoherencia (contactando con las empresas de extracción de turba), a fin de obtener información temporal sobrelas áreas afectadas por la extracción de turba en el pasado o en el futuro. Convendría explicar las diferencias
entre la emisión de gases de efecto invernadero en los distintos años de inventario, por ejemplo evidenciandocambios en las áreas de turbera industriales, o mediante factores de emisión actualizados.

3.5.5

Presentación de informes y documentación

Conviene documentar y archivar toda la información necesaria para producir las estimaciones de inventario
nacionales de emisiones/absorciones, como se indica en el Capítulo 5, con sujeción a las consideraciones
específicas siguientes. Las emisiones procedentes de tierras gestionadas para la extracción de turba no se
mencionan explícitamente en las Directrices del IPCC. Para notificarlas pueden utilizarse los Cuadros denotificación del Anexo 3A.2.
Factores de emisión: Dada la escasez de datos publicados, deberían describirse y documentarse en detalle losfundamentos científicos en que se basen los nuevos factores, parámetros y modelos de emisión específicos delpaís. Ello implica definir los parámetros de entrada y describir el proceso en virtud del cual se han obtenido losfactores, parámetros y modelos de emisión, así como describir las fuentes de incertidumbre.
Datos de actividad: Deberían registrarse las fuentes de todos los datos de actividad utilizados en los cálculos(fuentes de datos, bases de datos y referencias cartográficas del suelo), además (con sujeción a lasconsideraciones de confidencialidad que correspondan) de la comunicación con empresas que trabajen en la

3.152

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Humedales

extracción de turba. Tal documentación debería incluir la frecuencia de recopilación de datos y de estimación, ylas estimaciones de exactitud y precisión, así como las razones a que responden las variaciones importantes en
los niveles de emisión.
Resultados de las emisiones: Deberían explicarse las fluctuaciones importantes de las emisiones entre un año yotro. Debería establecerse una distinción entre las variaciones de los niveles de actividad y las variaciones de losfactores de emisión, parámetros y métodos de un año a otro, y deberían documentarse las razones de esas
variaciones. Si se utilizan factores de emisión, parámetros y métodos diferentes en años diferentes, deberían
explicarse y documentarse las razones.

3.5.6

Garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC)de los inventarios

Sería apropiado efectuar comprobaciones de garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC) como se indica
en el Capítulo 5 (Sección 5.5), y someter las estimaciones de emisión a una revisión por expertos. Dada laescasez de datos, tales revisiones deberían realizarse regularmente para tener en cuenta nuevos resultados de lasinvestigaciones. Podrían ser también aplicables comprobaciones adicionales de control de la calidad, como se
indica en los procedimientos del Nivel 2 del Capítulo 8, GC/CC, de OBP2000, y procedimientos de garantía dela calidad, particularmente si se utilizan métodos de niveles elevados para cuantificar las emisiones procedentes
de esa categoría de fuentes. Cuando se utilicen factores de emisión específicos del país, deberían estar basados
en datos experimentales de alta calidad y desarrollados mediante un programa de mediciones que constituya una
buena práctica, y deberían estar adecuadamente documentados.
En el momento actual no es posible cotejar con otros métodos de medición las estimaciones de emisión en suelos
orgánicos gestionados para la extracción de turba. Sin embargo, el organismo encargado del inventario debería
asegurarse de que las estimaciones de emisión se someten a controles de calidad:•

cotejando los factores de emisiones específicos del país notificados con los valores y datos por defecto deotros países; y•comprobando la plausibilidad de los resultados estableciendo referencias cruzadas para las áreas de suelos
orgánicos gestionados para la extracción de turba que remitan a datos de industrias dedicadas a la extraccióny producción de turba.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.153

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.6

ASENTAMIENTOS

Esta categoría de uso de la tierra se define en el Capítulo 2 como el conjunto de todas las tierras desarrolladas,
comprendidos la infraestructura de transporte y los asentamientos humanos de cualquier tamaño, a menos queestén ya incluidos en otras categorías de uso de la tierra. En el presente capítulo, el aspecto más destacado de losasentamientos son los componentes terrestres de las tierras desarrolladas gestionadas que pueden influir en los
flujos de CO2 entre los depósitos de carbono de la atmósfera y del planeta. En ese contexto, la categoría"asentamientos" abarca todos los tipos de formaciones de árboles urbanos, a saber: los árboles plantados en lascalles, en los jardines públicos y privados, y en diferentes tipos de parques, siempre cuando tales árboles estén
funcionalmente o administrativamente asociados a ciudades, poblaciones, etc. Aunque los depósitos de carbono
en la materia orgánica muerta y en el suelo pueden ser también fuentes o sumideros de CO2 en losasentamientos, y las prácticas de gestión de las tierras urbanas pueden producir emisiones de CH4 y de N2O, sesabe poco sobre el papel y la magnitud de esos depósitos en el conjunto de los flujos de gases de efecto
invernadero. Por consiguiente, el análisis metodológico se centrará en la subcategoría de la variación de reservasde carbono en la biomasa viva, sobre la que se han realizado algunas investigaciones (Nowak 1996, 2002).
La variación de las reservas de carbono en la biomasa viva en la categoría "asentamientos" puede estimarse en
dos partes: "asentamientos que siguen siendo asentamientos (AA)", y "tierras convertidas en asentamientos(TA)". Esta última parte puede ser un componente importante de las estimaciones nacionales de deforestación (ode otras conversiones de uso de la tierra importantes a nivel nacional). Por consiguiente, se ofrece a
continuación un breve texto orientativo sobre la estimación de la variación de las reservas de carbono por efectode la conversión de tierras forestales en asentamientos. En esta sección se examinará sólo la biomasa viva.

3.6.1

Asentamientos que siguen siendo asentamientos

En el Apéndice 3a.4 se indica un método básico para estimar las emisiones y absorciones de CO2 enasentamientos que siguen siendo asentamientos, ya que los métodos y datos por defecto disponibles para ese tipo
de conversión de la tierra son preliminares. Si los países disponen de datos sobre la materia muerta, el carbono
de los suelos y los gases distintos del CO2 en los asentamientos, se sugiere que notifiquen también esa
información.

3.6.2

Tierras convertidas en asentamientos

La ecuación fundamental para estimar la variación de las reservas de carbono asociada a las conversiones de uso
de la tierra se ha explicado en otras secciones del presente capítulo (Secciones 3.2.2, 3.3.2 y 3.4.2) en relación
con las tierras convertidas en tierras forestales, tierras agrícolas y praderas, respectivamente. Para estimar lavariación de las reservas de carbono en tierras forestales convertidas en asentamientos puede aplicarse el mismoárbol de decisiones (véase la Figura 3.1.2) y el mismo método básico, con arreglo a la Ecuación 3.6.1.
ECUACIÓN 3.6.1
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA EN TIERRASFORESTALES CONVERTIDAS EN ASENTAMIENTOS (TFA)∆CTFABV = S ● (CDespués – CAntes)
Donde:∆CTFABV = variación anual de las existencias de carbono en la biomasa viva por efecto de la conversión detierras forestales en asentamientos, en toneladas de C año-1
S = superficie de tierras forestales convertida anualmente en asentamientos, en ha año-1
CDespués = reservas de carbono en la biomasa viva inmediatamente después de la conversión enasentamientos, en toneladas de C ha-1
CAntes = reservas de carbono en la biomasa viva de tierras forestales inmediatamente antes de su
conversión en asentamientos, en toneladas de C ha-1
Este método adopta el planteamiento de las Directrices del IPCC (Sección 5.2.3, Conversión de bosques ypraderas), en virtud del cual la cantidad de biomasa viva sobre el suelo eliminada para la ampliación de losasentamientos se ha estimado multiplicando la superficie de bosques convertida anualmente en asentamientos por ladiferencia en reservas de carbono entre la biomasa del bosque antes de la conversión (CAntes) y después de laconversión (CDespués). Son aplicables también aquí las metodologías de las Secciones 3.2.2, 3.3.2 y 3.4.2 para
estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa viva. Con objeto de desarrollar las estimaciones en el
Nivel 1, se utilizan supuestos por defecto y valores por defecto de las reservas de carbono. En el Nivel 2, lasreservas de carbono específicas del país se aplican a los datos de actividad desglosados, en las escalas apropiadas.

3.154

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSAsentamientos

En el Nivel 3 los países utilizan métodos de estimación avanzados que pueden conllevar la utilización de modelos
complejos y de datos de actividad muy desglosados.
Para estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa viva en las tierras convertidas en
asentamientos, los supuestos del Nivel 1 consisten en que toda la biomasa viva presente antes de la conversión
en asentamiento se perderá en el mismo año en que se realiza la conversión, y las reservas de carbono en la
biomasa viva después de la conversión (CDespués) son iguales a 0. Los países deberían estimar, por principales
tipos de bosque, la superficie de tierras forestales convertidas en asentamientos, y utilizar los valores por defectode las reservas de carbono de los Cuadros 3A.1.2 y 3A.1.3 para desarrollar estimaciones de las reservas decarbono en la biomasa viva antes de la conversión (CAntes) para cada tipo de bosque inicial.
Cuando se utilice la quema para eliminar vegetación, habrá también emisiones de gases distintos del CO2, es
decir, de CH4 y N2O. Los países pueden optar por estimar las emisiones de gases distintos del CO2 procedentes
de la quema cuando se utiliza ese método para eliminar la vegetación con objeto de desarrollar asentamientos.
El método básico para estimar las emisiones de gases distintos del CO2 procedentes de la quema figura en la
Sección 3.2.1.4.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.155

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3.7

OTRAS TIERRAS

La categoría "Otras tierras" se define en el Capítulo 2 como una categoría que engloba los suelos desprovistos devegetación, las rocas, el hielo, etc., y todo tipo de áreas de tierra no incluidas en ninguna de las demás categoríasde uso de la tierra examinadas en las Secciones 3.2 a 3.6. Esta categoría se incluye con objeto de que la totalidad
de las áreas de tierra identificadas concuerden con la superficie del país en que se dispone de datos. En
concordancia con las Directrices del IPCC, la variación de las reservas de carbono y las emisiones y absorciones
de gases distintos del CO2 no tendrían que evaluarse en la categoría "Otras tierras que siguen siendo otras tierras(OTOT)", suponiendo que normalmente éstas no están gestionadas. En la actualidad no es posible ofrecer
orientaciones con respecto a "Otras tierras" que estén gestionadas. La categoría “Otras tierras” se incluye, noobstante, para verificar la coherencia general de las áreas de tierra y para vigilar la evolución de las conversiones
en otras tierras y de otras tierras, ya que muchos métodos obligan a conocer las correspondientes reservas decarbono. Es particularmente importante incluir información completa sobre las tierras forestales convertidas
para otros tipos de uso, incluida la categoría “Otras tierras”, a fin de que exista coherencia con los requisitos de
los Capítulos 4 y 5.

3.7.1

Otras tierras que siguen siendo otras tierras

Las variaciones de las reservas de carbono y las emisiones y absorciones de gases distintos del CO2 no se
examinan en esta categoría, como ya se ha señalado.

3.7.2

Tierras convertidas en otras tierras

Aunque es improbable, puede haber conversión de tierras en “Otras tierras”, por ejemplo como consecuencia de
una deforestación seguida de una degradación. Esta conversión de uso de la tierra, tanto si comienza con una
actividad humana como si se debe a una causa natural que afecte a las tierras gestionadas, es necesario calcularlas emisiones de CO2, ya que el proceso de conversión libera el carbono previamente retenido en la tierra, y lasemisiones y/o absorciones por efecto de las actividades de gestión cesan. Las emisiones en tierras convertidas ensuelos desprovistos de vegetación como consecuencia del desarrollo de asentamientos deberían incluirse en lacategoría "Asentamientos" (véase la Sección 3.6.2, Tierras convertidas en asentamientos.).
Es una buena práctica estimar la variación de las reservas de carbono asociada a la conversión de todos los tipos
de tierras gestionadas en otras tierras. En la Figura 3.1.2 se representa un árbol de decisiones que puede
utilizarse para identificar el nivel apropiado para las tierras convertidas en “Otras tierras”.
La variación de las reservas de carbono en tierras convertidas en “Otras tierras” (TOT) se resume en la Ecuación 3.7.1.

ECUACIÓN 3.7.1
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN TIERRAS CONVERTIDAS EN “OTRASTIERRAS”∆CTOT = ∆CTOTBV + ∆CTOTSuelos
Donde:∆CTOT = variación anual de las reservas de carbono en tierras convertidas en “Otras tierras”, en toneladasde C año-1∆CTOTBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras convertidas en “Otras
tierras”, en toneladas de C año-1∆CTOTSuelos = variación anual de las reservas de carbono en el suelo en tierras convertidas en “Otras
tierras”, en toneladas de C año-1

3.7.2.1

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONOEN LA BIOMASA VIVA

En esta sección se ofrecen orientaciones de buenas prácticas para calcular la variación de las reservas decarbono en la biomasa viva por efecto de la conversión de tierras que se encuentran en estado natural y dedicadasa otros usos en “Otras tierras”. En este método, es necesario disponer de estimaciones del carbono presente enlas reservas de biomasa viva antes de la conversión, basadas en la estimación de las áreas de tierra convertidas
durante el período comprendido entre los estudios sobre el uso de la tierra. Por efecto de la conversión en “Otras
tierras”, se supone que la vegetación predominante queda totalmente eliminada, de modo que no subsista
carbono en la biomasa viva después de la conversión. La diferencia entre los depósitos de carbono en la biomasa
viva inicial y final se utiliza para calcular la variación de las reservas de carbono por efecto de la conversión deluso de la tierra. En años subsiguientes, no se tienen en cuenta las acumulaciones ni pérdidas en la biomasa viva
en la categoría “Otras tierras” (véase la Sección 3.7.1).

3.156

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Otras tierras

3.7.2.1.1

CUESTIONES METODOLÓGICAS

3.7.2.1.1.1

Elección del método

La Ecuación 3.7.2 resume el método para estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa viva entierras convertidas en “Otras tierras”. El valor medio de la variación de las reservas de carbono por unidad desuperficie se estima suponiéndolo igual a la variación de las reservas de carbono por efecto de la eliminación debiomasa viva en el uso inicial de la tierra. A partir de la definición de “Otras tierras”, el supuesto por defecto
consiste en que las reservas de carbono después de la conversión serán nulas.
ECUACIÓN 3.7.2
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA VIVA, EN TIERRASCONVERTIDAS EN “OTRAS TIERRAS”∆CTOTBV = SConversión ● (BDespués – BAntes) ● FC
Donde:∆CTOTBV = variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva en tierras convertidas en “Otras
tierras”, en toneladas de C año-1
SConversión = superficie de tierra convertida anualmente en “Otras tierras” partiendo de ciertos usos
iniciales de la tierra, en ha año-1
BDespués = cantidad de biomasa viva inmediatamente después de la conversión en “Otras tierras”, entoneladas m.s. ha-1
BAntes = cantidad de biomasa viva inmediatamente antes de la conversión en “Otras tierras”, en toneladasm.s. ha-1
FC = fracción de carbono de la materia seca (valor por defecto: 0,5), en toneladas de C (toneladas m.s.)-1
Nivel 1: Los métodos del Nivel 1 obedecen al planteamiento de las Directrices del IPCC, Sección 5.2.3(Conversión de bosques y praderas), en virtud de las cuales la cantidad de biomasa sobre el suelo que eseliminada se estima multiplicando la superficie de bosque convertida anualmente en otras tierras por el promediodel contenido de carbono anual en la biomasa de las tierras antes de la conversión. Se supone que la totalidad dela biomasa es eliminada en el año de la conversión. El supuesto por defecto recomendado para los cálculos delNivel 1 consiste en que la totalidad del carbono de la biomasa es liberado a la atmósfera mediante procesos dedegradación tanto en el lugar como fuera de lugar.
Nivel 2: Podrá utilizarse un método del Nivel 2 cuando sea posible obtener datos específicos del país sobre las
reservas de carbono en el uso inicial de la tierra. Además, en el Nivel 2 las pérdidas de carbono pueden
asignarse a determinados procesos de conversión, como la quema o la recolección. De ese modo, es posible
estimar más exactamente las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2. (Véase en la Sección
3.2.1.4 el método básico para estimar las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 procedentes
de la quema de biomasa.) La porción de biomasa eliminada suele utilizarse en forma de productos de madera ocomo leña. En el caso de los productos de madera, los países podrán considerar, como supuesto por defecto, que
el carbono de los productos de madera se oxida en el año de la absorción. Los países pueden consultar también
en el Apéndice 3a.1 las técnicas para estimar el almacenamiento de carbono en los productos de la madera
recolectada.
Nivel 3: Los métodos del Nivel 3 son similares a los del Nivel 2, aunque requieren un mayor número dedatos/información que en este último nivel; por ejemplo:•••

Para cada tierra forestal convertida en “Otras tierras” se utilizan las superficies efectivamente convertidas
cada año;
Las densidades de carbono y la variación de las reservas de carbono están basadas en información específica
local, posiblemente con un vínculo dinámico entre la biomasa y el suelo; y
Los volúmenes de biomasa eliminados están basados en inventarios reales y/o en estimaciones obtenidas
mediante modelos.

3.7.2.1.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

Nivel 1: Tanto en las Directrices del IPCC como en la presente publicación se ofrecen parámetros por defectopara que los países con escasos recursos de datos puedan estimar las emisiones y absorciones procedentes de esa
fuente. Para utilizar este método es necesario estimar las reservas de carbono antes de la conversión para el uso
inicial de la tierra (CAntes), y suponer que las reservas de carbono después de la conversión (CDespués) son iguales a
0. Pueden utilizarse los Cuadros 5-4 y 5-6 de las Directrices del IPCC, el Cuadro 3A.1.7 (Incremento medio
anual neto sobre el suelo, en volumen, en plantaciones por especies) y el Cuadro 3A.1.8 (Relación media
biomasa bajo el suelo/biomasa sobre el suelo en la regeneración natural, por categorías generales) de esta
publicación para estimar las reservas de carbono antes de la conversión en caso de que el uso inicial de la tierra

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.157

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

sea el de tierra forestal. Si la tierra está inicialmente destinada a cultivos o praderas, en las Secciones 3.3.2 o
3.4.2, respectivamente, figuran orientaciones.
Nivel 2: Los valores por defecto de las reservas de carbono indicados en el párrafo anterior pueden aplicarse aciertos parámetros en el Nivel 2. Sin embargo, el Nivel 2 obliga al menos a disponer de ciertos datos específicosdel país, que pueden obtenerse por ejemplo mediante estudios sistemáticos de las reservas de carbono en elbosque inicial y en otras categorías de uso de la tierra. En la Sección 3.2.1.4 se ofrecen parámetros por defectopara las emisiones procedentes de la quema de biomasa. Sin embargo, se sugiere a los encargados de losinventarios que desarrollen coeficientes específicos del país para mejorar la exactitud de las estimaciones. El
valor por defecto de la proporción de biomasa oxidada por efecto de la quema es 0,9, como se indicaba
originalmente en las Directrices del IPCC.
Nivel 3: En el Nivel 3, todos los parámetros deberían ser específicos del país, y más exactos que los valores por
defecto.

3.7.2.1.1.3

Elección de datos de actividad

En todos los niveles es necesario algún tipo de estimación de la superficie de tierras convertidas en “Otras
tierras” durante un período coherente con los estudios sobre el uso de la tierra. Esas mismas estimaciones desuperficie total deberían utilizarse tanto para la biomasa como para el suelo en los cálculos de la variación de las
reservas de carbono en tierras convertidas en “Otras tierras”. Como se indica a continuación, en niveles
superiores son necesarios valores de superficie más específicos.
Nivel 1: En este nivel son necesarios datos de actividad sobre áreas pertenecientes a diferentes categorías de uso
de la tierra y convertidas en “Otras tierras”. Si los países no disponen de esos datos, es posible extrapolar
muestras parciales a la totalidad de las tierras o a las estimaciones históricas de las conversiones, basándose en el
dictamen de expertos.
Nivel 2: En el Nivel 2, los encargados del inventario deberían tratar de utilizar estimaciones de superficie paralas transiciones de diversas categorías de uso de la tierra a la categoría “Otras tierras”. Para abarcar la totalidad
de las superficies de tierra pueden utilizarse análisis de imágenes periódicas obtenidas por teledetección opatrones de uso de las tierras y de la cubierta terrestre, muestreos periódicos sobre el terreno de los patrones de
uso de la tierra, o sistemas de inventario híbridos.
Nivel 3: Los datos de actividad utilizados en los cálculos del Nivel 3 deberían consistir en un recuento completode todas las transiciones de categorías de uso de la tierra a otras tierras, y deberían estar desglosados para reflejar
diferentes circunstancias dentro de un mismo país. El desglose puede responder a criterios jurisdiccionales(comarcas, provincias, etc.), o a criterios de bioma o clima, o a una combinación de esos parámetros. En muchos
casos, podría disponerse de información sobre las tendencias multianuales de la conversión de las tierras(obtenidos de inventarios basados en muestreos o en teledetección sobre los usos de la tierra y la cubierta
terrestre).

3.7.2.1.1.4

Evaluación de la incertidumbre

Nivel 1: En el Nivel 1, la incertidumbre está vinculada a la utilización de promedios mundiales o nacionales de las
reservas de carbono en tierras forestales o en tierras destinadas a otros usos antes de la conversión y en estimaciones groseras de áreas convertidas en “Otras tierras”. La mayoría de los valores por defecto no van acompañados, en este método, de los correspondientes intervalos de error. Por consiguiente, se ha supuesto un nivel de incertidumbre por defecto de +/-75% de las emisiones o absorciones de CO2, basándose en el dictamen de expertos.
Nivel 2: Las estimaciones de superficie propiamente dichas respecto de las tierras convertidas en “Otras tierras”
permitirán un recuento más transparente, y permitirán a los expertos identificar carencias de datos y un doble
cóm-puto de ciertas áreas de tierra. En el Nivel 2 se utilizan al menos algunos valores específicos del país, conlo que mejorará la exactitud de las estimaciones, siempre y cuando representen mejor las condiciones del país.
Cuando se desarrollen valores específicos del país, los encargados del inventario deberían utilizar un número
suficiente de tamaños y de técnicas de muestreo para reducir al mínimo los errores típicos. Es posible obtener
funciones de densidad de probabilidad (es decir, proporcionar estimaciones del valor medio de la varianza) para
todos los parámetros específicos del país. Tales datos pueden utilizarse en análisis de incertidumbre avanzados,como las simulaciones de Monte Carlo. Se puede consultar el Capítulo 5 para desarrollar tales análisis. Comomínimo, las metodologías del Nivel 2 deberían proporcionar unos intervalos de error para cada parámetro
específico del país.
Nivel 3: Los datos de actividad deberían servir de base para la asignación de estimaciones de incertidumbre aáreas asociadas a conversiones de la tierra. Es posible combinar los factores de emisión/absorción y los datos deactividad, junto con sus incertidumbres correspondientes, mediante procedimientos de Monte Carlo para estimar
los valores medios y los intervalos de confianza del inventario total.

3.158

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Otras tierras

3.7.2.2

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN EL SUELO

La conversión de tierras en “Otras tierras” especialmente en suelos sin vegetación, podría originar la liberaciónde carbono previamente retenido en el suelo de esas tierras. En el caso de las tierras convertidas en “Otras
tierras”, los encargados del inventario deberían estimar la variación de las reservas de carbono en suelos
minerales para los usos iniciales de la tierra. El valor resultante de las reservas de carbono en suelos minerales
en el caso “Otras tierras” puede suponerse igual a 0 en muchas situaciones. Se supone también que la variaciónde las reservas de carbono en suelos orgánicos no es de interés para los fines de esta sección.

3.7.2.2.1
3.7.2.2.1.1

CUESTIONES METODOLÓGICAS
Elección del método

El método de estimación en el caso de los suelos minerales está basado en la variación de las reservas de carbono
en el suelo durante un período finito después de un cambio de gestión que afecte a las reservas de carbono en elsuelo, como se indica en la Ecuación 3.7.3. El valor anterior de las reservas de carbono en el suelo (COS(0-T)) yel valor de las reservas de carbono en el año de inventario (COS0) se estiman a partir del valor de referencia delas reservas de carbono (Sección 3.4, Cuadro 3.3.4), aplicado a los valores de tiempo respectivos. El período detiempo por defecto entre esos dos momentos es de 20 años. Esta metodología es similar a la descrita en la
Sección 3.2.2.3 (carbono en los suelos forestales), aunque se supondrá que las reservas de carbono en el suelo en
el año de inventario son iguales a 0 para las tierras convertidas en “Otras tierras”.
ECUACIÓN 3.7.3
VARIACIÓN ANUAL DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN SUELOS MINERALES, EN TIERRASCONVERTIDAS EN “OTRAS TIERRAS”∆CTOTMinerales = [(COS0 – COS(0-T)) ● S ] / T
COS = COSREF ● FUT ● FRG ● FE
Donde:∆CTOTMinerales = variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales en tierras convertidas en“Otras tierras”, en toneladas de C año-1
COS0 = reservas de carbono orgánico en el suelo en el año de inventario, en toneladas de C ha-1
COS(0-T) = reservas de carbono orgánico en el suelo T años antes del inventario, en toneladas de C ha-1
T = período de tiempo que dura la conversión, en años (valor por defecto: 20 años)
S = superficie de cada parcela, en ha
COSREF = valor de referencia de las reservas de carbono, en toneladas de C ha-1; véase el Cuadro 3.3.3
FUT = factor de variación de las reservas correspondiente al tipo de uso de la tierra o al tipo de cambio de
uso de la tierra, sin dimensiones; véase el Cuadro 3.3.4
FRG = factor de variación de las reservas correspondiente al régimen de gestión, sin dimensiones; véase el
Cuadro 3.3.4
FE = factor de variación de las reservas correspondiente al aporte de materia orgánica, sin dimensiones;
véase el Cuadro 3.3.4
Nivel 1: Los métodos del Nivel 1 utilizan valores de referencia por defecto de las reservas de carbono en suelos
minerales con vegetación nativa (véase el Cuadro 3.3.3) y estimaciones groseras de áreas convertidas en “Otras
tierras”. Las reservas de carbono en el suelo después de la conversión se suponen iguales a 0 para la categoría“Otras tierras”, como en el caso de los suelos sin vegetación o degradados, o en el caso de los desiertos.
Nivel 2: En el Nivel 2 se utilizan valores de referencia específicos del país o de la región para las reservas decarbono, y los datos sobre la actividad de uso de la tierra están más desglosados.
Nivel 3: En el Nivel 3 pueden utilizarse diversos tipos de datos más detallados y específicos del país, así como
metodologías basadas en modelos y/o mediciones, junto con datos muy desglosados sobre el uso y gestión de latierra. En todos los niveles, se supondrá que las reservas de carbono en el suelo en el año de inventario son
iguales a 0 por efecto de su conversión en la categoría “Otras tierras”.

3.7.2.2.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

Suelos minerales
Al utilizar un método del Nivel 1 o del Nivel 2 se necesitarán las variables siguientes:

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.159

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Valor de referencia de las reservas de carbono (COSREF)
Nivel 1: En el Nivel 1, es una buena práctica utilizar el valor de referencia por defecto de las reservas decarbono (COSREF) indicado en el Cuadro 3.3.3.
Nivel 2: Para utilizar un método del Nivel 2, puede determinarse el valor de referencia de las reservas decarbono en el suelo a partir de mediciones en el suelo, por ejemplo en el marco de los estudios y actividades decartografía de suelos del país.
Factores de variación de las reservas (FUT, FRG, FE)
Nivel 1: En el Nivel 1, es una buena práctica utilizar los valores por defecto de los factores de variación de las
reservas (FUT, FRG, FE) indicados en el Cuadro 3.3.4. Se trata de valores actualizados de las Directrices del
IPCC, basados en un análisis estadístico de investigaciones publicadas. Obsérvese que, cuando las tierras son
convertidas en “Otras tierras”, todos los factores de variación de las reservas son iguales a 1, de tal modo que las
reservas de carbono en el suelo antes de la conversión son iguales a los valores de referencia para la vegetación
nativa (COSRef).
Nivel 2: En los métodos del Nivel 2, la estimación de los factores de variación de las reservas específicos delpaís para la conversión de tierras en tierras agrícolas estará basada normalmente en comparaciones de pares deparcelas que representan tierras convertidas y no convertidas, de tal manera que todos los factores excepto elhistorial de usos de las tierra sean lo más similares posible (p. ej., Davidson y Ackermann, 1992).

3.7.2.2.1.3

Elección de datos de actividad

Es una buena práctica que los encargados del inventario utilicen las mismas estimaciones de superficie para lastierras convertidas en “Otras tierras” con objeto de estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa
viva y en los suelos. En la Sección 3.7.2.1.1.3 se describen algunas cuestiones generales con respecto a los datosde actividad. Con miras a estimar la variación de las reservas de carbono en el suelo, las estimaciones desuperficie correspondientes a las conversiones de tierras en “Otras tierras” deberían estratificarse en función delos principales tipos de suelos, como se ha definido para el Nivel 1, o deberían estar basadas en estratificaciones
específicas del país si se utilizan con el Nivel 2 ó 3. Para este procedimiento pueden utilizarse superposiciones
con mapas de suelos adecuados y datos espacialmente explícitos sobre la ubicación de las conversiones detierras.

3.7.2.2.1.4

Evaluación de la incertidumbre

La incertidumbre se deriva de la utilización de tasas medias mundiales o nacionales de conversión, y en
estimaciones de áreas de tierra convertidas en “Otras tierras”. Además, la circunstancia de utilizar parámetros
por defecto de las reservas de carbono en el estado inicial y final contribuye a unos niveles relativamente altos deincertidumbre. En este método, los valores por defecto conllevan intervalos de error, y figuran en los cuadros devalores por defecto.
La utilización de estimaciones de superficie propiamente dichas en lugar de tasas medias de conversión mejorarála exactitud de las estimaciones. Además, un seguimiento a lo largo del tiempo de cada superficie de tierra para
todas las posibles transiciones de uso de la tierra permitirá una contabilidad más transparente y permitirá a losexpertos identificar lagunas de datos y áreas contabilizadas varias veces.

3.7.3

Exhaustividad

En las metodologías de inventario, se considera que la superficie total de la categoría “Otras tierras” es la suma
de “Otras tierras” que siguen siendo otras tierras y de las tierras convertidas en “Otras tierras” durante ese
período. Se sugiere a los encargados del inventario que vigilen la evolución del área total de tierra clasificada
como “Otras tierras” dentro de las fronteras del país, y que lleven registros transparentes sobre las partes detierras utilizadas para estimar la variación de las reservas de carbono. Como ya se ha indicado en el Capítulo 2,
todas las áreas, incluidas las no contempladas en el inventario de gases de efecto invernadero, deberían estar
sujetas a comprobaciones de coherencia para evitar su doble cómputo u omisión. Cuando a las estimaciones desuperficie de “Otras tierras” se suman las superficies de la categoría “Otras tierras”, es posible realizar una
evaluación completa de la totalidad de las tierras incluidas en el informe de inventario de los países para el sector
de UTCUTS.

3.7.4

Elaboración de una serie temporal coherente

Es una buena práctica que los responsables del inventario lleven registros cronológicos de las superficies de lacategoría “Otras tierras” utilizadas en los informes de inventario. En tales registros debería vigilarse laevolución del área total clasificada como “Otras tierras”, tal y como figura en el inventario, subdividida en“Otras tierras” que siguen siendo otras tierras y en tierras convertidas en “Otras tierras”.

3.160

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Otras tierras

3.7.5

Presentación de informes y documentación

Las categorías descritas en la presente sección pueden notificarse utilizando los cuadros de notificación delAnexo 3AA.2. Es una buena práctica mantener y archivar toda la información utilizada para producir las
estimaciones del inventario nacional. Las fuentes de metadatos y de datos utilizadas para estimar parámetros
específicos del país deberían estar documentadas, y deberían ofrecerse tanto estimaciones del valor medio comode la varianza. Deberían archivarse las bases de datos y los procedimientos efectivamente utilizados para
procesar los datos (p. ej., en forma de programas estadísticos) a fin de estimar los factores específicos del país.
Deberían documentarse y archivarse los datos de actividad y las definiciones utilizadas para clasificar o totalizar
los datos de actividad.

3.7.6

Garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC)

Es una buena práctica efectuar comprobaciones de control de calidad y revisiones por expertos externos de lasestimaciones y datos del inventario. Debería dedicarse especial atención a las estimaciones específicas del paísde los factores de variación de las reservas y de los factores de emisión para asegurarse de que están basadas endatos de gran calidad y en la opinión verificable de expertos.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.161

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Anexo 3A.1 Cuadros de valores por defecto de la biomasa para la
Sección 3.2, Tierras forestalesÍndiceEn qué casos utilizar los cuadros ...........................................................................................................3.163
Cuadro 3A.1.1 Variación de la superficie forestal ................................................................................3.164
Cuadro 3A.1.2 Reservas de biomasa sobre el suelo en bosques regenerados naturalmente,
por categorías generales ................................................................................................3.168
Cuadro 3A.1.3 Reservas de biomasa sobre el suelo en bosques de plantación,
por categorías generales ................................................................................................3.169
Cuadro 3A.1.4 Volumen 1) de madera en pie y contenido 2) de la biomasa sobre el suelo(materia seca) en los bosques en 2000, en promedio. ...................................................3.170
Cuadro 3A.1.5 Incremento medio anual de la biomasa sobre el suelo en la regeneración natural,por categorías generales ..............................................................................................3.174
Cuadro 3A.1.6 Incremento medio anual de la biomasa sobre el suelo en las plantaciones,
por categorías generales ..............................................................................................3.175
Cuadro 3A.1.7 Incremento medio anual neto sobre el suelo, en volumen,en plantaciones por especies .........................................................................................3.178
Cuadro 3A.1.8 Relación media biomasa bajo el suelo/sobre el suelo (relación raíz–vástago, R)
en la regeneración natural, por categorías generales .....................................................3.179
Cuadro 3A.1.9-1 Densidades de madera básicas de troncos para las especies de regiones
boreales y templadas..................................................................................................3.182
Cuadro 3A.1.9-2 Densidades de madera básicas (D) de troncos para especies arbóreas tropicales ......3.183
Cuadro 3A.1.10 Valores por defecto de los factores de expansión de la biomasa (FEB) ....................3.189
Cuadro 3A.1.11 Valores por defecto de la fracción de la recolección total que se descompone
en los bosques, fBD .....................................................................................................3.189
Cuadro 3A.1.12 Valores del factor de combustión (proporción de biomasa consumida antes de la
combustión) para los incendios en diversos tipo de vegetación. ...............................3.190
Cuadro 3A.1.13 Valores del consumo de biomasa para los incendios en diversos tipos
de vegetación .............................................................................................................3.191
Cuadro 3A.1.14 Eficiencia de combustión (proporción de combustible disponible efectivamente
quemado) para las quemas de desbroce, y para las quemas de tala intensiva en
diversos tipos de vegetación y condiciones de quema...............................................3.195
Cuadro 3A.1.15 Coeficientes de emisión para la quema a cielo abierto de bosques talados ...............3.196
Cuadro 3A.1.16 Factores de emisión aplicable a los combustibles quemados en diversos tipos
de incendios de vegetación ........................................................................................3.196

3.162

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

En qué casos utilizar los cuadrosCuadroAplicación

Cuadro 3A.1.1 Variación de la superficie forestal

Sirve para verificar ‘S’ en la Ecuación 3.2.4

Cuadro 3A.1.2 Reservas de biomasa sobre el suelo en
bosques regenerados naturalmente, por categorías
generales

Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13 de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a Ct2 oa Ct1 en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’

Cuadro 3A.1.3 Reservas de biomasa sobre el suelo en
bosques de plantación, por categorías generales

Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13 de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a Ct2 oa Ct1 en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’

Cuadro 3A.1.4 Volumen 1) de madera en pie ycontenido 2) de la biomasa sobre el suelo en los bosquesen 2000, en promedio(1) Sirve para el valor de V en la Ecuación 3.2.3.
(2) Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13 de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a Ct2 oa Ct1 en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’.

Cuadro 3A.1.5 Incremento medio anual de la biomasa
sobre el suelo en la regeneración natural, por categorías
generales

Sirve para el valor de Cw en la Ecuación 3.2.5

Cuadro 3A.1.6 Incremento medio anual de la biomasa
sobre, el suelo en las plantaciones, por categorías
generales

Sirve para el valor de Cw en la Ecuación 3.2.5. Si faltasen valores,
sería preferible utilizar el incremento de volumen de tallos Iv delCuadro 3A.1.7

Cuadro 3A.1.7 Incremento medio anual neto sobre elsuelo, en volumen, en plantaciones por especies

Sirve para el valor de Iv en la Ecuación 3.2.5

Cuadro 3A.1.8 Relación media biomasa bajo elsuelo/sobre el suelo en la regeneración natural,por categorías generales
Cuadro 3A.1.9 –1 Densidades de madera básicas detroncos para las especies de regiones boreales ytempladas

Sirve para el valor de R en la Ecuación 3.2.5

Sirve para el valor de D en las Ecuaciones 3.2.3., 3.25, 3.2.7, 3.2.8

Cuadro 3A.1.9-2 Densidades de madera básicas (D) de
los troncos para especies de árboles tropicales

Sirve para el valor de D en las Ecuaciones 3.2.3., 3.25, 3.2.7, 3.2.8

Cuadro 3A.1.10 Valores por defecto de los factores deexpansión de la biomasa (FEB)

FEB2 ha de utilizarse en relación con los datos de la biomasa en pie
en la Ecuación 3.2.3; y FEB1 ha de utilizarse en relación con losdatos incrementales en la Ecuación 3.2.5

Cuadro 3A.1.11 Valores por defecto de la fracción de larecolección total que se descompone en los bosquesSirve sólo para fBD en la Ecuación 3.2.7

Cuadro 3A.1.12 Valores del factor de combustión(proporción de biomasa consumida antes de la
combustión) para los incendios en diversos tipos devegetación

Los valores de la columna ‘valor medio’ pueden utilizarse para elvalor de (1-fBD) en la Ecuación 3.2.9, y para ρquemada en el lugar enla Ecuación 3.3.10

Cuadro 3A.1.13 Valores de consumo de biomasa paralos incendios en diversos tipos de vegetación

Ha de utilizarse en la Ecuación 3.2.9 para la parte de la ecuación:‘BW • (1- fBD)’ , es decir, es una cantidad absoluta

Cuadro 3A.1.14 Eficiencia de combustión (proporción
de combustible disponible efectivamente quemado) paralas quemas de desbroce, y para las quemas de talaintensiva en diversos tipos de vegetación y condiciones
de quema.
Cuadro 3A.1.15 Coeficientes de emisión para la quema
a cielo abierto de bosques talados
Cuadro 3A.1.16 Factores de emisión aplicables a los
combustibles quemados en diversos tipos de incendios
de vegetación

Sirve para las secciones ‘Tierras forestales convertidas en tierras
agrícolas’, ‘convertidas en praderas’, o ‘convertidas en asentamientos
u otras tierras’
Sirve para la Ecuación 3.2.19
Ha de utilizarse en relación con la Ecuación 3.2.20

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.163

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.1
VARIACIÓN DE LA SUPERFICIE FORESTALCUADRO 3A.1.1 (CONTINUACIÓN)VARIACIÓN DE LA SUPERFICIE FORESTAL(Sirve para verificar el valor de ‘S’ en la Ecuación 3.2.4)(Sirve para verificar el valor de ‘S’ en la Ecuación 3.2.4)

a. ÁFRICA
País

a. ÁFRICA (Continuación)
Variación de la superficie
forestal 1990-2000

Supeficie forestal total

País

Superficie forestal total

Variación de la superficie
forestal 1990-2000

1990

2000

Variación
anualTasa devariación

1990

2000

Variación
anualTasa devariación

Miles haMiles haMiles ha /año

% / año

Miles haMiles haMiles ha /año

% /añoArgelia

1 879

2 145

27

1,3

Madagascar

12 901

11 727-117-0,9Angola70 99869 756-124-0,2

Malawi

3 269

2 562

-71

-2,4

14 17913 186

-99

-0,7

415

317

-10

-2,7

Benin

3 349

2 650

-70

-2,3

Malí

Botswana

13 611

12 427-118-0,9Mauritania

Burkina Faso

7 241

7 089

-15

-0,2

Mauricio

17

16

n.e.

-0,6

Burundi

241

94

-15

-9,0

Marruecos

3 037

3 025

-1

n.e.

Camerún

26 07623 858-222-0,9

Mozambique

31 23830 601

-64

-0,2

35

85

5

9,3

Namibia

8 774

8 040

-73

-0,9

República
Centroafricana

23 20722 907

-30

-0,1

Níger

1 945

1 328

-62

-3,7

Chad

13 50912 692-82-0,6

Nigeria

17 50113 517

-398

-2,6

12

8

n.e.

-4,3

Reunión

76

71

-1

-0,8

Congo

22 23522 060-17-0,1

Rwanda

457

307

-15

-3,9

Côte d'Ivoire

9 766

7 117

-265

-3,1

Santa Elena

2

2

n.e.

n.e.

Rep. Dem. delCongo

140 531

135 207

-532

-0,4

Santo Tomé yPríncipe

27

27

n.e.

n.e.

Djibouti

6

6

n.e.

n.e.

Senegal

6 655

6 205

-45

-0,7

Egipto

52

72

2

3,3

Seychelles

30

30

n.e.

n.e.

Guinea Ecuatorial

1 858

1 752

-11

-0,6

Sierra Leona

1 416

1 055

-36

-2,9

Eritrea

1 639

1 585

-5

-0,3

Somalia

8 284

7 515

-77

-1,0

Cabo Verde

Comoras

Etiopía

4 996

4 593

-40

-0,8

Sudáfrica

8 997

8 917

-8

-0,1

Gabón

21 92721 826

-10

n.e.

Sudán

71 21661 627-959-1,4

Gambia

436

481

4

1,0

Swazilandia

464

522

6

1,2

Ghana

7 535

6 335

-120

-1,7

Togo

719

510

-21

-3,4

Guinea

7 276

6 929

-35

-0,5

Túnez

499

510

1

0,2

Guinea-Bissau

2 403

2 187

-22

-0,9

Uganda

5 103

4 190

-91

-2,0

Kenya

18 027

17 096-93-0,5

República Unidade Tanzanía

39 72438 811-91-0,2Lesotho

14

14

n.e.

n.e.

Sahara Occidental

152

152

n.e.

n.e.

Liberia

4 241

3 481

-76

-2,0

Zambia39 75531 246

-851

-2,4

311

358

5

1,4

Zimbabwe

22 23919 040-320-1,5Jamahiriya Árabe
Libia

n.e. - no especificado
Fuente: ERF 2000 y Documento de trabajo 59, Programa ERF, Departamento deMontes de la FAO, Roma, 2001, 69 págs.
(www.fao.organización/forestry/fo/fra/index.jsp)

3.164

n.e. - no especificado
Fuente: ERF 2000 y Documento de trabajo 59, Programa ERF, Departamento deMontes de la FAO, Roma, 2001, 69 págs.
(www.fao.organización/forestry/fo/fra/index.jsp)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

CUADRO 3A.1.1 (CONTINUACIÓN)VARIACIÓN DE LA SUPERFICIE FORESTALCUADRO 3A.1.1 (CONTINUACIÓN)VARIACIÓN DE LA SUPERFICIE FORESTAL(Sirve para verificar el valor de ‘S’ en la Ecuación 3.2.4)(Sirve para verificar el valor de ‘S’ en la Ecuación 3.2.4)

b. ASIAPaís

b. ASIA (Continuación)
Superficie forestal total

Variación de la superficie
forestal 1990-2000

País

Variación de la superficie
forestal 1990-2000

Superficie forestal total

1990

2000

Variación
anualTasa devariación

1990

2000

Variación
anualTasa devariación

Miles haMiles haMiles ha /año

% / año

Miles haMiles haMiles ha /año

% / año

Afganistán

1 351

1 351

n.e.

n.e.

República de Corea

6 299

6 248

-5

-0,1

Armenia

309

351

4

1,3

Arabia Saudita

1 504

1 504

n.e.

n.e.

Azerbaiyán

964

1 094

13

1,3

Singapur

2

2

n.e.

n.e.

Bahrein

n.e.

n.e.

n.e.

14,9

Sri Lanka

2 288

1 940

-35

-1,6

Bangladesh

1 169

1 334

17

1,3

República Árabe
Siria

461

461

n.e.

n.e.

Bhután

3 016

3 016

n.e.

n.e.

Tayikistan

380

400

2

0,5

452

442

-1

-0,2

Tailandia

15 886

14 762-112-0,7Brunei Darussalam
Camboya

9 896

9 335

-56

-0,6

Turquía

10 005

10 225

22

0,2

China

145 417163 480

1 806

1,2

Turkmenistán

3 755

3 755

n.e.

n.e.

Chipre

119

172

5

3,7

Emiratos Árabes
Unidos

243

321

8

2,8

8 210

8 210

n.e.

n.e.

Uzbekistán

1 923

1 969

5

0,2

541

507

-3

-0,6

Viet Nam

9 303

9 819

52

0,5

Rep. Pop. Dem. de
Corea
Timor Oriental
Banda de Gaza

-

-

-

-

Georgia

2 988

2 988

n.e.

n.e.

Yemen

India

63 73264 11338

0,1

c. OCEANÍA

Indonesia

118 110

104 986-1 312-1,2Samoa Americana

7 299

7 299

n.e.

n.e.

Australia

Irán, República
Islámica

Ribera Occidental

-

-

-

-

541

449

-9

-1,9

12

12

n.e.

n.e.

157 359

154 539

-282

-0,2

Iraq

799

799

n.e.

n.e.

Islas Cook

22

22

n.e.

n.e.

Israel

82

132

5

4,9

Fiji

832

815

-2

-0,2

Japón

24 04724 081

3n.e.

Polinesia Francesa

105

105

n.e.

n.e.

Jordania

86

86

n.e.

n.e.

Guam

21

21

n.e.

n.e.

Kazajstán

9 758

12 148239

2,2

Kiribati

28

28

n.e.

n.e.

Kuwait

3

5

n.e.

3,5

Islas Marshall

n.e.

n.e.

n.e.

n.e.

Kirguistán

775

1 003

23

2,6

Micronesia

24

15

-1

-4,5

13 08812 561

-53

-0,4

Nauru

n.e.

n.e.

n.e.

n.e.
n.e.

Rep. Dem. Pop.
Lao
Líbano

37

36

n.e.

-0,4

Nueva Caledonia

372

372

n.e.

Malasia

21 66119 292-237-1,2

Nueva Zelandia

7 556

7 946

39

0,5

Maldivas

1

1

n.e.

n.e.

Niue

6

6

n.e.

n.e.

Mongolia

11 245

10 645-60-0,5Islas Marianas
Septentr.

14

14

n.e.

n.e.

Myanmar39 58834 419

-517

-1,4

Palau

35

35

n.e.

n.e.

31 73030 601

-113

-0,4

130

105

-3

-2,1

2 580

2 536

-4

-0,2

Nepal

4 683

3 900

-78

-1,8

Papua Nueva
Guinea

Omán

1

1

n.e.

5,3

Samoa

Pakistán

2 755

2 361

-39

-1,5

Islas Salomón

Filipinas

6 676

5 789

-89

-1,4

Tonga

4

4

n.e.

n.e.

Qatar

n.e.

1

n.e.

9,6

Vanuatu

441

447

1

0,1

n.e. - no especificado
Fuente: ERF 2000 y Documento de trabajo 59, Programa ERF, Departamento deMontes de la FAO, Roma, 2001, 69 págs.
(www.fao.organización/forestry/fo/fra/index.jsp)

n.e. - no especificado
Fuente: ERF 2000 y Documento de trabajo 59, Programa ERF, Departamento deMontes de la FAO, Roma, 2001, 69 págs.
(www.fao.organización/forestry/fo/fra/index.jsp)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.165

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.1 (CONTINUACIÓN)VARIACIÓN DE LA SUPERFICIE FORESTALCUADRO 3A.1.1 (CONTINUACIÓN)VARIACIÓN DE LA SUPERFICIE FORESTAL(Sirve para verificar el valor de ‘S’ en la Ecuación 3.2.4)(Sirve para verificar el valor de ‘S’ en la Ecuación 3.2.4)

d. EUROPA
País

d. EUROPA
Variación de la superficie
forestal 1990-2000

Superficie forestal total

País

Variación de la superficie
forestal 1990-2000

Superficie forestal total

1990

2000

Variación
anualTasa devariación

1990

2000

Variación
anualTasa devariación

Miles haMiles haMiles ha /año

% / año

Miles haMiles haMiles ha /año

% / año

Albania

1 069

991

-8

-0,8

Andorra

-

-

-

-

Liechtenstein
Lituania

6

7

n.e.

1,2

1 946

1 994

5

0,2

Austria

3 809

3 886

8

0,2

Malta

n.e.

n.e.

n.e.

n.e.

Belarús

6 840

9 402

256

3,2

Países Bajos

365

375

1

0,3

Bélgica y
Luxemburgo

741

728

-1

-0,2

Noruega

8 558

8 868

31

0,4

Bosnia y
Herzegovina

2 273

2 273

n.e.

n.e.

Polonia

8 872

9 047

18

0,2

Bulgaria

3 486

3 690

20

0,6

Portugal

3 096

3 666

57

1,7

Croacia

1 763

1 783

2

0,1

República deMoldova

318

325

1

0,2

República Checa

2 627

2 632

1

n.e.

Rumania

6 301

6 448

15

0,2

445

455

1

0,2

Federación de Rusia

850 039851 392

135

n.s

Dinamarca
Estonia

1 935

2 060

13

0,6

San Marino

-

-

-

-

Finlandia

21 855

21 9358n.e.

Eslovaquia

1 997

2 177

18

0,9

Francia

14 72515 34162

0,4

Eslovenia

1 085

1 107

2

0,2

Alemania

10 74010 740n.e.

n.e.

España13 51014 37086

0,6Grecia

3 299

3 599

30

0,9

Suecia27 12827 1341n.e.

Hungría

1 768

1 840

7

0,4

Suiza

1 156

1 199

4

0,4

Islandia

25

31

1

2,2

Ex República
Yugoslava deMacedonia

906

906

n.e.

n.e.

Irlanda

489

659

17

3,0

Ucrania

9 274

9 584

31

0,3

Italia8 737 1

10 00330

0,3Reino Unido

2 624

2 794

17

0,6

Letonia

2 796

2 923

13

0,4

Yugoslavia

2 901

2 887

-1

-0,1

1

El valor correspondiente a Italia ha sido proporcionado por ese país, y está indicado ensu Tercera Comunicación Nacional a la CMNU.

n.e. - no especificado
Fuente: ERF 2000 y Documento de trabajo 59, Programa ERF, Departamento deMontes de la FAO, Roma, 2001, 69 págs.
(www.fao.organización/forestry/fo/fra/index.jsp)

3.166

n.e. - no especificado
Fuente: ERF 2000 y Documento de trabajo 59, Programa ERF, Departamento deMontes de la FAO, Roma, 2001, 69 págs. (www.fao.org/forestry/fo/fra/index.jsp)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

CUADRO 3A.1.1 (CONTINUACIÓN)VARIACIÓN DE LA SUPERFICIE FORESTALCUADRO 3A.1.1 (CONTINUACIÓN)VARIACIÓN DE LA SUPERFICIE FORESTAL(Sirve para verificar el valor de ‘S’ en la Ecuación 3.2.4)(Sirve para verificar el valor de ‘S’ en la Ecuación 3.2.4)

e. AMÉRICA DEL NORTE Y CENTRAL
País

Superficie forestal total

Antigua y Barbuda
BahamasBarbadosf. AMÉRICA DEL SUR
Variación de la superficie
forestal 1990-2000

País

Superficie forestal total

Variación de la superficie
forestal 1990-2000

1990

2000

Variación anual

Tasa devariación

1990

2000

Variación
anualTasa devariación

Miles haMiles haMiles ha /año

% / año

Miles haMiles haMiles ha /año

% / año

9

9

n.e.

n.e.

Argentina

37 49934 648

-285

-0,8

842

842

n.e.

n.e.

Bolivia

54 67953 068

-161

-0,3

2

2

n.e.

n.e.

Brasil566 998

543 905-2 309

-0,4

1 704

1 348

-36

-2,3

Chile

15 73915 536-20-0,1

Bermuda

-

-

-

-

Colombia

51 50649 601-190-0,4Islas Vírgenes Brit.

3

3

n.e.

n.e.

Ecuador11 92910 557-137-1,2

244 571

244 571

n.e.

n.e.

Islas Malvinas(Falkland Islands)

-

-

-

-

13

13

n.e.

n.e.

Guyana Francesa

7 926

7 926

n.e.

n.e.

BeliceCanadá
Islas Caimán
Costa Rica

2 126

1 968

-16

-0,8

Guyana17 36516 879

-49

-0,3

Cuba

2 071

2 348

28

1,3

Paraguay

24 60223 372-123-0,5Domínica

50

46

n.e.

-0,7

Perú

67 90365 215-269-0,4

República
Dominicana

1 376

1 376

n.e.

n.e.

Suriname

14 11314 113n.e.

n.e.

El Salvador

193

121

-7

-4,6

Uruguay

791

1 292

50

5,0

Venezuela

51 68149 506-218-0,4Groenlandia

-

-

-

-

Granada

5

5

n.e.

0,9

Guadalupe

67

82

2

2,1

Guatemala

3 387

2 850

-54

-1,7

Haití

158

88

-7

-5,7

Honduras

5 972

5 383

-59

-1,0

Jamaica

379

325

-5

-1,5

Martinica

47

47

n.e.

n.e.

61 51155 205-631-1,1Montserrat

3

3

n.e.

n.e.

AntillasNeerlandesas

1

1

n.e.

n.e.

Nicaragua

4 450

3 278

-117

-3,0

Panamá

3 395

2 876

-52

-1,6

234

229

-1

-0,2

Saint Kitts y Nevis

4

4

n.e.

-0,6

Santa Lucía

14

9

-1

-4,9

Saint Pierre etMiquelón

-

-

-

-

San Vincente y las
Granadinas

7

6

n.e.

-1,4

Trinidad y Tabago

281

259

-2

-0,8

Estados Unidos

222 113225 993388

0,2Islas Vírgenes delos EE.UU.

14

14

n.e.

n.e.

MéxicoPuerto Ricon.e. - no especificado
Fuente: ERF 2000 y Documento de trabajo 59, Programa ERF, Departamento de Montes
de la FAO, Roma, 2001, 69págs. (www.fao.org/forestry/fo/fra/index.jsp)

n.e. - no especificado
Fuente: ERF 2000 y Documento de trabajo 59, Programa ERF, Departamento de Montes dela FAO, Roma, 2001, 69 págs. (www.FAO.org/forestry/fo/fra/index.jsp)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.167

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.2
RESERVAS DE BIOMASA SOBRE EL SUELO EN BOSQUES REGENERADOS NATURALMENTE, POR CATEGORÍAS GENERALES(toneladas de materia seca/ha)(Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13 de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a Ct o a Ct en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’)
2

1

Bosques tropicales 1
Muy húmedo

Húmedo con
estación seca
corta

Húmedo con estación
seca larga

Seco

Montano húmedo

Montanoseco

310(131 - 513)

260
(159 – 433)

123
(120 - 130)72
(16 - 195)

191

40

Continental

275(123 - 683)

182
(10 – 562)

127(100 - 155)

60

222
(81 - 310)

50

Insular348(280 - 520)

290

160

70

362
(330 - 505)

50

América

347(118 - 860)

217
(212 - 278)212
(202- 406)78
(45 - 90)234
(48 - 348)60ÁfricaAsia y Oceanía:

Bosques de región templada
Clase de edad

Coníferas

Hoja ancha

Mixtos Hoja ancha-Coníferas≤20 años

100(17 - 183)1740

>20 años

134(20 - 600)

122
(18 -320)128(20-330)≤20 años

52(17-106)58(7-126)49(19-89)>20 años

126(41-275)132(53-205)140(68-218)

Eurasia y Oceanía

AméricaBosques de región boreal
Clase de edad

Mixtos Hoja ancha-Coníferas

Coníferas

Bosque-Tundra≤20 años

12

10

4

>20 años

50

60(12,3-131)

20(21- 81)≤20 años

157

3>20 años

40

46

15

Eurasia

América

Nota: Los datos se han indicado como valor medio, y como escalas de valores posibles (entre paréntesis).
1

La definición de los tipos de bosque y los ejemplos por regiones se ilustran en el Recuadro 2 y en los Cuadros 5-1, p 5.7-5.8 de las Directrices del IPCC (1996).

3.168

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

CUADRO 3A.1.3
RESERVAS DE BIOMASA SOBRE EL SUELO EN BOSQUES DE PLANTACIÓN, POR CATEGORÍAS GENERALES(toneladas de materia seca/ha)(Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13 de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a C t o a C t en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’)
2

1

Bosques tropicales y subtropicales
Clase deedad

Muy húmedo

Húmedocon estación
seca corta

P > 2000

Húmedocon estación
seca larga

2000>P>1000

Seco

MontanohúmedoMontanoSeco

P<1000P>1000

P<1000ÁfricaHoja ancha spp≤20 años

100

80

30

20

100

40

>20 años

300

150

70

20

150

60

≤20 años

60

40

20

15

40

10

>20 años

200

120

60

20

100

30

Hoja ancha

Todas

220

180

90

40

150

40

Otras especies

Todas

130

100

60

30

80

25

Todas

300

270

110

60

170

60

Pinus sp

Asia:

América
Pinus
Eucalipto

Todas

200

140

110

60

120

30

Tectona

Todas

170

120

90

50

130

30

Otras, hoja ancha

Todas

150

100

60

30

80

30

Bosques de región templada
Clase de edad

Pino

Otras Coníferas

Hoja caduca

Eurasia
Marítimo

Continental≤20 años

40

40

30

>20 años

150

250

200

≤20 años

25

30

15

>20 años

150

200

200

≤20 años

10

17

20

>20 años

100

120

80

América del Sur

Todas

100

120

90

América del Norte

Todas

175
(50−275)

300−

Mediterráneo y estepario

Bosques de región boreal

Eurasia

América del Norte

Clase de edad

Pino

Otras Coníferas

Hoja caduca≤20 años

5

5

5>20 años

40

40

25

Todas

50

40

25

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.169

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.4

CUADRO 3A.1.4 (CONTINUACIÓN)VOLUMEN 1) DE MADERA EN PIE Y CONTENIDO 2) DE LA
BIOMASA SOBRE EL SUELO (MATERIA SECA) EN LOS BOSQUESEN 2000, EN PROMEDIO. (FUENTE: ERF 2000)

VOLUMEN 1) DE MADERA EN PIE Y CONTENIDO 2) DE LA
BIOMASA SOBRE EL SUELO (MATERIA SECA) EN LOS BOSQUESEN 2000, EN PROMEDIO. (FUENTE: ERF 2000)

1) Sirve para el valor de V en la Ecuación 3.2.3.

1) Sirve para el valor de V en la Ecuación 3.2.3.

2) Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13 de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a C t o2) Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13 de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a C t o22

a C t en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’.

a C t en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’.

11a. ÁFRICA
País
Argeliaa. ÁFRICA (Continuación)
Volumen
Biomasa(sobre el suelo) (sobre el suelo)

Información

m3 / hat / haFuente

44

75

IN

País

Volumen
Biomasa(sobre el suelo) (sobre el suelo)

Información

m3 / hat / haFuenteMadagascar

114

194

IN

Angola39

54

IN

Malawi

103

143

IN

Benin

140

195

IP

Malí

22

31

IP

Botswana

45

63

IN

Mauritania

4

6

ES

Burkina Faso

10

16

IN

Mauricio

88

95

ES

Burundi

110

187

ES

Marruecos

27

41

IN

Camerún

135

131

IP

Mozambique

25

55

IN

Cabo Verde

83

127

ES

Namibia7

12IP

República
Centroafricana

85

113

IP/EX

Níger

3

4

IP

Chad

11

16

ES

Nigeria

82

184

ES

Comoras

60

65

ES

Reunión

115

160

ES

Congo

132

213

EX

Rwanda

110

187

ES

Côte d'Ivoire

133

130

IP

Santa Elena

Rep. Dem. del
Congo

133

225

IN

Santo Tomé yPríncipe

108

116

IN

Djibouti

21

46

ES

Senegal

31

30

IN

Egipto

108

106

ES

Seychelles

29

49

ES

Guinea Ecuatorial

93

158

IP

Sierra Leona

143

139

ES

Eritrea

23

32

IN

Somalia

18

26

ES

Etiopía

56

79

IP

Sudáfrica

49

81

EX

Gabón

128

137

ES

Sudán

9

12

ES

Gambia13

22

IN

Swazilandia

39

115

IN

Ghana

49

88

ES

Togo

92

155

IP

Guinea

117

114

IP

Túnez

18

27

IN

Guinea-Bissau

19

20

IN

Uganda

133

163

IN

Kenya

35

48

ES

República Unidade Tanzanía

43

60

IN

Lesotho

34

34

ES

Sahara Occidental

18

59

IN

Liberia

201

196

ES

Zambia

43

104

ES

Jamahiriya Árabe
Libia

14

20

ES

Zimbabwe

40

56

IN

Fuente de información: IN = Inventario nacional; IP = Inventario parcial;
ES = Estimación; EX = Datos externos (de otras regiones)

3.170

Fuente de información: IN = Inventario nacional; IP = Inventario parcial;
ES = Estimación; EX = Datos externos (de otras regiones)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

CUADRO 3A.1.4

CUADRO 3A.1.4 (CONTINUACIÓN)VOLUMEN 1) DE MADERA EN PIE Y CONTENIDO 2) DE LA
BIOMASA SOBRE EL SUELO (MATERIA SECA) EN LOS BOSQUESEN 2000, EN PROMEDIO. (FUENTE: ERF 2000)

VOLUMEN 1) DE MADERA EN PIE Y CONTENIDO 2) DE LA
BIOMASA SOBRE EL SUELO (MATERIA SECA) EN LOS BOSQUESEN 2000, EN PROMEDIO. (FUENTE: ERF 2000)

1) Sirve para el valor de V en la Ecuación 3.2.3.

1) Sirve para el valor de V en la Ecuación 3.2.3.

2) Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de TLconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13 de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a C t o2) Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13. de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a C t o22

a C t en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’.

a C t en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’.

1

1

b. ASIAPaís

b. ASIA (Continuación)
Volumen
Biomasa(sobre el suelo) (sobre el suelo)

Información

m3 / hat / haFuenteAfganistán

22

27

FAO

Armenia

128

66

FAO

Azerbaiyán

136

105

País

Volumen(sobre el suelo)

Biomasa(sobre el suelo)

Información

m3 / hat / haFuente

13

12

FAO

58

36

IN

FAO

Qatar
República deCoreaArabia Saudita

12

12

FAO

Bahrein

14

14

FAO

Singapur

119

205

FAO

Bangladesh

23

39

FAO

Sri Lanka

34

59

Bhután

163

178

FAO

Rep. Árabe Siria

29

28

FAO
FAO

Brunei
Darussalam

119

205

FAO

Tayikistán

14

10

FAO

Camboya

40

69

FAO

Tailandia

17

29

IN

China

52

61

IN

Turquía

136

74

FAO

Chipre

43

21

FAO

Turkmenistán

4

3

FAO

-

-

-

Rep. Pop. Dem. de
Corea

41

25

ES

Emiratos Árabes
Unidos

Timor Oriental

79

136

FAO

Uzbekistán

6

Viet Nam

38

66

ES

Georgia

145

97

FAO

Ribera Occidental

-

-

-

India

43

73

IN

Yemen

14

19

FAO

Banda de Gaza

FAO

Indonesia

79

136

FAO

Irán, Rep. Islámica

86

149

FAO

CUADRO 3A.1.4 (CONTINUACIÓN)VOLUMEN 1) DE MADERA EN PIE Y CONTENIDO 2) DE LA
BIOMASA SOBRE EL SUELO (MATERIA SECA) EN LOS BOSQUESEN 2000, EN PROMEDIO. (FUENTE: ERF 2000)

Iraq

29

28

FAO

Israel

49

-

FAO

Japón

145

88

FAO

1) Sirve para el valor de V en la Ecuación 3.2.3.

Jordania

38

37

FAO

2) Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13 de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a C t o

Kazajstán

35

18

FAO

Kuwait

21

21

FAO

Kirguistán

32

-

FAO

Rep. Dem. Pop.
Lao
Líbano

29

31

IN

23

22

FAO

Malasia

119

205

ES

2

a C t en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’.
1c. OCEANÍA

País

Maldivas---

Mongolia

128

80

IN

Samoa Americana

Biomasa
Volumen(sobre el suelo) (sobre el suelo)
3t / ham / haInformación
FuenteMyanmar

33

57

IN

Australia

55

57

FAO

Nepal

100

109

IP

Islas Cook

-

-

-

Omán

17

17

FAO

Fiji

-

-

-

Pakistán

22

27

FAO

Polinesia Francesa

-

-

-

Filipinas

66

114

IN

Guam

-

-

-

Fuente de información: IN = Inventario nacional; IP = Inventario parcial; ES = Estimación;
EX = Datos externos (de otras regiones)

Fuente de información: IN = Inventario nacional; IP = Inventario parcial; ES = Estimación;
EX = Datos externos (de otras regiones)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.171

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.4 (CONTINUACIÓN)CUADRO 3A.1.4 (CONTINUACIÓN)VOLUMEN 1) DE MADERA EN PIE Y CONTENIDO 2) DE LA
BIOMASA SOBRE EL SUELO (MATERIA SECA) EN LOS BOSQUESEN 2000, EN PROMEDIO. (FUENTE: ERF 2000)

VOLUMEN 1) DE MADERA EN PIE Y CONTENIDO 2) DE LA
BIOMASA SOBRE EL SUELO (MATERIA SECA) EN LOS BOSQUESEN 2000, EN PROMEDIO. (FUENTE: ERF 2000)

1) Sirve para el valor de V en la Ecuación 3.2.3.

1) Sirve para el valor de V en la Ecuación 3.2.3.

2) Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13. de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a C t o2) Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13. de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a C t o22

a C t en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’.

a C t en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’.

1

1c.OCEANÍA (Continuación)d. EUROPA (Continuación)

Volumen
Biomasa(sobre el suelo) (sobre el suelo)

País

Información

m3 / hat / haFuenteKiribati---

Islas Marshall

-

-

-

País

Volumen
Biomasa(sobre el suelo) (sobre el suelo)

Información

m3 / hat / haFuenteCroacia

201

107

FAO

República Checa

260

125

FAO

Micronesia

-

-

-

Dinamarca

124

58

FAO

Nauru

-

-

-

Estonia

156

85

FAO

Nueva Caledonia

-

-

-

Finlandia

89

50

IN

Nueva Zelandia

321

217

FAO

Francia

191

92

FAO

Niue

-

-

-

Alemania

268

134

FAO

Islas Marianas
Septentr.

---

Grecia

45

25

FAO

Palau

-

-

-

Hungría

174

112

FAO

Papua Nueva Guinea

34

58

IN

Islandia

27

17

FAO

Samoa

-

-

-

Irlanda

74

25

FAO

Islas Salomón

-

-

-

Italia

145

74

FAO

Tonga

-

-

-

Letonia

174

93

FAO

Vanuatu---

Liechtenstein

254

119

FAO

Lituania

183

99

FAO

Fuente de información: IN = Inventario nacional; IP = Inventario parcial; ES = Estimación;
EX = Datos externos (de otras regiones)

CUADRO 3A.1.4 (CONTINUACIÓN)VOLUMEN 1) DE MADERA EN PIE Y CONTENIDO 2) DE LA
BIOMASA SOBRE EL SUELO (MATERIA SECA) EN LOS BOSQUESEN 2000, EN PROMEDIO. (FUENTE: ERF 2000)

Malta

232

Países Bajos

160

107

FAO
FAO

Noruega

89

49

FAO

Polonia

213

94

FAO

1) Sirve para el valor de V en la Ecuación 3.2.3.

Portugal

82

33

FAO

2) Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13. de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a C t o

República deMoldova

128

64

FAO

Rumania

213

124

FAO

Federación de Rusia

105

56

FAO

2

a C t en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’
1d. EUROPA
Biomasa
Volumen(sobre el suelo) (sobre el suelo)

San Marino

0

0

FAO

Eslovaquia

253

142

FAO

m3 / hat / haInformación
FuenteAlbania

81

58

FAO

Suecia

107

63

IN

Andorra

0

0

FAO

Suiza

337

165

FAO

70

-

FAO

País

Eslovenia

283

178

FAO

España

44

24

FAO

Ex República Yugos-

Austria

286

250

FAO

Belarús

153

80

FAO

Ucrania

179

-

FAO

218

101

FAO

Reino Unido

128

76

FAO

110

-

FAO

Yugoslavia

111

23

FAO

130

76

FAO

Bélgica y
Luxemburgo
Bosnia y
Herzegovina
Bulgaria

Fuente de información: IN = Inventario nacional; IP = Inventario parcial; ES = Estimación;
EX = Datos externos (de otras regiones)

3.172

lava de Macedonia

Fuente de información: IN = Inventario nacional; IP = Inventario parcial; ES = Estimación;
EX = Datos externos (de otras regiones)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

CUADRO 3A.1.4 (CONTINUACIÓN)CUADRO 3A.1.4 (CONTINUACIÓN)VOLUMEN 1) DE MADERA EN PIE Y CONTENIDO 2) DE LA
BIOMASA SOBRE EL SUELO (MATERIA SECA) EN LOS BOSQUESEN 2000, EN PROMEDIO. (FUENTE: ERF 2000)

VOLUMEN 1) DE MADERA EN PIE Y CONTENIDO 2) DE LA
BIOMASA SOBRE EL SUELO (MATERIA SECA) EN LOS BOSQUESEN 2000, EN PROMEDIO. (FUENTE: ERF 2000)

1) Sirve para el valor de V en la Ecuación 3.2.3.

1) Sirve para el valor de V en la Ecuación 3.2.3.

2) Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13. de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a C t o2) Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13. de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a C t o22

a C t en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’.

a C t en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’.

11e. AMÉRICA DEL NORTE Y CENTRAL
Volumen
Biomasa(sobre el suelo) (sobre el suelo)
País

Información

m3 / hat / haFuenteAntigua y
Barbuda

116

210

ES

Bahamas--Barbados-

Belicee. AMÉRICA DEL NORTE Y CENTRAL (Continuación)
Volumen
Biomasa
Infor(sobre el suelo) (sobre el suelo) maciónPaís
m3 / hat / haFuenteSan Vincente y
las Granadinas

166

173

IN

-

Trinidad y
Tabago

71

129

ES

-

-

Estados Unidos

136

108

FAO

202

211

ES

Islas Vírgenes delos EE.UU.

-

-

-

Bermuda---Islas Vírgenes
Británicas

-

-

-

Canadá

120

83

FAO

Islas Caimán

-

-

-

Costa Rica

211

220

ES

Cuba

71

114

IN

Dominica
República
Dominicana

91

166

ES

CUADRO 3A.1.4 (CONTINUACIÓN)VOLUMEN 1) DE MADERA EN PIE Y CONTENIDO 2) DE LA
BIOMASA SOBRE EL SUELO (MATERIA SECA) EN LOS BOSQUESEN 2000, EN PROMEDIO. (FUENTE: ERF 2000)
1) Sirve para el valor de V en la Ecuación 3.2.3.
2) Sirve para el valor de Bw en la Ecuación 3.2.9, de Tconversión en la
Ecuación 3.3.8 de la sección ‘Tierras agrícolas’, y de Tconversión en la
Ecuación 3.4.13. de la sección ‘Praderas’, etc. No es aplicable a C t o a
2

C t en la Ecuación 3.2.3 de la sección ‘Bosques’.

29

53

ES

El Salvador

223

202

FAO

Groenlandia

-

-

-

Granada

83

150

IP

Guadalupe---

Guatemala

355

371

ES

1

f. AMÉRICA DEL SUR
Volumen(sobre el suelo)
País

Biomasa(sobre el suelo)

Argentina

m3 / ha25t / ha68

Información
FuenteES

Bolivia

114

183

IP

Haití

28

101

ES

Brasil

131

209

ES

Honduras

58

105

ES

Chile

160

268

ES

Jamaica

82

171

ES

Colombia

108

196

IN

Martinica

5

5

ES

Ecuador

121

151

ES

México52

54

IN

Islas Malvinas(Falkland Islands)

-

-

-

Montserrat

-

-

-

Guyana Francesa

145

253

ES

AntillasNeerlandesas

-

-

-

Guyana

145

253

ES

Nicaragua

154

161

ES

Paraguay

34

59

ES

Panamá

308

322

ES

Perú

158

245

IN

Puerto Rico

-

-

-

Suriname

145

253

ES

Saint Kitts y
Nevis

-

-

-

Uruguay---Santa Lucía

190

198

ES

Venezuela

134

233

ES

-

Fuente de información: IN = Inventario nacional; IP = Inventario parcial;
ES = Estimación; EX = Datos externos (de otras regiones)

Saint Pierre y
Miquelón--

Fuente de información: IN = Inventario nacional; IP = Inventario parcial;
ES = Estimación; EX = Datos externos (de otras regiones)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.173

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.5
INCREMENTO MEDIO ANUAL DE LA BIOMASA SOBRE EL SUELO EN LA REGENERACIÓN NATURAL, POR CATEGORÍAS GENERALES(toneladas de materia seca/ha/año)(Sirve para el valor de CW en la Ecuación 3.2.5)
Bosques tropicales y subtropicales

Clase de edad

Muy húmedo

Húmedo con
estación secacorta

P > 2000

Húmedo con
estación secalarga2000>P>1000

Seco

MontanohúmedoMontano secoP<1000P>1000

P<1000África≤20 años

10,0

5,3

2,4
(2,3 – 2,5)

1,2
(0,8 – 1,5)

5,0

2,0
(1,0 – 3,0)

>20 años

3,1 (2,3 –3,8)

1,3

1,8
(0,6 – 3,0)0,9(0,2 – 1,6)

1,0

1,5
(0,5 – 4,5)

≤20 años

7,0(3,0 – 11,0)

9,0

6,0

5,0

5,0

1,0

>20 años

2,2(1,3 – 3,0)

2,0

1,5

1,3
(1,0 – 2,2)

1,0

0,5

≤20 años

13,0

11,0

7,0

2,0

12,0

3,0

>20 años

3,4

3,0

2,0

1,0

3,0

1,0

≤20 años

10,0

7,0

4,0

4,0

5,0

1,8

>20 años

1,9(1,2 – 2,6)

2,0

1,0

1,0

1,4
(1,0 – 2,0)0,4Asia y Oceanía
Continental

InsularAméricaBosques de región templada
Clase de edad

Coníferas

Hoja ancha≤20 años

3,0(0,5 – 6,0)4,0(0,5 – 8,0)

>20 años

3,0(0,5 – 6,0)4,0(0,5 – 7,5)

Bosques de región boreal
Mixtos Hoja caducaConíferas

Coníferas

Bosque-Tundra

Hoja ancha≤20 años

1,0

1,5

0,4
(0,2 – 0,5)1,5(1,0 – 2,0)

>20 años

1,5

2,5

0,4
(0,2 – 0,5)

1,5

≤20 años

1,1(0,7 – 1,5)0,8
(0,5 – 1,0)0,4(0,2 – 0,5)1,5(1,0 – 2,0)

>20 años

1,1(0,7 – 1,5)

1,5
(0,5 – 2,5)0,4(0,2 – 0,5)

1,3
(1,0 – 1,5)

Clase de edad

Eurasia

América

Nota: P = precipitación anual en mm/año
Nota: Los datos se han indicado como valor medio y como escalas de valores posibles.

3.174

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

Cuadro 3A.1.6
INCREMENTO MEDIO ANUAL DE LA BIOMASA SOBRE EL SUELO EN LAS PLANTACIONES, POR CATEGORÍAS GENERALES(toneladas de materia seca/ha/año )(Sirve para el valor de CW en la Ecuación 3.2.5.
Si faltasen valores sería preferible utilizar los incrementos volumétricos de madera de tronco IV del Cuadro 3A.1.7)
Bosques tropicales y subtropicales

Clase de edad

Muy húmedo

Húmedo con
estación seca
corta

P >2000

Húmedo con
estación secalarga2000>P>1000

Seco

MontanohúmedoMontano secoP<1000P>1000

P<1000África
Eucalipto spp

Pinus sp

≤20 años

-

20,0

12,6

5,1
(3,0-7,0)-->20 añoss

-

25,0

-

8,0
(4,9-13,6)--≤20 años

18,0>20 años

12,0

8,0

3,3 (0,5-6,0)

-

-

15,0

11,0

2,5

-

-

≤20 años

6,5(5,0-8,0)9,0(3,0-15,0)10,0(4,0-16,0)

15,0

11,0

-

>20 años

-

-

-

11,0

-

-

Eucalipto spp

Todas

5,0
(3,6-8,0)

8,0

15,0
(5,0-25,0)

-

3,1

-

Otras especies-

5,2(2,4-8,0)

7,8(2,0-13,5)

7,1(1,6-12,6)

6,45(1,2-11,7)

5,0(1,3-10,0)-América

-

-

-

-

-

-

-

Pinus

-

18,0

14,5
(5,0 – 19,0)7,0(4,0 – 10,3)

5,0

14,0

-

Eucalipto-

21,0(6,4 – 38,4)

16,0(6,4 – 32,0)16,0(6,4 – 32,0)

16,0

13,0
(8,5 – 17,5)-

Tectona

-

15,0

8,0
(3,8 – 11,5)

8,0(3,8 – 11,5)

-

2,2

-

Otras de hoja
ancha

-

17,0
(5,0 – 35,0)18,0(8,0 – 40,0)

10,5(3,2 – 11,8)

-

4,0

-

Otras

Asia

Nota 1 : P = Precipitación anual en mm/año
Nota 2 : Los datos se han indicado como valor medio y como escalas de valores posibles.
Nota 3 : Algnos datos de regiones boreales se han calculado a partir de los valores originales de Zakharov et al. (1962), Zagreev et al. (1993), Isaev et al. (1993) utilizando 0,23 comorelación biomasa bajo el suelo/biomasa sobre el suelo y suponiendo un aumento lineal del incremento anual de 0 a 20 años.
Nota 4 : Para las plantaciones de las zonas templadas y boreales, es una buena práctica utilizar el incremento volumétrico de madera tronco (Iv en la Ecuación 3.2.5), en lugar delincremento de la biomasa sobre el suelo, conforme se indica en el cuadro precedente.

Referencias de los Cuadros 3A.1.2, 3A.1.3, 3A.1.4, 3A.1.5, y 3A.1.6
Regiones tropicales y subtropicales
Brown, S. (1996). A primer for estimating biomass and biomass change of tropical forest. FAO, Roma, Italia. 55 págs.
Budowski, G. (1985). The place of Agroforestry in managing tropical forest. En La conservación como instrumento para el desarrollo.
Antología. San José, Costa Rica. EUNED. 19 págs.
Burrows, W. H.; Henry, B. K.; Back, P. V., et al. (2002) Growth and carbon stock change in eucalypt woodlands in northeast Australia:
ecological and greenhouse sink implications. Global Change Biology 8 (8): págs. 769 a 784, 2002
Chudnoff, M. (1980). Tropical Timbers of the World. US Department of Agriculture, Forest Service, Forest Products Laboratory. Madison,W1. 831 págs.
Clarke et al. (2001) NPP in tropical forests: an evaluation and synthesis of existing field data. Ecol. Applic. 11: págs. 371 a 384
Evans, J. (1982). Plantation forestry in the tropics. Oxford.
Favrichon, V. (1997). Réaction de peuplements forestiers tropicaux a des interventions sylvicoles. Bois et des forets des tropiques 254: págs.
5 a 24

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.175

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTSFBDS: FUNDACAO BRASILERA PARA O DESEMVOLVIMENTO SUSTENTAVEL. (1997). Avaliacao das emissoes de gases de efeito
estufa devido as mudancas no estoques de florestas plantadas. Rio de Janeiro (Brasil). 44 págs.
Fearnside, P.M. (1997). Wood density for estimating forest biomass in Brazilian Amazonia. Forest Ecology and Management 90(1): págs.
59 a 87.
FIA: Fundación para la Innovación Agraria. (2001). Potencial de proyectos forestales en el Mecansimo de Desarrollo Limpio en Chile. In
IV Seminario Regional forestal del Cono Sur, elaboración de proyectos forestales en el Mecanismo de Desarrollo Limpio, realizado losdías 6 y 7 de diciembre de 2001. Santiago de Chile. 26 págs.
GASTON G., BROWN S., LORENZINI M. & SING. (1998). State and change in carbon pools in the forests of tropical Africa.Global
Change Biology 4 (1), págs. 97 a 114.
Gower S.T., Gholz H.L, Nakane K.,Baldwin V.C. (1994). Production and carbon allocation patterns of pine forests Ecological bulletins 43:
págs. 115 a 135 (datos convertidos de valores de producción primaria neta sobre suelo, suponiendo una caída de desperdicios =2 x L(-38)C
de producción anual de follaje).
Grace J., Malhi Y., Higuchi N., Meir P. (2001). Productivity of tropical Rain Forests in "Terrestrial Global productivity" Roy J, Saugier B.,& Mooney H.Eds, Physiological Ecology Series, Academic Press, San Diego , págs. 401 a 426.
Hofmann-Schielle, C., A. Jug, et al. (1999). Short-rotation plantations of balsam poplars, aspen and willows on former arable land in theFederal Republic of Germany. I. Site-growth relationships. Forest Ecology and Management 121(1/2): págs. 41 a 55.
IBDF. (1983). Potencial madereira do Grande Carajás. Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal. Brasilia, DF, Brasil. 134 págs.
Directrices del IPCC (1996). Libro de Trabajo p 5.22. Tomado de Houghton et al. 1983, 1987.
Klinge, H.; Rodrigues, W.A. (1973). Biomass estimation in a central Amazonian rain forest. Acta Científica Venezolana 24: págs.225 a 237.
Laclau, J. P., J. P. Bouillet, et al. (2000). Dynamics of biomass and nutrient accumulation in a clonal plantation of Eucalyptus in Congo.
Forest Ecology and Management 128(3): págs.181 a 196.
Lamprecht, H. (1990). Silviculture in the tropics. GTZ. Rossdorf, Deutsche. 333 págs.
Mandouri T. et al. in "Annales de la recherche forestière (1951-1999); and Thesis from National High School of Forestry (ENFI); andHassan II Agronomic Institut(IAVHII).
MDSP/PNCC: MINISTERIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE Y PLANIFICACION; PROGRAMA NACIONAL DE CAMBIOSCLIMÁTICOS. (2002). Inventariación de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero, Bolivia, 1990, 1994, 1998 y 2000. La Paz (Bolivia).
443 págs.
MINISTERIO DE MEDIOAMBIENTE Y RECURSOS NATURALES. (2000). Taller Regional Centro Americano sobre el Cambio
Climático, 24-26 de junio de 2000. Ciudad de Panamá, Panamá.
Montagnini, F. (2000). Accumulation in above-ground biomass and soil storage of mineral nutrients in pure and mixed plantations in ahumid tropical lowland. Forest Ecology and Management 134(1/3): págs. 257 a 270.
Moreno, H. (2001). Estado de la Investigación sobre dinámica del carbono en proyectos Forestales de Colombia. Universidad Nacional de
Colombia, Sede Medellín, Departamento de Ciencias Forestales. Medellín, Colombia.
Norgrove, L. and S. Hauser (2002). Measured growth and tree biomass estimates of Terminalia ivorensis in the 3 years after thinning todifferent stand densities in an agrisilvicultural system in southern Cameroon. Forest Ecology and Management 166(1/3): págs. 261 a 270.
PAC-NK: NOEL KEMPFF CLIMATE ACTION PROJECT. (2000). Noel Kempff Climate Action Project: project case carbon inventory
and offset benefits. Winrock Drive. Arlington, U.S.A. 45 págs.
Pandey, D (1982).
Parrotta, J. A. (1999). Productivity, nutrient cycling, and succession in single- and mixed-species plantations of Casuarina equisetifolia,
Eucalyptus robusta, and Leucaena leucocephala in Puerto Rico. Forest Ecology and Management 124(1): págs. 45 a 77.
Peters, R. (1977). Fortalecimiento al sector forestal Guatemala inventarios y estudios dendrométricos en bosques de coniferas.
FO:DP/GUA/72/006, Informe Técnico 2, FAO, Roma, Italia.
Ramírez, P.; Chacón, R. (1996). National Inventory of Sources and Sinks of Greenhouse Gases in Costa Rica. U.S. Contry Studies Program.
Kluwer Academic Publishers. Boston, U.K. págs. 357 a 365.
Russell, C.E. (1983). Nutrient cycling and productivity of native and plantation forest at Jari Florestal, Pará, Brazil. Ph.D. dissertation in
ecology, University of Georgia, Athens, Georgia, Estados Unidos de América, 133 págs.
Saldarriaga, C.A.; Escobar, J.G.; Orrego, S. A.; Del Valle, I. (2001). Proyectos de Reforestación como parte del Mecanismo de Desarrollo
Limpio: una aproximación preliminar para el análisis financiero y ambiental. Universidad Nacional de Colombia, Departamento deCiencias Forestales. Medellín (Colombia). 61 págs.
Wadsworth, F.H. (1997). Forest production for tropical America. USDA Forest Service Agriculture Handbook 710. Washington, DC, USDA
Forest Service.
Webb, D.B., Wood, P.J., Smith, J.P. & Henman, G.S. (1984). A guide to species selection for tropical and subtropical plantations. Tropical
Forestry Papers No. 15 Oxford, UK, Commonwealth Forestry Institute.

Regiones templadas
Entre los datos se incluyen valores recopilados por DR. JIM SMITH, USDA FOREST SERVICE, DURHAM NH USA 03824.
jsmith11@fs.fed.us, Lheath@fs.fed.us
Botkin D.B., Simpson L.G. (1990) Biomass of North American Boreal Forest. Biogeochemistry, 9: págs. 161 a 174.
Brown S., Schroeder P., Kern J.S. (1999) Spatial distribution of biomass in forests of the eastern USA. Forest Ecology and Management,
123: págs. 81 a 90.
Burrows, W. H.; Henry, B. K.; Back, P. V., et al. (2002) Growth and carbon stock change in eucalypt woodlands in northeast Australia:
ecological and greenhouse sink implications. Global Change Biology 8 (8): págs. 769 a 784, 2002.
Fang, S., X. Xu, et al. (1999). Growth dynamics and biomass production in short-rotation poplar plantations: 6-year results for three clones atfour spacings. Biomass and Bioenergy 17(5): págs. 415 a 425.
Götz S, D'Angelo SA , Teixeira W G, l Haag and Lieberei R (2002) Conversion of secondary forest into agroforestry and monoculture
plantations in Amazonia: consequences for biomass, litter and soil carbon stocks after 7 years, For. Ecol. Manage 163 Págs. 131 a 150.

3.176

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

Gower S.T., Gholz H.L, Nakane K.,Baldwin V.C. (1994) Production and carbon allocation patterns of pine forests Ecological bulletins 43:
págs. 115 a 135 (datos convertidos de valores de producción primaria neta sobre el suelo, suponiendo una caída de desperdicios =2 x la
producción anual de follaje)
Grierson, P. F., M. A. Adams, et al. (1992). Estimates of carbon storage in the above-ground biomass of Victoria's forests. Australian Journalof Botany 40(4/5): págs. 631 a 640.
Hall GMJ, Wiser SK, Allen RB, Beets PN and Goulding C J (2001).Strategies to estimate national forest carbon stocks from inventory data:
the 1990 New Zealand baseline.Global Change Biology,7: págs. 389 a 403.
Hofmann-Schielle, C., A. Jug, et al. (1999). Short-rotation plantations of balsam poplars, aspen and willows on former arable land in theFederal Republic of Germany. I. Site-growth relationships. Forest Ecology and Management 121(1/2): págs. 41 a 55.
Mitchell, C. P., E. A. Stevens, et al. (1999). Short-rotation forestry - operations, productivity and costs based on experience gained in the
UK. Forest Ecology and Management 121(1/2): págs. 123 a 136.
Santa Regina, I. y T. Tarazona (2001). Nutrient cycling in a natural beech forest and adjacent planted pine in northern Spain. Forestry(Oxford) 74(1): págs. 11 a 28
Schroeder, P., S. Brown, et al. (1997). Biomass estimation for temperate broadleaf forests of the United States using inventory data. Forest
Science 43(3): págs. 424 a 434.
Shan, J Morris L A. & Hendrick, R L. (2001) The effects of management on soil and plant carbon sequestration in slash pine plantations.
Journal of Applied Ecology 38 (5), págs. 932 a 941.
Smith and Heath. Data includes values compiled by DR. JIM SMITH, USDA FOREST SERVICE, DURHAM NH USA 03824.
jsmith11@fs.fed.us, Lheath@fs.fed.us
Son YH; Hwang JW; Kim ZS; Lee WK; Kim JS (2001) Allometry and biomass of Korean pine (Pinus koraiensis) in central Korea.
Bioresource Technology 78 (3): págs. 251 a 255, 2001.
Turnbull, C.R.A., McLeod, D.E., Beadle, C.L., Ratkowsky, D.A., Mummery, D.C. and Bird, T. (1993). Comparative growth of Eucalyptus
species of the subgenera Monocalyptus and Symphyomyrtus in intensively managed plantations in southern Tasmania. Aust. For. 56, págs.
276 a 286.
UN-ECE/FAO (2000). Forest Resources of Europe, CIS, North America, Australia, Japan and new Zealand (industrialized temperate / boreal
countries.UN-ECE/FAO contribution to th Global Forest Resources Assessment 2000, united nations, New-Ypork and Geneva, geneva
Timber and Forest Study papers, No 17,.446 págs.
U'soltsev and Van Clay. (1995). Stand Biomass Dynamics of Pine plantations and natural forests on dry steppe in Kazakhstan Scan J For
Res, 10, págs. 305 a 312.
Vogt K (1991). Carbon budgets of temperate forest ecosystems. Tree Physiology, 9: págs. 69 a 86.
Zhou, G., Y. Wang, et al. (2002). Estimating biomass and net primary production from forest inventory data: a case study of China's Larix
forests. Forest Ecology and Management 169(1/2): págs. 149 a 157.

Regiones boreales
Finnish Forest Research Institute (2002). Finnish Statistical Yearbook of Forestry. SVT Agriculture and Forestry, Helsinki, Finlandia.
Isaev, A.S., Korovin, G.N., Utkin A.I., Pryazhnikov A.A., and D.G. Zamolodchikov (1993) Estimation of Carbon Pool and Its Annual
Deposition in Phytomass of Forest Ecosystems in Russia, Forestry (Lesovedenie), 5: págs. 3 a 10 (en ruso).
Kajimoto, T., Y. Matsuura, et al. (1999). Above- and belowground biomass and net primary productivity of a Larix gmelinii stand near Tura,
central Siberia. Tree Physiology 19(12): págs. 815 a 822.
Koivisto, 1959; Koivisto, P., (1959) Growth and Yield Tables. Commun. Inst. For. Fenn. Vol 51 no. 51.8: págs. 1 a 49 (en finés, conepígrafes en inglés).
Kurz, W.A. y M.J. Apps. (1993): Contribution of northern forests to the global C cycle: Canada as a case study. Water, Air, and Soil
Pollution, 70, págs. 163 a 176.
Nilsson S., Shvidenko A., Stolbovoi V., Glick M., Jonas M., Obersteiner M. (2000). Full carbon account for Russia. Interim Report IR -00021 Int Inst Appl Anal, 181 páginas.
UN-ECE/FAO (2000). Forest Resources of Europe, CIS, North America, Australia, Japan and New Zealand (industrialized temperate /boreal countries.UN-ECE/FAO contribution to th Global Forest Resources Assessment 2000, United Nations, New York and Geneva,
Geneva, Timber and Forest Study papers, No 17, 446 págs.
Vuokila, Y. y Väliaho, H. (1980). Growth and yield models for conifers cultures in Finland. Commun. Inst. For. Fenn. 99(2): págs. 1 a 271.
Wirth C. , E.-D. Schulze, W. Schulze, D. von Stünzner-Karbe, W. Ziegler, I. M. Miljukova, A. Sogatchev, A. B. Varlagin, M. Panvyorov, S.
Grigoriev, W. Kusnetzova, M. Siry, G. Hardes, R. Zimmermann, N. N. Vygodskaya (1999). Above-ground biomass and structure ofpristine Siberian Scots pine forests as controlled by competition and fire. Oecologia 121: págs. 66 a 80
Zakharov, V.K., Trull, O.A., Miroshnikov, V.S., y V.E. Ermakov (1962) The Reference Book on Forest Inventory. Belarus State Publishing,
Minsk, pág. 368 (en ruso).
Zagreev, V.V., Sukhikh, B.I., Shvidenko, A.Z., Gusev, N.N., y A.G. Moshkalev (1993) The All-Union Standards for Forest Inventory. Kolos,
Moscow, pág. 495 (en ruso).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.177

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.7
INCREMENTO MEDIO ANUAL NETO SOBRE EL SUELO, EN VOLUMEN, EN PLANTACIONES
3POR ESPECIES (m /ha/año)(Sirve para el valor de Iv en la Ecuación 3.2.5)IV(m³ ha-¹ año-¹)

Especies
EscalaMedia*

E. deglupta

14 - 50

32

E. globulus

10 - 4025

E. grandis

15 - 5032,5E. saligna

10 - 5532,5

E. camaldulensis

15 - 30

22,5

E. urophylla

20 - 60

40

E. robusta

10 - 40

25

Pinus caribaea var. caribaea

10 - 28

19

Pinus caribaea var. hondurensis

20 - 50

35

Pinus patula

8 - 4024

Pinus radiata

12 - 35

23,5

Pinus oocarpa

10 - 40

25

Araucaria angustifolia

8 - 2416

A. cunninghamii

10 - 18

14

Gmelina arborea

12 - 50

31

Swietenia macrophylla

7 - 3018,5Tectona grandis

6 - 18

12

Casuarina equisetifolia

6 - 2013

C. junghuhniana

7 - 11

9

Cupressus lusitanica

8 - 4024

Cordia todosiadora

10 - 20

15

Leucaena leucocephala

30 - 55

42,5

Acacia auriculiformis

6 - 2013

Acacia mearnsii

14 - 25

19,5

Terminalia superba

10 - 14

12

Terminalia ivorensis

8 - 1712,5

Dalbergia sissoo

5-8

6,5

* Si una Parte tiene razones para creer que sus plantaciones están ubicadas en lugares de fertilidad
superior a la media, se sugiere utilizar el valor medio + 50%, y si tiene razones para creer que sus
plantaciones están ubicadas en lugares poco fértiles, se sugiere el valor medio -50%
Fuente: Ugalde, L. y Prez, O. Mean annual volume increment of selected industrial forest plantation
species. Forest Plantation Thematic Papers, Documento de trabajo 1. FAO (2001)
Disponible en http://www.fao.org/DOCREP/004/AC121E/AC121E00.HTM

3.178

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

CUADRO 3A.1.8
RELACIÓN MEDIA BIOMASA BAJO EL SUELO/SOBRE EL SUELO (RELACIÓN RAÍZ-VÁSTAGO, R) EN LA REGENERACIÓN NATURAL, POR
CATEGORÍAS GENERALES (toneladas de materia seca/tonelada materia seca)
Biomasa sobre
el suelo (t/ha)

Media

DE

tramo
inferior

tramo
superior

Bosquetropical/subtropicalBosque secundario tropical/subtropical

<125

0,42

0,22

0,14

0,83

5, 7, 13, 25, 28, 31, 48, 71

NE

0,24

0,03

0,22

0,33

33, 57, 63, 67, 69

Bosque seco tropical/subtropical

NE

0,27

0,01

0,27

0,28

65

Bosque/plantación deconíferas(Sirve para el valor de R en la Ecuación 3.2.5)

Bosque/plantación de coníferas

<50

0,46

0,21

0,21

1,06

2, 8, 43, 44, 54, 61, 75

Bosque/plantación de coníferas

50-150

0,32

0,08

0,24

0,50

6, 36, 54, 55, 58, 61

Bosque/plantación de coníferas

>150

0,23

0,09

0,12

0,49

1, 6, 20, 40, 53, 61, 67, 77, 79

Robledal

>70

0,35

0,25

0,20

1,16

15, 60, 64, 67

Plantación de eucaliptos

<50

0,45

0,15

0,29

0,81

9, 51, 59

Plantación de eucaliptos

50-150

0,35

0,23

0,15

0,81

4, 9, 59, 66, 76

Bosque/plantación de eucaliptos

>150

0,20

0,08

0,10

0,33

4, 9, 16, 66

Otros bosques de hoja ancha

<75

0,43

0,24

0,12

0,93

30, 45, 46, 62

Otros bosques de hoja ancha

75-150

0,26

0,10

0,13

0,52

30, 36, 45, 46, 62, 77, 78, 81

Otros bosques de hoja ancha

>150

0,24

0,05

0,17

0,30

3, 26, 30, 37, 67, 78, 81

Estepa/tundra/pastizal de pradera

NE

3,95

2,97

1,92

10,51

50, 56, 70, 72

Praderas de región templada/subtropical/
tropical

NE

1,58

1,02

0,59

3,11

22, 23, 32, 52

Pradera semiárida

NE

2,80

1,33

1,43

4,92

17-19, 34

Tierras boscosas/sabanas

NE

0,48

0,19

0,26

1,01

10-12, 21, 27, 49, 65, 73, 74

Tierras arbustivas

NE

2,83

2,04

0,34

6,49

14, 29, 35, 38, 41, 42, 47, 67

Marisma con mareas

NE

1,04

0,21

0,74

1,23

24, 39, 68, 80

Otras

Praderas

región templada

Bosque/plantación de hoja ancha

Tipo de vegetación

Bosque húmedo primario
tropical/subtropical

Referencias

NE = No especificado

Referencias del Cuadro 3A.1.8
1.

Alban, D., D. Perala, y B. Schlaegel (1978) Biomass and nutrient distribution in aspen, pine, and spruce stands on the same soil type in
Minnesota. Canadian Journal of Forest Research 8: págs. 290 a 299.

2.

Albaugh, T., H. Allen, P. Dougherty, L. Kress, y J. King (1998) Leaf area and above- and below-ground growth responses of loblolly
pine to nutrient and water additions. Forest Science 44(2): págs. 317 a 328.

3.

Anderson, F. (1971) Methods and Preliminary results of estimation of biomass and primary production in a south Sweedish mixed
deciduous woodland. In: Productivity of forest ecosystems. Proccedings of the Brussels symposium, 1969, ecology and conservation 4.
UNESCO, Paris.

4.

Applegate, G. (1982) Biomass of Blackbutt (Eucalyptus pilularis Sm.) Forests on Fraser Island. Masters Thesis. University of New
England, Armidale.

5.

Bartholomew, W., J. Meyer, y H. Laudelout (1953) Mineral nutrient immobilization under forest and grass fallow in the Yangambi(Belgian Congo) region. Publications de l'Institut National Pour l'Etude Agronomique du Congo Belge Serie scientifique 57: 27
páginas en total.

6.

Baskerville, G. (1966) Dry-matter production in immature balsam fir stands: roots, lesser vegetation, and total stand. Forest Science 12: págs. 49 a 53.

7.

Berish, C. (1982) Root biomass and surface area in three successional tropicl forests. Canadian Journal of Forest Research 12: págs. 699 a 704.

8.

Braekke, F. (1992) Root biomass changes after drainage and fertilisation of a low-shrub pine bog. Plant and Soil 143: págs. 33 a 43.

9.

Brand, B. (1999) Quantifying biomass and carbon sequestration of plantation blue gums in south west Western Australia. Honours
Thesis. Curtin University of Technology.

10. Burrows, W. (1976) Aspects of nutrient cycling in semi-arid mallee and mulga communities. PhD Thesis. Australian National
University, Canberra.
11. Burrows, W., M. Hoffmann, J. Compton, P. Back, y L. Tait (2000) Allometric relationships and community biomass estimates forsome dominant eucalypts in Central Queensland woodlands. Australian Journal of Botany 48: págs. 707 a 714.
12. Burrows, W., M. Hoffmann, J. Compton, y P. Back (2001) Allometric relationships and community biomass stocks in white cypress
pine (Callitris glaucophylla) and associated eucalypts of the Carnarvon area - south central Queensland. National Carbon Accounting
System Technical Report No. 33. Australian Greenhouse Office, Canberra. 16 págs.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.179

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

13. Buschbacher, R., C. Uhl, y E. Serrao (1988) Abandoned pastures in eastern Amazonia. II. Nutrient stocks in the soil and vegetation.
Journal of Ecology 76: págs. 682 a 701.
14.

Caldwell, M. y L. Camp (1974) Belowground productivity of two cool desert communities. Oecologia 17: págs. 123 a 130.

15. Canadell, J. y F. Roda (1991) Root biomass of Quercus ilex in a montane Mediterranean forest. Canadian Journal of Forest Research21(12): págs. 1771 a 1778.
16. Chilcott, C. (1998) The initial impacts of reforestation and deforestation on herbaceous species, litter decomposition, soil biota andnutrients in native temperate pastures on the Northern Tablelands, NSW. PhD Thesis. University of New England, Armidale.
17.

Christie, E. (1978) Ecosystem processes in semiarid grasslands. I. Primary production and water use of two communities possessing
different photosynthetic pathways. Australian Journal of Agricultural Research 29: págs. 773 a 787.

18. Christie, E. (1979) Eco-physiological studies of the semiarid grasses Aristida leptopoda and Astrebla lappacea. Australian Journal of
Ecology 4: págs. 223 a 228.
19. Christie, E. (1981) Biomass and nutrient dynamics in a C4 semi-arid Australian grassland community. Journal of Applied Ecology 18:
págs. 907 a 918.
20. Cole, D., S. Gessel, y S. Dice (1967) Distribution and cycling of nitrogen, phosphorus, potassium, and calcium in a second-growth
Douglas-fir ecosystem. In: Symposium : Primary productivity and mineral cycling in natural ecosystems. American Association for the
Advancement of Science 13th Annual Meeting New York City, December 27, 1967: University of Maine Press.
21.

Compton, J., L. Tait, M. Hoffmann, y D. Myles (1999) Root-shoot ratios and root distribution for woodland communities across arainfall gradient in central Queensland. In: Proceedings of the VI International Rangeland Congress. Townsville, Australia.

22. Cooksley, D., K. Butler, J. Prinsen, y C. Paton (1988) Influence of soil type on Heteropogon contortus - Bothrichloa bladhii dominantnative pasture in south-eastern Queensland. Australian Journal of Experimental Agriculture 28: págs. 587 a 591.
23. De Castro, E.A. y J.B. Kauffman (1998) Ecosystem structure in the Brazilian Cerrado: a vegetation gradient of aboveground biomass,root mass and consumption by fire. Journal of Tropical Ecology 14(3): págs. 263 a 283.
24.

De la Cruz, A. y C. Hackney (1977) Energy value, elemental composition, and productivity of belowground biomass of a Juncus tidal
marsh. Ecology 58: págs. 1165 a 1170.

25. Drew, W., S. Aksornkoae, y W. Kaitpraneet (1978) An assessment of productivity in successional stages from abandoned swidden (Rai)to dry evergreen forest in northeastern Thailand. Forest Bulletin 56: 31 total.
26. Dylis, N. (1971) Primary production of mixed forests. In: Productivity of forest ecosystems. Proceedings of the Brussels symposium,
1969. Paris: UNESCO.
27. Eamus, D., X. Chen, G. Kelley, y L. Hutley (2002) Root biomass and root fractal analyses of an open Eucalyptus forest in a savanna ofnorth Australia. Australian Journal of Botany 50: págs. 31 a 41.
28. Ewel, J. (1971) Biomass changes in early tropical succession. Turrialba 21: págs. 110 a 112.
29. Forrest, G. (1971) Structure and production of North Pennine blanket bog vegetation. Journal of Ecology 59: págs. 453 a 479.
30. Garkoti, S. and S. Singh (1995) Variation in net primary productivity and biomass of forests in the high mountains of Central Himalaya.
Journal of Vegetation Science 6: págs. 23 a 28.
31.

Golley, F., H. Odum, y R. Wilson (1962) The structure and metabolism of a Puerto Rican red mangrove forest in May. Ecology 43(1): págs. 9 a 19.

32. Graham, T. (1987) The effect of renovation practices on nitrogen cycling and productivity of rundown buffel grass pasture. PhD Thesis.
University of Queensland,
33. Greenland, D. y J. Kowal (1960) Nutrient content of the moist tropical forest of Ghana. Plant and Soil 12: págs. 154 a 173.
34.

Grouzis, M. and L. Akpo (1997) Influence of tree cover on herbaceous above- and below-ground phytomas in the Sahelian zone of
Senegal. Journal of Arid Environments 35: págs. 285 a 296.

35. Groves, R. y R. Specht (1965) Growth of heath vegetation. 1. Annual growth curves of two heath ecosystems in Australia. Australian
Journal of Botany 13: págs. 261 a 280.
36. Harris, W., R. Kinerson, y N. Edwards (1977) Comparison of belowground biomass of natural deciduous forest and loblolly pine
plantations. Pedobiologica 17: págs. 369 a 381.
37. Hart, P., P. Clinton, R. Allen, A. Nordmeyer, y G. Evans (2003) Biomass and macro-nutrients (above- and below-ground) in a New
Zealand beech (Nothofagus) forest ecosystem: implications for carbon storage and sustainable forest management. Forest Ecology andManagement 174: págs. 281 a 294.
38. Hoffmann, M. y J. Kummerow (1978) Root studies in the Chilean matorral. Oecologia 32: págs. 57 a 69.
39. Hussey, A. y S. Long (1982) Seasonal changes in weight of above- and below-ground vegetation and dead plant material in a salt
marsh at Colne Point, Essex. Journal of Ecology 70: págs. 757 a 771.
40. Johnstone, W. (1971) Total standing crop and tree component distributions in three stands of 100-year-old lodgepole pine. In: Forest
biomass studies. 15th IUFRO Congress (Ed.^Eds. H. Young). University of Maine Press, Orono. págs. 81 a 89.
41. Jones, R. (1968) Estimating productivity and apparent photosynthesis from differences in consecutive measurements of total living
plant parts of an Australian heathland. Australian Journal of Botany 16: págs. 589 a 602.
42. Kummerow, J., D. Krause, y W. Jow (1977) Root systems of chaparral shrubs. Oecologia 29: págs. 163 a 177.
43.

Linder, S. y B. Axelsson (1982) Changes in carbon uptake and allocation patterns as a result of irrigation and fertilisation in a young
Pinus sylvestris stand. In: Carbon Uptake and Allocation:Key to Management of Subalpine Forest Ecosystems (Ed.^Eds. R. Waring).
Forest Research Laboratory, Oregon State University, Corvallis, Oregon. págs. 38 a 44.

44. Litton, C., M. Ryan, D. Tinker, y D. Knight (2003) Belowground and aboveground biomass in young postfire lodgepole pine forests ofcontrasting tree density. Canadian Journal of Forest Research 33(2): págs. 351 a 363.
45. Lodhiyal, L. y N. Lodhiyal (1997) Variation in biomass and net primary productivity in short rotation high density central Himalayan
poplar plantations. Forest Ecology and Management 98: págs. 167 a 179.
46. Lodhiyal, N., L. Lodhiyal, y P. Pangtey (2002) Structure and function of Shisham forests in central Himalaya, India: dry matter
dynamics. Annals of Botany 89: págs. 41 a 54.
47. Low, A. y B. Lamont (1990) Aerial and belowground phytomass of Banksia scrub-heath at Eneabba, South-Western Australia.
Australian Journal of Botany 38: págs. 351 a 359.

3.180

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

48. Lugo, A. (1992) Comparison of tropical tree plantations with secondary forests of similar age. Ecological Monographs 62: págs. 1 a 41.
49. Menaut, J. y J. Cesar (1982) The structure and dynamics of a west African savanna. In: Ecology of Tropical Savannas (Ed.^Eds. B.
Huntley and B. Walker). Springer-Verlag, Berlin. págs. 80 a 100.
50. Milchunas, D. y W. Lauenroth (1989) Three-dimensional distribution of plant biomass in relation to grazing and topography in the
shortgrass steppe. Oikos 55: págs. 82 a 86.
51. Misra, R., C. Turnbull, R. Cromer, A. Gibbons, y A. LaSala (1998) Below- and above-ground growth of Eucalyptus nitens in a youngplantation. I. Biomass. Forest Ecology and Management 106: págs. 283 a 293.
52. Nepstad, D. (1989) Forest regrowth in abandoned pastures of eastern Amazonia: limitations to tree seedling survival and growth. PhD
Dissertation. Yale University, New Haven.
53.

Nihlgård, B. (1972) Plant biomass, primary production and distribution of chemical elements in a beech and a planted spruce forest inSouth Sweden. Oikos 23: págs. 69 a 81.

54. Ovington, J. (1957a) Dry matter production by Pinus sylvestris L. Annals of Botany, London N.S. 21: págs. 287 a 314.
55. Ovington, J. y H. Madgwick (1959a) Distribution of organic matter and plant nutrients in a plantation of Scotts pine. Forest Science 5:
págs. 344 a 355.
56. Ovington, J. (1963) Plant biomass and productivity of prairie, savanna, oakwood, and maize field ecosystems in central Minnesota.
Ecology 44(1): págs. 52 a 63.
57. Ovington, J. y J. Olson (1970) Biomass and chemical content of El Verde lower montane rain forest plants. In: A tropical rain forest. A
study of irradiation and ecology at El Verde, Puerto Rico (Division of Technical Information TID 24270) (Ed.^Eds. H. Odum and R.
Pigeon). US Atomic Energy Commission, Washington DC. págs. 53 a 77.
58. Pearson, J., T. Fahey, y D. Knight (1984) Biomass and leaf area in contrasting lodgepole pine forests. Canadian Journal of Forest
Research 14: págs. 259 a 265.
59. Prasad, R., A. Sah, A. Bhandari, y O. Choubey (1984) Dry matter production by Eucalyptus camaldulensis Dehn plantationin Jabalpur.
Indian Forester 110: págs. 868 a 878.
60. Rawat, Y. y J. Singh (1988) Structure and function of oak forests in Central Himalaya. I. Dry matter dynamics. Annals of Botany 62:
págs. 397 a 411.
61. Ritson, P. y S. Sochacki (2003) Measurement and prediction of biomass and carbon content of Pinus pinaster trees in farm forestry
plantations, south-western Australia. Forest Ecology and Management 175: págs. 103 a 117.
62. Ruark, G. y J. Bockheim (1988) Biomass, net primary production, and nutrient distribution for an age sequence of Populus tremuloides.
Canadian Journal of Forest Research 18: págs. 435 a 443.
63. Shanmughavel, P., Z. Zheng, S. Liqing, y C. Min (2001) Floristic structure and biomass distribution of a tropical seasonal rain forest in
Xishuangbanna, southwest China. Biomass and Bioenergy 21: págs. 165 a 175.
64. Simonovic, V. (1980) Root productivity studies in deciduous forest ecosystem. In: Environment and root behaviour (Ed.^Eds. N.
David). Geobios International, Jodhour, India. págs. 213 a 230.
65. Singh, K. y R. Misra (1979) Structure and Functioning of Natural, Modified and Silvicultural Ecosystems in Eastern Uttar Pradesh.
Final Technical Report (1975-1978) MAB research project. Banras Hindu University, Varanasi. 160 págs.
66. Singh, R. y V. Sharma (1976) Biomass estimation in five different aged plantations of Eucalyptus tereticornix Smith in western Uttar
Pradesh. In: Oslo Biomass Studies (Ed.^Eds. University of Maine, Orono. págs. 143 a 161.
67. Singh, S., B. Adhikari, y D. Zobel (1994) Biomass, productivity, leaf longevity, and forest structure in the central Himalaya. Ecological
Monographs 64: págs. 401 a 421.
68. Suzuki, E. y H. Tagawa (1983) Biomass of a mangrove forest and a sedge marsh on Ishigaki Island, south Japan. Japanese Journal of
Ecology 33: págs. 231 a 234.
69. Tanner, E. (1980) Studies on the biomass and productivity in a series of montane rain forests in Jamaica. Journal of Ecology 68: págs.
573 a 588.
70.

Titlyanova, A., G. Rusch, y E. van der Maarel (1988) Biomass structure of limestone grasslands on Öland in relation to grazing
intensity. Acta phytogeographica suecica 76: págs. 125 a 134.

71.

Uhl, C. (1987) Factors controlling succession following slash-and-burn agriculture in Amazonia. Journal of Ecology 75: págs. 377 a 407.

72.

Van Wijk, M., M. Williams, L. Gough, S. Hobbie, y G. Shaver (2003) Luxury consumption of soil nutrients: a possible competitive
strategy in above-ground and below-ground biomass allocation and root morphology for slow growing arctic vegetation? Journal of
Ecology 91: págs. 664 a 676.

73. Werner, P.A. (1986) Population dynamics and productivity of selected forest trees in Kakadu National Park. Final report to theAustralian National Parks and Wildlife Service. CSIRO Darwin, Tropical Ecosystems Research Centre, p.
74. Werner, P.A. y P.G. Murphy (2001) Size-specific biomass allocation and water content of above- and below-ground components ofthree Eucalyptus species in a northern Australian savanna. Australian Journal of Botany 49(2): págs. 155 a 167.
75. Westman, E. y R. Whitaker (1975) The pygmy forest region of northern California: studies on biomass and primary productivity.
Journal of Ecology 63: págs. 493 a 520.
76. Westman, W. y R. Rogers (1977) Biomass and structure of a subtropical eucalypt forest, North Stradbroke Island. Australian Journal of
Botany 25: págs. 171 a 191.
77.

Whittaker, R. y G. Woodwell (1971) Measurement of net primary production in forests. In: Productivity of Forest Ecosystems (Eds.)
Paris: UNESCO. págs. 159 a 175.

78.

Whittaker, R., F. Borman, G. Likens, y T. Siccama (1974) The Hubbard Brook ecosystem study: forest biomass and production.
Ecological Monographs 44: págs. 233 a 252.

79.

Will, G. (1966) Root growth and dry-matter production in a high-producing stand of Pinus radiata. New Zealand Forestry Research
Notes 44: págs. 1 a 15.

80. Windham, L. (2001) Comparison of biomass production and decomposition between Phragmites australis (common reed) and Spartina
patens (salt hay grass) in brackish tidal marshes of New Jersey, USA. Wetlands 21(2): págs. 179 a 188.
81. Zavitkovski, J. y R. Stevens (1972) Primary productivity of red alder ecosystems. Ecology 53: págs. 235 a 242.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.181

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.9-1
DENSIDADES DE MADERA BÁSICAS DE TRONCOS(toneladas de materia seca/m3 de volumen recién talado)
PARA LAS ESPECIES DE REGIONES BOREALES Y TEMPLADAS(Sirve para el valor de D en las Ecuaciones 3.2.3., 3.2.5, 3.2.7, 3.2.8)
Densidad de madera
básica (m0/Vwet )Fuente

Abies

0,40

1

Acer

0,52

1

Especie o género

Alnus

0,45

1

Betula0,511

Carpinus betulus

0,63

3

Castanea sativa

0,48

3

Fagus sylvatica

0,58

1

Fraxinus

0,57

1

Juglans

0,533

Larix decidua

0,46

1

Larix kaempferi

0,49

3

Picea abies

0,40

1

Picea sitchensis

0,40

2

Pinus pinaster

0,44

5

Pinus strobus

0,32

1

Pinus sylvestris

0,42

1

Populus

0,35

1

Prunus0,491

Pseudotsuga menziesii

0,45

1

Quercus

0,58

1

Salix

0,45

1

Thuja plicata

0,31

4

Tilia

0,43

1

Tsuga

0,42

4

Fuente:1. Dietz, P. 1975: Dichte und Rindengehalt von Industrieholz. Holz Roh- Werkstoff 33: págs. 135 a
141.
2. Knigge, W.; Schulz, H. 1966: Grundriss der Forstbenutzung. Verlag Paul Parey, Hamburg, Berlín.
3. EN 350-2 (1994): Durability of wood and wood products - Natural durability of solid wood - Part 2:
Guide to the natural durability and treatability of selected wood species of importance in Europe.
4. Forest Products Laboratory: Handbook of wood and wood-based materials. Hemisphere Publishing
Corporation, Nueva York, Londres.
5. Rijsdijk, J.F.; Laming, P.B. 1994: Physical and related properties of 145 timbers. Kluwer Academic
Publishers, Dordrecht, Boston, Londres.
6. Kollmann, F.F.P.; Coté, W.A. 1968: Principles of wood science and technology. Springer Verlag,
Berlín, Nueva York.

3.182

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

CUADRO 3A.1.9-2
DENSIDADES DE MADERA BÁSICAS (D) DE TRONCOS (toneladas de materia seca/m3 de volumen recién talado) PARA ESPECIES ARBÓREAS TROPICALES(Sirve para el valor de D en las Ecuaciones 3.2.3, 3.2.5, 3.2.7, 3.2.8)

ASIA TROPICALDAMÉRICA TROPICAL

DÁFRICA TROPICAL

D

Acacia leucophloea

0,76

Albizia spp.

0,52

Afzelia spp.

0,67

Adina cordifolia

0,58, 0,59+

Alcornea spp.

0,34

Aidia ochroleuca

0,78*

Aegle marmelo

0,75Alexa grandiflora

0,6

Albizia spp.

0,52

Agathis spp.

0,44

Alnus ferruginea

0,38

0,63*

Aglaia llanosiana

0,89

Anacardium excelsum

0,41

Alangium longiflorum

0,65

Anadenanthera macrocarpa

0,86

Todosanblackia floribunda
Todosophyllus africanus f.
acuminatus
Alstonia congensis

Albizzia amara

0,70*

Andira retusa

0,67

Amphimas pterocarpoides

0,63*

Albizzia falcataria

0,25Aniba riparia lduckei

0,62

Anisophyllea obtusifolia

0,63*

Aleurites trisperma

0,43

Antiaris africana

0,38

Annonidium mannii

0,29*

Alnus japonica

0,43

Apeiba echinata

0,36

Anopyxis klaineana

0,74*

Alphitonia zizyphoides

0,5

0,7

Anthocleista keniensis

0,50*

Alphonsea arborea

0,69

0,75

Anthonotha macrophylla

0,78*Alseodaphne longipes

0,49

Artocarpus comunis
Aspidosperma spp.
(araracanga group)
Astronium lecointei

Anthostemma aubryanum

0,32*

Alstonia spp.

0,37

Bagassa guianensis

0,68,0,69+

Amoora spp.

0,6Banara guianensis

Anisophyllea zeylanica

0,46*

Anisoptera spp,

0,54

0,59, 0,63+

Baillonella toxisperma

0,71

0,32

Balanites aEgiptoiaca

0,63*

0,73

0,45
0,33

Antiaris spp.

0,38

0,61

Antrocaryon klaineanum

0,50*Basiloxylon exelsum

0,58

Aucoumea klaineana

0,37

Beilschmiedia sp.

0,61

Autranella congolensis

0,78

Anogeissus latifolia

0,78, 0,79+

Berthollettia excelsa

Anthocephalus chinensis

0,36, 0,33+

Bixa arborea

Antidesma pleuricum

0,59

Bombacopsis sepium

0,39

Baphia kirkii

0,93*

Aphanamiris perrottetiana

0,52

Borojoa patinoi

0,52

Beilschmiedia louisii

0,70*

Araucaria bidwillii

0,43

0,74

Beilschmiedia nitida

0,50*

Artocarpus spp.

0,58

0,64, 0,66+

Berlinia spp.

0,58

Azadirachta spp.

0,52

Bowdichia spp.
Brosimum spp. (alicastrum
group)
Brosimum utile

0,41, 0,46+

Blighia welwitschii

0,74*

Balanocarpus spp.

0,76

Brysenia adenophylla

0,54Barringtonia edulis *0,48

Buchenauia capitata

0,61, 0,63+

Bauhinia spp.

0,67

Bucida buceras

0,93

Bridelia micrantha

0,47*

Beilschmiedia tawa

0,58

Bulnesia arborea

1

Calpocalyx klainei

0,63*Berrya cordifolia

0,78*

Bursera simaruba

0,29, 0,34+

Canarium schweinfurthii

0,40*

Bischofia javanica

0,54, 0,58, 0,62+ Byrsonima coriacea

Bombax spp.

0,4

Brachystegia spp.

0,52

0,64

Canthium rubrocostratum

0,63*

Bleasdalea vitiensis

0,43

Cabralea cangerana

0,55

Carapa procera

0,59

Bombax ceiba
Bombycidendron
vidalianum

0,33

Caesalpinia spp.

1,05

Casearia battiscombei

0,5

0,53

Calophyllum sp.

0,65

Cassipourea euryoides

0,70*

0,33, 0,50+

Cassipourea malosana

0,59*

Bridelia squamosa

0,5Campnosperma
panamensis
Carapa sp.

Buchanania latifolia

0,45

Caryocar spp.

Boswellia serrata

0,5

0,47
0,69, 0,72+

Ceiba pentandra

0,26

Celtis spp.

0,59

Bursera serrata

0,59Casearia sp.

0,62

Chlorophora ercelsa

0,55

Butea monosperma

0,48

Cassia moschata

0,71

Chrysophyllum albidum

0,56*

Calophyllum spp.

0,53

Casuarina equisetifolia

0,81

Cleistanthus mildbraedii

0,87*

Calycarpa arborea

0,53Catostemma spp.

0,55

Cleistopholis patens

0,36*Cananga odorata

0,29

Cecropia spp.

0,36

Coelocaryon preussii

0,56”

Canarium spp.

0,44

Cedrela spp.

0,40, 0,46+

0,70”Canthium monstrosum

0,42

Cedrelinga catenaeformis

Cola sp.
Combretodendron
macrocarpum

Cartodosia calycina

0,66*

Ceiba pentandra

0,41, 0,53+

0,23, 0,24, 0,25,
Conopharyngia holstii
0,29+

0,7
0,50*

+ Las densidades de madera aquí especificadas provienen de más de una fuente bibliográfica.
* El valor de la densidad de madera se ha obtenido de la ecuación de regresión de Reyes et al. (1992).
Fuente: Reyes, Gisel; Brown, Sandra; Chapman, Jonathan; Lugo, Ariel E. 1992. Wood densities of tropical tree species. Gen. Tech. Rep.
SO-88 Nueva Orleáns, LA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station. 15 págs.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.183

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.9-2 (CONTINUACIÓN)DENSIDADES DE MADERA BÁSICAS (D) DE TRONCOS (toneladas de materia seca/m3 de volumen recién talado) PARA ESPECIES ARBÓREAS TROPICALES(Sirve para el valor de D en las Ecuaciones 3.2.3, 3.2.5, 3.2.7, 3.2.8)

D

AMÉRICA TROPICAL

D

Cassia javanica

ASIA TROPICAL

0,69

Centrolobium spp.

0,65

Copaifera religiosa .

0,50”Castanopsis philippensis

0,51

0,63

Cordia millenii

0,34

Casuarina equisetifolia

0,83

0,8

Cordia platythyrsa

0,36”Casuarina nodiflora

0,85

Cespedesia macrophylla
Chaetocarpus
schomburgkianus
Chlorophora tinctoria

0,71, 0,75+

Corynanthe pachyceras

0,63”

Cedrela odorata

0,38

Clarisia racemosa

0,53, 0,57+

Coda edulis

0,78*

Cedrela spp.

0,42

0,67

Croton megalocarpus

0,57

0,26

Cryptosepalum staudtii

0,70*

0,46, 0,55+

Ctenolophon englerianus

0,78*

0,74

Cylicodiscus Gabonensis

0,8

0,48

Cynometra alexandri

0,74

Cedrela toona
Ceiba pentandra
Celtis luzonica
Chisocheton pentandrus
Chloroxylon swietenia

Clusia rosea
Cochlospermum
0,43orinocensis
0,23
Copaifera spp.
Cordia spp. (gerascanthus
0,49group)
Cordia spp. (todosiodora
0,52group)
0,76, 0,79, 0,80+ Couepia sp.

ÁFRICA TROPICAL

D

0,7

Dacryodes spp.

0,61

0,50, 0,53+

Daniellia ogea

0,40*

Chukrassia tabularis

0,57

Couma macrocarpa

Citrus grandis

0,59

Couratari spp.

0,5

Desbordesia pierreana

0,87”

Cleidion speciflorum

0,5

Croton xanthochloros

0,48

Detarium senegalensis

0,63*

Cleistanthus eollinus

0,88

Cupressus lusitanica

0,43, 0,44+

Dialium excelsum

0,78*

Cleistocalyx spp.
Cochlospermum
gossypium+religiosum
Cocos nucifera

0,76

Cyrilla racemiflora

0,53

Didelotia africana

0,78”

0,27

Dactyodes colombiana

0,51

Didelotia letouzeyi

0,5

0,5

Dacryodes excelsa

0,52, 0,53+

Colona serratifolia
Combretodendron
quadrialatum
Cordia spp.

0,33

Dalbergia retusa.

0,89

0,57

Dalbergia stevensonii

0,82

0,53

Declinanona calycina

0,47

Cotylelobium spp.

0,69

Dialium guianensis

Crataeva religiosa

0,53*

Dialyanthera spp.

Cratoxylon arborescens

0,4

Dicorynia paraensis

0,6

Diospyros spp.

0,82

Discoglypremna caloneura
Distemonanthus
benthamianus
Secopetes sp.

0,32*

0,87

Ehretia acuminata

0,51*

0,36, 0,48+

Enantia chlorantha

0,42”Endodesmia calophylloides

0,66”

0,58
0,63*

Cryptocarya spp.

0,59

Didymopanax sp.

0,74

Entandrophragma utile

0,53

Cubilia cubili

0,49

Dimorphandra mora

0,99*

Eribroma oblongum

0,60*

Cullenia excelsa

0,53

Diplotropis purpurea

0,76, 0,77, 0,78+ Eriocoelum microspermum

0,50”

0,81, 0,86, 0,89+ Erismadelphus ensul

0,56*

Cynometra spp.

0,8

Dipterix odorata

0,45, 0,47+

Secopetes variabilis

0,69

Erythrina vogelii

0,25”

Dacrydium spp.

0,46

Dussia lehmannii

0,59

Erythrophleum ivorense

0,72

Dacryodes spp.

0,61

Ecclinusa guianensis

0,63

Erythroxylum mannii

0,5Dalbergia paniculata

0,64

0,39

Fagara macrophylla

0,69

Decussocarpus vitiensis

0,37

0,82

Ficus iteophylla

0,40”

0,78

Fumtumia latifolia

0,45*

0,4

Gambeya spp.

0,56*

Dacrycarpus imbricatus

Degeneria vitiensis

0,35

Endlicheria cocvirey
Enterolobium
schomburgkii
EPerúa spp.

Dehaasia triandra

0,64

Eriotheca sp.

Dialium spp.

0,8Erisma uncinatum

Dillenia spp.

0,59

Erythrina sp.

Diospyros spp.

0,7

Eschweilera spp.

Diplodiscus paniculatus

0,63

Eucalipto robusta

Dipterocarpus caudatus

0,61

Eugenia stahlii

Dipterocarpus eurynchus

0,56

Euxylophora paraensis

Dipterocarpus gracilis

0,61

Fagara spp.

0,69

Dipterocarpus grandiflorus

0,62

Ficus sp.

0,32

0,42, 0,48+

Garcinia punctata
Gilletiodendron
0,23
mildbraedii
Gossweilerodendron
0,71, 0,79, 0,95+
balsamiferum
0,51
Guarea thompsonii
0,73
0,68, 0,70+

0,78”
0,87”
0,4
0,55”

Guibourtia spp.

0,72

Hannoa klaineana
Harunganamadagascariensis
Hexalobus crispiflorus

0,28”
0,45”
0,48”

Dipterocarpus kerrii
0,56
Genipa spp.
0,75
Holoptelea grandis
0,59”+ Las densidades de madera aquí especificadas provienen de más de una fuente bibliográfica.
* El valor de la densidad de madera se ha obtenido de la ecuación de regresión de Reyes et al. (1992).
Fuente: Reyes, Gisel; Brown, Sandra; Chapman, Jonathan; Lugo, Ariel E. 1992. Wood densities of tropical tree species. Gen. Tech. Rep.
SO-88 Nueva Orleáns, LA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station. 15 págs.

3.184

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

CUADRO 3A.1.9-2 (CONTINUACIÓN)DENSIDADES DE MADERA BÁSICAS (D) DE TRONCOS (toneladas de materia seca/m3 de volumen recién talado) PARA ESPECIES ARBÓREAS TROPICALES(Sirve para el valor de D en las Ecuaciones 3.2.3, 3.2.5, 3.2.7, 3.2.8)

ASIA TROPICALDAMÉRICA TROPICAL

Dipterocarpus kunstlerii

0,57

Goupia glabra

D

Dipterocarpus spp.

0,61

Guarea chalde

0,52

Hylodendron Gabonense.

0,78”

Dipterocarpus warburgii

0,52

Guarea spp.

0,52

Hymenostegia pellegrini

0,78”

Dracontomelon spp.

0,5

Guatteria spp.

0,36

Irvingia grandifolia

0,78”Secoobalanops spp.

0,61

Guazuma ulmifolia

0,52, 0,50+

Julbernardia globiflora

0,78

Dtypetes bordenii

0,75

Guettarda scabra

0,65

Durio spp.

0,53

Guillielma gasipae

0,95, 1,25+

0,67, 0,72+

0,56ÁFRICA TROPICAL

HoMalíum spp.

D

0,7

Khaya ivorensis

0,44

Klainedoxa Gabonensis

0,87

Lannea welwitschii

0,45”’

Lecomtedoxa klainenna

0,78”

Dyera costulata

0,36

Gwtavia sp.

Dysoxylum quercifolium

0,49

Helicostylis tomentosa

Elaeocarpus serratus

0,40*

Hernandia Sonora

0,29

Letestua durissima

0,87”

Emblica officinalis

0,8Hevea brasiliense

0,49

Lophira alata

0,87”

Endiandra laxiflora

0,54

Himatanthus articulata

0,45”

Endospermum spp.

0,38

Hirtella davisii

Lovoa trichilioides
Macarangakilimandscharica

Enterolobium
cyclocarpum

0,35

Humiria balsamifera

Epicharis cumingiana

0,73

Humiriastrum procera

Erythrina subumbrans
Erythrophloeum
densiflorum
Eucalipto citriodora

0,24

Hura crepitans

0,65

Hyeronima alchorneoides

0,64

Hyeronima laxiflora

Eucalipto deglupta

0,34

Hymenaea davisii

Eugenia spp.

0,65

Hymenolobium sp.

0,64

Fagraea spp.

0,73

Inga sp.

0,68, 0,72+

0,40, 0,54+
0,74
0,66, 0,67+

Maesopsis eminii

Malacantha sp. aff.
alnifolia
0,36, 0,37, 0,38+ Mammea africana
0,7

0,60, 0,64+

0,40*
0,41
0,45”
0,62

Manilkara lacera

0,78”

0,59

Markhamia platycalyx

0,45*

0,67

Memecylon capitellatum
Microberlinia
brazzavillensis

0,77”

0,49, 0,52, 0,58,
Microcos coriaceus
0,64+
0,46
Milletia spp.

0,7
0,42”

Ficus benjamina

0,65

Iryanthera spp.

Ficus spp.

0,39

Jacaranda sp.

0,55

Ganua obovatifolia

0,59

Joannesia heveoides

0,39

Garcinia myrtifolia

0,65

Lachmellea speciosa

0,73

Mitragyna stipulosa
Monopetalanthus
pellegrinii
Musanga cecropioides

Garcinia spp.

0,75

Laetia procera

0,68

Nauclea diderrichii

0,63

Gardenia turgida

0,64

Lecythis spp.

0,77

0,32”

Garuga pinnata

0,51

Licania spp.

0,78

Gluta spp.

0,63

Gmelina arborea

0,41, 0,45+

Gmelina vitiensis

0,54

0,72
0,47
0,47”
0,23

Licaria spp.

0,82

Neopoutonia macrocalyx
Nesogordonia
papaverifera
Ochtocosmus africanus

Lindackeria sp.

0,41

Odyendea spp.

0,32

Linociera domingensis

0,81

Oldfieldia africana

0,78*

0,65
0,78’

Gonocaryum calleryanum

0,64

Lonchocarpus spp.

0,69

Ongokea gore

0,72

Gonystylus punctatus

0,57

Loxopterygium sagotii

0,56

Oxystigma oxyphyllum

0,53

Grewia tiliaefolia

0,68

Lucuma spp.

0,79

Pachyelasma tessmannii

0,70”

Hardwickia binata

0,73

Luehea spp.

0,5

Pachypodanthium staudtii

0,58”

Harpullia arborea

0,62

Lueheopsis duckeana

0,64Paraberlinia bifoliolata

0,56”

Heritiera spp.

0,56

Mabea piriri

0,59

Parinari glabra

0,87”

Hevea brasiliensis

0,53

Machaerium spp.

0,7

Parkia bicolor

0,36”

Hibiscus tiliaceus

0,57

Macoubea guianensis

0,40*

Pausinystalia brachythyrsa

0,56”

Homalanthus populneus

0,38

Magnolia spp.

0,52

Pausinystalia cf. talbotii

0,56”

HoMalíum spp.

0,76

Maguira sclerophylla

0,57Pentaclethra macrophylla

0,78”

Hopea acuminata

0,62

Mammea Américana

0,62

Pentadesma butyracea

0,78”

Hopea spp.

0,64

Mangifera indica

0,55

Phyllanthus discoideus

0,76”

Intsia palembanica

0,68

Manilkara sp.

0,89

Pierreodendron africanum

0,70;”

Kayea garciae
0,53
Marila sp.
0,63
Piptadeniastrum africanum
0,56+ Las densidades de madera aquí especificadas provienen de más de una fuente bibliográfica.
* El valor de la densidad de madera se ha obtenido de la ecuación de regresión de Reyes et al. (1992).
Fuente: Reyes, Gisel; Brown, Sandra; Chapman, Jonathan; Lugo, Ariel E. 1992. Wood densities of tropical tree species. Gen. Tech. Rep.
SO-88 Nueva Orleáns, LA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station. 15 págs.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.185

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.9-2 (CONTINUACIÓN)DENSIDADES DE MADERA BÁSICAS (D) DE TRONCOS (toneladas de materia seca/m3 de volumen recién talado) PARA ESPECIES ARBÓREAS
(Sirve para el valor de D en las Ecuaciones 3.2.3, 3.2.5, 3.2.7, 3.2.8)

ASIA TROPICAL

Kingiodendron
alternifolium
Kleinhovia hospita
Knema spp.
Koompassia excelsa
Koordersiodendron
pinnatum
Kydia calycina
Lagerstroemia spp.
Lannea grandis
Leucaena leucocephala
Litchi chinensis ssp.
philippinensis
Lithocarpus soleriana

D

AMÉRICA TROPICAL

DÁFRICA TROPICAL

D

0,48

Marmaroxylon racemosum

0,78*

Plagiostyles africana

0,70”

0,36
0,53
0,63

Matayba domingensis
Matisia hirta
Maytenus spp.

0,7
0,61
0,71

Poga oleosa
Polyalthia suaveolens
Premna angolensis

0,36
0,66”
0,63”

0,65, 0,69+

Mezilaurus lindaviana

0,68

Pteleopsis hylodendron

0,63*

0,72
0,55
0,5
0,64

Michropholis spp.
Minquartia guianensis
Mora sp.
Mouriria sideroxylon

0,61
0,76, 0,79+
0,71
0,88

Pterocarpus soyauxii
Pterygota spp.
Pycnanthus angolensis
Randia cladantha

0,61
0,52
0,4
0,78*

0,88

Myrciaria floribunda

0,73

Rauwolfia macrophylla

0,47*

0,46

Ricinodendron heudelotii

0,2

0,74, 0,76, 0,78+ Saccoglottis Gabonensis

0,74”

0,63

Myristica spp.

Litsea spp.

0,4

Myroxylon balsamum

Lophopetalum spp.

0,46

Nectandra spp.

0,52

Santiria trimera

0,53*

Macaranga denticulata

0,53

0,51

Sapium ellipticum

0,50*

Madhuca oblongifolia

0,53

0,64

Schrebera arborea

0,63*

Mtodosotus philippensis

0,64

O c o t e a spp.
Onychopetalum
amazonicum
Ormosia spp.

0,59

Sclorodophloeus zenkeri

0,68*

Mangifera spp.

0,52

Ouratea sp.

0,66

Scottellia coriacea

0,56

Maniltoa minor

0,76

Pachira acuatica

0,43

Scyphocephalium ochocoa

0,48

Mastixia philippinensis

0,47

Paratecoma peroba

0,6Scytopetalum tieghemii

0,56”Melanorrhea spp.

0,63

Parinari spp.

0,68

Sindoropsis letestui

0,56*

Melia dubia

0,4Parkia spp.

0,39

Staudtia stipitata

0,75

Melicope triphylla

0,37Peltogyne spp.

0,79

Stemonocoleus micranthus

0,56”

Meliosma macrophylla

0,27Pentaclethra macroloba

Melochia umbellata

0,25Perú glabrata

Me&a ferrea

0,83, 0,85+

Perú schomburgkiana

Metrosideros collina

0,70, 0,76+

Persea spp.

Michelia spp.

0,65, 0,68+

Sterculia rhinopetala

0,64

0,65

Strephonema pseudocola

0,56*

0,59

Strombosiopsis tetrandra

0,63”

0,40, 0,47,0,52+ Swartzia fistuloides

0,82

0,43

Petitia domingensis

0,66Symphonia globulifera

0,58”

Microcos stylocarpa

0,4Pinus caribaea

0,51

Syzygium cordatum

0,59*

Micromelum compressum

0,64

Pinus oocarpa

0,55

Terminalia superba

0,45
0,85”

Milliusa velutina

0,63

Pinus patula

0,45

Tessmania africana

Mimusops elengi

0,72*

Piptadenia sp.

0,58

Testulea Gabonensis

0,6

Mitragyna parviflora

0,56

Piranhea longepedunculata

0,9Tetraberlinia tubmaniana

0,60”

Myristica spp.

0,53

0,96

Tetrapleura tetraptera

0,50”

Neesia spp.

0,53

Piratinera guianensis
Pithecellobium guachapele(syn. Pseudosamea)
Platonia insignis
Platymiscium spp.
Podocarpus spp.
Pourouma aff. melinonii
Pouteria spp.
Prioria copaifera
Protium spp.
Pseudolmedia laevigata
Pterocarpus spp.
Pterogyne nitens
Qualea albiflora
Qualea cf. lancifolia
Qualea dinizii

0,56

Tieghemella heckelii

0,55”Trema sp.
Trichilia prieureana
Trichoscypha arborea
Triplochiton scleroxylon.
Uapaca spp.
Vepris undulata
Vitex doniana
Xylopia staudtii

0,40*
0,63”
0,59”
0,32
0,6
0,70”
0,4
0,36*

Neonauclea bernardoi
Neotrewia cumingii
Ochna foxworthyi
Ochroma pyramidale
Octomeles sumatrana
Oroxylon indicum
Ougenia dalbergiodes
Palaquium spp.
Pangium edule
Parashorea malaanonan
Parashorea stellata
Paratrophis glabra
Parinari spp.

0,62
0,55
0,86
0,3
0,27, 0,32+
0,32
0,7
0,55
0,5
0,51
0,59
0,77
0,68

0,70’
0,71, 0,84+
0,46
0,32
0,64, 0,67+
0,40, 0,41+
0,53, 0,64+
0,64
0,44
0,66
0,5
0,58
0,58

+ Las densidades de madera aquí especificadas provienen de más de una fuente bibliográfica.
* El valor de la densidad de madera se ha obtenido de la ecuación de regresión de Reyes et al. (1992).
Fuente: Reyes, Gisel; Brown, Sandra; Chapman, Jonathan; Lugo, Ariel E. 1992. Wood densities of tropical tree species. Gen. Tech. Rep.
SO-88 Nueva Orleáns, LA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station. 15 págs.

3.186

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

CUADRO 3A.1.9-2 (CONTINUACIÓN)DENSIDADES DE MADERA BÁSICAS (D) DE TRONCOS (toneladas de materia seca/m3 de volumen recién talado) PARA ESPECIES ARBÓREAS TROPICALES(Sirve para el valor de D en las Ecuaciones 3.2.3, 3.2.5, 3.2.7, 3.2.8)

ASIA TROPICAL

Parkia roxburghii
Payena spp.

D

0,34
0,55

AMÉRICA TROPICAL

D

Qualea spp.
Quararibaea guianensisÁFRICA TROPICAL

D

0,55
0,54

Peltophorum pterocarpum

0,62

Quercus alata

0,71

Pentace spp.

0,56

Quercus costaricensis

0,61

Phaeanthus ebracteolatus

0,56

Quercus eugeniaefolia

0,67Phyllocladus hypophyllus

0,53

Quercus spp.

0,7

Pinus caribaea

0,48

Raputia sp.

0,55

Pinus insularis

0,47, 0,48+

Rheedia spp.

0,72

Pinus merkusii

0,54Rollinia spp.

0,36

Pisonia umbellifera

0,21

Saccoglottis cydonioides

0,72

Pittosporum pentandrum

0,51

Sapium ssp.

Planchonia spp.

0,59

Schinopsis spp.

1

Podocarpus spp.

0,43

Sclerobium spp.

0,47

0,47, 0,72+

Polyalthia flava

0,51

Sickingia spp.

0,52

Polyscias nodosa

0,38Simaba multiflora

0,51
0,32, 0,34, 0,38+

Pometia spp.

0,54

Simarouba amara

Pouteria villamilii

0,47

Sloanea guianensis

0,79

Premna tomentosa

0,96

Spondias mombin

0,30, 0,40, 0,41+

Pterocarpus marsupium

0,67

Sterculia spp.

Pterocymbium tinctorium

0,28

Stylogyne spp.

0,69

Pyge’um vulgare

0,57

Swartzia spp.

Quercus spp.

0,7

Swietenia macrophylla

Radermachera pinnata

0,51

SalMalía malabarica

0,32, 0,33+

Samanea saman

0,45, 0,46+

Symphonia globulifera
Tabebuia spp. (lapachogroup)
Tabebuia spp. (roble)

0,95
0.42, 0,45, 0,46,
0,54+
0,68

Sandoricum vidalii

0,43

Tabebuia spp. (white cedar)

Sapindus saponaria

0,58

Tabebuia stenocalyx

Sapium luzontcum

0,4Tachigalia myrmecophylla

0,56Schleichera oleosa

0,96

Talisia sp.

0,84

Schrebera swietenoides

0,82

Tapirira guianensis

Semicarpus anacardium

0,64

Terminalia sp.

Serialbizia acle

0,57

Tetragastris altisima

Serianthes melanesica

0,48

Toluifera balsamum

0,74

Sesbania grandiflora
Shorea assamica forma
philippinensis
Shorea astylosa

0,4Torrubia sp.

0,52

0,41

Toulicia pulvinata

0,63

0,73

Tovomita guianensis

0,6

Shorea ciliata

0,75

Trattinickia sp.

0,38

Shorea contorta

0,44

Trichilia propingua

0,58

0,55

0,91
0,52
0,57
0,55, 0,57+

0,47*
0,50, 0,51,
0,58+
0,61

Shorea gisok

0,76

Trichosperma mexicanum

0,41

Shorea guiso

0,68

Triplaris spp.

0,56

Shorea hopeifolia

0,44Trophis sp.

0,54

Shorea Malíbato

0,78

Vatairea spp.

Shorea negrosensis

0,44

Virola spp.

Shorea palosapis

0,39Vismia spp.

Shorea plagata

0,7

Vitex spp.

0,6
0,40, 0,44,
0,48+
0,41
0,52, 0,56,
0,57++ Las densidades de madera aquí especificadas provienen de más de una fuente bibliográfica.
* El valor de la densidad de madera se ha obtenido de la ecuación de regresión de Reyes et al. (1992).
Fuente: Reyes, Gisel; Brown, Sandra; Chapman, Jonathan; Lugo, Ariel E. 1992. Wood densities of tropical tree species. Gen. Tech. Rep.
SO-88 Nueva Orleáns, LA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station. 15 págs.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.187

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.9-2 (CONTINUACIÓN)DENSIDADES DE MADERA BÁSICAS (D) DE TRONCOS (toneladas de materia seca/m3 de volumen recién talado) PARA ESPECIES ARBÓREAS TROPICALES(Sirve para el valor de D en las Ecuaciones 3.2.3, 3.2.5, 3.2.7, 3.2.8))

ASIA TROPICALDAMÉRICA TROPICAL

D

Shorea polita

0,47

Vitex stahelii

Shorea polysperma

0,47

Vochysia spp.

Shorea robusta

0,72

Vouacapoua Américana

0,6
0,40, 0,47,
0,79+
0,79

Shorea spp. balau group
Shorea spp. dark red
meranti
Shorea spp. light red
meranti
Shorea spp. white meranti
Shorea spp. yellow
meranti
Shorea virescens

0,7Warszewicsia coccinea

0,56

0,55

Xanthoxylum martinicensis

0,46

0,4

Xanthoxylum spp.

0,44

0,48

Xylopia frutescens

0,64”

Sloanea javanicaÁFRICA TROPICAL

D

0,46
0,42
0,53

Soymida febrifuga

0,97

Spathodea campanulata

0,25

Stemonurus luzoniensis

0,37

Sterculia vitiensis
Stereospermum
suaveolens
Strombosia philippinensis

0,31
0,62

Strychnos potatorum

0,88

Swietenia macrophylla

0,49, 0,53+

Swintonia foxworthyi

0,62

0,71

Swintonia spp.

0,61

Sycopsis dunni

0,63Syzygium spp.

0,69, 0,76+

Tamarindus indica

0,75

Tectona grandis
Teijsmanniodendron
ahernianum
Terminalia citrina

0,50, 0,55+

Terminalia copelandii

0,46Terminalia foetidissima

0,55

Terminalia microcarpa

0,53

Terminalia nitens

0,58

0,9
0,71

Terminalia pterocarpa

0,48

Terminalia tomentosa

0,73, 0,76, 0,77+

Ternstroemia megacarpa

0,53

Tetrameles nudiflora

0,3

Tetramerista glabra

0,61Thespesia populnea

0,52

Toona calantas

0,29

Trema orientalis
0,31+ Las densidades de madera aquí especificadas provienen de más de una fuente bibliográfica.
* El valor de la densidad de madera se ha obtenido de la ecuación de regresión de Reyes et al. (1992).
Fuente: Reyes, Gisel; Brown, Sandra; Chapman, Jonathan; Lugo, Ariel E. 1992. Wood densities of tropical tree species. Gen. Tech. Rep.
SO-88 Nueva Orleáns, LA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station. 15 págs.

3.188

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

CUADRO 3A.1.9-2 (CONTINUACIÓN)DENSIDADES DE MADERA BÁSICAS (D) DE TRONCOS (toneladas de materia seca/m3 de volumen recién talado) PARA ESPECIES ARBÓREAS TROPICALES(Sirve para el valor de D en las Ecuaciones 3.2.3, 3.2.5, 3.2.7, 3.2.8)

ASIA TROPICALD

Trichospermum richii

0,32

Tristania spp.

0,80

Turpinia ovalifolia

0,36

Vateria indica

0,47*

Vatica spp.

0,69

Vitex spp.
Wtodosaceodendron
celebicum
Weinmannia luzoniensis

0,65

AMÉRICA TROPICAL

DÁFRICA TROPICAL

D

0,55, 0,57+
0,49

Wrightia tinctorea

0,75

Xanthophyllum excelsum
Xanthostemon
verdugonianus
Xylia xylocarpa

0,63
1,04
0,73, 0,81+

Zanthoxylum rhetsa

0,33

Zizyphus spp.

0,76

+ Las densidades de madera aquí especificadas provienen de más de una fuente bibliográfica.
* El valor de la densidad de madera se ha obtenido de la ecuación de regresión de Reyes et al. (1992).
Fuente: Reyes, Gisel; Brown, Sandra; Chapman, Jonathan; Lugo, Ariel E. 1992. Wood densities of tropical tree species. Gen. Tech. Rep.
SO-88 Nueva Orleáns, LA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station. 15 págs.

CUADRO 3A.1.10
VALORES POR DEFECTO DE LOS FACTORES DE EXPANSIÓN DE LA BIOMASA (FEB)(FEB2 se utilizará en relación con los datos sobre la biomasa en pie de la Ecuación 3.2.3;
y FEB1 se utilizará en relación con los datos incrementales de la Ecuación 3.2.5)

Zona climática

Tipo de bosque

Valor mínimo deldiametro a laaltura del pecho(cm)

Coníferas

FEB2 (con corteza)

FEB1 (con corteza)para utilizar en relación con los datos de labiomasa en pie (Ecuación 3.2.3)

para utilizar en relación con los datos
incrementales (Ecuación 3.2.5)

0-8,01,35 (1,15-3,8)

1,15 (1-1,3)

Hoja ancha

0-8,0

1,3 (1,15-4,2)

1,1 (1-1,3)

Coníferas:
Pícea-abeto

0-12,5

1,3 (1,15-4,2)

1,15 (1-1,3)

Región boreal

Templada

Pinos

0-12,5

1,3 (1,15-3,4)

1,05 (1-1,2)

Hoja ancha

0-12,51,4 (1,15-3,2)

1,2 (1,1-1,3)

Pinos

10,0

1,3 (1,2-4,0)

1,2 (1,1-1,3)

Hoja ancha

10,0

3,4 (2,0-9,0)

1,5 (1,3-1,7)

Tropical
Nota: Los valores de FEB2 aquí indicados representan promedios de madera en pie o de edad; el límite superior de la escala representa bosques jóvenes o bosques con poca madera enpie; los límites inferiores de la escala aproximan los valores de los bosques adultos o con mucha madera en pie. Estos valores son aplicables a la biomasa de madera en pie (pesoseco), incluida la corteza, para un diámetro mínimo a la altura del pecho; el diámetro superior mínimo y el tratamiento de las ramas no están especificados. El resultado representa
biomasa arbórea sobre el suelo.
Fuentes: Isaev et al., 1993; Brown, 1997; Brown y Schroeder, 1999; Schoene, 1999; ECE/FAO TBFRA, 2000; Lowe et al., 2000; consultar también en los documentos de trabajo 68 y
69 de la ERF los promedios para los países en desarrollo ( http://www.fao.org/forestry/index.jsp)

CUADRO 3A.1.11
VALORES POR DEFECTO DE LA FRACCIÓN DE LA RECOLECCIÓN TOTAL QUE SE DESCOMPONE EN LOS BOSQUES, fBD(Sirve sólo para fBD en la Ecuación 3.2.7)
RegiónfBD

Región boreal gestionada intensivamente

0,07

Región templada gestionada intensivamente

0,1Bosques de región templada seminaturales

0,15

Plantación tropical

0,25

Tala selectiva tropical en bosques primarios

0,4Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.189

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.12
VALORES DEL FACTOR DE COMBUSTIÓN (PROPORCIÓN DE BIOMASA CONSUMIDA ANTES DE LA COMBUSTIÓN) PARA LOS INCENDIOS
EN DIVERSOS TIPOS DE VEGETACIÓN

(Los valores de la columna ‘media’ sirven para el valor de (1-fBD) en la Ecuación 3.2.9 y de ρquemada en el lugar en la Ecuación 3.3.10)
Tipo de vegetación

1

2

Subcategoría

Media

DE

Nº m

EscalaNo.rBosque tropical primario

0,32

0,12

14

0,20 – 0,62

17

7, 8, 15, 56, 66, 3, 16,
53, 17, 45,

Bosque tropical abierto primario

0,45

0,09

3

0,36 – 0,54

3

21

Bosque húmedo tropical primario

0,50

0,03

2

0,39 – 0,54

2

37, 73--00,78 – 0,95

1

66

0,36

0,13

19

0,19 – 0,95

23Bosque tropical secundario joven(3-5 años)

0,46

-

1

0,43 – 0,52

161Bosque tropical intermedio secundario(6-10 años)

0,67

0,21

2

0,46 – 0,90

2

61, 35

Bosque tropical secundario avanzado(14-17 años)

0,50

0,10

2

0,36 – 0,79

2

61, 73

Todos los bosques tropicales secundarios

0,55

0,06

8

0,36 – 0,90

956, 66, 34, 30

Todos los bosques tropicales terciarios

0,59

-

1

0,47 – 0,88

2

66, 30

Incendio espontáneo (general)

0,40

0,06

2

0,36 – 0,45

2

33

Incendio de copas

0,43

0,21

3

0,18 – 0,76

6

66, 41, 64, 63

Incendio de superficie

0,15

0,08

3

0,05 – 0,73

3

64, 63Desbroce y quema tras la tala

0,33

0,13

4

0,20 – 0,58

4

49, 40, 18

Incendio para desbroce

0,59

-

1

0,50 – 0,70

1

67

0,34

0,17

15

0,05 – 0,76

16

45, 47

-

-

0

-

0

Incendio prescrito – (superficie)

0,61

0,11

6

0,50 – 0,77*

6

72, 54, 60, 9Desbroce y quema tras la tala

0,68

0,14

5

0,49 – 0,82

5

25, 58, 46

Talado y quemado(quema para deforestar)

0,49

-

1

-

1

62

Bosque tropical primario(desbroce y quema)

Bosque seco tropical primario
Todos los bosques tropicales primarios

Bosque tropical secundario(desbroce y quema)

Bosque de región boreal

Todos los bosques de región boreal
Incendio espontáneo

Bosques de eucaliptos

Todos los bosques de eucaliptos

Otros bosques de región
templada

0,63

0,13

12

0,49 – 0,82

12Desbroce y quema tras la tala

0,62

0,12

7

0,48 – 0,84

7

55, 19, 27, 14

Talado y quemado(quema para deforestar)

0,51

-

1

0,16 – 0,58

3

53, 24, 71

0,45

0,16

19

0,16 – 0,84

17

53, 56

Tierras arbustivas (general)

0,95

-

1

-

1

44

Brezo Ctodosuna

0,71

0,30

4

0,27 – 0,98

4

26, 56, 39

Fynbos

0,61

0,16

2

0,50 – 0,87

2

70, 44

Todos los demás bosques de región templadaMonte

Todo tipo de arbustos

Sabanas (quemas tempranas
en la estación seca)*

0,72

0,25

7

0,27 – 0,98

7

Sabana@

0,22

-

1

0,01 – 0,47

128Parque de sabana

0,73

-

1

0,44 – 0,87

1

57

Otros tipos de sabana

0,37

0,19

4

0,14 – 0,63

4

22, 29Todos los tipos de sabana (quemas tempranas en la estación seca)

Sabanas (quemas en
sazón/tardías en la estaciónseca)*

Referencias

0,40

0,22

6

0,01 – 0,87

6

Sabanas@

0,72

-

1

0,71 – 0,88

2

66, 57Parques de sabana

0,82

0,07

6

0,49 – 0,96

6

57, 6, 51

Sabana tropical#

0,73

0,04

3

0,63 – 0,94

5

52, 73, 66, 12

Otros tipos de sabana

0,68

0,19

7

0,38 – 0,96

7

22, 29, 44, 31, 57

0,74

0,14

17

0,29 – 0,96

20

Todos los tipos de sabana (quemas en sazón/tardías en la estaciónseca)*
1

Nº m = número de observaciones para la media.
Nº r = número de observaciones para la escala.
* Combustión en la capa superficial sólo, # campo cerrado, cerrado sensu stricto, $ campo sujo, campo limpo, dambo, @ miombo.
~
obtenido en bosques tropicales desbrozados (incluye material leñoso no quemado).
2

3.190

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

CUADRO 3A.1.12 (CONTINUACIÓN)VALORES DEL FACTOR DE COMBUSTIÓN (PROPORCIÓN DE BIOMASA CONSUMIDA ANTES DE LA COMBUSTIÓN) PARA LOS INCENDIOS
EN DIVERSOS TIPOS DE VEGETACIÓN

(Los valores de la columna ‘media’ sirven para el valor de (1-fBD) en la Ecuación 3.2.9 y de ρquemada en el lugar en la Ecuación 3.3.10)
Tipo de vegetación

Subcategoría

Nº m

Escala

No.r

0,74

-

1

0,44 – 0,98

1

28

-

-

0

0,18 – 0,78

1

48

0,74

-

1

0,18 – 0,98

2

Pradera tropical/subtropical$

0,92

0,11

7

0,71 – 1,00

8

44, 73, 66, 12, 57

Pastos tropicales~

0,35

0,21

6

0,19 – 0,81

7

4, 23, 38, 66

Sabana

0,86

0,12

16

0,44 – 1,00

23

53, 5, 56, 42, 50, 6, 45,
13, 44, 65, 66

0,77

0,26

29

0,19 – 1,00

38

PraderaTodas los praderas de sabana (quemas tempranas en la estaciónseca)*

Praderas/pastos de sabana(quemas en sazón/tardías enla estación seca)*2

DE

Pradera tropical/subtropical$

Praderas/pastos de sabana(quemas tempranas en laestación seca)*

1

Media

Todas las praderas de sabana (quemas en sazón/tardías en laestación seca)*

Referencias

Turbera

0,50

-

1

0,50 – 0,68

2

20, 44

Humedales tropicales

0,70

-

1

-

1

44

Otros tipos de vegetación
1

Nº m = número de observaciones para la media
Nº r = número de observaciones para la escala* Combustión de la capa superficial sólo, # campo cerrado, cerrado sensu stricto, $ campo sujo, campo limpo, dambo, @ miombo~
obtenido de bosques tropicales desbrozados (incluye material leñoso no quemado)
2

CUADRO 3A.1.13
VALORES DEL CONSUMO DE BIOMASA (t/ha) PARA LOS INCENDIOS EN DIVERSOS TIPOS DE VEGETACIÓN

(Sirve para la Ecuación 3.2.9, en la parte correspondiente a la ecuación: ‘BW • (1- fBD)’ , es decir, una cantidad absoluta)
Media

DE

Nº m1

EscalaNº r 2

Referencias

Bosque tropical primario

83,9

25,8

6

10 – 22897, 15, 66, 3, 16, 17, 45

Bosque tropical abierto primario

163,6

52,1

3

109,9 – 214

3

21,

Bosque húmedo tropical primario

160,4

11,8

2

115,7 – 216,6

2

37, 7366

Tipo de vegetación

Bosque tropical primario(desbroce y quema)

Subcategoría

Bosque seco tropical primario

-

-

0

57 – 70

1

119,6

50,7

11

10 – 228

15

8,1

-

1

7,2 – 9,4

1

61

Bosque tropical secundario intermedio(6-10 años)

41,1

27,4

2

18,8 – 66

2

61, 35

Bosque tropical secundario avanzado(14-17 años)

46,4

8,0

2

29,1 – 63,2

2

61, 73

Todos los bosques tropicales secundarios

42,2

23,6

5

7,2 – 93,6

5

66, 30Todos los bosques tropicales terciarios

Todos los bosques tropicales primarios
Bosque tropical(3-5 años)
Bosque tropical secundario(desbroce y quema)

Bosque de región boreal

secundario

joven

54,1

-

1

4,5 – 532

66, 30

Incendio espontáneo (general)

52,8

48,4

6

18 – 149

6

2, 33, 66

Incendio de copas

25,1

7,9

10

15 – 43

10

11, 43, 66, 41, 63, 64

Incendio de superficie

21,6

25,1

12

1,0 – 148

13

43, 69, 66, 63, 64, 1

Desbroce y quema tras la tala

69,6

44,8

7

7 – 202949, 40, 66, 18

Incendio para desbroce

87,5

35,0

3

48 – 136

3

10, 67

41,0

36,5

44

1,0 – 20249

43, 45, 69, 47

53,0

53,6

8

20 – 1798

66, 32, 9

Todos los bosques de región boreal
Incendio espontáneo

Bosques de eucaliptos

Incendio prescrito – (superficie)

16,0

13,7

8

4,2 – 178

66, 72, 54, 60, 9Desbroce y quema tras la tala

168,4

168,8

5

34 – 453

5

25, 58, 46

132,6

-

1

50 – 133

2

62, 9

69,4

100,8

22

4,2 – 453

23

Talado ydeforestar)
Todos los bosques de eucaliptos

quemado(quemapara

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.191

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.13 (CONTINUACIÓN)VALORES DEL CONSUMO DE BIOMASA (t/ha) PARA LOS INCENDIOS EN DIVERSOS TIPOS DE VEGETACIÓN
(Sirve para la Ecuación 3.2.9, en la parte correspondiente a la ecuación: ‘BW • (1- fBD)’ , es decir, una cantidad absoluta)
Media

DE

Nº m1

EscalaNº r 2

Referencias

Incendio espontáneo

19,8

6,3

4

11 - 25

4

32, 66Desbroce y quema tras la tala

77,5

65,0

7

15 – 220855, 19, 14, 27, 66

Talado y quemado(quema para deforestar)

48,4

62,7

2

3 – 1303

53, 24, 71

50,4

53,7

15

3 – 22018

43, 56

Tierras arbustivas (general)

26,7

4,2

3

22 – 30

3

Brezo Ctodosuna

11,5

4,3

3

6,5 – 213

26, 39Salvia arbustiva

5,7

3,8

3

1,1 – 18

4

66

Fynbos

12,9

0,1

2

5,9 – 23

2

70, 66

14,3

9,0

11

1,1 – 30

12

Sabana@2,5-

1

0,1 – 5,3

1

Parque de sabana

2,7

-

1

1,4 – 3,9

1

2,6

0,1

2

0,07 – 3,92

Tipo de vegetación

Otros bosquesde región templada

Subcategoría

Todos los demás bosques de región templada

43

Monte

Todo tipo de arbustos
Sabanas (quemas tempranas
en la estación seca)*

Todas las sabanas (quemas tempranas en la estación seca)

Sabanas (quemas en
sazón/tardías en la estaciónseca)*

Sabana3,3-

1

3,2 – 3,3

1Parque de sabana

4,0

1,1

6

1 – 10,6

6

57, 6, 51

Sabana tropical#

6

1,8

2

3,7 – 8,4

2

52, 73Otros tipos de sabana

5,3

1,7

3

3,7 – 7,6

3

59, 57, 31

4,6

1,5

12

1,0 – 10,6

12

Pradera tropical/subtropical$

2,1

-

1

1,4 – 3,1

1

Pradera---1,2 – 11

1

2,1

-

1

1,2 – 11

2

5,2

1,7

6

2,5 – 7,1

6

Todas las praderas de sabana (quema temprana en la estaciónseca)*
Pradera tropical/subtropical$
Pradera/pastos de sabana(quemas en sazón/tardías enla estación seca)*

57@

Todo tipo de sabanas (quemas en sazón/tardías en la estación seca)*
Praderas/pastos de sabana(quemas tempranas en laestación seca)*

28

57

28
48

9, 73, 12, 57

Pradera

4,1

3,1

6

1,5 – 10643, 9

Pasto tropical~

23,7

11,8

6

4,7 – 4574, 23, 38, 66

Sabana

7,0

2,7

6

0,5 – 1810

42, 50, 6, 45, 13, 65

10,0

10,1

24

0,5 – 45

29

Turbera

41

1,4

2

40 – 422

68, 33Tundra

10

-

1

-

-

33

Todas las praderas de sabana (quemas en sazón/tardías en laestación seca)*

Otros tipos de vegetación

1

Nº m = número de observaciones para la media.
Nº r = número de observaciones para la escala.
* Combustión de la capa superficial sólo, # campo cerrado, cerrado sensu stricto, $ campo sujo, campo limpo, dambo, @ miombo.
~
obtenido de bosques tropicales desbrozados (incluye material leñoso no quemado).
2

Referencias de los Cuadros 3A.1.12 y 3A.1.13
1.

Alexander, M., Calculating and interpreting forest fire intensities. CANADIAN JOURNAL OF BOTANY, 1978. 60: págs. 349 a 357.

2.

Amiro, B., J. Todd, y B. Wotton, Direct carbon emissions from Canadian forest fires, 1959-1999. CANADIAN JOURNAL OF
FOREST RESEARCH, 2001. 31: págs. 512 a 525.

3.

Araújo, T., J. Carvalho, N. Higuchi, A. Brasil, y A. Mesquita, A tropical rainforest clearing experiment by biomass burning in the stateof Pará, Brazil. ATMOSPHERIC ENVIRONMENT, 1999. 33: págs. 1991 a 1998.

4.

Barbosa, R. y P. Fearnside, Pasture burning in Amazonia: Dynamics of residual biomass and the storage and release of abovegroundcarbon. JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, 1996. 101(D20): págs. 25847 a 25857.

5.

Bilbao, B. y E. Medina, Types of grassland fires and nitrogen volatilization in tropical savannas of calabozo, in Biomass Burning and
Global Change: Volume 2. Biomass burning in South America, Southeast Asia, and temperate and boreal ecosystems, and the oil firesof Kuwait, J. Levine, Editor. 1996, MIT Press: Cambridge. págs. 569 a 574.

3.192

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

6.

Cachier, H., C. Liousse, M. Pertusiot, A. Gaudichet, F. Echalar, y J. Lacaux, African fire Particulate emissions and atmosphericinfluence, in Biomass Burning and Global Change: Volume 1. Remote Sensing, Modeling and Inventory Development, and Biomass
Burning in Africa, J. Levine, Editor. 1996, MIT Press: Cambridge. págs. 428 a 440.

7.

Carvalho, J., N. Higuchi, T. Araujo, y J. Santos, Combustion completeness in a rainforest clearing experiment in Manaus, Brazil.
JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, 1998. 103(D11): págs. 13195.

8.

Carvalho, J., F. Costa, C. Veras, et al., Biomass fire consumption and carbon release rates of rainforest-clearing experiments
conducted in northern Mato Grosso, Brazil. JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH-ATMOSPHERES, 2001. 106(D16): págs.
17877 a 17887.

9.

Cheyney, N., R. Raison, y P. Khana, Release of carbon to the atmosphere in Australian vegetation fires, in Carbon Dioxide andClimate: Australian Research, G. Pearman, Editor. 1980, Australian Academy of Science: Canberra. págs. 153 a 158.

10. Cofer, W., J. Levine, E. Winstead, y B. Stocks, Gaseous emissions from Canadian boreal forest fires. ATMOSPHERICENVIRONMENT, 1990. 24A(7): págs. 1653 a 1659.
11. Cofer, W., E. Winstead, B. Stocks, J. Goldammer, y D. Cahoon, Crown fire emissions of CO2, CO, H2, CH4, and TNMHC from a dense
jack pine boreal forest fire. GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, 1998. 25(21): págs. 3919 a 3922.
12. De Castro, E.A. y J.B. Kauffman, Ecosystem structure in the Brazilian Cerrado: a vegetation gradient of aboveground biomass, root
mass and consumption by fire. Journal of Tropical Ecology, 1998. 14(3): págs. 263 a 283.
13. Delmas, R., On the emission of carbon, nitrogen and sulfur in the atmosphere during bushfires in intertropical savannah zones.
GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, 1982. 9(7): págs. 761 a 764.
14. Einfeld, W., D. Ward, y C. Hardy, Effects of fire behaviour on prescribed fire smoke characteristics: A case study, in Global Biomass
Burning: Atmospheric, Climatic, and Biospheric Implications, J. Levine, Editor. 1991, MIT Press: Massechusetts. págs. 412 a 419.
15. Fearnside, P., N. Filho, y F. Fernandes, Rainforest burning and the global carbon budget: biomass, combustion efficiency and charcoal
formation in the Brazilian Amazon. JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH-ATMOSPHERES, 1993. 98(D9): págs. 16733 a
16743.
16. Fearnside, P., P. Graca, N. Filho, J. Rodrigues, y J. Robinson, Tropical forest burning in Brazilian Amazonia: measurement of biomass
loading, burning efficiency and charcoal formation at Altamira, Para. FOREST ECOLOGY AND MANAGEMENT, 1999. 123: págs.
65 a 79.
17. Fearnside, P., P. Graca, y J. Rodrigues, Burning of Amazonian rainforests: burning efficiency and charcoal formation in forest clearedfor cattle pasture near Manaus, Brazil. FOREST ECOLOGY AND MANAGEMENT, 2001. 146: págs. 115 a 128.
18. Feller, M. The influence of fire severity, not fire intensity, on understory vegetation biomass in British Columbia. in 13th Fire andForest Meteorology Conference. 1998. Lorne, Australia: IAWF.
19. Flinn, D., P. Hopmans, P. Farell, y J. James, Nutrient loss from the burning of Pinus radiata logging residue. AUSTRALIAN FORESTRESEARCH, 1979. 9: págs. 17 a 23.
20. Garnett, M., P. Ineson, y A. Stevenson, Effects of burning and grazing on carbon sequestration in a Pennine blanket bog, UK.
HOLOCENE, 2000. 10(6): págs. 729 a 736.
21. Graca, P., P. Fearnside, y C. Cerri, Burning of Amazonian forest in Ariquemes, Rondonia, Brazil: biomass, charcoal formation andburning efficiency. FOREST ECOLOGY AND MANAGEMENT, 1999. 120: págs. 179 a 191.
22. Griffin, G. y M. Friedel, Effects of fire on central Australian rangelands. I Fire and fuel characteristics and changes in herbage andnutrients. AUSTRALIAN JOURNAL OF ECOLOGY, 1984. 9: págs. 381 a 393.
23. Guild, L., J. Kauffman, L. Ellingson, y D. Cummings, Dynamics associated with total aboveground biomass, C, nutrient pools, andbiomass burning of primary forest and pasture in Rondonia, Brazil during SCAR-B. JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCHATMOSPHERES, 1998. 103(D24): págs. 32091 a 32100.
24. Gupta, P., V. Prasad, C. Sharma, A. Sarkar, Y. Kant, K. Badarinath, y A. Mitra, CH4 emissions from biomass burning of shifting
cultivation areas of tropical deciduous forests - experimental results from ground - based measurements. CHEMOSPHERE GLOBAL CHANGE SCIENCE, 2001. 3: págs. 133 a 143.
25. Harwood, C. y W. Jackson, Atmospheric losses of four plant nutrients during a forest fire. AUSTRALIAN FORESTRY, 1975. 38(2):págs. 92 a 99.
26. Hobbs, P. y C. Gimingham, Studies on fire in Scottish heathland communities. JOURNAL OF ECOLOGY, 1984. 72: págs. 223 a 240.
27. Hobbs, P., J. Reid, J. Herring, et al., Particle and trace-gas measurements from prescribed burns of forest products in the PacificNorthwest, in Biomass Burning and Global Change: Volume 2. Biomass burning in South America, Southeast Asia, and temperate andboreal ecosystems, and the oil fires of Kuwait, J. Levine, Editor. 1996, MIT Press: Cambridge. págs. 697 a 715.
28. Hoffa, E., D. Ward, W. Hao, R. Susott, y R. Wakimoto, Seasonality of carbon emissions from biomass burning in a Zambian savanna.
JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH-ATMOSPHERES, 1999. 104(D11): págs. 13841 a 13853.
29. Hopkins, B., Observations on savanna burning in the Olokemeji forest reserve, Nigeria. JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY, 1965.
2(2): págs. 367 a 381.
30. Hughes, R., J. Kauffman, y D. Cummings, Fire in the Brazilian Amazon 3. Dynamics of biomass, C, and nutrient pools in regenerating
forests. OECOLOGIA, 2000. 124(4): págs. 574 a 588.
31. Hurst, D., W. Griffith, y G. Cook, Trace gas emissions from biomass burning in tropical Australian savannas. JOURNAL OF
GEOPHYSICAL RESEARCH, 1994. 99(D8): págs. 16441 a 16456.
32. Jackson, W., Nutrient stocks in Tasmanian vegetation and approximate losses due to fire. Papers and proceedings of the Royal Societyof Tasmania, 2000. 134: págs. 1 a 18.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.193

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

33. Kasischke, E., N. French, L. Bourgeau-Chavez, y N. Christensen, Estimating release of carbon from 1990 and 1991 forest fires in
Alaska. JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH-ATMOSPHERES, 1995. 100(D2): págs. 2941 a 2951.
34. Kauffman, J. y C. Uhl, 8 interactions of anthropogenic activities, fire, and rain forests in the Amazon Basin, in Fire in the Tropical
Biota: Ecosystem Processes and Global Changes, J. Goldammer, Editor. 1990, Springer-Verlag: Berlin. págs. 117 a 134.
35. Kauffman, J., R. Sanford, D. Cummings, I. Salcedo, y E. Sampaio, Biomass and nutrient dynamics associated with slash fires inneotropical dry forests. ECOLOGY, 1993. 74(1): págs. 140 a 151.
36. Kauffman, J., D. Cummings, y D. Ward, Relationships of fire, biomass and nutrient dynamics along a vegetation gradient in theBrazilian cerrado. JOURNAL OF ECOLOGY, 1994. 82: págs. 519 a 531.
37. Kauffman, J., D. Cummings, D. Ward, y R. Babbitt, Fire in the Brazilian Amazon: 1. Biomass, nutrient pools, and losses in slashedprimary forests. OECOLOGIA, 1995. 104: págs. 397 a 408.
38. Kauffman, J., D. Cummings, y D. Ward, Fire in the Brazilian Amazon: 2. Biomass, nutrient pools and losses in cattle pastures.
OECOLOGIA, 1998. 113: págs. 415 a 427.
39. Kayll, A., Some characteristics of heath fires in north-east Scotland. JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY, 1966. 3(1): págs. 29 a 40.
40. Kiil, A., Fuel consumption by a prescribed burn in spruce-fir logging slash in Alberta. THE FORESTRY CHRONICLE, 1969: págs.
100 a 102.
41. Kiil, A., Fire spread in a black spruce stand. CANADIAN FORESTRY SERVICE BI-MONTHLY RESEARCH NOTES, 1975. 31(1):págs. 2 a 3.
42. Lacaux, J., H. Cachier, y R. Delmas, Biomass burning in Africa: an overview of its impact on atmospheric chemistry, in Fire in theEnvironment: The Ecological, Atmospheric, and Climatic Importance of Vegetation Fires, P. Crutzen and J. Goldammer, Editors. 1993,
John Wiley & Sons: Chichester. págs. 159 a 191.
43. Lavoue, D., C. Liousse, H. Cachier, B. Stocks, y J. Goldammer, Modeling of carbonaceous particles emitted by boreal and temperate
wildfires at northern latitudes. JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH-ATMOSPHERES, 2000. 105(D22): págs. 26871 a
26890.
44. Levine, J., Global biomass burning: a case study of the gaseous and particulate emissions released to the atmosphere during the 1997
fires in Kalimantan and Sumatra, Indonesia, in Biomass Burning and its Inter-relationships with the Climate System, J. Innes, M.
Beniston, and M. Verstraete, Editors. 2000, Kluwer Academic Publishers: Dordrecht. págs. 15 a 31.
45. Levine, J. y W. Cofer, Boreal forest fire emissions and the chemistry of the atmosphere, in Fire, Climate Change and Carbon Cyclingin the Boreal Forest, E. Kasischke and B. Stocks, Editors. 2000, Springer-Verlag: New York. págs. 31 a 48.
46. Marsdon-Smedley, J. y A. Slijepcevic, Fuel characteristics and low intensity burning inEucalyptus obliqua wet forest at the Warra
LTER site. TASFORESTS, 2001. 13(2): págs. 261 a 279.
47. Mazurek, M., W. Cofer, y J. Levine, Carbonaceous aerosols from prescribed burning of a boreal forest ecosystem, in Global Biomass
Burning: Atmospheric, Climatic, and Biospheric Implications, J. Levine, Editor. 1991, MIT Press: Massechusetts. págs. 258 a 263.
48. McNaughton, S., N. Stronach, y N. Georgiadis, Combustion in natural fires and global emissions budgets. ECOLOGICALAPPLICATIONS, 1998. 8(2): págs. 464 a 468.
49. McRae, D. y B. Stocks. Large-scale convection burning in Ontario. in Ninth Conference on Fire and Forest Metearology. 1987. San
Diego, California: American Meterological Society.
50. Moula, M., J. Brustet, H. Eva, J. Lacaux, J. Gregoire, y J. Fontan, Contribution of the Spread-Fire Model in the study of savanna fires,in Biomass Burning and Global Change: Volume 1. Remote Sensing, Modeling and Inventory Development, and Biomass Burning in
Africa, J. Levine, Editor. 1996, MIT Press: Cambridge. págs. 270 a 277.
51. Neil, R., N. Stronach, y S. McNaughton, Grassland fire dynamics in the Serengeti ecosystem, and a potential method of retrospectively
estimating fire energy. JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY, 1989. 26: págs. 1025 a 1033.
52. Pivello, V. y L. Coutinho, Transfer of macro-nutrients to the atmosphere during experimental burnings in an open cerrado (Braziliansavanna). JOURNAL OF TROPICAL ECOLOGY, 1992. 8: págs. 487 a 497.
53. Prasad, V., Y. Kant, P. Gupta, C. Sharma, A. Mitra, y K. Badarinath, Biomass and combustion characteristics of secondary mixed
deciduous forests in Eastern Ghats of India. ATMOSPHERIC ENVIRONMENT, 2001. 35(18): págs. 3085 a 3095.
54. Raison, R., P. Khana, y P. Woods, Transfer of elements to the atmosphere during low intensity prescribed fires in three Australiansubalpine eucalypt forests. CANADIAN JOURNAL OF FOREST RESEARCH, 1985. 15: págs. 657 a 664.
55. Robertson, K., Loss of organic matter and carbon during slash burns in New Zealand exotic forests. NEW ZEALAND JOURNAL OF
FORESTRY SCIENCE, 1998. 28(2): págs. 221 a 241.
56. Robinson, J., On uncertainty in the computation of global emissions from biomass burning. CLIMATIC CHANGE, 1989. 14: págs. 243
a 262.
57. Shea, R., B. Shea, J. Kauffman, D. Ward, C. Haskins, y M. Scholes, Fuel biomass and combustion factors associated with fires insavanna ecosystems of South Africa and Zambia. JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, 1996. 101(D19): págs. 23551 a 23568.
58. Slijepcevic, A., Loss of carbon during controlled regeneration burns in Eucalyptus obliqua forest. TASFORESTS, 2001. 13(2): págs.
281 a 289.
59. Smith, D. y T. James, Characteristics of prescribed burns andresultant short-term environmental changes in Populus tremuloides
woodland in southern Ontario. CANADIAN JOURNAL OF BOTANY, 1978. 56: págs. 1782 a 1791.
60. Soares, R. y G. Ribeiro. Fire behaviour and tree stumps sprouting in Eucalyptus prescribed burnings in southern Brazil. in III
International Conference on Forest Fire Research / 14th Conference on Fire and Forest Meteorology. 1998. Luso.

3.194

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.1

61. Sorrensen, C., Linking smallholder land use and fire activity: examining biomass burning in the Brazilian Lower Amazon. FOREST
ECOLOGY AND MANAGEMENT, 2000. 128(1-2): págs. 11 a 25.
62. Stewart, H. y D. Flinn, Nutrient losses from broadcast burning of Eucalyptus debris in north-east Victoria. AUSTRALIAN FORESTRESEARCH, 1985. 15: págs. 321 a 332.
63. Stocks, B., Fire behaviour in immature jack pine. CANADIAN JOURNAL OF FOREST RESEARCH, 1987. 17: págs. 80 a 86.
64. Stocks, B., Fire behaviour in mature jack pine. CANADIAN JOURNAL OF FOREST RESEARCH, 1989. 19: págs. 783 a 790.
65. Stocks, B., B. van Wilgen, W. Trollope, D. McRae, J. Mason, F. Weirich, y A. Potgieter, Fuels and fire behaviour dynamics on largescale savanna fires in Kruger National Park, South Africa. JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, 1996. 101(D19): págs.
23541 a 23550.
66. Stocks, B. y J. Kauffman, Biomass consumption and behaviour of wildland fires in boreal, temperate, and tropical ecosystems:
parameters necessary to interpret historic fire regimes and future fire scenarios, in Sediment Records of Biomass Burning and Global
Change, J. Clark, et al., Editors. 1997, Springer-Verlag: Berlin. págs. 169 a 188.
67. Susott, R., D. Ward, R. Babbitt, y D. Latham, The measurement of trace emissions and combustion characteristics for a mass fire, in
Global Biomass Burning: Atmospheric, Climatic, and Biospheric Implications, J. Levine, Editor. 1991, MIT Press: Massechusetts. págs.
245 a 257.
68. Turetsky, M. y R. Wieder, A direct approach to quantifying organic matter lost as a result of peatland wildfire. CANADIANJOURNAL OF FOREST RESEARCH, 2001. 31(2): págs. 363 a 366.
69. Van Wagner, C., Duff consumption by fire in eastern pine stands. CANADIAN JOURNAL OF FOREST RESEARCH, 1972. 2: págs.
34 a 39.
70. Van Wilgen, B., D. Le Maitre, y F. Kruger, Fire behaviour in South African fynbos (macchia) vegetation and predictions from
Rothermel's fire model. JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY, 1985. 22: págs. 207 a 216.
71. Vose, J. y W. Swank, Site preparation burning to improve southern Appalachian pine-hardwood stands: aboveground biomass, forest
floor mass, and nitrogen and carbon pools. CANADIAN JOURNAL OF FOREST RESEARCH, 1993. 23: págs. 2255 a 2262.
72. Walker, J., Fuel dynamics in Australian vegetation, in Fire and the Australian Biota, A. Gill, R. Groves, and I. Noble, Editors. 1981,
Australian Academy of Science: Canberra. págs. 101 a 127.
73. Ward, D., R. Susott, J. Kauffman, et al., Smoke and fire characteristics for Cerrado and deforestation burns in Brazil: BASE-B
Experiment. JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, 1992. 97(D13): págs. 14601 a 14619.

CUADRO 3A.1.14
EFICIENCIA DE COMBUSTIÓN (PROPORCIÓN DE COMBUSTIBLE DISPONIBLE EFECTIVAMENTE QUEMADO) PARA LAS QUEMAS DE DESBROCE, Y PARA LASQUEMAS DE TALA INTENSIVA EN DIVERSOS TIPOS DE VEGETACIÓN Y CONDICIONES DE QUEMA(Sirve para las secciones ‘tierras forestales convertidas en tierras agrícolas’, ‘convertidas en praderas’, o ‘convertidas en asentamientos o en otros tipos de tierras’)

Tipo de quema y tiempo de secado (meses)
Tipos de bosque

Quema de voleo<6>60,15-0,3~0,30

HilerasHileras+atizado

<6

>6

<6

>6

-

0,8

-

~0,95

Húmedo tropical- primario a- secundario

b

0,40

Tropical seco
- Especies mixtas c>0,9- Acacia d
Eucalipto de región templada
Bosque de región boreal fe0,30,5-0,60,25

Nota: La eficiencia de combustión o la fracción de biomasa quemada representan un número crítico en el cálculo de las emisiones que es muy variable segúnla colocación del combustible (p. ej., en voleo o por montones), el tipo de vegetación, que afecta al tamaño y a la inflamabilidad de los componentes delcombustible, y las condiciones de quema (especialmente la humedad del combustible).
Fuentes: aFearnside (1990), Wei Min Hao et. al (1990); bWei Min Hao et. al (1990); cKauffmann y Uhl; et. al (1990); dWilliams et. al (1970), Cheney (pers.
comm. 2002); e McArthur (1969), Harwood & Jackson (1975), Slijepcevic (2001), Stewart & Flinn (1985); y f French et. al (2000).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.195

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.15
COEFICIENTES DE EMISIÓN PARA LA QUEMA A CIELO ABIERTO DE BOSQUES TALADOS(Sirve para la Ecuación 3.2.19)

Compuesto

Coeficientes de emisiónCH40,012 (0,009-0,015)aCO

0,06 (0,04-0,08)b

N2O

0,007 (0,005-0,009)c

NOx

0,121 (0,094-0,148)c

Fuente: aDelmas, 1993, bLacaux et al., 1993, y Crutzen y Andreae, 1990. Nota: Para los compuestos decarbono, es decir, CH4 y CO, el coeficiente es la masa de compuesto de carbono liberada (en unidades de C)
dividida por la masa de carbono total liberada en la combustión. Los valores correspondientes a loscompuestos de nitrógeno se expresan como coeficientes de emisión (en unidades de N) tomando como
referencia el nitrógeno total liberado del combustible.

CUADRO 3A.1.16
FACTORES DE EMISIÓN (G/KG DE MATERIA SECA QUEMADA)APLICABLE A LOS COMBUSTIBLES QUEMADOS EN DIVERSOS TIPOS DE INCENDIOS DE VEGETACIÓN
(Utilizar en relación con la Ecuación 3.2.20)

CO2

CO

CH4

NOx

N2O*

NMHC 2

Sabana de hoja ancha
húmeda/yerma

1 523

92

3

6

0,11

-

Scholes (1995)

Sabana de hoja
fina fértil árida

1 524

73

2

5

0,11

-

Scholes (1995)

Pradera húmeda yerma

1 498

59

2

4

0,10

-

Scholes (1995)

Pradera fértil árida

1 540

97

3

7

0,11

-

Scholes (1995)

HumedalFuente

1 554

58

2

4

0,11

-

Scholes (1995)

Todos los tipos devegetación

1 403 -1 503

67-1204-7

0,5-0,80,10-

IPCC (1994)

Incendios forestales

1 531

112

7,1

0,6-0,8

0,11

8-12

Incendios de sabana

1 612

152

10,8

-

0,11

-

Ward et al. (1992)

Incendios forestales

1 580

130

9

0,7

0,11

10

Delmas et al. (1995)

Incendios de sabana

1 640

65

2,4

3,1

0,15

3,1

Delmas et al. (1995)

Kaufman et al. (1992)lSuponiendo un contenido de 41-45% de C y una combustión de 85-100%.
NMHC: hidrocarburos distintos del metano.
* Calculado a partir de los datos de Crutzen y Andreae (1990), suponiendo un coeficiente N/C de 0,01, excepto para los incendios de sabanas.
2

3.196

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Cuadros de notificación y hojas de trabajo

Anexo 3A.2 Cuadros de notificación y hojas de trabajo
Todos los usuarios deberían notificar sus datos de inventario en el formato prescrito en los cuadros denotificación. Naturalmente, se pide que los usuarios rellenen únicamente las casillas de los cuadros relacionadas
con las categorías de gases y de fuentes/sumideros que han estimado e incluido en su inventario.
Las ecuaciones para estimar las emisiones y absorciones de CO2 y de gases de efecto invernadero distintos delCO2 asociadas a distintas categorías de uso de la tierra del Capítulo 3 (Orientaciones sobre las buenas prácticas
en el sector de CUTS) se plasman en diferentes hojas de trabajo. Las correspondientes estimaciones de lasemisiones y absorciones incluidas en las hojas de trabajo se reúnen en las hojas de trabajo compilatorias y, porúltimo, en los cuadros de notificación. Éstos han sido diseñados utilizando el mismo formato que en las
Directrices del IPCC, siempre que ha sido posible.
Las hojas de trabajo se presentan en módulos, y cada módulo corresponde a una categoría específica de uso de latierra (véase el Recuadro 3A.2.1). Un módulo se divide en dos submódulos para diferenciar entre las tierras que
permanecen en la misma categoría de uso de la tierra y las convertidas a otras categorías de uso de la tierra.
Cada submódulo consta de varias hojas de trabajo clasificadas, básicamente, en cuatro grupos: hojas de trabajo
sobre biomasa viva; hojas de trabajo sobre materia orgánica muerta; hojas de trabajo sobre suelos (subdivididas asu vez en suelos minerales y suelos orgánicos); y hojas de trabajo sobre emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2. Las hojas de trabajo están basadas en gran medida en los métodos del Nivel 1,
pero suplementadas, en su caso, por métodos de niveles superiores. Para facilitar el uso de las hojas de trabajo se
incluyen en éstas símbolos de las variables o parámetros utilizados en las ecuaciones del texto principal.
Observése que las hojas de trabajo abarcan también las fuentes y categorías de uso de la tierra cuya notificación
es opcional.
RECUADRO 3A.2.1

ESTRUCTURA DE LAS HOJAS DE TRABAJO (EN EL EJEMPLO, PARA TIERRAS FORESTALES)

Módulo: Tierras forestales
Submódulo: Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
Hojas de trabajo:-

TF-1a (TF representa ‘Tierras forestales’; 1 representa ‘Tierras forestales que siguen siendo
tierras forestales’; 2 representa ‘Tierras convertidas en tierras forestales’; y "a" representa‘biomasa’)-TF-1b ("b" representa ‘materia orgánica muerta’ (MOM))-

TF-1c1 ("c" representa ‘suelos’ (MOS) ulteriormente subdivididos en c1, para suelos
minerales, y c2 para suelos orgánicos, etc.)-

TF-1d ("d" representa ‘gases de efecto invernadero distintos del CO2’)

Se ofrecen dos series de hojas de trabajo compilatorias para recopilar por separado las emisiones y absorciones
de CO2 y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2. Los cuadros están diseñados pararecopilar las emisiones y absorciones por categorías de uso de la tierra y por depósitos de carbono (es decir,
biomasa viva, materia orgánica muerta, y suelos). En el caso de las emisiones de gases distintos del CO2, losdepósitos de carbono se agrupan en biomasa y suelos.
Los cuadros de notificación son de dos tipos. El primer tipo de cuadro se utiliza para notificar las emisiones yabsorciones de CO2 y de gases de efecto invernadero distintos del CO2 para todas las categorías de uso de latierra, incluidas las emisiones y absorciones procedentes de tierras convertidas a cualquier otra categoría de uso
de la tierra. El segundo tipo es un subconjunto de ésta, y está diseñado para notificar, utilizando la informacióndel primer cuadro, las emisiones y absorciones de CO2 y de gases de efecto invernadero distintos del CO2 porefecto de la conversión de tierras forestales y de praderas en cualquier otra categoría de uso de la tierra.
Al recopilar las estimaciones de emisiones y sumideros asociados a los usos de la tierra, a los cambios de uso dela tierra y a la silvicultura junto con otros elementos de inventario de gases de efecto invernadero a nivel
nacional, los signos (+/-) deberán utilizarse de manera coherente. En los cuadros de notificación, las emisiones(disminución de las reservas de carbono, emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2) son
siempre positivas (+), y las absorciones (aumento de las reservas de carbono) son negativas (-). Para calcular las
estimaciones iniciales, se utiliza también aquí la convención utilizada en el Capítulo 5 de las Directrices del
IPCC, en la que el aumento neto de las reservas de carbono es positivo (+) y la disminución neta es negativa (-).
Al igual que en las Directrices del IPCC, los signos de estos valores han de ser convertidos en los cuadros deOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.197

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

notificación finales con objeto de mantener la coherencia con otras secciones de los informes de inventario
nacionales.
Unidades - Las emisiones/absorciones de CO2 y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2
se notifican en gigagramos (Gg) en los cuadros de notificación. Para convertir toneladas de C en Gg de CO2, se
multiplicará el valor correspondiente por 44/12 y, a continuación, por 10-3. Para convertir kg de N de N2O en Gg
de N2O, se multiplicará el valor correspondiente por 44/28 y, seguidamente, por 10-6.
Convención - Con fines de notificación, y por coherencia con las Directrices del IPCC, los signos son siempre(+) en el caso de las emisiones, y (-) en el caso de las absorciones.

3.198

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 3A.2
CUADRO 3A.2.1A
CUADRO DE NOTIFICACIÓN DE LAS EMISIONES Y ABSORCIONES DE CO2 Y DE GASES DISTINTOS DEL CO2 PROCEDENTES DEL SECTOR DE UTCUTS EN EL AÑO DE NOTIFICACIÓN
Categoríade uso de la tierra
Uso de la tierra
Uso de la tierra
inicialdurante el año
de notificación

Variación anual de las reservas de carbono, Gg CO2

Directrices del1
IPCC
Biomasa
viva

Materiaorgánica muerta

SuelosEmisiones/absorciones
de CO2 2

CH4

N2O

NOx

3

CO

3

(Gg)

(Gg)

(Gg)

(Gg)

D = (A+B+C) • (-1)

Tierras forestales

Tierras forestales

5A

Tierras agrícolas

Tierras forestales

5A, 5C, 5D

Praderas
Humedales
Asentamientos
Otras tierras

Tierras forestales
5A, 5C, 5D
Tierras forestales
5A, 5C, 5D
Tierras forestales
5A, 5C, 5D
Tierras forestales
5A, 5C, 5D
Total parcial de Tierras forestales
Tierras agrícolas
5A, 5D
Tierras agrícolas
5B, 5D
Tierras agrícolas
5B, 5D
Tierras agrícolas
5D
Tierras agrícolas
5D
Tierras agrícolas
5D
Total parcial de Tierras agrícolas
Praderas
5A, 5D
Praderas
5B, 5D
Praderas
5C, 5D
Praderas
5C, 5D
Praderas
5C, 5D
Praderas
5C, 5D
Total parcial de Praderas
Humedales
5A, 5E
Humedales
5B
Humedales
5E
Humedales
5B
Humedales
5E
Humedales
5E
Total parcial de Humedales

Tierras agrícolas
Tierras forestales
Praderas
Humedales
Asentamientos
Otras tierras
PraderasTierras forestales
Tierras agrícolas
Humedales
Asentamientos
Otras tierras
Humedales
Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Asentamientos
Otras tierras

A

B

C

∆CTTFBV 5∆CTTFMOM∆CTTFMOSD(CONTINÚA AL DORSO)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.199

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.2.1A (CONTINUACIÓN)CUADRO DE NOTIFICACIÓN DE LAS EMISIONES Y ABSORCIONES DE CO2 Y DE GASES DISTINTOS DEL CO2 PROCEDENTES DEL SECTOR DE UTCUTS EN EL AÑO DE NOTIFICACIÓN
Categoríade uso de la tierra
Uso de la tierra
Uso de la tierra
inicialdurante el año
de notificación

Variación anual de las reservas de carbono, Gg CO2

Directrices
1
del IPCC
Biomasa
viva

Materiaorgánica muerta

SuelosEmisiones/absorciones
de CO2 2

CH4

N2O

NOx

3

CO

3

(Gg)

(Gg)

(Gg)

(Gg)

D = (A+B+C) • (-1)
A
Asentamientos
Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Humedales
Otras tierras
Otras tierras
Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Humedales
Asentamientos

B

C

D

Asentamientos
5A
Asentamientos
5B
Asentamientos
5E
Asentamientos
5B
Asentamientos
5E
Asentamientos
5E
Total parcial de Asentamientos
Otras tierras
5A
Otras tierras
5B
Otras tierras
5E
Otras tierras
5B
Otras tierras
5E
Otras tierras
5E
Total parcial de Otras tierras

Otros 4(especificar)
Total parcial de Otras
Total
1

Epígrafes tomados de las Instrucciones de notificación de las Directrices del IPCC, páginas 1.14 - 1.16: 5A – Variaciones de las reservas en los bosques y en otra biomasa boscosa; 5B – Conversión de bosques y depraderas; 5C – Abandono de tierras gestionadas; 5D – Emisiones y absorciones en el suelo, y 5E – Otras.
2
A efectos de notificación, es necesario invertir el signo de manera que el valor resultante esté expresado como (-) para las absorciones, y como (+) para las emisiones. Así, el valor 1 negativo se multiplica por la emisión oabsorción de CO2 resultante.
3

En las Directrices del IPCC y en esta publicación se proporcionan metodologías para estimar las emisiones de NOx y de CO para las categorías de Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura para lasemisiones procedentes de incendios solamente. Si se hubieran notificado datos adicionales, debería indicarse la información adicional (método, datos de actividad, y factores de emisión) utilizada para hacer esas
estimaciones.

4

En este concepto podrían incluirse otras fuentes o sumideros no especificados tales como los PM, etc.

5

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación, y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que
solamente se han indicado símbolos para una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.200

Anexo 3A.2

CUADRO 3A.2.1B
CUADRO DE NOTIFICACIÓN DE LAS EMISIONES Y ABSORCIONES DE CO2 Y DE GASES DISTINTOS DEL CO2 POR EFECTO DE LA CONVERSIÓN DE TIERRAS FORESTALESY DE PRADERAS EN OTRAS TIERRAS EN EL AÑO DE NOTIFICACIÓN
Categoríade uso de la tierra
Uso de la tierra
Uso de la tierra
inicialdurante el año
de notificación

Variación anual de las reservas de carbono, Gg CO2

Directrices
1
del IPCC
Biomasa viva

Materiaorgánica muerta

SuelosEmisiones/absorciones
de CO2 2

3

CH4

N2O

NOx

(Gg)

(Gg)

(Gg)

CO

3

(Gg)

D = (A+B+C) • (-1)

Tierras forestales
Tierras forestales

Tierras agrícolas
PraderasTierras forestales
Tierras forestales
Tierras forestales

Humedales
5B
Asentamientos
5B
Otras tierras
5B
Total parcial de Tierras forestales
Tierras forestales
5A, 5C, 5D
Tierras agrícolas
5B, 5D
Humedales
5B
Asentamientos
5B
Otras tierras
5B
Total parcial de Praderas
Total

Praderas
Praderas
Praderas
Praderas
Praderas

5B, 5D5B, 5DA

B

C∆CTPBV 4∆CTPMOM∆CTPMOSD1

Los epígrafes están tomados de las Instrucciones de notificación de las Directrices del IPCC, páginas 1.14 - 1.16: 5A – Variaciones de las reservas en los bosques y en otra biomasa boscosa; 5B – Conversión de bosquesy de praderas; 5C – Abandono de tierras gestionadas; 5D – Emisiones y absorciones en el suelo, y 5E - Otras.
2
A efectos de notificación, es necesario invertir el signo de manera que el valor resultante esté expresado como (-) para las absorciones, y como (+) para las emisiones. Así, el valor negativo 1 se multiplica por la emisión oabsorción de CO2 resultante.
3
En las Directrices del IPCC y en esta publicación se proporcionan metodologías para estimar las emisiones de NOx y de CO para las categorías de Uso de la tierra, Cambio de uso de la tierra y silvicultura para lasemisiones procedentes de incendios solamente. Si se hubieran notificado datos adicionales, debería indicarse la información adicional (método, datos de actividad, y factores de emisión) utilizada para hacer esas
estimaciones.
4
Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación, y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que
solamente se han indicado símbolos para una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.201

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.2.2A
HOJAS DE TRABAJO COMPILATORIAS PARA NOTIFICAR LAS EMISIONES Y ABSORCIONES DE CO2 1
Categoría de uso de la tierra 2
Uso de la tierra
inicialUso de la tierra
durante el año
de notificación

Superficie
de tierra(ha)Biomasa viva
Aumento anualde las reservasde carbono(toneladas de C
año-1)

Disminución
anual de las
reservas decarbono(toneladas de C
año-1)

Materia orgánica muerta
Variación anualde las reservasde carbono(Gg de CO2
año-1)C = (A-B) •10-3 • 44/12

A
Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Humedales
Asentamientos
Otras tierras
Tierras agrícolas
Tierras forestales
Praderas
Humedales
Asentamientos
Otras tierras
PraderasTierras forestales
Tierras agrícolas
Humedales
Asentamientos
Otras tierras
Humedales
Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Asentamientos
Otras tierras

Tierras forestales
Tierras forestales
Tierras forestales
Tierras forestales
Tierras forestales
Tierras forestales
Total parcial de Tierras forestales
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Total parcial de Tierras agrícolas
Praderas
Praderas
Praderas
Praderas
Praderas
Praderas
Total parcial de Praderas
Humedales
Humedales
Humedales
Humedales
Humedales
Humedales
Total parcial de Humedales

∆CTTF

B
4
C

∆CTTF

C
P

∆CTTF

Variación de
Variación delas reservas de las reservas decarbono en la carbono en losmadera muerta
detritus(toneladas de C
(toneladas
año-1)
de C
año-1)

D
BV

∆CTTF

E
MM

∆CTTF

SuelosVariación
anual de las
reservasde carbono(Gg CO2
año-1)F = (D+E) •10-3 • 44/12
F

Dt

∆CTTF

MOM

3

Variación de las Variación dereservas delas reservas decarbono en suelos
carbono en
mineralessuelos(toneladas de C
orgánicos
año-1)(toneladasde C
año-1)

Variación
anual de las
reservas decarbono(Gg de CO2
año-1)
I = (G+H) •10-3 • 44/12

G

H

I

∆CTTF

∆CTTF

∆CTTF

MineralOrgánico

Suelos(CONTINÚA AL DORSO)
Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.202

Anexo 3A.2
CUADRO 3A.2.2A (CONTINUACIÓN)HOJAS DE TRABAJO COMPILATORIAS PARA NOTIFICAR LAS EMISIONES Y ABSORCIONES DE CO2 1
Categoría de uso de la tierra
Uso de la tierra
inicialUso de la tierra
durante el año
de notificación

Superficie detierra(ha)

Biomasa viva
Aumento anualde las reservasde carbono(toneladas de C
año-1)

Disminución
anual de las
reservas decarbono(toneladas de C
año-1)

Variación anualde las reservasde carbono(Gg CO2
año-1)

Variaciónde las reservasde carbono en la
madera muerta(toneladas de C
año-1)

Variaciónde las reservasde carbono
en los detritus(toneladas de C
año-1)

Variación
anual de las
reservas decarbono(Gg CO2
año-1)EF = (D+E) •10-3 • 44/12
F

C = (A-B) •10-3 • 44/12
A
Asentamientos
Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Humedales
Otras tierras
Otras tierras
Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Humedales
Asentamientos

B

Suelos 3

Materia orgánica muerta

C

D

Variaciónde las reservasde carbono ensuelos minerales(toneladas de C
año-1)

Variaciónde las reservasde carbono ensuelos orgánicos(toneladas de C
año-1)

Variación anualde las reservasde carbono(Gg CO2
año-1)
I = (G+H) •10-3 • 44/12

G

H

I

Asentamientos
Asentamientos
Asentamientos
Asentamientos
Asentamientos
Asentamientos
Total parcial de Asentamientos
Otras tierras
Otras tierras
Otras tierras
Otras tierras
Otras tierras
Otras tierras
Total parcial de Otras tierras

Otros2(especificar)
Total parcial de Otras
Total
1
Las convenciones para los signos de la variación neta de carbono en las columnas C, F, e I son: ganancia neta (+) y pérdida neta (-).
2

Puede incluir otras fuentes y sumideros no especificados, como los PMR, etc.

3

Puede añadirse una columna adicional para incluir la variación de las reservas de carbono en el suelo por efecto del encalado.

4

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación, y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que los símbolos
indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.203

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.2.2B
HOJAS DE TRABAJO COMPILATORIAS PARA NOTIFICAR LAS EMISIONES Y ABSORCIONES DE CO2 1
Categoría de uso de la tierra
Uso de la tierra
inicialTierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Humedales
Asentamientos
Otras tierras
Tierras agrícolas
Tierras forestales
Praderas
Humedales
Asentamientos
Otras tierras
PraderasTierras forestales
Tierras agrícolas
Humedales
Asentamientos
Otras tierras
Humedales
Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Asentamientos
Otras tierras

Superficie
de tierra

Uso de la tierra:(ha)
año denotificación
Tierras forestales
Tierras forestales
Tierras forestales
Tierras forestales
Tierras forestales
Tierras forestales
Total parcial de Tierras forestales
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Tierras agrícolas
Total parcial de Tierras agrícolas
Praderas
Praderas
Praderas
Praderas
Praderas
Praderas
Total parcial de Praderas
Humedales
Humedales
Humedales
Humedales
Humedales
Humedales
Total parcial de Humedales

CH4
(Gg)
Biomasa2

SuelosOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

N2O
(Gg)
Total

Biomasa2

Suelos3

NOx
(Gg)
Total

Biomasa2

Suelos

CO
(Gg)
Total

Biomasa2

Suelos

Total

3.204

Anexo 3A.2
CUADRO 3A.2.2B (CONTINUACIÓN)HOJAS DE TRABAJO COMPILATORIAS PARA NOTIFICAR LAS EMISIONES Y ABSORCIONES DE CO2 1
Categoría de uso de la tierra
Uso de la tierra
inicialAsentamientos
Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Humedales
Otras tierras
Otras tierras
Tierras forestales
Tierras agrícolas
Praderas
Humedales
Asentamientos

Superficie
de tierra

Uso de la tierra:(ha)
año denotificación
Asentamientos
Asentamientos
Asentamientos
Asentamientos
Asentamientos
Asentamientos
Total parcial de Asentamientos
Otras tierras
Otras tierras
Otras tierras
Otras tierras
Otras tierras
Otras tierras
Total parcial de Otras tierras

CH4
(Gg)
Biomasa2

Suelos

N2O
(Gg)
Total

Biomasa2

Suelos3

NOx
(Gg)
Total

Biomasa2

Suelos

CO
(Gg)
Total

Biomasa2

Suelos

Total

Otras (especificar)
Total parcial de Otras
Total
1

Todas las unidades deberían notificarse en gigagramos (Gg). Para convertir “kg de N2O-N” en Gg N2O, multiplicar el valor (tomado de las hojas de trabajo) por 44/28 y 10-6. De modo semejante a las convenciones
utilizadas en las hojas de trabajo, el signo de las absorciones es positivo (+), y el de las emisiones es negativo (-).

2

Puede haber alteraciones en el crecimiento de la biomasa de madera sólo en tierras forestales y praderas. Las emisiones de gases distintos del CO2 procedentes de la quema prescrita de sabanas (praderas) se notifican enel Capítulo 4 de las Directrices del IPCC.

3

La fertilización se practica en tierras forestales, tierras agrícolas y praderas. Las emisiones de N2O procedentes del uso de fertilizantes de N en tierras agrícolas se notifican en el Capítulo 4 de las Directrices del IPCC.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.205

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja
Categoríade uso de la tierra 2
Uso inicial
de la tierra

TF

Usode la tierra
durante el año
de notificación

TF

Tierras forestales
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
TF-1a: Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva (incluye la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo) 1
1 de 4
Subcategoríaspara el año
de notificación 3

Superficie detierras forestales
que siguen
siendo tierras
forestales

Incremento neto anual
promedio, en volumen,
apto para elprocesamiento industrial
3

-1

-1

(m ha año )Densidad de madera
básica(toneladas m. s.
por m-3 de volumen
de tala)Factor de expansión de labiomasa para la conversióndel incremento neto anual(corteza incluida) en
incremento de biomasa
arbórea sobre el suelo

Incremento anual
promedio de biomasa
aérea(sin dimensiones)

E=B•C•D(toneladas m. s. ha-1
año-1)

Relaciónraíz-vástago
apropiado paralos incrementos(sin dimensiones)(ha)

Incremento anual
promedio debiomasa sobre elsuelo y bajo elsuelo(toneladas d.m
ha-1 año-1)
G = E • (1+F)

A

B

C

D

E

F

G

S

IV

D

FEB1

CW

R

CTOTALa)b)c)Total parcial

Total
1

Cálculos basados en el método por defecto (véase la Sección 3.2.1.1)

2

TF = tierras forestales. Véanse en el Capítulo 2 varios métodos para representar áreas de tierra.

3

Además, el uso de la tierra debería subdividirse en función de los tipos de bosque y de zona climática del país.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.206

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
TF-1a: Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva (incluye la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo)
2 de 4

Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialdurante el año
de notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TF

TF

Fracción de carbono de lamateria seca

Aumento anual de carbono
prodedente del incremento
de biomasa

Volumen anual derollizos extraído(m3 año-1)(valor por defecto: 0,5)
(toneladas de C año-1)

Densidad de la biomasa(toneladas m. s.
m-3 de volumen
de tala)Factor de expansión de labiomasa para convertir losvolúmenes de rollizos extraídosen biomasa total sobre el suelo(incluida la corteza)

Fracción debiomasa restanteque sedescompone
en los bosques(sin dimensiones)(sin dimensiones)(toneladas de C m. s.-1)
I=A•G•H
H

I

FC∆CTFTF

J

K

L

M

H

D

FEB2

fBD

a)
b)

C

c)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.207

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
TF-1a: Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva (incluye la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo)
3 de 4

Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Pérdida de carbono anual
procedente de talascomerciales

Volumenanual
de leña
recogida(toneladas de C año-1)
3-1(m año )Densidad de labiomasa(toneladas m. s.
m-3 de volumen
de tala)Factor de expansión de labiomasa para convertir losvolúmenes de rollizos
extraídos en biomasa total
sobre el suelo(incluida la corteza)

N = J • K • L • (1-M) • H

Pérdida anual decarbono procedente dela recogida de leña

Superficie forestal
afectada por
alteraciones(toneladas de C año-1)(ha año-1)

Reservasde biomasa enáreas forestales,en promedio(toneladasm. s. ha-1)

R=O•P•Q•H(sin dimensiones)

TF

TF

N

O

P

Q

R

S

T

Ptalas

LR

D

FEB2

Pleña

Salteración

BW

a)
b)
c)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.208

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
TF-1a: Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva (incluye la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo)
4 de 4

Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TF

a)

TF

Fracción de biomasa restante que
se degrada en los bosques

Otras pérdidas de carbono anuales

Disminución anual de carbono debidaa la pérdida de biomasa

Variación anual de las reservas de carbono
en la biomasa viva

(toneladas de C año-1)(toneladas de C año-1)

W = N+R+V

X = I-W
X-1(toneladas de C año )(sin dimensiones)
V = S • T • (1-U) • H

b)

U

V

W

fBD

Potras pérdidas∆CTFTFP∆CTFTF

BV

c)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.209

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
TF-1b: Variación anual de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta (madera muerta y detritus) 1
1 de 3Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Uso de lade la tierra
tierradurante el
año denotificación

Subcategoríaspara el año denotificación

TF

a)

TF

Superficie de tierras
forestales que siguen
siendo tierras
forestales, gestionadas

Transferencia anuala madera muerta(toneladas m. s. ha-1 año-1)

Transferencia anual procedente
de madera muerta(toneladas m. s.
ha-1 año-1)

Fracción de carbono en lamateria seca

Variación anual decarbono en la
madera muerta(valor por defecto: 0,5)
(toneladas de C año-1)

(ha)

b)

(toneladas de C
(toneladas m. s.)-1)

E = A • (B-C) • D

A

B

C

D

E

S

BhaciaBdesdeFC∆CTFTF

Valor de referencia de las
reservas de detritus en
bosques nativos no
gestionados,
correspondiente al estado i(toneladas de C ha-1)

FMM

Dtref(i)

c)
Total

Total
1

El cálculo está basado en el Nivel 2, ya que el Nivel 1 presupone una variación neta de carbono nula en la madera muerta y los detritus.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.210

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
TF-1b: Variación anual de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta (madera muerta y detritus)
2 de 3Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Uso de lade la tierra
tierraduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Factor de ajuste que refleja
los efectos de la intensidad
de la gestión o de lasprácticas sobre Dtref(i)en el estado i

Factor de ajuste que refleja
los efectos de un cambio delrégimen de alteración
sobre Dtref (i)en el estado i(sin dimensiones)(sin dimensiones)

Reservas estables en
detritus en el estado
anterior i

Valor de referencia
de las reservas en
detritus en el estado
anterior j(toneladas de C ha-1)

Factor de ajuste que refleja
los efectos de la intensidad
de la gestión o de las prácticas
sobre Dtref (j)en el estado j(toneladas de C ha-1)
I=F•G•H

Factor de ajusteque refleja los efectosde un cambio delrégimen de perturbación
sobre Dtref (j)en el estado j(sin dimensiones)(sin dimensiones)

TF

TF

G

H

I

J

K

L

fintensidad gest i

frégimen alt iCi

Dtref (j)fintensidad gest jfrégimen alt j

a)
b)
c)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.211

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
TF-1b: Variación anual de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta (madera muerta y detritus)
3 de 3Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Reservas estables
en detritus
en el estado anterior j

Superficie forestal
que experimenta una
transición del estado i al j

Período abarcado
por la transición delestado i al j

Variación anual de las
reservas de carbono
en los detritus

Variación anual de las reservasde carbono en la materiaorgánica muerta(toneladas de C ha-1)(ha)El valor por defecto es
20 años(toneladas de C año-1)(toneladas de C año-1)

P = (M-I) • N / O

Q = E+PQ

M=J•K•L
(año)

TF

TF

M

N

O

P

Cj

Sij

Tij

∆CTFTFa)b)

Dt∆CTFTF

MOM

c)Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.212

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
TF-1c1: Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales1
1 de 2Categoríade uso de la tierra 2
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación3

Superficie
forestal que
experimenta
una transición
del estado i al j(ha)Período abarcado
por la transición
de COSi a COSj
(el valor por
defecto es
20 años)

Valor de referencia
de las reservas decarbono en bosquesnativos no
gestionados, para un
suelo dado

Factor de ajuste que refleja
el efecto de un cambio debosque nativo al tipo debosque en el estado i(sin dimensiones)(toneladas de C ha-1)

Factor de ajuste querefleja el efecto de laintensidad o de lasprácticas de gestióndel bosque en elestado i

Factor de ajuste querefleja el efecto de una
variación del régimen
de alteración en elestado i con respecto
al bosque nativo

Reservasde carbono orgánicas
en suelo estableen el estado anterior i(sin dimensiones)(sin dimensiones)

G=C•D•E•F

E

F

G(toneladas de C ha-1)(años)

TF

TF

A

B

C

D

Sij

Tij

COSREF

ftipo de bosque

a)
b)

i

fintensidad gesti

frégimen alt

i

COS i

c)
Total parcial

Total
1

El cálculo está basado en el Nivel 2, ya que el Nivel 1 presupone una variación neta de carbono nula en suelos minerales, para tierras forestales que siguen siendo tierras forestales.

2

TF = tierras forestales. Véanse en el Capítulo 2 varios métodos para representar áreas de tierra.

3

Además, los usos de la tierra podrían subdividirse en función del tipo de bosque o de las especies de árboles, del sistema nacional de clasificación de las tierras, o de las zonas ecológicas.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.213

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
TF-1c1: Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales1
2 de 2Categoríade uso de la tierra 2
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación3

TF

a)

TF

Valor de referencia de las
reservas de carbono en
bosques nativos no
gestionados, para un suelo
dado

Factor de ajuste que refleja
el efecto de un cambio debosque nativo al tipo debosque en el estado j

Factor de ajuste querefleja el efecto de laintensidad o de lasprácticas de gestión delbosque en el estado j

Factor de ajuste que refleja
el efecto de una variacióndel régimen de alteración
en el estado j con respecto
al bosque nativo

Reservas de carbonoorgánicas en suelo estableen el estado actual j(toneladas de C ha-1)(toneladas C año-1)(sin dimensiones)-1(toneladas de C ha )b)(sin dimensiones)

H (= C)I

COSREF

ftipo de bosqueJ

jVariación anualde las reservasde carbono
en el suelo

fintensidad gest(sin dimensiones)Kjfrégimen alt

L=H•I•J•K

L

j

COS j

M = (L-G) • A /B
M
∆CTFTF

Mineralc)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.214

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
TF-1c2: Variación anual de las reservas de carbono en suelos orgánicos
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TF

a)

TF

Superficie de suelos forestales orgánicos drenados

Factor de emisión de CO2 en suelos forestales orgánicos
drenados

Emisiones de CO2 en suelos forestales orgánicos
drenados(toneladas de C ha-1 año-1)(toneladas de C año-1)

(ha)
C=A•B

b)

A

B

SDrenado

FEDrenaje

C∆CTFTF

Orgánicoc)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.215

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
TF-1c3: Variación anual de las reservas de carbono en el suelo (hoja de trabajo resumida)
1 de 1

Variación anual de las reservas de carbono
en suelos minerales

Emisiones de CO2 en suelos orgánicos drenados-1(toneladas de C año )Variación anual de las reservas de carbono en el suelo(toneladas de C año-1)-1(toneladas de C año )C = A+B
A∆CTFTF

MineralOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

BC∆CTFTF∆CTFTF

Orgánico

Suelos3.216

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
TF-1d: Emisiones de gases distintos del CO2 procedentes de incendios de la vegetación
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TF

Superficie
quemada(ha)

Masa
de combustible
disponible(kg m. s. ha-1)

Eficiencia
de combustióno fracción de biomasa
quemada(sin dimensiones)

Factor de emisiónpara cada GEI(g/kg m. s.)

Emisiones de CH4
procedentes
de incendios

Emisiones de COprocedentes
de incendios

Emisiones de N2O
procedentes
de incendios

Emisiones de NOx
procedentes
de incendios(toneladas de CH4)

(toneladas de CO)(toneladas de N2O)

(toneladas de NOx)

E=A•B•C•D• 10-6

F=A•B•C•D• 10-6

G=A•B•C•D• 10-6

H=A•B•C•
D • 10-6

F

G

H

A

B

C

D

E

A

B

C

DCH4

CH4

TF
a)

DCO
DN2O
DNOx

CO
N2O
NOx

b)

c)

Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.217

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras convertidas en tierras forestales
TF-2a: Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva (incluye la biomasa aérea y subterránea)1 de 1

Método indicado en la hoja de trabajo
TF-1a: Variación anual de las reservas de carbono
en la biomasa viva (incluye la biomasa sobre el suelo ybajo el suelo) en tierras forestales que siguen siendo
tierras forestales

Método indicado en la hoja de trabajo
TF-1a: Variación anual de las reservas de carbono en la
biomasa viva (incluye la biomasa sobre el suelo y bajo elsuelo) en tierras forestales que siguen siendo tierras
forestales

Variación anual de las reservas de carbono en la
biomasa por efecto de la conversión en tierras
forestales(toneladas de C año-1)
C = A+B

A
∆CTTF

B

A

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

∆CTTF

C

P

∆CTTF

BV

3.218

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
TF-2b: Variación anual de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta (madera muerta y detritus) 1
1 de 2Categoríade uso de la tierra 2
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación 3

Superficie
de tierra
convertida entierra forestal
mediante
regeneración
natural(ha)

Reservas debiomasa en pie
en términos decarbono en
bosquesregenerados
naturalmente

Tasa demortalidad enbosquesregenerados
naturalmente(sindimensiones)(toneladasm. s. ha-1)

Transferencia
anual a madera
muerta paraáreas forestales
regeneradas
naturalmente(toneladas m. s.
ha-1 año-1)

Transferencia
anual procedente
de la madera
muerta para áreas
forestales
regeneradas
naturalmente

Superficie detierra convertida
en tierra forestal
mediante elestablecimientode plantaciones

Reservas debiomasa en pie
en términos decarbono en
bosquesregenerados
artificialmente

Tasa demortalidad
en bosques
regenerados
artificialmente(sin dimensiones)(ha)(toneladas m. s.
ha-1 año-1)(toneladasm. s. ha-1 año-1)(toneladasm. s. ha-1)

D=B•C

TA

TF

Transferencia
anual a madera
muerta para áreas
forestales
regeneradas
artificialmente

I=G•H

A

B

C

D

E

F

G

H

I

SRNat

Ben pie RNat

MRNat

BRNat hacia

BRNat desde

SRArt

BRArt en pie

MRArt

BRArt hacia

a)
b)
c)
Total parcial

P

TF

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

TF

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

El cálculo está basado en el Nivel 2, ya que el Nivel 1 presupone una variación de carbono neta nula en la madera muerta y en los detritus.

2

TF = tierras forestales; TA = tierras agrícolas; P = praderas; H = humedales, A = asentamientos, y OT = otras tierras. Véanse en el Capítulo 2 varios métodos para representar áreas de tierra.

3

Además, el uso de la tierra podría subdividirse en función del tipo de bosque o de las especies de árboles, del sistema nacional de clasificación de las tierras, o de las zonas ecológicas.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.219

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

1B - Tierras convertidas en tierras forestales
Tierras convertidas en tierras forestales
TF-2b: Variación anual de las reservas de carbono en la materia orgánica muerta (madera muerta y detritus)
2 de 2Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Transferencia anual
procedente de la
madera muerta paraáreas forestales
regeneradas
artificialmente(toneladas m. s.
ha-1 año-1)

TA

TF

Fracciónde carbono
de la materia
seca

Variación anual de las
reservas de carbono enla madera muerta(toneladas de C año-1)(valor por
defecto: 0,5)

Variación anualdel carbono en losdetritus para bosques
regenerados
naturalmente

Variación anualdel carbono en losdetritus para bosques
regenerados
artificialmente

Variación anualde las reservas decarbono en losdetritus

Variación anual delas reservas decarbono en materiaorgánica muerta(toneladas de C año-1)

L = [A • (D-E) + F •(I-J)] • K(toneladas de C
ha-1 año-1)(toneladas de C
ha-1 año-1)(toneladas de C
(tonne m. s.)-1 )

J

K

L

BRArt desde

FC

∆CTTF

-1

(toneladas de C año )O = (A • M)+(F • N)

P= L+OP

M

N

O∆CRNat∆CRArt

∆CTTF

a)
b)

1
MM

Dt

∆CTTF

MOM

c)
Total parcial
P

TF

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

TF

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación de datos, y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que lossímbolos indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.220

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras convertidas en tierras forestales
TF-2c1: Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales 1
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Uso de lade la tierra
tierraduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TA

a)

TF

Total de tierras forestadas
procedentes de tierras
agrícolas o praderas(ha)

Valor de referencia de las
reservas de carbono en
bosques nativos, nogestionados, en un suelodado, COSref

Carbono orgánico en suelos
estables para los usos de la tierra
anteriores, ya sean tierras agrícolaso praderas, COStierra no forestal

Duración de la transición
de COStierra no forestal a COSref

Variación de las reservas decarbono en suelos minerales(año)(toneladas de C año-1)
E = (B-C) • A / D(toneladas de C ha-1)(toneladas de C ha-1)

b)

A

B

C

D

E

SFOR,xCOSref

COStierra no forestal

TFOR

∆CTTF

2
Mineralc)
Total parcial
P

TF

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

En la presente Orientación sobre las buenas prácticas para UTCUTS se establecen valores por defecto sólo para tierras agrícolas y praderas convertidas en tierras forestales.

2

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación, y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que los símbolos
indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.221

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras convertidas en tierras forestales
TF-2c2: Variación anual de las reservas de carbono en suelos orgánicos
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Uso de lade la tierra
tierraduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TA

a)

TF

Superficie de suelos orgánicos drenados convertida
en tierras forestales

Factor de emisión de CO2 en suelos forestales orgánicos
drenados

Emisiones de CO2 en suelos orgánicos drenados(toneladas de C año-1)

(ha)

-1

-1

(toneladas de C ha año )
C=A•B

b)

A

B

SDrenado

FEDrenaje

C
∆CTTF

1
Orgánicoc)
Total parcial
P

TF

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

TF

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación, y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que lossímbolos indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.222

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras convertidas en tierras forestales
TF-2c3: Variación anual de las reservas de carbono en el suelo (hoja de trabajo resumida)
1 de 1

Variación anual de las reservas de carbono en suelos
minerales

Emisiones de CO2 en suelos orgánicos drenados-1(toneladas de C año )Variación anual de las reservas de carbono en el suelo(toneladas de C año-1)-1(toneladas de C año )C = A+B
A

B

C

∆CTTF

∆CTTF

∆CTTF

Minerales

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Orgánicos

Suelos3.223

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras forestales
Tierras convertidas en tierras forestales
TF-2d: Emisiones de gases distintos del CO2 procedentes de incendios de la vegetación
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Uso de lade la tierra
tierraduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TA

a)

TF

Superficie
quemadaMasa de combustible
presente disponible(ha)(kg m. s. ha-1)

Eficiencia
de combustióno fracción debiomasa quemada(sin dimensiones)

A

B

C

A

B

C

Factor de emisiónpara cada GEI

Emisiones de CH4
procedentes
de incendios

Emisiones de COprocedentes
de incendios

Emisiones de N2O
procedentes
de incendios

Emisiones de NOx
procedentes
de incendios(toneladas de CH4)

(toneladas de CO)

toneladas (N2O)(toneladas de NOx)

E=A•B•C•D• 10-6

F=A•B•C•D• 10-6

G=A•B•C•D• 10-6

H=A•B•C•D• 10-6EF

G

H(g /kg m. s.)

D
DCH4
DCO
DN2O
DNOx

CH4
CO
N2O
NOx

b)

Total parcial
P

TF

a)

b)

Total parcial
Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.224

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras agrícolas
Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas
TA-1a: Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva 1
1 de 1Categoríade uso de la tierra 2
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación 3

TA

a)

TA

Superficie anual de tierras agrícolas
con biomasa leñosa perenne

Tasa de crecimiento anual de la biomasa
leñosa perenne(ha)(toneladas de C ha-1 año-1)

Reservas de carbono anuales en la
biomasa eliminada(descuaje o recolección)

Variación anual de las reservasde carbono en la biomasa(toneladas de C año-1)(toneladas de C ha-1 año-1)
D = A • (B-C)

b)

A

B

C

D

S

C

P

∆CTATA

BV

c)Total parcial

Total
1

La variación de la biomasa se estima solamente para los cultivos leñosos perennes. Para los cultivos anuales, el aumento de las reservas en la biomasa en un solo año se supondrá igual a las pérdidas de la biomasa
procedentes de la recolección y de la mortalidad en ese mismo año, de modo que no haya acumulación neta de reservas de carbono en la biomasa.

2

TA significa tierras agrícolas. Véanse en el Capítulo 2 varios métodos para representar áreas de tierra.

3

Además, los usos de la tierra deberían subdividirse con arreglo al tipo de vegetación leñosa perenne y a las zonas climáticas.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.225

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras agrícolas
Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas
TA-1c1: Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales
1 de 2Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Superficie de tierrade cada parcela1

Período de inventario

Valor de referencia delas reservas de carbono(ha)(valor por defecto: 20 años)(toneladas de C ha-1)

Factor de variación de las
reservas para un uso de latierra o cambio de uso dela tierra al comienzo delaño de inventario

Factor de variaciónde las reservas para un
régimen de gestión
al comienzo del año
de inventario

Factor de variaciónde las reservas para unaporte de materia orgánica
al comienzo del año
de inventario(sin dimensiones)(sin dimensiones)(sin dimensiones)

TA

TA

A

B

C

D

E

F

S

T

COSref

FUT(0-T)

FRG(0-T)

FE(0-T)a)b)c)Total parcial

Total
1

Debería abarcar el principal sistema de tierras agrícolas del país.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.226

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras agrícolas
Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas
TA-1c1: Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales
2 de 2Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TA

TA

Reservas de carbonoorgánico en el sueloa los T años (comienzodel año de inventario)(toneladas de C ha-1)

Factor de variaciónde las reservas para un tipode uso de la tierrao de cambio de uso
de la tierra en el año
de inventario actual

Factor de variaciónde las reservas para un
régimen de gestión en el
año de inventario actual

G=C•D•E•F(sin dimensiones)

G

H

I

COS(0-T)

FUT(0)

FRG(0)

Factor de variaciónde las reservas para
un aporte de materiaorgánica en el año
de inventario actual

Reservas de carbonoorgánico en el suelo en
el año de inventario
actualVariación anual de las
reservas de carbono en suelos
minerales(toneladas de C año-1)(toneladas de C ha-1)(sin dimensiones)(sin dimensiones)

K=C•H•I•J

L = [(K-G) • A] / B

J

K

L

FE(0)

COS0

a)
b)

∆CTATA

Mineralc)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.227

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras agrícolas
Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas
TA-1c2: Variación anual de las reservas de carbono en suelos orgánicos
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TA

a)

TA

Superficie de tierra de suelos orgánicospara el tipo de clima c

Factor de emisión para el tipo de clima c-1

Emisiones de CO2 procedentes de suelos orgánicos
cultivados-1(toneladas de C ha año )(toneladas de C año-1)

(ha)

C=A•B

b)

A

B

C

S

FE

∆CTATA

Orgánicoc)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.228

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras agrícolas
Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas
TA-1c3: Emisiones de carbono procedentes del encalado
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TA

a)

TA

Tipo de cal

Cantidad total de cal aplicada

Factor de emisión (contenido de carbono
de carbonatos en los materiales)-1(toneladas de cal año )Emisiones anuales de CO2 procedentesdel encalado(toneladas de C año-1)(toneladas de C/tonelada de cal)
D=B•C

b)

A

B

C

D

Tipo

Cantidad

FE∆CTATA

Encaladoc)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.229

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras agrícolas
Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas
TA-1c4: Variación anual de las reservas de carbono en el suelo en tierras agrícolas
1 de 1

Variación anual de las reservasde carbono en suelos minerales

Emisiones de CO2 procedentes de suelos
orgánicos cultivados(toneladas de C año-1)(toneladas de C año-1)

Emisiones de CO2 procedentesdel encalado

Variación anual de las reservas de carbono
en el suelo(toneladas de C año-1)(toneladas de C año-1)
C = A-B-C
A

B

C

D

∆CTATA∆CTATA∆CTATA∆CTATA

Minerales

Orgánicos

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Encalado

Suelos3.230

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras agrícolas
Tierras convertidas en tierras agrícolas
TA-2a: Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación 2Superficie anualde tierras convertidas
en tierras agrícolas

Reservas de carbono
en la biomasa
inmediatamente despuésde la conversión
en tierras agrícolas

Reservas de carbono
en la biomasa
inmediatamente antes
de la conversión
en tierras agrícolas

Variación de las reservasde carbono por unidad
de superficie para ese tipo
de conversión de tierras
en tierras agrícolas(toneladas de C ha-1)(toneladas de C ha-1)(toneladas de C ha-1)

Variaciónde las reservasde carbono en un año
de crecimientode tierras agrícolas

Variación anualde las reservas de carbono
en la biomasa viva
en tierras convertidas
en tierras agrícolas(ha año-1)(toneladas de C año-1)(toneladas de C ha-1)
F = A • (D+E)

D = B-C

TF

TA

A

B

C

D

E

SConversión

CDespuésCAntesTConversión∆CCrecimiento

F

a)
b)

∆CTTA

3
BV

c)
Total parcial
P

TA

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

TA

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

TF significa ‘tierras forestales’; TA, ‘tierras agrícolas’; P, ‘praderas’; H, ‘humedales’, A, ‘asentamientos’, y OT, ‘otras tierras’. Véanse en el Capítulo 2 varios métodos para representar áreas de tierra.

2

Además, los usos de la tierra deberían subdividirse con arreglo al tipo de vegetación leñosa perenne y a las zonas climáticas.

3

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que los símbolos
indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.231

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras agrícolas
Tierras convertidas en tierras agrícolas
TA-2c1: Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales
1 de 2Categoríade uso de la tierra
Uso de laUso de latierratierrainicialdurante el
año denotificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Superficie
de tierra convertida
en un sistemade tierras agrícolas1(ha)Período de inventario(valor por defecto:
20 años)

Valor de referencia
de las reservasde carbono(toneladas de C ha-1)

Factor de variaciónde las reservas para un tipode uso de la tierrao de cambio de uso
de la tierra en el año inicial(preconversión)

Factor de variaciónde las reservaspara un régimen
de gestión en el año
inicial (preconversión)

Factor de variaciónde las reservas para un aportede materia orgánica en el año
inicial (preconversión)(sin dimensiones)(sin dimensiones)(sin dimensiones)

TF

TA

A

B

C

D

E

F

S

T

COSref

FUT(0-T)

FRG(0-T)

FI(0-T)a)b)c)Total parcial

P

TA

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

TA

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

Debería abarcar los principales sistemas de tierras agrícolas del país.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.232

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras agrícolas
Tierras convertidas en tierras agrícolas
TA-2c1: Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales
2 de 2Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Reservas de carbonoorgánico en el suelo en el
año inicial (preconversión)(toneladas de C ha-1)

Factor de variaciónde las reservas para un tipode uso de la tierrao de cambio de uso
de la tierra en el año
de inventario actual

Factor de variaciónde las reservas para un
régimen de gestión en el
año de inventario actual

Factor de variaciónde las reservas para unaporte de materia orgánica
en el año de inventario
actual(sin dimensiones)

G=C•D•E•F

TA

Variación anualde las reservasde carbono
en suelos minerales(toneladas de C ha-1)(toneladas de C año-1)(sin dimensiones)
K=C•H•I•J(sin dimensiones)

TF

Reservas de carbonoorgánico en el sueloen el año de inventario
actual

G

H

I

J

K

COS(0-T)

FUT(0)

FRG(0)

FE(0)

COS0

L = [(K-G) • A] / B
L

a)
b)

∆CTTA

1
Mineralesc)
Total parcial
P

TA

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

TA

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que los símbolos
indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.233

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras agrícolas
Tierras convertidas en tierras agrícolas
TA-2c2: Variación anual de las reservas de carbono en suelos orgánicos
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TF

a)

TA

Superficie de suelos orgánicos en el tipo de clima c que son
convertidos en tierras agrícolas

Factor de emisión para el tipo de clima c-1

Emisiones de CO2 procedentes de suelos
orgánicos cultivados-1(toneladas de C ha año )(toneladas de C año-1)

(ha)

C=A•B

b)

A

B

C

S

FE

∆CTTA

1
Orgánicoc)
Total parcial
P

TA

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

TA

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que lossímbolos indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.234

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras agrícolas
Tierras convertidas en tierras agrícolas
TA-2c3: Emisiones de carbono procedentes del encalado
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TF

a)

TA

Tipo de cal

Cantidad total de cal aplicada

Factor de emisión (contenido de carbono
de carbonatos de los materiales)

Emisiones anuales de CO2 procedentesdel encalado(toneladas de C/tonelada de cal)(toneladas de C año-1)-1(toneladas de cal año )
D=B•C

b)

A

B

C

D

Tipo

Cantidad

FE

∆CTTA

1
Encaladoc)
Total parcial
P

TA

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

TA

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que los símbolos
indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.235

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras agrícolas
Tierras convertidas en tierras agrícolas
TA-2c4: Variación anual de las reservas de carbono en el suelo en tierras agrícolas
1 de 1

Variación anual de las reservasde carbono en el sueloen suelos minerales

Emisiones de carbono procedentes
de suelos orgánicos cultivados

Emisiones de CO2 procedentesdel encalado

Variación anual de las reservas de carbono
en el suelo(toneladas de C año-1)(toneladas de C año-1)(toneladas de C año-1)(toneladas de C año-1)
C = A-B-C

A

B

C

D

∆CTTA

∆CTTA

∆CTTA

∆CTTA

Minerales

Orgánico

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Encalado

Suelo

3.236

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Tierras agrícolas
Tierras convertidas en tierras agrícolas
TA-2d: Emisiones anuales de N2O en suelos minerales
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Factor de emisión por defecto del
IPCC utilizado para calcular lasemisiones procedentes de tierras
agrícolas por efecto de la adición
de N, tanto en forma defertilizantes minerales como deestiércol o de residuos decultivos

N liberado anualmente por
mineralización neta de la materiaorgánica del suelo por efecto de laalteración

Emisiones adicionales derivadas del cambio de
uso de la tierra

Emisiones de N2O derivadas de la alteración
asociada a la conversión de tierras forestales,
praderas u otras tierras en tierras agrícolas(kg N2O-N año-1)(kg N2O-N año-1)(Véase la Nota 1 infra)
C=A•B

D=C

(kg N año-1)(kg N2O-N/ kg N)

TF

TA

A

B

C

D

FE1

Nnet-minN2Onet-min-N

Emisiones N2O TTA 2

a)
b)
c)
Total parcial

P

TA

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

TA

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

Columna C = valor de la Columna A en la hoja de trabajo TA-2c 4, dividido por la relación C:N (véase la Ecuación 3.3.15). El valor por defecto para la relación C:N es 15.

2

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que los símbolos
indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.237

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Praderas
Praderas que siguen siendo praderas
P-1a: Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva 1
1 de 2Categoríade uso de la tierra 2
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación 3

P

a)

P

Superficie de praderas
cubierta por biomasa
boscosa perenne

Crecimiento medio anual de labiomasa boscosa perenne

Pérdida media anual de biomasa
boscosa perenne(toneladas de m. s. ha-1 año-1)(toneladas de m. s. ha-1 año-1)

Variación en la biomasa boscosa
perenne viva sobre el suelo y bajo elsuelo(toneladas de m. s. año-1)(ha)Superficie
de praderas cubierta
de pasto(ha)

D = A • (B-C)

b)

A

B

C

D

E

Sperenne

Cperenne

Pperenne∆Bperenne

Spastoc)
Total parcial

Total
1

La hoja de trabajo está basada en el Nivel 2. En el Nivel 1 se supone que las reservas de carbono en la biomasa viva no varían.

2

P significa ‘praderas’. Véanse en el Capítulo 2 varios métodos para representar áreas de tierra.

3

Además, el uso de la tierra debería subdividirse en función del tipo de pradera y de las zonas climáticas.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.238

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Praderas
Praderas que siguen siendo praderas
P-1a: Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva
2 de 2Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

P

a)

P

Crecimiento medio anual dela biomasa
de los pastos

Pérdida media anualde la biomasa de los pastos

Variación en la biomasa
bajo el suelo de los pastos

Fracción de carbono de la materia seca(valor por defecto: 0,5)

(toneladas de m. s. ha-1 año-1)(toneladas de m. s. año-1)(toneladas de C / toneladas de m. s.-1 )(toneladas de m. s. ha-1 año-1)(toneladas de C año-1)
H = E • (F-G)b)

Variación de las reservasde carbono
en la biomasa viva

J = (D+H) • I

F

G

H

I

J

Cpastos

Ppastos∆Bpastos

FC

∆CPP

BV

c)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.239

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Praderas
Praderas que siguen siendo praderas
P-1c1: Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales
1 de 2Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Superficie de cada parcela

Período de inventario(ha)(valor por defecto: 20 años)

Valor de referencia
de las reservasde carbono(toneladas de C ha-1)

Factor de variaciónde las reservas para un tipode uso de la tierrao de cambio de uso
de la tierra al comienzodel año de inventario

Factor de variaciónde las reservas para
un régimen de gestión
al comienzo del año
de inventario

Factor de variaciónde las reservas para unaporte de materia orgánica
al comienzo del año
de inventario(sin dimensiones)(sin dimensiones)(sin dimensiones)

P

P

A

B

C

D

E

F

S

T

COSref

FUT(0-T)

FRG(0-T)

FE(0-T)a)b)c)Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.240

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Praderas
Praderas que siguen siendo praderas
P-1c1: Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales
2 de 2Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

P

P

Reservas de carbonoorgánico en el suelo a los
T años (comienzo del año
de inventario)(toneladas de C ha-1)

Factor de variación de las
reservas para un tipode uso de la tierrao de cambio de uso
de la tierra en el año
de inventario actual

G=C•D•E•F(sin dimensiones)G

H

COS(0-T)

FUT(0)

Factor de variación delas reservas para un
régimen de gestión en el
año de inventario actual

Factor de variaciónde las reservas para unaporte de materia orgánica
en el año de inventario
actual(sin dimensiones)

Reservas de carbonoorgánico en el sueloen el año de inventario
actualVariación anualde las reservas de carbono
en suelos minerales(toneladas de C año-1)(toneladas de C ha-1)

L = [(K-G) • A] / B(sin dimensiones)

K=C•H•I•J

I

J

K

FRG(0)

FE(0)

COS0

L

a)
b)

∆CPP

Mineralesc)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.241

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Praderas
Praderas que siguen siendo praderas
P-1c2: Variación anual de las reservas de carbono en suelos orgánicos cultivados
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

P

a)

P

Superficie de suelos orgánicos en el tipo de clima c(ha)Factor de emisión para el tipo de clima c-1-1(toneladas de C ha año )Emisiones de CO2 en suelos orgánicos cultivados(toneladas de C año-1)
C=A•B

b)

A

B

C

S

FE

∆C PP

Orgánicosc)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.242

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Praderas
Praderas que siguen siendo praderas
P-1c3: Emisiones de carbono anuales procedentes de la aplicación de cal con fines agrícolas
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

P

a)

P

Tipo de cal

Cantidad anual total de cal aplicada

Factor de emisión (contenido de carbono
de carbonatos de los materiales)

Emisiones de carbono anuales procedentes
de la aplicación de cal con fines agrícolas(toneladas de C/tonelada de cal)(toneladas de C año-1)-1(toneladas de cal año )
D=B•C

b)

A

B

C

D

Tipo

Cantidad

FE

∆C PP

Encaladoc)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.243

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Praderas
Praderas que siguen siendo praderas
P-1c4: Variación anual de las reservas de carbono en suelos de praderas
1 de 1

Variación anual de las reservasde carbono en suelos minerales

Emisiones de CO2 procedentes de suelos
orgánicos cultivados(toneladas de C año-1)(toneladas de C año-1)

Emisiones de carbono anuales
procedentes de la aplicación de cal
con fines agrícolas

Variación anual de las reservas de carbono
en el suelo(toneladas de C año-1)(toneladas de C año-1)
C = A-B-C
A

B

C

D

∆CPP

∆C PP

∆C PP

∆CPP

Minerales

Orgánicos

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Encalados

Suelos3.244

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Praderas
Praderas que siguen siendo praderas
P-1d: Emisiones de gases distintos del CO2 procedentes de incendios de la vegetación
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

P

a)

P

Superficie
de praderas
quemadaMasa de combustible
disponible(kg m. s. ha-1)

Eficiencia
de combustióno fracción debiomasa quemada

Factorde emisiónpara cada GEI(g /kg m. s.)(ha)Emisiones de CH4
procedentes
de incendios

Emisiones de COprocedentes
de incendios

Emisiones de N2O
procedentes
de incendios

Emisiones de NOx
procedentes
de incendios(toneladas de CH4)

(toneladas de CO)

toneladas de (N2O)(toneladas de NOx)

E=A•B•C•D• 10-6

F=A•B•C•D• 10-6

G=A•B•C•D• 10-6

H=A•B•C•D• 10-6E

F

G

H(sin dimensiones)

A

B

C

S

B

C

D
DCH4
DCO
DN2O
DNOx

CH4
CO
N2O
NOx

b)

c)

Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.245

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

PraderasTierras convertidas en praderas
P-2a: Variación anual de las reservas de carbono en biomasa viva y muerta
1 de 1Categoríade uso de la tierra 1
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación 2

TF

PSuperficie de tierra
convertida en praderaa partir de un uso inicial

Reservas de carbono
en la biomasa
inmediatamente despuésde la conversión en praderas(ha año-1)

Reservas de carbono
en la biomasa
immediatamente antes
de la conversión
en praderas(toneladas de C ha-1)

Variación de las reservasde carbono por unidad
de superficie para ese tipo
de conversión(toneladas de C ha-1)

Reservas de carbono
resultantes de un año
de crecimientode la vegetaciónde las praderas tras
la conversión

Variación anualde las reservasde carbono
en la biomasa viva
(toneladas de C año-1)

D = B-C(toneladas de C ha-1)

F = A • (D+E)
F-1(toneladas de C ha )

A

B

C

D

E

SConversión

CDespuésCAntes

PConversión∆CCrecimiento

a)
b)

∆CTP

3
BV

c)
Total parcial
TA

P

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

P

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

TF significa ‘tierras forestales’; TA, ‘tierras agrícolas’; P, ‘praderas’; H, ‘humedales’; A, ‘asentamientos’, y OT, ‘otras tierras’. Véanse en el Capítulo 2 varios métodos para representar áreas de tierra.

2

Además, el uso de la tierra debería subdividirse en función del tipo de pradera y de las zonas climáticas.

3

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que lossímbolos indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.246

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

PraderasTierras convertidas en praderas
P-2c1: Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales
1 de 2Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TF

PSuperficie de tierra
convertida en praderaa partir de un uso inicial

Período de inventario(valor por defecto: 20
años)

Valor de referencia
de las reservasde carbono(toneladas de C ha-1)(ha)Factor de variaciónde las reservas para un tipode uso de la tierrao de cambio de uso
de la tierra en el año inicial(preconversión)

Factor de variaciónde las reservas para
un régimen
de gestión
en el año inicial(preconversión)(sin dimensiones)(sin dimensiones)

Factor de variaciónde las reservas para
un aporte de materiaorgánica en el año inicial(preconversión)(sin dimensiones)

A

B

C

D

E

F

S

T

COSref

FUT(0-T)

FRG(0-T)

FE(0-T)a)b)c)Total parcial

TA

P

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

P

a)
b)
c)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.247

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

PraderasTierras convertidas en praderas
P-2c1: Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales
2 de 2Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Reservas de carbonoorgánico en el suelo en el
año inicial (preconversión)(toneladas de C ha-1)

Factor de variaciónde las reservas para un tipode uso de la tierrao de cambio de uso
de la tierra en el año
de inventario actual

G=C•D•E•F

Factor de variaciónde las reservas para
un régimen de gestión
en el año de inventario
actualP

Reservas de carbonoorgánico en el sueloen el año de inventario
actualVariación anualde las reservasde carbono
en suelos minerales(toneladas de C ha-1)(toneladas de C año-1)(sin dimensiones)

K=C•H•I•J

L = [(K-G) •A] / B

L(sin dimensiones)(sin dimensiones)

TF

Factor de variaciónde las reservas para
un aporte de materiaorgánica en el año
de inventario actual

G

H

I

J

K

COS(0-T)

FUT(0)

FRG(0)

FE(0)

COS0

a)
b)

∆CTP

1
Mineralesc)
Total parcial
TA

P

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

P

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que los símbolos
indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.248

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

PraderasTierras convertidas en praderas
P-2c2: Variación anual de las reservas de carbono en suelos orgánicos cultivados
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TF

a)

P

Superficie de suelos orgánicos en el tipo de clima cconvertidos en praderas

Factor de emisión para el tipo de clima c-1-1(toneladas de C ha año )Emisiones de CO2 en suelos orgánicos cultivados(toneladas de C año-1)

(ha)
C=A•B

b)

A

B

S

FE

C
∆C TP

1
Orgánicosc)
Total parcial
TA

P

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

P

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación y las ecuaciones en el texto principal de la publicación. Obsérvese que lossímbolos indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.249

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

PraderasTierras convertidas en praderas
P-2c3: Emisiones de carbono anuales procedentes de la aplicación de cal con fines agrícolas
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TF

a)

P

b)

Tipo de cal

Cantidad anual total de cal aplicada-1(toneladas de cal año )Factor de emisión(contenido de carbono de carbonatos
de los materiales)

Emisiones de carbono anuales procedentes
de la aplicación de cal con fines agrícolas(toneladas de C año-1)(toneladas de C/toneladas de cal)

D=B•C

D

A

B

C

Tipo

Cantidad

FE

∆C TP

1
Encaladoc)
Total parcial
TA

P

a)
b)
c)
Total parcial

H, A, OT

P

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que los símbolos
indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.250

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

PraderasTierras convertidas en praderas
P-2c4: Variación anual de las reservas de carbono en suelos de praderas
1 de 1

Variación anual de las reservasde carbono en suelos minerales

Emisiones de CO2 en suelos orgánicos
cultivados(toneladas de C año-1)(toneladas de C año-1)

Emisiones de carbono anuales
procedentes de la aplicación de cal
con fines agrícolas

Variación anual de las reservas de carbono
en el suelo(toneladas de C año-1)(toneladas de C año-1)
C = A-B-C
A

B

C

D

∆CTP

∆C TP

∆C TP

∆CTP

Minerales

Orgánicos

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Encalados

Suelos3.251

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

PraderasTierras convertidas en praderas
P-2d: Emisiones de gases distintos del CO2 procedentes de incendios de la vegetación
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso inicial
Usode la tierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TF

a)

P

Superficie
de praderas
quemadaBiomasade combustible
disponible presente(ha)(kg m. s. ha-1)

Eficiencia
de combustióno fracción debiomasa quemada(sin dimensiones)

A

B

C

A

B

C

Factor de emisiónpara cada GEI

Emisiones de CH4
procedentes
de incendios

Emisiones de COprocedentes
de incendios

Emisiones de N2O
procedentes
de incendios

Emisiones de NOx
procedentes
de incendios(toneladas de CH4)

(toneladas de CO)

toneladas de (N2O)(toneladas de NOx)

E=A•B•C•D• 10-6

F=A•B•C•D• 10-6

G=A•B•C•D• 10-6

H=A•B•C•D• 10-6EF

G

H(g /kg m. s.)

D
DCH4
DCO
DN2O
DNOx

CH4
CO
N2O
NOx

b)

Total parcial
TA

P

a)

b)

Total parcial
Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.252

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Humedales
Humedales que siguen siendo humedales (Suelos orgánicos gestionados para la extracción de turba)
H-1c: Variación anual de las reservas de carbono en el suelo 1
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Superficie de suelos
orgánicos ricos en nutrientes
gestionados parala extracción de turba,
incluidas las áreas
abandonadas en que todavía
hay drenaje

Factor de emisión de CO2
procedente de suelos orgánicos
ricos en nutrientes gestionadospara la extracción de turba(toneladas de C ha-1 año-1)

Superficie de suelos orgánicos
pobres en nutrientes
gestionados para la extracciónde turba, incluidas las áreas
abandonadas en que todavía
hay drenaje

Factor de emisión de CO2
procedente de suelos orgánicos
pobres en nutrientes gestionadospara la extracción de turba

Emisiones de CO2 procedentes
de suelos gestionadospara la extracción de turba(toneladas de C año-1)(toneladas de C ha-1 año-1)
E = (A • B) + (C • D)

(ha)
(ha)

H

H

A

B

C

D

SricoNturba

FEricoNturba

SpobreNturba

FEpobreNturba

E

a)
b)

∆CHH turba

Suelos= ∆CHH turba

Suelos extracciónc)Total parcial

Total
1

Los mecanismos de emisión de CO2 en los reservorios de turba y las operaciones de restauración no se conocen suficientemente bien. Por ello, sólo se indican métodos y datos para estimar la variación de las reservas decarbono en el suelo en relación con la extracción de turba (esencialmente, emisiones causadas por una mayor oxidación en los terrenos donde se produce).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.253

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Humedales
Humedales que siguen siendo humedales (Suelos orgánicos gestionados para la extracción de turba)
H-1d1: Emisiones de N2O procedentes del drenaje de turberas
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

H

a)

H

b)

Superficie de suelos
orgánicos drenados ricos
en nutrientes

Factor de emisión de N2O
en suelos orgánicos ricos en
nutrientes(ha)(kg N2O-N ha-1 año-1)

Superficie de suelos orgánicos
drenados pobres en nutrientes

Factor de emisión de N2O en suelos
orgánicos pobres en nutrientes

Emisiones de N2O procedentes
de suelos orgánicos drenados(ha)(kg N2O-N ha-1 año-1)(Gg N2O año-1)
E = [(A • B) + (C • D)] •44/28 • 10-6

A

B

C

D

E

S ricoNturba

FE2ricoNturba

S pobreNturba

FE2pobreNturba

Emisiones N2O HH turbac)Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.254

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Humedales
Humedales que siguen siendo humedales (Tierras anegadas que siguen siendo tierras anegadas)
H-1d2: Emisiones de CO2 procedentes de tierras anegadas1
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Superficie anegada
total, incluida lasuperficie de las tierras
anegadas, de los lagos
inundados y de los ríosen crecida

Período de anegamiento

Promedio de emisiones
difusivas diarias

Emisiones totales de CO2 en tierras
anegadas2(días por año)

Gg CO2 ha-1 día-1)(Gg CO2 año-1)
D=A•B•C

(ha)

H

H

A

B

C

D

Sanegada, superficie total

T

E(CO )dif

Emisiones CO2 HH anegadas

a)
b)

2

c)
Total parcial

Total
1

El supuesto por defecto es que la emisión de CO2 se limitaría a aproximadamente 10 años, y que no es necesario incluir las tierras anegadas hace más de 10 años.

2

Por lo general, 365 días para las estimaciones de inventario anuales.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.255

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Humedales
Humedales que siguen siendo humedales (Tierras anegadas que siguen siendo tierras anegadas)
H-1d3: Emisiones de CH4 procedentes de tierras anegadas
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Superficie anegada
total, incluida lasuperficie de las tierras
anegadas, de los lagos
inundados y de los ríosen crecida

Período de anegamiento

Promedio de emisiones
difusivas diarias

Promedio de emisiones en burbujas
diarias(Gg CH4 ha-1 día-1)(Gg CH4 ha-1 día-1)

Emisiones totales de CH4
en tierras anegadas

1(días por año)

(Gg CH4 año-1)
E = A •B • (C + D)

(ha)

H

H

A

B

C

D

E

Sanegada, superficie total

T

E(CH4)dif

E(CH4)burbujas

Emisiones CH4 HH anegadas

a)
b)
c)
Total parcial

Total
1

Por lo general, 365 para las estimaciones de inventario anuales.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.256

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Humedales
Humedales que siguen siendo humedales (Tierras anegadas que siguen siendo tierras anegadas)H-1d4: Emisiones de N2O procedentes de tierras anegadas
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

H

a)

H

Superficie anegada total,
incluida la superficie
de las tierras anegadas,de los lagos inundados yde los ríos en crecida

Período de anegamiento

Promedio de emisiones difusivas diarias

1

Emisiones totales de N2O en tierras anegadas(Gg N2O año-1)(días por año)

-1

-1

(Gg N2O ha día )D=A•B•C

(ha)

b)

A

B

C

D

Sanegada, superficie totalT

E(N O)dif

Emisiones N2O HH anegadas

2c)Total parcial

Total
1

Por lo general, 365 para las estimaciones de inventario anuales.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.257

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Humedales
Tierras convertidas para la extracción de turba
H-2a1: Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Superficie de tierra
convertida anualmentepara la extracciónde turba a partir del uso
original de la tierra i

Biomasa sobre el suelo
inmediatamente después de laconversión
para la extracción de turba-1(toneladas de m. s. ha )Biomasa sobre el suelo
inmediatamente antes
de la conversión para la
extracción de turba-1(toneladas de m. s. ha )Fracción de carbono de la materia
seca(valor por defecto: 0,5)

Variación anualde las reservas de carbono
en la biomasa viva en tierras
convertidas para la
extracción de turba[toneladas de C (toneladas de m. s.)-1]-1(toneladas de C año-1)(ha año )E = A • (B-C) • D

TF

H

A

B

C

D

Si

BDespuésBAntes

FC

E

a)
b)

∆CTH turba

1
BV

c)
Total parcial
TA

H

P

H

Total
1

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que lossímbolos indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.258

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Humedales
Tierras convertidas para la extracción de turba
H-2c: Variación anual de las reservas de carbono en el suelo 1
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Superficie de suelos
orgánicos ricos
en nutrientes convertidospara la extracción de turba

Factor de emisiónde la variación de las reservasde carbono en suelos orgánicos
ricos en nutrientes convertidospara la extracción de turba(ha)Superficie de suelos orgánicos
pobres en nutrientes
convertidos para la extracciónde turba

Factor de emisión de las reservasde carbono en suelos orgánicos
pobres en nutrientes convertidospara la extracción de turba(ha)(toneladas de C ha-1 año-1)(toneladas de C ha-1 año-1)

Variación anual de las reservasde carbono en el suelo por efectodel drenaje de suelos orgánicos
convertidos para la extracciónde turba(toneladas de C año-1)
E = (A • B) + (C • D)

TF

H

A

B

C

D

SricoN

FEricoN

SpobreN

FEpobreNE

a)b)∆CTH turba

2
Suelos= ∆Cdrenajec)Total parcial
TA

H

P

H

Total
1

En el caso de las tierras convertidas para la extracción de turba, sólo se considera el efecto del drenaje de la turba.

2

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que los símbolos
indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.259

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Humedales
Tierras convertidas en tierras anegadas (Reservorios)
H-2a2: Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva 1
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TF

a)

H

Superficie de tierra
convertida anualmente
en tierras anegadas
a partir del uso
de la tierra i

Biomasa viva inmediatamente
después de la conversión
en tierras anegadas

Biomasa viva en las tierras
inmediatamente antes
de la conversión
en tierras anegadas

Fracción de carbono de la materia
seca(valor por defecto: 0,5)

Variación anual de las reservasde carbono en la biomasa viva
en tierras convertidas
en tierras anegadas[toneladas de C (toneladas de m. s.)-1](toneladas de C año-1)(valor por defecto: 0)-1(toneladas de m. s. ha )-1(toneladas de m. s. ha )E = A • (B-C) • D(ha año-1)

b)

A

B

C

D

Si

BDespuésBAntesFC

E∆CTH anegadas

2

BV

c)
Total
TA

H

P

H

Total
1

Sólo se tienen en cuenta las variaciones de las reservas de carbono en la biomasa viva sobre el suelo por efecto de su conversión en tierras anegadas, suponiendo que las reservas de carbono antes de la conversión se pierden
en el primer año posterior a la conversión (Nivel 1).

2

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que los símbolos
indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.260

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Asentamientos
Asentamientos que siguen siendo asentamientos
A-1a: Variación anual de las reservas de carbono en la biomasa viva1
1 de 1Categoría de uso de latierraUso de laUsotierrade la tierra
duranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

A

a)

A

Superficie total de cubierta
de copas

Tasa de crecimiento basada
en la superficie de la cubierta
de copas(ha)b)

Crecimiento anualde la biomasa

Pérdida anual de biomasa2

Variación de las reservasde carbono en la biomasa viva

(toneladas de C año-1)(toneladas de C año-1)(toneladas de C año-1)[toneladas de C (ha de cubierta
de copas)-1 año-1]

C=A•B

A

B

C

SCOPAS

COPAS

∆BAA

E = C-D
D

C

∆BAA

E

P

∆CAA

BV

c)
Total parcial

Total
1

Para estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa viva en el Nivel 1 puede optarse entre dos métodos: a) método de la superficie de la cubierta de copas; y b) método de la tasa de crecimiento de árboles.
Esta hoja de trabajo está basada en el método de la superficie de la cubierta de copas.

2

La variación de las reservas de carbono cuando hay pérdida de biomasa se establece en cero cuando la edad media de la población arbórea es de 20 años o menor; en caso contrario, se supondrá que la variación de las
reservas de carbono con el crecimiento de la biomasa es igual a las pérdidas.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.261

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Asentamientos
Tierras convertidas en asentamientos (tierras forestales convertidas en asentamientos)
A-2a: Variación anual de las existencias de carbono en la biomasa viva
1 de 1Categoría de uso de latierraUso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TF

a)

A

Superficie de tierra convertida
anualmente de tierras forestales
en asentamientos

Reservas de carbono en la biomasa viva
inmediatamente después de la conversión
en asentamientos

Reservas de carbono en la biomasa viva
en los bosques inmediatamente antes dela conversión en asentamientos

Variación anual de las reservas de carbono
en la biomasa viva por efecto de la conversiónde tierras forestales en asentamientos(ha año-1)(toneladas de C ha-1)(toneladas de C ha-1)(toneladas de C año-1)
D = A • (B-C)

b)

A

B

C

S

CDespuésCAntes

D
∆CTFA

1
BV

c)
Total parcial

Total
1

El subíndice TFA significa “tierras forestales convertidas en asentamientos”.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.262

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Otras tierras
Tierras convertidas en otras tierras
OT-2a: Variación anual en la biomasa viva
1 de 1Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

TF,TA,P,H

OTSuperficie de tierra
convertida anualmenteen “Otras tierras” a partirde ciertos usos de la tierra
iniciales en el año
de notificación

Cantidad de biomasa viva
inmediatamente despuésde la conversión
en “Otras tierras”

Cantidad de biomasa viva
inmediatamente despuésde la conversión
en “Otras tierras”(toneladas de m. s. ha-1)(toneladas de m. s. ha-1)

Fracción de carbono de la materia seca(valor por defecto: 0,5)

Variación anual de las reservasde carbono en la biomasa viva
en tierras convertidas
en “Otras tierras”[toneladas de C (toneladas de m. s.)-1](toneladas de C año-1)
E = A • (B-C) •D(ha año-1)
A

B

C

D

E

SConversión

BDespuésBAntes

FC

∆COT

a)
b)

1

BV

c)
Total parcial

Total
1

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, laas hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación, y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que lossímbolos indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.263

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Otras tierras
Tierras convertidas en otras tierras
OT-2c1: Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales
1 de 2Categoríade uso de la tierra
Uso de laUsotierrade la tierra
inicialduranteel año de
notificación

Subcategoríaspara el año
de notificación

Valor de referencia
de las reservas de carbono(véase el Cuadro 3.3.3)(toneladas de C ha-1)

Factor de variaciónde las reservas para un tipode uso de la tierrao de cambio de uso
de la tierra en el año
de inventario(véase el Cuadro 3.3.4)

Factor de variación de las reservaspara un régimen de gestión
en el año de inventario(véase el Cuadro 3.3.4)

Factor de variación de las reservaspara un aporte de materia orgánica
en el año de inventario(véase el Cuadro 3.3.4)

Reservas de carbono orgánico
en el suelo en el año de inventario(sin dimensiones)(sin dimensiones)

E=A • B • C • D(toneladas de C ha-1)(sin dimensiones)

TF,TA,P,
H

OT

A

B

C

D

E

COSRef

FUT(0)

FRG(0)

FE(0)

COS0

a)
b)
c)
Total parcial

Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.264

Anexo 3A.2
MóduloSubmódulo
Hoja de trabajo
Hoja

Otras tierras
Tierras convertidas en otras tierras
OT-2c1: Variación anual de las reservas de carbono en suelos minerales
2 de 2Categoría de uso de la tierra
Uso de la tierra
Usoinicialde la tierra
duranteal año de
notificación

Subcategoríaspara elaño denotificación

Períodode tiempo
necesario
para laconversión(valor por
defecto: 20)

Superficie
de tierra
convertidaen ”Otras
tierras”

Valor dereferencia
de las reservasde carbono(véase el Cuadro
3.3.3)(ha)(toneladasde C ha-1)(años)

Factorde variaciónde las reservaspara un tipo de uso
de la tierrao de cambio de uso
de la tierra T años
antes del año deinventario, (véase el
Cuadro 3.3.4)

Factor de variaciónde las reservaspara un régimen
de gestión T años
antes del año
de inventario(véase el Cuadro
3.3.4)

Factor de variación delas reservas para unaporte de materiaorgánica T años
antes del año deinventario(véase el Cuadro 3.3.4)(sin dimensiones)

Reservasde carbonoorgánico en elsuelo T años antesdel año deinventario(toneladasde C ha-1)(sin dimensiones)
L = H • I • J •K

(sin dimensiones)

TF, TA, P, H

OT

F

G

H (= A)

I

J

K

L

T

S

COSRef

FUT(0-T)

FRG(0-T)

FE(0-T)

COS(0-T)

Variación anualde las reservasde carbono enla materiaorgánica delsuelo en suelos
minerales(toneladas de C
año-1)
M = [(E-L) • G]
/F
M

a)
b)

1

∆COT

Mineralesc)
Total parcial

Total
1

Los símbolos se han indicado para denotar la relación entre las hojas de trabajo, las hojas de trabajo compilatorias, el cuadro de notificación, y las ecuaciones del texto principal de la publicación. Obsérvese que los símbolos
indicados corresponden únicamente a una categoría de uso de la tierra, a título de ejemplo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.265

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Apéndice 3a.1 Productos de madera recolectada: Fundamentosdel desarrollo metodológico futuro
3a.1.13a.1.1.1

Cuestiones metodológicas
R ELACIÓN CON LAS D IRECTRICES DEL IPCC 1

En las Directrices del IPCC (IPCC, 1997) se describen métodos generales para la inclusión de la madera
recolectada en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero (GEI). En esta sección se muestra la
relación existente entre esa descripción y las metodologías y métodos de estimación que figuran en el presente
Apéndice. Los productos de madera y de papel se denominan ‘productos de madera recolectada’ (PMR). En
este concepto no se incluye el carbono de los árboles talados abandonados en el lugar de la recolección. El temade la madera recolectada se examina en el Recuadro 5 (Directrices del IPCC, Manual de referencia, pág. 5.17)
como sigue:"Para realizar los cálculos básicos, el supuesto por defecto recomendado consiste en que todo elcarbono absorbido de la biomasa de la madera y de otras biomasas forestales se oxida en el año de su
absorción. Esta afirmación no es estrictamente exacta para ciertos productos forestales, pero seconsidera un supuesto legítimo y prudencial para los cálculos iniciales."y"...el supuesto por defecto recomendado consiste en que todo el carbono de la biomasa recolectada seoxida en el año de su absorción. Este supuesto se basa en la impresión de que, en la mayoría de lospaíses, las reservas de productos forestales no aumentan significativamente en términos anuales." En eltexto de las Directrices se indica además: “El método propuesto recomienda que el almacenamiento decarbono en los productos forestales se incluya en un inventario nacional sólo cuando el país pueda
documentar que las reservas existentes de productos forestales de larga duración aumentan
efectivamente. Si los datos lo permiten, puede agregarse un depósito a la Ecuación (1), en el cálculo delas reservas en los bosques y en otra biomasa boscosa, para dar cuenta de los aumentos del depósito de
productos forestales. Esta información requeriría, naturalmente, una cuidadosa documentación, y en
particular la contabilización de las importaciones y exportaciones de productos forestales durante elperíodo de inventario.”
Con respecto a la relación entre el texto precedente y esta publicación, las Directrices del IPCC recomiendan quela estimación de las cantidades almacenadas se incluya en los inventarios solamente cuando un país pueda
documentar un método que evidencie que las reservas aumentan. En el presente Apéndice se examina con
mayor detalle en qué situaciones podría disponerse de tales métodos para que los países determinen ydocumenten los aumentos de reservas de PMR. El presente Apéndice se fundamenta en el supuesto de que
habría que procurar que los países puedan determinar si llegarían o no a cumplir esa condición exclusiva
señalada en las Directrices del IPCC.
El texto de las Directrices del IPCC anteriormente citado constituye un punto de partida para el desarrollo deorientaciones de buenas prácticas que permitan estimar y notificar los PMR. El supuesto por defecto
recomendado (básicamente, que la madera recolectada se oxida durante el año de absorción) produce el mismo
efecto que cuando no existen variaciones significativas de las reservas de los productos. En tales casos, el flujo
de carbono en la recolección es igual al flujo de descomposición de los PMR en la atmósfera, aunque podría
haber también un retardo de las emisiones (y un volumen considerable, aunque constante, de las reservas dePMR). En el resto de esta sección, ese supuesto se denominará modalidad por defecto del IPCC. El texto
descriptivo indica que, si los datos lo permiten, la variación positiva de las reservas en PMR podrá notificarse en
los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. Hay dos alternativas para ello:
Modalidad 1: Estimación de la variación anual de las reservas de carbono en los PMR de un país, con
independencia del origen de la madera. Ello implicaría que:•Las fuentes de carbono de la madera no son específicas en términos espaciales; es decir, el carbono de los
productos proviene de diversas áreas de tierra, y en particular de bosques de otros países, pero el carbono
aparece finalmente en el país notificante.

1

En esta publicación, las Directrices del IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión
revisada en 1996 (IPCC, 1997) se abreviarán como Directrices del IPCC.

________________________________________________________________________________________________________
Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.1•

Las estimaciones de la variación de las reservas estarían basadas en datos sobre el tipo de uso y la forma deevacuación a que se someten los productos en el interior de las fronteras de un país; podrían abarcar losmovimientos de los productos que entran y salen del país. Los datos sobre el tipo de uso y la forma deutilización de los productos figurarían en un solo país.

•

La madera proviene de numerosas fuentes y actividades de gestión, que pueden ser externas al país. La
variación de las reservas no puede vincularse a las actividades en un área de tierra determinada.

•

Esta modalidad puede utilizarse al evaluar el efecto de diversos factores sobre la acumulación y pérdida delcarbono de PMR almacenado en un país.

•

Hay varios tipos de absorción (o de transferencia a los PMR) y de emisión asociados con la estimación de lavariación de las reservas en los PMR de un país, a saber: la transferencia de material recolectado a nivel
nacional a productos, la transferencia de importaciones a productos, y la transferencia de productos a otros
países, así como las emisiones de los productos hacia la atmósfera (véase la Figura 3a.1.1).

•

Las variaciones positivas de las reservas de carbono se interpretarían como absorciones o, equivalentemente,
como emisiones negativas, expresadas en Gg de CO2/año en los inventarios nacionales de gases de efecto
invernadero.

La Modalidad 1 se denomina "Modalidad de variación de reservas".
Figura 3a.1.1

Flujos y reservas de carbono asociados a los bosques y a los productos demadera recolectada (PMR) ilustrativos de las Modalidades de variación dereservas y de contabilización del flujo atmosférico 2ATMÓSFERAINE

E

El propio país
PEX

Ecosistemas
forestales

R

PMR

PIM

Definiciones de variables:
INE= intercambio neto entre ecosistemasR= madera recolectada transportada desde los bosquesE= emisiones de PMR dentro de las fronteras de un país
PEX
= exportaciones de PMR, incluidos los rollizos, los desechos derivados de la madera y los
productos refinados
PIM= importaciones de PMR, incluidos los rollizos, los desechos derivados de la madera y los
productos refinados
Modalidad 2: Estimación de la variación anual de las reservas de carbono en los PMR, cuyo carbono procede deárboles recolectados en el país notificante. Ello implicaría que:•Las estimaciones de la variación de las reservas estarían basadas en los avatares del carbono de la madera
originado en un área de tierra dada; podrían abarcar el movimiento de productos hacia el exterior del país ysu eliminación en otros países. Podrían necesitarse datos sobre los usos y la forma de eliminación endiferentes países, o necesitarse supuestos con respecto a la eliminación en otros países.

•Por consiguiente, los límites de notificación no coincidirían con las fronteras nacionales.

2

La Modalidad de flujo atmosférico es la Modalidad 3 de la presente sección.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.267

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS•

La madera proviene de una fuente terrestre, y la variación de las reservas de carbono estaría asociada a
actividades de gestión en esa tierra.

•

Podría utilizarse esta modalidad como parte de la evaluación de las variaciones del almacenamiento decarbono asociadas a la gestión en ciertas áreas de tierra.

•

Esta modalidad podría adaptarse al ciclo de vida de todo el carbono de madera recolectado en un área detierra específica.

•

Las variaciones positivas de las reservas de carbono se interpretarían como absorciones o, equivalentemente,
como emisiones negativas, expresadas en Gg de CO2/año en los inventarios nacionales de gases de efecto
invernadero.

•

Existen varios tipos de absorción (o de transferencia a PMR) y de emisión asociados a las estimaciones de lavariación de las reservas en PMR que proceden de la madera de un país. Entre ellos, la transferencia de larecolección nacional a productos del país y de otros países, las emisiones procedentes de los PMR del país
procedentes de la recolección nacional, y las absorciones procedentes de los PMR de otros países que
provienen de la recolección nacional (véase la Figura 3a.1.2).

La Modalidad 2 se denomina Modalidad de producción).

Figura 3a.1.2 Flujos y reservas de carbono asociados a los bosques y a los productos demadera recolectada (PMR) ilustrativos de la Modalidad de contabilización de la producción.

ATMÓSFERA
E

INE

NAC

El propio paísR

EX OTROS

Otros países
PMR

Ecosistemas
forestales

E

E EX NAC

EIM

PMR

En usoEn usoo en vertederoso en vertederos
PEX
PIM

Definiciones de variables:
INE= intercambio neto entre ecosistemasR= madera recolectada transportada desde los bosques= emisiones procedentes de PMR del propio país de madera recolectada en bosques nacionales
ENAC
EEX NAC = emisiones procedentes de PMR de otros países de madera exportada y hechos con madera
recolectada en los bosques del propio paísEIM
= emisiones procedentes de PMR importados en el propio país
EEX OTROS = emisiones procedentes de PMR en otros países hechos de madera recolectada en otros países
PEX= exportaciones de PMR, incluidos los rollizos, los desechos derivados de madera y los
productos refinados
PIM= importaciones de PMR, incluidos los rollizos, los desechos derivados de madera y los
productos refinados
Las Modalidades 1 y 2 fueron elaboradas en una Reunión de expertos del IPCC sobre los productos de madera
recolectada (IPCC, 1998). Si el organismo encargado del inventario utiliza una de esas dos modalidades, lavariación anual estimada de las reservas en los PMR se añadiría a la variación anual estimada en la biomasa,
conforme a la Ecuación 1 de las Directrices del IPCC (Manual de referencia, pág. 5.19). La Ecuación 1 de las
Directrices del IPCC corresponde a la suma de las Ecuaciones 3.2.1 y 3.2.21 del Capítulo 3 de esta publicación.
La Ecuación 3.2.1 representa la variación del carbono en tierras forestales que siguen siendo tierras forestales, yla Ecuación 3.2.21 representa la variación del carbono en tierras no forestales convertidas en tierras forestales.
La Modalidad de producción añadiría la variación del carbono en los PMR cuando el carbono proviene deárboles de bosques nacionales (las fuentes terrestres indicadas en las Ecuaciones 3.2.1 y 3.2.21). En la________________________________________________________________________________________________________
Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.1

Modalidad de variación de reservas se añadiría la variación del carbono de PMR que reside en el país
(incluyendo las importaciones, pero excluyendo las exportaciones).
En la citada reunión de expertos del IPCC se elaboró una tercera modalidad que no se menciona explícitamenteen las Directrices del IPCC.
Modalidad 3: Estimación de los flujos atmosféricos anuales entre atmósfera y bosques/PMR dentro de lasfronteras nacionales, lo cual implicaría que:•El punto de vista en que se basa esta modalidad es diferente de los anteriores. En lugar de centrarse en lavariación de las reservas (Modalidades 1 y 2), lo hace directamente en los flujos de carbono que proceden dela atmósfera y van hacia ella. En esta modalidad se tienen en cuenta la absorción anual de carbono por losbosques y las emisiones de los PMR.

•

En lugar de notificarse la variación anual de las reservas en los PMR como en la Modalidad 1, se notificanen esta modalidad las emisiones anuales (véase la Figura 3a.1.1).

•

En esta modalidad podría ser necesario modificar las actuales prácticas de notificación en relación con losbosques. En lugar de notificar sólo la variación anual neta de la biomasa boscosa como materia vegetal
menos materia recolectada (y las variaciones del carbono en las demás reservas de los ecosistemas
forestales), el flujo neto anual de carbono hacia los ecosistemas forestales (intercambio neto entre
ecosistemas) se notificaría junto con las estimaciones de las emisiones procedentes de los PMR (véase la
Figura 3a.1.1).

•

Las estimaciones de las emisiones estarían basadas en datos sobre los avatares de los productos en términosdel tipo de uso y de la forma de eliminación de los desechos dentro de las fronteras del país, y podrían
abarcar los movimientos de los productos que entran y salen del país. Los datos sobre los tipos de uso y lasformas de utilización se hallarían en el país notificante. En este sentido, esta Modalidad es similar a la
Modalidad 1 (véanse las Figuras 3a.1.1 y 3a.1.3).

•

La madera proviene de numerosas fuentes y actividades de gestión, posiblemente externas al país. Las
emisiones están vinculadas al lugar de emisión, pero no a las tierras de las que procede el carbono de la
madera. Esta situación es análoga a la de la Modalidad 1.

•

Está modalidad puede utilizarse para evaluar el efecto de todos los factores que influyen en las emisiones
procedentes del carbono de la madera en un país.

•

Hay varios tipos de absorción (o de transferencia a PMR) y de emisión asociados a la estimación de lasemisiones procedentes de las reservas en los PMR de un país. Entre ellas, la transferencia de material
recolectado a productos, las emisiones procedentes de PMR que permanecen en el país, y las emisiones
procedentes de productos importados al país (véase la Figura 3a.1.1).

•

El flujo de carbono E de la Figura 3a.1.1 se interpretaría como una emisión expresada en Gg de CO2/año enlos inventarios nacionales de gases de efecto invernadero.
La Modalidad 3 se denomina Modalidad de flujo atmosférico.

Figura 3a.1.3

Flujos y reservas de carbono cuando se consideran tanto los productos en uso
como en los lugares de eliminación de desechos sólidos (LEDS) (Modalidadesde variación de reservas y de contabilización del flujo atmosférico).

ATMÓSFERA
E

INE

EDes

El propio país

Ecosistemas

PMR
en usoR

forestales

PIM

W

PMR
en LEDS

PEX

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.269

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Definiciones de variables:
PMR= productos de madera recolectada
INE= intercambio neto entre ecosistemasR= madera recolectada transportada desde los bosquesE= emisiones procedentes de los PMR en uso dentro de las fronteras del país
PEX
= exportaciones de PMR, incluidos los rollizos, los desechos esencialmente de madera y los
productos refinados
PIM= importaciones de PMR, incluidos los rollizos, los desechos derivados de madera y los
productos refinadosDes= carbono en PMR pasado a LEDS
EDes
= emisiones procedentes de PMR en LEDS dentro de las fronteras del país

Objetivo del presente Apéndice
El presente apéndice informa sobre posibles métodos para estimar la variación de las reservas en conformidad
con las Directrices del IPCC, si se dispone de datos. Además, sería útil en relación con cada una de las tresmodalidades anteriormente descritas o, posiblemente, en relación con otras modalidades, en función de lasdecisiones que adopten la Conferencia de las Partes (CP) y/o CP/RP sobre esta materia.3

El problema de la contabilización del carbono en los desechos derivadosde madera
Una cuestión adicional que hay que resolver al decidir uno u otro método es la inclusión o no de la variación delas reservas de PMR en lugares de eliminación de desechos sólidos (LEDS) en la estimación y notificación de lasemisiones/absorciones. Y, si se incluyera, la manera en que debería hacerse. Hay varias cuestiones que
conviene examinar:•

En primer lugar, si los supuestos sobre la descomposición de la madera en los LEDS deberían o no guardar
coherencia entre el sector de desechos y el sector forestal. En otras palabras, si el sector de desechos estima
que una parte de las reservas de carbono de madera en los LEDS no se descompone, ¿debería adoptarse ese
mismo supuesto en el sector forestal?

•

En segundo lugar, si el sector de desechos debería o no conocer la evolución de las reservas en PMR
almacenadas en LEDS. En caso afirmativo, ¿cómo se reflejaría esa circunstancia en la contabilidad de losPMR en el sector forestal? En la actualidad, el sector de desechos contabiliza y estima las emisiones demetano procedentes de LEDS (incluidas las emisiones procedentes de madera y de papel), pero no lascorrespondientes variaciones de las reservas de carbono en los LEDS.

Esas cuestiones no se resolverán en la presente sección, pero se sugieren métodos para estimar la variación delcarbono de los PMR almacenado en los LEDS.

Cómo contabilizar el uso de madera recolectada para la producción de energía
En la actualidad, las emisiones de energía procedentes de la madera se anotan, pero no se incluyen en lasemisiones que se contabilizan en el sector de energía o en otros sectores que producen energía a partir de la
madera. Se supone que tales emisiones se contabilizarán en el sector de cambio de uso de la tierra y silvicultura(CUTS). Es decir, forman parte de las emisiones procedentes de la madera recolectada. A propósito de lamodalidad de contabilización de PMR, cabe señalar que recoge adecuadamente las emisiones procedentes de laenergía maderera de un país. Las Modalidades de variación de reservas y de flujo atmosférico dan cuenta, enambos casos, de la totalidad de las emisiones procedentes de la madera quemada para obtener energía en un país,
pero la Modalidad de producción podría no dar cuenta de toda la madera quemada para obtener energía si una
parte de la madera se importara y posteriormente se quemara para obtener energía. Tales emisiones no secontabilizan, dado que la madera importada (incluidas las cantidades quemadas después de ser importadas) no se
incluyen en la Modalidad de producción.

3

Se han aplazado las decisiones sobre la manera de tratar los productos de madera recolectada. La Conferencia de lasPartes decide que todo cambio en el tratamiento de los productos madereros estará sujeto a las decisiones que adopte laConferencia de las Partes (FCCC/CP/2001/13/Add/1, pág. 58, párrafo 4). El OSACT, en FCCC/SBSTA/2003/L.3,
recordó la decisión 11/CP.7, párrafo 4, y tomó nota de la posible inclusión de métodos para estimar la variación delcarbono almacenado en los productos de madera recolectada en forma de anexo o de apéndice al informe del IPCC sobre
buenas prácticas en el sector de UTCUTS. El Apéndice tiene por objeto apoyar las decisiones del Órgano Subsidiario deAsesoramiento Científico y Tecnológico. Dado que el OSACT ha pedido que la Secretaría de la CMNU "…prepare un
informe técnico sobre contabilización de productos madereros…", se examinan en la presente sección posibles métodos
que los autores sugieren utilizar, sea cual sea el punto de vista desde el que se aborde la contabilidad (FCC/SBSTA/2001/8,
4 de febrero de 2002).

________________________________________________________________________________________________________
Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.1

Estructura de Niveles propuesta
Se sugiere estructurar los métodos de estimación en tres niveles:
N iv e l 1
El método de estimación por defecto de las Directrices del IPCC es el utilizado para las estimaciones del Nivel
1. En este nivel o método se presupone que todo el carbono de la biomasa recolectada se oxida durante el año desu absorción. Tal situación equivaldría a estimar una variación nula de las reservas de carbono en PMR tanto enla Modalidad de variación de reservas como en la Modalidad de producción.
N iv e l 2: D es co mpos ición d e p r imer orden (un método de f lu jo)
Se estima la variación de las reservas de carbono en los PMR para los productos en uso y –si los desechos se
incluyen en la notificación– el carbono de los PMR en las LEDS. Las estimaciones se realizan vigilando laevolución de las entradas y de las salidas respecto de esos depósitos de carbono (denominados también flujos deentrada y de salida). Se utilizan datos desde hace varios decenios hasta la fecha actual para estimar: 1) las
adiciones a los PMR en uso; 2) las absorciones en términos de uso; 3) las adiciones a los PMR en los LEDS; y 4)
la degradación en los LEDS. Este procedimiento es necesario para obtener una estimación de las reservas en los
PMR acumuladas por el uso de la madera a lo largo del tiempo y las emisiones en el año en curso procedentes deesas reservas, a medida que dejan de utilizarse éstas (denominadas también "emisiones heredadas").
Si se incluyen los PMR en los LEDS, se trata de que los datos utilizados en el Nivel 2 sean coherentes con losdatos utilizados en ese mismo nivel para el sector de desechos (Capítulo 5, Desechos, OBP20004). Los factoresnuméricos que utilice un país para calcular las emisiones de metano en los LEDS deberían ser coherentes con losutilizados para calcular las cantidades de carbono en PMR retenidas en los LEDS.
N iv e l 3: M étodo s es pe cíf icos d e l pa ísTanto la variación del carbono de PMR en uso como la del carbono existente en los LEDS (si se acuerda
incluirla) pueden calcularse utilizando métodos diferentes. Estos métodos podrían ser aplicables a algunas,
aunque no todas, las modalidades de contabilización (Flugsrud et al., 2001).
Método A - Estimar la variación en los inventarios (métodos basados en las reservas)
Utilizar inventarios de PMR en uso o de PMR en lugares de eliminación de desechos en dos o más fechas, ycalcular la variación del carbono almacenado. El depósito en los PMR utilizados en las estructuras deconstrucción suele ser una parte importante del depósito total de PMR. La cantidad de carbono en PMR puede
estimarse, por ejemplo, multiplicando el contenido medio de PMR por metro cuadrado de suelo por el suelo total
para diversos tipos de edificios. La variación del carbono puede estimarse anotando la variación entre
inventarios estimados en momentos diferentes. Se encontrarán ejemplos de ese tipo de inventarios en Gjesdal etal., 1996 (para Noruega) y en Pingoud et al., 1996, 2001 (para Finlandia). En este caso, no es necesario ningún
procedimiento para integrar las reservas en PMR obtenidas de datos históricos sobre el uso de la madera, lo cualconstituye una ventaja en comparación con los métodos de flujo (Nivel 2 y Nivel 3/Método B). Análogamente,
se ha sugerido que la variación del carbono en PMR en los LEDS podría estimarse utilizando información sobrela superficie, profundidad media y contenido medio del carbono en madera y papel por metro cúbico en tales
lugares, aunque en los trabajos publicados no se menciona ningún ejemplo de tal método.
Método B - Seguimiento de los flujos de entrada y salida a lo largo del tiempo mediante datos detallados delpaís (métodos de flujo)
Utilizar datos detallados del país desde hace varios decenios, y estimar, para cada uno de esos años hasta la fecha
actual, i) las adiciones a los depósitos de PMR en uso, ii) las absorciones en términos de uso, iii) las adiciones alos depósitos de PMR en LEDS, y iv) la degradación en los LEDS. En las estimaciones respecto de los LEDS
podrían utilizarse estimaciones basadas en datos obtenidos directamente de la cantidad de PMR incorporado alos LEDS cada año, en lugar de la cantidad de PMR que deja de ser utilizada y de la parte que va a parar a los
LEDS.
Método C - Combinar las estimaciones del Método A y del Método B
Estos dos métodos pueden combinarse, por ejemplo: 1) utilizando las variaciones del inventario para estimar lasvariaciones del carbono en edificios y mobiliario; y 2) utilizando los flujos de entrada y de salida para estimar lavariación del carbono en los productos de papel (véase, por ejemplo, Flugsrud et al., 2001, para el caso de
Noruega).

4

En esta publicación, la Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en los inventarios
nacionales de gases de efecto invernadero (IPCC 2000) se abreviará como OBP2000.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.271

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3a.1.1.2

E LECCIÓN DEL MÉTODO

Con los datos por defecto y las estimaciones específicas del país respecto de ciertos parámetros, los países
pueden utilizar el Nivel 2 para realizar estimaciones preliminares que permitan evaluar la variación de las
reservas en PMR y decidir si los aumentos contabilizados de las reservas constituirían una categoría esencial. Si
se dispone de información sobre el país, se sugiere utilizar métodos del Nivel 3 adaptados al país, por ejemplo lavariación entre inventarios de los productos de madera almacenados en depósitos de larga vida para ese fin. Si
los PMR constituyen una categoría esencial, se sugiere que se trate de obtener datos de ámbito nacional respecto
de las estimaciones en los Niveles 2 ó 3. Si los PMR no constituyen una categoría esencial, podrá aplicarse el
Nivel 1.

3a.1.1.3

E LECCIÓN DE DATOS DE ACTIVIDAD Y DE FACTORES ENLOS CÁLCULOS

N iv e l 1: Valo re s po r de fe cto d e las D ir e c tr i ces d e l I P CC
En el Nivel 1, el supuesto por defecto recomendado consiste en que la totalidad del carbono de la biomasa
recolectada se oxida en el año de su absorción. Este supuesto está basado en la impresión de que, en la mayoríade los países, las reservas de productos forestales no aumentan ni disminuyen notablemente en términos anuales.
N iv e l 2: M étodo s de d es co mpos ición d e p r imer orden (DP O)
Este método responde a la idea de que, según las estimaciones, el carbono presente en cada uno de los depósitos
de carbono (productos en uso y productos en los LEDS) escapa a una tasa porcentual constante. El método delNivel 2, aplicado al sector de desechos, se basa en esta técnica para estimar las emisiones de metano en los
LEDS (véanse el Capítulo 6, Desechos, de las Directrices del IPCC, y el Capítulo 5, Desechos, de OBP2000).
El Nivel 2 está dividido en dos partes: el Nivel 2a, que permite estimar la variación del carbono en los PMR
respecto de los productos en uso, y el Nivel 2b, que permite estimar la variación del carbono en los PMR
existentes en los LEDS (véase la Figura 3a.1.3). El Nivel 2b se omite cuando la variación del carbono en los
LEDS no se incluye en la notificación.
El método propuesto para estimar la variación del carbono almacenado en los PMR se basa en la utilización dedatos sobre la producción y el comercio internacional de PMR primarios (madera aserrada, tableros y papel).
Sólo se utilizan productos primarios, ya que se dispone de datos de prácticamente todos los países. Podrán
utilizarse también datos sobre productos secundarios tales como los muebles, si se dispone de ellos, pero hay que
tener cuidado para evitar un doble cómputo del carbono en los PMR5. Para calcular la variación del depósito decarbono en los PMR durante el año actual se utilizan datos sobre los flujos de entrada y salida durante varios
decenios. El flujo de entrada en el depósito de un país se calcula sumando las importaciones a la producción
nacional de productos primarios, y restando las exportaciones. Se supone que la salida a partir del depósito o ladescomposición es de primer orden. Es decir, cada año se pierde una fracción constante de cada depósito. El
depósito de productos primarios abarcará la madera utilizada en todos sus usos finales. Se supondrá que lasemisiones están constituidas por el material esencialmente de madera que no se acumula en las reservas de PMR
en uso (o en los LEDS) de un país. Estos cálculos son válidos para la Modalidad de variación de reservas, ypodrán utilizarse también para calcular los flujos de carbono en la Modalidad de flujo atmosférico. En la Figura
3a.1.3 se representan las Modalidades de variación de reservas y de flujo atmosférico en las situaciones en que se
incluyen tanto los productos en uso como los presentes en los LEDS. La Modalidad de producción implica
aproximaciones adicionales, ya que, normalmente, sólo una parte del PMR de un país es de origen nacional y,además, los PMR de origen nacional pueden ser exportados (véase la Figura 3a.1.2).
Las ecuaciones del Nivel 2 respecto de esas tres modalidades son las siguientes:

5

La utilización de productos de madera constituye una cadena de procesos que conduce desde el carbono presente en losrollizos, pasando por los productos primarios y secundarios, hasta su uso final. Al estimar el flujo de aporte de C al
depósito de PMR, puede haber doble cómputo cuando se suman, por ejemplo, el consumo de rollizos y de productos
primarios, o de productos primarios y secundarios. En el Nivel 2a propuesto, se supone que el consumo de productos
primarios constituye el aporte al depósito de PMR.

________________________________________________________________________________________________________
Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.1

Nivel 2a: Variación del carbono de los PMR en uso
ECUACIÓN 3a.1.1
VARIACIÓN ANUAL DEL CARBONO EN PMR EN USO, Y EMISIONES DE CO2 ASOCIADAS(1A) ∆CPMR EU MVR = PA – PPemisiones/absorciones CO2 MVR = ∆CPMR EU MVR ● 10-3 ● 44/12 ● (-1)(Modalidad de Variación de reservas)(1B) ∆CPMR EU MP = PRA – PRP
emisiones/absorciones CO2 MP = ∆CPMR EU MP ● 10-3 ● 44/12 ● (-1)(Modalidad de producción)(1C) E = – ∆CPMR EU MVR + R – PEX + PIM – Desemisiones/absorciones CO2 AFA = E ● 10-3 ● 44/12(Modalidad de flujo atmosférico)
Nota 1: La cantidad E estimada es el flujo real de C procedente de las reservas de PMR hacia laatmósfera en el interior de las fronteras del país notificante (véanse las Figuras 3a.1.1 y
3a.1.3). Seguidamente, el sector forestal debería notificar el flujo real de carbono
procedente de la atmósfera hacia los ecosistemas forestales (INE), o la suma de lasvariaciones de las reservas en los ecosistemas forestales + R, que se aparta de la práctica
de notificación existente, en que sólo se notifican las variaciones de reservas (INE – R).
Nota 2: Cada término contiene un subíndice t que representa un año, omitido para simplificar elformato; cada término del miembro derecho de las ecuaciones consta de dos partes comomínimo: una al menos para los productos de madera sólida, y una al menos para los
productos de papel.
Nota 3: La variación del carbono en los PMR se estima, por regla general, en toneladas de C año-1
y, a efectos de notificación, es convertida a Gg de CO2 multiplicando por 10-3 ● 44/12.
Las emisiones se notifican como valores positivos, y las absorciones como valores
negativos: de ahí que se multiplique por -1 (véase también la Sección 3.7.1 y el Anexo
3A.2, Cuadros de notificación y hojas de trabajo).
Donde:∆CPMR EU MVR = variación anual del carbono almacenado en los PMR en uso en el país, en toneladasde C año-1∆CPMR EU MP = variación anual del carbono en PMR en uso procedentes de la recolección de madera en el
país (incluye el carbono de las exportaciones, y excluye el carbono de las importaciones,
en toneladas de C año-1)
E=

flujo de carbono de PMR hacia la atmósfera dentro de las fronteras del país notificante, en
toneladas de C año-1

R=

carbono de madera recolectada en el año actual y sacada de su lugar para procesarla en forma deproductos forestales (incluida la leña), en toneladas de C año-1

Des =carbono de PMR absorbido durante el año actual en los LEDS (cuando los PMR de los LEDS se
incluyan en la notificación; en caso contrario, Des = 0), en toneladas de C año-1

Cada una de las variables indicadas a continuación consta de al menos dos partes: una, como mínimo, para los
productos de madera sólida, y otra, como mínimo, para los productos de papel.
PA = adiciones durante el año actual de carbono de PMR en uso procedente del consumo nacional,
calculadas basándose en el flujo de carbono para los productos primarios, en toneladas de C año-1
Véase en el Cuadro 3a.1.1 información sobre los datos correspondientes a esos valores, en toneladas de C año-1
PP = pérdida durante el año actual de carbono de PMR procedente de sus usos (iniciados en el año actualo en años anteriores), en toneladas de C año-1
PRA = adiciones durante el año actual al carbono de PMR procedente de la madera recolectada en el país,
calculadas basándose en el flujo de carbono para los productos primarios, en toneladas de C año-1
Véase en el Cuadro 3a.1.1 información sobre los datos y la manera de calcular PRA, en toneladas de C año-1

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.273

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

PRP = pérdida durante el año actual de carbono de PMR en uso (iniciado en el año actual o en años
anteriores) procedente de la madera recolectada en el país, en toneladas de C año-1
PEX = exportaciones de productos de madera y de papel, en forma de rollizos, astillas, residuos, pulpa, ypapel recuperado (reciclado), en toneladas de C año-1
PIM =importaciones de productos de madera y de papel, en forma de rollizos, astillas, residuos, pulpa, ypapel recuperado (reciclado), en toneladas de C año-1.

El procedimiento para calcular ∆CPMR EU MVR y ∆CPMR EU MP se basa en un proceso recursivo indicado acontinuación, y no en el cálculo de las pérdidas derivadas del uso de PMR, PP o PRP, respecto del año actual
directamente.
A contar, por ejemplo, desde j = año 1900, calcular recursivamente la ecuación siguiente6 para cada año hasta el
año actual t.
CPMR EUMVR (j)= (1 / (1 + fD )) ● (PAj + CPMR EUMVR(j - 1))
O bien:CPMR EUMP (j) = (1 / (1 + fRD )) ● (PAj + CPMR EUMP(j – 1))(Modalidad de variación de reservas)(Modalidad de producción)

Para el año inicial, por ejemplo j = 1900, el valor de C PMR EUMVR = 0 o bien C PMR EUMP = 0
Para el año actual se calculará:∆CPMR EUMVR (t) = CPMR EUMVR (t) – CPMR EUMVR (t – 1)
O bien :∆CPMR EUMP (t) = CPMR EUMP (t) – CPMR EUMP (t – 1)

(Modalidad de variación de reservas)(Modalidad de producción)

Donde:∆CPMR EUMVR = variación anual del carbono almacenado en PMR en uso en el país, en toneladas de C año-1∆CPMR EUMP = variación anual del carbono en PMR en uso procedente de la madera recolectada en el país
(incluye el carbono de las exportaciones, y excluye el carbono de las importaciones), en
toneladas de C año-1
PA = adiciones durante el año actual al carbono de PMR en uso procedente del consumo nacional,
calculadas basándose en el flujo de carbono para los productos primarios, en toneladas de C año-1
t = año actual
j = año de los datos, a partir, por ejemplo, de 1900, que constituye un período suficientemente largo paraque la descomposición actual sea muy pequeña respecto de los PMR comenzados a utilizar en años
anteriores
fD = fracción de carbono de PMR en uso en un país y en un año dado que se desecha en ese mismo año(los productos desechados incluyen los reciclados)fRD = fracción de carbono de PMR en uso en un país durante un año dado (incluye las exportaciones) que
se desecha en ese mismo año (los productos desechados incluyen los reciclados).

6

Esta fórmula recursiva, utilizada en la Modalidad de variación de reservas, es equivalente a la ecuación(CPMR EU MVR(j) – CPMR EU MVR(j – 1)) / ∆t = PAj – fD ● CPMR EU MVR(j), donde ∆t es 1 año.
Este método de Euler implícito (véase Burden y Faires, 2001) se utiliza como aproximación de una tasa de descomposición
constante a partir de un depósito de PMR especificado por la ecuación diferencial dCPMR EU MVR/dt = PA - fD ● CPMR EU MVR.

________________________________________________________________________________________________________
Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.1

CUADRO 3a.1.1
DATOS DE LA FAO, Y FACTORES PARA LA ESTIMACIÓN DE PA Y DE PRA (NIVEL 2) MEDIANTE LA ECUACIÓN 3a.1.1

Datos de la FAO sobre productos (losdatos sobre los productos de madera
sólida están expresados en m3; losproductos de pulpa de papel y de papel
están expresados en Gg)

Factores de conversión por
defecto (Gg de producto secado
en horno por m3 de Gg deproducto)

Período de losdatos

Datos sobre la recolección de rollizos
0,45 (Gg/ m3)
Recolección de rollizos (coníferas)
1961-2000
0,56 (Gg/ m3)
Recolección de rollizos (no coníferas)
Datos sobre los productos de madera sólida
Madera aserrada (coníferas)
0,45 (Gg/ m3)
Madera aserrada (no coníferas)
0,56 (Gg/ m3)
Hojas de enchapado
0,59 (Gg/ m3)
1961-2000
Madera contrachapada
0,48 (Gg/ m3)
Tablero aglomerado
0,26 (Gg/ m3)
Tablero de fibra comprimido
1,02 (Gg/ m3)
1961-1994
Cartón1,02 (Gg/ m3)
1995-2000
Fibra de densidad media
0,50 (Gg/ m3)
Datos sobre pulpa de papel, papel y cartón de papel

Variables de laecuación(véanse las notas alpie)

H

PPN (madera
sólida)PIM (madera sólida)
PEX (madera
sólida)PPN (papel)
0,9 (Gg/ Gg)

Papel y cartón

PIM (papel)

1961-2000

PEX (papel)
PR
Papel recuperado

0,9 (Gg/ Gg)

1970-2000

IM (PR)
EX (PR)(Valores fijados a cero entre 1900 y 1969)

PM
Pulpa de madera

0,9 (Gg/ Gg)

1961-2000

IM (PM)
EX (PM)
IM (PFR)

Pulpa de fibra recuperada

0,9 (Gg/ Gg)

1998-2000

EX (PFR)OPF

Otras pulpas de fibra

0,9 (Gg/ Gg)

1961-2000

IM (OPF)EX (OPF)

Datos sobre rollizos industriales
Rollizos industriales (coníferas)

0,49 Gg/ m3)

Rollizos industriales (no coníferas)

0,56 Gg/ m3)

Rollizos industriales (coníferas)

0,49 Gg/ m3)

Rollizos industriales (no coníferas)

0,56 Gg/ m3)

1961-2000

RI

1990-2000

EX (RI)IM (RI)

Fuentes: En relación con los datos de la FAO, véase: http://apps.fao.org/page/collections?subset=forestry
Fuente de los factores de conversión: Factores para la madera sólida (Haynes et al. 1990, Cuadros B-7 y B-6)
NOTAS:
Factores para el papel y la pulpa: Se supone que una tonelada de papel o de pulpa secada al aire contiene 0,9 toneladas de papel o de pulpa secada al horno.
Las ecuaciones siguientes indican la manera de calcular PA y PRA para la Ecuación 3a.1.1, utilizando datos de la FAO.
PA (madera sólida) es la suma de los productos de madera sólida producidos; PA (papel) es la suma de los productos de papel producidos.
PA (madera sólida) = PPN (madera sólida) + PIM (madera sólida) - PEX (madera sólida)
PA (papel) = [PPN (papel) + PIM (papel) - PEX (papel)]● PMproporción
Donde PMproporción es la fracción del total de pulpa que es pulpa de madera (excluyendo otras pulpas de fibra).
PMproporción = [(PM + IM (PM) - EX (PM))/ ((PM + IM (PM) - EX (PM)) + (OPF + IM (OPF) - EX (OPF)))PRA (madera sólida) = PA (madera sólida) ● RI / (RI + IM (RI) - EX (RI))
PRA (papel) = [(PA (papel) + EX (PM) - IM (PM) ● PMproporción + EX (PR) - IM (PR) + EX (PFR) - IM (PFR)) ● IRI / (IRI + IM (RI) - EX (RI))
Para convertir toneladas de producto seco PA y PRA en toneladas de carbono, se multiplica por 0,5 (toneladas de carbono/toneladas de producto).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.275

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Nivel 2b: Variación del carbono de PMR en lugares de eliminación de desechos sólidos (LEDS)
Si se incluye en la notificación, la variación de las reservas en PMR de los LEDS puede calcularse de manera
análoga a los PMR en uso:
ECUACIÓN 3a.1.2
VARIACIÓN ANUAL DEL CARBONO DE PMR EN LOS LEDS Y EMISIONES DE CO2 ASOCIADAS(2A) ∆CPMR MMVR = DesAP + DesAD – Desp
emisiones/absorciones de CO2 MVR = ∆CPMR Des MVR ● 10-3 ● 44/12 ● (-1)(Modalidad de variación de reservas)(2B) ∆CPMR M MP

= MRAP + MRAD – MRpemisiones/absorciones de CO2 MP = ∆CPMR M MP ● 10-3 ● 44/12 ● (-1)(Modalidad de producción)(2C) ∆CPMR Des MFA = DesAP + DesAD – ∆CPMR DesMVR = Desp
emisiones/absorciones de CO2 MFA = ∆CPMR Des MFA ● 10-3 ● 44/12(Modalidad de flujo atmosférico)
Nota 1: Cada término contiene un subíndice que representa un año, omitido para simplificar elformato.
Nota 2: Cada término del miembro derecho de las ecuaciones contiene al menos dos partes: una
como mínimo para los productos de madera sólida, y una como mínimo para los productosde papel.
Donde:∆ C PMR DesMVR = variación anual del carbono almacenado en PMR de los LEDS en el país, en toneladasde C año-1∆C PMR DesMP = variación anual del carbono de PMR en los LEDS procedente de la madera recolectada enel país (incluye el carbono de las exportaciones, y excluye el de las importaciones), en
toneladas de C año-1∆CPMR DesMFA = emisiones de carbono procedentes de PMR en los LEDS, en toneladas de C año-1
Cada una de las variables indicadas a continuación contiene al menos dos partes: una como mínimo para los
productos de madera sólida, y una como mínimo para los productos de papel.
DesAP = cantidad de adiciones durante el año actual de carbono en PMR a los LEDS que son permanentes(sin descomposición)7, en toneladas de C año-1
DesAD = cantidad de adiciones durante el año actual de carbono de PMR a los LEDS que sedescompone a lo largo del tiempo (obsérvese que DesAP + DesAD = Des en el Nivel 2a), en
toneladas de C año-1
Desp = pérdida de carbono en PMR procedente de los LEDS (depositado en ellos en el año actual oanteriores)
MRAP = cantidad de adiciones durante el año actual de carbono de PMR a los LEDS que son
permanentes (sin descomposición) (procedente de madera recolectada en el país), en toneladasde C año-1
MRAD = cantidad de adiciones durante el año actual de carbono de PMR a los LEDS que se descompone alo largo del tiempo (procedente de madera recolectada en el país), en toneladas de C año-1
MRp = pérdida de carbono de PMR procedente de los LEDS (depositados en ellos en el año actual o enaños anteriores) (procedente de madera recolectada en el país), en toneladas de C año-1
No se ofrecen aquí ecuaciones ni datos detallados para estimar el almacenamiento en los LEDS, ya que esnecesario desarrollar más a fondo los datos y métodos por defecto, y para ello es necesaria la coordinación con
7

Sólo se descompone una parte del carbono orgánico degradable de los LEDS, como se indica en las Directrices del IPCC
con respecto al sector de desechos (véase la variable DOCF en las Directrices del IPCC, Manual de referencia, página 6.5).

________________________________________________________________________________________________________
Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.1

las orientaciones indicadas en relación con el sector de desechos sobre la manera de calcular las emisiones
procedentes de los LEDS.
En términos generales, para estimar el almacenamiento de carbono en PMR de los LEDS se necesitan datos
sobre:i)

La fracción de carbono en PMR que es desechado y se incorpora a los LEDS cada año;ii)

La fracción de carbono en PMR que se incorpora a los LEDS y que pasa a condiciones anaeróbicas(en comparación con las condiciones aeróbicas);iii)

La fracción de carbono en PMR que pasa a condiciones anaeróbicas en los LEDS y se descompone(una parte no se descompone, como se indica en las orientaciones sobre buenas prácticas con
respecto al sector de desechos (OBP2000);iv)

La tasa de degradación de la parte de carbono de PMR (en condiciones anaeróbicas) que sí sedescompone; yv)

La tasa de degradación del carbono de PMR en condiciones aeróbicas.

Se encontrará información sobre los datos por defecto respecto de los apartados ii) a v) supra en lasorientaciones sobre buenas prácticas para el sector de desechos (OBP2000). Para el apartado i) se necesitan
datos específicos del país: la fracción de carbono en PMR desechados que pasan a los LEDS cada año.
N iv e l 3: M étodo s a daptado s a l pa ís
ECUACIÓN 3a.1.3
VARIACIÓN ANUAL DEL CARBONO EN PMR (EJEMPLO DE MÉTODO ADAPTADO AL PAÍS)(3A) ∆CPMR EDIF MVR = (SEDIF t ● fC EDIF t) – (SEDIF t -1 ● fC EDIF t-1)
(Modalidad de variación de reservas)(3B) ∆CPMR Des MVR = (VPMR LEDS t ● fC LEDS t) – (VPMR LEDS t-1 ● fC LEDS t -1)(Modalidad de variación de reservas)
Donde:∆CPMR EDIF MVR= variación anual del carbono en PMR contenido en edificios, en toneladas de C año-1∆CPMR Des MVR = variación anual del carbono en PMR contenido en los LEDS, en toneladas de C año-1
SEDIF = superficie de suelo de los edificios, en m2
fC EDIF = carbono en PMR en los edificios por unidad de superficie de suelo, en toneladas de C m-2
VPMR LEDS = volumen de desechos de PMR en lugares de eliminación, en m3
fC LEDS = carbono en PMR en los LEDS por unidad de volumen de LEDS, en toneladas de C m-3
F uent es de dato s para el N iv e l 2
En los incisos siguientes se resume el procedimiento para obtener los datos necesarios para los cálculos del Nivel
2, y se indican valores por defecto disponibles en muchos casos.
Los datos de las variables PA (carbono de PMR consumidos en un país) y PRA (carbono en PMR producidos por
un país) son los siguientes:•

Pueden obtenerse datos por defecto con respecto a la producción, importación y exportación de PMR en labase de datos FAOSTAT sobre silvicultura de las Naciones Unidas, que contabiliza a partir de 19618 (véase
el Cuadro 3a.1.1). Para los productos de madera sólida y papel es necesario calcular por separado losvalores de PA tal como se indica en las notas del Cuadro 3a.1.1, a fin de incorporar diferentes períodos de
uso y de eliminación.

•

En el Cuadro 3a.1.1 se ofrecen datos para convertir unidades de producto de madera sólida en contenido decarbono.

•Los datos anteriores a 1961 pueden estimarse utilizando una tendencia de crecimiento a partir de 1900.

Para cada producto forestal del Cuadro 3a.1.1, los valores anteriores a 1961 pueden estimarse mediante laecuación siguiente:

8

Véase http://apps.fao.org/page/collections?subset=forestry

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.277

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

ECUACIÓN 3a.1.4
ECUACIÓN PARA ESTIMAR LA PRODUCCIÓN Y EL COMERCIO EN LOS AÑOS ANTERIORES A 1961
Vt = V1961 ● e ( r ● ( t – 1961))

Donde V es el valor del producto forestal en cuestión, t es un año anterior a 1961, y r es la tasa de crecimiento
estimada anterior a 1961. Los valores de crecimiento por defecto de r entre 1900 y 1961 se indican en las
columnas 7 y 8 del Cuadro 3a.1.2.
•

Véanse en el Cuadro 3a.1.1 los factores aplicables para convertir unidades de volumen o de peso deproducto en toneladas de carbono.

Datos con respecto a los parámetros fD y fHD (fracción de carbono de PMR cuyo uso ha comenzado en el año t yque deja de utilizarse cada año)•

Para los productos de madera sólida y de papel se necesitan valores de fD y fHD por separado.

•

Los valores medios fD y fHD respecto de los productos de madera sólida podrían consistir en la media
ponderada de fD y fHD con respecto a la leña, los tableros y otros rollizos industriales.

•

La media de fHD sería una media ponderada de fD (para el propio país) y para los países en que se utilizan
exportaciones que posteriormente se desechan. Las ponderaciones consistirían en la parte de PRAt que
procede de usos nacionales y la parte de PRAt que se exporta. Como punto de partida, podría suponerse que
fD es igual a fHD.

•

Los valores de fD y fHD pueden obtenerse también de estimaciones de la mitad de vida de los productos en
uso o de la vida media de un producto. La mitad de vida es el número de años que transcurren hasta que la
mitad de los productos han dejado de usarse. La vida media es el número medio de años durante los que seusa un producto.
fD = ln 2/(mitad de vida, en años) = 0,693/(mitad de vida, en años)
fD = 1/(vida media, en años)
vida media, en años = 1/fD•

Los valores de mitad de vida de diversos productos utilizados en estudios recientes, incluidos los valores por
defecto sugeridos, se indican en el Cuadro 3a.1.3. Cada país tendrá que determinar los valores apropiados
para sí mismo.

3a.1.2

Exhaustividad

Los métodos del Nivel 2 abarcan todos los productos primarios de madera y papel. De ese modo, incluyen el
carbono contenido en todos los productos de madera secundarios derivados de los primarios. Sin embargo, tales
métodos no contemplan el efecto de las importaciones y exportaciones de productos secundarios de madera,
como los muebles o los productos de artesanía de madera, sobre la variación de las reservas de carbono. Podría
ser necesario adaptar algunos métodos para incluir las importaciones y exportaciones de productos de madera
secundarios cuando PMR sea una categoría esencial y las cantidades de productos de madera secundarios
compradas o vendidas sean apreciables en comparación con las cantidades de productos primarios producidos oconsumidos. El método del Nivel 2 omite también estimaciones de la cantidad de madera de desecho que
procede de madera primaria o secundaria y de industrias papeleras y que va a parar directamente a los LEDS. Si
esas cantidades fueran importantes, podría ser necesario realizar estimaciones directas por separado para esos
flujos de desechos de madera hacia los LEDS.

3a.1.3

Evaluación de la incertidumbre

El Cuadro 3a.1.4 contiene estimaciones de incertidumbre respecto de las variables y parámetros del Nivel 2.
Tales estimaciones están basadas en estudios publicados y en el dictamen de expertos. Cuando se utilicen
valores de ámbito nacional para las variables y parámetros, las incertidumbres deberían evaluarse deconformidad con las orientaciones de la Sección 5.2 (Identificación y cuantificación de las incertidumbres) deesta publicación.
Las únicas estimaciones de incertidumbre sólidas de que probablemente se disponga son las vinculadas a lasencuestas nacionales de producción y comercio de madera y papel. En estos casos, el error puede serrelativamente bajo.

________________________________________________________________________________________________________
Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.1

En el Nivel 2, el efecto de la incertidumbre sobre la producción y el comercio varios decenios antes esrelativamente menor si la mitad de vida de los productos en uso y de los LEDS es relativamente corta. Esto
significa que, cuanto más largo sea el período de uso, más importante será utilizar datos específicos del paíssobre la producción y el comercio antes de 1961. La incertidumbre de las estimaciones del Nivel 2 podría seralta, particularmente si la incertidumbre específica del país es grande en las estimaciones a lo largo del tiempo
en: 1) la fracción de madera y papel desechados que van a parar a los LEDS; y 2) la proporción de productos de
los LEDS que se descomponen en condiciones anaeróbicas. A causa de esas incertidumbres, en el Nivel 3 sería
deseable utilizar, si fuera posible, inventarios de encuestas a nivel nacional sobre la madera almacenada en las
reservas, por ejemplo en las viviendas. Tales encuestas pueden conllevar incertidumbres relativamente bajas.
Para estimar las incertidumbres asociadas específicamente a la Modalidad de producción habría que estimar laincertidumbre asociada a la descomposición de productos exportados a otros países. En conjunto, lasincertidumbres respecto de los Niveles 2 ó 3 pueden estimarse utilizando los métodos del Nivel 3 (Monte Carlo)
examinados en la Sección 5.2 (Identificación y cuantificación de las incertidumbres). Habrá que seguir
trabajando con el fin de especificar un método más simple para evaluar las incertidumbres; es decir, lasecuaciones en que podrían utilizarse las incertidumbres del Cuadro 3a.1.4 directamente para estimar laincertidumbre total, en lugar de utilizar el método de simulación de Monte Carlo. La utilización de métodos delNivel 2 con datos por defecto, es decir, sin datos específicos del país, arrojará estimaciones con una
incertidumbre probablemente no inferior a ±50%.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.279

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3a.1.2
TASAS ANUALES DE CRECIMIENTO DE LA PRODUCCIÓN DE ROLLIZOS INDUSTRIALES (RECOLECCIÓN) POR REGIONES DEL MUNDO, PARA DETERMINADOS PERÍODOS ENTRE 1900 Y 1961.
(Las columnas 7 y 8 representan tasas que podrán utilizarse para proyectar datos sobre la producción y el comercio de productos de madera y papel en períodos anteriores a 1961 mediante la Ecuación 3A.1.4)

Rollizos
industriales
Región del mundo

Población

Rollizos
industriales

Población

Producción, con la
producción por
habitante fijada al
nivel de 1950

Producción por
habitante

Producción

Rollizos industriales Rollizos industriales Rollizos industriales Rollizos industriales
Producción, con la Producción, con la Producción, con la
producción por
producción por
producción por
habitante
habitante
habitante fijada al
disminuyendo aldisminuyendo alnivel de 1950 antes
ritmo de 1950 a 1975
ritmo de 1950 a 1975de 1950(1950-1961)(1)(1950-1961)(2)(1950-1975)(3)(1900-1950)(4)(1900-1950)(5)=(2)(1900-1950)(6)=(3)+(4)(1900-1961)(7) véase la nota

(1900-1961)(8) véase la nota

Total mundial

0,0326

0,01820,00490,00850,01820,01340,02080,0169Europa0,0296

0,00800,012

0,00590,00800,01790,01190,0200URSS

0,04120,01730,0087

0,0061

0,01730,01480,0216

0,0196

América del Norte

0,00850,01700,0016

0,01480,01700,01640,01550,0150América Latina

0,03590,02680,0054

0,0163

0,02680,0217

0,02850,0243África0,05480,0226

0,02550,01020,0226

0,0357

0,0284

0,0391

Asia

0,04920,01930,01550,00780,01930,02330,0247

0,0280Oceanía

0,04120,0193

0,00740,01550,01930,02290,0233

0,0262

Nota: La Columna 7 es ln ( EXP(col 5*50)*EXP(col 1*11) )/ 61
Nota: La Columna 8 es ln ( EXP(col 6*50)*EXP(col 1*11) )/ 61
Fuentes de datos: Columna 1 -- 1950-53: (FAO 1957), 1954-1960: (FAO 1965), 1961: (FAO 2002a)
Columna 2 – 1950-1960: (Naciones Unidas, Div. Pob., 1998), 1961: (FAO 2002b)
Columna 3 – Rollizos industriales - 1950-53: (FAO 1957), 1954-1960: (FAO 1965), 1961-1975: (FAO 2002a)
Población – 1950-1960: (Naciones Unidas, Div. Pob., 1998), 1961-1975: (FAO 2002b)
Columna 4 – 1900-1950: (Naciones Unidas, Div. Pob., 1999)__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS
3.280

Apéndice 3a.1

Cuadro 3a.1.3
MITAD DE VIDA DE LOS PRODUCTOS DE MADERA RECOLECTADA EN USO – EJEMPLOS OBTENIDOS DE ESTUDIOS
País/ region

Valores por
defectoFinlandia

Finlandia

Finlandia

PaísesBajos

Estados
UnidosMitad de vida
en uso (años)

Pérdida fraccional anual (f D j )(ln(2) / Mitad de vida, en años)

Madera de aserrar
Chapa, madera contrachapada ytableros estructurales
Tableros no estructurales

35

0,019830

0,023120

0,0347Papel

20,3466

Madera de aserrar y contrachapada(basado en el cambio de inventario deproductos)

30

0,0231

Madera de aserrar y contrachapada,promedio50

0,0139Papel de pulpa mecánica, promedio

7

0,0990

Papel de pulpa química, promedio

5,30,1308Promedio de papel

1,80,3851

Papel de periódicos, de hogar,
sanitario

0,5

1,3863

Papel de embalar y para cajas de cartón

1

0,6931

80 % del papel de impresora y para
escribir

1

0,6931

20% del papel de impresora y para
escribir

100,0693

Referencia

Pingoud
et al. 2001
Karjalainen
et al. 1994

Pingoud
et al. 1996

Nabuurs
1996

Skog and
Nicholson
2000

Categoría de PMR

Papel

2

0,3466

Madera de embalaje

30,2310

Tablero aglomerado

20

0,0347

Madera de aserrar, promedio

35

0,0198Madera de aserrar – pícea y Alamo

18

0,0385Madera de aserrar – roble y haya45

0,0154Madera de aserrar

40

0,0173

Tableros estructurales

45

0,0154

Tableros no estructurales

23

0,0301

Papel (hojas libres)

6

0,1155Otros tipos de papel

10,6931

Nota: Se recomienda que al utilizar estos valores de vida media estimados se verifiquen también las correspondientes estimaciones de lavariación de reservas como se indica, por ejemplo, en la Sección 3a.1.5. Al hacerlo, podría ser necesario reajustar las vidas medias.

_________________________________________________________________________________________
Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS
3.281

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.1.4
PARÁMETROS Y ESTIMACIONES DE INCERTIDUMBRE ASOCIADAS A LOS VALORES POR DEFECTO DEL NIVEL 2 PARA ESTIMAR LA VARIACIÓN DEL ALMACENAMIENTO DE CARBONO EN PMR EN USO

Descripción del parámetro

Parámetro

Valores

Recolección de rollizos (madera recolectada y retiradadel lugar, para productos tales como la leña)

R

Cuadro 3a.1.1

Producción, importación y exportación de PMR –datos de la FAO

PPN ,PIM , PEX PM, IM(PM), EX (PM)OPF, IM(OPF), EX(OPF)
PR, IM(PR), EX(PR)IM(PFR), EX(PFR)
Cantidad de productos producidos, importados yexportados

Cuadro 3a.1.1

Específico del país para los datos de la FAO
Producción y comercio – para países con censos oencuestas sistemáticos - ±15% desde 1961
Producción y comercio – para países sin censos oencuestas sistemáticos ±50% desde 1961

Volumen de producto/Peso de productoP

Cuadro 3a.1.1±15%

Peso de producto en horno seco/Peso de carbono

C

0,5 (Cuadro 3a.1.1)±10%

Cuadro 3a.1.2, columnas
7y8

Tasa de aumento de la producción antes de 1961±15% para una región, mayor para un paísperteneciente a una región.
Tasa de aumento del comercio antes de 1961
±50% para una región, mayor para un paísperteneciente a una región

Cuadro 3a.1.3

Mitad de vida, en años = ( 0,693 / fD (madera
sólida))Incertidumbre de la mitad de vida = ±50%
La incertidumbre es mayor para fHD en función deltamaño y del destino de las exportaciones

Cuadro 3a.1.3

Mitad de vida, en años = ( 0,693 / fD (papel))
Incertidumbre de la mitad de vida = ±50%
La incertidumbre es mayor para fHD en función deltamaño y del destino de las exportaciones

Tasa de crecimiento de la producción, de las
importaciones y de las exportaciones antes del primer
año de datos de la FAOr (en la Ecuación 3a.1.4)

Fracción de productos de madera sólida desechadoscada año

fD (madera sólida)fHD (madera sólida)

Fracción de productos de papel desechados cada año

fD (papel)fHD (papel)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Intervalo de incertidumbre
Específico del país para los datos de la FAO

3.282

Apéndice 3a.1

3a.1.4Presentación de informes y Documentación

Se sugiere documentar y archivar toda la información utilizada para producir estimaciones nacionales de lavariación de las reservas. Se incluyen, en particular, los datos y parámetros utilizados sobre la producción demadera y de papel. Debería documentarse la variación de los parámetros para efectuar estimaciones de lavariación de las reservas entre un año y el siguiente. El informe del inventario nacional debería contener
resúmenes de los métodos utilizados y referencias a los datos de las fuentes, con objeto de conocer las etapas
seguidas para realizar las estimaciones.

3a.1.5

Garantía de la calidad/Control de la calidad delinventario

Con independencia de que los PMR sean o no una categoría esencial, se sugiere realizar verificaciones de control
de calidad como se indica en la Sección 5.5 (Garantía de la calidad y control de la calidad) para los datos yparámetros utilizados con arreglo al método seleccionado. Si PMR es una categoría esencial, se sugiere realizar
comprobaciones adicionales de control de calidad en el Nivel 2 con arreglo a la Sección 5.5, y particularmente eldesarrollo y revisión por expertos de los datos y parámetros, y desarrollar, conforme sea necesario, estimacionesde ámbito nacional de datos y parámetros utilizando fuentes de datos nacionales utilizando el dictamen deexpertos conforme se indica en la Sección 6.2.5, Dictamen de expertos (OBP2000).
Como ayuda para el control de la calidad cuando se utiliza el Nivel 2, se sugiere (a fin de verificar las
estimaciones de las reservas o de la variación de las reservas) estimar por separado el almacenamiento decarbono total o la variación anual para determinados grupos de productos, por ejemplo tablas o tableros de losedificios. Las tablas y los tableros de los edificios constituirían una parte del total de madera utilizado. Podría
aplicarse el Nivel 2 para estimar la cantidad total de madera en tablas y tableros en los edificios, o la variación dela madera en tablas y tableros almacenada en un año reciente. Se necesitaría una estimación de la parte demadera y tableros utilizada en los edificios a lo largo del tiempo. Tales estimaciones podrían compararse conotras estimaciones de la madera de los edificios o con la variación de la madera de los edificios, como se indica acontinuación. La cantidad total actual de madera y de tableros en los edificios podría calcularse multiplicando
los metros cuadrados de superficie de suelo de los edificios por el contenido de tablas por metro cuadrado. La
variación de la madera en tablas de los edificios podría calcularse multiplicando los metros cuadrados de edificio
construido en un año dado por el contenido de tablas por metro cuadrado.
Otra sugerencia, si se utiliza el Nivel 2, para ayudar a verificar la vida media de los edificios, se puede utilizar
información histórica sobre el número y edad de los edificios a lo largo del tiempo. Serían necesarios datos
sobre el número de edificios de una edad (o tramo de edades) dada en determinada fecha del pasado, y el número
de esos edificios que siguen en pie en fechas más recientes. Tales cifras podrían utilizarse para estimar lapérdida fraccional de edificios por año. La pérdida porcentual anual podría utilizarse para estimar un valor demitad de vida. Véase en el Cuadro 3a.1.3 la relación entre la mitad de vida y la pérdida fraccional anual, en elsupuesto de que la fracción perdida cada año sea constante).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.283

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Apéndice 3a.2

3a.2.1

Emisiones de gases distintos del CO2 procedentesdel drenaje y de la rehumidificación de los suelos
forestales: Fundamentos del desarrollo
metodológico futuro

Introducción

El drenaje y la rehumidificación de los suelos orgánicos y de los suelos minerales húmedos con elevado
contenido de carbono orgánico influyen en las emisiones y las absorciones de gases de efecto invernadero, comoconsecuencia de lo cual el CO2 resulta muy afectado. Los métodos para determinar los cambios que se producenen las emisiones y absorciones de CO2 en estas tierras se tratan en las Secciones 3.2 a 3.5, relativas a los suelos
orgánicos.
Además, los suelos muy drenados producen grandes emisiones de N2O porque con el drenaje aumenta la capa
aireada y se intensifica la mineralización de la materia orgánica del suelo. En cambio, los suelos orgánicos no
gestionados constituyen fuentes o sumideros naturales muy pequeños de N2O (Regina et al., 1996). El efecto deldrenaje sobre las emisiones de N2O depende de las propiedades del suelo; las emisiones más altas estánasociadas a tipos de turba minerotrófica (rica en nutrientes) y las emisiones más bajas a tipos de turba
ombrotrófica (pobre en nutrientes) (Regina et al., 1996). Como los datos de que se dispone sobre emisiones deN2O procedentes de suelos orgánicos drenados y suelos minerales húmedos son relativamente escasos yvariables, los métodos a que se hace referencia en este apéndice no son muy fiables.
Las metodologías que se mencionan a continuación para las emisiones de N2O se centran en tierras forestales
que no se abordan en las Directrices del IPCC. Las emisiones de N2O de suelos de tierras agrícolas y praderas
drenadas se tratan en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC y de OBP 2000. Teniendo en cuenta losdatos de que se dispone y el grado actual de conocimientos sobre esta materia, se puede utilizar el mismo método
para las tierras forestales que siguen siendo tierras forestales y para las tierras convertidas en tierras forestales.
Si se rehumedece el suelo orgánico se reducirán las emisiones de N2O hasta llegar al nivel original cercano acero.
El CH4 emitido por suelos orgánicos no drenados es un proceso natural, y las emisiones son muy variables. Conel drenaje de los suelos orgánicos se reducen estas emisiones e incluso se puede convertir la zona en un pequeño
sumidero de CH4 (véanse las Directrices del IPCC, Manual de referencia, Sección 5.4.3, drenaje de humedades).
Si bien ni en las Directrices del IPCC ni en esta publicación se mencionan métodos para estimar el efecto deldrenaje o de la rehumidificación de bosques y humedales en las emisiones de CH4, puesto que no se dispone demuchos datos, dicho efecto puede alcanzar una magnitud considerable en términos de emisiones de equivalentes
de CO2 cuando las zonas con grandes emisiones de CH4 están muy drenadas. Sin embargo, el efecto del drenaje
sobre las emisiones de CH4 puede ser reducido cuando a) el nivel de emisiones naturales de CH4 es bajo, b) se
mantiene una capa freática poco profunda, o c) las emisiones de CH4 procedentes del drenaje de acequias
compensan el sumidero de CH4 en las zonas drenadas. En este apéndice se aplica el valor por defecto de 0
emisiones de CH4, una vez realizado el drenaje (Laine et al., 1996; Roulet y Moore, 1995).
Las emisiones de CH4 pueden aumentar en suelos orgánicos rehumedecidos. La "rehumidificación" consiste enque la capa freática vuelva a los niveles anteriores al drenaje. Cuando un país rehumedece los suelos orgánicos
se considera que estos suelos han sido gestionados. En tal caso, los efectos del drenaje o de la rehumidificación
pueden notificarse basándose en los datos específicos del país. Según la documentación existente, y comoprimera aproximación, se calcula que el CH4 producido por los suelos orgánicos rehumedecidos cubiertos debosque varía entre 0 y 60 kg CH4 ha-1/año-1 en zonas con clima templado y boreal, y entre 280 y 1.260 kg CH4
ha-1/año-1 en zonas con clima tropical (Bartlett y Harris, 1993). Según muestran algunos indicios, las emisiones
de CH4 pueden ser aún más reducidas en turberas rehumedecidas que en tierras vírgenes (Komulainen et al. 1998,
Tuittila et al. 2000). Actualmente no se puede dar ninguna orientación sobre buenas prácticas para las emisiones
de CH4 procedentes de la rehumidificación de suelos orgánicos.

3.284

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.2

3a.2.2

Cuestiones metodológicas

3a.2.2.1 E LECCIÓN DEL MÉTODO
Se aplica el mismo método para las tierras forestales que siguen siendo tierras forestales (TFTF) y para las tierras
convertidas en tierras forestales (TTF). Los árboles de decisiones que se presentan en la Sección 3.1 (Figura 3.1.1
Árbol de decisiones para identificar el nivel meteorológico apropiado de las tierras que se mantienen en la mismacategoría de uso), y Figura 3.1.2 (Árbol de decisiones de identificar el nivel meteorológico apropiado de las tierras
que se convierten en otra categoría de uso) pueden utilizarse para identificar el nivel apropiado de las estimaciones
de N2O teniendo en cuenta los datos de que se dispone. Las emisiones de N2O procedentes del drenaje y de larehumidificación de suelos forestales contribuyen a la subcategoría "suelos" en los árboles de decisiones.
En la Ecuación 3a.2.1 se muestra el método básico para estimar las emisiones directas de N2O producidas por
suelos orgánicos forestales drenados. Se estima que las emisiones N2O procedentes de la rehumidificación desuelos orgánicos forestales rehumedecidos se sitúan en un nivel natural, y el valor por defecto se establece en
cero. La ecuación puede aplicarse a distintos niveles de desglose según los datos disponibles, en particular con
respecto a los factores de emisión propios del país.
ECUACIÓN 3a.2.1
EMISIONES DIRECTAS DE N2O PROCEDENTES DE SUELOS FORESTALES DRENADOS (NIVEL 1)
Emisiones de N2O TFTF = ∑(STFTForgánicos IJK • FETFTFdrenaje, orgánicos IJK) + STFTFminerales • FETFTFdrenaje,
mineral• 44/28 • 10-6

Donde:
Emisiones de N2O TFTF = emisión de N2O en unidades de nitrógeno, kg N
STFTForgánico

=superficie de suelos orgánicos forestales drenados, ha

STFTFmineral=superficie de suelos minerales forestales drenados, ha

FETFTFdrenaje, orgánicos= factor de emisión en suelos orgánicos forestales drenados, kg de N de N2O
ha-1/año-1

FETFTFdrenaje, minerales = factor de emisión en suelos minerales forestales drenados, kg de N de N2O1-1
ha- /año
ijk=

tipo de suelo, zona climática, intensidad del drenaje, etc. (según el nivel
de desglose)

Se utiliza el mismo método para calcular las emisiones de N2O procedentes de suelos orgánicos drenados detierras convertidas en tierras forestales.
Nivel 1: En el Nivel 1, la Ecuación 3a.2.1 se aplica con un simple desglose de los suelos forestales drenados en
zonas "ricas en nutrientes" y "pobres en nutrientes" y se utilizan factores de emisión por defecto. Los datos por
defecto se presentan en la Sección 3a.2.2.2, y en la Sección 3a.2.2.3 se describe la orientación para obtener datosde actividad.
Nivel 2: El Nivel 2 se puede utilizar si se dispone de los factores de emisión propios del país y de los datos sobrela zona correspondiente. Generalmente, esos datos permitirán desglosar la estimación para tener en cuenta lasprácticas de gestión, como el drenaje de distintos tipos de turberas, la fertilidad (p. ej., cenagales por oposición apantanos) y el tipo de árbol (frondoso por oposición a conífero), desarrollándose factores de emisiones
específicos para cada subclase. De la información relativa al suelo que figure en el inventario nacional sobre
bosques se pueden obtener datos sobre la zona desglosados debidamente.
Nivel 3: Si se dispone de modelos más complejos o de estudios más detallados se puede utilizar un método
nacional de Nivel 3 para estimar las emisiones de N2O. En vista de la variabilidad espacial y temporal y de las
incertidumbres de las emisiones de N2O, este procedimiento ofrece más garantías en un país en el que lasemisiones directas de N2O de bosques gestionados constituyen la categoría esencial, porque la aplicación demétodos avanzados puede representar con mayor exactitud las prácticas de gestión y las variables más relevantes.

3a.2.2.2 E LECCIÓN DE FACTORES DE EMISIÓN / ABSORCIÓN
Cuando se utilizan los Niveles 1 y 2 es necesario conocer los factores de las emisiones de N2O por unidad desuperficie y año.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.285

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Nivel 1: En el Nivel 1 se utilizan factores de emisión por defecto de las publicaciones especializadas; esos
valores se muestran en el Cuadro 3a.2.1.
Como se dispone de pocos datos, los factores de emisión por defecto de los respectivos niveles de nutrientes yzonas climáticas sólo pueden considerarse indicativos, y tal vez no reflejen con exactitud la magnitud real de lasemisiones en un país dado.
Las emisiones procedentes de suelos minerales forestales drenados se deberían calcular utilizando factores deemisión más reducidos e independientes que para los suelos orgánicos forestales drenados. Cabe suponer que lasemisiones procedentes de suelos minerales forestales drenados representan aproximadamente la décima parte deFEdrenaje de los suelos orgánicos (Klemedtsson et al., 2002). Es necesario realizar más mediciones, sobre todo enlas zonas tropicales, para mejorar los factores de emisión indicativos del Cuadro 3a.2.1. Se estima que si serehumedecen los bosques drenados (es decir, que la capa freática recupera los niveles previos al drenaje) lasemisiones de N2O vuelven a su nivel inicial cercano a cero.

CUADRO 3a.2.1
FACTORES DE EMISIÓN POR DEFECTO DE EMISIONES DE N2O PROCEDENTES DEL DRENAJE DE SUELOS FORESTALES
Factor de emisión
FETFTFdrenaje
kg de N de N2O
ha-1 año-1

Intervalo deincertidumbre*
kg de N de N2O
ha-1 año-1

Suelo orgánico pobre en
nutrientes

0,1

0,02 a 0,3

Alm et al., 1999; Laine et al., 1996
Martikainen et al., 1995; Minkkinen
et al., 2002: Regina et al., 1996

Suelo orgánico rico en
nutrientes

0,6

0,16 a 2,4

Klemedtsson et al., 2002; Laine etal., 1996; Martikainen et al., 1995;
Minkkinen et al., 2002: Regina et al.,1996

Suelo mineral

0,06

0,02 a 0,24

Klemedtsson et al., 2002

8

0 a 24

Zona climática y tipo de suelo

Referencia/ Comentarios

Clima templado y boreal

Clima tropical

Estimado como la mitad del factor detierras agrícolas orgánicas drenadas* Intervalo de confianza del 95% de una distribución log normal

Nivel 2: Cuando se dispone de datos del país, en particular sobre diferentes regímenes de gestión, en el Nivel 2
se pueden definir los factores de emisión específicos. Estas emisiones propias del país deberían extraerse deestudios realizados en el país o en países vecinos comparables y, de ser posible, tendrían que desglosarse por
nivel de drenaje, vegetación (bosque frondoso por oposición a conífero) y fertilidad de la turba. Como hay
pocos textos técnicos y los resultados son a veces contradictorios, los factores de emisión propios del paísdeberían obtenerse mediante un riguroso programa de mediciones. En el Recuadro 4.1, Buenas prácticas en el
cálculo de factores de emisión específicos de un país, pág. 4.69 de OBP2000, se describe una buena práctica paraobtener factores de emisiones específicos de un país de las emisiones de N2O procedentes de los suelos.
Nivel 3: En el Nivel 3, todos los parámetros deben definirse respecto a cada país utilizando valores más precisos
en lugar de valores por defecto. Como escasean las publicaciones técnicas y los resultados son a veces
contradictorios, se alienta a los países a obtener factores de emisión propios del país realizando mediciones
contrastadas tomando como referencia lugares forestales no drenados apropiados. Los países con condiciones
medioambientales semejantes deberían intercambiar sus datos.

3a.2.2.3 E LECCIÓN DE DATOS DE ACTIVIDAD
Los datos de actividad necesarios para estimar esta fuente pertenecen a la superficie de tierras forestales
drenadas y rehumedecidas. En el Nivel 1, la estimación nacional de los suelos forestales drenados está
estratificada según la fertilidad del suelo, ya que los valores por defecto vienen dados por suelos ricos en
nutrientes y pobres en nutrientes. Los datos nacionales pueden obtenerse en los servicios que se ocupan de lossuelos y de estudios de humedales; por ejemplo, para convenciones internacionales. De no ser posible realizar
una estratificación según la fertilidad de la turba, los países pueden confiar en el dictamen de expertos. Los
climas boreales suelen favorecer la aparición de cenagales pobres en nutrientes, en tanto que los climas
templados y oceánicos suelen propiciar la formación de turberas ricas en nutrientes. El Nivel 2 podría permitir
una mayor estratificación. Por ejemplo, el área también podría distinguirse mediante prácticas de gestión como

3.286

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.2

el drenaje de diferentes tipos de turba y de árbol. En el Capítulo 2 se dan orientaciones sobre los distintos
procedimientos de que se dispone para clasificar las áreas de tierra.

3a.2.2.4 E VALUACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE
Las estimaciones de las emisiones antropógenas de N2O procedentes de los bosques son muy inciertas a causa de:a) la elevada variabilidad espacial y temporal de las emisiones; b) la escasez de mediciones durante largosperíodos y su poca representatividad probable en regiones más extensas, y c) la incertidumbre respecto a laagregación espacial y la incertidumbre inherente a los factores de emisión y a los datos de actividad.
Nivel 1: La incertidumbre asociada a los factores de emisión por defecto del Nivel 1 se muestran en el Cuadro
3a.2.1.
La incertidumbre en el área de turberas forestales y su división en tipos de turba pobres en nutrientes(ombrotrófica, cenagales) y ricos en nutrientes (minerotrófica, pantanos) se calcula mejor mediante una
evaluación de la incertidumbre por países. Las estimaciones actuales de áreas de turberas forestales drenadas y
humedecidas en un país varían considerablemente entre distintas fuentes de datos, y pueden tener una
incertidumbre del 50% o más.
Nivel 2: En el Recuadro 4.1, Buenas prácticas en el cálculo de factores de emisión específicos de un país, pág.
4.69, de OBP2000, se describe una buena práctica para obtener factores de emisión específicos de un país.
El área de turberas forestales y su división entre tipos de turba pobre en nutrientes y rica en nutrientes requiere
una evaluación de las incertidumbres específica del país, preferentemente comparando diversas fuentes de datos
y aplicando estadísticas de diferentes áreas; por ejemplo, análisis de sensibilidad o de Monte Carlo (Sección 5.2,
Identificación y cuantificación de las incertidumbres).
Nivel 3: Los modelos basados en procesos probablemente ofrezcan una estimación más acorde con la realidad,
pero han de calibrarse y compararse con las mediciones. Para fines de validación se necesitan mediciones
suficientemente representativas. En la Sección 5.1, Identificación y cuantificación de las incertidumbres figuranorientaciones genéricas sobre evaluación de la incertidumbre utilizando métodos avanzados.

3a.2.3

Exhaustividad

Para asegurar la coherencia con la información sobre las emisiones de CO2 procedentes de suelos forestales
drenados, véase la Sección 3.2.3 sobre exhaustividad, en el texto principal.

3a.2.3.1 E LABORACIÓN DE UNA SERIE TEMPORAL COHERENTE
Para asegurar la coherencia con la información sobre las emisiones de CO2 procedentes de suelos forestales
drenados, véase la Sección 3.2.4 sobre elaboración de una serie temporal coherente, en el texto principal.

3a.2.4Presentación de informes y Documentación

Para asegurar la coherencia con la información sobre las emisiones de CO2 procedentes de suelos forestales
drenados, véase la Sección 3.2.5 sobre presentación de informes y documentación, en el texto principal.

3a.2.5

Garantía de la calidad/Control de la calidad (GC/CC)

Para asegurar la coherencia con la información sobre las emisiones de CO2 procedentes de suelos forestales
drenados, véase la Sección 3.2.6 sobre garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC) de los inventarios, enel texto principal.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.287

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Apéndice 3a.3 Humedales que siguen siendo humedales:
Fundamentos del desarrollo metodológico futuro
3a.3.1Introducción

En la presente sección se desarrollan las consideraciones de la Sección 5.4.3 (Otras categorías de actividad
posibles) de las Directrices del IPCC mediante una descripción de las metodologías que permiten estimar lavariación de las reservas de carbono, así como las emisiones de CH4 y N2O (que pueden ser tan importantes
como las emisiones de CO2) procedentes de humedales que siguen siendo humedales. La conversión de tierras
en humedales se describe en la Sección 3.5 de esta publicación.
La estimación de las emisiones de CO2 en humedales consta de dos elementos básicos, como se indica en la
Ecuación 3a.3.1.
ECUACIÓN 3a.3.1
EMISIONES DE CO2 EN HUMEDALES QUE SIGUEN SIENDO HUMEDALES
Emisiones de CO2 HH = Emisiones de CO2 HH turba+ Emisiones de CO2 HH aneg
Donde:
Emisiones de CO2 HH = emisiones de CO2 en humedales que siguen siendo humedales, en Gg de CO2 año
Emisiones de CO2 HH turba =-1emisiones de CO2 procedentes de suelos orgánicos gestionados para la-1
extracción de turba (Sección 3a.3.1), en Gg de CO2 año

Emisiones de CO2 HH aneg = emisiones de CO2 emisiones de CO2 procedentes de tierras anegadas (Sección-1
3a.3.2), en Gg de CO2 año
La estimación de las emisiones de N2O consta de los mismos dos elementos básicos, como se indica en la
Ecuación 3a.3.2.
ECUACIÓN 3a.3.2
EMISIONES DE N2O PROCEDENTES DE HUMEDALES QUE SIGUEN SIENDO HUMEDALES
Emisiones de N2O HH = Emisiones de N2O HH turba + Emisiones de N2O HH aneg
Donde:
Emisiones de N2O HH = emisiones de N2O procedentes de humedales que siguen siendo humedales, en-1
Gg de N2O año
Emisiones de N2O HH turba = emisiones de N2O procedentes de suelos orgánicos gestionados para la-1
extracción de turba (Sección 3a.3.2), en Gg de N2O año
Emisiones de N2O HH aneg = emisiones de N2O procedentes de tierras anegadas (Sección 3a.3.3), en Gg-1de N2O año
En el momento actual sólo es posible proporcionar una metodología por defecto respecto de CH4 para las tierras
anegadas (Ecuación 3a.3.3):
ECUACIÓN 3a.3.3
EMISIONES DE METANO PROCEDENTES DE HUMEDALES QUE SIGUEN SIENDO HUMEDALES
Emisiones de CH4 HH = Emisiones de CH4 HH aneg
Donde:
Emisiones de CH4 HH = Emisiones de CH4 procedentes de humedales que siguen siendo humedales, en-1
Gg de CH4 año
Emisiones de CH4 HH aneg =3.288

Emisiones de CH4 procedentes de tierras anegadas (Sección 3a.3.3), en Gg-1de CH4 año

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.3

3a.3.2

Suelos orgánicos gestionados para la extracción deturba

Como se indica en el Cuadro 3a.3.1 y en las Ecuaciones 3a.3.1 y 3a.3.2, por el momento sólo se indican métodos
para estimar las emisiones de CO2 y de N2O procedentes de suelos orgánicos gestionados para la extracción deturba.

CUADRO 3a.3.1
RESUMEN DE NIVELES PARA LOS SUELOS ORGÁNICOS GESTIONADOS PARA LA EXTRACCIÓN DE TURBA
Nivel 1

Nivel 2

Nivel 3

Variación en la
biomasa viva(∆CHH turba BV)

No se estima(o se supone igual a cero).

Improbable que sea
significativo (véase infra),
pero podrá estimarse si sedispone de datos específicosdel país, con arreglo a lasorientaciones de la Sección
3.4.1.1 (Praderas, variación delas reservas de carbono en la
biomasa viva).

Improbable que sea
significativo (véase infra),
pero podrá estimarse si sedispone de datos detallados ode métodos avanzados
específicos del país, conarreglo a las orientaciones dela Sección 3.4.1.1 (Praderas,
Variación de las reservas decarbono en la biomasa viva).

Variación en lamateria orgánica
del suelo(∆ CHH turba MOS)

Las emisiones procedentes dela extracción de turba pueden
estimarse utilizando factoresde emisión por defecto y datosde área.

Se estima utilizando factoresmás desglosados, específicosdel país. Si se dispone dedatos, pueden estimarse lasemisiones procedentes delrestablecimiento de turberas yde las existencias
almacenadas.

Puede estimarse si se dispone
de datos detallados o demétodos avanzados
específicos del país.

N2O

Las emisiones procedentes dela extracción de turba pueden
estimarse utilizando factoresde emisión y datos de área por
defecto.

Se estima utilizando factoresmás desglosados específicosdel país. Si se dispone dedatos, pueden estimarse lasemisiones procedentes de larestauración de turberas.

Puede estimarse si se dispone
de datos detallados o demétodos avanzados
específicos del país.

CH4

No se estima por el momento.

Se estima utilizando factores
específicos del país. Si se
dispone de datos, pueden
estimarse las emisiones
procedentes de la restauraciónde turberas.

Podrá estimarse si se dispone
de datos detallados o demétodos avanzados
específicos del país.

3a.3.2.1

E MISIONES DE CO 2 PROCEDENTES DE SUELOS ORGÁNICOSPARA LA EXTRACCIÓN DE TURBA

La estimación de las emisiones de CO2 procedentes de tierras gestionadas para la extracción de turba consta dedos elementos básicos, como se indica en la Ecuación 3a.3.4.
ECUACIÓN 3a.3.4
EMISIONES DE CO2 EN TIERRAS GESTIONADAS PARA LA EXTRACCIÓN DE TURBA
Emisiones de CO2 HH turba = (∆CHH turbaBV + ∆CHH turbaSuelos ) ● 10-3 ● 44/12
Donde:
Emisiones de CO2 HH turba = Emisiones de CO2 procedentes de tierras gestionadas para la extracción de-1
turba, en Gg de CO2 año-1∆CHH turba BV = variación de las reservas de carbono en la biomasa viva, en toneladas de C año-1∆CHH turba Suelos = variación de las reservas de carbono en el suelo, en toneladas de C año

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.289

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

La variación de las reservas de carbono se convierte en emisiones de CO2 (se espera que la Ecuación 3a.3.4
arroje una pérdida de carbono). Las emisiones se notifican como valores positivos, y las absorciones, como
valores negativos (para más detalles sobre la notificación y las convenciones de signos véanse la Sección 3.1.7 yel Anexo 3A.2, Cuadros de notificación y hojas de trabajo).

3a.3.2.1.1

VARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA
BIOMASA VIVA

En general, la parte de las emisiones que procede de la variación de las reservas de carbono en la biomasa viva
será pequeña en comparación con las emisiones de carbono asociadas a la materia orgánica de los suelos. Ello sedebe a que normalmente la vegetación es eliminada de los suelos orgánicos gestionados para la extracción deturba, aunque puede haber cierta cantidad de vegetación en las zanjas de drenaje o a lo largo de los contornos.
Sin embargo, cuando se gestionan las turberas es posible que se eliminen cantidades sustanciales de vegetación,
asunto que se examina en la Sección 3.5. Debido a la escasez de datos y a la importancia probablemente escasa
de la variación en la biomasa de las tierras gestionadas para la extracción de turba, no se ofrecen aquíorientaciones por defecto, y podrá suponerse, en el Nivel 1, que la variación de las reservas de carbono en la
biomasa viva en turberas gestionadas es igual a cero. Sin embargo, los países en que las turberas son una
categoría esencial podrán desarrollar datos que ayuden a estimar las emisiones procedentes de la vegetación,
utilizando métodos de niveles superiores basados en el criterio de expertos nacionales.

3a.3.2.1.2

VARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN EL SUELO

3a.3.2.1.2.1 Cuestiones metodológicas
Las emisiones de CO2 procedentes de los suelos se producen en varias etapas en el proceso de extracción deturba, como se indica en la Ecuación 3a.3.5.
ECUACIÓN 3a.3.5
VARIACIÓN DEL CARBONO EN EL SUELO EN TIERRAS GESTIONADAS
PARA LA EXTRACCIÓN DE TURBA∆CHH turbaSuelos = (∆CHH turbaSuelos, drenaje + ∆CHH turbaSuelos, extracción + ∆CHH turbaSuelos, almacenamiento+ ∆CHH turbaSuelos, restablecimiento)
Donde:-1∆CHH turba Suelos = variación de las reservas de carbono en el suelo, en toneladas de C año-1∆CHH turbaSuelos, drenaje = variación del carbono en el suelo durante el drenado, en toneladas de C año∆CHH turbaSuelos, extracción = variación del carbono en el suelo durante la extracción de turba, en toneladas de-1
C año∆CHH turbaSuelos, almacenamiento =variación del carbono en el suelo durante el almacenamiento de turba antes-1de retirarla para quemarla, en toneladas de C año∆CHH turbaSuelos, restablecimiento = variación del carbono del suelo por efecto de las prácticas adoptadas para
-1
restablecer tierras anteriormente cultivadas, en toneladas de C año
En la actualidad sólo es posible proporcionar un método por defecto para estimar la variación de las reservas decarbono asociadas a la extracción de turba (∆CHHSuelos, extracción), que son esencialmente emisiones causadas por
una mayor oxidación de la materia orgánica del suelo en los campos de producción. Las emisiones procedentes
de reservas de almacenamiento de turba y de operaciones de restablecimiento responden a mecanismos mucho
menos conocidos. Con el aumento de la temperatura las existencias almacenadas pueden liberar más CO2 que elterreno de excavación, aunque no se dispone por el momento de datos suficientes para ofrecer orientaciones. Lospaíses pueden desarrollar métodos nacionales para estimar los otros términos de la Ecuación 3a.3.5 en niveles
superiores, con lo que podrían dar cuenta también del efecto del restablecimiento de las turberas, y de la dinámica
que ocasiona un aumento de las emisiones inmediatamente después del drenaje, en comparación con el período
durante el que se elimina la turba.

Elección del método
El método del Nivel 1 está basado en la identificación básica de las áreas y en los factores de emisión por
defecto, mientras que el método del Nivel 2 está desglosado en escalas espaciales más reducidas y utiliza
factores de emisión específicos del país, siempre que se disponga de ellos. En el estado actual de la ciencia,

3.290

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.3

pocos países utilizarán métodos del Nivel 3, por lo que sólo se describirán los principales elementos de unmétodo del Nivel 3.
Nivel 1: En el Nivel 1 se estiman sólo las emisiones asociadas directamente a la variación del carbono en lossuelos durante la extracción de turba (emisiones fugitivas en los campos de producción). Las emisiones
procedentes de la turba extraída quedan incluidas en las emisiones procedentes de la combustión de turba
notificadas en el sector Energía. En el Nivel 1, la Ecuación 3a.3.6 se aplica en términos globales a la superficie
de suelo orgánico de un país gestionado para la extracción de turba, utilizando factores de emisión por defecto.
ECUACIÓN 3a.3.6
EMISIONES DE CO2 PROCEDENTES DE SUELOS ORGÁNICOS GESTIONADOS
PARA LA EXTRACCIÓN DE TURBA∆CHH turbaSuelos, extracción = Sturba ricosN ● FEturba ricosN + Sturba pobresN ● FEturba pobresN
Donde:∆CHH turba Suelos, extracción = emisiones de CO2 procedentes de suelos orgánicos gestionados para la-1
extracción de turba, expresadas en forma de carbono, en toneladas de C año
Sturba ricosN = superficie de suelos orgánicos ricos en nutrientes gestionados para la extracción de turba,
incluidas las áreas abandonadas en que todavía hay drenaje, en ha
Sturba pobresN = superficie de suelos orgánicos pobres en nutrientes gestionados para la extracción de turba,
incluidas las áreas abandonadas en que todavía hay drenaje, en ha
FEturba ricosN = factores de emisión del CO2 procedente de suelos orgánicos ricos en nutrientes gestionados-1-1
para la extracción de turba, en toneladas de C ha año
FEturba pobresN = factores de emisión del CO2 procedente de suelos orgánicos pobres en nutrientes-1-1
gestionados para la extracción de turba, en toneladas de C ha año
Nivel 2: El Nivel 2 puede utilizarse si se dispone de datos de área y de factores de emisión específicos del país.
Sería posible subdividir los datos de actividad y los factores de emisión en función de la fertilidad del suelo, deltipo de ubicación, del nivel de drenaje y del uso anterior de la tierra, por ejemplo forestal o de cultivo. Podrían
incluirse también factores de emisión para subcategorías tales como las reservas de almacenamiento de turba, olas turberas drenadas y restablecidas. Además, podrían desarrollarse factores de emisión que reflejen diferencias
en los niveles de emisión entre el período directamente posterior al drenaje y el período de extracción de turba.
Nivel 3: Para utilizar los métodos del Nivel 3 se necesitarían datos estadísticos sobre la superficie de suelos
orgánicos gestionados para la extracción de turba en función del tipo de ubicación, la fertilidad, el tiempo
transcurrido desde el drenaje, o el tiempo transcurrido desde el restablecimiento, que podrían combinarse con losfactores de emisión apropiados y/o con modelos basados en procesos. Podrían utilizarse también estudios
basados en información sobre la variación de la densidad aparente del suelo y del contenido de carbono, con el fin
de detectar variaciones de las reservas de carbono en el suelo, siempre y cuando los muestreos tengan la intensidad
suficiente. Tales datos podrían utilizarse también para desarrollar factores de emisión apropiados respecto del CO2,
corrigiendo las pérdidas de carbono en forma de carbono orgánico lixiviado, las pérdidas de materia orgánica
muerta por escorrentía, o las pérdidas en forma de emisiones de CH4.

Elección de factores de emisión
Nivel 1: Para aplicar el Nivel 1 se necesitan factores de emisión por defecto respecto de FEturba. En el Cuadro
3a.3.2 se ofrecen factores de emisión por defecto para el Nivel 1. Estos factores son idénticos a los indicados en
el Cuadro 3.5.2 (Factores de emisión e incertidumbre asociada en suelos orgánicos después del drenaje) para
estimar las emisiones de CO2 asociadas al drenaje de tierras para la extracción de turba (un tipo de conversión dela tierra descrito en la Sección 3.5). Aunque se sabe que las emisiones en el período inmediatamente posterior al
drenaje serán mayores que durante la extracción de turba, no se dispone actualmente de datos suficientes para
desarrollar factores de emisión por defecto específicos con respecto a esas actividades. Como ya se ha indicado,
en el Nivel 2 los países podrían desarrollar factores de emisión específicos del país más desglosados, ydiferenciar entre las tasas de emisión durante la conversión de las tierras en turberas y las emisiones fugitivas
que se producen durante la extracción de turba.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.291

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3A.3.2
FACTORES DE EMISIÓN DE CARBONO EN FORMA DE CO2 E INCERTIDUMBRE ASOCIADA
EN SUELOS ORGÁNICOS DESPUÉS DEL DRENAJE

Región/Tipo de turba
Boreal y templada
Pobre en nutrientes
FEpobreN
Rica en nutrientes
FEricoN
TropicalFEaFactor de emisión
toneladas de C
ha-1 año-1

Incertidumbrea
toneladas de C
ha-1 año-1

0,2

0 a 0,63

1,1

0,03 a 2,92,00,06 a 6,0

Referencia/Comentario b

Laine y Minkkinen, 1996; Alm et al., 1999;
Laine et al., 1996; Minkkinen et al., 2002
Laine et al., 1996; LUSTRA, 2002;
Minkkinen et al., 2002; Sundh et al., 2000
Calculado a partir de la diferencia relativa
entre regiones templadas (pobres en
nutrientes) y tropicales en el Cuadro 3.3.5.

Intervalo de datos implícitosb

Los valores de las regiones boreal y templada han sido obtenidos como valor medio a partir de una revisión de mediciones de parcelas
emparejadas, suponiendo que los suelos orgánicos convertidos para la extracción de turba se han drenado sólo ligeramente. La mayoríade los datos corresponden a Europa.

En las regiones boreales predominan los pantanos pobres en nutrientes, mientras que en las regiones templadas
son más habituales los marjales y cenagales ricos en nutrientes. Los países de regiones boreales que nodispongan de información sobre las áreas de turberas ricas en nutrientes y pobres en nutrientes deberían utilizar
el factor de emisión correspondiente a las turberas pobres en nutrientes. Los países de regiones templadas que
no dispongan de tales datos deberían utilizar el factor de emisión correspondiente a las turberas ricas en
nutrientes. Sólo se ofrece un factor por defecto para las regiones tropicales, de modo que para los países
tropicales no es necesario desglosar las áreas de turberas cuando se utilice el Nivel 1. Los valores deincertidumbre proceden de una distribución lognormal, y representan un intervalo de confianza del 95%.
Niveles 2 y 3: Para los Niveles 2 y 3 se necesitan datos específicos del país sobre prácticas de gestión como el
drenaje de diferentes tipos de turba. La bibliografía es escasa, y los resultados se contradicen a veces. Se
sugiere a los países que obtengan factores de emisión específicos del país a partir de mediciones, tomando como
referencia ubicaciones vírgenes apropiadas. Los datos deberían compartirse entre países con condiciones
medioambientales similares.

Elección de datos de actividad
Nivel 1: Un dato de actividad necesario en todos los niveles es la superficie de suelos orgánicos gestionados parala extracción de turba. Idealmente, en el Nivel 1 los países obtendrían datos de ámbito nacional sobre lasuperficie destinada a la extracción de turba. En las regiones boreales y templadas, estos datos de área tendrían
que ser desglosados en función de la fertilidad del suelo para que se correspondan con los factores de emisión
por defecto expuestos en el Cuadro 3a.3.2. Ese tipo de datos puede obtenerse de las estadísticas nacionales, deempresas de extracción minera de turba, o de los ministerios estatales que se ocupan de los usos de la tierra. La
superficie de extracción de turba puede estimarse también a partir de estadísticas sobre la producción de turba
para su uso como combustible y para usos hortícolas, cuando se conoce la tasa media de extracción a nivel
nacional. Si no se dispone de este valor, puede suponerse en términos generales que la tasa de extracción es de0,04 millones de m3/km2 o de 0,016 millones de t/km2.
Si no fuera posible utilizar ninguna de estas metodologías, se podrán obtener datos por defecto sobre lassuperficies de turba a partir de las estimaciones de las investigaciones publicadas. En el Cuadro 1 de Andriesse(1988) figuran datos sobre la superficie de suelos orgánicos de otros países, junto con una estimación de laproporción entre las turberas tropicales y las de regiones templadas y boreales. En el Cuadro 3a.3.3 se ofrecen
estimaciones aproximadas del drenaje de los humedales a escala continental. Estos datos no son necesariamente
aplicables a los suelos orgánicos, y no distinguen entre los diferentes tipos de suelos. Sin embargo, pueden
considerarse como una primera estimación grosera del uso de la tierra en las turberas respecto de las cuales no sedispone de datos más detallados. Pueden obtenerse datos adicionales sobre las superficies de turbera en:
Andriesse (1988), Lappalainen (1996), OECD/IUCN (1996), Tarnocai et al. (2000), Umeda y Inoue (1996),
Xuehui y Yan (1996). Se encontrarán también datos al respecto en http://www.worldenergy.org/wecgeis/publications/reports/ser/peat/peat.asp y en http://www.wetlands.org.
Niveles 2 y 3: Los países deberían evaluar la superficie total de suelo orgánico gestionado para la extracción deturba, incluidas las áreas abandonadas en que todavía hay drenaje o en que subsisten los efectos de operaciones
anteriores de extracción de turba con el nivel de desglose necesario para los cálculos de los niveles o para la

3.292

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.3

metodología de modelización que se esté utilizando. Si fuera posible, se sugiere a los países que recuperen datos
sobre las superficies de marjal y sobre el nivel de drenaje, a fin de utilizar factores de emisión por defecto más
desglosados o factores específicos del país. Si se está efectuando una restablecimiento, se sugiere a los países
que informen por separado de la superficie de suelos orgánicos restablecidos anteriormente gestionados para la
extracción de turba, y que estimen las emisiones procedentes de las tierras destinadas a la extracción de turba.

CUADRO 3a.3.3
ESTIMACIONES DE SUPERFICIE Y USOS DE LAS TURBERAS PARA EL NIVEL 1 POR CADA 1000 HECTÁREAS

País o región

Superficie deAgricultura,
turbera total drenada (tierras(no gestionada
agrícolas ++ gestionada)
praderas)

Bosquesgestionados,
drenados

Extracciónde turba(turberas
industriales)

1000 ha1000 ha a% en lostrópicosb

Referencia

0

1, 9

1000 ha1000 haEuropa95695(56-65% de los humedales
drenados para fines
agrícolas y silvícolas)

Belarús

2939

900(pequeños)

109

0

1, 2

Dinamarca

142

140

(pequeños)

1,2

0

1, 2

Estonia

1009

130

320

258

0

1, 2

Finlandia

8920

350

3540

53

0

1, 2, 3

Francia10055(pequeños)(pequeños)

0

1, 2

Alemania

1420

210

(pequeños)

32

0

1, 2

Gran Bretaña

1754

500

500

5,4

0

1, 2

0,2

0

1, 2

0

1, 2

Hungría

100

80

0

Islandia

1000

120

(pequeños)

Irlanda

1176

90

45

Italia120

30

Letonia669

160

Lituania

352

25

Países Bajos

279

250

82

0

1, 2

(pequeños)

0

1, 2

27

0

1, 2

190

36

0

1, 2

(pequeños)

3,6

0

1, 2

50

Noruega

2370

190

280

2,5

0

1, 2

Polonia

1255

760

370

2,5

0

1, 2

Eslovenia

100

30

0

(pequeños)

0

1, 2

Suecia

10379

300

524

12

0

1, 2

Ucrania

1008

19

0

1, 2

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.293

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

CUADRO 3a.3.3 (CONTINUACIÓN)ESTIMACIONES DE SUPERFICIE Y USOS DE LAS TURBERAS PARA EL NIVEL 1 POR CADA 1000 HECTÁREAS

País o región

Asia
Birmania

Superficie deAgricultura,
Bosquesturbera total drenada (tierras
gestionados,(no gestionada
agrícolas +drenados+ gestionada)
praderas)
1000 ha1000 ha1000 ha
(27% de los humedales drenados
24446
para fines agrícolas
y silvícolas, en aumento)
965

China

1044-3480

135

Indonesia

17000-27000

400

Iraq
Japón

104
3,6
(combustible
sólo)

201
2250-2730

Rusia

39000-76000

500

685
104-240

Corea del Sur

630

Nueva Zelandia

165
5840

700

2500

% en lostrópicosb

Referencia

4b, 9

1790

Malasia
Papua Nueva
GuineaFilipinasÁfricaExtracciónde turba(turberas
industriales)
1000 ha a

9120

100

4

30

4b, 5

100

4

100

4

0

4b, 6

100

4b

100

4b

100

4b

0

1, 2

0

4b

30

8

(2% de los humedales drenadospara fines agrícolas y silvícolas)

4a, 11

Guinea

525

100

4a

Nigeria

700

100

4a

Sudáfrica

950

100

4a

Uganda

1420

100

4a

Zambia

1106

100

4a

América delNorte

173500

Canadác

111328Estados Unidos
Alaska:S de 49°N:
América Central
y del Sur
Brasil(56-65% de los humedales
drenados para fines agrícolas ysilvícolas)
25
100

4c, 9
16

49400
10240
11222

0

7

0
2,5

8

(6% de los humedales drenadospara fines agrícolas y silvícolas)

1500-3500

4c, 9
100

4c

Chile

1047

10

4c

Cuba

658

100

4c

Guyana

814

100

4c

Honduras

453

100

4c

México

1000

100

4c

Nicaragua

371

100

4c

Venezuela

1000

100

4c

Referencias: 1 Lappalainen (1996), 2 Revisión de inventarios de humedales europeos, proyectos de informes nacionales(http://www.wetlands.org), 3 Inventario nacional, 4a-c Lappalainen y Zurek (1996), 5 Xuehui y Yan (1996), 6 Umeda y Inoue (1996), 7
Tarnocai, et al. (2000), 8 Andriesse (1988), 9 OCDE/UICN (1996)aExtracción de turba para su uso como combustible: http://www.worldenergy.org/wec-geis/publications/reports/ser/peat/peat.aspbAndriesse (1988); La definición de trópico utilizada por Andriesse (1988) es más extensa que el área habitualmente utilizada entre el Trópico de Cáncer (25o N)
y el Trópico de Capricornio (25o S). Según esta definición, por ejemplo, Nueva Zelandia e Iraq no se clasificarían como tropicales.
c

Se estima que el área total afectada por la construcción de embalses hidroeléctricos excederá de 9000 km2.

3.294

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.3

3 A .3.2.1.2.2 Evaluación de la incertidumbre
Nivel 1: Las incertidumbres más importantes en el Nivel 1 se derivan de los factores de emisión y de lasestimaciones de superficie por defecto. Los factores y parámetros de emisión se han desarrollado a partir de un
número muy pequeño de datos puntuales (menos de 10), y podrían no ser representativos de grandes extensiones
o zonas climáticas. La desviación estándar de los factores de emisión excede fácilmente del 100% de la media,
pero es probable que las funciones de probabilidad implícitas sean no normales. Se sugiere a los países que
utilicen el intervalo de error en lugar de la desviación estándar.
La superficie de turberas drenadas podría conllevar una incertidumbre de 50% en Europa y América del Norte,
pero puede llegar a ser un factor de 2 en el resto del mundo. La incertidumbre en el Sureste de Asia es muy
elevada, y las turberas están especialmente sometidas a presión, principalmente a causa de la urbanización y dela intensificación de la agricultura y de la silvicultura, y posiblemente también por la extracción de turba.
Nivel 2: Se sugiere a los países con importantes extensiones de suelos orgánicos gestionados para la extracciónde turba que utilicen un método del Nivel 2 para obtener una evaluación de la incertidumbre total (véase el
Capítulo 5, Sección 5.2, Identificación y cuantificación de las incertidumbres) respecto del conjunto deaportaciones significativas a las emisiones (drenaje/rehumidificación, superficie, parámetros específicos delpaís).
Nivel 3: Los modelos basados en procesos proporcionarán, en principio, unas estimaciones más realistas, aunquedeben ser calibrados y validados a partir de las mediciones. En el Capítulo 5 (Sección 5.2, Identificación ycuantificación de las incertidumbres) se ofrecen orientaciones genéricas sobre la evaluación de incertidumbre en
los métodos avanzados. Dado que el drenaje de las turberas da lugar a la compactación de la turba y a laoxidación, la metodología de variación de reservas para vigilar los flujos de CO2 puede ser imprecisa. Si se
utiliza, debería calibrarse utilizando las mediciones de flujo apropiadas.

3a.3.2.2

E MISIONES DE N 2 O PROCEDENTES DE TURBERASDRENADAS

3a.3.2.2.1

Cuestiones metodológicas

El método para estimar las emisiones de N2O procedentes de turberas drenadas se indica en la ecuación
siguiente.
ECUACIÓN 3a.3.7
EMISIONES DE N2O PROCEDENTES DE HUMEDALES DRENADOS
Emisiones de N2O HH turba = (S turbaricosN ● FE turba ricosN + S turba pobresN ● FE turba pobresN)● 44/28 ● 10-6
Donde:
Emisiones de N2O HH turba = emisiones de N2O, en Gg de N2O año-1
S turba ricosN = superficie de suelos orgánicos drenados ricos en nutrientes, en ha
S turba pobresN = superficie de suelos orgánicos drenados pobres en nutrientes, en ha
FE turba ricosN = factor de emisión en suelos orgánicos de humedales drenados ricos en nutrientes, en kg de-1-1
N de N2O ha año
FE turba pobresN = factor de emisión en suelos orgánicos drenados pobres en nutrientes, en kg de N de N2O-1-1
ha añoElección del método
Nivel 1: El método del Nivel 1 para estimar las emisiones de N2O procedentes de humedales drenados es similar
al descrito en las Directrices del IPCC para los suelos agrícolas drenados, y para los suelos forestales drenados(Apéndice 3a.2, Emisiones de gases distintos del CO2 procedentes del drenado y reposición de agua en suelos
forestales: Fundamentos del desarrollo metodológico futuro), y se indica en la Ecuación 3a.3.7. La superficie dedrenaje (desglosada conforme proceda) se multiplicará por el factor de emisión correspondiente. Al igual quepara las tierras forestales drenadas, en el Nivel 1 se proporcionan los factores por defecto de las tierras
pertenecientes a regiones templadas y boreales para los suelos pobres en nutrientes y ricos en nutrientes. Dado

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.295

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

que para las regiones tropicales se proporciona un único factor de emisión, no es necesario en este caso desglosarel valor en función de la fertilidad del suelo.
Nivel 2: En este Nivel, la superficie de tierras se desglosa en función de factores adicionales, como la fertilidad,
el tipo de ubicación y el nivel de drenaje, y se utilizan factores de emisión específicos del país desglosados.
Nivel 3: Los modelos basados en procesos proporcionarán, en principio, una estimación más realista, pero
deberán ser calibrados y validados a partir de las mediciones. Para validarlos se necesitarán unas mediciones
suficientemente representativas. En la Sección 5.2, Identificación y cuantificación de las incertidumbres, seofrecen orientaciones genéricas sobre la evaluación de incertidumbre con métodos avanzados.

Elección de factores de emisión/absorción
Nivel 1: En el Cuadro 3a.3.4 se indican factores de emisión por defecto para el Nivel 1.
CUADRO 3a.3.4
FACTORES DE EMISIÓN POR DEFECTO PARA LAS EMISIONES DE N2O PROCEDENTES DE HUMEDALESZona climática ytipo de suelo

Factor de emisión
FE2 turba
kg de N de N2O
ha-1 año-1

Intervalo deincertidumbre*
kg de N de N2O
ha-1 año-1

0,1

0 a 0,3

1,80,2 a 2,5Referencia/ Comentarios

Clima de regiones
boreales y templadas

Suelo orgánico
pobre ennutrientes
Suelo orgánico
rico en nutrientes

Clima tropical18

2 a 25

Alm et al., 1999; Laine et al., 1996;
Martikainen et al., 1995; Minkkinen et al.,
2002; Regina et al., 1996
El valor correspondiente a las superficies
tropicales se calcula a partir de la diferencia
relativa entre regiones templadas y tropicales
en el Capítulo 4 de las Directrices del IPCC yen OBP2000. Esa misma metodología se hautilizado en el Cuadro 3.2.2, y los órdenes demagnitud son similares.

* Los valores de incertidumbre provienen de una distribución log normal, y representan un intervalo de confianza del 95%.

Nivel 2: El Nivel 2 integra los datos específicos del país, si se dispone de ellos, y especialmente los relativos aprácticas de gestión tales como el drenaje de diferentes tipos de turba. Dado que las publicaciones son escasas ylos resultados en ocasiones se contradicen, se sugiere a los países que obtengan factores de emisión específicosdel país mediante mediciones contrastadas con ubicaciones vírgenes de referencia apropiadas. En el Recuadro
4.1 de OBP2000 se ofrecen orientaciones concretas sobre la manera de obtener factores de emisión específicosdel país para el N2O (pág. 4.62).
Nivel 3: El Nivel 3 incorpora modelos que deberían validarse a partir de mediciones. Su adecuación a lascondiciones específicas del país debería comprobarse.

Elección de datos de actividad
Deberían utilizarse los mismos datos de actividad para estimar las emisiones de CO2 y de N2O procedentes desuelos orgánicos gestionados para la extracción de turba; en la Sección 3a.3.3.3.1 se ofrece información sobre lamanera de obtener tales datos. Para los países de regiones boreales y templadas que utilizan el método del Nivel
1, los datos de superficie deberían estar estratificados en función de la fertilidad del suelo, ya que los valores por
defecto proporcionados corresponden a suelos ricos en nutrientes y pobres en nutrientes. Debería ser posible
obtener datos de ámbito nacional de las entidades que prestan servicios sobre el suelo, y de encuestas sobre
humedales, por ejemplo para las convenciones internacionales. Si no fuera posible estratificar los datos en
función de la fertilidad de la turba, los países podrían basarse en el dictamen de expertos. Los climas boreales
favorecen los pantanos pobres en nutrientes, mientras que los climas templados y oceánicos favorecen laformación de turberas más ricas en nutrientes.
El Nivel 2 debería permitir una estratificación más detallada. Por ejemplo, las áreas podrían también
diferenciarse en función de las prácticas de gestión, como el drenaje de diferentes tipos de turba, la fertilidad(por ejemplo, pantanos o marjales, situación en materia de nitrógeno), y el tipo de árboles. En el Capítulo 2 seofrecen orientaciones sobre las metodologías disponibles para clasificar las áreas de tierra.

3.296

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.3

En el Nivel 3 puede ser necesaria información adicional, posiblemente georreferenciada, sobre las propiedadesdel suelo, la gestión y el tipo de clima, en función de los aportes a los modelos o de otras metodologías
sofisticadas.

3a.3.2.2.2

Evaluación de la incertidumbre

Nivel 1: Los factores de emisión por defecto del Nivel 1 están basados en menos de 20 conjuntos de datos
emparejados, obtenidos de un número limitado de estudios centrados en las características geográficas deEuropa. Por esta razón, deberían considerarse muy inciertos. La desviación estándar de los factores de emisión
excede fácilmente del 100% de la media, pero las funciones de probabilidad implícitas serán probablemente nonormales. En consecuencia, se indican a continuación tanto la desviación estándar del valor medio como elintervalo de datos implícitos. Dado que los datos implícitos son preliminares, se sugiere a los países que utilicen
el intervalo de error en lugar de la desviación estándar. En el Cuadro 3a.3.4 se ofrecen valores de incertidumbre
asociados a los factores de emisión por defecto de FE2HH en el Nivel 1.
Para calcular la incertidumbre respecto de la superficie de turbera y su clasificación en tipos de turba pobres en
nutrientes (ombotróficas, pantanos) y ricas en nutrientes (minerotróficas, marjales), lo ideal sería utilizar una
evaluación de incertidumbre específica del país. En la actualidad, las estimaciones de la superficie de turberas
forestales drenadas y rehidratadas de un país varían notablemente en función de las fuentes de datos, y pueden
conllevar una incertidumbre del 50% o más.
Nivel 2: Cuando se utilicen factores de emisión específicos del país, la incertidumbre debería calcularse comoparte integrante del proceso de desarrollo de los factores. En el Recuadro 4.1 de OBP2000, Buenas prácticas enel cálculo de factores de emisión específicos de un país, se ofrecen orientaciones para obtener factores deemisión específicos del país.
Para obtener la superficie de turberas y su división en tipos de turba pobres en nutrientes y ricos en nutrientes esnecesaria una evaluación de incertidumbre específica del país, que puede conseguirse comparando diversas fuentes
de datos y aplicando estadísticas de superficie diferentes, por ejemplo las obtenidas de análisis de sensibilidad o deMonte Carlo (Sección 5.2, Identificación y cuantificación de las incertidumbres).
Nivel 3: Los modelos basados en procesos proporcionarán probablemente una estimación más exacta de lasemisiones, pero será necesario calibrarlos y validarlos a partir de las mediciones. Para la validación se necesitan
mediciones suficientemente representativas. En la Sección 5.2, Identificación y cuantificación de las
incertidumbres, figuran orientaciones genéricas sobre la evaluación de incertidumbre.

3a.3.2.3

E XHAUSTIVIDAD

Un inventario completo debería permitir estimar las emisiones procedentes de todas las turberas industriales,
incluidas las áreas de extracción minera de turba abandonadas en las que todavía hay drenaje, y las áreas
drenadas para una futura extracción de turba.

3a.3.2.4

E LABORACIÓN DE UNA SERIE TEMPORAL COHERENTE

En la Sección 5.6 (Coherencia de las series temporales y realización de nuevos cálculos) se ofrecen orientaciones
generales sobre la coherencia de las series temporales. El método de estimación de las emisiones debería
aplicarse de manera coherente a cada año de la serie temporal, con el mismo nivel de desglose. Además, cuando
se utilicen datos específicos del país, el organismo encargado del inventario nacional debería utilizar el mismo
protocolo de medición (estrategia de muestreo, método, etc.). Si no fuera posible utilizar el mismo método oprotocolo de medición a lo largo de toda la serie temporal, deberían seguirse las orientaciones del Capítulo 5
sobre la realización de nuevos cálculos. Podría ser necesario interpolar la superficie de suelos orgánicos
gestionados para la extracción de turba para obtener series temporales más largas o tendencias de mayor alcance.
Deberían realizarse verificaciones de la coherencia (p. ej., poniéndose en contacto con empresas de extracciónminera de turba) para reunir información temporal sobre las áreas afectadas por la extracción de turba pasada ofutura, y deberían explicarse las diferencias de emisión entre uno y otro año de inventario, por ejemplo
evidenciando las variaciones en las áreas de turbera industrial, o mediante factores de emisión actualizados.
Deberían explicarse las diferencias de emisión entre uno y otro año, por ejemplo evidenciando las variaciones enlas áreas de turbera, o mediante factores de emisión actualizados.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.297

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3a.3.2.5

P RESENTACIÓN DE INFORMES Y DOCUMENTACIÓN

Conviene documentar y archivar toda la información necesaria para producir las estimaciones de inventario
nacionales de emisiones/absorciones, como se indica en el Capítulo 5, con sujeción a las consideraciones
específicas siguientes. Las emisiones procedentes de tierras gestionadas para la extracción de turba no se
mencionan explícitamente en las Directrices del IPCC, pero corresponden, en forma global, a la categoría 5E,"Otros tipos", del IPCC.
Factores de emisión: Dada la escasez de datos publicados, deberían describirse y documentarse en detalle losfundamentos científicos en que se basen los nuevos factores, parámetros y modelos de emisión específicos delpaís. Ello implica definir los parámetros de entrada y describir el proceso en virtud del cual se han obtenido losfactores, parámetros y modelos de emisión, así como describir las fuentes de la incertidumbre.
Datos de actividad: Deberían registrarse las fuentes de todos los datos de actividad utilizados en los cálculos(fuentes de datos, bases de datos y referencias cartográficas del suelo), además (con sujeción a lasconsideraciones de confidencialidad que correspondan) de la comunicación con empresas que trabajen en la
extracción de turba. Tal documentación debería incluir la frecuencia de recopilación de datos y de estimación, ylas estimaciones de exactitud y precisión, así como las razones a que responden las variaciones importantes en
los niveles de emisión.
Resultados de las emisiones: Deberían explicarse las fluctuaciones importantes de las emisiones entre un año yotro. Debería establecerse una distinción entre las variaciones de los niveles de actividad y las variaciones de losfactores de emisión, parámetros y métodos de un año a otro, y deberían documentarse las razones de esas
variaciones. Si se utilizan factores de emisión, parámetros y métodos diferentes en años diferentes, deberían
explicarse y documentarse las razones.

3a.3.2.6

GC/CC DE LOS INVENTARIOS

Deberían realizarse verificaciones de garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC), conforme se indica enel Capítulo 5 (Sección 5.5). Cabría también hacer verificaciones de control de la calidad adicionales como se
indica en los procedimientos del Nivel 2 del Capítulo 8, GC/CC, de OBP2000, así como aplicar procedimientos
de garantía de calidad, particularmente si se utilizan métodos de niveles superiores para cuantificar las emisiones
procedentes de esa categoría de fuente. Cuando se utilicen factores de emisión específicos del país, éstos
deberían basarse en datos experimentales de alta calidad, desarrollados mediante un programa de mediciones
riguroso, y debidamente documentados.
En el momento actual, no es posible cotejar las estimaciones de emisión procedentes de suelos orgánicos
gestionados para la extracción de turba con respecto a otros métodos de medición. Sin embargo, el organismo
encargado del inventario debería asegurarse de que las estimaciones de las emisiones son objeto de un control decalidad mediante:•

Comparación de los factores de emisión específicos del país notificados con los valores por defecto y con
datos de otros países;•Comprobación de la plausibilidad de las estimaciones comparando las superficies de suelos orgánicos
gestionados para la extracción de turba con los datos de las industrias turberas y de la producción de turba.

3a.3.3Tierras anegadas que siguen siendo tierras anegadas

Las tierras anegadas se definen como masas de agua reguladas por las actividades humanas para la producciónde energía, el regadío, la navegación, el ocio, etc., en las que se producen variaciones sustanciales de laextensión de agua por efecto de la regulación del nivel del agua. Los lagos y ríos regulados en que el ecosistema
principal antes del anegamiento era un lago río natural no se consideran tierras anegadas. Los arrozales se
examinan en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC y en OBP2000.
Hay escasos datos estadísticos que sugieran que las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes detierras anegadas varían con el tiempo (Duchemin et al., 1999; Duchemin, 2000; Duchemin et al., 2000 y 2002a;
Keller y Stallard, 1994), aunque estudios recientes sugieren que durante los diez primeros años después delanegamiento las emisiones de CO2 son consecuencia de la descomposición de la materia orgánica en la tierra
antes del anegamiento, mientras que las emisiones posteriores de CO2 proceden de material transferido al áreaanegada (S. Houel, 2002; Hélie, 2003). De confirmarse esos estudios, las emisiones de CO2 atribuidasúnicamente al anegamiento no durarían más de aproximadamente 10 años.

3.298

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.3

En esta sección se ofrece información preliminar sobre la manera de estimar las emisiones de CO2, CH4 y N2O
procedentes de tierras anegadas. Esta información se ha obtenido de investigaciones publicadas accesibles, ypodría ser de utilidad para los países que desean empezar a estimar las emisiones procedentes de esa fuente.
Debido al estrecho vínculo existente entre las emisiones de CO2, CH4 y N2O y las metodologías, en esta sección
se examinan esos tres gases sin establecer distinciones en cuanto a las emisiones procedentes de tierras anegadas
en función de la edad del reservorio. Las emisiones procedentes de la variación de la biomasa viva sobre elsuelo por efecto de la conversión en tierras anegadas se examinan en la Sección 3.5.2.2.

3a.3.3.1

C UESTIONES METODOLÓGICASDespués del anegamiento puede haber emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de tierras anegadas
por las vías siguientes:•

difusión molecular a través de la interfaz aire-agua, para el CO2, CH4 y N2O (emisiones difusivas);•burbujas de CH4 procedentes del sedimento, a través de la columna de agua (emisiones en burbujas);•emisiones procedentes del agua al atravesar la turbina y/o por el aliviadero y la corriente de rebose(emisiones desgasificantes); y•emisiones procedentes de la descomposición de la biomasa sobre agua1

Las dos primeras vías –emisiones difusivas y emisiones en burbujas– se estiman en el Nivel 1. Con respecto alos embalses hidroeléctricos, las emisiones desgasificantes, causadas por un aumento del CO2 y del CH4disueltos en el agua por efecto del anegamiento y liberados a la atmósfera cuando el agua atraviesa la turbina osale por el aliviadero (Galy-Lacaux et al., 1997), pueden incluirse en el Nivel 2 si se dispone de datos. En las
regiones tropicales, las emisiones procedentes de la descomposición de la biomasa sobre agua pueden constituir
una vía importante (Fearnside, 2002), y las emisiones correspondientes pueden estimarse en el Nivel 3. Las
emisiones de CO2 y de CH4 procedentes de embalses varían según la estación. En las regiones boreales ytempladas, el CO2 y el CH4 se acumularán bajo el hielo y se liberarán con el deshielo (Duchemin, 2000).

ELECCIÓN DEL MÉTODO
Se describe a continuación un procedimiento para estimar las emisiones procedentes de embalses con arreglo adiversos niveles, con grados de exactitud tanto mayores cuanto más elevado es el nivel metodológico. Al
examinar los distintos niveles, se abordarán cuestiones específicas con respecto a la estimación de las emisiones
de CO2, CH4 y N2O.

Nivel 1
El Nivel 1 ofrece un planteamiento simplificado para estimar las emisiones de gases de efecto invernaderoprocedentes de reservorios mediante datos de emisión por defecto y datos de superficie muy totalizados. A
menos que se indique otra cosa, la superficie utilizada en los cálculos del Nivel 1 será la superficie total anegada,que abarca todas las superficies cubiertas de agua antes del anegamiento, dado que por lo general no se dispone
de datos de superficie en los que no se incluyan esas áreas previamente anegadas.
Emisiones de CO2
El método de la Sección 3.5.2.2 para estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa viva sobre elsuelo por efecto de la conversión de las tierras en tierras anegadas presupone que toda la biomasa sobre el suelo
es convertida en CO2 durante el primer año posterior a la conversión. En realidad, la parte de biomasa sobre elsuelo que queda en el lugar antes del anegamiento se descompondrá más lentamente. La descomposición delcarbono del suelo contribuirá también a las emisiones, y la Ecuación 3a.3.8 proporciona un método del Nivel 1
en relación con este tipo de emisiones de CO2:

1

La biomasa sobre agua es la biomasa de los árboles no sumergidos por el anegamiento, y especialmente la ubicada en
zonas anegadas poco profundas (Fearnside, 2002).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.299

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

ECUACIÓN 3a.3.8
EMISIONES DE CO2 PROCEDENTES DE TIERRAS ANEGADAS (NIVEL 1)
Emisiones de CO2 HH aneg = P ● E(CO2)dif ● Saneg, superficie total
Donde:-1

Emisiones de CO2 HH aneg = emisiones totales de CO2 procedentes de tierras anegadas, en Gg de CO2 año
P = período, en días (por lo general, 365 para las estimaciones de inventario anual)-1-1

E(CO2)dif = emisiones difusivas diarias medias, en Gg de CO2 ha día

Saneg, superficie total = superficie anegada total, incluidas las tierras anegadas, los lagos anegados y las crecidasde ríos, en ha
El método de estimación del CO2 es simple: la única vía de emisiones que se estima en el Nivel 1 es la emisión
difusiva durante los períodos sin hielo y con hielo. Las emisiones de CO2 en burbujas no son importantes. El
supuesto por defecto consiste en que las emisiones de CO2 no durarían más de unos 10 años después delanegamiento.
Las emisiones de CO2 estimadas mediante la Ecuación 3a.3.8 son muy inciertas, y dependerán de las condiciones
específicas del lugar (en particular, del tipo de suelos). La Ecuación 3a.3.8 puede inducir a sobreestimar lasemisiones cuando se utilice junto con la Ecuación 3.5.6 de la Sección 3.5.2.2. Si los países utilizan un método
del Nivel 2, podrán representar más exactamente el perfil temporal adecuado de las emisiones de CO2 despuésdel anegamiento. Se ofrecen a continuación orientaciones con respecto a los métodos del Nivel 2.
Emisiones de CH4
El método del Nivel 1 para estimar las emisiones de CH4 procedentes de tierras anegadas incluye las vías
difusiva y en burbujas (Ecuación 3a.3.9):
ECUACIÓN 3a.3.9
EMISIONES DE CH4 PROCEDENTES DE TIERRAS ANEGADAS (NIVEL 1)
Emisiones de CH4 HH aneg = P ● E(CH4)dif ● Saneg, superficie total + P ● E(CH4)burbuja ● Saneg, superficie total
Donde:-1

Emisiones de CH4 HH aneg = emisiones totales de CH4 procedentes de tierras anegadas, en Gg de CH4 año
P = período, en días (por lo general, 365 para las estimaciones de inventario anual)-1-1

E(CH4)dif = emisiones difusivas diarias medias, en Gg de CH4 ha día-1-1

E(CH4)burbuja = emisiones en burbujas medias, en Gg de CH4 ha día

Saneg, superficie total = superficie anegada total, incluidas las tierras anegadas, los lagos anegados y las crecidas
de los ríos, en ha
Emisiones de N2O
El método del Nivel 1 para estimar las emisiones de N2O procedentes de tierras anegadas incluye únicamente lavía difusiva. Las emisiones de N2O asociadas a la vía de burbujas no son importantes (Ecuación 3a.3.10):
ECUACIÓN 3a.3.10
EMISIONES DE N2O PROCEDENTES DE TIERRAS ANEGADAS (NIVEL 1)
Emisiones de N2O HH aneg = P ● E(N2O)dif ● Saneg, superficie total
Donde:-1

Emisiones de N2O HH aneg = emisiones totales de N2O procedentes de tierras anegadas, en Gg de N2O año
P = período, en días (por lo general, 365 para las estimaciones de inventario anual)-1-1

Ef(N2O)dif = emisiones difusivas diarias medias, en Gg de N2O ha día
Saneg, superficie total =3.300

superficie anegada total, incluidas las tierras anegadas, los lagos anegados y las
crecidas de los ríos, en ha

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.3

Nivel 2
Emisiones de CO2
En el Nivel 2, las emisiones de CO2 procedentes de los embalses pueden estimarse con arreglo a la Ecuación
3a.3.11. Las emisiones de CO2 procedentes de tierras anegadas deberían estimarse sólo durante los primeros 10
años después del anegamiento cuando se utilicen métodos del Nivel 2 ó 3, a menos que las investigaciones
específicas del país indiquen otra cosa.
Según la cantidad de datos de que se disponga, tanto las emisiones difusivas como las desgasificantes pueden
estimarse en el Nivel 2. Para estimar las emisiones difusivas pueden utilizarse factores de emisión por defecto, opueden desarrollarse factores específicos del país. Para estimar las emisiones desgasificantes son necesarios
factores específicos del país. La estimación de las emisiones difusivas puede ampliarse también para diferenciar
entre los períodos en que los embalses están exentos de hielo y los períodos en que están cubiertos de hielo. Se
podría conseguir con ello una mejora importante de la exactitud en comparación con los países de climas más
fríos. Si se dispone de los datos apropiados podrá utilizarse la superficie de las tierras anegadas en lugar de lasuperficie anegada total. La superficie anegada puede desglosarse por zonas climáticas.
ECUACIÓN 3a.3.11
EMISIONES DE CO2 PROCEDENTES DE TIERRAS ANEGADAS (NIVEL 2)
Emisiones de CO2 HH aneg = (Pf ● Ef(CO2)dif ● Saneg, tierra) + (Pi ● Ei(CO2)dif ● Saneg, tierra) + (([CO2]dis– [CO2]equ) ● Caudal efluente ● 10-6) + (([CO2]aliviadero – [CO2]equ) ● Aliviadero ● 10-6)
Donde:-1

Emisiones de CO2 HH aneg = emisiones totales de CO2 procedentes de tierras anegadas, en Gg de CO2 año
Pf = período sin hielo, en días
Pi = período con capa de hielo, en días

Ef(CO2)dif = emisiones difusivas diarias medias procedentes de la interfaz aire-agua durante el período-1-1
sin hielo, en Gg de CO2 ha día-1-1

Ei(CO2)i = emisiones difusivas vinculadas al período con capa de hielo, en Gg de CO2 ha día
Saneg, tierra = superficie de tierra anegada, en ha[CO2]dis = concentraciones medias de CO2 antes de llegar a las turbinas (profundidad de la toma de-1agua), en kg l
[CO2]equ = concentraciones medias de CO2 disuelto corriente abajo de la presa en equilibrio con la-1
atmósfera, en kg l
[CO2]aliviadero = concentraciones medias de CO2 antes del aliviadero (profundidad de la toma de agua),-1
en kg l-1

Caudal efluente = caudal saliente anual medio en las turbinas por cada embalse hidroeléctrico, en l año-1

Aliviadero = caudal saliente anual medio en el aliviadero, por cada embalse hidroeléctrico, en l año

Emisiones de CH4
El Nivel 2 puede ampliar el Nivel 1 sustituyendo los valores por defecto por factores de emisión específicos delpaís, reflejando las diferencias en las emisiones difusivas y de burbujas durante los períodos en que los embalses
están exentos de hielo o cubiertos de hielo (para los países de las zonas climáticas "boreales, muy húmedas"),incluyendo (si se dispone de datos) las emisiones desgasificantes procedentes de caudales efluentes y dealiviaderos (en su mayoría, embalses hidroeléctricos), y corrigiendo las estimaciones de área con respecto a lasuperficie de tierra anegada. La superficie de tierra anegada puede desglosarse también por zonas climáticas. El
Nivel 2 se describe mediante la Ecuación 3a.3.12:

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.301

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

ECUACIÓN 3a.3.12
EMISIONES DE CH4 PROCEDENTES DE TIERRAS ANEGADAS (NIVEL 2)
Emisiones de CH4 HH aneg = (Pf ● E(CH4)dif ● Saneg, tierra) + (Pf ● E(CH4)b ● Saneg, tierra) + Pi ●(Ei(CH4)dif + Ei(CH4)burbuja) ● Saneg, tierra + (([CH4]dis – [CH4]equ.) ● Caudal efluente● 10-6) +(([CH4]aliviadero – [CH4]equ) ● Aliviadero ● 10-6)
Donde:
Emisiones de CH4 HH aneg =emisiones totales de CH4 procedentes de tierras anegadas, por año, en Gg de-1
CH4 año

Pf = período sin hielo, en días
Pi = período con capa de hielo, en días-1

E(CH4)dif = emisiones difusivas diarias medias procedentes de la interfaz aire-agua, en Gg de CH4 ha día-1

E(CH4)burbuja = emisiones en burbujas medias procedentes de la interfaz aire-agua, en Gg de CH4 ha-1 día-1
Saneg, tierra = Superficie de tierra anegada, en ha[CH4]dis= concentraciones medias de CH4 antes de llegar a las turbinas (profundidad de la toma deagua), en kg l-1[CH4 ]equ. = concentraciones medias de CH4 disuelto corriente abajo de la presa o en equilibrio con laatmósfera, en kg l-1[CH4]aliviadero = concentraciones medias de CH4 antes del aliviadero (profundidad de la toma de agua), en
kg l-1
Caudal efluente = caudal efluente anual medio en litros en las turbinas, por cada embalse hidroeléctrico,en l año-1
Aliviadero = caudal anual medio en litros en el aliviadero, por cada embalse hidroeléctrico, en l año-1
Emisiones de N2O
En el Nivel 2, el método para estimar las emisiones de N2O procedentes de tierras anegadas es el mismo que elde la Ecuación 3a.3.10, con la diferencia de que pueden utilizarse factores de emisión específicos del país, y(cuando se disponga de datos) deberían utilizarse superficies de tierra anegadas en lugar de superficies anegadas
totales.

Nivel 3
Los métodos del Nivel 3 para estimar las emisiones del conjunto de gases son de mayor alcance y pueden incluir
datos adicionales específicos del país, como las emisiones procedentes de la biomasa sobre agua. El Nivel 3 obliga
a distinguir entre emisiones procedentes de la degradación de la materia orgánica sumergida y de la descomposición
de la materia orgánica procedente de la cuenca.

ELECCIÓN DE FACTORES DE EMISIÓN
Los valores por defecto clave necesarios para aplicar el método del Nivel 1 son los factores de emisión de CO2,CH4 y N2O por vía difusiva, y un factor de emisión de CH4 por vía de burbujas. El Cuadro 3a.3.5 contiene
factores de emisión por defecto para varias zonas climáticas que pueden utilizarse en el Nivel 1. Tales factoresde emisión integran variaciones espaciales y temporales de las emisiones procedentes de los embalses, así como
flujos en la interfaz aire-agua de ellos. Todos los datos por defecto han sido obtenidos de mediciones efectuadas
en embalses hidroeléctricos o para el control de crecidas. En el Nivel 1, los factores de emisión correspondientes
al período sin hielo deberían utilizarse durante todo el año.
En el Nivel 2, además de los factores anteriormente indicados se necesitan datos sobre las concentraciones deCH4 en diversos puntos aguas arriba y abajo de la presa para estimar las emisiones desgasificantes. En la medidade lo posible, deberían utilizarse emisiones específicas del país en lugar de factores por defecto. Es previsible
que se utilice una combinación de valores por defecto y factores de emisión específicos del país cuando estosúltimos no reflejen en su totalidad las condiciones medioambientales y de gestión. El desarrollo de factores deemisión específicos del país se examina en el Recuadro 3a.3.1. La obtención de factores específicos del paísdebería documentarse claramente y, si fuera posible, aparecer en publicaciones revisadas por homólogos. Lasorientaciones del Recuadro 3a.3.1 son aplicables también a la obtención de factores de emisión en el Nivel 3.

3.302

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.3

Clima

CUADRO 3A.3.5
FACTORES DE EMISIÓN POR DEFECTO PARA LOS EMBALSES
Emisiones difusivas (período sin hielo)
Ef (GEI)dif (kg ha-1 d-1)
CH4
CO2
N2O

Referencias

Boreal, muy húmedo

0,11
± 88%

15,5
±56%

0,008
±300%

Templado, muy
húmedo

0,2
±55%

9,3
±55%

nm

Duchemin, 2000; Duchemin 2002a, St-Louiset al., 2000; Smith y Lewis, 1992

0,063
± 0,032
0,096±0,074

-3,1
±3,6

nm

Duchemin 2002b

13,2
±6,9

nm

Duchemin 2002b

Tropical, muy húmedo

0,64
±330%

60,4
±145%

0,05
±100%

Tropical,
húmedo-temporada
seca larga

0,31
±190%

11,65
±260%

nm

Pinguelli Rosa et al., 2002; Dos Santos,
2000

Tropical,
húmedo-temporada
seca corta

0,44
±465%

35,1
±290%

nm

Pinguelli Rosa et al., 2002; Dos Santos,
2000

Tropical, seco

0,3
±115%

58,7
±270%

nm

Pinguelli Rosa et al., 2002; Dos Santos,
2000

Templado cálido, secoTemplado cálido, muy
húmedoDuchemin, 2000; Huttunen et al., 2002;
Schlellhase, 1994, Duchemin et al., 1999

Keller et Stallard, 1994; Galy-Lacaux et al.,
1997; Duchemin et al., 2000; Pinguelli Rosa
et al., 2002

Emisiones en burbujas (período sin hielo)
Ef (GEI)burbuja (kg ha-1 d-1)
Boreal, muy húmedo

0,29
±160%

ns

ns

Duchemin, 2000, Huttunen et al., 2002;
Schlellhase, 1994

Templado frío, muy
húmedo

0,14
±70%

ns

ns

Duchemin, 2002a; St-Louis et al., 2000;
Smith y Lewis, 1992

Tropical, muy húmedo

2,83
±45%

ns

ns

Galy-Lacaux et al., 1997; Duchemin et al.,
2000; Pinguelli Rosa et al., 2002

Tropical,
húmedo-temporada
seca larga

1,9
±155%

ns

ns

Pinguelli Rosa et al., 2002

Tropical,
húmedo-temporada
seca corta

0,13
±135%

ns

ns

Pinguelli Rosa et al., 2002

Tropical, seco

Boreal, muy húmedo

0,3
ns
ns
±324%
Emisiones asociadas al período de cubierta
de hielo
Ei (GEI)dif + Ei (GEI)burbuja(kg ha-1 d-1)
0,05
0,45
nm
±60%
±55%

Pinguelli Rosa et al., 2002

Duchemin, 2000; Duchemin et al., 2002ans : no significativo, nm: no medido

ELECCIÓN DE DATOS DE ACTIVIDAD
Para estimar las emisiones en tierras anegadas pueden ser necesarios diferentes tipos de datos de actividad, segúnel nivel que se utilice y la zona climática. En el Nivel 1, la superficie anegada total es necesaria en todos los
casos. En el Nivel 2 hay datos de actividad adicionales, como el período en que los embalses están cubiertos oexentos de hielo en regiones boreales muy húmedas, así como los caudales del caudal efluente hidroeléctrico ylos aliviaderos y superficies de tierras anegadas.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.303

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Superficie de tierra anegada
Idealmente, los datos de las superficies anegadas deberían obtenerse de los organismos nacionales. Si no se
dispusiera de tales datos, en el Cuadro 3a.3.6 figura información sobre la superficie anegada total que puede
utilizarse para estimar las emisiones en el Nivel 1. El Cuadro incluye solamente superficies de tierras anegadas
que existían antes de 1990.
En el Nivel 2 se necesita conocer la superficie de tierra anegada para estimar las emisiones difusivas y en
burbujas. Esos datos pueden frecuentemente obtenerse de empresas hidroeléctricas. También, los países pueden
obtener los valores de las superficies de tierra anegadas mediante un análisis de la cuenca de drenaje, o en lasbases de datos de los embalses nacionales.

CUADRO 3a.3.6
DATOS DE SUPERFICIE POR DEFECTO DE LOS EMBALSESICOLDSuperficie(Mha)

Datos específicos del país
Superficie
(Mha)

Rusia

7,32

7,96

Estados Unidos

---

6,98

Canadá

0

6,5

China

---

5,8

India

4,57

---

Brasil0,69

3,98

Finlandia

0,73

---

Tailandia

0,71

---

Egipto0,70---Australia

0,66

---

México0,60---

Zimbabwe

0,59

---

País

Venezuela

0,58

---

Turquía

0,56---

Argentina

0,50

---

Côte d’Ivoire

0,29

---

Nueva Zelandia

0,21

---

Malik et al., 2000; US Army Corps Dams Database 1996; WCD, 2001; ICOLD 1998. Environment
Canada Reservoir Database (Duchemin, 2002a); Dos Santos, 2000.

Período sin capa de hielo/período con capa de hielo
En los Niveles 2 y 3, los períodos en que los embalses están exentos de hielo o cubiertos de hielo son datos
necesarios para estimar las emisiones difusivas y en burbujas de CH4. Tales datos pueden obtenerse de losservicios meteorológicos nacionales o de las empresas hidroeléctricas.
Volumen de caudal efluente/aliviadero
En el Nivel 2 hay que conocer los volúmenes de caudal efluente y del aliviadero respecto de las tierras anegadaspara estimar las emisiones desgasificantes de CH4. Estos datos pueden obtenerse de las empresas
hidroeléctricas. Los flujos desgasificantes suelen ser una particularidad de los embalses hidroeléctricos.
En el Nivel 3 se necesita un mayor volumen de datos que permita introducir modelizaciones complejas de laevolución de las emisiones. Por lo general, tales datos pueden recopilarse en un inventario nacional de embalses.
Tal inventario debería abarcar todo tipo de embalses, así como datos y/o información sobre los nombres, tipos,
superficies, profundidades, caudal efluente, concentración de gases en los embalses antes y después de pasar porlas turbinas, condiciones climáticas, pH del agua, fondo geológico, tipo de ecorregión, y coordenadas
geográficas (Duchemin, 2000; Duchemin et al., 1995; Tavares de lima, 2002; Duchemin et al., 1999; Duchemin,
2002a).

3.304

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.3

Concentraciones de CO2 y de CH4 aguas arriba y aguas abajo de las presas
En los Niveles 2 y 3, las concentraciones de CH4 aguas arriba y aguas abajo de las presas serían un dato
necesario para estimar las emisiones desgasificantes. Estos datos pueden obtenerse como se indica en Fearnside(2002), Galy-Lacaux et al. (1997) y Duchemin (2002b).
RECUADRO 3a.3.1
OBTENCIÓN DE FACTORES DE EMISIÓN ESPECÍFICOS DEL PAÍSEn términos generales, los factores de emisión específicos del país se obtienen midiendo lasemisiones por categorías de subfuente (es decir, por superficie de tierras anegadas, por edad de lastierras anegadas, o por tipos de gestión, por ejemplo hidroeléctrica, agrícola, o de regulación deagua). Los niveles de emisión varían ampliamente de un embalse a otro en función de factorestales como: superficie, tipo de ecosistemas anegados, profundidad y forma del embalse, clima
local, basamento geológico, modo de funcionamiento del embalse, y características ecológicas yfísicas de la cuenca fluvial represada. Las emisiones pueden variar también ampliamente de uno aotro lugar de un mismo embalse (en gran medida, en función de la variación de la profundidad, dela exposición al viento y al sol, y del crecimiento de plantas acuáticas), de un año otro, de una
estación a otra e, incluso, entre el día y la noche (Duchemin, 2000; Duchemin et al., 1995; Tavaresde lima, 2002; Duchemin et al., 1999; Duchemin, 2002a).
Para que los factores de emisión sean representativos de las condiciones medioambientales y degestión del país, deberían efectuarse mediciones en diferentes regiones de tierras anegadas de un
país, en todas las estaciones y, si procediese, en diferentes regiones geográficas y para diferentes
regímenes de gestión (Duchemin et al., 1999, Duchemin et al., 2002a). Una elección apropiada delas regiones o de los regímenes permitiría reducir el número de ubicaciones que habrá que
muestrear para obtener una estimación de flujo fiable. Los mapas, los datos de teledetección, o una
base de datos sobre los embalses pueden proporcionar una base útil para efectuar una delimitación
utilizando la variabilidad de un sistema o de un paisaje. Podría haber errores de totalización si las
mediciones disponibles no abarcan todas las condiciones medioambientales y de gestión de lastierras anegadas, o la variabilidad climática interanual. Los modelos de simulación validados,
calibrados y bien documentados pueden ser útiles para desarrollar factores de emisión medios enbase a los datos de medición (Duchemin, 2000).
Con respecto al período de frecuencia de las mediciones, la medición de las emisiones debería
efectuarse durante un año completo y, preferiblemente, durante una serie de años, a fin de reflejarlas diferencias en cuanto a las condiciones meteorológicas, a la variabilidad climática interanual ya la evolución de las tierras anegadas (Scott et al., 1999; Duchemin, 2000; Tavares de Lima,
2002). Se encontrará una buena descripción de las técnicas de medición disponibles en Duchemin
et al. (1995), Galy-Lacaux et al. (1997), Duchemin (2000), Fearnside (2002) y Duchemin et al(2002b).
Para conseguir factores de emisión exactos con respecto a las emisiones difusivas y en burbujas,
habría que observar a lo largo del tiempo ubicaciones representativas de factores que pudieran influiren la variabilidad anual e interanual de las emisiones. Algunos de esos factores son la profundidad yla variación del nivel de agua, la temperatura del agua, y la velocidad del viento. Los factores deemisión desgasificante pueden variar con la temperatura del agua, circunstancia que debería medirse
aguas arriba de las turbinas y aguas abajo de la presa, de modo que pueda establecerse la correlaciónpara los métodos de los niveles superiores.
La frecuencia de medición debería ser coherente con la frecuencia de los factores que influyen en lavariabilidad anual e interanual. Es probable que las emisiones varíen de una región geográfica a otra,
especialmente entre diferentes ecorregiones, zonas climáticas y basamentos geológicos.
En general, los factores de emisión se determinan a partir del valor medio de las emisiones en
ubicaciones representativas. Para ello, habrá que tener en cuenta la importancia de cada zona
geográfica y de cada período estacional en relación con el país.

3a.3.3.2

E VALUACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE

Las dos fuentes de incertidumbre mayores al estimar las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes
de embalses se derivan de los factores de emisión a lo largo de las distintas vías (difusiva, en burbujas ydesgasificante) y a las estimaciones de superficie de los embalses.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.305

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Factores de emisión: La media diaria de las emisiones difusivas, obtenida de mediciones in situ, varía en un
orden de magnitud para el CH4, y en un factor de 5 para el CO2 y el N2O (Cuadro 3a.3.4). Además, la media
diaria de las emisiones en burbujas de CH4 varía en más de un orden de magnitud. La utilización de mediciones
por defecto para diferentes tipos de embalses y en otras regiones conllevará también incertidumbres. Además, lamayoría de las mediciones de flujo para los gases de efecto invernadero se realizan en embalses hidroeléctricos,
de manera que los otros tipos de embalse no están incluidos en la estimación de las emisiones por defecto.
Superficie de tierra anegada: Debería disponerse de información sobre la superficie anegada que permanece enlos embalses de mayor tamaño, con una probabilidad de incertidumbre muy pequeña. Sin embargo, puede sermás difícil obtener información sobre la superficie de tierra anegada y la probabilidad de incertidumbre será algomayor especialmente en los países que carecen de grandes embalses o que sólo tienen un pequeño número deembalses hidroeléctricos. Puede ser también difícil obtener información detallada sobre la ubicación, el tipo y la
función de las presas menores, aunque es posible realizar inferencias estadísticas basándose en la distribución detamaños de los embalses cuyos datos se conocen. Además, los embalses responden a diversos fines, lo cual, a suvez, influye en la disponibilidad de datos.

3a.3.3.3

E XHAUSTIVIDAD

Un inventario completo debería abarcar todas las tierras anegadas. Se sugiere mantener una contabilidad
completa de las superficies, estratificadas en función de los climas y zonas de ecosistema principales, y en
función de sus fines.

3a.3.3.4

E LABORACIÓN DE UNA SERIE TEMPORAL COHERENTE

En la Sección 5.6 se dan orientaciones generales sobre la coherencia de las series temporales (Coherencia de lasseries temporales y realización de nuevos cálculos). El método de estimación de las emisiones debería aplicarsede manera coherente a cada uno de los años de la serie temporal, con el mismo nivel de desglose. Además,
cuando se utilicen datos específicos del país, el organismo encargado del inventario nacional debería utilizar los
mismos protocolos de medición (estrategias de muestreo, métodos, etc.). Si no fuera posible utilizar un mismo
método o protocolo de medición a lo largo de la serie temporal, deberían seguirse las orientaciones del Capítulo
5 sobre la realización de nuevos cálculos. Deberían explicarse las diferencias en las emisiones de gases de efecto
invernadero de un año de inventario a otro, por ejemplo evidenciando las variaciones en las áreas de tierras
anegadas, o utilizando factores de emisión actualizados. Deberían realizarse comprobaciones de la coherencia (p.
ej., contactando con empresas hidroeléctricas) a fin de reunir información temporal sobre las áreas afectadas poranegamientos anteriores o futuros.

3a.3.3.5

P RESENTACIÓN DE INFORMES Y DOCUMENTACIÓN

Sería apropiado documentar y archivar toda la información necesaria para obtener las estimaciones de losinventarios nacionales. La información adicional siguiente es particularmente importante para documentar esa
categoría de fuentes:
Factores de emisión: Deberían indicarse las fuentes de los factores de emisión y de los parámetros utilizados (esdecir, los valores por defecto del IPCC u otros). Si se han utilizados factores de emisión y parámetros
específicos del país o de la región, y si se han utilizado también métodos nuevos (distintos de los métodos por
defecto del IPCC), el fundamento científico de estos factores de emisión, parámetros y modelos debería estarbien documentado. Para ello, habrá que definir los parámetros de aporte y describir el proceso mediante el cualse han obtenido los factores de emisión, los parámetros y los modelos, así como las fuentes y la magnitud de las
incertidumbres.
Datos de actividad: Las fuentes de todos los datos de actividad utilizados para los cálculos deberían estar
documentadas (es decir, habría que indicar con detalle las bases de datos estadísticos de las que se han obtenido,
y ponerse en contacto con empresas del sector). Cuando no se disponga de datos de actividad directamente delas bases de datos o cuando se combinen varios conjuntos de datos, deberían describirse la información, lossupuestos y los procedimientos utilizados para obtener los datos de actividad. Tal documentación debería incluir
la frecuencia de recopilación y de estimación de los datos, así como estimaciones de grado de exactitud y deprecisión.
Resultados de las emisiones: Deberían explicarse las fluctuaciones importantes de las emisiones entre un año yotro. Debería establecerse una distinción entre las variaciones de los niveles de actividad y las variaciones de losfactores de emisión, parámetros y métodos de un año a otro, y deberían documentarse las razones de esas

3.306

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.3

variaciones. Si se utilizan factores de emisión, parámetros y métodos diferentes en años diferentes, deberían
explicarse y documentarse las razones.

3a.3.3.6

GC/CC DEL INVENTARIO

Sería apropiado efectuar verificaciones de garantía de la calidad/control de la calidad (GC/CC) como se indica
en el Capítulo 5 (Sección 5.5), y someter a revisiones por expertos las estimaciones de emisión. Dada la escasez
de datos, tales revisiones deberían efectuarse con regularidad, a fin de reflejar nuevos resultados de lasinvestigaciones. Cabría también hacer verificaciones de control de la calidad adicionales, como se indica en losprocedimientos del Nivel 2, Capítulo 8, GC/CC, de OBP2000, así como aplicar procedimientos de garantía de lacalidad, particularmente si se utilizan métodos de niveles superiores para cuantificar las emisiones procedentes
de esa categoría de fuente. Cuando se utilicen factores de emisión específicos del país, éstos deberían basarse endatos experimentales de alta calidad, desarrollados mediante un programa de mediciones riguroso, ydebidamente documentados.
En el momento actual no es posible cotejar con mediciones externas las estimaciones de las emisiones
procedentes de tierras anegadas. Sin embargo, el organismo encargado del inventario debería asegurarse de quelas estimaciones de las emisiones son objeto de un control de la calidad mediante:•

Comparación de los factores de emisión específicos del país notificados con los valores por defecto y con
datos de otros países;•Comparación de las áreas de tierras anegadas con datos de las empresas hidroeléctricas, con la base de datosde la Comisión Internacional de Grandes Presas, y con los datos enviados para los inventarios de seguridad
física de las presas nacionales.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.307

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Apéndice 3a.4 Asentamientos:
Fundamentos del desarrollo metodológico futuro
En el Apéndice 3a.4 se expone un método básico para estimar las emisiones y absorciones de carbono por losárboles de los asentamientos. Esta categoría de uso de la tierra se examinó en el Manual de referencia de las
Directrices del IPCC, en la Sección 5.2 (Variación de las reservas en la biomasa de los bosques y en otra
biomasa boscosa). Esta metodología abarca la subcategoría de variación de las reservas de carbono en la
biomasa viva. Por el momento no se dispone de información suficiente para desarrollar una metodología básica
con los datos por defecto para estimar la contribución de la materia orgánica muerta y de los suelos a lasemisiones y absorciones de CO2 en asentamientos.

3a.4.1Asentamientos que siguen siendo asentamientos

La categoría de asentamientos que siguen siendo asentamientos abarca todo tipo de formaciones de árboles
urbanos, principalmente en calles, jardines o parques, o en tierras que han sido utilizadas como asentamientos(por ejemplo, áreas funcional o administrativamente asociadas a ciudades, pueblos, etc.) desde el último períodode recopilación de datos. Las emisiones y absorciones de CO2 en esta categoría se estiman mediante una solasubcategoría de variación de las reservas de carbono en la biomasa, como se resume en la Ecuación 3a.4.1.

ECUACIÓN 3a.4.1
ECUACIÓN RESUMIDA DE LA VARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN ASENTAMIENTOSQUE SIGUEN SIENDO ASENTAMIENTOS∆CAA = ∆CAABV
Donde:∆CAA= variación de las reservas de carbono en asentamientos que siguen siendo asentamientos, entoneladas de C año-1∆CAABV = variación de las reservas de carbono en la biomasa viva en asentamientos que siguen
siendo asentamientos, en toneladas de C año-1

3a.4.1.1

V ARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA
BIOMASA VIVA

3A.4.1.1.1

CUESTIONES METODOLÓGICAS

Al estimar las emisiones asociadas a los asentamientos, se supondrá que la variación de las reservas de carbono
se produce sólo en la biomasa arbórea. La variación de las reservas de carbono en la biomasa arbustiva no seconsiderará, dado que son escasos los datos sobre la vegetación arbustiva. Sin embargo, si hubiera datos deactividad y valores de parámetros para las especies de arbustos, su efecto sobre las emisiones y absorciones deCO2 podrá estimarse utilizando un método del Nivel 2 o del Nivel 3. Tampoco se considerarán las plantas decésped u ornamentales de los parques y jardines, dado que no se dispone de información suficiente.
Se dispone de pocos datos para estimar la absorción de carbono por los árboles de los asentamientos. Novak y
Crane (2002) han estimado en 23 millones de toneladas de C año-1 la absorción de carbono por los árboles de losasentamientos en los Estados Unidos. Si se exceptúa una evaluación de la capacidad de sumidero de los árboles
urbanos en Sydney (Brack, 2002), no existen estudios similares para otras regiones del mundo. Los métodos
descritos en esta sección están basados en investigaciones realizadas principalmente en ciudades de los Estados
Unidos. Son útiles como primera aproximación para evaluar las emisiones y absorciones netas de CO2 por losárboles urbanos. Sin embargo, debería tenerse en cuenta que se necesitan datos adicionales para otras regiones,
con objeto de desarrollar un método totalmente generalizado.
El método general permite estimar la variación de las reservas de carbono en la biomasa como consecuencia delcrecimiento de los árboles, descontando las pérdidas de reservas de carbono en la biomasa por efecto de la poda
y de la mortalidad. En función de la magnitud del crecimiento y de las pérdidas, la variación resultante anual
media de las reservas de carbono en la biomasa viva pueden ser positivas o negativas.

3.308

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.4

Este método se indica en la Ecuación 3a.4.2.
ECUACIÓN 3a.4.2
VARIACIÓN DE LAS RESERVAS DE CARBONO EN LA BIOMASA EN ASENTAMIENTOS QUE SIGUENSIENDO ASENTAMIENTOS∆CAABV = ∆CAAC – ∆CAAP
Donde:∆CAABV = variación de las reservas de carbono en la biomasa viva en asentamientos que siguen siendoasentamientos, en toneladas de C año-1∆CAAC = variación de las reservas de carbono por efecto del crecimiento de la biomasa viva en
asentamientos que siguen siendo asentamientos, en toneladas de C año-1∆CAAP = variación de las reservas de carbono por efecto de las pérdidas de biomasa viva en
asentamientos que siguen siendo asentamientos, en toneladas de C año-1

3a.4.1.1.1.1

Elección del método

En función de la disponibilidad de datos apropiados, podrá utilizarse cualquiera de los niveles descritos acontinuación. Ambos están basados en la misma metodología (crecimiento menos pérdidas) de la Sección
3.2.1.1, tal como se indica en la Ecuación 3a.4.2.
Nivel 1: En el Nivel 1 existen dos opciones para estimar las variaciones de la biomasa viva en asentamientos que
siguen siendo asentamientos. En el Nivel 1a se utiliza la variación de las reservas de carbono por unidad desuperficie de la cubierta de copas como factor de absorción, y en el Nivel 1b se utiliza la variación de las
reservas de carbono por número de árboles como factor de absorción. El método elegido dependerá de ladisponibilidad de datos de actividad.
Nivel 1a: Método de la superficie de la cubierta de copas
Este método está representado en la Ecuación 3a.4.3A, y debería utilizarse cuando se disponga de datos sobre lasuperficie total de la cubierta de copas en asentamientos que siguen siendo asentamientos.
ECUACIÓN 3a.4.3A
CRECIMIENTO DE LA BIOMASA ANUAL BASADO EN LA SUPERFICIE TOTAL DE LA CUBIERTA DE
COPAS∆BAAC = (SCOPAS ● CCOP)
Donde:∆BAAC = crecimiento de la biomasa anual en asentamientos que siguen siendo asentamientos, entoneladas de C año-1
SCOPAS = superficie total de la cubierta de copas, en ha
CCOP = tasa de crecimiento basada en la superficie de la cubierta de copas, en toneladas de C (ha decubierta de copas)-1 año-1
Este método puede aplicarse en tres etapas:
Etapa 1: Estimar la superficie total de la cubierta de copas en todos los asentamientos que siguen siendoasentamientos.
Etapa 2: Multiplicar la superficie total de la cubierta de copas por el factor de absorción por defecto apropiadode CCOP (véase la Sección 3a.4.1.1.1.2) para obtener ∆BAAC.
Etapa 3: Utilizar la estimación de ∆BAAC en la Ecuación 3a.4.2. Además, establecer ∆BAAP = 0 si la edad
media de la población de árboles es inferior o igual a 20 años; en otro caso, suponer que∆BAAC = ∆BAAP (véase la Sección 3a.4.1.1.1.2).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.309

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Nivel 1b: Método de la tasa de crecimiento de árboles
Este método está representado en la Ecuación 3a.4.3B, y debería utilizarse cuando se disponga de datos sobre elnúmero de árboles por clases de especies genéricas en asentamientos que siguen siendo asentamientos.
ECUACIÓN 3a.4.3B
CANTIDAD ANUAL DE CRECIMIENTO DE LA BIOMASA, BASADA EN EL NÚMERO DE ÁRBOLES, POR
CLASES DE ESPECIES GENÉRICASn∆BAAC = ∑ (NAi ● CTasai )i =1Donde:∆BAAC = crecimiento de la biomasa anual en asentamientos que siguen siendo asentamientos, entoneladas de C año-1
NAi = número de árboles de la clase de especies genérica i;
CTasai = tasa media anual de acumulación de carbono por árbol de la clase de especies genérica i, en
toneladas de C año-1 · (número de árboles)-1

CUADRO 3A.4.1
VALOR POR DEFECTO EN EL NIVEL 1b DEL VALOR MEDIO DE ACUMULACIÓN ANUAL DE CARBONO POR ÁRBOL (EN-1
TONELADAS DE C AÑO ) EN ÁRBOLES URBANOS, POR CLASES DE ESPECIES
Clase de especies genérica

Valor por defecto de la acumulación anual de carbono porárbol (en toneladas de C año-1)Álamo

0,0096

Arce de tronco blando

0,0118Madera dura (varias)

0,0100Arce de madera dura

0,0142

Enebro0,0033

Cedro/alerce

0,0072Abeto Douglas

0,0122Abeto/falso abeto

0,0104

Pino

0,0087

Pícea

0,0092

Fuente: D. Nowak (2002; comunicación personal)

Este método puede aplicarse en cuatro etapas:
Etapa 1: Para cada clase de especies genérica, estimar el número de árboles en asentamientos que siguen
siendo asentamientos.
Etapa 2: Multiplicar cada estimación por la tasa apropiada de variación de carbono por árbol, para obtener lacantidad de carbono absorbido.
Etapa 3: Sumar las cantidades de carbono absorbidas por cada clase de especies genérica para todas las clasespresentes en asentamientos que siguen siendo asentamientos.
Etapa 4: Utilizar la estimación de ∆BAAC en la Ecuación 3a.4.2. Además, establecer ∆BAAP = 0 si la edad

media de la población de árboles es inferior o igual a 20 años; en otro caso, suponer que ∆BAAC =∆BAAP (véase la Sección 3a.4.1.1.1.2).

Nivel 2: En el Nivel 2 pueden utilizarse, junto con los factores de absorción específicos del país (CCOP o CTasai),las ecuaciones básicas enunciadas en los Niveles 1a y 1b. Además de basarse en datos específicos del país, losmétodos del Nivel 2 pueden desglosar los asentamientos por regiones climáticas, con objeto de aplicar a losdatos unos factores de absorción más pormenorizados. Debería estimarse explícitamente la pérdida de biomasa(∆BAAP), en lugar de apoyarse en supuestos por defecto. En niveles superiores, las estimaciones de la variación

3.310

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.4

de las reservas de carbono en los asentamientos pueden contener también subcategorías adicionales, como labiomasa bajo el suelo, la materia orgánica muerta o la materia orgánica del suelo.
Dado el carácter preliminar de esta metodología, no se ofrece un método explícito para el Nivel 3. Sin embargo,los países pueden optar por desarrollar metodologías de estimación de orden superior, siempre y cuando
conlleven una mayor certidumbre en la estimación de las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero
en los asentamientos.

3a.4.1.1.1.2

Elección de factores de emisión/absorción

En el Nivel 1a, el factor de absorción es el término CCOP de la Ecuación 3a.4.3A. Si se utiliza el Nivel 1a,
habrá que aplicar un valor por defecto de CCOP de 2,9 toneladas de C (ha de cubierta de copas)-1 año-1. Esta
estimación está basada en una muestra de ocho ciudades de los Estados Unidos, con valores que oscilan entre 1,8
y 3,4 toneladas de C (ha de cubierta de copas)-1 año-1 (Nowak, 2002).
En el Nivel 1b, el factor de absorción es CTasai en la Ecuación 3a.4.3B. Si se utiliza el Nivel 1b, se aplicarán losvalores por defecto del Cuadro 3a.4.1 respecto de las tasas de acumulación de carbono para cada clase deespecies genérica. Estas estimaciones están basadas en diversas ecuaciones alométricas y en datos directos
limitados procedentes de áreas urbanas de los Estados Unidos.
En niveles superiores, los países deberían desarrollar factores de emisión adecuados a las circunstancias
nacionales. Podrán utilizarse tasas por unidad de superficie o individualizadas. Las tasas de absorción
específicas del país deberían estar basadas en las zonas climáticas predominantes y en las especies de árboles delas áreas de asentamientos de un país. Si se desarrollan tasas de absorción específicas del país para lasestimaciones de materia seca de biomasa, las tasas deberían convertirse en unidades de carbono utilizando una
fracción de carbono (FC) por defecto de 0,5 toneladas de carbono por tonelada de materia seca, o la fracción decarbono que se considere más apropiada para los datos específicos del país.
El valor por defecto ∆BAAP = 0 está basado en el supuesto de que los árboles urbanos son sumideros netos decarbono cuando crecen activamente, y en que el período activo de crecimiento es de aproximadamente 20 años,
en función de la especie de árbol, de la densidad de la plantación, y de la ubicación (p. ej., árboles plantados a lolargo de avenidas o de parques, en lugares umbríos o soleados, etc.). Aunque las condiciones de crecimiento en
parques y jardines sean buenas, se supondrá que el crecimiento y el estado de salud de los árboles más antiguos
se deteriorará progresivamente a lo largo del tiempo debido a la dureza de las condiciones urbanas (p. ej., niveles
de radiación relativamente bajos, contaminación del aire). Por consiguiente, el método está basado en elsupuesto de que la acumulación de carbono en la biomasa disminuye con la edad y, por lo tanto, para los árbolesde más de 20 años de edad se supondrá que los aumentos de carbono en la biomasa estarán compensados por laspérdidas causadas por la poda y la mortalidad. En términos conservadores, esto se expresa mediante∆BAAC = ∆BAAP.
En niveles superiores, los supuestos con respecto a ∆BAAP deberían evaluarse y modificarse para adecuarlos más
a las circunstancias del país. Por ejemplo, los países pueden tener información sobre las pérdidas de carbono en
función de la edad y/o específicas de la especie para los árboles de los asentamientos. En tal caso, los países
deberían desarrollar un término de pérdida, y documentar los recursos y criterios utilizados para ello.

3a.4.1.1.1.3

Elección de datos de actividad

Los datos de actividad necesarios para aplicar un método del Nivel 1 son SCOPAS, es decir, la superficie de lacubierta de copas, o bien NAi, es decir, el número de árboles de las clases de especies genéricas. En el Nivel 1a,
los valores de superficie de la cubierta de copas (SCOPAS) pueden obtenerse mediante fotografías aéreas de áreas
urbanas, con ayuda de personal especializado en la interpretación de imágenes, del muestreo de imágenes y delas mediciones de superficie (Nowak et al., 1996). La cubierta de copas se define típicamente como elporcentaje de terreno cubierto por una proyección vertical del perímetro más externo de la extensión natural delfollaje de las plantas. Es importante señalar que en la Ecuación 3a.4.3A se utiliza un término de superficie y no
un valor porcentual. Para utilizarlo en la Ecuación 3a.4.3A, el porcentaje de cubierta de copas deberíaconvertirse en un valor de superficie total multiplicando el valor porcentual de la cubierta de copas por la
superficie total de árboles.
En el Nivel 1b, los registros de las poblaciones de árboles, desglosados en especies o en clases de especies
genéricas, podrán obtenerse de los organismos municipales responsables de la vegetación urbana, o mediantemétodos de muestreo.
En el Nivel 2, los datos de la población de árboles, desglosados en especies o en clases de especies genéricas,
podrán obtenerse mediante un muestreo apropiado. A tal fin es posible adaptar los métodos de muestreo de áreadescritos en el Capítulo 5, Sección 5.3 (Muestreo).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.311

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

3a.4.1.1.1.4

Evaluación de la incertidumbre

Hay dos fuentes principales de incertidumbre con los métodos básicos: la incertidumbre respecto de los factoresde absorción, y la incertidumbre respecto de los datos de actividad. El factor de absorción por defecto del Nivel
1a, CCOP, tiene una incertidumbre de ±50% de la media. Los valores por defecto indicados para los factores deabsorción del Nivel 1b tienen una incertidumbre general de ±30% de la media, sobre la base del dictamen deexpertos. Los países necesitarán evaluar la incertidumbre de las estimaciones de superficie o del número deárboles utilizadas en los Niveles 1a ó 1b. Los datos de actividad de cada uno de los niveles metodológicos tienen
en común el valor de la incertidumbre asociada a la delimitación de los asentamientos. Ese valor influye en lostamaños relativos de los tipos de uso de las tierras urbanas (p. ej., usos comerciales, residenciales, parques, etc.),que difieren en cuanto a la población de árboles y a la extensión de las superficies pavimentadas y construidas.
La incertidumbre respecto de los datos de actividad dependerá del método utilizado para estimar la superficie dela cubierta de copas. La mayoría de los métodos están basados en la interpretación de fotografías aéreas, pero
difieren en los métodos utilizados para muestrear tales fotografías. La incertidumbre relativa de las estimaciones
de superficie de la cubierta de copas puede variar, en términos conservadores, entre ±5% y ±20% de laestimación media. La incertidumbre en los datos de actividad (número de árboles en cada clase de especies
genérica) se deriva principalmente de los métodos de muestreo utilizados para estimar el tamaño de la poblaciónde árboles. Una estimación de incertidumbre conservadora oscilaría entre ±15% y ±25% del valor del número
de árboles.
Las orientaciones generales para identificar, cuantificar y combinar las incertidumbres figuran en el Capítulo 5,
Sección 5.2 (Identificación y cuantificación de las incertidumbres).

3a.4.2

Exhaustividad

Para asegurar la exhaustividad de las estimaciones de emisión y absorción en asentamientos, es necesario incluir
todos los asentamientos de un país o, al menos, aquellos cuyo tamaño excede de determinado umbral, así comolas estimaciones de la totalidad de gases de efecto invernadero y de fuentes y sumideros relativos a losasentamientos.
En la actualidad, el desarrollo de una estimación completa de la variación de las reservas de carbono para esa
categoría de uso de la tierra está limitado por la falta de estudios de ámbito mundial que proporcionen métodosde cuantificación y datos de parámetros por defecto. Sin embargo, dado que en la mayoría de los organismos
municipales se dispone de datos, los métodos y metodologías expuestos anteriormente deberían permitir una
contabilidad bastante completa de la variación de los depósitos de carbono en los asentamientos.

3a.4.3Elaboración de una serie temporal coherente

En el Capítulo 5, Sección 5.6 (Coherencia de las series temporales y realización de nuevos cálculos) se ofrecen
orientaciones para la elaboración de series temporales coherentes. Para desarrollar una serie temporal coherente
respecto de la categoría de asentamientos que siguen siendo asentamientos se debería tratar de hacer uninventario periódico de los árboles de los asentamientos. Tal inventario podría hacerse anualmente, o por otros
períodos fijos, y abarcaría, además del número de especies, una medición del tamaño de los árboles, por ejemplo
en términos del diámetro medido a la altura del pecho (dbh), de modo que se pueda estimar el crecimiento a lolargo de múltiples períodos de muestreo. Deberían ser también objeto de atención las pérdidas de biomasa por
poda y mortalidad, idealmente mediante un inventario periódico de los árboles de los asentamientos.

3a.4.4Presentación de informes y documentación

Los países deberían documentar, en los cuadros de notificación, las estimaciones de las emisiones y absorciones
por la biomasa de los asentamientos que siguen siendo asentamientos. La variación de las reservas de carbono(en toneladas de C año-1), así como las emisiones/absorciones de CO2 (en Gg de CO2 año-1), deberían incluirse
en los cuadros de notificación. Es esencial señalar que, por convención, la variación de las reservas de carbono
es positiva cuando aumentan las reservas de carbono de los depósitos terrestres, y negativa cuando disminuyen.
En cambio, para las emisiones/absorciones de CO2 se aplica la regla contraria. En la Sección 3.1.7, Notificación,y en el Anexo 3A.2, Cuadros de notificación, se ofrecen más orientaciones sobre las convenciones en cuanto alos signos.
A los efectos de una notificación transparente, y para facilitar un mayor afinamiento de las estimaciones delinventario, los países deberían documentar detenidamente las decisiones adoptadas y los planteamientos

3.312

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Apéndice 3a.4

utilizados para estimar las emisiones y absorciones de CO2 en los asentamientos. A tal fin, los países deberían
examinar los puntos siguientes cuando preparen su documentación:•

Nombre y ubicación geográfica de cada asentamiento;•

Nombre de la fuente (o fuentes) de los datos de actividad, o de los datos que han permitido obtenerlos;•

Métodos utilizados para obtener datos de actividad;•

Criterios utilizados para incluir especies de árboles en las clases de especies genéricas indicadas en el
Cuadro 3a.4.1;•

Factores y/o coeficientes utilizados para ajustar el valor medio de la acumulación anual de carbono por árbol
al crecimiento en condiciones urbanas, si procede;•

Fuente (o fuentes) de las ecuaciones de crecimiento y de los métodos utilizados para combinarlos, y paraobtener valores de parámetros diferentes de los indicados en el presente apéndice;•

Métodos de muestreo y modelos utilizados para desarrollar tasas de acumulación de carbono específicas del
país;

•

Descripción de los métodos utilizados para delimitar las áreas de asentamientos; y•Resultados del análisis de la tendencia temporal de los registros de emisión anteriores, justificación de losnuevos cálculos, y procedimientos utilizados a tal fin. Deberían explicarse todas las oscilaciones
importantes en los valores de la serie. Para las orientaciones generales, véase el Capítulo 5.

La documentación precedente debería archivarse adecuadamente para utilizarla como referencia en el futuro.

3a.4.5

Garantía de la calidad/control de la calidad de losinventarios

Es aconsejable realizar verificaciones de control de calidad como se indica en el Capítulo 5, Sección 5.5(Garantía de la calidad y control de la calidad), y suplementar la GC/CC general aplicada al procesamiento, al
tratamiento y a la notificación de los datos conforme se indica en el Capítulo 5 con procedimientos específicosde la fuente, y particularmente el examen de los parámetros, las ecuaciones y los cálculos utilizados para estimar
los valores de emisión. Las estimaciones del inventario, así como los valores de todos los parámetros y factoresde emisión importantes, deberían ser revisados por especialistas externos (particularmente, expertos ensilvicultura urbana), así como por las partes interesadas.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.313

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Referencias
3.1 INTRODUCCIÓN
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (1997). Houghton J.T., Meira Filho
L.G., Lim B., Treanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. y Callander B.A. (Eds). Directrices del
IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996.
IPCC/OECD/IEA, París, Francia.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa
K., y Tanabe K. (Eds). Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre
en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OECD/IEA/IGES, Hayama, Japón.

3.2 TIERRAS FORESTALES
Andreae M.O., y Merlet P. (2002). Emission of trace gases and aerosols from biomass burning.
Global Biogeochemical Cycles, 15 (4): págs. 955 a 966.
Bernoux M., Carvalho M. da CS, Volkoff B., Cerri C.C., Carvalho M. da CS. (2002). Brazil's soil carbon stocks.
Soil Science Society of America Journal, 66( 3), págs. 888 a 896.
Bhatti J.S., Apps M.J., y Jiang H. (2001). Examining the carbon stocks of boreal forest ecosystems at stand andregional scales. In: Lal R. et al. (eds.) Assessment Methods for Soil Carbon, Lewis Publishers, Boca
Raton FL. págs. 513 a 532.
Brown S. (1997). Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a primer. FAO-Forestry-Paper 134.
Forest Resources Assessment Publication, págs. 55.
Brumme R., Borken W., y Finke S. (1999). Hierarchical control on nitrous oxide emission in forest ecosystem.
Global Biogeochemical Cycles, 13: págs. 1137 a 1148.
Butterbach Bahl K., Breuer L., Gasche R., Willibald G., y Papen H. (2002). Exchange of trace gases between
soils and the atmosphere in Scots pine forest ecosystems of the northeastern German lowlands. 1. Fluxesof N2O, NO/NO2 and CH4 at forest sites with different N-deposition. Forest Ecology and Management,
167: págs. 123 a 134.
Chojnacky D.C. y Heath L.S. (2002). Estimating down deadwood from FIA forest inventory variables in Maine.
Environmental-Pollution, 116: Suppl. 1 : S25-S30.
Conen F., Dobbie K.E., y Smith K.A. (2000). Predicting N2O emissions from agricultural land through relatedparameters. Global Change Biology, 5: págs. 471 a 426.
Crutzen P.J., y Andreae M.O. (1990). Biomass burning in the tropics: impact on atmospheric chemistry andbiogeochemical cycles. Science, 4988: págs. 1669 a 1678.
Obale-Ebanga F., Sevink J., de Groot W., y Nolte C. (2003). Myths of slash and burn on physical degradation ofsavannah soils: Impacts on Vertisols in North Cameroon. Soil-Use and Management,19 (1) :págs. 83 a 86.
Dixon R.K., Brown S., Houghton R. A., Solomon A. M., Trexler M. C., y Wisniewski J. (1994). Carbon pools
and flux of global forest ecosystems. Science 263(1544): págs. 185 a 190.
Hay G.J., Marceau D.J., Dube P., y Bouchard A. (2001). A multi-scale framework for landscape analysis:
Object-specific analysis and upscaling. Landscape-Ecology, 16: págs. 471 a 490.
Duvall M.D., y Grigal D.F. (1999). Effects of timber harvesting on coarse woody debris in red pine forests
across the Great Lakes states, USA. Canadian Journal of Forest Research 29 (12): págs. 1926 a 1934.
Food y Agriculture Organisation (FAO) (2001). Global Forest Resources Assessment 2000. Main Report.
Forestry Paper 140, FAO, Rome: págs. 479.
FAO (1995). Forest Resources Assessment 1990: Global Synthesis. Forestry Papers 124, FAO, Roma: págs. 44.
Filipchuk A.N., Strakhov V.V., Borisov B.A. et al. (2000). Breve descripción nacional sobre el sector forestal ylos productos de madera: Federación de Rusia. CEPE de las NU, FAO. Nueva York, Ginebra.
ECE/TIM/SP/18 (en ruso): págs. 94.
Fisher R.F. y Binkley D. (2000). Ecology and management of forest soils. John Wiley & Sons. New York: págs.
489.

3.314

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Referencias

Harmon M.E. y Marks B. (2002). Effects of silvicultural practices on carbon stores in Douglas-fir-western
hemlock forests in the Pacific Northwest, USA: results from a simulation model. Canadian Journal ofForest Research, 32 (5): págs. 863 a 877.
Harmon M. E., Krankina O.N., Yatskov M., y Matthews E. (2001). Predicting broad-scale carbon stores ofwoody detritus from plot-level data. In: Lai, R., J. Kimble, B. A. Stewart (eds.). Assessment Methods forSoil Carbon, CRC Press, Nueva York, págs. 533 a 552.
Hoover C.M., Birdsey R.A., y Heath L.S. (2000). How to estimate carbon sequestration on small forest tracts.
Journal Forestry, 98 (9): págs. 13 a 19.
Houghton R.A. (1999). The annual net flux of carbon to the atmosphere from changes in land-use 1850-1990.
Tellus, 51B: págs. 298 a 313.
Ilic J., Boland D., McDonald M., Downes G., y Blakemore P. (2000). Woody density Phase 1 – state ofKnowledge. National Carbon Accounting System, Technical Report No 18. Australian greenhouse Office.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (1997). Houghton J.T., Meira Filho
L.G., Lim B., Treanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. y Callander B.A. (Eds). ). Directrices del
IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996.
IPCC/OECD/IEA, París, Francia.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa
K., y Tanabe K. (Eds). Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre
en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/IEA/IGES, Hayama, Japón.
Jackson R.B., Banner J.L., Jobbagy E.B., Pockman W.T., y Wall D.H. (2002). Ecosystem carbon loss withwoody plan invasion of grasslands. Nature, 418: págs. 623 a 626.
Jobbagy E.G., y Jackson R.B. (2000). The vertical distribution of soil organic carbon and its relation to climate
and vegetation. Ecological Applications, 19(2): págs. 423 a 436.
Johnson D.W., y Curtis P.S. (2001). Effects of forest management on soil C and N storage: meta analysis. Forest
Ecology and Management, 140: págs. 227 a 238.
Johnson D.W., Knoepp J.D., Swank W.T. (2002). Effects of forest management on soil carbon: results of somelong-term resampling studies. Environment Pollution, 116: págs. 201 a 208.
Johnson M.G., Levine E.R., y Kern J.S. (1995). Soil organic matter: distribution, genesis, and management to
reduce greenhouse gas emissions. Water, Air and Soil Pollution 82: págs. 593 a 615.
Jacinthe P.A., Lal R., Kimble J.M. (2002). Carbon dioxide evolution in runoff from simulated rainfall on longterm no-till and plowed soils in Southwestern Ohio. Soil Tillage Research 66 (1): págs. 23 a 33.
Kirschbaum-MUF (2000). How should forest fires be treated in the National Greenhouse Gas Inventory?
Australian-Forestry, 63(2): págs. 136 a 141.
Klemedtsson L., Klemedtsson A.K., Moldan F., y Weslien P. (1997). Nitrous oxide emission from Swedish
forest soils in relation to liming and simulated increased N-deposition. Biology & Fertility of Soils 25:
págs. 290 a 295.
Koehl M. (2000). Reliability and comparability of TBFRA 2000 results. In: TBFRA 2000, Ginebra, CEPENU/FAO: págs. 27 a 61.
Kramer H. (1982). Nutzungsplanung in der Forsteinrichtung. Sauerländer Verlag, Frankfurt: págs.128.
Kurz W. A. y Apps M. J. (1992). Atmospheric carbon and Pacific Northwest Forests. In: Wall, G. (ed.).
Implication of climate change for Pacific Northwest Forest management. Un. of Waterloo. Dept. of
Geography. Occasional Paper No. 15: págs. 69 a 80.
Lafleur P.M., Roulet N.T., Bubier J.L., Frolking S., y Moore T.R. (2003). Inter-annual variability in thepeatland-atmosphere carbon dioxide exchange at an ombrotrophic bog - art. no. 1036. GlobalBiogeochemical-Cycles, 17 (2).
Laitat É., Karjalainen T., Loustau D., y Lindner M. (2000). Introduction: Towards an integrated scientificapproach for carbon accounting in forestry. Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement 2000
4(4): págs. 315 a 319.
Izaurralde R.C., Rosenberg N.J., y Lal R. (2001). Mitigation of climatic change by soil carbon sequestration:issues of science, monitoring, and degraded lands. Advances-in-Agronomy, 70: págs. 1 a 75.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.315

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Lehtonen X, Mäkipää R., Heikkinen J., Sievänen R., y Liski J. (2003). Biomass expansion factors (BEFs) for
Scots pine, Norway spruce and birch according to stand age for boreal forests, Forest Ecology andManagement, In Press, Corrected Proof, en prensa, pruebas corregidas. Disponible en línea el 24 deseptiembre de 2003.
Levine J.S., Wesley III R.C., Winstead E.L., Thinehart R.P., Cahoon Jr. D.R., Sebacher D.K., Sebacher S., y
Stocks B.J. (1991). Biomass burning: combustion emissions, satellite imagery, and biogenic emissions.
In: J.S. Levine (Ed.) Global Biomass Burning MIT Press, Cambridge: págs. 264 a 271.
Li Z., Kurz W.A., Apps M.J., y Beukema S.J. (2003) Belowground biomass dynamics in the Carbon Budget
Model of the Canadian Forest Sector: recent improvements and implications for the estimation of NPP
and NEP. Canadian Journal of Forest Research 33 (1): págs. 126 a 136.
Li C.S., Aber J, Stange F, Butterbach Bahl K., y Papen H. (2000). A process-oriented model of N2O and NO
emissions from forest soils: 1. Model development. Journal of Geophysical Research Atmospheres. 105(D4): págs. 4369 a 4384.
Liski J., Pussinen A., Pingoud K., Makipaa R., Karjalainen T. (2001). Which rotation length is favourable tocarbon sequestration? Canadian Journal of Forest Research 31: págs. 2004 a 2013.
Löewe H, Seufert G., y Raes F. (2000). Comparison of methods used within Member States for estimating CO2
emissions and sinks according to UNFCCC and EU Monitoring Mechanism: forest and other wooded
land. Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement 2000 4(4): págs. 315 a 319.
Martikainen P.J., Nykanen H., Alm J., y Silvola J. (1995). Change in fluxes of carbon dioxide, methane andnitrous oxide due to forest drainage of mire sites of different trophy. Plant & Soil 169: págs. 571 a 577.
McKenzie N.J., Cresswell H.P., Ryan P.J., y Grundy M. (2000). Opportunities for the 21st century: Expanding
the horizons for soil, plant, and water analysis. Communications in Soil Science and Plant Analysis 31:
págs. 1553 a 1569.
Mosier A. y Kroeze C. (1999). Contribution of agroecosystems to the global atmospheric N2O budget.
Proceedings of International workshop on reducing N2O emission from agroecosystems, Banff, Canada,marzo de 1999.
Mosier A. R., Delgado J.A., y Keller M. (1998). Methane and nitrous oxide fluxes in an acid Oxisol in Western
Puerto Rico: Effects of tillage, liming and fertilization. Soil Biology & Biochemistry 30: págs. 2087 a
2098.
Page-Dumroese D, Jurgensen M, Elliot W, et al. (2000). Soil quality standards and guidelines for forest
sustainability in northwestern North America. Forest Ecology Management 138 (1-3): págs. 445 a 462.
Papen H., y Butterbach-Bahl K. (1999). A 3-year continuous record of nitrogen trace gas fluxes from untreated
and limed soil of a N-saturated spruce and beech forest in Germany - 1. N2O emissions. Journal ofGeophysical Research 104: págs. 18487 a 18503.
Paul K.I., Polglase P.J., Nyakuengama J.G., y Khanna P.K. (2002). Change in soil carbon following
afforestation. Forest Ecology and Management 168: págs. 241 a 257.
Polglase P.J., Paul K.I., Khanna P.K., Nyakuengama J.G., O’Connell A.M., Grove T.S., y Battaglia M. (2000).
Change in soil Carbon Following Afforestation or Reforestation. National Carbon Accounting systemtechnical report no. 20 Australian Greenhouse Gas Office, Canberra.
Post W.M. y Kwon K.C. (2000). Soil carbon sequestration and land-use changes: processes and potential. Global
Change Biology 6: págs. 317 a 327.
Pregitzer K.S. (2003). Woody plants, carbon allocation and fine roots. New Phytologist 158 (3): págs. 421 a 424.
Renault P. (1999). Les modèles opérationnels d'émission de N2O par les sols aux échelles régionales. C.R. Acad.
Agri. Fr. 85, 6 : págs. 163 a 176.
Richter D.D., Markewitz D., Trumbore S.E. y Wells C.B. (1999). Rapid accumulation and turnover of soil
carbon in a re-establishing forest. Nature 400: págs. 56 a 58.
Schelhaas M.J., Varis S., y Schuck A. (2001). Database on Forest Disturbances in Europe (DFDE), European
Forest Institute, Joensuu, Finland, http://www.efi.fi/projects/dfde/.
Scott N.A., Tate K.R., Giltrap D.J., et al. (2002). Monitoring land-use change effects on soil carbon in New
Zealand: quantifying baseline soil carbon stocks. Environmental Pollution 116: págs. 167 a 186.
Siltanen et al. (1997). A soil profile and organic carbon data base for Canadian forest and tundra mineral soils.
Natural Resources Canada, Canadian Forest Service, Northern Forestry Centre, Edmonton, Alberta.

3.316

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Referencias

Smith J.E., y Heath L.S. (2002). A model of forest floor carbon mass for United States forest types. General
Technical Report, USDA Forest Service, Northeastern Research Station, Newtown Square, PA. En
prensa.
Smith K. A., Dobbie K.E., Ball B.C., Bakken L.R., Sitaula B.K., Hansen S., Brumme R., Borken W.,
Christensen S., Priemé A., Fowler D., MacDonald J.A., Skiba U., Klemedtsson L., Kasimir-KlemedtssonA., Degórska A., y Orlanski P. (2000). Oxidation of atmospheric methane in Northern European soils,
comparison with other ecosystems, and uncertainties in the global terrestrial sink. Global Change Biology
6: págs. 791 a 803.
Smith K.A., Bouwman L., y Braatz B. (1999). Nitrous oxide: direct emissions from agricultural soils.
Background paper for IPCC Workshop on Good Practice in Inventory Preparation : Agricultural sourcesof methane and nitrous oxide, 24-26 February 1999, Wageningen, Países Bajos.
Spies T.A., Franklin J.F., y Thomas T.B. (1988). Coarse woody debris in Douglas-fir forests of Western Oregon
and Washington. Ecology 6: págs. 1689 a 1702.
Stange F., Butterbach-Bahl K., Papen H., et al. (2000). A process-oriented model of N2O and NO emissions
from forest soils 2. Sensitivity analysis and validation. Journal of Geophysical Research Atmosphere 105(D4): págs. 4385 a 4398.
Thormann M.N., Szumigalski A.R., Bayley S.E. (1999). Aboveground peat and carbon accumulation potentials
along a bog-fen-marsh wetland gradient in southern boreal Alberta, Canada. Wetlands 19 (2): págs. 305 a
317.
Tremblay S., Ouimet R. y Houle D. (2002). Prediction of organic carbon content in upland forest soils ofQuebec, Canada. Can. J. For. Res. 32: págs. 903 a 914.
CEPE-NU/FAO (2000)
Vogt K.A., Vogt D.J., Pamiotto P.A., Boon P., O’Hara J., y Asbjornsen H. (1996). Review of root dynamics inforest ecosystems grouped by climate, climatic forest type, and species. Plant and Soil 187: págs. 159 a
219.
Yavitt J. B., Fahey T.J., y Simmons J.A. (1997). Methane and carbon dioxide dynamics in a northern hardwood
ecosystem. Soil Science Society of America Journal 59: págs. 796 a 804.
Zagreev V.V., Sukhikh B.I., Shvidenko A.Z., Gusev N.N., y Moshkalev A.G. (1993). Normas de la federaciónde Rusia para los inventarios forestales. Kolos, Moscú, pág. 495. (en ruso).
Zoltai S.C. y Vitt D.H. (1995). Canadian wetlands – environmental gradients and classification. Vegetation 118(1-2): págs. 131 a 137.

3.3 TIERRAS AGRÍCOLAS
Armentano T.V. y Menges E.S. (1986). Patterns of change in the carbon balance of organic soil-wetlands of thetemperate zone. Journal of Ecology 74: págs. 755 a 774.
Barbosa R.I. y Fearnside P.M. (1996). Pasture burning in Amazonia: Dynamics of residual biomass and thestorage and release of aboveground carbon. Journal of Geophysical Research (Atmospheres) 101(D20):
págs. 25847 a 25857.
Bernoux M., Carvalho M.D.S., Volkoff B., y Cerri C.C. (2002). Brazil’s soil carbon stocks. Soil Science Societyof America Journal 66: págs. 888 a 896.
Conant R.T. y Paustian K. (2002). Spatial variability of soil organic carbon in grasslands: implications for
detecting change at different scales. Environmental Pollution 116: págs. 127 a 135.
Davidson E. A. y Ackerman I.L. (1993). Changes in soil carbon inventories following cultivation of previously
untilled soils. Biogeochemistry 20: págs. 161 a 164.
Dixon R.K., Winjum J.K., y Schroeder P.E. (1993). Conservation and sequestration of carbon: the potential offorests and agroforest management practices. Global Environmental Change 3: págs. 159 a 173.
Dobbie K.E., McTaggart I.P., y Smith K.A. (1999). Nitrous oxide emissions from intensive agricultural systems:
Variations between crops and seasons, key driving variables, and mean emission factors. Journal ofGeophysical Research-Atmospheres 104: págs. 26891 a 26899.
Fearnside P.M. (1990). Fire in the tropical rainforest of the Amazon basin. In: Fire in the tropical biota
Goldammer, J.G.(ed). Ecological Studies 84, Springer-Verlag, N.Y. : págs. 106 a 116.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.317

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Fearnside P.M. (2000). Global warming and tropical land-use change: greenhouse gas emissions from biomassburning, decomposition and soils in forest conversion, shifting cultivation and secondary vegetation.
Climatic Change 46: págs. 115 a 158.
Firestone M.K. y Davidson E.A. (1989) Microbiological basis of NO and N2O production and consumption insoil. In: Andreae M.O. and D. S. Schimel (eds) . Exchange of Trace Gases Between Terrestrial
Ecosystems and the Atmosphere, Wiley, N.Y: págs. 7 a 21.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (1997). Houghton J.T., Meira Filho
L.G., Lim B., Treanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. y Callander B.A. (Eds). Directrices del
IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996.
IPCC/OCDE/IEA, París, Francia.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa
K., y Tanabe K. (Eds). Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre
en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/IEA/IGES, Hayama, Japón.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000b). Watson R., Noble I.R.,
Bolin B., Ravindranath, N.H., Verardo D.J. y Dokken D.J. (Eds) Uso de la tierra, cambio de uso de latierra y silvicultura: Informe especial. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido.
Jobbagy E.G. y Jackson R.B. (2000). The vertical distribution of soil organic carbon and its relation to climate
and vegetation. Ecological Applications 19(2): págs. 423 a 436.
Klemedtsson L., Klemedtsson A.K., Moldan F., y Weslien P. (1997). Nitrous oxide emission from Swedish
forest soils in relation to liming and simulated increased N-deposition. Biology & Fertility of Soils 25:
págs. 290 a 295.
Masera O. R., Garza-Caligaris J.F., Kanninen M., Karjalainen T., Liski J., Nabuurs G.J., Pussinen A., de Jong
B.H.J., y Mohren G.M.J. (2003). Modeling carbon sequestration in afforestation, agroforestry and forest
management projects. Ecological Modelling 164: págs. 177 a 199.
McGill W. B. (1996). Review and classification of ten soil organic matter models. In: Powlson D.S., Smith P.,
and Smith J.U. (eds.). Evaluation of Soil Organic Matter Models Using Existing Long-Term Datasets.
Springer-Verlag, Heidelberg: págs. 111 a 132.
Neill C., Melillo J.M., Steudler P.A., Cerri C.C., de Moraes J.F.L., Piccolo M.C., y Brito M. (1997). Soil carbon
and nitrogen stocks following forest clearing for pasture in the southwestern Brazilian Amazon.
Ecological Applications 7 : págs. 1216 a 1225.
Nusser S.M. y Goebel J.J. (1997). The National Resources Inventory: a long-term multi-resource monitoring
programme. Environmental and Ecological Statistics 4: págs. 181 a 204.
Ogle S. M., Breidt F.J., Eve M.D., y Paustian K. (2003). Uncertainty in estimating land use and management
impacts on soil organic carbon storage for U.S. agricultural lands between 1982 and 1997. Global Change
Biology (en prensa).
Paul E.A., Paustian K., Elliott E.T. y Cole C.V. (eds) (1997) Soil organic matter in temperate agroecosystems:
Long-term Experiments in North America. CRC Press, Boca Raton, 414 págs.
Schroeder P. (1994). Carbon storage benefits of agroforestry systems. Agroforestry Systems 27: págs. 89 a 97.
Schroth G., D’Angelo S.A., Teixeira W.G., Haag D., y Lieberei R. (2002). Conversion of secondary forest into
agroforestry monoculture plantations in Amazonia: consequences for biomass, litter and soil carbon
stocks after 7 years. Forest Ecology and Management 163: págs. 131 a 150.
Smith P., Powlson D.S., Smith J.U., y Elliott E.T. (eds) (1997). Evaluation and comparison of soil organic
matter models. Special Issue, Geoderma 81: págs. 1 a 225.
Smith P., Powlson D., Glendining, M. (1996). Establishing a European GCTE soil organic matter network(SOMNET). In: Powlson D.S., Smith P., y Smith J.U. (eds.), Evaluation of Soil Organic Matter Models
Using Existing Long-Term Datasets. NATO ASI Series, Vol 38, Springer-Verlag, Berlín: págs. 81 a 97.
Soil Organic Matter Network (SOMNET) (1996). Model and Experimental Metadata. GCTE Task 3.3.1. Smith
P., Smith J.U., y Powlson D.S. (eds). Global Change and Terrestrial Ecosystems Report No 7. GCTE
Focus 3 Office, Wallingford, Reino Unido. 255 págs.

3.318

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Referencias

3.4 PRADERAS
Anderson D.J., Perry R.A., y Leigh J.H. (1972). Some perspectives on shrub/environment interactions. In:
McKell C.M., Blaisdell J.P., Goodon J.R. (eds), Wildland Shrubs – Their Biology and Utilization. ).
USDA Forest Service, General Tech. Report INT-1.
Armentano T.V. y Menges E.S. (1986). Patterns of change in the carbon balance of organic soil-wetlands of thetemperate zone. Journal-of-Ecology. 74, 3: págs. 755 a 774.
Baldocchi D., Kelliher F.M., Black T.A., Jarvis P. (2000). Climate and vegetation controls on boreal zone energy
exchange. Global Change Biology,-Supplement. 6: Supplement 1, págs. 69 a 83.
Baldocchi D., Falge E., Gu L.H., Olson R., Hollinger D., Running S., Anthoni P., Bernhofer C., Davis K., Evans
R., Fuentes J., Goldstein A., Katul G., Law B., Lee X.H., Malhi Y., Meyers T., Munger W., Oechel W.,
Pilegaard K., Schmid H.P., Valentini R., Verma S., Vesala T., Wilson K., y Wofsy S. (2001).
FLUXNET: A new tool to study the temporal and spatial variability of ecosystem-scale carbon dioxide,water vapor, and energy flux densities. Bulletin of the American Meteorological Society 82: págs. 2415 a
2434.
Barbosa R.I. y Fearnside P.M. (1996). Pasture burning in Amazonia: Dynamics of residual biomass and thestorage and release of aboveground carbon. Journal of Geophysical Research (Atmospheres) 101(D20):
págs. 25847 a 25857.
Cairns M.A., Brown S., Helmer E.H., y Baumgardner G.A. (1997). Root biomass allocation in the world’s
upland forests. Oecologia 111: págs. 1 a 11.
Conant R.T. y Paustian K. (2002a). Spatial variability of soil organic carbon in grasslands: implications for
detecting change at different scales. Environmental Pollution 116: págs. 127 a 135.
Conant R.T. y Paustian K. (2002b). Potential soil carbon sequestration in overgrazed grassland ecosystems.
Global Biogeochemical Cycles 16: págs. 90_1-90_9.
Conant R.T., Paustian K., y Elliott E.T. (2001). Grassland management and conversion into grassland: Effects on
soil carbon. Ecological Application 11: págs. 343 a 355.
Davidson E. A. y Ackerman I.L. (1993). Changes in soil carbon inventories following cultivation of previously
untilled soils. Biogeochemistry 20: págs. 161 a 164.
Delmas R.A., Loudjana P., Podaire A., y Menaut J.C. (1991). Biomass burning in Africa: An assessment ofannually burnt biomass. In; Levine J.S. (ed), Global Biomass Burning: Atmosphere, Climatic andBiosphere Implications, MIT Press, Cambridge, Mass.: págs. 147 a 154.
Ellert B.H., Janzen H.H., y McConkey B.G. (2001). Measuring and comparing soil carbon storage. In: R. Lal,
J.M. Kimble, R.F. Follett and B.A. Stewart (eds.). Soil Management for Enhancing Carbon Sequestration.
CRC Press, Boca Raton, FL.: págs. 593 a 610.
Fearnside P.M. (1990). Fire in the tropical rainforest of the Amazon basin. pp 106-116 In: Goldammer J.G.(ed.)
Fire in the tropical biota. Ecological Studies 84, Springer-Verlag, N.Y. 497 págs.
Fearnside P.M. (2000). Global warming and tropical land-use change: greenhouse gas emissions from biomassburning, decomposition and soils in forest conversion, shifting cultivation and secondary vegetation.
Climatic Change 46: págs. 115 a 158.
Guo L.B. y Gifford R.M. (2002). Soil carbon stocks and land use change: a meta analysis. Global Change
Biology 8: págs. 345 a 360.
Hao W.M., Darold E.W., Olbu G., y Baker S.P. (1996). Emissions of CO2, CO and hydrocarbons from fires indiverse African savanna ecosystems. Journal of Geophysical Research, Vol 101, No. D19: págs. 23577 a
23584.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (1997). Houghton J.T., Meira Filho
L.G., Lim B., Treanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. y Callander B.A. (Eds). Directrices del
IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996.
IPCC/OCDE/IEA, París, Francia.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa
K., y Tanabe K. (Eds). Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre
en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/IEA/IGES, Hayama, Japón.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.319

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000b). Watson R., Noble I.R.,
Bolin B., Ravindranath, N.H., Verardo D.J. y Dokken D.J. (Eds) Uso de la tierra, cambio de uso de latierra y silvicultura: Informe especial. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido.
Jackson R.B., Banner J.L., Jobbagy E.B., Pockman W.T., y Wall D.H. (2002). Ecosystem carbon loss withwoody plan invasion of grasslands. Nature 418: págs. 623 a 626.
Jackson R.B., Canadell J., Ehleringer J.R., Mooney H.A., Sala O.E., y Schulze E.D. (1996). A global analysis ofroot distributions for terrestrial biomes. Oecologia 108: págs. 389 a 411.
Kuhlbusch T.A.J., Andreae M.O., Cachier H., Goldammer J.G., Lacaux J.P., Shea R., y Crutzen P.J. (1996).
Black carbon formation by savanna fires: Measurements and implications for the global carbon cycle.
Journal of Geophysical Research, Vol 101, No D19: págs. 23651 a 23665.
Lacaux J.P., Delmas R., y Jambert C. (1996). NOx emissions from African savanna fires. Journal ofGeophysical Research, Vol 101, No D19: págs. 23585 a 23595.
Lobert J. M., Scharffe D.H., Hao W.M., Kuhlbusch T.A., Seuwen R., Warneck P., y Crutzen P.J. (1993).
Experimental evaluation of biomass burning emissions: Nitrogen carbon containing compounds. In:
Levine J.S. (ed) Global Biomass Burning, MIT Press.
Lobert J.M. y Warnatz J. (1993). Emissions from combustion process in vegetation. In: Crutzen P.J. andGoldammer J.G.,Fire in the environment, John Wiley, Nueva York: págs. 15 a 37.
McGill W. B. (1996). Review and classification of ten soil organic matter models. In: Powlson D.S., Smith P.,
and Smith J.U. (eds.). Evaluation of Soil Organic Matter Models Using Existing Long-Term Datasets.
Springer-Verlag, Heidelberg: págs. 111 a 132.
Milchunas D.G. y Lauenroth W.K. (1993). Quantitative effects of grazing on vegetation and soils over a global
range of environments. Ecological Monographs 63: págs. 327 a 366.
Neill C., Melillo J.M., Steudler P.A., Cerri C.C., de Moraes J.F.L., Piccolo M.C. y Brito M. (1997). Soil carbon
and nitrogen stocks following forest clearing for pasture in the southwestern Brazilian Amazon.
Ecological Applications 7 : págs. 1216 a 1225.
Nihlgard B. (1972). Plant biomass, primary production and distribution of chemical elements in abeech andaplanted spruce forest in South Sweden. Oikos 23: págs. 69 a 81.
Nusser S.M. y Goebel J.J. (1997). The National Resources Inventory: a long-term multi-resource monitoring
programme. Environmental and Ecological Statistics 4: págs. 181 a 204.
Ogle S. M., Breidt F. J., Eve M. D., y Paustian K. (2003). Uncertainty in estimating land use and management
impacts on soil organic carbon storage for U.S. agricultural lands between 1982 and 1997. Global Change
Biology (en prensa).
Ojima D.S., Parton W.J., Schimel D.S., Scurlock J.M.O., y Kittel T.G.F. (1993). Modeling the effects of climaticand CO2 changes on grassland storage of soil C. Water, Air, and Soil Pollution 70: págs. 643 a 657.
Olson R. J., Scurlock, J. M. O., Prince S. D., Zheng D. L., y Johnson K. R. (eds.) (2001). NPP Multi-Biome:
NPP and Driver Data for Ecosystem Model-Data Intercomparison. Data set. Available on-line[http://www.daac.ornl.gov] from the Oak Ridge National Laboratory Distributed Active Archive Center,
Oak Ridge, Tennessee, Estados Unidos.
Pacala S.W., Hurtt G.C., Baker D., Peylin P., Houghton R.A., Birdsey R.A., Heath L., Sundquist E.T., Stallard
R.F., Ciais P., Moorcroft P., Caspersen J.P., Shevliakova E., Moore B., Kohlmaier G., Holland E., Gloor
M., Harmon M.E., Fan S.M., Sarmiento J.L., Goodale C.L., Schimel D., y Field C.B. (2001). Consistentland- and atmosphere-based US carbon sink estimates. Science 292: págs. 2316 a 2320.
Scholes R. J., Kendall J., y Justice C.O. (1996). The quantity of biomass burned in southern Africa, Journal ofGeophysical Research, Vol 101. NO D19: págs. 23677 a 23682.
Smith P., Powlson D. S., Glendining M. J., y Smith J. O. U. (1997). Potential for carbon sequestration in
European soils: preliminary estimates for five scenarios using results from long-term experiments. Global
Change Biology 3: págs. 67 a 79.
Veldkamp E. (2001). Changes in soil carbon stocks following conversion of forest to pasture in the tropics. In:
Holland E.A. (ed.): Notes from Underground: Soil Processes and Global Change. NATO ASI Series
Berlin: Springer: en prensa.

3.320

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Referencias

Ward D.E., Hao W.M., Susott R.A., Babbitt R.E., Shea R.W., Kauffman J.B. y Justice C.O. (1996). Effect offuel composition on combustion efficiency and emission factors for African savanna ecosystems. Journalof Geophysical Research, Vol 101, No D19: págs. 23569 a 23574.

3.5 HUMEDALES
Alm J., Saarnio S., Nykanen H., Silvola J., y Martikainen P. J. (1999). Winter CO2, CH4 and N2O fluxes onsome natural and drained boreal peatlands. Biogeochemistry 44: págs. 163 a 186.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (1997). Houghton J.T., Meira Filho
L.G., Lim B., Treanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. y Callander B.A. (Eds). Directrices del
IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996.
IPCC/OCDE/IEA, París, Francia.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa
K., y Tanabe K. (Eds). Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre
en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/IEA/IGES, Hayama, Japón.
Laine J. y Minkkinen K. (1996). Effect of forest drainage on the carbon balance of a mire - a case study.
Scandinavian Journal of Forest Research 11: págs. 307 a 312.
Laine J., Silvola J., Tolonen K., Alm J., Nykanen H., Vasander H., Sallantaus T., Savolainen I., Sinisalo J., yMartikainen P. J. (1996). Effect of water-level drawdown on global climatic warming - northernpeatlands. Ambio 25: págs. 179 a 184.
LUSTRA (2002). Land Use Strategies for Reducing Net Greenhouse Gas Emissions. Annual Report 2002,
Uppsala, Sweden. http://www.sml.slu.se/lustra/index.phtml
Minkkinen K., Korhonen R., Savolainen I., y Laine J. (2002). Carbon balance and radiative forcing of Finnish
peatlands 1900-2100 the impact of forestry drainage. Global Change Biology 8: págs. 785 a 799.
Sundh I., Nilsson M., Mikkela C., Granberg G., y Svensson B. H. (2000). Fluxes of methane and carbon dioxide
on peat-mining areas in Sweden. Ambio 29: págs. 499 a 503.

3.6 ASENTAMIENTOS
Nowak D.J. y Crane D.E. (2002). Carbon storage and sequestration by urban trees in the United States.
Environmental Pollution 116(3): págs. 381 a 389.
Nowak D.J., Rowntree R.A., McPherson E.G., Sisinni S.M., Kerkmann E.R., y Stevens J.C. (1996). Measuring
and analyzing urban tree cover. Landscape and Urban Planning 36: págs. 49 a 57.

APÉNDICE 3A.1 PRODUCTOS DE MADERA RECOLECTADA: FUNDAMENTOS DELDESARROLLO METODOLÓGICO FUTURO
Burden R.L. y Faires J.D. (2001). Numerical Analysis, 7th ed. Brooks/ Cole Publishing. 810 págs.
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación 1999. Anuario de la FAO –Productos forestales 1997. FAO Forestry Series
No. 42. Roma.
245 págs.
ftp://ftp.fao.org/fo/fon/fons/FOYB1997.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación 2002a. FAOSTAT Forestry data.
Web site: http://apps.fao.org/page/collections?subset=forestry accessed 1 de julio de 2002.
Flugsrud K., Hoem B., Kvingedal E. y Rypdal R. (2001). Estimating the net emissions of CO2 from harvested
wood products. SFT report 1831/200. Norwegian Pollution Control Authority, Oslo. 47 págs.
http://www.sft.no/publikasjoner/luft/1831/ta1831.pdf
Gjesdal S.F.T., Flugsrud K., Mykkelbost T.C., y Rypdal K. (1996). A balance of use of wood products in
Norway, Norwegian Pollution Control Authority SFT, Report 96:04, 54 págs.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.321

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Haynes et al. (1990). An Analysis of the timber situation in the United States: 1989-2040. USDA Forest Service.
Gen. Tech. Rpt. RM-199. 268 págs.
Heath L. S., Birdsey R.A., Row C., y Plantinga A.J. (1996). Carbon pools and fluxes in U.S. forest products. In:
Apps M.J. and Price D.T. (eds.), Forest Ecosystems, Forest Management and the Global Carbon Cycle.
NATO ASI Series, Springer-Verlag, Berlín: págs. 271 a 278.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (1997). Houghton J.T., Meira Filho
L.G., Lim B., Treanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. y Callander B.A. (Eds). Directrices del
IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996.
IPCC/OCDE/IEA, París, Francia.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) (1998). Evaluating Approaches for
Estimating Net Emissions of Carbon Dioxide from Forest Harvesting and Wood Products. Meeting
Report, Dakar, Senegal, 5-7 de mayo de 1998. Brown S., Lim B. y Schlamadinger B. IPCC/OCDE/IEA,
París, Francia. See http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/mtdocs/dakar.htm
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa
K., y Tanabe K. (Eds). Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre
en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/IEA/IGES, Hayama, Japón.
Karjalainen T., Kellomaki S., y Pussinen A. (1994). Role of Wood-based Products in Absorbing Atmospheric
Carbon. Silva Fennica 28 (2): págs. 67 a 80.
Micales J.A. y Skog K.E. (1997). The decomposition of forest products in landfills. International
Biodeterioration and Biodegradation 39 (2-3): págs. 145 a 158.
Nabuurs G.J. y Sikkema R. (1998). Application and Evaluation of the Alternative IPCC Methods for Harvested
Wood Products in the National Communications; Proceedings for the IPCC Expert Meeting on
Evaluating approaches for estimating net emissions from harvested wood products, Wageningen, Países
Bajos
Pingoud K., Savolainen I., y Seppälä H. (1996). Greenhouse impact of the Finnish forest sector including forest
products and waste management. Ambio 25: págs. 318 a 326.
Pingoud K., Perälä A.L., y Pussinen A. (2001). Carbon dynamics in wood products. Mitigation and Adaptation
Strategies for Global Change 6: págs. 91 a 111.
Skog K., y Nicholson G. (1998). Carbon Cycling through Wood Products: The Role of Wood and Paper
Products in Carbon Sequestration. Forest Products Journal 48 (7/8): págs. 75 a 83.

APÉNDICE 3A.2 GASES DISTINTOS DEL CO2 PROCEDENTES DEL DRENAJE Y DE LA
REHUMIDIFICACIÓN DE LOS SUELOS FORESTALES: FUNDAMENTOS DELDESARROLLO METODOLÓGICO FUTURO
Alm J., Saarnio S., Nykanen H., Silvola J. y Martikainen P.J. (1999). Winter CO2, CH4 and N2O fluxes on somenatural and drained boreal peatlands. Biogeochemistry 44: págs. 163 a 186.
Bartlett K.B. y Harriss R.C. (1993). Review and assessment of methane emissions from wetlands. Chemosphere26: págs. 261 a 320.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (1997). Houghton J.T., Meira Filho
L.G., Lim B., Treanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. y Callander B.A. (Eds). Directrices del
IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996.
IPCC/OCDE/IEA, París, Francia.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa
K., y Tanabe K. (Eds). Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre
en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/IEA/IGES, Hayama, Japón.
Klemedtsson L., Weslien P., Arnold K., Agren G., Nilsson M., y Hanell B. (2002). Greenhouse gas emissions
from drained forests in Sweden. In: Olsson M. (ed.) Land use strategies for reckoning net greenhouse gas
emissions. Mistra Programme: Progress report 1999 – 2002. Swedish University of Agricultural Sciences.
Uppsala: págs. 44 a 67.

3.322

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Referencias

Komulainen V.M., Nykanen H., Martikainen P.J. y Laine J. (1998). Short-term effect of restoration onvegetation change and methane emissions form peatlands drained for forestry in southern Finland. Can. J.
For. Res. 28: págs. 402 a 411.
Laine J., Silvola J., Tolonen K., Alm J., Nykanen H., Vasander H., Sallantaus T., Savolainen I., Sinisalo J., yMartikainen P. J. (1996). Effect of water-level drawdown on global climatic warming - northernpeatlands. Ambio 25: págs. 179 a 184.
Martikainen P. J., Nykanen H., Alm J., y Silvola J. (1995). Change in fluxes of carbon dioxide, methane andnitrous oxide due to forest drainage of mire sites of different trophy. Plant & Soil 169: págs. 571 a 577.
Regina K., Nykänen H., Silvola J., y Martikainen P. J. (1996). Nitrous oxide production in boreal peatlands ofdifferent hydrology and nutrient status. In: Northern peatlands in global climatic change. Proceedings ofthe international workshop. Academy of Finland, Hyytiälä: págs. 158 a 166.
Roulet N.T. y Moore T.R. (1995). Methane Emissions from Canadian Peatlands. In: Lal R., Kimble J., LevineE., and Stewart B.A., Soils and Global Change, CRC Lewis Publishers, Boca Raton: págs. 153 a 164.
Tuittila, E-S., Komulainen, V-M., Vasander, H., Nykänen, H., Martikainen, P.J. & Laine, J. (2000). Methane
dynamics of a restored cut-away peatland. Global Change Biology 6: págs. 569 a 581.

APÉNDICE 3A.3 HUMEDALES QUE SIGUEN SIENDO HUMEDALES: FUNDAMENTOS
DEL DESARROLLO METODOLÓGICO FUTURO
SUELOS ORGÁNICOS GESTIONADOS PARA LA EXTRACCIÓN DE TURBA
Alm, J., S. Saarnio, H. Nykanen, J. Silvola, y P. J. Martikainen. (1999). Winter CO2, CH4 y N2O fluxes on somenatural and drained boreal peatlands. Biogeochemistry 44: págs. 163 a 186.
Andriesse, J. P. (1988) Nature and Management of Tropical Peat Soils, FAO SOILS BULLETIN 59,
http://www.fao.org/docrep/x5872e/x5872e04.htm
Feehan, J. & O’Donovan, G. (1996)
University College, Dublín, Irlanda.

The

Bogs

of

Ireland.

The

Environmental

Institute,Fey, A., G. Benckiser y J.C.G. Ottow (1999). Emissions of nitrous oxide from a constructed wetland using agroundfilter and macrophytes in waste-water purification of a dairy farm. Biol Fertil Soils 29, págs. 354 a
359.
Huttunen, J.T., T.S. Vaisanen, S. K. Hellsten, M. Heikkinen, H. Nykanen, H. Jungner, A. Niskanen, M. O.
Virtanen, O.V. Lindqvist, O. S. Nenonen, y P.J. Martikanen, (2002), Fluxes of CH4, CO2, and N2O inhydroelectric reservoir Lokka and Porttipahata in the northern boreal zone in Finland, Global
Biogeochemical Cycles, 16,1.
Laine, J., y K. Minkkinen. (1996). Effect of forest drainage on the carbon balance of a mire - a case study.
Scandinavian Journal of Forest Research 11: págs. 307 a 312
Laine, J., J. Silvola, K. Tolonen, J. Alm, H. Nykanen, H. Vasander, T. Sallantaus, I. Savolainen, J. Sinisalo, y P.
J. Martikainen. (1996). Effect of water-level drawdown on global climatic warming - northern peatlands.
Ambio 25: págs. 179 a 184.
Lappalainen, E. (1996) Global Peat Resources. Saarijärvi, Finlandia, Saarijärven Offset Oy.
Lappalainen, E. y Zurek, S. (1996a). Peatlands in other African countries. In: Lappalainen (Ed.), Global Peat
Resources, International Peat Society, Finlandia, págs. 239 a 242.
Lappalainen, E. y Zurek, S. (1996b). Peatlands in other Asian countries. In: Lappalainen (Ed.), Global Peat
Resources, International Peat Society, Finlandia, págs. 209 a 212.
Lappalainen, E. y Zurek, S. (1996c). Peatlands in central and south America. In: Lappalainen (Ed.), Global Peat
Resources, International Peat Society, Finlandia, págs. 279 a 282.
LUSTRA (2002): Land Use Strategies for Reducing Net Greenhouse Gas Emissions. Annual Report 2002,
Uppsala, Sweden. http://www.sml.slu.se/lustra/index.phtml
Martikainen, P. J., H. Nykanen, J. Alm, y J. Silvola. (1995). Change in fluxes of carbon dioxide, methane andnitrous oxide due to forest drainage of mire sites of different trophy. Plant & Soil 169: págs. 571 a 577.
Minkkinen, K., R. Korhonen, I. Savolainen, y J. Laine.( 2002). Carbon balance and radiative forcing of Finnish
peatlands 1900-2100 the impact of forestry drainage. Global Change Biology 8: págs. 785 a 799.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.323

Capítulo 3: Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS

Mosier A. y C. Kroeze, (1999). Contribution of agroecosystems to the global atmospheric N2O budget.
Proceedings of International workshop on reducing N2O emission from agroecosystems, Banff, Canada,marzo de 1999.
OECD/IUCN. (1996). Guidelines for aid agencies for improved conservation and sustainable use of tropical andsub-tropical wetlands. OCDE, París.
Regina, K., H. Nykänen, J. Silvola, y P. J. Martikainen. (1996). Nitrous oxide production in boreal peatlands ofdifferent hydrology and nutrient status. Pages 158-166 in Northern peatlands in global climatic change.
Proceedings of the international workshop. Academy of Finland, Hyytiälä
Rubec, C. (1996). The status of peatland resources in Canada. In: Lappalainen (Ed.), Global Peat Resources,
International Peat Society, Finland, págs. 243 a 252.
Smith K.A., L. Bouwman, B. Braatz, (1999). Nitrous oxide : direct emissions from agricultural soils.
Background paper for IPCC Workshop on Good Practice in Inventory Preparation : Agricultural sourcesof methane and nitrous oxide, 24-26 february 1999, Wageningen, Países Bajos.
Sundh, I., Nilsson, M., Mikkela, C., Granberg, G., Svensson, B.H.,( 2000). Fluxes of methane and carbon
dioxide on peat-mining areas in Sweden. Ambio 29(8), págs. 499 a 503.
Tarnocai, C., Kettles, I.M., Lacelle, B. (2000). Peatlands of Canada. Geological Survey of Canada, Ottawa, Ont.
Open File 3152 (mapa).
Umeda, Y. And Inoue, T. (1996). Peatlands of Japan. In: Lappalainen (Ed.), Global Peat Resources, International
Peat Society, Finlandia, págs. 179 a 182.
Xuehui, M y Yan, H. (1996). Peat and peatlands in China. . In: Lappalainen (Ed.), Global Peat Resources,
International Peat Society, Finland, págs. 163 a 168.
TIERRAS ANEGADAS QUE SIGUEN SIENDO TIERRAS ANEGADASDos Santos, M.A., (2000), Inventário emissões de gases de efeito estufa derivadas de Hidréletricas, PhD.
Dissertation, University of Rio de Janeiro, Río de Janeiro, Brasil, 154 págs.
Duchemin, É, (2000), Hydroelectricity and greenhouse gases: Emission evaluation and identification ofbiogeochemical processes responsible for their production, PhD. Disseration, Université du Québec àMontréal, Montréal (Québec), Canada, 321 págs. (disponible en CD-ROM)
Duchemin, É. (2002a), Greenhouse gases emissions from US reservoirs: Spot sampling in the Columbia River
Basin and in the Sierra Nevada region, Report for Environmental Fund Defense, DREXenvironment, 47
págs. (disponible en CD-ROM)
Duchemin, É., (2002b), Canadian Reservoir Database, Environment Canada/DREXenvironment, CD-ROM.
Duchemin, É., M. Lucotte, R. Canuel y A. Chamberland, (1995), Production of the greenhouse gases CH4 andCO2 by hydroelectric reservoirs of the boreal region,Global Biogeochemical Cycles, págs. 9, 4, 529 a 540.
Duchemin, É., R. Canuel, P. Ferland, y M. Lucotte, (1999), Étude sur la production et l’émission de gaz à effetde serre par les réservoirs hydroélectriques d’Hydro-Québec et des lacs naturels (Volet 2), Scientificreport, Direction principal Planification Stratégique - Hydro-Québec, 21046-99027c, 48 págs.
Duchemin, É., M. Lucotte, R. Canuel, D. Almeida Cruz, H. C. Pereira, J. Dezincourt y A. G. Queiroz, (2000),
Comparison of Greenhouse Gas Emissions from an Old Tropical Reservoir and from other Reservoirs
Worldwide, Verh. International Verein. Limnol., págs. 27, 3, 1391 a 1395.
Duchemin, É., M. Lucotte, R. Canuel, (2002a), CH4 and CO2 emissions from boreal reservoirs upon ice breakup, submitted to Global Biogeochemical Cycles.
Duchemin, É, M. Lucotte, V. St-Louis, y R. Canuel, (2002b), Hydroelectric reservoirs as anthropogenic sourceof greenhouse gases, World Resources Review, págs. 27, 3.
Fearnside, P.M. (2002). Greenhouse gas emissions from a hydroelectric reservoir (Brazil’s Tucuruí Dam) andthe energy policy implications. Water, Air and Soil Pollution 133(1-4): págs. 69 a 96.
Galy-Lacaux, C., R. Delmas, C. Jambert, J.-F. Dumestre, L. Labroue, S. Richard y P. Gosse, (1997), Gaseousemissions and oxygen consumption in hydroelectric dams: a case study in French Guyana, Global
Biogeochemical Cycle, 11,4, págs. 471 a 483.
Hélie, (2003), Approche isotopique des flux et de la géochimie du carbone dans les milieux aquatiques de l’est
du Canada : exemple du Saint-Laurent et du réservoir Robert-Bourassa, PhD. Dissertation, Université duQuébec à Montréal, Montréal (Québec), Canadá.

3.324

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Referencias

Houel, (2002), Dynamique de la matière organique terrigène dans les réservoirs boréaux, PhD. Dissertation,
Université du Québec à Montréal, Montreal (Quebec), Canadá, 111 págs.
Huttunen, J.T., T.S. Vaisanen, S. K. Hellsten, M. Heikkinen, H. Nykanen, H. Jungner, A. Niskanen, M. O.
Virtanen, O.V. Lindqvist, O. S. Nenonen, y P.J. Martikanen, (2002), Fluxes of CH4, CO2, and N2O inhydroelectric reservoir Lokka and Porttipahata in the northern boreal zone in Finland, Global
Biogeochemical Cycles, pág. 16,1
International Commission on Large Dams (ICOLD). 1998. World register of Dams (1998). Paris. International
Comittee on large Dams (Ed.). Metadatabase..
Junk, W.J., J.A.S.N. Mello, (1990), Impactos ecologico das represas hidrelectricas na bacia amazonica brasileira,
Estudo Avançado, 126 a 143 págs. 4 (8).
Keller, M. y R.F. Stallard. (1994). Methane emission by bubbling from Gatun lake, Panama, J. Geophys. Res.,págs. 99, D4, 8307 a 8319.
Malik, L.K., Koronkevich,N.I., Zaitseva, I.S., Barabanova, E.A. (2000). Development of Dams in the RussianFederation and NIS Countries, A WCD briefing paper prepared as an input to the World Commission on
Dams, Cape Town, http://www.dams.org
Pinguelli Rosa, L., B. Matvienko Sikar, M.A. dos Santos, E. Matvienko Sikar, (2002), Emissoes de dioxido decarbono e de metano pelos reservatorios hydroelectricos brasileiros, Relatorio de referencia – Inventorio
brasileiro de emissoes antropicas de gase de efeito de estufa, Ministerio da Ciencia e tecnologia, Brasil,
199 págs.
Schlellhase, H.U. (1994). B.C. Hydro Strategic R&D; Carbon project - Reservoir case study, Powertech Labs
inc., Final Report, págs. 1 a 57.
Scott, K.J., C.A. Kelly, J.W.M. Rudd, (1999), The importance of floating peat to methane fluxes from flooded
peatlands, Biogeochemistry, págs. 47, 187 a 202.
Smith, L.K., y W.M. Lewis, (1992), Seasonality of methane emissions from five lakes and associated wetlandsof the Colorado Rockies, Global Biogeochemical Cycles, págs. 6, 4, 323 a 338
St-Louis, V., C. A. Kelly, É. Duchemin, J. W. M. Rudd y D.M. Rosenberg. (2000). Reservoir surfaces as sourcesof greenhouse gases: a global estimate, Bioscience, 50,9, págs. 766 a 775.
Tavares de Lima I. (2002). Emissoa de metano em reservatorio hidreletricos amazonicos atraves de leis depotencia (Methane emission from Amazonian hydroelectric reservoirs through power laws), PhD
Dissertation, Universidade de Sao Paulo, Sao Paulo, Brasil, 119 págs.
US Army Corps. (1996). United States Army Corps of Engineers’ national Inventory of Dams. Metadatabase.US
Army Corps (Ed.). Estados Unidos.
WCD, (2000), Dams and Development a new framework for Decision-Making, The report of the World
Commission on Dams, Earthscan Publications Ltd, London and Sterling, VA, 356 págs.
WCD, (2001), Dams and Development a new framework for Decision-Making, The report of the World
Commission on Dams, Earthscan Publications Ltd, London and Sterling, VA, 356 p.Xue, Y., D.A.
Kovacic, M.B. David, L.E. Gentry, R.L. Mulvaney and C.W. Lindau (1999). In situ measurements ofdenitrification in constructed wetlands. J. Environ. Qual. 28, 263-269.Xuehui, M, and Yan, H. 1996. Peatand peatlands in China. . In: Lappalainen (Ed.), Global Peat Resources, International Peat Society,
Finlandia, págs. 163 a 168.

APÉNDICE 3A.4 ASENTAMIENTOS: FUNDAMENTOS DEL DESARROLLOMETODOLÓGICO FUTURO
Brack, C.L. (2002). Pollution mitigation and carbon sequestration by a urban forest. Environmental Pollution
116(Suppl. 1): S195-S200.
Nowak, D.J.; Crane, D.E. (2002). Carbon storage and sequestration by urban trees in the United States.
Environmental Pollution 116(3): págs. 381 a 389.
Nowak, D.J.; Rowntree, R.A.; McPherson, E.G.; Sisinni, S.M.; Kerkmann, E.R. y Stevens, J.C. (1996).
Measuring and analyzing urban tree cover. Landscape and Urban Planning 36: págs. 49 a 57.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

3.325

4

MÉTODOS COMPLEMENTARIOS YORIENTACIÓN SOBRE LAS BUENASPRÁCTICAS QUE EMANAN DEL
PROTOCOLO DE KYOTO

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

AUTORES Y EDITORES REVISORES
Secciones 4.1 – 4.2Autores principales coordinadores
Bernhard Schlamadinger (Austria)
Kansri Boonpragob (Tailandia), Henry Janzen (Canadá), Werner Kurz (Canadá), Rodel Lasco (Filipinas), y Pete
Smith (Reino Unido)

Autores principales
Pascale Collas (Canadá), El Nur Abdalla El Siddig (Sudán), Andreas Fischlin (Suiza), Mitsuo Matsumoto(Japón), Alexander Nakhutin (Federación de Rusia), Ian Noble (Australia), Gérôme Pignard (Francia), Zoltán
Somogyi (Hungría), y Xiao-Quan Zhang (China)

Autores colaboradoresMark Easter (Estados Unidos), Wojciech Galinski (Polonia), Genviève Patenaude (Canadá), Keith Paustian(Estados Unidos), y Yoshiki Yamagata (Japón)

Editores revisores
Masahiro Amano (Japón) y Eveline Trines (Países Bajos)

Sección 4.3
Autores principales coordinadores
Sandra Brown (Estados Unidos) y Omar Masera (México)

Autores principales
Vitus Ambia (Papua Nueva Guinea), Barbara Braatz (Estados Unidos), Markku Kanninen (Finlandia), Thelma
Krug (Brasil), Daniel Martino (Uruguay), Phanuel Oballa (Kenya), Richard Tipper (Reino Unido), y Jenny L. P.
Wong (Malasia)

Autores colaboradores
Ben de Jong (México) y David Shoch (Estados Unidos)

Editor revisor
Soobaraj N. Sok Appadu (Mauricio)

4.2

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de KyotoÍndice
4.1

INTRODUCCIÓN

4.9

4.1.1

Descripción general de las etapas para estimar y notificar información complementaria
sobre las actividades previstas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 y en los artículos 6 y 12 ........ 4.10

4.1.2

Reglas generales para clasificar las áreas de tierra a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 ..... 4.14

4.1.3

Relación entre los inventarios nacionales de las Partes del Anexo I y los proyectosde UTCUTS en el marco del artículo 6.......................................................................................... 4.20

4.2

MÉTODOS PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN, VIGILANCIA Y
NOTIFICACIÓN DE ACTIVIDADES DE UTCUTS EN EL ÁMBITO DE LOSPÁRRAFOS 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 3

4.22

4.2.1

Relación entre las categorías de uso de la tierra según la CMCC y según el Protocolo
de Kyoto (párrafos 3 y 4 del artículo 3) ......................................................................................... 4.22

4.2.2

Metodologías genéricas para la identificación, estratificación y notificación de zonas................. 4.25
4.2.2.1 Disposiciones para la notificación......................................................................................... 4.25
4.2.2.2 Métodos para la notificación de las tierras sometidas a las actividades previstas
en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 ........................................................................................ 4.26
4.2.2.3 Relación entre los procedimientos del Capítulo 2 y los métodos de notificacióndel Capítulo 4 ........................................................................................................................ 4.27
4.2.2.4 Elección del método de notificación ..................................................................................... 4.28
4.2.2.5 Cómo identificar las tierras (unidades de tierra) en general.................................................. 4.29

4.2.3

Cuestiones genéricas de metodología para estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ................................................. 4.32
4.2.3.1 Depósitos que deben notificarse............................................................................................ 4.33
4.2.3.2 Años para los cuales se deben estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ........................................ 4.34
4.2.3.3 Intervalos de notificación y medición ................................................................................... 4.35
4.2.3.4 Elección del método.............................................................................................................. 4.36
4.2.3.5 Exclusión de los efectos indirectos naturales y anteriores a 1990......................................... 4.36
4.2.3.6 Alteraciones .......................................................................................................................... 4.36
4.2.3.7 Variabilidad interanual.......................................................................................................... 4.37

4.2.4

Otras cuestiones genéricas de metodología ................................................................................... 4.38
4.2.4.1 Elaboración de una serie temporal coherente........................................................................ 4.38
4.2.4.2 Evaluación de la incertidumbre............................................................................................. 4.40
4.2.4.3 Presentación de informes y documentación .......................................................................... 4.44
4.2.4.4 Garantía de la calidad y control de la calidad........................................................................ 4.55
4.2.4.5 Verificación........................................................................................................................... 4.55

4.2.5

Forestación y Reforestación........................................................................................................... 4.56
4.2.5.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación .................................................... 4.56
4.2.5.2 Elección de métodos para identificar unidades de tierra sometidas aforestación/reforestación con intervención humana directa .................................................. 4.57

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.3

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2.5.3 Elección de métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones distintas de CO2 ........................................................................................... 4.60
4.2.6

Deforestación................................................................................................................................. 4.62
4.2.6.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación .................................................... 4.62
4.2.6.2 Elección de métodos para identificar unidades de tierra sometidas a deforestación
con intervención humana directa........................................................................................... 4.63
4.2.6.3 Elección de métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ........................................ 4.66

4.2.7

Gestión de bosques ........................................................................................................................ 4.68
4.2.7.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación .................................................... 4.68
4.2.7.2 Elección de métodos para identificar tierras sometidas a gestión de bosques....................... 4.68
4.2.7.3 Elección de métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ........................................ 4.71

4.2.8

Gestión de tierras agrícolas............................................................................................................ 4.73
4.2.8.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación .................................................... 4.73
4.2.8.2 Elección de métodos para identificar las tierras .................................................................... 4.75
4.2.8.3 Elección de métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ........................................ 4.76

4.2.9

Gestión de pastizales...................................................................................................................... 4.89
4.2.9.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación .................................................... 4.89
4.2.9.2 Elección de métodos para identificar las tierras......................................................... ........... 4.90
4.2.9.3 Elección de métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ........................................ 4.92

4.2.10

Restablecimiento de la vegetación................................................................................................. 4.94

4.2.10.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación .................................................... 4.94
4.2.10.2 Elección de métodos para identificar las tierras .................................................................... 4.95
4.2.10.3 Elección de métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado
en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ....................................... 4.96
4.3

PROYECTOS DE UTCUTS
4.3.1

4.98

Introducción................................................................................................................................... 4.98
4.3.1.1 Definición de los proyectos y su relación con los artículos 6 y 12........................................ 4.99

4.3.2

Ámbito del proyecto ...................................................................................................................... 4.99
4.3.2.1 Zona geográfica..................................................................................................................... 4.99
4.3.2.2 Límites temporales .............................................................................................................. 4.100
4.3.2.3 Actividades y prácticas ...................................................................................................... 4.100

4.3.3

Medición, vigilancia y estimación de las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ............................................... 4.102
4.3.3.1 Base de referencia ............................................................................................................... 4.103
4.3.3.2 Estratificación de la zona del proyecto................................................................................ 4.104
4.3.3.3 Selección de los depósitos de carbono y los gases de efecto invernadero
distintos del CO2 ................................................................................................................. 4.105
4.3.3.4 Diseño muestral................................................................................................................... 4.106
4.3.3.5 Mediciones sobre el terreno y análisis de datos para estimarel carbono almacenado........................................................................................................ 4.111

4.4

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.3.3.6 Estimación de los cambios en las emisiones y absorciones
de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ................................................................ 4.118
4.3.3.7 Vigilancia de los cambios en las emisiones y absorciones de gases de efecto
invernadero causadas por las prácticas de ejecución del proyecto ...................................... 4.120
4.3.3.8 Consideraciones para el plan de vigilancia ......................................................................... 4.121
4.3.4

Plan de garantía de la calidad y control de la calidad .................................................................. 4.123
4.3.4.1 Procedimientos para garantizar que las mediciones sobre el terreno sean fiables .............. 4.123
4.3.4.2 Procedimientos para verificar la recopilación de datos sobre el terreno ............................. 4.123
4.3.4.3 Procedimientos para verificar la entrada y el análisis de los datos...................................... 4.124
4.3.4.4 Mantenimiento y almacenamiento de datos ........................................................................ 4.124

Anexo 4A.1

Anexo 4A.2

Instrumento para estimar las variaciones del carbono almacenado en el suelo asociados acambios en la ordenación de tierras agrícolas y pastizales, sobre la base de datos
por defecto del IPCC

4.125

Ejemplos de ecuaciones alométricas para estimar la biomasa de los árboles
sobre el suelo y bajo el suelo

4.126

Referencias

4.129

Ecuaciones
Ecuación 4.2.1 Emisiones/absorciones anuales de carbono en el suelo originadas
por la gestión de tierras agrícolas................................................................................... 4.81
Ecuación 4.3.1 Estimación de la biomasa sobre el suelo de los bosques.............................................. 4.113
Ecuación 4.3.2 Volumen de madera muerta caída................................................................................ 4.115
Ecuación 4.3.3 Contenido de carbono orgánico del suelo .................................................................... 4.117

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.5

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

FigurasFigura 4.1.1

Árbol de decisiones para clasificar una unidad de tierra según el párrafo 3
del artículo 3 (FRD) o tierra a tenor del párrafo 4 del artículo 3 (GB, GTA, GP y RV)
en el año X del período de compromiso (2008, 2009,..., 2012) ..................................... 4.15

Figura 4.2.1

Clasificación de la tierra en los inventarios nacionales en el marco de la CMCC
de un país hipotético en el año X del período de compromiso....................................... 4.24

Figura 4.2.2

Clasificación de la tierra para la notificación en el marco del Protocolo de Kyoto
de un país hipotético en el año X del período de compromiso....................................... 4.24

Figura 4.2.3

Dos métodos de notificación de tierras sometidas a actividadesde los párrafos 3 y 4 del artículo 3 ................................................................................. 4.27

Figura 4.2.4

Árbol de decisiones para elegir un método de notificación para las tierras
sometidas a actividades en el marco de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 ....................... 4.29

Figura 4.2.5

Árbol de decisiones para determinar si una unidad de tierra es apta para
forestación/reforestación (FR) o restablecimiento de la vegetación (RV)
con intervención humana directa (ihd)........................................................................... 4.59

Figura 4.2.6

Árbol de decisiones para determinar si una unidad de tierra está sometida a
deforestación (D) por intervención humana directa (ihd) .............................................. 4.66

Figura 4.2.7

Relaciones entre diferentes categorías de bosques......................................................... 4.69

Figura 4.2.8

Árbol de decisiones para determinar si la tierra reúne las condiciones
para estar sometida a gestión de bosques ...................................................................... 4.70

Figura 4.2.9

Árbol de decisiones para elegir el nivel apropiado para estimar las variacionesdel carbono almacenado en los suelos minerales en el marco de la notificaciónde tierras agrícolas para el Protocolo de Kyoto.............................................................. 4.79

Figura 4.2.10 Ilustración conceptual de la matriz de los factores de la variación del carbono
almacenado calculados para diferentes transiciones de uso y gestión de la tierra
respecto de cada conjunto de combinaciones biofísicas (Nivel 1) ..................................4.80
Figura 4.2.11 Representación esquemática de una variación del carbono almacenado en el suelodespués de haberse impuesto un cambio en la gestión del secuestro de carbono........... 4.82
Figura 4.2.12 Ilustración conceptual de la matriz de factores de variación del carbono almacenado
deducidos para diferentes transiciones de uso y gestión de la tierra para cadaconjunto de combinaciones biofísicas (Nivel 2) ............................................................ 4.83
Figura 4.2.13 Árbol de decisiones para elegir el nivel metodológico al cual se han de notificar lasvariaciones del carbono almacenado en suelos orgánicos en el marco del Protocolo
de Kyoto......................................................................................................................... 4.86

4.6

Figura 4.3.1

Ejemplo de la relación entre el número de parcelas y el grado de precisión................ 4.107

Figura 4.3.2

Relación entre la magnitud de la estimación mínima confiable (EMC)
en los Períodos de muestreo 1 y 2 y el intervalo de confianza de 95% en torno
al contenido medio de carbono del suelo ..................................................................... 4.109

Figura 4.3.3

Ejemplo de la forma en que cambia la variación porcentual absoluta del contenido
medio de carbono del suelo (con un 95% de confianza) en un proyecto deforestación en relación con el intervalo de muestreo y el tamaño de la muestra ......... 4.110

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Cuadros
Cuadro 4.1.1

Resumen de las actividades de UTCUTS en el marco del Protocolo de Kyoto
y de las correspondientes reglas de contabilidad............................................................ 4.13

Cuadro 4.2.1

Relación entre las actividades previstas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3
del Protocolo de Kyoto y las categorías básicas de uso de la tierra de la sección 2.2.... 4.23

Cuadro 4.2.2

Relación entre los procedimientos del Capítulo 2 y los métodos de notificacióndel Capítulo 4................................................................................................................. 4.28

Cuadro 4.2.3

Años civiles para los que se deben notificar las variaciones del carbono almacenado(para cada actividad y cada uno de los cinco depósitos descritos anteriormente),
en función del tiempo en que se inició la actividad ...................................................... 4.35

Cuadro 4.2.4a Información complementaria sobre el inventario que debe notificarse antesdel 1º de enero de 2007 o un año después de la entrada en vigor del Protocolo
de Kyoto para la Parte, si éste es posterior..................................................................... 4.45
Cuadro 4.2.4b Información complementaria que debe notificarse para el inventario anualsobre gases de efecto invernadero durante el primer período de compromiso
en conformidad con los Acuerdos de Marrakesh. .......................................................... 4.46
Cuadro 4.2.5

Matriz de transición de tierras........................................................................................ 4.49

Cuadro 4.2.6a Cuadro para notificar (FR/D/GB) .................................................................................. 4.50
Cuadro 4.2.6b Cuadro para notificar (GTA/GP/RV)............................................................................. 4.51
Cuadro 4.2.6c Cuadro para notificar (Proyectos) .................................................................................. 4.52
Cuadro 4.2.7

Cuadro resumen de las emisiones de gases de efecto invernadero por fuentes
y absorción por sumideros por actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4
del artículo 3 y el artículo 6 para el año de inventario ................................................... 4.53

Cuadro 4.2.8

Secciones en las que se pueden encontrar metodologías para estimar diferentes
depósitos de carbono en tierras agrícolas....................................................................... 4.77

Cuadro 4.3.1

Matriz de decisión sobre posibles criterios de selección de los depósitos
que habrán de medirse y vigilarse en los proyectos de UTCUTS ................................ 4.106

Cuadro 4.3.2

Prácticas de proyectos de UTCUTS que pueden tener como resultado emisiones
o absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 .................................. 4.118

Cuadro 4.3.3

Ubicación de los métodos y datos por defecto del IPCC para estimar las emisiones
y absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 .................................. 4.120

Cuadro 4.A.1 Ecuaciones alométricas para estimar la biomasa sobre el suelo de especiesde madera dura y especies de pinos de zonas tropicales y templadas .......................... 4.126
Cuadro 4.A.2 Ecuaciones alométricas para estimar la biomasa sobre el suelo de palmeras
comunes en los bosques tropicales húmedos de América Latina................................. 4.126
Cuadro 4.A.3 Ejemplos de ecuaciones alométricas para estimar la biomasa sobre el suelode algunas especies individuales usadas comunmente en los trópicos......................... 4.127
Cuadro 4.A.4 Ecuaciones alométricas para estimar la biomasa bajo el suelo o la biomasa
de las raíces de los bosques.......................................................................................... 4.128

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.7

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Recuadros
Recuadro 4.1.1

Ejemplos de atribución de unidades de tierra a actividades del párrafo 3
del artículo 3 y de tierras a actividades del párrafo 4 del artículo 3 en el tiempo ....... 4.19

Recuadro 4.2.1

Ejemplo de coherencia en las prácticas de gestión ..................................................... 4.39

Recuadro 4.2.2

Vínculos ..................................................................................................................... 4.60

Recuadro 4.2.3

Vínculos...................................................................................................................... 4.61

Recuadro 4.2.4

Vínculos...................................................................................................................... 4.64

Recuadro 4.2.5

Vínculos...................................................................................................................... 4.67

Recuadro 4.2.6

Vínculos...................................................................................................................... 4.71

Recuadro 4.2.7

Vínculos...................................................................................................................... 4.72

Recuadro 4.2.8

Ejemplo de superficies de gestión de tierras agrícolas en 1990 y el períodode compromiso (contabilización neto-neto) ............................................................... 4.74

Recuadro 4.2.9

Vínculos...................................................................................................................... 4.76

Recuadro 4.2.10 Vínculos...................................................................................................................... 4.77
Recuadro 4.2.11 Ejemplos de influencias posibles de las variaciones del carbono almacenado
en las emisiones de gases distintos del CO2 ............................................................... 4.88
Recuadro 4.2.12 Vínculos...................................................................................................................... 4.91
Recuadro 4.2.13 Vínculos...................................................................................................................... 4.92
Recuadro 4.2.14 Vínculos...................................................................................................................... 4.95
Recuadro 4.2.15 Vínculos...................................................................................................................... 4.96

4.8

Recuadro 4.3.1

Proyectos de forestación o reforestación ................................................................. 4.101

Recuadro 4.3.2

Proyectos de gestión de tierras agrícolas: Sustitución del sistema de labranzaconvencional por el de labranza cero en la agricultura ............................................ 4.101

Recuadro 4.3.3

Proyectos de gestión forestal: Tala de impacto reducido.......................................... 4.101

Recuadro 4.3.4

Proyectos de mejoramiento forestal: Plantación de enriquecimiento de bosquesdegradados o de crecimiento secundario .................................................................. 4.102

Recuadro 4.3.5

Orientación sobre la estimación de las emisiones de gases de efecto invernaderoprocedentes de fuentes móviles ................................................................................ 4.121

Recuadro 4.3.6

Proyectos de vigilancia con la participación de pequeños propietarios de tierras .... 4.122

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

4.1

INTRODUCCIÓN

En este capítulo se describen los métodos suplementarios y la orientación sobre las buenas prácticas
específicamente relacionadas con las actividades de uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura(UTCUTS) que contiene el Protocolo de Kyoto, y se examinan exhaustivamente los requisitos y metodologíaspara medir, estimar y comunicar las actividades a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 (si así lo ha elegido
una Parte). Los métodos suplementarios y la orientación sobre las buenas prácticas del presente capítulo se
aplican generalmente a las Partes que están incluidas en el Anexo B del citado Protocolo y que lo han ratificado.
Este capítulo da asímismo orientación sobre las buenas prácticas para los proyectos de UTCUTS que se ejecutanen las Partes enumeradas en el Anexo B (proyectos en el ámbito del artículo 6) y los proyectos deforestación/reforestación que se ejecutan en las Partes no incluidas en el Anexo B del Protocolo de Kyoto(Artículo 12, proyectos relativos al mecanismo para un desarrollo limpio, o MDL), véase la Sección 4.3.1
En virtud de lo dispuesto en el Protocolo de Kyoto, las Partes deben comunicar las emisiones por las fuentes y laabsorción por los sumideros de CO2 y otros gases de efecto invernadero que se deban a las actividades de
UTCUTS a tenor del párrafo 3 del artículo 3, a saber la forestación (F), la reforestación (R) y la deforestación (D)desde 1990. También deberán informar sobre toda actividad con intervención humana elegida a tenor delpárrafo 4 del artículo 3, que pueden ser: la gestión de bosques, el restablecimiento de la vegetación, la gestión detierras agrícolas y la gestión de praderas. 2 En el período de compromiso, las Partes tienen que notificar una vez
al año, junto con sus informes anuales de las emisiones por las fuentes y absorción por los sumideros de gases deefecto invernadero, información complementaria relativa a UTCUTS en virtud de las disposiciones del Protocolo
de Kyoto y los Acuerdos de Marrrakesh para garantizar el cumplimiento de sus compromisos sobre emisiónlimitación y reducción3. La prescripción de notificación anual no supone la necesidad de hacer mediciones cada1

Se supone que el lector está familiarizado con los párrafos 3, 4 y 7 del artículo 3, 6 y 12 del Protocolo de Kyoto(http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.pdf).
2
Las condiciones relativas a UTCUTS se exponen en el párrafo 1 del Anexo al proyecto de decisión-/CMP. 1 (uso de latierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura) que está contenido en el documento FCCC/CP/2001/Add.1, págs. 61 y 62:"Forestación": conversión, por actividad humana directa, de tierras que carecieron de bosque durante un período mínimo
de 50 años en tierras forestales mediante plantación, siembra o fomento antropógeno de semilleros naturales;“Reforestación”: conversión por actividad humana directa de tierras no boscosas en tierras forestales mediante plantación,
siembra o fomento antropógeno de semilleros naturales en terrenos donde antiguamente hubo bosques, pero que están
actualmente deforestados. En el primer período de compromiso, las actividades de reforestación se limitarán a lareforestación de terrenos carentes de bosques al 31 de diciembre de 1989;"Deforestación”: conversión por actividad humana directa de tierras boscosas en tierras no forestales;"Restablecimiento de la vegetación”: actividad humana directa que tiene por objeto aumentar el carbono almacenado en
determinados lugares mediante el establecimiento de vegetación en una superficie mínima de 0,05 ha y que no se ajusta alas definiciones de forestación y reforestación enunciadas en este artículo;"Gestión de bosques": sistema de prácticas para la administración y el uso de tierras forestales con el objeto de permitirque el bosque cumpla funciones ecológicas (incluida la diversidad biológica), económicas y sociales de manera sostenible;"Gestión de tierras agrícolas": sistema de prácticas en tierras dedicadas a cultivos agrícolas y en tierras mantenidas enreserva o no utilizadas temporalmente para la producción agrícola;"Gestión de praderas": sistema de prácticas en tierras dedicadas a la ganadería para manipular la cantidad y el tipo devegetación y de ganado producidos.
3
Párrafo 5 del anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3,
pág. 26: Cada parte del anexo I incluirá en su inventario anual de los gases de efecto invernadero información sobre lasemisiones antropógenas por las fuentes y la absorción antropógena por los sumideros de los gases de efecto invernaderorelacionadas con las actividades de uso de la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura con arreglo al párrafo 4 delartículo 3, con arreglo al párrafo 2 del artículo 5, y de conformidad con toda orientación sobre las buenas prácticas
derivada de las decisiones pertinentes de la CP/RP sobre uso de la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura. Las
estimaciones en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 se distinguirán claramente de las emisiones antropógenas delas fuentes enumeradas en el anexo A del Protocolo de Kyoto. Al presentar la información solicitada supra, cada Parte delanexo I incluirá en el informe los elementos especificados en los párrafos 6 a 9 infra, teniendo en consideración losvalores seleccionados de conformidad con el párrafo 16 del anexo a la decisión.../CMP.1 (Uso de la tierra, cambio deluso de la tierra y silvicultura). La nota sobre la palabra “anual” en la primera frase dice: Se reconoce en las Directrices del
IPCC, versión revisada de 1996, que la práctica actual en materia de uso de la tierra, cambio del uso de la tierra ysilvicultura no implica necesariamente que cada año se recopilen datos a los efectos de preparar los inventarios anuales
sobre una buena base científica.
Párrafo 3 del artículo 7 del Protocolo de Kyoto: Cada una de las Partes incluida en el Anexo I presentará la información
solicitada en el párrafo 1 supra anualmente, comenzando por el primer inventario que deberá presentar de conformidad
con la Convención para el primer año del período de compromiso después de la entrada en vigor del presente Protocolo
para esa Parte [...]

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.9

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

año; ahora bien, se cuenta con que las Partes elaboren sistemas que combinen las mediciones, los modelos yotros instrumentos que les permitan informar sobre una base anual.
Relación entre la CMCC y la presentación de informes en virtud del Protocolo de Kyoto:
La información que debe notificarse en virtud de lo dispuesto en el Protocolo de Kyoto complementa la
notificada en virtud de la Convención. Los países no tienen que presentar dos inventarios separados, pero deben
proporcionar información a tenor de lo dispuesto en el Protocolo de Kyoto, en el informe relativo al inventario.4
En la práctica, las circunstancias nacionales, y concretamente los detalles técnicos de los sistemas decontabilización del carbono establecidos por cada país, determinarán la secuencia en la cual se recopila la
información para notificar. Por ejemplo, es posible comenzar con el inventario de la CMCC (con la información
espacial adicional prescrita para notificar en virtud del Protocolo de Kyoto) y hacerla extensiva al inventario
relativo al Protocolo de Kyoto, o bien es posible utilizar un sistema que genere la información tanto con respecto
a la CMCC como al Protocolo de Kyoto.
Ejemplo: cuando una Parte que ha elegido la gestión de tierras agrícolas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3
prepara su inventario para tierras agrícolas en conformidad con lo dispuesto en la Sección 3.3 de esta
Orientación para presentarlo en virtud de la CMCC, es eficiente al hacerlo utilizar la estratificación en límites
geográficos (Sección 4.2.2). Seguidamente, al preparar la información complementaria para notificar en virtud
del Protocolo de Kyoto, la Parte delimitaría las superficies de tierras agrícolas relativas a la CMCC que
anteriormente eran bosques (Sección 3.3.2, tierras convertidas en tierras agrícolas), notificaría esta información
bajo el título de deforestación con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 3, y notificaría las tierras
agrícolas restantes a tenor del párrafo 4 del artículo 3.
En este capítulo se estudian las condiciones complementarias para la notificación de las estimaciones y losinventarios necesarios para la contabilización a tenor del Protocolo de Kyoto. Ahora bien, no se aborda laaplicación de las reglas de contabilidad acordadas en el Protocolo de Kyoto y los Acuerdos de Marrakesh (tales
como los topes límites máximos, la contabilización neto-neto5 y otras disposiciones específicas relativas a lacontabilidad). Ello se debe a que la contabilidad es una cuestión política y no está tratada en la solicitud al IPCC.
La estimación se refiere al modo en que se calculan las estimaciones de inventario, la notificación en los cuadrosy otros formatos uniformes utilizados para transmitir la información relativa a los inventarios. La contabilidad serefiere a la manera en que se utiliza la información para evaluar el cumplimiento de los compromisos dimanantesdel Protocolo.
Los Acuerdos de Marrakesh se refieren a la tierra de dos modos, y aquí se adoptan estos términos:•

Por unidades de tierra se entiende a las superficies sometidas a las actividades definidas según el párrafo 3
del artículo 3, a saber: forestación, reforestación y deforestación•

Por tierra se entiende las zonas sometidas a las actividades definidas por el párrafo 4 del artículo 3, a saber:gestión de bosques, gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales, y restablecimiento de la vegetación.

4.1.1

Descripción general de las etapas para estimar y
notificar información complementaria sobrelas actividades previstas en los párrafos 3 y 4
del artículo 3 y en los artículos 6 y 12

En esta sección se presenta una descripción general de las etapas necesarias para estimar, medir, vigilar ynotificar las variaciones del carbono almacenado y de las emisiones y absorción de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 relativas a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 y a los artículos 6 y 12 del Protocolo de Kyoto. En
las Secciones 4.2 y 4.3 se presentan métodos detallados y orientación sobre las buenas prácticas para cadaactividad.

4

Párrafo 1 del artículo 7 del Protocolo de Kyoto: Cada una de las Partes incluidas en el anexo I incorporará en su
inventario anual […] la información suplementaria necesaria a los efectos de asegurar el cumplimiento del artículo 3 […].
Párrafo 2 del artículo 7 del Protocolo de Kyoto: Cada una de las Partes incluidas en el anexo I incorporará en lacomunicación nacional que presente de conformidad con el artículo 12 de la Convención la información suplementaria
necesaria para demostrar el cumplimiento de los compromisos contraídos en virtud del presente Protocolo.

5

La contabilización neto-neto se refiere a las disposiciones del párrafo 9 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Usode la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura) que está contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1,
pág. 63.

4.10

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

ETAPA 1: Definir el término “bosque”, aplicar las definiciones a las circunstancias nacionales,
estableciendo las condiciones de precedencia y/o jerarquía entre las actividades seleccionadas relativas alpárrafo 4 del artículo 3
ETAPA 1.1: Seleccionar los valores numéricos en la definición del término “bosque”6.
Las Partes deben decidir a finales de 2006 su elección de los parámetros para definir el bosque, es decir, deberánelegir una extensión mínima (0,05-1 ha), la densidad mínima de copas en la madurez (10-30%), y la altura
arbórea mínima en la madurez (2-5m). Las superficies que cumplan estos criterios mínimos son consideradas
bosque, y lo son asimismo los bosques recientemente alterados o los bosques jóvenes de los que se espera que
alcancen estos parámetros umbral. Los valores numéricos de esos parámetros no pueden modificarse durante elperíodo de compromiso. Cada Parte tiene que justificar en su notificación que esos valores están en conformidad
con la información comunicada históricamente a la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación u otros órganos internacionales, y caso de que discrepen, deben explicar por qué y cómo se
escogieron valores diferentes.
Además de la superficie mínima de bosque, es una buena práctica que los países especifiquen la anchura mínima
que van a aplicar a la definición de bosque y las unidades de tierras sometidas a actividades de forestación,
reforestación y deforestación, según se explica en la Sección 4.2.2.5.1.
ETAPA 1.2: Aplicar las definiciones a las circunstancias nacionales.
Las Partes deben decidir y notificar para finales de 2006 qué actividades (si las hay) relativas al párrafo 4 delartículo 3 han elegido (gestión de bosques, gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales y/o restablecimientode la vegetación). Es una buena práctica que las Partes establezcan documentalmente, para cada actividad
elegida, la manera en que se aplicarán las definiciones a las circunstancias nacionales, y que enumeren loscriterios para determinar a que actividad sería atribuida una tierra. Estos criterios deberían escogerse de tal
modo que minimicen o eviten la superposición, y deberían responder a los criterios de orientación que se dan enel árbol de decisiones de la Figura 4.1.1, Sección 4.1.2.
ETAPA 1.3: Establecer las condiciones de precedencia y/o una jerarquía entre las actividades seleccionadas
correspondientes al párrafo 4 del artículo 3.
En los casos en que pueda haber superposición, es una buena práctica que el país especifique sus condiciones deprecedencia y/o jerarquía entre las actividades correspondientes al párrafo 4 del artículo 3 antes del período decompromiso, en lugar de hacerlo caso por caso. Por ejemplo, si la tierra podría entrar a la vez en la categoría degestión de tierras agrícolas y de gestión de bosques (como en los sistemas agroforestales), es una buena práctica
aplicar consecuentemente el esquema especificado de condiciones de precedencia y/o jerarquía 7 para determinaren qué actividad se va a notificar la tierra.
ETAPA 2: Identificar las tierras sometidas a las actividades en el ámbito del párrafo 3 del artículo 3 ycualquier otra actividad elegida a tenor de lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 3.
La segunda etapa de la evaluación de inventarios es determinar las superficies en las que han tenido lugar las
actividades desde 1990 (y para las cuales han de calcularse las emisiones y las absorciones). Esta etapa se basa
en las modalidades que se describen en el Capítulo 2.
ETAPA 2.1: Compilar la información sobre uso de la tierra y cubierta terrestre en 1990 para las actividades
pertinentes.
Utilizando la definición seleccionada de bosque, elaborar los medios para determinar las zonas forestales y noforestales en 1990. Esta labor debe realizarse con ayuda de un mapa que identifique todas las superficies
consideradas bosque al 1º de enero de 1990. Todas las actividades de cambio de uso de la tierra relacionadas
con los bosques desde 1990 pueden determinarse seguidamente con referencia a este mapa de base (véase la6

Según los Acuerdos de Marrakesh, “bosque” es una superficie mínima de tierras de entre 0,05 y 1,0 hectáreas (ha) con una
cubierta de copas (o una densidad de población equivalente) que excede del 10 al 30% con árboles que puede alcanzar una
altura mínima de 2 y 5 metros (m) a su madurez in situ. Un bosque puede consistir en formaciones forestales densas, dondelos árboles de diversas alturas y el sotobosque cubren una proporción considerable del terreno, o bien en una masa boscosaclara. Se consideran bosques también las masas forestales naturales y todas las plantaciones jóvenes que aún no han
alcanzado una densidad de copas de entre el 10 y el 30% o una altura de los árboles de entre 2 y 5 m, así como las
superficies que normalmente forman parte de la zona boscosa pero carecen temporalmente de población forestal a
consecuencia de la intervención humana, por ejemplo de la explotación, o de causas naturales, pero que se espera vuelvana convertirse en bosque. Véase el párrafo 1 a) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio del uso
de la tierra y silvicultura), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 61.

7

Tales como, por ejemplo, "se da precedencia a la actividad predominante", o "se da precedencia a la gestión de tierras
agrícolas".

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.11

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Sección 4.2.2.2 Métodos para la notificación de las tierras sometidas a las actividades previstas en los párrafos 3y 4 del artículo 3).
ETAPA 2.2: Estratificar el país en zonas de tierras cuyos límites geográficos se notificarán, así como sobre lasuperficie de las unidades de tierra sometidas a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 3 y/o las superficies detierras sometidas a lo previsto en el párrafo 4 del artículo 3 dentro de estos límites geográficos (véase la Sección
4.2.2.4). Esta etapa puede omitirse si se utiliza el Método de notificación 2 (véase la Sección 4.2.2.2).
ETAPA 2.3: Identificar las unidades de tierra que desde 1990 están sometidas a las actividades definidas en elpárrafo 3 del artículo 3, y estimar la superficie total de estas unidades de tierra dentro de cada límite geográfico.
En el Método de notificación 2 (véase la Sección 4.2.2.2) la estimación de la superficie de las unidades de tierra
se llevará a cabo separadamente para cada unidad de tierra.
El párrafo 3 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto estipula que las variaciones netas del carbono almacenado y delas emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 durante el período de compromiso sobre lassuperficies sometidas a forestación (véase nota de pie de página 1), reforestación (R) y deforestación (D) desde1990 se utilizan para cumplir compromisos derivados de lo dispuesto en el artículo 3. Los Acuerdos deMarrakesh exigen a las Partes que estimen la superficie de las unidades de tierras que han quedado sometidas aforestación, reforestación y/o deforestación dentro de los límites mencionados en la Etapa 2.2 (para los detalles,véanse las Secciones 4.2.2.2, 4.2.5 y 4.2.6).
ETAPA 2.4: Identificar las superficies de las tierras sometidas a actividades elegidas a tenor del párrafo 4 delartículo 3 y estimar su superficie total dentro de cada límite geográfico. En el marco del Método de notificación
2 (véase la Sección 4.2.2.2) la estimación de la tierra se llevará a cabo separadamente para cada área de tierra
sometida a las actividades elegidas a tenor del párrafo 4 del artículo 3.
En lo que respecta a la gestión de bosques (GB), caso de elegirse, cada Parte ha de identificar la superficie detierras sometidas a gestión de bosques en cada año de inventario del período de compromiso. Una Parte podríainterpretar la definición de gestión de bosques en términos de prácticas especificadas de gestión de bosques, tales
como lucha contra incendios, la explotación o tala parcial realizadas desde 1990. Por el contrario, un país podríainterpretar la definición de gestión de bosques en el sentido de una amplia clasificación de tierras sometidas a unsistema de prácticas de gestión de bosques sin necesidad de que haya habido una práctica especificada de gestiónde bosques en cada tierra. (Para los detalles véanse las Secciones 4.2.2.2 y 4.2.7).8
En lo que respecta a la gestión de tierras agrícolas (GTA), la gestión de pastizales (GP) o el restablecimiento dela vegetación (RV) hay que determinar la superficie objeto de cada una de estas actividades en cualquier año deinventario durante el período de compromiso. Como ya se ha tratado con más detalle en las Secciones 4.2.8 a
4.2.10, habrá que determinar asimismo la superficie dedicada a esta misma actividad en 1990 (o el año de base
aplicable), ya que hay que conocer las variaciones del carbono almacenado y de las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 en esta superficie en 1990 a fin de aplicar las reglas de contabilización neto-neto delos Acuerdos de Marrakesh (véase la Sección 4.2.8.1.1).
ETAPA 2.5: Identificar las zonas en las que se ejecutan proyectos en virtud del artículo 6.
Algunas unidades de tierras sometidas a lo estipulado en el párrafo 3 del artículo 3 o tierras sometidas a lo
estipulado en el párrafo 4 del artículo 3 pueden ser asimismo proyectos previstos en el artículo 6 del Protocolo deKyoto. Estas tierras deben ser notificadas a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 (si se eligió la actividad
pertinente). Además, hay que delimitar estas unidades de tierra o tierras, y las variaciones del carbono
almacenado y de las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 deben notificarse separadamentecomo parte de la notificación relativa al proyecto (véase la Sección 4.3). La relación entre la estimación y la
notificación de actividades a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3, y los proyectos que se ejecutan en el
marco del artículo 6, se analizan en la Sección 4.1.3.
ETAPA 3: Estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 en las tierras identificadas según la Etapa 2.
Esta etapa está basada en las metodologías expuestas en el Capítulo 3 (Orientación de las buenas prácticas en el
sector de CUTS) y presenta metodologías complementarias relativas a la notificación de las variaciones delcarbono almacenado y de las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 según el Protocolo deKyoto.

8

Las posibles cuestiones relativas a una contabilización no equilibrada a resultas de una inclusión selectiva de la ordenaciónde bosques y restablecimiento de la vegetación se tratan en el informe del IPCC titulado Definiciones y opciones
metodológicas para elaborar inventarios de las emisiones resultantes de la degradación de los bosques y la eliminaciónde otros tipos de vegetación debidas directamente a la actividad humana.

4.12

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

ETAPA 3.1: Estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 para cada año del período de compromiso, en todas las zonas sometidas a forestación,
reforestación o deforestación (identificadas en la Etapa 2.3) y todas las zonas sometidas a las actividades
elegidas previstas en el párrafo 4 del artículo 3 (identificadas en la Etapa 2.4), cuidando de que no haya ni vacíos
ni doble cómputo.
La estimación de las variaciones del carbono almacenado y de las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 relativas a una actividad comienza con el inicio de la actividad o el principio del período decompromiso, si éste es posterior. Para más detalles respecto del comienzo de la actividad véase la Sección
4.2.3.2 (Años para los cuales se deben estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases
de efecto invernadero distintos del CO2).
ETAPA 3.2: Estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 en los proyectos relativos al artículo 6 (véase la Sección 4.3.3 Medición, vigilancia yestimación de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2).

Para los proyectos relativos al artículo 12:
ETAPA 1: Identificar las zonas. (Pueden hallarse detalles al respecto en la Sección 4.3.2 Ámbito del proyecto)
ETAPA 2: Estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2. (Pueden hallarse detalles al respecto en la Sección 4.3.3 Medición, vigilancia y estimación delas variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2).
El Cuadro 4.1.1 ofrece una descripción general de las actividades de UTCUTS en el Protocolo de Kyoto, y de lasreglas de contabilidad prescritas por los Acuerdos de Marrakesh. Esta información se presenta aquí en forma
resumida porque incide en las prescripciones relativas a la estimación complementaria y a la notificación deinventarios según lo dispuesto en el Protocolo de Kyoto.
CUADRO 4.1.1
RESUMEN DE LAS ACTIVIDADES DE UTCUTS EN EL MARCO DEL PROTOCOLO DE KYOTO
Y DE LAS CORRESPONDIENTES REGLAS DE CONTABILIDAD

Actividades

Contabilización
neto- neto 9

Escenario de base

Límite máximo delos créditos10

Párrafo 3 del artículo 3(forestación, reforestación, deforestación)

No

No

No

Párrafo 4 del artículo 4 (gestión de bosques)

No

No

Sí

Párrafo 4 del artículo 3 (las demás)

Sí

No

No

Artículo 6

No

Sí

Sí para la gestiónde bosques

Artículo 12(mecanismo para un desarrollo limpio)

No

Sí

Sí

9

La contabilización neto-neto se refiere a las disposiciones del párrafo 9 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Usode la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura) que figuran en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 63.

10

Véanse los párrafos 10 a 12 y 14 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (uso de la tierra, cambio de uso de la tierra ysilvicultura) que figuran el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, págs. 63 y 64.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.13

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.1.2

Reglas generales para clasificar las áreas de tierra atenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3

En el Capítulo 2 (Base para la representación coherente de las áreas de tierra) se describen métodos paraclasificar y representar las superficies de tierra correspondientes a las actividades de UTCUTS. Esta es la basede la orientación de las buenas prácticas del Capítulo 4 para identificar todas las tierras pertinentes, para la
notificación según el Protocolo de Kyoto y para evitar el doble cómputo de tierras. Es una buena práctica seguir
las indicaciones del árbol de decisiones que se presenta en la Figura 4.1.1 para cada año del período decompromiso a fin de:•Distinguir entre actividades de forestación, reforestación, deforestación, gestión de bosques, gestión detierras agrícolas, gestión de pastizales y restablecimiento de la vegetación a tenor de los párrafos 3 y 4 delartículo 3, así como para eliminar posibles duplicaciones y vacíos entre ellas; y•Atribuir tierras a una sola actividad en un momento determinado (es decir, cada año del período decompromiso 2008-2012). Hay que hacerlo así en razón de posibles cambios en el uso de la tierra quepueden originar un doble cómputo de las unidades de tierras/tierras sometidas a lo dispuesto en los párrafos
3 y/o 4 del artículo 3. En los ejemplos del Recuadro 4.1.1 al final de esta sección se dan más orientaciones
sobre el modo de tratar los cambios del uso de la tierra en el tiempo.

El árbol de decisiones de la Figura 4.1.1 está basado en las definiciones de los Acuerdos de Marrakesh (AM) e
identifica una sola actividad para un año determinado X del período de compromiso en el cual debería
presentarse información sobre la tierra. El árbol de decisiones reconoce que una tierra determinada podría serobjeto de notificación bajo diferentes actividades con el paso del tiempo, a reserva de ciertas condiciones que se
explican más adelante. El árbol de decisiones debe emplearse anualmente durante el período de compromiso con
objeto de actualizar la atribución de tierras a distintas actividades, teniendo así en cuenta los cambios que hayahabido en el uso de la tierra. Esto puede hacerse mediante un seguimiento anual de la tierra o medianteinterpolación.
Hay dos ramas principales en el árbol de decisiones de la Figura 4.1.1. Si una unidad de tierra fue objeto de una
actividad de forestación, reforestación o deforestación desde 1990, y si además una Parte ha elegido una o varias
actividades correspondientes al párrafo 4 del artículo 3, se debería responder a las preguntas de la rama de laderecha con objeto de determinar si la tierra era también objeto de una actividad elegida según el párrafo 4 delartículo 3 (clasificación secundaria). Se precisa esta información para atender las necesidades de notificación delos Acuerdos de Marrakesh 11 y para demostrar que no ha habido doble cómputo (lo que podría ocurrir si no se
aplicó la enumeración completa). En las Secciones 4.2.5 a 4.2.10 inclusive se presentan árboles de decisiones
más detallados para determinar si la tierra o una unidad de tierra es objeto de actividades específicas.

11

Párrafo 6 b), inciso ii) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.3, págs. 26 y 27:
6. La información general que debe presentarse en relación con las actividades del párrafo 3 del artículo 3, y con
cualesquiera actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3, deberá incluir lo siguiente:[…]b) La ubicación geográfica de las fronteras de las zonas que abarcan:i) Las unidades de tierra sometidas a actividades con arreglo al párrafo 3 del artículo 3;ii) Las unidades de tierra sometidas a actividades con arreglo al párrafo 3 del artículo 3, que de otra manera
formarían parte de la tierra sometida a actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3, según lo
dispuesto en el párrafo 8 del anexo a la decisión …/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra ysilvicultura); yiii) La tierra sometida a actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3.

4.14

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

Figura 4.1.1

Árbol de decisiones para clasificar una unidad de tierra según el párrafo 3
del artículo 3 (FRD) o tierra a tenor del párrafo 4 del artículo 3 (GB,GTA,
GP y RV) en el año X del período de compromiso (2008, 2009, …, 2012)¿Ha habido
siempre bosque en esta tierrao unidad de tierra desde el 31
de diciembre de 1989?

No

Sí¿Ha estado
la unidad de tierra
sometida a una actividad de D
desde el 31 dic.1989?
(nota 1)

SíClasificar como unidad
de tierra sometida a D
SíClasificar como unidad
de tierra sometida a F

No¿Ha estado
la unidad de tierra sometida
a una actividad de FR desdeel 31 dic.1989?

¿Ha sido
la unidad de tierra no boscosa
durante al menos 50 años antes delcomienzo de la conversión?
(nota 2)

SíNo
Clasificar como unidad
de tierra sometida a R

NoNo¿Eligió el país
GB, GTA, GP o RV?

No¿Eligió el país
GB, GTA, GP o RV?

SíSí
Ninguna notificación dela tierra en el año X atenor de los párrafos 3 y 4
del artículo 3¿Ha sido
la tierra en cualquier año
del período de compromiso objetode GB, GTA, GP o RV?
(nota 3)¿Ha sido
la tierra en cualquier año
del período de compromiso objeto de
GB, GTA, GP o RV?
(nota 3)

No

Sí

No

¿Está
la tierrasometida a GB, GTA,
GP o RV en el
año X?

Mantener la clasificacióndel año anterior delperíodo de compromiso

No

Sí

Sí

Sí

Clasificarla como
tierra sometida a
actividades de GB,
GTA, GP o RV parael año X

Clasificarla como unidad
de tierra sometida a FR o D con
clasificación secundaria en
actividad GB, GTA, GP o RV
para el año X¿Está
la unidad
de tierra sometidaa GB, GTA, GP
o RV en el
año X?
No

Mantener la clasificación delaño anterior en el período decompromiso, incluida laclasificación secundaria

Clasificarlacomo unidad detierra sometida
a FR o D

Nota 1: No importa que haya sido objeto de una actividad FR anteriormente.
Nota 2: La distinción entre F y R es con frecuencia irrelevante, en particular si se aplica la misma metodología.
Pero a veces pueden diferir en la velocidad y dirección de la variación del carbono almacenado en suelo y en el mantillo.
Nota 3: Aplíquese esta prueba únicamente a las actividades que haya elegido el país.

Abreviaturas utilizadas en la figura:
FR
Forestación / reforestación
GTA Gestión de tierras agrícolas

D
GP

Deforestación
Gestión de pastizales

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

GB
RV

Gestión de bosques
Restablecimientode la vegetación

4.15

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

La parte izquierda se refiere a las tierras sobre las que se informa con arreglo al párrafo 4 del artículo 3, y ha deser verificada por las Partes que han elegido una o varias actividades descritas en dicho párrafo. La verificación
es necesaria para saber si una tierra está sometida a una actividad correspondiente al párrafo 4 del artículo 3, ytambién para determinar qué actividad correspondiente a él (si es elegida) ha sido aplicada a la tierra en la fecha
más reciente. Si una tierra está sometida a más de una actividad del párrafo 4 del artículo 3 con el paso deltiempo, es una buena práctica clasificar esa tierra únicamente en una categoría del párrafo 4 del artículo 3. Porconsiguiente, es una buena práctica para los países establecer una jerarquía entre las actividades de gestión debosques, gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales y restablecimiento de la vegetación, y - en el ámbito
de las definiciones de los Acuerdos de Marrakesh - determinar criterios mediante los cuales las tierras se
atribuirán a una sola categoría (véase la Sección 4.1.1, Descripción general, ETAPA 1.3). Por ejemplo, cuando
se practican en la misma tierra la agricultura y silvicultura, la tierra puede clasificarse en gestión de bosques ygestión de tierras agrícolas o gestión de pastizales. Es una buena práctica atribuir la tierra siguiendo reglas
específicas determinadas previamente, en lugar de hacerlo caso por caso. Las definiciones que se figuran en los
Acuerdos de Marrakesh implican que••

La gestión de bosques puede hacerse únicamente en tierras que corresponden a la definición de bosque;El restablecimiento de la vegetación puede hacerse únicamente cuando la tierra no era bosque ni antes ni
después de la transición (de lo contrario sería forestación, reforestación o gestión de bosques); y•La gestión de pastizales y de tierras agrícolas puede hacerse en tierras boscosas o no boscosas, pero en la
práctica se hará en su mayoría en éstas últimas. Cualquier tierra de bosque en régimen de gestión depastizales o de tierras agrícolas puede estar sometida a una actividad de deforestación.
En lo que respecta a la relación entre gestión de bosques, por una parte, y gestión de tierras agrícolas/pastizales,
por otra, los países tienen dos opciones: 1) Es una buena práctica interpretar la definición de gestión de bosquesde forma que se incluyan todos los bosques gestionados, incluidos aquellos en los que también se practica lagestión de tierras agrícolas y de pastizales. De este modo, todas las tierras objeto de gestión de pastizales o detierras agrícolas tendrían que ser necesariamente de la categoría no boscosa. 2) En cambio, es también una
buena práctica utilizar criterios definidos previamente distintos de "bosque/no bosque" para determinar si una
superficie de tierra es objeto de gestión de bosques o de gestión de pastizales/gestión de tierras agrícolas. En tal
caso, es posible incluir algunas tierras de bosques en el epígrafe gestión de tierras agrícolas o de pastizales.
Se debe tener especial cuidado en evitar la superposición o los vacíos entre tierras objeto de restablecimiento dela vegetación (si se ha elegido) que podrían ser aptas para la clasificación como gestión de tierras agrícolas,gestión de pastizales o posiblemente gestión de bosques (si se ha elegido).

Además, ha de observarse que:•El árbol de decisiones de la Figura 4.1.1 no basta para identificar a todas las tierras que corresponden a cadaactividad. Para notificar estas tierras, es una buena práctica seguir la orientación metodológica que se da en"Identificación de las tierras" en la Sección genérica 4.2.2 y en las secciones por actividad sobre
identificación de la tierra (Secciones 4.2.5.1 / 4.2.6.1 / 4.2.7.1 / 4.2.8.1 / 4.2.9.1 y 4.2.10.1).

•

Por lo que se refiere al primer período de compromiso, es de aplicación el párrafo 3 del artículo 3 a la tierra
objeto de una actividad de forestación, reforestación o deforestación en cualquier momento entre el 1º deenero de 1990 y el 31 de diciembre de 2012.

•

Para la notificación durante el período de compromiso es de aplicación el párrafo 4 del artículo 3 a la tierra
objeto de una actividad elegida de gestión de bosques, gestión de tierras agrícolas, y gestión de pastizales
durante el período de compromiso12 13. El párrafo 4 del artículo 3 es asimismo aplicable a la tierra objeto derestablecimiento de la vegetación como consecuencia de actividad humana directa desde el 1º de enero de1990. 14

12

A la inversa, para el año de base de notificación, se aplica el párrafo 4 del artículo 3 a la tierra que fue objeto de una
actividad elegida de gestión de bosques, gestión de pastizales o restablecimiento de la vegetación en el año de base.
13
La razón es que si una tierra fue objeto de una actividad contemplada en el párrafo 4 del artículo 3 entre el 1º de enero de1990 y el 31 de diciembre de 2007, pero ha dejado de serlo en los años 2008-2012, no podría contabilizarse en el marcodel Protocolo de Kyoto. La notificación sobre el carbono relativa a esta tierra durante el período de compromiso sería
sumamente complicada, porque la tierra estaría sometida a un uso diferente. La tierra que abandonó la categoría de gestiónde bosques como consecuencia de la deforestación sería objeto naturalmente de notificación a tenor del párrafo 3 delartículo 3.
14
Como se dice en la ETAPA 1.2, es una buena práctica aplicar las definiciones de las actividades a que se refiere el párrafo
4 del artículo 3 a las circunstancias nacionales. Al hacerlo, puede haber actividades relacionadas con el párrafo 4 delartículo 3 en las que una práctica individual provoca la notificación de esa tierra ("actividades definidas restrictivamente").
Esto se aplicará probablemente al restablecimiento de la vegetación, y también posiblemente a la gestión de bosques, y hay

4.16

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción•

Una vez que se ha informado sobre la tierra según lo previsto en los párrafos 3 y 4 del artículo 3, todas lasemisiones antropógenas de gases de efecto invernadero por fuentes y absorción por sumideros en esta tierra
tienen que ser notificados durante el primero y a lo largo de los períodos de compromiso siguientes15, salvo
que la Parte decida no presentar informe sobre un depósito que ha demostrado no ser una fuente según se
explica en la Sección 4.2.3.1. Es decir, la superficie total de tierra incluida en las actividades de notificación
contempladas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 nunca podrá disminuir.

•

Si ha habido alguna actividad durante el período de compromiso, es posible que se pueda notificar una
unidad de tierra o tierra bajo diferentes actividades del párrafo 3 del artículo 3 y/o del párrafo 4 en el tiempo
durante el período de compromiso. Ahora bien, sólo se puede notificar cada año una sola actividad.

•

A fin de evitar la notificación de tierras o de unidades de tierra en más de un actividad en cualquier año delperíodo de compromiso, deben aplicarse las reglas siguientes:i)

Las unidades de tierra objeto de actividades en virtud del párrafo 3 del artículo 3 que de lo contrario
formarían parte de las tierras sometidas a una actividad prevista en el párrafo 4 del artículo 3 (véase el
inciso ii) de la nota de pie de página 11) han de notificarse separadamente como tierras sometidas a lavez a actividades contempladas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 (denominadas tierras dereforestación o deforestación con clasificación secundaria en el árbol de decisiones). El árbol dedecisiones implica que la forestación, reforestación o deforestación tienen precedencia sobre las demás
actividades para fines de clasificación y notificación de tierras no sólo en un año determinado sinotambién para todo el período comprendido entre 1990 y 2012. 16ii) En lo que respecta a las tierras dedicadas a varias actividades según el párrafo 4 del artículo 3, es una
buena práctica aplicar los criterios nacionales que establecen la jerarquía entre las actividades delpárrafo 4 del artículo 3 (en los Acuerdos de Marrakesh no se supone que haya precedencia entre lasactividades del párrafo 4 del artículo 3, véase la ETAPA 1.3).
•

Una tierra sometida a cambios de uso de la tierra (CUT) puede pasar de una categoría a otra en los casos
siguientes:− La tierra de forestación/reforestación que posteriormente es deforestada se reclasifica como tierra de
deforestación (la Sección 4.2.4.3.2 describe disposiciones específicas para las unidades de tierra objetode actividades de forestación y reforestación desde 1990).
− La tierra con una actividad elegida según el párrafo 4 del artículo 3 se convierte en tierra dedicada a otra
actividad elegida según el párrafo 4 del artículo 3 y, consecuentemente, ha de reclasificase.
− La tierra objeto de una actividad elegida según el párrafo 4 del artículo 3 pasa a ser objeto de unactividad prevista en el párrafo 3 del artículo 3 y ha de ser notificada posteriormente dentro de estaúltima.

•Por otra parte, las siguientes transiciones no son posibles. Obsérvese que estas restricciones son aplicables ala notificación en virtud del Protocolo de Kyoto (pero naturalmente no afectan a la gestión que practica
realmente un país en sus tierras):− La tierra no puede pasar de una actividad elegida según el párrafo 4 del artículo 3 a otra actividad de ese
mismo párrafo que no fue elegida.
− La tierra no puede dejar de ser notificada según lo previsto en el párrafo 3 del artículo 3.
− La tierra de deforestación no puede pasar a ser tierra de forestación/reforestación en el primer período decompromiso. Es decir, si se establece un bosque en tierra deforestada desde 1990, las absorciones decarbono no pueden notificarse como actividad de reforestación durante el primer período de compromiso,a causa de los límites temporales de la definición de reforestación convenidos en los Acuerdos deque notificar todas las tierras que sean objeto de esta actividad desde 1990 (como para forestación/reforestación ydeforestación). Por otra parte, habrá actividades previstas en el párrafo 4 del artículo 3 en las que la mera clasificación detierra, sin una práctica concreta, bastará para que la tierra sea objeto de informe ("actividades definidas ampliamente"). Asíocurre probablemente en la gestión de tierras agrícolas y la gestión de pastizales - porque en esos casos las prácticas se
harán con toda probabilidad de todos modos sobre una base anual. Basta aquí con presentar informes sobre las tierras que
son objeto de la actividad en el año de la notificación del período de compromiso.
15

Párrafo 19 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 65.

16

Está implícito en los textos de los Acuerdos de Marrakesh citados en la nota de pie de página 11, apartado b, ii).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.17

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Marrakesh, concebidos para no acreditar la reforestación a tierras que fueron forestales en 1990.17 Ahora
bien como es necesario seguir notificando plenamente y sin interrupción las tierras sometidas a
actividades relativas a los párrafos 3 y 4 del artículo 3, todo aumento del carbono almacenado que ocurra
más adelante en el período de compromiso en tierras de deforestación será notificado en la categoría dedeforestación.
•

Puede ser difícil definir los límites entre los sistemas de gestión de bosques y de tierras agrícolas o depastizales cuando estas actividades se practican en la misma zona de tierras. El árbol de decisiones de la
Figura 4.1.1 sugiere que la plantación, después de 1990, de árboles o huertos, como franjas protectoras que
satisfacen los criterios de definición de un bosque se notificarían en la categoría de forestación oreforestación, incluso si se hace en tierras de uso principalmente agrícola. No obstante, si las franjas
protectoras y los huertos existían ya en 1990, el árbol de decisiones supone que el país puede dar prioridad ala categoría de notificación que corresponde al párrafo 4 del artículo 3 ya sea como gestión de tierras
agrícolas o gestión de pastizales, o bien gestión de bosques, a condición de que la tierra responda a ladefinición de la categoría escogida y de que el orden de prioridades sea compatible con la jerarquía de lasactividades correspondientes al párrafo 4 del artículo 3 establecida al principio. Por ejemplo, si parece quelas franjas protectoras o los bosques propiedad de agricultores no son parte de la gestión de bosques comotales, y están claramente asociados a sistemas de cultivo o pastizales, el sistema de jerarquía establecido por
un país podría determinar que eso se notifique en la categoría de gestión de tierras agrícolas o gestión depastizales.

En resumen, esto significa que la superficie definida por el párrafo 3 del artículo 3 (tierras de forestación,
reforestación y deforestación) pasará de 0 hectáreas el 1º de enero de 1990 hasta un cierto valor en 2012. Las
categorías de forestación, reforestación y deforestación deberían contener, en un determinado momento, todas
las superficies de tierra que han sido forestadas, reforestadas o deforestadas desde 1990. La superficie que fija elpárrafo 3 del artículo 3 (deforestación) se mantendrá constante o aumentará durante el período de compromiso.
La superficie de tierra de la categoría de forestación y reforestación aumentará en general, pero también puede
disminuir si las tierras de forestación y reforestación están sometidas a actividades de deforestación.
La cantidad de tierras clasificadas en las categorías de gestión de bosques, gestión de tierras agrícolas, gestión depastizales y restablecimiento de la vegetación puede fluctuar a causa de los diversos cambios de uso de la tierra.
Es poco probable que esas superficies se mantengan constantes con el paso del tiempo para los fines denotificación porque, por ejemplo:••••

Se permite que aumenten las superficies de las tierras de forestación y reforestación, y de deforestación;Las tierras de pastizales se convierten en tierras agrícolas y viceversa;
Las tierras de vegetación restablecida pueden convertirse en tierras agrícolas o pastizales o viceversa;
Las superficies en gestión de bosques pueden aumentar, por ejemplo, a medida que los países amplían su
infraestructura viaria a zonas que hasta entonces no estaban gestionadas.

El Recuadro 4.1.1 contiene varios ejemplos que resumen los Acuerdos de Marrakesh, y las consideraciones
aplicables a las tierras sometidas a las actividades previstas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo deKyoto. Las secciones precedentes del Capítulo 4 dan simplemente una descripción general de los Acuerdos deMarrakesh. Para explicaciones más detalladas de las ideas que subyacen en los ejemplos del Recuadro 4.1.1, se
remite al lector a las explicaciones detalladas de las secciones restantes del Capítulo 4.

17

Párrafo 1 c) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 61.

4.18

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

RECUADRO 4.1.1
EJEMPLOS DE ATRIBUCIÓN DE UNIDADES DE TIERRA A ACTIVIDADES DEL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 3 Y DE
TIERRAS A ACTIVIDADES DEL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 3 EN EL TIEMPOCon los siguientes ejemplos se pretende mostrar conceptualmente cómo se clasificarían lasdiferentes transiciones del uso de la tierra en diferentes años de inventario en el marco delProtocolo de Kyoto. Esto no quiere decir necesariamente que la transición del uso de la tierra
pueda medirse directamente sobre una base anual. Obsérvese que, en lo relativo a las tierras
agrícolas y de pastizales, sólo las variaciones del carbono almacenado se analizan en los ejemplos
que vienen a continuación. Las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2
relativas a esas tierras se notifican según el sector Agricultura de las Directrices del IPCC (Sección
4.5.2 del Manual de Referencia), independientemente de cuáles sean las actividades relativas alpárrafo 4 del artículo 3 elegidas por la Parte.
Ejemplo 1: Una tierra en gestión de bosques es deforestada en 1995 y convertida en tierra
agrícola.
2008-2012: Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 de esta tierra se notifican en la categoría de deforestación. Se debe
utilizar la metodología para las tierras agrícolas que fueron anteriormente bosques (Sección 3.3.2).
Las variaciones del carbono almacenado en esta tierra no se notificarán en la categoría gestión detierras agrícolas, incluso si se eligió esa gestión, debido a que la deforestación tiene precedencia
sobre la gestión de tierras agrícolas. El árbol de decisiones de la Figura 4.1.1 asigna, porconsiguiente, esta tierra a la deforestación, teniendo la gestión de tierras agrícolas una clasificación
secundaria.
En caso de que se volviesen a plantar árboles en esta tierra, por ejemplo en 2011, sigue estando en
la categoría de deforestación, ya que la reforestación no es admisible en tierras que fueron bosqueen 1990. La metodología que debe utilizarse para estimar las variaciones del carbono almacenado
es, no obstante, la misma que para la reforestación.
Ejemplo 2: Una tierra en gestión de bosques es deforestada el 1º de enero de 2010 y
convertida en tierra agrícola.
2008-2009: Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 de esta tierra se notifican para los años 2008 y 2009 en la categoríade gestión de bosques (si se ha elegido esta categoría, de lo contrario no se notifican en absoluto en
virtud del Protocolo de Kyoto; sólo como parte del inventario regular anual de CUTS en el marco
de la CMCC).
2010-2012: Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 en esta tierra relativas a los años 2010-2012 se notifican en lacategoría deforestación. Se debe utilizar la metodología relativa a las tierras agrícolas que fueron
anteriormente bosque (Sección 3.3.2). Las emisiones de gases de efecto invernadero distintos delCO2 que son consecuencia directa de la deforestación deberían notificarse en la categoría
deforestación. Las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 resultantes de lasprácticas agrícolas deben notificarse en el sector Agricultura del inventario nacional según las
Directrices del IPCC. Se debe evitar el doble cómputo.
Las variaciones del carbono almacenado de esta tierra no se notificarán en la categoría de gestiónde tierras agrícolas, incluso si se ha elegido esta gestión, ya que la gestión de la deforestación tiene
precedencia sobre la gestión de tierras agrícolas. El árbol de decisiones de la Figura 4.1.1 asigna
por consiguiente esta tierra a la deforestación, teniendo las tierras agrícolas una clasificación
secundaria.
Ejemplo 3: Una tierra agrícola se convierte en pastizal en 2010.
2008-2009: Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 de esta tierra se notifican como gestión de tierras agrícolas (si se haelegido esta categoría, de lo contrario no se notifican en absoluto en virtud del Protocolo de Kyoto;
sólo como parte del inventario anual de CUTS).
2010-2012: Si se ha elegido la gestión de pastizales, las variaciones del carbono almacenado y lasemisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 relativas a esta tierra se notifican como
gestión de pastizales (Secciones 3.4.2 y 4.2.9. Si no se ha elegido la gestión de pastizales,

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.19

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

RECUADRO 4.1.1 EJEMPLOS (CONTINUACIÓN)las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2 de esta tierra seguirán notificándose en la categoría de gestión de tierras agrícolas paraesos años (si se ha elegido la gestión de tierras agrícolas), a causa de la necesidad de continuar
notificando los cambios futuros del carbono almacenado una vez que la tierra haya entrado en elsistema de notificación de Kyoto.
Ejemplo 4: Un pastizal se convierte en asentamiento en 2005
2008-2012: Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 de esta tierra no se notifican en virtud del Protocolo de Kyoto, ya
que esta tierra no estuvo sometida a una actividad elegida durante el período de compromiso.
Ejemplo 5: Un pastizal se convierte en asentamiento en 2010.
La tierra debe notificarse como sometida a gestión de pastizales (si se ha elegido) en los cinco añosdel período de compromiso (porque estaba en gestión de pastizales por lo menos un año durante elperíodo de compromiso). Antes de 2010 es necesario aplicar los métodos destinados a lospastizales ya que, a comienzos de 2010, hay que aplicar las metodologías relativas a la conversión
en asentamientos.
Ejemplo 6: Una tierra en gestión de bosques se convierte en asentamiento en 2010.
2008-2009: Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 de esta tierra se notifican en la categoría de gestión de bosques (si hasido elegida, de lo contrario no se notifica en absoluto en virtud del Protocolo de Kyoto; sólo comobosque gestionado del inventario regular de CUTS).
2010-2012: La tierra se notifica como "deforestada", aplicando las metodologías del Capítulo 3,
Sección 3.6, para las tierras convertidas en asentamientos.
Como puede verse en el ejemplo 6, la tierra que ha pasado a tener una utilización elegida durante
el período de compromiso se debe seguir notificando. Esto no es aplicable al ejemplo 4 porque nose habrá generado ninguna unidad de absorción.
Ejemplo 7: Una tierra en gestión de bosques se ha convertido en asentamiento 18 en 1995.
2008-2012: Las variaciones del carbono almacenado se notifican según el párrafo 3 del artículo 3,
deforestación.
Ejemplo 8: Otra tierra se convierte en pastizales (y se notifica como restablecimiento de lavegetación) en 2005.
En cada año del período de compromiso, las variaciones del carbono almacenado y las emisiones
de gases de efecto invernadero distintos del CO2 de esta tierra se notifican como restablecimientode la vegetación (si se ha elegido).

4.1.3

Relación entre los inventarios nacionales de lasPartes del Anexo I y los proyectos de UTCUTS
en el marco del artículo 6

Las emisiones o absorciones resultantes de proyectos ejecutados en el marco del artículo 6 serán parte delinventario anual del país en virtud del procedimiento de notificación de la CMCC y del Protocolo de Kyoto. Losmétodos para estimar, medir, vigilar y notificar las emisiones y absorción de gases de efecto invernadero
resultantes de las actividades de proyectos de UTCUTS se examinan en la Sección 4.3 (Proyectos de UTCUTS).
Al estimar las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero de las actividades de que se trata en lospárrafos 3 y 4 del artículo 3 es posible utilizar la información que se notifica sobre los proyectos de UTCUTS enel ámbito del artículo 6 en estas tierras o respecto a si se cumplen las normas (pero no viceversa). Para laestimación relativa a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 hay dos opciones consideradas ambas buena práctica:

18

Que por definición es no forestal, véase el Capítulo 2

4.20

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

Opción 1: Realizar la evaluación prevista en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 sin tener en cuenta la información
notificada respecto de los proyectos en el marco del artículo 6 (que se notifica separadamente según la Sección
4.3). Con ello se considera que un sistema nacional debidamente concebido incluirá también automáticamente
los efectos de los proyectos relativos al artículo 6. También se adopta este criterio en otros sectores de emisión.
Por ejemplo, un proyecto que en el marco del artículo 6 reduce las emisiones causadas por los combustibles
fósiles no se tiene en cuenta individualmente en el inventario nacional de emisiones, pero será incluido
implícitamente debido a los efectos del proyecto en las estadísticas nacionales relativas a combustibles fósiles.
Opción 2: Considerar todas las variaciones del carbono almacenado así como las emisiones y absorciones degases de efecto invernadero a nivel de proyecto como una fuente de datos primarios para estimar y notificar en
virtud de los párrafos 3 y/o 4 del artículo 3, por ejemplo, considerando los proyectos como un estrato separado.
Cualquiera de las actividades en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 que no sean proyectos ha de serobjeto de seguimiento separado. En este caso, el diseño del seguimiento ha de garantizar que los proyectos han
sido explícitamente excluidos de las tierras restantes a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3, a fin de evitar eldoble cómputo.
Una diferencia importante entre la contabilidad de proyectos y la nacional (párrafos 3 y 4 del artículo 3) es quelos proyectos tienen un escenario de referencia (es decir, sólo se contabilizan las variaciones adicionales delcarbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 debidas al proyecto), entanto que la forestación, la reforestación, la deforestación, la gestión de bosques, la gestión de tierras agrícolas, lagestión de pastizales y el restablecimiento de la vegetación carecen de ese escenario. Por consiguiente, al utilizar
la información a nivel de proyecto para la notificación en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 han detenerse en cuenta las variaciones generales del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 consiguientes a los proyectos, y no únicamente el cambio relativo al escenario dereferencia.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.21

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2

MÉTODOS PARA LA ESTIMACIÓN,MEDICIÓN, VIGILANCIA Y NOTIFICACIÓN
DE ACTIVIDADES DE UTCUTS EN EL ÁMBITO
DE LOS PÁRRAFOS 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 3

En la Sección 4.2 se analizan las cuestiones genéricas de metodología que conciernen a todas las actividades
posibles de uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS) en el ámbito de los párrafos 3 y 4
del artículo 3 del Protocolo de Kyoto (Sección 4.2.1, que trata de la relación entre las categorías de uso de latierra en la notificación en virtud de la CMCC y del Protocolo de Kyoto, la Sección 4.2.2 sobre áreas de tierras,
la Sección 4.2.3 sobre la estimación de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases deefecto invernadero distintos del CO2, y la Sección 4.2.4, que trata de otras cuestiones genéricas de metodología).
Seguidamente se consideran metodologías específicas para la vigilancia de la forestación y la reforestación(tratadas juntas), la deforestación, la gestión de bosques, la gestión de tierras agrícolas, la gestión de pastizales yel restablecimiento de la vegetación (Secciones 4.2.5 a 4.2.10), y de los proyectos (Sección 4.3). El lector debereferirse tanto a las cuestiones de orden genérico como específico respecto de cualquiera de las actividades.

4.2.1

Relación entre las categorías de uso de la tierra segúnla CMCC y según el Protocolo de Kyoto (párrafos 3 y
4 del artículo 3)

Esta subsección ofrece una descripción general de cómo las actividades realizadas en el marco de los párrafos 3y 4 del artículo 3 se refieren a las categorías de uso de la tierra introducidas en el Capítulo 2 y expuestas con
detalle/utilizadas a los fines de notificar las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero y la absorción atenor de la CMCC en el Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS).
Los sistemas de uso de la tierra están clasificados en los Capítulos 2 y 3 como sigue:i)Tierra de bosques (gestionados y no gestionados) (Sección 3.2).

ii)

Tierras agrícolas (Sección 3.3).

iii)

Praderas (gestionadas y no gestionadas) (Sección 3.4).

iv)

Humedales (Sección 3.5 y Apéndice 3a.3).

v)

Asentamientos (Sección 3.6 y Apéndice 3a.4).

vi)

Otras tierras (Sección 3.7).

Hay relaciones entre las categorías básicas de uso de la tierra de los apartados i) a vi) descritas en la Sección 2.2,
y las actividades relativas al Protocolo de Kyoto y a los Acuerdos de Marrakesh (Cuadro 4.2.1). La tierra
sometida a actividades del Protocolo de Kyoto debe identificarse como una subcategoría de uno de estos seistipos principales.
La utilización de las categorías i) a vi) como base para estimar los efectos de las actividades previstas en lospárrafos 3 y 4 del artículo 3 contribuye a satisfacer los requisitos de buena práctica, y será coherente con laclasificación nacional de tierras utilizadas para preparar los inventarios de gases de efecto invernadero de CUTS
a tenor de la Convención. Por ejemplo: la tierra forestal podría dividirse en: a) Tierra forestal según el párrafo 3
del artículo 3; b) Tierra forestal según el párrafo 4 del artículo 3, c) Otra tierra forestal gestionada (así ocurriría sila definición de "bosques gestionados" difiere de la definición de "tierras sometidas a gestión de bosques"); y d)Tierra forestal no gestionada. En la Sección 4.2.7, Figura 4.2.7, puede hallarse más información sobre la
relación entre "bosques gestionados" y "gestión de bosques".
Muchos de los métodos descritos en las secciones siguientes del Capítulo 4 se basan en las metodologías que
aparecen en los Capítulos 2 y 3 de esta Orientación o en las Directrices del IPCC. En aras de la continuidad y dela claridad, se presentan periódicamente referencias a estas descripciones en los recuadros, cuando son
pertinentes. No es posible hacer referencias directas a los resultados que aparecen en los cuadros de notificacióndel Capítulo 3, porque para notificar con arreglo al Protocolo de Kyoto se requiere una estratificación adicional
especial que no puede deducirse de los cuadros de notificación del Capítulo 3.

4.22

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

CUADRO 4.2.1
RELACIÓN ENTRE LAS ACTIVIDADES PREVISTAS EN LOS PÁRRAFOS 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 3 DEL PROTOCOLO DE KYOTO YLAS CATEGORÍAS BÁSICAS DE USO DE LA TIERRA DE LA SECCIÓN 2.2
Este cuadro ha de leerse como sigue: Por ejemplo, si una tierra es inicialmente tierra agrícola y luego bosque gestionado,
este cambio debe constituir deforestación o reforestación. Esas clasificaciones obligatorias en relación con el párrafo 3 delartículo 3 se resaltan en negritas. Por otra parte, si una tierra ha sido primero tierra agrícola y después pradera gestionada,
esto puede constituir GP o RV. Esta última opción depende de que un país elija actividades previstas en el párrafo 4 delartículo 3 y de cómo se apliquen las circunstancias nacionales a las definiciones relativas a dicho párrafo. Tales
clasificaciones, que dependen de la opción elegida y están en relación con el párrafo 4 del artículo 3, se imprimen en
caracteres normales.
Final
InicialTierraTierraforestal
forestal no
gestionada gestionada

TierrasPraderas
agrícolas gestionadas

Praderasno
Humedales
gestionadas

Asentamientos

Otras
tierrasTierrasforestales
gestionadas

GB o GR o
GTA

D*

D*

D*

D*

D*

Tierrasforestales nogestionadas

GB

D*

D*

D*

D*

D*

Tierrasagrícolas

F/R*

GTA, RVGR o RVRV

RVPraderas
gestionadas

F/R*

GTA

GR o RVRV

RVPraderas no
gestionadas

F/R*

GTA

GR

Humedales

F/R*

GTA

GR

RV

RV

Asentamientos

F/R*

GTA

GR o RV

RV

RV

Otras tierras

F/R*

GTA, RVGR o RV

RV

RV

RV

* Las transiciones que conllevan actividades del párrafo 3 del artículo 3 tienen que ser resultado de actividades con intervención humana
directa.
Notas
1.

Los términos "inicial" y "final" se refieren a las categorías anteriores y posteriores al cambio de uso de la tierra. F – Forestación (tierra
que no ha sido forestada durante un período mínimo de 50 años), R – Reforestación (tierra que carecía de bosque a fines del año 1989),
D – Deforestación, GB – Gestión de bosques, GTA – Gestión de tierras agrícolas, GP – Gestión de pastizales, RV – Restablecimientode la vegetación (actividades distintas de F o de R que aumentan el carbono almacenado mediante el establecimiento de vegetación).

2. Si la clasificación "inicial" se hizo para un año del período de compromiso, la tierra debe clasificarse en la misma actividad en todos
los años siguientes, incluso si el uso de la tierra cambia una vez más.
3. Todas las unidades de tierra sometidas a actividades F/R con intervención humana directa son consideradas bosques gestionados, y,
por consiguiente, la tierra forestal no gestionada no puede resultar de un episodio de F/R en el cuadro. Asimismo, se da por supuesto
que todas las unidades de tierra sometidas a actividades D con intervención humana directa son tierras gestionadas. Esto comprende la
D natural seguida de un cambio a uso gestionado de la tierra.

Las Figuras 4.2.1 y 4.2.2 muestran gráficamente la relación entre estas categorías de uso de la tierra notificadas
en los inventarios nacionales en el marco de la CMCC y las que resultan de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 delProtocolo de Kyoto en cualquier año de notificación. El rectángulo exterior representa las fronteras de un país
hipotético. El diagrama superior muestra las categorías de notificación para el inventario nacional en el marco
de la CMCC en conformidad con el Capítulo 3, y en el diagrama de la parte inferior se incluye una capa
adicional con las categorías correspondientes a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.23

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Figura 4.2.1

Clasificación de la tierra en los inventarios nacionales en el marco de la
CMCC de un país hipotético en el año X del período de compromiso 19
Humedales , Asentamientos, Otras tierras
Pradera gestionada

Bosque gestionado

Praderano gestionada

Bosqueno gestionado

Tierras agrícolas/arables/de cultivo

Figura 4.2.2

Clasificación de la tierra para la notificación en el marco del Protocolo deKyoto de un país hipotético en el año X del período de compromiso. Esta
clasificación corresponde a la situación “final” del Cuadro 4.2.1.

RV

##

D

##

Humedales, Asentamientos, Otras tierras

Bosque gestionado
GB

FR

* ##

Pradera gestionada
GTA

GP

RV

# ##

** ##

D

GP

Bosqueno gestionado

RV

Nota

*

# ##

Praderano gestionada

Tierras agrícolas/arables/de cultivo

** ##

D

GTA

F/R tiene precedencia sobre GB, y por consiguiente la tierra está sometida a GB pero no se notifica en la categoría GB.

**

D tiene precedencia sobre las categorías de tierras agrícolas/praderas.

#

La tierra puede encontrarse ya sea en RV o en gestión de tierras agrícolas/praderas (opción con arreglo a la jerarquía por país).

##Para F/R, D y RV, las unidades de tierras se muestran después de haberse operado la transición de uso de la tierra. Porconsiguiente, en la figura F/R se hace en tierra forestal, y RV y D en tierra no forestal.

F/R: Forestación/Reforestación, D: Deforestación, GB: Gestión de bosques, GTA: Gestión de tierras agrícolas, GP: Gestión depastizales, RV: Restablecimiento de la vegetación.

Otras observaciones con respecto a la Figura 4.2.2:•

19

Las zonas rodeadas por líneas de trazos son superficies sometidas a las actividades adicionales previstas enel párrafo 4 del artículo 3, es decir, actividades de gestión de bosques, gestión de tierras agrícolas y gestiónde pastizales.

Los bosques y las praderas no gestionados no se notifican en los inventarios destinados a la CMCC.

4.24

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3•

Según la definición de los Acuerdos de Marrakesh, el término bosque se refiere a las características físicas
de los bosques. Una superficie sometida a gestión de bosques se determina posteriormente como una
superficie en la que se realizan determinadas prácticas de gestión, compatibles con lo dispuesto en el párrafo
4 del artículo 3 y los Acuerdos de Marrakesh. Las tierras en gestión de bosques pueden abarcar todos losbosques gestionados con arreglo a las Directrices del IPCC. Ahora bien, esta situación no siempre puede
aplicarse, porque i) los países podrían utilizar diferentes umbrales para la definición de bosque según el
Protocolo de Kyoto en contraposición a la notificación en el marco de la CMCC, ii) tanto el párrafo 4 delartículo 3 como los Acuerdos de Marrakesh exigen que la actividad se haya desarrollado desde 1990, y iii)
la definición de gestión de bosques20 según los Acuerdos de Marrakesh contiene criterios adicionales en
cuanto a la gestión. Para un análisis más profundo de esta posible discrepancia en las definiciones, véanse la
Figura 4.2.8 y el texto que acompaña a la Sección 4.2.7.2 (Elección de métodos para identificar tierras
sometidas a gestión de bosques). Los bosques no gestionados que siguen sin gestionar no se incluyen en la
notificación según la CMCC ni según el Protocolo de Kyoto.

•

Las tierras sometidas a gestión de tierras agrícolas a efectos de la notificación según el Protocolo de Kyoto,descritas en los Acuerdos de Marrakesh, son idénticas a las tierras clasificadas como tierras
agrícolas/arables/de cultivo en la notificación respecto a CMCC.

•

La gestión de pastizales suele practicarse en tierras clasificadas como praderas en el inventario relativo a la
CMCC. Ahora bien, la gestión de pastizales sólo puede hacerse en bosques gestionados, y no todas las
praderas son necesariamente pastizales. Las praderas no gestionadas quedarán excluidas de la notificacióntanto respecto a la CMCC como al Protocolo de Kyoto.

•

Las tierras forestadas y reforestadas (F/R) son siempre bosques gestionados. No obstante, las variaciones en
el carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 deben notificarseúnicamente en el marco del párrafo 3 del artículo 3.

•

Las tierras deforestadas suelen ser tierras gestionadas (así, no hay ninguna casilla “D” en las praderas no
gestionadas). Una excepción es el humedal creado a consecuencia de alteraciones de un régimen
hidrológico, por ejemplo, a causa de la construcción de una carretera.

4.2.2

Metodologías genéricas para la identificación,
estratificación y notificación de zonas

4.2.2.1

D ISPOSICIONES PARA LA NOTIFICACIÓN

Los Acuerdos de Marrakesh prescriben que las superficies de tierra sometidas a actividades en el marco de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3 han de ser identificables21, notificadas adecuadamente22 y objeto de seguimiento en
20

Párrafo 1 f) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido en eldocumento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62: “Gestión de bosques”: sistema de prácticas para la administración y el uso detierras forestales con el objeto de permitir que el bosque cumpla funciones ecológicas (incluida la diversidad biológica),
económicas y sociales de manera sostenible.
21
Párrafo 20 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura), contenido en eldocumento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 65: En los sistemas de inventarios nacionales previstos en el párrafo 1 del artículo 5
se identificarán claramente las superficies de tierra en que se desarrollan actividades de uso de la tierra, cambio de uso de latierra y silvicultura, con arreglo a los párrafos 3 y 4 del artículo 3, y cada Parte del Anexo I deberá presentar en su inventario
nacional información al respecto de conformidad con el Artículo 7. Esta información será objeto de examen de conformidad con
el Artículo 8.
22
Párrafo 6 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, págs. 26
y 27:
La información general que debe presentarse en relación con las actividades del párrafo 3 del artículo 3, y con cualesquiera
actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3, deberá incluir lo siguiente:[…]b) La ubicación geográfica de las fronteras de las zonas que abarcan:i) Las unidades de tierra sometidas a actividades con arreglo al párrafo 3 del artículo 3;ii) Las unidades de tierra sometidas a actividades con arreglo al párrafo 3 del artículo 3, que de otra manera
formarían parte de la tierra sometida a actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3, según lo dispuesto
en el párrafo 8 del anexo a la decisión …/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura); yiii) La tierra sometida a actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3.
c) La unidad de medición espacial empleada para determinar la zona de contabilidad de forestación, reforestación ydeforestación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.25

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

el futuro23. En la Sección 4.2.2.2 se analizan dos métodos de notificación de tierras que pueden aplicarse a todas
las actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 del artículo 3. En la Sección 4.2.2.3 se analiza la manera enque estos métodos de notificación pueden inspirarse en los tres métodos que se presentan en el Capítulo 2. La
Sección 4.2.2.4 presenta un árbol de decisiones para elegir uno de los dos métodos de notificación, y la Sección
4.2.2.5 contiene un análisis más detallado de la manera en que se pueden identificar las tierras sometidas a lospárrafos 3 y 4 del artículo 3, de modo que puedan cumplirse las disposiciones relativas a cualquiera de los dos
métodos de notificación.

4.2.2.2

M ÉTODOS PARA LA NOTIFICACIÓN DE LAS TIERRASSOMETIDAS A LAS ACTIVIDADES PREVISTAS EN LOSPÁRRAFOS 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 3

Para cumplir los requisitos de notificación de los Acuerdos de Marrakesh, la información general que ha denotificarse respecto de las actividades previstas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 ha de incluir los límites
geográficos de las zonas que circundan las unidades de tierra sometidas a forestación, reforestación ydeforestación, y las tierras sometidas a las actividades elegidas entre gestión forestal, gestión de tierras agrícolas,gestión de pastizales y restablecimiento de la vegetación. Para hacerlo, la Parte puede elegir uno de los dos
métodos siguientes (Figura 4.2.3):
Con el Método de notificación 1 hay que delimitar las zonas en las que están incluidas múltiples unidades detierras sometidas a actividades de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 utilizando los límites legales, administrativos odel ecosistema. Esta estratificación se basa en técnicas de muestreo, datos administrativos, o retículas deimágenes producidas mediante técnicas de teledetección. Los límites geográficos identificados han de estargeorreferenciados.
El Método de notificación 2 se basa en la identificación geográfica espacialmente explicita y completa de todas
las unidades de tierra sometidas a actividades del párrafo 3 del artículo 3 y a todas las tierras sometidas a
actividades del párrafo 4 del citado artículo.
Si se emplea el método de notificación 1, es una buena práctica estratificar el país entero y definir y notificar loslímites geográficos de estas zonas de tierra. Entre los criterios para la estratificación del país podrían incluirse
consideraciones estadísticas sobre la intensidad o las modalidades del muestreo, consideraciones sobre el tipo ycantidad de las actividades de cambio en el uso de la tierra (párrafo 3 del artículo 3) y las actividades elegidas(párrafo 4 del artículo 3), así como consideraciones ecológicas o administrativas. Dentro de cada límite
geográfico resultante, se deben cuantificar seguidamente las unidades de tierra sometidas a actividades delpárrafo 3 del artículo 3 y las tierras sometidas a cualquiera de las actividades del párrafo 4 del artículo 3 (si sehan elegido) aplicándose los procedimientos descritos en el Capítulo 2 (Sección 2.3, Representación de las áreas
de tierra), de conformidad con la orientación que figura en la Sección 4.2.2.3, así como los métodos de lasSecciones 4.2.2.5 (métodos genéricos) y 4.2.5 a 4.2.10 (métodos específicos de actividad).
Para emplear el Método de notificación 2, la Parte debe identificar y notificar el lugar espacial de todas lastierras y unidades de tierra sobre la base de una cartografía completa de todas las zonas del interior de sus
fronteras nacionales. Este método se describe en el Capítulo 2 como versión cartográfica integral delprocedimiento 3 (Sección 2.3.2.3). Este método de notificación identifica únicamente tierras y unidades de tierra,
y posibilita la notificación de las actividades sin riesgo de doble cómputo. Para aplicar plenamente este método
de notificación es necesario recopilar y analizar los datos en gran escala, y preparar estadísticas resumidas que
garanticen la transparencia y la concisión de la notificación.

23

Párrafo 19 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura),contenido documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 65: Una vez establecida la contabilidad de la tierra en el marco delos párrafos 3 y 4 del artículo 3, todas las emisiones antropógenas de gases de efecto invernadero por las fuentes y laabsorción antropógena por los sumideros de esa tierra se contabilizarán en los períodos de compromiso siguientes ysucesivos.

4.26

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
Figura 4.2.3

Dos métodos de notificación de tierras sometidas a actividadesde los párrafos 3 y 4 del artículo 3
Método de notificación 2
Método de notificación 1
Un límite geográfico circunda unidades de tierrao tierras únicamente sujetas a una sola actividad

Un límite geográfico circunda unidades de tierrao tierras sujetas a múltiples actividades

Límites
País X

Suma total
de hectáreas
de las cuales
x ha son de
FR y ha son
D, z ha sonde GB, etc.

RV GTA
GB
GB

GB
GB

GB

GP

F
R

RV

GP

R
D

GTA

F: Forestación
R: Reforestación
D: Deforestación

GB: Gestión de bosques
GTA: Gestión de tierras agrícolas
GP: Gestión de pastizales
RV: Restablecimiento de la vegetación

Las zonas en blanco representan otras tierras u otros usos de la tierra

Límites

Desde el momento en que la tierra ha sido notificada como sometida a actividades especificadas en el marco delos Acuerdos de Marrakesh, debe ser localizable para el primero y siguientes períodos de compromiso cualquieraque sea el método de notificación. Por consiguiente, si una Parte elige el Método de notificación 1, es una buena
práctica registrar la información necesaria para identificar los lugares de muestra y las unidades de tierra otierras identificadas en las muestras, y utilizar los mismos lugares de muestra para cualquier seguimiento futuro.
Con esto se garantiza que los cambios en el estado de la tierra que forma parte de las parcelas de muestreo(Método de notificación 1) o en todo el país (Método de notificación 2) pueden ser señalados y controlados
desde 1990 hasta el fin del período de compromiso.
Los límites geográficos resultantes de la estratificación de un país deben notificarse utilizando mapas impresos odigitales, según se explica en la Sección 4.2.4.3.1 (Notificación).

4.2.2.3

R ELACIÓN ENTRE LOS PROCEDIMIENTOS DEL C APÍTULO 2
Y LOS MÉTODOS DE NOTIFICACIÓN DEL C APÍTULO 4

En el Capítulo 2 (Base para la representación coherente de áreas de tierra) se describen tres procedimientos para
representar la zona de tierra. Las disposiciones para la notificación especificados en los párrafos 3 y 4 delartículo 3 del Protocolo de Kyoto, y desarrollados en los Acuerdos de Marrakesh se cumplen en los dos métodos
de notificación presentados en este capítulo, y son reforzadas por las metodologías descritas en el Capítulo 2. En
esta sección, que se presenta en forma resumida en el Cuadro 4.2.2, se analiza cuál de los tres procedimientos delCapítulo 2 son idóneos para identificar las unidades de tierra sometidas a actividades del párrafo 3 del artículo 3o tierras sometidas a actividades elegidas a tenor del párrafo 4 del artículo 3. Obsérvese que incluso elprocedimiento 3, que utiliza mayor profusión de datos y se describe en el Capítulo 2 puede cumplir únicamente
los requisitos de los Acuerdos de Marrakesh sin información complementaria si la resolución espacial con la cualse sigue la evolución de los cambios de uso de la tierra es compatible con los parámetros de tamaño
seleccionados por un país para la definición de los términos de bosque, es decir tamaños poligonales de 0,05 a 1
ha o retículas de 20 a 100 metros (véase la ETAPA 1.1, Sección 4.1.1). La cubierta terrestre y la cartografía deuso de la tierra que utiliza, por ejemplo, una resolución de pixel de 1 km² (100 ha) no cumple los requisitos delProtocolo y se precisará información suplementaria.

4.2.2.3.1

PROCEDIMIENTO 1

El procedimiento 1 del Capítulo 2 nos da una información que no es espacialmente explícita y sólo notifica loscambios netos en las zonas de diferentes categorías de uso de la tierra. De ahí que este procedimiento no cumpla
los requisitos de identificación de la tierra prescritos en los Acuerdos de Marrakesh. Las bases de datos de losinventarios nacionales se compilan con frecuencia a partir de inventarios espaciales detallados que pueden
basarse, por ejemplo, en metodologías de muestreo que requieren un sistema de retícula o de parcelas demuestreo. En los países en que así ocurre, puede ser posible volver a compilar la información de inventario

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.27

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

detallada relativa a los límites geográficos resultantes de la estratificación del país para cumplir los requisitos denotificación de los Acuerdos de Marrakesh. Esto significa que el procedimiento 1 puede aplicarse al Método de
notificación 1 únicamente si se dispone de datos espaciales adicionales a la resolución espacial requerida como
resultado de haberse vuelto a compilar la información de los inventarios, y si se han cuantificado las transiciones
brutas de uso de la tierra (en lugar de los cambios netos en las categorías de uso de tierra).

4.2.2.3.2

PROCEDIMIENTO 2

El procedimiento 2 se centra en las transiciones de uso de la tierra. Aunque proporciona una información
provechosa sobre los cambios de uso de tierra, especialmente en lo relativo a forestación, reforestación ydeforestación a tenor del párrafo 3 del artículo 3, no es espacialmente explícita. Por consiguiente, hay que
disponer de información espacial adicional a la resolución espacial requerida para cumplir los requisitos denotificación de los Acuerdos de Marrakesh. Por consiguiente, este procedimiento sólo puede utilizarse para
identificar unidades de tierra o tierras sometidas a actividades en los marcos de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 sise dispone de datos espaciales adicionales. Como sucede con el procedimiento 1, se puede aplicar elprocedimiento 2 al Método de notificación 1 si se llega a disponer de datos espaciales adicionales a la resolución
espacial requerida extraídos de una nueva compilación de la información del inventario.

4.2.2.3.3

PROCEDIMIENTO 3

El procedimiento 3 sigue explícitamente la evolución de la tierra basándose en métodos de muestra, un sistema
reticular, o un sistema poligonal en el interior de los límites geográficos que son resultado de la estratificacióndel país. Esta metodología es aplicable a los métodos de notificación 1 y 2 siempre y cuando la resolución
espacial sea suficientemente fina para representar la superficie forestal mínima definida por la Parte a tenor delos Acuerdos de Marrakesh.

CUADRO 4.2.2
RELACIÓN ENTRE LOS PROCEDIMIENTOS DEL CAPÍTULO 2 Y LOS MÉTODOS DE NOTIFICACIÓN DEL CAPÍTULO 4Procedimientos delCapítulo 2

Método de notificación 1(identificación de zona amplia)

Método de notificación 2(identificación completa)

Procedimiento 1

Puede utilizarse únicamente si se dispone de
información espacial adicional compilando de nuevo
los inventarios.

No se aplica

Procedimiento 2

Puede utilizarse únicamente si se dispone de
información espacial adicional compilando de nuevo
los inventarios.

No se aplica

Buena práctica

Buena práctica

Si la resolución es bastante fina para representar una
zona forestal mínima. Requiere totalizar los datos en elinterior de los límites geográficos notificados.

Si la resolución es bastante finapara representar una superficie
forestal mínima.

Procedimiento 3

4.2.2.4

E LECCIÓN DEL MÉTODO DE NOTIFICACIÓN

Es una buena práctica elegir un método de notificación apropiado utilizando el árbol de decisiones que se
presenta en la Figura 4.2.4. Las circunstancias nacionales pueden permitir a una Parte utilizar una combinaciónde ambos métodos de notificación. En ese caso, es una buena práctica estratificar en primer lugar la totalidad
del país y seguidamente cuantificar y notificar la zona de unidades de tierra y tierra utilizando el Método de
notificación 1. En los límites geográficos en los que es posible una identificación espacial completa de las tierras
y unidades de tierra, puede aplicarse el Método de notificación 2.

4.28

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
Figura 4.2.4

Árbol de decisiones para elegir un método de notificación para las tierras
sometidas a actividades en el marco de los párrafos 3 y 4 del artículo 3¿Utiliza el país
el procedimiento 3 para la
notificación relativa
a la CMCC?

SíNo
Elaborar información espacial adicional
compilando de nuevo una base detallada dedatos de inventario

Elaborar información espacial de loslímitesNo¿Se dispone
de información espacial
sobre los límites que circundan
unidades de tierra o tierraa tenor de los párrafos 3 y 4
del artículo 3?

Sí

Utilizar el Método de notificación 1

No¿Se dispone
de información espacial
a escala fina sobre unidades detierra o tierra en el marco de lospárrafos 3 y 4
del artículo 3?

Sí

Utilizar el Método de notificación 2

Cuando se utiliza el Método 1 es por lo general una buena práctica utilizar los mismos límites geográficos para
todas las actividades. Esto facilitará sumamente la identificación, cuantificación y notificación de los cambios
de uso de la tierra. Ahora bien, las circunstancias nacionales pueden justificar diferentes elecciones desdelímites geográficos para distintas actividades. Por ejemplo, pueden elegirse diferentes límites geográficos a finde reducir la varianza de estimaciones relativas a una actividad en una frontera determinada. Cuando una Parte
emplea más de un conjunto de límites geográficos (es decir, cuando se usa más de un sistema de estratificación),las tierras o unidades de tierra sometidas a actividades de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 que pasaron de una
categoría a otra han de atribuirse debidamente al límite geográfico correcto. Esto podría requerir una atribución
proporcional de las unidades de tierra a cada sistema de estratificación en uso.

4.2.2.5

C ÓMO IDENTIFICAR LAS TIERRAS ( UNIDADES DE TIERRA )EN GENERAL

4.2.2.5.1

CONFIGURACIÓN ESPACIAL DE LOS BOSQUES YFORESTACIÓN, REFORESTACIÓN O DEFORESTACIÓN

Los Acuerdos de Marrakesh especifican que cada Parte del Anexo I en el Protocolo de Kyoto debe elegir
parámetros específicos del país en la definición de bosque como parte integrante de su notificación en el marcodel Protocolo de Kyoto. La fecha más tardía posible para hacerlo es el 31 de diciembre de 2006, o un año
después de la entrada en vigor del Protocolo de Kyoto para esa Parte, si esta fecha es posterior24. Para ello es
necesario seleccionar valores para los tres parámetros siguientes: tamaño de la superficie mínima de la tierra quepuede constituir un bosque, que varía entre 0,05 y 1 hectárea, y parámetros para la cubierta de copas (10-30%) y
altura de los árboles a su madurez (2-5 metros). El parámetro relativo a la superficie mínima de tierra que

24

Véase el párrafo 16 del Anexo del proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 64 y párrafo 8 b) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1(Modalidades para la contabilización de las cantidades asignadas), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.2,
pág. 66, y también el Cuadro 4.2.4a.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.29

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

constituye un bosque especifica en efecto asimismo la superficie mínima en que hay forestación/reforestación odeforestación. Así, un país que elige, digamos 0,5 ha como superficie mínima de tierra forestal, ha de identificar
también todos los casos de deforestación en tierras de una superficie de 0,5 ha o mayores. La identificación deunidades de tierra en las cuales se producen cambios de uso de la tierra, tales como la deforestación, requiere ladetección de una disminución de la cubierta forestal de arriba abajo del umbral de bosque específico del paísacompañada de un cambio de uso de la tierra.
Los Acuerdos a Marrakesh no especifican la forma de las superficies, ni para el bosque ni para las zonas en lascuales se producen forestación, reforestación o deforestación. Las superficies cuadradas que satisfacen loslímites de tamaño de los Acuerdos de Marrakesh serían 22,36 metros (0,05 ha) a 100 metros (1 ha) de cada lado.
Pero un rectángulo que tenga 10 metros de ancho y 1000 metros de largo es también 1 ha de superficie, como lo
es asimismo un rectángulo de 5 metros de ancho y 2000 metros de largo. Por consiguiente, podría considerarse
bosque una franja protectora arbolada o cualquier otra franja de árboles que sobrepase estos tamaños. Pero si
esos "bosque lineales" entran en la definición de bosque de la Parte, es una buena práctica considerar también noforestales cualesquiera superficies que se están talando a causa de "deforestación lineal", tales como carreteras,
derechos de paso para transmisiones, o corredores de conductos. Cuando tales corredores son consecuencia detalas hechas desde 1990, deberían ser tratados como deforestación a tenor de lo dispuesto en el párrafo 3 delartículo 3.
Por ejemplo, si un país elige 1 ha como superficie mínima de bosques y para forestación, reforestación odeforestación, y especifica además que esas superficies son cuadradas, un corte de un corredor de 20 metros deancho a través de un bosque con un 100% de densidad de cubierta de dosel reducirá esta densidad al 80%. Esta
cifra es mayor que la gama de doseles completos (10-30%) que podría ser elegida por una Parte. Porconsiguiente, la superficie residual se define como bosque, e incluso cuando este corredor que pasa a través delbosque ha sido talado desde 1990, ello no constituiría deforestación. Si este corredor de "sólo" 20 metros deanchura es parte de un corredor largo, que se extiende muchos kilómetros, por ejemplo, un derecho de paso paratransmisiones o un corredor de conducto, su superficie total será mucho mayor que 1 ha. Por consiguiente, loscriterios de definición aplicados para especificar la forma de los bosques y las superficies sometidas a episodios
de forestación, reforestación o deforestación pueden tener un gran impacto en la cantidad de tierra notificada enel marco del párrafo 3 del artículo 3.
Por lo tanto, es una buena práctica para los países incluir en su informe sobre la elección de definiciones debosque una descripción de los criterios de definición que se han utilizado para identificar bosques y zonas en lasque se producen forestación, reforestación o deforestación. Es asimismo una buena práctica aplicar estos
criterios sistemáticamente a la identificación de casos de deforestación y forestación o reforestación ocurridos
desde 1990. Por ejemplo, estos criterios pueden definirse simplemente como la anchura mínima que será
aceptada para la definición de bosque y una superficie sometida a forestación, reforestación o deforestación.
Entonces, la longitud mínima de la superficie es el resultado de la combinación de la anchura y del parámetro
escogido para una superficie mínima que puede constituir un bosque. Por ejemplo, si el tamaño se definiese
como 1 ha con un anchura mínima de 20 metros, en ese caso un rectángulo de un anchura mínima tiene que serpor lo menos de 500 metros de largo para cumplir ese requisito de tamaño de 1 ha.
“Los casos de deforestación lineal” más estrechos que los criterios mínimos de anchura elegidos pueden
contribuir a los cambios notificados del carbono almacenado si ocurren en las tierras sometidas a actividades degestión de bosques, dado que la Parte ha elegido este tipo de gestión como actividad dimanante del párrafo 4 delartículo 3. Asimismo, las franjas protectoras de anchura inferior a los criterios mínimos elegidos pueden
contribuir también a las variaciones del carbono almacenado notificadas si esas franjas se encuentran en tierras
sometidas a gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales o restablecimiento de vegetación, dado que la Parteha elegido la actividad respectiva del párrafo 4 del artículo 3.

4.2.2.5.2

FUENTES DE DATOS PARA IDENTIFICAR LAS TIERRAS

Las necesidades de notificación de tierras sometidas a actividades en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo
3 se han reseñado en las secciones anteriores. Los datos y la información disponibles para que un país atienda aestas necesidades dependerá en gran medida de las circunstancias nacionales. Entre éstas figuran los sistemas deinventarios de tierras y bosques ya en vigor y las medidas adicionales que un país decida aplicar con objeto de
cumplir los requisitos de notificación.
En términos muy generales, hay tres opciones principales que pueden adoptarse para atender las necesidades deinformación:• Utilizar la información de los sistemas de inventario de uso de la tierra y de bosques ya existentes.
• Aplicar un sistema de vigilancia y medición.

4.30

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3• Aplicar un sistema de notificación de actividad que incluya procedimientos de verificación y control.
Es probable que en la mayoría de los países los sistemas vigentes de uso de la tierra y de inventarios sean
insuficientes para cumplir todos los requisitos de notificación de tierras del Protocolo de Kyoto, y que, condiferentes grados de esfuerzo para aumentarlos, ha de obtenerse información adicional mediante sistemas deseguimiento o de notificación en el país. La elección por el país de los sistemas apropiados dependerá de lascircunstancias nacionales. Por ejemplo, un país podría determinar que sería más eficiente combinar un sistema
de notificación por actividad para identificar unidades de tierra sometidas a forestación/reforestación, y un
sistema de seguimiento para identificar unidades de tierra sometidas a deforestación.

Utilización de los inventarios existentes
Los países que mantienen inventarios detallados de bosques y otros usos de la tierra, o recopilan estadísticas
anuales o espaciales periódicas sobre la tierra pueden ser capaces de identificar mediante sus inventarios lastierras a las que afectan las actividades de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 desde 1990. No obstante, esto serásolamente posible si los sistemas nacionales de inventario y recopilación de datos respetan estrictas exigencias
técnicas. Los sistemas han de poder definir el uso de la tierra y la superficie forestal en 1990, tener un ciclo deactualización suficientemente corto para registrar los casos de cambio de uso de la tierra entre 1990 y 2008, y
entre 2008 y 2012, y tener una resolución espacial suficiente para identificar casos del tamaño y de la superficie
mínima de bosque según la definición elegida por el país, es decir, 1 ha o menos. Asimismo, las parcelas demuestreo dentro de un "límite" deben ser georreferenciadas y utilizarse repetidamente durante el seguimiento
futuro. Si esto último no es posible, por ejemplo, porque se han cambiado los procedimientos de seguimiento, es
una buena práctica elaborar procedimientos de cálculo que permitan convertir los datos entre los esquemas demuestreo utilizados o aquellos que, por lo menos para tener un método, permitan cartografiar los datos partiendode un esquema de muestreo anterior para adoptar otro nuevo (véanse asimismo las Secciones 4.2.4.1.
Elaboración de una serie temporal coherente y 4.2.4.1.1. Realización de nuevos cálculos).
Los inventarios de bosques en los países de gran extensión no registran con frecuencia polígonos inferiores, por
ejemplo, a 3 ha. No obstante, el requisito de identificar las actividades de forestación, reforestación odeforestación con una resolución de 0,05 a 1 ha puede cumplirse mediante análisis estadísticos adicionales paraestablecer la zona sometida a forestación, reforestación o deforestación en unidades inferiores a 3 ha. Un
método posible podría ser determinar las distribuciones por tamaño de los casos de forestación/reforestación ydeforestación del país, utilizando un método de muestreo estadístico. Seguidamente podría aplicarse laproporción de la superficie de los casos de forestación/reforestación y deforestación comprendidos entre 0,05 y 1
ha y la unidad mínima de cartografía del inventario (en este ejemplo, 3 ha) para estimar la superficie de laforestación/reforestación y deforestación a partir del inventario de una resolución de 3 ha. Por ejemplo, si este
inventario con una resolución de 3 ha revela que ha habido 1.000 ha forestación/reforestación en unidades de 3
ha o mayores, la distribución de casos de forestación/reforestación por tamaño basada en una muestra revela queel promedio de esos casos es de 5% en las superficies comprendidas entre 0,05 y 1 ha y 3 ha, ya que 1.000 ha
representan el 95% del total de la superficie en que se ha practicado forestación/reforestación (y el total se estima
como sigue: 1.000 · 100/95 = 1.052,6 ha). Es una buena práctica documentar la validez estadística de ladistribución por tamaño basada en una muestra, y su variación regional y temporal. Obsérvese que este método
para aumentar la información de inventario existente tiene también repercusiones para determinar las variacionesdel carbono almacenado: como este 5% de la superficie no está geográficamente referenciado, sólo se pueden
utilizar métodos estadísticos tales como promedios regionales para determinar sus variaciones del carbono
almacenado y seguir su evolución en el tiempo, desde el momento en que han sido incluidos en las disposiciones
de los párrafos 3 y 4 del artículo 3.
Los países que eligen una metodología basada en los inventarios para identificar las unidades de tierra sometidas
a actividades de forestación/reforestación pueden hacer frente al reto de que las áreas no forestales no están
incluidas normalmente en el inventario de bosques. En este caso, los países han de asegurarse de que su sistemade inventario detecta en el uso de la tierra transiciones de no forestal a forestal, y amplía el inventario de bosquespara abarcar la superficie forestal de nueva creación. Algunos países controlan el paso de no bosque a bosque
mediante teledetección de las tierras que anteriormente no figuraban en el inventario de bosques, o manteniendoparcelas de inventario en tierra no forestal.

Control y medición de las actividades
Con el fin de cumplir los registros de notificación de los párrafos 3 y 4 del artículo 3, los países quizás tenganque crear y aplicar un sistema de control para identificar y registrar el uso de la tierra y el cambio de uso de latierra. Tal sistema de control podría combinar un mapa de base (u otras fuentes de informaciones espacial) en lasuperficie forestal y el uso de la tierra al 31 de diciembre de 1989 con datos espaciales sobre el uso de la tierra yla superficie forestal en los años siguientes. Los cambios de uso de la tierra y de la superficie forestal pueden
deducirse en este caso de una serie temporal de datos espaciales. Para ello podrá ser necesaria la interpolación,

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.31

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

por ejemplo cuando se ha obtenido un mapa de base con imágenes satelitales mixtas obtenidas a lo largo devarios años, como ocurre con frecuencia cuando la nubosidad, los fallos en los sensores y otras razones técnicas
imposibilitan la obtención de una cobertura nacional completa para un determinado momento.
En muchos países no es factible obtener una cobertura completa repetida (íntegra) de todo el país sobre una baseanual. Al aplicar estrategias de muestreo temporal y espacial, es una buena práctica asegurarse de que losmétodos de muestreo son estadísticamente idóneos, estan bien documentados y son transparentes, y que se danestimaciones de incertidumbre (véanse las Secciones 2.4.2 Métodos de muestreo; 4.2.4.2 Evaluación de laincertidumbre; 5.2 Identificación y cuantificación de las incertidumbres; y 5.3 Muestreo). La incertidumbre
puede reducirse mediante una pre-estratificación apropiada del país (véase la Sección 4.1.1, ETAPA 1.3) para lacual se elaborarán estimaciones de muestra.

Notificación de la actividad
La identificación de las tierras sometidas a actividades a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 puede
realizarse mediante la aplicación de un sistema de notificación de la actividad. Por ejemplo, como los casos deforestación suelen detectarse con dificultad mediante teledetección, y suceden con frecuencia fuera del área delos inventarios de bosques existentes, un país podrá optar por identificar estas tierras mediante un sistema de
notificación de la actividad. En lugar de tratar de detectar los casos de forestación a partir de sistemas deinventario o de control, los países pueden pedir que las personas u organismos que forestan o reforestan
superficies informen sobre sus actividades. La notificación de la actividad puede ser también la más eficiente
cuando se necesita sobre el uso de la tierra una información que quizá no pueda determinarse con facilidad
mediante teledetección, por ejemplo, la gestión de tierras agrícolas o la gestión de pastizales.
Los sistemas de notificación pueden contener provechosamente bases de datos espaciales que facilitan lacompilación de la información pertinente sobre la actividad. Es una buena práctica incluir la ubicación y el áreade la actividad, así como información relativa a la estimación de las variaciones del carbono almacenado, tales
como los métodos de preparación del lugar, las especies arbóreas plantadas y la función real y esperada decrecimiento del volumen relativo a la tierra.
Es una buena práctica para las Partes que se basan en sistemas de notificación de la actividad, que instauren
métodos de control y verificación internos para asegurarse de que las actividades no son notificadas ni en excesoni por defecto. La información administrativa sobre programas o subvenciones para actividades de forestación
solamente puede no incluir información sobre el éxito del establecimiento de la plantación. Es necesaria una
información espacialmente explícita, es decir, o bien la delimitación de las unidades de tierra, o bien referencias
a las coordenadas reticulares de un mapa nacional del país (por ejemplo UTM, Mercator Transversa Universal),o bien una descripción legal de las unidades de tierra sometidas a una actividad, para los procedimientos
nacionales de control y verificación aplicados al sistema de notificación.
En las secciones de este capítulo dedicadas específicamente a la actividad (Secciones 4.2.5 a 4.2.10) se dan más
detalles sobre la identificación de las tierras.

4.2.3

Cuestiones genéricas de metodología para estimar lasvariaciones del carbono almacenado y las emisiones degases de efecto invernadero distintos del CO2

Una vez determinadas las superficies sometidas a actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 del artículo 3,
los Acuerdos de Marrakesh especifican que se deben estimar las variaciones del carbono almacenado y lasemisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 de esas áreas. Los métodos genéricos para estimarlas variaciones del carbono almacenado, para todos los depósitos que deben notificarse (véase a continuación), se
describen en el Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS). En esta sección se danorientaciones complementarias aplicables a todas las actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 del artículo
3. En las Secciones 4.2.5 a 4.2.10 se dan orientaciones sobre actividades específicas.
La cobertura de las actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 del artículo 3 requiere una estimación detodas las variaciones del carbono almacenado, y emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 (cualquiera que sea la causa, tales como crecimiento, recolección, alteración natural,descomposición, etc.) de todas las tierras sometidas a las actividades incluidas y para todos los depósitos con
omisión facultativa de los que no son fuente de carbono, con utilización de métodos de nivel más elevado paralas categoría esenciales.
La metodología utilizada para estimar las emisiones y las absorciones de gases de efecto invernadero para un año
determinado (1990, 2008, 2009,..., o 2012) depende del uso de la tierra en el año actual y en los anteriores, dado

4.32

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
que puede haber cambios en las categorías o los usos de la tierra con el transcurso del tiempo (véase Sección
4.1.2). Por consiguiente, las metodologías pueden variar entre unidades de tierra o tierra en una categoría
relacionada con los párrafos 3 y 4 del articulo 325. La metodología utilizada para calcular las emisiones oabsorciones de gases de efecto invernadero correspondientes a una unidad de tierra o a la tierra en un año
determinado deben corresponder al uso real de la tierra en esa tierra y en ese año, complementada con
metodologías adicionales para contabilizar los usos anteriores en esa tierra y los cambios de uso de la tierra,
según proceda. Si el uso de la tierra en el año en curso no corresponde a una a actividad del párrafo 3 delartículo 3 o a una actividad elegida del párrafo 4 del artículo 3, y si no se ha establecido un requisito de
notificación por causa del uso de la tierra o cambio del uso de la tierra en años anteriores, la tierra no se
notificará en ese caso en absoluto respecto al Protocolo de Kyoto.

4.2.3.1

D EPÓSITOS QUE DEBEN NOTIFICARSE

Las Directrices del IPCC proporcionan metodologías para estimar las variaciones del carbono almacenado en
dos grandes depósitos de carbono: la biomasa y el carbono orgánico en el suelo; en ellas se menciona la materiaorgánica muerta como una esfera que debe ser considerada en los trabajos futuros sobre métodos de inventario.
Los Acuerdos de Marrakesh especifican que se deben notificar las variaciones del carbono almacenado en cinco
depósitos, a saber: la biomasa sobre el suelo, la biomasa bajo el suelo, la madera muerta, los detritus y el carbonoorgánico en el suelo (Cuadro 3.1.2). Las disminuciones de un depósito pueden compensarse con aumentos en
otro; por ejemplo, los depósitos de biomasa disminuyen después de una alteración, pero los depósitos de detritus
y de madera muerta pueden aumentar. Así pues, la variación de un solo depósito puede ser mayor que lavariación neta en la suma de los depósitos.
Una vez estimados y notificados los distintos depósitos relativos a una superficie determinada, se calcula lassuma de los aumentos o disminuciones del carbono almacenado en los cinco depósitos. Toda disminución netadel carbono almacenado se convierte en emisión de CO2 equivalente en los cuadros de notificación (véase la
Sección 4.2.4.3) y todo aumento neto se notifica como absorción de CO2 equivalente. Las variaciones delcarbono almacenado se convierten en emisiones y absorciones de CO2 multiplicando la variación del carbono
almacenado neto por 44/12 (el cociente estoquiométrico de CO2 y C) e invirtiendo el signo: una disminución delcarbono almacenado (signo negativo) conduce a una emisión a la atmósfera (signo positivo) y viceversa. El
almacenamiento del carbono en productos madereros no se incluye en la notificación, pues no está enumeradocomo depósito según los Acuerdos de Marrakesh. En el Capítulo 3 figuran definiciones claras de los depósitos
de carbono (Cuadro 3.1.2). Si las circunstancias nacionales requieren modificaciones de esas definiciones, sedeben aducir las razones en que se fundamentan, con la oportuna documentación de esas modificaciones, asícomo sobre los criterios utilizados para distinguir entre depósitos de carbono. Es una buena práctica dar esa
información respecto de los distintos depósitos que figuran en la notificación, y sobre la variación total delcarbono almacenado de los cinco depósitos.
Los Acuerdos de Marrakesh especifican que una Parte puede optar por no constituir un depósito determinado en
un período de compromiso si se facilita información transparente y verificable de que el depósito no es una
fuente26. Al dar una información verificable que demuestre que los depósitos excluidos, si los hay, no son una
fuente neta de gases de efecto invernadero, es posible lograr una buena práctica mediante:•

La realización de un muestreo y un análisis representativos y verificables que demuestren que el depósito
no ha disminuido. Es una buena práctica al aplicar este método para medir el depósito en un número
suficiente de lugares en las regiones para obtener confianza estadística, y documentar los métodos demuestreo e investigación;•

Una argumentación fundamentada en el buen conocimiento de las probables respuestas del sistema. Porejemplo, si la tierra agrícola se convierte en tierra forestal por forestación o reforestación, el depósito de
madera muerta no puede disminuir, porque no hay generalmente ninguna madera muerta en una tierra decultivo (si no contiene árboles, por ejemplo, si no contiene ninguna franja protectora, no hay ningún huerto
ni ningún otro sistema agroforestal);25

Por ejemplo, dos unidades de tierra pueden estar a la vez en la categoría de gestión de tierras agrícolas. Ahora bien, una deellas puede haber sido resultado de la conversión de praderas en tierras de cultivo, y la otra de la continuación de la gestiónde tierras agrícolas, por lo que es necesario tener en cuenta en los métodos de medición de los gases de efecto invernadero
los diferentes valores del carbono en el suelo resultantes de sus diferentes historiales de gestión.

26

Véase el párrafo 21 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 65.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.33

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto•

La realización de estudios de los textos revisados por otros expertos respecto a la actividad, el tipo delecosistema, la región y el depósito en cuestión (por ejemplo, que demuestren que en la situación climática ycon los tipos de suelo de la región, la forestación o reforestación de tierra agrícola conduce a aumentos delcarbono orgánico almacenado en el suelo); o•

Métodos combinados.

Es una buena práctica notificar siempre que sea factible, los niveles de confianza de las estimaciones que
motivaron la exclusión de un depósito, y la manera en que se estableció este nivel de confianza (véase también la
Sección 4.2.4.2 Evaluación de la incertidumbre).

4.2.3.2

A ÑOS PARA LOS CUALES SE DEBEN ESTIMAR LASVARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO Y LASEMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERODISTINTOS DEL CO 2

Los Acuerdos de Marrakesh especifican que las variaciones del carbono almacenado respecto de cada unidad detierra sometida a una actividad relacionada con el párrafo 3 del artículo 3, y las tierras sometidas a actividades
elegidas a tenor del párrafo 4 del artículo 3 deben notificarse para cada año del período de compromiso27,
empezando con el inicio del período de compromiso o con el comienzo de la actividad, si éste es posterior.
Para tener la seguridad de que se notifican las variaciones reales del carbono almacenado, y no compuestos
resultantes de cambios en la superficie con el trascurso del tiempo, los cálculos de las variaciones del carbono
almacenado deben practicarse en la secuencia siguiente: Se debe calcular en primer lugar para cada unidad detierra o tierra, la variación del carbono almacenado relativo al año objeto de interés, y estas variaciones se deben
sumar respecto de todas las áreas. La secuencia inversa, es decir, primero sumar el carbono almacenado de todas
las zonas en los tiempos t1 y t2 y seguidamente calcular la diferencia en el carbono almacenado puede ser fuentede errores si la superficie no es la misma en los tiempos t1 y t2, y por consiguiente no es recomendable28.
Es, pues, una buena práctica realizar todos los cálculos de las variaciones del carbono almacenado y lasemisiones de gases de efecto invernadero para toda la superficie al final del año de inventario, y utilizar este
método sistemáticamente a lo largo del tiempo.
Esto significa que si la actividad comenzó el 1º de julio de 2009, las variaciones del carbono almacenado y lasemisiones de gases de efecto invernadero deben notificarse respecto de cada uno de los cuatro últimos años delperíodo de compromiso, 2009-2012. Si la actividad comenzó después de 1990 pero antes del 1º de enero de2008, la notificación de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernaderoen el período de compromiso deben comprender cada uno de los cinco años del período de compromiso, 1º deenero de 2008 a 31 de diciembre de 2012. Estos requisitos de notificación en función del tiempo se resumen en
el Cuadro 4.2.3. Cuando hay diferencias entre la suma de los cinco informes anuales y la notificación relativa atodo el período de compromiso, éstas deberían examinarse y resolverse al final del período (véanse las Secciones
4.2.3.3, 4.2.4.1.1 y el Capítulo 5).

27

Véase el párrafo 5 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7) contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 26.

28

Por ejemplo, si la superficie de una actividad correspondiente al párrafo 4 del artículo 3 es de 100 ha al comienzo del año
de inventario y de 200 ha al final de ese mismo año, ha de calcularse la diferencia del carbono almacenado en las 200 ha enel año de inventario; de lo contrario, el carbono almacenado al comienzo del año (X ton de C/ha · 100 ha), es casi siempre
más pequeña que el carbono almacenado al final del año (Y ton de C/ha · 200 ha), y la consecuencia sería simplemente unaumento aparente de la presencia de carbono almacenado a medida que la superficie aumenta.

4.34

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

CUADRO 4.2.3
AÑOS CIVILES PARA LOS QUE SE DEBEN NOTIFICAR LAS VARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO(PARA CADA ACTIVIDAD Y CADA UNO DE LOS CINCO DEPÓSITOS DESCRITOS ANTERIORMENTE), ENFUNCIÓN DEL TIEMPO EN QUE SE INICIÓ LA ACTIVIDAD. “N” INDICA LOS AÑOS PARA LOS QUE ES
NECESARIA LA NOTIFICACIÓN

Inicio de la actividad

Año civil para el que es necesaria la notificación
2008

2009

2010

2011

2012

Antes de 2008

N

N

N

N

N

En 2008

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

En 2009
En 2010
En 2011
En 2012N

Cada actividad (forestación, reforestación, deforestación, gestión de bosques, gestión de tierras agrícolas, gestiónde pastizales y restablecimiento de la vegetación) puede consistir en una serie de prácticas y puede iniciarse con
una o varias de ellas. Por ejemplo, un programa de forestación puede comenzar con la planificación, la
adquisición de tierras, la producción de material de propagación, etc. Las operaciones como la preparación dellugar pueden preceder asimismo a la plantación o la siembra (como resultado de las cuales la tierra se convierte
realmente en "bosque"). Algunas de estas operaciones son neutrales en carbono, mientras que otras, por ejemplola preparación del lugar, pueden acarrear emisiones importantes de carbono, óxido nitroso o metano. Es una
buena práctica interpretar el comienzo de la actividad como el comienzo de la variación in situ del carbono
almacenado y/o de emisiones distintas del CO2 debidas a cualquiera de la serie de operaciones. Por ejemplo, si
en una actividad de forestación hay preparación del lugar, es una buena práctica incluir las variaciones delcarbono almacenado causadas por la preparación del lugar. Para hacerlo, se puede ya sea a) medir el carbono
almacenado en el lugar antes del inicio de cualquiera de las operaciones relativas a la actividad (en caso de quelas variaciones del carbono almacenado se estimen utilizando mediciones múltiples de las reservas), o bien b)
asegurarse de que la estimación de las variaciones del carbono almacenado comprende una estimación de lasemisiones resultantes de estas operaciones iniciales.

4.2.3.3

I NTERVALOS DE NOTIFICACIÓN Y MEDICIÓN

Los Acuerdos de Marrakesh especifican que todas las emisiones procedentes de fuentes y absorciones por
sumideros causados por actividades relacionadas con el párrafo 3 del artículo 3 y actividades elegidas
relacionadas con el párrafo 4 del artículo 3 deben notificarse anualmente29. Hay algunos métodos que permiten
obtener estimaciones anuales, y el requisito de notificación anual no implica que sean necesarias mediciones
sobre el terreno anuales. Esta operación no sería ni factible ni rentable. De hecho, aunque la realización demediciones con más frecuencia hará disminuir en general las incertidumbres, puede ocurrir también lo contrario,
en razón de la variabilidad a corto plazo, como se analiza en la Sección 4.2.3.7 (Variabilidad interanual). Lasvariaciones del carbono almacenado en los depósitos cuyas incertidumbres son altas, por ejemplo el carbonoorgánico en el suelo, no son por lo general detectables sobre una base anual o a corto plazo. En líneas generales,
cuando los países están elaborando y seleccionando métodos que les permitan cumplir sus requisitos denotificación, deberían tratar de establecer un equilibrio que sea asequible, utilizar lo mejor posible los datos ya
disponibles, hacer que las variaciones del carbono almacenado se verifiquen de forma sistemática aplicando las
modalidades que se exponen en el Capítulo 5 (Sección 5.7 Verificación), y no realizar inventarios susceptibles alos impactos de las fluctuaciones anuales de las condiciones meteorológicas. Aunque la Sección 4.2.3.7 sugiereque la recopilación de datos sobre el terreno en un ciclo quinquenal puede ser un compromiso razonable, elintervalo de la nueva medición depende también del depósito y de la magnitud de los cambios probables respecto
de la variabilidad espacial en el depósito y de las incertidumbres que acompañan a las evaluaciones del tamaño
de ese depósito. Por ejemplo, es frecuente que las variaciones del carbono en el suelo sólo puedan detectarse en
períodos de tiempo más largos. Los datos ya disponibles anualmente, como las estadísticas sobre plantación otala, pueden combinarse con las mediciones realizadas en períodos de tiempo más largos –menos sensibles a las
fluctuaciones anuales– o con datos basados en una media móvil quinquenal.

29

Obsérvese que aunque se requiere una notificación anual, los países tienen la opción de rendir cuenta ya sea anualmente opara todo el período de compromiso (véase párrafo 8 d) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Modalidades decontabilidad de las cantidades atribuidas), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.2, pág. 66).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.35

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2.3.4

E LECCIÓN DEL MÉTODO

La estimación de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 correspondientes a las actividades en el marco del párrafo 3 del artículo 3 y a las actividades
elegidas en relación con el párrafo 4 del artículo 3 debe ser congruente con los métodos expuestos en el Capítulo
3. Para cada unidad de tierra en el marco del párrafo 3 del artículo 3 o de tierra en el marco del párrafo 4 delartículo 3, es una buena práctica utilizar un nivel metodológico igual o superior para estimar las variaciones delcarbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero como el que fue utilizado para la mismatierra en el inventario relativo a la CMCC, de acuerdo con lo consignado en el Capítulo 3. La única excepción aesta regla es el restablecimiento de la vegetación: si las tierras en las que se opera este proceso no son una
categoría esencial, el restablecimiento de la vegetación tampoco lo será. Si las tierras en las cuales se opera el
restablecimiento de la vegetación son una categoría esencial en el inventario de la CMCC30, esta operación
puede ser considerada o como una categoría esencial, o bien cabe realizar una prueba separada a fin deidentificar la "categoría esencial" (véase el Capítulo 5, Sección 5.4.4 Identificación de las categorías esenciales
con arreglo a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto).
En el Nivel 1 que se ha explicado con detalle en el Capítulo 3 se parte del supuesto de que la variación neta delcarbono almacenado en lo que respecta a los depósitos de mantillo (suelo forestal), madera muerta y carbonoorgánico del suelo (COS) es nula, pero los Acuerdos de Marrakesh especifican que la biomasa sobre y bajo elsuelo, los detritus, la madera muerta y el COS deben contarse, a menos que el país opte por no contar un
depósito del que se pueda demostrar que no es una fuente. Por consiguiente, el Nivel 1 sólo puede aplicarse si sepuede demostrar que los depósitos de detritus, madera muerta y COS no son una fuente utilizando los métodos
que se describen en la Sección 4.2.3.1. Asimismo, el Nivel 1 puede aplicarse únicamente si la gestión debosques no es considerada categoría esencial, lo que sólo puede ocurrir si los "bosques que siguen siendobosques", según el Capítulo 3, no son categoría esencial.

4.2.3.5

E XCLUSIÓN DE LOS EFECTOS INDIRECTOS NATURALES YANTERIORES A 1990

Los Acuerdos de Marrakesh especifican que se facilite información sobre si las emisiones de gases de efecto
invernadero antropógenas por fuentes y las absorciones por sumideros dimanantes de las actividades de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3 han excluido del cálculo las absorciones de concentraciones elevadas de dióxido decarbono superiores a las de los niveles preindustriales, la deposición indirecta de nitrógeno, y los efectos
dinámicos de la estructura de edad resultante de las actividades anteriores al 1º de enero de 1990.31 Además delrequisito de notificar si estos efectos han quedado o no excluidos del cálculo, las Partes que eligen la exclusión
deben notificar asimismo los métodos que han aplicado para ello. A los fines de contabilidad en virtud delProtocolo del Kyoto para el primer período de compromiso, se ha estudiado la "exclusión" por intermedio de lacifra tope de los créditos de carbono asignados a la gestión forestal a tenor de lo dispuesto en el párrafo 4 delartículo 3 y en el artículo 6. La cuestión de la “exclusión” la está considerando el IPCC, y por consiguiente, nonos extenderemos en ella.

4.2.3.6

A LTERACIONES

Las alteraciones son procesos que reducen o redistribuyen los depósitos de carbono en los ecosistemas terrestres.
Como ejemplos de ello cabe citar los incendios, los vientos devastadores, los insectos, las sequías, lasinundaciones, las tormentas de hielo, etc. Aunque las alteraciones pueden ser naturales, antropógenas, o deorigen desconocido, afectan al ciclo del carbono de los bosques gestionados y otras tierras gestionadas y, porconsiguiente, deben incluirse en las mediciones de las variaciones del carbono almacenado y de los gases deefecto invernadero respecto de las tierras sometidas a actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 del artículo
3, o al artículo 6. Estas alteraciones son tenidas también en cuenta en los inventarios en el marco de la CMCC
(véase el Capítulo 3, p. ej., la Introducción a la Sección 3.2 Tierras forestales).

30

Esto es posible cuando las tierras agrícolas o las praderas en las cuales se opera el restablecimiento de la vegetación son
categorías esenciales con respecto al inventario de la CMCC, en tanto que la superficie en la que tiene lugar el
restablecimiento de la vegetación puede compararse muy bien con las zonas que están en régimen de gestión de tierras
agrícolas o gestión de praderas.

31

Véase el párrafo 7 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 27.

4.36

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
Como los bosques no gestionados y otras tierras no gestionadas no están incluidas en la CMCC ni tampoco entre
los requisitos de notificación del Protocolo de Kyoto, las alteraciones en zonas que siguen siendo no gestionadas
no deben tenerse en cuenta.
Se pueden identificar cuatro grandes impactos de las alteraciones en los ecosistemas gestionados. En primer
lugar, las alteraciones pueden originar liberaciones directas de carbono y de gases de efecto invernadero distintosdel CO2 en la atmósfera (por ejemplo, durante incendios) o transferencias de carbono fuera del ecosistema (porejemplo, durante la recolección). En segundo lugar, redistribuyen el carbono entre los depósitos de carbono delecosistema, por ejemplo, la biomasa viva es transferida a la madera muerta y al mantillo. En tercer lugar,
originan emisiones posteriores a la alteración, por ejemplo, por descomposición de la biomasa residual despuésde la alteración. En cuarto lugar, restablecen la dinámica de la masa forestal a una clase de edad anterior o
provocan una nueva trayectoria de crecimiento. Los modelos del Nivel 3 que estiman las variaciones delcarbono almacenado en las superficies forestadas simulan cada uno de estos procesos e integran los impactos delas variaciones del carbono almacenado a nivel de la masa forestal y la superficie (p. ej., Kurz y et al., 1992;
Kurz y Apps, 1999).
Teniendo esto presente, puede afirmarse lo siguiente:•Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2
que son consecuencia de alteraciones en tierras sometidas a actividades del párrafo 3 del artículo 3(forestación, reforestación y deforestación) o a una actividad elegida según el párrafo 4 del artículo 3 (p. ej.,gestión de bosques) deben incluirse en las cifras notificadas. Véase, por ejemplo, la Sección 3.2.1.1 sobre
orientaciones relativas a la manera de estimar y notificar las variaciones del carbono almacenado, y la
Sección 3.2.1.4 en lo relativo a las emisiones de gases de efecto invernadero originadas por incendios. Si lasvariaciones del carbono almacenado a consecuencia de alteraciones no se incluyeron en la notificación
respecto de la CMCC, hay que añadirlas a la notificación relativa al Protocolo de Kyoto.

•

Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2
que son consecuencia de alteraciones durante el período de compromiso en tierras en las que se ejecutanproyectos (artículo 6) deben incluirse en las cifras notificadas.

•

Si con las actividades de gestión relacionadas con proyectos (p. ej., artículo 6) se consigue disminuir o evitar
alteraciones (p. ej., lucha contra incendios o insectos), se puede producir una variación del carbono
almacenado con respecto a una situación inicial (con alteraciones). Es una buena práctica estimar o incluiren la notificación las variaciones reales del carbono almacenado que se operan en la superficie del proyecto.

4.2.3.7

V ARIABILIDAD INTERANUAL

En la tasa anual de emisiones o absorciones netas de carbono en un ecosistema influyen mucho las características
meteorológicas locales, la variabilidad del clima, la labor de gestión, las variaciones de las alteraciones naturales
y otros factores que alteran las tasas de crecimiento y de descomposición (p. ej., en Griffis y et al., 2000; Tian etal., 1998; Flanagan et al., 2002). Consecuentemente, la tasa de emisiones o absorciones netas de carbono en una
zona determinada pueden variar de un año a otro y puede pasar de ser fuente neta a ser sumidero neto en años
sucesivos.
Hay dos aspectos de la variabilidad interanual que deben abordarse independientemente. En primer lugar suelehaber estadísticas nacionales sobre la variación interanual de las tasas de explotación, los cambios de uso de latierra, o las alteraciones naturales como las superficies quemadas, y es una buena práctica incluir estos datos enel cálculo de las variaciones del carbono almacenado. En segundo lugar es mucho más difícil cuantificar lasvariaciones de las tasas de crecimiento y descomposición debidas a variaciones estacionales y anuales de lascondiciones ambientales: regímenes de humedad, temperatura, o duración de la estación de crecimiento.
Los efectos de la variabilidad interanual de las condiciones medioambientales en las estimaciones de las tasas
anuales de emisiones y absorciones netas de carbono pueden dar lugar a conclusiones incorrectas sobre lastendencias a largo plazo cuando se extrapolan las estimaciones de un solo año. Por el contrario, la interpolaciónde tendencias a largo plazo en las tasas de crecimiento forestal, por ejemplo, puede traducirse en una
subestimación o sobreestimación del crecimiento real en un solo año. Las funciones de crecimiento y las tablasde rendimiento forestal utilizadas en países que poseen sistemas de planificación de la gestión forestal se basan
en mediciones del crecimiento periódico (p. ej., en intervalos de 5 o 10 años de nueva medición) y, porconsiguiente, están incorporando y promediando los efectos de la variabilidad interanual anterior de lascondiciones ambientales. Un método que respetaría la buena práctica es utilizar esas funciones de crecimientopara estudiar las tasas de crecimiento de la biomasa, porque éstas representan las tasas de crecimiento medio y,
por consiguiente, están poco influidas por las fluctuaciones de las condiciones ambientales a corto plazo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.37

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Cuando se utilizan funciones de crecimiento y rendimiento empíricas para estimar el crecimiento de la masa
forestal, es una buena práctica evaluar las influencias potenciales de la variabilidad interanual de las condiciones
ambientales, por ejemplo, mediante comparaciones del crecimiento previsto y real en un conjunto de parcelas demuestreo permanente regionalmente distribuidas. Cuando el incremento periódico (p. ej., 5 años) se predicesistemáticamente por defecto o en exceso, las estimaciones de crecimiento deben ajustarse en consecuencia. Es
necesario que los países que utilizan modelos basados en procesos para simular la variabilidad anual delcrecimiento de la masa vegetal y otros cambios en la población forestal evalúen asimismo estas predicciones
comparándolas con mediciones de los cambios periódicos de la masa en parcelas de muestreo permanentes, yajusten las predicciones cuando sea necesario.
Además de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos delCO2 durante el período de compromiso, el Protocolo de Kyoto prescribe además que se haga una estimación delas variaciones del carbono almacenado durante el año de base (1990 en la mayoría de los casos) respecto deaquellas actividades elegidas a las que se aplica la contabilización neto-neto (Cuadro 4.1.1). El efecto de esta
estimación para un solo año podría ser grande, ya que será comparado con las estimaciones para cada año delperíodo de compromiso en el cual hubo esta actividad. Por consiguiente, los efectos de la variabilidad interanualen el año de base podrían ser grandes. La dirección de los efectos depende de la manera en que el año 1990 se
desvió de los promedios climáticos a largo plazo. Además, puede ser difícil confirmar la estimación para el año
de base utilizando mediciones directas, a menos que éstas se hubiesen hecho ya en 1990. Cuando las condiciones
ambientales en el año de base (p. ej., 1990) hayan causado importantes desviaciones en las variaciones delcarbono almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 de sus promedios a máslargo plazo (p. ej., 5 años), es una buena práctica notificar sistemáticamente las emisiones utilizando promediosa más largo plazo de las condiciones ambientales o bien estimaciones anuales reales de las emisiones al estimarlas variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2.
El efecto de la variabilidad interanual puede disminuir a medida que aumenta el área geográfica considerada.
Por ejemplo, los efectos de las pautas meteorológicas locales pueden compensarse mutuamente de manera
parcial en un país grande, pero pueden ser muy pronunciados en un país pequeño o dentro de una región pequeñade un país. Hay, no obstante, procesos climáticos que pueden sincronizar las variaciones meteorológicas enregiones grandes, como episodios de El Niño – Oscilación Austral (ENOA) que suelen ocurrir en intervalos detiempo de 3 a 7 años, o el cambio climático mundial. Dentro de estos límites, cuanto más extenso sea elintervalo de medición o de estimación más probable será representar el verdadero valor medio a largo plazo.
Cuando se emplean procesos no lineales, por ejemplo la acumulación sigmoidal de biomasa forestal con la edad,la interpolación lineal simple para años intermedios será cada vez menos fiable en períodos de tiempo más largos.
En general, un período de promediación de unos cinco años reducirá probablemente los efectos de la variacióninteranual.
Es una buena práctica exponer documentalmente si los métodos elegidos para la estimación de las variacionesdel carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 son sensibles a lavariabilidad interanual de las condiciones ambientales durante el período de compromiso, y notificar la manera
en que se abordó la cuestión de variación interanual en los cálculos relativos al inventario.

4.2.4
4.2.4.1

Otras cuestiones genéricas de metodología
E LABORACIÓN DE UNA SERIE TEMPORAL COHERENTE

Es necesario seguir continuamente la evaluación a través del tiempo de las tierras sometidas a actividades
relacionadas con el párrafo 3 del artículo 3 o las actividades elegidas según el párrafo 4 de ese artículo, así comola gestión de las mismas para garantizar que se han notificado todas las emisiones y absorciones. Además, lacontinuidad de la gestión influye sumamente en las emisiones y absorciones del carbono, y los cambios en lagestión o el uso de la tierra son con frecuencia los períodos que corresponden a las mayores variaciones delcarbono almacenado. Por ejemplo, no basta simplemente con declarar que el 10% de la superficie de gestión detierras agrícolas no ha sido cultivada durante un período especificado. La tasa de variación del carbono
almacenado para la superficie total depende de si el mismo 10% de la tierra ha seguido sin cultivar o si ese 10%
de tierra no cultivada se refiere a una operación diferente de la superficie en diferentes años. Es, pues, una buena
práctica seguir continuamente la gestión de la tierra sometida a actividades del párrafo 3 del artículo 3 yactividades elegidas del párrafo 4 de ese mismo artículo (véase también el Recuadro 4.2.1).
La evaluación de la continuidad de la gestión de la tierra podría realizarse ya sea haciendo un seguimiento
continuo de las tierras sometidas a una actividad del párrafo 3 del artículo 3, o una actividad elegida del párrafo 4
de ese mismo artículo, desde 1990 hasta fines del período de compromiso (véase la Sección 4.2.7.2 Elección de4.38

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
métodos para identificar tierras sometidas a gestión de bosques), o elaborando técnicas de muestreo estadísticoque permitan la transición de diferentes tipos de gestión en la tierra sometida a actividades del párrafo 3 delartículo 3 o actividades elegidas del párrafo 4 de ese mismo artículo (véase la Sección 5.3 Muestreo). En el
Recuadro 4.2.1 se da un ejemplo de la manera en que podría funcionar dicho esquema.
Otra condición para elaborar una serie temporal coherente es aplicar los mismos métodos para estimar lavariación del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 durante todo
el período.
La coherencia de la serie temporal se trata con más detalle en la Sección 5.6 (Coherencia de las series temporales
y realización de nuevos cálculos).
RECUADRO 4.2.1
EJEMPLO DE COHERENCIA EN LAS PRÁCTICAS DE GESTIÓN

Para estimar las variaciones del carbono almacenado en el suelo, es necesario seguir
continuamente en el tiempo, con cualquiera de los métodos de Nivel 1, 2 o 3, las prácticas degestión en tierras aplicables. Lo ideal sería hacer un seguimiento explícito de la gestión de cadasuperficie. Pero puede que no siempre se disponga de estos datos. Otro método sería estimar elhistorial medio de las tierras gestionadas actualmente. Véase el ejemplo siguiente.
Ejemplo: Gestión de tierras agrícolas
Supongamos que había una región de tierras agrícolas de 10.000 ha, 5000 de ellas no cultivadas(NC) en el año 2000, que en 1990 eran 2.000 ha. La superficie restante, en cada año, es de cultivo
convencional (CC). Con el fin de simplificar este ejemplo, supongamos que la gestión de la tierra
en el año 1990 no sufrió cambios durante un largo período anterior (más de 20 años). La variacióndel carbono en el suelo estimada se basa en una matriz de coeficientes; digamos 0,3 mg C/ha/año
para la tierra que pasa de CC a NC, -0,3 mg C/ha/año para cambiar pasando de NC a CC. (Lavariación del carbono almacenado se calcula por la cantidad de carbono en el suelo, el factor devariación relativo del carbono almacenado32, durante 20 años, respecto de la actividad de gestión, yla duración del período, un año. Véanse el Capítulo 3.3.1.2, y los Cuadros 3.3.3 y 3.3.4).
Lamentablemente, no ha habido ningún seguimiento de la gestión de cada tierra. No obstante, es
posible estimar sobre la base de un análisis estadístico (p. ej., una encuesta), con razonableconfianza los cambios siguientes:
CC

!

NC

3.500 ha

CC

!

CC

4.500 ha

NC

!

CC

500 haNC!

NC

1.500 haPor consiguiente, la ganancia total de carbono es:(3.500 • 0,3 + 4.500 • 0 + 500 • (-0,3) + 1.500 • 0) mg C/año = 900 mg C/año.

4.2.4.1.1

REALIZACIÓN DE NUEVOS CÁLCULOS

A medida que mejoran la capacidad de inventario y la disponibilidad de datos, se van actualizando yperfeccionando los métodos y los datos utilizados para calcular las estimaciones. El nuevo cálculo de lasemisiones y de las absorciones históricas es una buena práctica cuando se introducen nuevos métodos o se
perfeccionan los existentes, cuando se incluyen nuevas categorías de fuentes y sumideros, o cuando se actualizan
los datos (p. ej., mediante nuevas mediciones durante el período de compromiso o nueva información sobre laverificación). También pueden necesitarse nuevos cálculos si las tierras se han reclasificado en un momento
posterior (p. ej., las tierras que han perdido cubierta forestal pero en las que estaba pendiente su clasificación
como tierras deforestadas , y que ha sido resuelta, véase la Sección 4.2.6.2.1).
Los Acuerdos de Marrakesh prevén nuevos cálculos33 compatibles con las directrices de notificación relativas a

32

Si bien en el Capítulo 3 se utilizan los términos de factores de emisión/absorción, en el Capítulo 4 se utiliza también laexpresión "factor de variación del carbono almacenado" para hacer referencia a los factores de emisión/absorción delcarbono.

33

Véanse los párrafos 4 y 12 (en particular 12 d) y 12 e)), 13 y 14 e) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo
5.1), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, págs. 7 a 9.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.39

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

la CMCC, y mencionan que se deberían volver a calcular las estimaciones anteriores utilizando los nuevos
métodos para todos los años de la serie temporal. Se pueden volver a calcular las emisiones y las absorciones degases de efecto invernadero anuales notificadas para un año determinado durante el período de compromiso enaños de notificación posteriores (hasta la notificación para 2012). También ha de prestarse especial atención alas actividades relacionadas con el párrafo 4 del artículo 3 a las cuales se aplica la regla de contabilización netoneto, por ejemplo, todas las actividades excepto la gestión de bosques. Para estas actividades, la utilización dedatos afinados o actualizados o el cambio de métodos debería ser examinada por homólogos o validada de otro
modo antes de aplicarse, especialmente si los datos del año de base cambiaran a consecuencia de ello (véase el
Capítulo 7, Sección 7.3 Nuevos cálculos, en OBP2000 y Capítulo 5, Sección 5.6.3 Nuevos cálculos y datos
periódicos, en esta publicación, para una orientación adicional). Al volver a calcular las emisiones y/oabsorciones, se habrá de verificar y garantizar la coherencia de las series temporales. Es también una buena
práctica notificar por qué las nuevas estimaciones se consideran más precisas o menos inciertas.
Un problema que puede plantearse al volver a calcular las estimaciones anteriores es que quizás no se disponga
de algunas series de datos de años anteriores. Para superar esta limitación, hay varias maneras que se detallan enel Capítulo 5 (Cuestiones multisectoriales) de esta publicación y en la Sección 7.3 (Nuevos cálculos) de
OBP2000.

4.2.4.2

E VALUACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE

De conformidad con los Acuerdos de Marrakesh, se deben cuantificar las incertidumbres, y toda la información
relativa a emisiones de gases de efecto invernadero antropógenas por fuentes y la absorción por sumideros
resultantes de las actividades a que se refieren los párrafos 3 y 4 del artículo 3 tiene que situarse en los límites deconfianza elaborados por cualquier orientación sobre las buenas prácticas del IPCC adoptadas por la CR/PR34.
En general las metodologías que se dan en los Capítulos 2 y 3 y en las Secciones 5.2 Identificación ycuantificación de las incertidumbres, y 5.3 Muestreo, pueden utilizarse para evaluar las incertidumbres
correspondientes a las estimaciones notificadas en el marco de la CMCC y en relación con las actividades de
UTCUTS del Protocolo de Kyoto. Ahora bien, algunas cuestiones y expresiones específicamente propias delProtocolo de Kyoto requieren una evaluación adicional de la incertidumbre; por ejemplo, la identificación de las
zonas sometidas a actividades de los párrafos 3 y 4 del artículo 3, o la necesidad de seguir la evolución de lasactividades desde 1990. La evaluación de la incertidumbre es especialmente importante para la notificación atenor del Protocolo de Kyoto, con objeto de apoyar la verificación de conformidad con los requisitos de garantíade la calidad y control de la calidad que se especifican en el Capítulo 5 35 . Además, para asegurar lacompatibilidad con la buena práctica, se deben disminuir las incertidumbres en las estimaciones de losinventarios siempre que sea factible. Por otra parte, al seleccionar un nivel metodológico determinado para
estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2,
es una buena práctica reflexionar sobre las consecuencias de esta elección para la gestión de las incertidumbres.

4.2.4.2.1

IDENTIFICACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES

Para una enumeración y explicación completas de cada fuente posible de incertidumbre en relación con el
inventario respecto de la CMCC, se remite al lector a los Capítulos 2 y 3. En el contexto del Protocolo de Kyoto,serán probablemente importantes las siguientes fuentes de incertidumbres:• Errores de definición, como sesgos, contradicciones resultantes de la interpretación y aplicación práctica delas diversas definiciones del Protocolo de Kyoto y de los Acuerdos de Marrakesh (incluida la34

Esto se refiere al párrafo 6 d), con inclusión de la nota de pie de página 5, y al párrafo 9, incluida la nota de pie de página 7del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7) contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/ Add.3, págs. 27 y
28 respectivamente.

35

Por ejemplo las actividades relacionadas con el párrafo 3 del Artículo 3 "... calculadas como variaciones verificables delcarbono almacenado en cada período de compromiso..." y "... se informará de las emisiones por las fuentes y la absorción
por los sumideros de gases de efecto invernadero que guarden relación con esas actividades de una manera transparentey verificable...". En el párrafo 4 del artículo 3 se mencionan explícitamente incertidumbres, es decir, "... actividades
humanas adicionales relacionadas con las variaciones de las emisiones por las fuentes y la absorción por los sumideros
de gases de efecto invernadero en las categorías de suelos agrícolas y de cambio de uso de la tierra y silvicultura y sobrelas actividades que se hayan de sumar o restar, teniendo en cuenta las incertidumbres, la transparencia de la presentaciónde informes, [y] la verificabilidad,..." (párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto). Véanse también los párrafos 3a), 3 b) y 3 c) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 5.1), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/
Add.3, pág. 6.

4.40

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
incompatibilidad potencial entre los datos disponibles de las Partes y la interpretación que éstas hacen de lasdefiniciones);• Errores de clasificación, tales como errores en las clasificaciones del uso de la tierra y transición de tierras (p.
ej., la clasificación de bosque por oposición a no bosque, con posibles errores en relación con las tierras
forestales temporalmente sin masa forestal);• Errores en los datos relativos a la actividad (p. ej., distinción entre el ciclo explotación - regeneración (párrafo
4 del artículo 3) por oposición a deforestación (párrafo 3 del artículo 3) o intervención humana en laforestación y reforestación);• Errores de estimación, tales como errores en las estimaciones de las superficies (p. ej., debidas a una
clasificación incorrecta de los casos de cambio, es decir, errores por omisión y errores en la teledetección(véase los detalles más adelante), o debidos a las diferentes escalas utilizadas para identificar las tierras
sometidas a las diversas actividades, por ejemplo, forestación/reforestación por oposición a deforestación, omodificaciones hechas en los procedimientos y/o densidades del muestreo con el transcurso del tiempo);• Errores de identificación que se cometen en el momento de definir los límites geográficos de las zonas que
circundan las tierras y las unidades de tierra sometidas a las actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 delartículo 3 (si bien esto quizás no tenga una repercusión directa en la incertidumbre de las estimaciones de lasvariaciones del carbono almacenado para una actividad determinada);• Se cometen errores de modelo cada vez que se utilizan modelos o ecuaciones alométricas para estimar lasvariaciones del carbono almacenado o las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2, lo que probablemente puede ocurrir a niveles metodológicos más elevados. Puede ser muy
engorroso seguir la huella de la propagación de los errores causados por modelos complejos encadenados uno
a otro. En general, esto puede introducir incertidumbres adicionales, excepto en los casos en que sea posible
utilizar modelos más sencillos para estimar los márgenes generales de incertidumbre que puedan combinarse
con las estimaciones centrales derivadas de modelos complejos.
• Errores de muestreo originados por el número de muestras (número y lugar) dentro de un "límite geográfico".
En este caso, las muestras no abarcan suficientemente la variabilidad temporal y espacial de los parámetros
estimados. Esto es especialmente importante cuando se utiliza el Método de notificación 1 (descrito en la
Sección 4.2.2.2). Las cuestiones relativas al muestreo se exponen con detalle en la Sección 5.3 (Muestreo).

Algunas notas sobre los factores que afectan a la incertidumbre
Variabilidad natural
La variabilidad natural es el resultado de variaciones de las variables de control naturales, como la variabilidad
climática anual y la variabilidad de las unidades de tierra que se supone son homogéneas; por ejemplo, lavariabilidad espacial de los suelos forestales en una unidad de tierra determinada. Cuando se dispone de datos
experimentales en número suficiente, la buena práctica debería permitir determinar las incertidumbres
combinadas resultantes a nivel de parcela y a mayor escala utilizando métodos estadísticos corrientes (p. ej., Tateet al., 2003). En algunos casos, especialmente cuando se trata de la variabilidad interanual o ínterdecenal, puede
haber considerables efectos capaces de cambiar el signo de las emisiones y absorciones netas notificadas de todo
un país o toda una región. En los cálculos del inventario, la incertidumbre debida a la variabilidad natural puede
disminuirse utilizando coeficientes medios de tiempo y promediando las mediciones directas en un período detiempo suficientemente largo para evaluar la variabilidad, según se analiza en la Sección 4.2.3.7.

Carencia de datos y de documentación sobre la actividad en la coherencia de lasseries temporales
Además de las incertidumbres en los factores por defecto de la emisión y absorción de carbono, son conocidas
las inexactitudes cuando faltan datos sobre la actividad (véase la Sección 4.2.8.1.1). La determinación
retrospectiva del inventario del año de base, es decir, para la mayoría de las Partes el año 1990, puede plantear
dificultades especiales para la gestión de las tierras agrícolas, la gestión de pastizales y el restablecimiento de lavegetación. Cuando no se pueden establecer las emisiones y las absorciones netas de carbono para el año de base1990 utilizando los factores de emisión y absorción del carbono por defecto, pueden estimarse extrapolando una
serie temporal coherente. Para ello se requieren datos sobre el historial de la gestión de la tierra en los 20 años
anteriores, dado que el método por defecto para estimar las emisiones/absorciones de gases de efecto
invernadero parte del supuesto de que se necesitan 20 años para que el depósito de carbono en el suelo llegue a
un nuevo equilibrio después del cambio de uso de la tierra a agricultura. Las opciones para estudiar la carencia
de datos fiables de 1970 a 1990 se encuentran en la Sección 4.2.8.1.1 (Año de base, gestión de tierras agrícolas).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.41

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Resolución de la teledetección y verificación en tierra
El objetivo de utilizar imágenes satelitales para realizar evaluaciones de la cubierta terrestre es obtener, para laregión de un inventario, estimaciones totales de la superficie, porcentajes de clases de cubierta terrestre, o límites
geográficos. La teledetección está especialmente bien adaptada para producir una identificación completa de lastierras y unidades de tierra cuando se utiliza el Método de notificación 2 (véase la Sección 4.2.2.2). La selecciónde imágenes con una resolución insuficiente es una fuente importante de incertidumbre. Para detectar loscambios en superficies no mayores de 1 ha, la resolución de las imágenes debe ser más fina que 1 ha. Además,
una verificación en tierra que sea incorrecta o insuficiente puede causar errores de clasificación.
Se cometen errores de posición cuando a) no se ha hecho la corrección geométrica o es incompleta o falsa, b) laubicación por píxel y en tierra de la parcela no coinciden, y c) la definición de las lindes no es bastante precisa.
Por ejemplo, al detectarse cambios en el uso de la tierra mediante una serie temporal de imágenes obtenidas por
teledetección, el desplazamiento espacial de los píxeles de una imagen muestreada a la siguiente introducirá
errores. En el caso de detección de una transición de bosque a no bosque o viceversa, las incertidumbres
conexas serán mayores cuando los bosques están fragmentados. Surgen errores de clasificación derivados de
una identificación incorrecta de la auténtica clase de cubierta de la tierra. Entre ellos hay errores por omisión, es
decir, se omite un elemento de la población de una categoría determinada y se coloca por error en otra clase, yerrores de hecho al clasificar, por ejemplo, categorías erróneas en una categoría determinada de datos verificados
en tierra.

4.2.4.2.2

CUANTIFICACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES

Las incertidumbres deben cuantificarse de conformidad con los métodos que se describen en esta publicación:
los Capítulos 2 y 3 aportan los datos y el asesoramiento metodológico necesarios para estimar las incertidumbres
asociadas a la estimación de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones. El Capítulo 5 (véanse las
ecuaciones de la Sección 5.2) muestra la manera de combinar estas estimaciones para convertirlas enincertidumbres globales.
Es una buena práctica obtener intervalos de confianza aplicando un método cuantitativo a los datos existentes.
Los intervalos de confianza a un nivel de confianza determinado proporcionan una base mínima para una
estimación cuantitativa simple de la incertidumbre. Para seguir siendo compatibles con OBP2000, lasincertidumbres se deben estimar con un 95% de límite de confianza, utilizando incertidumbres componentes
evaluadas mediante un dictamen de expertos para llegar a una confianza del 95% cuando la cuantificación no es
posible de otro modo (véase la Sección 5.2 para la orientación sobre el dictamen de expertos).
Las incertidumbres relativas a las actividades del Protocolo de Kyoto pueden tratarse del mismo modo que otras
estimaciones de incertidumbre teniendo en cuenta que:•

La cláusula "desde 1990" y el empleo de definiciones específicas del Protocolo de Kyoto y de los Acuerdosde Marrakesh causarán probablemente errores sistemáticos relacionados con la estimación de los datos deactividad requeridos. Las posibilidades de que haya diferencias entre la superficie forestal gestionada y lasuperficie sometida a gestión forestal, y también entre la superficie de pradera y la superficie sometida agestión de pastizales implica que las superficies cuyas incertidumbres se están evaluando pueden diferir
entre las actividades referidas al Protocolo de Kyoto y las correspondientes categorías de las Directrices del
IPCC.

•

Los datos sobre la actividad pueden referirse asimismo a prácticas individuales o a estructuras de propiedad;
por ejemplo, la parte de granjeros que explotan tierras agrícolas con aplicación de una determinada
corrección de un suelo particular. Si esta parte se estima mediante una encuesta, se debe introducir alconcebirla una estimación de la incertidumbre en función del nivel del desglose de los datos del inventario,
pues de lo contrario la incertidumbre tendrá que calcularse mediante dictamen de expertos.

•

En lo que respecta a la gestión de tierras agrícolas, la gestión de pastizales y/o el restablecimiento de lavegetación (si se ha elegido), es necesario asimismo disponer de estimaciones de la incertidumbre para el
año de base. Estas estimaciones serán probablemente más elevadas que las relativas al período decompromiso, ya que la información suele derivarse únicamente de retroextrapolaciones o de modelos, más
que de inventarios reales en el año de base, o cerca de él. Además, la determinación de las actividades en el
año de base, cuando es necesaria, puede plantear dificultades si no hay estudios sobre el uso de la tierra
anteriores al año de base. En la Sección 4.2.8 (Gestión de tierras agrícolas) se analiza un método por
defecto para abordar este problema. Las incertidumbres conexas podrían evaluarse, en principio, mediantemétodos estadísticos formales, pero es más probable que se hagan mediante un dictamen de expertos basado
en los márgenes factibles de una retroextrapolación de las tendencias temporales. En la Sección 5.6 se daasesoramiento más detallado sobre la provisión de datos faltantes de este modo.

4.42

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3•

Cuando se emplea la teledetección para clasificar el uso de la tierra y detectar el cambio de uso de la tierra,
con inclusión de las unidades de tierra sometidas a lo prescrito en el párrafo 3 del artículo 3, lasincertidumbres podrían cuantificarse verificando las tierras clasificadas con datos reales verificados en tierra
suficientes o imágenes satelitales de mayor resolución (véanse las Secciones 5.7.2 y 2.4.4). Para evaluar la
precisión puede utilizarse la matriz de confusión que se describe en la Sección 2.4.4.

Es necesario hacer estimaciones separadas anuales de la incertidumbre respecto de cada actividad relacionada
con los párrafos 3 y 4 del artículo 3 para cada depósito de carbono notificado, cada gas de efecto invernadero ycada lugar geográfico. Las estimaciones se deben notificar utilizando cuadros generados según el modelo de losCuadros 4.2.6a, 4.2.6b y 4.2.6c que se encuentran en la Sección 4.2.4.3 (Presentación de informes ydocumentación). Se deben notificar cuadros separados sobre el año de base en caso de que se haya elegido GTA,
GP y/o RV. Las estimaciones deben expresarse como porcentaje de la superficie y las emisiones por fuentes oabsorciones por sumideros (o cambios en las reservas) notificados en los Cuadros 4.2.6a, b y c.
Es necesario estimar la incertidumbre relativa a las áreas de tierra y unidades de tierra. Cuando se utiliza el
Método de notificación 1, es una buena práctica notificar una estimación aparte de la incertidumbre sobre cadauna de las actividades correspondientes al párrafo 3 del artículo 3, y cada una de las actividades elegidas
correspondientes al párrafo 4 del artículo 3 dentro de un límite geográfico determinado. Si se utiliza el Método
de notificación 2, cada límite geográfico es objeto de una sola actividad. Por consiguiente, será únicamente
necesaria una estimación de la incertidumbre para cada límite geográfico.
Cuando es difícil obtener las incertidumbres, se deben utilizar valores por defecto. En el Anexo 4A.1,
Instrumento para estimar las variaciones del carbono almacenado en el suelo asociados a cambios en laordenación de tierras agrícolas y pastizales sobre la base de datos por defecto del IPCC, hay orientaciones sobre
la selección de factores de emisión o absorción del carbono por defecto para la gestión de tierras agrícolas.
Como estos factores han sido extraídos de las Directrices del IPCC, no se les puede asignar ningún margen deincertidumbre verdadero. Ahora bien, si se recurre al dictamen de expertos, se pueden designar márgenes deincertidumbre por defecto correspondientes a un coeficiente de variación (la relación de la desviación estándar yla media) de un 50%, sobre la base de un análisis de experimentos de no cultivo de larga duración en Europa, en
los cuales se descubrió que el intervalo de confianza de la estimación de la emisión o absorción anual media se
situaba en torno al ± 50% de esa media (Smith et al., 1998). Los márgenes de incertidumbre por defecto no
pueden especificarse para el restablecimiento de la vegetación. Es una buena práctica que la Parte que elige elrestablecimiento de la vegetación facilite sus propias estimaciones de la incertidumbre asociada a las emisiones yabsorciones de todos los depósitos de las tierras de que se trata. Éstas podrían obtenerse utilizando los métodosde Nivel 1 y Nivel 2 para evaluar las emisiones y absorciones de carbono debidas el restablecimiento de lavegetación (véase la Sección 5.2 Identificación y cuantificación de las incertidumbres).
Pueden surgir problemas cuando se carece de datos sobre la actividad o no están bien documentados. Puede no
haber datos sobre la actividad necesarios para aplicar factores a escala (es decir, datos sobre prácticas agrícolas ycorrecciones orgánicas) en las actuales bases de datos/estadísticas. Las estimaciones de la parte de agricultoresque utilizan una práctica o corrección determinada deben basarse en este caso en el dictamen de expertos, y lo
mismo se aplica al margen de la parte estimada. Como valor por defecto para la incertidumbre en la estimaciónde la parte, se propone ± 0,2 (por ejemplo, la parte de agricultores que utilizan correcciones orgánicas estimadas
en un 0,4, siendo el margen de incertidumbre de 0,2-0,6). En el Capitulo 6 de OBP2000 (La cuantificación delas incertidumbres en la práctica) y en el Capítulo 5 de esta Orientación (Cuestiones multisectoriales) se daasesoramiento sobre la cuantificación de las incertidumbres en la práctica, incluida la combinación del dictamen
de expertos y los datos empíricos para las estimaciones globales de la incertidumbre.

4.2.4.2.3

REDUCCIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES

La estimación cuantitativa de las incertidumbres ayuda a identificar las principales fuentes de incertidumbre y aresaltar las esferas de mejoras potenciales que permitan reducir las incertidumbres en evaluaciones futuras. En
particular, para presentar informes en el marco del Protocolo de Kyoto, se recomienda hacer esfuerzos paratransmitir las estimaciones globales de incertidumbre a todos los organismos y/o empresas interesadas con objetode alentar la mejora, es decir, reducir las incertidumbres en las estimaciones de futuros informes. Es también
una buena práctica establecer medios y procedimientos institucionales que probablemente contribuirán a reducir
las incertidumbres. Por ejemplo, un país puede elegir deliberadamente estimar las incertidumbres aplicando másde un procedimiento. Esto producirá resultados complementarios para el mismo país y la categoría de datos,
potenciando una mayor investigación de las fuentes potenciales de incoherencia y mejorando finalmente lasolidez de las estimaciones.
Se pueden disminuir con frecuencia las incertidumbres si las zonas sometidas a cambio de uso de la tierra son
objeto de una estimación directa como una clase por sí mismas dentro de un esquema de estratificación, más que
como diferencia entre dos estimaciones globales de zonas de uso de la tierra.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.43

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

El trabajo adicional necesario para la identificación de zonas debería contribuir a reducir las incertidumbres en laevaluación de las zonas sometidas a actividades en el marco del Protocolo de Kyoto.
Las incertidumbres se reducirán probablemente aplicando medios para hacer más sistemáticos el diseño, el
procedimiento y la frecuencia de la recopilación de datos, por ejemplo, estableciendo –cuando sea posible–
programas estadísticamente idóneos de control a largo plazo.

4.2.4.3
4.2.4.3.1

P RESENTACIÓN DE INFORMES Y DOCUMENTACIÓN
PRESENTACIÓN DE INFORMES

Las emisiones de gases de efecto invernadero antropógenas por fuentes y la absorción por sumideros originadas
por las actividades de uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura, estimadas con utilización de losmétodos descritos anteriormente y en las Secciones 4.2.5 a 4.2.10 sobre actividad específica han de notificarsecomo se describe en los Acuerdos de Marrakesh36. Se debe notificar alguna información sobre las definiciones ylas actividades elegidas antes del primer período de compromiso (para fines de 2006), en tanto que gran parte dela información complementaria ha de notificarse anualmente durante el primer período de compromiso. La
información que debe notificarse se resume en los Cuadros 4.2.4a y 4.2.4b respectivamente, pero queda excluida
la información vinculada a la contabilidad por unidad de absorción (UDA). Es una buena práctica notificar toda
la información solicitada en estos cuadros.
Los informes anuales en el marco del Protocolo de Kyoto deben comprender estimaciones de las zonas
sometidas a actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 del artículo 3 (si fueron elegidas), de las emisiones
por fuentes y absorciones por sumideros en estas superficies de tierra, y las correspondientes incertidumbres
utilizándose los Cuadros 4.2.5 a 4.2.7 inclusive. Es una buena práctica incluir en estos informes información
adicional sobre los métodos y procedimientos utilizados para identificar las tierras y estimar las emisiones y las
absorciones.

36

Véanse los párrafos 4 a 9 del Anexo del proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.3. págs. 26 a 28.

4.44

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

CUADRO 4.2.4a
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA SOBRE EL INVENTARIO QUE DEBE NOTIFICARSE ANTES DEL 1º DE ENERO DE 2007 O UN
37
AÑO DESPUÉS DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL PROTOCOLO DE KYOTO PARA LA PARTE, SI ÉSTE ES POSTERIOR
Información
que debe notificarse
Definición de bosque
por la Parte

Actividades elegidas atenor del párrafo 4 delartículo 3

Información detallada

Referencia a los
Acuerdos deMarrakesh 38•

Un solo valor mínimo de superficie de tierra comprendido entre 0,05 y 1ha;•

La anchura mínima que define la configuración espacial de esa superficie(véase la Sección 4.2.2.5.1);•

Un solo valor mínimo de cubierta de copas comprendido entre el 10 y el30%;•

Un solo valor mínimo de altura de árboles comprendido entre 2 y 5
metros;•Justificación de que esos valores concuerdan con los notificados
tradicionalmente a la Organización de las Naciones Unidas para laAgricultura y la Alimentación u otros organismos internacionales y, encaso de que discrepen, explicar por qué y de qué manera se eligieron esos
valores.

•

Una lista de las actividades elegidas por la Parte.

8 b)

•

Información sobre la manera en que el sistema nacional de la Parte en
virtud del párrafo 1 del artículo 5 identificará las superficies de tierra
vinculadas a las actividades elegidas.

8 c)

•

Información sobre la manera en que la Parte interpreta la definición de lasactividades relacionadas con el párrafo 4 del artículo 3 (p. ej., quéactividades están incluidas en gestión de bosques).

•
El propio orden deprecedencia o jerarquíade la Parte entre lasactividades relacionadas
con el párrafo 4 delartículo 3

8 b)yparráfo 16 delAnexo alproyecto dedecisión-/CMP.1(UTCUTS),
FCCC/CP/
2001/13/Add.1
pág. 64

Como se describe en la Sección 4.1.1 es una buena practica establecer
condiciones de precedencia y/o una jerarquía entre las actividades delpárrafo 4 del artículo 3 con objeto de facilitar los procedimientos deestimación y notificación, de modo que las tierras sean atribuidasúnicamente a una de las actividades del párrafo 4 del artículo 3.

37

Párrafo 2 del proyecto de decisión -/CMP.1 (Modalidades de contabilidad de las cantidades atribuidas), contenido en eldocumento FCCC/CP/2001/13/Add.2, pág. 62.

38

Las entradas en esta columna remiten a los párrafos pertinentes del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Modalidadesde contabilidad de las cantidades atribuidas), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.2, págs. 64 a 80. En el
cuadro no se hace necesariamente referencia a todos los textos legales pertinentes.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.45

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

CUADRO 4.2.4b
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA QUE DEBE NOTIFICARSE PARA EL INVENTARIO ANUAL SOBRE GASES DE EFECTO
INVERNADERO DURANTE EL PRIMER PERÍODO DE COMPROMISO EN CONFORMIDAD CON LOS ACUERDOS DE MARRAKESH .
EL TEXTO EN CURSIVA INDICA UNA CITA DIRECTA DE LOS PÁRRAFOS PERTINENTES DE LOS ACUERDOS DE MARRAKESH
Información
que debe notificarse

Información detallada

Referencia a los
Acuerdos deMarakesh39

Información relativa a la tierra
Método para la ubicación La ubicación geográfica de las fronteras de las zonas que abarcan:
geográfica y lai) las unidades de tierra sometidas a actividades con arreglo al párrafo 3 delidentificación de las
artículo 3;
unidades de tierraii) las unidades de tierra sometidas a actividades con arreglo al párrafo 3 delartículo 3, que de otra manera formarían parte de la tierra sometida a
actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3,[...];

6 b)iii) la tierra sometida a actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3.
Unidad de evaluación
espacial

La unidad de medición espacial empleada para determinar la zona de contabildad
de forestación, reforestación y deforestación

6 c)Información sobre los métodos y procedimientos para estimar las emisiones y las absorciones
Véase 6 a)

Descripción de las
metodologías utilizadas

Las emisiones y las absorciones deben estimarse utilizando metodologías que se presentan
en las Directrices del IPCC que se explican con detalle en esta publicación, y aplicando
los principios establecidos en el proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambiodel uso de la tierra y silvicultura). Las metodologías utilizadas deben notificarse con la
información relativa al método de notificación de las tierras sometidas a lo dispuesto en elpárrafo 3 del artículo 3 y en el párrafo 4 del artículo 3 (Método de notificación 1, 2 o una
combinación de ambos), los métodos utilizados para la identificación de la tierra, y losniveles metodológicos para estimar las emisiones y las absorciones. Las metodologías, losmodelos, los parámetros y otra información nacional conexa deben describirse contransparencia indicando la manera en que mejoran la exactitud de la notificación. Lossupuestos y las metodologías utilizados para un inventario deben explicarse con claridad
para facilitar la repetición y evaluación del inventario por los usuarios del informe,
teniendo en cuenta los principios que se enuncian en el párrafo 1, apartados a), b), d), g), yh) de los Acuerdos de Marrakesh, el proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra,cambio del uso de la tierra y silvicultura), que aparecen en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 59.

Justificación cuando seomite algún depósito decarbonoLa información sobre los reservorios siguientes, si fuera el caso, que no se hancontabilizado: biomasa sobre el suelo, biomasa bajo el suelo, detritus, madera
muerta y/o carbono orgánico del suelo, junto con información verificable que
demuestre que esos reservorios no contabilizados no eran una fuente neta deemisiones antropógenas de gases de efecto invernadero;

6 e)Información sobre losfactores indirectos en lasemisiones y absorción degases de efecto
invernadero

También deberá presentarse información que indique si las emisiones antropógenas
por las fuentes y la absorción antropógena por los sumideros de gases de efecto
invernadero debidos a actividades de uso de la tierra, cambio de uso de la tierra ysilvicultura conforme al párrafo 3 del artículo 3 y actividades elegidas conforme alpárrafo 4 del artículo 3 excluyen de la contabilidad las absorciones derivadas de:a) Concentraciones elevadas de dióxido de carbono por encima de los niveles
preindustriales.
b) La deposición indirecta de nitrógeno; yc) Los efectos dinámicos de la estructura de edad derivados de actividades yprácticas anteriores al 1º de enero de 1990.
(Véase la Sección 4.2.3.5)

7

Cambios en los datos y
en los métodos

Todo cambio en los datos o en la metodología realizados desde el informe del año
anterior, por ejemplo, en la elección de los métodos, el método de recopilación dedatos sobre la actividad, los datos sobre la actividad, las dificultades de detección(por ejemplo, la distinción entre la explotación y la deforestación al estimar lasuperficie D), y los parámetros utilizados en los cálculos deben notificarse de maneratransparente. La notificación debe incluir información sobre si los cambios se han
aplicado también a la notificación relativa a años de inventario anteriores para
asegurar la coherencia de la serie temporal.

1039

Las entradas de esta columna remiten a los párrafos pertinentes del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7),
contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, págs 25 a 34. En el cuadro no se hace necesariamente referencia atodos los textos legales pertinentes.

4.46

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

CUADRO 4.2.4b (CONTINUACIÓN)INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA QUE DEBE NOTIFICARSE PARA EL INVENTARIO ANUAL SOBRE GASES DE EFECTO
INVERNADERO DURANTE EL PRIMER PERÍODO DE COMPROMISO EN CONFORMIDAD CON LOS ACUERDOS DE MARRAKESH .
EL TEXTO EN CURSIVA INDICA UNA CITA DIRECTA DE LOS PÁRRAFOS PERTINENTES DE LOS ACUERDOS DE MARRAKESH
Información
que debe notificarse

Información detallada

Referencia alos Acuerdos deMarakesh 40

Otras cuestiones
Cualquier información adicional pertinente sobre cuestiones de metodología, tales
genéricas de metodología como los intervalos de las mediciones, las alteraciones, la variabilidad interanual(véase la Sección 4.2.3).

Información específica relativa a las actividades con arreglo a los párrafos 3 y 4 del artículo 3
Información específica
relativa al párrafo 3 delartículo 3

Información específica
relativa al párrafo 4 delartículo 3• Información que demuestre que las actividades con arreglo al párrafo 3 del artículo 3
comenzaron el 1º de enero de 1990 o después de esa fecha o antes del 31 de diciembredel último año del período de compromiso, y son resultado de actividades humanas
directas;• Información sobre la forma en que se distingue entre la explotación o la perturbaciónde un bosque seguida del restablecimiento del bosque y la deforestación;• Es una buena práctica dar información sobre el tamaño y la ubicación geográfica de lassuperficies forestales que han perdido cubierta forestal pero que no pueden serclasificadas como deforestadas (y que por consiguiente, seguirán siendo clasificadascomo bosques con una revaluación en el inventario siguiente).

Una demostración de que las actividades con arreglo al párrafo 4 del artículo 3 hanocurrido después del 1º de enero de 1990 y son resultado de actividades humanas;

8 a)

8 b)

9 a)

Información relativa a las estimaciones de las emisiones por fuentes y absorciones por sumideros(para los datos de notificación, véanse los Cuadros 4.2.5 y 4.2.6)
Estimaciones de las emisiones de gases de efecto invernadero por fuentes y absorciones
por los sumideros para las actividades con intervención humana en el ámbito del párrafo 3
del artículo 3 y, caso de haberlas, actividades elegidas en el marco del párrafo 4 del artículo 3, y para todas las ubicaciones geográficas notificadas en el año en curso y en los anteriores, desde el comienzo del período de compromiso o del inicio de la actividad, si esto es
posterior. En este último caso, se ha de incluir también el año de inicio de la actividad.

Véase 6 d)[...] las estimaciones en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 se distinguiránclaramente de las emisiones antropógenas de las fuentes enumeradas en el anexo A
del Protocolo de Kyoto. [...]

5

Forestación yreforestación

Información sobre las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero detierras explotadas durante el primer período de compromiso después de laforestación y reforestación en esas unidades de tierra a partir de 1990 que sea
compatible con los requisitos de párrafo 4 del Anexo de la decisión... -/CMP.1 (Usode la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura).

8 c)Gestión de tierras
agrícolas, gestión depastizales yrestablecimiento de lavegetación

Emisiones antropógenas de gases de efecto invernadero por fuentes y absorción por 9 b), y párrafo 9
sumideros para cada año del período de compromiso y para el año de base de cada del Anexo al
proyecto deuna de las actividades elegidas en ubicaciones geográficas identificadas, condecisión -/CMP.1
exclusión de las emisiones notificadas según el sector de agricultura de las(UTCUTS),
Directrices del IPCC.

Ausencia de superposición
entre las actividades
relativas a los párrafos 3 y
4 del artículo 3

Información que demuestre que las emisiones por fuentes y las absorciones por
sumideros resultantes de las actividades elegidas a que se hace referencia en elpárrafo 4 del artículo 3 no se han contabilizado en relación con actividades
efectuadas con arreglo al párrafo 3 del artículo 3.

9 c)Incertidumbre de lasestimaciones deemisiones y absorciones

Las estimaciones de emisiones y absorciones se harán dentro de los niveles deconfianza explicados por cualquier orientación de buenas prácticas del IPCC
adoptada por la CP/RP y de conformidad con las decisiones pertinentes de la
CP/RP sobre uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura.

6 d), nota de piede página 5.

Estimaciones de lasemisiones de gases deefecto invernadero por
fuentes y absorciones por
sumideros

40

FCCC/CP/2001/
13/Add.1,
pág. 63

Las entradas en esta columna remiten a los párrafos pertinentes del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7),
contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, págs. 25 a 34. En el cuadro no se hace necesariamente referencia atodos los textos legales pertinentes.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.47

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Es una buena práctica utilizar las coordenadas que se presentan en la Sección 4.2.4.3.2 para notificar laubicación geográfica de los límites que circundan las unidades de tierra sometidas a actividades relacionadas con
el párrafo 3 del artículo 3, y las tierras sometidas a actividades elegidas a tenor del párrafo 4 del artículo 3. Esta
información puede resumirse en un mapa para su presentación visual y distribución de los datos. Es asimismo
una buena práctica notificar la matriz de transición de la tierra que figura más adelante (Cuadro 4.2.5) parademostrar que la Parte ha contabilizado todas las superficies en las que ha habido forestación, reforestación ydeforestación y en las que ha habido actividades en el ámbito del párrafo 4 del artículo 3, si se han elegido. Las
celdas diagonales del cuadro indican la superficie de tierras que permanece en la misma categoría (p. ej., tierrade GB que sigue siendo tierra de GB), mientras que otras celdas indican las áreas de tierra convertidas en otras
categorías (p. ej., tierra agrícola convertida en tierra forestada). Es una buena práctica explicar cualquier cambio
que haya habido en la superficie total a lo largo de inventarios consecutivos.
Es una buena práctica utilizar los Cuadros 4.2.6a a c y el Cuadro 4.2.7 para presentar estimaciones anuales. En
lo que respecta a actividades de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 (Cuadros 4.2.6a y 4.2.6b), deben proporcionarse
datos por ubicación geográfica, en tanto que para los proyectos (Cuadro 4.2.6c) deberán presentarse por proyecto.
Los Acuerdos de Marrakesh prescriben también que, además de los datos para el año real de inventario, la Partedebe notificar también esta información para el año de base respecto de la gestión de tierras agrícolas, gestión depastizales y restablecimiento de la vegetación. No es necesario hacer notificación alguna respecto de lasactividades relacionadas con el párrafo 4 del artículo 3 que no fueron elegidas por la Parte.
Al rellenar estos cuadros, se deben insertar las variaciones del carbono almacenado para cada depósito con lossignos adecuados. Las variaciones del carbono almacenado deben notificarse en unidades de carbono positivas
cuando el carbono almacenado ha aumentado, y negativas cuando ha disminuido. Todos los cambios se totalizan
para cada ubicación geográfica, y los valores totales se multiplican luego por 44/12 para convertir las variacionesdel carbono almacenado en emisiones o absorciones de CO2. Esta conversión conlleva también un cambio designo de las ecuaciones utilizadas para hacer las estimaciones. No se deben notificar emisiones de gases deefecto invernadero distintos del CO2 como positivas, ya que éstas representan un aumento de la abundancia deestos gases en la atmósfera.
En el Cuadro 4.2.7 se resumen las variaciones del carbono almacenado resultantes de actividades relacionadas
con los párrafos 3 y 4 del artículo 3 para el año de inventario. Es una buena práctica utilizar asimismo este
cuadro para el año de base si se ha elegido gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales y/o restablecimientode la vegetación. En este cuadro se resumen los datos de los cuadros de compilación por actividad para todos losdepósitos de carbono y todos los estratos en un país.
Además de los datos de los Cuadros 4.2.6a a c y 4.2.7 respectivamente, es una buena práctica notificar las
hipótesis de base y los factores utilizados para el cálculo de las variaciones del carbono almacenado y lasemisiones de CH4 y N2O, así como para calcular las incertidumbres. Dicha información puede obtenerse
utilizando las hojas de cálculo que se encuentran en el Capítulo 3 o extraerse de la información equivalente que
facilitan las estimaciones obtenidas utilizando niveles metodológicos más elevados u otros métodos.
Los Acuerdos de Marrakesh contienen una cláusula según la cual las variaciones del carbono almacenado
resultante de la explotación de la tierra de forestación/reforestación durante el primer período de compromiso no
darán por resultado un débito mayor que el crédito contabilizado anteriormente por esa unidad de tierra (véase el
Cuadro 4.2.4).41 Si hay esas unidades de tierra para el año de inventario, es una buena práctica distinguirlas deotras tierras de forestación/reforestación y notificarlas (así como las correspondientes variaciones del carbono
almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2) de forma separada en los Cuadros
4.2.6 y 4.2.7. Aunque esta es una cuestión vinculada con la contabilidad, se menciona aquí porque es probableque se necesiten datos de inventario para aplicar esta disposición.
Por último, se deben notificar estimaciones anuales separadas de la incertidumbre para cada actividad en elámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3, para cada depósito de carbono, gas de efecto invernadero y ubicación
geográfica. Las estimaciones deben notificarse utilizando cuadros elaborados según el modelo de los Cuadros
4.2.6a, b y c. Se deben notificar cuadros distintos para el año de base cuando se han elegido GTA, GP y/o RV.
Las estimaciones de la incertidumbre se deben hacer con unos límites de confianza del 95% expresado en
porcentaje de las emisiones por fuentes y absorciones por sumideros (o variaciones en los depósitos) notificadas
en los cuadros 4.2.6a, b y c.

41

Párrafo 4 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido
en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.

4.48

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3

CUADRO 4.2.5
MATRIZ DE TRANSICIÓN DE TIERRAS: SUPERFICIE DE TIERRA (EN HA) SOMETIDA A LAS DIVERSAS ACTIVIDADES EN EL AÑO DE INVENTARIO Y EN EL AÑO ANTERIOR
Obsérvese que algunas de las transiciones de la matriz pueden no ser posibles (p. ej., después de que la tierra ha sido sometida a F, R o D, no puede pasar a GB, GTA o RV en el año siguiente)AÑO DE INVENTARIO:

Tierra en el año de inventario por
actividad

Tierra en el año de inventario por actividad
FRD

GB si se haelegido

GTA si se haelegidoGP si se haelegidoRV si se haelegido

Otras

Total

F
R
D
GB, si se ha elegido
GTA, si se ha elegido
GP, si se ha elegido
RV, si se ha elegido
Otras
Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.49

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

CUADRO 4.2.6a
CUADRO PARA NOTIFICAR LAS VARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASES DISTINTOS DEL CO2 POR FUENTES Y ABSORCIÓN POR LOS SUMIDEROS EN EL AÑO DE INVENTARIO PARA
1
1,2
1
CADA UNA DE LAS ACTIVIDADES/TIERRAS: I) F Y R NO EXPLOTADAS DURANTE EL PRIMER PERÍODO DE COMPROMISO; II) F Y R EXPLOTADAS DURANTE EL PRIMER PERÍODO DE COMPROMISO; III) F Y R QUE
3
ESTAN TAMBIÉN SOMETIDAS A ACTIVIDADES ELEGIDAS CON ARREGLO AL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 3 ; IV) D; V) D QUE ESTÁN TAMBIÉN SUJETAS A ACTIVIDADES ELEGIDAS CON ARREGLO AL PÁRRAFO 4 DEL
3ARTÍCULO 3 ; Y VI) GB SI HA SIDO ELEGIDA. I) MÁS II) ES IGUAL A TODAS LAS TIERRAS EN F Y R. IV) ES IGUAL A TODAS LAS TIERRAS EN D. I) MÁS II) MÁS IV) ES IGUAL A TODAS LAS TIERRAS EN F, R, Y D(PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 3). VI) NO DEBE INCLUIR NINGUNA TIERRA EN F, R, O D (PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 3). III) Y V) SE INDICA ÚNICAMENTE CON FINES DE INFORMACIÓN4.
Actividad:
Año de inventario:
Aumentos (+) y disminuciones (-) del carbono almacenado 6
Ubicación geográfica5

Nº de serie

ID9

Superficie dela actividad

Biomasasobre elsuelo

Biomasabajo el suelo

Detritus

Maderamuerta

Suelo

(ha)

(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg C/año)

Variaciones
totales delcarbonoalmacenado7(Gg C/año)

Emisiones (+) oabsorciones (-)
originados por lasvariaciones delcarbono8
almacenado(Gg CO2 e/año)

Emisionesde CH4

Emisionesde N2O(Gg/año)(Gg/año)1
2
3…
N
Total de la actividad
Obsérvese que en los países que utilizan los métodos de Nivel 1 o 2 que permiten la notificación separada de los aumentos (como crecimiento) y disminuciones (como explotación) de un depósito deben hacerlo asimismo mediante una
ampliación apropiada del cuadro. En estos casos, deben notificarse también las variaciones netas en el carbono almacenado, que se utilizan luego para calcular las variaciones del carbono total.
1

Como las actividades de forestación (F) y reforestación (R) reciben el mismo tratamiento, pueden notificarse juntas. Es necesario separar las tierras de forestación y reforestación que han sido explotadas de aquellas que no lo han sido
durante el primer período de compromiso, a causa del requisito que establece el párrafo 4 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra cambio de uso de la tierra y silvicultura); véase el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.
2
Si se han explotado tierras en F y R en el año de inventario, se aplican reglas de contabilización especial del carbono que permitan limitar los débitos originados por la explotación. Para ello es necesario hacer un seguimiento de los"créditos" ganados en estas tierras en años anteriores de inventario o períodos de compromiso.
3
Se deben notificar las unidades de tierra sometidas a actividades en el marco del párrafo 3 del artículo 3 que de lo contrario serían incluidas en tierras sometidas a actividades elegidas en el marco del párrafo 4 del artículo 3 (véase
párrafo 6, apartado b) ii) en el Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 23.
4
Véase el párrafo 6, en particular su apartado b), del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 26.
5
La ubicación geográfica se refiere a las superficies que delimitan unidades de tierra sometidas a actividades relacionadas con el párrafo 3 del artículo 3 y a tierras sometidas a actividades del párrafo 4 del artículo 3.
6
Si no se notifica un depósito, se debe indicar "NN" ("no notificados") y hay que demostrar que el depósito no es una fuente.
7"Variaciones totales del carbono almacenado" es la suma de las variaciones del carbono almacenado de los cinco depósitos.
8
Las emisiones/absorciones se calculan multiplicando las variaciones del carbono almacenado total por 44/12 para convertirlo en CO2 y a continuación se invierte el signo para respetar las convenciones relativas a la notificación de lasemisiones/absorciones.
9
ID: identificador único de la ubicación geográfica.

4.50

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
CUADRO 4.2.6b
CUADRO PARA NOTIFICAR, PARA EL AÑO DE INVENTARIO, LAS VARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASES DISTINTOS DEL CO2 POR FUENTES Y ABSORCIÓN POR LOS SUMIDEROS PARACADA UNA DE LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES/TIERRAS EN EL MARCO DEL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 3: I) GTA; II) GP; III) RV. SE DEBEN UTILIZAR CUADROS APARTE (O LÍNEAS APARTE DE UN MISMO CUADRO)PARA NOTIFICAR LAS ACTIVIDADES QUE SE REALIZAN EN LOS SUELOS MINERALES Y SUELOS ORGÁNICOS. SE DEBE RELLENAR LA COLUMNA “EMISIONES DE ENCALADO DE CO2” RESPECTO DE LOS LUGARESGEOGRÁFICOS A LOS QUE CORRESPONDAN ESTAS EMISIONES. (VÉANSE SECCIONES 4.2.8 Y 4.2.9 PARA MÁS DETALLES).
SE DEBEN PRESENTAR TAMBIÉN ESTOS CUADROS RESPECTO DEL AÑO DE BASE
Actividad:
Año de inventario:
Aumentos (+) y disminuciones (-) del carbono almacenado2
Ubicación geográfica

Nº de serie

1

ID6

Superficie
de laactividad(ha)

Biomasasobre elsuelo

Biomasabajo elsuelo(Gg C/año)(Gg C/año)

Mantillo

MaderamuertaSuelo(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg C/año)

Variaciones
totales delcarbonoalmacenado3

Emisiones (+) oabsorciones (-)
originadas por lasvariaciones delcarbono almacenado4

Emisiones deCO2 porencalado

Emisionesde CH4 5

Emisionesde N2O 5(Gg C/año)(Gg CO2 e/año)(Gg CO2 e/año)(Gg/año)(Gg/año)1
2
3…
N
Total de la actividad
1

La ubicación geográfica se refiere a las superficies que delimitan las tierras sometidas a actividades relacionadas con el párrafo 4 del artículo 3.

2

Si no se notifica un depósito se debe indicar "NN" (“no notificado”) y hay que demostrar que el depósito no es una fuente.
"Variaciones totales del carbono almacenado" es la suma de las variaciones del carbono almacenado de los cinco depósitos.
4
Las emisiones/absorciones se calculan multiplicando las variaciones del carbono almacenado total por 44/12 para convertirlo en CO2 y a continuación se invierte el signo para respetar las convenciones relativas a la
notificación de las emisiones/absorciones.
3

5

Si se eligen GTA, GP y RV, las emisiones de metano y óxido nitroso se notifican en este cuadro con fines de transparencia únicamente. Se notifican y contabilizan con arreglo a lo prescrito en el Protocolo de Kyoto–Anexo A– Fuentes en el sector Agricultura.
6
ID: identificador único de la ubicación geográfica.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.51

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

CUADRO 4.2.6c
CUADRO PARA NOTIFICAR, PARA EL AÑO DE INVENTARIO, LAS VARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASES DISTINTOS DEL CO2 POR FUENTES Y ABSORCIÓN POR LOS SUMIDEROS PARALOS PROYECTOS RELATIVOS AL ARTÍCULO 6.
SE DEBE PRESENTAR UN EJEMPLAR DE ESTE CUADRO PARA CADA TIPO DE ACTIVIDAD.
Actividad del proyecto:Año de inventario:
Aumentos (+) y disminuciones (-) del carbono almacenado2
Nºde
serie

ID del proyecto1

Superficiedel proyecto

Biomasasobre elsuelo

Biomasabajo el suelo

Detritus

Maderamuerta(ha)(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg C/año)

Suelo

Variaciones totalesdel carbono
almacenado3

Emisiones (+) oabsorciones (-)
originadas por lasvariaciones delcarbono almacenado4

Emisionesde CH4

Emisionesde N2O(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg CO2 e/año)(Gg/año)(Gg/año)1
2
3…
N
Total de la actividad
1

El ID del proyecto es un identificador único del proyecto.
Si no se notifica un depósito, se debe indicar "NN" ("no notificados") y hay que demostrar que el depósito no es una fuente.
3“Variaciones totales del carbono almacenado " es la suma de las variaciones del carbono almacenado de los cinco depósitos si se utilizan parcelas temporales, pero si se emplean parcelas permanentes, la variación delcontingente de cada componente debe sumarse por parcela y los intervalos medio y de confianza deben calcularse para todas las parcelas. Para más detalles, véase la Sección 4.4.
4
Las emisiones/absorciones se calculan multiplicando las variaciones del carbono almacenado total por 44/12 para convertirlo en CO2 y a continuación se invierte el signo para respetar las convenciones relativas a la
notificación de las emisiones/absorciones.
2

4.52

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

CUADRO 4.2.7
CUADRO RESUMEN DE LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO POR FUENTES Y ABSORCIÓN POR SUMIDEROS POR
ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LOS PÁRRAFOS 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 3 Y EL ARTÍCULO 6 PARA EL AÑO DE INVENTARIO.
Obsérvese que las emisiones deben notificarse empleando debidamente uno de los dos métodos de notificación que se
detallan en la Sección 4.2.2.2.
Año de inventario:
Superficies

Emisiones (+) oabsorciones (-) de
CO2

CH4 4

N2O 4

(ha)

(Gg CO2 e/año)(Gg/año)(Gg/año)Actividad

F y R no realizadas durante el primer período del compromiso 1
F y R realizadas durante el primer período del compromiso 1
F y R también sometidas a actividades elegidas según el párrafo 4
del artículo 31, 6D
D también sometida a actividades elegidas según el párrafo 4 delartículo 36
GB según el párrafo 4 del artículo 3, si se ha elegido
Suelos minerales5
GTA según el párrafo 4 delartículo 3, si se ha elegido2

Suelos orgánicos5
Encalado
Suelos minerales5

GP según el párrafo 4 del artículo
3, si se ha elegido2

Suelos orgánicos5
Encalado
Suelos minerales5

RV según el párrafo 4 del artículo
3, si se ha elegido2

Suelos orgánicos5
Encalado

Actividades de F y R según el artículo 63
Actividades de GB según el artículo 63
Actividades de GTA según el
artículo 63
Actividades de GP según el
artículo 63
Actividades de RV según el
artículo 63
1

Como las actividades de forestación (F) y reforestación (R) se tratan igual, pueden notificarse juntas. Es necesario separar las tierras deforestación y reforestación que han sido explotadas de las que no lo han sido durante el primer período del compromiso a causa delrequisito que establece el párrafo 4 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),
véase el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.

2

Si se elige GTA, GP y/o RV, se debe rellenar y notificar un ejemplar de este cuadro para el año de base.

3

Las emisiones y absorciones relacionadas con proyectos en el ámbito del artículo 6 que ejecuta la Parte notificante, caso de haberlas, deben
notificarse en las últimas líneas, reconociendo que ya se han incluido implícitamente en las estimaciones nacionales de actividades a tenorde los párrafos 3 y 4 del artículo 3 notificadas en este cuadro. Se evitará el doble cómputo en la fase de contabilización al convertir las
Unidades de Absorción en Unidades de Reducción de las Emisiones.

4

En lo que respecta a GTA, GP y RV según el párrafo 4 del artículo 3, caso de elegirse, las emisiones de metano y de óxido nitroso se
notifican aquí con fines de transparencia únicamente. Están notificadas y contabilizadas junto con las fuentes consignadas en el anexo A
del Protocolo de Kyoto, en el sector Agricultura.

5

En los epígrafes "Suelos minerales" y "Suelos orgánicos" se sigue el desglose por fuentes y sumideros de las Secciones dedicadas a GTA,
GP y RV del Capítulo 4. Deben incluir todos los depósitos de C, si procede (es decir, franjas protectoras...), que se producen en tierras
agrícolas, tierras de pastizales o tierras de restablecimiento de la vegetación con suelos minerales y orgánicos respectivamente, y deben ser
iguales para cada actividad al total de la columna "Variaciones totales del carbono almacenado" del Cuadro 4.2.6b.

6

Las tierras de forestación (F), reforestación (R) y deforestación (D), también sometidas a actividades elegidas según el párrafo 4 delartículo 3, están incluidas ya en los totales de F/R y D.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.53

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocol de Kyoto

4.2.4.3.2

DOCUMENTACIÓN

Las disposiciones del Protocolo de Kyoto en materia de documentación se exponen de manera general en los
Acuerdos de Marrakesh como parte de la descripción de las disposiciones relativas a la gestión de losinventarios.42
Es una buena práctica documentar y archivar toda la información, es decir, los datos fundamentales y ladescripción o referencia de los métodos, supuestos y parámetros utilizados para producir estimaciones deemisiones por fuentes y absorción por sumideros de gases de efecto invernadero que permitirían a los revisores
independientes seguir el proceso de elaboración de las estimaciones notificadas. Se deben facilitar los datos
documentados y la explicación de los métodos para ambas etapas: la identificación de la tierra y la evaluación delas variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2.
La documentación debe contener asimismo información acerca de la evaluación de la incertidumbre (véaseasimismo la Sección 4.2.4.2 Evaluación de la incertidumbre), procedimientos de GC/CC, revisiones externas einternas, actividades de verificación e identificación de la categoría esencial (véase el Capítulo 5, Cuestiones
multisectoriales).

Definición e identificación de las actividadesEs una buena práctica explicar la manera en que se han interpretado las definiciones de las actividades elegidas
según el párrafo 4 del artículo 3 de los Acuerdos de Marrakesh atendiendo a las circunstancias nacionales. Porejemplo, si sólo se incluye una parte de los bosques gestionados notificados en el inventario de gases de efecto
invernadero según la CMCC como gestión de bosques en la notificación correspondiente al Protocolo de Kyoto,
se deben facilitar los criterios que han servido para distinguir los bosques en "gestión de bosques" de los"bosques gestionados". También se deberían documentar las diferencias entre tierras agrícolas (o praderas) en el
inventario de gases de efecto invernadero correspondiente a la CMCC y las tierras sometidas a gestión de tierras
agrícolas (o gestión de pastizales) en la notificación exigida en el Protocolo de Kyoto.

Documentación de los datos
En particular, cuando se utiliza el Método de notificación 1, las superficies delimitadas por los límites
geográficos resultantes de la estratificación de un país, se deben identificar en los cuadros con números de serieúnicos. Estos números de serie se deben referenciar en relación con una base de datos u otros archivos (elarchivo UTCUTS) que especifiquen los lugares con los límites legales o administrativos establecidos, o mediante
un sistema existente de coordenadas, por ejemplo, un sistema reticular nacional establecido, la retícula UTM(Mercator Transversa Universal) o la latitud y longitud.
La prueba documental de las estimaciones de las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero debe
contener lo siguiente:•Las fuentes de todos los datos utilizados para los cálculos (es decir, mención completa de la base o bases dedatos estadísticos de las cuales se han extraído);•La información, las razones y los supuestos que se utilizaron para elaborar los datos y los resultados
notificados, en los casos en que no podían extraerse directamente de las bases de datos (por ejemplo, si se
han aplicado métodos de interpolación o de extrapolación);•

La frecuencia de la recopilación de datos; y•Estimaciones de las incertidumbres asociadas junto con una descripción de las fuentes más importantes deesas incertidumbres.

Descripción de los métodos utilizados en la identificación de las tierras yestimación de las emisiones y absorciones
Los métodos deben documentarse con la información siguiente:•

Elección de los métodos de notificación respecto de las tierras sometidas a lo dispuesto en los párrafos 3 y 4
del artículo 3 (Método de notificación 1, 2) o una descripción del método de notificación, si se ha utilizado
una combinación de ambos;•

Descripción de la metodología utilizada para la ubicación geográfica y la identificación de los límites
geográficos, tierras y unidades de tierra, referencias de los mapas utilizados, en su caso;

42

Párrafo 16 a) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 5.1), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 11.

4.54

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3•

Elección del nivel o los niveles metodológicos para estimar las emisiones y absorciones de gases efecto
invernadero;•

Métodos utilizados para estimar las variaciones del carbono almacenado, las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 y las magnitudes de las correspondientes incertidumbres;•

Elección de los datos de la actividad;•

Si se ha utilizado el Nivel 1: todos los valores de parámetros por defecto y los factores de emisión/absorción
utilizados;•

Si se ha utilizado el Nivel 2: todos los valores y referencias de parámetros por defecto y nacionales y losfactores de emisión/absorción utilizados;•

Si se ha utilizado el Nivel 3: descripción de las bases científicas de los modelos utilizados, o referencias a
los mismos, descripción de los procesos mediante los cuales se han estimado las variaciones del carbono
almacenado y las emisiones o absorciones;•

En el caso de los Niveles 2 o 3 la documentación debe justificar la utilización de parámetros, factores omodelos específicos;•

Información transparente y verificable que demuestre que los depósitos que no figuran en la notificación noson fuentes.

Análisis de las fluctuaciones
Es una buena práctica explicar las fluctuaciones importantes de las emisiones o absorciones notificadas entre
años. Se deben documentar asimismo los motivos de cualquier cambio en los niveles de actividad y en losvalores de parámetros de un año a otro. Si la razón de los cambios es mejorar los métodos, es una buena
práctica calcular de nuevo los resultados de los años anteriores utilizando los nuevos métodos, la nueva actividad
y/o los nuevos valores de parámetros (véase el Capítulo 5, Sección 5.6 Coherencia de las series temporales yrealización de nuevos cálculos).

4.2.4.4

G ARANTÍA DE LA CALIDAD Y CONTROL DE LA CALIDAD

Es una buena práctica realizar las verificaciones de control de calidad que se exponen en líneas generales en el
Capítulo 5, Sección 5.5 (Garantía de la calidad y control de la calidad) respecto de los Procedimientos de control
de la calidad específicos de una categoría, y hacer revisar por expertos las estimaciones de las emisiones.
También se pueden hacer verificaciones adicionales del control de la calidad como las que se describen en losprocedimientos del Nivel 2 de la Sección 5.5 y procedimientos de garantía de la calidad, especialmente si seutilizan métodos de un nivel superior para estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones degases de efecto invernadero distintos del CO2. En el Apéndice 4A.3 de OBP2000 se describe un tratamiento
detallado de la garantía de la calidad/control de la calidad de los inventarios para las mediciones sobre el terreno.
A continuación se destacan y resumen algunas cuestiones importantes.
Al compilar los datos, es una buena práctica comprobar las estimaciones de las emisiones y absorciones de gases
de efecto invernadero confrontándolas con estimaciones independientes. El organismo encargado del inventariodebe garantizar que las estimaciones han sido sometidas a control de la calidad mediante:•

Una referencia a los datos de producción totalizados (p. ej., rendimiento de los cultivos, crecimiento arbóreo)y las estadísticas de las zonas notificadas con los totales nacionales u otras fuentes de datos nacionales (p. ej.,
estadísticas de agricultura / silvicultura);•Calculando retroactivamente los factores nacionales de emisiones/absorciones a partir de las emisiones
totalizadas y otros datos;•

Comparando los totales nacionales notificados con valores por defecto y datos originarios de otros países.

Es asimismo una buena práctica verificar que la suma de las superficies desglosadas utilizadas para estimar las
diversas emisiones/absorciones es igual a la superficie total sometida a la actividad, notificadas aplicando lasorientaciones que figuran en los Capítulos 2 y 3 (utilizando la matriz UT/CUT).

4.2.4.5

V ERIFICACIÓN

En el Capítulo 5, Sección 5.7 (Verificación) se da una orientación sobre las buenas prácticas para la verificación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.55

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2.5

Forestación y Reforestación

En esta sección se amplía el análisis general de los métodos aplicables a todas las actividades (Sección 4.2 Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3) debe leerse teniendo presente las consideraciones generales que figuran
anteriormente en este capítulo.

4.2.5.1

C UESTIONES DE DEFINICIÓN Y REQUISITOS PARA LANOTIFICACIÓN

Según las definiciones de los Acuerdos de Marrakesh, tanto la forestación como la reforestación se refieren a laconversión en bosque de una tierra antes dedicada a otro uso por intervención humana directa. Las definiciones
no abarcan la replantación o la regeneración a resultas de la explotación o de una alteración natural, puesto queestas pérdidas temporales de cubierta forestal no son consideradas deforestación. La explotación seguida deregeneración se considera actividad de gestión de bosques. Se distinguen estas actividades en que la forestación
se practica en tierras que no han sido bosque desde hace por lo menos 50 años, mientras que la reforestación sepractica en tierras que han sido bosque más recientemente, aunque no desde el 31 de diciembre de 1989. Para
identificar las unidades de tierra, la forestación y la reforestación se analizarán juntas, puesto que ambas
definiciones difieren únicamente en el tiempo transcurrido desde que fue forestada por última vez la zona, yporque a ambas actividades se aplican las mismas reglas de notificación y contabilización del carbono. Al
calcular las variaciones del carbono almacenado después de la forestación y de la reforestación, los supuestos
acerca del tamaño y la composición iniciales de los depósitos de detritus, madera muerta y de carbono orgánico
en el suelo deben reflejar el tipo y el historial del uso anterior de la tierra, en vez de establecer una distinción
entre lugares forestados y reforestados.
El inventario anual debería, como mínimo, identificar lo siguiente (Método de notificación 1 en la Sección
4.2.2.2):•

La ubicación geográfica de los límites de las zonas que abarcan las unidades de tierra sometidas a
actividades de forestación/reforestación (incluidas las unidades de tierra sometidas a actividades en elámbito del párrafo 3 del artículo 3, que de lo contrario serían incluidas en las tierras sometidas a actividades
elegidas en el ámbito del párrafo 4 del artículo 3). Los límites geográficos que se notifican deberíancorresponder a los estratos en la estimación de las áreas de tierra descritas en la Sección 5.3;•

Para cada una de estas zonas, o estratos, estimaciones de la superficie de las unidades de tierra en las que sepractican actividades de forestación/reforestación en las dos subcategorías, a saber, las sometidas a lo
previsto en el párrafo 3 del artículo 3, y las sometidas a lo previsto en el párrafo 3 del artículo 3 que de lo
contrario estarían sometidas a lo prescrito en el párrafo 4 del artículo 3;•

El año del comienzo de las actividades de forestación/reforestación estará entre el 1º de enero de 1990 y el
final del año de inventario. Dentro de los límites de las superficies se pueden haber iniciado actividades deforestación/reforestación en diferentes años. Es una buena práctica agrupar las unidades de tierra deforestación y reforestación por edad y notificar la zona en cada clase de edad separadamente; y•La superficie de las unidades de tierra sometidas a forestación/reforestación en cada clase de productividad
y combinación de especies para atribuir estimaciones de la tasa de crecimiento y facilitar el cálculo de lasvariaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2.

Un sistema más exhaustivo (El Método de notificación 2, Sección 4.2.2.2) identifica cada unidad de tierra
sometida a actividades de forestación/reforestación desde 1990 (una vez más en las dos subcategorías – párrafo 3
del artículo 3 y párrafo 3 del artículo 3, que de lo contrario estarían sometidas a lo previsto en el párrafo 4 delartículo 3), utilizando límites poligonales, un sistema de coordenadas (p. ej., la retícula Mercator Transversa
Universal (UTM) o la latitud y longitud), o una descripción legal (p. ej., las utilizadas por el registro de bienes
raíces), de la ubicación de la tierra donde se realizan actividades de forestación o reforestación. En el capítulo 2(Base para la representación coherente de áreas de tierra) se analizan con detalle los posibles métodos para una
representación coherente de las superficies de tierra.

4.56

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

4.2.5.2

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA IDENTIFICAR UNIDADES DETIERRA SOMETIDAS A FORESTACIÓN / REFORESTACIÓN CON
INTERVENCIÓN HUMANA DIRECTA

Las Partes deben notificar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 durante el período de compromiso en las zonas en las que se hayan practicado
actividades de forestación y reforestación (FR) desde 1990. La primera etapa de este proceso es elegir
parámetros nacionales para la definición de bosque dentro de los márgenes permitidos por los Acuerdos deMarrakesh, a saber 0,05-1 ha de superficie mínima, una cubierta de copas mínima de 10-30% (o nivel
equivalente de densidad de población), altura mínima en madurez de 2 a 5 metros, y notificar estos parámetros
en el inventario anual de gases de efecto invernadero que se presenta en el Cuadro 4.2.4a. Como se ha explicado
en la Sección 4.2.2.5.1, es también una buena práctica elegir un parámetro para la anchura mínima de las zonas
forestales. Los parámetros escogidos permitirán identificar las unidades de tierra sometidas a forestación yreforestación.
Para identificar las unidades de tierra sometidas a actividades de forestación/reforestación es necesario delimitarlas zonas que:
• Cumplen o sobrepasan la superficie mínima según la definición de bosque aplicada por el país (es decir, 0,05
a 1 ha), y• No se ajustaban a la definición de bosque el 31 de diciembre de 1989, y• Cumplen la definición de bosque en el momento de la medición y después del 1º de enero de 1990 como
resultado de actividades con intervención humana directa.
Obsérvese que la definición de bosque puede cumplirse con árboles jóvenes que aún no responden a los criteriosde altura o cubierta de copa mínimas, a condición de que se prevea que alcanzarán estos umbrales de parámetros
en su madurez.
Es una buena práctica distinguir las superficies que no llegaban al umbral de cubierta de copas según ladefinición de bosque el 31 de diciembre de 1989, por ejemplo, por motivos de explotación o alteraciones
naturales recientes, de las zonas que no eran forestales en esa fecha, ya que únicamente estas últimas superficies
cumplen los criterios para actividades de forestación y reforestación a tenor de los Acuerdos de Marrakesh.
Estos Acuerdos prescriben que las Partes proporcionen información sobre los criterios utilizados para distinguir
explotación o alteración del bosque seguida del restablecimiento del bosque después de la deforestación.43 Es
una buena práctica aplicar los mismos criterios al evaluar si una unidad de tierra cumple la definición de bosque.
Por ejemplo, si un país utiliza el criterio "tiempo desde la explotación" para distinguir temporalmente la pérdidade cubierta forestal de la deforestación, y especifica que una zona recolectada se regenerará dentro de X años,
entonces sólo las zonas que han sido explotadas más de X años antes del 31 de diciembre de 1989 y que no hansido regeneradas serían admisibles para la reforestación, pues sólo ellas serían consideradas no forestales el 31
de diciembre de 1989. Asimismo, las zonas que han sufrido alteraciones causadas por incendios forestales
espontáneos u otros fenómenos naturales más de X años antes del 31 de diciembre de 1989 y que no se hanregenerado para volver a ser bosque se clasifican como no forestales el 31 de diciembre de 1989, y por
consiguiente, serían admisibles para reforestación.
Como se dice en la Sección 4.2.2.2 (Métodos para la notificación de las tierras sometidas a actividades previstas
en los párrafos 3 y 4 del artículo 3), las Partes tienen la opción de notificar un inventario completo de todas lasunidades de tierra sometidas a actividades previstas en el párrafo 3 del artículo 3, o estratificar la tierra en zonas,es decir, definir los límites de estas zonas y seguidamente elaborar para cada una de ellas estimaciones oinventarios de las unidades de tierra sometidas a actividades de forestación, reforestación y deforestación.
También es posible adoptar soluciones combinadas: se pueden establecer inventarios espaciales completos detodas las unidades de tierra para algunos estratos, y realizar estimaciones basadas en métodos de muestreo para
otros estratos en el país.
La elección por una Parte de métodos que permitan elaborar un inventario de actividades de forestación yreforestación dependerá de las circunstancias nacionales. Es una buena práctica utilizar el procedimiento 3 delCapítulo 2 (Base para la representación coherente de áreas de tierra, Sección 2.3.2.3) para identificar las
unidades de tierra sometidas a forestación y reforestación desde 1990. Como ya se ha dicho, para ello es preciso
que la resolución espacial de los sistemas del procedimiento 3 cumpla los requisitos de identificación de una
superficie forestal mínima de 0,05 a 1 ha. Los métodos de que se dispone para identificar tierras sometidas a
43

Véase el párrafo 8 b) del anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Articulo 7), contenido en el documento
FCC/CP/2001/13/Add.3 pág. 28.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.57

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

actividades de forestación y reforestación se analizan en la Sección 4.2.8.2. Es una buena práctica dar
información sobre las incertidumbres de las estimaciones de la superficie total de las unidades de tierra
sometidas a forestación y reforestación, según se expone en la Sección 4.2.4.2.
Es una buena práctica presentar documentación de que todas las actividades de forestación y reforestación
incluidas en las unidades de tierra identificadas se deben a la intervención humana directa. La documentación
pertinente contendrá registros de la gestión forestal y otra documentación que demuestre que se ha tomado ladecisión de replantar o posibilitar por otros medios la regeneración forestal.
Quizás no esté claro en algunos casos si los nuevos árboles plantados alcanzarán el umbral de bosque. La
diferencia entre actividades de forestación/reforestación y restablecimiento de la vegetación es que este último
no responde, ni responderá en el futuro, a la definición de bosque adoptada por la Parte (es decir, la altura en
madurez o la densidad mínima de las copas de los árboles). Cuando no es seguro si los árboles de una unidad detierra superarán los umbrales de la definición de bosque, es una buena práctica no notificar estas zonas como
tierra forestada o reforestada, y esperar confirmación (más adelante) de que se han alcanzado o se alcanzaránestos umbrales de parámetros. Antes de cumplir el criterio de definición de forestación o reforestación, lasvariaciones del carbono almacenado en estas unidades de tierra podrían notificarse en la categoría de uso de latierra en la cual se notificó la tierra antes del cambio de uso, a condición de que esta categoría esté incluida en lacontabilidad nacional; por ejemplo, como tierra agrícola o restablecimiento de la vegetación. (Obsérvese que
este criterio es compatible con el tratamiento de la deforestación, es decir, unidades de tierra que no han sido
confirmadas como deforestadas se mantienen en la categoría de bosque – véase la Sección 4.2.6.2.1). En la
Figura 4.2.5 se presenta un árbol de decisiones que permite determinar si una zona será considerada apta para
forestación/reforestación o restablecimiento de la vegetación.

4.58

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
Figura 4.2.5

Árbol de decisiones para determinar si una unidad de tierra es apta para
forestación/reforestación (FR) o restablecimiento de la vegetación (RV) con intervención
humana directa (ihd)Sí¿Se ajustaba
la unidad de tierraa la definición de bosque el 31 dediciembre de 1989?

No

No¿Crecenárboles en la unidad detierra después del 31 de diciembrede 1989?

Sí¿Sobrepasan opueden sobrepasar los árboles
los umbrales seleccionados de cubierta
de copas y altura
en la madurez?

No

Sí¿Crecenlos árboles
como resultado de una

Nointervención humana
directa?
Sí
Clasificar como FR con
intervención humana directa

No

No admisibles para FR con
intervención humana directa¿Haelegido el país elrestablecimiento de lavegetación?

SíNo
No admisible para RV¿Crecevegetación
como resultado
de una intervención
humana directa
desde 1990?

Sí¿Es
la unidad
de tierra mayor
de 0,05 ha?#Sí
Clasificar como RVNo# Véase el párrafo 1 e) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido del documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 61.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.59

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

En el recuadro que sigue se indican los vínculos con las metodologías que aparecen en este informe y en las
Directrices del IPCC sobre notificación de las variaciones de las superficies de tierra y del carbono almacenado
y de las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 en los inventarios en el marco de la CMCC.

RECUADRO 4.2.2
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Sección 2.3 (Representación de superficies de tierra): Tierras agrícolas, praderas, humedales yasentamientos y otras tierras convertidas en tierras forestales desde 1990. Se deben incluir todas
las transiciones entre 1990 y 2008, y, en los años de inventario posteriores, las transiciones sobre
una base anual. Obsérvese que quizás algunas zonas convertidas en bosques desde 1990 en el
inventario para la CMCC no hayan sido convertidas mediante actividad humana directa.
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

No se dispone de ellos en un formato que corresponda a lo prescrito en los Acuerdos de Marrakesh
en cuanto a la ubicación geográfica de los límites.

4.2.5.3

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA ESTIMAR LAS VARIACIONESDEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DISTINTASDE CO 2

La estimación de las variaciones del carbono almacenado por efecto de actividades de forestación y reforestación
debería ser compatible con los métodos expuestos en el Capítulo 3 y las ecuaciones que contiene, y deberían
aplicarse a un nivel igual o superior al utilizado para las notificaciones en el ámbito de la CMCC. Las
características de crecimiento de los árboles jóvenes difieren de las del bosque gestionado en su totalidad, yquizá sea necesario establecer disposiciones especiales cuando el inventario correspondiente a la CMCC
(preparado con arreglo a la Sección 3.2.2, Tierras convertidas en tierras forestales) no sea suficientemente
detallado para dar información aplicable a los rodales jóvenes.
En las zonas sometidas a las actividades previstas en el párrafo 3 del artículo 3, se aplican reglas decontabilización bruto-neto, y, por consiguiente, no se necesita información sobre las variaciones del carbono
almacenado en el año de base (es decir, 1990). Sólo se estiman y notifican las variaciones netas en el carbono
almacenado en el ecosistema y en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 durante cadaaño del período de compromiso.
En el Nivel 1, el crecimiento de la biomasa se determina utilizando los datos del Capítulo 3, Sección 3.2.2(Tierras convertidas en tierras forestales).
En el Nivel 2 habrá datos sobre las tasas de crecimiento regionales o nacionales como función de la edad de la
población arbórea, de las especies o de la calidad del lugar, pero puede no haberlos para la población que tenga
entre 0 y 23 años (la edad alcanzada en 2012 por los árboles plantados en 1990). Cuando hay estimaciones de labiomasa para una población mayor de 23 años, se puede estimar la biomasa a edades más jóvenes medianteinterpolación entre el valor conocido y la biomasa cero en la edad cero utilizando una función de crecimiento
sigmoidal adaptada a los datos de que se disponen sobre las poblaciones más viejas.
En el Nivel 3 se deberían establecer las tasas de crecimiento de la biomasa utilizando los datos medidos, modelosde crecimiento validados, o tablas de crecimiento empírico para las combinaciones apropiadas de especies y lascondiciones del lugar. Es una buena práctica incluir las mediciones en el terreno con base en tierra como partede cualquier método de Nivel 3, ya sea como componente de un inventario (o proyecto) forestal nacional o de unsistema de seguimiento del crecimiento y el rendimiento forestal.
Para determinar el tamaño y la dinámica del mantillo, la madera muerta y los depósitos de carbono orgánico enel suelo antes de la actividad de forestación podrá ser necesario emplear métodos elaborados para la gestión detierras agrícolas u otros usos de la tierra (véase el Capítulo 3).
En el recuadro siguiente se indican los vínculos con las metodologías de esta publicación y las Directrices del
IPCC sobre notificación de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 en los inventarios en el ámbito de la CMCC.

4.60

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

RECUADRO 4.2.3
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Capítulo 3 Sección 3.2.2 (Tierras convertidas en tierras forestales)VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

5A

Variaciones de las reservas en los bosques y en otra biomasa boscosa (forestación).
Se determinará mediante seguimiento separado para las actividades deforestación/reforestación.

5C

Abandono de tierras gestionadas (sólo la parte dedicada a bosque).

5D

Emisiones y absorciones de CO2 de los suelos (sólo la proporciónde forestación/reforestación).

5E

Otros (CH4, N2O en bosques gestionados) (sólo la proporciónde forestación/reforestación).

Los métodos por defecto de las Directrices del IPCC no tratan de la biomasa bajo el suelo, lamadera muerta, los detritus ni las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2.

4.2.5.3.1

DEPÓSITOS AFECTADOS POR ACTIVIDADES DE
FORESTACIÓN/REFORESTACIÓN

Las actividades de forestación/reforestación abarcan con frecuencia la preparación del lugar (corta yposiblemente quema de residuos de biomasa gruesa, y la labranza o el arado de partes de la zona o toda ella), y acontinuación se planta o se siembra. Estas actividades pueden afectar no sólo a los depósitos de biomasa, sinotambién al suelo, así como a la madera muerta y al mantillo, si (en estos últimos casos) la tierra con arbustos
leñosos o cobertura arbórea escasa fue repoblada.
En los Acuerdos de Marrakesh se pide a las Partes que estimen las variaciones del carbono almacenado en loscinco depósitos (véase el Cuadro 3.1.1) durante el período de compromiso, a menos que la Parte pueda
demostrar mediante una información transparente y verificable que el depósito no es una fuente,44 para lo cual elasesoramiento de buena práctica se encuentra en la Sección 4.2.3.1. Es una buena práctica incluir lasvariaciones del carbono almacenado y de las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 que son
consecuencia de las actividades de plantación previa, como la preparación del lugar o la eliminación de arbustos.
El carbono del suelo puede registrar cierta disminución con la forestación de praderas (p. ej., Tate et al., 2003;
Guo y Gifford, 2002). Las pérdidas netas de carbono del ecosistema después de la plantación y de la siembra
pueden perdurar durante muchos años. Por consiguiente, podrá ser necesario hacer estimaciones del carbono
almacenado en la zona antes de la actividad con objeto de inicializar los modelos utilizados para estimar lasvariaciones de carbono. Como no hay bosque en la zona antes de la actividad de forestación/reforestación, la
medición debe hacerse con los métodos descritos en las secciones apropiadas del Capítulo 3; por ejemplo, laSección 3.3, relativa a las tierras agrícolas.
En lo que respecta a las actividades de forestación o reforestación que se comienzan durante el período decompromiso, la notificación relativa a esa unidad de tierra debería empezar al principio del año en el cual seinicia la actividad.45 Las actividades de preparación y siembra/plantación del lugar deberían considerarse partede la actividad, y por consiguiente se deberían incluir las correspondientes emisiones durante el período decompromiso.

4.2.5.3.2

EXPLOTACIÓN DE LA TIERRA DE FORESTACIÓN/REFORESTACIÓN DURANTE EL PERÍODO DE COMPROMISO

Algunos bosques de rotación corta establecidos mediante actividades de forestación y reforestación pueden ser
objeto de tala durante el primer período de compromiso. Los Acuerdos de Marrakesh permiten a las Partes
limitar los débitos de esa explotación durante el primer período de compromiso.46
44

Párrafo 21 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido
en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 65.
45
Párrafo 6 d) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Art. 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 27.
46"En el primer período de compromiso, los débitos derivados de la explotación durante el primer período de compromiso
siguiente a la forestación y reforestación desde 1990 no serán superiores a los créditos obtenidos por esa unidad detierra." (Véase párrafo 4 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra ysilvicultura), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.61

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Aunque esta es una cuestión de contabilidad, tiene repercusiones en el diseño de los sistemas de seguimiento y
notificación del carbono relativos a las unidades de tierras objeto de forestación o reforestación desde 1990. En
particular, es una buena práctica identificar las tierras de forestación y reforestación en las cuales ha habido
explotación en el año del inventario durante el período de compromiso a fin de registrar las variaciones delcarbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 en estas tierras año por año
durante el primer período de compromiso, de forma que puedan compararse con la cantidad de créditos recibidos
anteriormente respecto de estas unidades de tierra.
Los métodos del Capítulo 3 para estimar las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 entierras convertidas en tierras forestales son aplicables a las actividades de forestación y reforestación (véase
Sección 3.2.2.4 Gases de efecto invernadero distintos del CO2). Si las unidades de tierra sometidas a forestacióny reforestación están expuestas a sufrir alteraciones, pueden aplicarse también los métodos del Capítulo 3 deotras secciones (véase, p. ej., la Sección 3.2.1.4.3 Incendios).

4.2.6

Deforestación

Esta sección, en la que se examinan métodos específicos aplicables a las actividades de deforestación, debe
leerse teniendo presente las consideraciones generales de las Secciones 4.2.2 y 4.2.4.

4.2.6.1

C UESTIONES DE DEFINICIÓN Y REQUISITOS PARA LANOTIFICACIÓN

Los Acuerdos de Marrakesh definen la deforestación como la conversión de tierra forestal en no forestal con
intervención humana directa. En las definiciones no se incluye la explotación seguida de la regeneración, ya queésta se considera actividad de gestión de bosques. La pérdida de cubierta forestal a consecuencia de alteraciones
naturales tales como incendios espontáneos, epidemias de insectos o ventarrones tampoco se considera
deforestación con intervención humana directa, ya que en la mayoría de los casos estas zonas se regenerannaturalmente o con asistencia humana. Las actividades humanas (desde 1990) tales como la gestión de tierras
agrícolas o la construcción de carreteras o asentamientos, que impiden la regeneración forestal al cambiar el uso
de la tierra en las zonas en las que la cubierta forestal quedó eliminada por efecto de una alteración natural, son
consideradas también deforestación con intervención humana directa.
El inventario anual debe identificar, como mínimo, lo siguiente (Método de notificación 1 en la Sección 4.2.2.2):•

La ubicación geográfica de los límites de las zonas que delimitan unidades de tierra sometidas a actividadesde deforestación con intervención humana directa. Los límites geográficos que se notifican deben
corresponder a los estratos en la estimación de las zonas de tierra que se describen en la Sección 5.3;•

Para cada una de estas zonas o estratos, una estimación de la superficie de las unidades de tierra afectadas
por las actividades de deforestación con intervención humana directa, y la superficie de las unidades detierra que están también sometidas a actividades elegidas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 4 delartículo 3 (gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales, restablecimiento de la vegetación);•

El año de las actividades de deforestación (1990 o posterior), que podría ser estimado medianteinterpolación a partir de un inventario multianual; y•La superficie de las unidades de tierra sometidas a deforestación con intervención humana directa en cadauna de las nuevas categorías de uso de la tierra (tierras agrícolas, pastizales, asentamientos) para facilitar el
cálculo de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2.

Un sistema más completo (Método de notificación 2, Sección 4.2.2.2) identifica cada unidad de tierras sometida
a deforestación desde 1990 utilizando los límites poligonales, un sistema de coordenadas (p. ej., la Rejilla
Mercator Transversa Universal (UTM) o Latitud/Longitud), o una descripción legal (p. ej., las utilizadas en lasoficinas de registro de bienes raíces) del lugar donde se encuentran las tierras sometidas a actividades dedeforestación. En el Capítulo 2 (Base para la representación coherente de áreas de tierra) se analizan con detalle
los posibles métodos para una representación coherente de las superficies de tierra.
Será necesario que las Partes utilicen los métodos descritos en el Capítulo 2 (Base para la representación
coherente de áreas de tierra), teniendo en cuenta la Sección 5.3 y la orientación que figura en la Sección 4.2.2

4.62

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3para garantizar que las unidades de tierra sometidas a deforestación han sido debidamente identificadas en lasbases de datos sobre el cambio de uso de la tierra y otros inventarios. Los Acuerdos de Marrakesh prescriben
que las zonas que han sido objeto de deforestación con intervención humana directa desde 1990 se notifican
separadamente de las zonas sometidas a deforestación desde 1990 con intervención humana directa que sontambién objeto de actividades elegidas en el ámbito del párrafo 4 del artículo 3. Con esto se tendrá la seguridad
de que las variaciones del carbono almacenado en las zonas que han sido deforestadas desde 1990 (párrafo 3 delartículo 3) y que están sometidas a otros usos de la tierra elegidos, como gestión de tierras agrícolas (párrafo 4
del artículo 3) no se han contado dos veces.
La elección por una Parte de métodos para la elaboración de inventarios de unidades de tierra sometidas a
actividades de deforestación dependerá de las circunstancias nacionales. Para descubrir zonas de deforestación,es una buena práctica utilizar el procedimiento 3 de la Sección 2.3.2. La Sección 4.2.2.2 contiene
consideraciones generales de los métodos para notificar las unidades de tierra sometidas a las actividades
previstas en el párrafo 3 del artículo 3.

4.2.6.2

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA IDENTIFICAR UNIDADES DETIERRA SOMETIDAS A DEFORESTACIÓN CON
INTERVENCIÓN HUMANA DIRECTA

Las Partes del Anexo B del Protocolo de Kyoto deben notificar las variaciones del carbono almacenado y lasemisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 durante el período de compromiso relativos a lasáreas de tierra que han sido objeto de actividades de deforestación con intervención humana directa desde 1990
(después del 31 de diciembre de 1989). La definición de deforestación figura en los Acuerdos de Marrakesh.47
Para los fines del Protocolo de Kyoto, la deforestación supone la conversión de tierras forestales en tierras noforestales. Para cuantificar la deforestación, han de definirse en primer lugar los bosques en cuanto a su altura
potencial, cubierta de copas y superficie mínima, como ya se ha descrito para las actividades de forestación yreforestación. Con tal fin hay que utilizar los mismos valores de parámetros para la definición de bosque alobjeto de determinar la superficie de tierra sometida a deforestación.
Una vez que una Parte ha escogido sus valores de parámetros para la definición de bosque, los límites del áreaforestal pueden identificarse en cualquier momento. Sólo las áreas que se encuentran en el interior de estos
límites pueden ser objeto de actividades de deforestación. Por consiguiente "las zonas arboladas" que nocumplan las condiciones mínimas para la definición de bosque específica del país no pueden ser deforestadas.
Para identificar las unidades de tierra sometidas a actividades de deforestación es necesario delimitar las
unidades de tierras que:1.

Alcanzan o sobrepasan el tamaño de la superficie forestal mínima del país (p. ej., 0,05 a 1 ha), y2.

Respondieron a la definición de bosque el 31 de diciembre de 1989, y

3.

Han dejado de responder a la definición de bosque en algún momento después del 1º de enero de 1990 comoconsecuencia de la deforestación por intervención humana directa.

Las unidades de tierra sólo pueden clasificarse como deforestadas si han sido objeto de conversión de tierra
forestal en no forestal por intervención humana directa. Las zonas en las que se perdió la cubierta forestal comoconsecuencia de alteraciones naturales no se consideran, por consiguiente, deforestadas, incluso si el cambio delas condiciones físicas retrasa o impide la regeneración, siempre y cuando estos cambios de las condiciones
físicas no sean resultado de actuaciones humanas directas. Si, por el contrario, la alteración natural va seguida
de un uso de la tierra no forestal, ello impedirá la regeneración del bosque, y la deforestación ha de serconsiderada como intervención humana directa. Las áreas forestales que han sido inundadas como consecuenciadel cambio de las pautas de drenaje (p. ej., construcción de carreteras o presas hidroeléctricas) y cuando la

47

Párrafos 1 d), 3 y 5 respectivamente del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de latierra y silvicultura), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, págs. 61 y 62:“Deforestación" es la conversión por actividad humana directa de tierras boscosas en tierras no forestales.
A los efectos de determinar la superficie de deforestación que será objeto del sistema de contabilidad previsto en elpárrafo 3 del artículo 3, cada Parte deberá determinar la superficie forestal utilizando la misma unidad de medición
espacial que la empleada para determinar la forestación y la reforestación, que no será superior a 1 ha.
Cada Parte incluida en el Anexo I deberá notificar, de conformidad con el Artículo 7 la forma en que se distingue entre elaprovechamiento o la perturbación de un bosque seguida del restablecimiento del bosque y la deforestación. Esta
información será objeto de examen con arreglo al artículo 8.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.63

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

inundación tuvo por consecuencia la pérdida de cubierta forestal, se considera que han estado sometidas a
deforestación por actividad humana directa.
Los vínculos con las metodologías de esta Orientación y las Directrices del IPCC sobre notificación desuperficies de tierra relacionadas con deforestación (conversión del bosque para otros usos de la tierra) en losinventarios relativos a la CMCC figuran en el siguiente recuadro.

RECUADRO 4.2.4
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Las tierras forestales convertidas en tierras agrícolas, praderas, asentamientos, humedales y otras
tierras desde 1990 determinados mediante el procedimiento 3 del Capítulo 2.
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

No se dispone de ellos en un formato que corresponda a lo prescrito en los Acuerdos de Marrakesh
en cuanto a la ubicación geográfica de los límites.

4.2.6.2.1

DISTINCIÓN ENTRE DEFORESTACIÓN Y PÉRDIDA TEMPORALDE CUBIERTA FORESTAL

Las Partes deben informar sobre el cómo distinguen entre deforestación y las áreas forestales que siguen siendobosque pero en las que la cubierta arbórea ha sido suprimida temporalmente,48 en particular las zonas que hansido explotadas o que han sido objeto de otras alteraciones de origen humano pero en las que se espera que sevolverá a plantar un bosque o éste se regenerará naturalmente. Es una buena práctica elaborar y notificar loscriterios para distinguir la supresión o pérdida temporal de cubierta forestal de la deforestación. Por ejemplo,
una Parte podría definir los períodos probables de tiempo transcurridos (años) entre la supresión de la cubierta
arbórea y la regeneración natural o la plantación con éxito. La longitud de estos períodos de tiempo puede variar
según la región, el bioma, las especies y las condiciones del lugar. Si no hay cambio de uso de la tierra, como la
conversión en gestión de tierras agrícolas o la construcción de asentamientos, las zonas que carecen de cubierta
arbórea son consideradas "bosques" a condición de que el tiempo transcurrido desde la pérdida de la cubierta
forestal sea más corto que el número de años en los que se piensa llegar a la recuperación arbórea. Pasado ese
período, las tierras que eran bosque el 31 de diciembre de 1989, y que desde entonces han perdido cubierta
forestal debido a acciones de intervención humana directa y que no fueron regeneradas, se identifican como
deforestadas, y las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2 relativas a estas tierras se deben calcular de nuevo y añadirse a las de otras zonas deforestadas.
Aunque la pérdida de cubierta forestal se identifica rápidamente con frecuencia, por ejemplo mediante ladetección del cambio utilizando imágenes obtenidas por teledetección, la clasificación de esta zona como
deforestada es más difícil. Supone la medición de la unidad de tierra en la cual se produjo la pérdida de cubierta
forestal, así como de la zona circundante, y para ello se necesitan, en general, datos procedentes de múltiples
fuentes para complementar la información que pueda obtenerse por teledetección. En algunos casos puede
determinarse un nuevo uso de la tierra con imágenes obtenidas por teledetección, por ejemplo, cuando es posible
identificar cultivos agrícolas o infraestructuras, casas o edificios industriales. Se puede utilizar información
acerca de los cambios reales o proyectados de uso de la tierra y las actividades reales o proyectadas deregeneración forestal para distinguir la deforestación de la pérdida temporal de cubierta forestal. Cuando esa
información falta o no se dispone de ella, sólo el paso del tiempo dirá si la pérdida de cubierta es o no temporal.
De no haber un cambio de uso de la tierra o creación de infraestructuras, hasta que haya transcurrido el tiempode regeneración necesario, estas unidades de tierra siguen clasificándose como bosque. Obsérvese que esto es
compatible con el método sugerido para la forestación y la reforestación, es decir, las unidades de tierra que nohan sido confirmadas como forestadas/reforestadas se siguen clasificando como tierras no forestales. Una Parte
puede elegir asimismo un método más conservador. Podría calcular sobre la base de los promedios regionales uotros datos, la proporción de las tierras sin cubierta forestal que está previsto no regenerar para bosque, yatribuir esta proporción de la zona a tierras sometidas a deforestación.
Con independencia del método elegido, es una buena práctica que las Partes identifiquen y sigan la evolución delas unidades de tierra que han perdido cubierta forestal y que aún no se han clasificado como deforestadas, e
48

Párrafo 8 b) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 ( Art. 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 28.

4.64

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
informen sobre su zona y la situación en la información complementaria anual (véase el Cuadro 4.2.4b de laSección 4.2.4.3). Es asimismo una buena práctica confirmar que en estas unidades de tierra hubo regeneración
en el período previsto. Las unidades de tierra sobre las cuales no se ha dispuesto de ninguna información directa
al fin de un período de compromiso para distinguir la deforestación de otras causas de pérdida de cubierta
podrían medirse de nuevo anualmente o como mínimo antes de finalizar el período de compromiso siguiente. Si
no hubo regeneración, o si se han observado otras actividades de uso de la tierra, esas unidades de tierra deben
reclasificarse como deforestadas, y en consecuencia se deben calcular de nuevo las variaciones del carbono
almacenado (véase también el Capítulo 5, Sección 5.6 Coherencia de las series temporales y realización denuevos cálculos).
La labor de distinguir una pérdida temporal de cubierta forestal y la deforestación puede facilitarse con
información sobre las zonas explotadas y las zonas que han sufrido alteraciones naturales. En muchos países, sedispone más fácilmente de información sobre los bosques de tala y sobre alteraciones naturales que sobre los
casos de deforestación. Esa información puede servir para distinguir la deforestación por intervención humana
directa de la pérdida temporal de cubierta (p. ej., explotación) o alteraciones de origen distinto del humano (p. ej.,
incendios espontáneos o brotes de insectos). La atribución de la causa de la pérdida de cubierta forestal a las
zonas restantes sería más fácil y ayudaría a identificar y verificar las unidades de tierra sometidas a deforestación.
En la Figura 4.2.6 se presenta un árbol de decisiones para determinar si una unidad de tierra está sometida a
deforestación por actividad humana directa.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.65

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Figura 4.2.6

Árbol de decisiones para determinar si una unidad de tierra está sometida a
deforestación (D) por intervención humana directa (ihd)No
No es admisible como D ihd¿Había pérdidade cubierta forestal por
debajo del umbral despuésdel 31 de diciembrede 1989?
Sí

No

¿Hay
una expectativa
razonable dentro de X años1 deque la zona se regenere
para convertirse
en bosque?

No¿Fue seguidala pérdida de cubierta
de un cambio de uso de la tierra
para uso no forestal?

Sí

Sí¿Han pasado
X años1 desdela pérdida de lacubierta?

No

Clasificar como bosque yrevaluar el año siguiente

Sí¿Responde
actualmente la tierraa la definición
de bosque ?

SíClasificar como bosqueNo¿Fue
la pérdida de cubierta
debida a una intervención
humana directa?

Sí
Clasificar como D ihd

No

No admisible como D ihd

1

Remitirse a los criterios específicos del país para distinguir entre explotación y deforestación.

4.2.6.3

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA ESTIMAR LAS VARIACIONESDEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASESDE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

Los Acuerdos de Marrakesh especifican que todas las variaciones del carbono almacenado y las emisiones degases de efecto invernadero distintos del CO2 durante el período de compromiso respecto de las unidades detierra sometidas a deforestación por actividad humana directa desde 1990 deben notificarse. Cuando la

4.66

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
deforestación se produjo entre 1990 y el comienzo del período de compromiso, es necesario hacer una
estimación de los cambios de los depósitos de carbono después de la deforestación para cada año de inventariodel período de compromiso. Durante este período habrá pérdidas posteriores a la alteración, principalmente
debidas a la incesante descomposición de la madera muerta, del mantillo y del carbono restante en el suelo dellugar después de la deforestación. Estas pérdidas pueden compensarse con aumentos de los depósitos debiomasa.
Si hay deforestación durante el período de compromiso, las reservas de carbono en la biomasa disminuirán, pero
parte de esa biomasa puede añadirse al mantillo y a los depósitos de madera muerta, en función de las prácticas
de deforestación. Este aumento puede compensar en parte las pérdidas de carbono de la biomasa y retrasar lasemisiones. Es posible que en los años siguientes se libere carbono proveniente del mantillo y de los depósitos demadera muerta por descomposición o quema.
En las zonas objeto de actividades previstas en el párrafo 3 del artículo 3 se aplican reglas de contabilización
bruto-neto49 y, por consiguiente, no se necesita información sobre las variaciones del carbono almacenado en el
año de base (p. ej., 1990). Sólo se estiman y notifican las variaciones netas en los recursos de carbono delecosistema y de las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 durante cada año del período decompromiso.
Para estimar las variaciones del carbono almacenado, es una buena práctica utilizar un método de nivel igual, osuperior que el que sirve para estimar las emisiones causadas por la conversión en bosque que figuran en las
Secciones 3.3.2/3.4.2/3.5.2/3.6/3.7.2 (Conversión del bosque en cualquier categoría amplia de uso de la tierra).
Las variaciones del carbono almacenado en tierras objeto de actividades de deforestación durante el período decompromiso puede estimarse determinando los recursos de carbono de todos los depósitos antes y después de la
deforestación. Inversamente, los cambios en los recursos de carbono podrían estimarse a partir de lastransferencias de carbono fuera del bosque, por ejemplo, la cantidad explotada o el combustible consumido en
caso de quema. En los casos de deforestación que se producen antes del período de compromiso, el
conocimiento de las reservas de carbono antes de la deforestación será también útil para estimar la dinámica delcarbono después de la alteración. Por ejemplo, las estimaciones de las emisiones originadas por
descomposición de los detritus, la madera muerta, y los depósitos de carbono orgánico en el suelo pueden
obtenerse de los datos sobre los tamaños de los depósitos y las tasas de descomposición. Se puede obtener
información sobre el carbono almacenado antes de la deforestación extrayéndola de los inventarios forestales, defotografías aéreas, y de datos satelitales, comparándolos con los bosques restantes adyacentes, o bien pueden
reconstruirse a partir de los tocones cuando aún quedan en el lugar. Se necesita información sobre el tiempo
transcurrido desde la deforestación, sobre la vegetación actual y sobre las prácticas de gestión de ese lugar para
estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2.
Cuando las unidades de tierra sometidas a deforestación se convierten en tierra en gestión de tierras agrícolas ode pastizales se deben utilizar las metodologías establecidas descritas en las secciones pertinentes (Secciones 3.3
Tierras agrícolas, 3.4 Praderas, 4.2.8 Gestión de tierras agrícolas, 4.2.9 Gestión de pastizales y 4.2.10
Restablecimiento de la vegetación) para estimar las variaciones del carbono almacenado. La estimación de lasvariaciones de este carbono en las tierras que pasan a otras categorías se trata en las Secciones 3.5 a 3.7. Variasde estas categorías pueden contener poco o ningún carbono, o la variación del carbono puede ser muy pequeña.
En el Recuadro 4.2.5 se resumen los vínculos con las metodologías para la estimación de las variaciones delcarbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 estudiadas en esta
publicación y con las Directrices del IPCC.
RECUADRO 4.2.5
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3
Las Secciones del Capítulo 3 que tratan de "tierras convertidas en ..." (sólo la parte que procede del bosque).
(Secciones 3.3.2, 3.4.2, 3.5.2, 3.6, 3.7.2 y Apéndices conexos).
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC
5B

Emisiones de CO2 y emisiones distintas de CO2 originadas por la quema y descomposición de biomasa
a causa de la conversión de bosques y praderas (sólo la parte que procede de los bosques)

5D

Emisiones de CO2 y absorción procedente de los suelos (sólo la parte D).

Las metodologías por defecto que se encuentran en las Directrices del IPCC no abarcan la biomasa bajo elsuelo ni la materia orgánica muerta.

49

Excepto para las Partes a las que se aplican las disposiciones de la última frase del párrafo 7 del artículo 3.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.67

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2.7

Gestión de bosques

En esta sección se examinan métodos específicos para identificar las zonas objeto de gestión de bosques ycalcular las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2de estas zonas. Esta sección ha de leerse teniendo presente las consideraciones generales de las Secciones 4.2.2
a 4.2.4.

4.2.7.1

C UESTIONES DE DEFINICIÓN Y REQUISITOS PARA LANOTIFICACIÓN

Los Acuerdos de Marrakesh definen el término "Gestión de bosques" como "un sistema de prácticas para laadministración y el uso de tierras forestales con objeto de permitir que el bosque cumpla funciones ecológicas(incluida la diversidad biológica), económicas y sociales de manera sostenible".50 En esta definición se incluyen
los bosques naturales y las plantaciones que responden a la definición de bosque contenida en los Acuerdos deMarrakesh con los valores de parámetros para los bosques que han sido seleccionados y notificados por la Parte.
Las Partes deben decidir a más tardar el 31 de diciembre 2006 si incluirán la gestión de bosques en sus cuentas
nacionales y justificarán documentalmente su elección en la presentación de sus informes a la Secretaría de la
CMCC.
Hay dos criterios que los países podrían escoger para interpretar la definición de gestión de bosques. Según el
criterio más restrictivo, un país definiría un sistema de prácticas específicas que podrían abarcar actividades degestión de bosques a nivel de la población, como preparación del lugar, plantación, aclareo, fertilización yexplotación, así como actividades a nivel del paisaje tales como la lucha contra los incendios, y la protección
contra los insectos, realizadas desde 1990. Según este método, el área objeto de gestión de bosques podría
aumentar en el tiempo a medida que se aplican prácticas específicas en nuevas zonas. Aplicando el criterio másamplio, un país definiría un sistema de prácticas de gestión de bosques (sin necesidad de que haya habido una
práctica específica de gestión de bosques en cada tierra), e identificaría la zona sometida a este sistema deprácticas durante el año de inventario del período de compromiso.51
En la Sección 4.2.2 (Metodologías genéricas para la identificación, estratificación y notificación de zonas) se
explica que es necesario definir y notificar la ubicación geográfica de los límites de las zonas que contienen
tierras sometidas a actividades de gestión de bosques. En la Sección 4.2.2.2 se describen someramente dos
métodos de notificación.
En el Método de notificación 1 un límite puede abarcar múltiples tierras para la gestión de bosques y otras clases
de uso de tierra como la agricultura y los bosques no gestionados. Cualquier estimación de las variaciones delcarbono almacenado resultantes de la gestión de bosques se refiere únicamente a las zonas objeto de esta
actividad. En el Método de notificación 2, un límite define el 100 % de la tierra dedicada a la gestión de bosques
sin otra clase de uso de la tierra. En este último método, una Parte identifica el límite geográfico de todas lastierras sometidas a gestión de bosques de todo el país.
Los Acuerdos de Marrakesh especifican asimismo que las tierras en gestión de bosques (párrafo 4 del artículo 3)
que son asimismo objeto de actividades previstas en el párrafo 3 del artículo 3 (en este caso sólo forestación yreforestación) deben notificarse aparte de las tierras objeto únicamente de gestión de bosques.

4.2.7.2

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA IDENTIFICAR TIERRASSOMETIDAS A GESTIÓN DE BOSQUES

Las tierras sometidas a "gestión de bosques" según la definición de los Acuerdos de Marrakesh no están
necesariamente en la misma zona que los "bosques gestionados" en el contexto de las Directrices del IPCC
utilizadas para notificar en el marco de la CMCC. En estas últimas figuran todos los bosques en que hay
influencia humana directa, incluidos los bosques que no pueden cumplir las condiciones previstas en los
Acuerdos de Marrakesh. La mayor parte de la zona forestal sometida a gestión de bosques según el párrafo 4 delartículo 3 del Protocolo de Kyoto estaría asimismo incluida en la zona de "bosques gestionados" de una Parte.
Las relaciones se exponen en forma resumida en la Figura 4.2.7.
50

Véase el párrafo 1 f) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.
51
En la práctica, los dos criterios podrían dar resultados muy semejantes. Por ejemplo, si el criterio restrictivo incluye
actividades a nivel de paisaje como la lucha contra incendios, la zona sometida a estas y otras actividades de gestión debosques sería la misma que la resultante de la aplicación del criterio más amplio.

4.68

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
Figura 4.2.7

Relaciones entre diferentes categorías de bosques. Algunas de estas tierras
pueden ser asimismo objeto de actividades en el marco del párrafo 3 delartículo 3 (forestación o reforestación) según lo descrito en la Figura 4.1.1.
Las flechas gruesas indican cuándo la mayoría de la zona incluida en una
categoría determinada para notificación en el marco de la CMCC se incluirá
probablemente en la notificación para el Protocolo de Kyoto. Para más
explicaciones, véanse las Secciones 4.2.7 y 4.2.7.1.
TODAS LAS TIERRASFORESTALES
Notificación CMCC

No gestionadas

Gestionadas

Notificación PK
No cumple los criterios deadmisibilidad para la gestión debosques según los Acuerdos deMarrakesh

Cumple los criterios deadmisibilidad para la gestión debosques según los Acuerdos deMarrakesh

No cumple los criterios deadmisibilidad para la gestión debosques según los Acuerdos deMarrakesh

Posibilidad de contabilidad
no equilibrada

Es una buena práctica que cada Parte que elige la gestión de bosques presente documentación sobre la manera
en que aplica de manera congruente la definición de gestión de bosques según los Acuerdos de Marrakesh, ysobre la manera en que distingue las zonas en gestión de bosques de las que no lo son. Entre los ejemplos dedecisiones específicas del país figuran el tratamiento de los viveros de árboles o los pastizales con cubierta
arbórea. Es una buena práctica basar la atribución de tierras a actividades aplicando criterios de uso
predominante de la tierra.
En la Figura 4.2.7 se expone sucintamente la relación entre diferentes categorías de bosques. En lo que respecta ala notificación respecto a la CMCC, los países han subdividido su superficie forestal en bosques gestionados (losincluidos en la notificación) y bosques no gestionados (no incluidos). Los bosques gestionados podrían
subdividirse aún más en las zonas que cumplen los criterios de admisibilidad enunciados en los Acuerdos deMarrakesh en lo relativo a actividades de gestión de bosques, y aquellas (caso de haberlas) que no los cumplen.
Como la mayor parte de los países han establecido políticas para gestionar los bosques de manera sostenible, y/oaplican prácticas para la administración y el uso de tierras forestales con el objeto de permitir que el bosque
cumpla funciones ecológicas (incluida la diversidad biológica), económicas y sociales de manera sostenible52, lasuperficie total de bosque gestionado de un país coincidirá con frecuencia con la zona sometida a gestión debosques. Es una buena práctica definir los criterios nacionales para identificar la tierra sometida a gestión debosques de forma que haya una buena coincidencia entre la superficie de bosque gestionado (según se notifica atenor de la CMCC) y la superficie sometida a gestión de bosques. Cuando haya diferencias entre ambas, éstas
deberán explicarse y se debe documentar la magnitud de las diferencias. En particular, cuando hay zonas
consideradas bosque gestionado que quedan excluidas de la zona sometida a gestión de bosques, se debe indicar
la razón de tal exclusión, a fin de no dar la impresión de una contabilidad no equilibrada (Figura 4.2.7). Puede
suceder que haya contabilidad no equilibrada si las zonas que se consideran fuente se excluyen
preferencialmente, y las zonas que se consideran sumidero se incluyen en la notificación nacional. En el
Informe del IPCC sobre Definiciones y opciones metodológicas para elaborar inventarios de las emisiones
resultantes de la degradación de los bosques y la eliminación de otros tipos de vegetación debidas directamentea la actividad humana se examina con más detalle la cuestión de la contabilidad no equilibrada.

52

Véase el párrafo 1 f) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.69

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Puede haber circunstancias nacionales que justifiquen la designación de zonas que han sido consideradas"bosque no gestionado" para la notificación en el marco de la CMCC, como tierra sometida a gestión de bosquesa tenor del Protocolo de Kyoto. Por ejemplo, una Parte puede haber elegido excluir de la zona de gestión debosques a parques nacionales forestados porque no contribuyen al suministro de madera. Pero cuando estos
parques están gestionados con el fin de cumplir funciones ecológicas (incluida la biodiversidad) y sociales
pertinentes, y son objeto de actividades de gestión de bosques como la lucha contra incendios, un país puede
optar por incluir estos parques nacionales forestados como tierras sometidas a ordenación forestal (Figura 4.2.7).
En tales casos, el país debería estudiar la posibilidad de incluir en futuros años de notificación en el marco de la
CMCC todas las zonas sometidas a actividades de gestión de bosques en su área forestal gestionada.
En la Figura 4.2.8 se presenta el árbol de decisiones que permite determinar si la tierra reúne las condiciones
para ser objeto de gestión forestal. La tierra clasificada como sometida a esta práctica debe responder a loscriterios de definición de bosque adoptados por el país. Es posible que más de una actividad humana directa
tenga repercusión en la tierra. En tales casos, es necesario elaborar criterios nacionales para atribuir de manera
congruente estas tierras a las categorías apropiadas.
Figura 4.2.8

Árbol de decisiones para determinar si la tierra reúne las condiciones para
estar sometida a gestión de bosques
No¿Responde la tierra a ladefinición de bosque?

Sí

Sí

Clasificar la tierra como bosquegestionado¿Estásubject
la tierra to a
Is landsometida a un sistema desystem of practices …
prácticas... conforme se define
as denefinedin thedeMA?
los Acuerdos
Marrakesh?

NoNo admisible para bosquegestionado

Es una buena práctica establecer criterios claros que permitan distinguir entre tierra sometida a gestión debosques y tierra sometida a otras actividades según el párrafo 4 del artículo 3, y aplicar estos criterios con
coherencia en el espacio y en el tiempo. Por ejemplo, las zonas forestales gestionadas principalmente para
pastizales podrían incluirse en gestión de bosques o gestión de pastizales, pero no en ambos. Asimismo, loshuertos frutales pueden encajar en la definición de bosque, pero pueden estar en gestión de tierras agrícolas. Es
una buena práctica tener en cuenta la influencia humana predominante en la tierra al decidir su clasificación. La
clasificación de la tierra en gestión de bosques o en gestión de pastizales/gestión de tierras agrícolas repercutirá
en las reglas de contabilización que se aplican según lo expuesto en el Cuadro 4.1.1.
Es una buena práctica que cada Parte explique cómo aplica la definición de gestión de bosques y defina losbordes de las zonas que delimitan tierras sometidas a gestión de bosques en el año de inventario del período decompromiso. En la mayoría de los casos, éste se basará en la información contenida en los inventarios debosques en los que se incluyen criterios como los administrativos, zonales (p. ej., zonas protegidas o parques) olindes de propiedades, ya que la diferencia entre bosques gestionados y no gestionados o, posiblemente, entre
bosque gestionado que responde a la definición de gestión de bosques según los Acuerdos de Marrakesh ybosque gestionado que no responde a ella, puede ser difícil o imposible determinarla recurriendo a lateledetección u otras formas de observación. Las tierras objeto de actividades de forestación y reforestación que
también pueden ser consideradas tierras en gestión de bosques han de identificarse por separado de las zonas que
cumplen únicamente los criterios expuestos en el párrafo 3 del artículo 3 o las únicamente sometidas a gestión debosques según lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 3. La identificación de estas zonas reduce la posibilidad
de doble cómputo.
La superficie de tierra sometida a gestión de bosques puede aumentar (o disminuir) con el tiempo. Por ejemplo,
si un país amplía su infraestructura viaria en bosques previamente no gestionados, e inicia actividades deexplotación, la superficie de tierra sometida a gestión de bosques aumenta y las consiguientes variaciones del

4.70

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
carbono almacenado han de estimarse en consecuencia. Cuando se producen cambios en la zona con el paso deltiempo, es esencial aplicar los métodos de cálculo de la variación del carbono almacenado en la secuencia que se
expone en la Sección 4.2.3.2. Si no se aplican los métodos de cálculo correctos el resultado será un aumento
aparente aunque incorrecto del carbono almacenado resultante del cambio que se ha producido en la zona.
Una vez incluida una zona en la notificación sobre las variaciones del carbono almacenado en el marco delProtocolo de Kyoto no puede eliminarse, pero puede cambiar de categoría en la notificación (como se expone enla Sección 4.1.2). La zona sometida a gestión de bosques puede disminuir únicamente con el paso del tiempo
cuando ha perdido superficie a causa de actividades de deforestación. Las unidades de tierra deforestada están
sometidas, no obstante, a las reglas del párrafo 3 del artículo 3 se deben notificar las variaciones futuras delcarbono almacenado. Así, a la vez que disminuye la superficie notificada a tenor del párrafo 4 del artículo 3,
aumenta en la misma cuantía la superficie objeto de notificación según el párrafo 3 del artículo 3.
En el Recuadro 4.2.6 se exponen en forma resumida los vínculos con las metodologías de esta publicación y conlas Directrices del IPCC en lo que respecta a la identificación de las áreas de tierra.
RECUADRO 4.2.6
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Tierra forestal que sigue siendo tierra forestal, en el Capítulo 3.

VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

No se dispone de ellos en un formato que corresponda a lo prescrito en los Acuerdos de Marrakesh
en cuanto a la ubicación geográfica de los límites.

4.2.7.3

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA ESTIMAR LAS VARIACIONESDEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASESDE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

Los métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado en los diversos depósitos coinciden con los delas Directrices del IPCC según se expone con detalle en el Capítulo 3 en lo relativo a la biomasa sobre el suelo ybajo el suelo y el carbono orgánico en el suelo, siendo el mantillo lo mismo que los depósitos en el suelo forestal,y la madera muerta lo mismo que los restos leñosos brutos; ambas definiciones se encuentran en el Capítulo 3,
Cuadro 3.1.2.
En lo que respecta a las zonas sometidas a actividades de gestión de bosques, se aplican las reglas decontabilización bruto-neto y, por consiguiente, no se exige información sobre variaciones del carbono
almacenado en el año de base (p. ej., 1990 en la mayoría de los casos). Sólo se estiman y notifican lasvariaciones netas de las reservas de carbono en el ecosistema y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 durante cada año del período de compromiso.
En general, los métodos del sector de UTCUTS de las Directrices del IPCC explicados con detalle en el Capítulo
3 son aplicables a las tierras en gestión de bosques, que comprenden "todo bosque que experimenteintervenciones periódicas o intervenciones humanas constantes que afectan al carbono almacenado" (párr. 5.14,
del Manual de Referencia del IPCC de 1997). La estructura de niveles debe aplicarse de la manera siguiente:•

El Nivel 1, que se expone con detalle en el Capítulo 3, parte del supuesto de que la variación neta delcarbono almacenado respecto del mantillo (suelo forestal), madera muerta y carbono orgánico en el suelo(COS) es cero, pero los Acuerdos de Marrakesh especifican que la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo,
los detritus, la madera muerta y el COS deberá contarse en su totalidad a menos que el país opte por nocontabilizar un depósito del que pueda demostrarse que no es una fuente. Por consiguiente, el Nivel 1 puede
aplicarse únicamente si se puede demostrar que los depósitos de detritus, madera muerta y COS no son una
fuente utilizando los métodos que se explican en la Sección 4.2.3.1. El Nivel 1 puede aplicarse tambiénúnicamente si la gestión de bosques no se considera categoría esencial, lo que puede ocurrir sólo si "la tierra
forestal que sigue siendo tierra forestal" del Capítulo 3 no es una categoría esencial.

•

Se deben aplicar los métodos de Nivel 2 y 3 con todos los depósitos cuantificados a menos que la Partedecida excluir aquellos que pueda demostrarse que no son una fuente, utilizando los métodos descritos en la
Sección 4.3.2.1.

Los requisitos de información previstos para la notificación según el Protocolo de Kyoto pueden cumplirseúnicamente con la información contenida en el inventario nacional exigido por la CMCC si:

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.71

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

1.

Las zonas sometidas a gestión de bosques son las mismas que las superficies de bosque gestionado (Figura
4.2.8), (o cuando éstas no son la misma zona y se conocen las variaciones del carbono almacenado de las
zonas sometidas a gestión de bosques), y2.

Se conocen las zonas y las variaciones del carbono almacenado del bosque gestionado dentro de los límites
geográficos de cada uno de los estratos utilizados en un país, y

3.

Se conoce la superficie de bosque gestionado que fue resultado de forestación o reforestación con
intervención humana directa desde 1990, junto con las variaciones del carbono almacenado en esta zona.

Cuando es posible extraer esta información del inventario exigido por la CMCC, será necesario adoptar las
medidas siguientes para preparar la notificación relativa al Protocolo de Kyoto extrayéndola del inventario de laParte destinado a la CMCC:
1.

Calcular y luego sumar las variaciones del carbono almacenado de los bosques restantes y las transiciones abosque, con inclusión de todos los depósitos para cada uno de los estratos utilizados en el país.

2.

Sustraer las variaciones del carbono almacenado en las zonas (caso de haberlas) que responden a loscriterios de bosque gestionado pero no a los de gestión de bosque según están definidos en los Acuerdos deMarrakesh. Si las circunstancias nacionales conducen una situación en la que la zona sometida a gestión debosques a tenor del párrafo 4 del artículo 3 contiene superficies que no son parte del bosque gestionado, hande añadirse las variaciones del carbono almacenado en esta superficie adicional.

3.

Sustraer las variaciones del carbono almacenado en las unidades de tierra sometidas a forestación yreforestación del total restante después de la Etapa 2, y notificar los resultados utilizando el Cuadro 4.2.5
sobre notificación y los medios de presentar visualmente la información cartografíada.

Como alternativa posible más practicable se pueden calcular y sumar las variaciones del carbono almacenado
para cada estrato (las superficies definidas por la situación de los límites geográficos) durante cada año delperíodo de compromiso en todas las zonas de tierra sometidas a gestión de bosques. Para cumplir las
disposiciones relativas a la notificación previstas en el Protocolo de Kyoto, los sistemas nacionales decontabilidad del carbono forestal deberían poder ubicar todas las zonas forestales, ya sean las clasificadas comobosque gestionado (CMCC) o las sometidas a lo dispuesto en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo deKyoto. Esos sistemas pueden utilizarse seguidamente para calcular y notificar las variaciones netas del carbono
almacenado en todas las categorías pertinentes para la notificación exigida por la CMCC y el Protocolo de Kyoto.
Éste método exhaustivo garantizaría también la coherencia entre los métodos utilizados para calcular y notificar
las variaciones del carbono almacenado, ya que los mismos inventarios de bosques y de cambio de uso de latierra servirían de base para los cálculos utilizados en las notificaciones exigidas por la CMCC y por el Protocolo
de Kyoto.
En el Recuadro 4.2.7 se exponen en forma resumida los vínculos con las metodologías de esta publicación y conlas Directrices del IPCC para estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases distintosdel CO2.
RECUADRO 4.2.7
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Capítulo 3, Sección 3.2.1 (Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales).
La zona sometida a gestión de bosques puede no ser la misma zona de "tierras forestales que
siguen siendo tierras forestales" y quizás haya que ajustar las estimaciones en consecuencia.
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

5A

Cambios en los recursos forestales y otra biomasa boscosa (sustraer toda la forestacióny reforestación desde 1990 - como se ha determinado anteriormente - de la estimaciónde la categoría 5A)

5D

Emisiones y absorciones de CO2 de los suelos

5E

Otros (CH4, N2O en bosques gestionados)

Las metodologías por defecto que figuran en las Directrices del IPCC no abarcan la biomasa bajo
el suelo ni la materia orgánica muerta.
Los métodos para estimar las emisiones distintas del CO2 de los bosques que siguen siendo bosques se estudianen el Capítulo 3 (Sección 3.2.1). La Orientación sobre las buenas prácticas para elegir los datos de actividad ylos factores de emisión para la estimación de las emisiones de gases distintos del CO2 que se analizan en el
Capítulo 3 se aplica también a las tierras de gestión de bosques.

4.72

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3

4.2.8
4.2.8.1

Gestión de tierras agrícolas
C UESTIONES DE DEFINICIÓN Y REQUISITOS PARA LANOTIFICACIÓN

La "gestión de tierras agrícolas" es el sistema de prácticas en tierras dedicadas a cultivos agrícolas y en tierrasmantenidas en reserva o no utilizadas temporalmente para la producción agrícola.53 Es una buena práctica
incluir, en la tierra sometida a gestión de tierras agrícolas, todas las tierras que figuran en la categoría ii) delsistema de uso de la tierra (UT) del Capítulo 2 (Sección 2.2 Categorías de uso de la tierra), a saber Tierras
agrícolas/arables/en cultivo.
Deben ser incluidas en la categoría de gestión de tierras agrícolas todas aquellas tierras objeto de cultivo
temporal (anuales) o permanente (perennes), así como todas las tierras en barbecho dejadas en reserva durante
uno o varios años antes de volver a ser cultivadas. Entre los cultivos perennes figuran los árboles y arbustos
frutales, como huertos (véase más adelante excepciones), viñedos y plantaciones de cacao, café, té, bananas yotras. Si estas tierras cumplen los criterios mínimos de los bosques (véase la nota de pie de página 6 de laSección 4.1 para la definición de "bosques" que figura en los Acuerdos de Marrakesh), es una buena práctica
incluirlos en gestión de tierras agrícolas o gestión de bosques, pero no en ambos. Los arrozales están también
incluidos en las tierras agrícolas, pero las correspondientes emisiones de gas metano se notificarán en el sector
Agricultura y no en el sector de CUTS en los inventarios de gases de efecto invernadero de los países, a tenor de
lo descrito en las Directrices del IPCC y en OBP2000. Las áreas arboladas, como huertos o franjas protectoras
que se establecieron después de 1990 y responden a la definición de bosque pueden ser aptas para actividades deforestación/reforestación, en cuyo caso pueden figurar en esas categorías (véase la Sección 4.1.2 Reglas
generales para clasificar las superficies de tierra a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3). La tierra arable, que
se utiliza normalmente para cultivos temporales pero también pastoreo, puede incluirse asimismo en la categoríade tierras agrícolas.54
Dada la diversidad potencial de los sistemas nacionales de clasificación del uso de la tierra, es una buena
práctica que los países especifiquen qué tipos de tierras se incluyen en gestión de tierras agrícolas en su sistema
nacional de uso de la tierra, y cómo se distinguen de las praderas/pastizales/pastos (como en la categoría de uso
de la tierra iii) descrita en la Sección 2.2) y de las tierras sometidas a forestación/reforestación, gestión foerstal,gestión de pastizales y restablecimiento de la vegetación que notifican o podrían notificar. Por ejemplo, es una
buena práctica especificar si los huertos o franjas protectoras están incluidos en la gestión de tierras agrícolas yen qué medida. Esto mejorará la transparencia de la notificación y la comparabilidad entre Partes.
Con el fin de utilizar la metodología propuesta para la determinación de las variaciones del carbono almacenado
en esas tierras, es necesario subdividir la superficie total de tierras agrícolas en zonas sometidas a diversas clasesde prácticas de gestión (que pueden superponerse a la vez en el tiempo y el espacio) para el año de base y paracada uno de los años del período de compromiso. Los factores de emisión y absorción del carbono dependen dela gestión actual y anterior de la tierra. Algunas áreas pueden emitir CO2, algunas pueden secuestrar carbono, yotras pueden estar en equilibrio, y todo ello puede cambiar si cambia la gestión.
Para obtener más datos desglosados sobre usos y prácticas de la tierra se necesita un conjunto más exhaustivo dedefiniciones de sistemas de uso y de gestión de tierras agrícolas respecto de diferentes zonas climáticas como lasque se dan en las Directrices del IPCC. Hay diversas clases de prácticas de gestión de tierras agrícolas que
inciden en las reservas de carbono, entre ellas las prácticas de labranza, las rotaciones, los cultivos protectores,
la gestión de la fertilidad, la gestión de los residuos de plantas, la lucha contra la erosión y la gestión del riego(IPCC, 2000b, pág. 184). En el Capítulo 3 se dan más detalles al respecto.

4.2.8.1.1

AÑO DE BASE 1990

Las actividades de gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales y restablecimiento de la vegetación según el
párrafo 4 del artículo 3 requieren una contabilización neto-neto.55 A tal fin se deben notificar las emisiones y53

Párrafo 1 g) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura),contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 61.
54
http://www.unescap.org/stat/envstat/stwes-class-landuse.pdf
55
La contabilización neto-neto se refiere a las disposiciones del párrafo 9 del Anexo al proyecto decisión -/CMP.1 (Uso de latierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura) contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, págs. 61 a 65.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.73

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

absorciones de gases de efecto invernadero y en el año de base respecto de cualquiera de estas actividades
elegidas según el párrafo 4 del artículo 3 (gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales y restablecimiento dela vegetación). Para ello habrá que determinar las superficies totales en las cuales se practicó cada una de lasactividades en el año de base y calcular las variaciones del carbono almacenado en esas superficies. Las
emisiones de gases de efecto invernadero distintas del CO2 se tratan en el sector Agricultura de las Directrices
del IPCC en 1990 para esas áreas (véase el texto relativo a los gases distintos del CO2 en esta sección y en el
Recuadro 4.1.1, Ejemplos 1 y 2 de la Sección 4.1.2).
Si el área en la que se realizan actividades del párrafo 4 del artículo 3 cambia considerablemente entre el año debase y el período de compromiso, se puede llegar a estimaciones desequilibradas (esto es, sustracción de loscambios de las reservas en una base de tierra que cambia de tamaño al transcurrir el tiempo (véase el Recuadro
4.2.8)).
RECUADRO 4.2.8
EJEMPLO DE SUPERFICIES DE GESTIÓN DE TIERRAS AGRÍCOLAS EN 1990
Y EL PERÍODO DE COMPROMISO (CONTABILIZACIÓN NETO-NETO)

En este ejemplo, la superficie de tierra que se encuentra en gestión de tierras agrícolas en el año debase se convierte en una superficie más grande en el año de notificación durante el período decompromiso. Parte de la superficie se encontraba en gestión de tierras agrícolas a la vez en el año
de base y durante el período de notificación (a). Parte de la superficie en gestión de tierras
agrícolas en el año de base ya no está bajo ese régimen en el año de notificación (b). Hay también
en el año de notificación superficies en gestión de tierras agrícolas que no estaban en ese régimen
en el año de base (c). La superficie (d) se encuentra en gestión de tierras agrícolas, pero estuvo
sometida a deforestación, lo cual tiene precedencia. En virtud del Protocolo de Kyoto, lasemisiones y absorciones en las superficies (a) + (b) en el año de base se comparan con lasemisiones y absorciones en las superficies (a) + (c) - (d) en el año de notificación.

b

a

c
d

Superficie en gestión de tierras
agrícolas únicamente en el año debase.

Superficie en gestión detierras agrícolas en el año debase y en el período de
notificación.

EXCLUIDO DE c: Superficie en
régimen de bosque en el año de base yen gestión de tierras agrícolas en el
año de notificación (no incluido en la
notificación sobre gestión de tierras
agrícolas; notificado a tenor delpárrafo 3 del artículo 3 como tierra de
deforestación)

Superficie en gestión de tierras agrícolasúnicamente en el año de notificación(podría haber sido asentamiento, o pradera,o humedal en el año de base).

Con este método no hay que seguir los cambios en el carbono almacenado resultantes deactividades no cubiertas por los Acuerdos de Marrakesh. Al igual que otras alternativas, esto puede
tener ciertas repercusiones en las políticas. Por ejemplo, un simple cambio de la zona sin uncambio en la variación del carbono por unidad de superficie podría producir un crédito o un débito
sin que haya pérdida o ganancia reales por la atmósfera.
Para la mayoría de las Partes que han contraído compromisos según el Anexo B del Protocolo de Kyoto, el año
de base es 1990. No obstante, en virtud de la disposición del párrafo 6 del artículo 4 de la CMCC, se concede alas Partes con economías en transición cierta flexibilidad respecto al nivel de las emisiones históricas elegido
como referencia. En consecuencia, cinco Partes con economías en transición tienen un año o período de basesituado entre 1985 y 1990, y por lo tanto, tendrán que medir las emisiones y absorciones de CO2 y de otros gases
de efecto invernadero para esos años. Se necesitan datos históricos sobre las prácticas de uso y gestión de latierra en 1990 (o el año que proceda) y en años anteriores a 1990 para establecer las emisiones/absorciones netasde carbono en el suelo en el año de base 1990 originadas por la gestión de tierras agrícolas. Si se utiliza el

4.74

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
método descrito en el Capítulo 3 (Sección 3.3.1.2.1.1 Variación de las reservas de carbono en los suelos - suelos
minerales), se parte del supuesto de que el cambio de uso de la tierra/gestión de la tierra tiene un efecto de 20
años; por consiguiente, con este método, la variación neta del carbono almacenado en 1990 se calcula a partir dela gestión realizada desde 1970 a 1990. Si se poseen datos sobre el área y la actividad en estos años, se puede
establecer la variación neta del carbono almacenado en el año de base 1990 utilizando factores de emisión yabsorción del carbono por defecto, como se describe anteriormente. La duración de los efectos puede ser menoro mayor de 20 años. Es una buena practica utilizar un período más apropiado, basado en los datos y mediciones
específicos del país (véanse los métodos de Nivel 2 y Nivel 3 en la Sección 4.2.8.3.1). Si no se dispone de datos
sobre la superficie y la actividad desde 1970 a 1990 (u otro período apropiado) no hay ningún dato histórico que
permita establecer la variación del carbono almacenado durante el año de base (1990), y, por ende, habrá quereconstruirlo a partir de otros datos si se ha elegido la gestión de tierras agrícolas para el primer período decompromiso.
La estimación de la variación del carbono almacenado en el suelo en el año de base repercute considerablementeen la contabilización neto-neto. Cuando no se dispone de datos fiables para 1970 a 1990 (u otro período
aplicable), los países pueden elegir la más conveniente de las opciones siguientes:•

Optar por no elegir la gestión de tierras agrícolas como actividad derivada del Protocolo de Kyoto para el
primer período de compromiso.

•

Notificar una emisión (pérdida de carbono) para 1990 (o año de base apropiado) únicamente si se puede
verificar que en los 20 años anteriores al año de base la tierra estuvo sometida a un cambio de gestión (p. ej.,
cultivo de tierras anteriormente forestadas) que causa una pérdida de carbono en el suelo.

•

Utilizar un factor de emisión/absorción por defecto de ‘0’ para 1990 si puede demostrarse que ha habido
pocos cambios en las prácticas de gestión sobre la tierra de que se trata en los 20 años anteriores a 1990.

•

Utilizar datos de otro año que sustituya fiablemente, demostrándolo, al año de base (p. ej., 1989 en lugar de1990). El año de sustitución debería estar lo más próximo posible a 1990 y, siendo todo lo demás igual, sedebería dar preferencia a un año más reciente.

•

Utilizar la metodología específica del país, cuya fiabilidad se haya probado, para estimar la variación delcarbono almacenado en el suelo en el año de base 1990. Es una buena practica verificar que esta
metodología no sobrestima ni subestima las emisiones/absorciones en el año de base (véase la parte relativa
a los métodos de Niveles 2 y 3 en la Sección 4.2.8.3). En la mayoría de los casos, estos métodos requieren
también datos históricos sobre prácticas de gestión anteriores a 1990.
Esta metodología puede dar lugar a veces a una estimación conservadora de la variación del carbono almacenado
neto en el suelo, pero, a falta de datos fiables y verificables para calcular la variación en 1990, contribuirá aevitar una sobrestimación de la absorción neta de carbono desde la atmósfera.

4.2.8.2

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA IDENTIFICAR LAS TIERRASEn las Secciones 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1 y 4.2.2 se da una orientación general sobre la identificación de las tierras
sometidas a gestión de tierras agrícolas. En virtud de los Acuerdos de Marrakesh, es necesario notificar
anualmente la ubicación geográfica de los límites del área que circunda la tierra sometida a gestión de tierras
agrícolas junto con las superficies totales de tierra objeto de esta actividad.
La ubicación geográfica de los límites puede incluir una especificación espacialmente explicita de cada tierra
sometida a gestión de tierras agrícolas, pero no es necesariamente así. En lugar de ello, se pueden facilitar loslímites de superficies más grandes que circundan tierras más pequeñas sometidas a gestión de tierras agrícolas, ala vez que estimaciones de la zona sometida a gestión de tierras agrícolas en cada una de las superficies más
grandes. En cualquiera de los casos, la tierra sometida a gestión de tierras agrícolas y la gestión de éstas han deser objeto de seguimiento en el transcurso del tiempo, pues la continuidad de la gestión afecta a las emisiones yabsorciones de carbono. Por ejemplo, una Parte que desee alegar absorciones de carbono debido a la conversión
en no cultivo del 10% de una superficie en régimen de gestión de tierras agrícolas debe demostrar que no se hapracticado ningún cultivo en la misma tierra en ese período, ya que la acumulación de carbono en suelos
minerales depende de la continuidad del no cultivo (y los factores de emisión/absorción de carbono se han
debido a la ausencia continuada de cultivo). Por consiguiente, la tasa de absorción de carbono de la superficie
total depende de si el mismo 10% de tierra ha seguido sin cultivar, o de si el 10% sin cultivo ocurre en una partediferente de la zona en diferentes años; no basta con declarar simplemente que el 10% de la zona en régimen degestión de tierras agrícolas ha estado sin cultivar en todo el período. Es una buena práctica seguir
constantemente la gestión de la tierra sometida a gestión de tierras agrícolas; esto podría realizarse ya sea
siguiendo continuamente la evolución de cada tierra sometida a gestión de tierras agrícolas desde 1990 hasta el
final del período de compromiso (p. ej., véase la Sección 4.2.8.1 Cuestiones de definición y requisitos para la
notificación), o bien elaborando técnicas de muestreo estadístico compatibles con el asesoramiento que figura en

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.75

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

la Sección 5.3, que permite determinar las transiciones de la gestión en las tierras sometidas a gestión de tierras
agrícolas (véase asimismo la Sección 4.2.4.1 Elaboración de una serie temporal coherente).
A nivel nacional, entre los criterios que podrían ser pertinentes para la subdivisión con fines de estratificación alestablecer una estrategia de muestreo figuran los siguientes:•

El clima.

•

El tipo de suelo.

•

El grado de alteración (p. ej., frecuencia e intensidad de la labranza).

•

Nivel de aporte orgánico (p. ej., mantillo de plantas, raíces, estiércol, otras correcciones).

•Tierras temporalmente reconvertidas en praderas (p. ej., en barbecho).

•

Tierras en barbecho.

•

Tierras con reservas de biomasa boscosa (p. ej., franjas protectoras, huertos, otras plantaciones perennes).

•Tierras convertidas en tierras agrícolas desde 1990 (cambio de uso de la tierra) que no figuran en ninguna
otra categoría de uso de la tierra
Es necesario seguir la evolución de las áreas derivadas de la conversión de bosques (es decir, la deforestación)
desde 1990 respecto de todas las subcategorías resultantes agrupadas en gestión de tierras agrícolas, ya que éstas
serán notificadas como unidades de tierra sometidas a deforestación.
A niveles superiores, quizá sea necesaria una subdivisión más completa de la zona en gestión de tierras agrícolas.
Los métodos para identificar tierras agrícolas con un desglose adecuado pueden abarcar:•

Estadísticas nacionales sobre uso y gestión de la tierra: en la mayoría de los países, la base de tierras para laagricultura, incluidas las tierras agrícolas, suelen ser objeto de estudios regulares que aportan datos sobre la
distribución de los diferentes usos de la tierra, los cultivos, la práctica de labranza y otros aspectos degestión, con frecuencia a nivel regional subnacional. Estas estadísticas pueden obtenerse en parte utilizando
métodos de teledetección.

•

Datos de inventario extraídos de un sistema de muestreo de parcelas con base estadística: actividades de uso
y gestión de la tierra que son objeto de seguimiento en parcelas de muestreo específicas permanentes que se
reexaminan con regularidad.
En el Capítulo 2 (Base para la representación coherente de áreas de tierra) se dan más orientaciones sobre
buenas prácticas para la identificación de las superficies de tierra.
Los vínculos con los métodos relativos a la identificación de las áreas de tierras agrícolas en otros capítulos y enlas Directrices de la IPCC se dan en el siguiente recuadro:
RECUADRO 4.2.9
VÍNCULOS CON EL CAPÍTULO 2 O 3

Sección 2.3.2 (tres procedimientos): Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas ocualquier conversión que dé por resultado tierras agrícolas en el Capítulo 2 (excepto de bosques entierra agrícola). Debe abarcar todas las transiciones entre 1990 (o 1970, cuando es necesario parala estimación del año de base) y 2008, y en posteriores transiciones de años de inventario sobre
una base anual.56VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

No se dispone de ellos en un formato que corresponda a lo prescrito en los Acuerdos de Marrakesh
en cuanto a la ubicación geográfica de los límites.

4.2.8.3

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA ESTIMAR LAS VARIACIONESDEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASESDE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

En lo que respecta a las tierras agrícolas, las Directrices del IPCC especifican tres fuentes o sumideros
potenciales de CO2 procedentes de suelos agrícolas:•

Variaciones netas de las reservas de carbono orgánico del suelo mineral asociadas con cambios de uso ygestión de la tierra

56

Si se realiza más de una conversión de tierras en la misma unidad de tierra en el período de transición de la matriz, tal vez
haya que acortar este período para reflejar esas transiciones.

4.76

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3•

Emisiones de CO2 procedentes de suelos orgánicos cultivados•

Emisiones de CO2 procedentes del encalado de suelos agrícolas

El total anual de las emisiones/absorciones de CO2 se calcula sumando las emisiones/absorciones procedentes deestas fuentes (véase la Sección 3.3.1.2).
Las variaciones del carbono almacenado en otros depósitos (biomasa sobre el suelo, biomasa bajo el suelo,
detritus y madera muerta), deben estimarse si procede (es decir, a menos que la Parte en el Protocolo de Kyoto
opte por no presentar informes sobre cierto depósito y proporcione información verificable de que las reservas decarbono no disminuyen). La biomasa anual de cultivo puede despreciarse en la mayor parte de los cultivos, pero
es necesario contabilizar los árboles, las franjas protectoras y los cultivos leñosos en tierras agrícolas ya sea enrégimen de gestión de tierras agrícolas, forestación/reforestación o gestión de bosques. Los métodos pertinentes
para estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos delCO2 procedentes de la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo, los detritus y la madera muerta pueden encontrarse
en las secciones dedicadas a la forestación/reforestación o a la gestión de bosques (véase el Cuadro 4.2.8) y en el
Capítulo 3 (véase el Recuadro 4.2.10). Las referencias apropiadas se resumen en el Cuadro 4.2.8. En las
secciones siguientes se tratan principalmente los depósitos de carbono en el suelo. En cuanto a los árboles dedecisiones genéricos, que dan también orientación sobre la elección de métodos para otras subcategorías, véanse
las Figuras 3.1.1 y 3.1.2 del Capítulo 3.
CUADRO 4.2.8
SECCIONES EN LAS QUE SE PUEDEN ENCONTRAR METODOLOGÍAS PARA ESTIMAR
DIFERENTES DEPÓSITOS DE CARBONO EN TIERRAS AGRÍCOLAS

Depósitos que deben estimarse

Sección en la que pueden hallarse metodologías

Biomasa sobre el suelo

Sección 4.2.5 (Forestación y reforestación) y Sección 4.2.7 (Gestión de bosques)

Biomasa bajo el suelo

Sección 4.2.5 (Forestación y reforestación) y Sección 4.2.7 (Gestión de bosques)

Detritus y madera muerta

Sección 4.2.5 (Forestación y reforestación) y Sección 4.2.7 (Gestión de bosques)

Suelo C

Sección 4.2.8.3

Distintos del CO2

OBP2000 y Sección 4.2.8.3.4 (sólo para emisiones no tratadas en las Directrices del
IPCC y los capítulos dedicados a agricultura de OBP2000

Si la Parte opta por no contabilizar determinado depósito, tendrá que demostrar de manera verificable que tal
depósito no es una fuente. Las prescripciones relativas a la notificación de tal opción pueden encontrarse en la
Sección 4.2.3.1.
Las metodologías utilizadas para estimar las emisiones y absorciones netas de carbono en el año de base 1990 y
en los años del período de compromiso son diferentes para cada depósito de carbono a diferentes niveles
metodológicos. Como diferentes métodos pueden producir estimaciones diferentes (con distintos grados deincertidumbre), es una buena práctica utilizar el mismo nivel y la misma metodología para estimar lasemisiones/absorciones de carbono en 1990 y durante el período de compromiso.
Los métodos utilizados para estimar las emisiones y absorciones netas de carbono del suelo, tanto para el año debase 1990 como para el período de compromiso se describen con detalle en el Capítulo 3. Los vínculos con losmétodos pertinentes del Capítulo 3 y las Directrices del IPCC se encuentran en el Recuadro 4.2.10. En las
secciones siguientes se examinan brevemente estos métodos ya descritos anteriormente, en los que precisan
aspectos específicos con relación al Protocolo de Kyoto.
RECUADRO 4.2.10
VÍNCULOS CON EL CAPÍTULO 2 O 3
Sección 3.3.1.1
Variación de las reservas de carbono en la biomasa
Sección 3.3.1.2
Variación de las reservas de carbono en el sueloVÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC
4
Gases de efecto invernadero distintos del CO2
5B
Conversión de bosques y praderas (conversión de praderas en tierras agrícolas)
5D
Emisiones y absorciones de CO2 de los suelos

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.77

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2.8.3.1

SUELOS MINERALESPara la variación del carbono almacenado procedente de suelos minerales, se debe utilizar el árbol de decisiones
de la Figura 4.2.9, a fin de decidir qué nivel metodológico debe aplicarse para la notificación de la gestión detierras agrícolas en el marco del Protocolo de Kyoto. En cuanto a las actividades relacionadas con el párrafo 4
del artículo 3, es una buena práctica servirse de los Niveles 2 o 3 para notificar las variaciones del carbono
almacenado procedentes de suelos minerales, si las emisiones de CO2 originadas por la gestión de tierras
agrícolas son una categoría esencial.

Métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado en suelos minerales
Los métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado corresponden a uno de tres niveles
metodológicos. Estos niveles deben distinguirse de los métodos para estimar los datos sobre la actividad (áreas
de tierra). Para estimar éstas áreas es una buena práctica utilizar los métodos que aplican los procedimientos 2 o
3 (Capítulo 2), tomando en consideración de la Sección 4.2.2 para los niveles superiores del Capítulo 3; para
estimar las variaciones del carbono almacenado pueden utilizarse niveles inferiores. El árbol de decisiones de la
Figura 4.2.9 da orientaciones sobre la elección de una metodología de buena práctica.
N i ve l 1
El método de Nivel 1 para estimar las variaciones de reservas de carbono en los suelos minerales se describe enel Capítulo 3 (Sección 3.3.1.2: Variación de las reservas de carbono en los suelos) y está basado en el método
descrito en las Directrices del IPCC, páginas 5.35 a 5.48 del Manual de referencia (IPCC, 1997). Los valores
por defecto que se dan en las Directrices del IPCC, basados en un período de 20 años, se han actualizado yutilizado para obtener de ellos factores anuales de variación del carbono almacenado. Estos factores pueden
compararse directamente con los métodos de Nivel 1 utilizados en los inventarios nacionales de gases de efecto
invernadero del Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS).

4.78

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
Figura 4.2.9

Árbol de decisiones para elegir el nivel apropiado para estimar lasvariaciones del carbono almacenado en los suelos minerales en el
marco de la notificación de tierras agrícolas para el Protocolo deKyoto (véase también la Figura 3.1.1)¿Se
dispone de datospara calcular lasvariaciones regionales oespecíficas del carbono
almacenado asociadas con prácticas
de gestión, y la duraciónde sus efectos?

¿Son
las emisiones
de CO2 procedentes
de tierras agrícolas
una categoría
esencial?

No

No

Sí
Sí
Obtener datos de programas
regionales o nacionales
de medición/investigacióno de otras fuentes fiables¿Se dispone
de un sistema nacionalde inventarios del carbono que
permita contabilizar separadamentelas actividades de gestiónde tierras
agrícolas?

No

Sí
Utilizar el Nivel 3(Nota 3)

Utilizar el Nivel 2(Nota 2)

Utilizar el Nivel 1(Nota 1)

Nota 1: Utilizar la matriz/base de datos de valores por defecto.
Nota 2: Utilizar parámetros específicos de la región, datos sobre el suelo y duración del impacto.
Nota 3: Utilizar técnicas de modelización más perfeccionadas, con frecuencia vinculadas a bases de datos geográficos.

Es una buena práctica seguir constantemente la evolución de la gestión de las tierras sometidas a gestión detierras agrícolas. Esto podría hacerse ya sea determinando continuamente la situación de las tierras sometidas agestión de tierras agrícolas desde 1990 hasta el final del período de compromiso (p. ej., véase la Sección 4.2.7.1
Cuestiones de definición y requisitos para la notificación), o elaborando técnicas de muestreo estadísticocompatibles con el asesoramiento de la Sección 5.3 que permitan determinar las transiciones de la gestión en lastierras en gestión de tierras agrícolas (véase la Sección 4.2.4.1 Elaboración de una serie temporal coherente).
El empleo de los valores por defecto que figuran en las Directrices del IPCC permite calcular las tasas medias
anuales de la variación del carbono almacenado para cada tipo de suelo, región climática y combinación de uso
de la tierra o cambio de la gestión. Estas técnicas pueden utilizarse como "factores de variación del carbono
almacenado" anuales por defecto57 y pueden representarse en una serie de cuadros, una matriz o una base dedatos relacional. Tal sistema se presenta esquemáticamente en la Figura 4.2.10, en la que los números 1, 2, 3...
representan diferentes prácticas de gestión.
57

Véase asimismo la nota 32.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.79

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Figura 4.2.10

Ilustración conceptual de la matriz de los factores de la variación delcarbono almacenado calculados para diferentes transiciones de uso y gestiónde la tierra respecto de cada conjunto de combinaciones biofísicas. Se puede
acceder a ellos mediante tablas o una base de datos relacional. Para el Nivel
1 se utilizan valores por defecto (véase el texto anterior) para el factor devariación del carbono almacenado. Los valores por defecto para los cambios
en la gestión en sentido opuesto son los mismos, pero de signo contrario. Porejemplo, si se pasa de la práctica de gestión 1 a la práctica de gestión 2, elfactor de variación del carbono almacenado es de -0,5, y si se pasa de lapráctica de gestión 2 a la práctica de gestión 1 el factor es de + 0,5.

c =factor de variación del carbono
almacenado (Mg C/ha/año)

1“Nueva” gestión‘New’ Management
12
4…
‘New’3Management
1
2
3
4
…
‘New’
Management=c=
1 c = – 0,52 c‘New’
3Management
4 c=…
c= -0.5c=c=c=Cada “capa”
representa un
conjunto diferente
de condiciones
biofísicas

234…
c= -0.5 2 c =
c=
c=
1
3
4
…
c1= 0,5c=c= -0.5c =c =
c =c =
c=
2
1 0.5
c=
c=
c= -0.5c =c =
c =c =
c=
2
1 0.5
c=
c=
c=
c=
c2=
c=
c= 0.5c =c =
c =c =
c=
3
c2=
c=
c=
c=
c=
0.5
c
=
c
=
c=
3
2
c=
c=
c=
c=
c3=
c =c =
c =c =
c =c =
c=
4
c3=
c
=
c
=
c=
c
=
c
=
c
=
c=
4
3
c=
c=
c=
c=
..
c4=
c =c =
c =c =
c =c =
c=
. .
4=
c
c
=
c
=
c
=
c
=
c
=
c
=
c=
..
4
..
c=
c=
c=
c=
. .
c=
c=
c=
c=
..
..
c=
c=
c=
c=
.

“Antigua” gestión‘Old’ Management‘Old’ Management‘Old’ Management‘Old’ Management11

El factor de variación del carbono almacenado anual será con frecuencia más exacto que los valores por defectopara las reservas absolutas de carbono.58
Estos factores por defecto de variación del carbono almacenado se han compilado en una base de datos de forma
que se puede acceder a ellos para cada tipo de suelo, nivel de aporte y transición de uso y de gestión de la tierra
considerados en las Directrices del IPCC sin hacer referencia a tablas múltiples. La base de datos puede
encontrarse en el Anexo 4A.1 (Instrumento para estimar las variaciones del carbono almacenado en el sueloasociados a cambios en la ordenación de tierras agrícolas y pastizales sobre la base de datos por defecto delIPCC) en el CD-ROM adjunto (que contiene instrucciones sobre la manera de utilizar la base de datos).
Cálculo de los factores anuales de la variación del carbono almacenado
En las Directrices del IPCC se da por supuesto un cambio lineal en las reservas de carbono en el suelo en un
período de 20 años después de un cambio de gestión, pasando el carbono almacenado en el suelo de una posiciónde equilibrio en el tiempo t0 (año del cambio de gestión) a otra posición de equilibrio en el tiempo t20 (20 años
después del cambio de gestión). Por consiguiente, se da por supuesto que la tasa de variación del carbono
almacenado se mantiene constante durante los 20 primeros años que siguen a un cambio de gestión y luego pasa
a cero cuando se ha alcanzado un nuevo equilibrio.
58

El factor de variación del carbono almacenado refleja un cambio en las reservas de carbono que es mucho más pequeño
que el carbono almacenado absoluto; la variación de las reservas de carbono puede ser razonablemente correcta incluso si
los valores absolutos no lo son.

4.80

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
El método de cálculo de los factores anuales de variación del carbono almacenado se describe en el Capítulo 3(Sección 3.3.1.2; Ecuación 3.3.3). Para un resumen de los pasos a dar y un cálculo de la muestra, véase la
Sección 3.3.1.2.1.1: Elección del método (suelos minerales).
Cálculo de la variación del carbono almacenado resultante de la gestión de tierras agrícolas
La variación del carbono almacenado puede utilizarse para calcular una emisión/absorción anual de carbono paraun máximo de 20 años después de un cambio de uso o de gestión de la tierra multiplicando el factor de variacióndel carbono almacenado por la superficie que ha sido objeto del cambio de la manera siguiente:
ECUACIÓN 4.2.1
EMISIONES/ABSORCIONES ANUALES DE CARBONO EN EL SUELO ORIGINADAS
POR LA GESTIÓN DE TIERRAS AGRÍCOLAS∆CGTA COS = FCA ● S
Donde:∆CGTA COS = variación anual del carbono almacenado en el carbono orgánico del suelo, Mg C año-1
FCA= factor de variación del carbono almacenado, Mg C ha-1 año-1

S= superficie en ha(Véase asimismo la Ecuación 3.3.4 en el Capítulo 3).
Para la contabilización neto-neto, el cálculo que aparece en la Ecuación 4.2.1 ha de realizarse tanto para el año
de base como para el año de la notificación. En lo que respecta a la superficie aplicable, véase la Sección 4.1.2(Reglas generales para clasificar las superficies de tierra a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3).
N i ve l 2
En el método de Nivel 2 se utiliza asimismo la metodología descrita en las Directrices del IPCC (Manual dereferencia y Libro de trabajo), pero en este caso los factores por defecto se sustituyen por valores específicos delpaís o de la región de mayor fiabilidad demostrada (p. ej., extraída de valores documentales, experimentos delarga duración o la aplicación local de modelos del carbono en el suelo bien calibrados y documentados).
También pueden utilizarse diferentes datos regionales sobre el contenido del carbono en el suelo (como loscontenidos en los inventarios nacionales del suelo). También, es una buena práctica sustituir el valor por
defecto relativo a la duración del cambio (20 años) por un valor más apropiado si se dispone de la información
adecuada que lo justifique.
Los factores de variación del carbono almacenado específicos de la región o locales deberían ser mejores que losfactores por defecto en la representación del cambio real de carbono almacenado en una región determinada. Al
sustituir los factores del carbono por defecto han de aplicarse criterios rigurosos que permitan demostrar que
cualquier cambio en los factores no provocará subestimación o sobrestimación de la variación del carbono
almacenado en el suelo. Los factores regionales o los específicos de un país deberían basarse en mediciones quese hayan realizado con suficiente frecuencia y sobre un período de tiempo bastante largo, y con una densidad
espacial suficiente que refleje la variabilidad de los procesos bioquímicos de fondo y que estén documentados en
publicaciones accesibles.
El período de 20 años durante el cual se da por supuesto que las variaciones del carbono almacenado en el suelo
pasarán de una posición de equilibrio a otra es aproximado: en climas más fríos esos cambios pueden operarse en
más de 20 años hasta llegar a un nuevo equilibrio (unos 50 años); en climas tropicales puede llegarse a un nuevo
equilibrio en períodos más cortos (unos 10 años; Paustian et al., 1997). En el Nivel 2 pueden utilizarse
diferentes valores regionales o específicos de un país para la duración del impacto del cambio de uso de la tierrao de la gestión de la tierra cuando existan o puedan estimarse con fiabilidad.
También se puede adaptar un modelo asintótico a datos de las variaciones del carbono almacenado en el suelo(véase la Figura 4.2.11; compárese con el modelo de "línea quebrada" utilizado en las Directrices del IPCC enque se produce un cambio lineal en 20 años, después de lo cual no hay nuevos cambios). Utilizando este método,
podrían aplicarse diferentes factores de variación del carbono almacenado en diferentes años después de uncambio de uso o de gestión de la tierra, para no subestimar las variaciones en las reservas inmediatamente
después de un cambio ("a" en la Figura 4.2.11), o sobrestimarlas cuando el suelo se acerca a un nuevo equilibrio("b" en la Figura 4.2.11).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.81

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Figura 4.2.11

Representación esquemática de una variación del carbono almacenado en elsuelo después de haberse impuesto un cambio en la gestión del secuestro decarbono representado por un modelo de línea quebrada de la variación de las
reservas (como el utilizado en las Directrices del IPCC en el que el tiempo
para alcanzar un nuevo equilibrio es de 20 años) y por una curva asintótica
(para definiciones de ‘a’ y ‘b’, véase el texto).

Contenido de carbono
en el suelob.
a.
Tiempo para llegar a un nuevo equilibrio
Línea quebrada
Cambio degestión

Asintótica

TiempoSi para la duración de impacto se utiliza otro valor que el de 20 años, habrá de incluirse en la matriz,
representada esquemáticamente en la Figura 4.2.12.
En el Nivel 2, los factores por defecto (p. ej., factores de aporte) asociados a diferentes cambios de uso o degestión de la tierra pueden sustituirse por relaciones más detalladas entre la intensidad de una práctica (p. ej., lacantidad de una corrección orgánica hecha en el suelo) y un cambio de las emisiones/absorciones anuales decarbono en el suelo. Por ejemplo, en Europa, Smith et al. (2000) han desarrollado esas relaciones (p. ej., lavariación media anual del carbono almacenado en el suelo (toneladas de C ha-1) = 0,0145 x cantidad de estiércol
animal (toneladas de materia seca ha-1 año-1) añadidas; recalculada a partir de los datos de Smith et al., 1997; R2= 0,3658 , n = 17, p < 0,01). Se pueden deducir relaciones semejantes de datos de largos períodos relativos adiferentes tipos de suelo en diferentes regiones climáticas. También se podrían utilizar modelos bien calibradosy evaluados de variación del carbono en el suelo (p. ej., CENTURY (Parton et al., 1987), RothC (Coleman y
Jenkinson, 1996)) para generar ya sea factores de variación del carbono o las relaciones de intensidad descritas
anteriormente para diferentes suelos en diferentes regiones climáticas.
Se deben aplicar criterios rigurosos de modo que ninguna variación del carbono almacenado sea subestimada osobrestimada. Es una buena práctica que los factores de variación del carbono se basen en experimentos
muestreados con arreglo a los principios expuestos en la Sección 5.3, y utilizar los valores experimentales si son
más apropiados que los valores por defecto para la región y para la práctica de la gestión. Los factores basados
en modelos deben utilizarse únicamente después de someter a prueba el modelo comparándolo con experimentos
como los descritos anteriormente, y todo modelo debe ser considerablemente evaluado, estar bien documentado
y archivado. Es una buena práctica proporcionar estimaciones sobre los límites de confianza y/o la
incertidumbre vinculados a factores regionales, específicos del país o de variación de las reservas locales.

4.82

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3

Figura 4.2.12

Ilustración conceptual de la matriz de factores de variación del carbono
almacenado deducidos para diferentes transiciones de uso y gestión de latierra para cada conjunto de combinaciones biofísicas. El método de Nivel 2
se amplía utilizando estimaciones específicas de la región de los factores delcarbono o estimaciones de la duración del impacto del cambio en el
uso/gestión de la tierra. Según como se calculen, el factor de variación delcarbono almacenado (c) y los valores de duración (d) relativos a los cambios
de gestión en sentido opuesto serán con frecuencia los mismos, pero el valor‘c’ tendrá signo contrario.

c = factor de variación delcarbono almacenado(Mg C/ha/año)
d = duración del cambio de C
(años)

1“Nueva” gestión‘New’ Management
12
4…
‘New’3Management
1
2
3
4
…
c = – 0,5 ‘New’Management
=
c=
1 d=
2 c‘New’
3Management
4 c=…
d =c =
d =c =
c= -0.5 d =c =40 años

Cada “capa”
representa un
conjunto diferente
de condiciones
biofísicas

1
2
3
4
…
c= -0.5 2 c =
c=
c=
1
3
4
…
1
c = 0,5c=c= -0.5c =c =
c =c =
c=2 d= 1d =-0.5
c= 0.5c=c=
cd==c =
cd==c =c=
2 40 años1
c= 0.5
c=
c=
c=
c2=
c=
c= 0.5c =c =
c =c =c=3
d =c2=
d =0.5d==c =
d==c =
c=
c=
c
c
c=
3
2
c=
c=
c=
c=
c3=
c =c =
c =c =
c =c =c=4
d =c3=d=d=d==c =
c
=
c
=
c
=
c
=
c
c=
4
3
c=
c=
c=
c=
..
c4=
c =c =
c =c =
c =c =c=. . d =c4=
d
=
d
=
d
=
c
=
c
=
c
=
c
=
c
=
c
=
c=
..
4
..
c=
c=
c=
c=
. .
c=
c=
c=
c=
..
..
c=
c=
c=
c=
.

“Antigua” gestión‘Old’ Management‘Old’ Management‘Old’ Management‘Old’ Management1

N i ve l 3
Los métodos de Nivel 3 que pueden utilizarse para el inventario nacional en el marco de la CMCC (según sedescribe en el Capítulo 3, Sección 3.3.1.2.1.1 Elección del método) se utilizarán también probablemente para la
notificación en el marco del Protocolo de Kyoto. Comparado con la matriz estática utilizada en los Niveles 1 y 2,
el Nivel 3 suele representar mejor la historia de la gestión de una tierra, lo que permite calcular mejor lasvariaciones del carbono almacenado resultantes de cambios múltiples en las prácticas de gestión en el transcursodel tiempo. Además, los suelos pueden tardar mucho más de 20 años en llegar a un equilibrio, y los métodos de
Nivel 3 (al igual que el Nivel 2) pueden tener este elemento en cuenta. La potencia de cálculo en gran escalahace posible un sistema espacialmente desglosado vinculado a los datos sobre la práctica de gestión que podría
seguir la evolución de las variaciones del carbono almacenado con el paso del tiempo si está vinculado aecuaciones de tasa con el contenido de carbono, inicializadas en algún punto y verificadas con periodicidad. El
Nivel 3 puede basarse asimismo en un muestreo estadístico repetido compatible con los principios expuestos enla Sección 5.3 de densidad suficiente para representar los tipos de suelo, las regiones climáticas y las prácticas degestión que se aplican. Por consiguiente, los métodos de Nivel 3 abarcan una gama de metodologías másafinadas que las del Nivel 2, basadas generalmente en técnicas refinadas de modelización, con frecuencia
vinculadas a bases de datos geográficos.

Elección de los factores de variación del carbono almacenado para suelos
minerales
En las secciones siguientes se describen brevemente los factores de emisión/absorción del carbono utilizados en
cada nivel.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.83

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Nivel 1: En este nivel, el promedio de variaciones anuales del carbono almacenado en los suelos minerales se
calcula recurriendo a valores por defecto y dividiendo la variación de las reservas de carbono durante 20 años
por 20, como se expone en el Capítulo 3, Ecuación 3.3.3. En las Directrices del IPCC, páginas 5.35 a 5.48 sepueden hallar detalles completos de estos factores y las estimaciones resultantes de la variación del carbono que
se facilitan en la base de datos descrita en el Anexo 4A.1 (Los valores por defecto del Anexo 4A.1 se han
modificado ligeramente con relación a los que figuran en las Directrices del IPCC). Para un resumen de lasetapas y un cálculo de la muestra, véase la Sección 3.3.1.2.1.1, Elección del método (suelos minerales).
Nivel 2: En este nivel, algunos o todos los valores por defecto respecto de la variación del carbono almacenado(Nivel 1) han sido sustituidos por valores de mayor fiabilidad demostrada. Estos nuevos valores pueden basarseen valores extraídos de documentación especializada, variaciones medidas en las reservas de carbono, enmodelos sencillos sobre el carbono, o en una combinación de estas opciones. (Para algunos ejemplos, véase acontinuación “Elección de datos de gestión para suelos minerales”). Es una buena práctica demostrar que estos
nuevos valores, comparados con los que sustituyen, son más precisos para las condiciones y prácticas en las que
se aplican.
Nivel 3: Para suelos minerales, los factores de variación del carbono almacenado de Nivel 3 se obtienen del paísde que se trata, y pueden calcularse utilizando modelos complejos. Los modelos sobre el carbono utilizados parael Nivel 3 son por lo general más complejos que los de Nivel 2, pues tienen en cuenta el suelo (p. ej., contenido
en arcilla, composición química, materia de origen), el clima (p. ej., precipitación, temperatura,evapotranspiración), y factores de gestión (p. ej., labranza, aportes de carbono, correcciones de fertilidad, sistemade cultivo). La buena práctica requiere que los modelos se calibren utilizando mediciones hechas en lugares dereferencia, y que se describan con transparencia los modelos y las hipótesis utilizados.
En todos los casos deben aplicarse criterios rigurosos de tal forma que cualquier variación del carbono
almacenado no sea subestimada o sobrestimada; los modelos utilizados para estimar las variaciones del carbono
almacenado deben estar bien documentados y deben evaluarse utilizando datos experimentales fiables para lascondiciones y prácticas a las cuales se aplican los modelos. Es una buena práctica facilitar estimaciones de loslímites de confianza o de incertidumbre. Los factores por defecto de la variación del carbono almacenado
pueden sustituirse también por valores generados como parte de los sistemas nacionales/regionales decontabilidad del carbono (véase la Sección 4.2.7.2 Elección de métodos para identificar tierras sometidas agestión de bosques).

Elección de datos de gestión para suelos minerales
Es necesario disponer de datos de la zona sobre uso y prácticas de la tierra en conformidad con losprocedimientos 2 o 3 (Sección 2.3.2), y la orientación que se da en la Sección 4.2.2.3. Aquí se describen
brevemente los datos sobre la gestión requeridos para cada uno de los tres niveles metodológicos.
Nivel 1: Con la utilización de las Directrices del IPCC (véase también Capítulo 3, Sección 3.3.1.2.1.1), se partede la hipótesis que los impactos de cambio del uso de la tierra o de la gestión de la tierra tienen por defecto una
duración de 20 años. Si se dispone de datos sobre la zona y la actividad para 20 años antes del año de base sepuede establecer una absorción/emisión neta de carbono para el año de base utilizando los factores por defectode variación del carbono almacenado ya descritos. Los cambios de uso de la tierra y las prácticas de gestión al
Nivel 1 son los mismos que los que se dan en las Directrices del IPPC: desbroce de la vegetación nativa conconversión a cosechas o pastos cultivados, abandono de la tierra, cultivo errante, diferentes niveles de adición deresiduos, diferentes sistemas de labranza y uso agrícola de suelos orgánicos. Dentro de estos cambios
específicos de uso o de gestión de la tierra, las actividades se definen semicuantitativamente; por ejemplo,
sistemas de "alto aporte" en contraposición a "bajo aporte". Los sistemas de uso o de gestión de la tierra no se
subdividen en niveles de detalle más afinados que éste. Las superficies pueden obtenerse de los conjuntos dedatos internacionales (p. ej., de la FAO), aunque algunas de estas fuentes carecen de la precisión espacialnecesaria para la notificación, y sólo pueden ser útiles para verificar los datos. Si se dispone de datos sobre lasuperficie y la actividad desde 1970 hasta 1990 inclusive, se puede establecer 1990 como año de base para
determinar la variación neta del carbono almacenado utilizando los factores por defecto de variación del carbono
almacenado descritos anteriormente. Si se carece de esos datos, para estimar las áreas de tierra véanse otras
opciones en la Sección 4.2.7.2.
Nivel 2: Las prácticas de gestión de Nivel 2 son las que figuran en las Directrices del IPCC y las de Nivel 1.
No obstante, en lo que respecta al Nivel 2, para que sean específicas del país, se pueden subdividir algunas
prácticas de gestión, o se pueden añadir otras nuevas. En los sistemas de gestión agrícola descritos en las
Directrices del IPCC, los datos de gestión contienen descriptores tales como: "aporte alto" y "bajo aporte".
Estos descriptores pueden sustituirse a Nivel 2 por descriptores más explícitos; por ejemplo, tasas altas decorrección orgánica (p. ej., > 20 t de materia seca ha-1 año-1), tasas medias de corrección orgánica (p. ej., 10-20 t
de materia seca ha-1 año-1), tasas bajas de corrección orgánica (p. ej., < 10 t de materia seca ha-1 año-1), y
corrección orgánica cero. Otras subdivisiones podrían, por ejemplo, reflejar diferentes formas de corrección

4.84

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
orgánica, tales como el estiércol animal, residuos cereales y fango cloacal, cuando se dispone de loscorrespondientes factores de absorción. Una alternativa a la utilización de categorías más detalladas dedescriptores es la utilización de relaciones semejantes a las obtenidas por Smith et al. (1997,1998 y 2000) y paralos Estados Unidos de América por Lal et al. (1998). Estas podrían basarse en un análisis nuevo y más
exhaustivo de los conjuntos mundiales de datos. Las cifras podrían incluir la variación del carbono almacenado
asociada a determinada práctica (p. ej., la labranza cero), o a una relación entre la intensidad de una práctica y lavariación del carbono en el suelo, por ejemplo, la emisión/absorción media anual de carbono en el suelo(toneladas de C ha-1) = 0,0145 x cantidad de estiércol animal añadido (toneladas de materia seca ha-1 año-1);
recalculado a partir de los datos de Smith et al. (1997; R2 = 0,3658, n = 17, p < 0,01). También se podrían
utilizar modelos bien calibrados y evaluados de la variación del carbono en el suelo (p. ej., CENTURY (Parton etal., 1986), RothC (Coleman y Jenkinson, 1996), y otros) para generar ya sea factores por defecto de variación delcarbono almacenado o bien generar las relaciones de intensidad descritas anteriormente para cada actividad, paradiferentes suelos y en diferentes regiones climáticas. Estos ejemplos ilustran la manera en que las prácticas
pueden hacerse más específicas del país, pero también es posible introducir otras mejoras. Los métodos de Nivel
2 pueden necesitar descripciones de la superficie de mayor resolución que los de Nivel 1. En todo caso, se hande aplicar criterios rigurosos de forma que cualquier cambio en las emisiones o las absorciones no sea ni
subestimado ni sobrestimado (para los criterios véase “Elección de los factores de variación del carbono
almacenado para suelos minerales”).
Nivel 3: Los datos de gestión utilizados en las metodologías más complejas de Nivel 3 deben ser compatibles
con el grado de detalle requerido por el modelo. Es una buena práctica utilizar los datos de gestión con una
resolución espacial apropiada para el modelo, y tener medidas cuantitativas de los factores de gestión requeridos
por el modelo, o poder estimarlos con fiabilidad.

4.2.8.3.2

VARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO EN SUELOS
ORGÁNICOS

Para las variaciones del carbono almacenado en suelos orgánicos, se debe utilizar el árbol de decisiones siguiente(Figura 4.2.13) a fin de decidir qué nivel utilizar para la notificación en el marco del Protocolo de Kyoto.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.85

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Figura 4.2.13

Árbol de decisiones para elegir el nivel metodológico al cual se han denotificar las variaciones del carbono almacenado en suelos orgánicos en el
marco del Protocolo de Kyoto (véase también la Figura 3.1.1)¿Se dispone
de datos para calcularfactores regionales o específicosdel país de la variación del carbono
almacenado y de datos regionales
sobre el suelo?

¿Son lasemisiones de CO2
procedentes de suelos
orgánicos una categoría
esencial?

No

No

Sí
Sí

¿Se dispone
de un sistema
nacional de inventarios delcarbono que permita contabilizar
separadamente las actividadesde gestión detierras agrícolas?

Obtener datos de programas regionaleso nacionales de medición/investigacióno de otras fuentes fiables

No

Sí

Utilizar el Nivel 3(Nota 3)

Utilizar el Nivel 2(Nota 2)

Utilizar el Nivel 1(Nota 1)

Nota 1: Utilizar la matriz/base de datos de valores por defecto.
Nota 2: Utilizar parámetros específicos de la región, datos sobre el suelo y duración del impacto.
Nota 3: Utilizar técnicas de modelización más perfeccionadas, con frecuencia vinculadas a bases de datos geográficos.

Métodos para estimar las emisiones/absorciones de CO 2 procedentes de suelos
orgánicos
Nivel 1: Cuando los suelos orgánicos se convierten en tierra agrícola, están por lo general drenados, cultivados
y encalados, con la consiguiente oxidación de materia orgánica. La tasa de liberación de carbono dependerá delclima, la composición (descomponibilidad) de la materia orgánica, el grado de drenaje y otras prácticas como lafertilización y el encalado. El método de Nivel 1 se encuentra en la Sección 3.3.1.2 y se basa en el método que
figura en las Directrices del IPCC.
Nivel 2: Si se dispone de datos más fiables específicos del país o de la región sobre emisiones de CO2
procedentes de suelos orgánicos, es una buena práctica utilizar estos valores en lugar de los datos por defecto de
Nivel 1. Se deberá demostrar que cualquier dato utilizado es más fiable que los datos por defecto.
Nivel 3: Los complejos sistemas descritos en el Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector
de CUTS) para los inventarios nacionales sobre gases de efecto invernadero pueden utilizar métodos o modelospara estimar el CO2. También se pueden utilizar estas emisiones para estimar las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 de manera integrada. Ahora bien, las emisiones de gases distintos del CO2 deben
notificarse en el sector Agricultura, y se debe evitar el doble cómputo y la omisión. Es una buena práctica
utilizar modelos calibrados con mediciones hechas en lugares de referencia, y describir con transparencia losmodelos e hipótesis utilizados.

4.86

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3

Elección de los factores de emisión/absorción del carbono para suelos orgánicos
Nivel 1: Los factores por defecto de emisión/absorción del carbono relativos al Nivel 1 figuran en el Capítulo 3(Cuadro 3.3.5; Sección 3.3.1.2.1.2).
Nivel 2: Para suelos orgánicos, es una buena práctica sustituir los valores por defecto identificados en el
Capítulo 3 (Cuadro 3.3.5; Sección 3.3.1.2.1.2) por factores específicos del país o de la región si se ha demostrado
que son más fiables que los valores por defecto. Es una buena práctica utilizar factores de sustitución deemisión/absorción basados en resultados experimentales derivados de experimentos bien diseñados, con un
muestreo adecuado para dar una capacidad estadística adecuada. Los factores de emisión o de absorción basados
en modelos deberían utilizarse únicamente después de someter a prueba el modelo comparándolo con
experimentos como los descritos anteriormente, y todo modelo debe ser considerablemente evaluado, estar bien
documentado y archivado. Es una buena práctica proporcionar estimaciones sobre los límites de confianza y/ola incertidumbre correspondientes a cualquier factor de sustitución de emisión/absorción. Se debe demostrar que
los factores de sustitución de emisión/absorción representan mejor las condiciones o las prácticas locales que losfactores por defecto comparando estos últimos y los factores de sustitución con las mediciones o experimentos
hechos en la región.
Nivel 3: Para suelos orgánicos, las emisiones o emisiones/absorciones de gases de efecto invernadero de CO2 odistintos de CO2 pueden estimarse como parte de la modelización basada en datos procesados utilizando losfactores nacionales de emisión/absorción. Es una buena práctica hacer uso de esos métodos si se handocumentado y evaluado debidamente. Los métodos se deben someter a prueba y evaluación minuciosas, comolas descritas para el Nivel 2, antes de aplicarse.

Elección de los datos de gestión para suelos orgánicos
Las mismas consideraciones son válidas para los datos de gestión sobre actividades de gestión de tierras
agrícolas en suelos minerales, conforme se describe en la Sección 4.2.8.3.1.

4.2.8.3.3

EMISIONES DE CO 2 ORIGINADAS POR EL ENCALADO

Entre los datos complementarios exigidos por el Protocolo de Kyoto figuran las emisiones de CO2 originadas por
el encalado de tierras agrícolas únicamente si se ha elegido este tipo de gestión.

Métodos para estimar las emisiones de CO 2 originadas por el encalado
El encalado se usa generalmente para mejorar la acidificación del suelo. Se suelen utilizar para ello minerales
carbonatados como la piedra caliza (CaCO3) y la dolomita CaMg(CO3)2. Cuando estos compuestos se añaden a
un suelo ácido desprenden CO2 a una tasa que varía en función de las condiciones del suelo y del compuesto
aplicado. Cada pocos años se repiten las aplicaciones, pero éstas pueden promediarse en el tiempo, y la tasa
media anual es la que sirve para hacer los cálculos del inventario.
Nivel 1: El método de Nivel 1 para estimar las emisiones de CO2 originadas por el encalado es idéntico al
descrito en el Capítulo 3 (Sección 3.3.1.2.1.1).
Nivel 2: En el método de Nivel 2 para el encalado se emplean cifras nacionales o regionales en lugar de loscoeficientes por defecto descritos en el Capítulo 3 (Sección 3.3.1.2.1.1) para las emisiones de CO2 del suelodebidas el encalado, o cuando se ha demostrado que son más fiables.
Nivel 3: Los complejos métodos utilizados en el Nivel 3 descritos en el Capítulo 3 pueden tenerse expresamente
en cuenta para el encalado. En ellos se pueden integrar también los efectos en las emisiones de gases distintosdel CO2. Es una buena práctica utilizar esos métodos si se han documentado y evaluado debidamente.

Elección de los factores de emisión del carbono para el encalado
Es una buena práctica utilizar los valores por defecto que figuran en el Capítulo 3 (Sección 3.3.1.2.1.1). Si una
Parte opta por utilizar otros factores nacionales de emisión (Nivel 2), estos deben estar justificados por datos más
detallados sobre la composición de la caliza utilizada. Los métodos de Nivel 3 pueden incluir además el efecto
integrado de las prácticas de encalado y de gestión en las emisiones de gases distintos del CO2. Es una buena
práctica utilizar esos factores si se han documentado y evaluado debidamente.

4.2.8.3.4

GASES DE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

Las metodologías para estimar las emisiones de N2O y CH4 se encuentran en los capítulos dedicados a laAgricultura de las Directrices del IPCC y de OBP2000, en los que se dan metodologías para las siguientes
fuentes de emisiones agrícolas que están relacionadas con la gestión de tierras agrícolas (la lista es también
aplicable a la gestión de pastizales y al restablecimiento de la vegetación):

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.87

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

1) Emisiones directas de N2O procedentes de suelos agrícolas debidas a:• La utilización de fertilizantes sintéticos,• La utilización de excrementos animales como fertilizantes,• La fijación biológica de nitrógeno debida al cultivo de legumbres y otros cultivos que fijan el nitrógeno,• Los residuos de los cultivos y la aplicación de fango cloacal,• El cultivo de suelos de alto contenido orgánico;2) Emisiones indirectas de N2O procedentes del nitrógeno utilizado en la agricultura incluidas las emisiones
que proceden de:• La volatilización y consiguiente deposición en la atmósfera de NH3 y NOx (originados por la aplicaciónde fertilizantes y estiércoles),• La lixiviación y escorrentía del nitrógeno;
3) Las emisiones de CH4 procedentes de cultivo del arroz;
4) Las emisiones de gases distintos del CO2 causadas por la quema de vegetación;5) El CH4 procedente de la fermentación entérica;6) Las emisiones de CH4 y N2O causadas por la gestión de estiércoles.
Estas emisiones no deben notificarse en la gestión de tierras agrícolas, sino como emisiones de la agricultura59 y
se consideran en el Capítulo 4 (Agricultura) de OBP2000. Incluso las Partes que no han elegido la gestión detierras agrícolas a tenor del párrafo 4 del artículo 3 deben notificar estas emisiones como emisiones procedentes
de las fuentes enumeradas en el Anexo A del Protocolo de Kyoto. Las Partes que han elegido la gestión detierras agrícolas deben notificar asimismo las emisiones en el sector de agricultura, y no incluirlas en relación
con el párrafo 4 del artículo 3.
Las emisiones/absorciones de gases distintos del CO2 en tierras deforestadas convertidas en tierras agrícolas(párrafo 3 del artículo 3) deben notificarse separadamente de las sometidas a gestión de tierras agrícolas (párrafo
4 del artículo 3). Si las emisiones/absorciones de gases distintos del CO2 en tierras deforestadas no pueden
determinarse directamente, pueden estimarse como fracción del total de las emisiones/absorciones de gases
distintos del CO2 procedentes de tierras agrícolas, lo que corresponde a la superficie de la tierra agrícola total enla tierra deforestada. Por ejemplo, si el 10% de la superficie de tierras agrícolas se encuentra en tierra
deforestada, en ese caso el 10% de las emisiones/absorciones totales de gases distintos del CO2 en tierras
agrícolas debe adscribirse a las tierras sometidas a deforestación desde 1990.
Algunas prácticas de gestión adoptadas para aumentar el carbono del suelo pueden influir también en lasemisiones de gases distintos del CO2. Muchos de estos efectos figuran en los capítulos dedicados a Agricultura
en las Directrices del IPCC y en OBP2000, pero puede haber otros efectos en gases distintos del CO2 que no se
han considerado en esas publicaciones (véase los ejemplos que se presentan en el Recuadro 4.2.11).
RECUADRO 4.2.11
EJEMPLOS DE INFLUENCIAS POSIBLES DE LAS VARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO EN LAS EMISIONESDE GASES DISTINTOS DEL CO2

Ejemplo 1: Influencia de la disminución de la labranza en la emisión de N2O.
La disminución o la supresión de la labranza suele aumentar el carbono del suelo en las tierras
agrícolas. Sin embargo, esto puede alterar al mismo tiempo las emisiones de N2O por sus efectos
en la porosidad (y la fracción de la porosidad ocupada por agua), el reciclado, la temperatura yotros factores de N (p. ej., Weier et al., 1996; MacKenzie et al., 1998; Robertson et al., 2000;
Smith et al., 2001). Las observaciones no permiten llegar a ninguna conclusión, pues algunos
estudios revelan emisiones más elevadas de N2O en sistemas sin cultivo que con cultivo, y otros
demuestran escasos efectos o emisiones inferiores de N2O. Los datos disponibles sugieren que esta
respuesta variable depende de los efectos interactivos del suelo y del clima, y que los entornos más
húmedos con aireación más deficiente, en los cuales por lo general las emisiones de N2O tienden aser más elevadas, están también relacionados con emisiones más altas en condiciones sin labranza
que en las de cultivo convencional (p. ej., Linn y Doran, 1984; Weier et al., 1996; Vinten et al.,2002).

59

Según los Acuerdos de Marrakesh las estimaciones de las emisiones procedentes de fuentes y absorción por sumideros por
causa de las actividades relacionadas a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 se distinguirán claramente de las emisiones
antropógenas de las fuentes enumeradas en el anexo A del Protocolo de Kyoto (véase párrafo 5 del Anexo al proyecto dedecisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 26.

4.88

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
Ejemplo 2: Vínculos entre renovación de la materia orgánica y emisiones de N2O.
La materia orgánica en el suelo está en constante descomposición, con el consiguiente
desprendimiento de amoniaco, y de nitrato. Una parte de este N “disponible” puede convertirse en
N2O. Por consiguiente, las prácticas que aumentan la velocidad de la descomposición de materiaorgánica (p. ej., el arado de praderas, el mayor uso de períodos de “barbecho”) pueden estimularlas emisiones de N2O. Por el contrario, la replantación de praderas y la disminución de la
frecuencia del “barbecho” pueden disminuir las emisiones de N2O. No obstante, la importancia yla magnitud de estos efectos no se comprende bien, y quizás no sea posible cuantificarlas demanera fiable por el momento.
Ejemplo 3: Efectos de la gestión de tierras agrícolas en la oxidación de CH4.
Ciertas prácticas que aumentan el carbono en el suelo en las tierras agrícolas pueden influir
también en la velocidad de oxidación de CH4 en los suelos, de manera negativa o positiva (p. ej.,
Smith et al., 2001). Con frecuencia estos efectos son menores que los causados en el N2O, cuando
están expresados en unidades de equivalencia de CO2.
Ejemplo 4: Efectos del drenaje en suelos orgánicos.
Las emisiones de CH4 pueden disminuir a medida que aumentan las pérdidas de CO2 con el
drenaje del suelo, y también pueden resultar afectadas las emisiones de N2O. (Obsérvese que en las
Directrices del IPCC se da por supuesto que todo el carbono se pierde en forma de CO2; si esto noocurre así, habrá que justificarlo con datos científicamente idóneos y bien documentados. Losmétodos para estimar las emisiones de N2O de los suelos orgánicos cultivados se encuentran en loscapítulos dedicados a la Agricultura en las Directrices del IPCC y en OBP2000, y estas emisiones
deben notificarse según lo que allí se consigna para evitar el doble cómputo).
Los efectos en las emisiones de gases distintos del CO2 de estas y otras prácticas de gestión pueden incluirse en
métodos de nivel superior para la agricultura, como se señala en OBP2000 (Sección 4.7, págs. 4.58 a 4.73).
Cuando hayan sido estimadas, deben, no obstante, notificarse en Agricultura para evitar el doble cómputo.
Entre los ejemplos de cómo podrían estimarse estos efectos figuran los siguientes:•

Medición directa de los gases de efecto invernadero distintos del CO2 en lugares representativos;•

Estimación de las tasas de emisión basadas en valores extraídos de la información publicada teniendo en
cuenta la gestión, el suelo y el clima.

4.2.9
4.2.9.1

Gestión de pastizales
C UESTIONES DE DEFINICIÓN Y REQUISITOS PARA LANOTIFICACIÓN

La gestión de pastizales es el sistema de prácticas en la tierra utilizada para la producción ganadera y tiene por
objeto manipular la cantidad y tipo de vegetación y el ganado producido. Los pastizales son por definición,“gestionados” en cierto grado, por lo que las tierras en régimen de gestión de pastizales son de hecho todas lastierras de un país en el que se practica el pastoreo; esto es, todas las tierras en las que predomina la producción
ganadera, sobre la base de criterios decididos y expresamente descritos por el país. Obsérvese que no todas las
praderas son necesariamente pastizales.
Con objeto de garantizar una cobertura exhaustiva, es una buena práctica incluir las tierras siguientes en lacategoría de pastizales:•

Pastos/praderas/tierras de pastoreo mejorados: Estas son tierras sometidas a un pastoreo intensivo ycontrolado. Para controlar la productividad se aplican prácticas de gestión como fertilizantes, estiércol,
riego, nueva siembra, encalado y rociado. También están incluidas las tierras utilizadas en permanencia
para el forraje herbáceo.

•Pastos naturales/praderas/tierras de pastoreo no mejoradas: Estas tierras se componen por lo general de una
vegetación nativa en la que hay heno y arbustos, y el pastoreo es principalmente extensivo. La gestión delos pastos es escasa o nula, excepto la quema en algunos casos. Sin embargo, la intensidad, frecuencia yestacionalidad del pastoreo y la distribución animal son gestionados (incluso por defecto) o pueden
gestionarse específicamente para impedir pérdidas de carbono almacenado; por ejemplo, evitando elpastoreo excesivo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.89

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Los pastos, las tierras de pastos o las sabanas en las cuales crecen árboles y matorral deberían incluirse en lagestión de pastizales si el cultivo de plantas forrajeras o el pastoreo es la actividad más importante en ese área,sobre la base de los criterios establecidos y explícitamente declarados por el país. Cuando las tierras arboladas
cumplen la definición de bosque y los árboles han sido establecidos desde 1990, la tierra debe figurar en lacategoría de forestación/reforestación. Sin embargo, las tierras que responden a la definición de “bosque”
pueden estar incluidas en gestión de pastizales si el pastoreo es la actividad predominante, sobre la base de loscriterios establecidos por el país.
Las tierras en reserva, tales como tierras cultivadas convertidas en praderas perennes, deben figurar en gestión detierras agrícolas si están en reserva sólo temporalmente (por lo general durante un período inferior a cinco años,
pero cualquier tierra en reserva que probablemente volverá a ser tierra agrícola con arreglo a las condiciones
nacionales relativas a tierras en reserva debe contarse como tierra agrícola). Estas tierras deben incluirse en
gestión de pastizales si se dejan en reserva permanentemente. Las tierras protegidas, como las sometidas a
programas permanentes de cubierta deben incluirse en gestión de pastizales si se utilizan asimismo para la
producción ganadera. Las tierras que son utilizadas sólo temporalmente para el pastoreo, como parte de una
rotación de cultivos, se incluirían normalmente en gestión de tierras agrícolas. En aras de la coherencia, loscriterios utilizados para distinguir entre tierras agrícolas, pastizales y restablecimiento de la vegetación deben
declararse expresamente y aplicarse consecuentemente.
Habida cuenta de la posible superposición con otras categorías de uso de la tierra, es una buena práctica que lospaíses especifiquen qué tipos de tierras están incluidas en la categoría de pastizales/tierras de pastoreo/pastos ensu sistema nacional de uso de la tierra. Además, los países deben especificar asimismo cómo estas tierras
difieren de a) las tierras clasificadas en la categoría de uso de la tierra ii) del Capítulo 2 (tierras
agrícolas/arables/en cultivo), y b) tierras sometidas a otras actividades en el marco del párrafo 3 del artículo 3(FR) y del párrafo 4 del artículo 3 (GB, RV, GTA, si se han elegido). Esto mejorará la comparabilidad de la
notificación entre los países.
Además, todas las tierras que eran bosques el 31 de diciembre de 1989 y sometidas a gestión de pastizales en el
año de la notificación deben ser identificadas, seguidas en su evolución y notificadas en una categoría separada(tierras de “deforestación” que de lo contrario estarían sometidas a gestión de pastizales).
Con el fin de poder aplicar la metodología propuesta para determinar las emisiones/absorciones de CO2 en esas
tierras, (es decir, la superficie multiplicada por un factor de variación del carbono almacenado, siendo éstepositivo, negativo o nulo en función de la gestión y uso de la tierra o del cambio de uso de la tierra), es necesario
subdividir la superficie total del pastizal en superficies sometidas a diversas series de prácticas de gestión (lo quepuede superponerse en el tiempo y en el espacio), para el año de base y los años del período de compromiso.
Los factores de variación del carbono almacenado dependen de la gestión actual y de la anterior. Algunas
superficies pueden estar emitiendo carbono, otras pueden estar secuestrando CO2, y otras, finalmente, pueden
estar en equilibrio, y esta situación puede cambiar si cambia la gestión.
Para obtener datos más desglosados sobre usos y prácticas de la tierra, se puede elaborar una definición más
exhaustiva de los sistemas de uso y de gestión de las tierras en los pastizales/tierras de pastoreo/pastos paradiferentes zonas climáticas. Entre las amplias familias de prácticas del régimen de gestión de pastizales que
afectan al carbono almacenado figuran las siguientes: gestión de rebaños, presencia de plantas leñosas,
fertilización, riego, composición de las especies, gestión de leguminosas, y gestión de incendios (IPCC, 2000b,pág. 184 y pág. 205). Véase asimismo el Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector deCUTS) y la Sección 4.2.9.2.

4.2.9.1.1

AÑO DE BASE 1990

Véase la Sección 4.2.8.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación.

4.2.9.2

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA IDENTIFICAR LAS TIERRASLa orientación general para la identificación de las tierras en lo referente a la gestión de pastizales se encuentra
en las Secciones 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1, y 4.2.2. En virtud de los Acuerdos de Marrakesh, la ubicación geográfica delos límites de la superficie circundante de la tierra sometida a gestión de pastizales ha de notificarse anualmente,
junto con la superficie total de tierras sometidas a esta actividad. La ubicación geográfica de los límites puede
abarcar una especificación espacialmente explícita de cada tierra sometida a gestión de pastizales, pero no tiene
por qué ser así. Esto es análogo al caso de la gestión de tierras agrícolas que se analiza en la Sección 4.2.8.1(Cuestiones de definición y requisitos para la notificación). Es una buena práctica seguir continuamente lagestión de las tierras sometidas a gestión de pastizales. Esto podría lograrse ya sea siguiendo continuamente laevolución de cada tierra sometida a gestión de pastizales desde 1990 hasta el final del período de compromiso(véase la Sección 4.2.8.1), o bien aplicando técnicas de muestreo estadístico que permitan determinar lastransiciones de la gestión respecto de los pastizales y que, al mismo tiempo, sean compatibles con los requisitos

4.90

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
estipulados en la Sección 5.3 (véase también la Sección 4.2.4.1 Elaboración de una serie temporal coherente). A
nivel nacional, son necesarias diferentes capas de desglose de la superficie total del pastizal, por ejemplo,
utilizando criterios que conciernen principalmente a las circunstancias nacionales, las prácticas de gestión y otras
subdivisiones. Entre éstas podrían figurar las siguientes:
•

Clima

•

Tipo de suelo•

Grado de alteración (p. ej., compactación, alteración causada por la acción de las patas del ganado,
frecuencia de quema, erosión)•

Nivel de aporte orgánico (p. ej., detritus de plantas, raíces, estiércol, y otras correcciones)•Tierras objeto de pastoreo intermitente (p. ej., las tierras en reserva, la hierba como parte de una rotación)•

Intensidad del pastoreo (porcentaje de utilización de los pastos)•Tierras arboladas (franjas protectoras, huertos, y otras plantaciones perennes)•

Tierras convertidas en pastizales desde 1990 (cambio de uso de la tierra) que no están en ninguna otra
categoría de uso de la tierra.

En lo que respecta a todas las subcategorías resultantes, es necesario seguir separadamente la evolución de las
zonas que se encuentran en situación de gestión de pastizales derivadas de la conversión de bosques (es decir, ladeforestación) desde 1990, ya que éstas subcategorías se notificarán como unidades de tierras sometidas a
deforestación.
Al Nivel 3 quizá sea necesaria otra subdivisión de la superficie sometida a gestión de pastizales.
Entre los métodos para identificar las tierras en régimen de gestión de pastizales, con el necesario desglose
disponible en algunos países del Anexo I figuran los siguientes:•

Estadísticas nacionales sobre uso y gestión de la tierra: la base de tierras agrícolas, entre ellas la tierra
sometida a gestión de pastizales, es objeto de estudio en la mayor parte de los países con carácter regular.
Estas estadísticas pueden obtenerse en parte por teledetección de la situación de los pastos y de la superficie
de suelo y de las variaciones en la tasa de capacidad del pastizal.

•

Los datos de inventario de un sistema de muestreo parcelario con base estadística: las actividades de uso ygestión de las tierras son objeto de seguimiento en parcelas de muestreo específicas y permanentes que son
reexaminadas con regularidad.

Habría que compilar información sobre estas superficies ya sea para todas las tierras afectadas por la gestión depastizales, o bien resumirla en forma de estimaciones para todos los estratos (definidos por los límites de lassuperficies de tierra) que una Parte elige aplicar para la notificación de sus estadísticas sobre uso de la tierra. En
el Capítulo 2 (Base para la representación coherente de áreas de tierra), se da mayor orientación sobre lasbuenas prácticas respecto a la identificación de áreas de tierra.
Los vínculos con los métodos para la identificación de zonas que figuran en otros capítulos y en las Directrices
del IPCC figuran en el Recuadro 4.2.12.
RECUADRO 4.2.12
VÍNCULOS CON EL CAPÍTULO 2 O 3

Sección 2.3.2 (tres procedimientos): Praderas (no gestionadas o gestionadas) que se convierten en
praderas gestionadas o cualquier conversión que dé por resultado praderas gestionadas en el
Capítulo 2 (excepto de bosques a praderas), a condición de que estas praderas gestionadas estén
sometidas a gestión de pastizales. Debe abarcar todas las transiciones entre 1990 (o 1970, cuando
es necesario para estimar el año de base) y 2008, y en posteriores transiciones de años deinventario sobre una base anual.60
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

No se dispone de ellos en un formato que corresponda a lo prescrito en los Acuerdos de Marrakesh
en cuanto a la ubicación geográfica de los límites.

60

Si se realiza más de una conversión de tierras en la misma unidad de tierra en el período de transición de la matriz, tal vez
haya que acortar este período para reflejar esas transiciones.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.91

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2.9.3

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA ESTIMAR LAS VARIACIONESDEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASESDE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

Al igual que para la gestión de tierras agrícolas, se utilizan metodologías a uno de los tres niveles para estimarlas emisiones/absorciones de CO2 de los suelos minerales, los suelos orgánicos y el encalado. El procedimiento
es idéntico y de él se derivan diferentes factores, y se utilizan diferentes datos de actividad (que se describen con
más detalle en las secciones siguientes).
Las emisiones/absorciones anuales de CO2 en el suelo se calculan sumando:•

Las variaciones netas del carbono almacenado orgánico de los suelos minerales.

•

Las emisiones de CO2 procedentes de los suelos orgánicos.

•

Las emisiones de CO2 procedentes del encalado.

Es necesario asimismo estimar las variaciones del carbono almacenado de otros depósitos de carbono si procede.
En lo que respecta a los pastizales sin ninguna vegetación leñosa, la biomasa anual de los cultivos puede
despreciarse cuando no hay ningún cambio de larga duración en la cubierta. Ahora bien, el carbono de labiomasa de los árboles, las franjas protectoras y los cultivos leñosos en pastizales tienen que contabilizarse ya
sea en gestión de pastizales, forestación/reforestación o gestión de bosques (pero no en ambas), (a menos que
una parte del Anexo I del Protocolo de Kyoto opte por no hacerlo y aporte información verificable de que elcarbono almacenado no está disminuyendo). Los métodos relativos a la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo,
los detritus y la madera muerta pueden hallarse en las secciones dedicadas a forestación/reforestación o a lagestión de bosques y en el Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS). Para laorientación sobre la estimación de las emisiones/absorciones del carbono en depósitos distintos de los del suelo,
véanse el Recuadro 4.2.13 y el Cuadro 4.2.8. En la Figura 3.1.1 del Capítulo 3 se da una orientación máscompleta sobre los métodos apropiados de selección.
RECUADRO 4.2.13
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Sección 3.4.1.1 Variación de las reservas de carbono en la biomasa
Sección 3.4.1.2 Variación de las reservas de carbono en el sueloVÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

4

Gases de efecto invernadero distintos del CO2

5B

Conversión de bosques y praderas (conversión de pastizales en tierras agrícolas)

5D

Emisiones y absorciones del CO2 de los suelos

4.2.9.3.1

SUELOS MINERALESEl árbol de decisiones utilizado para elegir el nivel metodológico con el fin de estimar las variaciones delcarbono almacenado en los suelos minerales en régimen de gestión de pastizales es análogo al utilizado para lastierras agrícolas - véase la Figura 4.2.9.

Métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado en suelos minerales
Los métodos utilizados para estimar las variaciones del carbono almacenado en los suelos minerales en régimen
de gestión de pastizales son idénticos a los utilizados para las tierras agrícolas. Véanse los métodos relativos a
los Niveles 1, 2 y 3 descritos en la Sección 4.2.8.3.1 (Suelos minerales) y asimismo en el Capítulo 3 (Secciones
3.3.1.2, 3.4.1.2, 3.4.2.2). En lo que respecta a la gestión de tierras agrícolas, en todos los métodos se requiere quelas tierras sometidas a gestión de pastizales deben ser objeto de un seguimiento continuo en el tiempo. En el
Nivel 1, la base de datos de los factores por defecto de la variación anual del carbono almacenado en el Anexo
4A.1 es aplicable asimismo a los pastizales (véase la Sección 4.2.8.3.1). Sin embargo, para las actividades
relacionadas con el párrafo 4 del artículo 3, es una buena práctica utilizar el Nivel 2 o el Nivel 3 para estimar lasvariaciones del carbono almacenado procedentes de los suelos minerales si las emisiones de CO2 originadas porla gestión de pastizales son una categoría esencial.

4.92

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3

Elección de los factores de emisión/absorción del carbono para suelos minerales
La elección de factores de la variación del carbono almacenado en cada nivel metodológico se hace con losmismos criterios que los descritos para la gestión de tierras agrícolas. Los factores de variación del carbono
almacenado se encuentran en la misma base de datos. A niveles superiores, como ocurre con la gestión de tierras
agrícolas, los factores de variación del carbono almacenado pueden calcularse extrayéndolos de los valores que
figuran en publicaciones especializadas (p. ej., Follett et al., 2000), así como de experimentos de larga duracióny de pasadas de modelos. Es una buena práctica para los factores de sustitución de variación del carbono
almacenado, si están basados en resultados experimentales, obtenerlos de experimentos bien concebidos, con un
muestreo suficiente que garantice una capacidad estadística suficiente. Los factores basados en modelos deben
utilizarse únicamente después de someter a prueba el modelo comparándolo con experimentos como los
descritos anteriormente, y todo modelo debe ser considerablemente evaluado, estar bien documentado yarchivado. Es una buena práctica proporcionar estimaciones sobre los límites de confianza y/o la incertidumbre
correspondientes a cualquier factor de emisión/absorción. Se debe demostrar que estos factores representan lascondiciones o prácticas locales, por estar basados en mediciones o experimentos hechos en la región.

Elección de los datos sobre uso y gestión de la tierra para suelos minerales
Al igual que con la gestión de tierras agrícolas, si se dispone de datos sobre la superficie y la gestión para 1970
hasta 1990 inclusive, se puede establecer un año de base para las emisiones/absorciones netas de carbono (1990u otro) utilizando los factores por defecto de las emisiones/absorciones del carbono descritos anteriormente. Si
no se dispone de datos sobre la superficie y la gestión desde 1970 hasta 1990 inclusive, las opciones disponibles
son las que ya se han descrito para las tierras agrícolas (véase la Sección 4.2.8.1.1: año de base 1990). En estecaso, sólo se exponen brevemente los datos de actividades necesarios para cada uno de los tres niveles.
Nivel 1: Las prácticas de gestión a Nivel 1 son las que figuran en las Directrices del IPCC. Los diferentes
impactos de la gestión que aquí se definen son: desbroce de la vegetación nativa con conversión a especies decultivo o pastos; abandono de la tierra; cultivo errante; diferentes niveles de adición de residuos; diferentes
sistemas de labranza; uso agrícola de suelos orgánicos para pastoreo. Dentro de estos cambios específicos de
uso o de gestión de la tierra, las prácticas se definen semicuantitativamente; por ejemplo, sistemas de "altoaporte" en contraposición a "bajo aporte". Los sistemas de uso y gestión de la tierra no se subdividen en niveles
de detalle más afinados que éste. Las superficies pueden obtenerse de los conjuntos de datos internacionales (p.
ej., la FAO). Si se dispone de datos sobre la superficie y la gestión desde 1970 hasta 1990 inclusive, se puede
establecer 1970 como año de base para determinar la variación neta del carbono almacenado utilizando losfactores por defecto de las emisiones/absorciones del carbono descritos anteriormente. Si se carece de esos datos
desde 1970 hasta 1990 inclusive, las opciones disponibles son las ya descritas para las tierras agrícolas (véase la
Sección 4.2.8.1.1). Si la gestión de pastizales se considera categoría esencial, es buena práctica utilizar losmétodos de Nivel 2 o 3.
Nivel 2: Las prácticas de gestión a Nivel 2 son las que figuran en las Directrices del IPCC y las de Nivel 1. No
obstante, para hacerlas específicas del país, se pueden subdividir algunas prácticas o se pueden añadir otras
nuevas. Por ejemplo, en los sistemas de gestión agrícola descritos en las Directrices del IPCC, se incluyen
descriptores tales como "alto aporte" y "bajo aporte" en los datos de la gestión; estos descriptores pueden
sustituirse a Nivel 2 por descriptores más explícitos; por ejemplo, nivel de pastoreo alto, nivel de pastoreo medio,
nivel de pastoreo bajo o pastoreo cero. También puede ser necesaria una subdivisión más detallada de lasactividades, por ejemplo, diferentes formas de pastoreo. Una alternativa a la utilización de categorías más
detallada del descriptor es el empleo de relaciones respecto a la intensidad de una práctica (p. ej., nivel depastoreo) con un cambio en el factor de emisión/absorción del carbono. También, se podrían utilizar modelosbien calibrados y evaluados de la variación del carbono en el suelo (p. ej., CENTURY (Parton et al., 1996),
RothC (Coleman y Jenkinson, 1996), y otros) para generar ya sea factores por defecto de emisión/absorción delcarbono, o bien generar las relaciones de intensidad sobre cada actividad para diferentes suelos y en diferentes
regiones climáticas. Estos ejemplos ilustran la manera, a Nivel 2, en que las actividades pueden hacerse más
específicas del país, pero es posible introducir otras mejoras. Hay que aplicar criterios rigurosos de manera queno se subestime o sobrestime ningún aumento del tamaño del sumidero.
Nivel 3: Los datos de gestión utilizados en las metodologías más complejas de Nivel 3 probablemente se
subdividan como se describe respecto del Nivel 2.

4.2.9.3.2

EMISIONES DE CO 2 PROCEDENTES DE SUELOS ORGÁNICOSEl árbol de decisiones para utilizar con suelos orgánicos en régimen de gestión de pastizales es idéntico al degestión de tierras agrícolas, véase la Figura 4.2.13. Los métodos descritos en los niveles 1, 2 y 3 para tierras
agrícolas son asimismo aplicables a los pastizales, véanse la Sección 4.2.8.3.2 (Variaciones del carbono
almacenado en suelos orgánicos) y el Capítulo 3 (Secciones 3.3.1.2 y 3 .4.1.2). En cuanto a las tierras agrícolas,

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.93

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

las emisiones/absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 procedentes de suelos orgánicos sontambién importantes, pues algunas emisiones disminuyen (p. ej., metano, CH4) a medida que aumentan laspérdidas de CO2 con el drenaje del suelo. Al calcular las variaciones de las emisiones/absorciones de carbono
procedentes de suelos orgánicos es importante considerar también las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 teniendo presente que, como regla general, éstas se tratan en el sector Agricultura. Sin
embargo, obsérvese que las Directrices del IPCC dan por supuesto que todo el carbono es emitido como CO2; sino se parte de esta hipótesis, hay que justificarlo con datos científicamente idóneos y bien documentados.

Elección de los factores de emisión/absorción del carbono para suelos orgánicos
Los factores para suelos orgánicos se describen en la subsección equivalente relativa a la gestión de tierras
agrícolas (Sección 4.2.8.3.2 Variaciones del carbono almacenado en suelos orgánicos) y en el Capítulo 3(Secciones 3.3.1.2 y 3.4.1.2).

Elección de los datos de gestión para suelos orgánicosLos datos de gestión para suelos orgánicos son los que figuran en las Directrices del IPCC descritos ymodificados anteriormente para los suelos minerales.

4.2.9.3.3

EMISIONES DE CO 2 ORIGINADAS POR EL ENCALADO

En lo que respecta a las emisiones de carbono originadas por el encalado, para la tierra sometida a gestión depastizales se pueden utilizar los mismos métodos que para las tierras en régimen de gestión de tierras agrícolas(véase la Sección 4.2.8.3.3 Emisiones de CO2 originadas por el encalado).

4.2.9.3.4

GASES DE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

Las metodologías para las emisiones de N2O y CH4 procedentes de los suelos se explican en el capítulo
Agricultura de OBP2000, en el que se dan metodologías para las fuentes de las emisiones de los suelos agrícolasrelacionadas con la gestión de pastizales (véase asimismo el Capítulo 3, Sección 3.4.1.3). Las prácticas degestión adoptadas para aumentar el carbono en el suelo pueden influir asimismo en la emisión de gases de efecto
invernadero distintos del CO2. Frecuentemente, estos efectos estan abarcados por los métodos descritos para laagricultura. Por ejemplo, las emisiones de N2O debidas a la adición de algún fertilizante para crear materiaorgánica en el suelo estarán incluidas directamente. Puede haber otros efectos no abarcados en los métodos por
defecto; por ejemplo, si aumentan los depósitos de carbono podrían aumentar también los niveles de nitrógeno
orgánico que, al mineralizarse, podría aparecer como substrato para la desnitrificación, aumentando así laproducción de N2O. Asimismo, con la cesación de la labranza en la conversión de tierras agrícolas en pastizales
los suelos podrían ser, en alguna fase del desarrollo del pastizal, más anaeróbicos, intensificando potencialmentede ese modo la desnitrificación y la producción de N2O (véase el ejemplo 1 del Recuadro 4.2.11). Estos efectos
pueden calcularse en los métodos de nivel superior, pero aun así deberían notificarse en el sector Agricultura
para evitar el doble cómputo o la omisión.
Las emisiones/absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 en tierras deforestadas convertidas
en pastizales (párrafo 3 del artículo 3) deben notificarse separadamente de las que están en régimen de gestión depastizales (párrafo 4 del artículo 3). Para una orientación más detallada, véase la sección correspondiente que
trata la gestión de tierras agrícolas (Sección 4.2.8.3.4).

4.2.104.2.10.1

Restablecimiento de la vegetación
CUESTIONES DE DEFINICIÓN Y REQUISITOS PARA LA NOTIFICACIÓN

El "restablecimiento de la vegetación" es una actividad con intervención humana directa para aumentar las
reservas de carbono en determinados lugares mediante el establecimiento de vegetación que cubra una superficie
mínima de 0,05 ha y no corresponda a las definiciones de forestación y reforestación. Las tierras deben
clasificarse en restablecimiento de la vegetación si responden a la definición que se da de este término y hatenido lugar después del 1º de enero de 1990 (para más orientación véase el árbol de decisiones de la Figura
4.2.5. Los métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado originadas por el restablecimiento de lavegetación difieren en cierto modo de los aplicados a la gestión de tierras agrícolas o de pastizales, y tienen
semejanzas con los relativos a actividades de forestación y reforestación; aun cuando el restablecimiento de lavegetación es distinto de la forestación/deforestación, también afecta por lo general significativamente al
depósito de carbono sobre el suelo.

4.94

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
El restablecimiento de la vegetación implica que se establece vegetación para sustituir la cubierta anterior delsuelo (a veces mínima) resultante de una alteración de la tierra. Por ejemplo, actividades como larecuperación/restablecimiento de ecosistemas herbáceos en suelos en que el carbono se ha agotado, lasplantaciones medioambientales, la plantación de árboles, arbustos, hierba u otra vegetación no leñosa en diversos
tipos de tierras, incluidas las zonas urbanas, podrían considerarse todas ellas restablecimiento de la vegetación.
Además, una plantación de árboles puede no cumplir las condiciones para ser considerada forestación/
reforestación por no tener una cubierta de copas mínima del árbol y/o altura mínima del árbol que se ha elegido
en la definición de bosque (y no se espera que satisfaga esa condición durante el período de compromiso) o bien
porque la aplicación sistemática de los criterios de configuración espacial lo excluye (véase la Sección 4.2.2.5).
En tal caso, la plantación puede ser considerada restablecimiento de la vegetación. Obsérvese que este término
no supone necesariamente un cambio de uso de la tierra, al contrario que la forestación.
Las tierras dejadas en reserva como tierras cultivadas sometidas a restablecimiento de la vegetación deben
incluirse en el régimen de tierras agrícolas si se han puesto en reserva sólo temporalmente (por lo general, por un
período inferior a cinco años, pero cualquier tierra dejada en reserva que probablemente volverá a ser tierra
agrícola según las condiciones nacionales relativas a tierras en reserva debe ser considerada tierra agrícola).
Es una buena práctica que las Partes que eligen el restablecimiento de la vegetación presenten documentación enla que se describa cómo las tierras incluidas cumplen los criterios de definición de restablecimiento de lavegetación, y cómo pueden distinguirse de otras tierras en las categorías de uso de la tierra.

4.2.10.2

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA IDENTIFICAR LAS TIERRAS

Las Secciones 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1 y 4.2.2 contienen orientaciones generales sobre la identificación de las tierras
sometidas a restablecimiento de la vegetación. Por lo general, todas las tierras sometidas a este régimen desde el
1º de enero de 1990 deben ser objeto de seguimiento en conformidad con los criterios nacionales que establecen
una jerarquía de las actividades correspondientes al párrafo 4 del artículo 3 (si son aplicables), según se explica
en la Sección 4.1. En virtud de los Acuerdos de Marrakesh, es necesario notificar anualmente las ubicaciones
geográficas de los límites de las superficies que circundan tierras sometidas a restablecimiento de la vegetación,a la vez que la superficie total de las tierras objeto de esta actividad.
La ubicación geográfica de los límites puede incluir una especificación espacialmente explícita de cada tierra
sometida a restablecimiento de la vegetación, pero no tiene por qué ser así. En lugar de ello, se puede indicar lasuperficie mayor dentro de la cual están contenidas las tierras sometidas a restablecimiento de la vegetación. En
todo caso, las tierras sometidas a restablecimiento de la vegetación y su gestión deben ser objeto de seguimiento
continuo en el tiempo. La continuidad del seguimiento y la notificación de la gestión de la tierra podrían hacerse
ya sea vigilando constantemente cada tierra sometida a restablecimiento de la vegetación desde 1990 hasta el
final del período del compromiso (p. ej., véanse las Secciones 4.2.8.1 y 4.2.8.2), o bien elaborando técnicas demuestreo estadístico compatibles con las disposiciones de la Sección 5.3 que permiten determinar la transición
de diferentes tipos de gestión de la tierra en régimen de restablecimiento de la vegetación (véase Sección 4.2.4.1
Elaboración de una serie temporal coherente).
En el Recuadro 4.2.14 se indican los vínculos con los métodos pertinentes de esta publicación y de las
Directrices del IPCC.
RECUADRO 4.2.14
VÍNCULOS CON EL CAPÍTULO 2 O 3

Sección 2.3.2 (tres procedimientos): en las modalidades del Capítulo 2 no hay información alguna
respecto de las superficies en restablecimiento de la vegetación.
Se requieren criterios específicos de los países sobre lo que constituye restablecimiento de lavegetación. Deben abarcar todas las transiciones entre 1990 (o 1970, cuando es necesario para
estimar el año de base) y 2008, y en transiciones posteriores de años de inventario sobre una baseanual.61
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

El restablecimiento de la vegetación no se trata en las Directrices del IPCC.

61

Si se realiza más de una conversión de tierras en la misma unidad de tierra en el período de transición, tal vez haya que
acortar este período para reflejar esas transiciones.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.95

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Orientación sobre los métodos para identificar/vigilar las áreas de tierra para
restablecimiento de la vegetación
Los métodos de seguimiento de las tierras en régimen de restablecimiento de la vegetación son los utilizados
para las tierras en régimen de forestación/reforestación y deforestación (véanse las Secciones 4.2.5 y 4.2.6).

4.2.10.3

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA ESTIMAR LAS VARIACIONESDEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASESDE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

En lo que respecta a los suelos minerales, los suelos orgánicos y las tierras encaladas en restablecimiento de lavegetación, se pueden utilizar los mismos métodos y estructuras de nivel metodológico que los descritos respecto
de la gestión de tierras agrícolas y de pastizales. Los métodos relativos a la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo,
los detritus y la madera muerta en la tierra en restablecimiento de la vegetación se describen en el Capítulo 3,
basado en las Directrices del IPCC (véanse asimismo el Recuadro 4.2.15, el Cuadro 4.2.8 y la Figura 3.1.1). Losmétodos para los suelos urbanos se describen en el Anexo 3.B, Capítulo 3.
RECUADRO 4.2.15
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Sección 3.4.2.1 Variación de las reservas de carbono en la biomasa.
Sección 3.4.2.2 Variación de las reservas de carbono en el suelo.
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

4

Gases de efecto invernadero distintos del CO2

5A

Variaciones de las reservas de biomasa en los bosques y en otra biomasa boscosa (praderas/
tundra)5C

Abandono de las tierras gestionadas (praderas/tundra).

5D

Emisiones y absorciones de CO2 en los suelos.

5E
Otras (p. ej., árboles dispersos gestionados pero que no constituyen un bosque tales
como agrosilvicultura, denominados también "árboles gestionados fuera de los bosques").
(No están incluidos los cinco depósitos, faltan la biomasa bajo el suelo y los detritus).

4.2.10.3.1

ELECCIÓN DE LOS FACTORES DE VARIACIÓN DEL
CARBONO ALMACENADO

No hay ningún valor genérico por defecto para las actividades de restablecimiento de la vegetación en las
Directrices del IPCC. La Parte que elija el restablecimiento de la vegetación puede aplicar los métodos de Nivel
1 para estimar las variaciones del carbono en el suelo, ya que puede haber valores por defecto (véanse la Sección
4.2.8.3 (para la gestión de tierras agrícolas), la Sección 4.2.9.3 (para la gestión de praderas) y asimismo lasecciones pertinentes del Capítulo 3: Secciones 3.3.1.2, 3.4.1.2, 3.4.2.2). Ahora bien, no hay valores por defectopara los otros depósitos, de modo que es una buena práctica para una Parte que ha elegido el restablecimiento dela vegetación facilitar los valores específicos del país respecto de la variación del carbono almacenado en cadadepósito de carbono y, respecto de los depósitos no notificados, aportar datos verificables que demuestren que enestos depósitos no disminuye el contenido de carbono (véase la Sección 4.2.3.1 Depósitos que deben notificarse).
Si se considera que el restablecimiento de la vegetación es una categoría esencial, es una buena práctica utilizar
un método de Nivel 2 o 3.
En el Nivel 2, es una buena práctica presentar métodos y documentación verificables para demostrar la manera
en que se ha estimado la variación del carbono almacenado para cada depósito elegido en régimen derestablecimiento de la vegetación. Si no se ha elegido ningún depósito de carbono, es una buena práctica
presentar datos verificables que demuestren que éstos no disminuyen (véase la Sección 4.2.3.1 Depósitos que
deben notificarse).
En lo que respecta a los modelos de carbono del ecosistema de Nivel 3, con el fin de estimar las emisiones yabsorciones anuales de carbono se podrían utilizar modelos parametrizados para los tipos funcionales de plantas
y suelos pertinentes incluidos en el área elegida para restablecimiento de la vegetación. Al igual que ocurre con

4.96

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
los modelos utilizados para la gestión de tierras agrícolas y de pastizales, esos modelos deben evaluarse
sometiéndolos a prueba con experimentos, estar bien documentados y archivados.

4.2.10.3.2

ELECCIÓN DE LOS DATOS DE GESTIÓN

Es una buena práctica presentar documentación detallada en la que se especifiquen las prácticas que forman
parte del restablecimiento de la vegetación y los factores de emisión/absorción de carbono correspondientes acada práctica para cada depósito elegido.

4.2.10.3.3

GASES DE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

Las metodologías para estimar las emisiones de N2O y CH4 figuran en los capítulos dedicados a agricultura delas Directrices del IPCC y en OBP2000, que contienen metodologías relativas a las fuentes de emisiones desuelos agrícolas en tierras sometidas a restablecimiento de la vegetación (la lista de las fuentes es semejante a ladescrita para la gestión de tierras agrícolas - véase la Sección 4.2.8.3).
Estas emisiones no deben notificarse en restablecimiento de la vegetación, sino como emisiones del sector
Agricultura procedentes de las fuentes que se enumeran en el Anexo A del Protocolo de Kyoto, y deben
distinguirse con claridad de las emisiones originadas por el restablecimiento de la vegetación notificadas a tenordel párrafo 4 del artículo 3 del Protocolo.
Es una buena práctica notificar las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 procedentes defuentes que se encuentran en tierras sometidas a restablecimiento de la vegetación que podrían resultar afectadas
por prácticas de uso de la tierra según el inventario de fuentes que figura en el Anexo A del Protocolo de Kyoto.
Estas fuentes pertenecen al inventario para el sector Agricultura (la lista de fuentes es semejante a la descrita
para la gestión de tierras agrícolas - véase la Sección 4.2.8.3.4). Las metodologías de Nivel 3 pueden explicar larelación detallada entre el almacenamiento de carbono y las emisiones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2 si se dispone de datos para hacerlo. En el Recuadro 4.2.11 se dan algunos ejemplos de las actividades al
respecto. Estas emisiones deben seguir notificándose en el sector Agricultura. En el Capítulo 3 (Secciones
3.3.2.2, 3.4.1.3, 3.4.2.3) se da más información sobre los procedimientos para estimar las emisiones de gases
efecto invernadero distintos del CO2.
Las emisiones/absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 en tierras deforestadas sometidas arestablecimiento de la vegetación (párrafo 3 del artículo 3) deben notificarse separadamente de las que seencuentran en restablecimiento de la vegetación (párrafo 4 del artículo 3). Para más orientación, véase la sección
correspondiente en gestión de tierras agrícolas (Sección 4.2.8.3.4).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.97

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

4.3

PROYECTOS DE UTCUTS

4.3.1

Introducción

En esta sección se proporciona orientación sobre las buenas prácticas para definir el ámbito de los proyectos;
medir, vigilar y estimar los cambios registrados en el carbono almacenado y en los gases de efecto invernadero
distintos del CO2; ejecutar planes de medición y vigilancia, y elaborar planes de garantía de la calidad y control
de la calidad. Se trata de utilizar este material en los proyectos comprendidos en los artículos 6 (Aplicación
conjunta)62 y 12 (Mecanismo para un desarrollo limpio) del Protocolo de Kyoto. No se contemplan aquellos
aspectos que, en el momento de redactarse esta sección, estaban siendo examinados en el contexto del artículo 12del Protocolo de Kyoto por el Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico y Tecnológico (OSACT) de laConvención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC).63
La orientación proporcionada se refiere a aquellos elementos para los que existen métodos estándar que sepueden aplicar a las actividades de los proyectos comprendidos en los artículos 6 y 12. Se incluyen ademásorientaciones y/o recomendaciones sobre la forma de definir el ámbito de los proyectos y sobre los aspectos que
deben considerarse parte de la base de referencia de un proyecto cuyas actividades estén comprendidas en el
artículo 6. Sin embargo, existen en las actividades de los proyectos comprendidos en el artículo 12 otros
elementos, como las definiciones de “ámbito del proyecto” y “base de referencia”, que dependen de lasdecisiones que se adopten en el noveno período de sesiones de la Conferencia de las Partes (CP) y que no se
incluyen en esta orientación sobre las buenas prácticas. La aplicación de esta orientación a los proyectos
comprendidos en los artículos 6 y 12 depende en general de las obligaciones que se establezcan en las
respectivas decisiones de la CP, en particular las relativas al artículo 6 y las que, al momento de redactarse esta
sección, se estaban negociando con respecto a los proyectos de UTCUTS comprendidos en el Artículo 12.
En la Sección 4.1.1 figura un panorama general del procedimiento que deben seguir las Partes incluidas en el
anexo I para cumplir su obligación de comunicar los cambios registrados en el carbono almacenado y en lasemisiones y absorciones de gases de efecto invernadero que guarden relación con los proyectos comprendidos enel artículo 6 del Protocolo de Kyoto. Las emisiones y/o absorciones resultantes de los proyectos comprendidos
en el artículo 6 también forman parte del inventario anual de todo país de acogida incluido en el anexo I; en la
Sección 4.1.3 se describe la relación que existe entre las actividades de estimación y presentación de informes
previstas en el párrafo 3 del artículo 3 y las actividades adicionales a que se refiere el párrafo 4 del artículo 3, por
una parte, y las actividades de los proyectos comprendidos en el artículo 6, por otra.
En la elaboración de informes sobre las actividades de los proyectos comprendidos en el artículo 12 (incluidos
los informes de validación, vigilancia y verificación) intervienen los participantes en el proyecto, la entidad
operacional designada contratada, las Partes interesadas y la Junta Ejecutiva del mecanismo para un desarrollo
limpio (MDL). Una vez que los informes se transmiten a la Junta Ejecutiva del MDL, se les da difusión pública.
En el momento de redactarse esta sección, las modalidades y procedimientos de presentación de informes a quese refiere el artículo 12 también los estaba considerando el OSACT. Por lo tanto, esta orientación sobre lasbuenas prácticas no contempla las obligaciones de presentación de informes sobre las actividades de losproyectos comprendidos en el artículo 12.
La estimación y vigilancia, a nivel de los proyectos, de las variaciones antropógenas en el carbono almacenado yen las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 entrañan varias dificultades y
circunstancias especiales que quizás no se reflejan debidamente en la orientación sobre las buenas prácticas
elaborada para los inventarios nacionales. Por lo tanto, se recomienda aplicar métodos de nivel superior basados
en mediciones sobre el terreno, por sí solas o combinadas con modelos (por ejemplo, ecuaciones alométricas ymodelos de simulación). En la Sección 4.3.3 y sus correspondientes subsecciones se detallan los múltiples
métodos recomendados, presentándolos como una serie de pasos prácticos dentro de un plan de medición,
vigilancia y estimación. Se describen las opciones de muestreo estándar y las técnicas de medición sobre elterreno, y las ventajas y desventajas de cada una de ellas. En la Sección 4.1.3 se aclara que algunas esferas con
62

Véanse las directrices para la aplicación del artículo 6 del Protocolo de Kyoto en el Anexo del proyecto dedecisión –/CMP.1 (Artículo 6), que figura en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.2, págs. 8 a 21.

63

En la decisión 17/CP.7 se pidió al OSACT que elaborara definiciones y modalidades para incluir actividades de proyectosde forestación y reforestación en el ámbito del MDL en el primer período de compromiso, teniendo en cuenta lascuestiones de la no permanencia, la adicionalidad, las fugas, las incertidumbres y los efectos socioeconómicos yambientales, incluidas las repercusiones en la diversidad biológica y los ecosistemas naturales. En el noveno período desesiones de la CP se adoptará una decisión sobre estas definiciones y modalidades.

4.98

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

actividades contempladas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 también pueden considerarse proyectos
comprendidos en el artículo 6. En esos casos es una buena práctica utilizar para la estimación de las variaciones
en el carbono almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero el mismo nivel o uno superior alutilizado para las mismas tierras en el inventario de la CMCC, como se indica en el Capítulo 3 (véase la
Sección 4.2.3.4, Elección del método).

4.3.1.1

D EFINICIÓN DE LOS PROYECTOS Y SU RELACIÓN CON LOSARTÍCULOS 6 Y 12

Un proyecto de UTCUTS puede definirse como una serie planificada de actividades permitidas que se llevan acabo en un lugar geográfico determinado con el fin de producir un incremento de la absorción neta de gases deefecto invernadero adicional al que se produciría de no realizarse el proyecto propuesto. Un proyecto
de UTCUTS puede ser ejecutado por entidades públicas o privadas o una combinación de ambas, incluidos
inversionistas privados, empresas privadas, gobiernos locales y nacionales, otras instituciones públicas yorganizaciones no gubernamentales (ONG).
Para el primer período de compromiso, las actividades permitidas con arreglo al artículo 6 pueden ser laforestación y la reforestación, la gestión de bosques, la gestión de pastizales, la gestión de tierras agrícolas y el
restablecimiento de la vegetación. De conformidad con el artículo 12, las actividades permitidas para el primer
período de compromiso se limitan a la forestación y la reforestación. Según ambos artículos, los proyectos
pueden comprender múltiples actividades. Por ejemplo, de acuerdo con el artículo 6 un proyecto puede consistir
en una combinación de cambios tanto en la gestión de pastizales como en la gestión de las tierras forestales;
según el artículo 12, puede consistir en la forestación con especies leñosas y especies de árboles de fines
múltiples.

4.3.2Ámbito del proyecto

En los Acuerdos de Marrakesh se establece que el ámbito de un proyecto comprendido en el artículo 6 “abarcará
todas las emisiones antropógenas por las fuentes y/o la absorción por los sumideros de gases de efecto
invernadero que estén bajo el control de los participantes en el proyecto y que sean considerables yrazonablemente atribuibles al proyecto del artículo 664”. En el momento de redactar esta sección, la definicióndel ámbito del proyecto para actividades de UTCUTS contempladas en el artículo 12 lo seguía considerando
el OSACT. Por lo tanto, es una buena práctica identificar todas las emisiones antropógenas por las fuentes y laabsorción por los sumideros de gases de efecto invernadero que resulten de actividades y prácticas vinculadas aproyectos de UTCUTS. En términos generales, el ámbito del proyecto puede definirse en función de su zona
geográfica, sus límites temporales (la duración del proyecto) y las actividades y prácticas del proyecto que
causen un volumen considerable de emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero que les seanrazonablemente atribuibles.

4.3.2.1

Z ONA GEOGRÁFICA

Los proyectos pueden variar en magnitud y limitarse a una o varias zonas geográficas. De acuerdo con las
normas que se convengan para los proyectos, la zona puede ser una fracción de campo contigua que pertenezca a
un solo propietario, o muchas parcelas pequeñas diseminadas en una superficie mayor, que pueden pertenecer amuchos pequeños propietarios reunidos en alguna forma de cooperativa o asociación. Es una buena práctica
especificar y definir claramente los límites espaciales de las tierras que abarca el proyecto para facilitar la
medición exacta, la vigilancia, la contabilidad y la verificación del proyecto. Es necesario que todos losinteresados, incluidos los que ejecutan el proyecto y las Partes, puedan identificar esos límites. Al describir loslímites espaciales del proyecto, es una buena práctica incluir la información siguiente:•

Nombre de la zona del proyecto (p. ej., número de fracción, número de padrón, nombre de la localidad, etc.)•

Mapa(s) de la zona (impreso y/o en formato digital si existe)•

Coordenadas geográficas•

Superficie total

64

Véase el inciso c) del párrafo 4 del Apéndice B del proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 6), que figura en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.2, pág.20.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.99

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto•

Detalles sobre los derechos de propiedad•

Antecedentes en cuanto al uso y la gestión de la tierra en los lugares seleccionados.

Se espera que los límites permanezcan inalterados durante todo el proyecto. En caso de que, con arreglo a lasnormas convenidas para los proyectos, fuera inevitable modificar los límites espaciales, dichos cambios deberían
comunicarse, y la superficie de tierra incorporada y/o excluida debería medirse con los métodos descritos supra(lo que implicaría ajustar las emisiones o absorciones netas de gases de efecto invernadero atribuibles alproyecto).
Existen muchos métodos e instrumentos diferentes que pueden emplearse para identificar y definir los límites
espaciales de los proyectos, incluidos, entre otros, los siguientes:•

Señalización permanente de los límites (por ejemplo, cercas, setos, muros, etc.);•

Datos de teledetección, como imágenes satelitales obtenidas mediante sistemas de detección ópticos y/o porradar, fotografías aéreas, vídeos aéreos, etc.;•

Levantamientos catastrales (estudios de terrenos para trazar sus límites);•

Sistemas mundiales de determinación de la posición;•

Registros de tierras;•

Mapas topográficos nacionales certificados, con descripciones topográficas claramente definidas (porejemplo, ríos o arroyos, cadenas montañosas), y•

Otros sistemas reconocidos a nivel nacional.

Las Partes pueden optar por usar cualquiera de estos métodos e instrumentos, solos o combinados, siempre ycuando se respete la exactitud.

4.3.2.2

L ÍMITES TEMPORALES

Los límites temporales (es decir, los límites de tiempo), que se definen por las fechas de comienzo y finalizacióndel proyecto, deben establecerse de modo tal que abarquen todas las variaciones en el carbono almacenado y enlas emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 que sean razonablemente
atribuibles a las prácticas del proyecto. Las distintas clases de proyectos tienen diferentes tendencias y tasas deacumulación de carbono, como se describe en detalle en el Informe Especial del IPCC sobre UTCUTS (Brown
et al., 2000b). La duración de los proyectos y su relación con la permanencia, en el caso de los proyectos deforestación y reforestación, no se examina en esta sección porque es un tema que está considerando el OSACT(véase la Sección 4.3.1).

4.3.2.3

A CTIVIDADES Y PRÁCTICAS

En los diversos proyectos de UTCUTS se observan distintos cambios inducidos directamente por las actividades
humanas en el carbono almacenado y en los gases de efecto invernadero distintos del CO2. En el Recuadro 4.3.1(aplicable a los artículos 6 y 12, con sujeción a las negociaciones) y en los Recuadros 4.3.2 a 4.3.4 (aplicables alartículo 6) se dan ejemplos de distintos tipos de proyectos y de las variaciones probables en el carbono
almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2. A continuación se describen
los pasos para determinar las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero causadas por el proyecto:•

Enumerar y describir las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero resultantes de las prácticas
primarias del proyecto, como la plantación de árboles, la labranza de tierras agrícolas, la cosecha forestal
modificada, etc.

•

Enumerar y describir las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero resultantes de prácticas
subsidiarias del proyecto relacionadas con su funcionamiento y gestión –como la preparación de la tierra, lagestión de viveros, la siembra, el aclareo y la tala–, y describir esas prácticas.

•

Evaluar las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero relacionadas con el proyecto (CO2, CH4
y N2O) y presentar un informe al respecto.

4.100

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTSRECUADRO 4.3.1
PROYECTOS DE FORESTACIÓN O REFORESTACIÓN

La plantación de árboles en lugares no forestados en general produce un aumento del carbono
almacenado. Estos proyectos de plantación de árboles podrían incluir la plantación de especies
leñosas comerciales, o de especies autóctonas no comerciales, o de especies de fines múltiples(como árboles frutales, árboles de sombra para cafetales), o de una combinación de ellas. La
plantación de árboles también puede modificar las emisiones de gases de efecto invernadero, en
particular de CO2, CH4 y N2O.
A continuación se enumeran otros factores, además de las variaciones en el carbono almacenado
en los depósitos definidos en los Acuerdos de Marrakesh y en las decisiones de la CP, que pueden
ser pertinentes a los efectos de la medición y la vigilancia:• Cambios en las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por la quema decombustibles fósiles o biomasa como resultado de la preparación del lugar y de las actividadesde vigilancia, cosecha forestal y transporte de madera.

• Cambios en las emisiones de óxido nitroso causadas por prácticas de fertilización con nitrógeno.
• Cambios en las emisiones de óxido nitroso causadas por la plantación de árboles leguminosos.
• Cambios en la oxidación del metano resultante de la alteración del nivel de las aguas
subterráneas (particularmente en suelos con alto contenido orgánico), plantación de árboles ygestión del suelo.

RECUADRO 4.3.2
PROYECTOS DE GESTIÓN DE TIERRAS AGRÍCOLAS:SUSTITUCIÓN DEL SISTEMA DE LABRANZA CONVENCIONAL POR EL DE LABRANZA CERO EN LA AGRICULTURA

Cuando se pasa del sistema convencional de labranza a un régimen de poca o ninguna labranza,
pueden producirse modificaciones en las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo, asícomo en los regímenes hídricos, la dinámica de los nutrientes, el uso de combustibles fósiles yotros factores relacionados con el equilibrio de los gases de efecto invernadero del sistema. A
continuación se enumeran algunos factores que pueden tenerse en cuenta a los efectos de la
medición y la vigilancia, además de las variaciones en los depósitos de carbono orgánico del suelo:• Cambios en las emisiones de óxido nitroso y metano procedentes del suelo.
• Cambios en las emisiones de dióxido de carbono causadas por el transporte de otros productos
agroquímicos además de los previstos en la base de referencia.

• Cambios en las emisiones de dióxido de carbono causadas por la quema de combustibles fósiles
por la maquinaria agrícola.

RECUADRO 4.3.3
PROYECTOS DE GESTIÓN FORESTAL: TALA DE IMPACTO REDUCIDO

Algunas prácticas de tala de árboles en los bosques pueden causar daños a la vegetación y a lossuelos que afecten gravemente a su regeneración. La tala de impacto reducido es una técnica que,cuando se adopta como parte de una gestión forestal sostenible, se orienta a minimizar esos
impactos negativos, reduciendo así las emisiones de dióxido de carbono y mejorando la capacidad
de absorción de carbono en el proceso de regeneración. A continuación se enumeran algunos
factores que pueden tenerse en cuenta a los efectos de la medición y la vigilancia, además de lasvariaciones en el carbono almacenado en los depósitos respectivos, en particular los depósitos decarbono orgánico en la madera muerta y el suelo:• Cambios en las emisiones de dióxido de carbono resultantes de la quema de combustibles
fósiles debido a las mejoras logísticas introducidas en la cosecha y la tala.

• Cambios en las emisiones de óxido nitroso y metano procedentes del suelo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.101

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

RECUADRO 4.3.4
PROYECTOS DE MEJORAMIENTO FORESTAL:
PLANTACIÓN DE ENRIQUECIMIENTO DE BOSQUES DEGRADADOS O DE CRECIMIENTO SECUNDARIO

Algunas prácticas de cosecha forestal, como la tala selectiva, pueden ser la causa de un escaso
crecimiento forestal residual. Las plantaciones de enriquecimiento con especies de grancrecimiento y valor comercial o de especies de fines múltiples suelen incrementar la cantidad decarbono almacenado. A continuación se enumeran algunos factores que pueden tenerse en cuentaa los efectos de la medición y la vigilancia, además de las variaciones en el carbono almacenado en
los depósitos pertinentes:• Cambios en las emisiones de óxido nitroso procedentes de los suelos debido al aporte denitrógeno (fertilizantes o uso de árboles leguminosos).

• Cambios en las emisiones de dióxido de carbono resultantes de la quema de combustibles
fósiles para la preparación del lugar, la tala y el transporte de madera, además de las previstas enla base de referencia.

• Cambios en la oxidación del metano producida como consecuencia de cambios en la gestión dela vegetación y el suelo.

4.3.3

Medición, vigilancia y estimación de las variacionesdel carbono almacenado y las emisiones de gases deefecto invernadero distintos del CO 265

Un aspecto fundamental de la ejecución de proyectos de UTCUTS para la reducción de las emisiones de gases
de efecto invernadero es la estimación exacta y precisa de las emisiones y absorciones de gases de efecto
invernadero que sean directamente atribuibles a las actividades del proyecto. Los métodos y técnicas demedición, vigilancia y estimación de los depósitos terrestres de carbono que se basan en los principios
generalmente aceptados de inventario forestal, muestreo de suelos y estudios ecológicos son ampliamente
aceptados y se aplican a los proyectos de UTCUTS (Paivinen et al., 1994; Pinard y Putz, 1997; MacDicken,
1997; Post et al., 1999; Brown et al., 2000a, 2000b; Schlegel et al., 2001; Brown, 2002; Segura y Kanninen,
2002). Estos métodos y técnicas se analizarán en mayor detalle más adelante en esta sección.
Los métodos de medición y estimación de las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2 han tenido un desarrollo menor. Sin embargo, los proyectos podrían incluir prácticas que repercutan en
los gases de efecto invernadero distintos del CO2, entre ellas la aplicación de fertilizantes para estimular elcrecimiento forestal (posibles emisiones de N2O), la recuperación de humedales (posible aumento de lasemisiones de CH4), el uso de plantas fijadoras de nitrógeno (posible aumento de emisiones de N2O) y la quemade biomasa durante la preparación del lugar (posibles cambios en las emisiones de N2O y CH4). En la Sección
4.3.3.6 se ofrece más orientación sobre la medición, la vigilancia y la estimación de los gases de efecto
invernadero distintos del CO2 para proyectos de UTCUTS.
Si bien los métodos que aquí se describen son apropiados para la mayoría de las situaciones que se dan en el
presente, los científicos están constantemente ideando nuevos métodos, a menudo más rentables, por lo que serecomienda mantenerse al tanto de los progresos realizados en este ámbito. Por ejemplo, la tecnología deteledetección es una esfera de rápida evolución, en la que se están probando e incorporando nuevos sensores(p. ej., sensores de mayor resolución, sistemas de radar) que podrían ser útiles para planificar, estratificar, medir
y vigilar los proyectos de manera más rentable. Se podrían además sufragar esos costos combinando la medición
y la vigilancia del carbono con inventarios de recursos con fines múltiples (Lund, 1998).
Los sistemas de contabilidad selectiva o parcial de los depósitos pueden ser apropiados para los proyectos en la
medida en que se incluyan todos los depósitos cuyas emisiones puedan aumentar como resultado del proyecto(pérdida de carbono o emisión de gases de efecto invernadero distintos del CO2) (Brown et al., 2000b). Sin
embargo, en lo que respecta al artículo 12, la decisión relativa a la aplicación de la contabilidad selectiva de los65

De acuerdo con el párrafo 53 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 12), los participantes en actividades deproyectos comprendidos en el artículo 12 deberán incluir un plan de vigilancia que prevea la recopilación y el archivo detodos los datos necesarios para estimar o medir las emisiones antropógenas por las fuentes, o la absorción por lossumideros, de gases de efecto invernadero que se produzcan dentro del ámbito del proyecto, véase el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.2, pág. 41.

4.102

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

depósitos sigue siendo objeto de debate en el OSACT. Entre los posibles criterios que influyen en la selecciónde depósitos de acumulación de carbono para su medición y vigilancia se incluyen los siguientes: la magnituddel depósito y su tasa de variación, la disponibilidad de métodos apropiados, el costo de la medición y laexactitud y precisión que es posible lograr (véase la Sección 4.3.3.3).
Existe una relación entre el grado de precisión que se desea lograr en la estimación del carbono almacenado y elcosto respectivo, que depende de la variabilidad espacial de los cambios producidos en el carbono almacenado
dentro del ámbito del proyecto. Cuanto mayor sea la variabilidad espacial del carbono almacenado en unproyecto, mayor será el número de parcelas que deberán tomarse como muestras para lograr una determinada
precisión con el mismo nivel de confianza. Esto puede, en principio, repercutir en el costo de la ejecución delplan de medición y vigilancia. La estratificación de las tierras comprendidas en el proyecto en un número
razonable de unidades relativamente homogéneas puede reducir la cantidad de muestras necesarias para la
medición, vigilancia y estimación. En general, los costos aumentan con el número de depósitos que es preciso
vigilar, la frecuencia de la vigilancia, el grado de precisión que se pretende obtener y la complejidad de losmétodos de vigilancia. La frecuencia de vigilancia necesaria para detectar un cambio se relaciona con lavelocidad y la magnitud de los cambios: cuanto menor sea el cambio esperado, mayor será la posibilidad de que
una vigilancia frecuente no detecte variaciones significativas. Esto significa que la frecuencia de la vigilancia
deberá estar determinada por la magnitud del cambio esperado: si se prevé un cambio de gran magnitud, lavigilancia deberá ser más frecuente.
También es necesario vigilar el resultado general de la zona del proyecto para demostrar que éste ha cumplido su
propósito original (p. ej., que se ha logrado plantar toda la superficie prevista). No bastará con medir el carbono
solamente en las parcelas tomadas como muestra, sino que deberán adoptarse medidas adicionales para vigilar el
resultado general en la zona del proyecto.
A continuación se sugieren algunos pasos prácticos para diseñar y ejecutar un plan de medición y vigilancia delcarbono, con métodos múltiples para distintos depósitos de carbono. Todos los métodos que se mencionan
constituyen una combinación de datos por defecto, mediciones sobre el terreno y modelos. En otras palabras,
reflejan criterios de niveles múltiples.
Los pasos prácticos que se recomiendan para diseñar y ejecutar un plan de medición, vigilancia y estimación delas variaciones en el carbono almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2
son66:•

Elaborar la base de referencia.

•

Estratificar la zona del proyecto.

•

Identificar los depósitos de carbono pertinentes y los gases de efecto invernadero distintos del CO2(actualmente esto se aplica únicamente al artículo 6; los depósitos que se incluirán en el artículo 12 están
siendo analizados por el OSACT).

•

Diseñar el marco del muestreo.

•

Identificar los métodos (sobre el terreno y modelos) para la vigilancia de los depósitos de carbono y de losgases de efecto invernadero distintos del CO2.

•

Elaborar el plan de vigilancia, incluido el plan de garantía y control de la calidad.

A continuación se describe en detalle cada uno de estos pasos.

4.3.3.1

B ASE DE REFERENCIA

La base de referencia de un proyecto del artículo 6 es el escenario que razonablemente representa las emisiones
antropógenas por las fuentes y la absorción antropógena por los sumideros de gases de efecto invernadero que se
producirían en ausencia del proyecto propuesto. Esto supone la necesidad de evaluar las emisiones yabsorciones potenciales de gases de efecto invernadero en forma congruente con las emisiones y absorciones
relacionadas con el proyecto. En lo que respecta al artículo 12, el OSACT está examinando actualmente lascuestiones relativas a la definición, los depósitos, los gases y las actividades que habrán de incluirse en la base dereferencia, la forma en que se establecerá dicha base y distintas metodologías aplicables a la base de referencia.

66

En el caso del artículo 12, se reconoce que las fugas son un elemento adicional del plan de vigilancia; sin embargo, no seanalizan en este documento debido a la labor que actualmente realiza al respecto el OSACT. En cuanto al artículo 6, lasfugas fuera del ámbito del proyecto no suscitan tanta preocupación porque deben contabilizarse en los inventarios
nacionales de gases de efecto invernadero (Brown et al., 2000b).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.103

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

Las variaciones en el carbono almacenado en los depósitos pertinentes y la variación de las emisiones de gases
de efecto invernadero distintos del CO2 asociadas al proyecto deben medirse y vigilarse, y luego compararse con
los cambios previstos en la base de referencia del proyecto. Hay dos aspectos que deben tenerse en cuenta:••

Es necesario estimar los depósitos de carbono pertinentes y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 antes de que comiencen las actividades del proyecto. Esta estimación debe basarse
preferentemente en mediciones efectuadas en el mismo lugar en que se llevará a cabo el proyecto. Se
pueden utilizar otros métodos para estimar el carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2, como por ejemplo hacer mediciones en lugares donde se considere que se
reproducen condiciones lo más similares posible a las condiciones iniciales del lugar del proyecto (es decir,
lugares con un tipo de suelo, cubierta vegetal y antecedentes de uso de la tierra similares). Otra posibilidad
consiste en usar modelos de simulación que hayan sido calibrados para las condiciones locales.
Debe elaborarse una proyección 67 del carbono almacenado en los depósitos pertinentes y de las emisiones
de gases de efecto invernadero distintos del CO2 en la zona del proyecto para estimar cuál sería su
trayectoria si no se realizara la actividad del proyecto. La proyección del carbono almacenado y de lasemisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 puede obtenerse con uno de los métodos
siguientes, o ambos:− Modelos de simulación revisados por otros expertos (como el CO2fix —Masera et al., 2003, o el
CENTURY—Parton et al., 1987, o un modelo elaborado a nivel local). Estos modelos proyectan loscambios que se producirán a lo largo del tiempo en el carbono almacenado de los componentes que semedirán en el proyecto para cada categoría de uso de la tierra y, en algunos casos, proyectan también lasemisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2. Se recomienda utilizar estos modelos alcomienzo del proyecto, cuando aún no se han iniciado las actividades, para simular variaciones en el
carbono almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 que se hayan
seleccionado.
− Zonas de control donde se miden y vigilan, a lo largo del tiempo, los depósitos de carbono y los gases deefecto invernadero distintos del CO2 que se hayan seleccionado. Los datos provenientes de las zonas decontrol también pueden usarse en combinación con los modelos mencionados en el paso anterior para
mejorar los resultados de la simulación.

4.3.3.2

E STRATIFICACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO 68

Al comienzo del proyecto es una buena práctica recopilar antecedentes y datos básicos sobre las características
biofísicas y socioeconómicas más importantes de la zona. Esos antecedentes y datos incluyen, por ejemplo,
información histórica sobre el uso de la tierra, mapas del suelo, vegetación y topografía, y datos sobre losderechos de propiedad de la tierra. Es una buena práctica contar con referencias geográficas de la superficie
propuesta para el proyecto. Conviene aplicar un Sistema de Información Geográfica (SIG) para integrar losdatos procedentes de distintas fuentes y poder utilizarlos luego para identificar y estratificar la zona del proyecto
en unidades más o menos homogéneas.
También es una buena práctica estratificar la zona del proyecto (población de interés) en subpoblaciones oestratos que formen unidades relativamente homogéneas en caso de que el proyecto no lo sea. La estratificación
puede hacerse antes de la ejecución del plan de medición y vigilancia (estratificación previa) o posteriormente(estratificación posterior) (véase también la Sección 5.3.3). En la estratificación posterior se definen los estratos
empleando datos auxiliares después de realizadas las mediciones sobre el terreno.
Con la estratificación de la zona del proyecto pueden aumentar la exactitud y precisión de las tareas de medición
y vigilancia de manera rentable. La magnitud y la distribución espacial de un proyecto no influyen en este paso:
se considera que la población de interés es una extensa fracción de terreno contigua o muchas parcelas pequeñas
y se las estratifica de la misma manera. En general, con la estratificación se reducen los costos de medición yvigilancia porque se prevé que disminuirá el trabajo de muestreo necesario para lograr determinado nivel deconfianza causado por una varianza que será menor en cada estrato que en la zona total del proyecto. La

67

A los efectos de la proyección puede ser necesario considerar factores socioeconómicos y de otro tipo que exceden elalcance de las orientaciones sobre el inventario establecidas en el Apéndice B del proyecto de decisión -/CMP.1 (artículo 6)(véase el documento FCCC/CP/2001/13/Add.2, pág.19) y (para proyectos diferentes de los de UTCUTS) en la sección Gdel proyecto de decisión -/CMP.1 (artículo 12) relativo al MDL (véase el documento FCCC/CP/2001/13/Add.2, págs.37 y38). Se espera que en el décimo período de sesiones de la CP se llegue a un acuerdo sobre las disposiciones aplicables a lasproyecciones de referencia de los proyectos de UTCUTS.

68

Véase un análisis más detallado de la estratificación en la Sección 5.3.3.1 del Capítulo 5.

4.104

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

estratificación debe realizarse aplicando criterios directamente relacionados con las variables que se medirán yvigilarán, como las variaciones en el carbono almacenado en los árboles destinados a la forestación o en lossuelos de las tierras agrícolas sometidas a gestión.
Para hacer una estratificación previa de un proyecto de forestación o reforestación, los estratos deben definirse
en función de una o más variables, como las especies de árboles que se plantarán (si son varias), la categoría deedad (generada por la demora en los cronogramas prácticos de plantación), la vegetación inicial (por ejemplo,
superficie totalmente desmontada por oposición a una superficie parcialmente desmontada o con árboles
dispersos) y los factores propios del lugar (tipo de suelo, altura e inclinación, etc.). En algunos proyectos deforestación y reforestación todas estas características y algunas otras pueden parecer homogéneas. Sin embargo,
es posible que, después de la primera actividad de vigilancia, las variaciones en el carbono almacenado seansumamente variables y que en un análisis posterior se descubra que las mediciones pueden agruparse en
categorías similares o, en otras palabras, que pueden ser objeto de una estratificación posterior.
Existe una relación entre el número de estratos y la intensidad del muestreo. El objetivo es lograr un equilibrio
entre el número de estratos identificados y el número total de parcelas necesarias para hacer un muestreo
adecuado de cada estrato. No existe un método rápido e infalible para ello, por lo que la decisión en cuanto al
número de estratos que se incluirán quedará a criterio de los expertos a cargo del proyecto.

4.3.3.3

S ELECCIÓN DE LOS DEPÓSITOS DE CARBONO Y LOS GASESDE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2 69

Los principales depósitos de carbono en proyectos de UTCUTS son: la biomasa sobre el suelo, la biomasa bajo
el suelo, los detritus, la madera muerta y el carbono orgánico del suelo, los que a su vez pueden subdividirse(cuadro 4.3.1; véanse también el Capítulo 3 y el Glosario). Los principales gases de efecto invernadero distintosdel CO2 en los proyectos de UTCUTS son el N2O y el CH4. En el cuadro 4.3.1 figura una matriz de decisiónpara diferentes tipos de proyectos de UTCUTS que muestra los distintos depósitos de carbono que pueden
utilizarse a los efectos de la medición y vigilancia.
La selección de los depósitos que habrán de medirse y vigilarse con arreglo a las normas convenidas 70 dependerá
probablemente de varios factores, entre ellos la tasa de variación esperada, la magnitud y dirección de loscambios, la disponibilidad y la exactitud de los métodos para cuantificar el cambio y el costo de la medición.
Podría establecerse como norma la necesidad de medir y vigilar todos los depósitos en los que se espera observar
una reducción como resultado de las actividades del proyecto, o disponer que no será necesario medir ni vigilar
los depósitos en los que se prevé un incremento. En términos prácticos, esta última disposición podría aplicarse
si los costos de vigilancia fueran altos en relación con el aumento previsto del carbono almacenado, lo que
podría suceder, por ejemplo, en el caso de un sotobosque de vegetación herbácea en un proyecto de forestación oreforestación.

69

En el párrafo 21 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura) se
establece: “Una Parte podrá optar por no contabilizar un reservorio determinado en un período de compromiso si presenta
información transparente y verificable que pruebe que el reservorio no es una fuente”. (véase el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62). El análisis que figura en esta sección se refiere al artículo 6 y también puede aplicarse
al artículo 12, dependiendo de las decisiones que adopte el OSACT.

70

En lo que respecta a los proyectos del artículo 6, véase el párrafo 21 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de latierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), véase el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62; se ha previsto que
las normas aplicables a los proyectos del artículo 12 se adopten durante el noveno período de sesiones de la CP.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.105

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

CUADRO 4.3.1
MATRIZ DE DECISIÓN SOBRE POSIBLES CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LOS DEPÓSITOS QUE HABRÁN DE MEDIRSEY VIGILARSE EN LOS PROYECTOS DE UTCUTS (VÉASE DEBAJO DEL CUADRO LA EXPLICACIÓN DE LASLETRAS Y LOS NÚMEROS)
Depósitos de carbono
Materia orgánica
muertaBiomasa viva
Tipo de proyecto
Sobre el suelo:árboles

Sobre el suelo:
vegetación noarbórea

Bajo elsuelo

Detritus

MaderamuertaCarbonoorgánicodel suelo

Forestación/reforestación

S1

Q2

S3

Q4

Q4

Q5

Gestión de bosques

S1

Q2

S3

Q4

S4

Q5

Gestión de tierras agrícolas

Q1

Q2

Q3

Q4

N

S5

Gestión de pastizales
Restablecimiento de lavegetación

Q1

S2

Q3

Q4

N

S5

Q1

S2

Q3

Q4

Q4

Q5

Las letras que figuran en el cuadro se refieren a la necesidad de medir y vigilar los depósitos de carbono:S=

Sí – es probable que la variación producida en el depósito sea importante, por lo que debería medirse.

N=

No – es probable que la variación sea escasa o nula, y por ende no es necesario medir este depósito.

Q=

Quizá – puede ser necesario medir la variación en este depósito, dependiendo del tipo de bosque y/o la intensidad de gestióndel proyecto.

Los números que figuran en el cuadro se refieren a los distintos métodos de medición y vigilancia de los depósitos de carbono:
1=

Utilizar el método para biomasa arbórea sobre el suelo descrito en la Sección 4.3.3.5.1.

2=

Utilizar el método para biomasa de vegetación no arbórea sobre el suelo descrito en la Sección 4.3.3.5.1.

3=

Utilizar el método para biomasa bajo el suelo descrito en la Sección 4.3.3.5.2.

4=

Utilizar el método para mantillo y madera muerta descrito en la Sección 4.3.3.5.3.

5=

Utilizar el método para suelos descrito en la Sección 4.3.3.5.4.

Fuente: adaptación de Brown et al., 2000b.

Todas las actividades de los proyectos comprendidos en el artículo 6 pueden producir cambios en las emisiones
de gases de efecto invernadero distintos del CO2; las fuentes de gases de efecto invernadero distintos del CO2 sonla quema de biomasa, la combustión de combustibles fósiles y el suelo (véanse los Recuadros 4.3.1 a 4.3.4). Porejemplo, incluso las modificaciones en la gestión de pastizales para aumentar el carbono presente en el suelotambién pueden producir cambios en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 debido a losefectos en la producción ganadera (Sampson y Scholes, 2000). De acuerdo con el artículo 12, las actividades deforestación o reforestación también pueden provocar cambios en las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 debido a prácticas como las mencionadas en el Recuadro 4.3.1 (véase también la
Sección 4.3.3.6).

4.3.3.4

D ISEÑO MUESTRAL

En la Sección 5.3 se examinan los aspectos generales del diseño muestral. En los proyectos de UTCUTS pueden
utilizarse parcelas de muestreo en forma permanente o temporal para estimar los cambios registrados en losrespectivos depósitos de carbono y en los gases de efecto invernadero distintos del CO2 a lo largo del tiempo.
Ambos métodos tienen ventajas y desventajas. En general se considera que el uso de muestras permanentes esestadísticamente más eficiente que el uso de muestras temporales para estimar las variaciones en el carbono
forestal almacenado debido a que normalmente existe una elevada covarianza entre las observaciones realizadas
en los sucesivos muestreos (Avery y Burkhart, 1983). La desventaja de utilizar parcelas de muestreo
permanentes es la posibilidad de que se conozca su ubicación y reciban por ende un tratamiento diferente(mediante fertilizantes, riego, etc., con el fin de aumentar el carbono almacenado), o que se destruyan o sepierdan como resultado de alteraciones producidas durante el proyecto. Las ventajas de las muestras temporales
son que pueden establecerse de manera más rentable para estimar el carbono almacenado en cada depósito; laubicación de la parcela cambia después de cada intervalo de muestreo, y las muestras no se pierden por causa dealteraciones. La principal desventaja de utilizar muestras temporales está relacionada con la precisión de laestimación de la variación en el carbono forestal almacenado. Como no se realiza un seguimiento individual delos árboles (véase un análisis más detallado en Clark et al., 2000), la covarianza no existe y será más difícil

4.106

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

alcanzar el grado de precisión deseado sin medir más parcelas. Por lo tanto, cualquier ventaja en términos decostos que se haya logrado mediante el uso de muestras temporales en lugar de permanentes se perderá debido ala necesidad de recurrir a más parcelas de muestreo para conseguir la precisión deseada. En los proyectos noforestales, en los que se miden y vigilan solamente las variciones en el carbono almacenado en el suelo o lavegetación herbácea, se pueden utilizar muestras temporales porque la ventaja estadística de las muestras
permanentes (la elevada covarianza) desaparece (véase a continuación la Sección 4.3.3.4.1).

4.3.3.4.1

CANTIDAD Y TIPO DE PARCELAS DE MUESTREO

Es una buena práctica definir el tamaño de la muestra para la medición y vigilancia de cada estrato sobre la basede la varianza estimada del carbono almacenado en cada estrato y la relación entre la superficie del estrato y lasuperficie total del proyecto. Normalmente, para estimar la cantidad de parcelas necesarias para la medición y lavigilancia con determinado nivel de confianza se debe obtener en primer lugar una estimación de la varianza dela variable (p. ej., el carbono almacenado en los principales depósitos - los árboles en un proyecto de forestacióno reforestación, o el suelo en un proyecto de gestión de tierras agrícolas) en cada estrato. Esto puede hacerse apartir de los datos ya existentes sobre el tipo de proyecto que se desea ejecutar (por ejemplo, un inventario derecursos forestales o de suelos en una zona representativa del proyecto propuesto), o realizando mediciones en
una zona representativa de ese proyecto. Por ejemplo, si el proyecto consiste en forestar o reforestar tierras
agrícolas y tendrá una duración de 20 años, probablemente bastará con medir el carbono almacenado en losárboles de unas 10 a 15 parcelas (véanse las dimensiones de las parcelas en la Sección 4.3.3.4.2) de un bosqueque tenga 20 años de antigüedad. Si la zona del proyecto abarca más de un estrato, deberá repetirse elprocedimiento en cada uno de ellos. Estas mediciones permitirán obtener estimaciones de la varianza en cadaestrato.
El tamaño de la muestra necesaria (la cantidad de parcelas incluidas en la muestra) puede calcularse una vez que seconozca la varianza estimada en cada estrato, la superficie de cada estrato, el grado de precisión deseado(exclusivamente sobre la base del error de muestreo) y el error de estimación (véase la Sección 5.3.6.2; Freese,
1962; MacDicken, 1997; Schlegel et al., 2001; Segura y Kanninen, 2002). Estas fuentes ofrecen métodos yecuaciones para calcular la cantidad de parcelas dentro de cada estrato, tomando en cuenta la varianza y lasuperficie de cada estrato y el grado de precisión deseado con determinado nivel de confianza. La Figura 4.3.1
muestra la relación entre el grado de precisión deseado y la cantidad de parcelas de muestreo (tomando en cuenta lavarianza y la superficie de cada uno de los seis estratos del bosque) y la necesidad de aumentar el número deparcelas para obtener un mayor grado de precisión (expresado como más/menos determinado porcentaje de la
media con un 95% de confianza). También se recomienda establecer un 10% más de parcelas que la cantidad quese haya calculado, para afrontar cualquier hecho imprevisto que en el futuro pudiera impedir localizar de nuevo
todas las parcelas.
Figura 4.3.1

Ejemplo de la relación entre el número de parcelas y el grado de precisión (+/% del carbono total almacenado en la biomasa viva y muerta, con un 95% deconfianza) para todos los estratos combinados en un bosque tropical complejo
en Bolivia (Proyecto Piloto Noel Kempff); el proyecto abarcó seis estratos y seestablecieron de hecho 625 parcelas (según datos extraídos de Boscolo et al.,2000, y Brown et al., 2000a)

500
452

Número de parcelas

400
300
200

81

100

14

0
5

10

20

4
30

Grado de precisión +/- %Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.107

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

La experiencia ha demostrado que, en el sector de UTCUTS, el carbono almacenado y los cambios que en él seproducen en bosques complejos pueden estimarse con un grado de precisión de ±10% de la media y un 95% deconfianza con un costo moderado (Brown, 2002; http://www.winrock.org/REEP/NoelKmpff_rpt.html). Los
inventarios forestales nacionales y regionales que se utilizan para evaluar el crecimiento de la reserva maderera
generalmente establecen como meta niveles de precisión inferiores al 10% de la media (véase IPCC, 2000b).
El procedimiento descrito en el párrafo anterior permite estimar la cantidad de parcelas necesarias para obtenerdistintos niveles de precisión exclusivamente sobre la base del error de muestreo. Existen otras fuentes de error
en la estimación del carbono almacenado, como el uso de ecuaciones alométricas (error del modelo) y las
mediciones sobre el terreno y en el laboratorio (error de medición). En general, el error de muestreo es la mayor
fuente de error y puede representar hasta el 80% del error total (Phillips et al., 2000). Para más detalles sobre laforma de detectar otras fuentes de error, véase la Sección 5.3.6.3.
Cuando se utilizan parcelas de muestreo permanentes para vigilar las variaciones que se producen en el carbono
almacenado a lo largo del tiempo, es una buena práctica ubicarlas en forma sistemática (p. ej., en una cuadrícula
uniforme) y a partir de un punto determinado al azar, especialmente si se aplica un muestreo estratificado. El
objetivo es evitar la elección subjetiva de la ubicación de las parcelas (centros de las parcelas, sus puntos dereferencia, el desplazamiento de sus centros a posiciones más “convenientes”). Sobre el terreno, esto se logra
habitualmente con ayuda de un sistema mundial de determinación de la posición (GPS). Las parcelas demuestreo permanentes también pueden ubicarse en zonas de control (es decir, zonas adyacentes a la zona delproyecto que tengan similitud biofísica con ella) cuando se prevé que el caso de referencia puede experimentar
cambios con el transcurso del tiempo (p. ej., el abandono de tierras agrícolas).
En los proyectos en que la plantación de árboles puede extenderse a lo largo de varios años, es una buena
práctica medir y vigilar el carbono almacenado y los gases de efecto invernadero distintos del CO2 en cohortes
agrupadas por edades (un grupo de árboles de edad similar) y considerar cada cohorte como una población. Se
recomienda no combinar más de dos o tres categorías de edad en una sola cohorte.
Si es necesario, el carbono almacenado y los gases de efecto invernadero distintos del CO2 pueden medirse enparcelas de referencia. En ese caso, se requerirá un número de parcelas similar al utilizado en el proyecto paramantener el grado de precisión deseado al comparar la situación imperante una vez iniciado el proyecto con labase de referencia.

Estimación de las variaciones en el carbono almacenado a lo largo del tiempo
sobre la base de los datos de las parcelas
Un componente esencial de todo proyecto es medir, vigilar y estimar la cantidad de carbono acumulado en lazona del proyecto mientras dure y a lo largo de períodos separados. Ello se logra estimando las variaciones en el
carbono almacenado a lo largo del tiempo. Pueden realizarse proyecciones de la cantidad de carbono acumulado
mediante la combinación de mediciones sobre el terreno y modelos. Sin embargo, en caso de usar modelos serecomienda validarlos por medio de mediciones sobre el terreno y recalibrarlos si es necesario.
Para vigilar bosques utilizando parcelas permanentes, es una buena práctica medir el crecimiento de los árboles
en forma individual a intervalos regulares, haciendo un seguimiento del crecimiento de los ejemplares
sobrevivientes, la mortalidad y el crecimiento de árboles nuevos (crecimiento hacia dentro). Luego se estimanlas variaciones en el carbono almacenado en cada árbol y se suman por parcela. También se miden lasvariaciones en el carbono almacenado en la materia orgánica muerta en cada parcela y se suman a los de losárboles. A continuación se realizan análisis estadísticos de la acumulación neta de carbono en la biomasa en
cada parcela. Según se ha explicado, como los componentes de estas parcelas que se someten a mediciones
reiteradas son básicamente los mismos, habrá un alto grado de covarianza en el análisis estadístico, y laincertidumbre con respecto a las estimaciones de las variaciones debería estar dentro de los límites del nivel
fijado como meta en el diseño muestral.
En el caso de la vegetación del suelo o no arbórea (como tierras agrícolas o pastizales), a diferencia delprocedimiento indicado para los bosques, no se puede vigilar la misma muestra de suelos o plantas a lo largo deltiempo. En lugar de ello, cada vez que se toman muestras, las unidades recogidas (de suelos o plantas) se
destruyen para analizar los componentes que interesan. Asimismo, dado que la variabilidad entre las muestras
puede ser grande, incluso en pequeñas escalas espaciales, la aplicación del concepto estadístico de muestras
pareadas no resulta fiable, ni siquiera cuando las muestras se toman a una distancia de escasos centímetros entre
sí. Por lo tanto, las variaciones en el contenido medio de carbono entre dos depósitos de muestras tomadas en
momentos diferentes podrán cuantificarse mejor si se comparan sus medias, por ejemplo aplicando el método dela estimación mínima confiable (EMC) (Dawkins, 1957) o calculando directamente la diferencia entre las medias
y sus correspondientes límites de confianza (Sokal y Rohlf, 1995). (En el análisis siguiente se utiliza el suelocomo ejemplo, pero podría aplicarse fácilmente a la vegetación en proyectos de gestión de tierras agrícolas ypastizales).

4.108

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTSEl objetivo es estimar la cantidad de parcelas necesarias para establecer, con un 95% de confianza, la variación
mínima en la media del carbono almacenado que se ha registrado entre un episodio de vigilancia y el siguiente, en
lugar de estimar la cantidad de parcelas necesarias para establecer que las dos medias difieren significativamente
una de otra. En el sistema de la estimación mínima confiable (Figura 4.3.2), los resultados de la vigilancia de lasparcelas se agrupan para obtener una media de la población muestral en el Período 1 y en el Período 2. Lasvariaciones en el carbono del suelo se estiman restando la estimación máxima de la población media en el Período 1(la media en el Período 1 más la mitad del intervalo de 95% de confianza en el mismo período) de la media mínima
estimada en el Período 2 (la media en el Período 2 menos la mitad del intervalo de 95% de confianza en el mismo
período). La diferencia resultante representa, con un 95% de confianza, la variación mínima confiable en el contenido
medio de carbono del suelo entre los Períodos 1 y 2 (Figura 4.3.2).
Figura 4.3.2

Relación entre la magnitud de la estimación mínima confiable (EMC) en los
Períodos de muestreo 1 y 2 y el intervalo de confianza de 95% (línea continua
y de trazos) en torno al contenido medio de carbono del suelo (círculo
sombreado). El intervalo de confianza es una función del error estándar que
se define como la relación entre la desviación estándar y la raíz cuadrada deltamaño de la muestra. Cuanto mayor sea el tamaño de la muestra, menor
será el error estándar, y en consecuencia también será menor el intervalo deconfianza de 95%. Por lo tanto, EMC1 será menor que EMC2 como
resultado del menor número de muestras

Período 1

EMC1

EMC2

Diferencia entre
las dos medias

Período 2

Al tratar de estimar las variaciones en el carbono del suelo a lo largo del tiempo debe tenerse en cuenta tanto laintensidad del muestreo (es decir, el número de muestras de suelo) como su frecuencia. La variación mínima
estimada en el carbono almacenado del suelo que se produce entre dos medias a determinado nivel de confianza
puede expresarse como porcentaje de la diferencia absoluta entre las medias. Se puede lograr una estimación
preestablecida (por ejemplo, el 80% de la diferencia absoluta entre las medias), o bien una magnitud
preestablecida de la variación en el carbono del suelo (que no debe superar la diferencia absoluta entre lasmedias), ajustando la intensidad del muestreo, la frecuencia del muestreo, o una combinación de ambas(Figura 4.3.3).
En general, si se toma un mayor número de muestras de suelo, se reduce el error estándar en torno a las medias
separadas en el tiempo, y se distingue mejor la variación (Figura 4.3.3). Como los suelos presentan normalmente
altos niveles de variabilidad en el contenido de carbono de las distintas unidades de muestreo (coeficiente devariación de ~ 30%), en general se necesitará una gran intensidad de muestreo para poder discernir lasvariaciones. La resolución de la detección de las variaciones también depende de la magnitud de la variación ensí misma, y como ésta a su vez depende del tiempo, conviene tener en cuenta la frecuencia del muestreo.
Cuando se amplía el intervalo de tiempo entre un episodio de muestreo y otro, lo que se espera es que aumente lamagnitud de la variación que se produce, suponiendo que la varianza de las medias permanece igual. Por lotanto, el porcentaje y la magnitud de la variación absoluta estimada también aumentan (Figura 4.3.3). Este es unfactor importante, ya que las pequeñas variaciones que cabe prever dentro de intervalos breves de muestreo
pueden resultar indetectables, incluso con una gran intensidad de muestreo. Suponiendo determinada tasa deOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.109

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

acumulación de carbono en el suelo, se podrán diseñar intervalos de muestreo que permitan alcanzar laestimación preestablecida de la variación mínima que se produce en el carbono del suelo. Es una buena práctica
estimar el número de parcelas y el intervalo de muestreo necesario sobre la base de la variabilidad del carbono
almacenado y de una tasa presunta de acumulación del carbono. Para más detalles sobre la forma de estimar eltamaño de la muestra en el muestreo de suelos, véase la descripción del método EMC realizada por MacDicken(1997), o puede adaptarse el método de cálculo de la diferencia mínima detectable (Zar, 1996) para determinar eltamaño de la muestra que permitirá obtener la diferencia deseada entre las medias.
Figura 4.3.3 Ejemplo de la forma en que cambia la variación porcentual absoluta del contenido
medio de carbono del suelo (con un 95% de confianza) en un proyecto deforestación, en relación con el intervalo de muestreo y el tamaño de la muestra(n), suponiendo un coeficiente de variación constante (30%), una tasa anual
constante de acumulación de carbono en el suelo de 0,5 toneladas por hectárea y
una presencia inicial de carbono en el suelo de 50 toneladas por hectárea (según
datos no publicados)% de variación absoluta en las medias

60%

n=100
n=90

40%

n=80
n=70
n=60
n=50

20%

0%
0

5

10

Intervalo de muestreo

15

20

25

30

(número de años desde el inicio del bosque)4.3.3.4.2 FORMA Y TAMAÑO DE LAS PARCELAS
Entre los tipos de parcelas utilizados en los inventarios de vegetación y forestales se incluyen: las parcelas desuperficie fija que pueden ordenarse jerárquicamente o agruparse, las de radio variable o de muestreo por puntos(p. ej., medidas con prisma o relascopio) o de transección. Se recomienda usar parcelas de muestreo
permanentes ordenadas jerárquicamente en subunidades más pequeñas de diferentes formas y tamaños,
dependiendo de las variables que se desee medir. Por ejemplo, en un proyecto de forestación o reforestación, losárboles jóvenes podrían medirse en una pequeña parcela circular; los árboles con un diámetro a la altura delpecho (dap) de 2,5 a 50 cm podrían medirse en una parcela circular mediana; los árboles con un dap superior a
50 cm podrían medirse en una parcela circular de mayor tamaño, y el sotobosque y el mantillo u hojarasca
podrían medirse en cuatro pequeñas parcelas cuadradas o circulares ubicadas en cada cuadrante de la parcela demuestreo. Los límites del radio y el diámetro de cada parcela circular se definirían en función de las condiciones
locales y del tamaño previsto de los árboles en el transcurso del tiempo.
El tamaño de la parcela de muestreo representa un equilibrio entre la exactitud, la precisión y el tiempo (costo) de la
medición. El tamaño de la parcela también está relacionado con la cantidad de árboles, su diámetro y la varianzadel carbono almacenado entre las parcelas. Cada parcela que se mida debe ser bastante grande para contener unnúmero suficiente de árboles. Generalmente se recomienda utilizar una parcela única cuyo tamaño varíe entre 100
m2 (para una densidad de plantación de 1.000 árboles/ha o más) y 600 m2 (para una plantación poco densa deárboles de fines múltiples) en una zona para plantaciones de tamaño uniforme. En los proyectos en los que se prevé
que el bosque tendrá un tamaño irregular (p. ej., debido a una combinación de plantación y regeneración natural), se

4.110

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

recomienda utilizar parcelas ordenadas jerárquicamente o incluso grupos de parcelas ordenadas de esa manera,
dependiendo de las características del bosque. El uso de parcelas circulares o rectangulares dependerá de lascondiciones locales. En algunos casos (p. ej., hileras de árboles que sirvan como barrera contra el viento o paraestabilizar las dunas de arena) el método más apropiado puede consistir en varias transecciones cuyo número deberábasarse en la varianza, según se ha descrito anteriormente.

4.3.3.5

M EDICIONES SOBRE EL TERRENO Y ANÁLISIS DE DATOSPARA ESTIMAR EL CARBONO ALMACENADO

Es una buena práctica utilizar técnicas estándar para medir sobre el terreno la vegetación y el suelo. Los
pormenores de estas técnicas los describen en detalle, entre otros autores, MacDicken (1997) y Schlegel et al.
(2001). Todo método de buena práctica que requiera mediciones sobre el terreno a nivel del suelo debe contar
con un plan formal de control de la calidad (véase la Sección 4.3.4). Esta sección se centra en las buenas
prácticas aplicables a la realización y al análisis de esas mediciones para estimar el carbono almacenado.
Para las mediciones sobre el terreno de depósitos de carbono, la unidad de muestreo que se recomienda es una
parcela permanente formada por subparcelas de radio fijo ordenadas jerárquicamente (véase supra). Debe
estratificarse la zona del proyecto según se describe en la Sección 4.3.3.2 y calcularse el número de parcelas demuestreo que se establecerán en cada estrato.
Todos los datos sobre la biomasa obtenidos mediante mediciones sobre el terreno deben expresarse como valores
de materia secada en horno y convertirse en carbono mediante la multiplicación de esos valores por la fracciónde carbono presente en la biomasa seca. Este valor varía ligeramente dependiendo de las especies y delcomponente de biomasa de que se trate (tronco, ramas, raíces, vegetación baja, etc.) (véase la Sección 3.2 delCapítulo 3). Sin embargo, de no disponerse de valores locales, se debería aplicar el valor de 0,50 indicado como
aproximación para esta conversión en las Directrices del IPCC.

4.3.3.5.1

BIOMASA SOBRE EL SUELO

Árboles
Existen dos métodos para estimar la biomasa sobre el suelo en el caso de los árboles: un método directo que usa
ecuaciones alométricas, y un método indirecto que usa factores de expansión de la biomasa. En los proyectosde UTCUTS, cuando se utilizan parcelas de muestreo permanentes es una buena práctica estimar el carbono
almacenado en los árboles mediante el método directo. El método indirecto se suele utilizar para parcelas demuestreo temporales, como práctica común en los inventarios forestales. A continuación se exponen los detalles
de ambos métodos.

Método directo
Etapa 1: Se mide a la altura del pecho (dap, generalmente medido a 1,30 m del nivel del suelo) el diámetro detodos los árboles de las parcelas de muestreo permanentes que superen un diámetro mínimo. El dap mínimo
suele ser de 5 cm pero puede variar dependiendo del tamaño previsto de los árboles: en las zonas áridas dondelos árboles crecen con lentitud, el dap mínimo puede ser de apenas 2,5 cm, mientras que en las zonas húmedas,
donde ese crecimiento es rápido, puede ser de hasta 10 cm.
En los proyectos de forestación o reforestación, probablemente predominarán los árboles pequeños (p. ej.,árboles jóvenes con un dap inferior al mínimo pero más altos que la altura del pecho) en las primeras etapas delestablecimiento. Estos árboles se pueden incluir fácilmente en este método contando cuántos hay en una
subparcela.
Etapa 2: La biomasa y el carbono almacenado se estiman mediante las ecuaciones alométricas apropiadas
aplicadas a la medición de los árboles en la Etapa 1. Existen ecuaciones alométricas aplicables a múltiples
especies que pueden utilizarse para las especies de árboles autóctonos de climas templados y tropicales (véase
Araújo et al., 1999; Brown, 1997; Schroeder et al., 1997; Pérez y Kanninen, 2002 y 2003; Cuadros 4.A.1 a 4.A.3
del Anexo 4A.2). Estas ecuaciones se desarrollan mediante el uso individual o combinado de variables
independientes como el dap, la densidad de la madera y la altura total, y de la biomasa sobre el suelo de losárboles como variable dependiente. En Brown (1997) y Parresol (1999) figura un análisis más profundo deldesarrollo y el uso de estas ecuaciones.
El árbol de menor diámetro incluido en la mayoría de las ecuaciones alométricas (Cuadros 4.A.1 a 4.A.3 delAnexo 4A.2) es más pequeño que el dap mínimo recomendado en la Etapa 1 anterior, por lo que la biomasa deestos árboles pequeños puede estimarse a partir de las mismas regresiones alométricas. El método habitualconsiste en estimar el dap común de los árboles jóvenes, generalmente el punto medio entre el tamaño más

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.111

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

pequeño observado y el diámetro mínimo, estimar la biomasa de un árbol joven de ese diámetro y multiplicarla
por el número de árboles jóvenes contabilizados. Si la ecuación alométrica no incluye árboles pertenecientes alas categorías de menor tamaño, otro método que puede utilizarse para estimar la biomasa sobre el suelo consisteen cultivar y cosechar unos 10 a 15 árboles jóvenes de ese tipo plantados en un lugar cercano a la zona delproyecto.
Etapa 3: Cuando se usan ecuaciones alométricas desarrolladas a partir de una base de datos que abarque todo elbioma, como las de los Cuadros 4.A.1 y 4.A.2 del Anexo 4A.2, es una buena práctica verificar la ecuación
cosechando de manera destructiva unos pocos árboles de diferentes tamaños, dentro de la zona del proyecto pero
fuera de las parcelas de muestreo, estimando su biomasa y comparándola luego con una ecuación seleccionada.
Si la biomasa estimada de estos árboles está dentro de un margen de +/- 10% de la prevista por la ecuación,
puede suponerse que la ecuación seleccionada es adecuada para el proyecto. En caso contrario, se recomienda
desarrollar ecuaciones alométricas locales a los efectos del proyecto. Para ello se cosechan de manera
destructiva una muestra de árboles que represente distintas categorías de tamaños para determinar su biomasa
total sobre el suelo. La cantidad de árboles que deberán cosecharse en forma destructiva y medirse dependerá dela gama de categorías de tamaños y del número de especies: cuanto mayor sea su heterogeneidad, mayor será lacantidad de árboles necesarios. Si los recursos lo permiten, se puede determinar la densidad (gravedad
específica) de la madera y el contenido de carbono en el laboratorio. Por último, las ecuaciones alométricas seplantean relacionando la biomasa con valores de variables que pueden medirse fácilmente, como el dap y laaltura total. En Brown (1997), MacDicken (1997), Schlegel et al. (2001) y Segura y Kanninen (2002) figura un
análisis más profundo del desarrollo de ecuaciones alométricas locales.
En el Cuadro 4.A.1 del Anexo 4A.2 se presentan ecuaciones alométricas generales para estimar la biomasa sobre
el suelo (kg dm/árbol) de diferentes tipos de bosques utilizando el diámetro a la altura del pecho como variableindependiente. Estas ecuaciones se desarrollan a partir de una base de datos sobre múltiples especies que
contiene datos sobre la biomasa de más de 450 ejemplares.
Las palmeras de diversas especies son comunes en muchas regiones tropicales, tanto en bosques recuperados
como en pastos abandonados. En el Cuadro 4.A.2 (Anexo 4A.2) figuran algunas ecuaciones alométricas para
estimar la biomasa sobre el suelo de varias especies comunes de palmeras de las regiones tropicales de las
Américas. La biomasa de las palmeras no está muy vinculada a su dap; por ello se utiliza solamente su altura
como variable independiente.
En el Cuadro 4.A.3 (Anexo 4A.2) se dan ejemplos de ecuaciones alométricas para especies individuales
utilizadas comúnmente en los trópicos. Sin embargo, como ya se ha señalado, en todo proyecto es necesarioevaluar la aplicabilidad de determinadas ecuaciones alométricas a las condiciones locales. Esto es
particularmente importante cuando se cultivan varias especies mezcladas. En caso contrario, una buena práctica
es validar las ecuaciones existentes con los datos recopilados en el lugar del proyecto o desarrollar ecuaciones
alométricas locales basadas en mediciones sobre el terreno.

Método indirecto
Otro método que se puede utilizar para estimar la biomasa sobre el suelo de los bosques, particularmente en lasplantaciones comerciales, parte de la base del volumen del componente comercial 71 del árbol, para cuya
estimación se dispone a menudo de varias ecuaciones o métodos. El método indirecto se basa en factores
desarrollados a nivel del rodal para bosques de dosel cerrado, y no puede utilizarse para estimar la biomasa dedeterminado árbol en forma individual. De acuerdo con este método, existen dos formas de obtenerestimaciones del volumen comercial:
Método 1:
Etapa 1: Al igual que en el método directo, se mide el diámetro de todos los árboles que superen el diámetro
mínimo.
Etapa 2: El volumen del componente comercial de cada árbol se estima sobre la base de métodos o ecuaciones
desarrollados a nivel local. Luego se suma el volumen correspondiente a todos los árboles y se expresa comovolumen por unidad de superficie (p. ej., m3/ha).
Método 2:
Etapas 1 y 2 combinadas: Existen instrumentos de campo (como el relascopio) que miden el volumen
directamente. Se mide el volumen de cada árbol de las parcelas con este instrumento u otros medios apropiados.
Luego se expresa la suma correspondiente a todos los árboles en términos de volumen por unidad de superficie.
71

Es importante determinar si el volumen se ha estimado incluyendo o excluyendo la corteza; en el caso del volumen
estimado sin incluir la corteza, ésta debe tenerse en cuenta para calcular el factor de expansión.

4.112

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

Una vez estimado el volumen del componente comercial, es necesario convertirlo en biomasa y luego agregar las
estimaciones de los demás componentes del árbol, como ramas, brotes y hojas. Este método se expresa en la
Ecuación 4.3.1 (Brown, 1997) (véase también la Sección 3.2.1.1 para el cálculo del FEB y el Cuadro 3A.1.10 delAnexo 3A.1):
ECUACIÓN 4.3.1
ESTIMACIÓN DE LA BIOMASA SOBRE EL SUELO DE LOS BOSQUES
Biomasa sobre el suelo = volumen comercial del árbol ● D ● FEB
Donde:
la biomasa sobre el suelo se expresa en toneladas de materia seca/há-1
el volumen comercial del árbol se expresa en m3/ha-1
D= promedio de densidad de la madera ponderado en base al volumen, expresado en toneladas demateria secada en horno por m3 de volumen verde

FEB = factor de expansión de la biomasa (relación entre la biomasa sobre el suelo secada en horno delos árboles y el volumen comercial de la biomasa secada en horno), sin dimensión.
Por lo general se dispone de los valores de densidad de la madera de las especies de mayor importancia comercial(véanse, por ejemplo, Brown, 1997; Fearnside, 1997, y el Cuadro 3A.1.9 del Anexo 3A.1) o se los puede medir con
relativa facilidad. La mayoría de los valores de densidad publicados corresponden a ejemplares maduros; si no sedispone de valores de densidad de la madera de los ejemplares jóvenes, se recomienda efectuar las mediciones
correspondientes. El FEB guarda gran relación con la biomasa comercial de la mayoría de los tipos de bosques (enestos ejemplos el volumen se estima incluyendo la corteza en todos los árboles con un dap de 10 cm o más), y en
general comienza con valores altos (>4,0) en volúmenes bajos, para luego declinar a una tasa exponencial hasta
llegar a un valor bajo constante (aproximadamente entre 1,3 y 1,8) en volúmenes altos. Por lo tanto es incorrecto
usar un solo valor FEB para todos los valores del volumen en pie. Se recomienda desarrollar para esta relación una
ecuación de regresión local o usar las que figuran en el Cuadro 3A.1.10 del Anexo 3A.1 o en fuentes bibliográficas(como Brown, 1997; Brown y Schroeder, 1999; Fang et al., 2001). En la Sección 3.2.1.1 se dan más detalles
acerca de la conversión del volumen comercial en biomasa.
Si para obtener FEB locales hay que realizar un esfuerzo considerable como, por ejemplo, cosechar árboles, serecomienda no utilizar este método sino los recursos que permiten desarrollar ecuaciones alométricas con arreglo
al método directo descrito anteriormente. Por lo general, el método directo permite obtener estimaciones de labiomasa más precisas que el método indirecto, dado que los cálculos del primero implican una sola etapa (dap abiomasa), mientras que el segundo requiere varias (diámetro y altura a volumen, volumen a biomasa basada en elvolumen, estimación del FEB sobre la base del volumen, producto de tres variables a biomasa).

Vegetación no arbórea
La vegetación no arbórea, como las plantas herbáceas, las gramíneas y los arbustos, puede aparecer como
componente de un proyecto forestal o de proyectos de gestión de tierras agrícolas y pastizales. Las plantas
herbáceas del sotobosque pueden medirse con técnicas sencillas de cosecha en hasta cuatro pequeñas subparcelas
por cada parcela de muestreo permanente o temporal. Para facilitar esta tarea se utiliza un pequeño marco (circularo cuadrado) que habitualmente abarca alrededor de 0,5 m2 o menos. El material que queda dentro del marco se
corta a nivel del suelo, se junta por parcelas y se pesa. Se recogen submuestras bien mezcladas de cada parcela y sesecan en horno para determinar la relación entre materia seca y húmeda. Esta relación se usa luego para convertir latotalidad de la muestra en materia secada en horno. Se puede aplicar el mismo método en parcelas temporales deproyectos de gestión de tierras agrícolas y pastizales porque, como ya se ha dicho, el uso de parcelas permanentes
no presenta una ventaja estadística (Sección 4.3.3.4.1).
Para los arbustos y otra vegetación no arbórea de gran tamaño, una buena práctica consiste en medir la biomasa
con técnicas de cosecha destructiva. Dependiendo del tamaño de la vegetación, se establece una pequeña
subparcela y se extraen y pesan todos los arbustos. Si los arbustos son grandes, otro método que puede utilizarse
consiste en desarrollar ecuaciones alométricas locales para arbustos basadas en variables como la superficie de lacopa y la altura o el diámetro en la base de la planta o alguna otra variable de interés (p. ej., el número de tallos
en los arbustos de tallos múltiples). Las ecuaciones se basarían entonces en regresiones de la biomasa delarbusto relacionadas con alguna combinación lógica de las variables independientes. La variable o las variables
independientes se medirían luego en las parcelas de muestreo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.113

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

4.3.3.5.2 BIOMASA BAJO EL SUELO
Árboles
Los métodos de medición y estimación de la biomasa sobre el suelo gozan de una aceptación relativamente
amplia. Sin embargo, en la mayoría de los ecosistemas la medición y estimación de la biomasa bajo el suelo(raíces) es una tarea difícil y lleva mucho tiempo, y en general no se dispone de métodos uniformes (Körner,
1994; Kurz et al., 1996; Cairns et al., 1997; Li et al., 2003). Si se examina la bibliografía disponible se observa
que los métodos habituales utilizan hoyos o pozos distribuidos espacialmente en el suelo para las raíces delgadas
y medianas, y excavaciones completas o parciales y/o alometría para las raíces gruesas. En general no sedistinguen las raíces vivas de las muertas y en consecuencia su biomasa se notifica en general como el total deambas.
Cairns et al., (1997) realizaron un examen amplio de la bibliografía que abarcó más de 160 estudios relativos abosques autóctonos de climas tropicales, templados y boreales en los que se daban datos de la biomasa bajo elsuelo y sobre el suelo. En dichos estudios la relación media entre la biomasa bajo el suelo y la biomasa seca
sobre el suelo era de 0,26, con una variación de 0,18 (cuartil inferior de 25%) a 0,30 (cuartil superior de 75%).
Estos coeficientes no variaban significativamente de acuerdo con la latitud (zonas tropicales, templadas oboreales), la textura del suelo (fina, mediana, gruesa) o el tipo de árbol (angiosperma, gimnosperma). En análisis
posteriores de los datos, con todos los datos reunidos, se obtuvo una importante ecuación de regresión de ladensidad de la biomasa bajo el suelo comparada con la densidad de la biomasa sobre el suelo. El modelo mejoró
considerablemente al incluirse la edad y la franja latitudinal (Cairns et al., 1997). En vista de la falta de métodos
uniformes y del tiempo que requiere la vigilancia de la biomasa bajo el suelo en los bosques, una buena práctica
consiste en estimarla a partir de las estimaciones de la biomasa sobre el suelo basadas en las ecuaciones que
figuran en el Cuadro 4.A.4 del Anexo 4A.2, o a partir de datos o modelos elaborados a nivel local.
Los datos empleados en el cuadro 4.A.4 para desarrollar las ecuaciones de biomasa bajo el suelo se basaron en
bosques autóctonos y pueden no resultar aplicables a plantaciones forestales. Según Ritson y Sochacki (2003),
la relación entre la biomasa bajo el suelo y la biomasa sobre el suelo en plantaciones de Pinus pinaster oscilaba
entre 1,5 y 0,25, y disminuía a medida que aumentaba el tamaño y/o la edad de los árboles. Para las especies deplantación comercial es probable que exista alguna investigación sobre la biomasa bajo el suelo que pueda
utilizarse. De no ser así, es una buena práctica utilizar valores de la biomasa bajo el suelo estimados mediante laaplicación de la relación media entre la biomasa bajo el suelo y la biomasa sobre el suelo, como puede verse en
el Cuadro 3A.1.8 del Anexo 3A.1.

Vegetación no arbórea
En los proyectos no forestales (como la gestión de tierras agrícolas y pastizales), en los que se espera que
ocurran grandes cambios en la biomasa bajo el suelo correspondiente a la vegetación no arbórea, es necesario
estimar el carbono almacenado en los depósitos de biomasa bajo el suelo (Cuadro 4.3.1). En el caso de lavegetación no arbórea, no es posible estimar la biomasa bajo el suelo a partir de los datos de la biomasa sobre elsuelo y, por lo tanto, puede ser necesario realizar mediciones in situ.
La medición directa de la biomasa bajo el suelo requiere la recolección de muestras de suelo, que se extraen
generalmente en forma de cilindros de diámetro y profundidad conocidos, separando las raíces del suelo, las queluego se secan en horno y se pesan. Para hacer una medición directa de la biomasa bajo el suelo se recomienda
proceder de la siguiente manera:•

El diseño muestral debe ajustarse a los procedimientos detallados anteriormente en la Sección 4.3.3.4.

•

Debido a que en las capas superiores del suelo existe normalmente una alta proporción de biomasa de raíces noarbóreas, en la mayoría de las situaciones debería bastar con muestras obtenidas a una profundidad de 0,3 a 0,4m. En los casos en que las muestras se recojan a mayor profundidad, se recomienda dividirlas en dos o máscapas, registrando claramente la profundidad correspondiente a cada capa.

•

Las raíces pueden separarse del suelo mediante el uso de dispositivos de lavado (Cahoon y Morton, 1961;
Smucker et al., 1982) que permitan recuperar la mayor cantidad de raíces. Si no se dispone de esos
dispositivos, existen procedimientos más sencillos (como pasar las muestras de suelo por un tamiz y lavar
las raíces con agua a alta presión) que permiten recuperar una proporción relativamente grande de labiomasa de las raíces.

•La biomasa bajo el suelo no compuesta por raíces (como estolones, rizomas y tubérculos) debe considerarse
parte del depósito de biomasa bajo el suelo.

•

Las raíces deben secarse en horno a 70o C y luego pesarse. El peso resultante debe dividirse entre lasuperficie transversal del testigo para determinar la biomasa bajo el suelo por unidad de superficie.

4.114

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

Se ha observado que el método de extracción de testigos constituye una forma rápida de evaluar la distribución
de las raíces en el suelo (Böhm, 1979; Bennie et al., 1987). Mediante esta técnica se extraen muestras de suelo a
distintas profundidades, se dividen a la mitad, se cuentan los ejes visibles de las raíces en cada superficie
transversal y se calcula el promedio. Para convertir la cantidad de raíces contabilizadas en estimaciones de su
densidad, longitud o biomasa es necesario usar ecuaciones de calibración para cada especie de cultivo, tipo desuelo y práctica de gestión. Las ecuaciones de calibración deben desarrollarse a nivel local y pueden variar
según el desarrollo del cultivo o la profundidad del suelo (Drew y Saker, 1980; Bennie et al., 1987; Bland, 1989).

4.3.3.5.3

MATERIA ORGÁNICA MUERTA

Mantillo
Se pueden obtener muestras directas de mantillo utilizando un pequeño marco (circular o cuadrado) que
normalmente abarca una superficie de alrededor de 0,5 m2, de manera similar a la descrita anteriormente para lavegetación herbácea (cuatro subparcelas dentro de una parcela de muestreo). El marco se coloca en la parcela demuestreo y se recoge y pesa todo el mantillo existente dentro del mismo. Se recoge una submuestra bien
mezclada para determinar la relación entre su peso seco en horno y su peso húmedo para la conversión de lamasa húmeda total en masa seca en horno.
Otro método que puede utilizarse para los sistemas que tienen una capa de mantillo bien definida y profunda(más de 5 cm) consiste en desarrollar una ecuación local de regresión que relacione la profundidad del mantillo
con la masa por unidad de superficie. Esto puede hacerse recogiendo muestras de mantillo en los marcos antes
mencionados y al mismo tiempo midiendo la profundidad del mantillo. Se deben obtener datos de este tipo en
por lo menos 10 a 15 puntos de referencia, y verificar que se recojan muestras de todo el rango de profundidadprevista del mantillo.

Madera muerta
La madera muerta, tanto en pie como caída, en general no guarda una relación clara con ningún indicador de
estructura en pie (Harmon et al., 1993). Se han ideado métodos para medir la biomasa de la madera muerta que
han sido probados en distintos tipos de bosques, y en general no exigen un esfuerzo mayor que la medición deárboles vivos (Brown, 1974; Harmon y Sexton, 1996; Delaney et al., 1998). En el caso de la madera muerta
caída en el suelo, el método general consiste en estimar el volumen de los troncos por categoría de densidad (quea menudo, aunque no siempre, está relacionada con su estado de descomposición) y convertirlo luego en masa
como producto del volumen y la densidad, para cada categoría de densidad. Se pueden usar dos métodos para
estimar el volumen de madera muerta, dependiendo de la cantidad prevista.
Método 1 – cuando se prevé que la cantidad representará una proporción relativamente pequeña de la biomasa
sobre el suelo (es decir, entre 10% y 15% aproximadamente, según el dictamen de expertos): Un método
eficiente en términos de tiempo es el de intersección de líneas, y una buena práctica consiste en usar por lomenos 100 m de cuerda, generalmente dividida en dos segmentos de 50 m cada uno, colocados en ángulo recto ycruzándose en el punto central de la parcela. Se miden los diámetros de todas las trozas de madera atravesadas
por la línea y también se clasifica cada troza de madera muerta en alguna de las categorías de densidad. Si eltronco atravesado por la línea tiene forma elíptica deberán medirse sus diámetros mínimo y máximo. Para cadacategoría de densidad se estima el volumen por hectárea de la siguiente manera (para más detalles sobre el
resultado de esta ecuación, véase Brown (1974)):
ECUACIÓN 4.3.2
VOLUMEN DE MADERA MUERTA CAÍDA
Volumen (m3/ha) = π2 ● (D12 + D22 +….+ Dn2) / (8 ● L)
Donde:
D1, D2,…, Dn =diámetro de cada una de las n trozas ubicadas en la trayectoria de la línea, en
centímetros (cm). El equivalente circular de un tronco de forma elíptica se calcula
como la raíz cuadrada de(Dmínimo • Dmáximo) para ese tronco en particular.

L = longitud de la línea, en metros (m).
A menudo se introduce en la Ecuación 4.3.2 un multiplicador adicional para corregir la desviación causada por laorientación no horizontal de las trozas (Brown y Roussopolos, 1974). Sin embargo, esta corrección no es
necesaria para la madera muerta gruesa, pues dicha desviación se reduce junto con el diámetro de la troza. Paramás detalles, véase Harmon y Sexton (1996).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.115

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

Método 2 – cuando se prevé que la cantidad representará una proporción relativamente grande de la biomasa
sobre el suelo (es decir, más de un 15%, según el dictamen de expertos): Cuando se prevé que la cantidad demadera muerta caída en el suelo del bosque será alta y tendrá una distribución variable, como en el caso de losrestos de corta abandonados después de la tala, una buena práctica es hacer un inventario completo de la madera
en las parcelas de muestreo. Se recomienda medir toda la madera muerta encontrada en una subparcela de lasparcelas de muestreo (véanse también detalles sobre los métodos en Harmon y Sexton, 1996). Para realizar un
censo completo, se calcula el volumen de cada troza de madera muerta caída dentro del círculo sobre la base delas mediciones de su diámetro tomadas a intervalos de 1 m a lo largo de cada troza de madera muerta que seencuentre en la parcela. Luego se estima el volumen de cada troza como el volumen de un cilindro truncado,
sobre la base del promedio de los dos diámetros medidos y la distancia entre ellos (generalmente 1 m). Al igualque en el Método 1, cada troza de madera muerta se clasifica también en una categoría de densidad. Se sumanlos volúmenes de cada categoría de densidad usando el factor apropiado (sobre la base de la superficie de laparcela) expresándolo en m3/ha para cada categoría.
Mediciones de densidad: La experiencia muestra que son suficientes tres categorías de densidad: sólida,intermedia y podrida. Es necesario establecer una forma objetiva y coherente de diferenciarlas. Una práctica
común sobre el terreno es golpear la madera con un machete: si la hoja rebota es sólida, si penetra ligeramente
es de densidad intermedia y si la madera se desintegra está podrida (prueba del machete). Luego se recogenmuestras de madera muerta de cada categoría para determinar su densidad. La masa de la madera muerta seráentonces el resultado de multiplicar el volumen por categoría de densidad (según la ecuación anterior) por ladensidad de la madera correspondiente a esa categoría. Por ello, una etapa clave de este método consiste enclasificar la madera muerta en la categoría de densidad correcta y luego realizar un muestreo adecuado de un
número suficiente de trozas de cada categoría para representar las densidades de madera existentes. Una buena
práctica consiste en tomar como muestras por lo menos 10 trozas de cada categoría de densidad diferente. En
los bosques de palmeras o primeras especies colonizadoras o trozas huecas, también es una buena práctica
considerarlas grupos separados y tomar muestras separadas de ellas.
Para los proyectos que se basan en unas pocas especies y en los que se conoce bien la tasa de descomposición dela madera para determinadas especies o tipos de bosques, se pueden elaborar modelos locales para estimar ladensidad de la madera muerta en distintas etapas de descomposición (Beets et al., 1999). Aun así, será necesario
estimar el volumen de la madera sobre la base de los Métodos 1 o 2 mencionados anteriormente, pero ladensidad podría estimarse de acuerdo con el modelo de descomposición.
La madera muerta en pie se mide como parte del inventario forestal. Los árboles muertos en pie deben medirsede acuerdo con los mismos criterios que los árboles vivos. Sin embargo, las mediciones que se hacen y los datos
que se registran varían ligeramente con respecto a las mediciones y datos de los árboles vivos. Por ejemplo, si elárbol muerto en pie contiene ramas y brotes y parece un árbol vivo (con excepción de las hojas), esa
circunstancia debería consignarse en los datos recogidos sobre el terreno. Se puede estimar su biomasa a partirde la medición de su dap, usando la ecuación alométrica correspondiente a los árboles vivos y restando labiomasa de las hojas (que oscila aproximadamente entre 2% y 3% de la biomasa sobre el suelo). No obstante, unárbol muerto puede contener solamente ramas pequeñas y grandes, o solamente ramas grandes, o no tener rama
alguna; estas condiciones deben registrarse en las mediciones sobre el terreno y reducirse la biomasa total enconsecuencia; en particular, si solamente quedan ramas grandes, la biomasa estimada mediante la ecuación
alométrica apropiada se reduce alrededor del 20% para reflejar la ausencia de ramas más pequeñas y brotes.
Cuando un árbol carece de ramas y es solamente un tronco desnudo, su volumen puede estimarse midiendo su
diámetro basal y su altura y estimando su diámetro superior, y su biomasa puede calcularse de acuerdo con su
categoría de densidad.

4.3.3.5.4

CARBONO ORGÁNICO DEL SUELOEl depósito de carbono orgánico del suelo se estima a partir de muestras de suelo tomadas en las parcelas demuestreo. En general las muestras de suelo se extraen con un cilindro metálico a distintas profundidades o por elmétodo de excavación. Una buena práctica consiste en recoger una muestra de compuestos (se recomienda
recoger alrededor de dos a cuatro muestras de este tipo por cada compuesto) en cada parcela y en cada nivel deprofundidad. Luego se mezclan y homogeneizan para obtener una muestra de compuestos de cada nivel deprofundidad y parcela. Para estimar el carbono almacenado en el suelo es necesario recoger una muestra
adicional de compuestos a fin de medir la densidad bruta de cada nivel de profundidad y parcela (en las
Secciones 3.2.1.3.1.1 y 3.2.1.3.1.2 figura un análisis más amplio del carbono orgánico del suelo).
En los suelos pedregosos, de textura gruesa, medir la densidad bruta de las distintas muestras de suelo no es
acertado y probablemente lleve a sobreestimar la densidad bruta del suelo de textura fina en el horizonte (Blakey Hartage, 1986; Page-Dumroese et al., 1999). Se recomienda aplicar, en lugar de ello, el método de excavación
complementado con una estimación del volumen porcentual ocupado por las piedras. Si en el sitio del proyecto
existen grandes extensiones sin suelo (como grandes afloramientos rocosos), se deben eliminar al comienzo del4.116

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

proyecto, durante la estratificación; las estimaciones del carbono del suelo sólo deben llevarse a la escala de lasuperficie en la que existe suelo.
La profundidad a la que debe medirse y vigilarse el depósito de carbono del suelo puede variar según el tipo deproyecto, las condiciones del lugar, las especies y la profundidad a la que se prevé que se producirá el cambio(véanse más detalles en el Capítulo 3 y en otras secciones del Capítulo 4). En la mayoría de los casos, lasconcentraciones de carbono orgánico del suelo son más altas en la capa superior del suelo y disminuyen
exponencialmente a medida que aumenta la profundidad. Sin embargo, la relación entre las concentraciones decarbono orgánico del suelo y la profundidad del suelo puede variar como consecuencia de factores tales como la
distribución de la profundidad de las raíces, el transporte del carbono orgánico del suelo dentro del perfil delsuelo y la erosión/deposición. Es una buena práctica medir el depósito de carbono del suelo a una profundidadde por lo menos 30 cm. Esta es la profundidad a la que probablemente se producirán las variaciones en el
depósito de carbono del suelo con suficiente rapidez para ser detectados durante el período del proyecto. En los
casos en que un proyecto utiliza plantas de raíces profundas, puede ser útil medir y vigilar el depósito de carbono
en el suelo a profundidades mayores de 40 cm. Sin embargo, esto aumenta los costos de medición y vigilancia.
Si los suelos tienen una profundidad de menos de 30 cm, es importante medir y registrar la profundidadcorrespondiente a cada muestra de suelo. Los cálculos para estimar el carbono almacenado en el suelo debenreflejar las distintas profundidades del suelo en toda la zona del proyecto, y la profundidad debe tenerse encuenta en la estratificación.
Los dos métodos utilizados con mayor frecuencia para el análisis del carbono del suelo son: el método decombustión seca y el método de Walkley Black (método de oxidación húmeda). MacDicken (1997) analiza lasventajas y desventajas de estos métodos para el análisis del suelo. El método de Walkley Black se usa
habitualmente en laboratorios que cuentan con escasos recursos, ya que no requiere equipos sofisticados. Sin
embargo, en muchos países hay laboratorios profesionales que usan el método de combustión seca, que amenudo no resulta costoso. Una buena práctica, especialmente cuando el carbono del suelo constituye un
aspecto importante del proyecto, es utilizar el método de combustión seca. Dado que ese método incluye
carbonatos, es importante hacer un análisis previo de los suelos que los contengan y extraer el carbono
inorgánico mediante acidificación.
Existen dos formas de expresar el carbono del suelo: sobre la base de una masa igual o de un volumen igual.
Ambos métodos tienen ventajas y desventajas. Para expresar los cambios en el carbono del suelo sobre la basede una masa igual es necesario conocer antes del muestreo la densidad bruta para poder introducir ajustes que
permitan recoger una masa igual de suelo. También se pueden introducir estos ajustes como parte de loscálculos. Es probable que los proyectos destinados a aumentar el contenido de carbono orgánico del suelotambién causen una reducción de su densidad bruta. Si se prevé un cambio considerable en la densidad bruta delsuelo durante el proyecto, se recomienda evaluar los efectos que la expresión de las variaciones en el carbono delsuelo sobre la base de una masa igual o un volumen igual puede causar en la variación total proyectado delcarbono almacenado en el suelo. De lo contrario se recomienda que las variaciones del carbono almacenado enel suelo se comuniquen sobre la base de un volumen igual, como se hace habitualmente.
El carbono almacenado en el suelo por unidad de superficie sobre la base de un volumen igual se calcula de lasiguiente manera:
ECUACIÓN 4.3.3
CONTENIDO DE CARBONO ORGÁNICO DEL SUELO
COS = [COS] = Densidad aparente - Profundidad ● Partículas gruesas ● 10
Donde:
COS= carbono orgánico almacenado en el suelo, por cada suelo de interés, Mg C ha-1

[COS]

= concentración de carbono orgánico del suelo en determinada masa de suelo,g C (kg suelo)-1 (a partir de análisis de laboratorio)

Densidad aparente = masa del suelo por volumen de la muestra, Mg m-3
Profundidad= profundidad del muestreo o espesor de la capa de suelo, mPartículas gruesas = 1 – (% volumen de partículas gruesas / 100)72
Se introduce el multiplicador final de 10 para convertir las unidades en Mg C ha-1.
72

En los suelos con partículas gruesas (p. ej., suelos desarrollados sobre depósitos no estratificados o de aluvión grueso o con
alta concentración de raíces), se ajusta el valor COS para la proporción de la muestra volumétrica ocupada por la fracción
gruesa (fracción >2 mm).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.117

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

4.3.3.6

E STIMACIÓN DE LOS CAMBIOS EN LAS EMISIONES Y
ABSORCIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERODISTINTOS DEL CO 2

Si bien el propósito fundamental de los proyectos de UTCUTS es incrementar el carbono almacenado en
relación con una base de referencia determinada, las prácticas que forman parte de esos proyectos también
pueden provocar cambios en las emisiones y la absorción de gases de efecto invernadero distintos del CO2.
Algunas de las prácticas asociadas al sector de UTCUTS son, por ejemplo, la quema de biomasa (como durante
la preparación del lugar); cambios en la producción ganadera (causados, por ejemplo, por cambios en las
especies forrajeras utilizadas en la gestión de pastizales); la aplicación a los suelos de fertilizantes sintéticos yorgánicos; la plantación de árboles, cultivos y forrajes fijadores de nitrógeno; y la inundación y el drenaje de lossuelos. Además, las prácticas de uso de la tierra que alteran los suelos, como la labranza para cultivos o para
preparar las tierras para forestación o reforestación, pueden afectar a las emisiones y absorciones de gases
distintos del CO2. En el Cuadro 4.3.2 se enumeran las posibles prácticas de los proyectos de UTCUTS que
pueden afectar a las emisiones y absorciones de gases distintos del CO2. Sin embargo, las definiciones ymodalidades aplicables a los proyectos comprendidos en el artículo 12, que se están negociando en el momentode redactar esta sección, pueden determinar cuáles de esas prácticas deben incluirse en la medición y lavigilancia de dichos proyectos y en los informes que se presenten al respecto.
CUADRO 4.3.2
PRÁCTICAS DE PROYECTOS DE UTCUTS QUE PUEDEN TENER COMO RESULTADO EMISIONES O ABSORCIONES DEGASES DE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO2

Práctica

Efecto sobre gases distintosdel CO2

Proceso de emisión o absorción

Quema de biomasa

Fuente de CH4 y N2Oa

Combustiónb

Aplicación de fertilizantessintéticos y orgánicos

Fuente de N2O

Nitrificación/desnitrificación de fertilizantes y complementos
orgánicos aplicados a los suelos

Reducción de la absorción de CH4

Supresión de la oxidación microbiana del CH4 en el suelo

Fuente de N2O

Nitrificación/desnitrificación del N del suelo mediante su
fijación biológica mejorada

Plantación de árboles,
cultivos y forrajes
fijadores de nitrógeno
Reinundación del suelo

Drenaje del suelo

Alteraciones del suelo

Reducción/eliminación de fuentede N2O
Reducción/eliminación de fuentede CH4

Descomposición anaeróbica de la materia orgánica de lossuelosDisminución de la mineralización de la materia orgánica delsuelo
Reducción de la descomposición anaeróbica de la materiaorgánica

Fuente de N2O

Mineralización de la materia orgánica del suelo y posterior
nitrificación/desnitrificación de nitrógeno mineralizado

Fuente de N2O

Mineralización de la materia orgánica del suelo y posterior
nitrificación/desnitrificación de nitrógeno mineralizado

Reducción de la absorción de CH4

Supresión de la oxidación microbiana del CH4 del suelo

Fuente de CH4

Digestión animal (CH4)

Cambios en la gestión depastizalesc

Aumento o reducción de la fuentede CH4 y N2O debido a los efectos
causados en la producción
ganadera

Descomposición anaeróbica del estiércol almacenado ensistemas de manejo del estiércol y aplicado/depositado en lossuelos (CH4)
Nitrificación/desnitrificación del N en el estiércol almacenado
en sistemas de manejo del estiércol y aplicado/depositado en
los suelos (N2O)a

La quema de biomasa también es una fuente de monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y compuestos orgánicos volátiles
distintos del metano. No se hace aquí referencia a estas emisiones por tratarse de gases no previstos en el Protocolo de Kyoto.
b
Algunos experimentos indican que la quema abierta de biomasa (es decir, la quema de vegetación a campo abierto) produce
elevadas emisiones de N2O de los suelos hasta seis meses después de realizada (véase el Capítulo 5 del Volumen 3 de las
Directrices del IPCC). Sin embargo, hay otros experimentos que no han detectado un efecto de larga duración sobre lasemisiones de N2O del suelo, por lo que no se hace referencia aquí a ese proceso.
c
Por ejemplo, los cambios en la combinación de especies de plantas de pastizales utilizada para aumentar el carbono del suelopodrían afectar a la producción ganadera y, por ende, a los gases de efecto invernadero distintos del CO2 que produce.

4.118

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

En general se recomienda estimar las emisiones y absorciones netas de gases de efecto invernadero causadas porestas prácticas con datos sobre la actividad del proyecto de que se trate y factores de emisión específicos dellugar en cuestión. También se recomienda derivar los factores de emisión de mediciones sobre el terreno bien
diseñadas y realizadas, ya sea en el lugar o los lugares del proyecto o en lugares cuyas condiciones se considereque reproducen las condiciones del lugar del proyecto, o a partir de modelos de simulación validados, calibrados
y bien documentados aplicados con datos provenientes específicamente del lugar del proyecto. En las
Directrices del IPCC modificadas por OBP2000 y en el Capítulo 3 se indican los métodos y factores de emisión
por defecto de Nivel 1 para estimar las emisiones causadas por varias de estas prácticas a nivel nacional (véase el
Cuadro 4.3.3). Sin embargo, estos documentos ofrecen escasa orientación sobre las buenas prácticas aplicables
a la medición o a la creación de modelos de simulación de las emisiones y absorciones derivadas de dichas
prácticas. Como estas prácticas, en los inventarios nacionales del IPCC, corresponden a sectores distintos delCambio del uso de la tierra y la silvicultura (p. ej. el sector Energía o Agricultura), una detallada orientación
sobre las buenas prácticas de medición, vigilancia y estimación de las emisiones y la absorción causadas porellas excede del alcance de esta publicación.
Los cambios en las emisiones o absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 causados por estas
prácticas pueden ser relativamente pequeños en comparación con las variaciones netas en el carbono almacenado
durante el período abarcado por el proyecto de UTCUTS. Por lo tanto, cuando alguna de estas prácticas forma
parte de un proyecto de UTCUTS, se recomienda estimar en primer lugar los cambios anuales netos probables enlas emisiones o absorciones de gases distintos del CO2 durante el período del proyecto sobre la base de los datos
relativos a sus actividades y los métodos y factores de emisión por defecto del IPCC establecidos en las
Directrices del IPCC modificadas por OBP2000 y en el Capítulo 3 de esta publicación. Si, en términos netos, elcambio medio anual previsto de las emisiones o absorciones de gases distintos del CO2 es relativamente pequeño,
por ejemplo, de menos de alrededor del 10% del valor neto de la variación total anual prevista en el carbono
almacenado sobre una base equivalente al CO2, puede ser acertado emplear los factores de emisión por defectodel IPCC. En cambio, si el valor neto del cambio medio anual previsto de las emisiones o absorciones de gases
distintos del CO2 causadas por una actividad es relativamente importante, por ejemplo, superior a alrededor del
10% del valor neto de la variación media anual prevista del carbono almacenado sobre una base equivalente alCO2, se recomienda elaborar factores de emisión específicos para el proyecto de que se trate, ya sea con
mediciones o con modelos de simulación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.119

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

CUADRO 4.3.3
UBICACIÓN DE LOS MÉTODOS Y DATOS POR DEFECTO DEL IPCC PARA ESTIMAR LASEMISIONES Y ABSORCIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO2
Práctica

Ubicación de métodos y datos por defecto del IPCC•

Metodologías sobre coeficientes de emisión y coeficientes de emisión correspondientes a laquema en recinto cerrado para producción de energía en el capítulo Energía de las
Directrices del IPCC y en OBP2000.

•

Metodologías sobre coeficientes de emisión y coeficientes de emisión correspondientes a laquema en campo abierto en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC yen OBP2000.

•

Coeficiente de emisión y metodología sobre factores de emisión, eficiencia de combustión,
coeficientes de emisión y factores de emisión para la quema en campo abierto en
ecosistemas de bosques, pastizales y sabanas en el Capítulo 3 de esta publicación (véanse lasSecciones 3.2.1.4 y 3.4.1.3 y el Anexo 3A.1).

•

Método sobre factores de emisión, contenido de nitrógeno de fertilizantes, tasas devolatilización y lixiviación/escorrentía y factores de emisión por defecto correspondientes alas emisiones de N2O en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC y en OBP2000.
Nota: deben estimarse tanto las emisiones directas como indirectas de N2O, si bien algunas
emisiones indirectas pueden producirse fuera del ámbito geográfico de un proyecto.

•

Las emisiones de N2O de los suelos fertilizados pueden resultar afectadas por el aporte decal (véase la Sección 3.2.1.4). Sin embargo, como se ha detectado que ese aporte incrementa
y reduce a la vez las emisiones de N2O procedentes de la fertilización, no se han
proporcionado los factores de emisión por defecto para la aplicación de fertilizantes a lossuelos con aporte de cal.

•Método sobre factores de emisión, contenido de nitrógeno de la biomasa y factor de emisiónde los cultivos y forrajes en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC yen OBP2000. El método se basa en la cantidad de nitrógeno existente en la biomasa aérea
producida anualmente, que se usa como valor representativo de la cantidad adicional denitrógeno disponible para la nitrificación y desnitrificación. No se han elaborado métodos
por defecto para árboles leguminosos (véase la Sección 3.2.1.4 del Capítulo 3 de esta
publicación).

•

Los métodos y los factores de emisión de N2O calculados sobre la base de la superficie parael drenaje de suelos forestales y humedales en los apéndices 3a.2 y 3a.3, respectivamente, deesta publicación.

•

No se proporcionan métodos ni factores de emisión para el CH4.

•

Método y factores de emisión de N2O correspondientes al cultivo de suelos orgánicos (comohistosoles) en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC y en OBP2000.

•

Para las alteraciones de suelos minerales, métodos y factores de emisión para estimar losaumentos de las emisiones de N2O en tierras convertidas en tierras agrícolas en la
Sección 3.3.2.3 de esta publicación.

•

No se proporcionan métodos ni factores de emisión para el CH4.

•

Metodologías sobre factores de emisión para la digestión animal y la aplicación/deposición
de estiércol en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC y en OBP2000. También
se proporcionan los factores de emisión y los datos para calcularlos, así como los modelospara estimar las emisiones en algunas especies animales. Los factores de emisión
específicos de cada proyecto correspondientes a determinadas especies animales pueden
obtenerse aplicando datos específicos del proyecto (p. ej., el peso del animal y ladigestibilidad de la alimentación) a los modelos de estimación de las emisiones del IPCC.

Quema de biomasa

Aplicación defertilizantessintéticos yorgánicosa

Plantación deárboles, cultivos yforrajes fijadoresde N

Reinundación ydrenaje del suelo

Alteraciones delsuelo

Cambios en lagestión de pastizalesa

El término “fertilizante” abarca en este caso los fertilizantes tanto sintéticos como orgánicos, tales como la urea y el abono compuesto,
y complementos orgánicos para el suelo como los residuos de cultivos sin abono compuesto.

4.3.3.7

V IGILANCIA DE LOS CAMBIOS EN LAS EMISIONES Y
ABSORCIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO
CAUSADAS POR LAS PRÁCTICAS DE EJECUCIÓN DELPROYECTO

Las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes del uso directo de energía en las actividades delproyecto pueden ser considerables. Esta energía directa incluye los combustibles y la electricidad que se
consume en los equipos móviles y fijos. Son ejemplos de fuentes móviles los tractores utilizados para la

4.120

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

preparación del lugar, la aplicación de fertilizantes, la labranza o la plantación; los medios de transporte por
carretera hacia los lugares de vigilancia y desde ellos; las unidades livianas de transporte ferroviario para el
traslado de troncos fuera del bosque; medios de transporte aéreo como los helicópteros utilizados para el traslado
de troncos, y el transporte fluvial de troncos fuera del bosque. Los equipos fijos, que en la mayoría de losproyectos de UTCUTS representan normalmente una fuente menos importante de emisiones de gases de efecto
invernadero, pueden ser máquinas tales como las mezcladoras de suelos y equipos de jardinería usados enviveros, bombas de riego e iluminación. Los operadores de los proyectos deben determinar las emisiones degases de efecto invernadero procedentes del uso directo de combustibles fósiles y electricidad en equipos
móviles y fijos e informar al respecto.
El dióxido de carbono es el principal gas de efecto invernadero que se emite como consecuencia del consumo decombustible fósil en equipos fijos y móviles. Como las emisiones de N2O y CH4 probablemente representen una
proporción relativamente pequeña del uso total de energía en los proyectos, la estimación de esas emisiones
queda al criterio del usuario.
Las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de fuentes fijas pueden estimarse aplicando losfactores de emisión apropiados a la cantidad de combustible o electricidad consumida (véase el capítulo Energía
de las Directrices del IPCC y en OBP2000). Las emisiones procedentes de fuentes móviles pueden estimarse
mediante un criterio basado en el combustible o en la distancia (véase el Recuadro 4.3.5 y el capítulo Energía delas Directrices del IPCC y en OBP2000).

RECUADRO 4.3.5
ORIENTACIÓN SOBRE LA ESTIMACIÓN DE LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADEROPROCEDENTES DE FUENTES MÓVILES

Las emisiones directas de gases de efecto invernadero procedentes del uso de vehículos pueden
estimarse mediante una de las dos metodologías siguientes:
Método basado en el combustible
Método basado en la distancia
La elección de la metodología depende de la disponibilidad de datos. Sin embargo, el método
basado en el combustible es el preferido para todos los medios de transporte, pues se asocia a una
menor incertidumbre. En este caso es necesario vigilar y registrar la cantidad de combustible fósil,habitualmente gasolina y/o combustible diésel, que se somete a combustión durante las actividadesdel proyecto. En las Directrices del IPCC y en OBP2000 puede verse una descripción detallada deestas metodologías.

4.3.3.8

C ONSIDERACIONES PARA EL PLAN DE VIGILANCIAEl plan de vigilancia tiene un significado específico en el contexto de los artículos 6 y 12 del Protocolo de Kyoto.
El plan prevé, aunque no en forma excluyente, la planificación de las mediciones que demostrarán cómorepercute el proyecto en el carbono almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos delCO2 a lo largo del tiempo. En esta subsección se brinda orientación general solamente sobre los aspectos demedición del plan.

4.3.3.8.1 PROYECTOS DE VIGILANCIA CON PEQUEÑOS PROPIETARIOSDE TIERRAS
Se debe prestar atención a los proyectos de vigilancia en que puedan intervenir muchos pequeños propietariosde tierras que explotan parcelas de tierra reducidas pero bien diferenciadas diseminadas en una determinada
región. Como ya se ha descrito (Sección 4.3.3.2), la extensión de tierra que abarca el proyecto puede deslindarse
y estratificarse con técnicas estándar, tanto si está formada por una parcela contigua perteneciente a uno o dos
grandes propietarios, como si se trata de muchas parcelas pequeñas diseminadas en una gran superficie ypertenecientes a muchos pequeños propietarios No se pretende que cada parcela sea vigilada como si
constituyera un proyecto independiente, pero se puede tratar como si fuera un proyecto separado en lo que serefiere a la vigilancia del carbono a nivel del proyecto, según se ha descrito anteriormente. Sin embargo, al estar
el proyecto dividido entre varios pequeños propietarios, es una buena práctica preparar protocolos de vigilancia
a nivel de todo el proyecto total y luego elaborar indicadores que puedan vigilarse a nivel de la parcela paragarantizar una buena ejecución de todo el proyecto (véase el Recuadro 4.3.6).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.121

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

RECUADRO 4.3.6
PROYECTOS DE VIGILANCIA CON LA PARTICIPACIÓN DE PEQUEÑOS PROPIETARIOS DE TIERRAS
Cuando en los proyectos participan varios pequeños propietarios de tierras, a los efectos de vigilar
las variaciones en el carbono almacenado y en las emisiones y la absorción de gases de efecto
invernadero distintos del CO2, será necesario dividir el sistema de vigilancia en dos niveles: 1) el
nivel del proyecto y 2) el nivel de la parcela, como se indica a continuación:
Nivel 1: nivel del proyecto
Para cada actividad realizada en la zona del proyecto, es una buena práctica elaborar una
descripción técnica en la que se establezcan los objetivos de la gestión, las especies, el suelo, lascondiciones climáticas y de vegetación apropiadas para la actividad, los aportes previstos en
términos de materiales y mano de obra y los resultados esperados en términos de crecimiento yrendimiento de la producción. Las descripciones técnicas deben también incluir cuadros en losque se relacionen determinados indicadores de fácil medición a nivel de la parcela (p. ej., eldiámetro a la altura del pecho o la altura máxima) con las estimaciones del carbono almacenado.
Estos cuadros pueden elaborarse haciendo referencia a la Sección 4.3.3.5, mediante el uso demétodos directos o indirectos. La buena práctica también aconseja establecer cierto número deparcelas de muestreo dentro de la zona del proyecto para mantener y mejorar la calibración de loscuadros mencionados (de acuerdo con la Sección 4.3.3.4). Cada descripción técnica debe
asimismo incluir una serie de parámetros que se usarán para determinar el valor de referencia delcarbono almacenado, en comparación con el cual se medirá la absorción de carbono. Se presentará
también en forma de cuadro una serie similar de indicadores de fácil medición a nivel de la parcelapara compararlos con el valor de referencia del carbono almacenado.
Nivel 2: nivel de la parcela
Dentro de cada parcela se pueden realizar las siguientes mediciones: 1) una verificación para
determinar si la actividad ejecutada en la parcela se ajusta a los parámetros establecidos en ladescripción técnica (p. ej., las especies, la densidad de plantación y el clima correctos), 2)
medición de los indicadores de referencia, y 3) medición de los indicadores de la actividad.
Luego se estiman las variaciones en el carbono almacenado con referencia a los cuadros incluidos
en las correspondientes descripciones técnicas. Deben usarse procedimientos de garantía de lacalidad para examinar los métodos de recopilación de datos en ambos niveles dentro de esos
proyectos.

4.3.3.8.2 FRECUENCIA DE VIGILANCIA DEL CONTENIDO DE CARBONO
A efectos de determinar la frecuencia de la vigilancia es preciso tener en cuenta la dinámica del carbono y loscostos del proyecto. En los trópicos, las variaciones del carbono almacenado en los árboles y en el suelo en unproyecto de forestación o reforestación pueden detectarse mediante mediciones realizadas a intervalos de unos
tres años o menos (Shepherd y Montagnini, 2001). En las zonas templadas, habida cuenta de la dinámica de losprocesos forestales, generalmente se miden cada cinco años (como en muchos inventarios forestales nacionales).
En el caso de los depósitos de carbono que reaccionan con mayor lentitud, como el suelo, podrían usarse
períodos aún más prolongados. Por ello, se recomienda que para el carbono acumulado en los árboles lafrecuencia de la vigilancia se defina de acuerdo con la tasa de variación del carbono almacenado y se ajuste a la
duración de la rotación (en el caso de las plantaciones) y al ciclo de cultivo (en el caso de las tierras agrícolas ypastizales).

4.3.3.8.3 ACTUACIÓN GENERAL EN EL LUGAR DEL PROYECTO
La vigilancia de las variaciones en el carbono almacenado y en los gases de efecto invernadero distintos del CO2
en las parcelas de muestreo permanentes no proporciona necesariamente por sí sola la información que serequiere para evaluar si se están produciendo las mismas variaciones en el carbono almacenado a nivel de todo elproyecto, y si el proyecto está cumpliendo sus objetivos; p. ej., plantar varios miles de hectáreas de bosques. Las
visitas periódicas a las parcelas de vigilancia del carbono solamente mostrarán que en esas parcelas (cuyaubicación se eligió al azar y que deben ser representativas de la población) el carbono se está acumulando con
una exactitud y una precisión conocidas a determinado nivel de confianza. Como quienes diseñen el proyecto
conocerán la ubicación de las parcelas, también es importante que se hagan verificaciones amplias a lo largo deltiempo para garantizar que el resultado del proyecto en su conjunto sea el mismo que el de las parcelas
individuales. Esto puede lograrse mediante la verificación de la situación sobre el terreno por parte de terceros,usando indicadores de los cambios producidos en el carbono almacenado, como la altura de los árboles enproyectos de forestación o reforestación y la productividad de los cultivos en proyectos de gestión de tierras

4.122

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

agrícolas. Una buena práctica para quienes diseñen los proyectos es elaborar indicadores que puedan ser
fácilmente verificados sobre el terreno en toda la zona del proyecto. Para vigilar la actuación general en el lugar
del proyecto (es decir, las actividades del proyecto que se llevan a cabo en la totalidad de su zona) puede
aplicarse uno de los métodos siguientes, dependiendo del nivel de la tecnología y los recursos disponibles:•

Visitas de observación al lugar del proyecto con documentación fotográfica. Se recomienda inspeccionar
cuidadosamente toda la zona plantada en cada región y tomar y registrar por fechas diversas fotografías.
Los informes y las fotos sobre el terreno deberán incorporarse al registro permanente.

•

Imágenes digitales aéreas obtenidas con espectrómetros múltiples (particularmente infrarrojos) de sectores
localizados con el sistema mundial de determinación de la posición en cada superficie plantada. Al igual queen el caso anterior, toda la documentación y las fotografías digitales fechadas deben formar parte de losregistros del proyecto.

•

Teledetección con el uso de datos satelitales de muy alta resolución (como Ikonos, QuickBird) o de alta
resolución (como Spot, Landsat, RadarSat, Envisat ASAR). La decisión sobre el tipo de imagen satelital
que se usará dependerá de la magnitud del proyecto (cientos a miles de hectáreas), su ubicación(mayormente cubierto por nubes altas o a menudo libre de ellas) y de los recursos del proyecto.

4.3.4

Plan de garantía de la calidad y control de la calidad

La vigilancia requiere la aplicación de disposiciones sobre garantía de la calidad (GC) y control de la calidad(CC) en el marco de un plan de GC/CC. Este plan debe formar parte de la documentación del proyecto y abarcar
los procedimientos descritos anteriormente para: 1) recopilar mediciones sobre el terreno que sean fiables, 2)
verificar los métodos utilizados para reunir datos sobre el terreno, 3) verificar las técnicas de introducción yanálisis de datos y 4) mantenimiento y archivo de datos. Si después de ejecutar el plan de GC/CC se observa queno se ha conseguido el grado de precisión deseado, será necesario realizar mediciones adicionales sobre elterreno hasta lograrlo.

4.3.4.1

P ROCEDIMIENTOS PARA GARANTIZAR QUE LASMEDICIONES SOBRE EL TERRENO SEAN FIABLES

La obtención de datos fiables con las mediciones realizadas sobre el terreno constituye un aspecto importante delplan de garantía de la calidad. Los encargados de las tareas de medición deben ser verdaderos especialistas en
todos los aspectos de la recopilación de datos sobre el terreno y su análisis. Es una buena práctica elaborar
procedimientos operacionales estándar (POE) para cada etapa de las mediciones sobre el terreno y cumplirlos en
todo momento. Estos POE deben describir en detalle todas las etapas de las mediciones sobre el terreno y prever
disposiciones con respecto a la documentación necesaria para la verificación, de manera que el futuro personal
sobre el terreno pueda comprobar los resultados anteriores y repetir las mediciones de manera coherente.
A fin de garantizar que los datos recopilados sobre el terreno sean fiables, es una buena práctica velar por que:•Los miembros del equipo que va a trabajar sobre el terreno tengan pleno conocimiento de todos losprocedimientos y de la importancia de recopilar datos con la mayor precisión;•

Los equipos instalen, si es necesario, parcelas de prueba sobre el terreno y midan todos los componentes
pertinentes utilizando los POE;•

Todas las mediciones sobre el terreno sean verificadas por una persona calificada en cooperación con elequipo sobre el terreno y se corrija cualquier error que se detecte en las técnicas utilizadas;•

Se archive, junto con los documentos del proyecto, un documento en el que conste que se han seguido estos
pasos. En ese documento figurarán los nombres de todos los miembros del equipo sobre el terreno, y el jefedel proyecto certificará que el equipo está calificado.

•

Se forme debidamente al personal nuevo.

4.3.4.2

P ROCEDIMIENTOS PARA VERIFICAR LA RECOPILACIÓN DE
DATOS SOBRE EL TERRENO

Una buena práctica para verificar que se han establecido las parcelas y que las mediciones se han realizado
correctamente consiste en:

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.123

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto•

Volver a medir en forma independiente cada 8 a 10 parcelas y comparar las medidas para detectar errores,
que deberán solucionarse, corregirse y registrarse. La nueva medición de las parcelas permanentes tiene por
objeto verificar que los procedimientos de medición se han llevado a cabo correctamente.

•

Al finalizar el trabajo sobre el terreno, verificar de manera independiente una proporción de entre 10% y
20% de las parcelas. Los datos recopilados sobre el terreno en esta etapa se compararán con los datos
originales. Todo error detectado será corregido y registrado. Los errores observados se expresarán como
porcentaje de todas las parcelas que hayan sido nuevamente verificadas para obtener una estimación delerror en la medición.

4.3.4.3

P ROCEDIMIENTOS PARA VERIFICAR LA ENTRADA Y EL
ANÁLISIS DE LOS DATOS

Para obtener estimaciones fiables del carbono es necesario introducir correctamente los datos en las hojas
electrónicas que permiten analizarlos. Los errores que se hayan podido cometer en este proceso podrán
minimizarse si los datos introducidos sobre el terreno y en el laboratorio se someten al dictamen de expertos y,cuando sea necesario, se comparan con datos independientes para garantizar que sean realistas. La
comunicación entre todo el personal que participe en la medición y el análisis de los datos permitirá solucionar
cualquier anomalía aparente antes de que quede terminado el análisis final de los datos de vigilancia. Si seplantea algún problema que no pueda resolverse con respecto a los datos de vigilancia de determinada parcela,
esa parcela no se utilizará en el análisis.

4.3.4.4

M ANTENIMIENTO Y ALMACENAMIENTO DE DATOS

Como el período de ejecución de estos proyectos es relativamente largo, el archivo de datos (mantenimiento yalmacenamiento) será un componente importante de la tarea (véase también la Sección 5.5.6). El archivo de losdatos puede revestir diferentes formas, y todos los participantes en el proyecto deben recibir copia de todos losdatos.
Las copias (en formato electrónico y/o impresas) de todos los datos sobre el terreno, sus análisis y los modelos, lasestimaciones de las variaciones en el carbono almacenado y en los gases de efecto invernadero distintos del CO2,
así como los correspondientes cálculos y modelos utilizados, todos los productos del SIG y las copias de losinformes de medición y vigilancia deben ser almacenados en un lugar seguro y destinado únicamente a ese fin,preferentemente fuera del lugar del proyecto.
Habida cuenta de la duración del proyecto, así como del ritmo de producción de nuevos equipos y versiones
actualizadas de programas informáticos para el almacenamiento de datos, se recomienda que las copias
electrónicas de los datos e informes se actualicen periódicamente o se conviertan en un formato al que pueda
accederse con cualquier programa informático futuro.

4.124

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 4A.1

Anexo 4A.1 Instrumento para estimar las variaciones delcarbono almacenado en el suelo asociados a cambios
en la ordenación de tierras agrícolas y pastizales
sobre la base de datos por defecto del IPCC

(Véase el CD-ROM adjunto)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.125

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Anexo 4A.2 Ejemplos de ecuaciones alométricas para estimar la
biomasa de los árboles sobre el suelo y bajo el suelo
CUADRO 4.A.1
ECUACIONES ALOMÉTRICAS PARA ESTIMAR LA BIOMASA SOBRE EL SUELO (KG DE MATERIA SECA POR ÁRBOL)
DE ESPECIES DE MADERA DURA Y ESPECIES DE PINOS DE ZONAS TROPICALES Y TEMPLADAS

Euación

Tipo de bosquea

R2/tamaño dela muestra

Gama deDAP (cm.)

Y = exp[–2,289 + 2,649 • ln (DAP) – 0,021 • (ln(DAP))2]

Maderas duras de zonas
tropicales húmedas

0,98/226

5 - 148

Y = 21,297 – 6,953 • (DAP) + 0,740 • (DAP)2

Maderas duras de zonas
tropicales muy húmedas

0,92/176

4 - 112

Y = 0,887 + [(10486 • (DAP)2,84) / ((DAP2.84) + 376907)]

Pinos de zonas
templadas/tropicales

0,98/137

0,6 - 56

Y = 0,5 + [(25000 • (DAP)2,5) / ((DAP2,5) + 246872)]

Maderas duras de la zona
templada del este de losEstados Unidos

0,99/454

1,3 - 83,2

Donde:
Y= materia seca sobre el suelo, Kg (árbol)-1
DAP = diámetro a la altura del pecho, cm.
ln = logaritmo natural
exp = “e elevada a la potencia de”
aLas zonas tropicales húmedas se caracterizan en general por tener precipitaciones de 2.000 a 4.000 mm/año enlas tierras bajas; la denominación de “zona tropical muy húmeda” se refiere a zonas con precipitaciones de másde 4.000 mm/año en las tierras bajas (para más detalles véase Brown, 1997).

Fuentes: Datos actualizados de Brown, 1997; Brown y Schroeder, 1999; Schroeder et al., 1997

CUADRO 4.A.2
ECUACIONES ALOMÉTRICAS PARA ESTIMAR LA BIOMASA SOBRE EL SUELO (KG DE MATERIA SECA POR ÁRBOL)
DE PALMERAS COMUNES EN LOS BOSQUES TROPICALES HÚMEDOS DE AMERICA LATINA.
SE COSECHARON 15 ÁRBOLES DE CADA ESPECIE
EcuaciónY = 0,182 + 0,498 • AT + 0,049 • (AT)2
Y = 10,856 + 176,76 • (AT) – 6,898 • (AT)2
Y = 24,559 + 4,921 • AT + 1,017 • (AT)Y = 23,487 + 41,851 • (ln(AT))

R2Gama de altura(AT en m)

Chrysophylla sp

0,94

0,5-10,0

Attalea cohune

0,94

0,5-15,7

Sabal sp

0,82

0,2-14,5

Attalea phalerata

0,62

1-11

Euterpe precatoria &Phenakospermun guianensis

0,75

1-33

Especies de palmeras

22

Y= 6,666 + 12,826 • (AT0.5) • ln(AT)Donde :
Y = materia seca sobre el suelo, kg (árbol)-1
AT = altura del tronco, metros (en las palmeras este es el tallo principal, excluidas las hojas)
ln = logaritmo natural
Fuente: Delaney et al., 1999; Brown et al., 2001

4.126

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 4A.2

CUADRO 4.A.3
EJEMPLOS DE ECUACIONES ALOMÉTRICAS PARA ESTIMAR LA BIOMASA SOBRE EL SUELO (KG DE MATERIA SECA POR ÁRBOL)DE ALGUNAS ESPECIES INDIVIDUALES USADAS COMUNMENTE EN LOS TRÓPICOS

Especies

R2

Altura de
DAP/SB(cm)a

Gama dediámetros(cm)

FuenteY = 0,153 • DAP2,382

Tectona grandis b

0,98

130

10-59

1

2,575

c

0,98

130

17-45

2

EcuaciónY = 0,0908 • DAP

Tectona grandis

2,993

Y = 0,0103 • DAP

Bombacopsis quinatum

d

0,97

130

14-46

3

Y = 1,22 • DAP • AT • 0,01

Eucalyptus sp.

e

0,97

130

1-31

4

Y = 0,08859 • DAP2,235

Pinus pinaster f

0,98

10

0-47

5

Y = 0,97 + 0,078 • SB – 0,00094 • SB +0,0000064 • SB3

Bactris gasipaes g

0,98

100

2-12

6

Y = –3,9 + 0,23 • SB + 0,0015 • SB2

Theobroma grandiflora g

0,93

30

6-18

6

0,99

150

6-20

6

0,94

30

8-17

6

0,99

130

8-26

6

2

2

2

Y = –3,84 + 0,528 • SB + 0,001 • SB

Hevea brasiliensis

Y = –6,64 + 0,279 • SB + 0,000514 • SB2

Citrus sinensis g

Y = –18,1 + 0,663 • SB + 0,000384 • SB

2gBertholletia excelsag

Donde:
Y = materia seca sobre el suelo, kg (árbol)-1
DAP = diámetro, cm
AT = altura total del árbol, metros
SB = superficie basimétrica, cm2aLa altura DAP/SB es la altura sobre el suelo a la que se midió el diámetro o la superficie basimétrica, cm
b

87 ejemplares de 5 a 47 años de edad.

c

9 ejemplares de 20 años de edad.

d

17 ejemplares de 10 a 26 años de edad.

eValores agrupados para 458 ejemplares de Eucalyptus ovata, E. saligna, E. globulus y E. nites de 2 a 5 años de edad.

f

148 ejemplares de 1 a 47 años de edad.

g

7 a 10 ejemplares de 7 años de edad.

Fuentes: 1) Pérez y Kanninen, 2003; 2) Kraenzel et al., 2003; 3) Pérez y Kanninen, 2002; 4) Senelwa y Sims, 1998;
5) Ritson y Sochacki, 2003; 6) Schroth et al., 2002.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.127

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

CUADRO 4.A.4
ECUACIONES ALOMÉTRICAS PARA ESTIMAR LA BIOMASA BAJO EL SUELO O LA BIOMASA DE LAS RAÍCES DE LOS BOSQUES2AUNQUE EL R NO AUMENTÓ MUCHO CON LA EDAD Y LA LATITUD, LOS COEFICIENTES FUERON MUY SIGNIFICATIVOS
Condiciones y variables
independientes

Ecuación

Tamaño dela muestra

R2

Todos los bosques, BSS

Y=exp[–1,085 + 0,9256 • ln(BSS)]

151

0,83

Todos los bosques, BSS y EDAD

Y=exp[–1,3267+0,8877•ln(BSS)+0,1045•ln(EDAD)

109

0,84

Bosques tropicales, BSS

Y=exp[–1,0587 + 0,8836 • ln(BSS)]

151

0,84

Bosques templados, BSS

Y=exp[–1,0587 + 0,8836 • ln(BSS) + 0,2840]

151

0,84

Bosques boreales, BSS

Y=exp[–1,0587 + 0,8836 • ln(BSS) + 0,1874]

151

0,84

Donde:
Y= biomasa de la raíz en Mg ha-1 de materia secaln = logaritmo natural
exp = “e elevado a la potencia de”
BSS = biomasa sobre el suelo en Mg ha-1 de materia seca
EDAD = edad del bosque, años
Fuente: Cairns et al., 1997

4.128

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Referencias

Referencias
MÉTODOS DE ESTIMACIÓN, MEDICIÓN, VIGILANCIA Y COMUNICACIÓN DE
ACTIVIDADES DE PROYECTOS DE UTCUTS CON ARREGLO AL PÁRRAFO 3 DELARTÍCULO 3 Y AL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 3
Coleman K. y Jenkinson D.S. (1996). RothC-26.3- A Model for the turnover of carbon in soil. En: Powlson D.S.,
Smith P. y Smith J.U. (eds.). Evaluation of Soil Organic Matter Models Using Existing, Long-Term Datasets,
NATO ASI Series I, Vol.38, Springer-Verlag, Heidelberg, págs. 237 a 246. 34
Flanagan L.B., Wever L.A., y Carlson P.J. (2002). Seasonal and interannual variation in carbon dioxide
exchange and carbon balance in a northern temperate grassland. Global Change Biology, 8: págs. 599 a 615.
Follett R.F., Kimble R.F., y Lal R. (2000). The potential of U.S. grazing lands to sequester carbon. En: Follett
R.F., Kimble J.M. y Lal R. (eds).The potential of U.S. grazing lands to sequester carbon and mitigate thegreenhouse effect. Lewis Publishers, Boca Ratón: págs. 401 a 430.
Griffis T.J., Rouse W.R., y Waddington J.M. (2000). Interannual variability of net ecosystem CO2 exchange at a
subarctic fen. Global Biogeochemical Cycles, 14: págs. 1109 a 1121.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (1997). Houghton J.T., Meira Filho
L.G., Lim B., Treanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. y Callander B.A. (Eds). Directrices del IPCC
para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996. IPCC/OCDE/AIE,
París, Francia.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa K.,
y Tanabe K. (Eds). Orientación sobre las buenas prácticas y gestión de la incertidumbre en los inventarios
nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/AIE/IGES, Hayama, Japón.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000b). Watson R., Noble I.R.,
Bolin B., Ravindranath, N.H., Verardo D.J. y Dokken D.J. (Eds). Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra
y silvicultura: Informe especial. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido.
Guo, L.B. y Gifford R.M. (2002). Soil carbon stocks and land use change: a meta analysis. Global Change
Biology, 8: págs. 345 a 360.
Kurz W.A. y Apps M.J. (1999). A 70-year retrospective analysis of carbon fluxes in the Canadian forest sector.
Ecological Applications, 9(2): págs. 526 a 547.
Kurz W.A., Apps M.J., Webb T.M. y McNamee P.J. (1992). The carbon budget of the Canadian forest sector:
phase I. Forestry Canada, Northwest Region. Information Report NOR-X-326, 93 págs.
Lal R., Kimble J.M., Follet R.F., Cole C.V. (1998). The potential of U.S. cropland to sequester carbon andmitigate the greenhouse effect. Ann Arbor Press, Chelsea, MI. 128 págs.
Linn D.M., Doran J.W. (1984). Effect of water-filled pore space on carbon dioxide and nitrous oxide production
in tilled and non-tilled soils. Soil Science Society of America Journal, 48: págs. 1267 a 1272.
MacKenzie A.F., Fan M.X. y Cadrin F. (1998). Nitrous oxide emission in three years as affected by tillage, cornsoybean-alfalfa rotations, and nitrogen fertilization. Journal of Environmental Quality 27: págs. 698 a 703.
Parton W.J., Schimel D.S., Cole C.V. y Ojima D.S. (1987). Analysis of factors controlling soil organic matter
levels in Great Plains grasslands. Soil Science Society of America Journal 51, 1173 a 1179.
Paustian K., Andrén O., Janzen H.H., Lal R., Smith P., Tian G., Tiessen H., van Noordwijk M. y Woomer P.L.
(1997). Agricultural soils as a sink to mitigate CO2 emissions. Soil Use and Management, 13: págs. 229 a 244.
Robertson G.P., Paul E.A., Harwood R.R. (2000). Greenhouse gases in intensive agriculture: Contributions ofindividual gases to the radiative forcing of the atmosphere. Science, 289 (5486): págs. 1922 a 1925.
Smith P., Goulding K.W., Smith K.A., Powlson D.S., Smith J.U., Falloon P.D., Coleman K. (2001). Enhancing
the carbon sink in European agricultural soils: Including trace gas fluxes in estimates of carbon mitigation
potential. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 60: págs. 237 a 252.
Smith P., Powlson D.S., Glendining M.J. y Smith J.U. (1997). Potential for carbon sequestration in European
soils: preliminary estimates for five scenarios using results from long-term experiments. Global Change
Biology, 3: págs. 67 a 79.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.129

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Smith P., Powlson D.S., Glendining M.J., Smith J.U. (1998). Preliminary estimates of the potential for carbon
mitigation in European soils through no-till farming. Global Change Biology, 4: págs. 679 a 685.
Smith P., Powlson D.S., Smith J.U., Falloon P.D. y Coleman K. (2000). Meeting Europe’s Climate Change
Commitments: Quantitative Estimates of the Potential for Carbon Mitigation by agriculture. Global Change
Biology, 6: págs. 525 a 539.
Tian H., Melillo J.M., Kicklighter D.W., McGuire A.D., Helfrich J.V.K. III, Moore B.I. y Vorosmarty C.J.
(1998). Effect of interannual climate variability on carbon storage in Amazonian ecosystems. Nature, 396:
págs. 664 a 667.
Tate K.R., Scott N.A., Saggar S., Giltrap D.J., Baisden W.T., Newsome P.F., Trotter C.M., Wilde R.H. (2003).
Land-use change alters New Zealand's terrestrial carbon budget: uncertainties associated with estimates ofsoil carbon change between 1990-2000. Tellus, 55B: págs. 364 a 377.
Vinten A.J.A., Ball B.C., O’Sullivan M.F., y Henshall J.K. (2002). The effects of cultivation method, fertilizer
input and previous sward type on organic C and N storage and gaseous losses under spring and winter barleyfollowing long-term leys. J. Agric. Sci. Camb., 139 (3), págs. 231 a 243.
Weier K.L., McEwan C.W., Vallis I., Catchpoole V.R., y Myers R.J. (1996). Potential for biologicaldenitrification of fertilizer nitrogen in sugarcane soils. Aust. J. Agric. Res., 47: págs. 67 a 79.

PROYECTOS DE UTCUTS
Araújo T.M., Higuchi N. y de Carvalho Junior J.A. (1999). Comparison of formulae for biomass content
determination in a tropical rain forest site in the state of Pará, Brazil. For. Ecol. Manage, 117: págs. 43 a 52.
Avery T.E. y Burkhart H.E. (eds.). (1983). Forest Measurements. 3a. edición. McGraw-Hill, Nueva York.
Beets P.N., Robertson K.A., Ford-Robertson J.B., Gordon J., y Maclaren J.P. (1999). Description and validationof C change: a model for simulating carbon content in managed Pinus radiata stands. New Zealand Journalof Forestry Science 29(3): págs. 409 a 427.
Bennie A.T.P., Taylor H.M., y Georgen P.G. (1987). An assessment of the core-break method for estimating root
density of different crops in the field. Soil Till. Res. 9: págs. 347 a 353.
Blake, G.R. y Hartage K.H. (1986). Bulk density. In Klute A. (ed.) Methods of Soil Analysis. Part 1. Physicaland Mineralogical Methods. Agronomy No. 9. ASA, Madison, WI. págs. 363 a 375.
Bland W.L. (1989). Estimating root length density by the core-break method. Soil Sci. Soc. Am. J. 53: págs. 1595
a 1597.
Böhm W. (1979). Methods of Studying Root Systems. Springer-Verlag, Nueva York.
Boscolo M., Powell M., Delaney M., Brown S., y Faris R. (2000). The cost of inventorying and monitoringcarbon. Lessons from the Noel Kempff Climate Action Project. Journal of Forestry, septiembre, págs. 24 a
27 y 29 a 31.
Brown J.K y Roussopoulos J.K. (1974). Eliminating biases in the planar intercept method for estimating volumesof small fuels. Forest Science 20: págs. 350 a 356.
Brown S. (1997). Estimating biomass and biomass change of tropical forests. A primer. FAO Forestry Paper
No.134. Roma (Italia), 55 págs.
Brown S. (2002). Measuring, monitoring, and verification of carbon benefits for forest-based projects. Phil.
Trans. R. Soc. Lond. A 360: págs. 1669 a 1684.
Brown S., Burnham M., Delaney M., Vaca R., Powell M. y Moreno A. (2000a). Issues and challenges forforest-based carbon-offset projects: a case study of the Noel Kempff Climate Action Project in Bolivia.
Mitigation and Adaptation Strategies for Climate Change 5: págs. 99 a 121.
Brown S., Delaney M. y Shoch D. (2001). Carbon monitoring, analysis, and status report for the Rio Bravo
Carbon Sequestration Pilot Project. Report to the Programme for Belize, Winrock International, Arlington,
VA, EE.UU.
Brown S., Masera O. y Sathaye J. (2000b). Project-based activities. En: Grupo Intergubernamental de Expertos
sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000b). Watson R., Noble I.R., Bolin B., Ravindranath, N.H., Verardo
D.J. y Dokken D.J. (Eds). Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura: Informe especial.
Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido. Capítulo 5, págs. 283 a 338.

4.130

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Referencias

Brown S. y Schroeder P. (1999). Spatial patterns of aboveground production and mortality of woody biomass foreastern US forests. Ecological Applications, 9: págs. 968 a 980.
Cahoon G. A. y Morton E.S. (1961). An apparatus for the quantitative separation of plant roots from soil. Am.
Soc. Hort. Sci. 78: págs. 593 a 596.
Cairns M.A., Brown S., Helmer E.H. y Baumgardner G.A. (1997). Root biomass allocation in the world’s uplandforests. Oecologia, 111: págs. 1 a 11.
Clark D. A., Brown S., Kicklighter D.W., Chambers J.Q., Thomlinson J.R. y Jian Ni (2000). Measuring net
primary production in forests: concepts and field methods. Ecological Applications, 11: págs. 356 a 370.
Dawkins H.C. (1957). Some results of stratified random sampling of tropical high forest. Seventh British
Commonwealth Forestry Conference, 7 (iii): págs. 1 a 12.
Delaney M., Brown S. y Powell M. (1999). 1999 Carbon-Offset Report for the Noel Kempff Climate Action
Project, Bolivia. Report to The Nature Conservancy, Winrock International, Arlington, VA, EE.UU..
Delaney M., Brown S., Lugo A.E., Torres-Lezama A. y Bello Quintero N. (1998). The quantity and turnover ofdead wood in permanent forest plots in six life zones of Venezuela. Biotropica, 30: págs. 2 a 11.
Drew M.C. y Saker L.R. (1980). Assessment of a rapid method, using soil cores, for estimating the amount anddistribution of crop roots in the field. Plant Soil, 55: págs. 297 a 305.
Fang J., Chen A., Peng C., Zhao S. y Ci L. (2001). Changes in forest biomass carbon storage in China between
1949 and 1998. Science, 292: págs. 2320 a 2322.
Fearnside P.M.(1997). Wood density for estimating forest biomass in Brazilian Amazonia. Forest Ecology andManagement, 90(1): págs. 59 a 89.
Freese F.(1962). Elementary forest sampling. USDA Forest Service Handbook 232, Imprenta del Gobierno delos EE.UU., Washington, DC.
Harmon M.E., Brown S., Gower S.T. (1993). Consequences of tree mortality to the global carbon cycle. En
Vinson T.S. y Kolchugina T.P. (eds.). Carbon cycling in boreal and subarctic ecosystems, biospheric
response and feedbacks to global climate change. Actas del simposio, USEPA, Corvallis, OR, págs. 167 a
176.
Harmon M. E. y Sexton J. (1996). Guidelines for Measurements of Woody Detritus in Forest Ecosystems. US
LTER Publication No. 20. US LTER Network Office, University of Washington, Seattle, WA, EE.UU.
Disponible en http://www.lternet.edu/documents/Publications/woodydetritus/
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000b). Watson R., Noble I.R.,
Bolin B., Ravindranath, N.H., Verardo D.J. y Dokken D.J. (Eds) Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra
y silvicultura: Informe especial. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido.
Körner C. (1994). Biomass fractionation in plants: a reconsideration of definitions based on plant functions. En:
Roy J y Garnier E. (eds.). A Whole Plant Perspective on Carbon-Nitrogen Interactions. SPB Academic
Publishing, La Haya, págs. 173 a 185.
Kraenzel M., Castillo A., Moore T. y Potvin C. (2003). Carbon storage of harvest-age teak (Tectona grandis)
plantations, Panamá. Forest Ecology and Management, 173: págs. 213 a 225.
Kurz W. A., Beukema S.J., y Apps M.J. (1996). Estimation of root biomass and dynamics for the carbon budget
model of the Canadian forest sector. Canadian Journal of Forest Research, 26: págs. 1973 a 1979.
Li Z., Kurz W.A., Apps M.J. y Beukama S. (2003). Belowground biomass dynamics in a carbon budget modelof the Canadian forest sector: recent improvements and implications for the estimation of NPP and NEP.
Canadian Journal of Forest Research, 33: págs. 126 a 136.
Lund G.H. (ed.). (1998). IUFRO Guidelines for designing multipurpose resource inventories. IUFRO World
Service Volume 8, Viena (Austria).
MacDicken K.G. (1997). A Guide to Monitoring Carbon Storage in Forestry and Agroforestry Projects.
WinrockInternational,
Arlington,
VA,
EE.UU.,
87
págs.,
disponibleen:http://www.winrock.org/REEP/PDF_Pubs/carbon.pdf; también en español, de la Fundación Solar, Guatemala,
http://www.winrock.org/REEP/PDF_Pubs/fundacionsolar.pdf
Masera O.R., Garza-Caligaris J.F., Kanninen M., Karjalainen T., Nabuurs G.J., Pussinen A., de Jong B.J. y
Mohren F. (2003). Modeling Carbon Sequestration in Afforestation and Forest Management Projects: The
CO2fix V.2 Approach. Ecological Modelling 3237, págs. 1 a 23.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.131

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Page-Dumroese D.S., Jurgensen M.F., Brown R.E. y Mroz G.D. (1999). Comparison of methods for determining
bulk densities of rocky forest soils. Soil Science Society of America Journal, 63: págs. 379 a 383.
Paivinen R., Lund G.H., Poso S. y Zawila-Niedzwiecki T. (eds.). (1994). IUFRO international guidelines forforest monitoring. IUFRO World Series Report 5. Viena (Austria). 102 págs.
Parresol B.R. (1999). Assessing tree and stand biomass: a review with examples and critical comparisons. Forest
Science, 45(4): págs. 573 a 593.
Parton W.J., Schimel D.S., Cole C.V. y Ojima D.S. (1987). Analysis of factors controlling soil organic matter
levels in Great Plains grasslands. Soil Science Society of America Journal 51: págs. 1173 a 1179.
Pérez L.D. y Kanninen M. (2002). Wood specific gravity and aboveground biomass of Bombacopsis quinata
plantations in Costa Rica. Forest Ecology and Management 165 (1 a 3): págs. 1 a 9.
Pérez L.D. y Kanninen M. (2003). Aboveground biomass of Tectona grandis plantations in Costa Rica. Journalof Tropical Forest Science 15(1): págs. 199 a 213.
Pinard M. y Putz F. (1997): Monitoring carbon sequestration benefits associated with a reduced impact logging
project in Malaysia. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 2: págs. 203 a 215.
Phillips D.L., Brown S.L., Schroeder P.E. y Birdsey R.A. (2000). Toward error analysis of large-scale forest
carbon budgets. Global Ecology and Biogeography, 9(4): págs. 305 a 313.
Post W.M., Izaurralde R.C., Mann L.K. y Bliss N. (1999): Monitoring and verifying soil carbon sequestration.
En: Rosenberg N., Izaurralde R.C. y Malone E.L. (eds.). Carbon Sequestration in Soils. Batelle Press, págs.
41 a 82.
Ritson P. y Sochacki S. (2003). Measurement and prediction of biomass and carbon content of Pinus pinastertrees in farm forestry plantations, south-western Australia. Forest Ecology and Management 175: págs. 103 a
117.
Sampson, R.N. y Scholes R.J. (2000). Additional human-induced activities—Article 3.4. En: Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000b). Watson R., Noble I.R., Bolin
B., Ravindranath, N.H., Verardo D.J. y Dokken D.J. (Eds). Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra ysilvicultura: Informe especial. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido. Capítulo 4, págs. 181 a
281.
Schlegel B., Gayoso J. y Guerra J. (2001). Manual de procedimiento para inventarios de carbono en ecosistemas
forestales. Medición de la capacidad de captura de carbono en bosques de Chile y promoción en el mercado
mundial. Universidad Austral de Chile. 14 págs.
Schroeder P., Brown S., Mo J., Birdsey R. y Cieszewski C. (1997). Biomass estimation for temperate broadleaf
forests of the Unites States using inventory data. Forest Science 43 (3):págs. 424 a 434.
Schroth G., D’Angelo S.A., Teixeira W.G., Haag D. y Lieberei R. (2002). Conversion of secondary forest toagroforestry and monoculture plantations in Amazonia: consequences for biomass, litter, and soil carbon
stock after 7 years. Forest Ecology and Management, 163: págs. 131 a 150.
Segura M. y Kanninen M. (2002). Inventario para estimar carbono en ecosistemas forestales tropicales. En:
Orozco L. y Brumér C. (eds). Inventarios forestales para bosques latifoliados en América Central. CATIE Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, págs. 202 a 216.
Senelwa, K y Sims R.E.H. (1998). Tree biomass equations for short rotation eucalypts grown in New Zealand.
Biomass and Energy 13(3): págs. 133 a 140.
Shepherd D. y Montagnini F. (2001). Carbon Sequestration Potential in Mixed and Pure Tree Plantations in the
Humid Tropics. Journal of Tropical Forest Science 13(3): págs. 450 a 459.
Smucker A.J.M., McBurney S.L. y Srivastava A.K. (1982). Quantitative separation of roots from compacted soil
profiles by the hydropneumatic elutriation system Root and soil separation, root response to adverse soil
environment. Agron. J., 74: págs. 499 a 503.
Sokal R.R. y Rohlf F.J. (1995). Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. 3a.
edición. W. H. Freeman and Co., Nueva York.
Zar J.H. (1996). Biostatistical analysis. Prentice Hall, Englewood Cliffs, Nueva Jersey.

4.132

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5

CUESTIONES MULTISECTORIALES

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 5: Cuestiones multisectoriales

AUTORES Y EDITORES REVISORES
Autores principales coordinadores
Newton Paciornik (Brasil) y Kristin Rypdal (Noruega)

Autores principales
Rainer Baritz (Alemania), Simon Barry (Australia), Albertus Johannes Dolman (Países Bajos), Marlen Eve(Estados Unidos), Michael Gillenwater (Estados Unidos), Michael Kohl (Alemania), Dina Kruger (Estados
Unidos), Bo Lim (Reino Unido/PNUD), Raisa Makipaa (Finlandia), Giorgio Matteucci (Comisión Europea),
Toshinori Okuda (Japón), Keith Porter (Jamaica), María José Sanz-Sánchez (España), T.P. Singh (India),Göran Ståhl (Suecia), Riccardo Valentini (Italia), y Martina Van Der Merwe (Sudáfrica)

Autores colaboradores
Sandra Brown (Estados Unidos), Ketil Flugsrud (Noruega), Gen Inoue (Japón), Gerald Kaendler (Alemania),
Anders Lindroth (Suecia), Kenlo Nishida (Japón), Steve Ogle (Estados Unidos), Mats Olsson (Suecia), Gareth
Philips (Estados Unidos), Fran Sussman (Estados Unidos), Yoshiki Yamagata (Japón), Ed Vine (Estados Unidos),y Christian Wirth (Alemania)

Editores revisores
Jamidu Katima (Tanzania) y Tom Wirth (Estados Unidos)

5.2

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 5: Cuestiones multisectorialesÍndice5.1

INTRODUCCIÓN

5.7

5.2

IDENTIFICACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES

5.8

5.2.1

Introducción .................................................................................................................................... 5.8

5.2.2

Métodos para combinar las incertidumbres .................................................................................. 5.10

5.2.2.1 Nivel 1 – Propagación simple de errores ................................................................................. 5.11
5.2.2.2 Estimación de las incertidumbres por categorías utilizando el análisis de Monte Carlo(Nivel 2) ...................................................................................................................................5.12
5.2.3
Consideraciones prácticas para cuantificar las incertidumbres de los datos iniciales ................... 5.16
5.2.4
Ejemplo de análisis de la incertidumbre ....................................................................................... 5.19
5.2.5
5.3

Presentación de informes y documentación .................................................................................. 5.23
MUESTREO

5.24

5.3.1

Introducción .................................................................................................................................. 5.24

5.3.2

Panorama general sobre los principios de muestreo ..................................................................... 5.24

5.3.3

Diseño de muestreo ....................................................................................................................... 5.25

5.3.3.1 Uso de datos complementarios y de la estratificación ............................................................. 5.25
5.3.3.2 Muestreo sistemático ............................................................................................................... 5.26
5.3.3.3 Parcelas permanentes de muestreo y datos de las series temporales ....................................... 5.27
5.3.4

Métodos de muestreo para la estimación de la superficie ............................................................. 5.28

5.3.4.1 Estimación de superficies mediante proporciones .................................................................. 5.28
5.3.4.2 Estimación directa de la superficie .......................................................................................... 5.29
5.3.5

Métodos de muestreo para estimar las emisiones y las absorciones de gases
de efecto invernadero .................................................................................................................... 5.29

5.3.6

Incertidumbres en los estudios basados en muestras .................................................................... 5.30

5.3.6.1 Tipos de errores ....................................................................................................................... 5.30
5.3.6.2 Tamaño de las muestras y errores de muestreo ....................................................................... 5.31
5.3.6.3 Cuantificación de los errores en los estudios basados en muestras ......................................... 5.32
5.4

ELECCIÓN DE LA METODOLOGÍA − IDENTIFICACIÓN
DE LAS CATEGORÍAS ESENCIALES

5.33

5.4.1

Introducción .................................................................................................................................. 5.33

5.4.2

Métodos cuantitativos para determinar las categorías esenciales ................................................. 5.34

5.4.2.1 Método de Nivel 1 para identificar las categorías esenciales de fuentes y de sumideros ........ 5.38
5.4.2.2 Método de Nivel 2 para identificar las categorías esenciales de fuentes y de sumideros ........ 5.42
5.4.3

Consideraciones cualitativas ......................................................................................................... 5.43

5.4.4

Identificación de las categorías esenciales con arreglo a los párrafos 3 y 4 del artículo 3
del Protocolo de Kyoto ................................................................................................................. 5.44

5.4.5

Aplicación de los resultados ......................................................................................................... 5.46

5.4.6

Presentación de informes y documentación .................................................................................. 5.48

5.4.7

Determinación del umbral para el análisis de las categorías esenciales a partir del método
de Nivel 1 ...................................................................................................................................... 5.48

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.3

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

5.4.7.1 Supuestos sobre las incertidumbres ......................................................................................... 5.49
5.4.7.2 Nivel de las emisiones ............................................................................................................. 5.49
5.4.7.3 Tendencia ................................................................................................................................ 5.50
5.4.8

Ejemplo de análisis de las categorías esenciales a partir del método de Nivel 1 ............................ 5.51

5.5

GARANTÍA DE LA CALIDAD Y CONTROL DE LA CALIDAD
5.5.1

Introducción .................................................................................................................................. 5.55

5.5.2

Plan de GC/CC ............................................................................................................................. 5.57

5.5.3

Procedimientos generales de CC (Nivel 1) ................................................................................... 5.57

5.5.4

Procedimientos específicos de CC para cada categoría de fuentes o sumideros (Nivel 2) ........... 5.59

5.5.5

Procedimientos de revisión de la GC ............................................................................................ 5.60

5.5.6

Documentación, archivado y presentación de informes ................................................................ 5.61

5.5.7

Cuestiones conforme a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto ......................... 5.62

5.6

COHERENCIA DE LAS SERIES TEMPORALES Y REALIZACIÓN
DE NUEVOS CÁLCULOS

5.63

5.6.1

Introducción .................................................................................................................................. 5.63

5.6.2

Coherencia de las series temporales y cambio metodológico ....................................................... 5.63

5.6.3

Nuevos cálculos y datos periódicos .............................................................................................. 5.66

5.6.4

Cuestiones conforme a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto ......................... 5.67

5.6.5

Presentación de informes y documentación .................................................................................. 5.68

5.7

VERIFICACIÓN

5.69

5.7.1

Introducción .................................................................................................................................. 5.69

5.7.2

Procedimientos de verificación ..................................................................................................... 5.70

5.7.3

Orientación para la verificación de los inventarios de UTCUTS .................................................. 5.79

5.7.4

Cuestiones específicas relacionadas con el Protocolo de Kyoto ................................................... 5.81

5.7.5

Presentación de informes y documentación .................................................................................. 5.83

5.7.6

Algunos detalles referentes a los procedimientos de verificación ................................................ 5.83

Referencias

5.4

5.55

5.88

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 5: Cuestiones multisectoriales

Ecuaciones
Ecuación 5.2.1 Estimación de las incertidumbres de las categorías (Nivel 1) ....................................... 5.11
Ecuación 5.2.2 Incertidumbre general de las emisiones nacionales (Nivel 1) ....................................... 5.12
Ecuación 5.4.1 Evaluación del nivel (Nivel 1) ...................................................................................... 5.38
Ecuación 5.4.2 Evaluación de la tendencia (Nivel 1) ............................................................................ 5.39
Ecuación 5.4.3 Evaluación de la tendencia con emisiones iguales a cero en el año en curso ................ 5.40
Ecuación 5.4.4 Evaluación del nivel (Nivel 2) ...................................................................................... 5.42
Ecuación 5.4.5 Evaluación de la tendencia (Nivel 2) ............................................................................ 5.43

FigurasFigura 5.3.1

Principio de muestreo .................................................................................................... 5.24

Figura 5.3.2

Disposición aleatoria simple de las parcelas (izquierda)
y disposición sistemática (derecha) ............................................................................... 5.26

Figura 5.3.3

Uso de las distintas configuraciones de las unidades de muestreo permanentes y
temporales para estimar los cambios ............................................................................. 5.27

Figura 5.3.4

Relación entre el error estándar de las estimaciones de la superficie (S), laproporción de la clase de uso de la tierra p y el tamaño de la muestra n ....................... 5.31

Figura 5.4.1

Árbol de decisiones para identificar las categorías esenciales
de fuentes y de sumideros ............................................................................................. 5.35

Figura 5.4.2

Árbol de decisiones para elegir un método basado en las buenas prácticas ................. 5.47

Figura 5.4.3

Incertidumbre acumulada determinada en función de las emisiones acumuladas ......... 5.49

Figura 5.4.4

Fracción de las emisiones necesarias para alcanzar el 90% de la suma
de la contribución de las incertidumbres en distintos inventarios.
Incluido y excluido el sector de UTCUTS .................................................................... 5.50

Figura 5.4.5

Fracción de las emisiones necesarias para alcanzar el 90% de la suma dela contribución de la incertidumbre relativa a la tendencia en distintos
inventarios. Incluido y excluido el sector de UTCUTS ............................................... 5.51

Figura 5.6.1

Estimación recalculada para 2003 basada en una extrapolación lineal ......................... 5.66

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.5

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

Cuadros
Cuadro 5.3.1

Ejemplo de la estimación de una superficie mediante proporciones ............................. 5.29

Cuadro 5.4.1

Categorías de fuentes/sumideros del IPCC propuestas parael sector de UTCUTS y sectores distintos de UTCUTS ................................................ 5.36

Cuadro 5.4.2

Hoja de cálculo para el análisis de Nivel 1 – Evaluación delnivel incluidas las categorías de UTCUTS ................................................................... 5.39

Cuadro 5.4.3

Hoja de cálculo para el análisis de Nivel 1 – Evaluación de la tendencia incluidas
las categorías de UTCUTS ............................................................................................ 5.41

Cuadro 5.4.4

Relaciones entre las actividades identificadas en el Capítulo 3 y en el Capítulo 4
y las categorías de fuentes o de sumideros del IPCC para UTCUTS ............................ 5.45

Cuadro 5.4.5

Síntesis del análisis de las categorías esenciales ........................................................... 5.48

Cuadro 5.4.6

Incertidumbres supuestas para determinar un umbral de las categorías
esenciales incluido UTCUTS ........................................................................................ 5.49

Cuadro 5.4.7

Ejemplo de una evaluación del nivel ............................................................................. 5.51

Cuadro 5.4.8

Análisis de la tendencia incluido el sector de UTCUTS ............................................... 5.53

Cuadro 5.5.1

Procedimientos generales de CC de Nivel 1 para los inventarios ................................. 5.57

Cuadro 5.6.1

Resumen de los métodos para obtener coherencia en las series temporales ................. 5.65

Cuadro 5.7.1

Aplicabilidad de los procedimientos de verificación para la identificación de áreas detierra, depósitos de carbono y gases de efecto invernadero distintos del CO2 .............. 5.71

Cuadro 5.7.2

Características de algunas de las principales plataformas de teledetección .................. 5.87

Recuadros

5.6

Recuadro 5.2.1

Ejemplo de representación de la incertidumbre ......................................................... 5.10

Recuadro 5.2.2

Nivel de agregación del análisis con el método de Nivel 1 ....................................... 5.12

Recuadro 5.2.3

Evaluación de la incertidumbre en las variaciones de C en suelo agrícola
en Estados Unidos con el método de Nivel 2 ............................................................ 5.16

Recuadro 5.2.4

Incertidumbres de las estimaciones basadas en modelos ........................................... 5.18

Recuadro 5.5.1

Definiciones de control de la calidad y garantía de la calidad ................................... 5.55

Recuadro 5.5.2

Examen especializado ................................................................................................ 5.61

Recuadro 5.6.1

Caso en que el inventario forestal nacional se realiza cada 5 años ............................ 5.66

Recuadro 5.6.2

Ejemplo de modelización de las emisiones de un lugar en el tiempo ........................ 5.67

Recuadro 5.7.1

Definición de verificación para los inventarios ......................................................... 5.69

Recuadro 5.7.2

Orientación para seleccionar componentes del inventario parala verificación y procedimientos de verificación ....................................................... 5.79

Recuadro 5.7.3

Verificación de un inventario del sector de UTCUTS en un inventario nacional ...... 5.80

Recuadro 5.7.4

Orientación para la verificación de depósitos de carbono y actividades ................... 5.81

Recuadro 5.7.5

Verificación de UTCUTS conforme al Protocolo de Kyoto ...................................... 5.82

Recuadro 5.7.6

Programas y redes de interés para UTCUTS ............................................................. 5.84

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

5.1

INTRODUCCIÓN

Cuando se preparan los inventarios nacionales de las emisiones y de las absorciones de gases de efecto
invernadero deben tenerse en cuenta varias cuestiones generales o multisectoriales. En el presente capítulo se
ofrece orientación sobre las buenas prácticas relacionadas con seis de dichas cuestiones, que son abordados enla Orientación sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en los inventarios de gases de efecto
invernadero (OPB2000, IPCC: 2000), en adelante denominada OBP2000, sobre la base de estudios anteriores
para determinar las características específicas de las actividades relativas al uso de la tierra y al cambio en el uso
de la tierra y la silvicultura (sector de UTCUTS). Estas cuestiones son las siguientes:•

Evaluación de la incertidumbre: Las estimaciones de la incertidumbre deben realizarse para todas las
categorías de un inventario y para el inventario en su conjunto. En OBP2000 se proporciona orientación
práctica para estimar y combinar las incertidumbres, y se desarrollan los aspectos conceptuales de laincertidumbre del inventario. En la Sección 5.2, Identificación y cuantificación de las incertidumbres, delpresente capítulo, se abordan los principales tipos de incertidumbre propios del sector de UTCUTS y se
ofrece información específica para aplicar la orientación sobre las buenas prácticas de OBP2000 en este
sector de actividad.

•

Muestreo: Los datos relativos al sector de UTCUTS se obtienen de los estudios realizados a partir demuestras. Por ejemplo, la información sobre las superficies de tierra, la acumulación de biomasa y elcarbono del suelo u otros datos se utiliza generalmente para estimar los cambios que se producen en el uso
de la tierra o en el carbono almacenado. En la Sección 5.3, Muestreo, se proporciona orientación sobre lasbuenas prácticas relativa a la planificación y al uso de los estudios disponibles para presentar la información
sobre las emisiones y las absorciones de gases de efecto invernadero en el ámbito nacional. En la misma
sección se presenta también una visión general de la relación entre el diseño de las muestras y las
estimaciones de la incertidumbre.

•

Análisis de las categorías esenciales: En el Capítulo 7 de OBP2000, Elección de la metodología yrealización de nuevos cálculos, se introduce el concepto de análisis de las categorías esenciales.
Originalmente, este concepto se elaboró par referirse solamente a las categorías de fuentes. En la
Sección 5.4, Elección de la metodología − Identificación de las categorías esenciales, del presente capítulo,
el concepto se amplía para permitir la identificación de las categorías esenciales relativas a las fuentes o a
los sumideros. Se ofrece orientación sobre las buenas prácticas que permiten determinar las categorías
esenciales relativas al sector de UTCUTS para uso del inventario de acuerdo con la Convención Marco delas Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC), y se proporcionan indicaciones para determinarlas categorías esenciales asociadas a la información adicional proporcionada en virtud de los párrafos 3 y 4
del Artículo 3 del Protocolo de Kyoto.

•

Garantía de la Calidad (GC) y control de la Calidad (CC): Un sistema de GC y de CC es un elemento
importante para la realización del inventario, como se indica en el Capítulo 8 de OBP2000. En la
Sección 5.5 del presente capítulo se desarrollan los aspectos del sistema de GC y de CC necesarios para
examinar el sector de UTCUTS y se ofrece orientación sobre las buenas prácticas para llevar a cabo las
verificaciones del control de la calidad de Nivel 2 relativas al sector, basándose en los datos del Capítulo 2,
Base para la representación coherente de áreas de tierra, y del Capítulo 3, Orientación sobre las buenas
prácticas en el sector de CUTS. Asimismo, se abordan las consideraciones sobre GC y CC específicas delProtocolo de Kyoto.

•

Coherencia de las series temporales: Es primordial asegurar la coherencia de las series temporales si sepretende obtener resultados fiables sobre las tendencias del inventario. En el Capítulo 7 de OBP2000 sepresentan varios métodos para garantizar series temporales coherentes en los casos en que no es posible
utilizar los mismos métodos y/o datos durante todo el período considerado. En la Sección 5.6, Coherencia
de las series temporales y realización de nuevos cálculos, del presente capítulo, estos métodos se abordan
teniendo en cuenta situaciones particulares que pueden producirse al elaborar las estimaciones de lasemisiones y de las absorciones relativas al sector de UTCUTS.

•

Verificación: Las actividades de verificación pueden ayudar a mejorar la calidad del inventario y a lograr
un mayor entendimiento científico. En la Sección 5.7 del presente capítulo se presentan distintos métodosde verificación y se proporciona orientación práctica para comprobar las estimaciones en el sector
de UTCUTS.

En este capítulo se indican las pautas para aplicar la orientación sobre las buenas prácticas al sector
de UTCUTS. Sin embargo, no se reproduce de nuevo toda la información contenida en OBP2000. Por tanto, serecomienda al lector remitirse a OBP2000 para obtener información general. En las siguientes subsecciones sehace referencia a determinadas circunstancias en las que puede ser útil consultar OBP2000.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.7

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

5.2

IDENTIFICACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE
LAS INCERTIDUMBRES

5.2.1

Introducción

En el presente apartado se describen las buenas prácticas para estimar y presentar las incertidumbres asociadas alas estimaciones de las emisiones y de las absorciones en el sector de UTCUTS y se aborda la manera deincorporar las actividades del sector de UTCUTS en el procedimiento de análisis presentado en el Capítulo 6, La
cuantificación de las incertidumbres en la práctica, de OBP2000, con el fin de evaluar las incertidumbres
combinadas que se producen al realizar el inventario.
La definición del término buena práctica exige que los inventarios sean precisos, es decir, no han desobreestimar ni subestimar los resultados, ni reducir las incertidumbres en la medida de lo posible. No existe unnivel de precisión predeterminado. La incertidumbre se evalúa para ayudar a priorizar los esfuerzos que se
dedican a aumentar la precisión de los inventarios en el futuro y orientar las decisiones sobre la elección de la
metodología. Las incertidumbres son también importantes para examinar el grado de coincidencia entre losinventarios nacionales y las estimaciones que han elaborado distintos organismos sobre las emisiones y las
absorciones o que se han calculado aplicando un método determinado.
Las estimaciones del inventario pueden utilizarse para varios propósitos. En algunos casos, solamente sirven losvalores totales nacionales, mientras que, en otros, interesa disponer de los detalles por gases de efecto
invernadero y por categorías de fuentes o de sumideros. Para recopilar los datos necesarios para el objetivo
pretendido, debe tenerse en cuenta la fiabilidad real, tanto de las estimaciones totales como de sus componentes.
De ahí que los métodos que se utilicen para comunicar los datos sobre la incertidumbre deban ser prácticos,
científicamente justificables, suficientemente amplios para poder aplicarlos a un conjunto de categorías defuentes o de sumideros, de métodos y de circunstancias específicas de un país determinado, y claros para quienes
consulten el inventario.
El valor real de las emisiones y de las absorciones difiere del valor calculado en un inventario nacional por
muchas razones. Algunas fuentes de incertidumbre (por ejemplo, los errores de muestreo o las limitaciones en la
precisión de los instrumentos) pueden llevar a realizar estimaciones bien definidas y fáciles de caracterizar sobre
el alcance del error potencial. Otras fuentes de incertidumbre, como los errores sistemáticos, son mucho más
difíciles de identificar y de cuantificar (Rypdal y Winiwarter : 2001). En la presente sección se indica cómo
representar las incertidumbres estadísticas bien definidas e información menos específica que caracteriza a otras
formas de incertidumbre en el sector de UTCUTS y se abordan las consecuencias de las incertidumbres en el
inventario total y en sus componentes.
En teoría, las estimaciones de las emisiones y de las absorciones y los rangos de incertidumbre deberían
obtenerse de los datos calculados sobre la base de una fuente concreta. Como es complejo medir de esta manera
las emisiones procedentes de cada categoría de fuente o de sumidero, algunas de las estimaciones se basan en las
características conocidas de los lugares que se consideran más típicos y representativos de la población de todos
los tipos de suelo. Este método introduce incertidumbres adicionales, pues se parte de la base de que toda la
población se comporta, en general, como los lugares que se han estudiado. Al realizar un muestreo aleatorio de
una población determinada, es posible obtener una estimación cuantitativa de las incertidumbres. Los mayores
errores sistemáticos (que implican estimaciones sesgadas) pueden producirse cuando se realizan estimaciones
con una precisión determinada basadas en una población que difiere de la población a la que vayan a aplicarselas estimaciones. En la práctica, será necesario el dictamen de los expertos para definir los tipos de incertidumbre.
El enfoque pragmático que permite obtener estimaciones cuantitativas de la incertidumbre consiste en utilizar las
mejores estimaciones de que se dispone, como la combinación de los datos disponibles ya calculados, losresultados de los modelos y el dictamen de los expertos. Por tanto, los métodos que se proponen en la presente
sección pueden combinarse con los rangos de incertidumbre aplicados por defecto a una categoría determinada
que se presentan en los Capítulos 2 y 4. Asimismo, permite la incorporación de nuevos datos empíricos cuando
se disponga de ellos.
De acuerdo con el Capítulo 6 de OBP2000. La cuantificación de las incertidumbres en la práctica, lasincertidumbres deberían presentarse como un intervalo de confianza teniendo en cuenta el rango en el que seconsidera que el valor real de una cantidad incierta representa una probabilidad determinada. En las Directrices
del IPCC se recomienda utilizar un intervalo de confianza del 95%, ya que así existe un 95% de probabilidadesde que se obtenga el valor real que se desconoce. Asimismo, puede expresarse en porcentaje de incertidumbre,que equivale a la mitad de la magnitud del intervalo de confianza dividido por el valor de la cantidad estimada

5.8

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Identificación y cuantificación de las incertidumbres(véase el Recuadro 5.2.1). El porcentaje de incertidumbre se utiliza cuando se conoce la función de densidad deprobabilidad subyacente o cuando se recurre a un esquema de muestreo o al dictamen de expertos. Además este
concepto puede utilizarse para identificar las categorías respecto de las cuales se deberían concentrar todos losesfuerzos para reducir la incertidumbre.
La presente sección es coherente con el Capítulo 6 y con el Anexo 1, Base conceptual del análisis deincertidumbre, de OBP2000, ya que ofrece información complementaria sobre la manera de evaluar las
incertidumbres relativas al sector de UTCUTS. En la mayor parte del presente documento se abordan cuestiones
relacionadas con las emisiones y las absorciones de CO2 que no se trataron en la Orientación anterior. Las
estimaciones de la incertidumbre calculadas para las emisiones de los gases distintos de CO2 pueden también
realizarse siguiendo la orientación que se ofrece en el Capítulo 6 de OBP2000. En la Sección 5.2.2 se describen
los métodos que permiten combinar las incertidumbres. En la Sección 5.2.3 se indican las consideraciones
prácticas que deben tenerse en cuenta al cuantificar las incertidumbres de los datos iniciales. En la Sección 5.2.4
se propone un ejemplo sobre el análisis de la incertidumbre en el sector de UTCUTS. En la Sección 5.2.5 seabordan cuestiones relativas a la presentación de la información y a la documentación. Dada la importancia quetiene para muchos países realizar un buen diseño de los sistemas de muestreo para reducir las incertidumbres alpreparar los inventarios del sector de UTCUTS, en la Sección 5.3 se ofrece orientación específica para laelaboración de los programas de muestreo en el contexto de las superficies de tierra y de las reservas de biomasa,
y se proporcionan igualmente indicaciones sobre la evaluación de las incertidumbres asociadas.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.9

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

RECUADRO 5.2.1
EJEMPLO DE REPRESENTACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE
INTERVALO DE CONFIANZA DE 95%µ -2σµ µ-2-2
σσ

µ -σ

µ +σ

µ

µ +2σ

En OBP2000 el porcentaje de incertidumbre se expresa como sigue:% de incertidumbre =1 ( Magnitud del intervalo de confianza 95 %)
2

µ

× 100

En este ejemplo:% de incertidumbre =1 (4σ)
2σ20
2×100 =
×100 =
×100 = 20%
100µµDonde:
σ = desviación estándar
σ=varianza =10µ = media de la distribución
Obsérvese que en este caso el valor de la incertidumbre es el doble del valor del error estándar
relativo (en %) y generalmente se utiliza esta estimación estadística de la incertidumbre relativa.

5.2.2

Métodos para combinar las incertidumbres

Las estimaciones sobre las variaciones en el carbono almacenado y sobre las emisiones y las absorciones
procedentes de las actividades del sector de UTCUTS presentan incertidumbres asociadas a los datos del área ode otra actividad, a los niveles de crecimiento de la biomasa, a los factores de expansión y a otros coeficientes.
En la presente sección, se indica cómo combinar dichas incertidumbres relativas a las categorías y cómo estimar
al mismo tiempo la incertidumbre del nivel y de la tendencia en el inventario. Se considera que se dispone de las
incertidumbres de las estimaciones de los distintos datos, ya se trate de los valores aplicados por defecto, como
se indica en los Capítulos 2, 3 y 4, del dictamen de expertos o de las estimaciones basadas en los resultados
reales del muestreo estadístico (Sección 5.3).

5.10

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Identificación y cuantificación de las incertidumbres

En OBP2000 se presentan dos métodos para estimar las incertidumbres combinadas: en primer lugar, un método
de Nivel 1 que requiere ecuaciones simples de propagación del error y, en segundo, un método de Nivel 2 basado
en el análisis de Monte Carlo o en técnicas similares. Ambos métodos se adoptan cuando se examina el sector
de UTCUTS. No obstante, cabe destacar algunas consideraciones específicas, ya que las emisiones netas pueden
resultar negativas si se tienen en cuenta las emisiones y las absorciones. Los organismos encargados de losinventarios pueden también recurrir a métodos de un país determinado para estimar la incertidumbre general,
como los métodos de propagación del error con los que se evitan las aproximaciones simplificadas generadas porel método de Nivel 1. Por tanto, es una buena práctica documentar claramente este tipo de métodos.
El uso de los Niveles 1 y 2 ayudará a entender mejor cómo cada categoría y cada uno de los gases de efecto
invernadero contribuyen a la incertidumbre de las emisiones totales durante un año determinado y a la tendencia
de las emisiones totales en el tiempo. El método de Nivel 1 es fácil utilizarlo, ya que se basa en hojas de cálculo,
y es una buena práctica que todos los países lleven a cabo un análisis de la incertidumbre según el Nivel 1. Losorganismos encargados de los inventarios también pueden realizar el análisis de la incertidumbre basándose en el
Nivel 2 o en otros métodos propios de cada país. Las estimaciones de la incertidumbre relativa al sector
de UTCUTS pueden combinarse con las estimaciones de la incertidumbre de las actividades que nocorresponden al sector de UTCUTS (obtenidas con los métodos basados en buenas prácticas que figuran en
OBP2000) para calcular la incertidumbre total de un inventario.

5.2.2.1

N IVEL 1 – P ROPAGACIÓN SIMPLE DE ERRORESEl método de Nivel 1 que permite combinar las incertidumbres se basa en la ecuación de la propagación de erroresque se muestra en la Sección A1.4.3.1 (Ecuación de la propagación de errores) del Anexo 1, Base conceptual delanálisis de incertidumbre, de OBP2000. En la Sección 6.3.2, Nivel 1 – Estimación de las incertidumbres por
categoría de fuentes con supuestos simplificadores, de OBP2000 se ofrece orientación práctica sobre la aplicacióndel método de Nivel 1 para el análisis de la incertidumbre de las estimaciones de las emisiones.
En la Sección 6.3.2 de OBP2000 se presenta un método para estimar las incertidumbres de la tendencia quepuede aplicarse igualmente cuando se suman las emisiones y las absorciones. El Cuadro 6.1, Cálculo ypresentación de la incertidumbre en el Nivel 1, de OBP2000 puede utilizarse para calcular la incertidumbre con
el método de Nivel 1 en que se incluye el sector de UTCUTS.
La Ecuación 5.2.1 permite estimar la incertidumbre de un producto de varias cantidades; por ejemplo, puede
aplicarse cuando una estimación de las emisiones se presenta como el producto de un factor de emisión y dedatos de actividad. Se utiliza cuando no existe una correlación significativa entre los datos y cuando las
incertidumbres son relativamente reducidas (la desviación estándar es menor al 30% de la media). Asimismo, laecuación permite obtener resultados aproximados cuando se dispone de incertidumbres más elevadas. Si existe
una correlación significativa, la Ecuación 5.2.1 pueden modificarse a partir de la ecuación que figura en la
Sección A1.4.3.1 de OBP2000, o los datos pueden incorporarse siguiendo la orientación que se ofrece en el
Cuadro 5.2.2 de esta sección y en los párrafos que tratan de la dependencia y de la correlación de laSección 5.2.2.2.
ECUACIÓN 5.2.1
ESTIMACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES DE LAS CATEGORÍAS (NIVEL 1)

I total = I12 + I 22 + ... + I 2n
Donde:
Itotal=porcentaje de la incertidumbre con respecto al producto de las cantidades (la mitad delintervalo de confianza de 95% dividido por el total y expresado en porcentaje)Ii=

porcentaje de las incertidumbres asociadas a cada una de las cantidades, i = 1, …, nOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.11

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

RECUADRO 5.2.2
NIVEL DE AGREGACIÓN DEL ANÁLISIS CON EL MÉTODO DE NIVEL 1
Con frecuencia, existe una correlación entre los datos iniciales y el análisis de la incertidumbre.
Esto ocurre cuando se utilizan los mismos datos de actividad o los mismos factores de emisiónpara varias estimaciones que deben agregarse en una etapa posterior del proceso. Las
correlaciones no suelen identificarse estadísticamente, especialmente si se aplican valores por
defecto o estadísticas del área aproximada. No obstante, puede realizarse una evaluación
cualitativa de la posible correlación examinando, por ejemplo, si las estimaciones provienen o node la misma fuente o si existen otras dependencias lógicas que pudieran desviar los errores de unas
estimaciones en la misma dirección (cuando el valor de la correlación es positivo). Para evitar lacorrelación originada por estas dependencias cabe agregar las categorías de fuentes o de sumideros
hasta alcanzar un nivel en el que desaparecen. Por ejemplo, los factores de emisión relativos a
todos los depósitos de carbono de un tipo determinado de uso de la tierra pueden sumarse antes demultiplicarse con los datos de actividad. Esta agregación permite obtener resultados generalmentemás fiables, si bien genera la pérdida de algunos detalles para la presentación de la información
sobre las incertidumbres. En el Cuadro 5.4.2 de la Sección 5.4 se ofrece orientación sobre el nivel
de agregación recomendado para el análisis de las categorías esenciales y que puede utilizarse
igualmente para el análisis de la incertidumbre de Nivel 1.
Cuando las cantidades inciertas deben combinarse sumándolas o restándolas, por ejemplo cuando se calcula laincertidumbre general en las estimaciones de un país determinado, puede aplicarse la Ecuación 5.2.2. Dicha
ecuación se basa en la Ecuación 6.3 de OBP2000. No obstante, cuando se incluye el sector de UTCUTS en el
análisis, el resultado puede ser la suma de las emisiones y las absorciones; si es así, estas últimas se considerancon signo negativo y, por ello, el valor absoluto de la suma de todas las estimaciones de las categorías deberá
utilizarse como denominador.
ECUACIÓN 5.2.2
INCERTIDUMBRE GENERAL DE LAS EMISIONES NACIONALES (NIVEL 1)

IE =(I1 • E1 )2 + (I2 • E2 )2 + L+ (In • En )2
E1 + E2 + L+ En

Donde:
IE=

incertidumbre porcentual de la suma

Ii=

incertidumbre porcentual asociada a la fuente/al sumidero iEi=estimación de la emisión/la absorción relativa a la fuente/al sumidero i

Al igual que en la Ecuación 5.2.1, en la Ecuación 5.2.2 se supone que no existe ninguna correlación significativa
entre las estimaciones de las emisiones y de las absorciones y que las incertidumbres son relativamente reducidas.
No obstante, puede utilizarse para obtener resultados aproximados cuando las incertidumbres son grandes. Si
existe una correlación significativa y si se dispone del nivel de correlación, la Ecuación 5.2.1 puede modificarsea partir de la ecuación que figura en la Sección A1.4.3.1 del Anexo 1 de OBP2000. En cambio, cuando sea
posible, las categorías deberían agregarse (véase el Cuadro 5.2.2), o podrá utilizarse el análisis de Monte Carlo(Nivel 2).

5.2.2.2

E STIMACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES POR CATEGORÍAS
UTILIZANDO EL ANÁLISIS DE M ONTE C ARLO (N IVEL 2)

El análisis de Monte Carlo permite evaluar detalladamente la incertidumbre categoría por categoría, basándose
en el método de Nivel 2. En esta sección se desarrolla la orientación sobre el análisis de Monte Carlo que se
ofrece en el Capítulo 6 de OBP2000 y se proporcionan indicaciones específicas al sector de UTCUTS. Si bienparte del material del Capítulo 6 se reproduce en la presente publicación, es conveniente remitirse a OBP2000
como material de información general.
El análisis de Monte Carlo es especialmente útil cuando se dispone de una gran cantidad de datos sobre el uso dela tierra específicos de un país determinado. Con este método pueden tratarse grados de correlación variables

5.12

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Identificación y cuantificación de las incertidumbres(en el tiempo y entre las categorías) y puede evaluarse la incertidumbre de los modelos complejos y del simple
cálculo del “factor de gestión (o del factor de las emisiones) por los datos de actividad”. La descripción generaldel método de Monte Carlo puede encontrarse en Fishman (1996) y los programas informáticos estadísticos
pueden adquirirse fácilmente – algunos de ellos incluyen algoritmos del análisis de Monte Carlo cuya utilización
es sencilla. En Winiwarter y Rypdal (2000) y Eggleston et al. (1998), se ofrecen ejemplos de la aplicación delanálisis de Monte Carlo en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero para estimar las
incertidumbres relativas a las emisiones generales y a las tendencias de las emisiones generales. Ogle et al.
(2003) recogen un ejemplo del análisis de Monte Carlo de la incertidumbre aplicado a una porción de sueloagrícola del inventario sobre el carbono del sector de UTCUTS realizado por los Estados Unidos. En el
Recuadro 5.2.3, que se inspira en Ogle et al. (2003), se describe brevemente la aplicación del análisis de Monte
Carlo.

INFORMACIÓN GENERAL SOBRE EL ANÁLISIS DE MONTE CARLOEl análisis de Monte Carlo permite seleccionar valores aleatorios de los parámetros de las estimaciones y de losdatos de actividad a partir de las funciones de distribución de probabilidad (FDP) y calcular la variación
correspondiente en el carbono almacenado (o equivalente de carbono). El procedimiento debe repetirse muchas
veces para lograr obtener el valor medio y el rango de incertidumbre (por ejemplo, las FDP para las emisiones ylas absorciones) resultante de la varianza de las variables del modelo inicial que representan las FDP. El análisis
de Monte Carlo puede realizarse para cada categoría, para la agregación de categorías o para el inventario en
general.
La varianza de las variables iniciales se cuantifica mediante las funciones de distribución de probabilidad que
indican los valores que pueden adquirir las variables. Puede que las FDP deban truncarse si se sabe que algunos
umbrales intervienen en las variables iniciales. Por ejemplo, las estimaciones relativas al carbono del suelo debase podrían ser reducidas pero nunca llegar a tener un valor negativo (los suelos no pueden tener menos del 0%de carbono). Por tanto, una distribución en que se utilizan valores negativos debe ser truncada a 0, si bien losvalores positivos y negativos son muy representativos cuando un procedimiento puede llevar a un término defuente o de sumidero.
Las FDP pueden basarse en datos de actividad, en el dictamen de expertos o en una combinación de ambos yrelacionarse para indicar las interdependencias, especialmente las correlaciones que se producen en el tiempo oentre los gases respecto de los datos de actividad y las correlaciones entre los factores de gestión. Si no se tienen
en cuenta esas interdependencias, la incertidumbre estimada puede ser demasiado grande o demasiado pequeña,
dependiendo de las correlaciones, y los resultados pueden ser poco indicativos.
Una vez elaboradas las FDP, el análisis de Monte Carlo se realiza mediante un proceso iterativo. Se selecciona
de manera aleatoria un conjunto de valores de cada FDP, y luego se aplica el modelo utilizando los valores conque se obtiene una estimación para el resultado que interesa. Por último, el proceso se repite una y otra vez y se
logra una FDP para la estimación del inventario en su conjunto.

ESTIMACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES EN LOS NIVELES Y LASTENDENCIAS
Como cualquier método, el análisis de Monte Carlo proporciona únicamente resultados óptimos si se aplica
adecuadamente, y los resultados sólo serán válidos si los datos iniciales, incluidas las FDP, las correlaciones ylos dictámenes de expertos, son representativos. El enfoque de Monte Carlo consta de cinco etapas biendiferenciadas. Solamente las dos primeras etapas requieren un esfuerzo del analista, puesto que para el resto se
utilizan programas informáticos.
Etapa 1:

Evaluar las incertidumbres específicas de las variables iniciales. Esto comprende la estimación deparámetros y de los datos de actividad de UTCUTS, las medias correspondientes, las funciones dedistribución de probabilidad (FDP) y cualquier correlación. Las incertidumbres pueden evaluarse
siguiendo la orientación que se ofrece en la Sección 5.2.3, Consideraciones prácticas para
cuantificar las incertidumbres de los datos iniciales, y en la Sección 5.2.4, Ejemplo de análisis de laincertidumbre, del presente capítulo. Para obtener indicaciones sobre la evaluación de lascorrelaciones véase a continuación.

Etapa 2:

Configurar el programa informático. La fórmula para calcular el inventario de las emisiones, las FDP
y los valores de correlación deberían configurarse en el programa de Monte Carlo. El programa
informático ejecuta las etapas siguientes. En algunos casos el organismo encargado del inventario
puede decidir crear sus propios sistemas para simular el método de Monte Carlo, basándose en
programas estadísticos.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.13

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

Etapa 3: Seleccionar los valores iniciales. Normalmente, los valores iniciales equivalen a las estimaciones que,siguiendo las buenas prácticas, se utilizan para los cálculos. Aquí empiezan las iteraciones. Paracada dato inicial se selecciona, de manera aleatoria, un número de la FDP de la variable considerada.
Etapa 4:

Estimar el carbono almacenado. Las variables que se seleccionaron en la Etapa 3 sirven para estimarel carbono almacenado para el año de base y para el año en curso (por ejemplo, el principio y el final
del período que se haya elegido para el inventario; año t−20 y año t) basándose en los valores
iniciales.

Etapa 5:

Repetir y comprobar los resultados. El total calculado en la Etapa 4 se almacena, y luego se repite elproceso desde la Etapa 3. La media de los totales almacenados da una estimación del carbono
almacenado, y la variabilidad equivale a la incertidumbre. En este tipo de análisis son necesarias
varias repeticiones. El número de iteraciones puede fijarse de dos maneras: se determina a priori elnúmero de veces que se va a aplicar el modelo, por ejemplo 10.000, y se activa la simulación hasta
alcanzar el número de iteraciones establecido, o se espera a que el promedio se sitúe en un valor
relativamente estable antes de finalizar la simulación.

El método de Monte Carlo permite además estimar las incertidumbres en la tendencia (a saber, los cambios quese producen cada dos años) originadas por las actividades de UTCUTS. El procedimiento es sencillamente una
extensión del que se acaba de exponer. Debe preparase el análisis de Monte Carlo para estimar el carbono
almacenado para los dos años al mismo tiempo. Las etapas son las mismas que las descritas previamente, salvo
algunas modificaciones en las Etapas 1 y 2:
Etapa 1:

El procedimiento es el mismo que el descrito anteriormente, salvo que se realiza para el año de base ypara el año en curso. Por tanto, han de tenerse en cuenta otras interdependencias. Para muchas
categorías del sector de UTCUTS se utilizará el mismo factor de emisión para cada año considerado(es decir, que los factores de emisión para ambos años presentan una correlación del 100%). Los
datos de actividad relativos al uso de la tierra y las emisiones están correlacionados en el tiempo, lo
que deberá representarse igualmente en el modelo.

Etapa 2:

El programa informático deberá prepararse como se ha descrito anteriormente, excepto que las FDP
deberán tener en cuenta la relación entre el carbono almacenado durante el año de base y el año en
curso. Si se considera que los datos iniciales presentan una correlación del 100% entre los años
considerados (como ocurre con muchos de los parámetros para las estimaciones relativas al sector de
UTCUTS), se utilizará el mismo valor aleatorio para obtener los valores de los factores de emisión apartir de las FDP de ambos años.

ESPECIFICACIÓN DE LAS DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD PARALAS ENTRADAS DEL INVENTARIO
Los datos utilizados para realizar un análisis de la incertidumbre pueden obtenerse de ensayos prácticos o dedictámenes de expertos. Deben sintetizarse para que sea posible producir las funciones de distribución deprobabilidad. Cabe plantearse algunas cuestiones esenciales sobre los datos de que se dispone, a saber:•¿Son los datos representativos de las prácticas de gestión y otras circunstancias nacionales?

•¿Qué promedio de tiempo se ha dedicado a la recopilación de los datos? ¿Se corresponde con el promediode tiempo dedicado a la evaluación?

Con frecuencia, los datos de que se dispone representan un promedio anual para los parámetros de lasestimaciones o un total anual para los datos de actividad.
La simulación del modelo de Monte Carlo requiere que el analista especifique las distribuciones de probabilidad(véase Fishman, 1996) que representan mejor cada modelo inicial cuya incertidumbre ha de cuantificarse. Las
distribuciones de probabilidad pueden basarse en las indicaciones que figuran en el Capítulo 3, o pueden
obtenerse aplicando distintos métodos, como el análisis estadístico de los datos o la solicitud de dictámenes deexpertos, como se describe en el Capítulo 6 de OBP2000. Una consideración importante es determinar las
distribuciones de las variables iniciales en el modelo que permite calcular las emisiones/absorciones para que sebasen en los mismos supuestos fundamentales con respecto al tiempo de promediación, la ubicación y otros
factores condicionantes y pertinentes para una evaluación determinada (p. ej., las condiciones climáticas que
influyen en las emisiones de gases de efecto invernadero en la agricultura). En la Sección 5.2.3(Consideraciones prácticas para cuantificar las incertidumbres de los datos iniciales) figura más información alrespecto.

5.14

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Identificación y cuantificación de las incertidumbres

EVALUACIÓN DE LA CONTRIBUCIÓN DE CADA UNO DE LOS DATOS DELINVENTARIO A LA INCERTIDUMBRE GENERAL
Lo ideal es que los esfuerzos para caracterizar la incertidumbre de los datos de un inventario deberían ser
proporcionales a su importancia en la evaluación de la incertidumbre general. Se desperdiciarían los escasosrecursos si se dedicara mucho tiempo a recopilar datos y dictámenes de expertos sobre una categoría de fuentes ode sumideros que contribuye muy poco a la incertidumbre general. Por ello, se insta a los países a que
identifiquen para una categoría determinada qué tipo de información inicial influye especialmente en la
incertidumbre general del inventario a fin de priorizar las mejoras. Asimismo, se limitaría la evaluación si no sedestinaran los recursos necesarios para cuantificar las incertidumbres asociadas a los datos iniciales
especialmente sensibles respecto de la incertidumbre general del inventario. Muchos analistas abogan por un
enfoque en el que la primera iteración del análisis de la incertidumbre consiste en evaluar las principales fuentes
de incertidumbre. La información que se obtenga contribuirá a mejorar la evaluación de la incertidumbre
general y será de gran utilidad para la documentación. Los métodos que permiten evaluar la importancia de losdatos iniciales se describen en manuales de referencia como Morgan y Henrion (1990), Cullen y Frey (1999), yotros. Véase también la Sección 5.4 (Elección de la metodología – Identificación de las categorías esenciales).

ESPECIFICACIÓN DE LAS DEPENDENCIAS Y DE LAS CORRELACIONESENTRE LOS DATOS INICIALES DE UN INVENTARIO
Una cuestión esencial que los analistas deben tener en cuenta al elaborar un análisis probabilístico es determinarsi existen dependencias o correlaciones entre los datos iniciales del modelo. Teóricamente es preferible definir
el modelo para que los datos iniciales sean lo más independientes posibles desde el punto de vista estadístico.
Por tanto, en lugar de estimar las incertidumbres por separado para cada subcategoría de las actividadesde UTCUTS, parece más adecuado estimar la incertidumbre de las categorías agregadas para las que pueda
disponerse de buenas estimaciones y verificaciones. Las dependencias, si existen, tal vez no sean siempre
pertinentes para la evaluación de las incertidumbres. Las dependencias entre los datos iniciales solamente
deberán considerarse cuando se producen entre dos datos iniciales sobre los que repercute especialmente laincertidumbre y cuando las dependencias son suficientemente grandes. Por el contrario, las dependencias pocosignificativas entre los datos iniciales, o las dependencias relevantes entre datos iniciales que no resulten
afectados por la incertidumbre del inventario, serán relativamente irrelevantes para el análisis. Ahora bien,
algunas interdependencias son importantes, y si no se tienen en cuenta estas relaciones pueden obtenerse
resultados inciertos.
Las dependencias pueden evaluarse analizando la correlación entre las variables de los datos iniciales a partir deanálisis estadísticos. Por ejemplo, en Ogle et al. (2003) se describen las dependencias entre los factores degestión de las tierras de cultivo, que se estimaron a partir de una simple serie de datos de un solo modelo deregresión, determinando la covarianza entre los factores relativos a la gestión de la reducción de cultivo y de laausencia de cultivo y, a su vez, utilizando la información para obtener los valores de los factores de las tierras decultivo con una correlación adecuada durante la simulación del modelo de Monte Carlo. En el Recuadro 5.2.3 sepresenta este análisis con más detalle. Debería considerarse la probabilidad de que existan correlaciones entrelas variables de los datos iniciales y concentrarse en las correlaciones que pudieran presentar las mayores
dependencias (p. ej., la aplicación de los factores de gestión a una misma actividad durante varios años de un
inventario, o las correlaciones entre las actividades de gestión de un año para otro). Se tratan otras cuestiones y
se describen otros ejemplos en Cullen y Frey (1999) y en Morgan y Henrion (1990). Dichos documentos
contienen además listas de referencias en las que se citan obras pertinentes.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.15

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

RECUADRO 5.2.3
EVALUACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE EN LAS VARIACIONES DE C EN SUELO AGRÍCOLA
EN ESTADOS UNIDOS CON EL MÉTODO DE NIVEL 2
Ogle et al. (2003) han realizado el análisis de Monte Carlo para evaluar las variaciones de carbono
en el suelo agrícola en Estados Unidos. El método que se describe en las Directrices del IPCC
requiere que se disponga de datos iniciales relativos a los factores de gestión (por ejemplo, loscoeficientes cuantitativos que representan la variación de carbono orgánico del suelo teniendo en
cuenta el uso de la tierra o el cambio de gestión), al carbono almacenado de referencia (es decir, lacantidad de carbono orgánico en los suelos que cumplen las condiciones básicas), y los datos deactividad relativos al uso de la tierra y a la gestión. Los factores de gestión se estimaron a partir deunos 75 estudios publicados basados en modelos lineales de efectos mixtos. Las FDP se utilizaron
para conocer el efecto de la gestión a una profundidad de 30cm, 20 años después de su aplicación.
Las reservas de referencia se evaluaron utilizando la National Soil Survey Characterization
Database del Departamento de Agricultura de Estados Unidos – el servicio de conservación de losrecursos nacionales (USDA-NRCS) cuyas estimaciones relativas al carbono almacenado se
calcularon a partir de unas 3.700 muestras de suelo nacional. Las FDP se basaban en el promedio
y en la varianza de las muestras, teniendo en cuenta la autocorrelación espacial causada por losmodelos de distribución del bosque. Los datos de actividad referentes al uso de la tierra y a lagestión se registraron en el Inventario de los recursos nacionales; USDA-NRCS, donde se recopila
información relativa a la gestión de las tierras agrícolas en más de 400.000 puntos de Estados
Unidos, y se sumaron los datos de las actividades del Centro de Información de la Tecnología deConservación (CTIC). El análisis de Monte Carlo fue aplicado mediante un código y un paquetede programas informáticos sobre estadística disponibles en el mercado y que fueron elaborados por
analistas estadounidenses. En dichos análisis se representaban las interdependencias entre laestimación de los parámetros que se habían obtenido de conjuntos de datos comunes. Por ejemplo,
los factores para las tierras abandonadas o el cambio en el uso de la tierra entre las condiciones decultivo y de no cultivo se obtuvieron mediante un único análisis de regresión con un indicador
variable para las tierras abandonadas y, por tanto, eran interdependientes. El análisis también
reveló la existencia de interdependencias entre los datos de actividad sobre el uso de la tierra y lasprácticas de gestión. Cuando se simularon los valores de los datos iniciales, se partió de la base deque los factores eran completamente interdependientes del año de base y del año en que serealizaba el inventario, porque se suponía que el efecto de la gestión no iba a cambiar durante elperíodo considerado para el inventario. Así, los factores se simularon aplicando los mismos
valores aleatorios. En cambio, el carbono almacenado de referencia para los distintos tipos declima en las superficies que se aplicó en el análisis del IPCC se simularon de manera
independiente, utilizando distintas semillas seleccionadas al azar ya que las reservas para cadazona considerada provenían de conjuntos de datos independientes. Los analistas estadounidenses
decidieron utilizar 50.000 iteraciones del análisis de Monte Carlo. Ogle et al. (2003) observaron
que los suelos minerales experimentaron un aumento medio de 10,7 Tg C/ año -1 entre 1982 y
1997, con un intervalo de confianza del 95% que oscilaba entre 6,5 y 15,2 Tg C/ año -1. En
cambio, los suelos orgánicos registraron una disminución media de 9,4 Tg C/ año -1, cantidad quese situaba entre 6,4 y 13,3 Tg C/ año -1. Además, Ogle et al. (2003) concluyeron que lavariabilidad de los factores de gestión contribuía en un 90% a la incertidumbre general de lasestimaciones relativas a las variaciones de carbono en el suelo analizado para el inventario final.

5.2.3

Consideraciones prácticas para cuantificar las
incertidumbres de los datos iniciales

Antes de evaluar las incertidumbres de las categorías de un inventario se requiere información sobre las
incertidumbres de los datos iniciales. En el Capítulo 3 se ofrece orientación sobre las incertidumbres
relacionadas con la elección de los métodos (niveles) y sobre las incertidumbres relativas a los parámetros por
defecto. En cuanto a las categorías esenciales, es una buena práctica realizar una evaluación independiente de laincertidumbre asociada a los datos iniciales utilizados con el fin de preparar las estimaciones de un país. En lassiguientes secciones se dan indicaciones sobre algunos de los aspectos que deberían tenerse en cuenta cuando se
aplican los tres niveles metodológicos descritos en el Capítulo 3 y otras cuestiones relacionadas con el Protocolo
de Kyoto, que se abordan en el Capítulo 4.
En el Capítulo 2 se indican las fuentes de incertidumbre que pueden intervenir cuando se determinan las
superficies de tierra asociadas al uso de la tierra y a las actividades de cambio de uso de la tierra. Dichas fuentes
dependen de las circunstancias nacionales y de cómo los países aplican concretamente los tres enfoques o cómo

5.16

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Identificación y cuantificación de las incertidumbres

los combinan para caracterizar la superficie de tierra. Dadas las diferencias en la aplicación de la metodología en
cada país, es difícil hacer recomendaciones cuantitativas generales. No obstante, en el Cuadro 2.3.6 delCapítulo 2 se proporcionan rangos orientativos y recomendaciones sobre la manera de reducir las incertidumbres
en la clasificación de la tierra. Las indicaciones del Capítulo 2 revisten interés para todos los niveles que se
presentan en las tres subsecciones siguientes.

CUANTIFICACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES CUANDO LASESTIMACIONES DE LAS EMISIONES Y DE LAS ABSORCIONESSE BASAN EN MÉTODOS DE NIVEL 1
Los métodos de Nivel 1 para estimar las emisiones y las absorciones del sector de UTCUTS se basan en lasestimaciones de las áreas específicas de un país (superficie de tierra y cambios en la superficie de tierra por
categorías) y en los valores por defecto de las estimaciones de los parámetros que se requieren para calcular lamagnitud de la fuente o del sumidero de una categoría determinada. La incertidumbre asociada a los métodos de
Nivel 1 será probablemente grande, ya que se desconoce si los parámetros por defecto disponibles se adecuan alas circunstancias del país considerado. Si se aplican los datos por defecto a un país o a una región con unas
características muy distintas de las que presentan los datos de las fuentes disponibles, pueden cometerse errores
sistemáticos considerables (a saber, estimaciones de las emisiones o de las absorciones con un alto grado desesgo). Una estimación de la incertidumbre cualitativa de los valores por defecto utilizados en el análisis de
Nivel 1 o los métodos de verificación que se describen en la Sección 5.7 puede ayudar a identificar el sesgo delas estimaciones.
En el Capítulo 3 se indican las estimaciones de los niveles de incertidumbre relativas a los parámetros deestimación por defecto. Las estimaciones de la incertidumbre relativa a otros parámetros (p. ej., los datos
referentes a las cosechas) deben basarse en las fuentes nacionales o en el dictamen de expertos que reflejen las
circunstancias nacionales. Las incertidumbres en las estimaciones de las áreas en que se llevan a cabo
actividades asociadas al uso de la tierra y a los cambios en el uso de la tierra se obtienen como se ha descrito
anteriormente. Las estimaciones sobre la incertidumbre general para el sector de UTCUTS se calculan
combinando las incertidumbres, como se indica en la Sección 5.2.2, Métodos para combinar las incertidumbres.

CUANTIFICACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES CUANDO LASESTIMACIONES DE LAS EMISIONES Y DE LAS ABSORCIONESSE BASAN EN MÉTODOS DE NIVEL 2
Los métodos de Nivel 2 que se muestran en el Capítulo 3 se basan en los datos específicos de un país que se han
determinado en el Nivel 1. En este caso, es una buena práctica evaluar la incertidumbre de los datos dadas las
circunstancias nacionales. Los datos se definen a menudo de manera general, y probablemente no estén muy
estratificados según las categorías del clima, de la gestión y de las alteraciones. La mayoría de las veces seevaluarán utilizando enfoques descendentes y basándose en valores iniciales tomados de referencias cruzadas oen estimaciones combinadas obtenidas a partir de fuentes de información no representativas, incluido el
dictamen de expertos. Es una buena práctica evaluar las estimaciones de la incertidumbre para dichos valores
por defecto remitiéndose a la documentación existente sobre la evaluación, al dictamen de expertos o a lascomparaciones con países en que las condiciones sean similares. Si se examinan los datos iniciales, es posible
mejorar la evaluación sobre la incertidumbre. En la introducción de la Sección 5.2.3 se indica cómo se obtienen
las incertidumbres en las estimaciones de las áreas asociadas con actividades de uso de la tierra o cambios en el
uso de la tierra. En cuanto a los factores de emisión (por ejemplo, relativos a los humedales o a oligogases
distintos de CO2 procedentes de la quema de biomasa), los países pueden disponer de mediciones directas a partirde algunas muestras para ciertas categorías de información. Por tanto, las estimaciones de la incertidumbre
general se obtienen mediante la combinación de las incertidumbres, como se indica en la Sección 5.2.2.

CUANTIFICACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES CUANDO LASESTIMACIONES DE LAS EMISIONES O DE LAS ABSORCIONESSE BASAN EN MÉTODOS DE NIVEL 3
Para estimar las emisiones y las absorciones en el Nivel 3 se utiliza información amplia y representativa de cadapaís sobre las variaciones del carbono almacenado (por ejemplo, en la silvicultura se producen aumentos
originados por el crecimiento y pérdidas provocadas por las cosechas, por la mortalidad natural o por
alteraciones). Por tanto, debería examinarse la incertidumbre de todos los parámetros de estimación queintervienen en las mediciones, incluidos los posibles errores sistemáticos. Las incertidumbres en lasestimaciones de las áreas asociadas a las actividades relativas al uso de la tierra y a los cambios en el uso de latierra se obtienen como ya se ha indicado. Mientras que el componente de error aleatorio puede cuantificarse
utilizando enfoques ascendentes que se basan en información sobre el terreno relativa al inventario (véase la
Sección 5.3 sobre muestreo), el error sistemático requiere otro tipo de datos. Hay que tomar en consideración los

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.17

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

errores específicos que resultan, por ejemplo, del muestreo y de las conversiones de los modelos (Lehtonen et al.:2004). Es una buena práctica combinar todos los componentes del error (tanto aleatorio como sistemático) paracada parámetro (incluidos los factores de expansión y de conversión) y combinar las estimaciones de laincertidumbre correspondientes con el fin de calcular las estimaciones de las emisiones y de las absorciones paracada categoría (véase también la Sección 5.3 en la que se hacen recomendaciones específicas sobre la evaluación dela incertidumbre de estimaciones de los estudios basados en muestras).
Según el enfoque de Nivel 3 que adopte cada país, los factores determinantes en el ciclo del carbono pueden
identificarse y parametrizarse como se muestra en las subsecciones de la Sección 3.2.1. Esto permite aplicar
modelos dinámicos para la extrapolación y la verificación (véase la Sección 5.7 sobre verificación). Por tanto,
debe prestarse especial atención a las incertidumbres de las estimaciones que se basan en modelos (véase el
Recuadro 5.2.4).
RECUADRO 5.2.4
INCERTIDUMBRES DE LAS ESTIMACIONES BASADAS EN MODELOS
Los modelos que se utilizan para la elaboración de inventarios pueden abarcar desde relaciones
estrictamente empíricas/estadísticas hasta modelos minuciosos basados en muestras. En la
práctica, muchos modelos incluyen elementos de ambos enfoques. Cuando se cuantifican las
incertidumbres de las estimaciones resultantes de esos enfoques deben considerarse varias
cuestiones. Si bien en el presente documento no se pretende tratar exhaustivamente todos losmodelos pertinentes, pueden comentarse algunos aspectos generales. La incertidumbre en losmodelos puede extraerse de dos elementos principales: la incertidumbre relativa a la estructura delmodelo y la incertidumbre de los valores de los parámetros. Es difícil cuantificar la primera fuente
de incertidumbre. Si se contrastan dichos elementos con los datos basados en observaciones sobre
el terreno, puede ocurrir que la estructura del modelo o los valores de los parámetros, o ambos,
sean incorrectos (Oreskes et al.: 1984). Por tanto, es importante comprobar la validez de losmodelos y utilizar únicamente los modelos que se consideren válidos para el objetivo perseguido.
Si se juzga que un modelo no es del todo adecuado, debe complementarse con un programa devalidación. La incertidumbre asociada a los valores de los parámetros puede cuantificarse más
fácilmente combinando las estimaciones estadísticas o el dictamen de expertos de la incertidumbrede los parámetros mediante el análisis de sensibilidad o el método de Monte Carlo. El análisis desensibilidad deberá realizarse antes de utilizar el modelo, con el fin de determinar su utilidad paralas predicciones. Para realizar el inventario no conviene elegir un modelo con un alto grado desensibilidad respecto de un parámetro con un nivel de incertidumbre elevado. Si la estructura delmodelo es adecuada, el último aspecto que cabe considerar es la incertidumbre de las estimaciones
que producen los modelos. Para ello, deben tenerse en cuenta generalmente dos componentes delerror: a saber, la incertidumbre que procede de la incertidumbre de los parámetros y laincertidumbre debida a la variación inherente a la población no representada en el modelo.
Cuando se realizan las estimaciones, deben considerarse ambas fuentes de incertidumbre para
cualquier cálculo.

CUANTIFICACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES CUANDO LASESTIMACIONES DE LAS EMISIONES Y DE LAS ABSORCIONES SE BASANEN OTROS REQUISITOS DEL PROTOCOLO DE KYOTO
Los métodos generales para combinar las incertidumbres, como se indica en la Sección 5.2.2 (Métodos para
combinar las incertidumbres) pueden también aplicarse para informar sobre las estimaciones con arreglo al
Protocolo de Kyoto. No obstante, algunos de los principales factores que repercuten en las incertidumbres
pueden variar. Por ejemplo, la incertidumbre general del inventario del sector de UTCUTS puede presentar un
grado mayor de sensibilidad a las incertidumbres cuando se identifican las categorías relacionadas con el uso delsuelo y los cambios que se producen entre ellas para las categorías de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 delProtocolo de Kyoto. Además, la contabilización neto-neto que se requiere para la información de las actividades
relacionadas con la agricultura plantea algunas cuestiones específicas que se abordan de manera más detallada enlas Secciones 4.2.4.2 y 4.2.8.1. Por ejemplo, la incertidumbre que se obtiene de las estimaciones durante el año
de base puede diferir de la incertidumbre a lo largo del período de compromiso. Por otra parte, existen requisitos
especiales para elegir la metodología elegida para presentar la información con arreglo al Protocolo de Kyoto(como se indica en el Capítulo 4). A efectos de la información, es necesario hacer evaluaciones de la incertidumbre
asociada a las actividades recogidas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto. En la Sección
4.2.4.3 del Capítulo 4 figuran los requisitos y el nivel de detalle de los análisis.

5.18

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Identificación y cuantificación de las incertidumbres

5.2.4

Ejemplo de análisis de la incertidumbre

En el Apéndice 6A.2 del Capítulo 6, Cuantificación de las incertidumbres en la práctica, se da un ejemplo
general que ilustra la manera en que pueden combinarse las incertidumbres. Este enfoque puede aplicarsetambién al sector de UTCUTS, siempre y cuando los cálculos se expresen en productos de superficie (u otros
datos de actividad) y en factores de emisión y de absorción. Dado que las estimaciones de las actividadesde UTCUTS son, por lo general, más o menos proporcionales a la superficie considerada, pueden aplicarse otros
procedimientos más complejos que la multiplicación de los datos de actividad relativos a un solo factor deemisión a las estimaciones y expresarse de la misma manera, sobre la base de las incertidumbres asociadas a lasemisiones equivalentes, del factor que se haya estimado a partir del dictamen de expertos o de las relaciones
estándar que intervienen en la propagación del error.
En esta sección se ofrece un ejemplo en el que se indican las etapas que deben seguirse para la evaluación de
Nivel 1 de la incertidumbre basándose en el enfoque de Nivel 1, utilizando dos actividades típicas del sector
de UTCUTS. Se parte de una situación simple en la que se estiman las variaciones del carbono almacenado, lasemisiones y las absorciones para dos subcategorías de la categoría tierras forestales: i) tierras forestales que
siguen siendo tierras forestales y ii) tierras forestales que se convierten en praderas. Los gases y las emisiones degases distintos de CO2 que provienen de los suelos no se toman en consideración en este caso concreto. En elejemplo se presta especial atención a simples estimaciones numéricas de la incertidumbre y no se consideran lascorrelaciones entre los parámetros iniciales.
La evaluación de las estimaciones se divide en cuatro etapas.
Etapa 1:

Estimación de las emisiones o las absorciones relativas a cada actividad: tierras forestales que siguen
siendo tierras forestales y tierras forestales convertidas en praderas.

Etapa 2:

Evaluación de las incertidumbres relativas a las dos actividades.

Etapa 3:

Evaluación de las incertidumbres totales originadas por el sector de UTCUTS.

Etapa 4:

Combinación de las incertidumbres del sector de UTCUTS con otras categorías de fuentes.

Etapa 1: Estimación de las emisiones o de las absorciones para cada actividad
Antes de realizar la evaluación de la incertidumbre, las estimaciones de las variaciones del carbono almacenado
deben prepararse para ambas subcategorías: tierras forestales que siguen siendo tierras forestales y tierras
forestales convertidas en praderas. Dichas estimaciones deberían elaborarse siguiendo la orientación detallada
que se ofrece en el Capítulo 3.

Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
En la Sección 3.2.1.1.1.1 del Capítulo 3 se presentan dos métodos para estimar las variaciones del carbono
almacenado en la biomasa. En el siguiente ejemplo se aplica únicamente el Método 1 para el que la disminución
del nivel de carbono en la biomasa se debe al incremento de la biomasa (véase la Ecuación 3.2.2):∆CTFTF BV = (∆CTFTFC − ∆CTFTF P)
donde:∆CTFTF BV =variación anual del carbono almacenado en la biomasa viva (incluida la biomasa sobre elsuelo y la biomasa bajo tierra) en las tierras forestales que siguen siendo tierras forestales,
en toneladas de C al año-1∆CTFTFC= incremento anual medio del carbono debido al aumento de la biomasa (también
denominado incremento de la biomasa), en toneladas de C al año-1∆CTFTF P= disminución anual media del carbono debida a la pérdida de biomasa, en toneladas de C alaño-1

Para simplificar el ejemplo, se considera que no hay pérdida de biomasa, por lo tanto ∆CTFTF P= 0. De ahí que eneste ejemplo se utilice ∆CTFTF BV = ∆CTFTFC. El incremento de la biomasa ∆CTFTFC se calcula mediante la
Ecuación 3.2.4:∆CTFTF c = ∑ij (Sij ● CTOTALij ) ● FC

donde:∆CTFTFC= aumento anual medio del carbono debido al incremento de la biomasa en las tierras
forestales que siguen siendo tierras forestales, por tipo de bosque y por zona climática, en
toneladas de C al año-1

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.19

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

Sij= superficie de tierras forestales que siguen siendo tierras forestales, por tipo de bosque (i= 1a n) y por zona climática ( j=1 to m), en ha

CTOTALij= nivel de incremento anual medio de la biomasa total en unidades de materia seca, por tipo
de bosque (i= 1 to n) y por zona climática ( j=1 a m),en toneladas de m.s./ ha-1 año -1

FC= fracción de carbono, en toneladas de C (toneladas de m.s.)-1 (valor aplicado por defecto
igual a 0,5, con un 2% de incertidumbre)

En el ejemplo, la superficie de tierras forestales que siguen siendo tierras forestales equivale a 10 millones dehectáreas. Se considera que sólo existe un tipo de bosque y una única zona climática, de ahí que n = m = 1, y,
por tanto, la fórmula anterior ∆CTFTFC se simplifica de la siguiente manera:∆CTFTFC = S ● CTOTAL ● FC
donde CTOTAL corresponde ahora al nivel de incremento anual medio de la biomasa total, calculado en la
totalidad de la superficie de tierra. Generalmente, el valor del CTOTAL puede obtenerse mediante la Ecuación
3.2.5, que figura en la Sección 3.2.1.1.1.1, para cada tipo de bosque y para cada zona climática, teniendo en
cuenta los valores de los parámetros que se indican en la Sección 3A.1.1 En el ejemplo se aplican un valor por
defecto de 3.1 toneladas de m.s.ha-1año-1 y un porcentaje de incertidumbre por defecto del 50% para el CTOTAL.
Por tanto, el aumento anual medio de carbono almacenado debido al incremento de la biomasa relativa a lastierras forestales que siguen siendo tierras forestales se calcula con la ecuación:∆CTFTF BV = ∆CTFTFC = 10.000.000 ● 3,1 ● 0,5 toneladas C año-1 = 15.500.000 toneladas C año-1

Tierras forestales convertidas en praderas
El método básico de Nivel 1 para estimar las variaciones del carbono almacenado en la biomasa debidas a laconversión de las tierras forestales en praderas se describe en la Sección 3.4.2.1.
La Ecuación 3.4.13 da la variación anual en el carbono almacenado debido a la conversión de las tierras
forestales en praderas, cuando se conoce el año de la conversión, de la siguiente manera:∆CTPBV = SConversión ● (CConversión + CCrecimiento)
CConversión = CDespués – CAntes

donde:∆CTPBV=variación anual del carbono almacenado en la biomasa viva como resultado de laconversión del uso de la tierra, que de un uso inicial determinado se convierte en pradera,
en toneladas de C año-1

SConversión =superficie de tierra convertida en pradera a partir de un uso inicial de la tierra, en ha/año-1

CConversión =carbono almacenado absorbido cuando se convierten las tierras de un uso inicial
determinado en praderas, en toneladas de C ha-1

CCrecimiento=

carbono almacenado en un año de crecimiento de la vegetación de las praderas tras laconversión, en toneladas de C ha-1

CDespués=carbono almacenado en la biomasa inmediatamente después de la conversión en pradera,
en toneladas de C ha-1

CAntes= carbono almacenado en la biomasa inmediatamente antes de la conversión en praderas, entoneladas de C ha-1

Si los valores por defecto se expresan en términos de biomasa por hectárea, se deberá convertir en carbono
utilizando el valor por defecto de 0,5 para la FC, y un 2% de incertidumbre para la FC.
En el ejemplo, la superficie de bosque convertido en pradera representa 500 hectáreas. Los factores de emisión ylas incertidumbres asociadas figuran en el Capítulo 3.2.1.1.2 y en el Cuadro 3.4.9 de la Sección 3.4.2.1 delCapítulo 3. En el siguiente ejemplo se considera que:
CBBV

= CAntes= 80 toneladas de C ha−1, con un porcentaje de incertidumbre del 24%

CDespués = 0 toneladas de C ha-1, con un porcentaje de incertidumbre del 0%
CPBV1= CCrecimiento = 3 toneladas de C ha−1, con un porcentaje de incertidumbre del 60%

Los valores aplicados por defecto a la biomasa sobre el suelo anual media CH y la relación raíz/vástago R de la Ecuación
3.2.5 se encuentran en los Cuadros 3A.1.5, 3A.1.6 y 3A.1.8 (para R) del Anexo 3A.1.

5.20

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Identificación y cuantificación de las incertidumbres

Si se aplican estos valores en la siguiente ecuación se obtiene:∆CTPBV = SRL ● ( – CFBV + CCBV )= 500 ha ● ( −80 + 3 ) toneladas C ha−1 = −38.500 toneladas C

Etapa 2: Evaluación de las incertidumbres para cada actividad
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
La incertidumbre asociada a la superficie de tierra forestal estimada debe determinarse a partir del dictamen deexpertos. Si para las estimaciones se utilizan los estudios nacionales que se basan en un diseño de muestreo
estadístico (véanse la Sección 5.3, Muestreo y el Cuadro 2.3.6 del Capítulo 2) pueden adoptarse entonces
métodos estadísticos para calcular la incertidumbre.
En el siguiente ejemplo se considera que la superficie de bosque gestionada se define mediante datos
administrativos. El organismo encargado de recopilarlos aplicó métodos basados en las buenas prácticas y, apartir del dictamen de expertos, evaluó una incertidumbre de las estimaciones de la superficie en un 20%.
La incertidumbre del incremento anual de la biomasa depende de la incertidumbre de los parámetros iniciales.
Si el país aplica parámetros por defecto, la incertidumbre será grande y solamente se podrá evaluar de manera
aproximada a partir del dictamen de expertos (véase el Capítulo 3). Si el aumento anual de la biomasa se
calcula mediante la Ecuación 3.2.4 y se convierte en carbono con una fracción determinada, entonces laestimación de la incertidumbre relativa al incremento del carbono en la biomasa ( I ∆CTFTF ) se obtiene de laCsiguiente manera:
22

I ∆CTFTF = ISTFTF + I CTOTAL + I FC

2C

Si se define I CC

TOTAL

como el porcentaje de incertidumbre del incremento anual de la biomasa en términos decarbono por unidad de superficie (por ejemplo, la incertidumbre combinada de CTOTAL ● FC):
2I CCTOTAL = I CTOTAL + I FC

2

I CCTOTAL = 50% 2 + 2% 2 = 50,04%
Antes de que puedan calcularse las incertidumbres combinadas de los datos de actividad STFTF (superficie detierras forestales que sigue siendo tierras forestales) y el factor de emisión correspondiente (incremento anual dela biomasa en términos de carbono, CCTOTAL), debe determinarse si existe alguna correlación. En el siguiente
ejemplo, los datos iniciales provienen de fuentes independientes, y debe considerarse que no estáncorrelacionados. Por tanto, puede aplicarse la Ecuación 5.2.1 para obtener la I ∆ TFTF de la siguiente manera:CI ∆ TFTF=
C2

I STFTF + I CC TOTAL

2= 20% 2 + 50,04% 2 = 53,8%
donde:I ∆CTFTF

I STFTF=

porcentaje de la incertidumbre de las variaciones del carbono almacenado=

porcentaje de la incertidumbre de las estimaciones de la superficie de tierras forestalesC

Tierras forestales convertidas en praderas
Asimismo, es necesario estimar la incertidumbre asociada a las variaciones del carbono almacenado originadas
por los cambios en el uso de la tierra. Según la fuente, el tipo y la magnitud de los datos de que se disponga,
podría no ser posible realizar estimaciones sobre errores estadísticos, por lo que se utilizará el dictamen deexpertos. En el siguiente ejemplo, dado que existe certeza de que el carbono almacenado inmediatamente
después de la conversión CDespués es igual a 0, la incertidumbre de las variaciones del carbono almacenado,
calculada por medio de la Ecuación 3.4.13, presenta tres componentes: la incertidumbre del carbono
almacenado inmediatamente antes de la conversión ICB, (B = Bosque), la incertidumbre en el carbono

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.21

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

almacenado de la vegetación de praderas existente después de las conversiones ICP, (P = Pradera) y laincertidumbre asociada a la estimación de la superficie que se ha convertido ISBP. Si se aplica la Ecuación 5.2.2
y los valores del ejemplo relativos al carbono almacenado y a las incertidumbres, como se ha indicado
anteriormente en la Etapa 1, el porcentaje de la incertidumbre de la variación del carbono almacenado por
hectárea se estima de la siguiente manera:(I CB • C B ) 2 + (I CP • C P ) 2

IΦ ==CB + CP(24% • (−80)) 2 + (60% • 3) 2
− 80 + 3= 25%

En este ejemplo simplificado que ilustra el cambio en el uso de la tierra, la incertidumbre total relativa a lavariación del carbono almacenado en la biomasa se calcula utilizando la Ecuación 5.2.1, en la que se combina la
incertidumbre de los cambios en el carbono almacenado por hectárea con una incertidumbre de la estimación dela superficie convertida, que en el caso que nos ocupa equivale a un 30%. Así:2

I ∆CBP = I ABP + I Φ

2= 30%2 + 25%2 = 39%

Etapa 3: Evaluación del total de las incertidumbres relativas al sector
de UTCUTS
En el ejemplo simple que se presenta a continuación, la incertidumbre del sector de UTCUTS se calcula
combinando la incertidumbre de las estimaciones de las dos actividades. Las incertidumbres que se producen en
un contexto real con más categorías y sus estimaciones correspondientes pueden combinarse del mismo modo.
Incertidumbre total para este ejemplo
Categoría de uso del suelo

Estimaciónde la variación del carbono
almacenado asociado(toneladas de C año-1)

I∆C

Tierras forestales que siguen
siendo tierras forestales

15 500 000

53,8%-38 50039%

15 461 500

54%

Tierras forestales convertidas en
praderas
Total

La incertidumbre general se obtiene mediante la Ecuación 5.2.2 de la siguiente manera:

I TOTAL =(53,8% • 15500000 )2+ (39% • ( −38500 )) 2

15500000 + ( −38500 )= 54%

Cuando se expresa en porcentaje, la incertidumbre general producida por las dos actividades de UTCUTS
consideradas se sitúa en el 54%. La incertidumbre que se asocia al error estándar relativo de la estimación se
calcula dividiendo por dos el porcentaje de incertidumbre. Cabe señalar que el cálculo implica la existencia decorrelaciones entre las estimaciones como resultado de la dependencia de una conversión idéntica y de factoresde expansión para ambas actividades. Sin embargo, en la práctica, esta correlación puede ser reducida. Si no es
así, los cálculos deberán realizarse con muestras independientes; por ejemplo, durante el análisis de laincertidumbre con un método de Nivel 2 (como puede ser el método de Monte Carlo).

Etapa 4: Combinación de las incertidumbres relativas a UTCUTS con otras categorías de fuentes
Por último, la estimación de la incertidumbre correspondiente al sector de UTCUTS puede combinarse con otras
estimaciones de la incertidumbre propia de otras categorías de fuentes utilizando métodos de Nivel 1 o de
Nivel 2 indistintamente.

5.22

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Identificación y cuantificación de las incertidumbres

5.2.5

Presentación de informes y documentación

En OBP2000 se ofrecen indicaciones generales sobre la información que puede aplicarse igualmente al sector
de UTCUTS. En cuanto a la información relativa a los resultados del análisis de la incertidumbre para el sector
de UTCUTS obtenidos con un método de Nivel 1, puede incorporarse añadiendo unas líneas para las categorías
pertinentes de UTCUTS al Cuadro 6.1 de la Sección 6.3 de OBP2000, teniendo en cuenta la orientación que se
proporciona en la Sección 6.3.2 de OBP2000.
De acuerdo con OBP2000, el análisis puede realizarse utilizando las emisiones de los equivalentes de CO2
basadas en los potenciales de calentamiento atmosférico (PCA) especificados en la Tercera Conferencia de lasPartes, decisión 2/CP.3.2

2

La metodología también puede aplicarse de manera general utilizando otros sistemas de ponderación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.23

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

5.3

MUESTREO

5.3.1

Introducción

Los datos relativos al sector de UTCUTS se obtienen a menudo de los estudios basados en muestras y, por lo
general, se utilizan para estimar los cambios que se producen en el uso de la tierra o en el carbono almacenado.
Los inventarios nacionales sobre los bosques constituyen ejemplos significativos del tipo de estudios que se lleva
a cabo. En esta sección se ofrece orientación sobre las buenas prácticas relativas al uso de los datos recogidos
en los estudios basados en muestras para informar sobre las emisiones y las absorciones de los gases de efecto
invernadero y elaborar los estudios de muestreo para disponer de datos acordes con el objetivo perseguido.
Igualmente, el muestreo es fundamental para ejecutar los proyectos relativos al Protocolo de Kyoto, y en el
Capítulo 4 se proporcionan recomendaciones específicas de acuerdo con la presente sección, en las que ofreceorientación sobre las buenas prácticas en relación con:•

El panorama general sobre los principios de muestreo (Sección 5.3.2);•

El diseño de muestreo (Sección 5.3.3);•

Los métodos de muestreo para las estimaciones de una superficie determinada (Sección 5.3.4);•

Los métodos de muestreo para las estimaciones de las emisiones y de las absorciones de los gases de efecto
invernadero (Sección 5.3.5);•

Las incertidumbres en las estudios basados en muestras (Sección 5.3.6).

En cuanto a las referencias sobre muestreo se recomiendan las siguientes: Raj (1968), Cochran (1977), De Vries(1986), Thompson (1992), Särndal et al. (1992), Schreuder et al. (1993), Reed y Mroz (1997), y Lund (1998).

5.3.2

Panorama general sobre los principios de muestreo

El muestreo proporciona información sobre una población entera a través de la observación de una de sus partes,lo que se denomina una muestra (véase Figura 5.3.1). Por ejemplo, los cambios del carbono en la biomasa delárbol a escala regional o nacional puede estimarse basándose en el crecimiento, en la mortalidad y en la tala deárboles en un número limitado de parcelas utilizadas para el muestreo. Las teorías sobre el muestreo proponen,
por lo tanto, instrumentos para ampliar la información obtenida de las parcelas de muestreo a la escalageográfica establecida. Si se prepara correctamente el muestreo, la eficacia del uso de los recursos del inventario
aumenta considerablemente. Además, para el desarrollo de los inventarios relativos al sector de UTCUTS se
requieren, normalmente, muestras sobre el terreno, porque si bien los datos de teledetección ofrecen una cobertura
territorial completa, deberá disponerse de datos relativos al lugar observado a partir de muestras sobre el terreno
para facilitar la interpretación y la verificación.
Figura 5.3.1

Principio de muestreo

Selección

Población

MuestraInferencia

5.24

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Muestreo

La teoría estándar de muestreo parte de la selección aleatoria de una muestra de la población y cada unidad de la
población presenta una probabilidad específica de que se la incluya en la muestra. Esto ocurre cuando todas lasparcelas de muestreo se distribuyen de manera aleatoria en una superficie, o cuando las parcelas se reparten en
un sistema de cuadrícula sistemático y la disposición de la cuadrícula es aleatoria. El muestreo aleatorio reduce
el riesgo de sesgo y permite evaluar objetivamente la incertidumbre de las estimaciones. Por lo tanto, los datos
que se extraen del muestreo aleatorio deberán utilizarse cuando se disponga de ellos o cuando se elaboren nuevos
estudios.
Asimismo, las muestras pueden tomarse en lugares seleccionados subjetivamente, que se consideren
representativas de la población. Se denomina muestreo subjetivo (o intencionado) y los datos obtenidos a partirde esos estudios suelen utilizarse en los inventarios de los gases de efecto invernadero (por ejemplo, cuando las
observaciones de los lugares que no se han seleccionado de manera aleatoria se emplean para representar toda
una categoría o subdivisión de tierra). Dadas estas condiciones, las observaciones sobre el tipo de bosque, por
ejemplo, pueden extrapolarse a otras áreas para las que no son representativas. No obstante, debido a la escasez
de los recursos de que se dispone, para los inventarios de los gases de efecto invernadero puede ser necesario
examinar los datos relativos a lugares seleccionados subjetivamente o a las parcelas consideradas en el estudio.
Si esto ocurre, es una buena práctica identificar, previa consulta de los organismos responsables de los lugares olas parcelas, las superficies de tierra para las que las muestras subjetivas se juzgan representativas.

5.3.3

Diseño de muestreo

El diseño de muestreo determina la manera en que las unidades de muestreo (los lugares o las parcelas) de la
población se seleccionan y cuáles son los procedimientos que se deben aplicar para las estimaciones estadísticas
a fin de obtener resultados de las muestras. Los diseños de muestreo aleatorio pueden dividirse en dos grupos
principales, dependiendo de que la población se estratifique (es decir, se subdivida antes del muestreo) o nosobre la base de información complementaria. Los estudios estratificados serán, generalmente, más eficaces
según el nivel de exactitud que se alcance a partir de un coste determinado. En cambio, otros estudios tienden aser ligeramente más complejos, lo cual aumenta el riesgo de obtener errores que no proceden del muestreo, sinoque se deben al uso incorrecto de los datos recopilados. En los diseños de muestreo, debería alcanzarse un puntointermedio entre la simplicidad y la eficacia. Los tres aspectos relativos a las buenas prácticas que se mencionan
a continuación pueden ayudar a conseguirlo:•

Uso de datos complementarios y de la estratificación;•

Muestreo sistemático;•

Uso de parcelas permanentes para las muestras y de datos relativos a las series temporales.

5.3.3.1

U SO DE DATOS COMPLEMENTARIOS Y DE LAESTRATIFICACIÓN

Uno de los diseños de muestreo más destacados que contienen información complementaria es la estratificación .
En ella, la población se divide en subpoblaciones sobre la base de datos complementarios. Estos datos incluyenel conocimiento de los límites jurídicos y administrativos o de las limitaciones de la administración forestal que
conviene muestrear por separado, y mapas o datos de teledetección que permitan distinguir las superficies detierras altas y tierras bajas o los distintos tipos de ecosistema. Como con la estratificación se pretende aumentar
la eficacia de las muestras, es una buena práctica utilizar datos complementarios cuando se dispone de ellos ocuando se pueden obtener a un coste adicional bajo.
La estratificación contribuye a aumentar la eficacia del análisis principalmente de dos maneras: i) mejorando laexactitud de las estimaciones para toda la población y ii) obteniendo resultados pertinentes para algunas
subpoblaciones, por ejemplo, para ciertas regiones administrativas.
En cuanto a la primera cuestión, la estratificación permite aumentar la eficacia del muestreo si la subdivisión dela población favorece la reducción de la variación entre las unidades de un estrato determinado frente a lavariación relativa a la población entera. Por ejemplo, un país puede dividirse en una región de tierras bajas (quepresentan algunas de las características de las categorías del uso de la tierra consideradas) y en una región detierras altas (con diferentes características de las categorías correspondientes). Si cada estrato es homogéneo,puede conseguirse una estimación general precisa utilizando una muestra limitada de cada estrato. La segunda
cuestión es importante si se trata de proporcionar resultados con un grado determinado de exactitud para todaslas regiones administrativas de interés para el análisis, como también es fundamental cuando los datos de lasOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.25

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

muestras deben combinarse con otro tipo de datos disponibles que se han recopilado utilizando distintos
protocolos con las mismas limitaciones legales o administrativas.
El uso de los datos de teledetección o mapas para identificar los límites de los estratos (las subdivisiones de lostipos de uso de la tierra que van a incluirse en el estudio de muestreo) puede introducir errores cuando algunas
superficies se clasifican erróneamente en un estrato determinado, en tanto que otras superficies que pertenecen
realmente a esa clase concreta no se han tomado en cuenta. Este tipo de error puede conllevar un sesgo
considerable en las estimaciones finales ya que la superficie identificada para el muestreo no es representativa dela población analizada. Siempre que exista el riesgo de que se cometa un error de este tipo, es una buena
práctica realizar una evaluación del posible impacto de tales errores a partir de datos verificados en tierra.
Cuando los datos para la presentación de la información acerca de las emisiones o de las absorciones de los gases
de efecto invernadero se extraen de inventarios realizados a gran escala, como los inventarios forestales
nacionales, conviene aplicar procedimientos estándar para las estimaciones del inventario siempre que se basenen principios estadísticos sólidos. Asimismo, la post- estratificación (es decir, cuando, una vez realizado elestudio in situ, se definen los estratos mediante datos de teledetección o datos complementarios relativos a losmapas) implica la posibilidad de utilizar nuevos datos adicionales para mejorar la eficacia sin necesidad demodificar el diseño inicial del terreno (Dees et al.: 1998). Si se adopta este principio para las estimaciones,
puede evitarse el riesgo de sesgo mencionado en el párrafo anterior.

5.3.3.2

M UESTREO SISTEMÁTICO

Generalmente, para realizar estudios basados en muestras relativos al bosque o al uso de la tierra se utilizan
puntos o parcelas de muestreo cuyas características de interés ya se han registrado. Un aspecto importante de lasmuestras es la disposición de los puntos o de las parcelas. Normalmente, conviene repartir las parcelas enpequeños grupos con el fin de minimizar los costes de desplazamiento cuando se cubre una superficie grande en
los estudios basados en muestras. Con el muestreo por conglomerados, la distancia entre las parcelas deberá sersuficientemente grande para evitar mayores correlaciones entre parcelas, teniendo en cuenta el tamaño (para elmuestreo de los bosques). Es esencial determinar si todas las parcelas (o los conglomerados de parcelas) deben
disponerse de manera aleatoria o sistemática utilizando una cuadrícula normal que representa al azar la superficie
considerada (véase la Figura 5.3.2). En general, procede aplicar el muestreo sistemático ya que, en la mayoría delos casos, contribuye a la precisión de las estimaciones. El muestreo sistemático simplifica también el trabajo
sobre el terreno.
Figura 5.3.2

Disposición aleatoria simple de las parcelas (izquierda) y disposición
sistemática (derecha)

Sencillamente, la razón de que el muestreo aleatorio sistemático sea, por lo general, superior al muestreo
aleatorio simple radica en que las parcelas que sirven de muestra se reparten uniformemente en todas las partes
de la superficie analizada.3 Con el procedimiento de muestreo aleatorio simple, algunas partes de la superficie
examinada pueden comprender muchas parcelas mientras que otras pueden no contener ninguna.

3

En contados casos en que existe un modelo común sobre el terreno que puede coincidir con el diseño sistemático en
cuadrícula, el muestreo sistemático puede producir estimaciones menos precisas que el muestreo aleatorio simple. No
obstante, este tipo de problema puede resolverse elaborando la cuadrícula de otra manera.

5.26

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Muestreo

5.3.3.3

P ARCELAS PERMANENTES DE MUESTREO Y DATOSDE LAS SERIES TEMPORALESPara los inventarios de los gases de efecto invernadero deben evaluarse la situación actual y los cambios en eltiempo (p. ej., en las superficies relativas a distintos tipos de uso del suelo y en el carbono almacenado). La
evaluación de los cambios es fundamental y requiere un muestreo frecuente en el tiempo. El intervalo de tiempo
entre las mediciones deberá determinarse sobre la base de la frecuencia de los factores que originan los cambios
y de los requisitos para presentar la información. En general, se recomienda usar intervalos de tiempo de 5 a 10
años para el análisis del sector de UTCUTS. En muchos países, se dispone de los datos obtenidos de los estudios
concebidos correctamente para varias décadas, especialmente en el sector forestal. No obstante, dado que lasestimaciones para la documentación deben ser anuales, se adoptarán métodos de interpolación y de extrapolación
como los descritos en la Sección 5.6. Cuando se cuenta con series temporales suficientemente largas, tal vez
haya que extrapolar datos anteriores en el tiempo para captar la dinámica de las variaciones del carbono
almacenado, teniendo en cuenta la orientación sobre las buenas prácticas que ofrecen la Sección 5.6 y las
indicaciones sobre las buenas prácticas que figuran en los Capítulos 3 y 4 sobre los períodos requeridos y las
posibles hipótesis.
Cuando se realiza un muestreo repetido, los datos necesarios sobre el estado actual de las superficies o del carbono
almacenado se evalúan en cada momento. Las variaciones se estiman entonces calculando la diferencia entre elestado en el momento t + 1 y el estado en el momento t. Para estimar las variaciones se pueden emplear tresdiseños comunes de muestreo:•

Se utilizan las mismas unidades de muestreo en ambos casos (unidades de muestreo permanentes);•

Se utilizan conjuntos de unidades de muestreo diferentes e independientes en ambos casos (unidades demuestreo temporales);•Pueden sustituirse algunas unidades de muestreo en un caso mientras que, en el otro, siguen siendo las
mismas (muestreo con sustitución parcial).

En la Figura 5.3.3 se indican los tres enfoques mencionados.
Figura 5.3.3

Uso de las distintas configuraciones de las unidades de muestreo
permanentes y temporales para estimar los cambios

Conjunto idéntico

Conjuntos independientes

Muestreo con sustitución parcial(parcelas permanentes)(parcelas temporales)(parcelas permanentes y temporales)

Unidad de muestreo estimada en el momento 1
Unidad de muestreo estimada en el momento 2
Generalmente, para estimar los cambios, las parcelas permanentes para las muestras son más eficientes que lasparcelas temporales, ya que es más fácil distinguir las tendencias reales de las diferencias que se debenúnicamente a los cambios en la selección de las parcelas. No obstante, también es arriesgado utilizar parcelas
permanentes para las muestras. Si los administradores de la tierra conocen el lugar de las parcelas permanentes(por ejemplo, porque se han marcado visiblemente las parcelas) se corre el riesgo de que la gestión de lasparcelas permanentes consideradas difiera de la gestión de otras superficies. Si esto ocurre, las parcelas dejaránde ser representativas y existe un riesgo evidente de que los resultados estén sesgados. Si se advierte laposibilidad de que esto suceda, es una buena práctica evaluar algunas parcelas temporales que servirán demuestra testigo para determinar si las condiciones en dichas parcelas son distintas de las que se dan en lasparcelas permanentes.
Utilizando el muestreo con sustitución parcial se pueden abordar algunos de los problemas relativos al uso deparcelas permanentes, pues puede ocurrir que se sustituyan lugares que se considera se han tratado de distinta

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.27

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

manera. Si bien los procedimientos para realizar las estimaciones son complicados, puede recurrirse al muestreo
con sustitución parcial. (Scott y Köhl: 1994; Köhl et al.: 1995).
Cuando se tienen en cuenta únicamente las parcelas temporales, los cambios generales todavía pueden estimarse,
pero ya no se podrán analizar los cambios en el uso de la tierra entre distintas clases, a menos que se introduzca
una dimensión temporal en la muestra. Esto es posible si se utilizan datos complementarios, como mapas, datos
de teledetección o administrativos sobre el estado de la tierra en el pasado. Este método aportará más
incertidumbre a la evaluación y será difícil cuantificarla si no se recurre al dictamen de expertos.

5.3.4

Métodos de muestreo para la estimación dela superficie

En el Capítulo 2 se muestran varios enfoques para evaluar las superficies o los cambios en las superficies
relativas a las clases de uso de la tierra. Para muchos de estos enfoques, se recurre al muestreo. Las superficies
y los cambios en ellas pueden estimarse de dos maneras distintas utilizando el muestreo:•

Estimación de las proporciones;•

Estimación directa de la superficie.

Para aplicar el primer enfoque es necesario conocer la superficie total de la región examinada y que las muestras
para los estudios ofrezcan solamente las proporciones de los distintos tipos de uso de la tierra. Para el segundo
método no hay que conocer la superficie total.
Ambos enfoques se basan en la evaluación de un número determinado de unidades de muestreo situadas en elárea del inventario. Las unidades de muestreo pueden seleccionarse utilizando el muestreo aleatorio simple o elmuestreo sistemático (véase la Figura 5.3.2). Por lo general, el muestreo sistemático permite mejorar la
precisión de las estimaciones del área, sobre todo cuando las clases referentes a distintos usos de la tierra están
representadas en parcelas grandes. La estratificación, que se ha abordado en la Sección 5.3.3.1, también puede
utilizarse para mejorar la eficacia de las estimaciones de la superficie considerada. A este efecto, es una buena
práctica llevar a cabo los procedimientos que se describen a continuación, de manera independiente para cadaestrato.
Cuando se estiman la proporciones se considera que las unidades de muestreo son puntos sin dimensión, aunquela superficie pequeña que rodea cada punto debe tenerse en cuenta cuando se determina el tipo de uso de la tierra.
Las parcelas para las muestras pueden utilizarse igualmente para estimar la superficie, si bien este principio no sedesarrolla más aquí.

5.3.4.1

E STIMACIÓN DE SUPERFICIES MEDIANTE PROPORCIONES

En general, se sabe cuál es la superficie total de la región del inventario. De esta forma, la estimación de lassuperficies que presentan distintos tipos de uso de la tierra puede obtenerse sobre la base de las evaluaciones delas proporciones de la superficie. Si se adopta este enfoque, la superficie del inventario está cubierta por un
número determinado de puntos que sirven de muestra, y el uso de la tierra se determina para cada punto. Portanto, la proporción de cada tipo de uso de la tierra se calcula dividiendo el número de puntos que pertenecen a
una clase determinada entre el número total de puntos. Las estimaciones de la superficie relativas a cada tipo deuso de la tierra se obtienen multiplicando la proporción de cada clase por la superficie total.
En el Cuadro 5.3.1 se propone un ejemplo de este procedimiento. El error estándar en la estimación de una
superficie determinada se obtiene con la fórmula S ( p i • (1 − p i )) ( n − 1) , en la que pi representa la proporciónde los puntos en un tipo concreto de uso de la tierra, S es la superficie total de que se dispone y n el número total
de puntos de las muestras.4 El intervalo de confianza equivalente al 95% para Si , a saber, la superficie estimadareferente al tipo de uso de la tierra i, se calcula de manera aproximada multiplicando por ±2 el error estándar.

4

Téngase en cuenta que esta fórmula da sólo resultados aproximados cuando se aplica el muestreo sistemático.

5.28

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Muestreo

CUADRO 5.3.1
EJEMPLO DE LA ESTIMACIÓN DE UNA SUPERFICIE MEDIANTE PROPORCIONES
Procedimientode muestreo

Estimación de las
proporciones

Superficies estimadas de clases
de uso de la tierra

Error estándar

pi = ni / n

Si = p i · Ss(Si)p1 = 3/ 9 ≅ 0,333

S1 = 300 has(S1)= 150,0 ha

p2 = 2/ 9 ≅ 0,222

S2 = 200 has(S2)= 132,2 ha

p3 = 4/ 9 ≅ 0,444

S3 = 400 has(S3)= 158,1 ha

Suma = 1,0

Total = 900 ha

Donde:
S=

superficie total (= 900 ha en el ejemplo)

Si=superficie estimada de clase de uso de la tierra ini=número de puntos en la clase de uso de la tierra in=número total de puntos

Las estimaciones de la superficie realizadas cuando se produce un cambio en el uso de la tierra pueden calcularse
introduciendo clases de tipo Sij en que el uso de la tierra cambia de una clase i a otra clase j entre las sucesivas
mediciones.

5.3.4.2

E STIMACIÓN DIRECTA DE LA SUPERFICIE

Siempre que se sepa cuál es la superficie total del inventario, conviene estimar las superficies y los cambios enellas por medio de la evaluación de las proporciones puesto que es el procedimiento que permite obtener lamayor exactitud. Cuando la superficie total del inventario se desconoce o está sujeta a una incertidumbre
desmesurada, puede aplicarse un procedimiento alternativo que implica la evaluación directa de las superficies
con distintos tipos de uso de la tierra. Este procedimiento sólo puede utilizarse cuando se aplica el muestreo
sistemático. En él cada punto de muestreo representa un área que equivale al tamaño de la celda de la cuadrícula
para la disposición de las muestras.
Por ejemplo, cuando se seleccionan puntos de muestras sobre una cuadrícula sistemática con una distancia de
1.000 metros entre los puntos, cada punto de muestreo representará una superficie de 1km ● 1km = 100 ha. Porello, si 15 parcelas pertenecen a un mismo tipo de uso de la tierra de interés, la estimación de la superficie
alcanzará: 15 ● 100 ha = 1.500 ha.

5.3.5

Métodos de muestreo para estimar las emisiones y las
absorciones de gases de efecto invernadero

El muestreo no sirve solamente para estimar la superficie considerada, sino también para estimar el carbono
almacenado y las emisiones y las absorciones de gases de efecto invernadero. Como base para ello se realiza enlas parcelas la evaluación de las variables, como la biomasa del árbol y el contenido de carbono en el suelo. Lascantidades correspondientes a estos elementos pueden medirse directamente sobre el terreno mediante un análisis
de laboratorio de las muestras o a partir de modelos basados en las variables correlacionadas (como las
mediciones estándar de la altura y el diámetro del árbol) para obtener las reservas reales, o las emisiones y las
absorciones, de gases de efecto invernadero a nivel de la parcela.
Solamente pueden ofrecerse directrices generales sobre el uso del muestreo destinado a realizar estimaciones
directas de las emisiones y las absorciones de gases de efecto invernadero. En comparación con los inventarios
tradicionales de los bosques o del uso de la tierra, las evaluaciones en las parcelas suelen ser un poco más
complejas, especialmente cuando se trata de evaluar el depósito de carbono en el suelo. Una cuestión importanteen los estudios de muestreo aleatorio es la disposición de las parcelas; por ejemplo, la medición de los árboles oOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.29

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

el muestreo de suelo. Es fundamental que la disposición se base en procedimientos estrictos, en lugar de quesean los analistas quienes elijan las parcelas adecuadas para realizar las mediciones o la selección de las muestras.
Con frecuencia, los inventarios de los gases de efecto invernadero se incorporan a los programas de vigilancia
nacionales que se efectúan sobre los bosques y el uso de la tierra. En general, es una buena práctica aplicar losprocedimientos establecidos en estos inventarios a fin de estimar las cantidades que interesan para el análisis ylas incertidumbres correspondientes. No obstante, deben considerarse los efectos de los errores de los modelosde conversión en las etapas finales de la conversión (p. ej., cuando se aplican los factores de expansión de labiomasa). En la siguiente sección se trata más a fondo esta cuestión.

5.3.6

Incertidumbres en los estudios basados en muestras

Los métodos que se describen en los Capítulos 3 y 4 están relacionados con los rangos de incertidumbre
aplicados por defecto a los valores presentados por defecto. En la Sección 5.2 del presente capítulo se describe laforma de combinar las incertidumbres con el fin de estimar la incertidumbre general de un inventario. Si unorganismo encargado del inventario emplea los valores por defecto puede remitirse a los rangos de incertidumbreque se consideran en los Capítulos 3 y 4. Sin embargo, cuando se adoptan métodos de un nivel más elevado, amenudo el organismo encargado del inventario utilizará los valores específicos de un país y los datos obtenidosde la investigación, de publicaciones científicas, de los estudios de muestreo sobre el terreno y mediante
teledetección. Cuando se aplican datos específicos de un país, los organismos encargados del inventario deben
elaborar sus propias estimaciones de la incertidumbre, valiéndose del dictamen de expertos o, si se ha utilizado elmuestreo, de la evaluación directa sobre la precisión de los datos o estimaciones obtenidos.
La posibilidad de calcular las estimaciones de la incertidumbre a través de procedimientos estadísticos formales
es una ventaja esencial en la aplicación de los métodos de muestreo frente a otros sistemas. La fiabilidad de la
información puede evaluarse sobre la base de los datos de que se dispone.
Por tanto, cuando los datos procedentes del muestreo aleatorio se utilizan para informar sobre los inventarios delos gases de efecto invernadero, es una buena práctica basar la evaluación de las incertidumbres en losprincipios de muestreo en lugar de utilizar los valores por defecto o el dictamen de expertos. Por consiguiente,estas incertidumbres pueden combinarse con las incertidumbres de otros datos o modelos siguiendo laorientación que se ofrece en la Sección 5.2 del presente capítulo.
En la presente sección se indican las distintas fuentes de los errores que se producen en los estudios basados enmuestras y sus efectos en la incertidumbre general de las estimaciones. Se ofrece orientación sobre las buenas
prácticas para evaluar las incertidumbres relativas a los estudios basados en muestras. Las consideraciones sobre
las causas de los errores son de carácter general, y se plantean también cuando los datos se obtienen de esquemas
de muestreo no aleatorios (como los datos extraídos de las parcelas examinadas) y se aumenta la escalaposteriormente utilizando las estimaciones de las superficies para obtener los resultados en el ámbito nacional.
Al considerar las fuentes de error se describen primero los errores en las evaluaciones a nivel de la unidad demuestra, y luego las cuestiones aumentando la escala a las estimaciones para alguna superficie mayor.

5.3.6.1

T IPOS DE ERRORES

En el ámbito de los inventarios relativos al sector de UTCUTS, los datos de muestreo se toman de las parcelas demuestreo sobre el terreno. Para obtener estimaciones de una superficie mayor (p. ej., un país) debe aumentarse laescala de las mediciones que se efectúan en las parcelas. En estas etapas pueden surgir varios tipos de errores:•

En primer lugar, siempre que se realizan mediciones, suelen producirse errores de medición provocados por
algunas imperfecciones derivadas de las técnicas o de los instrumentos utilizados. Los errores de medición
suelen ser sistemáticos y siempre se desvían en una u otra dirección distinta a la del valor verdadero. Los
errores de este tipo se propagarán cuando se aumente escala. Los errores de medición también pueden ser
aleatorios. En este caso, el error medio es igual a 0 y las desviaciones pueden ser tanto negativas comopositivas. Los errores de medición son menos graves que lo errores sistemáticos, aunque pueden provocar
errores sistemáticos cuando las mediciones básicas se aplican a modelos para calcular la cantidad queinteresa (p. ej., el volumen de un árbol).

•

En segundo lugar, las cantidades de interés para el objetivo pretendido no siempre se miden directamente, sibien los modelos permiten extraerlas. Por ejemplo, la cantidad de carbono en un árbol se obtiene, por lo
general, calculando primero el volumen a partir de modelos basados en parámetros, como las especies deárboles, el diámetro y la altura del árbol, considerados como variables iniciales, y utilizando después otrosmodelos o factores de expansión estáticos para convertir el volumen en biomasa y la biomasa en carbono.
Cuando se aplican modelos, se producen errores ya que los modelos no pueden predecir exactamente las

5.30

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Muestreo

cantidades que interesan. Los errores de los modelos pueden ser aleatorios y sistemáticos. Es posible que lasdimensiones varíen en función de los valores de las variables iniciales. Como sostienen Gertner y Köhl
(1992), los errores sistemáticos de los modelos contribuyen en gran medida a la incertidumbre general.
•

Cuando las mediciones de las parcelas se efectúan a mayor escala, los errores de muestreo se deben a quelas condiciones en la superficie mayor considerada varían y las mediciones representan solamente las zonasque han servido de muestra. Las condiciones medias en las parcelas seleccionadas para las muestras nosuelen coincidir exactamente con las condiciones medias de la totalidad de la superficie de interés en el
estudio. Los errores de muestreo (producidos por diseños de muestreo aleatorio y estimadores no sesgados)
sólo son aleatorios, y sus efectos pueden limitarse si se aumenta el tamaño de las muestras, como se indica
más adelante en la Figura 5.3.4.

•

Si se aumenta la escala basándose en información que cubre toda la zona (p. ej., procedente de la
teledetección) y no en estudios de muestreo, la incertidumbre resultará de las superficies de tierra que sehayan clasificado erróneamente. La clasificación de los errores puede determinarse y corregirse si se lleva acabo un estudio a partir de muestras para analizar la magnitud de esos errores. En tal caso, las mediciones
deberán realizarse a partir del muestreo aleatorio, para evitar los errores sistemáticos que puedan ocasionarse
al seleccionar subjetivamente las muestras.

•

El registro de datos y los errores de cálculo son los últimos tipos de errores que pueden producirse. Son errores
menos técnicos, si bien podrían ser importantes fuentes de incertidumbre en relación con los estudios basados
en muestras. Para evitar los errores de registro, los datos deberían registrarse directamente en los ordenadoresde la zona considerada y deberían ser varias las personas que, independientemente, inscribieran los datos de losformularios sobre el terreno en algún tipo de soporte informático. Los cálculos deben comprobarse aplicando
los principios básicos de la Garantía de la Calidad, que se exponen en la Sección 5.5. Es difícil evaluar lasconsecuencias de los errores de registro y de cálculo. Con frecuencia, se detectan y se corrigen antes de que
causen mayores desviaciones originadas por determinados valores. Cuando causan pequeñas desviaciones, es
posible que no puedan detectarse.

5.3.6.2

T AMAÑO DE LAS MUESTRAS Y ERRORES DE MUESTREO

En general, no existen dudas sobre la relación entre los errores de muestreo, la variación de la población y eltamaño de las muestras. El aumento del tamaño de las muestras permite obtener una mayor precisión, y una
población heterogénea (como las poblaciones con mayor variación dentro de la población considerada) requiere
muestras de mayores dimensiones para lograr cierta precisión. Al estimar las proporciones de una superficie, loserrores de muestreo no dependen solamente del tamaño de las muestras sino también de la proporción en sí
misma. Dada una muestra de cierto tamaño, el error de muestreo es mayor cuando las proporciones p de un tipode uso de la tierra son iguales a 0,5 y se reduce cuando p se sitúa en torno a 0 o a 1.
El efecto de las proporciones del tipo de uso de la tierra (desde p = 0,1 hasta p = 0,9) y los tamaños de lasmuestras (desde n = 100 hasta n = 1.000) en el error de muestreo de la estimación relativa a una superficie
determinada se muestra en la Figura 5.3.4, en la que se consideran dos tamaños de superficie distintos (a saber,
1.000 ha y 100.000 ha).
Figura 5.3.4

Superficie

Relación entre el error estándar de las estimaciones de la superficie (S), laproporción de la clase de uso de la tierra p y el tamaño de la muestra n

Superficie = 1000 ha= 100000 ha
s(S)

s(A)
s(S)
6000
4000
2000
0

1000

750

0,4

250

1000
750

0

500

0.2

100
80
60
40
20

n

500

0,2
0,4

0,6
p

0,8

0

p

250
0,8

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

n

0,6
0

5.31

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

5.3.6.3

C UANTIFICACIÓN DE LOS ERRORES EN LOS ESTUDIOSBASADOS EN MUESTRASDe acuerdo con la teoría sobre el muestreo básico, se considera que las cantidades relacionadas con las unidadesde población pueden identificarse sin errores. Además, se parte de que las variables de interés (como lasabsorciones de gases de efecto invernadero) se registran directamente en las unidades de muestreo; no haynecesidad, pues, de tener en cuenta los errores procedentes de las conversiones de los modelos. En este caso,
siempre y cuando se utilicen los estimadores estadísticos adecuados, las estimaciones totales basadas en las
muestras (p. ej., las relativas a las absorciones de los gases de efecto invernadero en el ámbito nacional) no son
sesgadas y la precisión correspondiente puede evaluarse sobre la base de los datos recogidos.
En muchos casos (p. ej., el muestreo para la estimación de la superficie), los supuestos anteriores pueden
considerarse válidos, y, por ello, es una buena práctica evaluar la incertidumbre de las estimaciones basándoseúnicamente en los principios de la teoría de muestreo, teniendo en cuenta el diseño de muestreo y el estimador demuestreo utilizados. Estos cálculos se presentan de manera detallada en manuales sobre muestreo, como lasreferencias que se indican en la Sección 5.3.1. Los errores de los modelos pueden incluirse en las estimaciones
de la incertidumbre general de varias maneras. Un caso que conviene destacar es cuando los modelos dan lugar
solamente a errores aleatorios respecto de las unidades de muestreo individuales (p. ej., si se han aplicado losmodelos de biomasa a los datos relativos a los árboles existentes en las parcelas). En estos casos, los errores delos modelos aleatorios provocarán un aumento de la variación entre las parcelas, lo que, a su vez, causará una
mayor incertidumbre de las estimaciones generales. En este caso, es posible que los métodos estándar que
permiten estimar la incertidumbre en relación con la teoría de muestreo puedan seguir aplicándose, con una
buena aproximación, sin necesidad de realizar modificaciones. Por tanto, si se dan estas condiciones, es una
buena práctica aplicar la teoría estándar del muestreo para extraer las estimaciones de la incertidumbre en vez deadoptar los enfoques que se exponen en la Sección 5.2.
Cuando existen posibilidades de que los modelos originen errores sistemáticos (desconocidos) o cuando se harecurrido a ellos tan sólo en alguna de las etapas finales de la conversión (como los factores de expansión de labiomasa que se aplican a las estimaciones del volumen total), las incertidumbres que van interviniendo deberían
tomarse en cuenta. Por tanto, para obtener la incertidumbre global, es una buena práctica adoptar el método de
Nivel 1 – o de Nivel 2 –, que figura en la Sección 5.2.
Por lo general, es una buena práctica evaluar la aplicabilidad de los modelos principales a la población que seanaliza por medio de estudios piloto. Cuando los modelos se aplican a conjuntos de datos que representan
condiciones y procedimientos de medición muy diferentes de los que se obtuvieron anteriormente, existe un
riesgo evidente de que los modelos produzcan errores sistemáticos.
Los errores de medición pueden provocar errores sistemáticos significativos, sobre todo cuando los cambios seestiman sobre la base de mediciones repetidas y los niveles de error sistemático varían con el tiempo. La
magnitud de los errores de medición sólo puede estimarse si se efectúan mediciones de control minuciosas – deuna submuestra de las parcelas – aunque, en algunos casos, resulta difícil aplicar tales evaluaciones deverificación (p. ej., en los estudios sobre el suelo). Si la información sobre el inventario de gases de efecto
invernadero se fundamenta en el muestreo, es una buena práctica llevar a cabo evaluaciones de verificación
minuciosas en una fracción (pequeña) de las parcelas, para poder evaluar así la magnitud de los errores demedición. Esta fracción puede ser del orden del 1% al 10%, dependiendo del tamaño real de la muestra, del costede las mediciones de control, del nivel de formación y de experiencia de los analistas.
Para determinadas variables es posible obtener valores de medición verdaderos mediante procedimientos decontrol muy precisos, y en esos casos el objetivo es estimar la magnitud de los errores sistemáticos de medición.
En otros casos, puede que sea imposible medir/evaluar un valor real, y solamente se debería informar sobre lavariación entre las personas que toman las muestras.
Si se detectan más errores de medición en un proceso de verificación realizado cuidadosamente, es una buena
práctica corregir los errores antes de calcular las estimaciones definitivas de las emisiones/las absorciones degases de efecto invernadero.

5.32

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElección de la metodología – Identificación de las categorías esenciales

5.4

ELECCIÓN DE LA METODOLOGÍAIDENTIFICACIÓN DE LAS CATEGORÍAS
ESENCIALES

5.4.1

Introducción

En el presente capítulo se indica cómo se identifican las categorías esenciales5 en un inventario nacional que
incluye el sector de UTCUTS. La elección de un método para cada categoría de fuentes o de sumideros es
importante en la gestión de la incertidumbre general del inventario. En los árboles de decisiones de losCapítulos 3 y 4 se ofrece orientación específica para cada categoría y actividad con arreglo a los párrafos 3 y 4
del artículo 3 del Protocolo de Kyoto, que recogen el concepto de categoría esencial. Por lo general, la
incertidumbre de un inventario es menor si se estiman las emisiones y las absorciones con un método de nivel
superior. Sin embargo, estos métodos suelen requerir amplios recursos para la recopilación de datos, por lo quetal vez no puedan aplicarse métodos de niveles superiores para cada categoría de emisiones y de absorciones. Es,
pues, una buena práctica utilizar los recursos disponibles de la manera más eficaz posible, identificando aquellas
categorías que contribuyen en mayor medida a la incertidumbre general del inventario. La determinación de lascategorías esenciales en el inventario nacional permite al organismo encargado del inventario decidir del orden
de prioridad de sus actividades y mejorar sus estimaciones generales. Además, es también una buena práctica
que cada organismo encargado de elaborar un inventario determine las categorías esenciales del paísconsiderado de manera sistemática y objetiva. Un procedimiento de estas características repercutirá en una
mayor calidad del inventario e inspirará más confianza en las estimaciones obtenidas sobre las emisiones.
La Orientación sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en los inventarios nacionales de gases
de efecto invernadero (OBP2000, IPCC, 2000), define una categoría de fuentes esenciales como la “categoría
que tiene prioridad en el sistema del inventario nacional porque su estimación influye en gran medida en el
inventario total de gases de efecto invernadero directo de un país, en lo que se refiere al nivel absoluto deemisiones, la tendencia de las emisiones, o ambas cosas”. El concepto de fuente esencial se aplicaba
originalmente a las emisiones que no incluían el sector de UTCUTS y, como se indica en OBP2000, permite alos países identificar las categorías esenciales que deberían estimarse utilizando niveles superiores si se dispone
de recursos suficientes. En la presente Orientación se amplía la definición y se incluyen igualmente lasemisiones por fuentes y las absorciones por sumideros relativas a UTCUTS. En este documento, cuando se usa
el término categoría esencial se hace referencia a las fuentes y a los sumideros. La incorporación de lascategorías relativas al sector de UTCUTS en el análisis de las categorías esenciales facilita la determinación deprioridades referente en todos los sectores del inventario nacional y, si procede, puede servir de información
complementaria al Protocolo de Kyoto.
Cualquier organismo encargado de un inventario sobre los gases de efecto invernadero de un país podrá
identificar las categorías esenciales en función de su contribución al nivel absoluto de las emisiones nacionales.
Para los organismos encargados de los inventarios que hayan realizado series temporales, la determinación
cuantitativa de las categorías esenciales deberá incluir una evaluación del nivel absoluto y de la tendencia de lasemisiones y de las absorciones. Puede ocurrir que se identifiquen algunas categorías esenciales únicamente
cuando se tiene en cuenta su efecto en la tendencia del inventario nacional.
Los métodos cuantitativos para determinar las categorías esenciales se indican en la Sección 5.4.2, Métodos
cuantitativos para determinar las categorías esenciales. Se describen el método básico de Nivel 1 y el método de
Nivel 2, en los que se tienen en cuenta las incertidumbres. Además de determinar de manera cuantitativa las
categorías esenciales, es una buena práctica considerar los criterios cualitativos, especialmente cuando serealiza una evaluación de Nivel 1 o se utilizan métodos de estimación de niveles inferiores. Los criterios
cualitativos figuran en la Sección 5.4.3 (Consideraciones cualitativas). En las Secciones 5.4.2 y 5.4.3 se ofreceorientación sobre las buenas prácticas que puede aplicarse a la totalidad del inventario de emisiones y deabsorciones. Para las estimaciones que se elaboren con arreglo a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de
5

En OBP2000 el concepto era “categorías de fuentes esenciales” y se refería al inventario que excluía el sector de UTCUTS.
Sin embargo, dado que un inventario que incluye el sector de UTCUTS puede comprender emisiones y absorciones, en el
presente documento se utiliza el término “categoría esencial” para reflejar más claramente que se incluyen fuentes ysumideros. En el caso de un inventario relativo a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
(CMCC), las categorías se refieren a categorías de uso de la tierra, como se indica en el Cuadro 3.1.1 del Capítulo 3. En elmarco del Protocolo de Kyoto, cada una de las actividades recogidas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 (si son
seleccionadas) corresponde a una categoría.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.33

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

Kyoto, existen otras consideraciones, como se indica en la Sección 5.4.4. En la Sección 5.4.5 se ofrece orientaciónpara aplicar los resultados. En la Sección 5.4.7 se indica cómo se obtienen los umbrales relativos a las evaluaciones
del nivel y de la tendencia de los métodos de Nivel 1, en las que se tiene en cuenta el sector de UTCUTS.
Finalmente, en la Sección 5.4.8 se describe un ejemplo del análisis de las categorías esenciales con un método de
Nivel 1.

5.4.2

Métodos cuantitativos para determinar las categorías
esenciales

En el inventario nacional de cada país algunas categorías son especialmente relevantes por su contribución a laincertidumbre general del inventario. Es importante identificar las categorías esenciales a fin de decidir el orden
de prioridad de los recursos de que se dispone para la preparación del inventario y para elaborar las mejores
estimaciones.
Se señalan dos niveles que permiten realizar el análisis de las categorías esenciales acordes al método
cuantitativo basado en los dos niveles que permite identificar las categorías de fuentes esenciales descrito en el
Capítulo 7 (Elección de la metodología y nuevos cálculos), de OBP2000. En las siguientes secciones se adapta
dicho método para incluir las categorías de UTCUTS. El enfoque adoptado para incorporar las categorías de
UTCUTS está concebido para abordar los tres objetivos siguientes: i) permitir evaluaciones continuas de lascategorías de fuentes esenciales sin incluir el sector de UTCUTS, como se indica en OBP2000; ii) evaluar laimportancia relativa de las categorías de UTCUTS incorporándolas en el análisis general de las categorías
esenciales, y iii) mantener la coherencia entre la orientación y las decisiones de la Conferencia de las Partes dela CMCC y del Protocolo de Kyoto respecto de la identificación de las categorías esenciales.
Teniendo en cuenta estos objetivos, el análisis cuantitativo de las categorías esenciales debería realizarse comosigue:i)

En primer lugar, las categorías (de fuentes) esenciales deberían identificarse para el inventario en que se
excluye UTCUTS (p. ej., las categorías esenciales deberían identificarse para el sector de la energía, delos procesos industriales, del uso de solventes y de otros productos, de la agricultura y para los sectores dedesechos) siguiendo la orientación que ofrece OBP2000 en el Capítulo 7, Elección de la metodología ynuevos cálculos.

ii)

En segundo lugar, el análisis de las categorías esenciales debería repetirse para la totalidad del inventario enque se incluyen las categorías de UTCUTS. Es posible que algunas categorías no relativas a UTCUTS,
identificadas como esenciales en el primer análisis, dejen de serlo cuando se incluyen las categorías
referentes a UTCUTS. En tal caso, dichas categorías deberán seguir considerándose esenciales. En algunos
casos, cuando se trata de países con emisiones o absorciones netas procedentes de UTCUTS reducidas, elanálisis integrado permite identificar como esenciales otras categorías distintas de las derivadas de UTCUTS.
En tal caso, el análisis que se realice para los sectores distintos de UTCUTS debería adoptarse para
determinar las categorías esenciales en esos sectores, y las categorías adicionales que no correspondan alsector de UTCUTS identificadas en el análisis combinado no deberían considerarse esenciales.

Cualquier organismo que haya realizado un inventario de gases de efecto invernadero esencialmente completopuede llevar a cabo una evaluación del nivel a partir de un método de Nivel 1 para identificar las categorías
esenciales de fuentes o de sumideros para el nivel global de emisión. Los organismos encargados de losinventarios que dispongan de inventarios de emisiones de más de un año podrán realizar igualmente laevaluación de la tendencia con un método de Nivel 1 para identificar las categorías esenciales que influyen en latendencia de las emisiones. Si se dispone de las incertidumbres en las categorías o en los parámetros nacionales,
los organismos encargados de los inventarios pueden aplicar el método de Nivel 2 para identificar las categorías
esenciales. El enfoque del Nivel 2 es más preciso que el de Nivel 1 y permitirá reducir el número de categorías
esenciales identificadas. Con el método de Nivel 2 es posible realizar procedimientos más complejos, como
evaluar los principales datos de actividad y la estimación de los parámetros por separado. Si se han llevado acabo los análisis de Nivel 1 y de Nivel 2, es una buena práctica utilizar los resultados del análisis de Nivel 2.

5.34

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElección de la metodología – Identificación de las categorías esenciales

Figura 5.4.1.

Árbol de decisiones para identificar las categorías esenciales de fuentes y de sumideros¿Se dispone
de datos de inventariode más deun año?

Determinar las categorías
esenciales utilizando laevaluación del nivel con el
método de Nivel 1 yconsideraciones cualitativas.

No

Sí¿Se dispone deestimaciones de laincertidumbre específicas delpaís para la estimación decada categoría?

No

Determinar las categorías
esenciales utilizando laevaluación del nivel y de latendencia de Nivel 1 yconsideraciones cualitativas.

Sí
Determinar las categorías esenciales
utilizando las evaluaciones del nivel yde la tendencia con un método de
Nivel 2 (incorporando las estimaciones
de la incertidumbre del paísconsiderado) y consideraciones
cualitativas.

El árbol de decisiones de la figura anterior indica cómo los organismos encargados de los inventarios pueden
determinar el método que se va a utilizar para identificar las categorías esenciales. Dicha figura se ha
modificado con respecto a la Figura 7.1 del Capítulo 7 de OBP2000 con el fin de incluir el sector de UTCUTS.

NIVEL DE AGREGACIÓN
Los resultados del análisis de las categorías esenciales serán de mayor utilidad si se realiza el análisis aplicando
el nivel de detalle adecuado. Para el sector de UTCUTS, el nivel de análisis recomendado equivale a lanomenclatura de las categorías utilizado en el Capítulo 3, que figura en el Cuadro 5.4.1 junto con las“consideraciones especiales” que ofrecen información complementaria sobre el análisis de las categorías
esenciales para determinadas categorías. El Cuadro 5.4.1 se basa en el Cuadro 7.1 del Capítulo 7 de OBP2000 e
incluye además las categorías del sector de UTCUTS. Contiene todas las categorías de las fuentes y de lossectores incluidos para facilitar la realización de un análisis integrado de las categorías esenciales. Cada
categoría que se propone para el sector de UTCUTS en el Cuadro 5.4.1 incluye varias subcategorías, y seconsidera una buena práctica evaluar posteriormente la importancia de dichas subcategorías para seleccionar losmétodos adecuados y decidir el orden de prioridad de los recursos. De acuerdo con la orientación que se ofrece
en OBP2000, es una buena práctica considerar esenciales las subcategorías si representan entre el 25 y el 30 por
ciento del total de las emisiones o de las absorciones de la categoría. En el Cuadro 3.1.3 del Capítulo 3 figura lalista de las subcategorías asociadas a cada categoría del Cuadro 3.1.1 del Capítulo 3 para este análisis. Porejemplo, las variaciones del carbono almacenado en el suelo y en la biomasa pueden diferenciarse en la categoría“tierras forestales que siguen siendo tierras forestales”. Si un país prepara sus estimaciones basándose en las
categorías de UTCUTS que figuran en las Directrices del IPCC, puede relacionar sus estimaciones con las
categorías que se indican en el Cuadro 5.4.1, siguiendo las orientaciones que proporciona el Cuadro 3.1.1 de laSección 3.1.2 y los detalles de las secciones correspondientes del Capítulo 3.
Los países pueden decidir realizar un análisis cuantitativo con un nivel mayor de detalle. En tal caso, han detenerse en cuenta las correlaciones que pueden producirse (véase el método de Nivel 2 para evaluar laincertidumbre que se describe en la Sección 5.2, Identificación y cuantificación de la incertidumbre). Deberánutilizarse las mismas hipótesis sobre dichas correlaciones cuando se evalúe la incertidumbre y se identifiquen las

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.35

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

categorías esenciales. El Cuadro 5.4.1 indica las subcategorías que pueden diferenciarse sin tener en cuenta lascorrelaciones.
Si se dispone de datos al respecto, el análisis puede realizarse para las emisiones y las absorciones
separadamente dentro de una categoría. De no ser posible, es importante aplicar los criterios cualitativos para
identificar las categorías esenciales cuando las emisiones y las absorciones desparecen o casi desaparecen. Paraconsideraciones cualitativas, véase la Sección 5.4.3.
CUADRO 5.4.1
CATEGORÍAS DE FUENTES/SUMIDEROS DEL IPCC PROPUESTAS PARA EL SECTOR DE UTCUTS Y
a
SECTORES DISTINTOS DE UTCUTS
Categorías de fuentes/de sumideros que se vana evaluar en el análisis de las categorías esenciales

Consideraciones especiales

UTCUTS
Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales
Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas
Praderas que siguen siendo praderas
Humedales que siguen siendo humedales
Asentamientos que siguen siendo asentamientos
Conversión en tierras forestales

Evaluar las categorías esenciales por separado para el CO2, el
CH4 y el N2O. Si la categoría es esencial, evaluar laimportancia de las subcategorías determinando las que
contribuyen en un 25 a un 30% al total del nivel de emisiones
o absorciones de la categoría. Para obtener datos sobre las
subcategorías relacionadas con cada categoría, véanse losCuadros 3.1.1 y 3.1.3 del Capítulo 3.

Conversión en tierras agrícolas
Además de las indicaciones anteriores, evaluar las
repercusiones de toda deforestación que tenga lugar en un paísbasándose en la orientación cualitativa que figura en el bolo
seis de la Sección 5.4.3.

Conversión en praderasbConversión en humedales

Conversión en asentamientos
Conversión en otra tierras
ENERGÍA
Emisiones de CO2 procedentes de fuentes fijas decombustión

Desagregar hasta el nivel en que se distingan factores deemisión. En la mayoría de los inventarios, se tratará de losprincipales tipos de combustibles. Si los factores de emisión
se determinan en forma independiente para algunas
subcategorías de fuentes, éstas deberán distinguirse en el
análisis.

Emisiones de gases distintos del CO2 procedentes defuentes fijas de combustión
Fuentes móviles de combustión: transporte por
carretera
Fuentes móviles de combustión: navegación

Evaluar CH4 y N2O por separado.

Fuentes móviles de combustión: aviación

Evaluar CO2, CH4 y N2O por separado.
Si ésta es una fuente esencial, es probable que la minería
subterránea sea la subcategoría más importante.
Esta categoría de fuentes comprende varias subcategorías que
pueden ser importantes. Los organismos encargados de losinventarios deberían evaluarla, si es una categoría esencial,para determinar las subcategorías más importantes.

Emisiones fugitivas procedentes de la extracción ymanipulación de carbón
Emisiones fugitivas procedentes de las actividades depetróleo y gas natural

Evaluar CO2, CH4 y N2O por separado.
Evaluar CO2, CH4 y N2O por separado.

PROCESOS INDUSTRIALES
Emisiones de CO2 procedentes de la producción decementoEmisiones de CO2 procedentes de la producción de cal
Emisiones de CO2 procedentes de la industria
siderúrgica
Emisiones de N2O de la producción de los ácidos
adípico y nítrico
Emisiones de PFC procedentes de la producción dealuminio
Hexafluoruro de azufre (SF6) procedente de la
producción de magnesio

5.36

Evaluar el ácido adípico y el ácido nítrico por separado.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElección de la metodología – Identificación de las categorías esenciales

CUADRO 5.4.1 (CONTINUACIÓN)CATEGORÍAS DE FUENTES/SUMIDEROS DEL IPCC PROPUESTAS PARA EL SECTOR DE UTCUTS Y
ASECTORES DISTINTOS DE UTCUTS
Emisiones de SF6 procedentes de equipos eléctricos
Emisiones de SF6 procedentes de otras fuentes de SF6
Emisiones de SF6 procedentes de la producción de SF6
Emisiones de PFC, HFC, SF6 procedentes de la
fabricación de semiconductores
Emisiones procedentes de sustitutos de sustancias
destructoras del ozono (sustitutos de SDO)

Emisiones de HFC-23 procedentes de la fabricación de
HCFC-22
AGRICULTURA
Emisiones de CH4 procedentes de la fermentación
entérica del ganado doméstico
Emisiones de CH4 procedente del manejo de estiércol

Evaluar las emisiones procedentes de todos los compuestos enforma conjunta, ponderadas en función del PCA, ya que todos
se utilizan de manera similar en el proceso.
Evaluar las emisiones procedentes de todos los HFC y PFC
utilizados como sustitutos de SDO en forma conjunta,
ponderadas en función del PCA, dada la importancia de tener
un método coherente para todas las fuentes de SDO.

Si ésta es una categoría esencial, es probable que los bovinos,
los bufalinos y los ovinos sean las subcategorías más
importantes.
Si ésta es una categoría principal, es probable que los bovinos
y los suinos sean las subcategorías más importantes.

Emisiones de N2O procedentes del manejo de estiércol
Emisiones de CH4 y N2O procedentes de la quema desabanasEmisiones de CH4 y N2O de la quema de residuos
agrícolas
Emisiones directas de N2O procedentes de suelos
agrícolas
Emisiones indirectas de N2O del nitrógeno utilizado en
agricultura
Emisiones de CH4 procedentes de la producción dearroz
DESECHOS
Emisiones de CH4 procedentes de vertederos dedesechos sólidos
Emisiones procedentes del tratamiento de aguas
residuales
Emisiones procedentes de la incineración de desechos
OTRAS

Evaluar CH4 y N2O por separado.
Evaluar CH4 y N2O por separado.

Evaluar CH4 y N2O por separado.
Evaluar CO2 y N2O por separado.
Si es posible, se deberían incluir otras fuentes de emisiones degases de efecto invernadero directo no enumeradas
anteriormente.

a

En algunos casos, los organismos encargados de los inventarios modifican la lista de las categorías de fuente del IPCC
para reflejar circunstancias particulares del país considerado.
b
Los reservorios pueden diferenciarse en el análisis.

El análisis puede realizarse utilizando emisiones de gases equivalentes a CO2 , que se calculan sobre la base delos valores del potencial de calentamiento atmosférico (PCA) que figuran en las Directrices para la preparaciónde las comunicaciones nacionales de las Partes incluidas en el Anexo I de la Convención, Primera parte:
Directrices de la Convención Marco para la presentación de la informes sobre los inventarios anuales, y en el
anexo del Protocolo de Kyoto.6 Cada gas de efecto de invernadero procedente de cada categoría de fuentes o desumideros debería analizarse por separado, a menos que existan razones concretas relativas al método utilizado
para tratar los gases de manera conjunta. Por ejemplo, en el sector de UTCUTS, las estimaciones relativas a lasemisiones o a las absorciones de CO2, N2O y CH4 se prepararán por separado. La evaluación de las categorías
esenciales deberá llevarse a cabo de manera independiente para cada uno de los gases mencionados, ya que losmétodos, los factores de emisión y los parámetros relacionados cambian para cada gas.

6

El método generalmente puede aplicarse basándose también en otros esquemas de ponderación, pero el umbral para elanálisis de Nivel 1 se obtuvo a partir del concepto de PCA y puede ser distinto si se utilizan otros esquemas de ponderación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.37

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

5.4.2.1

MÉTODO DE N IVEL 1 PARA IDENTIFICAR LAS CATEGORÍAS
ESENCIALES DE FUENTES Y DE SUMIDEROSEl método de Nivel 1 para identificar las categorías esenciales permite determinar el efecto de las distintas
categorías de fuentes y de sumideros en el Nivel, y posiblemente en la tendencia, del inventario de gases deefecto invernadero del país considerado. Cuando se dispone de estimaciones procedentes de un inventario
nacional de varios años, se considera una buena práctica evaluar la contribución de cada categoría al Nivel y a latendencia del inventario nacional. Si se dispone únicamente del inventario de un año concreto, deberá realizarse
una evaluación del Nivel.
El método de Nivel 1 puede aplicarse fácilmente utilizando un análisis por medio de hojas de cálculo. En losCuadros 5.4.2 y 5.4.3 se muestran los elementos que debe incluir el análisis. Dado que es necesario desglosar
los resultados del análisis en dos columnas distintas y dado que es más difícil apreciar los resultados registrados
si los análisis se combinan en un mismo cuadro, se recomienda utilizar hojas de cálculo separadas para lasevaluaciones del Nivel y de la tendencia. Ambos cuadros deben tener un formato similar al que se indica en el
Capítulo 6 de OBP2000 (IPCC, 2000), La cuantificación de las incertidumbres en la práctica. En la
Sección 5.4.8 se describe un ejemplo de la aplicación del método de Nivel 1.

EVALUACIÓN DEL NIVEL
La contribución de cada categoría de fuentes o de sumideros al Nivel total del inventario nacional se calcula
según la Ecuación 5.4.1:
ECUACIÓN 5.4.1
EVALUACIÓN DEL NIVEL (NIVEL 1)
Evaluación del nivel de la categoría esencial = Estimación de la categoría de fuente o desumidero/Contribución total
Nx,t *= Ex,t* / Et*
Donde:
Nx,t* =

evaluación del nivel para una fuente o un sumidero x en el año t. El asterisco (*) indica que seutilizan valores absolutos para representar la contribución de cada categoría (incluidas las
categorías del sector de UTCUTS).

Ex,t* =

Ex,t : valor absoluto de la estimación de la emisión o de la absorción de una categoría defuentes o de sumideros x en el año t

Et*= ∑ E x ,t : contribución total equivalente a la suma de los valores absolutos de las emisiones oxde las absorciones durante el año t. El asterisco (*) indica que se utilizan valores absolutos para
representar la contribución de cada categoría (incluidas las categorías del sector de UTCUTS).
Dado que las emisiones y las absorciones se introducen con signo positivo7, la contribución
total puede ser mayor que el total de las emisiones menos las absorciones 8 de un paísdeterminado.
En el Cuadro 5.4.2 se presenta una hoja de cálculo que puede utilizarse para la evaluación del nivel. La hoja decálculo debe aplicarse además de la evaluación de las fuentes que no pertenecen al sector de UTCUTS, como se
especifica en OBP2000, Cuadro 7.2 del Capítulo 7, Elección de la metodología y realización de nuevos cálculos.
En la Sección 5.4.8 se describe un ejemplo de la aplicación del método de Nivel 1.

7

Las absorciones están representadas con valores absolutos para evitar un valor acumulado variable Nx,t como podría ocurrir
si las absorciones se introdujeran con signos negativos, y para facilitar igualmente interpretaciones simples del análisis
cuantitativo.
8
Esta ecuación puede aplicarse a cualquier situación, independientemente de que el inventario de gases de efecto
invernadero de un país determinado sea una fuente neta (como suele ocurrir) o un sumidero neto.

5.38

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElección de la metodología – Identificación de las categorías esenciales

CUADRO 5.4.2
HOJA DE CÁLCULO PARA EL ANÁLISIS DE NIVEL 1 – EVALUACIÓN DEL NIVELINCLUIDAS LAS CATEGORÍAS DE UTCUTSABCCategoría de fuentes/desumideros según el IPCC

Gas de efecto
invernadero directo

Estimación de las emisiones
o absorciones del año debase o del año en curso(valor absoluto)

DE

Evaluación del nivel Total acumulado de laColumna D
incluido en el sector
de UTCUTS, a partirde la Columna C

Total

Donde:
Columna A :Lista de las categorías de fuentes o de sumideros según el IPCC (véase el Cuadro 5.4.1)

Columna B :Gas de efecto invernadero directo

Columna C :Emisiones o absorciones de cada gas de efecto invernadero en el año de base o en el año
en curso, en unidades equivalentes de CO2. Los estimaciones de las absorciones seintroducen con valores absolutos (positivos)

Columna D :Evaluación del nivel incluido el sector de UTCUTS a partir de los valores de laColumna C mediante la Ecuación 5.4.1

Columna E :Total acumulado de la Columna D

En el Cuadro, los cálculos necesarios para la evaluación del nivel se introducen en la Columna D y se obtienen
según la Ecuación 5.4.1. Por tanto, el valor obtenido para cada categoría al evaluar el nivel, incluido el sector
de UTCUTS, debe indicarse en la Columna D. Todos los datos de la Columna D deben ser positivos, dado que
los valores absolutos de los sumideros se introducen para las estimaciones de las absorciones en la Columna C.
La suma de todas las entradas de la Columna D se indica en la línea del cuadro reservada para el total (obsérveseque este valor total no corresponde al valor total neto de emisiones (o absorciones)). Una vez introducidos losvalores de la Columna D, las categorías deberían ordenarse en orden descendente de magnitud y el total
acumulado debería registrarse en la Columna E. Las categorías esenciales, incluidas las relativas al UTCUTS,
cuando se suman en orden descendente de magnitud, equivalen al 95% del total de la Columna D. El
procedimiento para determinar el umbral del método de Nivel 1 se expone en la Sección 5.4.7. El método sebasa en OBP2000 y en Rypdal y Flugsrud (2001). Asimismo, es una buena práctica analizar detenidamente lascategorías que se aproximan al umbral con un valor comprendido entre el 95 y el 97%, ateniéndose a criterios
cualitativos (véase la Sección 5.4.3).
La evaluación del nivel debería realizarse para todos los años respecto a los cuales se dispone de estimaciones
del inventario. Si las estimaciones de los inventarios anteriores no han cambiado, no es necesario volver a
calcular el análisis del año anterior. En cambio, si las estimaciones se han modificado o se han vuelto a calcular,
el análisis para el año considerado debería actualizarse. Cualquier categoría que coincida con el umbral decualquier año debería identificarse como una categoría esencial.

EVALUACIÓN DE LA TENDENCIA
Si se dispone de datos del inventario correspondientes a más de un año, la contribución de cada categoría defuentes o de sumideros a la tendencia del inventario total puede evaluarse según la Ecuación 5.4.2.
ECUACIÓN 5.4.29
EVALUACIÓN DE LA TENDENCIA (NIVEL 1)
Evaluación de la tendencia de la categoría de fuentes o de sumideros =(Evaluación del nivel de la categoría de fuentes o sumideros) ● (Tendencia de la categoría defuentes o sumideros – Tendencia total) Tx,t* = Ex,t* / Et ●  [( Ex,t – EX,0 ) / Ex,t ] – [ ( Et – E0 ) / Et] 

9Formulada por la Norwegian Pollution Control Authority junto con Rypdal y Flugsrud (2001).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.39

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

Donde:
Tx,t*= La evaluación de la tendencia equivale a la contribución de la categoría de fuentes o desumideros a la tendencia general del inventario. La evaluación de la tendencia se registra
siempre con un valor absoluto, es decir, que un valor negativo se contabiliza siempre con elvalor positivo equivalente. El asterisco (*) indica que, a diferencia de la Ecuación 7.2 delCapítulo 7 de OBP2000, las fuentes o los sumideros relativos a UTCUTS pueden evaluarse
utilizando la presente ecuación.

Ex,t*= Ex,t valor absoluto de la estimación de las emisiones o de las absorciones relativas a lacategoría de fuentes o de sumideros x en el año t.

Ex,t y Ex,0= valores reales de las estimaciones de la categoría de fuentes o de sumideros x en el año t y
en el año 0 respectivamente.

Et y E0= ∑ E x , t y ∑ E x ,0 estimaciones del inventario total en el año t y en el año 0xx

respectivamente. Et y E0 son distintos a Et* y E0* de la Ecuación 5.4.1, dado que lasabsorciones no se registran con valores absolutos.
La tendencia de la categoría de fuentes o de sumideros equivale al cambio que experimentan las emisiones o lasabsorciones de la categoría de fuentes o de sumideros en el tiempo, y se calcula restando la estimación para lacategoría de fuentes o de sumideros x en el año de base (año 0) a la estimación en el año en curso (año t),dividido por la estimación del año considerado.10
La tendencia total corresponde a la variación experimentada por las emisiones (o absorciones) del inventario
total en el tiempo, y se calcula restando la estimación del inventario total en el año de base (año 0) a laestimación en el año en curso (año t), dividido por la estimación del año en curso.
En caso de que las emisiones del año en curso relativas a una categoría determinada sean iguales a 0, el cálculo
deberá reformularse para evitar un denominador igual a 0 (Ecuación 5.4.3).11
ECUACIÓN 5.4.3
EVALUACIÓN DE LA TENDENCIA CON EMISIONES IGUALES A CERO EN EL AÑO EN CURSO 12
Tx,t* =  EX,0 / Et 
La evaluación de la tendencia permite identificar las categorías que presentan una tendencia distinta a latendencia del inventario total. Como las diferencias en la tendencia son más relevantes para el nivel delinventario total para las categorías de emisiones o de absorciones más grandes (en términos absolutos), el
resultado de la diferencia de las tendencias (por ejemplo, la tendencia de la categoría menos la tendencia total) se
multiplica por  Ex,t* / Et para obtener la ponderación adecuada. Así, una categoría será esencial si su tendencia
difiere de la tendencia total, ponderada por el nivel de la emisiones y de las absorciones de la categoría
considerada.
En el Cuadro 5.4.3 se presenta una hoja de cálculo que puede utilizarse para la evaluación de la tendencia. La
hoja de cálculo debe aplicarse además de la evaluación de las fuentes que no pertenecen al sector de UTCUTS,
como se especifica en OBP2000, Cuadro 7.3, Elección de la metodología y realización de nuevos cálculos, delCapítulo 7. En la Sección 5.4.8 se describe un ejemplo de la aplicación del método de Nivel 1.

10Si bien los niveles de crecimiento suelen determinarse por medio de la ecuación (Et – E0) / E0, en la que el nivel decrecimiento se calcula partiendo de un valor inicial para el año 0, la forma funcional de la Ecuación 7.2 del Capítulo 7 de
OBP2000 permite limitar los casos de divisiones por cero y realizar el análisis de la importancia de las categorías defuentes que cuentan con escasas emisiones en el año de base (p. ej., los sustitutos de sustancias destructoras de la capa deozono).

11

Aunque esta ecuación no figure en OBP2000, generalmente se puede aplicar a las categorías que no forman parte de
UTCUTS, como se desprende de la Ecuación 5.4.2.

12Estos resultados se aplican cuando se introduce Ex,t=0 en la Ecuación 5.4.2.

5.40

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElección de la metodología – Identificación de las categorías esenciales

CUADRO 5.4.3
HOJA DE CÁLCULO PARA EL ANÁLISIS DE NIVEL 1 – EVALUACIÓN DE LA TENDENCIA
INCLUIDAS LAS CATEGORÍAS DE UTCUTS
A

B

Categoría deGas de efecto
fuentes/deinvernaderosumideros,
directosegún el IPCC

C
Estimación enel año de baseDE

Estimación en Evaluación deel año en curso la tendencia

FG% de laTotal
contribución a acumulado dela tendencia
la Columna F

Total

Donde:
Columna A :Lista de las categorías según el IPCC (véase el Cuadro 5.4.1)

Columna B :Gas de efecto invernadero directo

Columna C :Estimación de las emisiones o absorciones de cada gas de efecto invernadero en el año
de base según los datos del inventario nacional, en unidades equivalentes de CO2. Los
sumideros se introducen con valores con signo (positivo o negativo)

Columna D :Estimación de las emisiones del año en curso según los datos del inventario nacionalmás reciente, en unidades equivalentes de CO2. Los sumideros se introducen con
valores con signo

Columna E :Evaluación de la tendencia a partir de la Ecuación 5.4.2, registrada con un valor
absoluto

Columna F :Contribución porcentual al total de las evaluaciones de la Columna E

Columna G :Total acumulado de la Columna F, calculado después de haber clasificado las entradas
en la Columna F por orden descendente de magnitud

Las categorías relativas al sector de UTCUTS que se han identificado a partir de este análisis deberían
considerarse esenciales además de las categorías identificadas en el análisis que no incluyen las emisiones y las
absorciones referentes a las actividades de UTCUTS. Si otras categorías distintas de UTCUTS se consideranesenciales cuando se incluye dicho sector en el análisis, estas categorías no deberán considerarse en principio
esenciales, si bien deberían examinarse detenidamente basándose en criterios cualitativos.
Los datos de las Columnas A, B, e incluso C o D deberían ser iguales a los que se han utilizado en el
Cuadro 5.4.2, Hoja de cálculo para el análisis de Nivel 1- Evaluación del nivel. La estimación para el año debase de la Columna C ha de introducirse siempre en la hoja de cálculo, mientras que la estimación para el año en
curso de la Columna D dependerá del año en que se realice el análisis. El valor absoluto de Tx,t debería incluirse
en la Columna E para cada categoría de fuentes y de sumideros sobre la base de la Ecuación 5.4.2 y de acuerdo
con la suma de todos los datos que se indicará en la línea de la hoja reservada a este efecto.13 La contribución decada categoría al valor total de la Columna E, expresada en porcentaje, debería calcularse e indicarse en la
Columna F. Las categorías (como las de las líneas del cuadro) deben ordenarse en orden descendente demagnitud basándose en la Columna F. Por tanto, el total acumulado de la Columna F debería introducirse en la
Columna G. Se consideran categorías esenciales aquellas que, cuando se suman todas en orden descendente demagnitud, alcanzan un valor mayor que el 95% del total de la Columna E. En la Sección 5.4.8 se proporciona elejemplo de un análisis llevado a cabo para determinar el nivel y la tendencia a partir de un método de Nivel 1.

13

A diferencia de la evaluación del nivel, en que todos los datos son positivos, en la evaluación de la tendencia se obtendránvalores negativos si las emisiones de la categoría de fuentes se reducen en mayor proporción que las emisiones delinventario total, o si aumentan en menor proporción. En este análisis los valores positivos y negativos se consideranequivalentes y en el cuadro se introducen los valores absolutos.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.41

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

5.4.2.2

M ÉTODO DE N IVEL 2 PARA IDENTIFICAR LAS CATEGORÍAS
ESENCIALES DE FUENTES Y DE SUMIDEROSEl enfoque de Nivel 2 más sofisticado para identificar las categorías esenciales de fuentes y de sumideros se basa
en los resultados del análisis de la incertidumbre que figuran en la Sección 5.2, Identificación y cuantificación delas incertidumbres, y en OBP2000, Capítulo 6, La cuantificación de las incertidumbres en la práctica. El método
de Nivel 2 es coherente con las buenas prácticas pero no es indispensable para aplicarlas. Se anima a losorganismos encargados de realizar los inventarios a adoptar el Nivel 2, siempre que sea posible, ya que permite
comprender mejor las razones por las que determinadas categorías son esenciales y pueden contribuir a decidirdel orden de prioridad de las actividades, aumentar así la calidad del inventario y reducir la incertidumbre
general. Dado que el Nivel 1 es un enfoque simplificado, debe tenerse en cuenta que al aplicar el Nivel 1 y el
Nivel 2 pueden producirse diferencias en la identificación de las categorías esenciales. De ser el caso, deberánadoptarse los resultados obtenidos a partir del enfoque de Nivel 2.
En especial, es importante tener en cuenta que una categoría relativa al sector de UTCUTS puede comprender
grandes flujos y que las emisiones y las absorciones pueden desaparecer. Con el análisis del Nivel pueden
evaluarse incluso subestimaciones más detalladas. De ser así, las correlaciones deben evaluarse y adaptarse
cuando proceda. Cuando el análisis se basa en el Nivel 1, debería realizarse la evaluación utilizando criterios
cualitativos, como se indica en la Sección 5.4.3.

APLICACIÓN DE LAS ESTIMACIONES DE LA INCERTIDUMBRE PARAIDENTIFICAR LAS CATEGORÍAS ESENCIALES DE FUENTES Y DE
SUMIDEROSEl análisis de las categorías esenciales puede mejorarse incorporando las estimaciones de la incertidumbre de lascategorías del país considerado, como se indica en la Sección 5.2. Las estimaciones de la incertidumbre basadas
en el enfoque de Nivel 1 descrito en la Sección 5.2 son suficientes para dicho propósito. No obstante, si sedispone de estimaciones basadas en el enfoque de Nivel 2 para la evaluación de la incertidumbre, también
deberían utilizarse. Las incertidumbres de las categorías se incorporan ponderando los resultados de lasevaluaciones del nivel y de la tendencia a partir del método de Nivel 1 con la incertidumbre relativa de cadacategoría. A continuación se exponen las ecuaciones relativas a las categorías esenciales.

EVALUACIÓN DEL NIVEL
En la Ecuación 5.4.4 se describe la evaluación del nivel con el método de Nivel 2, incluida la incertidumbre.
Los resultados de la evaluación (NIx,t) son idénticos a los resultados obtenidos de la cuantificación de las
incertidumbres en la práctica, como se indica en la Columna H del Cuadro 6.1 del Capítulo 6 de OBP2000. Portanto, si se ha completado el cuadro no es necesario volver a calcular la Ecuación 5.4.4.
ECUACIÓN 5.4.4
EVALUACIÓN DEL NIVEL (NIVEL 2)
Evaluación del nivel con la incertidumbre = Evaluación del nivel a partir del método de Nivel 1
Incertidumbre relativa de la categoría
NIx,t = Nx,t - Ix,tDonde:
NIx,t =

Evaluación del nivel, con la incertidumbre

Nx,t

=

Evaluación del nivel calculada como en la Ecuación 5.4.1

Ix,t

=

Incertidumbre relativa de la categoría en el año t calculada como se indica en la Sección 5.2.
La incertidumbre relativa se registrará siempre con un valor positivo.

Las categorías esenciales se identifican como representativas si alcanzan el 90% del valor total del la evaluacióndel nivel total NIx,t El 90 % sirvió de base para determinar el umbral que se utilizó en el análisis de Nivel 1(véanse la Sección 5.4.7 y Rypdal y Flugsrud (2001)).

EVALUACIÓN DE LA TENDENCIA
En la Ecuación 5.4.5 se indica cómo se puede incluir la incertidumbre en la evaluación de la tendencia a partirdel método de Nivel 2.

5.42

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElección de la metodología – Identificación de las categorías esenciales

ECUACIÓN 5.4.5
EVALUACIÓN DE LA TENDENCIA (NIVEL 2)
Evaluación de la tendencia con la incertidumbre = Evaluación de la tendencia a partir del método
de Nivel 1 ● Incertidumbre relativa de la categoría
TIx,t = Tx,t ● Ix,tDonde:
TIx,t =

Evaluación de la tendencia, con la incertidumbre

Tx,t

=

Evaluación de la tendencia calculada como en la Ecuación 5.4.

Ix,t

=

Incertidumbre relativa de la categoría en el año t calculada como se especifica en la
Sección 5.2. La incertidumbre relativa siempre se registrará con un valor positivo.

Las categorías esenciales se identifican como representativas si alcanzan el 90% del valor total de la evaluaciónde la tendencia total TIx,t. El 90 % sirvió de base para determinar el umbral que se utilizó en el análisis de
Nivel 1 (véanse la Sección 5.4.7 y Rypdal y Flugsrud (2001)).

INCORPORACIÓN DEL ANÁLISIS DE MONTE CARLO
En la Sección 5.2, Identificación y cuantificación de las incertidumbres, se presenta el análisis de Monte Carlo
como el método de Nivel 2, que se aplica para la evaluación cuantitativa de la incertidumbre. Mientras que elanálisis de la incertidumbre a partir del enfoque Nivel 1 se basa en supuestos simplificados para determinar las
incertidumbres para cada categoría, el análisis de Monte Carlo permite, entre otras cosas, utilizar grandes
incertidumbres, complejidades en las funciones de densidad de probabilidad, correlaciones y ecuaciones para lasestimaciones de las emisiones complejas. Los resultados del análisis de la incertidumbre basado en el método de
Nivel 2 pueden incluirse directamente en las Ecuaciones 5.4.4 y 5.4.5. Cuando las incertidumbres son asimétricas
debe tenerse en cuenta la mayor diferencia entre la confianza media y el límite de confianza.
El análisis de Monte Carlo, así como otros instrumentos estadísticos, permiten también realizar un análisis desensibilidad para identificar directamente los factores principales que contribuyen a la incertidumbre general.
Asimismo, el análisis de Monte Carlo, como otros métodos similares, puede ser un instrumento valioso paraanalizar las categorías esenciales. Por ejemplo, permite examinar categorías de fuentes más desglosadas (a partirde modelos de correlación) y los factores de emisión y los datos de actividad por separado (con el fin deidentificar los parámetros esenciales en lugar de las categorías esenciales). El análisis de los parámetros
esenciales puede basarse en las Ecuaciones 5.4.4 y 5.4.5 presentadas anteriormente, reuniendo los coeficientes delas correlaciones entre los datos disponibles y los resultados obtenidos (Morgan y Henrion, 1990), o en otras
técnicas adecuadas.

5.4.3

Consideraciones cualitativas

En algunos casos, los resultados obtenidos del análisis de las categorías esenciales a partir de un método de
Nivel 1 y de Nivel 2 no siempre permiten identificar todas las categorías que deberían considerarse prioritarias
en el sistema del inventario. En OBP2000 se ofrece una lista de los criterios cualitativos para examinarcircunstancias concretas que posiblemente no reflejen fácilmente la evaluación cuantitativa. Dichos criterios
deben aplicarse a las categorías que no se hayan determinado en el análisis cuantitativo, y si se identificannuevas categorías pueden añadirse a la lista de las categorías esenciales.
Las consideraciones cualitativas mencionadas en el Capítulo 7 de OBP2000 se han modificado ligeramente para
incluir el sector de UTCUTS:•

Técnicas y tecnologías de mitigación: cuando las emisiones procedentes de una categoría están disminuyendoo las absorciones están aumentando debido al uso de técnicas de mitigación sobre el cambio climático, es una
buena práctica identificar dichas categorías como esenciales.

•

Previsión de un gran aumento de las emisiones o de las absorciones: cuando los organismos encargados delos inventarios prevén que las emisiones o las absorciones procedentes de una categoría aumentaránsignificativamente en el futuro, se recomienda que consideren dicha categoría como esencial. Algunas deesas categorías se identificarán utilizando la evaluación de la tendencia o se determinarán más adelante. No
obstante, dado que conviene aplicar un método de nivel superior basado en las buenas prácticas cuantoantes, es importante identificar las categorías lo antes posible basándose en criterios cualitativos.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.43

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales•

Incertidumbre grande: si el organismo encargado del inventario no tiene en cuenta explícitamente laincertidumbre al utilizar el método de Nivel 2 para identificar las categorías esenciales, puede considerar
conveniente identificar las categorías más inciertas como esenciales. La razón es reducir al máximo la
incertidumbre general del inventario mejorando las estimaciones de las categorías muy inciertas.

•

Emisiones o absorciones inesperadamente altas o bajas: al utilizar los métodos propuestos por las
Directrices del IPCC o los descritos en los Capítulos 3 y 4 (p. ej., debido al uso de un factor de emisión
nacional), si las emisiones o absorciones son mucho más altas o bajas de lo que se preveía, dichas categoríasdeberían designarse como esenciales. Se debería prestar especial atención a la GC y al CC (Sección 5.5) y a
la documentación existente sobre esas categorías.

•

Reservas abundantes: cuando un flujo neto reducido se obtiene restando las emisiones o las absorciones
elevadas, la incertidumbre puede alcanzar niveles muy altos. Asimismo, cuando se pasa del método de
Nivel 1 a métodos de estimación basados en niveles superiores, el orden de las categorías de fuentes
propuestas por el IPCC puede verse alterado y las categorías que eran antes insignificantes pueden
convertirse en categorías relevantes.

•

Deforestación: en el análisis cuantitativo de las categorías esenciales, la deforestación está representada porlas categorías relativas a los distintos cambios en el uso de la tierra (por ejemplo, las tierras convertidas en
praderas y las tierras convertidas en tierras agrícolas se consideran por separado). Para cumplir con las
Directrices del IPCC los países deberían identificar y sumar las estimaciones de las emisiones asociadas a laconversión del bosque con cualquier otra categoría de la tierra. La “deforestación” debería ser una categoría
esencial si el resultado de la suma es mayor que el valor de la categoría más reducida, considerada esencial
al realizar el análisis cuantitativo. En ese caso, los países pueden examinar más a fondo qué conversiones dela tierra son relevantes (p. ej., las que representen más del 30 por ciento) para las estimaciones y clasificarlas
como esenciales.

•

Exhaustividad: si el inventario no está completo, ni el método de Nivel 1 ni el de Nivel 2 ofrecerán
resultados correctos. En este caso, el análisis todavía puede llevarse a cabo, pero algunas de las categorías
esenciales puede que no se analicen. En ese caso es una buena práctica examinar cualitativamente lascategorías esenciales potenciales teniendo en cuenta las consideraciones cualitativas mencionadas. En las
Directrices del IPCC (IPCC, 1997), en OBP2000 (IPCC, 2000) y en la presente publicación se propone una
lista de las posibles categorías de fuentes y de sumideros. Asimismo, el inventario de un país en el que sedan circunstancias nacionales similares puede ofrecer muchas veces indicaciones útiles sobre las categorías
potencialmente esenciales.

Para cada categoría esencial identificada, el organismo encargado del inventario deberá decidir si determinadas
subcategorías son especialmente relevantes (es decir, si representan una parte considerable de las emisiones o delas absorciones). Se considera una buena práctica identificar qué subcategorías son especialmente importantes ycentrar los esfuerzos en mejorar la metodología relativa a dichas subcategorías.

5.4.4

Identificación de las categorías esenciales con arregloa los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo
de Kyoto

El concepto de categoría esencial puede también emplearse para elegir los métodos basados en las buenas
prácticas que permiten calcular las estimaciones de las emisiones y de las absorciones procedentes de lasactividades previstas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto a la CMCC. Las categorías
esenciales del Protocolo de Kyoto pueden identificarse gracias a la orientación que se ofrece en esta sección. En
el Capítulo 4 se dan orientaciones más detalladas sobre cómo se tiene en cuenta la determinación de lascategorías para la elección de la metodología relativa a las estimaciones preparadas con arreglo al Protocolo deKyoto.
Si se parte de la base de que no existe ningún antecedente de que se hayan preparado estimaciones en relación
con el Protocolo de Kyoto, se considera que el punto de partida para la evaluación de las categorías esenciales
conforme a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto se corresponde con la evaluación realizada
para el inventario de la CMCC. Siempre que se identifique una categoría como esencial en el inventario para la
CMCC, la actividad correspondiente recogida en el Protocolo de Kyoto debería considerarse esencial en lapresentación de la información en virtud del Protocolo.14 Cuando se identifican las categorías esenciales en
14

Esto también se aplica cuando se producen solamente superposiciones parciales en el inventario para la CMCC.

5.44

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElección de la metodología – Identificación de las categorías esenciales

relación con el Protocolo de Kyoto, deben incluirse también las evaluaciones cualitativas, ya que no siempre lascategorías relativas a la CMCC se corresponden claramente con las actividades recogidas en el Protocolo deKyoto. Puede ocurrir también que un país aplique un enfoque cuantitativo de Nivel 2 para identificar las
categorías esenciales de su inventario en el que se consideran las actividades recogidas en el Protocolo de Kyoto.
Los resultados de la evaluación darán lugar, en muchos casos, a menos categorías esenciales relativas al sector
de UTCUTS.
El Cuadro 5.4.4 permite establecer las relaciones existentes entre las categorías que se examinan en losCapítulos 3 y 4 con el fin de identificar las categorías esenciales con arreglo a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 delProtocolo de Kyoto.
CUADRO 5.4.4
RELACIONES ENTRE LAS ACTIVIDADES IDENTIFICADAS EN EL CAPÍTULO 3 Y EN EL CAPÍTULO 4 Y
LAS CATEGORÍAS DE FUENTES O DE SUMIDEROS DEL IPCC PARA UTCUTS
1
Categorías del Capítulo 3

2
Categorías del Capítulo 4

3
Categoría esencial si la actividad
de la Columna 1 se haidentificado como esencial en el
análisis del inventario parala CMCCa

TIERRAS FORESTALES
Tierras forestales que siguen siendo tierras
forestales (gestionadas)

GB, GP, GTA

Tierras convertidas en tierras forestales(gestionadas)FR

TIERRAS AGRÍCOLAS
Tierras agrícolas que siguen siendo tierras
agrícolas

GTA, RV

Tierras convertidas en tierras agrícolas

D, RV, GTA

PRADERAS
Pastizales y praderas que siguen siendo
pastizales y praderas (gestionados)

GP, RV

Tierras convertidas en pastizales o praderas(gestionadas)

D, RV , GP

HUMEDALES
Humedales que siguen siendo humedales(gestionados)

RV

Tierras convertidas en humedales

D, RV

ASENTAMIENTOS
Asentamientos que siguen siendo asentamientos

RV

Tierras convertidas en asentamientos

D, RV

OTRAS TIERRASa b
Otras tierras que siguen siendo otras tierras
Tierras convertidas en otras tierras

DaActividades relacionadas con el párrafo 4 del artículo 3 sólo cuando se elijan.
Teóricamente el restablecimiento de la vegetación puede tener lugar en ambas subcategorías.
GB: gestión de bosques, FR: forestación y reforestación, GTA: gestión de tierras agrícolas, D: deforestación,
RV: restablecimiento de la vegetación, GP: gestión de pastizales.

b

En la columna de la izquierda figura la lista de las categorías del Capítulo 3 que se han utilizado probablementepara el análisis de las categorías esenciales del inventario para la CMCC.15 Si cualquiera de ellas se identifica
15

Si el análisis se basa en las categorías de fuentes o de sumideros del IPCC (1996), la transformación será menos precisa. En
la Sección 3.1 del Capítulo 3 se indica cómo elaborar el mapa.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.45

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

como esencial, las actividades del Protocolo de Kyoto de la columna de la derecha deberían considerarse, en
principio, esenciales. No obstante, como en algunos casos varias actividades relacionadas con el Protocolo deKyoto pueden ser esenciales, es una buena práctica examinar cualitativamente qué posibles actividades pueden
considerarse realmente esenciales. Por ejemplo, al designar la actividad denominadas tierras convertidas en
pastizales y praderas como esencial, también se están identificando esenciales la deforestación, el
restablecimiento de la vegetación, la gestión de las praderas o los cambios en el uso de la tierra que no se
incluyen en el Protocolo de Kyoto. El área de tierra que se ha sometido al restablecimiento de la vegetación será
probablemente más reducida que el área de tierra que pertenece a la categoría correspondiente del Capítulo 3.
En ese caso, y si el restablecimiento de la vegetación se identifica como posible actividad esencial según el
Cuadro 5.4.4, los países podrán entonces evaluar por separado la importancia de las emisiones y de lasabsorciones de los gases de efecto invernadero en el proceso del restablecimiento de la vegetación encomparación con la otra categoría (o las otras categorías). Es una buena práctica explicar y documentar qué
posibles categorías esenciales son finalmente consideradas esenciales para la información del Protocolo deKyoto.
Además, es una buena práctica tener en cuenta las siguientes consideraciones cuando se determinan las
categorías esenciales relativas a las estimaciones preparadas con arreglo a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 delProtocolo de Kyoto:•

Como se indica en el Cuadro 5.4.4, varias actividades previstas en el Protocolo de Kyoto pueden pertenecera más de una de las categorías del inventario para la CMCC. En esos casos, es una buena práctica
considerar las emisiones y las absorciones totales procedentes de la actividad para realizar el análisis de lascategorías esenciales. Cuando se requiere este enfoque, una actividad determinada debería considerarse
esencial cuando las emisiones o las absorciones obtenidas de la suma son mayores que las emisiones
procedentes de la categoría menos importante que se ha identificado como esencial en el inventario parala CMCC (incluidas las actividades de UTCUTS).

•

Cuando se aplican los métodos cuantitativos, si una categoría no se ha identificado como esencial para el
año en curso pero se sabe de antemano que aumentará considerablemente en el futuro, esa categoría debería
designarse como esencial. Por ejemplo, si se lleva a cabo un programa de forestación a gran escala que
produzca solamente pequeños sumideros los primeros años pero del que se esperan mayores resultados en el
futuro.

•En algunos casos, es posible que las emisiones o las absorciones procedentes de una actividad relacionada
con el Protocolo de Kyoto puedan ser mayores que las emisiones o las absorciones procedentes de lacategoría correspondiente en el inventario para la CMCC. En tal caso, la actividad relacionada con elProtocolo de Kyoto debería identificarse como esencial si las emisiones/absorciones superan las emisiones
de la categoría menos importante que se haya considerado esencial en el inventario para la CMCC (incluido
el sector de UTCUTS).

Para cada categoría esencial, el organismo encargado del inventario debería determinar si existen subcategorías
particularmente significativas (es decir, que representen una parte importante de las emisiones o de lasabsorciones). Por ejemplo, si se ha seleccionado la gestión de tierras agrícolas y si se ha identificado como
categoría esencial, es una buena práctica determinar qué subcategorías son especialmente importantes y tratar demejorar la metodología de dichas subcategorías. Como se indica en la Sección 5.4.2.2, la evaluación cuantitativa
de las categorías esenciales puede realizarse solamente aplicando un mayor nivel de desglose si se tienen encuenta las correlaciones entre los datos disponibles.
Como deberían cumplirse ciertos requisitos especiales respecto de los métodos y de la verificación de lasestimaciones relativas a los proyectos de UTCUTS conforme a los artículos 6 y 12 del Protocolo de Kyoto, losproyectos no se han incorporado al concepto de categoría esencial. En la Sección 4.3 del Capítulo 4 se ofreceorientación sobre las buenas prácticas acerca de cómo deben prepararse las estimaciones de los inventarios
relativos al sector de UTCUTS para la presentación de la información según el Protocolo de Kyoto.

5.4.5

Aplicación de los resultados

Es importante identificar las categorías esenciales en los inventarios nacionales, ya que los recursos de que se
dispone para preparar los inventarios son limitados, y debería también establecerse un orden de prioridad cuando
se utilicen. Es fundamental que las estimaciones se elaboren para todas las categorías a fin de asegurar la
exhaustividad. En la medida de lo posible, debería prestarse especial atención a las categorías esenciales sobre
dos aspectos importantes de los inventarios. En la Figura 5.4.2 se muestra un árbol de decisiones que permite
elegir un método basado en las buenas prácticas. Se ha modificado con respecto al Cuadro 7.4 del Capítulo 7
de OBP2000 para que pueda aplicarse al sector de UTCUTS.

5.46

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElección de la metodología – Identificación de las categorías esenciales

Figura 5.4.2

Árbol de decisiones para elegir un método basado en las buenas prácticas¿Se considera
que la categoría
es una categoría
esencial?

No

Elegir un método debuenas prácticas
adecuado para losdatos disponibles

Sí
Sí¿Se dispone
de datos para seguir laorientación de buenas prácticas
propia de cada una
de las categorías
esenciales?

Estimar las emisiones ylas absorciones siguiendola orientación de buenas
prácticas propia de cadauna de las categorías
esenciales

No¿Puedenregistrarse datos sinponer considerablemente en
peligro los recursos destinados
a otras categorías
esenciales?

Sí

No

Ordenar los datos
recopilados

Elegir un método de buenas
prácticas adecuado a losdatos disponibles ydocumentar por qué nopuede seguirse laorientación propia
de cada categoría

En primer lugar, debería prestarse mayor atención a las categorías esenciales cuando se elige el método. Comose indica en el árbol de decisión de la Figura 5.4.2, se incita a los organismos encargados de los inventarios a que
utilicen los métodos basados en buenas prácticas propias de cada una de las categorías para la identificación delas categorías esenciales, a menos que no se dispongan de recursos. Para la mayoría de las categorías, se
proponen métodos de niveles superiores (es decir, de Nivel 1 o de Nivel 2) para aplicarlos a las categorías
esenciales. Sin embargo, no siempre se utilizan. Para la aplicación específica de este principio a las categorías
esenciales, los organismos encargados de los inventarios deberían remitirse a la orientación que proporcionan losárboles de decisiones del Capítulo 3. Es posible que, cuando se presenta la información con arreglo a lospárrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto, sean necesarios requisitos especiales para la elección de la
metodología. En el Capítulo 4 se especifican esos requisitos especiales.
En segundo lugar, es una buena práctica examinar detenidamente las categorías esenciales respecto a la garantíade la calidad y el control de la calidad (GC y CC). En la Sección 5.5 se ofrecen orientaciones más detalladas
sobre la GC y el CC para las categorías de UTCUTS en el inventario.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.47

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

5.4.6

Presentación de informes y documentación

Es una buena práctica documentar claramente las categorías esenciales en el inventario. Es un aspecto
fundamental para explicar la elección del método para cada categoría. Además, los organismos encargados delos inventarios deberían enumerar los criterios en que se basaron para identificar cada categoría esencial (p. ej.,criterios relativos al nivel, a la tendencia o criterios cualitativos), y el método que utilizaron para llevar a cabo elanálisis de las categorías esenciales (p. ej., el método de Nivel 1 o de Nivel 2). El Cuadro 5.4.5 puede servir parapresentar los resultados del análisis de las categorías esenciales.
CUADRO 5.4.5
SÍNTESIS DEL ANÁLISIS DE LAS CATEGORÍAS ESENCIALES
Método cuantitativo utilizado para el análisis de las categorías esenciales:

Nivel 1 !

Nivel 2 !

A

B

C

D

E

Categoría defuente/sumidero
según el IPCC

Gas de efecto de
invernadero directo

Designación deCategoría esencial(Sí o No)Si se indica Sí en C,
especificar loscriterios de laidentificación

Observaciones

Donde:
Columna A : Lista de las categorías según el IPCC – las entradas deben ser las mismas que las de laColumna A de los Cuadros 5.4.2 y 5.4.3
Columna B : Gas de efecto invernadero directo – las entradas deben ser las mismas que las de laColumna B de los Cuadros 5.4.2 y 5.4.3
Columna C : Designación de las categorías esenciales – indicar “Sí” si la categoría es esencial
Columna D : Criterios que sirvieron para identificar las categorías esenciales – para cada categoría
esencial identificada en la Columna C, indicar uno o más de los siguientes criterios:“Nivel” para la evaluación del nivel, “Tendencia” para la evaluación de la tendencia.
O “Cualitativos para los criterios cualitativos
Columna E : Observaciones – indicar cualquier explicación pertinente

5.4.7

Determinación del umbral para el análisis de lascategorías esenciales a partir del método de Nivel 1

Los umbrales relativos al nivel y a la tendencia se determinaron aplicando la misma metodología que en
OBP2000, aunque se utilizaron datos más completos, series temporales más amplias y se tuvo en cuenta el sector
de UTCUTS. El método que se aplicó a OBP2000 para establecer el umbral se indica con más detalle en
Flugsrud et al. (1999). En cuanto al umbral relativo al nivel, la relación entre el porcentaje de las emisiones y lasuma de las incertidumbres de cada categoría de fuentes o de sumideros se calculó para incluirla en losinventarios presentados sobre los gases de efecto invernadero de las 30 Partes incluidas en el Anexo I de laConvención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC). Como en OBP2000, el umbral
se determinó para que cubriera el 90% de la suma de las incertidumbres de cada categoría puesto que, partiendode este valor, se obtienen generalmente de 10 a 15 categorías de fuentes esenciales (Rypdal y Flugsrud: 2001).
El análisis se basa en los datos que proporcionó la Secretaría de la CMCC para 1990 y 1999 (en mayo de 2002).
El conjunto de datos utilizados para definir el umbral de la tendencia es más reducido y solamente incluye a 16
países, ya que son menos los países que han notificado datos suficientemente detallados para ambos años.

5.48

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElección de la metodología – Identificación de las categorías esenciales

5.4.7.1

S UPUESTOS SOBRE LAS INCERTIDUMBRESEl análisis se basa en la evaluación de las incertidumbres que se muestra en el Cuadro 5.4.6. Los resultados delanálisis de sensibilidad son bastante mejores con respecto a los supuestos sobre las incertidumbres. Para las
fuentes que no pertenecen al sector de UTCUTS las incertidumbres supuestas son las siguientes: 5% de CO2,
25% de CH4, 100% de N2O. Los gases de efecto invernadero distintos de CO2 (N2O y CH4) se tuvieron en
cuenta para el sector de UTCUTS en la medida en que se disponían de ellos, y se consideraron las mismas
incertidumbres que para el sector que no pertenece a UTCUTS.
CUADRO 5.4.6
INCERTIDUMBRES SUPUESTAS PARA DETERMINAR UN UMBRAL DE
LAS CATEGORÍAS ESENCIALES INCLUIDO UTCUTS
Incertidumbres de las emisiones y de lasabsorciones netas procedentes del CO2± 50 %

Cambios en la biomasa forestal y boscosa
Conversión de bosques y praderas- 50 hasta + 100 %Abandono de tierra gestionada- 50 hasta + 100 %Emisiones y absorciones procedentes del suelo- 50 hasta + 100 %Otras categorías de UTCUTS- 50 hasta + 100 %5.4.7.2

N IVEL DE LAS EMISIONESEn OBP2000 el valor del umbral se fijó en el 95% del total de emisiones. El modelo de las estimaciones de lasemisiones necesario para representar el 90% de la suma de las incertidumbres relativas a las categorías en el
conjunto de datos que incluye el sector de UTCUTS es similar al que se ha mencionado anteriormente (véase la
Figura 5.4.3).
Figura 5.4.3

Incertidumbre acumulada determinada en función de las emisiones
acumuladas

100 %
90 %
Incertidumbre acumulada

80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 %
0%

0%

90

99

99.9

99.99

Emisiones acumuladas
Nota:

Las líneas de puntos muestran la división entre el umbral de 95% y el 90% de la suma de la contribución de las incertidumbres.

Fuente:Datos notificados por las Partes para la CMCC e incertidumbres estimadas.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.49

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

Fracción de las emisiones necesarias
para alcanzar el 90% de la incertidumbre

Figura 5.4.4

Fracción de las emisiones necesarias para alcanzar el 90% de la suma de lacontribución de las incertidumbres en distintos inventarios. Incluido yexcluido el sector de UTCUTS (cuando se incluye UTCUTS se utilizan losvalores absolutos de las emisiones)

98% - < 100%96% - < 98%
94% - < 96%92% - < 94%
90% - < 92%
88% - < 90%
86% - < 88%
84% - < 86%
82% - < 84%
80% - < 82%

0

1

2

3

4

5

6

N ú m ero d e in ve n ta rio s
S in U T C U T S
Fuente:Con UTCUTS

Datos notificados por las Partes a la CMCC e incertidumbres hipotéticas.

En la Figura 5.4.4 se indica que cuando se incluyen las emisiones y las absorciones procedentes del sector
de UTCUTS se requiere una fracción de las emisiones totales ligeramente más pequeña (en valor absoluto) paraalcanzar el 90% de las incertidumbres en las categorías de fuentes o de sumideros. En el caso de los 30
inventarios analizados, la fracción media se sitúa en el 97.1% si no se tiene en cuenta el sector de UTCUTS, y en
un 96,8% si se tiene en cuenta el sector de UTCUTS. La diferencia se debe a que algunas de las emisiones oabsorciones procedentes de las actividades de UTCUTS son grandes y presentan una incertidumbre considerable.
El umbral debería ser muy elevado para poder identificar todas las categorías esenciales designadas con el
método de Nivel 2 en los inventarios. Es importante tener presente que el enfoque de Nivel 2 es el instrumentomás riguroso para determinar las categorías esenciales cuando se tiene en cuenta la incertidumbre. El uso de unumbral elevado implica que muchas categorías que no se consideran esenciales en la evaluación de Nivel 2 se
especifican en el método de Nivel 1. Por ello, se parte de la base de que el análisis es más eficaz si se fija unumbral del 95% y se aconseja a los países que utilicen criterios cualitativos para las categorías que alcancen el 95
y el 97%.
Por tanto, se recomienda utilizar también el umbral que se ha determinado anteriormente en un 95% para elanálisis integrado que incluye las categorías de UTCUTS.

5.4.7.3

T ENDENCIA

El umbral se estableció en un valor equivalente al 90% de la suma de Tx,t* (véase la Ecuación 5.4.2) en losinventarios. En la Figura 5.4.5, se aplica el mismo modelo para la tendencia que el de la Figura 5.4.4 utilizado
para el análisis del nivel. Cuando se incluyen las emisiones y las absorciones procedentes del sector
de UTCUTS, se requiere una fracción menor de la evaluación total (en valor absoluto) para alcanzar el 90% de lasuma de Tx,t*16, ya que, una vez más, algunas de las emisiones y de las absorciones procedentes del sector
de UTCUTS contribuyen en gran medida a la tendencia y a una incertidumbre elevada.

16

Con los datos de que se disponía, no podía incluirse HFC, PFC y SF6 en el análisis. No obstante, de ser posible, estos gases
deberían incluirse cuando se aplique el método.

5.50

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElección de la metodología – Identificación de las categorías esenciales

Fracción de las emisiones necesarias para alcanzar el 90% de la suma de lacontribución de la incertidumbre relativa a la tendencia en distintos
inventarios. Incluido y excluido el sector de UTCUTS (cuando se incluye
UTCUTS se utilizan valores absolutos de las emisiones)

99% - < 100%

Fracción de las emisiones necesarias
para alcanzar el 90% de laincertidumbre de la tendencia

Figura 5.4.5

98% - < 99%97% - < 98%
96% - < 97%
95% - < 96%94% - < 95%
93% - < 94%
92% - < 93%
91% - < 92%
90% - < 91%
85% - < 90%
70% - < 85%

0

2

4

6

8

10

Número de inventarios

Con UTCUTS

Sin UTCUTS
Fuente:Datos notificados por las Partes a la CMCC e incertidumbres hipotéticas.

5.4.8

Ejemplo de análisis de las categorías esenciales apartir del método de Nivel 1

En el siguiente cuadro se muestra una aplicación del método de Nivel 1 basado en el inventario que presentó uno
de los países del Anexo I. Se indican los resultados de la evaluación del nivel y de la tendencia.
CUADRO 5.4.7
EJEMPLO DE UNA EVALUACIÓN DEL NIVELa
A

B

E
Total
Estimación
Evaluación
Evaluación
Estimación
acumulado
Categoríasdel año de Estimacióndel nivel
del nivel
Gas dedel año de
Total
de la
de fuentes
base o en del año deexcluido el
incluido elbase o en
Columna D
efectoacumulado
según
curso para base o en
sector desector decurso, eninvernaderode la(otras fuenel IPCC
el sector curso para
UTCUTS, a
UTCUTS, a
directovalor
Columna D’
tes relacio(IPCC 1996)
distinto de UTCUTS
partir de lapartir de laabsolutonadas con
UTCUTS
columna C
columna C
UTCUTS)
Suma

C

D’

535375- 61309643884b

1

E’

D

1

1.AA.3CO2138822..

138822

0,259

0,259

0,216

0,216

1.AA.4CO2102167..

102167

0,191

0,450

0,159

0,374

5.A

CO2

..

- 84861

84861

..

0,450

0,132

0,506

1.AA.2

CO2

77213

..

77213

0,144

0,594

0,120

0,626

1.AA.1

CO2

61389

..

61389

0,115

0,709

0,095

0,721

4.D

N2O

51152

..

51152

0,096

0,805

0,079

0,801

4.A

CH4

27942

..

27942

0,052

0,857

0,043

0,844

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.51

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

CUADRO 5.4.7 (CONTINUACIÓN)EJEMPLO DE UNA EVALUACIÓN DEL NIVELa
A

B

C

D’

E’

D

E
Total
Evaluación
Estimación
Evaluación
Estimación
acumulado
Categoríasdel niveldel año de Estimacióndel nivel
Gas deTotalde ladel año dede fuentes
incluido elbase o en del año deexcluido elColumna Dbase o enefectoacumulado
según
sector decurso para base o en
sector decurso, eninvernaderode la(otras fuenel IPCC
UTCUTS, ael sector curso para
UTCUTS, a
Columna D’
directotes relaciovalor(IPCC 1996)
partir de ladistinto de UTCUTS
partir de lanadas conabsoluto
columna C
UTCUTS
columna C
UTCUTS)
6.A

CH4

16440

..

16440

0,031

0,887

0,026

0,870

5.B

CO2

..

12540

12540

..

0,887

0,019

0,889

2.B

N2O

11093

..

11093

0,021

0,908

0,017

0,906

2.A

CO2

10371

..

10371

0,019

0,928

0,016

0,923

5.E

N2O

..

5550

5550

..

0,928

0,009

0,931

1.B.2

CO2

4006

..

4006

0,007

0,935

0,006

0,937

4.B

CH4

3644

..

3644

0,007

0,942

0,006

0,943

2.C

CO2

3443

..

3443

0,006

0,948

0,005

0,948

5.D

CO2

..

3370

3370

..

0,948

0,005

0,954

1.AA.3

N2O

3174

..

3174

0,006

0,954

0,005

0,959

4.B

N2O

3109

..

3109

0,006

0,960

0,005

0,963

1.AA.4

CH4

2817

..

2817

0,005

0,965

0,004

0,968

2.B

CO2

2723

..

2723

0,005

0,970

0,004

0,972

1.B.1

CH4

2658

..

2658

0,005

0,975

0,004

0,976

6.C

CO2

2287

..

2287

0,004

0,980

0,004

0,980

1.B.2

CH4

1906

..

1906

0,004

0,983

0,003

0,983

5.E

CH4

..

1880

1880

..

0,983

0,003

0,986

1.AA.4

N2O

1456

..

1456

0,003

0,986

0,002

0,988

3.A

CO2

823

..

823

0,002

0,987

0,001

0,989

1.AA.2

N2O

796

..

796

0,001

0,989

0,001

0,990

1.AA.1

N2O

683

..

683

0,001

0,990

0,001

0,991

6.B

N2O

665

..

665

0,001

0,991

0,001

0,992

3.D

CO2

658

..

658

0,001

0,993

0,001

0,993

2.D

CO2

656

..

656

0,001

0,994

0,001

0,994

3.D

N2O

613

..

613

0,001

0,995

0,001

0,995

4.D

CH4

482

..

482

0,001

0,996

0,001

0,996

6.C

N2O

402

..

402

0,001

0,997

0,001

0,997

6.C

CH4

368

..

368

0,001

0,997

0,001

0,997

6.D

CH4

359

..

359

0,001

0,998

0,001

0,998

1.AA.3

CH4

312

..

312

0,001

0,999

0,000

0,998

6.B

CH4

282

..

282

0,001

0,999

0,000

0,999

5.B

CH4

..

236

236

..

0,999

0,000

0,999

4.C

CH4

163

..

163

0,000

0,999

0,000

0,999

3.B

CO2

136

..

136

0,000

1,000

0,000

1,000

5.52

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSElección de la metodología – Identificación de las categorías esenciales

CUADRO 5.4.7 (CONTINUACIÓN)EJEMPLO DE UNA EVALUACIÓN DEL NIVELa
A

B

C

D’

E’

D

E
Total
Estimación
Evaluación
Evaluación
Estimación
acumulado
Categoríasdel año de Estimacióndel nivel
del nivel
Gas dedel año de
Total
de la
de fuentes
base o en del año deexcluido el
incluido elbase o en
Columna D
efectoacumulado
según
curso para base o en
sector desector decurso, eninvernaderode la(otras fuenel IPCC
el sector curso para
UTCUTS, a
UTCUTS, a
directovalor
Columna D’
tes relacio(IPCC 1996)
distinto de UTCUTS
partir de lapartir de laabsolutonadas con
UTCUTS
columna C
columna C
UTCUTS)
1.AA.2

CH4

81

..

81

0,000

1,000

0,000

1,000

2.B

CH4

55

..

55

0,000

1,000

0,000

1,000

5.C

CO2

..

- 48

48

..

1,000

0,000

1,000

1.AA.1

CH4

28

..

28

0,000

1,000

0,000

1,000

5.B

N2O

..

24

24

..

1,000

0,000

1,000

1.B.2

N2O

0

..

0

0,000

1,000

0,000

1,000

a

Las celdas sombreadas del cuadro indican los valores para la evaluación total que permite identificar las categorías esenciales en cuanto
al nivel.
b

Esta suma difiere de la suma de las dos columnas de la izquierda porque se añaden las absorciones en valores absolutos.

CUADRO 5.4.8
ANÁLISIS DE LA TENDENCIA INCLUIDO EL SECTOR DE UTCUTSa
A

B

Categorías defuentes según
el IPCC(IPCC 1996)

Gas de efecto
invernadero
directo

Sum

C

D

E

F

G

% de
Total
Estimación del Estimación del Evaluación decontribución a acumulado de
año de base
año en cursola tendencia
la evaluación la Columna F
486002474066

0,1622261

1.AA.3CO21191561388220,046486

0,28655

0,28655

2.B

N2O

27775

11093

0,03292

0,202928

0,489477

5.A

CO2- 75330- 84861

0,023418

0,144352

0,63383

1.AA.4CO294375

1021670,020804

0,128239

0,762069

1.AA.1

CO2

65495

61389

0,005139

0,031676

0,793745

2.A

CO2

13016

10371

0,004784

0,029492

0,823237

1.AA.2

CO2

76919

77213

0,004491

0,027681

0,850918

1.AA.3

N2O

1208

3174

0,004106

0,02531

0,876228

1.B.1

CH4

4331

2658

0,003225

0,019882

0,896109

4.A

CH4

30058

27942

0,002834

0,017467

0,913576

5.B

CO2

11710

12540

0,00230,014175

0,927751

6.A

CH4

17917

16440

0,002134

0,013152

0,940903

2.C

CO2

4550

3443

0,002046

0,012613

0,953516

5.D

CO2

4051

3370

0,001197

0,007376

0,960892

4.D

N2O

52898

51152

0,000918

0,005659

0,966551

1.B.2

CH4

2199

1906

0,000493

0,003041

0,969592

2.B

CO2

3007

2723

0,000433

0,002667

0,972259

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.53

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

CUADRO 5.4.8 (CONTINUACIÓN)ANÁLISIS DE LA TENDENCIA INCLUIDO EL SECTOR DE UTCUTSa
A
Categorías defuentes según
el IPCC(IPCC 1996)aB
Gas de efecto
invernadero
directo

C

D

E

F

G

% de
Total
Estimación del Estimación del Evaluación decontribución a acumulado de
año de base
año en cursola tendencia
la evaluación la Columna F

6.C

CO2

2133

2287

0,000425

0,00262

0,974879

1.B.2

CO2

4306

4006

0,000398

0,002456

0,977336

4.B

CH4

3537

3644

0,000398

0,002453

0,979789

5.E

N2O

5494

5550

0,000394

0,002428

0,982217

1.AA.4

CH4

3043

2817

0,000313

0,001927

0,984143

1.AA.4

N2O

1338

1456

0,000310,001913

0,986056

1.AA.1

N2O

561

683

0,000278

0,001714

0,98777

1.AA.3

CH4

453

312

0,000267

0,001648

0,989418

6.D

CH4

246

359

0,000245

0,001513

0,990931

3.B

CO2

252

136

0,000226

0,001394

0,992325

1.AA.2

N2O

731

796

0,000170,001049

0,993374

3.A

CO2

920

823

0,000153

0,000943

0,994317

6.B

N2O

612

665

0,000140,000861

0,995178

5.E

CH4

1861

1880

0,000134

0,000824

0,996002

4.B

N2O

3249

3109

0,000124

0,000766

0,996768

6.C

CH4

320

368

0,000115

0,000708

0,997477

6.C

N2O

357

402

0,000112

0,000689

0,998166

3.D

N2O

596

613

6,56E- 05

0,000404

0,99857

6.B

CH4

259

282

5,91E- 05

0,000365

0,998935

5.B

CH4

221

236

4,27E- 05

0,000263

0,999198

1.AA.1

CH4

46

28

3,52E- 05

0,000217

0,999415

4.D

CH4

482

482

2,6E- 05

0,00016

0,999575

4.C

CH4

180

163

2,57E- 05

0,000159

0,999733

2.D

CO2

681

656

1,65E- 05

0,000101

0,999835

3.D

CO2

681

658

1,12E- 05

6,92E- 05

0,999904

2.B

CH4

53

55

6,85E- 06

4,22E- 05

0,999946

5.B

N2O

22

24

4,42E- 06

2,72E- 05

0,999974

5.C

CO2

- 48

- 48

2,43E- 06

1,5E- 05

0,999989

1.AA.2

CH4

82

81

7,13E- 07

4,39E- 06

0,999993

1.B.2

N2O

..

0

5,74E- 07

3,54E- 06

0,999996

1.B.2

N2O

..

0

5,74E- 07

3,54E- 06

1

Otras fuentes identificadas relacionadas con UTCUTS aparecen sombreadas.

5.54

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Garantía de la calidad y control de la calidad

5.5

GARANTÍA DE LA CALIDAD Y CONTROL DE
LA CALIDAD

5.5.1

Introducción

En la Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre (OBP2000, IPCC, 2000),
Capítulo 8, Garantía de la calidad y control de la calidad, se define lo que se entiende por garantía de la calidad(GC) y por control de la calidad (CC), y se facilita orientación sobre los elementos que componen un sistema de
GC/CC, teniendo en cuenta la transparencia y la revisión necesarias. También se abordan las consideraciones
prácticas que habrán de tener presentes los organismos encargados de los inventarios al asignar recursos para
GC/CC a lo largo de todo el proceso del inventario, así como la manera de determinar las prioridades al destinar
recursos para el sector de UTCUTS. En esta sección se detallan los tipos de procedimientos que ha de seguir elorganismo encargado de un inventario para verificar que las estimaciones del inventario y los datos en los que sebasan sean de alta calidad, prestando especial atención a las cuestiones relativas al sector de UTCUTS. Estos
procedimientos permiten asimismo realizar un inventario que pueda evaluarse fácilmente en términos de calidad
y de exhaustividad.
RECUADRO 5.5.1
DEFINICIONES DE CONTROL DE LA CALIDAD Y GARANTÍA DE LA CALIDAD

El control de la calidad (CC) es un sistema de actividades técnicas habituales para medir ycontrolar la calidad del inventario durante su preparación. El sistema de CC está destinado a:i)prever exámenes habituales y coherentes para asegurar la integridad, corrección yexhaustividad de los datos;ii) identificar y reparar errores;iii) documentar y archivar material de inventario y registrar todas las actividades de CC.
Las actividades de CC abarcan métodos generales como los exámenes de exactitud sobre laadquisición y cálculos de datos y el uso de procedimientos normalizados aprobados para calcularemisiones, hacer mediciones, estimar las incertidumbres, archivar información y presentar los
resultados. Las actividades de CC de nivel superior comprenden revisiones técnicas de lascategorías de fuentes y sumideros, de los datos de actividad y de los factores de emisión y de losmétodos.
Las actividades de garantía de la calidad (GC) incluyen un sistema planificado de procedimientos
de revisión aplicados por personal que no participe directamente en el proceso decompilación/preparación del inventario. Deberían realizarse revisiones, preferiblemente a cargo deterceros independientes, sobre un inventario concluido, después de la aplicación de losprocedimientos de CC. Mediante las revisiones se verifica que se han alcanzado los objetivos decalidad, se asegura que el inventario representa las mejores estimaciones posibles de las emisiones
y sumideros dado el estado actual de los conocimientos científicos y los datos disponibles, y sesustenta la efectividad del programa de CC.
Fuente: IPCC (2000).
En el Recuadro 5.5.1 se presentan las definiciones de “control de la calidad” y “garantía de la calidad”, tal ycomo se definen en OBP2000, en la que se identifican también los siguientes elementos de un sistema completo
de GC/CC:•

un organismo encargado del inventario, responsable de coordinar las actividades de GC/CC;•

un plan de GC/CC;•

procedimientos generales de CC (Nivel 1) que se apliquen a todas las categorías del inventario;•

procedimientos de CC para cada categoría de fuente o sumidero (Nivel 2) que requieren el conocimiento dedatos y de métodos;•

procedimientos de revisión de la GC;•

procedimientos de notificación, documentación y archivo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.55

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

Los métodos de inventario aplicables al sector de UTCUTS requieren una orientación de buenas prácticas
específica para GC/CC en lo que respecta a todos los elementos enumerados excepto al primero. Además, cabeseñalar que las cuestiones de verificación y las cuestiones relativas al Protocolo de Kyoto pueden afectar a lasbuenas prácticas de GC/CC. Estas cuestiones se analizan en las Secciones 5.7 y 5.5.7, respectivamente.
La estimación de las emisiones y absorciones de las actividades de UTCUTS comprende varias cuestiones
importantes aunque no necesariamente exclusivas. La diferencia primordial entre el sector de CUTS y otros
sectores tratados en las Directrices del IPCC (IPCC, 1997) (a saber, los de energía y agricultura) es que el sector
de CUTS se centra en el cálculo de las emisiones y absorciones netas.17 En concreto, en el sistema de GC/CC hade tenerse en cuenta que el sector de UTCUTS es único porque lo mismo puede absorber CO2 que liberarlo a laatmósfera. Sin embargo, en lo que concierne a GC/CC de un inventario, existen consideraciones más
importantes en el sector de UTCUTS que se centran en la complejidad de los datos necesarios para preparar
estimaciones exactas de emisiones y absorciones debidas a UTCUTS. A continuación, se señalan cuatro
características importantes de los métodos del inventario de UTCUTS que suelen influir en la GC y el CC.
•

Representatividad de los datos de entrada: Las actividades de UTCUTS afectan a grandes superficies
geográficas. Dada la extensión de estas superficies –además de la compleja naturaleza de los procesos
biológicos que en ellas tienen lugar–, no resulta práctico basar la preparación de inventarios nacionalesúnicamente en las mediciones directas de emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero. Porconsiguiente, los inventarios se basan en datos obtenidos mediante muestreo en mediciones de campo yestudios de la tierra. Además, no es probable que se tome un conjunto de muestras completo cada año, sinoque se suelen tomar periódicamente (p. ej., cada cuatro años). También pueden ampliarse las muestras con
datos obtenidos por teledetección, que permiten una cobertura más completa.

•

Necesidad de datos históricos: Las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero relacionadas
con UTCUTS representan una función de las actividades del uso de la tierra en el pasado y que siguen
afectando a las emisiones y absorciones de CO2 actuales (es decir, del año del inventario). Por lo tanto, el
uso de la tierra y las actividades forestales tanto pasadas como actuales inciden en las emisiones yabsorciones actuales. Por esta razón, se necesitan datos históricos suficientes para calcular las emisiones
actuales y, por consiguiente, los conjuntos de datos utilizados en el sector de UTCUTS pueden abarcar un
período histórico más largo que otras categorías de fuentes (p. ej., entre 20 y 100 años). Sin embargo,
muchos países tienen la ventaja de haber recogido datos forestales y datos sobre otros usos de la tierra
durante un largo período, por lo que pueden disponer de fuentes de datos detallados y completos, aunque nosiempre exactos.18 La coherencia de las series temporales es un aspecto importante de la GC y del CC que
será analizado con más detalle en la Sección 5.6.

•

Interacciones complejas y variabilidad de los procesos biológicos: Debido a las interacciones complejas
y a la variabilidad inherente a los procesos biológicos que tienen lugar en bosques, suelos y otros
componentes de UTCUTS se puede necesitar modelos19 más complejos que los empleados para estimar lasemisiones de la mayoría de las demás categorías de fuentes. Puede que los datos, supuestos y demás
características de los modelos no siempre sean transparentes. En la GC y en el CC hay que documentar las
características y los supuestos del modelo, comprobar los datos de salida del modelo, identificar las áreas
que se han de mejorar, comprobar los algoritmos del modelo y documentar los resultados de estos exámenes.

•

Variabilidad en la magnitud y naturaleza de los datos: Las emisiones y absorciones de gases de efecto
invernadero pueden ser pequeños flujos netos que resultan de grandes flujos brutos o de diferencias entre
grandes reservas, por ejemplo, cambios lentos en las grandes reservas de carbono orgánico en los suelos.
Además, según el tipo de actividad, se experimentarán diferentes tipos de cambios. Por ejemplo, es
probable que la gestión forestal implique cambios pequeños y dispersos por unidad de superficie en grandes
zonas, mientras que la deforestación a gran escala provoca emisiones netas relativamente grandes e
inmediatas. Por estas razones, en los procedimientos de GC/CC se debería evaluar si los métodos

17

Hay que destacar, sin embargo, que la sustracción de los principales componentes en el cálculo de una categoría de fuentede emisión no es exclusiva del sector de UTCUTS. Por ejemplo, la estimación total del almacenamiento de carbono en lasmaterias primas de combustibles fósiles no energéticos requiere un complicado análisis del procesamiento del combustible
fósil y de su destino para sustraer de esos combustibles la cantidad de carbono que ni se combustiona ni se oxida. Estas
adaptaciones en los cálculos de la combustión de combustibles fósiles pueden ser bastante significativas con respecto al
inventario de las emisiones totales de un país.

18

Es evidente que los datos se habrán compilado por razones diferentes que la de estimar las emisiones y las absorciones degases de efecto invernadero.

19

Los modelos numéricos y del proceso interpolan datos de actividad para los años que se suceden entre las muestras,
extrapolan datos de muestra de las mediciones del volumen de madera o de otras mediciones al carbono total de labiomasa, e intentan comprender otras complejidades y sutilezas de la relación entre la silvicultura y el cambio forestal deuso de la tierra y las emisiones y absorciones de CO2 y de otros gases.

5.56

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Garantía de la calidad y control de la calidad

seleccionados son apropiados para la estimación de los gases de efecto invernadero en cada caso, desde las
mediciones directas hasta los modelos más complejos.20

5.5.2

Plan de GC/CC

Como ya se indicó en OBP2000, un plan de GC/CC es un elemento fundamental del sistema de GC/CC y, por lotanto, su elaboración forma parte de las buenas prácticas. En general, el plan debería explicar a grandes rasgos
las actividades de GC/CC que se van a efectuar y debería incluir un calendario programado en el que se detalle lapreparación del inventario, desde su inicio hasta la presentación final en cada año. Asimismo, debería incluir unesbozo de los procesos y un calendario para revisar todas las categorías de fuentes y sumideros.
Para las categorías de fuentes y sumideros de UTCUTS, en el plan se deberían describir los procedimientos
específicos de CC que han sido o van a ser aplicados, además de los procedimientos especiales de revisión dela GC utilizados. Estos procedimientos deben formularse de manera que se tengan en cuenta las cuatro
características descritas en la Sección 5.5.1, la representación de áreas de tierra detallada en el Capítulo 2 (Bases
para la representación coherente de áreas de tierra), las metodologías aplicadas al sector de UTCUTS delCapítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS), y, si fuera pertinente, los métodos
utilizados para contabilizar emisiones y absorciones descritos en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Capítulo 4del Protocolo de Kyoto (Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan delProtocolo de Kyoto).

5.5.3

Procedimientos generales de CC (Nivel 1)

Es una buena práctica efectuar las comprobaciones genéricas de CC que se describen en OBP2000, Capítulo 8(Garantía de la calidad y control de la calidad) Nivel 1, Procedimientos generales de CC de Nivel 1 para losinventarios. Estas técnicas generales se centran en el procesamiento, tratamiento, documentación, archivo yprocedimientos de presentación comunes para todas las categorías de fuentes y sumideros del inventario. En el
Cuadro 5.5.1 se enumeran las comprobaciones genéricas de CC de Nivel 1 que se muestran en el Cuadro 8.1 de
OBP2000. Estas comprobaciones se han adaptado para que puedan aplicarse tanto a sumideros como a fuentes.
En aquellos casos en los que las estimaciones para el sector de UTCUTS son elaboradas por instituciones
distintas del organismo encargado del inventario, este último sigue teniendo la responsabilidad de que se lleven acabo los procedimientos de CC de Nivel 1 y de que se documenten los resultados y los procedimientos.
CUADRO 5.5.1
PROCEDIMIENTOS GENERALES DE CC DE NIVEL 1 PARA LOS INVENTARIOS
Actividad de CC
Comprobar que se
documentan los supuestos ycriterios de selección dedatos de actividad, factoresde emisión y demás
parámetros de estimación.
Comprobar si hay errores detrascripción en las entradasde datos y referencias.
Comprobar que lasemisiones y absorciones se
han calculado
correctamente.

20

Procedimientos•

Confrontar las descripciones de datos de actividad, factores de emisión y demás
parámetros de estimación con información sobre las categorías de fuentes y sumideros,y asegurarse de que se registran y archivan correctamente.

•

Confirmar que las referencias de datos bibliográficos se citan correctamente en la
documentación interna.

•

Analizar una muestra de datos de entrada de cada categoría de fuentes (mediciones yparámetros usados en los cálculos) para ver si hay errores de trascripción.

•

Reproducir una muestra representativa de los cálculos de emisiones o de absorciones.

•

Imitar selectivamente cálculos de modelos complejos con cálculos abreviados parajuzgar su exactitud relativa.

La cuestión de la elección de la metodología se trata en detalle en lo que respecta a la subcategoría en el Capítulo 3.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.57

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

CUADRO 5.5.1 (CONTINUACIÓN)PROCEDIMIENTOS GENERALES DE CC DE NIVEL 1 PARA LOS INVENTARIOS
Comprobar que losparámetros y unidades deemisión se han registrado
correctamente y que se usan
factores de conversión
apropiados.

Comprobar la integridad delos archivos de la base dedatos.

Comprobar la coherencia delos datos entre categorías defuentes.
Comprobar que es correcto
el movimiento de datos delinventario entre las etapasdel proceso.

•

Comprobar que las unidades están debidamente rotuladas en las hojas de cálculo.

•

Comprobar que las unidades se trasportan correctamente desde el principio hasta el
final de los cálculos.

•

Comprobar que los factores de conversión son correctos.

•

Comprobar que se usan correctamente los factores de ajuste temporal y espacial.

•

Confirmar que las etapas apropiadas del tratamiento de los datos están correctamente
representadas en la base de datos.

•

Confirmar que las relaciones entre los datos están representadas correctamente en labase de datos.

•

Asegurarse de que los campos de datos están debidamente rotulados y tienen las
especificaciones de diseño correctas.

•

Asegurarse de que se ha archivado suficiente documentación de la base de datos y
estructura y operación del modelo.

•

Identificar parámetros (p. ej., datos de actividad constantes) comunes para múltiples
categorías de fuentes y sumideros y confirmar que hay coherencia entre los valores
usados para esos parámetros en los cálculos de las emisiones.

•

Comprobar que los datos de emisiones y absorciones están correctamente agregados
desde niveles inferiores de presentación hasta niveles superiores de presentación
cuando se preparan resúmenes.

•

Comprobar que los datos de emisiones y absorciones se transcriben correctamente
entre diferentes productos intermedios.

•Comprobar que son apropiadas las calificaciones de las personas que aportan dictamen
de expertos para las estimaciones de la incertidumbre.

Comprobar que se estiman o•calculan correctamente las
incertidumbres de lasemisiones y absorciones.
•

Revisar la documentacióninterna.

Comprobar la coherencia delas series temporales.

Realizar verificaciones de la
exhaustividad.

Comparar las estimaciones
con estimaciones anteriores.

5.58

Comprobar que se registran las calificaciones, los supuestos y los dictámenes deexpertos. Comprobar que las incertidumbres calculadas están completas y han sido
calculadas correctamente.
Si es necesario, repetir los cálculos de error sobre una muestra reducida de las
distribuciones de probabilidad usadas en los análisis de Monte Carlo.

•

Comprobar que existe documentación interna detallada para sustentar las estimaciones
y permitir la reproducción de las estimaciones de las emisiones y de las absorciones yde la incertidumbre.

•

Comprobar que los datos del inventario, los datos de apoyo y los registros delinventario están archivados y almacenados para facilitar una revisión detallada.

•

Comprobar la integridad de todos los arreglos para archivar los datos de lasorganizaciones externas que participan en la preparación del inventario.

•

Comprobar la coherencia temporal en los datos de entrada de las series temporalespara cada categoría de fuentes y sumideros.

•Comprobar la coherencia del algoritmo/método utilizado en los cálculos en todas lasseries temporales.

•

Comprobar el método de realización de nuevos cálculos.

•

Confirmar que se presentan las estimaciones para todas las categorías de fuentes ysumideros y para todos los años a partir del año de base apropiado para el período delinventario en curso.

•

Comprobar que se documentan las lagunas conocidas en datos que dan por resultado
estimaciones incompletas de las emisiones.

•

Para cada categoría de fuente o sumidero, deberían compararse las estimaciones
actuales del inventario con estimaciones anteriores, si se dispone de ellas. Si hay
cambios o desviaciones importantes con respecto a las tendencias previstas, examinarde nuevo las estimaciones y explicar cualquier diferencia.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Garantía de la calidad y control de la calidad

5.5.4

Procedimientos específicos de CC para cadacategoría de fuentes o sumideros (Nivel 2)

Es una buena práctica complementar las comprobaciones de CC de Nivel 1 relativas al procesamiento,
tratamiento e información de los datos con los procedimientos de CC para cada categoría de fuentes o sumideros(Nivel 2) para las categorías esenciales (es decir, con las comprobaciones suplementarias de control de calidad
descritas en OBP2000, Sección 8.7, Procedimientos de CC para cada categoría de fuentes (Nivel 2)). Los
procedimientos de CC de Nivel 2 se aplican caso por caso. Estas comprobaciones pueden realizarse
especialmente cuando se utilizan métodos de inventario de nivel superior para preparar las estimaciones deemisiones y absorciones. Los procedimientos de CC de Nivel 2 son los idóneos para tipos de datos específicos
utilizados en los métodos, y para aplicarlos hay que conocer la categoría de fuentes o sumideros, los tipos dedatos disponibles y los parámetros asociados a las emisiones y absorciones.
En algunos casos, el volumen y la complejidad de los datos que se van a utilizar para efectuar las estimaciones
de emisiones y absorciones debidas a UTCUTS pueden acarrear algunas dificultades en la realización de lascomprobaciones e investigaciones de CC de Nivel 2. Al mismo tiempo, en razón de esta complejidad son aún
más importantes cuando se hayan llevado a cabo investigaciones rigurosas sobre la calidad de los datos de
Nivel 2 en colaboración con las instituciones directamente responsables de recolectar y analizar los datos de
UTCUTS. Estas instituciones pueden ser muchas y, en cierto modo, heterogéneas debido a la asignación en cadapaís de las responsabilidades de gestión de las tierras. Para averiguar la calidad de los datos de entrada utilizados
en los modelos de UTCUTS y en otros cálculos, será necesaria una importante cooperación y comunicación con
estas instituciones para comprender mejor sus propios procedimientos de GC/CC.
Las comprobaciones para cada categoría de fuente o sumidero se describen en el Capítulo 3, pero en lo que
concierne al CC de Nivel 2 para el sector de UTCUTS debería procederse a los siguientes tipos de verificaciones:•

El organismo encargado del inventario debería comprobar que las áreas de tierra están clasificadascorrectamente y que no ha habido dobles cómputos ni omisiones de áreas de tierra (véase la Sección 2.3.2
del Capítulo 2 y el Cuadro 2.3.1). Esta clasificación de las áreas de tierra debería ser coherente con el
Capítulo 2 (Bases para la representación coherente de áreas de tierra). Es importante, en particular, verificar
la coherencia y los posibles dobles cómputos entre el sector agrícola y el sector de UTCUTS.

•

El organismo encargado del inventario debería investigar la exhaustividad de las categorías de fuentes ysumideros en el sector de UTCUTS mediante un examen apropiado de las categorías de uso de la tierra y delas subcategorías, tal y como se describe en el Capítulo 3 (véase los Cuadros 3.1.1 y 3.1.2 de laSección 3.1.1). Esto es especialmente importante debido a las complicadas relaciones existentes entre variasde categorías de UTCUTS (p. ej., entre el rebrote de tierras abandonadas y los cambios en las reservas debiomasa boscosa) y entre las categorías de UTCUTS y otras categorías de fuentes (p. ej., entre la biomasa
eliminada y la quema de biocombustibles). Esta clasificación debería ser coherente con el Capítulo 3(Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS). El organismo encargado del inventario
debería a su vez evaluar si las estimaciones de las categorías particulares cubren todas las zonas geográficas
pertinentes (p. ej., los territorios), las categorías de subfuentes o sumideros, los depósitos o las actividades.

•

El organismo encargado del inventario debe verificar periódicamente la coherencia de los datos de actividad
de las series temporales, ya que el historial de datos necesarios para estimar las emisiones de un solo año es
muy extenso. La actividad y los demás datos utilizados deberían representar un área terrestre coherente parael país y haber sido compilados mediante métodos que no introduzcan desviaciones temporales. Toda
discontinuidad en las series temporales de las emisiones o de otros datos utilizados en el cálculo deemisiones o absorciones requiere explicación. La dirección y el orden de magnitud de las estimaciones deemisiones/absorciones para las distintas categorías de fuentes o sumideros de UTCUTS y sus subcategoríasdeberían compararse y evaluarse según criterios de racionalidad y según las causas de estos cambios,teniendo en cuenta el posible impacto de la variabilidad del clima en las escalas de tiempo (p. ej., en lasescalas de décadas).

•Dada la importancia relativa de los datos de muestreo en la preparación de estimaciones, el organismo
encargado del inventario debería examinar los protocolos de muestreo y de extrapolación utilizados,
determinar a qué revisión han sido sometidos los protocolos, identificar todos los procedimientos internos de
GC/CC aplicables y considerar los demás factores pertinentes. Véase asimismo la Sección 5.3, Muestreo.
En la Sección 8.7.2.1, Datos de actividad en el nivel nacional, del Capítulo 8 de OBP2000 figura
información adicional sobre las investigaciones de datos secundarios.

•

En razón de las múltiples aplicaciones de las técnicas y de los datos de teledetección para la preparación deinventarios de UTCUTS, el organismo encargado del inventario debería aportar información, tan detallada

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.59

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

como sea necesario en cada caso, acerca de los datos y los instrumentos utilizados (es decir, el tipo deimagen y de procesamiento).
•

Los modelos pueden ser una parte esencial del proceso del inventario nacional. Permiten preparar
estimaciones regionales y nacionales cuando los conocimientos científicos o la información disponible estánlimitados a lugares o condiciones específicos. Como los modelos son un medio de extrapolar y/o interpolar
la información conocida para estimar la que no es tan segura, no se puede de ningún modo asumir
simplemente que el modelo elegido provee datos de salida exactos para las necesidades del inventario. Si
la GC y el CC asociados a los modelos son inadecuados o carecen de transparencia, el organismo encargadodel inventario debería tratar de establecer verificaciones de los modelos y de los datos. En particular, elorganismo encargado del inventario debería comprobar lo siguiente:i)

La adecuación de los supuestos, extrapolaciones, interpolaciones, modificaciones basadas en lacalibración, características de los datos del modelo, y de su aplicabilidad al método de inventario
de gases de efecto invernadero y a las circunstancias del país.

ii)

La disponibilidad de documentación sobre el modelo que incluya descripciones, supuestos,
fundamentos y experimentos científicos, y referencias que apoyen el método y los parámetros
utilizados en los procesos del modelo referentes al uso de la tierra.

iii)

Los tipos de procedimientos de GC/CC concebidos por creadores de modelos y por proveedores dedatos, y si los procedimientos de control de calidad son apropiados.

iv)

La existencia de proyectos para evaluar y actualizar o remplazar periódicamente los supuestos con
nuevas mediciones apropiadas. Los supuestos esenciales pueden identificarse realizando análisis
de sensibilidad.

5.5.5

Procedimientos de revisión de la GC

La buena práctica en los procedimientos de GC requiere un examen especializado para evaluar la calidad delinventario e identificar las esferas en que podrían introducirse mejoras. El inventario puede ser evaluado como
un todo o por partes. Se utilizan procedimientos de GC, junto con el CC de Nivel 1 y de Nivel 2. El objetivo dela aplicación de la GC es hacer participar a revisores que pueden llevar a cabo un examen imparcial delinventario. Es una buena práctica recurrir a revisores de GC que no hayan intervenido en la preparación delinventario. Es preferible que estos revisores sean expertos independientes de otros organismos o expertos ogrupos de expertos nacionales o internacionales que no estén vinculados con la compilación del inventario
nacional. Cuando no disponga de revisores terceros ajenos al organismo encargado del inventario, pueden
ejercer las funciones de GC miembros del personal que trabajen en otra sección del organismo encargado delinventario y que no hayan participado en la preparación de la parte del inventario que se va a revisar.
Es una buena práctica que los organismos encargados de los inventarios procedan a una revisión básica a cargode especialistas en la materia (GC de Nivel 1) antes de presentar los resultados del inventario, para identificar
posibles problemas y hacer las correcciones necesarias cuando sea posible. También es una buena práctica
aplicar esta revisión a todas las categorías de fuentes y sumideros, así como a todos los sectores del inventario.
Sin embargo, hay que señalar que esto no siempre resultará práctico debido a limitaciones de tiempo y derecursos. Debería darse prioridad a las categorías esenciales, así como a las categorías que hayan experimentado
cambios significativos en los métodos o en los datos utilizados. Los organismos encargados de los inventarios
pueden también optar por someter el inventario a revisiones más pormenorizadas a cargo de especialistas en lamateria o a auditorías, o a ambas, como procedimientos adicionales de GC, en función de los recursos
disponibles.
Los organismos encargados de los inventarios deberían considerar también la posibilidad de aplicar las técnicas
y procedimientos para el sector de UTCUTS que se describen en la Sección 5.7, Verificación, dependiendo de ladisponibilidad de datos para estas técnicas y de las limitaciones de recursos. Para la aplicación de estas técnicas
de verificación más rigurosas, debería darse prioridad a las categorías esenciales de fuentes y sumideros. La
comparación de las estimaciones de emisiones o absorciones o de otros datos pertinentes para el sector
de UTCUTS con datos ajenos al proceso de realización del inventario puede ayudar a establecer la fiabilidad delos distintos componentes. La verificación del inventario puede ser especialmente útil para el sector
de UTCUTS, ya que las estimaciones del inventario se caracterizan por incertidumbres potencialmente grandes.
Las revisiones por especialistas y las investigaciones de CC de Nivel 2 son las primeras etapas primordiales de laverificación. El Cuadro 5.5.2 contiene indicaciones acerca del examen especializado para el sector de UTCUTS.

5.60

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Garantía de la calidad y control de la calidad

RECUADRO 5.5.2
EXAMEN ESPECIALIZADOEl examen especializado consiste en una revisión de los cálculos y supuestos a cargo de expertos
en los campos técnicos pertinentes. Este procedimiento se aplica normalmente revisando la
documentación correspondiente a los métodos y resultados, aunque en general no incluye una
certificación rigurosa de los datos o referencias como la que podría realizarse en una auditoría. El
objetivo del examen especializado es asegurar que los resultados, los supuestos y los métodos delinventario son razonables según los entendidos en la materia. En los procesos del examen
especializado en el sector de UTCUTS pueden intervenir tanto expertos técnicos como
investigadores. Cuando un país dispone de mecanismos de revisión de interesados directos o deorganismos públicos, estas revisiones pueden complementar la revisión por otros expertos, en lamateria pero no sustituirla.
En el sector de UTCUTS, la complejidad de los modelos puede dificultar la revisión, pero resulta
primordial. Por consiguiente, las buenas prácticas deberían incluir las acciones siguientes:●

Identificar si los modelos principales utilizados para el análisis han sido examinados por
otros expertos; si no fuese el caso, el organismo encargado del inventario debería iniciar unprocedimiento independiente de revisión por otros especialistas para los modelos o incluirlo
en el proceso global de revisión por expertos del inventario.

●

Determinar si la documentación sobre los modelos, los datos de entrada y los demássupuestos es suficiente y lo bastante sólida para facilitar la revisión por otros expertos.

No existen instrumentos ni mecanismos normalizados para la revisión por otros especialistas, y su
utilización debe estudiarse caso por caso. Si existe un alto grado de incertidumbre asociada a una
estimación de las emisiones o absorciones para una categoría determinada, la revisión por otros
expertos a puede aportar información para mejorar la estimación o, al menos, cuantificar mejor la
incertidumbre. Para que las revisiones por otros expertos en la materia sean efectivas, muchas
veces es necesario ponerse en contacto con organizaciones o instituciones independientes
importantes, entre ellas, grupos de investigación. En el sector de UTCUTS, por ejemplo, serecurre a menudo a la participación de investigadores y de organizaciones de investigación cuando
se aplican técnicas y procedimientos de verificación (véase la Sección 5.7), especialmente cuando
se trata de modelos más complejos. Es una buena práctica obtener el peritaje pertinente sobre eldesarrollo y la revisión de los métodos, la adquisición de datos y los modelos.

5.5.6

Documentación, archivado y presentación deinformesEs una buena práctica documentar y archivar toda la información necesaria para producir estimaciones
destinadas al inventario nacional de emisiones, tal y como se señala en OBP2000 (Capítulo 8, Garantía de lacalidad y control de la calidad, Sección 8.10.1, Documentación interna y archivo), así como los resultados de lasactividades de verificación y los cambios en los datos de entrada y en los métodos de los años anteriores. A fin
de garantizar la transparencia, la documentación debe ser suficiente para poder evaluar las estimaciones de lasemisiones de las categorías esenciales. En los procedimientos de documentación y archivado en el sector
de UTCUTS deben tenerse en cuenta las siguientes cuestiones:•

Como es probable que se utilicen datos de muestra y existen pocas posibilidades de disponer de datos
anuales para áreas, depósitos y parámetros de estimación, la documentación sobre la coherencia de los datosde las series temporales y los métodos existentes para interpolar entre muestras y años reviste especial
importancia.

•

Como es importante disponer de una clasificación transparente de los usos de la tierra para cada año y de un
seguimiento verificable y exacto de las categorías a través del tiempo, se debería aportar información sobre
las categorías de uso de la tierra.

•

Como los datos y modelos de UTCUTS son complejos, el establecimiento de una documentación completa
permite la efectiva realización de verificaciones e investigaciones internas de CC y de revisiones externasde GC:
i)

Los fundamentos para la elección de modelos y su coherencia con la orientación sobre las buenas
prácticas que explica el Capítulo 3 han de ser analizados, documentados y archivados;

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.61

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

ii)

En los archivos debería haber documentación facilitada por los creadores de modelos acerca de lossupuestos y funcionamientos del modelo, así como de las fuentes de datos, el código fuente (si sedispone de él) y otra información (como análisis de sensibilidad);iii)

La documentación debería incluir datos sobre los procedimientos de GC/CC por los que se rigen
los modelos, tanto los procedimientos ya existentes como la documentación proporcionada por loscreadores de modelos y las tentativas de instaurar procedimientos suplementarios o ampliados.

5.5.7

Cuestiones conforme a los párrafos 3 y 4
del artículo 3 del Protocolo de Kyoto

Es una buena práctica seguir los procedimientos de CC de Nivel 1 y de Nivel 2 descrito en las Secciones 5.5.3
y 5.5.4 para las estimaciones presentadas conforme a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto.21
La mayoría de los requisitos de GC/CC para las estimaciones de UTCUTS preparadas conforme al Protocolo deKyoto serán similares a los de cualquier otra estimación del inventario, aunque habrá que hacer verificaciones
suplementarias según lo expuesto en el Capítulo 4. A continuación se presenta un resumen de estas
verificaciones de CC de Nivel 2:•

Identificar la situación geográfica de las fronteras del área que abarca las tierras sometidas a las actividades
con arreglo a los párrafos 3 y 4 del artículos 3 (si se eligiesen). Hay que tener sumo cuidado al informar,
con arreglo al Protocolo de Kyoto, sobre la asignación de actividades específicas a las categorías de tierra deque se trate. Para ello, es necesario controlar los cambios en una superficie de tierra de una categoría a otra,
cuando tienen lugar sucesivamente diferentes actividades, dentro de un período de compromiso o entre
varios períodos conforme al Protocolo de Kyoto. También es importante tener en cuenta los requisitos
especiales para la elección de la metodología, tal y como se explica en el Capítulo 4.

•Comprobar la disponibilidad de los datos necesarios para la estimación de la contabilización neto-neto de
algunas actividades recogidas en el párrafo 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto. Es importante
documentar las estimaciones tanto para el año de base como para el período de compromiso y, en particular,
toda aproximación necesaria de los datos de estimación para el año de base.

•Asegurarse de que los datos históricos se someten a verificaciones de CC y que sean tan rigurosas comopara los datos del año actual.

•

Verificar los análisis efectuados para determinar que un depósito que no ha sido notificado no es una fuente.

21

En esta sección sólo se analizan las actividades especificadas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto dela Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMCC) y no se abordan los proyectos (según losartículos 6 y 12 del Protocolo de Kyoto).

5.62

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCoherencia de las series temporales y realización de nuevos cálculos

5.6

COHERENCIA DE LAS SERIES TEMPORALESY REALIZACIÓN DE NUEVOS CÁLCULOS

5.6.1

Introducción

Los inventarios de gases de efecto invernadero para las categorías de UTCUTS se basan generalmente en
grandes cantidades de datos de entrada, supuestos y modelos que se agrupan de manera coherente y transparente.
Como uno de los aspectos más interesantes de un inventario es su tendencia, es fundamental que los totales
estimados para años diferentes sean lo más comparables posible. Según la Orientación del IPCC sobre lasbuenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero(OBP2000, IPCC, 2000), lo más apropiado es utilizar la misma metodología y las mismas fuentes de datos
coherentes para todos los años del inventario. Si esto no fuera posible, la coherencia en las series temporales sepuede lograr una aproximación mediante las técnicas que se describen en esta sección. La realización de nuevos
cálculos supone cambios en las estimaciones anteriores debidos a las modificaciones de la metodología o a su
perfeccionamiento.
Se prevé que el uso de metodologías para la realización de nuevos cálculos en los inventarios de la categoría de
UTCUTS será de especialmente importante por dos razones. La primera es que se están desarrollando métodosde inventario e instrumentos de interpolación/extrapolación (modelos) en este sector y se piensa que variarán
paulatinamente los métodos de muchos países debido a la complejidad de los procesos que intervienen. Esto
será el resultado de cambios en el nivel o de una modificación de los métodos nacionales. La segunda razón porla que son importantes las cuestiones relativas a los nuevos cálculos es que tal vez no se puedan recolectar cadaaño ciertos datos necesarios para calcular un inventario de las categorías de UTCUTS. Por ejemplo, los datos deun inventario forestal puede que sólo se compilen una vez cada cinco o diez años. En estos casos, se necesitan
métodos que permitan extrapolar e interpolar los datos poco frecuentes para desarrollar series temporales anuales.
En esta sección se tratan las cuestiones generales relativas a la coherencia de las series temporales y a larealización de nuevos cálculos en el sector de UTCUTS. En la Sección 5.6.2 se considera el impacto de loscambios de metodología y su perfeccionamiento (bien en lo que respecta a los datos o a los modelos), así comolas técnicas asociadas de realización de nuevos cálculos que pueden utilizarse para garantizar la coherencia delinventario en el tiempo. La cuestión de preparar inventarios anuales cuando sólo se dispone de datos con una
frecuencia menor (p. ej., cada cinco años) se aborda en la Sección 5.6.3. Las cuestiones relativas al Protocolo deKyoto se tratan en la Sección 5.6.4.

5.6.2

Coherencia de las series temporales y cambio
metodológico

A medida que mejoran los métodos de inventario y se dispone de datos más pertinentes, es una buena práctica
aplicar esta nueva información si con ello mejoran la fiabilidad y la exactitud del inventario. 22 Cuando se
modifican los métodos o los datos de entrada, hay que garantizar que los cambios en el inventario a través de los
años reflejen los cambios reales de las emisiones o absorciones y no simplemente las pautas de losperfeccionamientos metodológicos. Así, por ejemplo, si un país cambia de un método de Nivel 1 a un método denivel superior de un año a otro, toda variación en las emisiones y/o absorciones entre ambos años reflejará tantola aplicación de métodos diferentes como los cambios reales. Cuando se utilizan diferentes modelos en dos
períodos distintos, puede que la serie temporal sea incoherente para ambos períodos. El método normalizado
para garantizar la coherencia es volver a calcular las estimaciones utilizando, si es posible, el mismo método
para todos los años del inventario. El propósito de este nuevo cálculo es asegurar que toda la serie temporalrefleje los nuevos datos y/o el nuevo método. Si no es posible utilizar los nuevos datos o métodos en toda laserie temporal, habrá que considerar opciones alternativas.
En la Sección 7.3, Nuevos cálculos, de OBP2000 se describen los métodos para realizar nuevos cálculos y lograr
la coherencia en la serie temporal, y debería consultarse para una descripción general de la orientación sobre lasbuenas prácticas en esta esfera. El método presentado en OBP2000 no es específico de un sector sino que sepuede aplicar directamente al sector de UTCUTS. Sin embargo, teniendo en cuenta el perfeccionamiento de los22

Los nuevos métodos o datos que no se considera que vayan a mejorar la estimación final del inventario y que, por lo tanto,
no se utilizaran, pueden aportar información útil para el análisis de la incertidumbre, la GC y el CC y la verificación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.63

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

datos y de los métodos que está experimentando este sector, se espera que el uso de técnicas de nuevos cálculos
tenga especial relevancia. Según OBP2000, es una buena práctica volver a calcular las estimaciones delinventario transmitido previamente cuando:•

Se han identificado errores en los datos, modelos o métodos del inventario anterior que repercuten en el
nivel o en la tendencia del inventario. Si los errores se corrigen en los inventarios posteriores pero no sellevan a cabo nuevos cálculos para corregir los inventarios anteriores, se presentarán informaciones erróneas
sobre el inventario.

•

Los datos disponibles han cambiado. La disponibilidad de datos es un determinante crítico del método
apropiado y, por lo tanto, cambios en los datos disponibles pueden conducir a cambios o mejoras en losmétodos. Se espera que la disponibilidad de datos mejore a medida que los organismos encargados delinventario adquieran experiencia y dediquen más recursos a la preparación de inventarios de emisiones degases de efecto invernadero23. No obstante, en general, los organismos encargados de los inventarios deberían
elegir métodos y recolectar datos coherentes con la determinación de las categorías esenciales de fuentes ysumideros, como se señala en la Sección 5.4.5.

•

El método utilizado anteriormente no está acorde con la orientación sobre las buenas prácticas para esa
categoría de fuente/sumidero como se describe en los Capítulos 2, 3 o 4.

•

Una categoría de fuente/sumidero ha pasado a ser esencial. Es posible que una categoría de fuente osumidero no sea considerada esencial en el año de base, dependiendo de los criterios utilizados, pero pueda
convertirse en categoría esencial en un año posterior. Por ejemplo, un país podría poner en marcha
programas de forestación que tuvieran como resultado un incremento considerable de las tierras forestadas oexperimentar grandes conversiones de áreas forestales en zonas urbanísticas que podrían dar lugar a unaumento considerable de la deforestación. Convendría que los organismos encargados de los inventariosque prevean este tipo de cambios significativos y los cambios consiguientes en los métodos de niveles
superiores de una categoría tengan en cuenta esta posibilidad antes de que se transforme en categoría
esencial.

•

El método usado anteriormente no es suficiente para reflejar las medidas de mitigación de maneratransparente. A medida que se vayan introduciendo técnicas y tecnologías para reducir las emisiones o paraaumentar las absorciones, los organismos encargados de los inventarios deberían usar métodos que sirvan
para explicar la disminución resultante de las emisiones o absorciones de una manera transparente. Cuando
los métodos que se vienen empleando no son suficientemente transparentes, es una buena práctica
cambiarlos o mejorarlos.

•

La capacidad para preparar inventarios ha aumentado. Con el tiempo, la capacidad humana y/o financierapara preparar inventarios puede aumentar. Si los organismos encargados de los inventarios aumentan su
capacidad para prepararlos, es una buena práctica cambiar o mejorar los métodos a fin de producir
estimaciones más exactas, completas o transparentes, en particular las relativas a las categorías esenciales.

•

Se dispone de nuevos métodos. Cabe esperar que, en el futuro, se conciban nuevos métodos gracias aldesarrollo de nuevas tecnologías o a mayores conocimientos científicos. Por ejemplo, mediante la
teledetección y la modelización específica del lugar se pueden estimar las emisiones liberadas por las
actividades de desbroce de tierras con mayor exactitud que usando simples datos de actividad/factores deemisión acumulados. Los organismos encargados de los inventarios deberían garantizar que sus métodos seconforman a las Directrices del IPCC y a la presente Orientación.

Una vez que se ha determinado la necesidad de realizar nuevos cálculos, existe una gran variedad de métodos
que pueden considerarse para tratar las posibles incoherencias en la serie temporal. La elección del método que
se aplicará para realizar los nuevos cálculos depende por lo general de los datos de que se dispone para efectuar
los nuevos cálculos. En OBP2000 se presentan varios métodos que se resumen en el Cuadro 5.6.1. Los métodos
descritos en OBP2000 se pueden aplicar conceptualmente y en su totalidad al sector de UTCUTS.

23

En algunas circunstancias se pueden reducir las compilaciones de datos, lo que puede conducir a un cambio o a unperfeccionamiento del método.

5.64

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCoherencia de las series temporales y realización de nuevos cálculos

CUADRO 5.6.1
RESUMEN DE LOS MÉTODOS PARA OBTENER COHERENCIA EN LAS SERIES TEMPORALES
MétodoAplicabilidad

Comentarios

Nuevo cálculo total

Se dispone de todos los datos
necesarios para todos los períodos
de tiempo.

•

Buenas prácticas, si fuera posible•

Interpolación

Para recalcular las estimaciones con
el nuevo método faltan los datos dealgunos de los años discontinuos dela serie temporal.

Las estimaciones de las emisiones se puedeninterpolar linealmente en los períodos en los que nose puede aplicar el nuevo método.

•

Es más fiable si la tendencia es constante a lo largodel tiempo.

•

No se debería utilizar si la tendencia está cambiando(en ese caso, es posible que el método de sustitución
sea más apropiado).

•

No se debería utilizar para períodos largos.

•Es más fiable cuando se puede evaluar lasuperposición de dos o más conjuntos deestimaciones de emisiones anuales.

•

Si la relación que se observa al utilizar los dos
métodos es irregular no se debería utilizar este
método para los nuevos cálculos.

•

Se deberían probar muchos conjuntos de datos
indicativos (solos o en combinación) a fin de
determinar los que están más correlacionados.

•

No se debería utilizar para períodos largos.

Extrapolación detendencias

Los datos para el nuevo método nose recolectan cada año y no sedispone de datos del principio o el
final de la serie temporal.

Superposición

Es preciso disponer de los datos
necesarios para aplicar el método
anterior y el método nuevo por lomenos un año.

Sustitución

Los factores de emisión o los datosde actividad empleados en el nuevo
método están estrechamente
correlacionados con otros datos
indicativos bien conocidos y que seobtienen más fácilmente.

No es factible enumerar todas las posibles cuestiones que pueden surgir cuando se hacen nuevos cálculos ni darrecomendaciones detalladas sobre la técnica adecuada para ello en todos los casos posibles. Cada caso ha detratarse según sus propias características, y la metodología elegida para los nuevos cálculos debería basarse en
una compensación entre los costes originados por su aplicación y el impacto global sobre la coherencia de laserie temporal.
Durante los años que puede durar la preparación de un inventario, pueden experimentarse una gran variedad decambios metodológicos. En los casos simples (p. ej., cuando se pasa de un nivel a otro), el muestreo o laexperimentación pueden proporcionar factores de emisión específicos para un país. En este caso, es una buena
práctica volver a calcular la serie temporal incorporando estos nuevos factores de emisión, junto con los datos deactividad disponibles. También pueden presentarse situaciones más complejas. Por ejemplo:•

Los instrumentos utilizados para recolectar los datos de actividad pueden cambiar con el paso del tiempo yes imposible volver atrás para aplicar un nuevo instrumento. Por ejemplo, las actividades de desbroce detierras pueden estimarse utilizando imágenes obtenidas por satélite, pero los satélites que se utilizan con este
propósito cambian o se degradan con el tiempo. En este caso, es mejor aplicar el método de superposición.

•

Puede que no se disponga de determinadas fuentes de datos todos los años debido a restricciones de recursos.
En este caso, lo más apropiado puede ser la interpolación entre años o la extrapolación para años posteriores
al último año en el que se dispuso de nuevos datos obtenidos por medición.

•Las emisiones y absorciones de UTCUTS dependen por lo general de la actividad del uso de la tierra en elpasado. Por esta razón, los datos deben abarcar un período histórico extenso (20-100 años) aunque lacalidad de estos datos a menudo variará en el tiempo. En este caso, pueden ser necesarias las técnicas desuperposición, interpolación o extrapolación.

•

El cálculo de los factores de emisión requerirá generalmente una combinación de trabajos de muestreo y demodelización. La coherencia de la serie temporal también ha de aplicarse al trabajo de modelización. Los
modelos pueden concebirse como un modo de transformar los datos de entrada para producir resultados desalida. En la mayoría de los casos en que se han efectuado cambios en los datos de entrada o en las
relaciones matemáticas de un modelo, se ha de volver a calcular toda la serie temporal de estimaciones(véase el Cuadro 5.6.1). En circunstancias en las que esto no es factible, debido a los datos de los que se
dispone, se podrían aplicar variantes del método de superposición.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.65

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

5.6.3

Nuevos cálculos y datos periódicos

Los inventarios nacionales sobre recursos o medio ambiente preparados como, por ejemplo, los inventarios
forestales, rara vez cubren todo el país año por año. Por el contrario, suelen llevarse a cabo cada cinco o diezaños, o región por región, lo que implica que las estimaciones a escala nacional sólo pueden obtenerse de manera
directa una vez que se ha completado el inventario en todas las regiones.
Cuando los datos se obtienen con una frecuencia menor que cada año, se plantean varias cuestiones. La primera,
que las estimaciones han de actualizarse cada vez que se obtienen nuevos datos y que los años que se encuentran
entre cada obtención de datos tienen que calcularse de nuevo. La segunda cuestión está relacionada con larealización de inventarios para los años posteriores al último año en que se recolectaron datos y antes de volver aobtener nuevos datos. En este caso, se deberían extrapolar las nuevas estimaciones basándose en los datos
disponibles y más tarde, cuando se disponga de nuevos datos, deberían calcularse de nuevo.
La elección del método para conseguir la coherencia de la serie temporal dependerá de los datos concretos
disponibles. Si se dispone de datos de sustitución (es decir, de conjuntos de datos alternativos que puedan
utilizarse como datos indirectos para los datos que faltan), estos pueden ser una orientación útil para extrapolar latendencia en datos periódicos y posteriormente interpolar los mismos datos siguiendo el próximo ciclo decompilación de datos. Si no se dispone de datos de sustitución o de cualquier otra información, la única técnica
disponible es extrapolar, con una interpolación recalculada de las estimaciones cuando se disponga de las nuevas
observaciones. Por consiguiente, es una buena práctica tratar de encontrar datos de sustitución fiables queorienten la extrapolación y la interpolación cuando no se dispone anualmente de los datos fundamentales que seutilizan para las estimaciones del inventario. En los Recuadros 5.6.1 y 5.6.2 se exponen dos ejemplos demétodos prácticos.
RECUADRO 5.6.1
CASO EN QUE EL INVENTARIO FORESTAL NACIONAL SE REALIZA CADA 5 AÑOSConsideremos un caso en que el inventario forestal nacional se realiza cada cinco años. Las
estimaciones de los diferentes tipos de datos necesarios (p. ej., del crecimiento de los árboles) sólo
se obtendrán, por lo tanto, a determinados intervalos. En el supuesto de que de unos años a otros
el crecimiento sea por término medio bastante estable, las estimaciones del inventario para los años
posteriores a la última compilación de datos se han de calcular utilizando extrapolaciones
de las estimaciones pasadas (es decir, de las tendencias del crecimiento de los árboles). En la
Figura 5.6.1, la estimación de la biomasa de una parcela para 2003 se obtiene de esta manera, apesar de que la última medición se hizo en 2000. Simplemente, se ha extrapolado linealmente latendencia entre 1995 y 2000. En la práctica, podría utilizarse una escala logarítmica para darcabida al comportamiento exponencial, pero tal posibilidad no se ha considerado en este sencillo
ejemplo. Asimismo, se puede mejorar la extrapolación utilizando datos de sustitución omodelizaciones más complejas teniendo en cuenta los parámetros que influyan en el parámetro que
se quiere extrapolar.
A continuación, una vez que se hayan obtenido los nuevos datos para 2005 (Figura 5.6.1), habrá
que volver a calcular las estimaciones para los años intermedios (2001-2004) utilizando el método
apropiado (p. ej., una combinación del método de interpolación y del método de sustitución). En
este ejemplo, las estimaciones para todos los años intermedios (2001-2004) volverían a calcularseen el caso de que la estimación para 2005 resultase ser más baja que la tendencia extrapolada.
F IGURA 5.6.1
ESTIMACIÓN RECALCULADA PARA 2003 BASADA EN UNA EXTRAPOLACIÓN LINEAL
65
Extrapolación original
Datos reales (periódicos)
60

55

50

45

40
1985

5.66

1990

1995

2000

2005

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCoherencia de las series temporales y realización de nuevos cálculos

RECUADRO 5.6.2
EJEMPLO DE MODELIZACIÓN DE LAS EMISIONES DE UN LUGAR EN EL TIEMPO

Consideremos una modelización de las emisiones de un lugar en el tiempo. Esto podría ser útil en
un enfoque específico de un país si el inventario se basara en el seguimiento de una muestra o de la
población completa de los lugares.
Generalmente, no sería rentable acudir físicamente a todos los lugares una vez por año para evaluar
los cambios en el uso de la tierra. En lugar de ello, se pueden utilizar tecnologías de teledetección
para medir cambios como la tala, compensando con la mucho mayor cobertura de la técnica la menor
precisión de los datos en comparación con las mediciones sobre el terreno. Dados los costes de laadquisición y del procesamiento de los datos teledetectados, podría no ser factible o rentable generar
datos por teledetección todos los años. Así pues, se podrían generar cada varios años e interpolar losperíodos intermedios.
Cuando se identifica una actividad de tala mediante estudios periódicos o por teledetección, es
necesario asignar las emisiones a uno o más años de los que preceden a la actividad. Si se carece
de todo tipo de información adicional o de sustitución que indique en qué año o años tuvo lugar laactividad, es una buena práctica asignar las emisiones de la actividad de tala en incrementos
iguales a cada año. Por ejemplo, si la teledetección muestra que un lugar concreto fue forestado
en 1997, pero fue talado en 2000, esto quiere decir que la tala pudo llevarse a cabo en 1998, 1999 oen 2000.
Cuando se dispone de información sustitutiva puede cambiarse el método de análisis. Para hacer
estimaciones del período anterior a la obtención por satélite de nuevos datos (es decir, para losinventarios originales de 1999 y 2000), es necesaria la extrapolación de los años anteriores, quizás
utilizando registros administrativos. Es una buena práctica hacer la extrapolación lo más fiable
posible, sujeta a los mejores datos disponibles y a las restricciones de recursos, teniendo en cuenta
que las estimaciones se revisarán en el futuro cuando se disponga de información más detallada.
Como extensión del análisis de incertidumbre para esta categoría, la actividad de tala podría seraleatorizada a uno de los tres años (es decir, asignada a cada año con la probabilidad de 1/3). Del
mismo modo, en un análisis de Monte Carlo se podría asignar repetidamente la actividad de tala a
un año aleatorio y luego calcular la incertidumbre en las emisiones o absorciones para este sector.
Esto incorporaría la incertidumbre adicional del momento exacto de la tala en la estimación. Si se
conocen las tasas aproximadas de la tala gracias a los registros administrativos, pueden utilizarse
para ajustar las probabilidades de interpolación. Por ejemplo, si se estima que la tasa de la tala en1998 es dos veces mayor que la de 1999 y 2000, entonces se puede estimar que la probabilidad
para el ejemplo anterior es de 1/2 de la tala que se realizó en 1998 y de 1/4 de la tala que se realizó
en 1999 o 2000.

5.6.4

Cuestiones conforme a los párrafos 3 y 4 delartículo 3 del Protocolo de Kyoto

En general, la buena práctica para garantizar la coherencia de las series temporales y para realizar nuevos
cálculos de las estimaciones de UTCUTS preparadas conforme a la información adicional del Protocolo deKyoto será similar a la aplicada a las estimaciones de cualquier otro inventario. Sin embargo, hay algunas
cuestiones especiales que son específicas de los párrafos 3 y 4 del artículo 3, y es una buena práctica tener encuenta:•La necesidad de preparar informes anuales sobre la situación geográfica de las fronteras del área que abarcala tierra en la que se desarrolla la actividad. Durante el período de compromiso establecido en el Protocolo
de Kyoto, será necesario actualizar la identificación de tales áreas si se aplican los párrafos 3 y 4 del artículo
3 a nuevas tierras. Por consiguiente, será necesario garantizar la representación coherente de estas áreas
durante el período que se extiende desde la fecha actual hasta 1990 o al principio de cualquier tipo deactividad con arreglo a los párrafos 3 y 4 del artículo 3, así como registrar de manera adecuada los cambios
existentes entre las categorías de esas tierras. Es una buena práctica utilizar los métodos descritos en la
Sección 5.6.

•

La necesidad de hacer nuevos cálculos debido a la información actualizada sobre datos no anuales (para una
descripción más detallada sobre cómo proceder con datos no anuales véase el Capítulo 4).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.67

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

5.6.5

Presentación de informes y documentación

En todos los casos, los cálculos realizados para asegurar la coherencia de la serie temporal deberían
documentarse de manera exhaustiva, dados los complicados procesos y las grandes escalas geográficas ytemporales que generalmente intervienen en el sector de UTCUTS. La orientación sobre las buenas prácticas
presentada en OBP2000 en lo que respecta a la documentación sobre la coherencia de las series temporales se
aplica por completo a este sector. En OBP2000 se expone que una documentación transparente de los nuevos
cálculos es esencial si se quiere obtener estimaciones de las emisiones transparentes y si se quiere demostrar que
los nuevos cálculos ofrecen una mayor exactitud y exhaustividad. En general, cuando se preparan nuevos
cálculos, se debe proporcionar la siguiente información:•

El efecto de los nuevos cálculos en el nivel y la tendencia de la estimación (aportando las estimaciones
preparadas con el método anterior y el nuevo).

•

El motivo de la realización de nuevos cálculos (para más información sobre la cuestión véase la
Sección 7.2.1, Métodos cuantitativos para identificar las categorías esenciales de fuentes, de OBP2000).

•

Una descripción de los datos, modelos, supuestos, valores de factor y/o métodos cambiados o mejorados.

•

Justificación del cambio o mejoramiento metodológico en términos de mayor exactitud, transparencia oexhaustividad.

•

El método utilizado para recalcular estimaciones anteriores.

•

Las razones que fundamentan la selección del método, entre ellas una comparación de los resultados
obtenidos empleando el método seleccionado y sus posibles alternativas, incluyendo de ser posible unsimple gráfico de las emisiones o absorciones en función del tiempo o de los datos de actividad pertinentes,
o de ambos.

5.68

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSVerificación

5.7

VERIFICACIÓN

5.7.1

Introducción

Con la verificación de los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero se trata de establecer su
fiabilidad y de comprobar la exactitud de los resultados presentados utilizando medios independientes. La
verificación puede realizarse a varios niveles: de proyecto, nacional e internacional.
Los objetivos globales de la verificación son:•Hacer aportaciones para mejorar los inventarios;•

Crear confianza sobre las estimaciones y las tendencias;•

Contribuir a mejorar la comprensión científica con respecto a los inventarios de emisiones.

Estos objetivos pueden alcanzarse mediante comprobaciones internas y externas del inventario. Generalmente,la verificación interna suelen efectuarla los organismos encargados de los inventarios, mientras que laverificación externa suelen efectuarla otros organismos (p. ej., otros organismos gubernamentales, empresas
privadas, grupos de investigación, científicos independientes u organizaciones no gubernamentales).
En el glosario incluido en la Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre
en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero (OBP2000, IPCC 2000) se define lo que seentiende por verificación tal y como se recoge en el Recuadro 5.7.1 (véase también el glosario de OBP2000):RECUADRO 5.7.1
DEFINICIÓN DE VERIFICACIÓN PARA LOS INVENTARIOS

La verificación se refiere al conjunto de actividades y procedimientos que pueden llevarse a cabo
durante la planificación y la elaboración de un inventario, o después de terminarlo, y que pueden
contribuir a establecer su fiabilidad para los usos que se le pretende dar a ese inventario.
En general, la verificación, tal y como se analiza en el Anexo 2, Verificación, de OBP2000 también puede
aplicarse al sector de UTCUTS. Existen muchos procedimientos para realizar la verificación, entre ellos: lacomparación de las estimaciones del inventario con evaluaciones, procedimientos y conjuntos de datos
independientes; la revisión por un organismo público o por especialistas; y las mediciones directas de lasemisiones y absorciones de gases de efecto invernadero. Entre los diferentes procedimientos de verificación
también puede considerarse el examen de determinados aspectos del inventario, como los datos en los que sebasa (compilación, transcripción y análisis), los factores de emisión, los datos de actividad, los supuestos y las
reglas utilizadas en los cálculos (idoneidad y aplicación de los métodos, así como los modelos), y
procedimientos de escala ascendente. Independientemente del procedimiento de verificación que se emplee o delos aspectos del inventario que se quiera verificar, es una buena práctica efectuar la verificación utilizando datosy métodos independientes de los que se han empleado en la preparación del inventario.
Hasta cierto punto, se necesitan procedimientos de verificación específicos para el sector de UTCUTS debido ala singularidad de los métodos de estimación. Lo ideal es que la verificación de las actividades de UTCUTS sebasara en la contabilidad completa de las emisiones y absorciones a escala nacional, obtenidas mediante métodos
independientes a niveles diferentes, y, de ser posible, complementada con procedimientos descendentes basados
en mediciones atmosféricas. Una verificación de este tipo sería compleja y requeriría muchos recursos, por loque posiblemente será efectuada por grupos y/o programas de investigación. Es más probable que losorganismos encargados de los inventarios apliquen algunos procedimientos de verificación más limitados otraten de atender sus necesidades de verificación mediante actividades de investigación ya en curso. Los
procedimientos de verificación externa que se describen en esta sección pueden ayudar a los organismos
encargados de los inventarios a evaluar sus resultados.
En esta sección se presenta una serie de procedimientos de verificación y se dan orientaciones prácticas sobre
cómo aplicarlos a la totalidad del inventario nacional o a partes del mismo. En la Sección 5.7.2 se describen
algunos de los procedimientos existentes para verificar las estimaciones del inventario y/o los datos en los que sebasan. En la Sección 5.7.3 figuran recomendaciones prácticas para la verificación de los inventarios de
UTCUTS. En la Sección 5.7.4 se analizan algunas de las cuestiones de verificación específicas del Protocolo deOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.69

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

Kyoto. 24 En la Sección 5.7.5 se abordan las cuestiones relativas a la presentación de informes y a la
documentación. La GC y el CC están muy relacionados con la verificación, por lo que se aborda en la Sección
5.5 de este capítulo. Por último, en la Sección 5.7.6 se exponen algunos detalles relacionados con la aplicaciónde los procedimientos de verificación.

5.7.2

Procedimientos de verificación

Un organismo (o grupo externo) encargado de un inventario puede decidir verificar la totalidad del inventario,
una parte de él o los datos y modelos a partir de los cuales se han calculado sus estimaciones. En esta sección sedescriben los procedimientos que pueden utilizarse para verificar las estimaciones de un inventario, incluidas
algunas técnicas que permiten verificar todo el inventario y otras muchas que pueden utilizarse para verificar
elementos seleccionados del mismo. Entre los criterios para seleccionar los procedimientos de verificación
figuran: el nivel de interés, los costes, el nivel de exactitud y de precisión deseado, la complejidad del diseño yde la aplicación de los procedimientos de verificación y los conocimientos necesarios para hacerla. Para cadamétodo se detalla una descripción técnica en la que se hace referencia a su aplicabilidad (p. ej., para una
categoría particular, para tipos de datos). También se dan orientaciones para la aplicación del método; el Cuadro
5.7.1 contiene información que puede ser útil para identificar los procedimientos más adecuados según las
categorías y los datos de entrada. En este cuadro se presentan los procedimientos de verificación apropiados
para la clasificación de las superficies de tierra, los principales depósitos de carbono y los gases distintos del CO2,
aunque la enumeración no es exhaustiva. La aplicabilidad general de los procedimientos de verificación para
estimar las emisiones y absorciones del sector de UTCUTS a fin de presentar informes conforme al Protocolo deKyoto se describe en la Sección 5.7.4.
Generalmente, las emisiones y absorciones más importantes en relación con el sector de UTCUTS son dedióxido de carbono (CO2). Sin embargo, el sector de UTCUTS también comprende gases de efecto invernadero
distintos del CO2 (principalmente emisiones) liberados por la fertilización de los bosques, las actividades dedesbroce de tierras, la preparación del suelo para la forestación/reforestación, la gestión de praderas y tierras
agrícolas, y otras prácticas. Entre estos gases de efecto invernadero distintos del CO2 están el metano (CH4), elóxido nitroso (N2O), el monóxido de carbono (CO), los óxidos de nitrógeno (NOx) y los compuestos orgánicos
volátiles distintos del metano (NMVOC). Las emisiones y absorciones de CO2 pueden determinarse yverificarse directamente en función de los cambios experimentados en los depósitos de carbono en la biomasa oen los suelos. En lo que respecta a los gases distintos del CO2, se pueden medir sus flujos a fin de verificar las
estimaciones de las emisiones anuales.
Para verificar las estimaciones de emisiones y absorciones en el sector de UTCUTS se pueden utilizar muchos
procedimientos. Un ejercicio de verificación global puede consistir en comparaciones de los resultados adiferentes escalas geográficas, desde la escala regional hasta la mundial. Sin embargo, este tipo de examen
requiere bastante tiempo, de manera que probablemente abarque varios años y no uno solo. En comparación conlas emisiones liberadas por los combustibles fósiles, es más difícil evaluar las actividades de UTCUTS en cortos
períodos, ya que a menudo es difícil controlar el carbono biosférico, y su compensación es lenta. Porconsiguiente, para evaluar el impacto neto de las actividades humanas en el carbono biosférico hay que adoptar
una perspectiva a largo plazo (Nilsson et al. 2001).
En el Cuadro 5.7.1 se resume la aplicabilidad de una serie de procedimientos de verificación a diferentes
aspectos de la estimación del inventario de UTCUTS. A continuación, se presentan descripciones más detalladasde dichos procedimientos.

PROCEDIMIENTO 1:

COMPARACIÓN CON OTRA INFORMACIÓN

La comparación del inventario de UTCUTS con otros inventarios o conjuntos de datos compilados de manera
independiente puede ser un medio de verificación útil y eficaz. En este procedimiento son posibles dos tipos
generales de verificación: la comparación con inventarios independientes (procedimiento 1a) o la comparación
con programas y conjuntos de datos internacionales (procedimiento 1b).

Procedimiento 1a: Comparación con inventarios independientes
En algunos países, se pueden verificar las estimaciones nacionales de UTCUTS preparadas por el organismo
encargado del inventario con inventarios compilados por otras organizaciones (es decir, por otros organismos
nacionales, regionales/provinciales u organizaciones de investigación, etc.). Este tipo de inventarios externos
24

La verificabilidad es un requisito recogido en el párrafo 3 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto y en el párrafo 17 delAnexo del proyecto de decisión sobre UTCUTS aprobado en Marrakesh, en el que se hace referencia a los párrafos 3 y 4
del artículo 3 del Protocolo (véase FCCC/CP/2001/13/Add.1, página 65).

5.70

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSVerificación

puede utilizarse en los procesos de verificación siempre y cuando sus estimaciones no estén basadas en losmismos datos que las del inventario que se está verificando y se puedan evaluar las relaciones existentes entre
los sectores y las categorías en los diferentes inventarios. A este respecto, es una buena práctica asegurarse deque no se ha utilizado el mismo conjunto de datos para calcular/estimar algunas de las categorías de UTCUTS ya
presentadas. Cuando se comparan inventarios independientes, también es importante tener en cuenta las
incertidumbres que puede haber en las estimaciones.
Otro procedimiento de verificación eficaz consiste en comparar información de los inventarios entre países ogrupos de países. Esta comparación podría efectuarse para verificar las estimaciones globales de categorías
particulares de fuente/sumidero, los supuestos por defecto y/o los datos utilizados para compilar el inventario
nacional. La aplicación de este procedimiento puede resultar bastante económica, pero hay que procurar que las
características de los países seleccionados sean efectivamente comparables (es decir, han de tener un clima y unbioma similares). En algunos casos, los datos basados en inventarios procedentes de otros países pueden
corresponder mejor a las circunstancias nacionales que los calculados con factores de emisión por defecto o con
datos de actividad generales, y pueden utilizarse a su vez para mejorar el inventario.
La comparación de datos o estimaciones de un inventario con otros inventarios puede ser un procedimiento deverificación económico y bastante sencillo. En general, no precisa de técnicos cualificados ni de personal muy
especializado, sobre todo en comparación con los requisitos de procedimientos como la teledetección o lamodelización. Puede aplicarse a todos los elementos de una estimación, incluso a la clasificación de las áreas detierra, inventarios de varios depósitos de carbono, estimaciones de gases distintos del CO2 y actividades como laforestación, la reforestación y la deforestación. El principal factor que determina su aplicabilidad es disponer deotros inventarios para efectuar la comparación. Es una buena práctica aplicar este procedimiento si se disponede esos inventarios. Si con estas comparaciones se identifican diferencias significativas, se deberían investigar
las causas, a fin de interpretar correctamente los resultados y señalar posibles áreas del inventario que deberían
someterse a otros exámenes.

CUADRO 5.7.1
APLICABILIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS DE VERIFICACIÓN PARA LA IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS DE TIERRA,DEPÓSITOS DE CARBONO Y GASES DE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO2Área de tierra

Procedimiento 1

Procedimiento 2

Procedimiento 3

Procedimiento 4

Procedimiento 5

Comparación
con otros
inventarios yconjuntos dedatos
independientes

Aplicación demétodos denivel superior

Mediciones
directas

Teledetección

Modelización

Adecuado, si sedispone de datos

Adecuado, si sedispone dedatos

No aplicable

Adecuado

No aplicable

Depósitos de carbono
Biomasa sobre
el suelo

Adecuado, si sedispone de datos

Adecuado, si sedispone dedatos

Adecuado(necesita muchos
recursos)

Adecuado (senecesitan datos
en tierra)

Adecuado(modelos deregresión, deecosistema y delcrecimiento)

Biomasa bajo
el suelo

Adecuado, si sedispone de datos

Adecuado, si sedispone dedatos

Adecuado(necesita muchos
recursos)No aplicable

Adecuado(modelos deregresión, deecosistema y delcrecimiento)

Madera muerta

Adecuado, si sedispone de datos

Adecuado, si sedispone dedatos

Adecuado(necesita muchos
recursos)No aplicable

Aplicable(modelos basados
en el ecosistema yen el inventario)

Detritus

Adecuado, si sedispone de datos

Adecuado, si sedispone dedatos

Adecuado(necesita muchos
recursos)No aplicable

Aplicable(modelos basados
en el ecosistema yen el inventario)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.71

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

CUADRO 5.7.1 (CONTINUACIÓN)APLICABILIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS DE VERIFICACIÓN PARA LA IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS DE TIERRA,DEPÓSITOS DE CARBONO Y GASES DE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO2
Procedimiento 1

Procedimiento 2

Procedimiento 3

Procedimiento 4

Procedimiento 5

Comparación
con otros
inventarios yconjuntos dedatos
independientes

Aplicación demétodos denivel superior

Mediciones
directas

Teledetección

Modelización

Materiaorgánica delsuelo

Adecuado, si sedispone de datos

Adecuado, si sedispone dedatos

Adecuado(necesita muchos
recursos)No aplicable

Aplicable (modelosbasados en el
ecosistema y en el
inventario)

Gases de efecto
invernadero
distintos
del CO2

Adecuado, si sedispone de datos

Adecuado, si sedispone dedatos

Adecuado(necesita muchos
recursos)No aplicable

Adecuado (modelosde ecosistema)

Factores deemisión

Adecuado, si sedispone de datos

Adecuado, si sedispone dedatos

Adecuado(necesita muchos
recursos)No aplicable

Adecuado (modelosde ecosistema)

Informe basado en la actividad/tipos de tierra
Bosque,pradera, tierras
agrícolas, otros
usos de latierra

Adecuado, si sedispone de datos

Adecuado, si sedispone dedatos

Adecuado(necesita muchos
recursos)

Adecuado, en
particular para
identificar lacubierta
terrestre/el uso
de la tierra y sus
cambios

Adecuado,
necesita muchos
datos, puede ser
un procedimiento
alternativo cuando
no se dispone deestimaciones
obtenidas por
mediciones
directas ni por
teledetección

Proyectos deforestación,
reforestación,
deforestación

Adecuado, si sedispone de datos

Adecuado, si sedispone dedatos

Adecuado(necesita muchos
recursos)

Adecuado, en
particular para
identificar lacubierta
terrestre/el uso
de la tierra y sus
cambios

No práctico

Procedimiento 1b: Comparaciones con programas y conjuntos de datos
internacionales
En la actualidad hay en marcha varias iniciativas de investigación y de control en el ámbito internacional, tanto aescala regional/continental (proyectos de investigación, redes de control, etc.) como a escala mundial(teledetección de la biosfera, centro mundial de archivo de datos, redes interregionales de iniciativas similares deinvestigación, etc.).
En lo que respecta al sector de UTCUTS, la mayor parte de esta investigación está relacionada con la
cuantificación de la función de los ecosistemas terrestres, en particular, de los bosques, en el ciclo del carbono,
desde el ecosistema hasta una escala global. A este respecto, muchos de los resultados obtenidos a través de lasredes de investigación y de control podrían ser pertinentes para la verificación de los resultados presentados
sobre UTCUTS, así como para otras cuestiones multisectoriales como las relacionadas con la GC y el CC y conlas incertidumbres.
La escala y el nivel de agregación (nacional, regional, etc.) de los datos y de la información que pueden
obtenerse de este tipo de programas y de conjuntos de datos pueden ser útiles en diferentes etapas y niveles delproceso de verificación (auditorías internas y externas, comparación con los datos compilados por otros
organismos, etc.).

5.72

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSVerificación

Al igual que en el procedimiento 1a, la comparación de datos o estimaciones del inventario con conjuntos dedatos independientes puede ser un procedimiento de verificación sencillo y económico que puede aplicarse acualquier elemento del inventario para el que existe una fuente de datos alternativa. Generalmente, sueleaplicarse más a menudo a la clasificación de áreas de tierra, aunque también puede utilizarse para verificar
elementos seleccionados de las estimaciones de depósitos de carbono, gases de efecto invernadero distintos delCO2 y actividades, mientras que los datos procedentes de redes de investigación pueden utilizarse para verificarlos datos específicos de un país (factores de emisión). Como ya se ha señalado para el procedimiento anterior,cuando se utiliza un conjunto de datos internacionales con fines de verificación, es una buena práctica
asegurarse de que el mismo conjunto de datos no se ha empleado ya para calcular o estimar algún elemento de lacategoría de UTCUTS notificada. Esta situación puede ocurrir sobre todo cuando los programas y conjuntos dedatos internacionales de los que se dispone se han extraído de estadísticas nacionales o incluyen los resultados deestudios específicos llevados a cabo en el territorio del país que planea utilizar los datos para verificación. El
análisis de las eventuales diferencias que surjan de la comparación del inventario con los inventarios y conjuntos
de datos internacionales disponibles debería centrarse en particular en la identificación de las posibles razones detales diferencias, con el objetivo final de una mejora global del inventario. En el Recuadro 5.7.6, Enlaces y redes
de interés para UTCUTS, de la Sección 5.7.6, se indican los enlaces de Internet para acceder a algunos
programas y conjuntos de datos internacionales que pueden ser útiles con fines de verificación . Otros enlacesútiles para acceder a fuentes de datos sobre el uso de la tierra/cubierta terrestre pueden encontrarse en el
Capítulo 2, Anexo 2.A.2, Ejemplos de conjuntos de datos internacionales sobre la cubierta terrestre.

PROCEDIMIENTO 2: APLICACIÓN DE MÉTODOS DE NIVEL SUPERIOR
Puede ocurrir que un país no posea suficientes datos o recursos para utilizar métodos de nivel superior en su
inventario total de emisiones y absorciones procedentes de todas las categorías del sector de UTCUTS. Sin
embargo, a veces, el país puede tener acceso a conjuntos de datos más completos para áreas específicas (p. ej.,
una región o subcategoría). En tal caso, el país podría llevar a cabo la verificación de una parte de sus
estimaciones utilizando un método de nivel superior. Así, por ejemplo, si las emisiones y absorciones de gases
de efecto invernadero procedentes de bosques gestionados se han estimado con métodos de Nivel 1, elorganismo encargado del inventario puede considerar la posibilidad de realizar la verificación aplicando, en una
parcela de la superficie forestada, datos específicos de un país (Nivel 2 o Nivel 3). En este caso, las ecuaciones
de la biomasa y del crecimiento tendrían que estar disponibles o, de no ser así, tendrían que efectuarse en lasáreas seleccionadas al menos para condiciones de crecimiento homogéneas (bioma, regiones climáticas), clasesde edad de los bosques y regímenes de gestión.
La aplicación de métodos de nivel superior en partes de un inventario puede ser una técnica de verificación
efectiva si se dispone de los datos necesarios, derivados del método más detallado. Este procedimiento puede
aplicarse a una gran variedad de escalas, desde el nivel de la parcela hasta el nivel del país. Los costes variarándependiendo de la envergadura de la verificación. En general, el desarrollo de estimaciones de nivel superiorpara la verificación puede ser bastante sencillo y pueden utilizarse los conocimientos técnicos ya disponibles
sobre el inventario. Una cuestión esencial con respecto a este procedimiento es si se han de usar las
estimaciones parciales de nivel superior como una parte del propio inventario o como un procedimiento deverificación.

PROCEDIMIENTO 3:

MEDICIONES DIRECTAS DE LAS EMISIONES Y
ABSOR CIONES DE GASES DE EFECTO INVER NA DERO

Las mediciones directas constituyen un procedimiento de verificación para varios depósitos de carbono, asícomo para las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 y para las actividades de UTCUTS.
Sin embargo, este procedimiento no es por lo general aplicable a la verificación de la clasificación de áreas
terrestres. La escala del procedimiento puede variar del nivel de parcela al nivel nacional. A escala limitada, lasmediciones directas pueden proporcionar factores por defecto y datos de actividad específicos de un país,mientras que los procedimientos a escalas mayores pueden utilizarse para verificar estimaciones sectoriales yactividades específicas. Los costes pueden variar sustancialmente, según el tamaño de la muestra y la exactitud
deseada. Con una muestra de gran tamaño, la exactitud puede ser bastante alta. Cuando se aplica este
procedimiento, las mayores dificultades consisten generalmente en concebir la estrategia de muestreo y losprotocolos de medición. Una vez que se ha creado la infraestructura, las compilaciones de mediciones nopresentan en general ninguna dificultad técnica, aunque pueden requerir mucho personal.
Cuando se efectúan mediciones directas de las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero en el
sector de UTCUTS, hay que considerar de manera adecuada la variabilidad temporal y espacial, ya que lasemisiones/absorciones en determinado año no indican necesariamente las tendencias a largo plazo. Esto se debe
a que la mayoría de las emisiones y absorciones en el sector están relacionadas con procesos biológicos y sujetasa la variabilidad climática. El problema puede solucionarse parcialmente utilizando mediciones medias ycumulativas o procediendo a una suavización durante varios años para obtener resultados representativos.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.73

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

Además, hay que destacar que el efecto de la variabilidad interanual de los datos tiende a disminuir a medida quese consideran áreas más extensas. Por lo tanto, las mediciones directas en áreas más extensas o con intervalos demedición más largos pueden reflejar mejor el efecto de las prácticas de gestión (véase el Capítulo 4,
Sección 4.2.3.7, Variabilidad interanual). A pesar de los problemas que plantea el uso de mediciones directas
como instrumento de verificación, pueden tener alguna utilidad para verificar las estimaciones y los datos en losque se basan para el sector de UTCUTS, como se describe a continuación.

Biomasa viva (biomasa sobre el suelo y bajo el suelo)
Las variaciones notificadas en el carbono almacenado en la biomasa pueden verificarse mediante mediciones
directas de los cambios de los depósitos. Las técnicas de que se dispone permiten realizar mediciones bastante
exactas de los cambios en la biomasa sobre el suelo a intervalos periódicos, aunque, en los bosques maduros, loscambios anuales pueden ser pequeños con respecto al tamaño del depósito. También se dispone de métodos para
estimar la biomasa bajo el suelo, aunque el muestreo resulta más difícil que para estimar la biomasa sobre el suelo.
Este procedimiento puede utilizarse particularmente en bosques, aunque también es adecuado para estimar loscambios de la biomasa viva en otros usos de la tierra que contienen biomasa boscosa, aunque no correspondan ala definición de tierra forestal (p. ej., sistemas agroforestales, praderas repobladas vegetalmente, etc.).
Existen diferentes maneras de emplear las mediciones directas para verificar las estimaciones de la biomasa. Porejemplo, un país puede decidir compilar datos para un inventario forestal mediante mediciones directas con una
frecuencia mayor de lo normal, por ejemplo, a intervalos de 5 a 10 años, para una submuestra seleccionada deparcelas o para una región. Un organismo encargado de un inventario puede también utilizar mediciones
directas para derivar las relaciones alométricas locales, entre ellas, la biomasa bajo el suelo, que podrían
emplearse para verificar los cambios del depósito para todo el componente de biomasa viva. Las mediciones
directas también podrían utilizarse como instrumento de verificación para las extensiones forestales jóvenes otierras que están experimentando un rebrote de la biomasa, ya que las ecuaciones alométricas disponibles y losfactores de expansión de la biomasa normalmente no se pueden aplicar a estos depósitos. Los estudios deecosistema disponibles podrían utilizarse para derivar los factores de expansión de la biomasa de cada especie
que podrían compararse con los factores por defecto utilizados en la presentación de los resultados, así comopara comprobar la tasa de crecimiento de determinados tipos de bosques.

Materia orgánica muerta (madera muerta y detritus)
Al igual que para la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo, las reservas de materia orgánica muerta (detritus ymadera muerta) también pueden estimarse mediante mediciones directas. Sin embargo, en los bosques, losdepósitos de detritus y de madera muerta son muy variables tanto en el tiempo como en el espacio (p. ej.,cambios estacionales en el mantillo, cambios súbitos debidos a alteraciones naturales o humanas), por lo que senecesitaría un esquema de muestreo adecuado para evaluar de forma exacta los depósitos de materia orgánica
muerta. Parece ser que los depósitos de detritus no están experimentando cambios significativos en los bosquesmaduros, de manera que la verificación debería efectuarse preferiblemente en zonas forestadas/reforestadas y enextensiones forestales en las que se estén realizando operaciones de gestión importantes como la explotación, la
preparación de sitios, el aclareo, etc.
Generalmente, los estudios de ecosistema miden la acumulación de detritus sobre el suelo utilizando redes para
atraparlos (follaje y ramitas) y los depósitos de detritus mediante su recolección en varias parcelas (también parala madera muerta gruesa). Este tipo de estudios, si se puede obtener, podría servir para examinar los factores por
defecto de Nivel 1 empleados finalmente para la presentación de los informes.

Suelos (materia orgánica del suelo)
También pueden verificarse las emisiones y absorciones procedentes de los suelos. Como para la biomasa sobre
el suelo, se dispone de métodos sensibles para estimar los depósitos de carbono en el suelo. Un muestreo
repetido del suelo en un área o región determinada o a escala nacional puede ser un procedimiento pertinentepara detectar posibles variaciones en el carbono del suelo en diferentes usos de la tierra (bosques, praderas,
tierras agrícolas). Sin embargo, para los ecosistemas que no están experimentando cambios en el uso de la tierra
o que no están sujetos a operaciones de gestión significativas (p. ej., explotación de un bosque maduro, mejora
de una pradera, labranza de las tierras agrícolas, etc.), las variaciones en las reservas de carbono en el suelopodrían ser pequeños y difíciles de evaluar con exactitud en cortos períodos.
Las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero de los suelos pueden medirse en varios puntos demuestreo de una parcela utilizando sistemas portátiles o transportables de muestreo de gases (cubetas yanalizador de gases). A continuación, las mediciones en los puntos de muestreo tendrían que ascender a losniveles superiores de parcela/ecosistema, teniendo en cuenta la importante variabilidad espacial que caracteriza alas emisiones y absorciones de gases procedentes de los suelos. Tanto el CO2 como otros gases de efecto
invernadero (N2O, CH4) se han medido con este procedimiento (Butterbach- Bahl et al., 2002; Janssens et al,2001). Las mediciones directas de los flujos de gases de efecto invernadero obtenidas de este modo también

5.74

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSVerificación

pueden ser útiles para comparar emisiones antes y después de aplicar una práctica de gestión específica
(Steinkamp et al., 2001; Butterbach- Bahl y Papen, 2002). Los valores medidos directamente pueden usarse paraverificar los factores de emisión por defecto que se hayan utilizado finalmente en niveles inferiores.
La verificación de las variaciones del carbono en el suelo en tierras en las que se está experimentando una
transición de uso puede realizarse comparando los depósitos de carbono registrados en las tierras en que hahabido transición con depósitos de carbono de tierras en las que prevalece el mismo uso de la tierra. En tal caso,
hay que asegurarse de que los lugares pareados estén bien equiparados en cuanto a los factores que pueden
influir en las tasas de renovación del carbono en el suelo (p. ej., el tipo de suelo, la vegetación autóctona, el
drenaje, la topografía, etc.).

Mediciones de los flujos de gases de efecto invernadero a escala del ecosistema
Las mediciones directas de los flujos de gases de efecto invernadero a escala del ecosistema pueden utilizarse
para verificar, a escala local, los cambios registrados en los depósitos de carbono. Estas observaciones de los
flujos se suelen llevar a cabo mediante técnicas micrometeorológicas como la covarianza turbulenta, utilizando
torres de dosel colocadas en el interior de los bosques o de otros ecosistemas, principalmente para efectuar
mediciones de los intercambios de CO2 (Aubinet et al., 2000). Generalmente, estas mediciones suministrandatos acerca del intercambio neto entre ecosistemas (INE, véase la nota 26). Este procedimiento es pertinentepara una estimación completa de las emisiones y absorciones de carbono a escala de parcela/ecosistema y aporta
datos que pueden compararse con los datos de actividad/factores de emisión y valores por defecto utilizados para
derivar las emisiones/absorciones para una categoría particular de UTCUTS. Sin embargo, existen limitaciones
en la extrapolación de estos resultados a escala regional y nacional, porque habrá que tener muy en cuenta lavariabilidad temporal y espacial, las tendencias a largo plazo y las alteraciones (Körner, 2003). Las mediciones
directas de los flujos netos del ecosistema requieren inversiones considerables en equipos tecnológicos y no sepueden efectuar en todos los lugares (depende de la topografía, la vegetación y la estructura del dosel). Una vez
realizadas, esas mediciones pueden efectuarse continuamente, de forma que aporten una estimación de lavariabilidad interanual del balance de emisiones y absorciones de CO2 en un ecosistema determinado. Debido asu complejidad, es probable que los flujos del ecosistema sean medidos por institutos o redes de investigación.
Si se dispone de este tipo de experimentos en un país, el organismo encargado del inventario puede considerar laposibilidad de utilizar estos resultados en el proceso de verificación.

PROCEDIMIENTO 4: TELEDETECCIÓN
La teledetección es un procedimiento eficaz para verificar la atribución de la cubierta terrestre/uso de la tierra, ladetección de cambios en la cubierta terrestre y las estimaciones de las áreas de tierra en situación de conversión ode abandono. La teledetección puede utilizarse además para estimar los cambios en la biomasa sobre el suelo. A
continuación se describen ambas aplicaciones de la teledetección en el proceso de verificación. La teledetección
no es aplicable a la verificación de la biomasa bajo el suelo, de los detritus, de la madera muerta o de la materiaorgánica del suelo.
La teledetección puede emplearse a escalas que van del nivel de la parcela al nivel continental. Sin embargo,
extraer información exacta y repetible de imágenes obtenidas por teledetección puede ser una tarea difícil que
probablemente requiera conocimientos técnicos considerables. Los costes dependerán de la envergadura y de laescala del programa. Pueden ser relativamente bajos si se dispone de datos ya archivados. En cambio, si hay
que realizar mediciones frecuentes y hacer una interpretación minuciosa de los datos, pueden aumentar
sustancialmente los costes y la necesidad de conocimientos técnicos. Entre otros factores, la exactitud de la
teledetección dependerá de su escala y de la fuente de las imágenes. Generalmente, puede ser bastante exacta,
pero la verificación en tierra es necesaria para mejorar la precisión de los resultados.

Procedimiento 4a: Teledetección para verificar el uso de la tierra y loscambios en el uso de la tierra
La teledetección es el instrumento más directo que puede utilizarse para la verificación de las áreas en que
bosques y praderas se convierten en otros tipos de usos de la tierra (tierras agrícolas, asentamientos, etc.), y hay
abandono de las tierras gestionadas, y para la detección de incendios (que es uno de los principales factores que
causan conversiones en los trópicos). Sin embargo, si un país ha utilizado técnicas de teledetección para la
representación coherente de las áreas de tierra (véase el Capítulo 2, Sección 2.4.4.1) o para la atribución del uso
de la tierra y actividades relacionadas con aspectos específicos del Protocolo de Kyoto (véase el Capítulo 4,
Sección 4.2.2), hay que asegurarse de que los datos de teledetección utilizados para la verificación son
independientes de los que se usaron para preparar el inventario. Desde un punto de vista técnico, la
teledetección puede ser considerada como una verificación ex post, con la que se comparan estudios
consecutivos llevados a cabo en años diferentes.
También es importante a su vez tener presente que, aunque en muchos casos la teledetección detectará
fácilmente los cambios en la cubierta terrestre (p. ej., el paso de una cubierta vegetal al suelo desnudo), puede

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.75

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

que no siempre aporte información adecuada y exacta sobre los cambios en el uso de la tierra o en los tipos devegetación (p. ej., de un cultivo A a un cultivo B).25 Por ejemplo, la detección de cortas en los bosques basada
en datos de teledetección aislados es relativamente fácil, pero es más difícil distinguir si estas cortas forman
parte de una ordenación forestal en curso o representan una deforestación (véase también el Capítulo 4, Sección
4.2.6.2.1). Del mismo modo, se ha demostrado que es difícil separar los bosques de pinos no gestionados de losbosques de plantaciones coníferas gestionados, con una fiabilidad de sólo un 50% aproximadamente (Okuda yNakane, 1988). La distinción entre diferentes tipos de cultivo es otra esfera en la que la teledetección puede
tener dificultades. A veces, se puede resolver este problema combinando una observación frecuente mediantesensores de resolución espacial moderada y una observación detallada con sensores de alta resolución.
A causa de las interacciones con la atmósfera y, en particular, con las nubes, el uso de datos obtenidos por
teledetección óptica puede tener una eficacia limitada en ciertas regiones de la tierra (p. ej., en las zonas boreales
y tropicales) o en algunos períodos del año. A este respecto, los sensores del radar de apertura sintética (SAR) se
adaptan mejor a este propósito, ya que la adquisición de datos puede realizarse independientemente de que elcielo esté despejado o cubierto. Sin embargo, aun utilizando nuevos sensores como los del SAR, sería difícil
estimar o verificar anualmente los cambios en el uso de la tierra y en la cubierta terrestre. Esta dificultad
proviene en parte de la cantidad de recursos (personal y fondos) que se necesita para la estimación o verificación.
No obstante, dada la mejora de la resolución temporal y espacial de los sensores instalados en los satélites, ladetección de cambios repentinos y/o recientes en el uso de la tierra o en la cubierta terrestre podrá ser posible
anualmente o incluso con una frecuencia mayor.

Procedimiento 4b: Teledetección para verificar los cambios en la biomasa viva
La teledetección por satélite y las imágenes que produce también pueden ser apropiadas para evaluar la biomasa
y los cambios de biomasa a nivel de ecosistema principal (p. ej., relación de praderas y bosques). Las reservasde carbono en los bosques pueden estimarse usando correlaciones entre los datos obtenidos por imagen espectral
y la biomasa, siempre y cuando se disponga de los datos adecuados (que no hayan sido usados en lasestimaciones del inventario) para representar el conjunto de los biomas forestales y de los regímenes de gestiónpara los cuales se requieren estimaciones (Trotter et al. 1997). Las ecuaciones de correlación pueden sufrir la
influencia de varios parámetros (tipo de dosel y de subsuelo, estación del año, iluminación, geometría observada
por satélite) (Okuda et al., 2003) y, generalmente, tienen que concebirse de manera específica para cada tipo debosque. Además, los índices de vegetación (p. ej., el índice de diferencia normalizada de vegetación, NDVI)
también se han utilizado para la estimación de la biomasa sobre el suelo (para una presentación general de estosíndices véase la Sección 5.7.6).
Otro procedimiento consiste en emplear datos obtenidos por radar de apertura sintética (SAR) que aporten
información estructural, en lugar de información espectral, acerca de la cubierta terrestre controlada. Paraalgunos tipos de bosques, la biomasa boscosa puede estimarse con bastante exactitud utilizando las relaciones
entre la biomasa y la intensidad del radar (amplitud, retrodispersión) (Rauste et al., 1994; Foody et al., 1997;
Luckman et al., 1998; Saatchi et al., 2000; Terhikki Manninen y Ulander, 2001) o de manera indirecta, por
ejemplo, uniendo las alturas de los árboles derivadas por SAR con relaciones alométricas derivadas in situ. Los
datos obtenidos por SAR son adecuados para evaluar los cambios graduales relativos en las reservas de biomasa
sobre el suelo entre dos o más puntos en el tiempo, sobre todo cuando los cambios son importantes. Lassecuencias temporales permiten, mejor que las imágenes tomadas en una sola fecha, la caracterización de lastendencias de los cambios y minimizar los errores en las estimaciones.
Tanto los sensores ópticos como los sensores SAR tienen limitaciones en terrenos topográficos accidentados y en
superficies con una cubierta de dosel heterogénea. El nivel de exactitud de los datos obtenidos por teledetección
varía según las características geométricas y radiométricas de los sensores y según los cambios en la calibracióndel sensor a lo largo del tiempo. Los datos derivados de imágenes deberían elegirse según la escala geográfica
del área de estudio y del grado de resolución deseado. En el Cuadro 5.7.2 de la Sección 5.7.6 se enumeran las
especificaciones de varios sensores instalados en satélites (tipo de sensor, resolución espacial, disponibilidad,etc.).
Otros procedimientos para la verificación de superficies y de biomasa que utilizan datos derivados de imágenes
pueden ser:•

La fotografía aérea (para la estructura vertical del dosel de los bosques; necesita mucho personal);•

El perfilador láser (altura y estructura de dosel LIDAR, todavía no se ha examinado su exactitud;
experimental, costoso);•

La comparación con mapas/datos elaborados por organismos independientes utilizando la teledetección.

25

En algunos casos la cubierta terrestre podría cambiar, pero no el uso de la tierra, y viceversa.

5.76

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSVerificación

PROCEDIMIENTO 5: VERIFICACIÓN CON MODELOS
Los modelos pueden utilizarse para verificar estimaciones de depósitos de carbono, datos de actividad y también
la totalidad del inventario. Generalmente, no se suelen utilizar para la verificación de la clasificación de áreas detierra. Para las categorías específicas del uso de la tierra conforme a la CMCC y las actividades seleccionadas
con arreglo al Protocolo de Kyoto, el uso de modelos puede ser una buena opción cuando no son factibles las
mediciones directas combinadas con la teledetección. Los costes de la modelización pueden variar mucho según
las aplicaciones específicas, la disponibilidad de instrumentos apropiados y el grado de resolución deseada. Los
costes iniciales originados por el diseño del modelo y la calibración son por lo general mucho más elevados que
los costes de utilización del modelo. La verificación mediante modelos es bastante compleja y requiere un alto
nivel de conocimientos técnicos.
Existen dos tipos muy diferentes de procedimientos de modelización aplicados a la verificación: los modelosascendentes y los modelos descendentes. Los modelos ascendentes extrapolan los procesos de escalas inferiores
a niveles superiores de agregación, mientras que los modelos descendentes siguen la dirección inversa y con
ellos se trata de deducir los procesos de escalas menores a partir de mediciones a escalas mayores. Aunque, en
principio, ambos procedimientos pueden utilizarse con fines de verificación a escala nacional, los modelos
descendentes son más adecuados para la verificación a escala continental. Los modelos ascendentes pueden
utilizarse tanto a nivel del lugar/parcela como a escala regional y nacional, e incluso a escala continental,
siempre y cuando se disponga de los datos necesarios.
Los modelos que se emplean con fines de verificación, al igual que los modelos que se utilizan en la preparacióndel inventario, han de estar bien documentados y tienen que someterse a una revisión por especialistas. Los
parámetros, datos, funciones y supuestos introducidos en el modelo tendrían que someterse a un examen,
comúnmente denominado validación. El término validación se usa con su significado más generalizado deexaminar adecuadamente el funcionamiento de un modelo, lo que no significa que el modelo sea la única
representación verdadera de la realidad (Oreskes et al, 1994).
Al igual que los otros procedimientos, cabe precisar que los modelos tienen ventajas e inconvenientes y todavía
no se ha encontrado el “mejor modelo”. A fin de evitar posibles predisposiciones en la elección de un modelo,se podría utilizar un conjunto de modelos calibrados de manera idéntica (Alexandrov et al., 2002). A menudo serequiere un asesoramiento de expertos para utilizar modelos como instrumentos de verificación.

Procedimiento 5a: Modelización ascendente
Existen varios tipos de modelos ascendentes que pueden utilizarse en la verificación:
Los modelos de ecosistema y del crecimiento pueden simular a escalas de tiempo suficientemente largas elcrecimiento de la vegetación y el destino del carbono, que pueden utilizarse para la verificación. Estos modelos
computan el crecimiento de la biomasa y los flujos de carbono, agua y nitrógeno, y pueden proporcionar
estimaciones de la producción primaria bruta (PPB)26 y de la producción primaria neta (PPN)26 de carbono por
unidad de superficie en los bosques (Kramer et al., 2002) y en otros tipos de vegetación. Pueden emplearse paraverificar las estimaciones de Nivel 1 y de Nivel 2 de los componentes de la biomasa y de los flujos, así comopara derivar “factores de emisión” y/o parámetros específicos de un país pertinentes para los cálculos de Nivel 2(véase el Cuadro 5.7.1). En el caso de los bosques, existen básicamente dos clases de modelos de ecosistema
que pueden aplicarse: los que se centran en la fisiología y en la biogeoquímica del ecosistema y los que se basan
en los inventarios forestales. Ejemplos conocidos de ambas clases son FOREST-BGC (Waring y Running 1998),
Biome- BGC (Running y Coughlan, 1988; Running y Hunt, 1993; Running, 1994) y los modelos basados eninventarios (Kauppi et al., 1992; Nabuurs et al., 1997; Birdsey, 1996; Kurz y Apps, 1999).
Recientemente, se ha desarrollado una nueva generación de modelos del ciclo de carbono terrestre para integrar
los efectos producidos por los cambios climáticos, la química atmosférica, las tasas de alteración en la PPN, en la
PNE 26 y en la PNB26 (p. ej., Landsberg y Waring, 1997; Chen et al., 2000a; Chen et al., 2000b; McGuire et al.,2001). Si se utilizan datos espaciales obtenidos por teledetección (p. ej., cubierta terrestre, superficies quemadase índice de área foliar) y conjuntos de datos georreferenciados del clima, la química atmosférica y el inventariodel suelo, estos modelos basados en el proceso pueden aplicar datos de mayor escala a nivel de sitio (p. ej.,
mediciones del flujo del ecosistema) a escalas regionales y nacionales. Si no existe una dependencia directa con
26

PPB: producción primaria bruta, dada por la fotosíntesis bruta; PPN: producción primaria neta, fotosíntesis neta o PPB
menos la respiración autotrófica (de la biomasa vegetal viva sobre el suelo y bajo el suelo); PNE: producción neta delecosistema, las emisiones o absorciones netas de carbono (CO2), o PPN menos la respiración heterotrófica (materiaorgánica en el suelo y descomposición de carbono orgánico del suelo entre ecosistemas, animales), cuando la PNE se mide
utilizando técnicas de flujo se define correctamente como INE, intercambio neto entre ecosistemas; PNB: producción netade bioma, las emisiones o absorciones netas a gran escala (bioma), que tiene en cuenta también las alteraciones naturales oinducidas por el hombre (fuego, daños provocados por el viento, cosechas, alteraciones PNB=PNE). La PNB es el término
que aparece finalmente reflejado en el balance global del carbono (es decir, la atmósfera).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.77

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

un inventario forestal, los datos estimados utilizando estos modelos podrían emplearse para compararlos con loscálculos de carbono basados en el inventario forestal. Sin embargo, la capacidad de los modelos en los que larepresentación terrestre se basa en la teledetección para cuantificar las variaciones en el carbono almacenado
provocados por cambios en el uso de la tierra a pequeña escala (p. ej., forestación, reforestación y deforestación)
queda limitada por la resolución espacial de la información obtenida por teledetección.
Si se utilizan modelos para agregar resultados y para aportar datos sobre los cambios de la biomasa a escalanacional, la parametrización del modelo ha de efectuarse de forma adecuada, teniendo en cuenta los diferentes
usos de la tierra y cubiertas terrestres que existen en un país. Así, por ejemplo, para usar los resultados de unmodelo como verificación para los datos de un inventario forestal, debería realizarse la parametrización al menospara las principales especies de árboles.
Los modelos de regresión se han utilizado para calcular la PPN a partir de datos meteorológicos de base (p. ej.,
los modelos Chikugo, Uchijima y Seino, 1985). Los valores de la PPN derivados a partir de modelos deregresión y basados en el proceso pueden utilizarse en comparaciones de los datos de Nivel 1 y Nivel 2 a granescala (véase el Cuadro 5.7.1).
Los procedimientos de modelización que utilizan Sistemas de Información Geográfica (SIG) y que
incorporan datos de verificación en tierra aportan valores más exactos que los procedimientos deteledetección. Los datos basados en SIG, como la topografía y la cubierta del dosel, y características
estructurales como el clima también pueden utilizarse para aplicar modelos de ecosistema y de crecimiento a finde recuperar resultados válidos en el espacio. Por lo tanto, a escala continental y mundial, la modelización SIG
puede utilizarse para verificar las metodologías nacionales de los estudios de la tierra (Mollicone et al., 2003).

Procedimiento 5b: Modelización descendente y procedimientos a gran escala
Los modelos descendentes pueden aplicarse a la verificación de los depósitos de carbono y de los cambios dedepósito tanto a escala regional como a escala mundial. Si bien no es fácil aplicar estos procedimientos a lasestimaciones a escala de un país, pueden utilizarse para un conjunto de países, regiones extensas o continentes.
Para los países con áreas de tierra muy extensas o con características que permiten separar los movimientos demasas de aire dentro del país de los movimientos externos (p. ej., América del Norte, la zona boreal de Siberia,
Australia, Reino Unido, etc.), los procedimientos a escala regional/continental también pueden resultar útiles aescala nacional. Aunque las modelizaciones descendentes pueden aportar limitaciones globales en los balancesde carbono regionales, no son apropiadas para la verificación de los balances de carbono sectoriales, porque nopueden separar la contribución de emisiones y absorciones de las diferentes categorías del uso de la tierra oactividades de gestión, como se requiere para la presentación de informes conforme a la CMCC y al Protocolo deKyoto. Además, los procedimientos de modelización descendente incluyen las emisiones y absorciones
derivadas de categorías del uso de la tierra que no están sujetas a la presentación de informes conforme a la
CMCC o al Protocolo de Kyoto (p. ej., tierras no gestionadas). No obstante, a mayores escalas, las mediciones
atmosféricas de las concentraciones de gases de efecto invernadero y de la composición isotópica, en principio,
deberían confirmar si las acciones agregadas que se han llevado a cabo conforme a la CMCC y al Protocolo deKyoto serán efectivas con respecto a la tendencia en las concentraciones atmosféricas de gases de efecto
invernadero (Schulze et al., 2002).
Los modelos inversos calculan los flujos a partir de mediciones de la concentración y de modelos de transporte
atmosférico. Pueden utilizarse para determinar la dinámica del carbono global a escala continental y mundial,
pero tienen una capacidad limitada para separar la contribución al balance total de las diferentes categorías deuso de la tierra o actividades de gestión. Midiendo la distribución espacial y temporal de las concentraciones deCO2 es posible detectar los flujos de carbono terrestre y oceánico. Los modelos inversos se utilizan asimismo
para calcular los flujos de metano y de otros gases de efecto invernadero.
Mediante la incorporación de observaciones aéreas y el uso de modelos de transporte de nivel regional en el
análisis inverso se pueden mejorar las estimaciones, al igual que la consideración de datos de emisiones/
absorciones distribuidos en el espacio. La aplicación de procedimientos de modelización inversa está
experimentando un desarrollo continuo, lo que requiere una colaboración científica y un sistema de redes entre
las naciones. Es probable que esas estimaciones sean independientes de los datos de un país y valiosas para laverificación global, desde la escala regional hasta la continental (para una comparación de los resultados devarias modelizaciones inversas a escala continental véase Gurney et al., 2002).
A nivel nacional, otro de los procedimientos a gran escala que puede emplearse para la verificación global es el
uso de torres altas, que generalmente ya están instaladas en un país (p. ej., torres de televisión, torres detransmisión), para medir los gradientes de CO2 (Bakwin et al., 1995). Este procedimiento puede combinarse conmodelizaciones inversas a fin de derivar los balances regionales/nacionales de emisiones y absorciones. Una vez
en marcha, el sistema puede automatizarse y no resulta muy costoso.

5.78

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSVerificación

5.7.3

Orientación para la verificación de los inventariosde UTCUTS

Varios componentes de un inventario pueden ser identificados por los organismos encargados de los inventarios(o por grupos externos) con fines de verificación, entre ellos las estimaciones de emisiones/absorciones, los datos
de entrada y los supuestos. Las preguntas del Recuadro 5.7.2 pueden ser utilizadas por el organismo encargadodel inventario como orientación para el desarrollo de un plan de verificación.

RECUADRO 5.7.2
ORIENTACIÓN PARA SELECCIONAR COMPONENTES DEL INVENTARIO PARA LA
VERIFICACIÓN Y PROCEDIMIENTOS DE VERIFICACIÓN

¿Qué criterios pueden utilizarse para elegir los elementos del inventario con fines deverificación?
Si una categoría de fuente/sumidero es “esencial”, se le debería dar prioridad para la verificación.
Sin embargo, también se pueden seleccionar para la verificación emisiones y absorciones no“esenciales”, sobre todo si resultan pertinentes para las políticas de mitigación o si su
incertidumbre es alta. Si se espera que un depósito de carbono varíe de manera significativa
durante el período de presentación de los resultados del inventario, también se le debería prestar
especial atención.
¿Cómo se verificarán los elementos del inventario?
La selección del procedimiento de verificación dependerá en gran medida de laadecuación/disponibilidad del procedimiento para el organismo encargado del inventario o de lascondiciones específicas del país. Otros criterios adicionales son: el tipo de datos que se van averificar, la escala espacial de la cobertura del inventario, la cantidad y la calidad de los datos que
se van a verificar y la exactitud, precisión y coste del propio procedimiento. Los procedimientos ycriterios que pueden elegirse se explican en el Cuadro 5.7.1 y se describen detalladamente en la
Sección 5.7.2.

Si un país decide realizar una verificación interna de su inventario, es una buena práctica asegurarse de que:•se dispone de suficiente competencia técnica independiente;•

la documentación de la verificación está incluida en el informe del inventario nacional;•

las estimaciones de la incertidumbre y la documentación de GC/CC están incluidas en el informe;•

se describen otras actividades nacionales de verificación;•los métodos de verificación aplicados son transparentes, rigurosos y bien fundados desde el punto de vista
científico;•los resultados de verificación son razonables y están bien explicados;•

los cálculos finales pueden estar relacionados de manera razonable con los datos y supuestos en los que sebasan.

En la lista de control del Recuadro 5.7.3 se resumen algunos de los instrumentos que pueden usarse en laverificación interna de un inventario, con especial referencia al sector de UTCUTS. Asimismo se presenta unrecuadro con los aspectos relativos al Protocolo de Kyoto (véase la Sección 5.7.4, Recuadro 5.7.5).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.79

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

RECUADRO 5.7.3
VERIFICACIÓN DE UN INVENTARIO DEL SECTOR DE UTCUTS EN UN INVENTARIO NACIONAL

A. Comprobaciones:¿Documenta el inventario del sector de UTCUTS los datos y los supuestos utilizados para estimarlas emisiones y absorciones de todas las categorías de fuente/sumidero del IPCC?
¿Se han incluido en el inventario todos los depósitos de carbono importantes?
Si se ha omitido alguna categoría de emisión/absorción de UTCUTS, ¿se explican los motivos en
el informe?
¿Se presentan las emisiones y absorciones como términos positivos y negativos, respectivamente?
Para la superficie total del inventario del sector de UTCUTS, ¿son los cambios globales en el uso
de la tierra para el año del inventario iguales a cero en el límite del intervalo de confianza?
¿Se evalúa y explica toda discontinuidad en las tendencias desde el año de base hasta el último
año?
B. Comparaciones de emisiones y absorciones procedentes de UTCUTS:
Comparar el inventario del sector de UTCUTS con inventarios nacionales preparados
independientemente para el mismo país o comparar subconjuntos regionales del inventario
nacional con inventarios de esas regiones preparados independientemente (Cuadro 5.7.1,
procedimiento 1).
Comparar el inventario del sector de UTCUTS con inventarios nacionales para un país diferente
pero similar (Cuadro 5.7.1, procedimiento 1).
Comparar los datos de actividad y/o los factores de emisión del inventario del sector de UTCUTS
con bases de datos internacionales e independientes y/o con otros países. Por ejemplo, compararlos factores de expansión de biomasa similares de especies similares con datos de países concondiciones forestales similares (Cuadro 5.7.1, procedimiento 1).
Comparar el inventario del sector de UTCUTS con resultados que se hayan calculado utilizando
una metodología de nivel diferente, teniendo en cuenta los defectos (Cuadro 5.7.1, procedimiento2).
Comparar el inventario del sector de UTCUTS con estudios y experimentos disponibles de altaintensidad (Cuadro 5.7.1, procedimientos 1 a 3).
Comparar las superficies de tierra y las reservas de biomasa utilizados en el inventario mediante
teledetección (Cuadro 5.7.1, procedimiento 4).
Comparar el inventario del sector de UTCUTS con modelos (Cuadro 5.7.1, procedimiento 5).
C. Comparaciones de las incertidumbres:
Comparar las estimaciones de la incertidumbre con la incertidumbre tal y como se presenta en la
bibliografía sobre el tema.
Comparar las estimaciones de la incertidumbre con las de otros países y con los valores por
defecto del IPCC.
D. Mediciones directas:
Realizar mediciones directas (como inventarios forestales locales, mediciones detalladas del crecimiento y/o flujos de gases de efecto invernadero del ecosistema, Cuadro 5.7.1, procedimiento 3).

Teniendo en cuenta la limitación de recursos, la información que se proporcione en el informe del inventario
nacional debería verificarse al máximo, sobre todo en lo que respecta a las categorías esenciales. Los
procedimientos de verificación presentados en el Recuadro 5.7.3 pueden aplicarse de la manera siguiente:•

Las comprobaciones enumeradas en A son primordiales y lo ideal sería que se efectuasen como parte dela GC y el CC.

•

Es una buena práctica realizar la verificación con al menos uno de los procedimientos enumerados en laparte B del Recuadro 5.7.3 (para más información sobre los procedimientos aplicables véanse el Cuadro
5.7.1 y la Sección 5.7.2).

5.80

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSVerificación•

Si no se dispone de estimaciones independientes de las emisiones y absorciones de gases de efecto
invernadero relativas a UTCUTS, la verificación interna o externa se limitará probablemente al examen delos datos y de los métodos (Smith, 2001). En estas circunstancias, es una buena práctica que el organismo
encargado del inventario efectúe estos exámenes y suministre documentación suficiente en su informe delinventario nacional, así como otra documentación justificativa que facilite la verificación externa.

•

Los organismos encargados de los inventarios, teniendo en cuenta las circunstancias de cada país y ladisponibilidad de recursos, pueden evaluar la combinación adecuada de procedimientos para verificar sus
inventarios de UTCUTS. Los procedimientos 1, 2 y 3 pueden ser apropiados para verificar varios
componentes del inventario. Entre todos los procedimientos enumerados, los procedimientos 1 y 2 pueden
ser aplicados con facilidad por un organismo encargado del inventario con recursos escasos o limitados. La
teledetección es el método más adecuado para la verificación de áreas de tierra. Las mediciones directas (enla parte D del Recuadro 5.7.3) son pertinentes, aunque este procedimiento puede necesitar muchos recursos
y, a gran escala, los altos costes pueden limitar la verificación. Cuando las mediciones directas combinadas
con teledetección no son factibles, los modelos pueden ser una alternativa.

5.7.4

Cuestiones específicas relacionadas con el Protocolo
de Kyoto

En general, los procedimientos que se han presentado en la Sección 5.7.2 también pueden utilizarse paraverificar tanto un inventario elaborado conforme a la CMCC como la presentación de resultados con arreglo al
Protocolo de Kyoto. Aunque los costes originados por la medición de las variaciones en las reservas de carbono
para un área determinada se incrementan a medida que aumentan la precisión deseada y la heterogeneidad delterreno, los mismos principios de buena práctica se aplican a los proyectos y a los inventarios nacionales.
Un organismo encargado del inventario puede utilizar las preguntas del Recuadro 5.7.4 para orientar laconcepción de un plan de verificación en lo que respecta a la información adicional presentada conforme a lospárrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto.
RECUADRO 5.7.4
ORIENTACIÓN PARA LA VERIFICACIÓN DE DEPÓSITOS DE CARBONO Y ACTIVIDADES¿Qué depósitos de carbono hay que verificar?
Es una buena práctica centrar la verificación en los depósitos de carbono que se espera que seanmás pertinentes para el Protocolo de Kyoto, aunque también en las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2. En los Acuerdos de Marrakesh se enumeran los depósitos
siguientes: biomasa sobre el suelo y bajo el suelo, detritus, madera muerta y carbono orgánico delsuelo. Como se decidió en los Acuerdos de Marrakesh, una Parte puede excluir determinados
depósitos de los resultados presentados, si aporta información verificable que demuestre que esos
depósitos no han sido una fuente de gases de efecto invernadero para las actividades recogidas enel párrafo 3 del artículo 3 y para las actividades elegidas recogidas en el párrafo 4 del artículo 3, opara proyectos. Por lo tanto, la información requerida es diferente para los depósitos seleccionados(cambios en los depósitos siguiendo los consejos dados en los Capítulos 3 y 4) y para los depósitos
no seleccionados (información adicional que demuestre que no son fuente). Como se recomienda
para los inventarios de UTCUTS, si se espera que un depósito experimente cambios significativos
durante el período de presentación de los resultados del inventario, se le debería prestar especial
atención.
¿Qué actividades hay que verificar?
Según los Acuerdos de Marrakesh, una Parte tiene que notificar las actividades conforme alpárrafo 3 del Artículo 3 y sólo puede elegir algunas actividades conforme al párrafo 4 del artículo 3
del Protocolo de Kyoto. Para todas las actividades obligatorias o elegidas, los elementos
específicos referentes a la presentación de informes conforme a los inventarios del Protocolo deKyoto son: la identificación de las áreas en las que han tenido lugar dichas actividades, lademostración de que las actividades se efectúan desde el 1º de enero de 1990 y de que son llevadasa cabo por el hombre, y el establecimiento de “1990” como año de base (año de referencia para lasactividades de reforestación y año de base para la contabilización neto-neto).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.81

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

Una verificación específica relacionada con las estimaciones realizadas conforme a los párrafos 3 y 4 del artículo
3 del Protocolo de Kyoto puede incluir:•Para las tierras introducidas en un informe conforme al Protocolo de Kyoto, es una buena práctica verificar
esas tierras usando información geográfica y estadística, como datos obtenidos por teledetección. Aunqueno se requiera una georreferencia, ésta facilitaría la verificación (Smith, 2001).

•

Para la presentación de informes sobre las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero de lamayoría de las actividades recogidas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 hay que hacer referencia a los datosde 1990 o anteriores a 1990 (clasificación de tierras forestales/no forestales para 1990, contabilización netoneto para la gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales, restablecimiento de la vegetación, etc.). A
veces, puede que no se disponga de estos datos o que su fiabilidad sea limitada; entonces se pueden utilizar
estimaciones, según las pautas presentadas en el Capítulo 4, Sección 4.2.8.1. En estos casos, es una buena
práctica verificar al máximo el procedimiento de estimación y los valores.

Las emisiones y absorciones procedentes de actividades de proyectos se pueden notificar conforme a losartículos 6 y 12 del Protocolo de Kyoto. En el Capítulo 4 de esta publicación se enumeran diferentes tipos deproyectos y se sugiere el tipo de información que puede ser necesario verificar para cada uno. Aunque muchos
de los procedimientos presentados en la Sección 5.7.2 son útiles para la verificación de proyectos, se estánconcibiendo reglas adicionales conforme al Protocolo de Kyoto y a los Acuerdos de Marrakesh.27 Aun así, laverificación de proyectos es por lo general más fácil que la verificación a escala nacional. En lo que respecta alos proyectos, las fronteras, los depósitos de carbono y los períodos de vida son factores que pueden estar bien
establecidos y, por lo tanto, que pueden verificarse. Generalmente, suele ser más fácil verificar los proyectos
que se basan en buenos planes de vigilancia y de presentación de informes.
Al igual que ocurre con los inventarios del sector de UTCUTS, los organismos encargados de los inventarios
pueden, teniendo en cuenta las circunstancias específicas y la disponibilidad de recursos, elegir la combinación
adecuada de procedimientos para verificar información suplementaria presentada conforme al Protocolo deKyoto. Entre estos procedimientos, la teledetección es el medio más apropiado para la verificación de áreas detierra. Las mediciones directas son pertinentes, aunque este procedimiento puede necesitar muchos recursos.
Los modelos pueden utilizarse como una alternativa cuando no se pueden hacer mediciones directas combinadas
con teledetección. En el Recuadro 5.7.5 se presentan algunas etapas de la verificación propias del Protocolo deKyoto.
RECUADRO 5.7.5
VERIFICACIÓN DE UTCUTS CONFORME AL PROTOCOLO DE KYOTO

Comprobaciones:
Si una Parte notifica una actividad en tierras forestales, ¿se especifica la definición de “forestal” yes ésta coherente con las actividades y las unidades de superficie notificadas? ¿Se proporciona
información sobre la cubierta de copas y la altura de los árboles?
¿Se notifican los cambios experimentados en todos los depósitos de carbono (biomasa sobre elsuelo y bajo el suelo, madera muerta, detritus, carbono orgánico en el suelo? De no ser así, ¿seexponen los motivos y presenta la documentación que justifiquen la omisión del depósito?
¿Se especifican las fronteras geográficas de las áreas de tierra para las actividades elegibles
conforme a los párrafos 3 y 4 del artículo 3?
¿Es constante el área de tierra total presentada conforme a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 oaumenta durante los períodos de compromiso subsiguientes o contiguos?
¿Se suministra información que demuestre que las actividades elegidas conforme al párrafo 4 delartículo 3 fueron efectuadas desde 1990 e inducidas por el hombre?
En lo que respecta al párrafo 3 del artículo 3, ¿se proporciona información para distinguir ladeforestación de la explotación (corta) o de la alteración forestal seguida del restablecimiento de unbosque?

27

La verificación a la que se refiere el párrafo ha de considerarse en el contexto del presente capítulo (tal y como se define enla Sección 5.7.1). Según los Acuerdos de Marrakesh, los proyectos tienen que someterse a una “verificación” específica, tal
y como se define en el proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 6), -/CMP.1 (Artículo 12) y sus anexos(FCCC/CP/2001/13/Add.2).

5.82

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSVerificación

Las comprobaciones enumeradas en el Cuadro 5.7.5 son esenciales y lo ideal sería realizarlas como una parte dela GC y el CC. Además de estas comprobaciones específicas, pueden utilizarse las partes B a D de la lista
completa presentada en el Recuadro 5.7.3 a fin de identificar actividades de verificación adicionales útiles.

5.7.5

Presentación de informes y documentación

Cuando un organismo encargado del inventario ha efectuado actividades de verificación, es una buena práctica
notificar y documentar los siguientes puntos:•

La información que se ha verificado;•

Los criterios empleados para seleccionar las prioridades de verificación;•Los procedimientos de verificación, junto con los datos pertinentes compilados;•

Las limitaciones que se han identificado en los procedimientos;•

Las comparaciones eventuales que se han realizado con inventarios independientes, conjuntos de datos,
bibliografía sobre el tema, etc.;•

Las respuestas recibidas de revisores externos resumiendo sus principales comentarios;•

Las principales conclusiones de la verificación;•Las medidas tomadas como resultado del proceso de verificación;•Las recomendaciones de mejoras en el inventario o de investigación a escala nacional/internacional
dimanantes de los resultados.

Asimismo, se recomienda a los organismos encargados de los inventarios que aporten información acerca de lasactividades de verificación externa realizadas por otros organismos, en la medida en que sea pertinente para elinventario, y que esa información pueda obtenerse y resumirse fácilmente.
Si se han utilizado modelizaciones con fines de verificación, es una buena práctica documentar totalmente elproceso de modelización. Otras informaciones que deben proporcionarse son: las fuentes de los datos deentrada, un análisis de los supuestos del modelo y de los datos, y una descripción de los procedimientos yanálisis. Dado el volumen de los datos de entrada y el número de variables que se necesitan para un modelo
amplio típico, la documentación puede ser densa, técnica y larga. Es una buena práctica presentar las
informaciones mencionadas de manera coherente y transparente. La información que ha de incluirse debería
permitir a una tercera parte comprender enteramente el proceso de verificación y corroborar los resultados si
fuera necesario.

5.7.6

Algunos detalles referentes a los procedimientos deverificación

COMPARACIONES CON PROGRAMAS Y CONJUNTOS DE DATOSINTERNACIONALES
Para un organismo encargado del inventario que se dispone a comparar un inventario o parte del mismo con
conjuntos de datos procedentes de programas internacionales de vigilancia y de investigación, puede ser útilconsultar los enlaces de Internet que se presentan en el Recuadro 5.7.6. Aunque es evidente que el cuadro norecoge de manera exhaustiva todos los programas disponibles, aporta información sobre algunos de los de mayor
interés para el sector de UTCUTS.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.83

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

RECUADRO 5.7.6
PROGRAMAS Y REDES DE INTERÉS PARA UTCUTSFLUXNET (Ameriflux, CarboEuroflux)
Red de mediciones de flujos del ecosistema, principalmente en rodales, aunque también en otros tipos de uso
de la tierra.
Base de datos accesible al público, enlaces a estudios de ecosistema
http://www- eosdis.ornl.gov/FLUXNET/index.html
CarboEurope (financiado por la Comisión Europea)
Conjunto de proyectos cuyo objetivo es evaluar el balance del carbono de Europa con diferentes
procedimientos (mediciones de flujos, estudios de ecosistema, presupuestación regional y continental,
modelización inversa, modelización del ecosistema).
http://www.bgc- jena.mpg.de/public/carboeur/
Programa Internacional Geosfera-Biosfera (PIGB)
Conjuntos de datos de producción primaria neta, coordinación de actividades de investigación internacionales,cambio global y ecosistema terrestre, etc.
http://www.igbp.kva.se/cgi- bin/php/frameset.php
http://www.gcte.org/
Investigación Ecológica a Largo Plazo (bosques, praderas)
Red de investigaciones ecológicas del ecosistema presente en diferentes países
http://www.lternet.edu/
FAO
Base de datos de lugares de seguimiento de ecosistemas terrestres (TEMS), Sistema Mundial de Observación
Terrestre (GTOS ), Sistema Mundial de Observación del Clima (SMOC), Evaluación de Recursos Forestales(ERF)
http://www.fao.org/
Redes de vigilancia:
PCI Bosques
El Programa de Cooperación Internacional de Bosques de la Unión Europea (PCI/UE Bosques) trabaja en dos
niveles con protocolos y métodos normalizados en 35 países. La red reticular sistemática tiene
aproximadamente 6000 puntos de nivel I en los que se lleva a cabo un número limitado de estudios, mientras
que la red reticular de vigilancia intensiva tiene 860 parcelas de nivel II en los principales tipos de bosque delcontinente europeo en los que se realizando un gran número de estudios.
http://www.icp- forests.org/
PCI/CI y EMEPEl programa multidisciplinar de Control Integrado del PCI (CI/PCI) y el Programa de Cooperación para laVigilancia y la Evaluación del Transporte de los Contaminantes Atmosféricos a Larga Distancia en Europa(EMEP)
Una parte de la estrategia de vigilancia y de evaluación de los efectos conforme a la Convención sobre lacontaminación transfronteriza del aire a gran distancia de la Comisión Económica de las Naciones Unidas
para Europa (CEPE). El programa EMEP se basa en tres elementos esenciales: 1) la compilación de datos deemisión, 2) las mediciones de la calidad del aire y de las precipitaciones y 3) la modelización del transporte
atmosférico y la deposición de la contaminación del aire.
http://www.vyh.fi/eng/intcoop/projects/icp_im/im.htm
http://www.emep.int/
Proyecto Global del Carbono
El Proyecto Global del Carbono es un proyecto de la Asociación Científica del Sistema Tierra del Programa
Internacional Geosfera-Biosfera (PIGB), del Programa Mundial de Investigaciones Climáticas (PMIC) y delPrograma Internacional sobre las Dimensiones Humanas (PIDH). El objetivo científico del Proyecto Global
del Carbono es desarrollar una imagen completa del ciclo global del carbono que incluya tanto su dimensión
biofísica como su dimensión humana junto con las interacciones y las reacciones entre ellas.
http://www.globalcarbonproject.org/
El Distributed Active Archive Centre del Laboratorio Nacional de Oak Ridge ( DAAC LNOR)
Una fuente de datos biogeoquímicos y ecológicos compilados en tierra, mediante aviones, por satélite ogenerados mediante modelos informáticos. La escala de los datos va desde el nivel de un lugar específico
hasta el nivel mundial y la variación de la duración puede ser de días a años. La Environmental Science
Division (ESD) del LNOR dirige la DAAC-LNOR para la Dinámica Biogeoquímica como parte del programade la Earth Science Enterprise (ESE) de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA).
http://www- eosdis.ornl.gov/

5.84

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSVerificación

TELEDETECCIÓN
Descripción general de los sensores de teledetección disponibles
Los datos ópticos compilados por satélite de resolución aproximada a alta resolución se pueden obtener en todo
el mundo con los sensores NOAA AVHRR, SPOT Vegetation, ERS/ATSR, MODIS, Envisat MERIS, Landsat
TM/ETM y otros muchos. El radar de multifrecuencia/polarización, que las misiones AIRSAT de la NASApusieron a disposición recientemente, también es muy útil para la clasificación de la vegetación. Estos sensores,
que son sensibles a las características estructurales de la vegetación, proporcionan una excelente fuente de datos
complementaria a la teledetección óptica. Se dispondrá de una mayor cantidad de este tipo de datos de radar
gracias al Envisat ASAR y al lanzamiento del RadarSat 2. La exactitud de los datos obtenidos por teledetección
varía según las características geométricas y radiométricas de los sensores. En el Cuadro 5.7.2 se enumeran las
especificaciones (tipo de detector, resolución espacial, disponibilidad, etc.) de varios sensores de satélite. Para
más información, puede consultarse el enlace de Internet http://idisk.mac.com/alexandreleroux/Public/
agisrs/arsist.html. Los datos de imágenes utilizados deberían elegirse según la escala geográfica de la superficie
de que se trate y el grado de resolución deseado. El uso de diferentes sensores puede ser la solución para superarlas limitaciones de la teledetección en zonas en las que existe una nubosidad persistente (p. ej., datos ópticos y deradar).

Uso de teledetección para derivar los parámetros de la vegetación
Es sabido que la producción primaria neta (PPN) tiene una correlación positiva con la radiación activa defotosíntesis (RAF), que también puede estimarse a partir del IDNV (índice de diferencia normalizada devegetación) y de la radiación solar.
La relación funcional entre los datos de teledetección óptica (entre ellos, índices como el IDNV) y los depósitos
de carbono es que la reflectancia del dosel está relacionada con el índice de área foliar (IAF), y que el IAF tienea su vez una fuerte relación funcional con la biomasa boscosa y con la PPN (Gholz, 1982; Waring, 1983). Otrainterpretación es que la reflectancia está relacionada con la fracción de radiación activa de fotosíntesis (fRAF),
que durante períodos más largos está correlacionada de manera linear con la PPN (p. ej., Monteith, 1977;
Landsberg y Waring, 1997). El IDNV se utiliza mucho para estimar tanto el LAI como la fRAF a partir de datos
obtenidos por teledetección.
El IDNV y la radiación solar determinados por teledetección, junto con los datos obtenidos con mediciones
meteorológicas y con el Sistema de Información Geográfica (SIG), pueden utilizarse para hacer estimaciones
también a mayores escalas (desde la escala regional hasta la escala mundial). El IDNV también se ha utilizado
para derivar la duración del período de crecimiento, parámetro que, según se ha demostrado, está estrechamente
relacionado con el intercambio neto entre ecosistemas (INE, la fuente de carbono neto) medido a partir de los
flujos del ecosistema, en particular, en los bosques caducifolios (Baldocchi et al., 2001). Sin embargo, cuando
se usa este procedimiento, hay que tener muy en cuenta que es difícil tratar las diferencias de escala fina y que
no todas las fases de vegetación sucesivas están cubiertas adecuadamente por el IDNV (procesos de recuperación,etc.). Además, la mayoría de los parámetros del ecosistema derivados de las correlaciones con el IDNV parecen
ser específicos de una especie y/o específicos del bioma. Asimismo, el IDNV está influido por otros factores
diferentes del IAF o de la fRAF del dosel, y las relaciones tienen tendencia a saturar los valores LAI por encima
de los 3 m2 m-2 aproximadamente (Moreau y Li, 1996; Carlson y Ripley, 1997; Gemmell y McDonald, 2000),aunque, para doseles de coníferas, la saturación no ocurrió para el IAF hasta los 10 m2 m-2 (Chen et al., 2002). A
causa de la saturación, se descubrió que el IDNV derivado de las imágenes LANDSAT apenas estaba
correlacionado con las variables de estructura del rodal o con la biomasa total sobre el suelo dentro de lasextensiones forestales de las regiones tropicales. En general, los procedimientos basados en el IDNV para
estimar el IAF o la fRAF serán una función de la reflectancia del suelo, de la cubierta fraccional, del tipo debioma y de las condiciones de iluminancia/visión. El resultado de estos factores es una amplia variación en las
ecuaciones empleadas para calcular el IAF (o la fRAF) a partir del IDNV (Moreau y Li, 1996). Los usuarios
deberían tener en cuenta esta variación si seleccionan o derivan ecuaciones. Si se toman índices espectrales
como base para construir una relación con el IAF o la fRAF, se debería considerar la posibilidad de utilizar uníndice menos afectado por las variaciones en parámetros como la reflectancia del suelo (Kaufman y Tanré, 1992;
Huete et al., 1997). El Índice de Vegetación Mejorado (IVM) es quizás el más prometedor de todos ellos, nosólo porque es fácil aplicarlo en la mayoría de los sensores sino también porque está relacionado linealmente con
la fRAF (Huete et al., 1997; Gobron et al., 2000). Para los conjuntos de datos en que 1 Km/píxel es suficiente,
los usuarios pueden utilizar también los datos de MODIS o fRAF MERIS y los datos de IAF MODIS. Además,
se dispone gratuitamente del programa informático para generar valores fRAF de alta calidad (Gobron et al.,2000) a partir de datos obtenidos a través de los sensores SeaWIFS, MERIS, VEGETATION o GLI.
La biomasa sobre el suelo también puede estimarse eficientemente mediante el sensor aéreo LIDAR que mide al
mismo tiempo la superficie del dosel y la altura de elevación del suelo emitiendo impulsos láser con longitudes
de onda que se reflejan sobre la superficie del dosel pero pasan a través de los árboles, y también se reflejan en el

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.85

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

suelo. Sin embargo, dado el pequeño diámetro de los haces del láser, para cartografiar grandes superficies serequieren importantes misiones de vuelo (Dubayah y Drake, 2000). El sensor láser de imágenes de vegetación(LVIS) mediante instrumentos aéreos o por satélite como el Dosel de Vegetación de LIDAR con grandes huellas
resolverá probablemente este tipo de problemas (Blair et al., 1999; Means et al, 1999; Dubayah y Drake, 2000).
También se puede estimar la estructura de la vegetación a partir de datos ópticos obtenidos por satélite usando lapropiedad de reflectancia bidireccional basada en la geometría sol-objetivo-sensor.

Uso de teledetección para detectar incendios y superficies quemadas
La teledetección también se utiliza a menudo para la detección de incendios forestales. Entre los ejemplos dedetección de incendios forestales o de cicatrices por fuego cabe citar desde la detección de cicatrices por fuegode 1 ha a escala nacional utilizando Landsat TM (p. ej., ITALSCAR, 2003: Cartografía regional de bosquesquemados en Italia, http://www.esa.int/dup) o en los Estados miembros de la Unión Europea (http://naturalhazards.jrc.it/fires/) hasta el uso de ERS SAR en Indonesia (Page et al., 2002), la detección mundial de incendios
activos (ATSR World Fire Atlas, 2003: http://earth.esa.int/ionia/FIRE/), cicatrices por fuego (GLOBSCAR,
2003 Cartografía mundial de bosques quemados, http://earth.esa.int/ionia/FIRE/; GLOBCARBON, 2003:
Global Land Products for Carbon Model Assimilation, http://www.esa.int/dup) y áreas quemadas (Global Burnt
Area 2000: http://www.gvm.sai.jrc.it/fire/gba2000_website/index.htm). Así, por ejemplo, en un estudio reciente
en el que se han utilizado técnicas de teledetección se ha estimado el área total deforestada a causa de losincendios en las regiones tropicales húmedas entre 1990 y 1997, obteniendo una cifra diferente de la que figuraen las estadísticas de la FAO, en las cuales se utilizan los datos de deforestación suministrados por países y por
expertos (Achard et al., 2002).

5.86

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSVerificación

CUADRO 5.7.2 CARACTERÍSTICAS DE ALGUNAS DE LAS PRINCIPALES PLATAFORMAS DE TELEDETECCIÓN
Satélite

NOAA (POES)
SPOT
ADEOS-II
Terra/Aqua
Terra
ERS-1/2
Envisat
NPOESS
Envisat
Landsat
Landsat
LandsatSPOT
Terra
IRS-1C/D
JERS-1ALOS
ALOS
IKONOS
Orbview-3
QuickBird
EO-1
EO-1
JERS-1
ALOS
ERS-1/2
EnvisatRadarsat-1/2
TerraSAR
LIDAR
VCL

Nombre del sensor

País(Operación)

AVHRR
EE.UU.
Vegetation
UE
GLI
Japón
MODIS
EE.UU.
MISR
EE.UU.
ATSR-1/2
EuropaAATSREuropa
VIRS
EE.UU.
MERIS
EuropaMSS
EE.UU.
TM
EE.UU.
ETM+
EE.UU.
HRV/HRVIR/HRG
Francia
ASTER
Japón/EE.UU.
PAN/LISS-3
India
OPS (VNIR)
Japón
AVNIR-2
Japón
PRISM
Japón
Pan/Multi
EE.UU.
Pan/Multi
EE.UU.
Pan/Multi
EE.UU.
ALI
EE.UU.
Hyperion
EE.UU.
SAR
Japón
PALSAR
Japón
AMI
EuropaASAR
EuropaSAR
Canadá
SAR
Alemania
VCL

EE.UU.

Resolución
espacial(m.) en el nadir
1100
1150
250, 1000
250, 500, 1000
275, 550, 1000
1000
1000
400
300 (Land)80
30, 120
15, 30, 60(2,5), 10, 20
15, 30, 90
6/23
18*24
10
2,5
0,82/3,3
0,82/3,3
0,61/2,5
10, 3030
18
10, 100
30
30, 100, 150(3, 8), 10, 30
1-3, 3-15

(km.)
2700
2250
1600
2330
360
500
500
3000
1150
185
185
185
60
60
70/141
75
70
35/70
11
8
17
185
7.5
75
70, 250-350
100
100, 400(20), 50, 100
10, 40-60

25

8

Extensión

Tipo de sensor
Información espectral
y escala
Tipo Escala VNIR
O
Co-G
M
S
M
O
Co-G
M
S
O
Co-G
M
M
M
O
Co-G
M
M
M
O
Co-G
M
O
Co-G
M
M
M
O
Co-G
M
M
M
O
Co-G
M
M
M
O
Co-G
M
M
O
R
M
O
R
M
M
S
O
R
M
M
S
O
R
M
(S)
O
R
M
M
M
O
R
M
S
O
R
M
O
R
M
O
R
S
O
R
M
O
R
M
O
R
M
O
R
M
M
O
R
H
H
S
R
L
S
R
L
S
R
C
S
R
C
S
R
C
S
R
X/L
L

R

S

Disponibilidad de datos (período de adquisición)(m.) en el
A

(km.)
A
PA

PA

Tipo
A
PA
PA
A
PA
A
PA
PA

A
PA

A
A

PA

A
PA
PA

PA
A
A
A
PA

Escala
A
MA
MA
PA
MA
MA
A
MA

A

PA
PA
A
PA
PA
PA
PA

A
MA
MA
MA
MA

PA
PA
PA
A
PA

MA
MA
MA
MA
MA

PA

MA

PA
PA
PA

-

O: óptico; S: radar de apertura sintética; L: LIDAR; Co: continental; G: mundial; R: regional; S: banda única; M: banda múltiple; H: hiperbanda; A: disponible para todo el período;PA: disponible para una parte del período; MA: puede estar disponible durante el período.

5.87

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 5: Cuestiones multisectoriales

Referencias
INTRODUCCIÓN
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa K.
y Tanabe K. (Eds.). Orientación sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en losinventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/AIE/IGES, Hayama, Japón.

IDENTIFICACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES
Cullen A.C. y Frey H.C. (1999). “Probabilistic Techniques in Exposure and Risk Assessment: a Handbook for
Dealing with Variability and Uncertainty in Models and Inputs”. Plenum Press, Nueva York.
Eggleston H. S., Charles D., Jones B.M.R., Salway A.G. y Milne R. (1998). “Treatment of uncertainties fornational greenhouse gas emissions”. Report AEAT 2688-1 for DETR Global Atmosphere Division. AEA
Technology, Culham, Reino Unido.
Fishman G.S. (1996). Monte Carlo: concepts, algorithms, and applications. Springer-Verlag, Nueva York.
Frey H.C. y Burmaster D.E. (1999). “Method for characterization of variability and uncertainty: comparison ofbootstrap simulation and likelihood-based approaches”. Risk Analysis, 19: págs. 109 a 129.
Frey H.C. y Rhodes D.S. (1996). “Characterizing, simulating, and analyzing variability and uncertainty: anillustration of methods using an air toxics emissions example”. Human and Ecological Risk Assessment, 2:págs. 762 a 797.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) (1997). Houghton J.T., Meira Filho
L.G., Lim B., Treanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. y Callander B.A. (Eds.). Directrices del
IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996.
IPCC/OCDE/AIE, París, Francia.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa K.
y Tanabe K. (Eds.). Orientación sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en losinventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/AIE/IGES, Hayama, Japón.
Lehtonen A., Mäkipää R., Heikkinen J., Sievänen R. y Liski J. (2004). “Biomass expansion factors (BEF) for
Scots pine, Norway spruce and birch according to stand age for boreal forest”. Forest Ecology andManagement, 188: 211 a 224.
Morgan M.G. y Henrion M. (1990). “Uncertainty: A Guide to Dealing with Uncertainty in Quantitative Risk andPolicy Analysis”, Cambridge University Press, Nueva York.
Ogle S.M., Eve M.D., Breidt F.J. y Paustian K. (2003). “Uncertainty in estimating land use and management
impacts on soil organic carbon storage for U.S. agroecosystems between 1982 and 1997”. Global Change
Biology, 9: págs. 1521 a 1542.
Oreskes N., Shrader-Frechette K. y Belitz K. (1994). “Verification, Validation, and Confirmation of Numerical
Models in the Earth Sciences”. Science, 263: págs. 641 a 646.
Rypdal K. y Winiwarter W. (2001). “Uncertainties in GHG emission inventories”. Environmental Policy and
Science, 4(2-3): págs. 107 a 116.
Winiwarter W. y Rypdal K. (2000). “Uncertainties in the Austrian GHG emission inventory”. Atmospheric
Environment, 35/32: págs. 5425 a 5440.

MUESTREO
Cochran W.G. (1977). “Sampling techniques”. John Wiley & Sons, Nueva York.
Dees M., Koch B. y Pelz D.R. (1998). “Integrating satellite based forest mapping with Landsat TM in a conceptof a large scale forest information system”. PFG, 4/1998: págs. 209 a 220.
De Vries P.G. (1986). “Sampling theory for forest inventory”. Springer-Verlag, Nueva York.

5.88

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Referencias

Gertner G. y Köhl M. (1992). “An assessment of some nonsampling errors in a national survey using an error
budget”. Forest Science, 38(3): págs. 525 a 538.
Köhl M., Scott C.T. y Zingg A. (1995). “Evaluation of Permanent Sample Surveys for Growth and Yield
Studies”. Forest Ecology and Management, 71(3): págs. 187 a 194.
Lund G.H. (ed.) (1998). “IUFRO Guidelines for designing multipurpose resource inventories. IUFRO World
Service Volume 8”. Unión Internacional de Organizaciones de Investigación Forestal (IUFRO). Viena,
Austria.
Raj D. (1968). “Sampling theory”. McGraw-Hill, Nueva York.
Reed D.D. y Mroz G.D. (1997). “Resource assessment in forested landscapes”. John Wiley & Sons, Nueva York.
pág. 386.
Särndal C.- E., Swensson B. y Wretman J. (1992). “Model assisted survey sampling”. Springer, Nueva York.
Schreuder H.T., Gregoire T.G. y Wood G.B, (1993). “Sampling Methods for Multiresource Forest Inventory”.
John Wiley & Sons, Nueva York.
Scott C.T. y Köhl M. (1994). “Sampling with partial replacement and stratification”, Forest Science, 40(1): págs.
30 a 46.
Thompson S.K. (1992). “Sampling”. John Wiley & Sons, Nueva York.

ELECCIÓN DE LA METODOLOGÍA – IDENTIFICACIÓN DE LAS CATEGORÍAS
ESENCIALES
Cullen A.C. y Frey H.C. (1999). “Probabilistic Techniques in Exposure Assessment, A Handbook for Dealing
with Variability and Uncertainty in Models and Inputs”. ISBN 0-306-45957-4. Plenum Press, Nueva York yLondres.
Flugsrud K., Irving W. y Rypdal K. (1999). “Methodological Choice in Inventory Preparation. Suggestion for
Good Practice Guidance”. Documentos 1999/19. Statistics Norway, Noruega.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (1997). Houghton J.T., Meira Filho
L.G., Lim B., Treanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. y Callander B.A. (Eds.). Directrices del
IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996.
IPCC/OCDE/AIE, París, Francia.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa K.
y Tanabe K. (Eds.). Orientación sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en losinventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/AEI/IGES, Hayama, Japón.
Morgan M.G. y Henrion M. (1990). “Uncertainty: A Guide to Dealing with Uncertainty in Quantitative Risk andPolicy Análisis”. Cambridge University Press, Nueva York.
Rypdal K. y Flugsrud K. (2001). “Sensitivity Analysis as a Tool for Systematic Reductions in GHG Inventory
Uncertainties”. Environmental Policy and Science. Vol. 4 (2 a 3): págs. 117 a 135.

GARANTÍA DE LA CALIDAD Y CONTROL DE LA CALIDAD
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (1997). Houghton J.T., Meira Filho
L.G., Lim B., Treanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. y Callander B.A. (Eds.). Directrices del
IPCC para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996.
IPCC/OCDE/AIE, París, Francia.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa K.
y Tanabe K. (Eds.). Orientación sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en losinventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/AEI/IGES, Hayama, Japón.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.89

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

COHERENCIA DE LAS SERIES TEMPORALES Y REALIZACIÓN DE NUEVOS CÁLCULOS
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa K.
y Tanabe K. (Eds.). Orientación sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en losinventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/AEI/IGES, Hayama, Japón.

VERIFICACIÓN
Achard F., Eva H.D., Stibig H.J., Mayaux P., Gallego J., Richards T. y Malingreau J.-P. (2002). “Determinationof deforestation rates of the world’s humid tropical forests”. Science, 297: págs. 999 a 1002.
Alexandrov G.A., Oikawa T. y Yamagata Y. (2002). “The scheme for globalization of a process-based model
explaining gradations in terrestrial NPP and its application”, Ecological Modelling, 148: págs. 293 a 306.
Aubinet M., Grelle A., Ibrom A., Rannik U., Moncrieff J., Foken T., Kowalski A.S., Martin P.H., Berbigier P.,
Bernhofer C., Clement R., Elbers J., Granier A., Grünwald T., Morgenstern K., Pilegaard K., Rebmann C.,
Snijders C.W., Valentini R. y Vesala T. (2000). “Estimates of the annual net carbon and water exchange offorests: the EUROFLUX methodology”. Advances in Ecological Research, 30: págs. 113 a 175.
Baldocchi D., Falge E., Gu L., Olson R., Hollinger D., Running S., Anthoni P., Bernhofer C., Davis K., Evans R.,
Fuentes J., Goldstein A., Katul G., Law B., Lee X., Malhi Y., Meyers T., Munger W., Oechel W., Paw T.,
Pilegaard K., Schmid H.P., Valentini R., Verma S., Vesala T., Wilson K. y Wofsy S. (2001). “FLUXNET: A
New Tool to Study the Temporal and Spatial Variability of Ecosystem-Scale Carbon Dioxide, Water Vapor,and Energy Flux Densities”. Bull. Amer. Met. Soc., 82 (11): págs. 2415 a 2434.
Bakwin P., Tans P., Ussler W. III y Quesnell E. (1995). “Measurements of carbon dioxide on a very tall tower”.
Tellus, 47B: págs. 535 a 549.
Birdsey R.A. (1996). “Carbon storage for major forest types and regions in the conterminous United States”. En:
Sampson R.N. y Hair D. (eds.). Forests and Global Change, Vol. 2: Forest Management Opportunities for
Mitigating Carbon Emission American Forests. Washington, D.C., EE.UU., págs. 1 a 25.
Blair J.B., Rabine D.L. y Hofton M.A. (1999). “The Laser Vegetation Imaging Sensor: a medium-altitude,
digitization only, airborne laser altimeter for mapping vegetation”. ISPRS Journal of Photogrammetric &Remote Sensing, 54: págs. 115 a 122.
Butterbach-Bahl K., Breuer L., Gasche R., Willibald G. y Papen H. (2002). “Exchange of trace gases between
soils and the atmosphere in Scots pine forest ecosystems of the northeastern German lowlands 1. Fluxes of
N2O, NO/NO2 and CH4 at forest sites with different N-deposition”. Forest Ecology and Management, 167:
págs. 123 a 134.
Butterbach-Bahl K. y Papen H. (2002). “Four years continuous record of CH4-exchange between the atmosphereand untreated and limed soil of a N-saturated spruce and forest ecosystem in Germany”. Plant and Soil, 240:págs. 77 a 90.
Carlson T.N. y Ripley D.A. (1997). “On the relation between NDVI, fractional vegetation cover, and leaf areaindex”. Remote Sensing of Environment, 62: págs. 241 a 252.
Chen W., Chen J.M., Liu J. y Cihlar J. (2000a). “Approaches for reducing uncertainties in regional forest carbon
balance”. Global Biogeochemical Cycles, 14(3): págs. 827 a 838.
Chen W., Chen J.M. y Cihlar J. (2000b). “An integrated terrestrial carbon-budget model based on changes in
disturbance, climate, and atmospheric chemistry”. Ecol. Modelling, 135: págs. 55 a 79.
Chen, J.M., Pavlic G., Brown L., Cihlar J., Leblanc S.G., White H.P., Hall R.J., Peddle D., King D.J., Trofymow
J.A., Swift E., Van der Sanden J. y Pellikka P. (2002). “Validation of Canada-wide leaf area index maps
using ground measurements and high and moderate resolution satellite imagery”. Remote Sensing ofEnvironment, 80: págs. 165 a 184.
Dubayah R.O. y Drake J.B. (2000). “Lidar remote sensing for forestry”. J. Forestry, 98: págs. 44 a 46.
Foody C.M., Green R.M., Lucas R.M., Curran P.J., Honzak M. y Do Amaral I. (1997). “Observations on therelationship between SIR-C radar backscatter and the biomass of regenerating tropical forests”. Int. J. Remote
Sens., 18: págs. 687 a 694.
Gemmell F. y McDonald A.J. (2000). “View zenith angle effects on the forest information content of three
spectral indices”. Remote Sensing of Environment, 72: págs. 139 a 158.

5.90

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Referencias

Gholz H.L. (1982). “Environmental limits on aboveground net primary production, leaf area and biomass invegetation zones of the Pacific Northwest”. Ecology, 63: págs. 469 a 481.
Gobron N., Pinty B., Verstraete M.M. y Widlowski J.-L. (2000). “Advanced vegetation indices optimised for upcoming sensors: design, performance, and applications”. IEEE Transactions on Geoscience and Remote
Sensing, 38: págs. 2489 a 2505.
Gurney K.R., Law R.M., Scott Denning A., Rayner P.J., Baker D., Bousquet P., Bruhwilerk L., Chen Yu-Han,
Ciais P., Fan S., Fung I.Y., Gloor M., Heimann M., Higuchi K., John J., Maki T., Maksyutov S., Masariek
K., Peylin P., Prather M., Pakk B.C., Randerson J., Sarmiento J., Taguchi S., Takahashi T. y Yuen C.-W.
(2002). “Towards robust regional estimates of CO2 sources and sinks using atmospheric transport models”.
Nature, 415: págs. 626 a 630.
Huete A.R., Liu H.Q., Batchily K. y van Leeuwen W. (1997). “A comparison of vegetation indices over a global
set of TM images for EOS-MODIS”. Remote Sensing of Environment, 59: págs. 440 a 451.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa K.
y Tanabe K. (Eds.). Orientación sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en losinventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/AEI/IGES, Hayama, Japón.
Janssens I.A., Lankreijer H., Matteucci G., Kowalski A.S., Buchmann N., Epron D., Pilegaard K., Kutsch W.,
Longdoz B., Grünwald T., Montagnani L., Dore S., Rebmann C., Moors E.J., Grelle A., Rannik Ü.,Morgenstern K., Oltchev S., Clement R., Guðmundsson J., Minerbi S., Berbigier P., Ibrom A., Moncrieff J.,
Aubinet M., Bernhofer C., Jensen N.O., Vesala T., Granier A., Schulze E.-D., Lindroth A., Dolman A.J.,
Jarvis P.G., Ceulemans R. y Valentini R. (2001). “Productivity overshadows temperature in determining soil
and ecosystem respiration across European forests”, Global Change Biology, 7: págs. 269 a 278.
Kaufman Y.J. y Tanré D. (1992). “Atmospherically-resistant vegetation index (ARVI) for EOS-MODIS”. IEEE
Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 30: págs. 261 a 270.
Kauppi P.E., Mielikäinen K. y Kuusela K. (1992). “Biomass and carbon budget of European forests, 1971 to1990”. Science, 256: págs. 70 a 74.
Körner C. (2003). “Slow in, rapid out – Carbon flux studies and Kyoto targets”. Science, 300: págs.1242 a 1243.
Kramer K., Leinonen I., Bartelink H.H., Berbigier P., Borghetti M., Bernhofer C., Cienciala E., Dolman A.J.,
Froer O., Gracia C.A., Granier A., Grünwald T., Hari P., Jans W., Kellomäki S., Loustau D., Magnani F.,
Markkanen T., Matteucci G., Mohren G.M.J., Moors E., Nissinen A., Peltola H., Sabaté S., Sánchez A.,
Sontag M., Valentini R. y Vesala T. (2002). “Evaluation of 6 process-based forest growth models based on
eddy-covariance measurements of CO2 and H2O fluxes at 6 forest sites in Europe”. Global Change Biology, 8:págs. 213 a 230.
Kurz W. y Apps M. (1999). “A 70-year retrospective analysis of carbon fluxes in the Canadian forest sector”.
Ecological Applications, 9(2): págs. 526 a 547.
Landsberg J.J. y Waring R.H. (1997). “A generalised model of forest productivity using simplified concepts ofradiation-use efficiency, carbon balance, and partitioning”. Forest Ecology and Management, 95: págs. 209
a 228.
Luckman A., Baker J., Honzák M. y Lucas R. (1998). “Tropical forest biomass density estimation using JERS-1
SAR: Seasonal variation, confidence limits, and application to image mosaics”. Remote Sens. Environ., 63:
págs. 126 a 139.
McGuire A.D., Sitch S., Clein J.S., Dargaville R., Esser G., Foley J., Heimann M., Joos F., Kaplan J.,
Kicklighter D.W., Meier R.A., Melillo J.M., Moore B. III, Prentice I.C., Ramankutty N., Reichenau T.,
Schloss A., Tian H., Williams L.J. y Wittenberg U. (2001). “Carbon balance of the terrestrial biosphere in thetwentieth century: Analyses of CO2, climate and land-use effects with four process-based ecosystem models”.
Global Biogeochemical Cycles, 15: págs. 183 a 206.
Means J.E., Acker S.A., Harding D.J., Blair J.B., Lefsky M.A., Cohen W.B., Harmon M.E. y Mckee W.A.
(1999). “Use of large-footprint scanning airborne lidar to estimate forest stand characteristics in the Western
Cascades of Oregon”. Remote Sens. Environ., 67: págs. 298 a 308.
Mollicone D., Matteucci G., Koble R., Masci A., Chiesi M. y Smits P.C. (2003). “A model based approach forthe estimation of carbon sink in European forest”. En: Valentini R. (ed.) Fluxes of carbon, water and energyof European forests. Ecological Studies, Vol. 163, Springer-Verlag, Berlín, págs.179 a 206.
Monteith J.L. (1977). “Climate and the efficiency of crop production in Britain”. Philosophical Transactions of
the Royal Society of London, Serie B, 281: págs. 277 a 294.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

5.91

Capítulo 5: Cuestiones multisectoriales

Moreau L. y Li Z. (1996). “A new approach for remote sensing of canopy absorbed photosynthetically active
radiation. II.: proportion of canopy absorption”. Remote Sensing of Environment, 55: págs. 192 a 204.
Nabuurs G.J., Pavinen R., Sikkema R. y Mohren G.M.J. (1997). “The role of European forests in the global
carbon cycle – a review”. Biomass and Bioenergy, 13: págs. 345 a 358.
Nilsson S., Jonas M., Obersteiner M. y Victor D.G. (2001). “Verification: the gorilla in the struggle to slow
global warming”. The Forestry Chronicle, 77(3): págs. 475 a 478.
Okuda T. y Nakane K. (1988). “Application of Landsat MSS data to the vegetation classification—a case studyof the northwestern part of Fukuoka prefecture, Japan”. Jpn. J. Ecol., 38: págs. 85 a 97.
Okuda T., Suzuki M., Adachi N., Yoshida K., Niiyama K., Nur Supardi M.N., Manokaran N. y Mazlan H.
(2003). “Logging history and its impact on forest structure and species composition in the Pasoh Forest
Reserve - Implication for the sustainable management of natural resources and landscapes”. En Okuda T,
Niiyama K., Thomas S.C., y Ashton P.S. (eds.). Pasoh: Ecology of a Rainforest in South East Asia. Springer,
Tokyo, págs. 15 a 34.
Oreskes N., Shrader-Frechette K. y Belitz K.(1994). “Verification, Validation, and Confirmation of Numerical
Models in the Earth Sciences”. Science, 263: págs. 641 a 646.
Page S.E., Siegert F., Rieley J.O., Boehm H.-D.V., Jaya A. y Limin S. (2002). “The amount of carbon released
from peat and forest fires in Indonesia during 1997”. Nature, 420: págs. 61 a 65.
Rauste Y., Häme T., Pulliainen J., Heiska K. y Hallikainen M. (1994). “Radar-based forest biomass estimation”.
Int. Jour. Remote Sensing, 15(14): págs. 2797 a 2808.
Running S.W. (1994). “Testing FOREST-BGC ecosystem process simulations across a climatic gradient inOregon”, Ecol. Appl., 4(2): págs. 238 a 247.
Running S.W. y Coughlan J.C. (1988). “A general model of forest ecosystem processes for regional applications
I. Hydrological balance, canopy gas exchange and primary production processes”. Ecol. Model., 42: págs.
125 a 154.
Running S.W. y Hunt E.R. Jr. (1993). “Generalization of a forest ecosystem process model for other biomes,
BIOME-BGC, and an application for global-scale models”. En: Ehleringer J.R. y Field C. (eds.), Scaling
physiological processes: Leaf to globe. Academic Press, San Diego, CA, págs. 141 a 158.
Saatchi S.S., Nelson B., Podest E. y Holt J. (2000). “Mapping land cover types in the Amazon Basin using 1 km
JERS-1 mosaic”. Int. J. Remote Sens., 21: págs. 1201 a 1234.
Schulze E.-D., Valentini R. y Sanz M.-J. (2002). “The long way from Kyoto to Marrakesh: implication of the
Kyoto Protocol negotiations for global ecology”. Global Change Biology, 8: págs. 505 a 518.
Smith P. (2001). “Verifying sinks under the Kyoto Protocol”. VERTIC Briefing Paper 01/03, 1-9(http://www.vertic.org/briefing/briefing.html).
Steinkamp R., Butterbach-Bahl K. y Papen H. (2001). “Methane oxidation by soils of an N limited and N
fertilized spruce forest in the Black Forest, Germany”. Soil Biology & Biochemistry, 33: págs. 145 a 153.
Terhikki Manninen A. y Ulander L.M.H. (2001). “Forestry parameter retrieval from texture in CARABAS VHFBand SAR images”. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 39(12): págs. 2622 a 2633.
Trotter C.M., Dymond J.R. y Goulding C.J. (1997). “Estimation of timber volume in a coniferous plantation
forest using Landsat TM”. International Journal of Remote Sensing, 18: págs. 2209 a 2223.
Uchijima Z. y Seino H. (1985). “Agroclimatic evaluation of net primary productivity of natural vegetation. (1)Chikugo model for evaluating net primary productivity”. J. Agr. Met., 40: págs. 343 a 352.
Waring R.H. (1983). “Estimating forest growth and efficiency in relation to canopy leaf area”. Adv. Ecol. Res.,
13: págs. 327 a 354.
Waring R.H. y Running S.W. (1998). Forest Ecosystems. Analysis at multiple scales. Academic Press, San
Diego, CA, EE.UU.

5.92

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSANEXO AGLOSARIO

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo A: Glosario

ACTIVIDAD
Práctica o conjunto de prácticas que tienen lugar en una zona determinada durante un período dado.

ALTERACIONES
Procesos que reducen o redistribuyen depósitos de carbono en ecosistemas terrestres.

ANÁLISIS DE INCERTIDUMBRE
Definición estadística: El análisis de incertidumbre de un modelo tiene por objeto proporcionar mediciones
cuantitativas de la incertidumbre de los valores finales del modelo como consecuencia de las incertidumbres en
el propio modelo y en los valores introducidos inicialmente en éste (o “valores de entrada”), y examinar laimportancia relativa de esos factores.

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
Definición estadística: El análisis de sensibilidad es el estudio del algoritmo de un modelo para determinar enqué medida responde (o se mantiene estable) ante las variaciones de los datos introducidos en el modelo o de lossupuestos en los que éste se basa. Se lleva a cabo modificando los valores introducidos en el modelo o las
ecuaciones del modelo y observando de qué manera varían en consecuencia los resultados del modelo. El
objetivo de dicho análisis de sensibilidad puede ser:•observar el rango de los valores resultantes que corresponden a las variables introducidas en el modelo, que
se encuentren dentro de rangos “razonables”; y•calcular aproximaciones por diferencias finitas para elasticidades y sensibilidades, tal como lo exigen
algunas metodologías para el estudio de la propagación de errores dentro de un sistema.

ANTROPÓGENO
Artificial, resultante de actividades humanas. En la Directrices del IPCC, las emisiones antropógenas sedistinguen de las emisiones naturales. Muchos de los gases de efecto invernadero se emiten también
naturalmente. Sólo los incrementos antropógenos sobre las emisiones naturales pueden perturbar los equilibrios
naturales.
En esta OBP-UTCUTS, todas las emisiones y absorciones de tierras cultivadas se consideran antropógenas.

APROVECHAMIENTO
Parte de las talas (la parte comercial destinada a la elaboración).

ÁRBOL DE DECISIONES
Definición para los inventarios: Un árbol de decisiones es un diagrama de flujo que describe los pasos
ordenados específicos que deben darse para preparar un inventario o un componente de inventario deconformidad con los principios de las buenas prácticas.

ARMONIZACIÓN DE DEFINICIONES
En este contexto significa armonizar o aumentar las posibilidades de comparación y/o convergencia entre
definiciones.

G.2

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo A: Glosario

ASENTAMIENTOS
Esta categoría comprende toda la tierra desarrollada, con inclusión de la infraestructura de transporte y losasentamientos humanos de todo tamaño, a menos que estén ya incluidos en otras categorías. Esto debe ser
coherente con la selección de definiciones nacionales.

ASIMETRÍA
Definición estadística: Es la medida de la asimetría de una FDP. Es una función simple de dos momentos dela FDP, dada por: γ =µ3µ 23 2=µ3

σ3donde µ2, µ3, y σ , son momentos centrales.

En las distribuciones

simétricas, se tiene: γ = 0. Con frecuencia se utiliza el mismo nombre para hacer referencia a la asimetría de lamuestra, en cuyo caso ambos momentos de la población son sustituidos por momentos de la muestra.

BALANCE DE CARBONO
Balance de los intercambios de carbono entre depósitos de carbono o entre depósitos concretos (p. ej., atmósferabiosfera) del ciclo de carbono. El examen del balance de un depósito o reservorio proporcionará información
acerca de si actúa como fuente o como sumidero.

BIOMASA
Material orgánico sobre el suelo y bajo el suelo, y vivo o muerto; por ejemplo, árboles, cultivos, hierbas,
mantillo, raíces, etc. La biomasa comprende la definición de depósito para la biomasa sobre el suelo y bajo elsuelo.

BIOMASA BAJO EL SUELO
Toda la biomasa viva de raíces vivas. A veces se excluyen raíces finas de menos de (sugerido) 2mm de diámetro
porque con frecuencia no se pueden distinguir empíricamente de la materia orgánica del suelo o mantillo.

BIOMASA SECA
Véase materia seca.

BIOMASA SOBRE EL SUELO
Toda la biomasa viva que se encuentra sobre el suelo, con inclusión de tallos, tocones, ramas, corteza, semillas yfollaje.
Nota: Cuando el sotobosque es un componente relativamente pequeño del depósito de carbono de biomasa sobre
el suelo se puede excluir de las metodologías y datos asociados utilizados en algunos niveles, siempre y cuando
los niveles se utilicen de manera coherente en todas las series cronológicas de inventarios, según se específica enel Capítulo 5.

BOREAL
Véase polar/boreal.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

G.3

Anexo A: Glosario

BOSQUE 1
Superficie mínima de tierras de entre 0,05 y 1,0 hectáreas (ha) con una cubierta de copas (o una densidad depoblación equivalente) que excede del 10 al 30% y con árboles que pueden alcanzar una altura mínima de entre
2 y 5 metros (m) a su madurez in situ. Un bosque puede consistir en formaciones forestales densas, donde losárboles de diversas alturas y el sotobosque cubren una proporción considerable del terreno, o bien en una masa
boscosa clara. Se consideran bosques también las masas forestales naturales y todas las plantaciones jóvenes que
aún no han alcanzado una densidad de copas de entre 10 y el 30% o una altura de los árboles de entre 2 y 5 m,
así como las superficies que normalmente forman parte de la zona boscosa pero carecen temporalmente depoblación forestal a consecuencia de la intervención humana, por ejemplo de la explotación, o de causas
naturales, pero que se espera vuelvan a convertirse en bosque.

BOSQUE GESTIONADO
Todos los bosques objeto de alguna clase de interacciones humanas (sobre todo gestión con fines comerciales,
recolección de rollizos (trozas) con fines industriales y leña, producción y uso de productos de madera, ybosques gestionados con fines de valor recreativo o protección del medio ambiente si lo especifica el país), conlímites geográficos definidos.

BOSQUES CLAROS
Bosques caracterizados por una cubierta de copas de entre 10 y 40% (FAO), o inferior al umbral de la cubierta
de dosel conforme al adoptado por la parte.

BOSQUES DENSOS
Bosques caracterizados por una cubierta de dosel superior al 40%.

BUENAS PRÁCTICASDefinición para los inventarios: Las buenas prácticas son un conjunto de procedimientos encaminados agarantizar que los inventarios de gases de efecto invernadero sean exactos en el sentido de que no presenten
sistemáticamente una estimación por exceso o por defecto, en la medida en que pueda juzgarse, y que las
incertidumbres se reduzcan lo más posible.
Las buenas prácticas comprenden la elección de métodos de estimación apropiados a las circunstancias
nacionales, la garantía de la calidad y el control de calidad en el plano nacional, la cuantificación de las
incertidumbres y el archivo y la notificación de los datos a fin de promover la transparencia.

CAPAS MFH
Horizontes del suelo. Para los detalles, véanse las distintas definiciones en horizonte de mantillo, horizonte
fermentado y horizonte húmico.

CARBONO ALMACENADO
Cantidad de carbono en un depósito.

CARTOGRAFÍA TOTAL
Cobertura espacial completa de un área terrestre; p.ej., por datos satelitales.
1

En el contexto del Protocolo de Kyoto, según se estipula en los acuerdos de Marrakesh, véase el párrafo 1 del Anexo al
proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 61.

G.4

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo A: Glosario

CASILLA
Unidad de tierra definida por los límites de una casilla imaginaria colocada sobre un mapa. También se puede
denominar celda reticular o píxel.

CATEGORÍA ESENCIAL
Categoría prioritaria en el sistema de inventarios nacionales porque su estimación influye considerablemente enel inventario total de gases de efecto invernadero directos de un país en cuanto al nivel absoluto de emisiones, latendencia de las emisiones, o ambos.

CENSO
Datos reunidos interrogando a la población. Normalmente se entrevista a la población total de interés (pero aveces se hace por muestreo).

CICLO DEL CARBONO
Todas las partes (depósitos) y flujos de carbono; normalmente se considera como una serie de los cuatro
principales depósitos de carbono interconectados por vías de intercambio. Los cuatro depósitos son la atmósfera,la biosfera, los océanos y los sedimentos. El carbono pasa de un depósito a otro por procesos químicos, físicos ybiológicos.

COEFICIENTE DE CORRELACIÓN
Definición estadística: Un número ubicado entre −1 y +1 que mide la dependencia recíproca entre dos
variables que se observan al mismo tiempo. Un valor de +1 significa que las variables tienen una relación lineal
directa perfecta; un valor de −1 significa que existe una relación lineal inversa perfecta; y un valor de 0 significa
que no existe una relación lineal. Se define como la covarianza de las dos variables dividida por el producto desus desviaciones estándar.

COEFICIENTE DE VARIACIÓN
Definición estadística: El coeficiente de variación, vx es la razón entre la desviación estándar de la población,
σx , y la media, µx,, donde vx = σx/µx. Con frecuencia se refiere también al coeficiente de variación de lamuestra, que es la razón entre la desviación estándar de la muestra y la media muestral.2

COHERENCIA
Definición para los inventarios: Coherencia significa que el inventario debe ser internamente coherente en
todos sus elementos con inventarios de otros años. Un inventario es coherente si se utilizan las mismas
metodologías para el año de base y todos los años subsiguientes y si se utilizan conjuntos de datos coherentes
para estimar las emisiones o absorciones de fuentes o sumideros. En determinadas circunstancias mencionadas
en los párrafos 10 y 11 del documento FCCC/SBSTA/1999/6/Add.1, se podrá considerar que un inventario en elque se hayan utilizado metodologías diferentes en años diferentes es coherente si los nuevos cálculos se hanhecho de manera transparente, teniendo en cuenta cualquiera de las buenas prácticas.
Definición estadística: Se dice que un estimador estadístico de un parámetro es coherente si el estimador tiende
al parámetro a medida que aumenta el tamaño de la muestra utilizada para el estimador – es decir, la precisión es
mayor cuando aumenta el número de observaciones.

2“Coeficiente de variación” es el término que suele sustituirse por la palabra “error” cuando se dice por ejemplo que “el error
es de 5%”.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

G.5

Anexo A: Glosario

COMPARABILIDAD
Definición para los inventarios: Comparabilidad significa que las estimaciones de las emisiones y absorciones
de que informen las Partes en sus inventarios deben ser comparables entre las Partes. A este fin, las Partes deben
utilizar las metodologías y formatos acordados por la Conferencia de las Partes (CP) para estimar los inventarios
e informar sobre ellos.

CONFIANZADefinición para los inventarios: El término “confianza” se utiliza para indicar que se confía en la exactitud oprecisión de una medición o estimación. La confianza que se tenga en las estimaciones de un inventario no
determina que esas estimaciones sean más exactas o precisas; sin embargo, en definitiva contribuirá a que selogre un consenso en cuanto a si los datos pueden utilizarse para resolver un problema. Este uso de la palabra
confianza difiere sustancialmente del uso estadístico que se hace de ella en el término intervalo de confianza.

CONTABILIDAD
Reglas para comparar emisiones y absorciones notificadas con arreglo a los compromisos.

CONTABILIZACIÓN NETO-NETO
Sumidero o fuente de carbono en el año de información menos sumidero o fuente de carbono en el año de base.
Es el método para contabilizar la gestión de las tierras de pastoreo, la gestión de las tierras agrícolas y el
restablecimiento de la vegetación según el párrafo 4 del artículo 3.

CONTROL DE LA CALIDAD
Definición para los inventarios: El control de la calidad (CC) es un sistema de actividades técnicas rutinarias
para medir y controlar la calidad de un inventario a medida que se prepara. El sistema de CC está diseñado con
los siguientes fines:i)

hacer controles rutinarios y coherentes que garanticen la integridad de los datos, su corrección y su
exhaustividad;

ii)

detectar y subsanar errores y omisiones;iii)

documentar y archivar el material de los inventarios y registrar todas las actividades de CC.

Las actividades de CC comprenden métodos generales como los controles de exactitud aplicados a la adquisiciónde los datos y a los cálculos, y la utilización de procedimientos normalizados aprobados para los cálculos de lasemisiones, las mediciones, la estimación de las incertidumbres, el archivo de la información y la presentación deinformes. Las actividades de CC de nivel superior comprenden exámenes técnicos de las categorías de fuentes,
los datos de actividad, los factores de emisión y los métodos.

CONVERSIÓN
Cambio de un uso de la tierra a otro.

CORRELACIÓN
Definición estadística: Dependencia recíproca entre dos cantidades. Véase coeficiente de correlación.

COVARIANZA
Definición estadística: La covarianza entre dos variables es una medida de dependencia recíproca entre dos
variables.

G.6

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo A: Glosario

La covarianza muestral de una muestra pareada de variables aleatorias X e Y se calcula utilizando la fórmula
1 n
2
siguiente: s xy
= ∑ ( x i − x)( y i − y ) donde xi, yi, i = 1,…,n son elementos de la muestra y x e y son medias
n imuestrales.

CRONOSECUENCIA
Las cronosecuencias consisten en mediciones en lugares similares pero separados que representan una secuencia
temporal en el uso o gestión de la tierra; por ejemplo, años desde la deforestación. Se realizan esfuerzos para
controlar todas las demás diferencias entre sitios (p. ej., seleccionando zonas con tipo de suelo, topografía yvegetación previa similares). Las cronosecuencias se utilizan a menudo en sustitución de estudios o mediciones
experimentales repetidos en el transcurso del tiempo en el mismo lugar.

CUBIERTA DE COPAS
Véase cubierta de dosel.

CUBIERTA DE DOSEL
Porcentaje del suelo cubierto por una proyección vertical del perímetro extremo de la extensión natural delfollaje de las plantas. No puede exceder de 100%. (Se denomina también acercamiento de las copas de losárboles.)
Lo mismo que cubierta de copas.

CUBIERTA TERRESTRE
Tipo de vegetación que cubre la superficie de la tierra.

CUESTIONES MULTISECTORIALES
Materias que se tratan en más de una parte de la Orientación sobre las buenas prácticas. En esta publicación, la
identificación y cuantificación de incertidumbres, muestreo y elección de la metodología: determinación de lascategorías principales, garantía de la calidad y control de calidad, coherencia y nuevos cálculos, y verificación,se tratan en un capítulo separado denominado "Cuestiones multisectoriales".

CULTIVOS PERENNES
Cultivos plurianuales, que comprenden árboles y arbustos, en combinación con cultivos herbáceos; por ejemplo,
agrosilvicultura, o huertas frutales, viñedos y plantaciones como cacao, café, té, palma oleaginosa, coco,caucheros y bananos, salvo cuando esas tierras cumplen los criterios de umbral de cubierta de dosel para tierras
forestales.

DATOS DE ACTIVIDAD
Definición para los inventarios: Datos sobre la magnitud de las actividades humanas que dan lugar a lasemisiones o absorciones que se producen durante un período de tiempo determinado.
En el sector de UTCUTS son ejemplos de datos de actividad los relativos a áreas terrestres, sistemas deordenación, cal y uso de fertilizantes.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

G.7

Anexo A: Glosario

DATOS DE RADAR
Datos obtenidos por teledetección desde la porción de microondas del espectro electromagnético, transmitidos
entre aeronaves o satélites después de reflejarse en el objetivo.

DATOS DE TELEDETECCIÓN
Datos generalmente obtenidos por medio de escáneres o cámaras a bordo de aeronaves o satélites.

DATOS EN REJILLA
Información almacenada en una retícula regular de puntos.

DATOS ESPECÍFICOS DE UN PAÍSDatos de las actividades o de las emisiones que se basan en investigaciones realizadas en lugares nacionales.

DEFORESTACIÓN 3
Conversión por actividad humana directa de tierras boscosas en tierras no forestales.

DENSIDAD DE LA MADERA BÁSICA
Relación entre la masa exenta de humedad y el volumen del tronco de madera fresco sin corteza. Permite
calcular la biomasa boscosa en la masa de materia seca.

DEPÓSITO DE CARBONOEl reservorio que contiene carbono.

DEPÓSITO/DEPÓSITO DE CARBONO
Reservorio. Todo sistema capaz de acumular o liberar carbono. Algunos ejemplos de depósitos de carbono sonla biomasa forestal, los productos de la madera, los suelos, o la atmósfera. Se expresa en unidades de masa.

DESVIACIÓN ESTÁNDAR
Definición estadística: La desviación estándar de la población es la raíz cuadrada positiva de la varianza. Se
estima en base a la desviación estándar de la muestra, que es la raíz cuadrada positiva de la varianza de lamuestra.

DICTAMEN DE EXPERTOS
Definición para los inventarios: Un dictamen cualitativo o cuantitativo bien documentado, cuidadosamenteanalizado, formulado en ausencia de pruebas inequívocas derivadas de la observación, por una o varias personas
con conocimientos especializados comprobables en la materia de que se trate.

3

En el contexto del Protocolo de Kyoto, según se estipula en los acuerdos de Marrakesh, véase el párrafo 1 del Anexo al
proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 61.

G.8

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo A: Glosario

DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD
Definición estadística: Es una función que indica la probabilidad de que una variable aleatoria tome un valor
determinado cualquiera, o que pertenezca a un determinado conjunto de valores. La probabilidad en todo el
conjunto de valores de la variable aleatoria es igual a 1.

DISTRIBUCIÓN LOGNORMAL
Definición estadística: La distribución lognormal es una distribución asimétrica, que comienza a partir de 0,
aumenta hasta llegar a un máximo y luego va disminuyendo lentamente hacia el infinito. Está relacionada con la
distribución normal: X tiene una distribución lognormal si ln (X) tiene una distribución normal.
La FDP de la distribución lognormal está dada por:f ( x) =−1

σ l x 2πe(ln x − µ l ) 22σ l2, para 0 ≤ x ≤ ∞ .

Los parámetros necesarios para especificar la función son: µl, que es la media de la transformada del logaritmo
natural de los datos; y σl 2, que es la varianza de la transformada del logaritmo natural de los datos. Los datos yla información que puede utilizar el compilador del inventario para determinar los parámetros de entrada son: la
media = µ; la varianza = σ 2; y las relaciones:µ l = lnµ2
(σ 2 + µ 2 )

y

σl =


σ 2
ln  2 + 1 .

µ



DISTRIBUCIÓN NORMAL
Definición estadística: La distribución normal (o Gaussiana) tiene la FDP dada en la siguiente ecuación y estádefinida por dos parámetros (la media µ y la desviación estándar σ):( x − µ)2

1 − 2σ 2
f (x) =e, para - ∞ ≤ x ≤ ∞.
σ 2π
DISTRIBUCIÓN UNIFORME
Definición estadística: Una variable aleatoria con una distribución uniforme o rectangular se circunscribe
necesariamente a un rango dentro del cual todos los valores son igualmente probables. Si los límites superior einferior del rango son a y b respectivamente, la FDP es una función uniforme de a a b (los dos parámetros
definen la FDP).
La FDP de una distribución uniforme está dada por: 1
f ( x) =  b − a 0para a ≤ x ≤ b
en cualquier otro caso

donde
a+b
µ =
2
es la media y(b − a ) 2
12
es la varianza.

σ2 =Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

G.9

Anexo A: Glosario

EFICIENCIA DE COMBUSTIÓN
La fracción del carbono liberado en forma de CO2.

EMBALSES
Masas de agua reguladas por actividades humanas (producción de energía, regadío, navegación, actividades
recreativas, etc.) en las que se producen sustanciales cambios debido a la regulación del nivel de agua.

EMISIONES
Liberación de gases de efecto invernadero y/o sus precursores en la atmósfera en una zona y por un tiempo
determinados.

EQUIVALENTE EN DIÓXIDO DE CARBONO
Medida utilizada para comparar diferentes gases de efecto invernadero basados en sus potenciales decalentamiento atmosférico (PCA). Los PCA se calculan como la relación entre el forzamiento radiativo de un
kilogramo de gas de efecto invernadero emitido a la atmósfera y la de un kilogramo de CO2 en un período detiempo (normalmente 100 años).

ERROR
Definición estadística: En lenguaje estadístico, el término “error” es un término general que se refierea la diferencia entre el valor observado (medido) de una cantidad y su valor “verdadero” (aunque generalmente
desconocido), y no tiene el sentido peyorativo de equivocación o error garrafal.

ERROR ABSOLUTO
Máximo error admisible, que se define como una gama real independiente del valor de la variable estimada.

ERROR ALEATORIO
Véase Errores sistemáticos y aleatorios.

ERROR RELATIVO
Error máximo tolerable que es una fracción del valor de la variable que se esté estimando.

ERROR SISTEMÁTICO
Definición estadística: Véase Errores sistemáticos y aleatorios.

ERRORES SISTEMÁTICOS Y ALEATORIOSDefinición estadística: El error sistemático es la diferencia entre el valor verdadero, aunque generalmente
desconocido, de una cantidad que se está midiendo, y el valor medio observado tal como se estimaría en base ala media muestral de un conjunto infinito de observaciones. El error aleatorio de una medición individual es ladiferencia entre una medición individual y el valor del límite superior de la media muestral.

G.10

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo A: Glosario

ESPACIALMENTE EXPLÍCITO
Cartografiado o referenciado geográficamente de otro modo.

ESTACIONAL (BOSQUE)
Bosques semicadizufolios con una clara temporada húmeda y seca y precitaciones comprendidas entre 1.200 y
2.000 mm al año.

ESTADÍSTICA
Definición estadística: La estadística se puede referir, en sentido general, a la compilación de datos, confrecuencia sobre actividades humanas, o, en un sentido más específico, a la rama de las ciencias que se ocupa deltratamiento numérico sistemático de los datos derivados de agregados de elementos.

ESTADÍSTICO
Definición estadística: Un estadístico es una función de las variables aleatorias de la muestra.

ESTIMACIÓN
Definición para los inventarios: El proceso de calcular emisiones.
Definición estadística: La estimación es la evaluación del valor de una cantidad o de su incertidumbre mediantela asignación de valores numéricos de observación en una fórmula de estimación, o estimador. Los resultados de
una estimación pueden expresarse de la siguiente manera:••

una estimación por puntos que proporciona un número que puede utilizarse como una aproximación a un
parámetro (como la desviación estándar de la muestra, que estima la desviación estándar de la población), o
una estimación del intervalo que especifica un nivel de confianza.

Ejemplo: Una afirmación como la siguiente: “Se estima que la emisión total es de 100 kt y que su coeficiente devariación es de 5%”, se basa en estimaciones por puntos de la media muestral y la desviación estándar, mientras
que la afirmación de que, por ejemplo, “La emisión total está entre 90 y 110 kt con una probabilidad del 95%”
expresa los resultados de la estimación en términos de un intervalo de confianza.

EXACTITUD
Definición para los inventarios: La exactitud es una medida relativa de la exactitud de una estimación deemisión o absorción. Las estimaciones deben ser exactas en el sentido de que no sean sistemáticamente
estimaciones que queden por encima o por debajo de las emisiones auténticas, por lo que pueda juzgarse, y deque las incertidumbres se hayan reducido lo más posible. Deben utilizarse metodologías adecuadas que cumplan
las orientaciones sobre buenas prácticas a fin de promover la exactitud de los inventarios.
(FCCC/SBSTA/1999/6/Add. 1)
Definición estadística: La exactitud es un término general que describe la medida en que una estimación de una
cantidad se mantiene inalterada ante la introducción de un sesgo causado por un error sistemático. Debedistinguirse del término precisión, como se ilustra a continuación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

G.11

Anexo A: Glosario

EXHAUSTIVIDAD
Definición para los inventarios: Exhaustividad significa que un inventario abarca todas las fuentes ysumideros, así como todos los gases que figuran en las Directrices del IPCC para los inventarios nacionales degases de efecto invernadero, versión revisada en 1996, así como otras categorías pertinentes de fuentes ysumideros que son específicas de determinadas Partes (y que, por consiguiente, no puedan incluirse en las
Directrices del IPCC).

EXHAUSTIVIDAD DE QUEMA POR INCENDIO
Parte de la cantidad total de biomasa en una unidad o superficie dada que se quema en un incendio. Con
frecuencia se utiliza en combinación con la eficiencia de la combustión.

EXPLOTACIÓN COMERCIAL
Véase talas.

FACTOR DE EMISIÓN
Definición para los inventarios: Coeficiente que relaciona los datos de actividad con la cantidad delcompuesto químico que constituye la fuente de las últimas emisiones. Los factores de emisión se basan amenudo en una muestra de datos sobre mediciones, calculados como promedio para determinar una tasa
representativa de las emisiones correspondientes a un determinado nivel de actividad en un conjunto dado decondiciones de funcionamiento.

FACTOR DE EXPANSIÓN DE BIOMASA (FEB)
Factor de multiplicación que aumenta la madera en pie, o el volumen de recolección comercial de rollizos, o losdatos de incremento del volumen de madera en pie, para tener en cuenta componentes de biomasa no vendibles,como ramas, follaje y árboles no comerciales.

FLUJO DE CARBONO
Transferencia de carbono de un contingente de carbono a otro, expresada en unidades de masa por unidad deárea y tiempo; por ejemplo, t C/ha anuales.

G.12

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo A: Glosario

FORESTACIÓN 4
Conversión, por actividad humana directa de tierras, que carecieron de bosque durante un período mínimo de 50
años en tierras forestales mediante plantación, siembra o fomento antropógeno de semilleros naturales.

FUENTE
Todo proceso, actividad o mecanismo que libere en la atmósfera un gas de efecto invernadero, un aerosol o un
precursor de un gas de efecto invernadero o de un aerosol. La anotación en las últimas fases de la información
es el signo positivo (+).

FUENTE ESENCIAL
Véase categoría esencial.

FUNCIÓN DE DENSIDAD DE PROBABILIDAD
Definición estadística: Una función de densidad de probabilidad (FDP) es una función matemática que
caracteriza el comportamiento probable de una población. Es una función f(x) que especifica la posibilidad
relativa de que una variable aleatoria continua X tome un valor cercano a x, y se define como la probabilidad deque X tome un valor entre x y x+dx, dividido por dx cuando dx es un número infinitesimalmente pequeño.

GARANTÍA DE LA CALIDAD
Definición para los inventarios: Las actividades de garantía de la calidad (GC) comprenden un sistema
planificado de procedimientos de examen a cargo de personal que no participa directamente en el proceso decompilación y preparación de los inventarios, y que verifica si se han cumplido los objetivos sobre calidad de losdatos, si el inventario representa la mejor estimación posible de las emisiones y los sumideros, habida cuenta dela situación actual de los conocimientos científicos y de los datos disponibles, y si apoya la eficacia del programade control de la calidad (CC).

GESTIÓN DE BOSQUES 5
Sistema de prácticas para la administración y el uso de tierras forestales con el objeto de permitir que el bosque
cumpla funciones ecológicas (incluida la diversidad biológica), económicas y sociales de manera sostenible.

GESTIÓN DE PASTIZALES 6
Sistema de prácticas en tierras dedicadas a la ganadería para manipular la cantidad y el tipo de vegetación y deganado producidos.

4

En el contexto del Protocolo de Kyoto, según se estipula en los acuerdos de Marrakesh, véase el párrafo 1 del Anexo al
proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 61.
5
En el contexto del Protocolo de Kyoto, según se estipula en los acuerdos de Marrakesh, véase el párrafo 1 del Anexo al
proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.
6
En el contexto del Protocolo de Kyoto, según se estipula en los acuerdos de Marrakesh, véase el párrafo 1 del Anexo al
proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

G.13

Anexo A: Glosario

GESTIÓN DE TIERRAS AGRÍCOLAS 7
Sistema de prácticas en tierras dedicadas a cultivos agrícolas y en tierras mantenidas en reserva o no utilizadas
temporalmente para la producción agrícola.

HORIZONTE DE MANTILLO (M)Horizonte consistente en material vegetal muerto relativamente fresco; puede tener color, pero no contiene
excrementos de fauna del suelo. No está fragmentado, o sólo lo está parcialmente.

HORIZONTE FERMENTADO (F)Horizonte consistente en mantillo parcialmente descompuesto en el que quedan partes de plantas reconocibles
microscópicamente. Casi siempre existe materia orgánica fina, consistente en excrementos de macrofauna, pero
en sustancia inferior al material vegetal reconocible.

HORIZONTE HÚMICO (H)Horizonte que consiste, sobre todo, en materia orgánica finamente distribuida (pero todavía sobre los horizontes
de suelo mineral). Subsisten partes de plantas reconocibles macroscópicamente, pero se dan en mucho menor
grado que la materia orgánica distribuida finamente. El horizonte puede contener partículas de suelo mineral.

HUMEDALES
Esta categoría comprende la tierra cubierta o saturada por agua durante la totalidad o parte del año (p. ej.,turbera) que no entra en las categorías de tierras forestales, tierras agrícolas, pastizales o asentamientos. Esta
categoría puede subdividirse en gestionados y no gestionados, según las definiciones nacionales. Comprende
embalses como subdivisión gestionada y ríos y lagos naturales como subdivisiones no gestionadas.

HÚMEDO (BOSQUE)
Los regímenes de humedad para las zonas boreales y templadas se definen por la relación de la precipitación
media anual (PMA) y la evapotranspiración potencial (EP): seco (PMA/EP<1) y húmedo (PMA/EP>1); y paralas zonas tropicales por la precipitación solamente: seco (PMA<1.000 mm), húmedo (PMA: 1.000-2.000 mm) y
muy húmedo (PMA: >2.000 mm).

IMÁGENES DE REJILLA
Por datos en rejilla se entiende la información almacenada en una retícula regular de puntos, por oposición adatos poligonales, que es información almacenada como coordenadas de una zona delimitadora que comparte unatributo común.

INCERTIDUMBRE
Definición estadística: La incertidumbre es un parámetro asociado al resultado de la medición que caracterizala dispersión de los valores que podrían razonablemente atribuirse a la cantidad medida. (P. ej., la varianza de lamuestra o el coeficiente de variación).
Definición para los inventarios: Es un término general e impreciso que se refiere a la falta de certeza (encuanto a los componentes del inventario) que se deriva de cualquier factor causal, como pueden ser la existencia
de fuentes y sumideros no identificados, la falta de transparencia, etc.
7

En el contexto del Protocolo de Kyoto, según se estipula en los acuerdos de Marrakesh, véase el párrafo 1 del Anexo al
proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.

G.14

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo A: Glosario

INCREMENTO
Véase incremento anual bruto y neto.

INCREMENTO ANUAL BRUTO
Incremento anual medio de volumen en el período de referencia de todos los árboles medidos hasta un diámetro
mínimo especificado a la altura del pecho (que varía según los países). Comprende el incremento de árboles
talados o muertos.

INCREMENTO ANUAL NETO
Volumen anual medio en el período de referencia dado de incremento bruto menos mortalidad natural de todoslos árboles hasta un diámetro mínimo especificado a la altura del pecho.

INFORMACIÓN
Proceso de proporcionar estimaciones a la CMCC.

INTERPOLACIÓN ESPACIAL
Deducción de las características de la tierra mediante la información conocida sobre las ubicaciones
circundantes.

INTERVALO DE CONFIANZA
Definición estadística: Un intervalo de confianza es el rango dentro del cual se cree que se encuentra elverdadero valor de una cantidad. El grado de convicción se expresa mediante la probabilidad, cuyo valor estárelacionado con la magnitud del intervalo. Es una de las formas en que puede expresarse la incertidumbre (véase
Estimación, definición estadística).
En la práctica, un intervalo de confianza se define mediante un valor de probabilidad, digamos de 95%, y loslímites de confianza que están a cada lado del valor medio x. En este caso, los límites de confianza L1 y L2 se
calcularían utilizando la función de densidad de probabilidad, de manera que hubiese una probabilidad de 95%
de que el verdadero valor de la cantidad que se quiere estimar tuviese su valor x entre L1 y L2. Los límites deconfianza L1 y L2 son comúnmente el percentil 2,5 y el percentil 97,5 respectivamente.
Ejemplo: “Una emisión está entre 90 y 100 kt con una probabilidad de 95%”. Esta afirmación puede hacerse
cuando se ha calculado el intervalo de confianza (los valores numéricos utilizados en este ejemplo se han elegido
arbitrariamente).

INVENTARIO FORESTAL
Sistema para medir la extensión, la cantidad y la condición de un bosque normalmente por muestreo.

INVENTARIOS COHERENTES CON LAS BUENAS PRÁCTICAS
Inventarios que no contienen sobreestimaciones ni subestimaciones en la medida en que puedan juzgarse, y en
los que las incertidumbres se reducen lo más posible.

MADERA EN PIE
Componente de árboles vivos del volumen en pie (medido en m3 con corteza).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

G.15

Anexo A: Glosario

MADERA MUERTA
Comprende toda la biomasa boscosa no viva no contenida en el mantillo, ya sea en pie, superficial o en el suelo.
La madera muerta comprende la que se encuentra en la superficie, raíces muertas y tocones de 10 cm dediámetro o más o de cualquier otro diámetro utilizado por el país.

MANTILLO
Comprende toda la biomasa no viva con un diámetro inferior a un diámetro mínimo elegido por el país (porejemplo, 10 cm), que yace muerta, en varios estados de descomposición sobre el suelo mineral u orgánico.
Comprende las capas de detritus, fúmica y húmica. Las raíces finas vivas (de tamaño inferior al límite dediámetro sugerido para la biomasa bajo el suelo) se incluyen en el mantillo cuando no se pueden distinguir
empíricamente de él.

MATERIA ORGÁNICA DEL SUELO
Comprende el carbono orgánico en suelos minerales y orgánicos (incluida la turba) a una profundidad
especificada elegida por el país y aplicada coherentemente mediante las series cronológicas. Las raíces finas
vivas (de tamaño inferior al límite de diámetro sugerido para la biomasa bajo el suelo) se incluyen con la materiaorgánica del suelo cuando no pueden distinguirse empíricamente de ella.

MATERIA SECA (m.s.)
Por materia seca se entiende la biomasa seca a un estado de secado en estufa, con frecuencia a 70º C.

MATRIZ DE CONFUSIÓN
Técnica convencional por la que se establece una matriz que muestra, para determinada clasificación de tierra, la
probabilidad de clasificación errónea por una de las otras clasificaciones posibles.

MATRIZ DE ERROR
Véase matriz de confusión.

MEDIA
Definición estadística: La media, media de la población, esperanza o valor esperado es, en términos generales,
una medida del valor central en torno al cual tienden a ubicarse los valores muestrales de una distribución deprobabilidades. La media muestral o promedio aritmético es un estimador de la media. Es un estimador
insesgado y coherente de la media de la población (valor esperado) y es en sí misma una variable aleatoria con
su propio valor de varianza. La media muestral es la suma de todos los valores dividida por el número devalores:x =1 n∑ x i (xi, i = 1,…., n son elementos de una muestra).
n i

MEDIA ARITMÉTICA
Definición estadística: La suma de los valores dividida por el número de valores.

G.16

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo A: Glosario

MEDIANA
Definición estadística: La mediana o mediana de la población es un valor que divide en dos mitades la integral
de una FDP. En el caso de las FDP simétricas, es igual a la media. La mediana es el percentil 50 de la población.
La mediana de la muestra es un estimador de la mediana de la población. Es el valor que divide en dos mitades
iguales una muestra ordenada. Si hay 2n + 1 observaciones, se toma la mediana como el valor ubicado en la
posición (n + 1) de la muestra ordenada. Si existen 2n observaciones, se considera que la mediana es el valor
ubicado en el punto medio entre el enésimo (n) componente de la muestra y el componente ubicado en la
posición (n + 1).

METADATOS
Información sobre datos, es decir, la descripción de los parámetros y variables que se almacenan en una base dedatos: su ubicación, momento de registro, posibilidades de acceso, representatividad, propietario, etc.

MÉTODO DE MONTE CARLO
Definición para los inventarios: El principio del análisis de Monte Carlo consiste en realizar muchas veces loscálculos del inventario con una computadora electrónica, permitiendo que la computadora seleccione al azar, encada caso, los factores de emisión inciertos o los parámetros del modelo y los datos de actividad dentro de ladistribución de las incertidumbres especificadas inicialmente por el usuario. Las incertidumbres relativas a losfactores de emisión o los datos de actividad suelen ser considerables y pueden no tener distribuciones normales.
En ese caso, las normas estadísticas convencionales que se utilizan para combinar incertidumbres se vuelven
muy aproximadas. El análisis de Monte Carlo puede resolver esta situación, generando una distribución de laincertidumbre para la estimación del inventario que sea congruente con las distribuciones de la incertidumbre delos datos introducidos con respecto a los factores de emisión, los parámetros del modelo y los datos de actividad.

MODELIZACIÓN ASCENDENTE
Método de modelización que comienza a partir de procesos a una escala detallada (es decir, escala deparcela/rodal/ecosistema) y proporciona resultados a una escala global mayor (regional/nacional/continental/mundial).

MODELIZACIÓN DESCENDENTE
Método de modelización con el que se trata de deducir procesos y parámetros a menor escala de las mediciones
realizadas a una escala global (regional/nacional/continental/mundial).

MODELO
Definición estadística: Un modelo es una abstracción de base cuantitativa de una situación real que puede
simplificar o pasar por alto ciertos aspectos de ésta para centrar la atención en sus elementos más importantes.
Ejemplo: La relación en la cual las emisiones son iguales a un factor de emisión multiplicado por un nivel deactividad es un modelo sencillo. El término “modelo” se utiliza también a menudo para hacer referencia a laejecución, mediante un programa de computadora, de una abstracción de modelo.

MUESTRA
Significado estadístico: Una muestra es un conjunto finito de observaciones obtenidas de una población.

MUESTRA ALEATORIA SIMPLE
Definición estadística: Una muestra de n elementos elegidos de una población tal que cada una de las muestras
posibles tiene la misma probabilidad de ser elegida.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

G.17

Anexo A: Glosario

MUY HÚMEDO (BOSQUE)
Los regímenes de humedad para las zonas boreales y templadas se definen por la relación de la precipitación
media anual (PMA) y la evapotranspiración potencial (EP): seco (PMA/EP<1) y húmedo (PMA/EP>1); y paralas zonas tropicales por la precipitación solamente: seco (PMA<1.000 mm), húmedo (PMA: 1.000-2.000 mm) y
muy húmedo (PMA: >2.000 mm).

OTRAS TIERRAS (COMO CATEGORÍA DE USO DE LA TIERRA)
Esta categoría comprende suelo desnudo, roca, hielo y todas las áreas de tierra que no entran en ninguna de lasotras cinco categorías. Cuando se dispone de datos, permite equiparar el total de las áreas de tierra identificadascon el área nacional.

PASTO
Pradera gestionada para pastoreo.

PASTOS/PRADERAS/PASTIZALES MEJORADOS
Tierras objeto de intenso pastoreo controlado con frecuencia objeto de fertilización y/o reestablecimiento regularde la cubierta herbácea.

PERCENTIL
Definición estadística: El percentil k-ésimo o percentil de la población es un valor que separa la parte k inferior
de la integral de la FDP – es decir, una integral de una FDP que disminuye a partir del percentil k-ésimo hacia
densidades de menor probabilidad.

POBLACIÓN
Definición estadística: La población o universo es la totalidad de los elementos estudiados. En el caso de una
variable aleatoria, se considera que la distribución de probabilidad define la población de esa variable.

POLAR/BOREAL
Temperatura media anual (TMA) inferior a 0º C.

PRÁCTICA
Actuación o conjunto de actuaciones que afectan a las tierras o a las reservas de los depósitos a ellas asociados, oque afectan en algún otro aspecto al intercambio de gases de efecto invernadero con la atmósfera.

PRADERA GESTIONADA
Praderas en las que se realizan actividades de origen humano, como pastoreo o retirada de heno.

PRADERAS
Esta categoría comprende los pastizales y la tierra de pastoreo que no se considera tierra agrícola. También
comprende sistemas con vegetación inferior al umbral utilizado en la categoría de tierras forestales y no seespera que rebase, sin intervención humana, los umbrales utilizados en la categoría de tierras forestales. Esta
categoría comprende asimismo todas las praderas, desde las tierras incultas hasta las zonas recreativas, así como

G.18

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo A: Glosario

los sistemas agrícolas y de silvopastoreo, subdivididos en gestionados y no gestionados, de acuerdo con las
definiciones nacionales.

PRECISIÓN
Definición para los inventarios: La precisión es lo opuesto a la incertidumbre en el sentido de que cuanto más
preciso es algo, menos incierto es.
Definición estadística: Bastante coincidencia entre resultados independientes de mediciones obtenidas en
condiciones estipuladas (véase también exactitud).

PREDICCIÓN RETROSPECTIVA
Predicción de las condiciones pasadas a partir de las actuales.

PROBABILIDAD
Definición estadística: Una probabilidad es un número real en la escala de 0 a 1 asociado a un acontecimiento
aleatorio. La probabilidad puede interpretarse de distintas maneras. Según una interpretación, la probabilidad
tiene la naturaleza de una frecuencia relativa (es decir, la proporción de todos los resultados que corresponden a
un acontecimiento), mientras que, según otra interpretación, la probabilidad es una medida del grado deconvicción.

PROPAGACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRESDefinición estadística: Las normas de propagación de las incertidumbres establecen la forma de combinar demanera algebraica las medidas cuantitativas de la incertidumbre vinculadas a los valores de entrada de las
fórmulas matemáticas utilizadas en la compilación de los inventarios, a fin de obtener las medidas
correspondientes de la incertidumbre de los valores de salida. Véase el Capítulo 6, "La cuantificación de las
incertidumbres en la práctica", y el Anexo 1, "Base conceptual del análisis de la incertidumbre", de OBP2000.

REFORESTACIÓN 8
Conversión por actividad humana directa de tierras no boscosas en tierras forestales mediante plantación,
siembra o fomento antropógeno de semilleros naturales en terrenos donde antiguamente hubo bosques, pero que
están actualmente desforestados. En el primer período de compromiso, las actividades de reforestación selimitarán a la reforestación de terrenos carentes de bosques al 31 de diciembre de 1989.

RESERVAS DE CARBONO
Es preferible utilizar carbono almacenado. Véase carbono almacenado.

RESOLUCIÓN
Unidad más pequeña de tierra respecto a la cual se puede determinar la cubierta terrestre o el uso de la tierra.
Alta resolución significa que las unidades de tierra resolubles son pequeñas.

8

En el contexto del Protocolo de Kyoto, según se estipula en los acuerdos de Marrakesh, véase el párrafo 1 del Anexo al
proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 61.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

G.19

Anexo A: Glosario

RESTABLECIMIENTO DE LA VEGETACIÓN 9
Actividad humana directa que tiene por objeto aumentar el carbono almacenado en determinados lugares
mediante el establecimiento de vegetación en una superficie mínima de 0,05 ha y que no se ajusta a las
definiciones de forestación y reforestación enunciadas en este artículo.

SECO (BOSQUE)
Los regímenes de humedad para las zonas boreales y templadas se definen por la relación de la precipitación
media anual (PMA) y la evapotranspiración potencial (EP): seco (PMA/EP<1) y húmedo (PMA/EP>1); y paralas zonas tropicales por la precipitación solamente: seco (PMA<1.000 mm), húmedo (PMA: 1.000-2.000 mm) y
muy húmedo (PMA: >2.000 mm).

SECUESTRO
Proceso de aumentar el contenido de carbono de un depósito de carbono distinto de la atmósfera. Es preferible
utilizar el término "sumidero".

SENSIBILIDAD
Definición estadística: La sensibilidad es la medida en que una cantidad responde a un cambio en otra cantidad
conexa. La sensibilidad de una cantidad Y que es afectada por cambios en otra cantidad X se define como elcambio producido en Y, dividido por el cambio producido en X que provocó los cambios en Y.

SERIE TEMPORAL
Definición estadística: Una serie temporal es una serie de valores que resultan afectados por procesos
aleatorios y que se observan como puntos sucesivos (pero generalmente equidistantes) en el tiempo.

SESGO
Definición para los inventarios: Un error sistemático del método de observación, cuyo valor se desconoce enla mayoría de los casos. El sesgo puede introducirse debido al uso de instrumentos de medición que no estáncorrectamente calibrados, o si se seleccionan elementos de una población equivocada, o si se favorecen
determinados elementos de una población, etc.

SUELOS ARENOSOS
Todos los suelos (con independencia de la clasificación taxonómica) >70% de arena y <8% de arcilla (sobre labase de mediciones de textura estándar (en la clasificación de la FAO comprenden: aeronosoles, regosoles
arenosos)).

SUELOS DE ARCILLA DE ALTA ACTIVIDAD (AAA)Los suelos con minerales de arcilla de alta actividad (AAA) son suelos entre ligera y moderadamente
meteorizados en los que predominan en una relación de 2:1 los minerales arcillosos con silicato (en laclasificación de la FAO comprenden: vertisoles, chernozems, phaezems, luvisoles).

9

En el contexto del Protocolo de Kyoto, según se estipula en los acuerdos de Marrakesh, véase el párrafo 1 del Anexo al
proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 61.

G.20

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo A: Glosario

SUELOS DE ARCILLA DE BAJA ACTIVIDAD (ABA)
Los suelos con minerales de arcilla de baja actividad (ABA) son suelos muy meteorizados en los que
predominan en una relación de 1:1 el mineral de arcilla y los óxidos de hierro y aluminio amorfos (en laclasificación de la FAO comprenden: acrisoles, nitosoles, ferrasoles).

SUELOS ESPÓDICOS
Suelos que presentan una fuerte podzolización (en la clasificación de la FAO comprende muchos grupos
podzólicos).

SUELOS ORGÁNICOS
Los suelos son orgánicos si cumplen los requisitos 1 y 2 o 1 y 3 siguientes (FAO, 1998):
1.
2.
3.

Espesor de 10 cm o más. Un horizonte inferior a 20 cm de espesor ha de tener un 12 por ciento más decarbono orgánico cuando está mezclado a una profundidad de 20 cm;
El suelo no está nunca saturado con agua durante más de unos días, y contiene más del 20% (en peso) decarbono orgánico (aproximadamente el 35% de materia orgánica);
Si el suelo está sujeto a episodios de saturación de agua y tiene:i)
Al menos un 12% (en peso) de carbono orgánico (aproximadamente el 20% de materia orgánica) si
carece de arcilla; oii)
Al menos 18% (en peso) de carbono orgánico (aproximadamente el 30% de materia orgánica) ytiene un 60% o más de arcilla; oiii)
Una cantidad intermedia, proporcional, de carbono orgánico para cantidades intermedias de arcilla.

SUMIDERO
Todo proceso, actividad o mecanismo que elimine de la atmósfera un gas de efecto invernadero, un aerosol o un
precursor de un gas de efecto invernadero o de un aerosol. La anotación en las últimas fases de la información
es el signo negativo (-).

TALAS
Volumen en pie de todos los árboles vivos o muertos, medidos con corteza a un diámetro mínimo especificado ala altura del pecho que se talan durante el período de referencia, incluidas las partes de árboles que no se retirandel bosque. El aprovechamiento es una parte de la tala (parte comercial destinada a la elaboración).

TASAS DE ACUMULACIÓN DE BIOMASA
Composición neta, es decir, todos los incrementos menos todas las pérdidas. Cuando se utiliza la tasa deacumulación de carbono sólo se aplica un nuevo paso de conversión, es decir, el uso de contenido de carbono de
50% en materia seca (valor por defecto).
Las tasas de acumulación de biomasa se pueden calcular utilizando la Ecuación 3.2.4 del Capítulo 3 de lapresente publicación.

TASAS DE ACUMULACIÓN DE CARBONO
Véase tasas de acumulación de biomasa.

TELEDETECCIÓN
Práctica de obtener y utilizar datos desde satélites y fotografías aéreas para deducir o medir la cubierta terrestre yel uso de la tierra. Se puede utilizar en combinación con estudios de campo para verificar la exactitud deinterpretación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

G.21

Anexo A: Glosario

TEMPLADO, CÁLIDO
Temperatura media anual (TMA) comprendida entre 10 y 20º C.

TEMPLADO, FRÍOTemperatura media anual (TMA) entre 0 y 10º C.

TENDENCIA
Definición para los inventarios: La tendencia de una cantidad mide su tendencia relativa a lo largo de un
período de tiempo, de tal modo que un valor de tendencia positiva indica un aumento de la cantidad, y un valor
negativo indica una disminución. Se define como la proporción del cambio que sufre la cantidad a lo largo delperíodo, dividido por el valor inicial de la cantidad, y generalmente se expresa ya sea como un porcentaje ocomo una fracción.

TIERRA TURBOSA (También HISTOSOL)
Suelo húmedo típico con una gran capa freática y una capa orgánica de 40 cm como mínimo de espesor (sueloorgánico poco avenado).

TIERRAS AGRÍCOLAS
Esta categoría comprende tierras de cultivo y labranza, y sistemas agroforestales donde la vegetación no llega alumbral utilizado para la categoría de tierra forestal, con arreglo a la selección de definiciones nacionales.

TIERRAS FORESTALES
Esta categoría comprende toda la tierra con vegetación leñosa coherente con umbrales utilizados para definir lastierras forestales en el inventario nacional de GEI subdivididas a nivel nacional y cultivadas y no cultivadas, ytambién por tipo de ecosistema, según se especifica en las Directrices del IPCC.10 También comprende sistemas
con vegetación actualmente inferior al umbral de la categoría de tierras forestales, pero que se espera que lo
rebase.

TRANSPARENCIA
Definición para los inventarios: Transparencia significa que las hipótesis y metodologías utilizadas en un
inventario deberán explicarse con claridad para facilitar la reproducción y evaluación del inventario por losusuarios de la información suministrada. La transparencia de los inventarios es fundamental para que tenga éxito
el proceso de comunicación y examen de la información.

TROPICAL
Temperatura media anual (TMA) superior a 20º C.

USO DE LA TIERRA
Tipo de actividad realizada en una unidad de tierra.

10

La gestión de bosques tiene un significado particular en los acuerdos de Marrakech, que puede requerir la subdivisión delos bosques gestionados conforme se describe en el Capítulo 4.

G.22

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo A: Glosario

En la OBP-UTCUTS este término se utiliza para las categorías generales y uso de la tierra definidas en el
Capítulo 2. Se reconoce que esas categorías de tierras son una mezcla de clases de cubierta terrestre (p. ej.,bosques, pastizales, humedales) y de uso de la tierra (p. ej., asentamientos de tierras agrícolas).

VALIDACIÓN
Definición para los inventarios: La validación es el establecimiento de métodos y fundamentos sólidos. En elcontexto de los inventarios de emisiones, la validación consiste en verificar que el inventario se haya compilado
correctamente, de conformidad con las directrices e instrucciones para la presentación de los informes. La
validación comprueba la coherencia interna del inventario. Se utiliza en el plano jurídico para dar una
confirmación o aprobación oficial a un acto o un producto.

VALOR EXTREMO
Definición estadística: Los valores extremos de una muestra son los valores máximo y mínimo de la muestra.
La teoría estadística de los valores extremos se refiere a la estimación de las distribuciones de esos valores
extremos para grandes números de valores muestreados.

VARIABILIDAD
Definición estadística: La variabilidad se refiere a las diferencias observadas que pueden atribuirse a laverdadera heterogeneidad o diversidad de una población. La variabilidad deriva de procesos que, o bien son
intrínsecamente aleatorios, o bien tienen una naturaleza y efectos influyentes pero desconocidos. Generalmente,la variabilidad no se reduce mediante nuevas mediciones o estudios, pero se puede caracterizar utilizando
cantidades como la varianza de la muestra.

VARIABLE ALEATORIA
Definición estadística: Una variable que puede asumir cualquiera de los valores de un determinado conjunto devalores y con la cual se asocia una distribución de probabilidad. Una variable aleatoria que sólo puede asumir
valores aislados se denomina “discreta”. Una variable aleatoria que puede asumir cualquier valor dentro de unintervalo finito o infinito se denomina “continua”.

VARIACIÓN DEL CARBONO ALMACENADO
El carbono almacenado en un depósito puede cambiar debido a la diferencia entre adiciones de carbono ypérdidas de carbono. Cuando las pérdidas son mayores que las adiciones, el carbono almacenado disminuye, y
por lo tanto el depósito actúa como fuente de la atmósfera; cuando las pérdidas son menores que las adiciones, el
depósito actúa como sumidero de la atmósfera.

VARIANZA
Definición estadística: La varianza, o varianza de la población, es un parámetro de una FDP, que expresa lavariabilidad de la población. Es el segundo momento central de una variable aleatoria. La varianza de lamuestra se define como una medida de dispersión, que es la suma de los cuadrados de las desviaciones de lasobservaciones de su promedio, dividida por el número de observaciones menos uno.
s2 =

1 n
2
∑ ( x i − x)n −1 i

VARIANZA DE LA MEDIA MUESTRAL
Definición estadística: La media de una muestra tomada de una población es en sí misma una variable aleatoria,
con su propio comportamiento característico y su propia varianza. Para esas medias muestrales, la estimación

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

G.23

Anexo A: Glosario

apropiada de la varianza no es la varianza de la muestra, que estima la variabilidad asociada a un único valor
simple, sino un valor inferior, igual a la varianza de la muestra dividida por el tamaño de la muestra.

VERIFICACIÓN
Definición para los inventarios: La verificación se refiere al conjunto de actividades y procedimientos que
pueden llevarse a cabo durante la planificación y la elaboración de un inventario, o después de terminarlo, y que
puede contribuir a establecer su confiabilidad para los usos que se le pretende dar a ese inventario.
Generalmente se emplean métodos ajenos al inventario para comprobar la veracidad del inventario, entre ellos
comparaciones con estimaciones realizadas por otros organismos o con mediciones de las emisiones y las
absorciones determinadas a partir de las concentraciones atmosféricas o gradientes de concentración de esos
gases.

VERIFICACIÓN EN TIERRA
Término utilizado para datos obtenidos mediante mediciones en tierra, normalmente como validación de datos
satelitales, por ejemplo.

VOLUMEN EN PIE
Volumen de árboles en pie, vivos o muertos, sobre un tocón medido con corteza hasta un diámetro del raberón
definido previamente. Comprende todos los árboles con diámetro superior a un diámetro dado a la altura delpecho (dap). El dap mínimo y el diámetro del raberón varían según los países y en general se definennacionalmente.

Referencias
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa K.,
y Tanabe K. (Eds). Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en losinventarios nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/AIE/IGES, Hayama, Japón.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000). Watson R., Noble I. R.,
Bolin B., Ravindranath N.H., Verardo D. J. y Dokken D. J. (Eds). Uso de la tierra, cambio y uso de la tierra
y silvicultura: informe especial. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2001). Houghton J. T. y otros(Eds). Cambio climático 2001: la base científica. Contribución del grupo de trabajo I al Tercer Informe deEvaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Cambridge University
Press, Cambridge, Reino Unido.
FAO (1998). World Reference Base for Soil Resources. Word Soil Resources Reports 84. FAO, Roma. 88
págs. ISBN 92-5-104141-5.
FAO. (2002). Proceedings of the Expert Meeting on Harmonizing Forest-related Definitions for use by various
stakeholders. FAO, Roma, Italia.
Mekkink P. (1999). Soils of Forest Reserves in the Netherlands. Informe 98/35, Staring Centre, Wageningen,
Países Bajos.
CMCM (2001). Párrafos 1 a) a e) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso
de la tierra y silvicultura), contenidos en el documento FCCC/CP/2001/13/Add. 1, pág. 61.

G.24

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSANEXO B

INFORMACIÓN BÁSICA

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo B: Información básica

INFORMACIÓN BÁSICA

Prefijos y factores de multiplicación
Factor de multiplicación

Abreviatura

PrefijoSímbolo

1 000 000 000 000 000

1015

peta

P

1 000 000 000 000

10

12

tera

T

1 000 000 000

109

giga

G

1 000 000

10

6

mega

M

1 000

103

kilo

k

100

10

2

hecto

h

10

101

deca

da

0,1

10

-1

deci

d

0,01

10-2

centi

c

0,001

10

-3

mili

m

0,000 001

10-6

micro

µ

Abreviaturas de los compuestos químicos
CH4

MetanoN2OÓxido nitroso

CO2

Dióxido de carbono

CO

Monóxido de carbono

NOXÓxidos de nitrógeno

COVDM

B.2

Compuesto orgánico volátil diferente del metano

NH3

Amoniaco

CFC

Clorofluorocarbonos

HFC

Hidrofluorocarbonos

PFC

Perfluorocarbonos

SF6

Hexafluoruro de azufre

CCl4

Tetracloruro de carbono

C2F6

Hexafluoretano

CF4

Tetrafluorometano

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo B: Información básica

Equivalentes estándar
1 tonelada equivalente de petróleo (tep)1 x 1010 calorías

103 tep

41,868 TJ

1 tonelada corta

0,9072 tonelada

1 tonelada

1,1023 tonelada corta

1 tonelada

1 megagramo

1 kilotonelada

1 gigagramo

1 megatonelada

1 teragramo

1 gigatonelada

1 petagramo

1 kilogramo

2,2046 libras

1 hectárea

104 m2

1 caloríaIT

4,1868 julios

1 atmósfera

101,325 kPa

Unidades y abreviaturas
Metro cúbico

m3

Hectárea

ha

Gramo

g

Tonelada

t

Julio

J

Grado Celsius℃

Caloría

calOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

B.3

ANEXO CABREVIATURAS Y ACRÓNIMOS

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo C: Abreviaturas y acrónimosAA

Asentamientos que siguen
siendo asentamientos

AAA

Arcilla de alta actividad

AARS

Asian Association on Remote
Sensing

ABA

Arcilla de baja actividad

AGO

Australian Greenhouse Gas
OfficeAM

Acuerdos de Marrakech

ASAR

Radar perfeccionado de aperturasintéticaAT

Altura total

AVHRR

Radiómetro perfeccionado demuy alta resolución

BMR

Base mundial de referencia

CC

Control de la calidad

CDB

Convenio sobre la Diversidad
Biológica

CEPENU

Comisión Económica para
Europa de las Naciones Unidas

DE

Desviación estándar

EMEP

Programa de cooperación para lavigilancia y la evaluación deltransporte de los contaminantes
atmosféricos a larga distancia en
EuropaEP

Evapotranspiración potencial

ERF

Evaluación de recursos forestales

ESRI

Environmental Systems ResearchInstitute

ETM+

Trazador temático mejorado más

FAO

Base de datos sobre estadísticas dela FAOFAOSTAT

Base de datos sobre estadísticas deagricultura y alimentación

FDP

Función de densidad de probabilidad

FE

Factor de emisión

FEB

Factor de expansión de biomasa

GC

Garantía de la calidad

GEI

Gas de efecto invernadero

CIFOR

Centro de investigación forestalinternacionalGPS

Sistema mundial de determinaciónde la posición

CMCC

Convención Marco de lasNaciones Unidas sobre elCambio Climático

GSB

Gestión sostenible de los bosques

HAOT

Humedades, asentamientos y otras
tierras

HH

Humedales que siguen siendo
humedales

IAFÍndice de área foliar

IAF

Inventario y análisis forestal

ICOLD

Comisión Internacional de Grandes
PresasID

Identificación

INE

Intercambio neto entre ecosistemas

IPCC

Grupo Intergubernamental deExpertos sobre el Cambio ClimáticoISCGM

Comité Directivo Internacional de la
Cartografía Mundial

LCDB

Base de datos Uso de latierra/Cubierta terrestre

CNO

Carta de navegación operacional

CNUMAD

Conferencia de las Naciones
Unidas sobre Medio Ambiente yDesarrollo

CORINE

Coordinación de la información
sobre el medio ambiente

COS

Carbono orgánico del sueloCP

Conferencia de las Partes

CRP

Programa de Reserva de Tierraspara Conservación (Estados
Unidos)CSIRO

Organización de investigaciones
científicas e industriales de laCommonwealth

CTC

Cubierta terrestre CORINED

Densidad de la madera

LIDAR

DAAC

Distributed Active Archive
CentreDetección y localización por ondas
luminosas

LVIS

Sensor láser de imágenes devegetaciónm.s.

Materia seca

MDL

Mecanismo para un desarrollo limpio

MHF

Mantillo-húmico-fermentado (capasde suelo)

dap

Diámetro a la altura del pecho

DBR

Distribución de biomasa de la
raíz

DBSS

AA.2

Densidad de biomasa sobre el
suelo

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo C: Abreviaturas y acrónimos

MOM

Materia orgánica muerta

PP

Praderas que siguen siendo praderas

MOS

Materia orgánica del suelo

PPB

Producción primaria bruta

MSS

Escáner multiespectral

PPN

Producción primaria netan.s.

No significativo

PPNBS

NASA

Administración Nacional de
Aeronáutica y del Espacio

Productividad primaria neta bajo elsuelo (g/m2/año)

PPNTÍndice de diferencia
normalizada de vegetación

Productividad primaria neta total(g/m2/año)

PPP

Pastizales, praderas, pastos

NMHC

Hidrocarburos no parafínicos

R/V

Relación raíz–vástago

NOAA

Administración Nacional delOcéano y de la Atmósfera

RI

Rollizos industriales

SCRN

NZLCDB

Base de datos de uso de latierra/cubierta terrestre deNueva Zelandia

Servicio de conservación de recursos
naturales

SAR

Radar de apertura sintética

SIG

Sistema de Información Geográfica

SMOC

Sistema Mundial de Observación del
Clima

NDVI

OBP
OBP2000

Orientación sobre las buenas
prácticas
Orientación del IPCC sobre lasbuenas prácticas y la gestión dela incertidumbre en losinventarios nacionales de gases
de efecto invernadero

SMOT

Sistema Mundial de Observación
Terrestre

SPOT

Système Probatoire d'Observation dela Terre

ONG

Organizaciones nogubernamentalesTA

Tierras convertidas en asentamientos

OPF

Otra pulpa de fibra

TATA

Tierras agrícolas que siguen siendo
tierras agrícolas

ORNL

Laboratorio Nacional de Oak
Ridge

TFTF

Tierras forestales que siguen siendo
tierras forestales

OTOT

Otras tierras que siguen siendo
otras tierrasTH

Tierras convertidas en humedales

PCA

Potencial de calentamiento
atmosférico

TMA

Temperatura media anual

TOT

Tierras convertidas en otras tierras

PCI

Programa cooperativo
internacionalTP

Tierras convertidas en praderas

TTA

PFR

Pulpa de fibra recuperada

Tierras convertidas en tierras
agrícolas

PIDH

Programa Internacional sobre
las Dimensiones Humanas

TTF

Tierras convertidas en tierras
forestales

PIGB

Programa Internacional
Geosfera-Biosfera

UE

Unión Europea

URL

Localizador de recursos uniforme

PM

Pulpa de madera

USDA

PMIC

Programa Mundial deInvestigaciones Climáticas

Departamento de Agricultura de losEstados Unidos

USGS

PMR

Productos de madera
recolectada

Estudio geológico de los Estados
UnidosUTM

Mercator Transversa Universal

PNB

Producción neta del bioma

VI

Vigilancia integrada

PNE

Producción neta del ecosistema

WCD

Comisión Mundial de Presas

PNUMA-GRID

Programa de las Naciones
Unidas para el Medio Ambiente– Base de datos de información
sobre los recursos mundiales

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

AA.3

ANEXO D

LISTA DE REVISORES

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo D: Lista de revisores

Lista de revisores
Alemania
Appel, V.

Bundesministerium fürVerbraucherschutz, Ernährung
und Landwirtschaft (BMVEL)
Augustin, S.
Bundesforschungsanstalt fürForst-und Holzwirtschaft (BFH)
Beerbaum
BMVEL
Benndorf, R.
Umwelt Bundes Amt
Butterbach-Bahl, K. Institut für Meteorologie und
Klimaforschung Atmosphärische
Umweltforschung GarmischPartenkirchen (IMK-IFU)
Dieter, M.
BFH
Glatzel, S.
Universidad de Göttingen
Heinemeyer, O. BMVELBundesforschungsanstalt
für Landwirtschaft (FAL)
Rogasik, J.
FAL/PB
Schmitz
BMVEL
Strich, S.
BMVEL
Strogies, M.
Umwelt Bundes Amt
Argentina
Ginzo, H.
Glaz, D.
Marín, N.
Nine, M.

Norverto, C.

Australia
Barrett, D.

Ministerio de Relaciones
Exteriores
Secretaría de Medio Ambiente yDesarrollo Sostenible
Secretaría de Medio Ambiente yDesarrollo Sostenible
Ministerio de Relaciones
Exteriores, Comercio
Internacional
Secretaría de Agricultura,
Ganadería, Pesca y Alimentos

Cooperative Research Centre
for Greenhouse Accounting(CRC GA)
Barry, S.
CRC GA
Brack, C.
CRC GA
Carter, J.
CRC GA Queensland Natural
Resources and Mines(Qld NR&M)
Cowie, A.
CRC GA State Forest of New
South Wales (SF NSW)
Dalal, R.
CRC GA Qld NR&M
Dean, C.
CRC GA
Farquar, G.
CRC GA Australian National
University
Gardner, D.
CRC GA SF NSW
Gifford, R.
CRC GA Commonwealth
Scientific & Industrial Research
Organisation (CSIRO)
Henry, B.
CRC GA Qld NR&M
Kirschbaum, M. CRC GA
Mitchell, C.
CRC GA
Mokany, K.
CRC GA

LR.2

Australia (cont.)
Montagu, K.
CRC GA NSW SF
Raison, J.
CRC GA CSIRO
Ritson, P.
CRC GA CALM, WA
Turner, B.
CRC GA
Ximenes, F.
CRC GA SF NSWAustria
Radunsky, K.

Organismo Federal del Medio
Ambiente

Azerbaiyán
Gobierno de Azerbaiyán
Bélgica
Vanderstraeten, M.
Walle, I.
Universidad de Gante
Benin
Guendehou, S.

Centre béninois de larecherche scientifique ettechnique (CBRST)

Brasilde Oliveira Santos, M.
dos Santos, M.
Fearnside, P.
Instituto Nacional deInvestigación de la Amazonia(INPA)
Fujihara, M.
Price Waterhouse Coopers
Gualda, R.
Krug, T.
Instituto Interamericano para laInvestigación del Cambio
Global (IIICG)
Miguez, J.D.
Ministerio de Ciencia
y Tecnología
Monteiro Lourenço, R.
Paciornik, N.
Ministerio de Ciencia
y Tecnología
Tavares de Lima, I.
Vianna Rodrigues, R.
Canadá
Bernier, P.
Blain, D.
Boehm, M.
Boysen, E.
Brierley, T.
Chang, L.
Chen, J.
Chen, W.
Fernandes, R.
Graham, P.
Gray, P.
Henderson, L

Canadian Forest Service
Environment Canada
Agriculture and Agri-Food
CanadaOntario Ministry of Natural
Resources
Department of Agricultureand Agri-Food
Environment Canada
University of Toronto
Narural Resources Canada CCRS
Natural Resources Canada CCRS
Canadian Forest Service
Ontario Ministry of Natural
Resources
Environment Canada

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo D: Lista de revisores

Canadá (cont.)
Jaques, A.
Government of
Canada/Environment Canada
Leckie, D.
Canadian Forest Service
Lempriere, T.
Canadian Forest Service
Magnussen, S. Canadian Forest Service
McConkey, B
Agricultue and Agri-Food
CanadaMcGovern, M. Environment Canada
Trofymow, J.
Canadian Forest Service
Varfalvy, L.
Hydro-Québec
Wellisch, M.
Environment Canada
Chile
Bahamondez, C. Centro de Información Forestal(CINFOR)
China, República Popular deChen, Z.
Administración Meteorológica
de China
Gao, Y.
Administración Meteorológica
de China
Gao, Y.
Administración Meteorológica
de China
Kong, X.
Ministerio de Relaciones
Exteriores
Li, L.
Comisión Estatal para laPlanificación del Desarrollo
Li, Y.
Academia de Agriculturade China
Liu, H.
Centro Meteorológico Nacional
Liu, S.
Academia de Silviculturade China
Lv, X.
Ministerio de Ciencia
y Tecnología
Ma, A.
Comisión Estatal para laPlanificación del Desarrollo
Qin, D.
Administración Meteorológica
de China
Wang, B.
Administración Meteorológica
de China
Wang, X.
Administración Estatalde Silvicultura
Xu, D.
Academia de Silviculturade China
Yan, C.
Ministerio de Agricultura
Yang, Z.
Centro Nacional de Meteorología
por Satélite
Yi, X.
Ministerio de Relaciones
Exteriores
Ying, N.
Administración Meteorológica
de China
Zhang, L.
Centro Nacional de Meteorología
por Satélite
Zhang, X.
Academia de Silviculturade China
Zheng, G.
Administración Meteorológica
de China
Colombia
Gobierno de Colombia

Congo, República Democrática deNtombi
IPCC/ Coordinador
EspañaDíaz, C.
Sánchez-Peña, G.
Sanz, M.

Vallejo, R.

OECC-MMA
Ministerio de Medio Ambiente
Centro de Estudios
Ambientales del Mediterráneo(CEAM)
Universidad de Barcelona

Estados Unidos
Andrasko, K.
Birdsey, R.
Buford, M.
DeAngelo, B.
Franzluebbers, A.
Goklany, I.
Higgs, M.
Hohenstein, W
Hrubovcak, J.
Irving, W.
Kruger, D.
Lund, H.
Norfleet, L.
Sampson, R.
Sperow, M.
Stokes, B.
Wirth, T.

USEPAUSDA Forest Service
USDA Forest Service R&D
USEPA
USDA ARSUSDA Forest Service
USDA Forest Service R&D
USDA
USDA
USEPA
USEPA
Forest Information Services
USDA NRCSThe Sampson Group, Inc.
West Virginia University
USDA Forest Service R&D
USEPA

Federación de Rusia
Bedritsky, A.
Servicio Federal Ruso deHidrometeorología yVigilancia del Medio Ambiente
Filipchuk, A.
Instituto Científico y deInvestigación Panruso para la
Silvicultura y la
Mecanización/Centro
Internacional deBosques/Instituto de
Silvicultura y Mecanización
Forestal (VNIILM)
Gytarsky, M.
Instituto del Clima Global
y Ecología
Karaban, R.
Instituto del Clima Global
y Ecología
Moiseev, B.
Centro Internacionalde Bosques
Nazarov, I.
Instituto del Clima Global
y Ecología
Romanovskaya, A. Instituto del Clima Global
y Ecología
Finlandia
Alm, J.
Esala, M.
Heikinheimo, P.
Heino, P.
Laine, J.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Instituto Finlandés deInvestigación Forestal
MTT – Investigación
Agroalimentaria de Finlandia
Ministerio de Medio Ambiente
Federación Filandesa deIndustrias Forestales
Universidad de Helsinki

LR.3

Anexo D: Lista de revisores

Finlandia (cont.)
Lapveteläinen, T.
Lehtonen, A.
Monni, S.

Muukkonen, J.
Myllys, M.
Pajukallio, A.
Perälä, P.
Pingoud, K.

Regina, K.
Savolainen, I.

Seppänen, A.
Smolander, A.
Starr, M.
Tomppo, E.
Vainio-Mattila, M.
Yli-Halla, M.

Francia
Loisel, C.

Pignard, G.

Riedacker, A.
Seguin, B.

Ministerio de Agriculturay Silvicultura
Instituto Finlandés deInvestigación Forestal
VTT – Centro deInvestigación Técnica
de Finlandia
STAT, Estadísticade Finlandia
MTT – Investigación
Agroalimentaria de Finlandia
Ministerio de Medio
Ambiente
MTT – Investigación
Agroalimentaria de Finlandia
VTT – Centro deInvestigación Técnica
de Finlandia
MTT – Investigación
Agroalimentaria de Finlandia
VTT – Centro deInvestigación Técnica
de Finlandia
Ministerio de Medio
Ambiente
Instituto Finlandés deInvestigación Forestal
Instituto Finlandés deInvestigación Forestal
Instituto Finlandés deInvestigación Forestal
Ministerio de Agriculturay Silvicultura
MTT – Investigación
Agroalimentaria de Finlandia

ItaliaLumicisi, A.
Tubiello, F.
Japón
Fujimori, T.
Forestal
Handa, M.

Harada, T.

Hayashi, Y.
Higashi, M.
Hiranuma, K.
Honda, Y.
Inoue, G.
Ishizuka, M.
Itakura, T.

Itakura, K.
Kato, J.
Kobayashi, S.
Kohyama, T.
Koike, T.
Matsumoto, M.

Office National des Forêts(ONF) - Inventaire Forestier
National (INF)
ONF - INF, Institut Nationalde la Recherche
Agronomique (INRA) Mission Interministérielle del'Effet de Serre (MIES)ONF - IFN, INRA -MIES
IFN

Minami, K.
Morikawa, Y.
Muto, N.

Nara, C.
Nouchi, I.
Ogiwara, H.

IrlandaFay, D.

Gallagher, G.

Hendrick, E.
Michael, Y.

The Irish Agriculture
and Food Development
Authority (TEAGASC)National Council for
Forest Research andDevelopment(COFORD)
COFORDAT ENVIRON

Ohta, S.
Oikawa, K.
Okuda, T.
Shibasaki, R.
Shimizu, K.
Shirato, Y.

Islandia
The Ministry for the Environment

LR.4

Sweda, T.

Ministerio de Medio Ambientey Territorio
Universidad de Columbia

Asociación de Tecnología
de Japón
Organización para el
Desarrollo Tecnológico deParques y Jardines
Organismo de Silvicultura,
Ministerio de Agricultura,
Silvicultura y Pesca
Instituto Nacional de Ciencias
Agroambientales
Ministerio de Tierras,
Infraestructura y Transporte
Ministerio de Agricultura,
Silvicultura y Pesca
Universidad de Chiba
Instituto Nacional de Estudios
sobre el Medio Ambiente
Instituto de Investigación
Forestal y Productos Forestales
Ministerio de Educación,
Cultura, Deportes, Ciencia
y Tecnología
Ministerio de Tierras,
Infraestructura y Transporte
Ministerio de Tierras,
Infraestructura y Transporte
Instituto de Investigación
Forestal y Productos Forestales
Universidad de Hokkaido
Universidad de Hokkaido(Silvicultura), FSC
Instituto de Investigación
Forestal y Productos Forestales
Instituto Nacional de Ciencias
Agroambientales
Universidad de Waseda
Organismo de Silvicultura,
Ministerio de Agricultura,
Silvicultura y Pesca
Ministerio de Medio Ambiente
Instituto Nacional de Ciencias
Agroambientales
Organismo de Silvicultura,
Ministerio de Agricultura,
Silvicultura y Pesca
Instituto de Investigación
Forestal y Productos Forestales
Universidad de Tsukuba
Instituto Nacional de Estudios
sobre el Medio Ambiente
Universidad de Tokyo
Instituto de Investigación
Forestal y Productos Forestales
Instituto Nacional de Ciencias
Agroambientales
Universidad de Ehime

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo D: Lista de revisores

Japón (cont.)
Takahashi, M.
Taniyama, I.
Tanouchi, H.
Tonosaki, M.
Tsuruta, H.
Watanabe, T.

Yagi, K.
Yamagata, Y.
Yasuoka, Y.
Kenya
Ambenje, P.
Marigi, S.
Munah, P.
Njihia, J.
Wairoto, J.

Instituto de Investigación
Forestal y Productos Forestales
Instituto Nacional de Ciencias
Agroambientales
Instituto de Investigación
Forestal y Productos Forestales
Instituto de Investigación
Forestal y Productos Forestales
Instituto Nacional de Ciencias
Agroambientales
Organismo de Silvicultura,
Ministerio de Agricultura,
Silvicultura y Pesca
Instituto Nacional de Ciencias
Agroambientales
Instituto Nacional de Estudiosdel Medio Ambiente
Universidad de Tokyo

Departamento Meteorológico
de Kenya

Malasia
Ministry of Science, Technology and theEnvironment (MOSTE)
Chan, K.
Malaysian Palm Oil Board(MPOB)
Nigeria
Obioh, I.
Noruega
Aalde, H.

de Wit, H.
Eldhuset, T.
Flugsrud, K.
Grønlund, A.

Klokk, T.
Lindstad, B.
Nilsen, P.
Njøs, A.
Pettersen, M.
Rosland, A.
Rypdal, K.

DERD, OAU

Instituto Noruego deInventarios de la Tierra(NIJOS)
Skogforsk/NIJOS
Skogforsk
Instituto Nacional de
Estadística de Noruega
Centro Noruego deInvestigación del Suelo y el
Medio Ambiente
Dirección General de Gestiónde la Naturaleza
Universidad de Agriculturade Noruega
Skogforsk
Jordforsk
Organismo Noruego de Control
de la Contaminación
Organismo Noruego de Control
de la Contaminación
Centro para la Investigación
Internacional del Clima y el
Medio Ambiente de Oslo
(CICERO)

Noruega (cont.)
Sletnes, A.
Solberg, B.
Tomter, S.
Torvanger, A.
Utseth, A.
Vestgarden, L.

Ministerio de Agricultura
Dirección General para Gestiónde la Naturaleza
NIJOS
CICERO
Dirección General para laGestión de de la Naturaleza
Jordforsk

Nueva Zelandia
Baisden, T.
Barton, J.

Landcare Research
New Zealand Climate Change
OfficeBeets, P.
Forest Research
Edwards, S.
Ministry of Agriculture andForestry (MAF)
Ford-Robertson, J. Ford-Robertson Initiatives Ltd
Goulding, C.
Forest ResearchJebson, M.
MAF
Lane, P.
MAF
Maclaren, P.
Piers Maclaren and Associates
Manley, B.
School of Forestry, Canterbury
University
Novis, J.
MAF
Plume, H.
New Zealand Climate Change
Ofice
Reisinger, A.
New Zealand Climate Change
OfficeRobertson, K.
Force Consulting Ltd
Rys, G.
MAF
Smith, B.
MAF
Stephens, P.
Landcare ResearchTate, K.
Landcare Research
Trotter, C.
Landcare ResearchWard, M.
New Zealand Climate Change
OfficeWratt, D.
National Institute of Water andAtmospheric Research (NIWA)
Omán
bin Ali Al-Hakmani, M.
Ministerio de Municipalidades
Regionales, Medio Ambiente y
Recursos Hídricos
Países Bajos
Abeelen, C.
Batjes, N.

Clabbers, B.
Dirkse, G.
Groesz, F.
Moors, E.
Nabuurs, G.
Paasman, J.
Trines, E.
van Tol, G.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Organismo para la Energía y el
Medio Ambiente (Novem)
Centro Internacional deReferencia e Información sobre
Suelos (ISRIC)/WDC
para suelos
Ministerie Landbouw, Natuur
en Visserij (LNV)
ALTERRANEO
ALTERRAALTERRABosdata
LNV
EC-LNV

LR.5

Anexo D: Lista de revisores

Polonia
Olecka, A.

PortugalFerreira, C.
Seixas, J.

Reino Unido
Broadmeadow, M.
Grace, J.
Gregory, S.
Penman, J.

Instituto de Meteorología yOrdenación de los Recursos
Hídricos, Centro
de Meteorología

Romero, J.
Dirección Generalde Bosques
Universidad Nueva
de Lisboa

Tayikistán
Novikov, V.

Smith, K.

Forest Research
University of Edinburgh
FC
Department forEnvironment, Food & Rural
Affairs (DEFRA)
University of Edinburgh

Sri Lanka
Punyawardena, B.

Departamento de Agricultura

Sudán
Elgizouli, I.

Elhassan, N.
SueciaBoström, B.
Medio
Eriksson, H.

Jacobsson, J.
Lilliesköld, M.

Österberg, K.

Ståhl, G.

LR.6

Suiza
Filliger, P.
Robledo, C.

Consejo Superior de Medio
Ambiente y Recursos
Naturales (HCENR)
HCENR

Organismo de Protección delAmbiente/Organismo Sueco
de Energía
Junta Nacional deSilvicultura/Organismo
de Protección delMedio Ambiente
Naturvårds-verket
Organismo Sueco deProtección delMedio Ambiente
Universidad Sueca
de Ciencias
Agrícolas/Organismo
de Protección delMedio Ambiente
Universidad Sueca deCiencias Agrícolas

Turquía
Sensoy, S.
TuvaluFry, I.

Gobierno de Suiza
Laboratorios Federales
Suizos para Prueba eInvestigación de Materiales(EMPA)
Gobierno de Suiza

Servicio Hidrometeorológico
de TayikistánServicio Meteorológico Estatal

Departamento de Medio
Ambiente

Comisión Europea (CE)
Herold, A.
Öko-Institut
Matteucci, G.
Centro Mixto de Investigación,
Instituto de Medio Ambiente y
Sostenibilidad (JRC IES)
Seufert, G.
Centro Mixto de Investigación,
Instituto de Medio Ambiente y
Sostenibilidad (JRC IES)
Wenning, M.
Organización de las Naciones Unidas para laAgricultura y la AlimentaciónFriedrich, T.
FAO
Holmgren, P.
FAO
Killmann, W.
FAO
Schoene, D.
FAO
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre
el Cambio Climático
Forner, C.
CMCC
Granholm, H.
CMCC
Agencia Espacial Europea
Arino, O.
ESA
Dees, M.
GAF, Munich
Fernández-Prieto, D. ESA
Volden, E.
ESA
Fondo Mundial para la Naturaleza
Rakonczay, Z.
WWF

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS