第３回海外留学報告（博⼠⼆年⽬を終えて）広瀬 凜
Ph.D. Program in Atmospheric and Oceanic Sciences, Princeton University
2024 年 7 ⽉ 19 ⽇
ふと気付くと、前回の報告書を書いたときから四季が⼀巡していました。また同じ夏に戻ってきたようで、思い返すとこの⼀年も多くのできごとがありました。
まず⼀番は General 試験に無事合格し、PhD candidate になったことです。アドバ
イザーとさらに綿密なやり取りをしながら、いわば修論のような 100 ページほどのレポートと 45 分のプレゼンテーションを仕上げ、質疑応答ではことごとく打ちのめされながらもなんとか乗り切りました。学科内で毎年のように容赦ない退学措置がある歴
史、committee だけでなく faculty 全員に評価される形式、試験後に数⽇間 faculty の話し合いにより結果が最終決定されるスケジュール等から、メンタルが鋼のように強くある必要があり、研究の⾯ではもちろん、精神⾯でも⼤きく成⻑する機会を与えてもらったように思います（ちなみに弊学科の形式は若⼲特殊なようなので、あまり脅かすつもりではありません）。ここで発表した内容が dissertation の第⼀章になる予定で、現在国際会議への要旨投稿や論⽂化の準備も進めています。
研究内容としては、過去４０年間の気候再解析データを⼊⼒として⼤気放射計算を各波⻑で⾏い、地球のエネルギー収⽀における重要な要素の⼀つである外向き⻑波放射の時間変化を詳細に分析したものになります。緯度によって時間変化の符号に違いがあることから、気候変動に伴う地域的な応答の特徴と、それを説明するのに重要な要素を導き、将来予測についても⽰唆を述べました。まずはシンプルなところから始めるべく、雲とエアロゾルの影響を考えない計算を⾏いましたが、これら⼆つは地球のエネルギー収⽀において未だ⼀番複雑かつ不確実な要素であり、研究の余地が多く残っているた
め、博⼠課程の残りで取り組んでいく予定です。
また他にも嬉しいことが⼆つありました。⼀つは Princeton Energy and ClimateScholars に選抜されたことです。このコミュニティでは気候科学やエネルギー、環境に関連する研究をしている多様なバックグラウンドの PhD ⽣（⾃然科学に限らず環境⼯学、社会科学、政治学、⽣化学、今年はなんと⾳楽科の学⽣まで！）が⽉に２回集まり、教授を招いたレクチャーディナーや学⽣同⼠の研究紹介、グループプロジェクトを⾏うことができます。ファンドのサポートも潤沢な上、気候科学の専⾨を⽣かして将来融合分野でのキャリアを探りたいと思っている⾃分にとって、interdisciplinary な学びを得られる、願ってもいない機会ですので、この秋からの２年間のコミットを全⼒で楽しんでいきたいと思っています。
もう⼀つは NASA Jet Propulsion Laboratory (通称 JPL) Center for Climate
Sciences 主催のサマースクールへの参加が決まったことです。テーマは Satellite
Observations and Climate Models で、普段理論計算や気候モデルの分析をしており、⼈⼯衛星のデータも合わせて分析し始めようとしている⾃分はぜひ参加したいと、General 試験の準備と並⾏して応募申請書類を書いていました。個⼈的な申請書の戦略として、多様なバックグラウンドの参加者の中で⾃分は理論寄りの⽴ち位置として議論に貢献できるであろうという点、また丁度応募当時に発射された NASA JPL の衛星のデータを⾃分の研究で使える点をアピールしました。来⽉ 8 ⽉に現地 Caltech（Centerfor Climate Sciences はその中にあります）で集まり、NASA JPL の研究者らから直接学び、参加者らと議論を深めるのが⾮常に楽しみです。

（左）真鍋先⽣のご⾃宅にてノーベル物理学賞の賞状の前で。度々お家にお邪魔して研究のお話をさせて頂いています！（右）雲の観察が習慣（こちらは⼤気重⼒波の発現）
PhD２年⽬は General 試験に向けて研究がメインでしたが、授業もいくつか取っていました。その中で⼀番印象的だったのは Research Conduct です。いわゆる「研究倫理」ですが、毎回あるテーマに沿って faculty がオムニバス形式で担当を回しながら、学⽣のディスカッションメインで進んでいくため、研究の場での実例を直接聞きながら、難しい問題にできるだけ⾔語化して意⾒を述べる必要があるという濃密な時間でした。トピックとしては、アドバイザーと学⽣との関係、査読⽂化のあり⽅、共著者の区切り⽅、AI（⼈⼯知能）ツールの使い⽅など PhD ⽣活に直結する内容ばかりで、学科の必修授業でなかったとしても必ず履修していたと思います。事前にケースを読み、ディスカッショントピックや質問を⽤意する必要があり、⽇本の⼤学で⼀種形式的に⾏われた研究倫理のセミナーに⽐べて、⾃分ごととして捉えやすく、深い議論ができたように思います。
General 試験も終わり、卒業後のキャリアを考え始めるステージとなりました（まだ卒業まで３年以上ありますが）。個⼈的には卒業後はヨーロッパや他国の選択肢も考えているため、アメリカの強み（GAFA などの⼤企業や NASA をはじめとする宇宙産業）を今のうちにできるだけ⾒ておきたいと、先のサマースクールのような機会に応募しています。職業形態に関して、よく⾔われるアカデミア vs インダストリーの選択ですが、先輩⽅の中にはスタートアップ業界や Climate policy 分野、環境コンサルティン

グやシンクタンクと、橋渡しポジションまたはそれ以外に進まれる⽅もおり、可能性の広さを感じています。私はインダストリーその他の融合ポジションへの興味は強いのですが、研究というアウトプットを⽬的としたインプットと、まとめること⾃体が⽬的の情報集では⾒えるものが全然違うことを実感する機会も多いゆえ、⾃ら「審美眼」を持ち続けたい⾃分としては、アカデミア側にいないとそれが可能でない気がして、未だ絞りきっていません。⼤学のキャリアセンターによる PhD ⽣へのサポートがかなり⼿厚く、メンタープログラムやアルムナイとの交流、短期インターン制度やワークショップなど、アカデミアにもそれ以外にも幅広く後押ししてくれる（博⼠学⽣向けという点で、これは⽇本の⼤学ではあまりないのではないでしょうか）ので、引き続きそうした機会を活⽤しながら、卒業まで迷い続けていこうと思います。
プライベートな時間に関して、正直 General 試験までしばらく休みという休みがなく、試験が終わってから友⼈に「暇な時間はどう過ごすの？」という質問に Thatʼs agood question.という返答しか出てこず、改めていかに⾃分の時間をおろそかにしていたか気づきました。試験が終わった今はほぼ毎⽇のようにジムに⾏き、ヨガやキックボクシング、カーディオダンス、ピラティスなど様々なクラスに楽しんで参加しています。また NY やフィラデルフィアにスポーツ観戦や⾳楽コンサート鑑賞に⾏くことも増えました。実はプリンストンのキャンパスでもかなり質の⾼いコンサートが⾏われており、カーネギーホールでソロコンサートをするような演奏家の⽅々が、プリンストンの⽐較的⼩さい（しかし⾳響はとても良い）ホールに頻繁に来てくださります。私は⾳楽好きが⾼じて Princeton University Concert Student Ambassador という役職にて、そうしたコンサートの学⽣へのプロモーションやイベント企画に携わっており、ほぼ全てのコンサートを無料で聴ける⽴場にあります（確実に聴きたいものはもちろん事前に購⼊しておりましたが、それでも学⽣チケットは⾮常に安いのです…!!）。そのため、この１年は研究が忙しい時も、息抜きの意味も込めて、毎週のようにキャンパスのクラシックコンサートを聴きに⾏っておりました。コンサートは地域のすべての⼈にオープンですが、途中休憩中にはプリンストンの学⽣らが集まってデザートをつまみながら交流できるイベントを Student Ambassador で主催しており、私⾃⾝も⾮常に楽しんでいます。昨冬には、Mahler Chamber Orchestra とのコラボレーションで、VR とオーケストラ演奏の融合という新しい試みにガイドとして携わる機会もありました。⽇本では⼤学がコンサートを主催し、学⽣を巻き込むということは珍しいように思われるので、こうした形で⾃分の趣味を経験に繋げることができ良かったです。
他にも⽇本の⼤学との違いという点では、Union（労働組合）があります。博⼠学⽣が労働環境をより良くするためのアピールができる仕組みになり、多くの⼤学の博⼠学⽣とポスドクは Union を持っているようです。プリンストンはこれまで環境が⽐較的良く必要性が少なかったためか、存在していませんでした。しかし昨年 unionizationの動きが強まり、⼤学と国⽴労働組合により選挙が開かれました。Union は通常は学⽣らの⽴ち位置を強くするものとして良く捉えられる認識ですが、プリンストンで Union

が成⽴した場合、その代表となる国⽴労働組合の政治的スタンスが若⼲偏っていたこと、また学⽣は意思によらず Union への年会費を払わなくてはならないことなどから、かなり賛否が分かれ、⻑い議論の末結果的には棄却となりました。博⼠学⽣が学費を払う⽴場の国から来た⼈間としては、そもそも学⽣が給料の値上げや居住場所の保証、より良い保険などを主張することが当たり前の状況、そしてこうした政治的出来事に皆が真剣に関わり多くの主張・議論をしてほぼ全員が投票に⾏く熱量などを⾮常に新鮮に感じました。

（左）Phillies vs Dodgers の試合で⾒た⼤⾕翔平（右）⼤学のコンサートホール
⽣活⾯でのその他の⼤きな出来事では、⾞を買う経験をしました。アドバイザーのいる GFDL に⾏くにも、買い物や⻭医者に⾏くにも⾞が必要な⾞社会のため、博⼠学⽣の半数ほどは⾞を所有している印象です。⼀台⽬はひとまず実験的にと知り合いから安く古い⾞を譲り受けました。しかしこれが古すぎたためか様々な問題が起こり、⾞の仕組みや対応に詳しくなったのは良いのですが、かなりストレスでした。そこで General試験後に思い切って新⾞を買うことにしました。アメリカでは中古⾞がかなり出回っているため、また売ることになった際にも良い値段で売れるだろうし、新⾞ならば問題も少なく保証期間もついていて良いだろうと思ったためです。ただ予想していた通り、交渉がかなり難航しました。詳しい話はだいぶ⻑くなってしまうので省きますが、交渉時には頑張って⼼を⻤にし、ディーラーショップのセールスの⽅たちに情をかけてはいけないということです。⾃分は交渉が得意な⽅ではなかったので、できるだけメールの⽂⾯上でやり取りし、現地に⾏く際は念のため男性でネイティブの友⼈についてきてもらうようにしていました。なんとか互いに納得のいく値段で希望の⾞種が購⼊できましたが、実はこの原稿を書いている時点でまだ⾞の到着を待っている状態です。交渉が成⽴した後、2~3 週間後に⾞が到着するという条件でデポジットを払ったのですが、結局 2ヶ⽉近くかかりそうです。
こうした⽇々の積み重ねを通じ、アメリカのカルチャーを肌で学んでいます。まだまだ浅い海外経験ですが、⽇本でもアメリカでもどの国でも良いところや悪いところ、そして⼈によって合うもの合わないものがあるため、互いの⽂化の良いところは取り⼊れつつ、⾃分の軸を持って上⼿く適応していく必要があることを⽇々実感しています。

末筆ながら、こうして PhD ⽣活に⼼配なく打ち込め、⽇々充実した⽣活を送ることができているのは、豊⽥理研の皆さまのご⽀援のおかげです。この場を借りて改めて深く感謝申し上げます。