ISSN…0915…-…9266

ネットワーク

資料保存

第 108 号 2014 年 8 月
日

本

図

書

館

協

会

資

料

保

存

委

員

会

豪雨災害による水損資料への対応について

木越みち

1

はじめに
平成25年 7 月28日早朝、山口地方を襲った 1

時間に143mmという記録的豪雨により、山口大学総合図書館では書庫の一部が浸水し、 4 万
5 千冊以上の図書が水損被害を受けた。本稿では、水害からの復旧作業の過程で当館が行った水損資料への対応について報告を行う（注 1 ）。
2

被害状況
総合図書館は、
昭和45年に建てられた 1 号館、（写真 1 ）図書館と用水路の位置関係

昭和58年に増築された 2 号館及び平成25年新築の 3 号館から成る。
今回浸水被害を受けたのは、他の建物より一段下がった構造となっている 2
号館で、朝 9 時40分に状況確認のため職員が駆け付けた時には、付近の用水路から氾濫した水が流れ込み、既に地下 1 階の集密書庫（電動式
集密書架74連設置）が床上30cmほど水没していた。
浸水は書架最下段の上部までおよび、最下段に配架していた資料は水浸しとなった。また、
当時、総合図書館は 1 号館の耐震改修工事中で、図書や雑誌を詰めた段ボール約600箱を床に仮置きしていたが、それらも下 1 〜 2 段まで水が浸透し、上の箱の重みで崩れていた。

C
O
N
T
E
N
T
S

（写真 2 ）水没した書庫と崩れた段ボール

豪雨災害による水損資料への対応について……………………………………………………木越みち

1

紙資料の真空加温乾燥・滅菌処理システムについて…………………………………………須藤猛彦

3

長期保存用光ディスクを用いたアーカイブガイドライン……………………………………藤井6

徹

ネパールにおける資存保存修復研修……………………………………………………………久芳正和

8＜参加報告＞資料保存セミナー 「文化資産としてのマイクロフィルム保存を考える」…… 冨田千夏

10

雑感「 3 年を経て考える福島の図書館」其の一 「県立図書館の資料被災に思う」………吉田和紀11

資料保存委員会の動き………………………………………………………………………………………

11

第100回全国図書館大会第17回分科会ご案内／editorʼs…desk… …………………………………………

12

ネットワーク資料保存

2014.8-1-

第 108 号

3

水損資料への対応

カビが発生しており、表面のカビをエタノール

水害当日は日曜日で、書庫水没の報を聞いたで拭き取った後、コンテナに詰めた。

職員十数名が集まり、丸一日かけて、書庫から約 3 か月後に資料が返却され、状態を確認し水を掻き出す作業や、雑巾、新聞紙等を使い床た上で書架へ再配架した。資料の状態は、材質に溜まった水を吸い出す作業を行った。水損資等によって大きく異なっており、ペーパーバッ

料への対応は翌日から開始した。被害資料の中

クは、水損前とほぼ変わらないほどきれいな状

心は、和書、洋書及び中国書の一般図書で、前態に戻ったが、ハードカバーは、表紙の芯とな

述のようにその数は 4 万 5 千冊を超えた。被災

るボール紙が水分を吸収するためカビが発生

場所が集密書庫で一度に作業できる人数が限らし、乾燥・滅菌処理後も色素が残ったものもあっ

れていること、被災資料全てを乾燥させる場所

た。また、
紙（主に表紙、裏表紙）の湾曲もハーの確保が難しいことなど、資料の救出にあてら

ドカバーに多く見られた。こうした資料についれる作業時間や人員、場所、予算などを考慮しても、よほど状態がひどくない限り再配架した。

た結果、全資料の救出は不可能と判断し、代替その一方、せっかく乾燥処理を行っても、どう

資料の入手の容易さを基準に、次の方針で対応しても再利用できず、やむなく廃棄したものもすることにした。

あった。特に光沢紙に写真やカラー図版を掲載①和書は今後再入手可能なものが多いと思わした図書は、ページ同士が固着し、剥離するこれるため、廃棄し、必要に応じ再購入する。

とができなかった。

②比較的入手が難しい洋書、中国書は、乾燥

最終的に、水損資料のうち乾燥・滅菌処理をさせたうえで再利用する。

行った資料数が5,102冊、うち再利用したもの

なお、水損資料への対応の一つとして、資料が3,609冊、水害による廃棄資料数は41,956冊とをいったん冷凍凍結する方法があるが、冷凍施なった。

設の確保は、対象となる資料数や、施設への搬

なお、今回、水損被害を受けなかった資料（書入から搬出までの期間、運搬手段確保等と所要架の 2 段目より上に配架されていた資料）につ

経費を勘案すると負担が大きかったため、当館

いても、書庫内の湿気の影響で、被災の数日後では行わなかった。

には表面に薄くカビが発生した。それらについ前述の方針により、まずは水損した洋書、中ては、エタノールでの拭き取りを行った。

国書を館内の空き書架へ移動させ、24時間冷房をかけ除湿すると共に、扇風機の風を当てた。

これらの水損資料への対応のほか、水没した

特に水濡れがひどい資料には、ページ間にキッ

物品や書庫の棚板の洗浄、書庫の清掃など、水チンペーパーを挟み、水分を吸収させた。

害復旧作業は約 2 週間に及び、図書館職員や関

応急処置的に上記の処置を行ったうえで、本連部局の職員、学生アルバイトが連日作業にあ格的な乾燥処理を、日本ファイリング社へ依頼たった。

した。同社の処理方法は、水損資料にドライク
5

リーニングと洗浄を行い、真空加温乾燥・滅菌対応を振り返って処理を施す、というもので、既にカビの発生し今回の水損資料への対応で、筆者が最も難した資料にも対応可能で、かつ、一度に大量の資く感じたのは、救出する資料の取捨選択である。

料の処理が行える点が当館の条件に適していた。

筆者としては水害当初、廃棄した資料について若干迷いが残っていた。被害状況によっては、

4

資料の乾燥・滅菌処理

容易に再利用可能な資料があったかも知れな

水害の発生から約 3 週間後、コンテナ詰めしい。とはいえ、今回の被災資料は泥水に浸かった水損資料約5,000冊を茨城県にある日本ファており、被災翌日には既に書庫内にカビ臭が漂イリング社の工場へ送った。資料が濡れた状態

い、時間の経過とともに、被災資料の状態悪化

で時間が経過してしまい、また、連日35℃を超のほか周りの資料への影響も懸念された。迅速す猛暑だったため、この時点でかなりの資料にな判断が求められるなか、資料一点一点の被害
ネットワーク資料保存

2014.8-2-

第 108 号

状況や資料価値を確認する時間的余裕がないとお礼申し上げます。

ころにジレンマがあった。
注 1 ：……復旧作業については「山口大学総合図書館改修日記 番外編：水害からの復旧」に詳しい。
…http://www.lib.yamaguchi-u.ac.jp/repair-blog/
index.php?e=47
注 2 ：……青木睦.… 大量水損被害アーカイブズの救助システ
ムと保存処置技術.… 平成18… 年 7 … 月豪雨災害における水損被害公文書対応報告書.… 天草市立天草アーカイブズ.…2010,…109p

平成18年の水害で被災した天草アーカイブズの対応報告書の中で青木睦氏は、被災資料の救助について、「『より多くの資料を救う』ことが求められているのではなく、『遺すべき資料を残す』ことが責務として課せられて」おり、「廃棄も重要な被災救助作業の一つである」と述べている（注 2 ）。今回の当館の被災資料が、一般書を中心としていたこともあり、いざ優先順位を（きごし

みち・山口大学総合図書館）

決め、取捨選択していくとなると、「遺すべき資料」の判断は大変難しいように感じられた。

紙資料の真空加温乾燥・滅菌処理システム

また、図書館職員が資料保存や災害対応につについていての知識を日ごろから身につけておくことの必要性も痛感した。例えば、乾燥処理の方法な須藤猛彦

どは、実際に水害にあってからインターネット
等により情報収集を行ったため、乾燥・滅菌処
1．はじめに理に出すまでに時間がかかってしまった。事前に知識があれば、もっと迅速に、かつ的確に行

弊社・日本ファイリングは酸性紙資料の脱酸動できたように思う。カビについても、水損資性化処理である、乾式アンモニア・酸化エチレ

料には日常余り見慣れない鮮やかな赤や黄色のン法〈DAE法〉の本格的商業稼動を1999年か

カビが発生していたが、後に専門業者の方にら開始した。2014年 3 月度までの15年間で約38伺ったところ、鮮やかなカビは人体に悪影響の万冊におよぶ酸性紙の中和処理実績がある。

ある場合があるそうだ。こうしたことについて

2011年 3 月11日に発生した東日本大震災では地も、きちんと把握したうえで、作業者のマスク

震に伴って発生した津波の影響により、数多く着用の徹底などの衛生管理を行うべきだったとの貴重な図書、古文書、行政文書などの紙資料思う。さらに、今回、浸水の影響で電動集密書が海水や汚泥をかぶり、そのままでは利用でき庫やエレベーターが動かなくなり、被災した地ない状態となった。この時ボランティアグルー

下 1 階から、資料の仮置き場としていた 2 階閲

プとして発足した『東京文書救援隊』より脱酸覧室までの資料の移動は全て手動、人力で行っ性化処理プラントを利用した紙資料の乾燥処理た。また、集密書庫の除湿機も止まったため、が行えないかとの打診を受けた。この後、同組学内から借りられるだけの扇風機を集め、書庫織の指導を受けながら実験を行い、また弊社にの乾燥を行った。こうした普段と異なる状況において滅菌処理を付加し、真空加温乾燥・滅菌なった場合の対応方法についても考慮しておく

処理システムの実用化に至った。処理システム必要があるだろう。

は脱酸性化処理プラントの気密チャンバーを利

なお、今回の水害の原因の一つでもある当館用するものであり、実用化に当たってはDAEの地形的、構造的な問題については、浸水元と法の処理実績に基づく蓄積された技術や豊富ななった 2 号館の扉前に防水板を取り付けること

経験が生かされている。このシステムの概要とで対応を行った。今後はこの経験を風化させる

作業手順、処理実績について本稿にて報告することなく引き継いでいきたい。

ものである。
2．真空加温乾燥処理の概念最後になりましたが、今回の本学の被災に関して、多方面から様々な温かいご支援、ご助言

一定の圧力下における液体の沸点は固有の値をいただきました。この場をお借りして改めてとなるが、圧力が異なると沸点は変化する。例
ネットワーク資料保存

2014.8-3-

第 108 号

えば大気圧760Torr（ 1 atm）では水の沸点は※滅菌ガス：日本液炭株式会社

100℃であるが、高地などの気圧の低いところ

カポックス−30（Capox-30）

では100℃より低い温度で沸騰する。弊社の真

承認番号14100AZZ06528000（医薬品）

空加温乾燥はこの原理を応用したものである。

成分 酸化エチレン30％ 二酸化炭素70％

具体的には処理を行う気密チャンバー（以下「チャンバー」）内の気圧をほぼ真空に近い状態

4．対象資料の受け渡し及び処理手順（50Torr程度）にするとチャンバー内の水の沸①弊社よりコンテナをお客様に送付する。

点は約40℃となる。さらにチャンバー内を加温②お客様の手で処理対象資料をコンテナに詰めすることにより、紙中の水分を沸騰させ乾燥を

て頂く。

行う。

（コンテナ詰め作業も受託可能）③弊社がコンテナを回収し、処理施設に運搬す

3．真空加温乾燥・滅菌処理の標準工程

る。

（1）真空加温乾燥④被害状況を確認する。

①チャンバーへ資料を入れた専用プラスチッ※塩害や汚泥被害の資料はドライクリーニン

クコンテナ（以下「コンテナ」）を格納する。

グ（クリーニングクロスによる清拭）に続②チャンバーを加温する。

いて浄水による洗浄処理を施した後に乾③チャンバー内の空気を真空に引く。

燥、滅菌処理を行う。

※加温減圧下の紙中の水分は水蒸気となカビ被害のみの資料は乾燥、滅菌処理のり、空気とともに放出される。

後にウェットクリーニング（エタノールを④上記②③の工程を合計 3 回繰り返す。

浸みこませたクロスによる清拭）処理を行⑤チャンバー内圧力を大気圧に戻す。

う。

（2）滅菌処理⑤前処理のドライクリーニングを行う。

①チャンバー内の空気を真空に引く。

⑥浄水で洗浄する。

②滅菌ガスを注入する。

⑦チャンバー内で真空加温乾燥・滅菌処理を施③窒素を注入し、滅菌ガスの置換を行う。

す。

④空気を注入後真空に引き洗浄を行う。

⑧後処理のウェットクリーニングを行う。

⑤チャンバー内圧力を大気圧に戻す。

⑨処理済み資料を納品する。

⑥チャンバーからコンテナを取出す。

（滅菌効果証明書を後日、提出）

資料形態別処理チャート

ａ．書籍、雑誌類

乾燥・滅菌処理

ウェットクリーニング

乾燥・滅菌処理

送風による乾燥

乾燥・滅菌処理

ウェットクリーニング

ドライクリーニング

浄水による洗浄（カビ被害のみ）

ｂ．書籍、雑誌類

ウェットクリーニング（塩害・汚泥被害）

ｃ．シート状資料（カビ被害のみ）

ｄ．シート状資料

乾燥・滅菌処理（塩害・汚泥被害）※書籍、雑誌類が塩害を被った場合は浄水による洗浄が行えない為、チャンバー内の乾燥だけでは不完全である。（紙中の塩分が水分を放さない）また乾燥後も紙中の塩分は残留してしまうという問題点が残る。

ネットワーク資料保存

2014.8-4-

第 108 号

5．真空加温乾燥・滅菌処理の特長と問題点

オロジカルインジケーター（BI）を使用し、財①乾燥から滅菌までの工程が一貫して行える。

団法人日本食品分析センターでの試験を行っ②シート様式のビジネス文書、コピーから雑誌、た。培養条件32.5℃、 7 日間に渡る増菌培養試

書籍等の印刷物まで幅広く処理が可能であ験の結果、陰性（菌の発生は見られない）と判

る。

定された。

③海水や汚泥で濡れてしまった資料やカビが発
8．滅菌ガスの資料内部の残留生した資料でも処理が可能。
④凍結乾燥等の方法より格段に早い 4 〜 5 日で滅菌効果の証明と同じく財団法人日本食品分処理が完了。
（前後の処理を含めた全工程は

析センターで定量分析を行った。

約 3 週間）分析結果は滅菌ガスが検出されず残留ガスは⑤処理した資料が人体及び環境に影響を与える

ないと判定され、安全性が確認された。

ことはない。
9．受託実績

問題点としては水損資料全般に言えることであるが、コート紙の場合、表面が接着して2014年 3 月 末 現 在 の 処 理 コ ン テ ナ 数 は747

しまい剥離が困難である。和紙を使用した古ケースとなっている。内訳は東日本大震災の水文書類も同様に接着するが、剥離は比較的容損資料350ケース、保管設備の結露によるカビ易である。また筆記具の滲みやシミ、カビの被害資料178ケース、豪雨による水損資料209

発生痕、金属製クリップの錆による変色等はケース、寄贈受け入れ資料におけるカビ被害資

クリーニング処置を施しても完全には除去で料10ケース等さまざまな要因による被害資料のきない。

処理を行っている。
10．おわりに
国土交通省のデータによると世界でも多雨地帯であるモンスーンアジアの東端に位置する日本は、年平均1,718㎜の降水量があり、これは世界平均（880㎜）の 2 倍に相当する。
（1971年から2000年にかけての平均値）
自治体の多くは防災対策として防災、備蓄倉庫を整備し、「浸水想定区域」と「洪水ハザー

（図-1）
水損資料
（未処理） （図-2）処理済み資料

ドマップ」などの有意義なデータを公表している。貴重な文化遺産である紙資料を保管するさ

6．処理設備と概要

まざまな機関においても、これらのデータを活・資料保管室：22℃−55％ RHに恒温恒湿され、用し自館の置かれた状況を認識、共有化し万全

紙資料に最適な環境となっている。

の対策を講じられていると思う。しかしながら・プラスチックコンテナ（折り畳み式コンテ

近年、
ゲリラ豪雨に代表される想定外の短時間、ナ）：W538×L369×H335（内法Ｗ485×L327

局地的な集中豪雨による被害は全国的に甚大な

×H306）

被害をもたらしているのも事実である。弊社の収納量：A 5 版資料約40冊、B 5 版資料約27冊、乾燥、滅菌処理システムは不幸にも水害で被災

A 4 版資料約20冊（25mm／ 1 冊換算）した資料を再生させる技術であり、貴重な文化・処理チャンバー：内容積7.6㎥ 72コンテ

遺産を後世に伝える点においては乾式アンモニナ格納（Max）

ア・酸化エチレン法〈DAE法〉と同じ考えに立つものである。

7．滅菌効果の証明
米国NAMSA社製の滅菌モニタリング（すどう

たけひこ・日本ファイリング株式会社）バイ
ネットワーク資料保存

2014.8-5-

第 108 号

現在のディジタルアーカイブの課題
長期保存用光ディスクを用いた大量に作成されるディジタル情報も、アナロ

アーカイブガイドライン

グ情報と同じく、我々の大切な財産である。進藤井

歩の速いディジタル情報技術において、この貴徹重な財産をいかに安定的に保存するかは、世界中で早急に解決すべき課題になっており、以下

ガイドライン策定の経緯に挙げるような懸案が顕在化している。

光ディスクは、関連した国内・国際規格が備・データの流出や改ざんなどサイバーテロ対策

わっているなど、アーカイブに適した媒体であ・電力供給量や二酸化炭素排出量などの環境負る。JIIMAは、ディジタルアーカイブに関する

荷対策

JISやISOなどの規格やその運用のガイドライン

・データ量の爆発的な需要に対する媒体供給不の策定を行うとともに、その重要性を広く啓発

足。加えて、
例えば数十年保存する場合には、している公益社団法人で、光ディスクに関して日常使用に要求される課題とは要求される項

は「電子化文書長期保存のためのBlu-ray…Disc™

目が相当異なる。

検査基準及び取扱いに関するガイドライン」の・ファイル形式、対応ソフトウエアの存続性。

発行やJIS… Z… 6017：「電子化文書の長期保存方

・記録媒体の寿命と再生機器環境の存在。

法」の原案作成などを行ってきた。大切な資産

・機器の更新、媒体の管理や維持運用費用。

であるディジタル情報を長期に渡って保存、利現在の代表的なディジタルデータ保存媒体は用するためには、適切な運用や管理が必要であHDDやフラッシュメモリ、テープ等で、それぞる。光ディスクは、関連した国内・国際規格がれ特長があり、媒体の長所を組み合わせて、管備わっているなど、アーカイブに向いた媒体で理・運用する事が必要である。

あり、「長期保存用光ディスクを用いたアーカ
長期保存用光ディスクとはイブガイドライン」（http://www.jiima.or.jp/
pdf/Opticaldisk_acive_guideline… 201310.pdf）

ディジタルアーカイブには、長期保存用に設は、光ディスクを用いたアーカイブマネジメン

計され、出荷時に欠陥管理等により選別された、トを支援することを主な目的として策定した。

高品位な光ディスクを使用する。加えて、使用

本稿では、その概要を紹介する。

するディスクに特別に記録条件等が最適化され＊…ガイドラインについて月刊IM… 2014年 2 月号にて説明、合わせて参照を推奨。
（月刊IMは…http://www.jiima.or.jp/publishing/IM_…
trailer.htmlにて登録すれば、無料で読むことができる。
）

た記録機を用いることで、長期間保存の余裕度を広げることができる。図 1 にアーカイブ専用
ディスクと専用ドライブによる記録データの代表的な保存イメージを示す。アーカイブ専用の組み合わせを使うことで、長期間保存しても記対象とする読者と適応範囲

録信号劣化のリスクを減らし、信頼性の高い

本ガイドラインの適応範囲はデータの長期保ディジタルアーカイブが実現できる。更に作成

存と活用の両立を想定している。特に専任担当

時および定期的に記録品質のチェックを行うこ者のいる規模の大きな組織だけではなく、小規とで、予防保全が可能となる。

模な組織にも配慮をしている。ディジタルデー
光ディスクアーカイブの具体的特徴

タの長期保存と活用を両立させるために、用途（保存データ量等）に応じて必要な機材や要件・

見読性：光ディスクは媒体自体の長寿命性に実施例について解説し、合理的なアーカイブマ

加え、ディジタル情報媒体として長い実績と経ネジメントを行う際の手助けになることを目的

験が存在する。また、周知の様に、他システムとしている。

に比べ再生装置が桁違いに普及し、将来的なシステムの寿命も長く、地域間や時間を超えた再生が可能である。
ネットワーク資料保存

2014.8-6-

第 108 号

必要がある。
・組織の文章が整備されていること。規定整合性が合理的であること
・組織のリソースが適正であること（初期構
築と維持運用）（3）アーカイブする対象とデータ量を見積もる
利用システムとしては単独のPCのみによ
図1

る小規模のものから、複数ディスクを収納す専用ディスクと専用ドライブによるディスク寿命のイメージるカセット対応ドライブを利用した中規模シ
ステム、さらには大規模なライブラリシステ

具体的には、以下のような特長が挙げられる。

ムまで、記録した光ディスクはそのまま活用

・光ディスクのフォーマットはISO、JISで規できる。規模に合わせた光ディスクシステム

格化され互換性が確保されている。長期保存（小規模：10TB以下〜大規模：数千TB）を用光ディスクに一度書きこめば、30年以上そ選択する。

のまま保存可能である。
JIS Z 6017：2013による運用

・民生ベースのフォーマットのため、ドライブや部品は長期に渡り、供給が期待できる。

JIS… Z… 6017：2013（電子化文書の長期保存方

・保存中の通電が不要である。また、保存環境

法）は、電子化文書を長期保存運用する具体的も一般的なオフィス環境で十分で、サーバーな方法を規定した唯一の規格であり、電子化

ルームの様な特別な空調を必要としない。

データの保存媒体として、CD,… DVDに加えて、・ディスク表面を汚しても、ほとんどの場合はBDも含まれている。ここで定められた基準をクリーニングをすることで回復可能である。

根拠に品質水準を判断するという明確な運用が・光ディスクは、他（HDD･磁気）媒体に比較可能となる。

して長寿命のため、マイグレーションコスト
終わりに低減が期待される。また、再生機器が下位互換性を持っており、再生機器の維持費用逓減

一般には、まだアーカイブの概念は普及して効果も期待されている。

いないため、JIIMAアーカイブ委員会光メディ
アWGではアーカイブの重要性を広く啓発する

光ディスクアーカイブが有効な分野例

とともに、ディジタルアーカイブに取り組みや修正や変更を加えることがなく、参照頻度がすいようにガイドラインの作成とともに、セミ

それほど高くないが長期間保存が必要なデータ

ナー等での啓発にも努めている。

の保存に向いており、まさに図書館、博物館に

この中で、最適なディジタルアーカイブの仕おける保存媒体として最適である。

組みとして「HDD＋光ディスクによるデータ
アーカイブ」を強く推奨し、本ガイドライン、

長期保存用光ディスクの導入手順

および「電子化文書長期保存のためのBlu-ray…

（1）長期ディジタルアーカイブ計画を策定す

Disc™検査基準及び取扱いに関するガイドライるン」（http://www.jiima.or.jp/pdf/7_JIIMA_

それぞれ目的や到達点が異なるため、アーguideline.pdf）とJIS… Z… 6017を合わせて運用す

カイブに必要な要件は何か、要求スケジューることで、より正確で効果的な運用指針が構築

ル等、長期運用を考慮して、目標を明確にし、できると確信している。

計画を策定することが強く求められる。

更に実際に運用して行く中で一番の課題は、（2）組織で求められる要件を明確にする

品質の高い長期保存ディスクシステム（ディス

必要とされる要件に加え、以下明確化する

クとドライブ等のハードウエア）を用いた運用
ネットワーク資料保存

2014.8-7-

第 108 号

を行っていることを容易に判別できる仕組み作

たちが滞在中のカトマンズ盆地は、乾季で街中りが必要であるとの、使用者側の立場に立って土埃が舞い遠方のヒマラヤの峰々もかすんで見考えた提案を行っている。

えた。

このため、JIIMAでは、ディスクとドライブ

研修期間中、私は、研修会場のマダン図書館の組み合わせ品質を検証・判定し、合格した製（パタン）に近い世界遺産ダンバール広場（カ品に対して認証を与える制度の仕組みを策定中

トマンズからバスで30分ほど）の中にある 1 泊である。

20㌦の小さなホテルに投宿した。

（ふじい

とおる・公益社団法人

日本文

水道・電気などの生活インフラが整備されて書情報マネジメント協会…
（JIIMA）アーカ

いないパタンでは、停電が毎日 8 時間はザラ。

イブ委員会 光メディアWG

研修中も薄暗い中で作業を続けることもしばし

太陽誘電㈱）

ばだったが、研修生は慣れているのか何事もな
いかのように熱心に作業を続けていた。

ネパールにおける資存保存修復研修

久芳正和

2013年11月中旬から約 1 ヵ月間、ネパールの
文書保存機関職員を対象とする保存修復研修を行った。研修の実施主体はネパール古写本等の保存修復に実績のあるアジア文化財修復会＊注ⅰ（日本）とネパール文献の有数な保存図書館であるマダン図書館（ネパール・パタン）である＊注ⅱ。
本研修では、
企画調整・講義は安江明夫氏（学

国立公文書館書庫

習院大学非常勤講師）、実習研修講師は私が担当した。
またアジア文化財修復会の高木直子氏、

カトマンズで買い出し

前田令子氏が準備・企画実習支援に加わった。

限られた予算で、「継続性のある資料保存修

研修にはマダン図書館のほか、国立公文書館、復」を自らが主体的に行うためには、それに用国立図書館、教育省附属ケイセル図書館、トリ

いられる器材、材料が「現地調達」可能なこと

ブバン大学図書館等からの職員17名が参加した。

が不可欠である。そのことは私自身のインドネ

安江氏は、保存研修実施の際のオープニング・

シアでの過去の経験からも、またこれまで日本

セレモニー時、国立図書館長、国立公文書館長、を含め諸外国によって行われてきた支援協力事

ネパール図書館協会長等の各機関代表者に対例を顧みても明らかだ。今回の研修実施にあし、蔵書保存の社会的・文化的重要性についてたって最も重視したのはこの点である。幸運に講演した。翌日、次いで研修生に対し「研修内もネパールには、紙資料修復に最も必要な良質

容の紹介／蔵書の保存／資料のケアと取扱いのな三椏紙、ロクタ紙＊注ⅲが存在する。そのこと重要性」について講義した。

は高木氏が良く承知で、事前に現物サンプルを日本に送って頂いたりしてある程度準備ができ

遠くにヒマラヤの峰々がかすむていた。

出張前、ネパールの首都カトマンズ（標高カトマンズに到着してまず行ったことは研修

1,330ｍ）と聞いて、ヒマラヤ山脈が近くヒン資材の調達、カトマンズ近郊滞在中の高木氏にヤリとした空気の澄んだ町を勝手にイメージし案内されて街中を散策した。そこで補修紙、保ていた。
しかも研修の11月〜12月頃はヒマラヤ・

存容器には三椏紙（ 5 ｇ〜100ｇの各種）、そしトレッキングに最適時期とのこと。しかし、私て少し漉き斑がある厚手のロクタ紙を入手しネットワーク資料保存

2014.8-8-

第 108 号

た。保存修復に適した良い紙は得られたが、接用具作りでは、研修終了後も研修生が愛着を着剤の調達が難しい。そこで、接着剤のデンプ

持って自分で使えるよう丁寧に作製した。裏打ン糊については、小麦粉を市場で買いグルテン

ち作業では、仮張り板の替わりに作業室（実はを除去して手作りの正麩糊を作ることにした。

日頃は展示室）内のガラス面をフル活用した。

その他、街中で入手したものは、プレス板用の 2 ㌢厚の合板板。
ヘラ作製のために水牛の骨、さいごに梱包、補強用の布地（綿、麻ダック）、糊を煮

研修生の中には、製本・補修業務に従事してるための鍋など。偶然、街中で観光客が手にしいる者もいたが、大半は、日頃資料保存業務とていた曼荼羅を持ち帰るための太い紙筒は、ロは無関係の職場の方達。資料保存に対する認識

クタ紙を貼りポスターなどを巻いて保管するのも薄く、当初はあまり乗り気ではない様子も見に利用した。また、マダン図書館の庭から煉瓦られた。しかし、傷んだ本の補修研修が進むにを拾い洗った後、同じようにロクタ紙で包み重

つれ、それぞれの職場で役立つことが解り始め、石とした。

徐々に熱心になっていった。研修の終わりに研そのほか、国立図書館では、以前、日本の修生から感想を聞いたが、館に戻って習得した

ODAにより寄贈され、汚れていたが未使用の技術を早速活用したいと述べた受講生も多くい

手機械（簡易プレス）を 2 台発見。研修期間中、て、とても報われた気がした。

それを借用できたことで作業が捗った。

ネパールは縦社会と言われ、同職種間でも横のネットワークを作るのが難しいと聞いている。今回は多機関からの受講生の参加を得ることができ、ネパール文化財機関間の連携協力の一助になったと思っている。この点も研修の成果に数えて良いだろう。
研修により取得した資料保存の考え方と技術が各館で活用され、また関係諸機関の連携が前進することを願っている。そしてネパールにおける資料保存の今後の前進に注目したい。

生麩糊を作る（グルテンの除去）

資料補修実技研修の内容
研修は 3 週にわたり、休日に当たる土曜日を除き日曜〜木曜の 5 日間（計15日間）で、昼休
みを挟み、午前午後の各 2 時間30分、行なった。
研修内容の骨子は、以下のとおり。
①

注ⅰ …資料保存器材HPに掲載の以下を参照のこと。
「ネ
パール貝葉写本の保存修復とデジタル化事業」
http://hozon.co.jp/report/pcau/pcau_rolled_
pam_leaf_manuscript.html
注ⅱ …旅費等について、一部、日本の文化財保護・芸術
研究助成財団からの助成を受けた。
注ⅲ …沈丁花科植物の内皮を材料とするネパールの伝統紙（くば

まさかず・アジア文化財保存修復会）

用具の作製：竹・骨製のヘラ、太巻き紙芯、
重し煉瓦。

②

小麦粉からの生麩糊（煮糊）の作り方。

③

紙の性質、製本構造。

④

ドライクリーニング、フラットニング。

⑤

補修・修復。

⑥

裏打ち。

⑦

保存容器を作る。

⑧

その他。
ネットワーク資料保存

2014.8-9-

第 108 号

態調査と分析、③マイクロフィルム状態調査の＜参加報告＞資料保存セミナー「文化資産としてのマイクロフィルム保存を
考える」

冨田千夏

方法論と調査結果に基づく対応手法の確立、④マイクロフィルムの保管のための環境条件の考究、を目的として、首都圏・北陸地区・沖縄地
区の全30機関への事前の訪問実態調査と、全国

平成26年 1 月24日に開催された日本図書館協会資料保存委員会主催「平成25年度第 3 回資料的な質問紙調査による実態把握により行なわれた。

保存セミナー」において、「文化資産としての訪問実態調査では、各機関におけるマイクロ

マイクロフィルム保存を考える」と題して東京フィルムの保管状況やフィルムの劣化状況など

大学の小島浩之氏を講師にむかえ、講演が行わを調査している。質問紙調査では、日本の図書れた。

館におけるマイクロフィルム資料の現状を分析するために、その所蔵や保存についての基礎【講演の概要】データを収集することを目的に、2012年12月〜

図書館において、
紙資料に次ぐ情報量を有し、また紙資料に次いで古い歴史を持つ資料媒体と2013年 3 月の期間に全国の大学図書館や公共図
書館等1,437館を対象に行っている。

してマイクロフィルムが挙げられる。当初は数

これらの調査を通し、中間総括として、小島百年の耐久年数を維持するとされてきたマイク氏はフィルムに対する正しい理解が普及しておロフィルムであるが、1970年代以降、加水分解

らず、図書館職員の間に正しいマイクロフィル

による劣化（ビネガーシンドローム）が大きな

ムの取扱方が浸透していない現状を指摘し、今問題となってきた。

後の大学教育等における図書館司書の課程にお

これまでの図書館において、マイクロフィル

いて資料保存論の必要性について問題提起した。

ム資料はあくまで複製資料としての位置づけがなされてきたため、紙媒体の資料に比べて劣化【感想】

対策は遅れをとっている傾向にある。しかし、

本セミナーの内容により、今後の保存対策を

先だって大きな被害をもたらした東日本大震災

考える上で、新たな視座を得ることができた。

が物語っているように、原本がいつも残るとは

特に今までTACフィルムの加水分解による劣限らない。大きな災害等によって原本が滅失し化（ビネガーシンドローム）だけでなく、これた場合、マイクロフィルムのみがその資料の存まで劣化しにくいと思われていたPETフィル

在を確認する術となり、結果マイクロフィルム

ムにも保管状況によっては加水分解による劣化の位置づけは、複製ではなく、原本に代わる価（フェロ化）が起こりえるという事例報告は、値を有することになる。また、アナログ撮影さこれまでの認識を改める貴重な情報であった。

れたマイクロフィルムは、デジタルデータでは

また、原資料が滅失した場合にマイクロフィ

あらわせない、より多くの情報を保存すること

ルムが原本に成り代わるという小島氏の指摘にができる。その意味でも、図書館資料におけるは、かつて多くの史資料を戦禍によって失った

マイクロフィルムの位置付けは本来もっと評価

戦前の沖縄県の状況を思い起こさせる。戦前のされるべきではないかと小島氏は述べている。

沖縄県立沖縄図書館に所蔵されていた図書資料

このような背景により、小島氏らの研究チーは空襲ですべて焼失し、羽地村に疎開させていムでは、科学研究費補助金による研究「文化資た古文書類も散逸しており、現在では目録のみ

産としてのマイクロフィルム保存に関する基礎が当時の様相を伝える。図書館におけるマイク研究：実態調査からの実証的分析」において国

ロフィルムやデジタルデータの保存には、貴重内におけるマイクロフィルムの保存状況についな資料を後世に継承する役割も、今後付加されての調査を行った。調査は、①日本におけるマていく事になるであろう認識を新たにした。

イクロフィルム保管状況の情報集約と現状調（とみた・ちなつ

琉球大学附属図書館）

査、②マイクロフィルムの劣化・異常現象の実
ネットワーク資料保存

2014.8-10-

第 108 号

雑感「 3 年を経て考える福島の図書館」其の一「県立図書館の資料被災に思う」
吉田和紀「資料は落ちるべきか否か。
」 正直、それら、何らかの対策は必要であり、職員の手までは現実の業務と関連づけて考えたことしか介さない書庫や周密書架などは、資料はない。書架や施設への影響も考慮すれば、を奥に押し込む、紐で棚を括るなど、利用「落ちるべき」との考えもあるだろうが、福面を度外視した手段もありではないかと考

島県立図書館の状況を振り返れば別の課題える。実際、福島県立図書館においては、も見えてくる。

そのような措置をとっていた箇所での資料

横揺れの激しい地震であった。揺れ方向に落下は極力免れている。

対し垂直に書架が並ぶ書庫では、53万点の資

福島県立図書館の現在の状況であるが、料全てが振り落とされ、腰の高さまで一面に震災から 3 年半が経過した現在、新たな対溢れた。資料の破損は免れない事態であり、策がとられているとは言い難い。排架スペー

修理作業は 7 〜 8 名の職員が交代で行ないスの確保を優先すれば、最上段の書架利用

2011年 9 月に終了した。その多くは落下の衝を抑えることや、落下防止バーの設置は厳撃によるものではなく、積み重なった資料のしい。資料の利用効率を考慮すれば落下防重みと考えている。こうした点を踏まえれ止シートの活用にも制限がある。また、震ば、落ちない工夫も必要なのであろう。他に災復興は原状回復が基本であったことから、も、強化ガラスによる壁面が破損した閲覧室

予算面なども併せ考慮すれば、これを機会

では、窓際の資料はガラス片が入ったり、雨にとはいかない現実がある。

風の影響か、カビが生えた資料もあった。こ

図書館サービスの体系が進化していく中れも落下し散乱したことにより、他の状況のにあって、資料保存等も含めた総合的視点影響を受けやすくなった弊害と言える。

に立ち、業務のプライオリティを考え確認

耐震・防災対策はとられていても、被災状することは、非常時の図書館運営を見据え

況は読めるものでもなく、必ずしも万全のはるだけではなく、自ずと図書館への信頼へずはない。感震式の落下防止バーを飛び越えとつながるものであろう。

資料が落下した例も耳にした。しかしなが（よしだ

かずのり・福島県立図書館）

資料保存委員会の動き

第34期（2013年度）
日時： 4 月16日（水）第34期（2013年度）

場所：日本図書館協会会議室

日時： 3 月12日（水）出席： 8 名場所：日本図書館協会会議室

内容：報告事項（「ネットワーク資料保存」

出席： 6 名107号完成／HPセミナーおよびイベント案内

内容：協議事項（大会分科会について―調査

掲載予定）

票、事例発表候補と交渉確認、基調講演等の協議事項（第 1 回セミナー広報確認／大会実交渉予定、テーマの具体案候補、担当者追加

行委員会報告、分科会タイムスケジュール確／研修―第 1 回補修のワークショップについ認、タイトル決定、講師交渉準備）て決定、第 2 〜 3 回候補）

その他（委員の職場人事、委員の交代）

その他（『図書館年鑑』原稿確認、委員退任者について）

第34期（2013年度）
日時：2014年 5 月14日（水）ネットワーク資料保存

2014.8-11-

第 108 号

場所：日本図書館協会会議室

どうしますか？

高温多湿の季節を有する日本

出席： 6 名において、カビは特別なものでありません。カ

内容：報告事項（「ネットワーク資料保存」

ビによる被害はすぐそこにあるリスクです。昨108号企画募集／HPセミナー広報掲載）

年の分科会は、IPMをキーワードに虫害対策を協議事項（第 1 回セミナー役割分担、第 2 回中心に行いました。今年の分科会は、カビの基候補協議／大会案内用原稿について、スケ

礎知識を学ぶとともに、カビ被害への実際の対ジュール再確認）

応事例発表、カビの対処方法のワークショップ

その他（新委員について、パネル貸出報告）を予定しています。また、今年も震災特別報告を行います。

第34期（2014年度）
日時：2014年 6 月18日（水）基調講演 1 「カビの制御―IPMに則って」

場所：日本図書館協会会議室

佐野千絵氏（東京文化財研究所保存修復科学

出席： 7 名センター保存科学研究室長）

内容：報告事項（ 1 /24資料保存セミナー反基調講演 2「カビの発生メカニズムと健康被害」

省／資料保存懇話会及び委員会事業報告提出
資料確認）

高鳥浩介氏（NPO法人カビ相談センター理事長）
事例報告

協議事項（資料保存セミナー企画／100回大会分科会企画、テーマ、発表者候補、スケ

東京都立中央図書館・東京大学附属図書館
ワークショップ「カビの対処方法」

ジュール案）

川越和四氏（イカリ消毒㈱）震災特別報告「写真でつながるプロジェクト」

2014年度第 1 回資料保存セミナー「図書館資料

板橋祐一氏（富士フイルム㈱）の修理−基本的な考え方と知識・技術」
日時： 6 月30日（月）editor’s desk

場所：日本図書館協会研修室
講師：眞野節雄（東京都立資料保全専門員・今号から 4 回に渡り、東日本大震災後の図書

日本図書館協会資料保存委員会委員長）

館の様子を伝えるコラムを掲載します。福島県

参加：21名内の図書館や資料保存をめぐる現在の状況を共有できればと思います。ぜひ感想をお寄せくだ

第34期（2014年度）

さい。…

（む）

日時： 7 月16日（水）場所：日本図書館協会研修室
出席： 8 名
内容：報告事項（ネットワーク資料保存108号進捗状況／HP、大会分科会案内掲載予定）
協議事項（大会分科会、大会への招待原稿、実行委員会で確認すること、スタッフの申し込み等／セミナー第 2 回以降の案）

ネットワーク

資料保存

第 108 号

編集・発行：日本図書館協会〒 104-0033

2014 年 8 月

資料保存委員会

東京都中央区新川 1-11-14☎ 03-3523-0812

FAX 03-3523-0842

印刷：船舶印刷株式会社

第100回全国図書館大会第17分科会

用紙：北越製紙クリームキンマリ「知っておきたいカビ対策のイロハ

年間購読料：2000 円（年 4 回刊行、送料込み）〜図書館現場のIPM〜」ご案内

定価：本体価格 476 円（税別）

図書館資料にカビ発見！

その時、あなたはネットワーク資料保存

2014.8-12-

第 108 号