CROSS T&T

૗द଎჏

7RS7LWOH‫ق‬ඕ୍੫઺‫&ك‬5266 भ  ফ‫٭‬ਃঢ়๟  ಀ
木村▼［14 ページ］青色遺伝子を導入してN o . 6 0（ 2 0 1 8・1 0）

つくばにおける「まち育て事業」の展開

順

放射光 40 年から学ぶこと

ミドリムシ由来物質（HTAP）の開発

ナミテントウ虫の観察の秘話

茂木 貴志

小杉 信博
芝上 基成
木村

滋

7RGD\ 7RPRUURZ‫ق‬০঩‫؞‬৥঩‫ك‬「研究の空洞化」と「博士課程教育」 佐藤

剰組成の結晶構造と高いイオン伝導

7RNDL‫ূق‬ਲऊैभ৅ਦ‫ك‬度発現の要因。
【画像提供】藤井 孝太郎（東京工業大学理学院化学系）

700 円

子供の遊びの現状と課題〜保育者養成と伝承遊び〜

彰

山下 清信
野間

敬

佐々木 涼

［報告］■燃料電池材料の高いイオン伝導の起源を解明

総合科学研究機構

CROSS T＆T 編集委員会
委員長 羽澄 順二
委 員 木村滋／浅田順
小松奈美子／藤原哲
草房誠二郎／水澤多鶴子
事務局 相澤 冬樹
印刷所 株式会社 タナカ〒300-4115 茨城県土浦市藤沢 3495-1
TEL.029-862-5121 FAX.029-862-4433

7XWRULDO‫ૅ৾ق‬১য໒ణଢ଼஢৾ୱ‫ك‬৅

一般財団法人

平成 30 年（2018）10 月 30 日
一般財団法人総合科学研究機構
理事長 横溝 英明〒300-0811 茨城県土浦市上高津 1601
筑波産学協同棟
TEL.029-826-6251
FAX.029-826-6216
E-mail:tsukuba@cross.or.jp
URL：http://www.cross.or.jp

日本の原子力人材育成と国際貢献

経営的視点から見た、会社の分析部門と J-PARC

CR OS S T&T ―第 60 号―

会員頒布価格浅田

農業再生の決定打となるか〜ライスジュレに夢を託して 雜賀 正光

イオン伝導体の基本組成および La 過2018.10青木 貞雄

農研機構がめざす「食と農のイノベーション」 久間 和生

で明らかにしたアパタイト型酸化物

No.60

八木 晃一

7VXNXED‫ق‬णऎयऊैभ৅ਦ‫ك‬

作成「青いキク」のブーケ▲［46 ページ］単結晶中性子回折法滋（巻頭言）横溝 英明■J-PARC の中性子で観るエネルギー関連材料［CROSS ロード ]■市民公開講座「CROSS 2018」開催

国際情報オリンピックつくば開催［表紙写真 稼働開始した SuperKEKB
加速器の衝突点に配置された Belle II
測定器（KEK 一般公開で撮影）ᩘ㸸 ྡࠋࣅ࣮࣒ά⏝࡟ࡼࡿᮦᩱ࣭ࣉࣟࢭࢫ㛤Ⓨࠖࢆྵࡴ 
௳ࡢㅮ₇ࡀ࠶ࡗࡓࠋ ᪥࡟ࡣࠕ࢖ࣀ࣮࣋ࢩࣙࣥ ᭶  ᪥ࠉࣉࣞࢫⓎ⾲ࠕ☢Ẽࡢ⏕ᡂ࣭ᾘ⁛㐣ࡢඹ๰ࠖࢆࢸ࣮࣐࡟ࠊ஬༑ᔒᆂ᪥Ꮚᮾி኱Ꮫ෸ᩍ

㹼 -3$5& 0/) ࡢࣃᤵࠕຍỈศゎ㓝⣲࡟࠾ࡅࡿࠕỈࠖࡢᶵ⬟ࢆ୰ᛶᏊࣝࢫ୰ᛶᏊࢆ⏝࠸ࡓࢫࢺࣟ࣎᧜ᙳ࡟ᡂຌ㹼ࠖࢆ࡛ㄞࡳゎࡃࠖࠊྜྷ㔝ᙲ᪫໬ᡂྡ㄃ࣇ࢙࣮ࣟࠕ/L ࢖ᐇ᪋㸦⌮⛉Ꮫ◊✲ᡤࠊ᪥ᮏཎᏊຊ◊✲㛤Ⓨᶵࠊ࢜ࣥ㟁ụࡢ㛤Ⓨ࡜ᑗ᮶ᒎᮃࠖࡢ  ௳ࡢᣍᚅㅮ₇ࢆ

-3$5& ࢭࣥࢱ࣮ࠊ&5266ࠊᮾி኱Ꮫࡢ㐃ྡ㸧ࠋྵࡴ  ௳ࡢㅮ₇ࡀ⾜ࢃࢀࡓࠋ-3$5&0/)ࡢ⏘ᴗ⛬ࢆ  ศࡢ  ⛊༢఩࡛ほ฼⏝ࡢᡂᯝࡸ῝໬࡟ࡘ࠸࡚άⓎ࡟㆟ㄽࡋࡓࠋ ᭶  ᪥㹼  ᪥ࠉᖹᡂ  ᖺᗘ -3$5& 0/) ⏘ᴗ฼⏝ሗ࿌఍ࢆ⛅ⴥཎࢥࣥ࣋ࣥࢩ࣮ࣙࣥ࣍ࣝ㸦ᮾி㸧 ᭶  ᪥ࠉ-3$5& ᪋タࡢ୍⯡බ㛤ࢆඹྠ࡛⾜ࡗ࡟࡚ඹྠ࡛㛤ദࡋࡓࠋཧຍ⪅ᩘ㸸 ྡࠊ ᪥㛫ࡓࠋຍ㏿ჾࡢ࣓࢖ࣥࣜࣥࢢࠊࣁࢻࣟࣥᐇ㦂᪋タࠊ࡛ᘏ࡭  ྡࠋ ᪥࡟ࡣࠊ0/) ඹ⏝㛤ጞ࠿ࡽ ࢽ࣮ࣗࢺࣜࣀᐇ㦂᪋タࠊ≀㉁࣭⏕࿨⛉Ꮫᐇ㦂᪋タᖺ  ୰ᛶᏊ⏘ᴗ฼⏝᥎㐍༠㆟఍  ࿘ᖺࡢグᛕࢭࢵ㸦0/)㸧ࠊ-3$5& ◊✲Ჷ࡞࡝ࡢබ㛤ࢆࡣࡌࡵࠊ◊✲ࢩࣙࣥࡀ࠶ࡾࠊෑ㢌ࠊすᒣᓫᚿᩥ㒊⛉Ꮫ┬㔞Ꮚ◊⪅࡟ࡼࡿྛ✀ㅮ₇ࠊ⛉Ꮫᐇ㦂ᩍᐊཬࡧࢫࢱࣥࣉࣛ

✲᥎㐍ᐊ㛗࠿ࡽᣵᣜࡀ࠶ࡗࡓࠋ᪥❧〇సᡤࡢᮧୖ

࣮ࣜ࡞࡝ࡶ⾜ࢃࢀࡓࠋ⣙  ྡࡢ᮶ሙ⪅ࡀ࠶ࡗඖẶ࡟ࡼࡿ≉ูㅮ₇ࠕ᪥❧ࢢ࣮ࣝࣉ࡟࠾ࡅࡿ㔞Ꮚࡓࠋࠉ

㏻ᕳ  ྕࢆ࠾ᒆࡅࡍࡿࠋ㑏ᬺ࡟ࡣᙜࡓࡽ࡞࠸ࡀษࡾࡢ࠸࠸ᩘᏐ࡛ࠊ

ౣ‫ط‬ૐ‫ط‬৏‫ ੶ط‬ᖺ  ᅇࡢⓎ⾜ࡔ࠿ࡽࡕࡻ࠺࡝  ᖺ⤒ࡗࡓࡢ࡛ࡣ࡜ࣂࢵࢡࢼࣥࣂ࣮ࢆ

ᘬࡗᙇࡾࡔࡍ࡜ࠊ ᖺ  ᭶࡟๰หྕࡀⓎ⾜࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡓࠋࡇࡢ༙ᖺ๓࡟ࠊ㈈ᅋࡣ๓㌟ࡢ┿✵⛉Ꮫ◊✲ᡤ࠿ࡽ⥲ྜ⛉Ꮫ◊✲ᶵᵓ࡟ᨵ⤌ࢆࡋ࡚࠾ࡾࠊࡑࡢⓎ㊊࢔ࣆ࣮ࣝࡢࡓࡵᶵ㛵ㄅⓎ⾜࡟㋃ࡳษࡗ
ࡓࡢࡀ࠺࠿ࡀࢃࢀࡿ‫  ۂ‬ᖺ๓ࡢㄅྡࡣࠕ&5266 ㏻ಙ࡛ࠖࠊ ᖺ  ᭶ࡢ➨  ྕ࠿ࡽࠕ&5266 ࡘࡃࡤࠖ࡜࡞ࡾࠊ ᖺ  ᭶ࡢ  ྕ࠿ࡽࠕ&5266 7 7ࠖ࡟ษࡾ᭰ࢃࡗࡓࠋࠕ7 7ࠖ࡜࡞ࡗࡓࡢࡣࠊ&5266 ࡀ୍⯡㈈ᅋἲே࡜࡞ࡾࠊ-3$5& ࡢᴗົࡢ୍➃ࢆᢸ࠺ࡇ࡜࡟࡞ࡗࡓࡓࡵࠊࡘࡃࡤ࡟࡜࡝ࡲࡽࡎᮾᾏᮧ
࡟ࡶ࢘࢖ࣥࢢࢆᗈࡆ࡚᝟ሗⓎಙࢆࡍࡿ࡜࠸࠺ពᛮࡢ⾲ࢃࢀ࡛࠶ࡗࡓࠋᮾ᪥ᮏ኱㟈⅏ࡀ࠶ࡗ࡚ࠕ7ࠖࡣᮾ໭࡟࡞ࡗࡓࡾࠊᮾி࡟࡞ࡗࡓࡾࠊࠕ7RGD\  7RPRUURZࠖ࡟౑࠼ࡓࡾࠊ౽฼࡞ᯟ⤌ࡳ࡟࡞ࡗࡓ‫ۂ‬⚾ࡈ࡜ࢆチࡋ࡚ࡶࡽ࠼ࡤࠊ⦅㞟Ꮚࡀᑠㄅ࡟㛵ಀࡍࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓࡢࡣࠕ7 7ࠖ௨㝆࡛ࠊࠕࡘࡃࡤࠖ᫬
௦ࢆ࠶ࡲࡾ▱ࡽ࡞࠸ࠋㄅ㠃ࢆ㏻ࡋ࡚ࡋ࠿ࠊุ᩿࡛ࡁ࡞࠸ࡢࡔࡀࠊᇳ➹࣓ࣥࣂ࣮࡟ࡣぢ▱ࡗࡓྡࡀᑡ
࡞ࡃ࡞࠸ࠋࡘࡃࡤࡢࡲࡕ࡙ࡃࡾ࣭⛉Ꮫᢏ⾡ᨻ⟇࡞࡝ࢆࢸ࣮࣐࡟ࠊṑ࡟⾰╔ࡏࡠពぢࢆⓎ⾲ࡋࠊ๰หᙜ᫬ࡢㄅ㠃࡟ࡣࡋࡤࡋࠕᥦゝࠖࡢᩥᏐࡀ㌍ࡗࡓࠋ⤌⧊ෆ㒊࡟ྥࡅࡓᶵ㛵ㄅ࡜࠸࠺ࡼࡾࠊእ࡟ྥࡅ࡚
Ⓨಙࢆࡍࡿ࢜ࣆࢽ࢜ࣥㄅࡢⰍᙬࡀᙉ࠿ࡗࡓ‫ึ͆ࡢࡑࡣ࡛ྕ  ۂ‬ᚰ͇ࢆ᣺ࡾ㏉ࢀ࡞࠸࠿࡜ᙜ᫬ࡢᐤ
✏⪅࡟ኌࢆ࠿ࡅ࡚ࡳࡓࡢࡔࡀࠊ㨣⡠࡟ධࡗࡓࡾᖺ㱋ࢆ⌮⏤࡟ᅛ㎡ࡍࡿ᪉ࠎࡀᑡ࡞ࡃ࡞࠿ࡗࡓࠋ⤖ᯝࠊࡈぴࡢࡼ࠺࡟ྂᡭࡢ⦅㞟ጤဨࢆ୰ᚰ࡟ᇳ➹ࡢປࢆྲྀࡗ࡚ࡶࡽࡗࡓࠋ㈈ᅋࡢᶓ⁁⌮஦㛗࡟ࡣࠕ᫇ヰ࡛࡞ࡃᮍ᮶ᚿྥࡢ୍ᩥࢆࠖ࡜ᕳ㢌ゝ࡟Ⓩሙ㢪ࡗࡓ‫࡚ࡋ࠺ࡑۂ‬ㄅ㠃ࢆ⦅ࢇ࡛ࡳࡿ࡜ࠊࠕࢧ࢖࢚ࣥࢫ⣔ࡢグ஦ࡀ඲యࡢ  ๭௨ୖࠖࢆ༨ࡵࠊࠕࡘࡃࡤ࡜ᮾᾏࡢグ஦ࣂࣛࣥࢫࠖ࡟㓄៖ࡍࡿ࡜࠸࠺⦅㞟Ꮚ࡟ㄢࡏࡽࢀࡓᯟ⤌ࡳ࡟ᛅᐇ࡞ฟ᮶࡜࡞ࡗࡓࠋ⌧ᙺࡢ⦅㞟ጤဨ࡟ࡼࡿྲྀᮦグ஦ࡶᥖ㍕࡛ࡁࡓࠋᶵ㛵ㄅ࡛ࡶࠊ࢜ࣆࢽ࢜ࣥㄅ࡛ࡶ࡞ࡃࠊᆅᇦᏛ⾡᝟ሗㄅࡢయ⿢ࡔࡀࠊࠕእྥࡁࠖࡢึᚰࡣ㈏ࡅࡓ࡜ᛮ࠺ࠋ㸦┦⃝෤ᶞ
㸭 &52667 㸤 7 ⦅㞟㛗㸧

Top Title （巻頭企画）CROSS の 20 年 ＆ 機関誌 60 号
巻頭言―――

CROSS 20 周年と機関誌 60 号の発行に寄せて
総合科学研究機構（CROSS）理事長

横溝 英明

当機構は、1998 年 6 月総合科学研究機構（CROSS）に改組し、つくば地区の研究機関、教育機関、地元企業、地域社会と連携して研究支援、情報交流などの活動を開始してから今年で創立 20 周年になります。KEK（当時高エネ研）教授だった石丸肇氏が前身となる
真空科学研究所を設立したのが 1988 年 11 月ですので、その時点から数えますと設立 30 周年にも当たっております。その後、文部科学大臣により「特定先端大型研究施設の共用の促進に関する法律」に基づく登録施設利用促進機関に指定され、2011 年 4 月からは東海村にある J-PARC で中性子利用促進業務をスタートしました。
総合科学研究機構という名称は、事業内容が解りにくいとのご指摘も受けますが、国からの交付金による大規模な最先端科学の研究開発活動や、寄付金収入、受託事業
収入等による研究懇話会、市民公開講座等の小規模な情報交流活動を包含する名称になっており、人文・社会科学等も含めた既存学問分野の枠にとらわれない総合科学の発展に貢献していきたいとする姿勢を示しております。
当機構の機関紙は、1999 年 1 月に「CROSS 通信」として創刊され、2000 年 4 月の第 5 号で「CROSS つくば」となり、2010 年 9 月の第 36 号で「CROSS T&T」と改称されており、このたび節目となる 60 号の発行を迎えることができました。当初はつくば地区の研究者の皆様の交流の場、情報交換の場として創刊されましたが、つくばと東海の頭文字である「T&T」に改め、両地域をつなぐ交流の場へと発展しております。
機関紙は、当初の理念に新たな使命も加わり、多くの方々からのご支援を戴きながら、育てられてきました。長年に渡って多くの興味深い記事をご寄稿いただきました著者の皆様に深く感謝申し上げますと
ともに、ご愛読いただきました会員各位、読者の皆様にも厚く御礼申し上げます。
現代社会は、IoT（モノのインターネット）や AI( 人工知能 ) などの技術革新による第 4 次産業革命が進んでおり、今後、産業構造・社会構造が大きく変革していくと予想されております。このような気宇な折に、当機構としても社会の革新、生活の向上に向けて少しでも貢献して参りたいと考えております。
東海村で展開している中性子利用促進業務においては、効率的に科学技術の研究開発を実施し、革新的な産業技術ブレークスルーに繋げていくために、学術界及び産業界の研究者達と緊密なタッグを組んだ研究推進体制構築に向けて検討を進めているところです。そこでの研究成果を含めて総合科学の進歩
や、社会や地域の情報などを発信する媒体として機関紙が更にお役に立てることを願っております。
今後とも当機構へのご支援、ご協力をお願い申し上げますとともに、機関紙「CROSS T&T」へ記事のご投稿、ご愛読を引き続きお願い申し上げます。
2018 年 9 月記
CROSS T&T No.60

1

CROSS の 20 年と CROSS 機関誌 60 号の足どり▼昭和 63 年（1988 年）11 月

財団法人真空科学研究所の発足。理事長・宮本梧楼（東京大学名誉教授）、

所在地・つくば市赤塚。
▼平成 3 年（1991 年）6 月

事務所をつくば市竹園（つくば三井ビル）に移転。

▼平成 4 年（1992 年）8 月

宮本理事長が辞任し、高良和武（東京大学・高エネルギー物理学研究所名誉教授）が理事長に就任。
▼平成 9 年（1997 年）11 月

事務所を土浦市上高津 1601 番地（現在地）に移転。

▼平成 10 年（1998 年）6 月

財団法人の「名称」「目的」「事業」等を抜本的に見直し、「財団法人総合科学研究機構」へ発展的改組。CROSS のスタート。
▼平成 11 年（1999 年）1 月

機関誌『CROSS 通信』（創刊号）の発行。

▼ 3 月 「クロス研究支援制度の運用に関する規程」を制定。
▼ 6 月 「運営組織及び業務執行に関する規程」の制定。
▼平成 12 年（2000 年）4 月

機関誌の名称を『CROSS つくば』に変更。

▼平成 13 年（2001 年）6 月

CROSS の「組織運用規程」を制定し「運営役員会」「運営委員会」等に関する具体的事項を定める▼平成 16 年（2004 年）4 月 「クロス研究支援制度」を見直す規程の制定、「クロス研究プロジェクト」
及び「クロス研究員」「クロス会員」制度を導入。
▼平成 16 年（2004 年）10 月

第 1 回 CROSS フォーラムの開催。以後、研究懇話会として恒例行事となる。

▼平成 17 年（2005 年）5 月

第 1 回研究プロジェクト成果発表会を開催。

▼平成 19 年（2007 年）10 月

第 1 回つくばアーカイブス大賞の募集に応募 80 点。大賞に「牧野博士

筑波山来山記念」の写真を選ぶ。
▼平成 20 年（2008 年）5 月▼ 12 月高良和武理事長が辞任、岡田雅年（元科学技術庁金属材料研究所長）が就任。

公益法人に関する法令改正に伴い、「特例民法法人」となる。

▼平成 21 年 (2009 年）3 月

公益法人に関する法令改正について「一般財団法人へ改組する」方針が理事会・評議員会で決議される。これに伴い改組への具体的検討に着手。
▼ 4 月 「J-PARC の共用促進のための登録機関」に関する具体的調査検討に入る。
▼6月

CROSS の運営体制を「法人本部」と「CROSS 事業部門」とに分け、事業を整理する。

▼平成 22 年（2010 年）1 月▼4月

一般財団法人への改組に向け、茨城県教育委員会との協議に入る。

CROSS「産学連携事業部門」として、新たに中性子科学技術に関する調査等のために総合科学研究センターを設置する。
▼5月

茨城県やつくば市の協力のもと「新しい大学システム研究会」を設立。

▼9月

機関誌の名称を『CROSS Ｔ＆Ｔ』に変更。

▼平成 23 年（2011 年）1 月

茨城県知事より一般財団法人の移行認可を受け、代表理事に西谷隆義理事が就任。
▼ 2 月 「特定先端大型研究施設の共用の促進に関する法律」（共用法）に基づく登録施設利用促進機関に CROSS が文部科学大臣指定。
▼3月

文部科学大臣より「特定中性子線施設利用促進業務」の実施通知を受け、業務規定及び実施計

画の認可を受ける。
「新しい大学システム」に関する調査報告書を作成、関係機関に配布。東海との連携盛る。
▼4月

2

CROSS の従たる事務所を東海事業センターに置き、「特定中性子線施設利用促進業務」を開始。
CROSS T&T No.60

JAEA、KEK、CROSS の間で「特定中性子線施設に係る利用促進業務に関する連携協力協定」を締結。
▼9月

文部科学大臣より「科学研究費補助金取扱機関 ( 研究機関 )」の認可。

▼ 12 月

一般向けの「総合科学公開講座」をつくば市文科省研究交流センターで初開催。

▼平成 24 年（2012 年）1 月

再稼働した J-PARC から共用 BL へビームの受け入れを開始。登録機関に承認後初の利用者支援業務を行う。
▼3月

東日本大震災１年と CROSS 東海開設１周年を機に村上達也東海村長と西谷隆義理事長が対談。

内容は『CROSS T&T』41 号に掲載。
▼ 4 月 J-PARC MLF 共用 BL のトライアルユースの公募を開始。実験の検討段階から実験後の報告書作
成まで CROSS 研究員がサポートする制度。
▼ 6 月 JASRI、RIST、CROSS の間で「特定先端大型研究施設の共用の促進に関する法律に基づく登録
施設利用促進機関協力協定」を締結。
▼9月

理研、KEK などと共同で文化財科学講演会「放射光・中性子で文化財を探る」を東京開催。

▼ 12 月

第 2 回 CROSS 総合科学公開講座を文科省研究交流センターで開催。鈴木謙爾、熊田博明両氏が講演。
▼平成 25 年（2013 年）1 月

J-PARC センターと共同でプレス発表「J-PARC 中性子実験装置で世界トップレベルのエネルギー分解能と低ノイズを実現」。
▼3月

総合科学研究センターによる研究懇話会を TIST 講義室で開催。CROSS 東海を紹介する藤井保

彦東海事業センター長らによる 3 講演。
▼ 6 月 J-PARC ハドロン実験施設事故（5 月）による運転停止を受け、MLF ／ CROSS 利用促進合同会議
で対応を協議。
CROSS 編集委員会委員長、内藤彰氏が急逝。８月の委員会で後任委員長に羽澄順二氏を選任。
▼9月

J-PARC MLF の事故対応訓練と連動し、CROSS 事故対応訓練を実施。

▼ 12 月

第 3 回 CROSS 総合科学公開講座を文科省研究交流センターで開催。沼子千弥氏ほかの講演。

▼平成 26 年（2014 年）3 月

物構研サイエンスフェスタ 2013（第 5 回 MLF シンポジウム、第 31 回 PF

シンポジウム）をつくば市開催。
▼4月

総合科学研究センター、新規定による CROSS 特任研究員の募集を開始。

▼6月

東海事業センター長に横溝英明氏が就任。

▼ 10 月共催で茨城県ビームライン・CROSS トライアルユース成果報告会を東京開催。

▼ 11 月 7 本目の共用施設となる BL22（エネルギー分析型中性子イメージング装置「螺鈿」）が始動。
調整運転を始める。
▼ 12 月総合科学市民公開講座「CROSS2014」をつくば市役所で開催。高崎史彦、阿江通良両氏が講演。
▼平成 27 年（2015 年）6 月 『CROSS
T&T』が創刊 50 号で誌面リニュー
アル。
▼ 9 月 MLF 利 用 者 に 必 要 な 情 報を一元的に提供するサイト「MLF
利 用 者 情 報 サ イ ト 」 を 公 開。
http://mlfuser.cross-tokai.jp/ メンバー全員が顔をそろえた 2013 年当時の編集委員会と事務局ス▼ 12 月

総 合 科 学 市 民 公 開 講 座 タッフ（土浦市の本部前で）CROSS T&T No.60

3

「CROSS2015」をつくば市役所で開催。酒井勝、岩田拡也両氏が講演した。
▼平成 28 年（2016 年）4 月

共用法に基づく「特定中性子線施設・登録施設利用促進機関」として第 2 期（５年間）入り。東海事業センターを中性子科学センターに名称変更。
▼7月

J-PARC が 4 年ぶりに施設を一般公開。CROSS も開催運営に協力した。

▼ 11 月総合科学市民公開講座「CROSS2016」をつくば市役所で開催。山田良二、宮下正吉両氏が講演。

▼平成 29 年（2017 年）3 月

第 5 回物構研サイエンスフェスタ（第 8 回 MLF シンポジウム、第 34 回

PF シンポジウム）をつくば市開催。2 日間で約 580 人の参加者を集めた。

地学系 2 講演に聴衆 150 人
市民公開講座「CROSS 2018」開催
本機構主催の市民公開講座「CROSS2018」は 8
月 18 日、筑波銀行つくば本部ビル（つくば市竹園 1 丁目）大会議室で開いた。J-PARC センター
が共催、茨城県、つくば市、公益財団法人つくば科学万博記念財団、筑波銀行が後援しての開催。
今回は会場が変更となり初めての夏開催となったが、約 150 人が詰めかけて聴講し、これまでにな
い盛り上がりをみせた。
今回の開催タイトルは「太陽系と地球誕生の謎に迫る」。三河内岳氏（東京大学総合研究博物館
教授）の「地球外物質から探る太陽系の誕生と天体進化」、岡田誠氏（茨城大学理学部地球環境科学領域教授）の「チバニアンと地質時代」の２講演が行われた。
地球外物質から探る太陽系の誕生と天体進化採集した隕石は切り取り、磨き、薄くして顕微

三河内岳氏（東京大学総合研究博物館教授）

鏡や加速器にかけ観察する。主に小惑星帯から地球に飛来する隕石には、始源型（チリの集まった

4

三河内氏は惑星物理学者という立場で、隕石の微惑星時代のもの）と分化型（地殻やコアのでき研究を通じて太陽系「進化」の謎解きをしていた原始惑星時代のもの）の 2 種類に区分でき、前る。日本国内ではこれまでに 51 個の隕石（1996

者が 9 割を占める。太陽系誕生直後の情報を記録

年落下のつくば隕石１個を含む）が見つかっていした「化石」のような存在で、その組成を調べる

るが、保有数では 1 万 7000 個以上あり世界トッと最も初期のものは「45 億 6700 万年前」に形成プクラス。
これは南極での隕石探査による成果で、されている。太陽系誕生の時期は諸説あるが、隕

三河内氏自身 2012 ～ 13 年の南極越冬隊に参加し、石からは「4567」という並びで覚えやすい年代に420 個の隕石採集に貢献した。

なる。
CROSS T&T No.60

▼4月

西谷隆義理事長が逝去。後任理事長には 6 月、横溝英明氏（東海事業センター長）就任。

▼9月

JASRI、RIST、CROSS の 3 機関共同で「大型実験施設とスーパーコンピュータとの連携利用シ

ンポジウム」を東京で開催。
▼ 11 月CROSS の新しいロゴが決まる。

▼ 12 月総合科学市民公開講座「CROSS2017」をつくば市役所で開催。坂元眞一、多田将両氏が講演。

▼平成 30 年（2018 年）3 月

第 6 回物構研サイエンスフェスタ（第 9 回 MLF シンポジウム、第 354 回

PF シンポジウム）を水戸市で開催。3 日間で約 520 人の参加者を集めた。

「チバニアン」と地質時代
岡田誠氏（茨城大学理学部地球環境科学領域教授）
岡田氏が扱うのは「地層」、地球の時間軸を移動する学問という。現在地球上には 115 の地質時代が確認されており、境界の数は 114 となる。こ
れを国際的に承認するのが GSSP（国際標準模式層断面）で、114 境界中 71 カ所に名前がついている。現地の境界には「ゴールデンスパイク」と呼ばれる標識が打たれる。更新世以降は気候変動の違いからの区分となるが、現代に近い地層はまだ大半が海の中にあり、新生代前期―中期更新世のカラブリアン（180 万年前～）の上層の時代境界である 78.1 万年前～ 12.6 万年前までのポイン
トは確定していなかった。

中期更新世における地磁気の反転を記録する。現

これに名乗りを上げたのが、千葉県市原市の養在の正磁極になる以前、最終の逆磁極を記録す

老川沿いにある地層「千葉セクション」で、海底る地層で、原因は分からないが磁場強度が通常から隆起した泥岩が高さ 15 メートルほどの断崖の 10 分の 1 程度に減少し 5000 年程度で反転が完を作っている。ここで観察される境界が、前期―了するという。採集した化石や花粉の指標と合わ
せ、磁場逆転境界が特定できたことから、「チバニアン」と名付け、2017 年に GSSP の作業部会に申請書を提出した。これが認められれば日本で初の GSSP となる。
2 講演に対し、会場からは「日ごろ注意して歩いたら足元に隕石が見つけられるか」、「地磁気の逆転では生態的な影響も地質に残されているのか」など熱心な質問が相次いだ。「千葉セクション」には方位磁石を持ち込む見学者も少なくないが、地層に近づけても古地磁気の観察までは難しいそうだ。（文責・相澤冬樹／ CROSS T&T 編集長）

CROSS T&T No.60

5

Top Title （巻頭企画）CROSS の 20 年 ＆ 機関誌 60 号
「CROSS T&T」60 号発行を振り返る
総合科学研究機構（CROSS）編集委員
一般財団法人総合科学研究機構（クロス）の機

6

木村

滋

の訃報）などである。

関誌『CROSS T ＆ T』の発行が 60 号になるという。

クロスが法人改革で、一般財団法人になったと

年 3 回の発行であるから、20 年前の CROSS のス

き、国からの交付金を受けることになり、『CROSS

タート以来コンスタントに誌齢を積み重ねたこと

つくば』は『CROSS T&T』に変更することになった。

になる。私は、農水省蚕糸・昆虫農業技術研究所

東海事業所から編集委員を決めて、J-PARC をはを退官して、社団法人の農林水産技術情報協会にじめとする東海村関係の記事を率先して掲載する

勤めていた頃である。当時は、つくば市郊外にあことになったのだ。ところが、東海事業所では事る居酒屋「さちこ」で、文部省高エネ関係者のほ業報告など国内外にむけて報告する必要があるこ

か、筑波大学、通産省、農水省の研究機関、つくとから、Annual report（年次報告）作成が優先ば市外郭団体、陶芸家や画家、民間企業の人びとされ、独自に英文で発行することになった。当該が田舎料理に酒を傾けながら、情報交流を行った。

担当者は「東海からどのような記事を発信したら私は自然にクロスの会員になり、『CROSS つく

よいのか」と迷走が続いた。編集会議では、村長

ば』の編集に関わるようになった。委員はほとんなどのインタビュー記事を含めて、東海村の現状

ど工学系の研究者であったので、生物系としてはを伝えることにした。

農林研究機関の情報を収集することになった。

『CROSS T&T』になって、特集ページを設けて情『CROSS つくば』は、会員相互の機関誌であり、報発信することになった。機関誌の特色をより明

同友会的なもので、とりわけ編集方針や執筆要領

確化する目的があった。つくば市においても社会・などはなかった。もちろん、会員から会費を徴収

経済の変動の中で、国立研究機関の法人化の是非して発行するものでもなかったので、投稿者に謝や市庁舎移転にともなう支所の取り扱いなどが話礼を出すこともできなかった。投稿者が別刷りを題となった。編集委員会でも議論伯仲したが、テー求めても応ずることはできず、雑誌を 10 冊分送マとしては取り上げることはなかった。あまりにることにしていた。

も論点が多岐に渡り、果たしてクロスとして提言

十数年前に編集委員を務めていた岩波嶺雄氏のしていけるのかという問題も生じた。あれほど賛強い意向で、科学記事を全体の 60％以上を占め否両論があったものの、国立研究機関の法人化問ることに決めた。総合科学研究機構が発行する雑題も十数年が経過して元に戻った。

誌であるからの理由であった。

「CROSS T&T は誰のために、何のために発行す

私が編集委員長の頃、会員からの投稿を容易にるのか」。学術雑誌というよりもコミュニティー

することが議論された。内容をより充実させるた雑誌であるといえるかもしれない。つくばで、今めに幅広く投稿者を発掘することに目的があっ起こっていることについて情報を発信することにた。しかし、
本音では、原稿が足りないことも時々意味があるのかもしれない。高齢化の問題も、貧起こったのだ。そこで、投稿分野を 6 部門に分け

富の格差の問題も、さらには NPO の活動も全国共て編集しようということになった。人文分野、科通の課題である。

学分野、つくば市の都市計画などの分野、人物紹そのような風潮の中で『CROSS T&T』は、つく介（新しく理事長や代表に就任した人々や物故者

ばの歴史と文化、そして新しい科学の街として
CROSS T&T No.60

表１

特集号のテーマから時代のながれが見えてくる情報を発信してきた。最近の特集では、「つくば今後も学園都市つくばとして特長ある機関誌と＆土浦の諸相」（NO.55）、「追悼：西谷隆義さん」

して身近な情報をやさしく発信することを期待し（NO.56）、「地域の多様な担い手」（NO.57）、「春をたい。

楽しむサイエンス」（N0.58）、「文系・理科系のク（木村滋氏のプロフィルは 31 ページに）ロスするところ」（NO.59）であった。（表１）
CROSS T&T No.60

7

Top Title
私にとっての総合科学八木 晃一

総合科学研究機構（CROSS）総合科学研究センター
1. はじめにや温度など ) も変動するために、完全に安全であ

技術一筋で来た私にとって、リスクとの出会い

ると判定することは難しく、安全に対して不確定は考え方を広げる一つのきっかけであり、総合科

性を有する。このために、リスクの考え方が導入

学に関わろうとする根拠を与えてくれた。

される。ある技術を受け入れるかどうかを判断する場合、リスク評価を行って、図に示すように、

2. 材料特性のばらつき受容できるリスクであれば受け入れるし、受容で私の研究は、火力発電プラントや化学プラント

きなければ受け入れない。すなわち、絶対安全はの高温領域で使用される耐熱鋼・耐熱合金のクなく、技術を受け入れるかどうかの判断はユーザ

リープ（creep、※物体に持続応力が作用すると、に委ねられ、リスク許容はユーザの判断によるこ時間の経過とともに歪みが増大する現象）や疲労とになる。

強度であった。金属材料の強度は微量な化学成分や熱処理条件の違いによって影響を受け、材料特性にばらつきを生じる。特に、長時間クリープ強度はその影響が顕著である。

4. 総合科学の意義
リスクとは破壊する確率と破壊によって生じる被害の大きさから評価される。受け入れられる技

他方、運転中の構造部材に負荷される荷重や温術は破壊確率が小さく、被害の大きさが小さいこ度も一定とは限らず、変動する。このため、プラとが望ましいが、技術的な難しさや、多大なコスントの設計や製造にあたっては十分な安全率が考トなどの検討を踏まえ、技術の受け入れの如何が慮され、安全が確保される。しかし、材料を長期決定される。この場合に受容されるリスク許容値間使用すると劣化し、強度が低下し、外部から負は時代や地域、文化、社会、生活のレベルなど、荷される荷重の方が上回る可能性も生じる。腐食

多様な要素によって決まる。すなわち、技術を受によって鋼管の厚さが減少し、鋼管の耐圧強度がけ入れるかどうかの判断は、科学技術の視点のみ低下するような事例も考えられる。

でなく、社会科学な視点からの知識・経験が重要である。これが総合科学に関わろうとした根源で

3. 安全の考え方・リスク評価ある。

規格に従って製造された材料であっても材料特性はばらつき、また材料が使用される環境 ( 荷重5. 古代カルタゴにならないために
私の趣味の一つは地中海沿岸の古代遺跡巡りである。このきっかけは、高校生時代に見た古代カルタゴの映画であった。古代カルタゴは地中海貿易で栄えたが、3 度のローマとの戦いの末、第 3次ポエニ戦争で壊滅されてしまった。廃墟の跡に
ローマ植民地が建設され、古代カルタゴは文化として何も残さなかったようだ。
このことから、経済のみで成り立つ社会の危うさを感じた。我が国は経済的に発展したが、金の図

8

リスク許容の考え方事ばかりでなく、国際的な活動に貢献し、世界のCROSS T&T No.60

中で生き抜くことができる文化や哲学、思想を持超えて交流する“総合科学”も重要な項目の一つ

たなければならない。これを作り上げることは容であると考えている。このため、センターは研究易なことではないが、自然科学や社会科学の枠を者の情報交流、意見交換の機会を提供する場として活発にしなければならないと考えている。

［八木 晃一（やぎ・こういち）］
1946 年埼玉県生まれ。2006 年物質・材料研究機構（NIMS）を退職後、NIMSの非常勤職を務めるかたわら（2009 年 3 月まで）、材料の破損事故に関わる
コンサルタント業務を行い、( 社 ) 未踏科学技術協会、出光エンジニアリン
グ ( 株 ) の仕事もさせていただき、現在に至っている。また、2009 年 4 月から北京科技大学が中核になって進めている国家材料服役安全科学中心の高級顧問、2016 年 4 月から総合科学研究機構・総合科学研究センター長を務めている。

Top Title
新しい大学システム提案の経過
総合科学研究機構（CROSS）総合科学研究センター

青木 貞雄

本財団発足当初の真空科学研究所の改組によっ団法人に移行しました。この移行期に際して、改て財団法人総合科学研究機構（CROSS）の設立（1998

めて“「新しい大学システム」の構築に関する研年）に至り、活動目標のひとつとして、「つくば究会”を主催しました。研究会は、行政機関、国リソース」（人材、知財、施設、システム等）の立大学法人、独立行政法人、大学共同利用機関法

有効活用が定められました。その後、国立研究機

人、学校法人、公益法人、その他の機関のメンバー

関や国立大学が法人化し、筑波研究学園都市の研から構成されました。「新しい大学システム」の究・教育システムも徐々に変化していきました。

基本的な考え方は、つくば地区の多数の優れた研この時期、CROSS では新しい大学システムのひと

究者・技術者の有機的な連携を促し、他の地域でつとして高度職業人育成を目的とした「専門職大は具体化できないユニークな「実学重視の高等教学院」の検討を始めました。

育機関」を実現することでした。考え方の概要は

この検討会のメンバーは、高良和武元理事長、以下の 3 点でまとめました。

西谷隆義前理事長、古賀達蔵元筑波大学副学長お1. つくばのリソース（高度人材、施設）を活用

よびその他筆者ら数名で構成されました。専門職

した実務重視の総合大学

大学院は高度専門学校を発展させる流れで検討し

2. 現場実習を重視したカリキュラムを有する高ていましたが、時期尚早のためか、この計画は実度専門職業人の養成機関

現しませんでした。この高度専門学校は、全国の

3. 国内技術伝承と海外技術協力の支援機能を備新しい「専門職大学」（文部科学省）として 2019

えた技術支援機関

年 4 月からスタートすることになりましたので、これらの諸点について「新しい大学システム」

我々の提案も別な形で新大学創設の後押しをしたに関する調査報告書１） を同年 3 月に発行しましのかもしれません。

た。この調査報告書を受けて 2013 年 12 月「一般

その後、2008 年に「公益法人制度改革に関す

財団法人 つくば新大学システム機構」を設立しる法律」が制定され、2011 年に本財団は一般財ました。本機構の目指す新システムの概要を図１

CROSS T&T No.60

9図 1 新大学システムの概念
図 2 インターンシップの階層に示します。新システムでは、新たな設備投資は極力抑え、既存の施設の活用を考えました。したで、生涯教育の中で先端技術の伝承と発展を目指

がって、筑波研究学園都市全体の機関をキャンパ

すものです（図 2）。

スとするような「キャンパス分散型（＝ネットワー

CROSS の総合科学研究センターでは、様々な研ク型）を想定しました。また、大学システム運営

究分野の専門家が揃っていますので、現在、各分

本部についても、既存施設や遊休施設などに設置

野の生涯教育プログラムを立案中です。プログラ

することを想定しました。

ムはインターネットの利用が中心になりますが、これらの提案と並行して、2014 年度秋に「ものづくり」人材育成に力点を置いた科研費の申請

現場・実習を大切にするという観点から、多数の機関との連携を進める予定です。

を行いました（研究代表者：本財団総合科学研究センター特任研究員上野健治、研究分担者：同セ【参考文献】
１）「新しい大学システム」の構築に関する研究
ンター専任研究員青木貞雄）。申請課題は「もの会 「新しい大学システム」に関する調査報告
づくり実践教育システム構築のための調査研究」
書 2011 年 3 月
で、2015―17 年度の文部科学省科研費助成事業
２）上野健治、青木貞雄「プレインターンシップ
挑戦的萌芽研究として活動しました２－４）。本課の提案 ものづくり実践教育システム構築の
題は新大学システムの重要なテーマである実学重ための調査研究」CROSS T&T No.52 P60 ～63、2016 年 2 月
視の教育を目的としたもので、小学生から一般社
３）上野健治、青木貞雄「プレインターンシッ
会人に至る継続的なものづくり教育を題材にした
プの提案（Ⅱ）ものづくり実践教育システム
ものです。基本的な考え方は、青少年のプレイン
構 築 の た め の 調 査 研 究 」CROSS T&T No.55
ターンシップによるものづくりへの興味と理解、
P59 ～ 62、2017 年 2 月
保護者への啓蒙、アフターインターンシップによ４）上野健治、青木貞雄「アフターインターンシッ
る社会人の学び直しの機会などを中心にしたもの
プの提案 ものづくり実践教育システム構築の た め の 調 査 研 究 」CROSS T&T No.58 P32～ 35、2018 年 2 月［青木 貞雄（あおき・さだお）］
筑波大学名誉教授
1946 年栃木県生まれ 東京大学教養学部基礎科学科卒 東京大学大学院
相関理化学博士課程修了（理学博士）
専門分野はⅩ線顕微鏡 主な著書「光学入門」（共立出版）「Ⅹ線結像光学」（共著：培風館）

10

CROSS T&T No.60

Top Title「CROSS 俳壇」をふり返って
総合科学研究機構（CROSS）編集委員

地域の研究者や技術者に研究の場を提供するほか、21 世紀の街づくりへの提言、地域文化の集たるの息づくたびに暮色増し

浅田
しようこん

順
ほうふつ

〇松根の匂ひ彷彿かた

終戦日〇同じ方向きて連なる雲の峰

〇夕立の

のわき

成と伝承などをめざしスタートした総合科学研究

嶺のうしろの薄明かり機構がこのたび、20 年目の節目を迎えた。機関けり

誌「CROSS」は 1999 年 9 月 1 日の創刊号より数え

ら第 46 号にかけて「CROSS 俳壇」を担ってきた。

て今号で第 60 号を迎える。記念特集号が編まれ第 42 号（2012 年 10 月 31 日発行）からは、「友

ること、誠に喜ばしい限りである。

〇野分過ぐ朝剃刀の光りの 5 句を紹介している。小川氏は第 7 号か

遊館句会」（主宰松浦敬親氏）の主宰選句を樽本

顧みるに、CROSS の編集委員を委嘱されたのは、いさお氏が紹介されてきた。「縫初」を兼題とし第 30 号（2008 年 9 月 30 日発行）からで、当時、た 2015 年 1 月句会からは霞ヶ浦高の理事であった故西谷隆義先生の推挙でたる仏間かな（田中一宇）〇裁初の鶴の模様の前あった。以前から西谷氏は茨城県の歴史・民俗に身頃（榎田きよ子） 〇縫初や母の手癖の針の列

関心を持たれ、私が茨城民俗学会に所属し、故今（樽本いさお）〇知恵ひらくごと裁初の渡り切る瀬文也氏との関わりから編集委員の委嘱を受けた（松浦敬親）の句をあげ、第 50 号（2015 年 6 月

ものと考えている。

30 号）で掲載は終わっている。

〇裁初に薔薇を活け

その間、当誌のことばの文化、歴史、民俗、風第 50 号よりは「CROSS 俳壇」を浅田浦蛙が引習のテーマに鑑み、CROSS 誌に 11 編の論文を寄き継ぐことになった。CROSS 編集委員会のもと、稿してきた。また、土浦市教育委員主催の第 7 回

年 3 回（2 月、6 月、10 月）発行される当誌に、常陸国小野小町文芸賞俳句の部で「峠より見ゆる

春の句、夏の句、秋の句を紹介してきている。そ峠や風薫る」の句が最優秀賞を受賞し、特別賞とれぞれの句は「対岸」結社今瀬剛一主宰のもとにして、小野小町の地に句碑を建立されたこともあ

投句し、主宰より選句されたものである。第 50

り、こうした経緯から、これまた現在の「CROSS

号の「俳壇」に最初に掲げた 5 句を紹介してみた俳壇」を担当させていただいたものと思う。

い。「終戦日」の題でこの機会に、当誌の「CROSS 俳壇」についてふ芝原〇しろがねの風に声あり〇朝よりの山茶花日和棟上る〇噴水に子り返ってみたい。当誌に「CROSS 俳壇」が掲載さ

等の青空揺らぐなり

れたのは、
第 6 号（2000 年 8 月 1 日発行）からで、

戦日

俳人小川今日哉氏（本名・小川喬氏）がを対象とした一瞬の感動を詠んだ夏の句である。

〇ほう〇海鳴りの沖を見てをり終〇霧一枚いちまいはがす峠風

すべて自然

浦蛙の俳号は、「対岸」結社石岡支部かへるの会会長であった三輪閑蛙氏（三輪閑氏）が霞ケ浦の蛙になぞらえ付けたものである。現在、私も先代諸氏の同会を継承し、会長職を兼ね、楽しい句会を持ち、親睦を深め合っている。
［浅田 順（あさだ・じゅん）］
1962 年国学院大学文学部卒業。同年霞ケ浦高等学校勤務。教頭、校長を経て学校法人理事。2017 年学校法人霞ケ浦高等学校理事長就任。現在、石岡市退職校長会理事、「対岸」結社石岡支部かへるの会会長。

CROSS T&T No.60

11

Tsukuba

ひと・ヒト・人農研機構がめざす「食と農のイノベーション」
農業・食品産業技術総合研究機構 理事長

久間和生

億人に達します。そのため、世界の食料市場は大はじめに幅に拡大すると予測されます。今まさに「農産物・2018 年 4 月 1 日に農研機構（国立研究開発法

食料品の輸出を拡大する大きなビジネスチャン

農業・食品産業技術総合研究機構）の理事長ス」を迎えているのです。一方、国内では人口減を拝命しました。農研機構はこれまで「国民に安少と超高齢化が急速に進み、農業関係者は担い手

全・安心・高品質な農産物・食料を安定供給す

不足と食料市場の縮小を懸念しています。そこでる」ことを目標に、着実に研究成果をあげてきた

技術の出番です。人手不足と営農者の高齢化、生と思います。私は、これまでの方針を継続すると産性向上と生産コストの大幅削減などの課題を技

ともに、「農業・食品産業を強い産業として育成

術力で解決し、チャンスをチャンスと認識するこ

し、海外市場で農産物・食料のマーケットシェアとが必要です。農研機構はその先頭に立たねばなを伸ばし、政府の経済成長政策（GDP600 兆円実現）

りません。

人

に貢献する」ことを主たる目標に加えました。食

二つ目の背景は経済・社会構造の変革です。情と農のイノベーションを創出し、「農業の産業と報化（ICT 化）とデジタル化が飛躍的に進展し、しての自立」をめざします。本稿では、農研機構

これまでに経験したことのないスピードで経済・がめざす科学技術イノベーションの推進方策につ

社会構造の変革が進行しています。2016 年に政いて述べます。

府が策定した第 5 期科学技術基本計画（平成 28

農業・食品産業の未来と「Society 5.0」

年 1 月 22 日閣議決定）では、我が国がめざすべ
き社会として「Society 5.0」を掲げ、世界に先イノベーションが必要とされる背景の一つ目駆けて実現することを決めました。
「Society 5.0」

は、農業と食品産業を取り巻く環境の変化です。

とは、ICT（情報通信技術）とデジタル技術を活今後、世界人口は大幅に増加すると見込まれてお用して、狩猟社会、農耕社会、工業社会、情報社

り、2050 年には現在の 76 億人から 1.3 倍の 98

会に続く第 5 の社会を構築する概念です。すべて［久間 和生（きゅうま・かずお）］
1949 年、東京生まれ。東京工業大学大学院 博士課程電子物理工学専攻修了（工学博士）。1977 年三菱電機株式会社入社。中央研究所（現先端技術総合研究所）配属、人工網膜チップなどの研究開発と事業化を推進。先端
技術総合研究所所長、常務執行役開発本部長、専務執行役半導体・デバイス事業本部長などを歴任。2011 年代表執行役副社長。2013 年内閣府総合
科学技術会議議員 ( 常勤 )、2014 年内閣府総合科学技術・イノベーション
会議議員（常勤）。2018 年 4 月から現職。
光産業技術振興協会櫻井健次郎氏記念賞、大河内記念技術賞、発明協会全
国発明表彰、新技術開発財団市村産業賞他を受賞。

12

CROSS T&T No.60

の経済システムや社会システムがフィジカル空間

2017 年、農研機構は、複数台のロボットトラ（現実空間）とサイバー空間（仮想空間）で構成

クターを運用するマルチロボット作業システムをされ、フィジカル空間とサイバー空間を高度に融実証しました。内閣府の戦略的イノベーション創合させ高い価値を創造することにより、経済発展

造プログラム（SIP）を活用した研究によるものと社会的課題の解決を両立し、人間中心の社会をです。開発したロボットトラクターは、無人で、実現しようとする概念です。

耕うん、代かき、大豆播種など様々な作業を行う

私は「Society 5.0」の実現に向けた取り組み

ことができます。高精度 GPS により、自機の位置が前述の農業・食品分野における様々な課題を技を誤差数㎝程度で把握し、田畑の形と位置を認識術力で解決し、海外輸出を拡大してビジネスチャ

し、自ら走行経路を設定し作業を行います。オペンスを獲得する鍵になると考えます。政府は、「統

レーター１人で複数のロボットトラクターを運用

合イノベーション戦略（平成 30 年 6 月 15 日閣議することが可能です。多くの農作業の精度や速度決定）」を策定し、「2025 年までに農業の担い手

は熟練農業者に勝るとも劣らない水準に達していのほぼ全てがデータを活用した農業の実践」やます。人間と異なり、疲れを知らず、休日や夜間「2025 年までにスマート農業技術の国内外への展に働くことも厭いません。農業生産者の高齢化と開による 1,000 億円以上の市場獲得」等の目標を

労働力不足は我が国の農業の深刻な問題ですが、掲げました。農研機構は、第５期科学技術基本計

ロボット農機はこの課題を解決する超省力化技術

画や統合イノベーション戦略等の政府の方針にです。今秋以降、大手農機メーカー各社からロボッ

沿って、農業・食品分野での「Society 5.0」のトトラクターの発売が出揃う予定です。

実現を加速します。

今後のロボット農機には、低価格化、操作性、

食と農のイノベーション推進のために安全性の改善が必要ですが、より大きな進化の可能性があります。農場へのセンサの設置とロボッ

食と農のイノベーション推進のために農研機構

ト農機の普及により、気温、降水量、日射量等のが重点的に行う 6 つの事項について、最近の研究

気象データ、農場の各部分毎の土壌栄養、作物の成果も含め紹介します。

生育状況、収量等のデータが収集できます。これ（１）データ駆動型革新的スマート農業の創出

らのデータと各研究機関が整備する品種特性、栽

ロボットトラクターによる水田代かき作業

CROSS T&T No.60

13培管理、病虫害データ、農作物の需要や価格動向

次に、小麦「ゆめちから」。我が国の従来の小に関するデータ等を統合し、AI（人工知能）を用

麦品種とのブレンドで、外国産小麦に負けない品

いたデータ解析により、各農場における最適な作

質のパンを作れます。この「ゆめちから」を用いて、物や品種の選択や、適切かつ省力的な栽培管理を

数年前に大手パンメーカーから国産小麦 100％の行うことが可能です。これが「データ駆動型革新

パンが販売されました。現在はスーパーで国産小的スマート農業」の一つの例です。かつて田植機

麦のパンを購入できるようになっています。

が技術改良を重ねながら、手植えから機械植えへとイノベーションを起こしました。今後、AI、デー
タ基盤、ロボット農機をコアとしたスマート農業
イノベーションの創出が期待されます。
（２）スマート育種システムの構築
最近の農研機構の開発品種を幾つか紹介します。まず、ぶどう「シャインマスカット」。高級
フルーツの代名詞であるぶどう「マスカットオブ
アレキサンドリア」に優るともおとらない良食味に加え、種なしで皮ごと食べられることが消費者に好評です。国内の環境で露地栽培可能な作りやすさもあり、生産が急拡大しています。
「青いキク」のブーケ（裏表紙にカラー写真）

最後に「青いキク」。まだ販売される段階になっていませんが、2017 年の研究成果のプレスリリー
スで大反響でした。キクの仲間には青色の遺伝子がないため、交配では青色のキクを作出できません。そこで、遺伝子組換え技術によりカンパニュ
ラやチョウマメの青色遺伝子を導入して作成しました。キクは我が国で最も生産量の多い花であり、「青いキク」は新たな需要の開拓に向け大きな期
果樹園で収穫間近の「シャインマスカット」

待が寄せられています。
以上の品種は、いずれも画期的な特長をもつものですが、その開発には長い年月を要しました。
私たちがめざすスマート育種システムは、ニーズに沿った品種を、より短期間で育成できるシステ
ムです。次世代シーケンサーの活用等により、様々の作物で大量の遺伝子情報が蓄積されつつあります。そこへマーケット情報、環境情報等を加え、品種改良に必要なビッグデータを整備します。AI（人工知能）を用いて解析することで、遺伝子や交配親の最適な組み合わせを設計できる可能性があります。さらにゲノム編集技術のような新たな小麦畑で生育中の「ゆめちから」

14

育種技術も急速に進歩しています。これらのデー
CROSS T&T No.60

タや AI 技術を民間企業が活用することで大きなたコラーゲンが多く使われていますが、こちらは効果が期待されます。こうしたスマート育種シス

遺伝子組換えカイコにより生産されたヒト型コテムにより、これまでも強みであった高品質・高ラーゲンです。遺伝子組換えカイコによる有用物

付加価値な水稲、小麦、大豆、果樹等の品種開発

質生産も実用段階に入りました。農研機構は、カの競争力を一層高めたいと考えます。

イコという生物工場で医薬品など様々な有用物質を作り新産業を起こすことを、蚕業革命と称して（３）輸出も含めたスマートフードチェーンの構推進しています。また、機能性農作物によるヘル築

スケア関係の新産業創出も強化します。
今後、フードチェーンシステム全体を考えることが、より重要になります。生産プロセスだけ、 （５）農業基盤技術（遺伝資源、土壌、病害虫等）
流通プロセスだけというような部分最適化では限農研機構は長い歴史の中で、重要な基盤技術を界があり、グローバル競争に勝つことはできませ

蓄積し提供してきました。世界有数の規模を誇るん。育種、生産、加工・流通、消費の各プロセス「農業生物資源ジーンバンク事業」は約 22 万点ののデータを自動的に収集し解析する。解析結果を遺伝資源（植物）を有し、毎年 1 万点近くを国内

各プロセスにフィードバックし、生産性向上、無外に配布しています。また、「全国デジタル土壌図」

駄の排除、トータルコスト削減、機能性食品の開は、日本全国の土壌図をスマートフォン等で閲覧発等を実現する。このような「スマートフード可能です。病害虫防除や農業環境に関係する各種チェーン」を構築して、資材・収穫物の在庫削減、データも整備しています。こうした基盤技術の整

安全なトレーサビリティの確保、ニーズとシーズ

備は食と農のイノベーションを推進するために極のマッチング、高付加価値化等を実現し、農業・めて重要です。

食品産業のグローバル競争力を強化します。
（６）先端基盤技術（人工知能、データ連携基盤、（４）生物機能の活用や食のヘルスケアによる新産業の創出

ロボット等）
農業基盤技術に加え、必須のものが人工知能、

2017 年、群馬県の養蚕農家から西陣織の老舗

データ連係基盤などの先端基盤技術です。これは、企業に蛍光シルクが出荷されました。オワンクラ

理事長着任後に農研機構の研究現場を見てまわっ

ゲの蛍光タンパク質を導入した遺伝子組換えカイた時に、強化すべきと感じた部分です。農研機構

コの繭から生産されたものです。アートやインテ

は人工知能そのものの研究を行うわけではありま

リアに活用するとのことです。また、カイコが生

せんが、これらの最先端技術を使いこなす必要が産するヒト型コラーゲンを用いた化粧品も製品あります。そのための人材を確保・育成し、徹底化、販売されています。化粧品では魚から抽出し的なアプリケーション指向の人工知能研究を強化する方針です。

おわりに以上の方針で研究開発を推進しイノベーションを実現するために、農研機構は、これまでの組織の枠や国境を越えた連携活動の強化、知的財産権と国際標準化活動の強化、多様な人材の確保と育成による人材力の強化等を進めます。
遺伝子組換えカイコによる「蛍光シルク」

CROSS T&T No.60

15

Tsukuba

地域づくり

つくばにおける「まち育て事業」の展開
つくば都市交通センター 理事長

1. はじめに茂木 貴志

公益目的事業の一つとして位置づけ、取り組みを進めているところです。

当財団は、1988 年に筑波研究学園都市におけ

本稿では、一般財団法人への移行以降の 6 年間

る都市交通の円滑化と都市機能の充実育成を図に当財団が取り組んできた「まち育て事業」につるための業務を行うことを目的として設立され、いて紹介し、その狙いと経過について触れたいと2012 年 4 月には一般財団法人に移行し、これに思います。

伴い新たに各種の公益目的事業にも取り組んでおります。そして本年 6 月には創立 30 周年を迎えることができました。

2. 当財団のまち育て事業
持続性を持って地域が活性化され、街の賑わい

当財団の主たる業務は、つくばセンター地区にが創出されていくためには、様々な要素が必要における共同利用駐車場の運営管理です。現在「南なりますが、中でも地域の方々のまちづくりへの

1・うみとりくの駐車場」をはじめ 4 つの立体駐参加、参画、そして市民が主役となって行動を起

車場と 3 つの平面駐車場で約 3,900 台を運営管こされるといったことが非常に重要であると考え理しており、2017 年度では年間累計 180 万台と、ています。

たいへん多くの皆様にご利用いただいております。
これら各駐車場の運営管理にあたりましては、
ホームページによる混雑状況の表示や周辺道路に当財団においては、「まち育て事業」を、こうした市民活動のまちづくりを支援していく取り組
みと整理し、このことを促進するための仕組みづくりを考え、実践を重ねています。

おける案内表示、また混雑時の誘導など、ご利用

このため、市民活動団体の体制構築、講座やセの皆様の使いやすさの向上に努めますとともに、ミナーの開催、行政機関や民間企業と市民活動団

駐車場の建物・諸設備につきましては、定期点検

体の間に入って協力体制を実現させることなどをや計画的な修繕を実施することにより、皆様に安行ってきました。

全、安心、快適にご利用いただけますよう取り組んでいます。

具体には、葛城地区、つくばセンター地区において市民の皆様の活動を促進するための様々な取この一方で、公益法人として努めるべき公益目

り組みを行い、併せてこれらフィールドワークの的事業として、センター地区内の県立美術館・市

実績をもとに調査研究を積み重ね、市民の皆様の立図書館、つくば国際会議場など諸施設の利用促

活動支援のためのノウハウの蓄積を進めていま

進や、障害者の皆様への利用促進のための駐車場

す。このような取り組みを通して、前述した地域

利用料金の割引、つくば市と連携した交通関係のの方々の参加、参画、そして主役へ、ということ

基礎調査、同市への交通安全施設のための寄附なが徐々に見えてきていますので、代表的な取り組どを行っております。

みを取り上げ、その積み上げ状況についてご紹介

さらに、つくば市における「まち育て事業」を

16

します。
CROSS T&T No.60

写真 1

地道な活動は体力的にきつい時も… そ ん な 時、 道 行 く
人 に「 き れ い に な りますね」と一声かけられると疲れも吹き飛ぶ

３．まず葛城地区でまち育て事業の第一歩として取り組んだのが葛城地区における市民活動の支援です。

これは、もともと市民グループがベースにあったというものではなく、このような勉強会を通して市民活動を行うグループが誕生していったユ
ニークな形であると思います。

葛城地区は、つくばエクスプレス（TX）沿線開そして次の段階として、ビジョンの各テーマを発の一環として UR 都市機構が TX 研究学園駅の周踏まえ、テーマ別にグループ分けを行い各会をつ辺において土地区画整理事業で開発したニュータ

くり、具体の活動を積み重ねてきています。

ウンです。2014 年に事業が完成し、現在（本年 7

当初は当財団が各会それぞれについてリードを月）では、約 17,000 人が居住しています。このしながらワークショップの開催などを行ってきま地区では、ハードとしての街が完成し、住民の方々したが、現在は、市や当財団との協働事業体制のの生活や活動が展開されていくタイミングと並行中で各会が主体的に活動しています。

して、まち育て事業を展開してきました。

また、公的機関の補助金や民間の協賛金を活2012 年、住民の方々対象にアンケートを実施

用して取り組みを展開するなど、年月の経過とともしたところ、まちづくりについて非常に高い関心に当財団の支援は薄まる形に変化してきています。

があることが分かりました。そこで、つくば市、

現在、グリーンネックレスの会はグリーン、タUR 等と連携し、住民の方々と勉強会等を開催。

ウン、カルチャー、アートと４つの会で構成されまち歩きやワークショップを重ね、最初の約 1 年ており、次のような活動を行っています。

でまちづくりビジョンとして「葛城地区の優れたグリーンの会は、駅前の花植え、花壇管理を継地域資源を評価・維持向上させ、新旧の文化・余続して実施し（写真 1）、その活動がつくば市に暇活動・健康的なライフスタイルなどが持続的に認められ、現在は市との協働事業に採用されまし享受できるコミュニティづくりを目指す」とするた。また、民間からのオファーもあり、ホテルの『グリーンネックレス構想』をまとめました。そ花壇づくりなどを手掛けています。

して、このことを通して、住民の方々によって構

タウンの会では、当財団との協働事業として、成される「研究学園グリーンネックレスの会」が様々な講座と交流会を組み合わせた「みんなの学

誕生することになります。

校」を開催。交流会では、これからのまちづくり

CROSS T&T No.60

17

写真 2

次号で節目の 10 号となるまちづくり広報紙「ひろば」

写真 3

昨年秋の大型イベントは大洗高校ブルー

ホークスを招いて開催。事前申込みで会場のカピオアリーナは満席について意見交換しており、新たな取組みも生まつくば市民音楽祭を前身とした「音の宝箱・つくれそうです。

ば」が 2015 年に開催され、それ以降、毎年、趣カルチャーの会も当財団との協働事業を行い、向を凝らした様々な音楽イベントが繰り広げられまちづくり広報紙「ひろば」（写真 2）を年 4 回ています。当財団はこの音楽イベントに対して、発行しています。メンバー自らが地域の情報を拾その運営組織の構築・育成と事務局支援を行うこい集め、記事にして編集も行っています。発行部とで、センター地区の活性化に貢献していこうと

数は徐々に増加して、最新の第 9 号で 5 千部を超しています。

えるまでになりました。
アートの会は、TX 研究学園駅前で「トワイライト音楽祭」
を開催。例年千人近い参加者を集め、昨年からは、街角での定期的なミニコンサート
を毎月開催した上で、秋に大型イベント（写真 3）を行うというスタイルで取り組んでいます。

地域の夏の宵の音楽イベントとして定着してきて支援活動を進めていくと、つくばエリアでは演います。また、小さなお子様連れでも気兼ねなく奏を聴くのが好きな方はもちろん、自らも演奏し音楽を楽しめる、ママのためのコンサート「ママたいという方が意外といらっしゃることが分かコン」も好評です。

りました。そこで、つくば駅前の複合商業施設

4. そして、つくばセンター地区で葛城地区の実践を踏まえ、次に、つくばセンター
地区でのまち育て事業を展開しています。
この、TX つくば駅を中心とする中心市街地のエリアであるつくばセンター地区は、筑波研究学

BiVi つくばの協力により、同施設 2 階のイベン
トスペースにおいて毎月 1 回ミニコンサートを開催することにしました（写真 4）。また、当財団が運営するプラザ・パフォーマンス・ギャラリーという街角広場でもランチタイムコンサートを開いています。

園都市の商業・業務、文化・交流等の都市機能のこれらの活動もようやく定着しつつあり、今後集積地として建設されてから既に 40 年近くが経の展開を色々と検討中ですが、ベースとして考え過しています。現在は中心商業施設クレオの大型ているのは、音楽を通して多くの人たちとつな

店舗が撤退し、再生に向けて関係機関による検討

がっていく場づくりをしていこうということでが進められているところです。当財団では、2015

す。演奏者、運営スタッフだけではなく、行政や年からセンター地区におけるまち育て事業を展開

民間企業、マスコミなど協力機関についても徐々しており、その代表的な活動を中心に紹介します。

にではありますが、ネットワークができつつある

この地区でメインのまち育て事業として支援する市民活動は、市民協働による音楽イベントです。

18と感じています。
今年の秋の大型イベントは 11 月 17 日㈯、筑波
CROSS T&T No.60

写真 4

BiVi つくばで第 2 日曜に開催の「BiVi コン」

写真 5

筑波学院大学と共同で開催している大型タペストリー展。デザインコンペで選ばれた学院大学の大講座室をお借りしてジャズライブを開催します。プロのミュージシャンと市内中学生とのセッションも準備していますので、ぜひご来

学生の図案を空間に展示している

今後の展開を模索している段階といえます。
現在、つくばセンター地区では百貨店等の撤退により商業空間としての空洞化が懸念されていま場ください。
これら以外にも、つくばセンター地区の活性化

すが、中心市街地は市民の皆様にとって商業（購への支援・協力として、つくばセンター地区活性買等）空間であると同時に、文化・交流空間でも化協議会の事務局を支援し、夏の七夕・冬のイルあります。多くの市民活動が展開され定着していミネーションやランタンアートなどの各種イベン

くことは、そのこと自体が賑わいを生み出すだけトへの参加、タウン情報の発信を行うことや、当でなく、市民の皆様の「まち」への関心と愛着に財団が保有する街角広場である「プラザ・パフォー

つながり、商業空間として活性化していくためのマンス・ギャラリー」を活用した地域と連携した

基盤にもなると考えます。

各種イベント（写真 5）を実施しています。

当財団のまち育て事業は、センター地区の規模に比して極めて小さなものであり、微力な存在で

5. おわりにはありますが、今後ともまち育て事業の実践を進

当財団のまち育て事業は、いまだ 6 年の取り組

め、関係する方々と連携、協力しながら「つくば」みであり、葛城地区の取組みでは市民活動のまちの活性化、「まち」の魅力向上に努めて参りたいづくりが定着し一定の成果を生みつつありますと考えておりますので、皆様のご理解、ご協力をが、つくばセンター地区については、現時点ではお願いいたします。

［茂木 貴志（もてぎ・たかし）］
1959 年群馬県生まれ▽ 1983 年東北大学大学院工学研究科（建築学専攻）修了（工学修士）▽ 1983 年住宅・都市整備公団（現在は UR 都市機構）入社、UR において 2012 年宮城・福島震災復興支援局局長、2014 年東日本都市再生本部副本部長、2016 年首都圏ニュータウン本部本部長を務め、災害復興、都市再生、ニュータウンのまちづくりに従事。2018 年 3 月に UR を退職。同年 6 月から現職▽技術士（建設部門／都市及び地方計画）、一級建築士

CROSS T&T No.60

19

Tsukuba

サイエンス

放射光 40 年から学ぶこと
高エネルギー加速器研究機構 物質構造科学研究所長

小杉 信博

線用だと 200 メートル）を越える第 3 世代光源をはじめに新しく建設することに切り替わった。世界最大の国内の放射光施設においては高エネルギー加速

第 3 世代光源は周長が 1.4 キロに達する 1997 年

器研究機構（KEK）物構研の Photon Factory (PF)完成の SPring-8 であり、すでに 21 年が経っていと自然科学研究機構（NINS）分子研の UVSOR はそる。約 20 年ごとに世代交代を繰り返しており、

れぞれ 1982 年、1983 年に最初の光を出して以来、最近は第 4 世代光源の建設が世界で始まってい35 年を越えており、両施設とも建設開始後 40 年

る。第 4 世代光源はリング型ばかりでなく直線型

前後になろうとしている。放射光に限らず量子（X 線自由電子レーザー XFEL）もある。

ビームは一般的に輝度を上げる方向に進むのが一般的である。そういう中で放射光施設の 40 年は第 2 世代〜第 3 世代

さすがに長い。40 年経ても一線級の成果をあげ

リング型光源では、偏向部の偏向電磁石で電子ている放射光施設は世界的にもめずらしいが、カの軌道を大きく曲げながら周回させたときの放射ナダの TRIUMF は 50 年になると聞くので、放射光

光と偏向部の間の直線部にアンジュレータと呼ば以外では、まだまだ上がいるのかも知れない。実れる小型磁石列（普通は永久磁石）などを挿入しは、両施設とも輝度を上げる方向で二度あるいはて小さく蛇行させたときの放射光（挿入光源）が三度高度化を行っており、40 年前の性能のまま使えるが、第 2 世代光源は偏向部のみ、第 3 世代ではない。ただ、UVSOR はUVSOR-III と名前を

光源は偏向部と直線部の両方、第 4 世代光源は直変えており、古い施設のままではないことがわか線部のみが基本となっている。第 2 世代光源にはるが、PF は PF のままなので、今さら投資しても立命館大学の加速器のように直線部を一切持た始まらないほど古いというような間違った印象をず、完全に円形のものも存在する。直線部を使う

与えかねない。名前の付け方も大事である。

ためには直線部の数や長さを増やすことになるの

20 年ごとの世代交代

で加速器は大型化する。第 3 世代光源は偏向部と直線部の両方を併用して、それぞれ異なる光源特

第 1 世代の放射光源は高エネルギー加速器に寄性に応じた利用研究ができる点で万能型と言えよ

生したものであり、専用光源ではない。専用光う。もともと第 2 世代光源だった PF と UVSOR で源は第 2 世代からである。40 年前の第 2 世代光は直線部分に置いていた補正用や収束用の電磁石源の基準では UVSOR は世界標準のビームエネル

を整理して直線スペースを作り出すことで挿入光

ギー、世界標準の周長 100 メートル以下の施設で源中心の第 3 世代に近い加速器に生まれ変わってあり、PF は当時としてはかなり高いビームエネ

いる。加速器には将来的に改造できる余裕を持たルギーで、周長 200 メートル近くになる大型施設

せることが大事である。

であった。その後、欧米の UVSOR クラスの標準型

直線型光源では電子は使い捨てであるが（リン施設はすべて閉鎖し、周長が 300 メートル（軟Ｘ

グ型光源への入射に使う案もある）、リング型光20

CROSS T&T No.60

一般公開に熱心な見学者を集めた放射光実験施設（PF） の 様 子（9 月 2 日、
高エネルギー加速器研究機構）

源では安定に周回させるため、電子バンチ（塊）の XFEL ではパルス幅がフェムト秒スケールであの形状（放射光パルスの構造）に制約が出てくる。

り、試料損傷の現象が起きる前に X 線での測定がまた、周回させているうちにいろんな理由で電子完了するので、X 線パルスごとに試料（場所）をの数が減る（電流値が減る、光の強度が減る）ため、交換できれば試料損傷の影響はない。

小刻みに継ぎ足し入射を行うことでほぼ一定の電一方、リング型ではパルス幅はピコ秒スケール

流値に保つトップアップ入射が第 3 世代光源以降まで広がっているので、試料損傷が起きつつあるは普通になっている。第 2 世代では、低エネルギー

状態での観測になる。第 3 世代光源ですでに X 線入射した後、放射光リングの方で規定速度まで加損傷が深刻な試料が多くあり、損傷回避法は未だ速するシンクロトロン方式が基本であり、トップに模索中である。次世代光源という表現に惑わさ

アップはそもそも不可能だった。海外では、そのれて、専用型であるにも関わらず無理に万能型のこともあって、スタンフォード大学の SSRL を除ように使おうとすると、せっかく究極まで高めた

いては第 2 世代光源の第 3 世代化は行われなかっ

光源性能を殺して使うような事態になりかねなた。しかし、PF と UVSOR はフルエネルギー入射い。

が可能な入射器を持っていたので、トップアップ
入射にも対応できた。予算を切り詰めた構成では
1 世代 20 年限りで、次がなくなる。

第 3 世代〜第 4 世代

学術施設のあり方1982 年の PF から始まって 1996 年の広島大学
HiSOR までは、学術予算（旧文部省）を元手に大学共同利用施設として放射光施設が作られた。そ

第 4 世代光源では第 2 世代光源の一部の特性での 後 は、1997 年 の SPring-8 か ら 始 ま っ て 2013

ある空間コヒーレンスを最大化するために偏向部

年の愛知 SR まで、国の科学技術（旧科技庁）あの利用を諦めて専用化している。ビーム形状もるいは地方自治体（兵庫県、佐賀県、愛知県）

横長ではなく数ミクロン以下のラウンド（円形）の予算によって共用施設として放射光施設が作ビームを目指している（直線型の第 4 世代光源でられた。そして、2023 年完成予定の東北放射光

ある XFEL では時間コヒーレンスもラウンドビー

SLiT-J に至っては、科学技術（文科省）予算はムも達成している）。第 4 世代の光ビーム全体強約半分で、残り半分は民間あるいは地方自治体が度（光束、フラックス）は第 3 世代光源と同じで支える構図になっている。

あっても、密度が数桁高く、試料損傷が深刻化す

共用施設は完成した装置を使って利用を促進す

るが、リング型と直線型で事情は異なる。直線型

るというのが基本である。それに対し、大学共同

CROSS T&T No.60

21利用を請け負っている学術施設においては、10を持った設計にしておくことで、約 20 年ごとに年程度のサイクルで大きく変わる手法の開発研究

新しい世代が生まれてくる世界の流れに遅れるこや、装置性能を絶えず向上させて、5 年〜 10 年となく対応できることを学ぶことができる。また、サイクルでの人材育成を組み合わせながら、新し次世代化が万能型なのか、専用型なのかをよくよい研究展開を図ることも主な目的になっている。

く見極めないと、選択と集中によって応用できる利用促進だけに偏重しない、先を見た余裕のある分野が特定のものだけになり、さらに 20 年ほど取り組みが放射光の次の 20 年を考えるときに欠経ったときにはその分野さえも消えてしまう危険

かせない。

があることもわかる。これまで 40 年間で、学術から科学技術へ、大学から民間へ、基礎から応用

今後に向けてへ、中央から地方へという大きな流れがあり、今このように放射光の 40 年を振り返ってみると、や、国内には 10 台のリング型 X 線光源と 1 台の予算を切り詰めたギリギリの設計ではなく、余裕直線型 X 線光源 (SACLA) がある。ただ、今後は、「集まり処 はずみ」のはな し

第3回
祭りのお神輿は展示されるだけ
戸数 1.200、人口 3,000 が暮らす我が団地・森立した子供との同居引っ越しである。2016 年 5の里も高齢化と住人数の減少という我が国が向月の自治会調査データによると、対前年比 23 人

かっている姿の縮図そのものがある。今年の 8 月の人口減になっていたので、4 ～ 5 人の訃報を除末までに訃報回覧が 4 通回されたが、それ以上にくと、恐らく引っ越し等の社会的減少が 20 人弱

人口減少への影響が大きな事項が、他の地域で独あると考えられる。賑わいを見せた団地の商店街

22

CROSS T&T No.60

これらの既存施設がすべて適切に更新・高度化で民間を含めて国全体としてどういう研究基盤で今きる前提では考えられない。国力を量で競う時代

後の放射光科学を進めるべきかの戦略をそろそろでもないので、国の学術・科学技術、地方自治体、

考えなければならない。

［小杉 信博（こすぎ・のぶひろ）］1953 年生まれ

大阪育ち。1976 年京都大学工学部卒業

大学院理学系研究科博士課程修了

1981 年東京大学理学博士。日本学術振興会奨励研究員、

東京大学理学部助手、講師を経て、1989 年京都大学工学部分子工学専攻助教授。1993 年分子科学研究所教授。総合研究大学院大学教授、UVSOR 施設長、研究総主幹等を併任。2018 年 4 月より現職。専門分野：X 線分光の実験・理論。2017 年より日本放射光学会長（２年間）。2015 年日本化学会賞受賞。
J. Electron Spectroscopy & Related Phenomena(Elsevier) 編集長。

はシャッターが閉まり、スーパーは跡形もなく駐いるイベントだが、自治会データにも正確な開始

車場になっている。つくば市の推計によると、当年度は残っていない。40 数年前に元江戸っ子の 2

団地は 10 年後には 65 歳以上が 60％弱にまで増人の青年―当時の年齢、現在は 70 代の元気のい加するのに対し、19 歳未満は 5％強にまで半減すい熟年者であり、集まり処はずみの常連さん―が、る。このようなまるで将来展望の見えない環境の

この森の里でなんとか“お祭り”ができないかと団地の商店街の一角に「集まり処はずみ」をオー

奔走をして、ようやく自治会行事として行えるよ

プンしたことは既にご紹介済みだが、面白いことうになったらしい。

に、団地入居規約には、商店街区画以外での物販

お宮が中心のお祭りと違って、全く伝統も歴史

等の店舗経営はしてはならないという１項が未だもなく、しかも新興の団地で“お祭り”をやろうに活きているのである。つくば市から危険建物にというのだから、素人感が抜けず、どこか学園祭指定された棟もある“旧”商店街に限定せずに、のかおりがするような雰囲気で、良く言えば団地

フリーな活動を促進すべき時期にきていると思っ

住民の手作り感のするお祭りだと思えた。お祭りている。

が始まって数年後には、団地に住んでいる宮大工さんと前述 2 人の元江戸っ子が中心になって立派

森の里祭り

なお神輿をつくってしまった。しばらくはこのお

限界集落のような団地の現状を毎号ご紹介して神輿を担いでお祭りを盛り上げていたが、徐々にいるが、まだまだ何とかなるかもしれないと錯覚

担げる人がいなくなり、現在はお祭り期間中、会してしまうようなイベントがある。「森の里祭り」

場に展示されているだけになっている。

という。例年 8 月第 1 土曜日の開催で、当日雨天・

東京や京都の有名なお祭りでも、お神輿の担ぎ

荒天の場合は順延し、天候回復しない場合は中止

手が不足し、相互にやりくりしている様子だ。桜という要領だが、筆者の知る限りでは中止になっ川市（旧・真壁町）在住の知人は、東京浅草のおたことはない。今年は 8 月 4 日、午後 4 時から 8祭りにアルバイトとして担ぎ手を務めるそうだか

時までの開催であった。開会あいさつが 4 時といら、一団地のお神輿では担ぎ手がいなくなるのはうことであって、人は 11 時過ぎから集まり始め

無理からぬことかもしれない、と錯覚から覚めるる。会場は団地内の中央運動公園―野球が出来るのである。（羽澄順二・CROSS 編集委員会委員長）

広さがある―を中心に行われる。40 数年続いてCROSS T&T No.60

23

Tsukuba

サイエンス

ミドリムシ由来の「痩せるホルモン」を分泌させる物質（HTAP）の開発
芝上 基成

産業技術総合研究所 バイオメディカル研究部門 上級主任研究員
1. はじめにミドリムシは小学校の理科の教科書にも載っているほどの「有名」な藻のひとつである。かつてはその「有名」
さは教科書の中に限ったものであったが、今やその知名度は教科書の枠を超えたようだ。これはミドリムシが近年、食品素材として商業的に広く利用されているためであろう。食品科学の専門家によると、ミドリムシ細胞中のアミノ

図1

ミドリムシ（EOD-1 株）とパラミロン酸の組成はバランスがよく、食品素材として高栄
養価とのことである。

ミロンの走査電子顕微鏡写真を示す。

筆者は、藻類学とも食品科学とも縁遠い化学のこういった背景から筆者は、2010 年よりパラ分野ではたらく材料化学屋である。10 年ほど前

ミロンを素材としたさまざまな材料開発に取り組に行政の立場から藻類研究に関わり、その際化学んできた。目指すところは素材を藻類に求めてその視点からミドリムシをじっくりと眺める機会がれを化学の手法で調理するという藻類学と化学のあった。脂質や蛋白質の化学構造や組成は化学屋

異分野融合である。まだまだ開発途上ではあるがの興味をそそるほどの特徴はなかったように記憶

あえて成果らしきものを挙げれば、パラミロンのしているが、パラミロンと呼ばれる直径数マイク

中心をくり抜いたドーナツ型粒子（パラミロン

ロメートルの卵型の粒子がミドリムシ細胞の中にドーナツ）、熱安定性に優れたプラスチック（ミ多量に含まれていることには大いに驚かされた。

ドリムシプラスチック）、直径が数十ナノメート

パラミロンはブドウ糖が 2000 個ほどつながっルで長さが数マイクロメートルに及ぶナノファイてできた多糖と呼ばれる高分子で、その点ではセバー（ミドリムシナノファイバー）などである。

ルロースに似ているが自発的にらせん構造をとる

先年、柴田和彦さんという横浜南クリニックの点で大きく異なる。その役割は、光合成できない、

内科医と知り合う機会があり、これがきっかけと餌がないといったミドリムシにとって非常事態のなって今度は藻類学と化学と医学の融合を目指す

際の備蓄食料であるという説が有力らしい。またこととした。本稿では GLP-1（グルカゴン様ペプ

パラミロンはミドリムシ細胞の重量の半分以上に

チド -1）というホルモンの分泌を促す作用のあも蓄積されうることも魅力的に思えた。つまりごる、パラミロンから合成した化合物について簡単

く微量しか含まれていないわけではないので、大に紹介する。

型の容器で培養をすれば大量消費材の素材としても活用は可能と考えられる。図 1 に大量にパラミロンを蓄えたミドリムシの光学顕微鏡写真とパラ24

2. 糖尿病治療の背景と GLP-1
近年、メタボリックシンドローム（メタボ）にCROSS T&T No.60

対する関心は急激に増してきていることは、「メ電荷を与えて「カチオン化パラミロン」を合成しタボ」という言葉が広く認知されていることからた。なぜパラミロンを出発物質にしたのか？もちも明らかであろう。最も懸念すべきはメタボによろん藻類学と化学と医学の融合を目指す筆者自身

り発症リスクが高まる疾病、特に糖尿病の発症での目標がその理由の根幹ではあるが、パラミロンある。糖尿病はさまざまな合併症を引き起こすこの特長がこの設計指針に合致したからに他ならなとが知られているが、そのうち糖尿病神経障害、い。

糖尿病網膜症、糖尿病腎症は三大合併症と呼ばれ、パラミロンの特長としては次のものが挙げられいずれも微小血管の障害により引き起こされる疾る。まず初めにパラミロンは純度ほぼ 100％でミ病である。

ドリムシ細胞から抽出される、つまり夾雑物の混

糖尿病に至る前のメタボの治療では食事の制限

入を避けられる。またパラミロンはアルカリ水溶や運動が行われているが、その効果は個人差が大液に容易に溶解するため、プラスの電荷を付与す

きい。そのため効率よく内臓脂肪を抑制する薬剤るための化学反応は容易に行える。そして筆者がが求められている。現在、食欲を抑制する薬剤と最重要の特長と考えているが、パラミロンの分子してサノレックス一種だけが国内で使用できるの長さはほぼ一定であることから、カチオン化パが、うつ病などの副作用が問題とされている。まラミロンの分子の長さもほぼ一定であることが期た近年では、胆汁酸吸着レジンと呼ばれる樹脂が、待されることである。分子の長さが揃っていれば脂質異常症に対する効果に加えて、糖尿病に対す

腸管内でのカチオン化パラミロンの諸物性、例える効果が注目を集めているが、その使用により膨ばコンホメーションや水溶性、分子中でのプラス

満感や便秘、まれに腸管穿孔や腸閉塞に至った症

電荷の分布も揃っているため、結果として胆汁酸例が報告されている。

の吸着能の厳密なコントロールが可能であろう。

GLP-1 は、インスリン（血糖値を低下させる作

今回合成したカチオン化パラミロン誘導体（2-用を持つホルモン）分泌を促すホルモンのひとつ

ヒドロキシ -3- トリメチルアンモニオプロピルパ

であることから、現在の糖尿病治療薬開発の重ラミロン、以下、H T A P と略す）の化学構造を図

要なターゲットのひとつである。GLP-1 は生体内2 に示す。HTAP は、パラミロンの構成単位であるでは数分以内に壊れてしまうことから、その作用

ブドウ糖ひとつあたりのカチオン性官能基の置換を長続きさせるための薬剤の開発が続けられてい度（DS，degree of substitution ）が約 0.8 ～る。また、2 型糖尿病患者では GLP-1 分泌量が少1 と高く、また多くのカチオン間の静電反発のたないことから、その分泌を刺激する薬剤の開発もめ腸管内では一本鎖の状態となるはずである。そ求められていた。

の結果、導入したカチオン性官能基の多くが胆汁

3. パラミロンからの化合物の分子設計と合成

エイチタツプ酸のマイナス荷電のアニオン性部位と結合できるものと期待される。加えて、カチオン化後もパラ

このような背景から、筆者らは糖尿病を含むさ

ミロン本来のらせん形成能は保持されうるため、

まざまなメタボの改善に有効と考えられる胆汁酸

らせん構造内部に胆汁酸の疎水性部位を収容する

吸着機能を持つ新たな化合物の開発に取り組ん

疎水性の空間が構築されることも期待される。

だ。胆汁酸は生体内ではマイナスに荷電している

従来の胆汁酸吸着剤の作用メカニズムは次のとことから、これを吸着するためには新たな化合物にはプラスの荷電（カチオン）を付与することが有効である。また胆汁酸は水を好む部位（親水部）と水を嫌う部位（疎水部）からなる両親媒性の化合物なので、新たな化合物は疎水部を取り込みうる疎水性の箇所があればなおよい。このような設計指針に基づいて筆者らはパラミロンにプラスの
CROSS T&T No.60

図2

HTAP の化学構造式

25

図3

腸肝循環と HTAP に期待される作用メカニズム

おりである。胆汁酸は腸管内で脂肪とともにミセが考えられる。

ルと呼ばれる小胞体を形成し、小腸上皮細胞から

GLP-1 は腸管 L 細胞から分泌されるホルモンで吸収されるが、吸収された胆汁酸の大半は再利用あり、「痩せるホルモン」と呼ばれているが、今回、される（これを腸肝循環という）。経口投与されHTAP を与えることで GLP-1 の分泌が対照群に比た胆汁酸吸着剤は、腸管内で胆汁酸を吸着して排べて 3 倍程度増加したことが分かった（図 6）。

泄することで胆汁酸の腸肝循環が妨げられ、肝臓内でコレステロールから胆汁酸への合成が進行し、結果としてコレステロールの血中濃度が低下する。筆者らのカチオン化パラミロンもまた同様のメカニズムに則った機能発現を期待した（図3）。

4. カチオン化パラミロンの薬効評価
続いてマウスを使った HTAP の薬効の評価に取

図4

セルロース、カチオン化パラミロン誘導体

り組んだ。カチオン性官能基の置換度（DS）が異（HTAP）、パラミロンを含む高脂肪食を与えたマウなる 2 種の HTAP を 2 重量％含む高脂肪食をマウスの 5 週間後の体重変化量

ス（初期体重は約 28g）に 5 週間に渡って与え、
その体重、内臓脂肪量、各種血漿パラメーターなどを測定したところ、同量のセルロースを与えた
対照群と比較して、体重増加は 50％程度に抑制され（図 4）、内臓脂肪量（腸間膜脂肪重量）は33 ～ 38％減少した（図 5）。これらは統計上有意な差である。また、対照群とほぼ同レベルの血糖値を維持するためのインスリン分泌量が低下した
ことから、インスリン抵抗性が改善された可能性

26

図5

高脂肪食を与えたマウスの体重 100 g あた

りの相対腸間膜脂肪重量
CROSS T&T No.60

質や分子構造に応じてカチオン化パラミロン誘導
体への吸着効率が異なることから、誘導体を投与したことで、腸管内での胆汁酸の組成や分布に変化が生じたのではないかと考えられる。その結果、腸管下部の L 細胞の表面に存在する胆汁酸受容体のより高い活性化が引き起こされ、GLP-1 の分泌が促進されたと考えられる。
図6

高脂肪食を与えたマウスの GLP-1 分泌量

5. 今後の展開
今後はパラミロン誘導体による GLP-1 分泌促進

GLP-1 にはインスリン分泌を促進する効果があの作用メカニズムの解明とパラミロンやその誘導

るが、促進作用は血糖値に依存するため低血糖な体の構造の最適化に取り組みたい。そのためには

どの副作用を引き起こすリスクは少ないとされ大学などの研究機関や製薬企業を含めた新たな研る。加えて、胃内容物の排出を遅らせる効果や食究開発体制を新たに構築することも有効かと考え

欲抑制効果もある。これらの一連の効果は糖尿病ている。

治療に望ましいため GLP-1 は近年の糖尿病治療薬

なお本稿で紹介した研究開発は柴田医師の的確開発の重要なターゲットとなっている。今回の研なアドバイスや赤司博士をはじめとする（株）神究開発で確認された HTAP による GLP-1 分泌促進

鋼環境ソリューションから貴重なパラミロンを提の詳細な作用メカニズムは現段階では不明である

供いただくなどのさまざまなご協力のもと行われが、試験管実験では胆汁酸の親水性・疎水性の性たものであり、ここに厚く感謝申し上げます。

［芝上 基成（しばかみ・もとなり）］国立研究開発法人産業技術総合研究所 バイオメディカル研究部門 上級主任研究員。専門分野は藻類バイオマスを素材として有機化学的手法により高付
加価値材料を創る「藻（も）のづくり」。本稿で紹介した「痩せるホルモン
分泌促進物質」に加えて、ミドリムシ培養の効率化、ミドリムシ由来のプラ
スチック、ナノファイバー、光学フィルム、接着剤等の研究開発も行っている。

CROSS T&T No.60

27

Tsukuba

サイエンス

ナミテントウ虫の観察の秘話
総合科学研究機構（CROSS）特任研究員

木村滋

あの赤や黒の水玉模様の可愛いテントウムシ

リした。駒井らの気候適応説によれば、つくば市（ナミテントウ、ナミ）。日本人であれば誰でもごの気温はこの 100 年間で岡山と等しい気候になっ存知の虫だ。けれども、ナミの生態は謎に満ちてたことになる。「変だ。納得できない」という思いる。翅の紋様がどのように形成・維持されるのが私をナミ研究へと駆り立てた。

かについてはプロの研究者でも明らかにすること

私は、ナミの繁殖現場で斑紋型多型がどのようができなかった（佐々治、1998）。ナミの成虫斑に形成されるのかを実証しようと思った。それに紋型の変異に関する研究は、今から 100 年前には、ナミがどのように交尾・産卵して、子孫を残長野県諏訪出身の若き博物学者千野光茂（1888-

すのかを調べる必要がある。ナミの好むアブラム

1957）によって世界に先駆けて行われた。

シの発生場所を目印に、繁殖場所を探索している

彼は、多種多様な斑紋も一定の法則性に従ってうちに、解析の糸口が見つかった。ナミ卵塊群か変化することに気付き、C. ダーウィンの進化論

ら子どもの成虫斑紋型分離比を求め、メンデルのや G. メンデルの遺伝の法則によって当該変異の遺伝の法則の説明図によって評価すれば、親の遺要因が説明できるのではないかと考えた。ナミの伝子型を同定することができることが分かったの生息地域、諏訪、土浦、日光などで成虫斑紋型のだ。

分布比率を調べ、地理的変異があることを明らか

今回、『ナミテントウ虫の観察日記』（写真＝次にした。しかし、ナミの斑紋型間の交配実験では、ページ）を自費出版した機会に、ナミの観察の醍

斑紋の遺伝性の優劣を調べることができず、斑紋

醐味、苦労話やその時々の“つぶやき”、そして型の形成が遺伝子の作用によるのか、環境の変動

出版に対する思いなどを述べることにする（木村、によるのかを明らかにすることができなかった2018）。

（千野、1912、1918）。
その後、駒井ら（1956）は、全国 54 カ所のナ
ミ成虫斑紋型の分布比率を産地別、年代別に調べ日記を日めくる
その 1：ナミ越冬集団を観測するた。そして、ナミ斑紋遺伝子頻度の年代による漸晩秋の小春日和の日につくば市郊外にある自宅

次的変化は気候の変化と類似していたことから、の白壁に飛来するナミ越冬集団を目撃した。生き地理的変異は気象の変化によると推察した。いわたナミを見る機会はめったにないことであったの

ゆる、ナミの“気候適応説”である。

で、興奮した。ナミの生態を知るチャンスと思っ

私は、農水省蚕糸・昆虫農業技術研究所を退職て観察をすることにした。

後、つくば市郊外の自宅に晩秋の小春日和の日にナミの観察ではまず飛来日時の天候と飛来数と飛来するナミ斑紋型の分布比率を長年に亘って調の関係をはじめ、斑紋型の数や分布比率、オスメ

べている。すると、100 年前に当時土浦一中の教スの数などを調べた。厖大で、厄介なデータはパ師として赴任してきた千野によって報告された分

ソコン（PC）を使って作成・編集した。たとえば、

布率と著しく異なっていることに気が付きビック

ナミの飛来は天候によって影響されるので、最28

CROSS T&T No.60

木村滋著『ナミテントウ虫の観察日記』は A5 判オール
カ ラ ー、150 ペ ー ジ、 定 価
1500 円＋税

高・最低気温や雲や風の状況などと捕獲個体数やを掻き立て、未知の世界へと導いた。千野氏のナ

成虫斑紋型分布比率との関係をエクセルで図表化ミに懸けた思いが 100 年を経て私に乗り移ったよ

した。すると、日頃考えてもみなかった様々なもうに感じた。

のがみえてきた。

その 2：驚異的な産卵能力を知る

越冬飛来集団の成虫斑紋型分布比率の調査は、

ある夏の日ナスの葉の上で黒いワタアブラムシ

当初は慣例に従って二紋型、四紋型、まだら型、を食べている紅型メスをみつけた。何となく、捕紅型の分布比率であったが、近年になってさらに獲、自宅で産卵能力を調べることにした。ナミは各斑紋型の紋様の形態、すなわち、黒化型の二紋産んだ卵を食べてしまう習性があるので、餌を型であれば円形、半月形、雲形、太鼓形に、非黒十二分に与え、一日中産卵状況を監視した。仕事化型の紅型では黒点の数によって 19 紋、18 紋、は、朝 5 時頃から夜の 10 時頃までであった。さ16 ～ 10 紋、無紋と分類した。この再分類によっ

すがに疲れたが、「私がやらねば誰がやる」と自て斑紋型紋様の多様化のメカニズムの解明に向け分自身に言い聞かせた。そのような単純な作業のて大きな進展となった。誰も考えてもみなかった繰り返しでも思わぬナミの繁殖戦略の一端を知ることである。

ことができた。

ナミ越冬集団の総捕獲個体数は 17 年間で 5886

紅型メスは 1 カ月半で 1400 個の卵を産んだ。

匹、毎年 50 数匹から 1000 匹ほどを捕獲した。成その驚異的な産卵能力に驚いた。その上、メスは虫斑紋型分布比率の平均値と標準偏差は二紋型

交尾時にオスから大量の精子を受け取り、それを76.3 ± 2.4%、四紋型 9.3 ± 2.5%、まだら型 1.7

随時管理するという特異的な繁殖システムをもっ± 0.8%、紅型 12.8 ± 2.2% であった。このことていることが分かった。しかし、ナミは、なぜこから、ナミの多型は、集団を構成する個体群の存のような産卵能力をもっているのかという疑問が在割合と彼らの交尾様式によって毎年繰り返して生じた。

維持されると推察した。また、黒化型の紋様の出

その 3：卵塊を分析する

現についても遺伝性がみられたことから、紋様の偶然、カエデの樹の幹に産み付けられたナミの形成を制御する変異因子の存在が示唆された。

卵塊群を発見した。「子どもをみれば、親が分か

ナミ集団を目のあたりに見て、好奇心や想像力
CROSS T&T No.60

たとる」という譬えを思い出した。採取した卵塊群か29

らふ化幼虫を育てて、彼らの成虫斑紋型の分離比ており、当該個体の交尾行動によって子孫を残すを求めて、メンデルの遺伝の法則を使って当該卵と思われた。

塊の生みの親の遺伝子型を調べることにした。誰ナミの卵塊分析によって斑紋表現型と遺伝子型もやったことのない分析技法であったので、神経の関係が初めて明らかになった。それは、4 つのをつかった。

斑紋型がお互いの遺伝子を共有することで、色彩細心の注意を払ったのは、まず、卵塊の採取と取り扱いである。ナミは通常はカエデなどの葉のたま上に産卵するが、偶 に樹の幹に産み付ける。当多型が形成・維持されることが推察されたのである。
その 4：多回交尾（浮気）を実証する

然、幹の樹皮に産み付けられた卵塊を剥し取るこナミのメス・オスを室内飼育すると、メスはオとはできないが、裂けた樹皮の上に産み付けられスと何度でも交尾（“多回交尾”：浮気）する光景

た卵塊は容易に採取することができる。カエデのを見ることができる。初めて見た時は「何故だ」

街路樹、850 本あまりの幹の卵塊を綿密に調べた。

と思った。そして、野外でもみられるのであろう

約 3km の道路沿いにある樹の調査はかなりしんど

か、どんな意義があるのだろうかと考えた。

かった。卵塊のふ化実験では各卵塊を個別シャー

今回、卵塊分析から“親子鑑定”ができること

レに入れて、コットンボールで保湿してふ化させが分かったので、浮気の原因究明をすることにした。ふ化前およびふ化後の卵塊の卵数、ふ化個体た。すると、驚くなかれ！ メスは異なるオスと数、ふ化率、未ふ化卵数などをデジカメで撮影し2 度交尾していることが分かった。ナミは子孫をて、一覧表にまとめた。

残すために昆虫界ではあまり見られない特異的な

次いで、ナミの飼育である。ふ化幼虫を集団で繁殖システムをもっていたのだ。しかし、多回交飼育すると、発育がバラツキ、共食いが発生、飼尾の意義を真に理解するためには、さらなる状況

育中何時の間にか個体数が減少してしまうのだ。

証拠が必要であった。

個体数が減少すれば、当然斑紋型分離比の信頼性

その 5：共食いと浮気の関係を考えるを欠くことになり、親の遺伝子型の同定に疑問がナミの共食いは餌不足が生じた時に頻繁にみら生じる。試行錯誤を繰り返して、ふ化幼虫を狭いれる。そのため、共食いは「種のため」論として容器で飼育すると、餌が十分にあっても共食いが議論されてきた。しかし、先人たちはその実態を発生して個体数が減少してしまうことが分かっ調べることはなかった。そこで、私は、春先のウた。飼育容器内にはナミが動き回る広い空間が必

メの樹でアブラムシの発生状況とナミ各斑紋型の要であったのだ。

個体数の増減、共食い発生件数の関係を調べるこ

カエデの樹に産み付けられた卵塊群の遺伝子分とにした。餌十分であっても成虫やふ化幼虫が仲析を行っているとき、思わぬことに気付いた。当間の卵塊を共食いする光景がみられた。また、ア

該卵塊群のふ化日時順に並べれば、その時々のオ

ブラムシがいなくなったとき、4 齢幼虫が前蛹をスメスの交尾日時が分かり、どんな斑紋型が率先高頻度に共食いしていた。その共食い件数はアブして交尾するのかを知ることができると思ったの

ラムシの発生状況によってはまったく見られなだ。2014 年の 4 月中旬から 5 月初旬までに卵塊かった。また、共食いの有無と成虫斑紋型分布比85 個を採取、ふ化日時別に初、中、後期に３区率との関係を調べた結果は相違がみられなかった

分して分析した。その結果、繁殖初期から中期にのだ。このことから、共食いは進化の過程で獲得

掛けて二紋型ホモ（hC /hC ）およびヘテロ（hC /h ）した生得的な特性で、斑紋型間に共通にみられる個体が中心となって交尾し、すべての斑紋型が等性質であると考えた。

ぜんよう

しく交尾するのではないことが分かった。さらに、共食いが生じれば、個体数が減少して遺伝的多斑紋型遺伝子は複対立遺伝子であり、メンデルの様性が喪失することになる。しかし、現実的には遺伝の法則に従って遺伝することが明らかになっ

越冬集団の斑紋型分布比率は毎年一定である。こた。
その上、集団内の遺伝子型頻度は二紋型に偏っのことから、ナミの驚異的、かつ潜在的な産卵能

30

CROSS T&T No.60

力や多回交尾は、そのような共喰い行為を補償す配した。しかし、“案ずるよりも産むが易し”でるものと考えられる。物事を一元的に捕えるのであった。越冬後の集団にアブラムシを与えるや否はなく、総合的に判断することが大切であるとやオスは直ちにメスを追いかけ、交尾行動を開始、思った。

交尾ペアが出現した。アッという間であった。そその 6：紋様変異因子を発見する

れらのペアを随時個別飼育して、産卵状況を観察

ナミの多種多様な翅の紋様をみると、誰でも「こした。すると、交尾２日後産卵する個体が現れ、のような紋様はどのようにつくられるのか」と考

その後連続的に産卵した。一覧表を作成して産卵えるだろう。しかし、先人たちは斑紋の異型間交回数、産卵数、ふ化率などを調べた。各卵塊から配実験でも変異の要因を見いだせなかった。そのふ化した子どもを飼育して成虫斑紋型分離比を求ため、当該変異は環境の作用によるのであろうと

め、どのような多型が形成されるのかを検討した

考察した（星野、1936）。

のだ。ペアの採取、個別飼育、採卵、ふ化幼虫の私は、越冬集団の黒化型の紋様分布比率が一定

飼育、斑紋型分離比の測定などには神経をすり減であることから、紋様の変異も遺伝的であるのでらしたが、前例のない実験に挑戦しているというはないかと考えた。そこで、もう一度斑紋型間の自覚から、ワクワクドキドキして音を上げること

交配実験によって斑紋型、紋様の変異と遺伝子型はなかった。

の関係を検討することにした。すると、紅型×二実験集団が自由交尾（ランダム交配）してつくっ

紋型太鼓形との交配によって子どもの斑紋型のうた次世代の斑紋型集団の分布比率は越冬集団の値

ち、二紋型に円形および雲形、まだら型に正常おとほぼ等しかった。予想した通りであった。このよび変形が現れた。ナミの斑紋型紋様の遺伝は、ことから、多型はナミ自身の斑紋型形成システム

受精時には夫々の斑紋型の配偶子が形成され、合によって形成されることが推察された。それは、体する時に母系由来の配偶子の半数に細胞質に由群れとして種の存続を図るナミの“したたかな生

来する変異因子を含んでいることが推察された。

命”力であると思った。

この発見によって多種多様な紋様の出現を予知することができた。
その 7：多型形成を実証する

次世代に伝えたいこと身近な自然観察はともすると独りよがりの体験「ナミのメスは交尾相手を選ぶ」（配偶者選択）論となってしまうことが多い。その観察データにといわれている。昆虫の世界では当たり前のこと

再現性もなければ、客観性もないからだ。今回ののように思える。しかし、あえて主張するのはメ

ナミ観察はデジカメを使うことによってそれの欠スが異なる斑紋型のオスを選べば、その子どもの陥を払拭することができた。

斑紋型が多型化するという考えに基づく。Osawa

ナミの産卵能力試験において産卵回数、産卵数

and Nishida（1987）は、春先では二紋型メスはや受精卵歩合などを調べることは大変手間がかか

紅型オスを交尾相手に選ぶが、夏ではそのようなる作業である。ところが、産卵された卵塊群をデ

配偶者選択はないと報告している。多型のメカニジカメで撮影してメモリーに保存すれば、大量のズムに注目していた海外の関係者からは「このよ

データも容易に処理することができる。とくに、

うな繁殖システムは遺伝するのか」という疑問が一卵塊内に不受精卵が混在している場合、画像を提示され、配偶選択説は信用されなくなった。

拡大して再検すれば、発育死卵か不受精卵かを容

私は、野外でみられる交尾、産卵行動を実験室

易に区別することができる。そして、その時のナ内で再現できないかと考えた。そこで、越冬集団

ミの交尾・産卵状況を推察することができる。多を捕獲、越冬させ、翌春アブラムシが発生したと種多様な斑紋型がどのように形成されるのかを調き、大容器で集団飼育して子どもの斑紋型多型のべる場合でも、一卵塊から産まれた子どもの斑紋出現状況を調べた。当初は、ナミは、このような型の紋様を写し、比較・検討すれば、遺伝子の流

人工環境の中で交尾・産卵するのであろうかと心れをより正確に推察することができる。デジカメ

CROSS T&T No.60

31

と PC はナミの多型形成の分析に不可欠となった

いても、このような視点で考えてみたい。

のである。
また、デジカメ－ PC による観察方法は、様々な事象を捉えて、学会などの共通の場で議論する［文献］
１．インターネットより引用：諏訪市博物館特別ことができる。その中で新しい法則を見だすこと展ができるかもしれない。デジカメがもたらす映像－（http://www.city.suwa.nagano.jp/scm/）．

記録は、未体験の人々の想像力を膨らませること

２．千野光茂（1912）テントウムシの斑紋の変化につ

千野光茂－激動の時代を駆け抜けた科学者

いて（第一報）信濃博物学会報 38:1632-1635.

ができるのだ。
デジカメ－ PC のデータは次第に厖大な量となった。これらのデータをまとめて、一般の科学雑誌などへの投稿は経費の面ばかりでなく、一３．千野光茂（1918）テントウムシの変異に関する研究

信濃教育 384:81-89.

４． 星 野 安 咨（1936） テ ン ト ウ ム シ、Harmonia
axyridis Pallus の遺伝学的研究（第二報）

枚々の写真の価値が問われるので容易に掲載でき

遺伝雑誌ない。見方によっては、意味のない写真でも視点

５．駒井卓・千野光茂・星野安咨（1956）テントウを換えれば意味を持つかもしれないのだ。このよ
うに考え、思いを込めて写した事象を後世の人々にも伝えたいと思った。私が自費出版した理由である。

ムシの集散遺伝学 P45-60 In 駒井卓・酒井寛一（編）集団遺伝学を映像化して、共有化することにある。今後のナミ研究で、多型形成に関する様々な理論が提案さ

培風館

東京

６．佐々治寛之（1998）テントウムシの自然史

東

京大学出版
７． 木 村観察日記の自費出版は、ナミのありのままの姿

12, 307-320.

ｐ 150

滋（2018） ナ ミ テ ン ト ウ 虫 の 観 察 日 記
ⅯＰミヤオビパブリッシング．

８．Osawa, N. and T. Nishida (1922) Seasonalvariation in elytral colour polymorphismin Harmonia axyridis Pallus (the lady bird

れ、議論が活発になり、昆虫学がさらに進展する

beetle) : the role of non-random mating.

ことを期待したい。願わくは、生物の多様性につHeredity 69. 297-190.

［木村 滋（きむら・しげる）］
1966 年東京教育大学（現・筑波大学）農学研究科修士課程修了。同年農林省蚕糸試験場入所。主としてホルモンの作用機構の研究に従事。
農水省では農林水産技術会議事務局研究調査官、研究開発官、蚕糸・昆虫
農業技術研究所遺伝育種部長、企画連絡室長、所長。
退職後社団法人農林水産技術情報協会技術参与などを経て、現在一般財団
法人総合科学研究機構特任研究員。農学博士。
著書に「昆虫に学ぶ」、「昆虫バイオ工場」（工業調査会）など。

32

CROSS T&T No.60

ロード

井上選手が金メダル
国際情報オリンピックつくば開催
国内初開催となる「第 30 回国際情報オリンピック（IOI）日本大会」が 9 月 2 日から 7 日まで、つくば市を競技会場に開かれた。科学技術振興機
構（JST）と茨城県、つくば市が実行委員会（古川一夫委員長）をつくり主催するもので、今回初めて加盟国（87 カ国・地域）がそろって参加し、代表選手 335 人がプログラミングの腕を競った。

国際情報オリンピックの金メダリストたちと井上航選手㊧はじめ日本代表 4 選手（9 月 7 日、つくば国際会議場）IOI は高校生以下の生徒を対象に、数理情報科
学の問題解決能力を持つ才能を見出し、その育成

考えだし、正しく動作する解法プログラムを作成と国際交流を図ることを目的に 1989 年から毎年することが求められる。

開催されている。参加できる選手は国・地域ごと

競技の合間をぬって、大洗水族館を見学したりに 4 人以内で、成績優秀者にメダルが授与される。

地元つくばの高校生や大学生が披露するダンス、

日本からは、井上航（17、北九州工業高専 3 年）、邦楽の公演などでも交流した。

清水郁実 (18、N 高等学校 3 年 )、行方光一 (17、2 日間の競技で、Benjamin Qi 選手（米国）が筑波大学付属駒場高等学校 2 年 )、細川寛晃 (17、

6 問中 4 問で満点をり総合優勝したのをはじめ、

灘高等学校 3 年 ) の 4 選手が参加。大会期間中 228 人の金メダリストが誕生した。日本代表では日間に設定された競技日に、各日 5 時間で 3 問の井上君が金メダル、細川君が銀、清水君、行方君

問題を解く。実社会で直面する様々な課題を模しが銅で、全員がメダルを獲得した。（報告・相澤

たものとなっており、効率のよいアルゴリズムを

冬樹／ CROSS T ＆ T 編集長）

CROSS T&T No.60

33

Today & Tomorrow

地域づくり

農業再生の決定打となるか～ライスジュレに夢を託して～
河内町長

雜賀 正光

「関東の早場米」、「豊かな穀倉地帯」
として結実した。河内町は、面積の64％が農地であり、実に農地の 97％を水田が占めている。普通に稲を作付けしていれば、良質の米が収穫できた。その米は、食管法の下、安定的高値で政府が買ってくれた。農家はコメさえ作っていれば何も心配することはなかった。
しかし、わが国が成熟していくにつ
その昔、利根川の河川敷であったこの地方は、れ、生活スタイルの欧米化や多様化などによりコ

はんらん

無数の氾濫に見舞われる水害常習地であった。しメの消費量が減少し、国の食糧政策も食管法からひよくかし、その氾濫は、肥沃で平坦な大地をもたらし、食糧法へと移行していく中で、コメ作りに対す

やがて、大地は稲作に適した農地にとって代わっる“旨み”も魅力も薄れていき、農業の担い手はた。古人は、堤防を築き、干拓し、排水路を造り、年を追うごとに少なくなっていった。1990 年に水と戦いながら耕作地を広げてきた。

1,581 戸あった農家は、2015 年には 808 戸にまで振り返ってみれば私たちの町は、“治水と開拓”

激減し、農地は持っているが農業から足を洗っての歴史そのものであった。そんな長い間の“水”

しまった農家（土地持ち非農家）は 594 戸もあり、との戦いにピリオドを打ち、水を征するように

さらには農地を手放してしまう人も多い。

なったのは、つい最近のことと言える。

それでも、町の基幹産業は稲作であることに変

一律に区画された水田と縦横に走る排水路、そわりはなく、町の総生産の１割を占めている。町して、屋敷林に囲まれて点在する集落が美しい今

は国や県の政策に歩調を合わせ、コメの消費拡大

日の河内の姿しか知らない私たちには、「田下駄をはき、田舟に乗って刈り取った稲穂を運んだもの」と述懐する古老の話がこの世ばなれした語り
草に聞こえるのは、仕方のないことである。
水を張った水田の中に点在する神社を見ると、この地方が利根川の河床であり水と戦いながらコメをうかが作ってきた歴史の一端を窺い知ることができる。

増える土地持ち非農家
時は流れ、先人たちの流した汗は、この地方を34

すいへいせん稲穂の波が彼方まで続く。私たちは穂平線と呼んでいる

CROSS T&T No.60

や農業後継者対策に様々な手を打ってきたが、いずれもこれといった打開策にはなり得なかった。
そこで考えたのがコメ増産につながる新たな産業の創出であり、コメの可能性を大きく広げるかもしれない「ライスジュレ」の大量生産だ。ライ
スジュレを生産しているのは、農機メーカーのヤ
ンマーと町内外の農業生産法人が共同で設立した「ライステクノロジーかわち」（伊勢村浩司代表取締役）である。
ライスジュレとは、農業・食品産業技術総合研

レシピコンテストには４１組がエントリーした究機構で開発された新しい食品素材で、原料であせんだん

る高アミロース米を糊化（炊飯）させ、高速剪断など、注目を集め始めている。

かくはん

撹拌を施すことによりコメをゲル状にしたものである。ライスジュレの特徴は、保水性が高く水分さまざまな食品の食材となり得る可能性を秘め量等を調節することで、やわらかいゼリーから高たライスジュレ。町は旧給食センターを無償で提

弾性のゴム状のものまで、幅広い物性の生成が可

供し、国からはライスジュレ生産プラントの開発能であるため、プリン、ムース、クリーム、パイや実証実験事業が先駆性のある取り組みとして認等の多様な食品の製造ができることである。

められ、地方創生加速化交付金の承認を受けるな

例えば、アイスクリーム。アイスクリームは、

ど、全面的に同社をバックアップしている。

食べているうちにダラダラと溶けて垂れてしまう

今年の 2 月には同社と共催して、学校給食へのが、ライスジュレのアイスクリームは溶けにくい。

導入を目的にライスジュレを使ったレシピコンテ

また、シュークリームの原料となる小麦粉を、すストを開催した。コンテストには全国から応募がべてライスジュレに置き換えてしまうことも可能

あり、東京や大阪などで行われた予選会を勝ち抜である。ライスジュレはさまざまに物性を制御でいた作品が出品された。

きることから、卵、油脂の使用量を減らした洋菓

今後、ライスジュレの活用法や安定的な生産体

子類も製造できるので低カロリー食品の開発も可制が確立できれば、米の需要と付加価値は高まり、能となり、また小麦アレルギー対策品としても十米作り農家のやる気も向上し、農業の活性化も図分期待できる。

れるに違いない。農業に夢を託し、米づくりに汗ライスジュレと同社の取り組みは「超絶凄ワを流すことが活力の源であったかつての河内のよ

ザ！」、「ガイアの夜明け」、「羽鳥慎一モーニング

うに、ライスジュレが農業再生の決定打となるかショー」といったテレビ番組でも取り上げられる

期待したい。

［雜賀 正光（さいが・まさみつ）］
1955 年 河内村生まれ。1979 年日本大学農業工学課卒業。同年稲敷地方広域市町村圏事務組合養護老人ホーム松風園勤務。2002 年社会福祉法人河内厚生会理事長。
2012 年から 13 年まで河内町議会議員。2013 年 5 月河内町長に就任。現在 2期目。柔道四段

CROSS T&T No.60

インターハイ、国体出場。

35

Today & Tomorrow

科研費研究「研究の空洞化」と「博士課程教育」
総合科学研究機構（CROSS）特任研究員

2016 年 度 ～ 2017 年 度 に 遂 行 し た「『研究の空 洞 化 』 及 び こ れ に 対 処 す る『 博 士 課 程 学 生
教育』に関する調査研究」（科研費：課題番号佐藤彰

な人材（博士）を育成する④研究開発人材を養成する日本の大学院博士後期課程に進学する学生数を増加させる

16K12777）を紹介し、得られた結果、及びこの調⑤博士後期課程修了者に必要とされる教育、知識、査研究から今後に残された問題について述べた能力、競争力、リーダーシップ、などを明らい。

かにし、これらの能力を博士課程教育で身に[ 佐藤彰：『研究の空洞化』及びこれに対処する『博付けさせる戦略や方法を探求する

士課程学生教育』に関する調査研究、CROSS ホー――を検討した。

ムページ（2018/6/1）]

2．方法
有識者、大学教員、企業の研究開発者、研究機

Ⅰ．調査研究の概要

関の研究者から成る検討委員会を設置し、調査内

1．目的

容、調査方法、得られた調査結果、将来への提言、雇用を生み出すには、新しい産業を興す研究開を検討する検討委員会を設置した。企業及び大学

発が最も重要であり、優秀な研究開発者を育成す

へ、アンケート調査とインタビュー調査を行った。

ることが必須である。日本籍研究者を主とする日

3．調査結果

本国内での研究開発を諦め、研究開発を優秀な海

東証１部上場製造業企業 797 社へのアンケー

外籍研究開発者を雇用して海外で行う「研究の空トでは、186 社から回答があった（23.3％）。64

洞化」が起きていると言う。
「空洞化」の善悪に社 に イ ン タ ビ ュ ー を 申 し 込 み、17 社 か ら 受 諾

ついては様々な議論があるが、私は「空洞化はいの回答があり、3 社からメールで回答があった

けない」論に賛成である。研究は日本の持続的発（31.3％）。

展に資するべきと考えるからである。
この目的から――、大学院に博士課程を置く大学で、人文社会科学
系だけの大学を除く 397 校へのアンケート調査で①日本企業の海外研究開発拠点の割合、国内研究

は、124 校から回答があった（31.2％）。32 校へ

所と海外研究開発拠点との役割（分担）、採用

インタビューを申し込み、19 校から受諾の回答した研究開発者についてなどの「研究の空洞があり、2 校からメールで回答があった（65.6％）。

化」の状況を明らかにする推薦された 5 名の方にインタビューした（1 名は②日本の大学は、世界的な研究開発競争に勝つ優秀な人材（博士）を育成し、日本に「研究の空洞化」を起こさせないようにする

メールで回答）。総計（70.3％）①「研究の空洞化」については、海外に研究開発拠点を設置している企業は未だ 35.5％であり、③競争に敗戦して発生した「研究の空洞化」に対これらの企業には、研究開発拠点を日本に残処でき、グローバル競争に勝てる知識、創造力、し、日本の研究開発拠点をこのまま維持又は技量、行動力、リーダーシップを備える優秀増強する企業もあったが、最先端技術、AI、

36

CROSS T&T No.60

IoT、ロボット、自動運転などの分野の研究は、改善することを挙げている。処遇を改善する

シリコンバレーなどへ移行中であり、「研究のために、社会から必要とされる教育レベルの空洞化」は進行中であると結論した。

高い人材を輩出すべきと述べられている。

②博士後期課程へ進学する学生に対する試験につ⑧若手研究者の活躍については、大学のインタ

いては、日本の該当する大学の 86％は、博士

ビューで一番のショックは、「大学院生は、大後期課程入学希望者全員を対象に入学試験を学教授が研究室の保持・運営のために競争的行い、該当する大学の 76％は、面接試験を行

研究資金を獲得しなければならず、研究時間なっている。

を削って走り廻る姿を見てアカデミアを毛嫌③博士後期課程へ進学する学生数の減少についていするようになっている」であった。また、は、博士後期課程を修了するには経済的負担

博士前期課程修了後に企業に就職する方が、が大きいにも拘わらず、課程を修了して博士

博士後期課程で 3 年間研究するより、企業がになっても処遇などにメリットがなく、アカ

最新の実験機器・装置を備えていることから、デミアのポストは少なく、企業が採用しない

研究成果が格段に上がると言われたこともことが、博士後期課程に進学する学生数が減

ショックであった。

少した主原因として挙げられた。

⑨科学論文数については、過去 10 年間で日本の④企業が博士後期課程を修了した博士を採用する

論文数は伸び悩み、注目度の高い論文（Top10％

ために博士に求める能力等については、博士

論文、Top1％論文）の世界ランクが低下傾向には I 型から T 型、より進んでΠ型（2 つの専にある。日本だけが論文数を減させた要因は、

門分野と横串となる一般教養）になって欲し

博士課程修了者が少なく、研究者数が増加しいとの要望があり、イノベーションが領域融ておらず、FTE（フルタイム当量：Full-Time合の中で起きることからダブルメジャーの人

Equivalent）研究者が減少し、重点化（選択材を優先的に採用しようとしているが、ほとと集中）性の強い研究資金への移行や狭義のんど居ないとの指摘されている。

研究費が増加していないことである。

⑤博士課程の学生教育については、日本の大学教⑩科学技術の進歩による社会の変化への対応につ育の質が低下し、全体的に学力が落ちており、

いては、人文科学系及び社会科学系からの智恵

入社後に数学、物理、化学を補講（やり直し）が必須である。AI（Artificial Intelligence）

することが必要になっていると企業が指摘しやロボットによる仕事の消滅や無仕事社会でている。博士号を持っていないと、外国での人の生き方の哲学、法制度の問題、格差・貧交渉では相手にしてもらえないので、海外の困を克服するための社会システムの構築、教博士に負けない力のある人材を育てて欲しい

育問題、などを検討する人材が重要である。

と要望されている。

4．提案⑥論文博士については、大学の 64.5％が論文博「日本の企業は、大企業のみならず中小企業も、士制度を「存続させるべき制度である」とし

日本籍研究者を主とする日本国内での研究開発をている。しかし、論文博士の場合は授与の基諦め、海外に研究開発拠点を設置し、研究開発を準を決め難く、質の確保が難しく、課程博士

優秀な海外籍研究開発者を雇用して海外で行うよりも容易に授与される傾向があり、博士課『研究の空洞化』が起きていること」及び「日本

程進学者減少の一因となっていることから「廃の大学は、世界的な研究開発競争に勝つ優秀な人

止すべき制度である」とする大学が 9.7％あっ

材（博士）を育成し、日本に『研究の空洞化』をた。

起こさせないこと、さらに競争に敗戦して発生し⑦博士後期課程に進学する学生を増加させる方策

た『研究の空洞化』に対処できるグローバル競争

については、大学の 68％は学生の経済的負担に勝てる知識、創造力、技量、行動力、リーダーを軽減すること、大学の 60％は博士の処遇を

シップを備える優秀な人材（博士）を育成するこ

CROSS T&T No.6037とが求められること」を前提として、10 項目の分かった。科学技術を発展させるには、これらの提案を行なった。

諸問題に関する社会の合意が必要であると考えられた。また、民生用にも軍事用にも使用できる高Ⅱ．今後に残された課題

度最先端技術（Dual Use Technology）には、AI

調 査 研 究 の 結 果、 科 学 技 術 の 進 展 に は、 特やロボットをはじめ、Powered Suits Technologyに「哲学」「倫理」など確立が不可欠であるとの（介護支援用）、Rocket Technology（気象・科学

結論を得た。AI やロボットが発達した結果起こ探査用）、Biological Technology（病気予防・治る「技術的失業（Technological Unemployment）」

療用）などがあり、議論が必要と結論された。表への対応、働かなくて良くなった社会で人類はは、文部科学省「諸外国の教育統計」（2017 年版）

ど う 生 き る べ き か の 哲 学、「 人 間 拡 張（Humanから、各国の「人文 ･ 芸術」と「法経等」の分野

Augmentation）」 や「 人 間 と 機 械 の 融 合 」 の 倫の博士号取得者数を示す。この分野の日本の博士

理、遺伝子工学（Genetic Engineering）や遺伝号取得者数は著しく少ない。日本におけるこの分子治療（Gene Therapy）を含むゲノム編集（Gene

野の博士号取得者が大幅に増加し、そして、社会

Editing）の倫理・人権、激化する格差・貧困、の合意形成に活躍されることを期待する。

仕事をシェアするシェアリング・エコノミーの制
度、BI（Basic Income）の在り方、自動運転に関

本 調 査 研 究 は、 独 立 行 政 法 人 日 本 学 術 振 興 会する法律、などについては、人文科学及び社会科（JSPS）の科学研究費助成事業（科研費）の助成

学分野の人材（博士）の寄与が必須であることがを受けたものであり、深甚なる謝意を表します。

表

諸外国の「人文 ･ 芸術」と「法経等」の分野の博士号取得者数

国

名

日本

アメリカ

イギリス

ドイツ

フランス

韓国

数

1,782

67,967

6,680

6,517

4,269

4,243

対総数％

11.5

38.2

29.3

23.2

36.5

32.5

人口百万人
当（人）

14

219

108

80

68

88

人

［佐藤彰（さとう・あきら）］
1960 年、山形県立鶴岡南高等学校卒業。1965 年、東京大学工学部冶金学科卒業。1970 年、東京大学大学院博士課程修了（工学博士）。1970 ～ 2002 年、
金属材料技術研究所（2001 年に物質・材料研究機構に改名）で、製銑、製鋼、鉄鋼材料、凝固の研究を遂行、この間 1973 ～ 75 年 MIT で Semisolid Processing を研究。2002 ～ 2011 年、（社）科学技術国際交流セン
ターで、研究環境の国際化に関する調査研究などを行い、海外からの研究
者の日本受入れを世話した。2014 年より（一財）総合科学研究機構の特任研究員。現在の関心事は、①科学技術の発展と人社系博士、② Global
Competition と日本の教育・研究、③地方消滅。

38

CROSS T&T No.60

Tokaiサイエンス

日本の原子力人材育成と国際貢献
原子力人材育成ネットワーク 山下 清信

1．原子力人材育成ネットワーク(1) 設立経緯
国（内閣府、文部科学省、経済産業省及び外務省）をはじめとした産官学の関係者は、2007 年度から 2 年半にわたって、原子力人材を確保することを目的とし、原子力人材育成の進め方を検討した。その検討に基づき、原子力人材育成に係る相互協力体制として産官学が 2010 年 11 月 19 日

図 1 原子力人材育成ネットワークの体制に設立した枠組みが、「原子力人材育成ネットワー
ク」( 以下、ネットワーク ) である（図１参照）。

が発生し、その必要性が疑問視されたが、事故か

1,2,3)

らの教訓を基にした原子力人材育成の必要性が認

ネットワーク設立後、2011 年 3 月 11 日に東電識され、それを重視したネットワーク活動を進め

福島第一原子力発電所事故（以下、東電福島事故）

ることとなった。このネットワークでは、国内の
原子力関係
機関の情報
共 有、 相 互
協力を促進
するととも
に、 機 関 横
断的な活動
を推進する
こ と に よ り、
原子力人材
育成をより
効果的かつ
効率的に遂
行すること
を 目 指 し た。
2018 年 8 月
10 日 現 在 の図 2 原子力人材育成ネットワークの参加機関
CROSS T&T No.60

参加機関を

39

図 2 に示す。

クール 4,5)

ここでは、原子力人材育成ネットワーク及び原子力発電の開発計画、運営、管理のリーダー

ネットワークの活動の一つとして挙げられる原子となる若手人材の育成を目的に、日本の原子力人力人材育成への国際貢献について報告する。

材育成ネットワークが IAEA と協力して、本スクールを毎年、開催している。本スクールでは原子力(2) 運営体制

マネジメントの知見を高めるだけでなく日本と海ネットワークは、いわば参加機関の集合体であ外の若手リーダーが共に学ぶことによりその交流

り、活動のとりまとめは事務局が担当している。

を通しておのずと日本の参加者の国際化が進むこ

日本原子力研究開発機構（JAEA）の原子力人材育とを狙ったものである。2018 年 7 月に実施した成センター、( 一社 ) 日本原子力産業協会 (JAIF)

第７回目のスクールでは東電福島事故の教訓から

及び ( 一財 ) 原子力国際協力センター (JICC) が学ぶことを挙げ開催した。

共同事務局となりネットワークを運営している。

② IAEA 原子力発電基盤整備訓練コース 6)2018 年 8 月現在 77 機関が本ネットワークに参加

原子力発電の導入を計画している国々の行政している。最上位会議体は「運営委員会」であり、官、技術者等を対象に原子力発電基盤整備に関し「企画ワーキンググループ」が実際の活動を企画・て IAEA が日本で開催する訓練コースである。日推進する。
これらの下部の組織として、個別のテー

本の原子力人材育成ネットワークの海外人材育成

マ毎の活動を検討する「分科会」を設置し、具体分科会の会員メンバーが中心となり国際貢献の観的な機関横断的な活動の計画を策定する。運営体

点から、本コース開催・実施を支援している。

制を図 3 に示す。

③アジア原子力国際協力フォーラム (FNCA) 7)
国民が放射線を正しく理解することを促進する
ため、高等学校の先生の放射線の知見を高める活動を IAEA が進めている。この活動に FNCA が人材
養成プロジェクトの一環として協力した。事前に
放射線について知見を実際に高めた先生によるマレーシアの高等学校理科での放射線授業を図 4 に示す。ネットワークとしては、文科省の放射線に関する副読本を英文化し IAEA に提供するなどの協力を行った。8)

図 3 原子力人材育成ネットワークの運営体制

2．原子力人材育成への国際貢献
東電福島事故後、海外からの日本の原子力技術への信頼が損なわれると予想されていたが、その予想に反して海外からは日本の原子力技術への信頼と期待は高い。この期待に応えるため原子力人
材育成ネットワーク及びその参加機関が海外の図 4 マレーシアの高等学校理科での放射線に関する授業

方々に基礎的な放射線工学、原子力工学からはじ

現在、本フォーラムでは、(1) 放射線利用開発

まり原子力発電導入のための基盤整備に関するま（産業利用・環境利用、健康利用）、(2) 研究炉利での研修コースを提供し国際貢献している。代表

用開発、(3) 原子力安全強化、(4) 原子力基盤強的な研修コース等を以下に示す。

化の各分野において、参加国の研究者がワーク① Japan-IAEA 原子力エネルギーマネジメントス

ショップ等での意見交換や情報交換で技術力を高40

CROSS T&T No.60

めている。
④放射線利用技術等国際交流（講師育成）9,10)
JAEA 原子力人材育成セン
ターが福井県若狭湾エネル
ギー研究センターと協力してアジア諸国における原子力分
野の人材育成を進めている。
研修には、講師育成研修、フォローアップ研修及び原子力技術セミナーがある。講師育成

図 5 講師育成研修で研修生が自国で講師になる仕組み

研修では、海外の有能な研究者、技術者を数週間ワーク構築及び運営の経験をもとに、この IAEA

日本に招待し、そこで、専門知識だけではなく講の活動を積極的に支援してきた、一度に多くのメ師に必要なスキルを学ぶ研修を提供している。研

ンバー国を対象として国内ネットワーク構築を進

修生には、自国で研修コースの講師となり講義をめることは困難であることから、新規原子力発電行うことを義務付けて帰国させる。このようにし導入国であるトルコ、マレーシア及び南アフリカて、アジア９か国の国々で、原子炉工学コース、をパイロット国として選びその国々での国内ネッ

放射線モニタリングコース、緊急時対応コースをトワーク構築に成功した。今後、IAEA は、日本

構築し自立運営することに成功している。講師育及びパイロット国の協力を得てメンバー国で国内成研修の流れを図 5 に示す。

ネットワークの構築を進めていくことを計画して⑤核不拡散・核セキュリティ強化トレーニング

いる。トルコで新たに構築された原子力人材育成

コース 11)

ネットワークの会合を図 6 に示す。

JAEA 核不拡散・核セキュリティ総合支援セン

以上のような研修コース等の中で、執筆者は、

ターは、
核テロの未然防止イニシアティブとして、

IAEA と日本のネットワークの間のリエゾン役を

アジア地域の核セキュリティ強化を目的とし、核務めたり、研修コースの講師等を務めたりして、セキュリティコース、保障措置・国内計量管理コー

海外の方々と接触し異国文化を楽しんでいます。

ス、核不拡散に係る国際枠組コース等を実施してIAEA と交渉を旨く進めるに、国籍の異なる担当いる。

官と信頼関係を構築することか重要かと思いま⑥原子力安全のリーダーシップに関する講師育成

す。海外からの研修生との交流では、彼らの出身

12)

IAEA のアジア原子力安全ネットワーク (ANSN)が福井県との原子力人材育成に関する覚書に基づき実施する研修コースである。海外の原子力規制関係者等を対象とし、日本の原子力規制庁の支援を得つつ、若狭湾エネルギー研究センターで実施されている。

図 6 トルコの原子力人材育成ネットワークの会合⑦ IAEA メンバー国における国内原子力人材育成
ネットワークの構築 13)国について興味を持ちその国の状況を理解しよう

日本の原子力人材育成ネットワークを参考に、とすることにより会話が生まれ、その会話を通し

IAEA はメンバー国において原子力人材育成を効

信頼感が生まれます。信頼関係ができると冗談も果的かつ効率的に進めるため、国内ネットワーク

言えるし、時には機微な政治等についても話すことの構築を進めている。日本は、これまでのネットができます。研修生とって専門知識を吸収するこ

CROSS T&T No.60

41

とは当然重要ですが、彼らは日本を知ろうとする
気持ちが大きいです。研修生には、日本の技術力の高さ、日本人の親切さを感じでもらい日本への信頼感をもって帰国していただくようにしています。

論、vol.12, 7pp ～ 13pp (2013)
4)https://www.jaif.or.jp/en/nem/2018/5)K.Yamashita,

M.Uesaka,H.Hirose,

Y.Ikuta, Y.Kouno, K.Murakami, A.Toba,
S.Sakurai, and A.Takahashi”Japan-IAEA

Nuclear Energy Management School”, Third

本ネットワークの参加機関が実施する海外研修

International Conference on Human Resource

は、原子力人材育成ネットワークのホームページ

Development for Nuclear Power Programmes,
Republic of Korea May 2018 Gyeongju.

に記載されている。14)6)https://www.iaea.org/newscenter/news/japanhosts-iaea-training-course-on-nuclear-power-

3．まとめ

infrastructure-development

東電福島事故後、海外からの日本の原子力技術への信頼が損なわれると予想されていたが、その予想に反して海外からは日本の原子力技術への信頼と期待は高い。この期待に応えるため原子力人
材育成ネットワーク及びその参加機関が様々な研修コースを実施している。ネットワークでは、国内の原子力関係機関が相互協力することにより、Japan-IAEA 原子力エネルギーマネジメント
スクール等の国際的な研修コースの開催・実施に成功し、国際貢献を果たしている。更に、原子力

7) http://www.aec.go.jp/jicst/NC/sitemap/
bunya15_fnca.htm8) 渡部 陽子，嶋田 麻由香，山下 清信，みんなで学ぼう 放射線の基礎―中学生用放射線学習
資 料 ― ， (Let’s Start Learning Radiation― Supplementary Material onRadiation for
Secondary School Students―), JAEA-Review
2014-044, 2015, 65p.
9) https://nutec.jaea.go.jp/international_
training.html
10) 山下清信、新井信義、薮内友紀子、福島原発事
故後もなお変わらぬアジア諸国への人材育成、月人材育成ネットワークを通し機関横断的な協力を刊エネルギーレビュー第 32 巻、第 4 号、pp.19-

進め国内外の原子力人材育成を効果的かつ効率的

22 (2012).
11) https://www.jaea.go.jp/04/iscn/org/に遂行されることが期待される。

capabuil.html－

参考資料12) http://www.werc.or.jp/newsdetail/img/－

1）日本原子力研究開発機構、「原子力人材育成ネット ワ ー ク ホ ー ム ペ ー ジ 」http://jn-hrd-n.jaea.
go.jp/
2) 村上博幸、日野貞己、津留久範、原子力人材育
成ネットワークの全般的な活動 , 原子力学会誌（ATOMO Σ）、Vol.55、No.5、pp265 ～ 267（2011）3) 井頭政之、木藤啓子、他 5 名、原子力分野における産官学連携による人材育成の取り組み、電気評［山下

H300411press.pdf
13) 山下清信、生田優子、河野裕子、鳥羽晃夫、服部拓也 , 「日本の原子力人材育成ネットワーク構
築経緯及び活動概要 ―新規原子力発電導入国でのネットワーク構築の参考のためー」( 英文 ), ( 一 )原子力国際協力センター (2018)14) 平成 30 度原子力人材育成ネットワーク年間活動 https://jn-hrd-n.jaea.go.jp/database/db_
semischedule.php?search=disp1

清信（やました・きよのぶ）］

1952 年金沢市生まれ。ドイツアーヘン工科大学大学院原子力工学科、工学博士。20 歳からドイツで苦難の 10 年を過ごした。その後、日本原子力研究所
で高温ガスの炉心設計、建設、運転に携わり 100% 出力運転達成後、高速増殖炉サイクルの研究に従事。原子力機構研究炉加速器管理部長、同機構原子
力人材育成センター長として原子力の国民理解促進に力を入れた。原子力機
構を退職後、アジアの国々に出向き、研究者ではなく原子力をわかりやすく説明するエンターテイナーとして活動している。

42

CROSS T&T No.60

Tokaiサイエンス

経営的視点から見た、会社の分析部門と J-PARC
総合科学研究機構 （CROSS） 中性子科学センター サイエンスコーディネーター

野間 敬とする部門がそれぞれ独自に分析を実施します。

1．はじめにそのためには、分析装置を購入して自分で分析す

私は大学を卒業後、ずっとある会社の分析部門

るか、分析の専門会社へ依頼する必要がありますに勤めていました。定年後、初めて転職し、４カが、いずれにしても少なからぬ費用が掛かります。

月が過ぎたところです。私の今の仕事は、大強度部門ごとに分析チームを持つと迅速に分析をする

陽子加速器施設（J-PARC）における中性子の利用ことができますが、部門数が多いと設備や要員の（特に産業界からの利用）を支援することです。

重複は避けられません。そのうちに会社は、費用

現在の職場である総合科学研究機構（CROSS）がを抑制するため、それまでばらばらに購入し、運運営に関わる J-PARC は、以前私が働いていた職用していた分析装置を、一部門で集中的に管理し場とは大分様子が違います。はじめはそのギャッ運用しようとします。分析部門の誕生です。

プに驚くばかりでしたが、これを貴重な機会と捉え、ここで起こっていることを自分の言葉で表現

2-2 分析部門のプラットフォーム化
社内のニーズに応えて分析能力を拡充するためしてみよう、と考えました。
本稿の内容は、私の経験に基づいていますが、には、新たな設備投資が必要です。ここで考慮す

公開情報を使って一般化しています。ここに記述べきは、一度購入した分析装置は、購入理由のニー

した「会社」は特定の会社を指すものではありまズがなくなった後も、資産として残ることです。

せん。また J-PARC については、今年の 2 月から

大型の分析装置は、10 年から 20 年使えます。ま5 月に行われた、文部科学省

科学技術・学術審

た分析を実行する要員の訓練に数年かかります。

大強度陽子加速器施設評価作業部会（第 9こうした理由で、分析部門は大きな資産と専門的期）（1）での議論を参考にしました。J-PARC は世なスキルを持った要員を保有して、長期間存続す

界最高水準の中性子ビーム施設です。昨今、このる組織となります。この組織が持つ技術は複数のような施設も経営的視点の導入が必要だと言われ異なる目的のために使われる共通基盤技術です。

るようになりました。そこで、本稿はこのような

このような組織のことを「プラットフォーム」と標題とさせていただきました。

呼ぶことがあります。社内の分析資源を集めて出議会

来た分析部門は、プラットフォーム化する傾向が

2．会社の分析部門あると言えます。

2-1 分析部門の誕生
多くの会社が材料の分析を行っています。製品

2-3 経営的視点から見た分析プラットフォーム

を開発／生産し、その品質を保つために、製品のこのようにして形成された分析プラットフォー

元となる材料の分析が必要だからです。製品の機ムによる付加価値をバリューチェーンで表現した能が材料の特性に依存する度合いが大きいほど、ものが図 1 です。バリューチェーンとはマイケル・

材料分析の重要性は増します。最初は分析を必要

ポーターが著書「競争優位の戦略」（1985）の中CROSS T&T No.60

43

3．Japan Proton Accelerator ResearchComplex （J-PARC）
3-1 組織
J-PARC は高エネルギー加速器研究機構と日本
原子力研究開発機構が茨城県東海村で共同プロ
図 1．分析プラットフォームのバリューチェーン

ジェクトとして運営している先端大型研究施設でで提案した枠組みで、企業活動のどの部分で価す。J-PARC 内の物質・生命科学実験施設（MLF）

値が創造されるかを分析するのに使われます（2）。

では、世界最高クラスの中性子ビームを用いた研図 1 では会社が新しい製品を開発、製造、販売す究が行われています。私たち、CROSS は J-PARC MLF

ることを主活動とし、分析のプラットフォームがの共用ビームラインの利用支援を行っています。

それを支援している状況を表しています。付加価

さらに、J-PARC MLF には茨城県が設置したビー

値の総和を大きくし、収益を大きくすることが会

ムラインもあり、こちらは茨城県が運営していま

社の目的です。開発におけるメカニズムの解明や、す。このように運営に関与する機関が 4 つもあり、販売の前の品質評価は経済的波及効果が大きく、複雑な体制によって運営されています。

それだけ付加価値が大きくなります。

視点を変えると、J-PARC という巨大な施設が分析プラットフォームの内部には技術のバ

それぞれ独特の性格を持った 4 つの機関を一つにリューチェーンがあると考えられます。その要素まとめていると捉えることもできます。会社組織は「試料前処理」「計測・測定」「データ解析」です。

は、収益を上げるという目的で一つにまとまってこれらの技術を組み合わせてメカニズム解析、製います。また会社の各部門にミッションを分担さ造プロセス評価、品質評価を実施します。さらにせることで有機的な組織として機能することがでそれらを通して付加価値が生れます。

きます。大型量子ビーム施設の場合も、全体をま分析による付加価値はお金に換算することが出

とめる力は共通の目的です。J-PARC MLF の目的来ます。世間には分析専門会社があります。そこは、物質と生命の謎を解明することとされていまに外注する時の分析料金と比較し、自分たちで実す。この目的の下 CROSS のミッションはこの施設

施する際の金額を見積もれば良いのです。お金はの利用を促進することとなっています。

普遍的尺度として、だれもが実感することが出

しかしながら、私は今の J-PARC ではこれらの来、換算値は市場価格と連動するため、そのまま

4 機関それぞれのミッションの調整が十分には出採算管理に持ち込むことが出来ます。ただ、通常来ていないと感じています。組織のミッションにの分析や評価の場合は普通に見積もりが出来ます

ついての考えも一人一人異なっているようです。

が、メカニズム解明、モデル化、仮説検証などへ

そのためか、ここでは非常に活発な議論がひんぱの貢献度の評価は容易ではありません。しかし、んに展開されます。今ではそれこそが、J-PARC

それらについても、あまり違和感のない価格を設

全体の有機的な活動を支えているのだと考えるよ

定しておけば、可能です。こうして付加価値をおうになりました。

金に換算して社内の部門間の収支を明確化していくと、部門別採算制度に行き着きます。部門別採

3-2 プラットフォームとしての J-PARC MLF

算制度の効用については稲盛和夫が著書「アメーJ-PARC MLF は長期間のプロジェクトです。稼

バ経営」（2010）の中で述べています（３）。部門

働を開始して今年ちょうど 10 年になります。こ

別採算管理を導入すると、その部門のメンバー各

こには高度な専門的スキルを持った研究者が多数

自が経営的視点を持って、どうしたら採算が向上

いて、物質と生命の謎を解明するための研究をするかを考えるため、モチベーションの向上につ行っています。それとは別に、約 1000 人のユーながります。

ザーが、自らの課題を解決するために、施設を使44

CROSS T&T No.60

いに来ています。J-PARC MLF は様々な課題の解

ながることで、初めて価値ある成果が生れます。

決のために使える強力な道具であり、非常に多く

アプリケーションの部分はユーザーに依存するたの分野のユーザーが利用するプラットフォームでめ、場合によっては、この部分の支援が重要となす。前述の会社における分析プラットフォームよります。

りも遥かに大規模な施設であり、複雑な組織体と今の J-PARC MLF ではこの支援機能を充実させして運営されていますが、使われて初めてその価ることがプラットフォームとしての付加価値を大値が出てくるという点では同じです。

きくするのに最も効果的だと考えられます。そのことを立証するには付加価値を計る手段「成果の3-3 経営的視点から見た J-PARC MLF

指標」が必要です。最も確実な方法は、お金に換

J-PARC MLF プラットフォーム内部の価値を生算することです。J-PARC MLF が提供するサービ

み出す仕組みはどうなっているのでしょうか。

スに代替品があれば、その料金と比較し、付加価

ユーザーが行う課題解決を主活動、J-PARC MLF

値の金額を見積もることが出来ます。他にも方法が行うことを支援活動と捉えることによって、バはあるでしょう。難しそうに見えますが、会社のリューチェーンの分析が出来ます。それを単純化

分析部門でも出来たことなので、J-PARC MLF でして示したものが図 2 です。実験から結果の解釈も可能だと思います。付加価値をお金に換算し、まで、一貫したサポートができれば、付加価値の部門別採算管理を導入すれば、メンバー全員が経高いサービスとなります。

営的視点を持って仕事をするようになり、成果の最大化が実現されることでしょう。

4．おわりに会社の分析部門と J-PARC とが生み出す価値に注目し、定番の経営理論の助けを借りて整理して
図 2．J-PARC MLF のバリューチェーン

みました。このような考察ができたのは、前の職
場で私を支えてくれた方々と今の職場でお世話にこのプラットフォームの内部にも技術のバなっている方々のお陰です。感謝しております。

リューチェーンがあります。加速器／中性子源／
ビームライン／分光器／測定器までは装置技術で、施設側が責任を持つ範囲です。続く、計測／
データ解析／データ解釈／仮説検証、まではアプ
リケーション技術ですが、主としてユーザー主体の活動です。一つ一つの要素はそれぞれが生み出した価値を次に渡して行きます。これら全部がつ［野間［参考文献］(1) 科学技術・学術審議会 大強度陽子加速器施設評価作業部会（第 9 期）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/
gijyutu/gijyutu4/043/giji_list/index.htm(2) マイケル・ポーター「競争優位の戦略」ダイ
ヤモンド社（1985）(3) 稲盛和夫 「アメーバ経営」 日本経済新聞社（2010）

敬 （のま・たかし）］

一般財団法人総合科学研究機構中性子科学センター・サイエンスコーディ
ネーター。専門は、機器分析、とくにＸ線分析。
1980 年九州大学理学部物理学科卒業、同年キヤノン株式会社入社（中央研究所・研究員）、高エネルギー加速器研究機構・受託研究員（1991 年～ 1993 年）、2007 年よりキヤノン株式会社Ｒ＆Ｄ本部分析技術研究部部長、2018 年同社退職。2018 年 5 月より現職。

CROSS T&T No.60

45

Tokaiサイエンス

燃料電池材料の高いイオン伝導の起源を解明
中性子で格子間酸素の不在を立証- BL18 SENJU のユーザー支援 使い切りの 1 次電池、充電ができる 2 次電池と違い、燃料を追加することで長時間電気を取り出すことができる燃料電池。エネファーム（家庭用
燃料電池コージェネレーションシステム）にも利用されています。
燃料電池には電気化学反応や電解質の違いにより、いくつかの方式がありますが、特に固体酸化物形燃料電池（SOFC または SOFCs → CROSS ワー
ド※ 1）は高効率、低予算で安全性の高い次世代エネルギー源の中核を担うことが期待されています。しかし高温領域（600℃〜 1000℃）でしか機能しないため、強度や耐久性を確保することが難

図1

しいのが難点です。600℃以下の中低温でも効率

イト型酸化物イオン伝導体 La9.333Si6O26 およびの良く作動する酸化物イオン伝導体（→※ 1）の開発が望まれています。

単結晶中性子回折法で明らかにしたアパタ

La9.565+x(Si5.826 □ 0.174)O26 の結晶構造と高いイ
オン伝導度発現の要因。画像提供：藤井孝太郎（東京工業大学理学院化学系）

La（ランタン）を過剰にしたアパタイト型酸化物イオン伝導体は 600℃以下の中低温で比較的高子間酸素の存在は確認されず、代わりに Si 空孔

いイオン伝導度を示します。そのため SOFC の固（La9.333+x(Si6-3x/4 □ 3x/4)O26［ □：Si 空 孔 ］） が 存

体電解質あるいは電極材料として有望視されてい在していることが示されました。さらにイオンます。

伝導度の測定により、La 過剰組成では基本組成

この高いイオン伝導度の要因は何なのでに比べて、La 三角形の中心に存在する酸化物イ

し ょ う か。 こ れ ま で は 格 子 間 酸 素 に よ る も のオン O4 と La との距離が短くなって O4 が不安定

（La9.333+x Si6 O26+2x/3［x は 過 剰 La 量 ］）だと考化し、c 軸方向に O4 の空間分布が広がることで、えられてきました。しかし東京工業大学理学院

酸化物イオン伝導の活性化エネルギーが低くな

化学系助教の藤井孝太郎氏、教授の八島正知氏

り、高いイオン伝導度を引き起こすことを見出しらの研究グループが行った中性子実験では、格ました（図 1）。

※ 1 固体酸化物形燃料電池（SOFC または SOFCs）、酸化物イオン伝導体
固体酸化物形燃料電池は水素などの燃料から電気化学反応により発電する。固体
または液体中を酸化物イオン (O) が移動可能な物質を酸化物イオン伝導体と呼ぶ。酸化物イオン伝導体は固体酸化物形燃料電池の固体電解質あるいは電極材料になりえる。

46

CROSS T&T No.60

中性子で格子間酸素の不在を立証する

科学実験施設（MLF）には、タンパク質、金属、粉末などそれぞれの試料に適した回折実験がで藤井氏らのグループは、まず X 線による単結晶

きるビームラインが 8 本あります。アパタイト

回折法で調べ、おおよその結果を得ました。し

型酸化物イオン伝導体の構造解析には低分子化

かし X 線に対する La の原子散乱因子が大きすぎ合物の単結晶測定に特化している BL18 SENJU がるため、La の影に隠れて格子間 O が存在するか最適です。しかし藤井氏には中性子飛行時間法

否かの確認ができませんでした（X 線の原子散乱（TOF → CROSS ワード※ 2）での単結晶回折測定の因子 La:O:Si ＝ 57:8:14）。そこで中性子による経験がありませんでした。「特に不安に思ってい単結晶回折法を行うことにしました。中性子は原

たのはデータの処理でした。単結晶の回折データ

子核と相互作用するので、散乱振幅は原子番号順

は適切に処理しないと構造解析に使える形にできではありません（中性子の散乱振幅 La:O:Si ＝ず、まったく意味のないデータになってしまいま

0.83:0.58:0.41）。中性子では格子間 O が La の影す」と藤井氏は当時の不安を口にしました。

に隠れることなく確実に識別できるので、O の不在を確認することができるのです。

藤井氏へのユーザー支援
この実験でデータ処理を支援したのは CROSS
中性子科学センター研究員の花島隆泰氏です。現
在は BL17 写楽のメンバーですが、実験当時は
BL18 SENJU を担当していました。
「TOF では生デー
タが 2 次元 + 飛行時間になるので見慣れていなかったのではないかと思います。X 線解析ソフトと概念は同じなので、慣れればどのユーザーさんにも教科書通りだと分かってもらえます。学生さんが来ていたので目の前で解説しながら作業しました」とユーザー支援を振り返りました。
日本原子力研究開発機構 J-PARC センター研究主幹で BL18 SENJU の装置責任者である大原高志
氏は「今回の藤井氏、八島氏のグループは、非常に大きく、かつ良質な単結晶試料を用意されたた

図 2 16O、28Si、139La の X 線散乱因子と中性子の散乱振幅を 139La の面積を等しく示した。

め、時間的に余裕のある測定を行うことができました。藤井氏は結晶構造解析の基礎知識もあり、何より自力でデータ処理を行うことに強い意欲を見せていたので、私としては最初にデータ処理ソ
フトの使い方を教え、あとはいくつかの質問に答

BL18 SENJU の特徴

えた程度でした」と回想しました。藤井氏も「こ大強度陽子加速器施設（J-PARC）の物質・生命

れまで X 線でしか単結晶回折測定の経験がなかっ※ 2 中性子飛行時間法（TOF）

中性子がある一定の距離を飛行する時間を計測することによって、速度・エネル
ギー・質量などを求める測定方法。英語（time-of-flight method）の頭文字をとり、TOF 法と略記する。J-PARC MLF で中性子回折実験ができる 8 本の BL（BL03iBIX、BL08 SuperHRPD、BL09 SPICA、BL11 PLANET、BL18 SENJU、BL19 匠、BL20
iMATERIA、BL21 NOVA）全てで TOF を用いている。
CROSS T&T No.60

47

者に期待していることと、自分でやりたいことの境目を聞くようにしています。こちらでデータ処理をする場合でも作業内容を説明し、データ処理に慣れてもらえるようにしています」と BL 担当
者としての心がけを口にしました。

単結晶回折法は構造を調べる強力な手法
図3

オフラインの架台で試料の位置を調整している様子。白丸で囲んだ所に試料がある。2

藤井氏は今回の実験について「測定から解析まで我々の要望に応えて対応してくださりとても助

台のカメラで試料を撮影し、モニターを見ながかりました。解析はデータ処理の見直しを行う必ら位置を合わせる。位置が決まったらフランジ

要もありますが、我々の要望に合わせて花島さん

ごと外して SENJU に取り付ける。

や大原さんが必要なデータ処理を手伝ってくださったおかげで今回発表したような成果に繋げるた私でも、すぐに使えるようなソフトウェア環境

ことができました」と BL 担当者を労いました。

が整っていたのが良かったです」と話した。

「中性子を利用した単結晶回折法は構造を調べ

BL18 SENJU での一般的なユーザー支援
BL18 SENJU での実験時では一般的にどのようなユーザー支援を受けられるのでしょうか。

る大変強力な手法で、今回発表した研究の中でそれを再認識することができました。これまで考えられていた結晶構造が間違っている可能性を見出せたことから分かることと思います。その後も大原氏は「割り当てられたビームタイムの中でBL18 SENJU を利用した実験は続けており、その論文に使えるデータセットを揃えること」を考え

結果を活かして新しい科学の展開につなげられれてユーザー支援に臨んでいます。
「事前に実験かばと考えています」と今後の抱負を聞かせてくれ

ら最低限どのような情報を得るかをユーザーさん

た。

と相談しておきます」。データを揃えるためにはそれに対し大原氏は「今回の実験を通じて TOF

色々な方向から試料に中性子を当ててデータをと単結晶中性子回折法の知識や経験をたくさん得らる必要があります。試料の大きさや対称性、全ビーれたと思います。今後も BL18 SENJU を使ってた

ムタイムから、測定する方向の数、どの方向から

くさんの成果を出してもらえたら嬉しいです」と中性子を当てるか、一つの方向あたりの測定時間

エールを送りました。

を決めます。
「ここで適切な判断ができるかどう

今回の研究成果によって、アパタイト型酸化物

かが実験を成功させる鍵になります。自分の持つイオン伝導体の開発が促進され、革新的な燃料電知識を総動員します」と大原氏。すべての準備が池やセンサー、酸素分離膜などの開発につながる

整ってから試料を適切に SENJU にマウントし、実ことが期待されます。また、イオン伝導に関与す際の測定を行います。

る酸化物イオンの不安定化によって、イオン伝導

測定後はもちろんのこと、測定中にも解析ソフの活性化エネルギーが低下するという新しいコントを使って得られたデータの処理を行います。測

セプトは、今後のイオン伝導体全般の開発に寄与

定中のデータ処理によって、試料の品質や試料がする概念となることでしょう。
（文責・入江敦子

狙った方向を向いているかどうかを確認すること／ CROSS 中性子科学センター）ができるからです。測定後のデータ処理では、生データから構造解析に必要な情報を抜き出します。ユーザーによっては、その後の構造解析まで
大原氏や他の BL18 SENJU のメンバーが行うこともあります。花島氏は「ユーザーさんが BL 担当

48

CROSS T&T No.60

Tokai

サイエンス

J-PARC の中性子で観るエネルギー関連材料
KEK 公開講座聴講記
スマートフォンやノートパソコン、ハイブリッ

リチウム電池は、正極材と負極材は、スラリー

ド自動車など多くの電化製品に使われるリチウム状にして集電体の金属に塗布して固めてある。こ

イオン電池は、今や日常生活に欠かせない。これの 2 つの電極はセパレータを挟んで対面していに使われる蓄電池の技術は、技術者だけでなく一る。電解液はほんのわずか、電極に含浸されてい般の関心を集めている。高エネルギー加速器研る。これをくるくる巻いてステンレスの円筒容器

究機構つくばキャンパス小林記念ホールで 6 月、に入れると、市販されている電池になる。現在使KEK 公開講座「J-PARC の中性子で観るエネルギー

われている電池は、リチウムイオンが正極材と負関連材料」が行われ、リチウムイオン電池と水素極材の間を往復するシャトル型である。（注）初貯蔵合金の 2 つのエネルギー関連材料を中性子に期のリチウム電池は TiS を正極、負極にリチウムよる研究成果が紹介された。170 名もの受講者が金属を使ったもので、充放電するうちにリチウム参加した。

金属の針（ホイスカー）が伸びて短絡（ショート）

中性子線を使ってリチウムイオン二次電池を見える化するしてしまう危険なものだった。
米村さんたちのグループは、J-PARC MLF に設置された BL09（特殊環境中性子回折計 SPICA）を

今回の公開講座で紹介されたのは、中性子を使い、結晶中の原子に中性子が散乱される際の回使った研究の成果である。実験は陽子加速器施折現象を利用して電池材料の構造を調べている。

設 J-PARC で行われた。J-PARC の物質・生命科学

電池の中を調べるには３つの測定技術がある。ex

実験施設（MLF）では、ライナック（直線加速器）

situ（電池を分解して電極などの部品を観察する）と RCS（3GeV シンクロトロン）で加速した陽子をと in situ( 分解しないで丸ごと観察する )、そターゲットに当てて取り出した大強度の中性子にしてオペランド測定（電池が動作している状態でより、物質中のリチウムや水素の動きを調べるこ

観察する）である。通常は ex situ で分析を行うとができる。

が、動作中の電池の様子を知るには、in situ や

米村雅雄さんたちは、中性子を使ってリチウム

オペランド測定が必要である。SPICA はオペラン

イオン電池材料の構造を調べている。従来から材ド測定が可能だ。ステンレス容器に入った電池を料分析で使われる X 線は、原子核の周りの電子で丸のまま装置に入れて、充放電しながら中性子を散乱されるため、電子を多く持つ金属原子の観察

照射して、電池の中で散乱された中性子を検出器が可能である。一方、中性子は原子核で散乱されで捕らえる。検出された中性子の強度や位置からるので、電子の少ないリチウムや水素が材料中で電極物質の構造を知ることができる。

どの位置にあるかを直接観察することができる。

放電時の負極に着目して、構造の変化を見てみこのように、性質の異なるビームを使い、様々なよう。グラファイトの層にリチウムが入る過程は面から材料の特性を調べる “マルチプローブ法”

ステージ構造をとる。すべての層にリチウムがが材料開発には有効だ。

入っている（ステージ１）状態から、リチウムのCROSS T&T No.60

49

会場からの質問に答える米村さん

入っている層が 1 層ごと（ステージ 2）、2 層ごと（ス

手段として水素貯蔵合金の研究開発が精力的に進テージ 2）、3 層ごと（ステージ 4）となり、空のめられている。

グラファイトになる。

水素を電気エネルギーに変換する技術として燃10 時間かけてゆっくり放電した場合は、まず料電池がある。水の電気分解の逆反応により、電ステージ 1 と 2 が共存した状態があり、その後ス気エネルギーを得る技術である。燃料電池自動車

テージ 2 からステージ 4 へ段階的に移行していく。

では、車両の底に水素タンクを搭載している。ガ

これに対し、30 分で放電した場合は全く異なる

ソリンと同じ走行距離を得るためには、ガソリン変化を示す。最初ステージ 1 と 2 は共存しているの体積の 1000 倍の水素が必要となる。現状 700

が、ステージ 2 がなくならないうちにステージ 3気圧で水素が蓄えてあるが、タンクの圧力を高くが現れ、ステージ 3 が消えないうちにステージ 4

するのはほぼ限界である。そこで水素貯蔵合金をが出てくる。グラファイトをスラリー状にしたも使って物質中に水素を蓄える方法が開発されていのを集電体の銅箔に塗布する際に不均一が生じるる。合金の中に水素を吸わせておき、利用するとためにこのような変化が生じると考えられる。

きは金属を温めて水素を放出させるのだ。数気圧

次世代のリチウム電池は全固体型で、固体電解の圧力の水素を合金に接触させると、合金表面で質を使う電池である。溶液の電解質ではリチウム

水素分子は原子状になり、合金の結晶格子の中間イオンが溶媒和するが、全固体型では Li イオンに入っていく。原子状態で吸着するため、液体水のみで移動できるので抵抗が小さい。また、溶液素より高い密度の水素を貯めることも可能であを閉じ込めるための容器を省略できるので、小型る。高圧タンクは圧力を上げると肉厚を大きくす化できるなどのメリットがある。新しい固体電解る必要があるので、結果的に全体が重くなる。水質の開発にも、SPICA は活躍している。

素貯蔵合金を使えばよりコンパクトに水素を貯め中性子で物質中水素の居場所を探るられる可能性がある。ただし、水素は簡単に出入りしないし、実用化には、水素の密度がまだ足り

水素は一番単純な原子である。地球上では酸素ない。これらの問題点を改善するためには、水素と結合して水として存在している。太陽が核融合

が合金中のどの位置にどれだけ入るのかを知るこでエネルギーを生み出していることからわかるよとが必要である。

うに、水素はエネルギー源である。水素をエネル

水素中に置いた金属の様子を見ていると、金属ギー源として活用する「水素エネルギー社会」のが膨張し、ボロボロになることから、水素が入っ実現が期待されている。そこで水素の貯蔵・運搬ていると推測される。中性子を使えば、金属中へ

50

CROSS T&T No.60

各ガス圧での中性子散乱を観察すると合金の結晶の格子面間隔（原子の並んでいる間隔）に応じた散乱強度のピークが観察される。水素圧力が高くなると、ピークがずれることから、格子面間隔が広がって、間に水素が入っていることが示唆される。さらに圧力を上げるとピークの見え方も変わり、別の構造になったことがわかる。J-PARCの強い中性子ビームを使うことによって、吸蔵過程の合金の構造変化を秒単位で追跡できる。
コンパクトに水素を貯めるためには隙間を減らすことが必要だ。そこで、世の中にない新しい物
質を作り出す研究が行われている。11 万気圧以上の圧力で物質をプレスすると、新しい水素貯蔵材料ができることがわかった。また、水素を高密

講演中の池田さん

度に貯蔵できる水素化物 MgCrH についても、NOVAの水素の侵入が直接観察できる。池田一貴さんたで構造を調べている。

ちは J-PARC MLF の BL21（全散乱装置 NOVA）を使っ

水素はエネルギーになるだけでなく、物質の性て実験を行った。NOVA は、結晶からの回折を含質を変える働きがある。例えば、水素を吸収する

むあらゆる散乱を解析するための装置で、金属結とある種の金属は透明になる。水素によって金属晶の中に水素が入り込んだ不規則な構造の解析にの自由電子が束縛され、光の通り道ができると考威力を発揮する。

えられている。そのほかにも、光スイッチとなる

水素ガスの圧力と水素の貯蔵量の関係を調べる

誘電体や、超伝導体の水素化物などもある。このと、圧力が低いときは、水素は合金の中に入ってような物質における水素の働きを解明するためにいない。
圧力を上げると入っていくようになるが、中性子は役立てられる。J-PARC MLF の中性子をあるところまで圧力を上げると、それ以上は入ら使い、様々な成果が出てくることが期待されていなくなる。このとき、合金中の水素はどのようにる。（文責・水澤多鶴子／ CROSS 編集委員）なっているだろうか。

クロス俳壇

敬老会

秋の湖杭百本の影の揺れ

働ひて棒一本の捨て案山子

過ぎし日の輝ひてをり敬老会

ボール一つ湖にただよふ秋意かな

浦蛙

虫時雨雨あとの闇ふくらみぬ

浅田「対岸」結社同人

俳人協会会員CROSS T&T No.60

51

Tutorial

筑波研究学園発

子供の遊びの現状と課題～保育者養成と伝承遊び～
筑波研究学園専門学校 こども未来学科
Ⅰ . 問題の所在
近年、パソコンやスマートフォンをはじめとし佐々木 涼など、子供の発達に大きな影響を与えている。

Ⅱ . 研究の目的た電子機器が普及し、買い物はもちろん、本や雑本研究では、子供の遊びについて実態調査を行誌や新聞等の閲覧、自治体における各種申請など、い、遊びの現状を明らかにする。そして現代の子

時間・場所を問わずインターネットを介して様々供たちに求められる“質の高い遊び”を保育者養なことが可能となり、その利便性は向上するばか

成校の学生たちに提唱・実践していく必要性につりである。そしてそれに伴って子供たちの遊びはいて検討することを目的とする。

デジタル化し、室内での一人遊びは増加、外で元気に遊び回る子供の姿はほとんど見かけなくなっ

Ⅲ . 研究の対象と方法た。2017 年に内閣府が行った「低年齢層の子供

土浦市内、つくば市内の保育所・幼稚園に通うのインターネット利用環境実態調査」によると、

幼児（3 歳～ 5 歳）79 名、つくば市内の小学校にインターネット機器の利用率は 2 歳で 37.4％、3通う児童（1 年生～ 6 年生）331 名を対象に、年歳で 47.5％、9 歳では 89.9％という結果になっ齢に応じてインタビューと個別の面談形式の 2 つており、インターネットをはじめとする電子メの方法で「遊び」についての調査を行う。

ディアがどれほど子供たちの生活の中に溶け込んでいるかが理解できる。

Ⅳ . 調査結果と分析

さらに、子供たちを取り巻く社会環境も大きく

質問の内容と結果は以下のようになっている。

変化している。都市化による公園・空き地の減少、

質問 1 に関しては、年齢別の遊びの現状を把握す

ルールやマナーの厳格化、核家族、一人っ子家庭るため保育所・幼稚園年少～年長までを A グルーの増加、地域交流の希薄化により子供たちが伸び

プ、小学校 1 年生～ 3 年生までを B グループ、小伸びと遊べる環境自体も奪われている。

学校 4 年生～ 6 年生までを C グループとして集計

文部科学省の調査によると、子供の体力、視力、筋力は、メディア革命期といわれる 1980 年代かした。
質問１．あなたが 1 番好きな遊びは何ですか？

ら現在にかけて低下傾向が続いており、“まっす

A グループの回答で多かったものは、▽戸外遊

ぐ立っていられない”“疲れやすい”“頭から転ぶ”び（鬼ごっこ、かくれんぼ等）▽見立て遊び（まといった子供の体の異常が問題視されている。電まごと、ヒーローごっこ）▽運動遊び（ダンス、子メディアの普及による子供の“外遊び離れ”はリトミック、お遊戯等）▽制作遊び（折り紙、工基礎体力の衰退、運動・身体能力の低下を招いて作等）―である。

いることは明白である。また、それだけに留まら保育所や幼稚園で経験した遊びや活動を実践しず“考える力”の欠如やコミュニケーション能力ている子が多い印象を受けた。子供たちの多くは、の低下、物事に対する意欲や気力、集中力の低下

運動遊びや制作遊びなど、身体や指先を使った遊52

CROSS T&T No.60

びを好んでおり、できないことに挑戦する意欲や、ていた。何より思い切り身体を動かし、遊びを工工夫してなにかを作る発想力を要する遊びを行っ

夫しながら、あらゆる好奇心や探求心を満たせるていることが分かった。

外遊びに電子ゲーム以上の魅力を感じていた。現

一方で少数ではあるが、親のスマートフォンやタブレット等を使い動画を鑑賞したり、ゲームを代の子供たちは、このような遊びを経験したことがあるのだろうか。

したりしている子もおり、“遊びのデジタル化”

中地は、「子供の遊び集団の中で自然発生的にの片鱗がこの時期の子供たちから表れてきている

生まれ、代々共有されてきた遊びであり、子供社

ことが分かった。

会の縦横のつながりによって、また、大人から子B グループの回答で多かったものは、▽ゲーム

供への継路を通して伝えられ、受け継がれてきた（Wii、DS、カード等）▽運動遊び（サッカー、野遊びの総称」を「伝承遊び」と定義づけている。

球、ドッジボール等）▽自転車に乗る―である。

（中地万里子「伝承遊び」平山宗弘他編「現代子小学生になると、電子メディアを介したゲーム

ども大百科」中央法規 1988 年）伝承遊びの中に遊びの割合が急激に高くなり、約半数近くの子がは、身体を使って遊ぶものが多く、遊びながら自家庭用ゲーム機や携帯用ゲーム機を使って遊んで然と身体能力の向上につながっていく。また、遊いる現状が明らかになった。しかし、それに次い

ぶ人数や場所に応じて子供たち同士で話し合い、でサッカーや野球、ドッジボール、自転車といっルールを変えるなど遊びを工夫しながら“考えるた遊びが好まれており、茨城という地域性も手力”を身に付けていく。さらにルールのある集団

伝ってか、予想よりも外遊びをしている子供たち

での遊びを通して、仲間意識や信頼関係が生まれが多いという結果が得られた。

る。子供たちの中で自発的に生まれ、自然や周り

C グループの回答で多かったものは、▽アプリの環境と関わりながら、語り継がれ、親しまれて（SNS、ゲーム等）、▽ゲーム（Wii、3DS、カードゲー

きた伝承遊びは、まさしく子供本来の遊びであり、ム等）▽友達と話をする▽本（漫画、雑誌）を読

伝承遊びを実践することは、現代の子供が抱えるむ▽テレビを見る（DVD）―である。

様々な問題を解決するための最善の方法であると

小 学 校 高 学 年 で は、 ゲ ー ム 遊 び に 加 え、 ス

考える。

マートフォンやタブレット等を使い Facebook や
twitter といった SNS を楽しむ子が大半を占める

筆者も遊びながら受け継いできたいわゆる「伝結果となった。この年齢になると、既に電子メ

承遊び」は、現代の子供たちにとっては、どのよ

ディアが子供たちの遊びの中心となり、外で身体うに位置づけられているのであろうか。次に、子を使って遊ぶ子はごく少数となっていることが理

供たちと「伝承遊び」との関わりについて調査を解できる。

進めていく。

A・B・C それぞれのグループにおいての電子メ
ディアによる遊びの割合は図 4 に表した。
この結果を見ると、小学校に進学すると、子供

質問 1．この中に遊んだことのある「遊び」がありますか？また、その遊びをどこで知りましたか？［子供たちには、こちらで示した「伝承遊び」

たちの“外遊び離れ”が急激に進み、遊びの内容

群の中から選んでもらうこととした］も、ゲームや SNS といったデジタルな遊びであふ

提示した「伝承遊び」群れ、身体活動を伴う遊びはほとんど行われていな▽室内での遊びいことが分かる。
今から約 20 年前、筆者が子供の頃にも電子ゲー

あやとり
回し

すごろく

お手玉

けん玉

かるた
福笑い

おはじき

駒

折り紙

遊

ムはすでに普及していたが、それでも遊びのベー

びうた（ずいずいずっころばし、おちゃらか

スは外遊びであった。人数が集まり、天気がよけ

ほい、茶摘み等）れば自然と外に出て遊んでいた。周りの大人達も▽室外での遊び

外遊びを推奨し、地域全体で子供の遊びは守られ

鬼ごっこ

CROSS T&T No.60

かくれんぼ

石けり

案山子

53

【A グループ】【B グループ】

図 1-3【C グループ】

質問 1. あなたが一番好きな遊びは何ですか？

校や地域で行われる「ふれあい広場」等のイベン
トやコミュニティで地域のお年寄りから伝えられているケースも挙げられた。（図 6）
質問 2．「伝承遊び」をしてみてどう思いましたか？また、その理由も教えてください「楽しかった」という子が半数以上を占める結果となった。（図 7）理由としては、「みんなでで図 4. 年齢別遊びの推移

だるまさんがころんだ
りゃんせ
とんぼ

大繩跳び

しっぽとり

花かんむり作りめんこ

ゴム跳びべる」など、複数で遊べるところや、ルールの汎凧揚げ

用性が高いこと、身体を使って遊べる遊びが多い

竹馬

草笛

竹

こと等を挙げていた。（図 8）

羽根つき

一方で「どちらでもない」「つまらない」といっシャボン玉

た批判的な意見が 3 割近くに達した。理由として

けんけんぱ

笹船

とお

かごめかごめはないちもんめ

ベーゴマ

きる」「すぐに遊べる」「ルールが簡単」「外で遊水鉄砲は「誰もやっていない」「古い」「疲れる」「すぐどのグループでも「鬼ごっこ」「かくれんぼ」「だに飽きる」といったものが多く、「伝承遊び」がるまさんがころんだ」はよく遊ばれており、年齢少なからず現代の子供たちから見て“古びた遊び”に応じて独自のルールが生まれるなど、子供たちというイメージをもたれているということが明らの遊びに強く根付いていることが分かった。（図かである。（図 9）5）「ベーゴマ」や「けん玉」などは、現代風にア

質問 3．これからも「伝承遊び」をしようと思いレンジされて販売されていることもあり認知度はますか？

高かったが、「ベーゴマ」に関しては本来の遊びとして経験している子は少なかった。

無条件に「したい」と答えた子は約 3 割に留まった。続いて「機会があればしてみたい」「みんな遊びを知ったきっかけは、家族や近所の友達でがやっていればするかもしれない」「たまにならはなく、保育所や幼稚園、学校でという結果であっしてもいい」といった条件付きではあるが伝承遊た。遊びの場、伝承される場が限られていることびを肯定する意見が 6 割を占めた。きっぱり「やを伺い知ることが出来る。一方で「竹馬」や「おらない」といった子が 1 割いる中で、残りの 9 割

手玉」「おはじき」など道具を使うものに関しては、

は「伝承遊び」を楽しんでいると考えることが出

祖父や祖母から伝承されており、それ以外にも学来る。周囲の友達の反応や伝承遊びに対するイ

54

CROSS T&T No.60

図 6. 伝承遊びをどこで知りましたか？

図 8.「楽しかった」と答えた理由

図 7. 伝承遊びをしてみてどう思いましたか？

図5.遊んだことのある伝承遊びは？
鬼ごっこ
かくれんぼ
だるまさんがころんだ
けん玉
しっぽとり
折り紙
長縄
かもめかもめあやとり
お手玉
凧あげ
はないちもんめ
かるた
しゃぼん玉
水鉄砲
ゴム跳び
独楽回し
けんけんぱ
めんこ
福笑い
おはじき
ベーゴマ
花かんむり
竹とんぼ
竹馬
遊び歌
すごろく
石けり
羽付き
とおりゃんせ笹船
草笛
案山子

108名、26％
82名、20％
70名、17％
18名、4％
12名、3％
12名、3％
10名、2％
10名、2％
9名、2％
8名、2％
7名、2％
6名、1％
6名、1％
5名、1％
5名、1％
5名、1％
5名、1％
5名、1％
4名、1％
4名、1％
4名、1％
3名、1％
3名、1％
3名、1％
2名、0％
2名、0％
1名、0％
1名、0％
0％
0％
0％
0％
0％

図 5. 遊んだことのある伝承遊びは？

CROSS T&T No.60

図 9.「つまらない」「どちらでもない」と答えた理由図 10. これからも伝承遊びをしたいと思いますか？

55

メージを意識し、素直に認められない状況である

今回の調査でも明らかなように、ほとんどの子
供たちが伝承遊びについて「楽しかった」と答えことがわかった。

ている。これは、「伝承遊び」が現代の子供たち

Ⅵ . 考察からも受け入れられているということである。子

今回の調査を通して、子供たちの遊びが小学 6

供たちは複数人で存分に身体を動かしたり、ルー

年生までにどのように変化していくのかを知るこ

ルや環境を工夫したりしながら行う「伝承遊び」とができた。全身全体を働かせて、充実した遊びを潜在的に好んでいるのではないだろうか。しかを展開していた幼児期から、学年が上がるにつれし、一部の子供たちから出た「誰もやっていない」て外で友達と遊ぶことが徐々に減り、電子メディ「古い」というイメージは否定することができな

アを中心とした単調で無機質な遊びへとシフトしい。今回の調査で、子供たちから「伝承遊び」をていく。現代の子供たちが求める遊びは、実体験知った場所として最も多く挙げられたものは保育を伴いながら様々な環境に働きかける子供本来の所・幼稚園・学校である。つまり未来の「せんせい」

遊びではなく、テレビゲームやインターネットをである保育者養成校の学生が、「伝承遊び」のも介した空想世界（バーチャル）での遊びであると

つ教材的価値の高さを理解し、幅広い知識や指導言わざるを得ない結果である。電子メディアを法を学び、実践していくことで、現代の子供たち使った現代の遊びは、ネットを通じて、時間や場の中で“過去の教材”のように扱われている「伝所を問わず世界中の人達と交流することができ承遊び」を、もっと日常に根付かせていくことがる。いろいろな人と知り合い、好きなことを楽しできると考える。そのための第一歩として、まずむことができることは大きな魅力である。誰かと遊びの本質を学生自身が認識し、その遊びの楽し

交流することで遊びの魅力が向上するのは、どのさを体験することが大切であると考える。今の学時代の遊びにも共通する部分ではあるが、ネット

生たちもまさにスマホによって物の価値観を見失

上のみの交流しかもつことができない現代の遊び

いかけている世代であると言わざるを得ない。電では、子供たちのコミュニケーション能力は十分子メディアを中心とした現代の遊びに大きく欠けに育たない。

ている身体的・社会的・文化的な発達要素を満た一方で、「伝承遊び」は、子供たちの中で自発す遊びを自らの身体を、自らの五感を使い、自ら的に生まれ、自然や周りの環境と関わりながら、体感することで、現代の子供たちに求められてい語り継がれ、親しまれてきた。「伝承遊び」は、

る遊びの“質”を見出すことができると考える。

まさしく子供本来の遊びであり、現代の子供が抱

今回の調査を踏まえ、子供本来の遊びの姿を理解える基礎体力・身体能力・コミュニケーション能

し、遊びの“質”を守り、子供の遊びの文化を継力の低下や、考える力の欠如など様々な問題を解承していくことは、子供たちの未来のために必要決するために最善の「質の高い遊び」であると考不可欠であるということを改めてこれから「せんえる。

せい」を目指す学生たちに伝えていきたい。

［佐々木涼（ささき・りょう）］

近大姫路大学教育学部通信教育課程こども未来学科卒業。
2011 年より東京音楽学院いなほ幼稚園に勤務。担任業務をはじめ、障がい児への発達支援、作業療法士・言語療法士と共に、障がい児へのプレイ
セラピー（遊戯療法）等を実施。2016 年より筑波研究学園専門学校こども未来学科講師。

56

CROSS T&T No.60

■ CROSS からの発信
一般財団法人 総合科学研究機構（CROSS）は、茨城県のつくば市、東海村両地域を主要拠点に、総合科学及び先端的科学技術に関連する分野の発展並びに文化の向上に寄与する目的を掲げ活動しています。これまで独立行政法人等公的機関、教育研究機関、民間企業、地域社会などと連携協力し、研究開
発、研究支援、教育研修、情報交換などに関する事業を行ってきました。
特に東海村においては、日本原子力研究開発機構 (JAEA) と高エネルギー加速器研究機構 (KEK) が共同で設置・運営している大強度陽子加速器施設「J-PARC」内の物質・生命科学実験施設（MLF）について、文部科学大臣より登録機関に選定され、CROSS が利用促進業務に当たっています。つくば地域においては、総合科学研究センターを設置し、つくばのリソース ( 人材、知財、施設、システム等 ) の有
効活用、組織から離れた研究者や技術者に対する「場」の提供、街づくりへの提言、地域文化の集成と伝承などに取り組んできました。各種研究プロジェクトの推進や情報交流、一般向けの講演会などを展開しています。

■会員募集／定期購読のお願い「CROSS T&T」は一般財団法人総合科学研究機構の機関誌であり、会員への頒布を基本に発行しています。１部単位での頒価は 700 円（消費税・送料別）となりますが、定期購読には入会申し込みによる手続きをお願いしています。
会員募集は常時行っており、会員には、①個人会員（年会費 2,000 円）、②法人会員（年会費 50,000
円＝ 1 口）があり、各会員には、機関誌「CROSS T&T」を年 3 回頒布するほか、各種講演会、成果発表
会等へのご案内を差し上げています。
下欄の連絡先を参照のうえ、お申し込み、お問い合わせください。

一般財団法人総合科学研究機構
理事長 横溝 英明【本部】【中性子科学センター】〒 300-0811 茨城県土浦市上高津 1601

〒 319-1106 茨城県那珂郡東海村白方 162-1

TIST 3 号館

いばらき量子ビーム研究センター内

Tel. 029-826-6251 Fax. 029-826-6216

Tel.029-219-5300（代表） Fax.029-219-5311

E-mail:tsukuba@cross.or.jp

URL：https://neutron.cross.or.jp/ja/

URL：http://www.cross.or.jp

CROSS T&T No.60

57

ＣＲＯＳＳの動き
2018 年 5 月～ 8 月

8月1日

総合科学研究センター研究懇話会。

総合科学研究センターの審査委員会、研究懇話会を開催した。

平成 30 年（2018 年）

8月2日

5 月 14 日

議題は 60 号の進行状況の確認、61 号以降の企画

平成 29 年度決算状況について監事に第 3 回編集委員会が開催された。主なよる監査が行われた。

であった。

5 月 21 日

8 月 18 日

平成 30 年度第 1 回常任理事会が開催

総合科学市民公開講座「CROSS2018 」

された。主な議題は、理事会資料の確認、評議員

を、筑波銀行つくば本部ビル（つくば市竹園）で会及び第 2 回理事会の議事確認、規程の改定など開催した。関係者を含め 150 名弱の参加者があり、であった。

大変盛況であった。講演の内容は、本号 4- ５ペー
ジに掲載した。

5 月 24 日

第 1 回理事会が開催された。主な議題は、事業報告、収支決算他評議員会の議案に関すること並びに公益目的支出計画実施報告の承認

中性子科学センターの動き
J-PARC 物質 ・ 生命科学実などであった。

験施設 （MLF） に関する活動
6 月 13 日

平成 30 年度第 1 回の評議員会が開催された。主な議題は、平成 29 年度収支決算承認

6月1日

小西盛也が利用推進部に着任した。

及び評議員、理事及び監事の任期満了選任について、平成 29 年度の事業報告などであった。

6 月 1 日～ 2 日

第 21 回超イオン導電体物性研究会（第 70 回固体イオニクス研究会）をいばら
6 月 13 日

第 2 回の理事会が開催された。評議員会で選任された理事による互選の結果、横溝理

き量子ビーム研究センター（東海村）において共同で開催した。参加者数：36 名。

事を理事長として選定またそれに伴う役付き理事
選定、業務分掌等について決定した。

7月1日

石川喜久が研究開発部に着任した。

6 月 14 日

7月2日

第 21 回 CROSSroads Workshop「生体物第 2 回編集委員会が開催された。主な議題は、第 59 号の進捗、第 60 号の企画であった。

質と水和水のダイナミクス及び中性子散乱」をいばらき量子ビーム研究センター（東海村）におい

6 月 22 日

定款変更、役員の改選などについて

定款の変更登記を申請した。

て共同で開催した。参加者数：37 名。米国テネシー
大学の Alexei Sokolov 博士、豊田理研の平田文男博士を招待し、生体物質やソフトマターと水和

6 月 29 日

定款の変更登記、役員の変更登記が完了した。

水ダイナミクス研究の最先端をテーマに議論が行われ、情報共有と新たなユーザー開拓のための方策が検討された。

7 月 11 日～ 13 日

平成 29 年度の利用促進交付金の額の確定調査が 3 日間にわたり中性子科学セ

7 月 10 日

ンターにおいて行われた。

業大学（愛知）において共同で開催した。参加者

58

第 1 回重水素材料研究会を名古屋工

CROSS T&T No.60

ᩘ㸸 ྡࠋࣅ࣮࣒ά⏝࡟ࡼࡿᮦᩱ࣭ࣉࣟࢭࢫ㛤Ⓨࠖࢆྵࡴ 
௳ࡢㅮ₇ࡀ࠶ࡗࡓࠋ ᪥࡟ࡣࠕ࢖ࣀ࣮࣋ࢩࣙࣥ ᭶  ᪥ࠉࣉࣞࢫⓎ⾲ࠕ☢Ẽࡢ⏕ᡂ࣭ᾘ⁛㐣ࡢඹ๰ࠖࢆࢸ࣮࣐࡟ࠊ஬༑ᔒᆂ᪥Ꮚᮾி኱Ꮫ෸ᩍ

㹼 -3$5& 0/) ࡢࣃᤵࠕຍỈศゎ㓝⣲࡟࠾ࡅࡿࠕỈࠖࡢᶵ⬟ࢆ୰ᛶᏊࣝࢫ୰ᛶᏊࢆ⏝࠸ࡓࢫࢺࣟ࣎᧜ᙳ࡟ᡂຌ㹼ࠖࢆ࡛ㄞࡳゎࡃࠖࠊྜྷ㔝ᙲ᪫໬ᡂྡ㄃ࣇ࢙࣮ࣟࠕ/L ࢖ᐇ᪋㸦⌮⛉Ꮫ◊✲ᡤࠊ᪥ᮏཎᏊຊ◊✲㛤Ⓨᶵࠊ࢜ࣥ㟁ụࡢ㛤Ⓨ࡜ᑗ᮶ᒎᮃࠖࡢ  ௳ࡢᣍᚅㅮ₇ࢆ

-3$5& ࢭࣥࢱ࣮ࠊ&5266ࠊᮾி኱Ꮫࡢ㐃ྡ㸧ࠋྵࡴ  ௳ࡢㅮ₇ࡀ⾜ࢃࢀࡓࠋ-3$5&0/)ࡢ⏘ᴗ⛬ࢆ  ศࡢ  ⛊༢఩࡛ほ฼⏝ࡢᡂᯝࡸ῝໬࡟ࡘ࠸࡚άⓎ࡟㆟ㄽࡋࡓࠋ ᭶  ᪥㹼  ᪥ࠉᖹᡂ  ᖺᗘ -3$5& 0/) ⏘ᴗ฼⏝ሗ࿌఍ࢆ⛅ⴥཎࢥࣥ࣋ࣥࢩ࣮ࣙࣥ࣍ࣝ㸦ᮾி㸧 ᭶  ᪥ࠉ-3$5& ᪋タࡢ୍⯡බ㛤ࢆඹྠ࡛⾜ࡗ࡟࡚ඹྠ࡛㛤ദࡋࡓࠋཧຍ⪅ᩘ㸸 ྡࠊ ᪥㛫ࡓࠋຍ㏿ჾࡢ࣓࢖ࣥࣜࣥࢢࠊࣁࢻࣟࣥᐇ㦂᪋タࠊ࡛ᘏ࡭  ྡࠋ ᪥࡟ࡣࠊ0/) ඹ⏝㛤ጞ࠿ࡽ ࢽ࣮ࣗࢺࣜࣀᐇ㦂᪋タࠊ≀㉁࣭⏕࿨⛉Ꮫᐇ㦂᪋タᖺ  ୰ᛶᏊ⏘ᴗ฼⏝᥎㐍༠㆟఍  ࿘ᖺࡢグᛕࢭࢵ㸦0/)㸧ࠊ-3$5& ◊✲Ჷ࡞࡝ࡢබ㛤ࢆࡣࡌࡵࠊ◊✲ࢩࣙࣥࡀ࠶ࡾࠊෑ㢌ࠊすᒣᓫᚿᩥ㒊⛉Ꮫ┬㔞Ꮚ◊⪅࡟ࡼࡿྛ✀ㅮ₇ࠊ⛉Ꮫᐇ㦂ᩍᐊཬࡧࢫࢱࣥࣉࣛ

✲᥎㐍ᐊ㛗࠿ࡽᣵᣜࡀ࠶ࡗࡓࠋ᪥❧〇సᡤࡢᮧୖ

࣮ࣜ࡞࡝ࡶ⾜ࢃࢀࡓࠋ⣙  ྡࡢ᮶ሙ⪅ࡀ࠶ࡗඖẶ࡟ࡼࡿ≉ูㅮ₇ࠕ᪥❧ࢢ࣮ࣝࣉ࡟࠾ࡅࡿ㔞Ꮚࡓࠋࠉ

㏻ᕳ  ྕࢆ࠾ᒆࡅࡍࡿࠋ㑏ᬺ࡟ࡣᙜࡓࡽ࡞࠸ࡀษࡾࡢ࠸࠸ᩘᏐ࡛ࠊ

ౣ‫ط‬ૐ‫ط‬৏‫ ੶ط‬ᖺ  ᅇࡢⓎ⾜ࡔ࠿ࡽࡕࡻ࠺࡝  ᖺ⤒ࡗࡓࡢ࡛ࡣ࡜ࣂࢵࢡࢼࣥࣂ࣮ࢆ

ᘬࡗᙇࡾࡔࡍ࡜ࠊ ᖺ  ᭶࡟๰หྕࡀⓎ⾜࡟࡞ࡗ࡚࠸ࡓࠋࡇࡢ༙ᖺ๓࡟ࠊ㈈ᅋࡣ๓㌟ࡢ┿✵⛉Ꮫ◊✲ᡤ࠿ࡽ⥲ྜ⛉Ꮫ◊✲ᶵᵓ࡟ᨵ⤌ࢆࡋ࡚࠾ࡾࠊࡑࡢⓎ㊊࢔ࣆ࣮ࣝࡢࡓࡵᶵ㛵ㄅⓎ⾜࡟㋃ࡳษࡗ
ࡓࡢࡀ࠺࠿ࡀࢃࢀࡿ‫  ۂ‬ᖺ๓ࡢㄅྡࡣࠕ&5266 ㏻ಙ࡛ࠖࠊ ᖺ  ᭶ࡢ➨  ྕ࠿ࡽࠕ&5266 ࡘࡃࡤࠖ࡜࡞ࡾࠊ ᖺ  ᭶ࡢ  ྕ࠿ࡽࠕ&5266 7 7ࠖ࡟ษࡾ᭰ࢃࡗࡓࠋࠕ7 7ࠖ࡜࡞ࡗࡓࡢࡣࠊ&5266 ࡀ୍⯡㈈ᅋἲே࡜࡞ࡾࠊ-3$5& ࡢᴗົࡢ୍➃ࢆᢸ࠺ࡇ࡜࡟࡞ࡗࡓࡓࡵࠊࡘࡃࡤ࡟࡜࡝ࡲࡽࡎᮾᾏᮧ
࡟ࡶ࢘࢖ࣥࢢࢆᗈࡆ࡚᝟ሗⓎಙࢆࡍࡿ࡜࠸࠺ពᛮࡢ⾲ࢃࢀ࡛࠶ࡗࡓࠋᮾ᪥ᮏ኱㟈⅏ࡀ࠶ࡗ࡚ࠕ7ࠖࡣᮾ໭࡟࡞ࡗࡓࡾࠊᮾி࡟࡞ࡗࡓࡾࠊࠕ7RGD\  7RPRUURZࠖ࡟౑࠼ࡓࡾࠊ౽฼࡞ᯟ⤌ࡳ࡟࡞ࡗࡓ‫ۂ‬⚾ࡈ࡜ࢆチࡋ࡚ࡶࡽ࠼ࡤࠊ⦅㞟Ꮚࡀᑠㄅ࡟㛵ಀࡍࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓࡢࡣࠕ7 7ࠖ௨㝆࡛ࠊࠕࡘࡃࡤࠖ᫬
௦ࢆ࠶ࡲࡾ▱ࡽ࡞࠸ࠋㄅ㠃ࢆ㏻ࡋ࡚ࡋ࠿ࠊุ᩿࡛ࡁ࡞࠸ࡢࡔࡀࠊᇳ➹࣓ࣥࣂ࣮࡟ࡣぢ▱ࡗࡓྡࡀᑡ
࡞ࡃ࡞࠸ࠋࡘࡃࡤࡢࡲࡕ࡙ࡃࡾ࣭⛉Ꮫᢏ⾡ᨻ⟇࡞࡝ࢆࢸ࣮࣐࡟ࠊṑ࡟⾰╔ࡏࡠពぢࢆⓎ⾲ࡋࠊ๰หᙜ᫬ࡢㄅ㠃࡟ࡣࡋࡤࡋࠕᥦゝࠖࡢᩥᏐࡀ㌍ࡗࡓࠋ⤌⧊ෆ㒊࡟ྥࡅࡓᶵ㛵ㄅ࡜࠸࠺ࡼࡾࠊእ࡟ྥࡅ࡚
Ⓨಙࢆࡍࡿ࢜ࣆࢽ࢜ࣥㄅࡢⰍᙬࡀᙉ࠿ࡗࡓ‫ึ͆ࡢࡑࡣ࡛ྕ  ۂ‬ᚰ͇ࢆ᣺ࡾ㏉ࢀ࡞࠸࠿࡜ᙜ᫬ࡢᐤ
✏⪅࡟ኌࢆ࠿ࡅ࡚ࡳࡓࡢࡔࡀࠊ㨣⡠࡟ධࡗࡓࡾᖺ㱋ࢆ⌮⏤࡟ᅛ㎡ࡍࡿ᪉ࠎࡀᑡ࡞ࡃ࡞࠿ࡗࡓࠋ⤖ᯝࠊࡈぴࡢࡼ࠺࡟ྂᡭࡢ⦅㞟ጤဨࢆ୰ᚰ࡟ᇳ➹ࡢປࢆྲྀࡗ࡚ࡶࡽࡗࡓࠋ㈈ᅋࡢᶓ⁁⌮஦㛗࡟ࡣࠕ᫇ヰ࡛࡞ࡃᮍ᮶ᚿྥࡢ୍ᩥࢆࠖ࡜ᕳ㢌ゝ࡟Ⓩሙ㢪ࡗࡓ‫࡚ࡋ࠺ࡑۂ‬ㄅ㠃ࢆ⦅ࢇ࡛ࡳࡿ࡜ࠊࠕࢧ࢖࢚ࣥࢫ⣔ࡢグ஦ࡀ඲యࡢ  ๭௨ୖࠖࢆ༨ࡵࠊࠕࡘࡃࡤ࡜ᮾᾏࡢグ஦ࣂࣛࣥࢫࠖ࡟㓄៖ࡍࡿ࡜࠸࠺⦅㞟Ꮚ࡟ㄢࡏࡽࢀࡓᯟ⤌ࡳ࡟ᛅᐇ࡞ฟ᮶࡜࡞ࡗࡓࠋ⌧ᙺࡢ⦅㞟ጤဨ࡟ࡼࡿྲྀᮦグ஦ࡶᥖ㍕࡛ࡁࡓࠋᶵ㛵ㄅ࡛ࡶࠊ࢜ࣆࢽ࢜ࣥㄅ࡛ࡶ࡞ࡃࠊᆅᇦᏛ⾡᝟ሗㄅࡢయ⿢ࡔࡀࠊࠕእྥࡁࠖࡢึᚰࡣ㈏ࡅࡓ࡜ᛮ࠺ࠋ㸦┦⃝෤ᶞ
㸭 &52667 㸤 7 ⦅㞟㛗㸧

CROSS T&T

૗द଎჏

7RS7LWOH‫ق‬ඕ୍੫઺‫&ك‬5266 भ  ফ‫٭‬ਃঢ়๟  ಀ
木村▼［14 ページ］青色遺伝子を導入してN o . 6 0（ 2 0 1 8・1 0）

つくばにおける「まち育て事業」の展開

順

放射光 40 年から学ぶこと

ミドリムシ由来物質（HTAP）の開発

ナミテントウ虫の観察の秘話

茂木 貴志

小杉 信博
芝上 基成
木村

滋

7RGD\ 7RPRUURZ‫ق‬০঩‫؞‬৥঩‫ك‬「研究の空洞化」と「博士課程教育」 佐藤

剰組成の結晶構造と高いイオン伝導

7RNDL‫ূق‬ਲऊैभ৅ਦ‫ك‬度発現の要因。
【画像提供】藤井 孝太郎（東京工業大学理学院化学系）

700 円

子供の遊びの現状と課題〜保育者養成と伝承遊び〜

彰

山下 清信
野間

敬

佐々木 涼

［報告］■燃料電池材料の高いイオン伝導の起源を解明

総合科学研究機構

CROSS T＆T 編集委員会
委員長 羽澄 順二
委 員 木村滋／浅田順
小松奈美子／藤原哲
草房誠二郎／水澤多鶴子
事務局 相澤 冬樹
印刷所 株式会社 タナカ〒300-4115 茨城県土浦市藤沢 3495-1
TEL.029-862-5121 FAX.029-862-4433

7XWRULDO‫ૅ৾ق‬১য໒ణଢ଼஢৾ୱ‫ك‬৅

一般財団法人

平成 30 年（2018）10 月 30 日
一般財団法人総合科学研究機構
理事長 横溝 英明〒300-0811 茨城県土浦市上高津 1601
筑波産学協同棟
TEL.029-826-6251
FAX.029-826-6216
E-mail:tsukuba@cross.or.jp
URL：http://www.cross.or.jp

日本の原子力人材育成と国際貢献

経営的視点から見た、会社の分析部門と J-PARC

CR OS S T&T ―第 60 号―

会員頒布価格浅田

農業再生の決定打となるか〜ライスジュレに夢を託して 雜賀 正光

イオン伝導体の基本組成および La 過2018.10青木 貞雄

農研機構がめざす「食と農のイノベーション」 久間 和生

で明らかにしたアパタイト型酸化物

No.60

八木 晃一

7VXNXED‫ق‬णऎयऊैभ৅ਦ‫ك‬

作成「青いキク」のブーケ▲［46 ページ］単結晶中性子回折法滋（巻頭言）横溝 英明■J-PARC の中性子で観るエネルギー関連材料［CROSS ロード ]■市民公開講座「CROSS 2018」開催

国際情報オリンピックつくば開催［表紙写真 稼働開始した SuperKEKB
加速器の衝突点に配置された Belle II
測定器（KEK 一般公開で撮影）