ISSN 0915 - 9266

ネットワーク

資料保存

第 107 号 2014 年 3 月
日

本

図

書

館

協

会

資

料

保

存

委

員

会

している。同年 8 月には、その一環として洪水「文化財と災害リスク削減のための国際会対策ワークショップが開催され、国立国会図書議」in バンコク

館は依頼を受けてプログラムの企画を支援し、講師を派遣した。そんな縁もあり、筆者は今回

小林直子の会議に参加することになった。

１ 「文化財」と「防災」で括る大風呂敷
2013年11月18日（月）から20日（水）まで、
タイの首都バンコクにおいて、東南アジア教育大臣機構考古学・芸術地域センター（SEAMEOSPAFA Regional Centre for Archaeology andFine Arts 以下、SPAFA）の主催で、「文化財と災害リスク削減のための国際会議」が開催された。2004年のスマトラ沖地震、2011年の東日
本大震災、タイ大洪水など、アジアにおける最近の大規模災害の際の文化遺産の被災対応経験や防災・減災対策に関する情報を共有するとともに、文化財防災を促進するためのネットワー

SPAFA 所長のアバコーン博士と筆者

クを作ることを目指した会議である。幅広い分
野から集まった講師陣と聴衆約70名で、密度の講師には、13か国から「文化財」「防災」を

濃い学びの 3 日間を過ごしたので、その一端をキーワードに総勢27名が招聘された。図書館分

紹介したい。

野からは、IFLA/PAC（注 1 ） 国際センター長及び同アジア地域センター長（筆者）の 2 名のみ

主催者のSPAFAは、東南アジア11か国が加で、 そ の 他、UNESCO・UNISDR（ 国 連 国 際盟する教育大臣機構の下部組織で、域内の文化防災戦略）といった国際機関の文化財担当者、遺産の保護に関する活動を行っており、2012年

国レベルの文化行政担当者、建築・工学系研究からの 5 か年計画では災害対策を重点の一つと者、保存科学者、保存修復専門家、人類学・考

C
O
N
T
E
N
T
S

「文化財と災害リスク削減のための国際会議」in バンコク …………………………………小林直子

1

盛岡大学被災地図書館支援プロジェクト ─資料保存を中心に─ ……………………………千錫烈

3

JLA東日本大震災対策委員会に聞く………………………………………………………………………

5

オンラインセミナー “Emergency planning webinar” を受講して…………………………田崎淳子

7

資料紹介 BOOK『ふくしま再生と歴史・文化遺産』……………………………………………………

8〈参加報告〉資料保存セミナー「写真でつながるプロジェクト」 ……………………………中川望

9〈参加報告〉第99回全国図書館大会第10分科会 ｢“カビ・ムシ・ヒト”から資料を守る
─IPM（総合的有害生物管理）を図書館に｣ ……………………………………荻野寛美 10
資料紹介 BOOK『初期イングランド印刷史 ─キャクストンと後継者たち─』 …………………… 11
資料保存委員会の動き／editor’s desk …………………………………………………………………… 12

ネットワーク資料保存

2014.3-1-

第 107 号

古学研究者など。文理取り混ぜた多彩な顔ぶれ

心の拠所になっているというケースは見聞きしで、一つの会議でこれだけの人にまとめて会えたことがあるし、今回の事例発表にもあった。

る機会は、ちょっと珍しい。

資料保存に関わる図書館員である筆者にはとても訴えてくるスローガンだと感じられる。が、２

他の業界の人にとってはどうだろう？それより文化財を救うのは「お得な」ことか？
発表では、地震、津波、台風、火山の噴火、「お得感」の方が万人向けにたやすく腑に落ち

火事、洪水など、この10年にあった様々な災害

る…のは否めない気がする。

にどう対応したか、残された課題は何か、各地各分野から報告された（筆者は、東日本大震災「お得感」に加えて、「楽しい」も文化財防災

後の「文化財レスキュー事業」（注 2 ）を、文化財に欠かせない要素だという指摘も、新鮮だっ分野の業際的な協力体制の一事例として紹介した。寺院や街並み自体など不動産文化財の被災た）。また、リスクをどう評価し、だれを巻きリスクを減らすための防災活動、たとえば平時

込んで、どう備えるべきか、なども論じられた。

の定期的な見回りなどは、文化財担当者だけでこうした話題を実務面・技術面あるいは心情実施するには無理があり、住民の力を借りたい

面から語るだけなら、よくある取り上げ方であ活動だそうだ。しかし、重要な文化財だから守る。しかし今回は、複数の発表で、文化財保存

りましょう、という文化財目線の呼びかけだけの経済面について語られていたことが新鮮だっ

では、人はついてこない。守りたい文化財に愛た。その文化財が「在る」ことで、その地域な着を持ってもらえる工夫を考える、地元の楽しり所蔵館なりが人を惹きつけることができる場

い行事と組み合わせて自然と見回りもできるよ所となり、経済効果が生まれるという考え方だ

うにする、リスク管理の活動に参加すると何かが、言われてみればもっともである。○○像を得になる仕組みを作るなど、住民を巻き込むべ見るためにその美術館に行く、△△祭を見るた

く努力しているという事例も報告された。

めにその地域を訪れる、などの行動は、肝心の文化財が存在していなければ成立しない。

３

国連の防災指針に文化財を盛り込む

災害直後の復旧活動で文化財救済は後回しにさて、この会議には、情報共有とネットワーされがちだが、「社会の復興のためには、当初

ク作りのほかに、実はもう一つ大きな野望が段階の復旧活動の対象に文化財も含めて、地域あったのだった。
初日に会場の受付で配られた、の経済価値を高める方が得である」ということ

分厚い資料のタイトルは、「国連兵庫行動枠組」

を、文化財関係者から行政・開発に関わる人々

─2005年に第 2 回国連防災世界会議で採択されや一般の人に訴え、文化財を救う意味を理解した人道面・開発面の防災・減災の枠組に関すてもらえるようにする必要がある、との主張はる基本文書である。2005年から10年間の行動指説得力があった。

針を「災害に強い国・コミュニティを作るため

文化財関係者と行政・開発方面とのつながりに、国際・国内・地域などあらゆるレベルで協が足りないのではないか、という指摘もあっ力を推進し、防災・減災を進める」としており、た。文化財関係者から文化財保存に縁遠い開発

災害による人命と社会・経済・環境資産の損失関係者層に文化財救済による経済面のメリット

を大幅に減らすための唯一の国際的な指針であをもっと伝えていこう、文化財を利用して地域る。また、この防災戦略の推進を担当しているPRをすることも復旧促進の一手段である、なのがUNISDRで、同アジア太平洋地域プログラど、筆者にとって目新しい意見が多かった。

ム担当官が今回の会議の基調報告を行った。
現在、この後継として2015年に策定される予IFLAは、重点戦略の一つである文化遺産災定の「ポスト兵庫行動枠組」に盛り込む内容に

害復興プログラムで、「地域社会は文化遺産を関する意見募集期間中である。SPAFAには、糧に育つ。文化遺産がなければ、地域社会は死最終日のグループ討論でこれを議論して意見をぬ。
」との標語を掲げている。地元の文化財が取りまとめようという意図があったのだ。
ネットワーク資料保存

2014.3-2-

第 107 号

最終日、どのグループからも、もれなく上がっ盛岡大学被災地図書館支援プロジェクトてきた重要事項は、「文化財担当者以外を巻き

─資料保存を中心に─込む」「伝統的な知恵を活用する」。前者は、ここまでに紹介したとおりである。後者は、地域

千に伝わる防災の知恵を科学的に裏付け、現代の錫烈

防災に活用していくことが効果的だという話で、次々に新しい技術や設備が開発できる右肩

はじめに上がりの時代ではない以上、地域に根差した有盛岡大学は岩手県における図書館司書の養成

効な方法を探り、大きなコストをかけずに多くを担う大学として、2011年11月に「盛岡大学被の人に共感しやすい形で文化財の防災を進めよ

災地図書館支援プロジェクト」を発足させ、専うという趣旨であった。

門的知識と技能を生かし様々な被災地図書館への支援を行っている注ⅰ。本稿では資料保存に後日送られてきた会議のまとめでは、「この会議は、文化財と減災に熱心に取り組んでいる関する支援活動の報告を行う。

4 機 関（SPAFA・UNESCO・UNISDR・ 立 命館大学歴史都市防災研究所（注 3 ））の協働の場とプロジェクト発足経緯と活動方針なった」と報告された。そして、UNISDRへの震災直後、教職員は個人参加のボランティア

意見提出については、「（ポスト兵庫枠組の）防として被災地図書館の支援活動を行っていた災計画に文化財の防災も含めるべきである」「防が、活動は個人的なものであり限定的であっ災の枠組みの構築にあたっては、伝統的な防災た。そのため、盛岡大学として組織的な支援活の知恵を活用すべきである」などを盛り込むと動を行うために「盛岡大学被災地図書館支援プの案が提示されていた。

ロジェクト（以下、プロジェクト）」を立ち上参加した会議の成果が思わぬ広がりを持ったげることとなった。発足時は被災地図書館に関ことに驚き、資料の防災を考える際にはMLAする調査研究を中心とした活動も想定していたにとどまらず、大きな社会全体の中での文化財が、被災地からは「大学の先生方は調査ばかりの意味や価値に思いを致す必要があると痛感しに来て、具体的な支援活動をしてくれるわけでた。視野を広くもって、取り組んでいきたい。

ないし、調査結果の報告もない」という切実な（こばやしなおこ

国立国会図書館）

声を聞くことが多かったため、「地域に根差した具体的な支援」を行うことを活動方針とした。

注 1 ：IFLAは、図書館・情報サービスに関する世界最大の国際組織。近年、災害対策を重視している。
IFLA/PACはその下で資料保存の推進に取り組むプログラムで、14の国立図書館に置かれた国際センター・地域センターが中心となって活動を展開してきた。
注 2 ：文化庁の呼びかけによる文化財等救援事業。
http://www.tobunken.go.jp/japanese/rescue/
rescue_info.html
注 3 ：文理連携して実践的な文化遺産防災学の教育・研究を行っている研究機関。UNESCOの防災プロ
ジェクトに関わるなど国際的な活動も積極的に行っている。

しかし、当初は「どこの図書館が支援を求めているのか？」といったニーズも把握することができず、「どのような支援を行えばよいのか？」という支援ノウハウもない手探りの状態であった。そのため、①「被災地図書館に支援活動を行っている団体との連携模索」、②「被災地の自治体・図書館に直接出向いてのヒアリ
ング」という方針を立て支援ニーズを探ることとした。
①については、岩手県立図書館、富士大学、
日本図書館協会東日本大震災対策委員会、3.11
絵本プロジェクトいわてなどの団体にアプローチした。いずれの団体も支援活動へのプロジェ
クトの参加を快く承諾してくれた。②について
も、プロジェクトのメンバーが個人的に交流のあった宮古市教育委員会や岩手県立高田高校なネットワーク資料保存

2014.3-3-

第 107 号

どに直接出向いて、支援活動ニーズを確認し実ノウハウも蓄積できたことが第 3 期支援活動（デ際の支援活動につなげることができた。他にもジタル化撮影）と第 4 期支援活動（印刷ファイ

県内の被災図書館が支援を求めているという新リング・デジタル目録作成）でプロジェクトが聞記事を見つけ、図書館に直接電話をして支援

中心的な役割を果たすことに繋がったと考える。

活動に繋がったこともある。
被災地の自治体・図書館に赴くと「大学に支岩手県立高田高校校内資料救済活動

援をお願いしようとは考えもしなかった」と津波により壊滅的な被害を受けた校舎の取りいった言葉を何度も聞く機会があった。そもそ壊しの際に、図書室に辛うじて残っていた学校も大学に支援依頼をするという発想が現場の図

新聞や学校要覧などの校内資料が発見・回収さ書館には全くないということを痛感した。富士れていた。しかし、長期間の放置により砂の残大学と共同で行っている「いわて高等教育コン

留やカビが発生し、自校での修復が困難であっソーシアム」での支援活動を紹介したリーフ

たため、1,140点の校内資料をプロジェクトがレットを現在作成中であり、これらを岩手県内修復をすることになった。冊子体よりも 1 枚モの図書館や自治体に配布し、大学が行う図書館

ノの文書が中心だったため、ドライクリーニンへの支援活動の認知率の向上を図りたいと考え

グだけでなく水洗浄も行うこととしたが、ノウている。

ハウがないため、水洗浄の実績がある遠野市遠野文化研究センターに技術指導を受けながら作「広報りくぜんたかた」のデジタルアーカイブ業を行った。水洗浄・乾燥を経て修復が終わっ

化の活動た校内資料は閲覧しやすいようにファイリング

陸前高田市所蔵の広報誌は被災し散逸してしを行い、資料の劣化を防ぐために図書館や博物まっていたが、岩手県立図書館は1988年から震館で利用される専用保存容器に収納して高田高

災直前までの広報誌を所蔵しており、陸前高田校に返却した。

市の依頼によりデジタルアーカイブを行うこととなった。コーディネーター役であるNPO法
人地域資料デジタル化研究会がデジタル化の方法と機材を提供し、県立図書館は所蔵資料と撮影場所の提供を、プロジェクトは学生ボラン
ティアによる実作業を担当した。市販のイメー
ジスキャナを用い、解像度300dpi・JPEG形式
でスキャンを行った後にPDFファイルに変換
し、文字情報の検索ができるようするという簡便な方法であったが、特別な機材を用いない低予算での支援が可能であることを実感し、支援を通じて資料の分散保存の重要性も再認識する

高田高校校内資料の水洗浄作業ことができた。
支援活動を通じて
プロジェクトの活動を通じて様々な支援活動

陸前高田市立図書館郷土資料救済支援活動注ⅱ
県立図書館が中心となって行った陸前高田市が円滑に行えたことは以下の 5 つの要因が重要

立図書館の郷土資料救済支援活動に、第 1 期支であったと考える。 1 つ目は「組織をきちんと援活動から第 4 期支援活動まで参加した。第 1立ち上げた」ことである。図書館への支援活動

期支援活動（資料救出）および第 2 期支援活動

は大学の正式業務の一環と見做され、支援に伴（ドライクリーニング）では人員の参加という補う経費も賄うことができるようになったこと

助的な役割であった。しかし、活動を通じて他

は、支援活動を継続していく上で大きな要因での支援団体との連携を深めることができ、支援あった。 2 つ目は「他団体との連携が上手にでネットワーク資料保存

2014.3-4-

第 107 号

きた」ことである。連携することにより被災図書館の受援ニーズを把握でき、様々な支援活動

JLA東日本大震災対策委員会に聞くに関わることで、次なる支援活動にも繋がっていった。 3 つ目は「教員・図書館職員・学生の3 者が参加」したことである。支援活動ごとに

1．はじめに専門的な知識が必要な場合は教員が、実務が中日本図書館協会の東日本大震災対策委員会

心の活動には大学図書館職員が、大勢のマンパ（以下、震災対策委員会）をご存じだろうか。

ワーが必要な際は学生を動員というように、状

東日本大震災に対する協会の活動の中心を担っ

況に応じて人的資源のコーディネートができたている臨時委員会である。2014年 1 月30日、震ことは柔軟な対応ができた要因と言えよう。 4

災後の 3 年間の活動とこれからについて、資料

つ目は「学生が多数参加してくれた」ことであ保存を中心に、メンバーの吉田光美氏にお話をる。学生が震災支援のボランティアをしたいと伺った。

考えても、受援ニーズを把握することは困難であり、盛岡から沿岸被災地までは遠いため、金

2．震災対策委員会について銭的負担も大きい。なので、プロジェクトが学

震災対策委員会は東北地方太平洋沖地震後の生参加の支援機会を提供できたことは大きな意

2011年 3 月18日にできた委員会である。現在、

義があったと言える。また学生達も支援活動を理事長を委員長（現在は森茜氏）に、 2 名の理通じて司書の専門性をより実感できたと考え事（西野一夫専務理事、西村彩枝子専務理事）る。しかしながら、学生は授業があるため夏休を担当理事とし、メンバーは吉田氏の他 4 名とみ等の休暇期間にしか集中的な支援活動を行う

いう構成である。メンバーのうち 3 名は元図書ことができなかったことは課題といえるであろ館員だという。ボランティアとして参加したのう。 5 つ目は「無理して自己完結しない」ことを契機として、徐々にメンバーに加わっていっである。高田高校の支援の際に遠野文化研究セたそうだが、確かに時間的制約の多い現役の図

ンターに技術支援を仰いだように、ノウハウが書館員では難しい活動だけに、納得がいく。

ない支援をする場合も自分達だけで無理して行日本図書館協会のホームページには震災対策

うのではなく他団体の協力を求めた。結果的に委員会の項目はないが、「東日本大震災についスムーズでより質の高い支援を行うことができて」という部分をクリックすると、活動がわかた。震災からの復興は道半ばであり今後も地域る（http://www.jla.or.jp/home/earthquake/に根差した支援活動を継続していきたい。

tabid/67/Default.aspx）。 こ こ で、 被 災 地 の（せん・すずれつ／盛岡大学）

状況に関する情報収集、ボランティア「HelpToshokan図書館支援隊」の派遣、見学ツアー

注ⅰ 本稿では資料救済活動を中心に述べるが、プロジェクトの他の支援内容については下記も参照いた
だきたい。盛岡大学図書館「盛岡大学被災地図書館
支援プロジェクト」
http://www.morioka-u.ac.jp/library/project.html
注ⅱ 陸前高田市立図書館郷土史料救済の詳細については、下記を参照いただきたい。
千錫烈「いわて高等教育コンソーシアム「被災地の図書修復及び整備についての研究チーム」の活動報
告：陸前高田市立図書館郷土資料救済の取り組みについて」『図書館雑誌』107巻 3 号（2013年 3 月）日
本図書館協会pp.162−164
宮原みゆき「陸前高田市立図書館郷土資料救済活動（第 2 期）報告」『ネットワーク資料保存』第101号（2012年 7 月）日本図書館協会資料保存委員会pp. 1−4“東北を知ろう”やシンポジウムの開催のレポートなどを見ることができる。
3．活動
委員会の活動は、被災地への公衆送信による著作物の提供についての協力要請、現地の状況
把握、ボランティアや講習会・講演会の講師等の派遣等の人的支援、物的支援、被災・復旧状
況を知ってもらうツアーやパネル展示、シンポ
ジウムの企画・協力、被災県立図書館や他の支援団体との情報交換など、多岐にわたる。
当初は、支援にあたって実際に被災館で何が必要とされているのかを把握するノウハウがな
ネットワーク資料保存

2014.3-5-

第 107 号

く手さぐりであった。はじめは県立図書館も自ンティアは同年 8 月に茨城県立図書館で作業を館の復旧で手が回らない状態であったが、次第している。しかし、それ以外の館からは修理作に復旧の目途がついた県立図書館を通じて情報業自体の派遣要請はそれほどなかった。現地で収集をするようになったという。県域を越えては緊急雇用などで作業に従事できる人が確保

支援を求める余裕がなかった小規模図書館も多され、必要になったのは講師であったため、修かったと思われ、情報を把握し被災地と遠隔地

理ボランティアの方々には指導補助をお願いしを結ぶ県立図書館の役割が改めて見直されるこた。また、被災地での製本・修理講習会の要請ととなった。要請に応じボランティアを派遣しに関しては株式会社キハラ等の協力を得て実施てきたが、声をあげられなかった館があるのでしたもの、修理セットのみを貸出すというものはないかという懸念は残るとのことである。

もあった。

ボランティアは当初メールマガジン等で募集

結果として、修理については講師以外の人材した。応募者は協会員に限らず、被災図書館の派遣要請はあまり多くなかった。登録いただい支援をしたいという意思のある方を受入れ、そた修理ボランティアの方々には他の作業にも参の後ボランティア登録システムを作り、行なえ

加していただいた。

る作業を登録いただいて派遣していくという形修理に関しては、図書館員が資料保存に関すになった。個人登録ボランティア派遣のほかにる基本的な対処や知識、技術があれば、現地でも、支援を申し出た団体や司書課程のある大学賄えたのではないかと感じている。ただ、震災の教員と、被災館の間をコーディネートする場

直後には、自治体職員として復旧活動に携わっ合もある。派遣に際しては、集まった義援金かていた図書館職員にそのゆとりはなかったと思ら参加者の交通費・宿泊費の一部について補助われる。現在の図書館の業務の中では、職員を行っている。ボランティア参加者は非常勤の自らが資料を補修したりカバーかけをしたり方が多く、参加に伴う負担軽減に役立っている。

といったような機会が減っている。少なくとも

日本図書館協会が日本の図書館を代表する総知識があれば、復旧・復興計画の中で資料をど合的な全国組織であるからこそ、文部科学省やうしていくかを考え、必要な支援をはっきりさ

saveMLAK、シャンティ国際ボランティア会せる場合にも役立つであろう。関連して、資料など他の機関・支援団体との情報交換も含め、保存委員会へは知識や技術の普及活動を望みた

被災側にも支援側にも信用を得て活動ができてい、とのことであった。

いるのである。

そのほか、資料に係る活動として、震災アー
カイブのデジタル写真データ整理、譲渡された
地域資料・参考資料の運搬支援なども行った。

4．資料保存に関する活動
資料保存に特化して活動を見てみるとまず、また津波による全壊図書館からの資料レス

2011年 6 月には日本新聞協会を訪問して、被災

キューに関しては、陸前高田市立図書館の郷土地で震災直後に収集しきれなかった新聞の欠号

資料について、岩手県立図書館、国立国会図書補充の協力要請をし、被災図書館に欠号新聞原館等複数の機関や団体と協力して実施してい紙を寄贈する仲介を行った。地震直後は物流もる。

滞り、新聞の入手も困難な状況にあった。収集ができなければ保存もできないのである。

5．福島県の図書館

資料の修復については、被災状況を確認する

2012年 4 月から東京電力福島第一原子力発電

なかで、落下して破損した資料が多数あること

所の事故による避難区域の再編が順次行なわ

や、破損して飛散した蛍光管の破片を本のペーれ、新たに年間放射線量によって「帰還困難区

ジの間から除去する作業の人手が必要であるこ域」「居住制限区域」「避難指示解除準備区域」となどがわかってきた。
そこで、修理ボランティが設定された。それらのなかにある図書館のうアの養成講習会を2011年 7 月に企画、指導にはち、2013年 5 月22日に大熊町図書館、同年 6 月

資料保存委員会が協力した。受講した修理ボラ

20日に富岡町図書館に、町職員の図書館立入にネットワーク資料保存

2014.3-6-

第 107 号

福島県立図書館職員と同行させていただき調査

オンラインセミナー “Emergency planningをしている（大熊町は協会施設委員会委員も同

webinar” を受講して行。資料保存委員会も声が掛かったが、委員の都合がつかず断念した）。大熊町図書館では、

田崎淳子

室内の資料の放射線量は建物中央部に比して窓際が高く、差があった。鼠が出没している形跡もみられた。

英国図書館資料保存支援センター（British

区域内作業の注意点については、急な日程決

Library Advisory Centre）主催の防災計画に関定だったこともあり、事前に放射線専門家あるするセミナー “Emergency planning webinar”＊

いは文化財救出の先例を持つ博物館関係者等へを、2013年 7 月 8 日にオンライン受講した。同話を聞く機会が持てなかったのが悔やまれる。

センターは図書館等の資料保存に関する集合研館内へ放射性物質の付着した防護服のまま立ち修を数多く実施してきたが、今回のセミナーは入ってもよいのか。今後の地域資料の保全・保初のオンライン開催で、試行的に無料で提供さ存をどうするのか、区域外に搬出するのかどうれたものである。

か、方法はどうするのか、再開の目途がついた

セミナーの目的は、防災計画の策定／改訂を場合は蔵書をどうするのか、廃棄資料の扱いは検討している図書館、文書館、美術館・博物館…等々、問題は山積している。

の職員に、実用的な支援を行うことである。内容は、防災計画検討時の基本的な考え方を示す
概論と、
英国図書館の防災対策の事例報告とを、

6．今後について支援に関しては、なかなか被災地が声をあげ

1 時間という短い時間に詰め込んだ密度の濃いられない場合もある。平時から自治体同士で支ものであった。

援の仕方が決められている災害協定等の対向支

前半は、英国で資料の災害復旧サービスを行

援についても、図書館まではなかなか対応が及う Harwell Document Restoration Services 社

んでいないのが現状である。今後災害が起きたのEmma Dadson氏による「効果的な防災計画」

際、まずは都道府県の範囲内で支援活動がはじだった。
防災計画を策定する利点を述べた上で、められれば一番スムーズである。それが難しい

計画を立てることと、それが実際の現場で機能場合は、地域の事情がわかる近隣および対向支するものかどうかはまた別の話であることを示

援自治体が支援できるとよい。平時に災害に備し、うまく働かない計画が孕む問題点（上級職える態勢を作っておくことが大事である。

員が関わっていない／情報のリストに留まりど

震災対策委員会の活動の継続は必要だと思っうするかという指示がない／計画に対応した訓ている。まだまだ支援要請はあり、なによりも練を伴わない／予算計画がない／災害規模に関記憶を風化させてはならない。

わらず自館のみで対策が完結する想定になっている等）が指摘された。また、防災計画に盛り込むべき内容として、緊急対応チームの役割と7．おわりに今後想定される国内の災害時の日本図書館協責任、その活動範囲の明確化、被害に応じた対会の支援活動については、東日本大震災対策委

応法、対応の優先順位、館内の図面、連絡先や員会の経験を通じて、協会が果たすべき役割や物品のリスト等が紹介された。

活動が整理できるのではないだろうか。

セミナーの後半は、Sarah Hamlyn氏による資料保存委員会に対しても、資料防災に係る

英国図書館の防災計画に関する報告だった。同

助言や啓蒙活動、資料保存一般に対する理解を

館では「コレクションを損失する危険につなが広めるための人材育成などの期待が語られた。

るあらゆる状況」を想定し、職員を管理責任「平時が大事」、これが今回のお話の一番の者、チームリーダー、作業者の 3 つに分け、そキーワードであった。

の役割に応じた研修を行っている。防災計画や（文責・宮原みゆき／編集部）

マニュアルを試行錯誤しながら改訂してきたこ
ネットワーク資料保存

2014.3-7-

第 107 号

と、災害時に必要な物品をセットにし書庫の防保護団体Heritage Preservation＊＊による刊行の

火区画ごとに配置していること、水損資料の乾“Field Guide to Emergency Response”と い う

燥が行えるよう館内のスペースを確保している

ガイドブックを知ったことに始まる。今回のセこと等が紹介された。また、防災計画に基づい

ミナーはこの本をなぞるような内容であり、受た様々な職員研修が実施されており、全体を通講中の折々にこの資料を思い出し、防災計画

じて、防災計画は実践的なものであるべきといに関して英米で共通の考え方と体制があるこう姿勢が強く感じられた。

とを感じていた。“Field Guide to Emergency

本セミナーはスライドの表示と講義の音声でResponse”は、災害発生直後に図書館等の職員進められたが、受講者自身がコメントや質問をが取るべき初動体制をコンパクトにまとめた実送信して講師や他の受講者と共有することがで用の書である。災害復旧サービスが普及していき、受身の研修で終わらないよう工夫されていない日本の状況にはそのまま引き写せない部分た。集合研修を万人が受講することは難しいもあるが、ここで合わせてご紹介しておきたい。

が、オンライン研修なら場所や人数の制約が減（たさき・じゅんこ／東京大学総合図書館）

り、門戸を広げることができる。
特に本セミナー------------------------------------------------

は一度で終えるには惜しまれる内容であり、今＊http://www.bl.uk/blpac/emergencyplanningwebinar.
html＊＊
同団体は、日本では「文化財防災ウィール」（文化庁発行）として知られる円盤型のツールの、米国オリジナ
ル版作成元である。

後オンデマンドで受講できるとなお良いと考える。
図書館等の防災対策に関する筆者の個人的な興味は、仕事を通じて2008年度に米国の文化財

BOOK

資料紹介

『ふくしま再生と歴史・文化遺産』●編者：阿部浩一/
福島大学うつくしまふくしま未来支援センター●発行：山川出版社●272頁／四六判●2013年11月発行

本書は2013年 2 月 3 日に福島県文化センターが書かれた個人所有資料のレスキュー報告「警で開催されたシンポジウム「ふくしま再生と歴

戒区域における「地域の記憶」継承への取り組

史・文化遺産」での講演ならびに報告をもとに

み─双葉町泉田家を事例に」である。ここでしたものである。

は、双葉町の実家に一時帰宅を繰り返しながらシンポジウムの再構成ではあるが、刊行にあ

泉田家の資料を救出する姿が生々しく書かれてたり追加された報告がある。ひとつは、福島県いる。

全体の被災状況と文化財レスキューの概要を書博物館等の文化財救出は、第 1 部の報告がかれた、丹野隆明氏（福島県被災文化財等救援

様々な手法や問題を示している。シンポジウム

本部）の「福島県における被災文化財等救出活からは 1 年以上経過しているが、図書館がこれ動の経緯と課題」である。もうひとつは、茨城から参考にできるヒントを本書に見出せるだろ大学大学院人文科学研究科修士課程に在籍し、

う。
（編集部）

研究と歴史資料保全活動に取り組む泉田邦彦氏
ネットワーク資料保存

2014.3-8-

第 107 号

て、休みを確保する方法を確立していたそうだ。

〈参加報告〉

このような姿勢があったからこそ、長期間の支資料保存セミナー

援活動を継続できたのだと感じた。

「写真でつながるプロジェクト」

板橋氏が「事業を通じて社会に貢献する」と仰っていたように、企業が果たす役割や大規模

中川望

なプロジェクトの運営という点にも関心を抱いた。現地で手に入りにくい道具を取引先と協力

2013年10月11日（金）、日本図書館協会研修して集め、「写真洗浄キット」として関連の運室で行われた資料保存セミナーに参加し、東日送会社に依頼して現地に輸送する、洗浄方法に本大震災で津波の被害を受けた写真の洗浄活動

ついてのCMを東北で放映する、といった取りについて、富士フイルム株式会社の板橋祐一氏

組みは、全国に支店や提携先を持つ企業だからから「写真でつながる（旧・写真救済）プロジェ

こそできることある。地域ごとに活動しているクト」のお話を伺った。プロジェクトは、東日

さまざまなボランティア団体のリーダーを束ね本大震災が発生した 1 ヵ月後、2011年 4 月からて開催している「写真救済サミット」にも興味

被災地で現地調査をすることから始まった。自をひかれた。富士フイルムの工場がある神奈川衛隊やボランティアから写真がどんどん避難所

県・足柄の体育館で行われた洗浄ボランティアに集まってくる。しかし家庭にあるアルバムにでは、新入社員・役員・OBが一緒に作業をし、自分の名前を書いておく人はほとんどいない。

先輩から当時の写真技術を耳にしながら作業す

持ち主不明の写真やアルバムが増えていく中、ることで、富士フイルムという企業の歴史と使集め、洗浄し、展示して持ち主に返却するプロ命を共有することができた、というお話にはとセスが生まれ、富士フイルムは自治体や現地ボても感動した。東日本大震災以降に起こった国

ランティアと連携しながら洗浄技術や物資の面

内外の水害の際も、ウェブサイトを通じてこのでサポートを行った。その経緯から今後の事業救済活動が活用されたそうで、これから起こりとしての展開までをご説明いただいた。

うる災害にも広く役立つことだろう。

お話を聞いて、本プロジェクトを、多くの方

私はNPO法人映画保存協会の災害対策部をが参加できる、息の長いものにするための努力

通じてフィルムやビデオテープの救済に関わっが強く印象に残った。津波の被害を受けた写真ているので、発表後の質疑応答で、映像資料のの溶解についての解説の中で、できるだけ低温ご相談が寄せられたかどうかを伺った。ビデオの水で洗浄する方が殺菌効果は高いが、実際にテープはいくらかあったが、 8 ミリフィルムは被災地で冷たい水の中に長時間手をつけている

ほとんどなかったそうである。写真に比べて映のは辛いことで、また、そのような水を入手す

像資料はどの家庭にもあるわけではなく、一般ることも難しい。
そこで水道水でも効果はあり、には知られてないためもあるだろう。写真救済

20℃ぐらいの水であればボランティアの方々ものボランティア活動がこれほど広がり、その中長時間作業ができて効率もよくなる、という点で蓄積されたノウハウから学ぶべきことはたくを示されていた。専門的な実験で劣化の経緯とさんあると改めて感じた。

洗浄の技術を検証しながら、他方では現地で手最後に本セミナーにお誘いをいただいた児玉に入るもので活動しやすい方法を実地の中でつ優子氏にお礼を申し上げます。

かみ、マニュアルとして蓄積していく様子が伝（なかがわ のぞみ･コガタ社／

わってきた。

NPO法人映画保存協会災害対策部）

また、プロジェクトには富士フイルム社員も参加しているが、現地の活動では日常の業務に支障が出ないことを前提に、ボランティアが集まりやすい土日を利用して、 2 週連続で現地に赴くことがないよう社内マニュアルを作成しネットワーク資料保存

2014.3-9-

第 107 号

〈参加報告〉第99回全国図書館大会第10分科会｢“カビ・ムシ・ヒト”から資料を守る ─IPM（総合的有害生物管理）を図書館に｣
荻野寛美

えてきた課題など、率直でユーモアに満ちた報
告は、IPM初心者の私にもわかりやすく共感できるものであった。
九州大学附属図書館･羽賀真記子氏は、寄贈
図書に虫が発生しているのを発見し、原因を調査し、対策を施すまでの経緯についての報告を

平成25年11月22日、第99回全国図書館大会第された。試行錯誤の中から見つけ出された様々

10分科会がアクロス福岡にて行われた。午前のな実践報告であり、その過程は特に興味深いも部は、公益財団法人文化財虫菌害研究所によるのであった。

基調報告、九州国立博物館による事例報告、午

イカリ消毒の田近五郎氏は、虫害防除の専門

後の部では、柳川古文書館、九州大学図書館に業者の立場から、害虫の種類やモニタリング結よる事例報告、
イカリ消毒株式会社による解説、

果の読み解き方、駆除対策などについて、実践最後に東京都立中央図書館による特別報告が行的な解説を行われた。恥ずかしながら、書物にわれた。

つく虫は ｢紙魚｣ しか知らなかった私にとって、文化財虫菌害研究所･三浦定俊氏の基調報告

施設や資料の現状を知る手掛かりともなる様々は、薬剤を使った燻蒸処理による虫害菌対策がな ｢ムシ｣ の話は、まさに ｢目から鱗｣ であった。

一般的であった美術館や博物館、図書館におい東京都立中央図書館の眞野節雄氏は、資料防て、IPMが導入されるようになった経緯、IPM

災マニュアル作成について報告された。東日本の定義や沿革が示された。IPMはもともと農業

大震災をきっかけとして作成されたこのマニュ分野で誕生した害虫コントロールの方法で、環アルは、資料の立場に立った、より実践的な構境に影響の大きい殺虫剤散布にのみ頼るのでは成となっており、眞野氏自身が実験を重ねた水なく、害虫の天敵を生かし、それに弱い薬剤を損した塗工紙への対応など、随所に特徴的な内組み合わせることで同等の効果を達成しようと容が盛り込まれている。私が所属する福岡共同するやり方である。農業分野における成立の公文書館でも、豪雨災害によって水濡れした公事情からIPMに対して具体的なイメージを抱く文書が移管されてきたことがあり、その際、資ことができ、続くIPMにおける 5 段階のコント

料の紙質と特性に応じた適切な対応がいかに重ロール、⑴Avoid（回避）⑵Block（遮断）⑶

要かということを痛感させられた。そうした経Detect（発見）⑷Respond（処置）⑸Recover

験もあり、この報告を聞いて図書館･文書館にお／Treat（復帰）の説明により、その構造を理ける防災マニュアルの必要性をより強く感じた。

解することができた。

今回、IPMについてほぼ白紙の状態で臨んだ最初の事例報告は、｢自然との共生｣ ｢市民と分科会であったが、一日を通して様々な報告を共に歩む｣ ことを目指す九州国立博物館の本田

聞き、考えたことで、自分なりの説明ができる

光子氏が、博物館建設時から今日までのIPMの程度には理解できたと思う。建物・施設を ｢ヒ取り組みについて報告された。｢九博は基本的

トの体｣ に置き換えるならば、IPMとは、日頃に（外部から持ち込まれる様々なイベントに対から体調管理をして病気を予防するということ

して）NOとは言いません｣ と言い切られた本だろう。体調を管理するには、まず自分の体を田氏の言葉が印象に残っている。徹底した虫菌

よく知らなければならない。毎年、県や県下各害コントロールをしながらも、博物館活動の自市町村から大量の文書を受け入れる福岡共同公

由を妨げない、その姿勢に感銘を受けた。

文書館では、受入段階における文書の燻蒸は避柳川古文書館･江島香氏の報告は、燻蒸によけて通れない。しかし、燻蒸された文書も、健る虫菌害対策からIPMへの移行を始めるまでの康な施設で適切な管理をしなければ、健康な状

非常に具体的な内容であった。IPM移行に際し、態で永く保存することはできない。基本的なこ

江島氏が抱いた燻蒸への疑問、燻蒸を止める事とに気付かされた分科会であった。

への迷い、IPMの最初の取り組みとそこから見（おぎのひろみ・福岡共同公文書館）

ネットワーク資料保存

2014.3-10-

第 107 号

BOOK

資料紹介

『初期イングランド印刷史─キャクストンと後継者たち─』●ロッテ・へリンガ 著／徳永聡子 訳／高宮利行 監修●雄松堂●230頁 フルカラー56頁、ほかモノクロ図版56点／B5判変形●2013年11月発行
目次
1

キャクストンの先達たち

2

ブリュージュ時代のキャクストン─商人および外交家として

3

キャクストンとブルゴーニュ公爵夫人─翻訳家としての出発

4

ケルン時代のキャクストン（1471〜72年）

5

キャクストンの印刷所計画

6

英語印刷の曙─知られた話と知られざる話

7

ウェストミンスター時代のキャクストンとパトロンたち

8

増えゆく書物─1486年までのキャクストンの出版活動

9

オクスフォードの印刷事情（1478〜83年）

10

ロンドン初の印刷業者（1480〜86年）

11

セント・オールバンズの印刷所（1479〜81年、1486年）

12

キャクストンの最晩年（1487〜92年）

13

キャクストン「途方に暮れる」─パトロンと読者の間で14リチャード・ピンソン─抜け目のない企業家（1491〜1529年）

15

ウィンキン・ド・ウォード─キャクストンの印刷所を引き継ぐ（1492〜96年）

16

ド・ウォード、出版業者として独立する（1497〜1535年）

17

英語宗教書の出版

18

その他の同時代の印刷業者たち
イングランドに最初に印刷術を導入し『カンは『トロイ歴史集成』の翻訳・出版を手がける

タベリ物語』などの印刷を手がけたウィリアム・

が、社会の混乱と対立に巻き込まれて公職を剥

キャクストンの業績を中心に、15世紀半ばから奪されケルンに渡る。ケルンで彼は印刷所の運約60年間にわたるイングランドの印刷家たちの営や商品の販売について学び、フランドル地方

仕事を詳細に描き出した本である。美しい印刷へ旅立つ。そして『トロイ歴史集成』出版の準本の版面が多数収録されているのも魅力。著者

備を始める。

は大英図書館初期刊本部長などを歴任した人続く章では、キャクストンと仲間達による初物で、先に『キャクストンの謎―イングランド

期の英語印刷について活字を手がかりにした考の印刷事始め』（原著1982年、日本語版1991年

察がなされる。さらにキャクストンがパトロン

高宮利行訳 雄松堂書店）を世に出している。

への依存度を低くしてウエストミンスター修道

本書は基本的に時系列で構成されており、院と契約して敷地内に拠点を置く経緯が描かれキャクストンが印刷術に出会った1471‒ 2 年かる。ここで彼は印刷業を軌道に乗せ、『カンタら語り起こされる。彼は印刷技術だけでなく、ベリー物語』も出版した。

ラテン語の輸入本の翻訳や販売の拡大まで携わ

さらに、数々の出版の背景、オクスフォード

るという方針も大陸から学んだ。
次に彼の商人・の学者と共同の出版事情、ロンドンやセント・外交家としての側面が紹介される。その後、彼

オールバンズの事情も考察の俎上に乗る。そしネットワーク資料保存

2014.3-11-

第 107 号

てキャクストンの晩年、彼が翻訳･出版を通し

会テーマ検討／資料保存セミナー企画て英語に及ぼした影響も考察される。終盤 3 章案）

では彼の後継者 2 人の出版が描かれ、 3 人の英語宗教書の出版が比較される。最終章は同時代

第34期（2013年度）のその他の印刷家に触れ、文献案内と索引が付

日時：2014年 2 月20日（木）されている。

場所：日本図書館協会会議室

イングランドの印刷文化誕生の背景と発展の

出席： 7 名経緯を同時代の歴史や政治的な動向から詳細に

内容：報告事項（ 1 /24資料保存セミナー反検討し論じた本書は、他に類をみない貴重なも省／資料保存懇話会及び委員会事業報のといえよう。

告提出資料確認）（横山道子／神奈川県立平塚江南高校図書館）

協議事項（資料保存セミナー企画／
100回大会分科会企画、テーマ、発表
者候補、スケジュール案）

資料保存委員会の活動
第34期（2013年度）

editor’s desk

日時：11月13日（水）場所：日本図書館協会会議室

2011年 3 月11日から 3 年がたちました。思い出席： 8 名出したくないほど衝撃的な体験です。未だにそ内容：報告事項（「ネットワーク資料保存」の傷は癒えないのに、被災地の外は少しずつ忘106号入稿状況、107号企画／ホーム

れたかのように、日常に埋没しているように見ページ掲載事項確認／ 1 /24資料保存えます。

セミナー広報および会場準備につい風化させてはならない。
体験も様々な発見も。

て）そして、まだまだやらなければならないことが協議事項（大会分科会確認、参加申込・あります。資料保存委員会では、本誌でも研修

資料準備・当日スケジュール）や大会分科会でも、折に触れて東日本大震災については取り上げていきたいと思います。（み）第34期（2013年度）
日時：12月19日（木）場所：日本図書館協会会議室
出席： 7 名
内容：報告事項（「ネットワーク資料保存」
107号企画／ 1 /24資料保存セミナー広報確認／福岡大会反省）
協議事項（100回大会分科会案、委員
会事業計画）

ネットワーク

資料保存

第 107 号

編集・発行：日本図書館協会〒 104-0033

第34期（2013年度）

資料保存委員会

東京都中央区新川 1-11-14☎ 03-3523-0812

日時：2014年 1 月15日（水）2014 年 3 月

FAX 03-3523-0842

場所：日本図書館協会会議室

印刷：船舶印刷株式会社

出席： 7 名用紙：北越製紙クリームキンマリ

内容：報告事項（「ネットワーク資料保存」

年間購読料：2000 円（年 4 回刊行、送料込み）

107号進捗状況／ 1 /24資料保存セミ
ナー当日分担ほか確認）

定価：本体価格 476 円（税別）

協議事項（100回大会概要確認、分科
ネットワーク資料保存

2014.3-12-

第 107 号