『経済研究』（明治学院大学）第 158 号

2019 年

日本窒素肥料における変成硫安製造までの道程

大

塩

武

口は，曾木電気に，自らも設立に関与した日本カー

まえがき

バイド商会を合併させて，日本窒素肥料株式会社
を 08 年 8 月 20 日に創設，石灰窒素そして変成硫1902 年に宮城県仙台市三居沢ならびに福島県

安1の製造を目差した。

安積郡郡山町において本邦初のカーバイドビジネ

ところで，日本におけるカーバイドビジネスのスがスタートしている。その何れの経営にも関誕生から日本窒素肥料創設までの過程，さらにはわった野口遵は，ヨーロッパで開発された空中窒

日本窒素肥料創設後に石灰窒素の製造が工業化さ

素固定技術であるフランク ･ カロー式石灰窒素製れるまでの過程についてはすでに論じている2。

造法の情報をいち早く入手して，早ければ 04 年，

小論はそれを承けて，日本窒素肥料が，石灰窒素

遅くとも 05 年までには，カーバイドを原料とすを原料に変成硫安を市場向けに生産（commercial

る石灰窒素の製造をビジネスとして考えるように

production）できるようになるまでの道程を明らなっていたはずである。06 年 1 月野口が鹿児島かにする。この目的を達成するために，創設期日

県で川内川の水利を用いる曾木電気株式会社の設

本窒素肥料の歴史に一貫して関わったモメントを立に関わり社長に就任したときには，石灰窒素の予め剔出し，それを手懸かりにして創設期日本窒製造に関心を寄せていたと考えて間違いない。野素肥料の歴史を再構成する方法をとっている。す1

加熱圧力釜に石灰窒素とソーダを入れ，過熱水蒸気を吹き込むとアンモニアが得られる（CaCN2＋H2O ＝ CaCO3＋2NH3）。そのアンモニアを硫酸の入った飽和器に通じると硫酸安母尼亜（硫安）が得られる。それを遠心分離機にかけて未反応硫酸を分離し乾燥させる。このような方法によって製出された硫安は変成硫安と呼ばれる。なお，加熱圧力釜でアンモニアを得るとき副生する残渣はセメントの原料となる。庄司務『人造肥料工業』1951 年，
共立出版，51 頁。石川一郎『化学肥料（現代日本工業全集 13）』1934 年，日本評論社，117 頁。岡本達明 ･ 松崎次夫『聞書水俣民衆史第二巻』，1988 年，草風館，91 頁。安藤徳器編『野口遵述 今日を築くまで』1938 年，

生活社，43 頁。
2拙稿「黎明期カーバイドビジネスの系譜と野口遵―三居沢カーバイド製造所から日本窒素肥料に至る道筋―」明治学院大学『経済研究』153 号（2017 年），また拙稿「日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程―野口遵と藤山常一のはたらき―」明治学院大学『経済研究』156 号（2018 年）。
53『経済研究』（明治学院大学）第 158 号

なわち，日本窒素肥料の創設以来，野口は変わら断できる。かかる観点からすれば，石灰窒素の売ずに変成硫安の製造を目差した。このことが創設

れ行き不振に直面した日本窒素肥料が，石灰窒素

期日本窒素肥料の歴史を推進する力になっていたを売れ行きのよい硫安に変成して販売したとするから，これを創設期日本窒素肥料の歴史に一貫し社史の指摘4は批判されなければならない5。それて関わったモメントとして措定した。更には，変はともかく，創設期の日本窒素肥料において変成

成硫安の製造を目差すにあたって，野口は製造工

硫安の製造が戦略的な目標になっていた。

場のみならず発電所も自前で建設するというビジ

第二のモメント。野口は電源開発に終生強い関ネスモデルを構想し，それを日本窒素肥料に適用心を持ち続けるが，日本窒素肥料創設の頃についした。創設期日本窒素肥料の歴史は，このビジネて言えば，日本の電力事業は，勃興期であるが故スモデルを実現する形をとりながら，同時に，こに，電力供給力は未だ矮小で，日本窒素肥料のよのビジネスモデルは創設期日本窒素肥料の歴史をうな電気化学工業企業が求める大量の電力に何時推進する力になっていた。したがって，このビジでも何処でも応えられるというわけにはいかな

ネスモデルも創設期日本窒素肥料の歴史に一貫しかった。したがって，電気化学工業をビジネスとて関わったモメントとして措定した。それでは，して立ち上げるためには，必要とする電力を自らこの二つのモメントそれ自体について理解を深め生み出す必要があり，買電という発想はそもそもるため，必要な情報を補足しておこう。

非現実的であった。このような事情の下で，野口第一のモメント。日本窒素肥料は，創設二カ月

は空中窒素固定工業（電気化学工業）をビジネス

後の 1908 年 10 月 29 日に水俣でカーバイドの製として成立させるために，製造工場だけでなく発造を開始，翌 09 年 5 月石灰窒素製造工場の建設

電所も建設するというビジネスモデルを日本窒素に着手するが，間髪を入れずというべきか，その肥料に適用した6。このビジネスモデルは，創設直後の 6 月 25 日大阪府西成郡稗島村字赤須（現期日本窒素肥料の電気化学工業企業としての存在

大阪市西淀川区）に，石灰窒素を原料に変成硫安を根底で規定していた。

を製造する稗島工場3の建設を出願している。こさて，1908 年に設立された日本窒素肥料が，のように石灰窒素製造工場と変成硫安製造工場の実験のレベルではなく，市場目当ての生産が可能

建設がほぼ同時並行的に進められていたという事なレベルで，初めて変成硫安の製造に成功したの実から，野口は日本窒素肥料設立の当初から石灰は 14 年 1 月であり，日産 50 トン体制を完成させ窒素を原料に変成硫安の製造を意図していたと判たのは同 14 年 12 月であった。日本窒素肥料が変
3「稗島工場は，1909（明治42）年 6 月，東京の東レザーという会社から大阪府西成郡稗島村字赤須（現・大阪市
西淀川区）の 1250 坪の用地を買い取って硫安肥料製造工場の建設に着手し，同年 12 月に完成している。」『風雪の百年』2011 年，チッソ株式会社，17 頁。

4『日本窒素肥料事業大観』1937
年，日本窒素肥料株式会社，441 頁。前掲『風雪の百年』21 頁。

5

前掲「日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程」はこの点を再三指摘している。

6

このような問題提起は，拙稿「野口遵の戦略構想」（明治学院大学『経済研究』第 126 号，2003 年）においてす
でにおこなっている。ところで，野口は 1896 年 7 月に帝国大学工科大学電気工学科を卒業した直後に，郡山絹糸紡績に技師長として赴任，安積疎水の沼上瀑布の発電所から郡山までの特別高圧送電工事を担った経験を持っていたから，このビジネスモデルは，野口の学識と経験に無関係とは言えない。
54日本窒素肥料における変成硫安製造までの道程

成硫安の製造を軌道に乗せるまで，創設から実にで明らかにされた過程に方向性を与えた水利権接6 年という時間を費やし，しかも，その間に工場収問題の発生から消滅までを論じる。

立地を 2 回にわたって変更した。通常想定しうる

1．変成硫安製造までの道程

時間と回数を超えていると言わざるをえない。このような事情を解き明かすことができるモメント

1-1．姫川発電所ならびに青海工場の建設

が，創設直後の日本窒素肥料と鉄道院の間に生じ1908 年 8 月に創設された日本窒素肥料は，そた川内川の水利権接収問題であった。
水利権接収問題の概略は以下の通りである。

の 8 月水俣にカーバイド工場を，翌 09 年 11 月水1909 年に，鉄道院が鹿児島県の西海岸沿いに電俣に石灰窒素工場を，12 月大阪稗島に変成硫安

気鉄道を敷設しようとしたとき，電力を賄うため工場をそれぞれ完成させる。このように諸工場を

川内川上流に発電所の建設を計画した。ところが，計画通りに完成させた直後の 10 年の年開け早々

建設候補地近くの日本窒素肥料曾木発電所のために，日本窒素肥料は，突如として新潟県西頸城郡に必要とする取水量が制約されることが判明しで新に発電所と工場の建設に動いている。つまり，た。鉄道院が日本窒素肥料から水利権を接収する

長野県北安曇郡白馬村に発して糸魚川で日本海にという話になり，日本窒素肥料は曾木発電所と水注ぐ姫川が支流の大所川と合流する地点に姫川発

俣工場に代わる施設の建設を余儀なくされ，新潟電所を，そして糸魚川近くに青海工場を計画した

県西頸城郡に姫川発電所と青海工場の建設を進めのであるが，社史は 10 年の年明け早々に姫川発た。しかし，姫川の洪水のため建設中止に追い込電所と青海工場の建設に動いた理由を明らかにしまれ，改めて熊本県に白川発電所と鏡工場を建設ていない。しかし，姫川発電所および青島工場建して漸く念願の変成硫安の市場向生産に成功し設の創設期日本窒素肥料の歴史における重要性にた。このとき，日本窒素肥料創設以来すでに 6 年

鑑みて，建設の理由を明かさないままにはできなという時間が経過していた。日本窒素肥料がこのい。建設の理由を明らかにするためには，姫川発

ような負担を背負うにいたった契機は水利権接収

電所と青海工場の建設に着手した 10 年という時問題にあったから，水利権接収問題を創設期日本期の日本窒素肥料の歴史的な位置を確かめること

窒素肥料の歴史に一貫して関わったモメントとしが先ず必要である。
1909 年 11 月水俣工場に石灰窒素工場が完成すて措定した。
以上三つのモメントを手懸かりにすれば，野口

ると，水俣工場長に就いた野口遵の盟友である藤が発電所建設というビジネスモデルで変成硫安の山常一は早速にフランク ･ カロー式石灰窒素製製造を目差したとき，その動きに方向性を与える

造法に基づいて石灰窒素製造の工業化に着手し形で関わったのは，鉄道院による水利権接収問題た。フランク ･ カロー式石灰窒素製造法の製造プであったという歴史論理が浮かび上がる。この歴

ロセスは，窒化炉（石灰窒素炉）に装入された原史論理に則して，第 1 章（「変成硫安製造までの料カーバイドの窒化反応によって生成した石灰窒道程」）では，発電所建設というビジネスモデル

素を炉外に搬出することを以て完結する。製造プ

で変成硫安を製造するまでの過程を論じ，第 2 章

ロセスが完結する度に，原料のカーバイドを窒化（「曾木発電所の水利権接収問題」）では，第 1 章

炉に新に装入しなければならないから，フランク55

『経済研究』（明治学院大学）第 158 号･ カロー式石灰窒素製造法は非連続式（バッチ式）

藤山が当該地域に注目した理由の一般的な説明とであった。ところが，藤山は，フランク ･ カロー

しては誤りない。しかし，石灰窒素製造の工業化式による石灰窒素製造の工業化に着手して早々の目処がたっていない 10 年に，新潟県西頸城郡に，非連続式窒化炉の効率上の限界を乗り越えるに発電所と工場を新に建設しなければならなかっため，カーバイドの窒化プロセスを絶やすことなた理由にはなっていない。

く連続的な原料装入と製品搬出を可能とする連続

実は，日本窒素肥料が設立される以前，曾木電式窒化炉の創出に力を注いだ。フランク ･ カロー

気時代の 1906 年 11 月 19 日付で，野口と藤山は式石灰窒素製造法は，すでにイタリアで工業化を両人名義で新潟県西頸城郡の姫川とその支流大所経験していたから，藤山が最初に手懸けたフラン川の水利権を出願し，07 年 1 月 7 日付で新潟県

ク・カロ―式に関心を持ち続けていたとすれば，知事から聴許されていた（09 年 2 月 19 日付稟議

それ相応の時間で工業化の見通しを立てることが書「新潟県西頚城郡小滝村地内姫川大所川水利ノできたはずである。しかし，非連続式であるフラ

件」）。この水利権を利用して，野口は 10 年 1 月

ンク・カロ―式窒化炉に代わる連続式窒化炉の完に至って発電所と工場を建設しようとしたのであ成を目差すという想定外の途を藤山は歩み始めてる。しかし，このとき日本窒素肥料は発電所と工いたからなおのこと，10 年の段階では石灰窒素製場を建設する状況になかったという意味では，野造の工業化の実現は難しく7，日本窒素肥料の先口の意思決定には唐突感を免れない。然るに，「ま行きは見透せない緊迫した状況にあった。した

えがき」で提起した鉄道院による水利権の接収問がって，このときの日本窒素肥料には，新たに発題と言うモメントを介在させて論ずると，そのよ

電所と工場の建設を促すような動因が内在していうな意思決定を野口に促した事情が明らかになる。

たとは到底考えられない。

「まえがき」でも多少触れたが，鹿児島県の西社史である前掲『風雪の百年』は姫川発電所と海岸沿いに電気鉄道を川内線として敷設すること

青海工場建設の経緯について次のような記述を与を目論んだ鉄道院が，1909 年に必要とする電力えている。すなわち，「姫川は，その源を長野県を賄うための発電所を川内川上流に建設しようと

北安曇郡白馬村の佐野坂丘陵に発し，フォッサマ

したところ，日本窒素肥料の曾木発電所の存在がグナの断層に沿って新潟県の西端に位置する糸魚

それを妨げていることが明らかになり，日本窒素

川市の中央部へと流れ，日本海に注ぎ込んでいる。

肥料は水利権の返却を求められた。このとき，過この川の上流域は，第二次大戦後，電源開発地帯

去の曾木発電所8建設時における日本窒素肥料のとなり，姫川や大網などの水力発電所があること

手続上の不備も明るみに出され，水利権の返却はからもうかがわれるように，水力発電に適したと不可避と判断した野口は，新潟県西頸城郡に曾木ころであった（図-5）。発電所のプロであり，か発電所および水俣工場に代わる発電所と工場の建つ長岡でもカーバイド会社を立ち上げた野口と藤設を計画した。日本窒素肥料創設後 2 年に満たず，山は，ここに注目した」（19 頁）とある。野口と石灰窒素製造の工業化の目処が全くたっていない
7

藤山による連続式石灰窒素炉の創出の過程については前掲「日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程」
を参照。
56

日本窒素肥料における変成硫安製造までの道程

ときに，野口が新潟県西頸城郡で発電所と工場の工場の建設の動きは見えなくなる。入手できた建建設に舵を切った経緯を，小論はこのように推測設に関わる資料は一件だけで，しかもその資料は，する。なお，この経緯に関わる議論は次章におい

姫川発電所建設に関する新規注文は当分見合わせて改めて深められることになっている。

る旨を提案する 10 月 16 日提出の「稟議書」である。11 年において姫川発電所と青海工場の建設

1-2．青海工場における変成硫安製造計画

工事に関わる動きは明らかに停滞している。

1910 年の年開け早々の 1 月 15 日に，野口は姫

その 1911 年について，水俣工場に目を転ずる川発電所建設に必要な測量実施を決定（10 年 1と，1 月に藤山は石灰窒素工業史上画期的9 と言

月 15 日提出稟議書「姫川測量ノ件」），7 月 30 日

われる独創的な連続式石灰窒素炉（藤山式肥料炉）には姫川と大所川の水利権の使用を県に出願したを創り上げたから，石灰窒素製造の工業化に向け

うえで，8 月 4 日には，姫川発電所と青海工場建て日本窒素肥料はようやく新しい一歩を踏み出す設のため，100 万円の資本金を 200 万円に増資すことができた。とは言え，それによって直ちに期ることを稟議決裁している（10 年 8 月 4 日提出待する水準の窒素を含有する石灰窒素が製造できの稟議書「増資ノ件」）。この稟議書「増資ノ件」

たわけではない。どういうことかというと，石灰に添付された「姫川起業費予算」は，姫川発電所

窒素の製造は，大気から分離された窒素ガスを，と青海工場の建設費予算 110 万円（発電所建設費

石灰窒素炉で粉末カーバイドに吸収させるという

68 万 1325 円，工場建設費 36 万 1070 円，予備費

プロセスから成る。連続式石灰窒素炉（藤山式肥5 万 7605 円）， そ し て 姫 川 発 電 所 の 予 定 出 力料炉）の試験操業において，「窒素ガスの分離」

5000kW を明らかにしている。ところで，先の 7は農商務省工業試験所技手から初めての学校出技

月 30 日付水利権使用の出願に対して県知事から術者として採用された岩橋勇が担い，「カーバイ10 月 10 日付で許可が下り，12 月 1 日には鹿島組

ドの粉末化」と「窒素ガスの吸収」は藤山が担っと水路工事請負契約を締結している（11 年 1 月ていた。ところが，岩橋は窒素ガスの純度を容易

13 日提出の稟議書「大所川発電水路工事請負契に引き上げることができなかっただけでなく，連約を鹿島組と締結」）。このように，10 年には姫続式石灰窒素炉（藤山式肥料炉）の窒化効率も不川発電所と青海工場の建設を推進するために必要

良で，石灰窒素製造の工業化は難航した10。藤山

な手続が進められつつあった。

と野口の間に軋轢11 があったとも言われているが，藤山は石灰窒素製造の工業化を実現できない

ところが，1911 年になると姫川発電所と青海
8この曾木発電所は所謂曾木第 2 発電所を指す。日本窒素肥料の前身会社である曾木電気は，1906 年 1 月 15 日曾木（第 1）発電所の建設に着手，07 年 10 月 1 日に大口鉱山へ送電を開始している。他方で，08 年 11 月 1 日曾木
第 2 発電所の新設工事に着手している。09 年 9 月 19 日水害により曾木（第 1）発電所の発電機が破損したが，翌月 10 月 1 日曾木第 2 発電所が送電を開始したため事なきを得た。なお，曾木（第 1）発電所の廃止届が翌月 11
月 30 日に提出されている。以下，単に「曾木発電所」という場合，それは「曾木第 2 発電所」を指すものとする。

9

石灰窒素の発明者であるアドルフ ･ フランクの子息で石灰窒素の窒素肥料としての可能性を唱えたアルバート ･フランクは，「私は 1911 年（明治 44 年），日本への最初の訪問の時に，九州の水俣でその炉（連続式石灰窒素炉）を見て，発明者の独創力に驚嘆したことを告白しなければならない」と語っている。『45 年の歩み』1960 年，電気化学工業株式会社，165 頁。

10

前掲『聞書水俣民衆史第二巻』における『岩橋勇自伝抜粋』からの引用文（233-4 頁）に基づく。
57

『経済研究』（明治学院大学）第 158 号

責任をとって，11 年 11 月 30 日に水俣工場を去っ実現したことを指している14。石灰窒素製造の工ている。後を引き継いだ野口は，窒素ガスの品位業化が実現したという新しい局面において，10を引き上げると同時に，藤山が残した連続式石灰年に立てた新潟県西頸城郡における発電所とカー窒素炉（藤山式肥料炉）を改良して，石灰窒素のバイド工場の建設計画の変更を，野口は提起して窒素含有率 17％を実現した。更には，連続式石いる。つまり，姫川発電所の発電能力を 5000kW

灰窒素炉（藤山式肥料炉）の大型化にも成功して，増強して 1 万 kW に引き上げ，カーバイドだけ

12 年 2 月までには石灰窒素製造の工業化を達成を製造することになっていた青海工場は挙げて石したのである12。野口は，水俣工場で創設以来取灰窒素を製造することに計画を変更する。その一り組んできた石灰窒素製造の工業化を，姫川発電方で，カーバイドから石灰窒素を製造することに所と青海工場の建設という問題に当面しながらなっていた水俣工場は，石灰窒素の製造を中止しも，成し遂げることができた。

てカーバイドの製造に特化した上で，製造した

石灰窒素製造の工業化達成を足掛かりに，野口

カーバイドの半分はそのままで販売，残余を青海は 1911 年の段階で留め置いていた姫川発電所と工場に輸送して石灰窒素の原料にすることに計画

青海工場の建設を改めて押し進める。特筆すべきを変更している。

は，青梅工場を，日本窒素肥料の歴史で初めて，

ところで，水俣工場と青海工場における計画変

カーバイドから石灰窒素そして変成硫安に至る空更の内容を明らかにする「青海工場建設費内訳」

中窒素固定一貫工場にするという構想を打ち出しを精査すると，石灰窒素を過熱水蒸気で分解してたことである。その構想は 12 年 3 月 7 日に開催得たアンモニアに硫酸を化合させて硫酸アンモニ

された日本窒素肥料の臨時株主総会に提案されてア（変成硫安）を製造する工場の建設費としている。臨時株主総会資料である「増資理由書及起15 万円，硫酸製造工場の建設費として 15 万円が業費予算13」によりながら野口の構想を明らかに計上されている。当初の計画（1910 年段階）ですると，10 年に日本窒素肥料は，100 万円の増資

は青海工場はカーバイドだけを製造することににより，出力 5000kW の姫川発電所とカーバイなっていたが，カーバイドから石灰窒素そして硫ドを製造する青海工場の建設を企図したことを振酸アンモニア（変成硫安）に至る空中窒素固定一り返ったうえで，「現今」（12 年 2 月）日本窒素

貫工場として構想されるに至っている。「水俣工

肥料は新しい局面を迎えたとする。新しい局面と場ニ於ケル肥料製造ノ経過」＝石灰窒素製造の工いうのは「水俣工場ニ於ケル肥料（石灰窒素…引業化の達成によって念願の変成硫安製造に至る空用者）製造ノ経過」を指すが，この「水俣工場ニ中窒素固定一貫工場建設の目処がたち，青海工場

於ケル肥料製造ノ経過」というのは，具体的には，

でそれを実現しようとした。

藤山が実現できなかった連続式石灰窒素炉（藤山実は，青海工場を変成硫安製造に至る空中窒素式肥料炉）による石灰窒素製造の工業化を野口が固定一貫工場に変更することの兆候は 1910 年 811前掲「日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程」87 頁を参照。

12

同上，91 頁を参照。

13

原文は，拙著『日窒コンツェルンの研究』1989 年，日本経済評論社，38-41 頁に掲げてある。

14

この点については，前掲「日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程」が詳述している。
58

日本窒素肥料における変成硫安製造までの道程

月 4 日付で稟議決裁された「姫川起業費予算」にえられているが，白馬岳に近く北アルプスの前衛おいて認められる。つまり，そのときすでに，姫峰である稗田山に 1911 年 8 月 8 日の午前 3 時突川発電所の出力を 1 万 kW に増設した場合に備如として大崩落が発生，崩落した土砂は大土石流

えて，地所・水路・発電所・電線路に対して出力となって姫川の支流である浦川を 4km にわたっ

1 万 kW 増設に対応できるキャパシティが予め計て流れ下り，姫川を堰き止めた。このような稗田

画されていたからである。この事実から考えると，山の崩落と土石流による姫川の堰き止めが，翌

青海工場で変成硫安の製造に至る空中窒素固定一12 年 7 月 22 日の洪水の原因になっている。この

貫工場を建設することを，野口は 10 年 8 月の段ことを念頭に置いた上で，姫川発電所の土木係長階ですでにある程度は折り込んでいた可能性があであった迫田専之介が残した姫川の洪水の記録をる。

参照してみよう。
1912 年 7 月 24 日付の市川誠次姫川発電所長宛

1-3．姫川発電所ならびに青海工場の放棄と代替案

報告書は，21 日夜来の豪雨のため 22 日になって

日本窒素肥料が新潟県西頸城郡で展開しようと漸次増水，10 時頃から 12 時頃にかけて大洪水としていたカーバイド製造プロジェクトを，カーバなった。上流から流れ来た土砂のために川床が上イドから変成硫安製造に至る空中窒素一貫製造とがって発電所敷地との差はなくなり，「今後，是いうプロジェクトに変更して間もなくの 1912 年

ヲ発電所トシテ安全ニ設備スルコトハ，殆ンド見

7 月 22 日，姫川発電所は未曾有の洪水に見舞わ込ミ」が立たないと報告している16。7 月 26 日付

れ，日本窒素肥料は西頸城郡からの撤退を余儀なで会長中橋徳五郎宛てに提出した始末書は，「工くされる。ところで，社史は姫川発電所と青海工事大破損ヲ蒙リ，不幸ニシテ種々ノ状況ハ，其復場建設の経緯に言及しないだけでなく，姫川の洪旧工事ヲシテ，頗ル困難ノ業ナリト愚考スルノ止水についてもほとんど触れていない。発電所と工ムヲ得ザルニ至リ」と記し，その始末書に添付さ場建設の経緯については，すでにある程度明らかれた「姫川発電所水害報告大要」によると，前年にしたから，日本窒素肥料に撤退を余儀なくさせ

8 月 8 日の稗田山崩落に伴う土砂は姫川を堰き止た姫川の洪水についても最小限の知見は提供して

め一大湖水を出現させたが，この年 7 月 22 日におきたい15。

発生した洪水は姫川を堰き止めていた土砂の決壊問題となっている姫川の洪水は，所謂大雨にを促した。そのため貯水されていた水と土砂は一よってもたらされる洪水一般とは異なる特殊性を気に押し流され，下流域は未曾有の大洪水に見舞備えていた。どのようなことかと言えば，長野県

われ，土砂が川底を埋めたという 17。

北安曇郡小谷村の稗田山に発生した崩落は，富山

工事再開不可能と判断され，姫川発電所と青海

県常願寺川上流の鳶崩れ，静岡県安部川上流の大工場を放棄せねばならなくなったから，それに代谷崩れとともに，「日本三大崩れ」のひとつに数わる発電所と工場を急ぎ建設する必要に迫られ15

姫川の洪水による日本窒素肥料の被害を知るためには，川村和男「日本窒素古書雑感」鎌田正二編『日本窒素史への証言（第十二集）』（1981 年，非売品）が適当である。

16

同上，71-2 頁。

17

同上，72-3 頁。
59

『経済研究』（明治学院大学）第 158 号

た。このとき野口は二つの案を検討している。一ある立野付近で合流し，熊本平野に出て，熊本市

つは，熊本県の阿蘇山に端を発する白川の水利を

街を南北に分けるようにして有明海に注いでい用いる発電所と工場を建設する案，一つは，福島る。日本窒素肥料は，本流白川に支流黒川が合流

県の猪苗代水力電気からの購入電力を用いる新工する立野近くに発電所を設置するため，白川の水場を建設する案であった18。8 月 31 日開催の重役

利使用の出願を 1912 年 7 月 13 日の重役会で決議

会に「熊本工場経営目論見」と「猪苗代水力電気

した（重役会協議事項「第六号議案ニ依ル工場経営目論見」が提出されているから，水力電気出願ノ件」）。ところで，その 7 月 13 日

二つの計画を一瞥しておこう。

の決議は，7 月 22 日の姫川の大洪水よりも前に

熊本県白川

前者，熊本県の白川の水利を利用する発電所おなされているから，両者の間には，姫川発電所建

よび工場を建設する案について。新設発電所の供設断念に対応する白川の水利使用出願という因果

給能力 6000kW に熊本電気黒川発電所からの買性はありえない。野口が白川の水利権を窺った意

電 3000kW を合わせた 9000kW で新設工場（カー図は詳らかにできなかったが，白川の水利権獲得

バイド年産 2960 万磅，石灰窒素年産 1 万 6517 屯，の経緯は明らかにできる。

石灰窒素平均品質 18.5％）を稼働させる計画で，白川の水利使用については，日本窒素肥料の重工場の起業費予算は 90 万円であった。後者，福役会が 1912 年 7 月 13 日に出願を決議したが，実島県の猪苗代水力電気からの電力購入をあてにしは熊本電気がそれに先だつ 6 月 28 日すでに出願て，新工場を建設する案について。猪苗代水力電を済ませていた20。つまり，日本窒素肥料の重役

気から 1 万 2000kW の供給を受けて，葛生の石会は，熊本電気の先願を承知で出願を決議したの灰岩で知られる栃木県安蘇郡佐野町に工場（カーである。野口は，先願していた熊本電気を退ける

バイド年産 4290 万磅，石灰窒素年産 2 万 3940 屯）ため，熊本県知事宗像政21 に，川内川の水利権接を新設する案19 である。二つの案がそれぞれどの収に関わる経緯を伝えたうえで，「白川の水利権ように評価されたのか，それに関わる記録は残さ獲得について尽力してくれと頼んだ22」と言う。

れていないが，野口は熊本県において発電所と工

宗像は，「それは気毒ぢや，鹿児島県で君達を遂場を建設する途を選んだ。

ひ出すならこつち（熊本県……引用者）へ来給へ」と言って野口を支援している23。そのとき宗像は，

1-4．白川の水利権獲得と発電所の建設「熊本県産業の発展のために白川水利権は日本窒

熊本県阿蘇郡高森町の根子岳に発し，阿蘇山カ

素肥料に譲るべし」という，熊本電気の立場から

ルデラ南側の火口原を西に向かって流れる白川

すれば「無法なる行政命令」と指弾せざるをえな

は，阿蘇山カルデラ北側の火口原を同様に西に向いような理不尽な介入によって，水利使用出願のかって流れる黒川と，阿蘇外輪山唯一の開口部で「当時水取り下げを熊本電気に求めたのである24。


18

「姫川

･ 青海計画にかわるものとして，すでに計画されていた白川発電所を拠点に新工場を建設する案と，福島県の猪苗代水力電気会社の電力を利用して新工場を建設する案とが提案された」（前掲『風雪の百年』24-5 頁）
とある。

19

新設を計画する工場所在地が佐野町であったという情報は，1912 年 9 月 4 日提出の稟議書「猪苗代水力電気株
式会社ヘ照会ノ件」（前掲「日本窒素古書雑感」83 頁）による。
60

日本窒素肥料における変成硫安製造までの道程

利使用許可の唯一の条件は先願といふ決定的な事項」）。つまり，白川の水利使用が未だ日本窒素肥実にあつた25」だけに，前掲『九州電気五十年史』

料に認められていないにもかかわらず「工事施工は，熊本県知事宗像政の圧力に屈せざるを得なノ申請ヲナシ及ヒ設計調査」することを，あるいかった熊本電気の無念を「無法なる行政命令」とは，競願撤廃交渉を熊本電気とおこない契約に持いう文言に託している。

ち込むことを，重役会は協議している。外堀を瞬

8 月 14 日の日本窒素肥料の重役会は，「白川発く 間 に 埋 め ら れ た「熊 本 電 気 株 式 会 社 ハ 明 治

電所工事着手ノ目的ニテ工事施工ノ申請ヲナシ及四十五年六月二十八日付願書ノ白川水利使用願ヲヒ設計調査ヲナスノ件并ニ熊本電気株式会社ノ競

直チニ取下ケ日本窒素肥料株式会社トノ共（「競」

願撤廃ニ関シ交渉契約ヲナスノ件」を第３号議案の誤り……引用者）願ヲ避クルコト」を約束するとして審議している（「八月十四日重役会協議事

契約を日本窒素肥料と 12 年 8 月 21 日付で交した
20

日本窒素肥料と熊本電気が 1912 年 8 月 21 日付で白川の水利使用に関して交わした契約を記載する「契約証写」によると，熊本電気が白川の水利使用の願いを提出した日付は「明治四十五年六月二十八日」とある。本文中における熊本電気の白川の水利使用願の提出日はこの資料を根拠にしている。
 実は，『創立貳拾周年記念熊本電気株式会社沿革史』（1929 年，熊本電気）は，熊本電気が白川水利使用の許
可願いを熊本県知事に 1913 年 1 月 20 日付で提出，同年 6 月 17 日付で水利使用の許可を得たと記している（55頁）。しかし，上述のように，熊本電気による白川の水利使用許可願の提出日は 12 年 6 月 28 日であった。また，
表「白川水系許可水利権使用一覧」が示すように，白川の当該水利権は 12 年 10 月 3 日付で日本窒素肥料に与えられているのであって，熊本電気には与えられない。『創立貮拾周年記念熊本電気株式会社沿革史』が許可日としている 6 月 17 日は，表「白川水系許可水利権使用一覧」が明らかにする黒川第二発電所の水利権許可年月日
13 年 6 月 17 日との混同の可能性が強い。以上の誤りは，『九州電気五十年史』（1943 年，九電五十年史編纂委員会）の 74 頁，『熊本県史（近代編第二）』（1963 年，熊本県）の 85 頁にも引き継がれている。
白川水系許可水利権使用一覧
取水量（立方 m/s） 最大出力（kW）

許可年月日（当初）

河川名

水利用者

名称

白川

チッソ

白川発電所

9,400

9,000

1912 年 10 月 3 日

白川

九州電力

黒川第二発電所

11,1302,1001913 年 6 月 17 日

白川

九州電力

黒川第三発電所

18,0002,800

1920 年 1 月 28 日

黒川

九州電力

黒川第一発電所

20,30042,2001910 年 2 月 28 日

出典：国土交通省ウェブサイト「白川水系河川整備基本方針」付随資料（2010 年 3 月 31 日現在）。
21

前掲『熊本県史（近代編第二）』はこのときの県知事名を赤星典太としている（85 頁）。しかし，下に掲げる表「熊本県知事の任期」に明らかなように，1912 年に赴任していた熊本県知事は宗像政である。
熊本県知事の任期
氏

名

任

期

宗像

政

1912 年 3 月 28 日～1912 年 12 月 30 日

上山

満之進

1912 年 12 月 30 日～1913 年 6 月 1 日

赤星典

1913 年 6 月 1 日～1914 年 4 月 28 日

太22

前掲「日本窒素三十年記念座談会」19 頁。

23

野口遵「余が半生を語る」『中央公論』1938 年 4 月号，306 頁。

24

以上，前掲『九州電気五十年史』75 頁。

25

前掲『創立貳拾周年記念熊本電気株式会社沿革史』55 頁。
61

『経済研究』（明治学院大学）第 158 号（「契約証写」）。

月には竣工して鏡工場に向けて送電を開始した27。

野口が白川の水利権獲得に動いたのは，姫川の白川発電所には，姫川発電所に設置する予定であった発電機が据え付けられたという28。

洪水以前であった。しかし，白川の水利権獲得は，
姫川発電所の建設断念に追い込まれた日本窒素肥

上記のような白川発電所の建設に並行して鏡工料にとって，僥倖となったのは間違いない。1912

場の建設も進められた。鏡工場の概要と建設の進年 10 月 3 日付で日本窒素肥料に白川の水利使用

捗を跡づけてみよう。1912 年 8 月 31 日開催の重の許可が下りた26 ので，12 年 10 月 10 日開催の役会に提出された討議資料「熊本工場経営目論

重役会は，熊本県阿蘇郡錦野村で白川と支流の黒見29」は，鏡工場当初の構想を明らかにしている。

川が交わる辺りに白川発電所を建設すること，白

鏡工場は白川発電所から受電する 6000kW 以外

川発電所が発電する電力を利用する新工場を熊本に熊本電気黒川発電所から 3000kW を購入して，

県八代郡鏡町字郷開に建設すること，新工場は鏡以下の製造を計画していた。

工場と命名して工場敷地の選定は野口に一任する

カーバイド年産

1 万 3426 屯ことを，それぞれ決議している。

石灰窒素年産1 万 6517 屯（日産 45.9 屯）上記の石灰窒素生産能力日産 45.9 トンは，か1-5．鏡工場における変成硫安の製造

つて青海工場に予定されていた石灰窒素の生産能

1912 年 12 月に日本窒素肥料は白川発電所建設

力日産 41.9 トン（表 1 の B 欄）を上回る規模での準備を開始，13 年 4 月に本工事着手，14 年 11あり，鏡工場の生産規模を窺うことができる。と

表１
A 俣工場現有
水生産能力

石灰窒素と硫安の生産能力（現有と予定）

単位：日あたり，トンB

青海工場完成
C 鏡工場完成
D 鏡工場現有
E 鏡工場完成
時予定生産能
時予定
生産能力
時予定
力
生産能力
生産能力
（12 年 2 月現在） （12 年 2 月作成） （13 年 6 月作成） （14 年上期末現在） （14 年 7 月作成）
石灰窒素
硫安製造用
販売用

14.6

41.9

38
30
8

50
30
20

70
56
14

硫安

11.3

33.3

25

25

50

出典：①臨時株主総会資料（1912 年 3 月 7 日）「増資理由案及起業予算」。A と B はこの資料による。
②「鏡工場完成シ硫安製造設備ヲナシタル場合ニ於ケル事業経営案」（1913 年 6 月作成）。C はこの資料による。
③「重役会決議事項」（1914 年 7 月 20 日）。D と E はこの資料による。
備考：①青海工場の完成は 14 年 3 月末を，鏡工場の完成は 14 年末（14 年下期末）を予定していた。
②12 年 2 月の水俣工場の能力について，原資料は月産表示。石灰窒素は 437 トン，硫安は 340 トンであり，それを 30（日）で除して表示した。
③青海工場完成時の能力について，原資料は月産表示。石灰窒素は 1258 トン，硫安は 1000 トンであり，それを 30（日）で除して表示した。

26「日本窒素肥料株式会社年譜」前掲『日本窒素肥料事業大観』。

27「年表」前掲『風雪の百年』

。

28
29

前掲『風雪の百年』25 頁。
「熊本工場」は仮称で後に鏡工場と名付けられた。
62

日本窒素肥料における変成硫安製造までの道程

ころで，「熊本工場経営目論見」は変成硫安の製明記された後者「事業経営案」（13 年 6 月作成）

造については全く触れていない。変成硫安の製造における石灰窒素の年産能力（硫安製造用と販売が資料の上で言及されたのは，一年後の 13 年 7用）は 1 万 3696 屯である。硫安の生産に言及が月 6 日開催の重役会で，「金拾五万円也ノ予算ヲない前者「熊本工場経営目論見」における石灰窒

以テ鏡工場ニ硫酸及硫酸安母尼亜製造ノ設備ヲ為素の生産能力の方が，言及がある後者「事業経営ス事」が決議30されたときである（「大正二年七案」のそれよりも大きい。後者における石灰窒素

月六日重役会決議事項」）。そのときの重役会討議の用途の圧倒的部分が硫安製造用であることを考資料である「鏡工場完成シ硫安製造設備ヲナシタ

えると，前者に硫安製造への言及がないとしても，

ル 場 合 ニ 於 ケ ル 事 業 経 営 案（大 正 二 年 六 月 作

硫安製造は予定していたと考えられる。それだけ31」は，一年前の 12 年 8 月の「熊本工場経営
成）

ではない，そもそも日本窒素肥料は設立以来一貫

目論見」が予定していたのとは異なる新たな予定

して変成硫安の製造を目差していたことを想起す

産出高（年産）を明らかにしている。

べきである。つまり，水俣の石灰窒素製造工場のカーバイド年産

建設と大阪稗島の変成硫安製造工場の建設が並行

1 万 957 屯

硫安製造用石灰窒素（品質 18％）年産

して進められていたこと。青海工場の建設にあ

たってカーバイドから変成硫安までの一貫製造を

1 万 853 屯（日産 30 屯）

販売用石灰窒素（品質 18％）年産

計画していたこと。このような日本窒素肥料の石2843 屯（日産 8 屯）

灰窒素と変成硫安製造に関わる軌跡に照らしたと

硫安年産

9000 屯（日産 25 屯）き，鏡工場においても当初から変成硫安の製造を予定していたと考えるのが適当である32。

この予定産出高（年産）には表 1 の C 欄が対応

ところで，変成硫安の製造を予定する鏡工場のしている。
先の「熊本工場経営目論見」（12 年 8 月 31 日

建設がすでに進捗していたにもかかわらず，市場

重役会提出）と，この重役会討議資料「鏡工場完向生産に対応できる硫安製造法は確立していな

成シ硫安製造設備ヲナシタル場合ニ於ケル事業経かった。急務に迫られ，社外のガス法による硫安営案（大正二年六月作成）」を較べたとき，気付製造の経験を活かすことにして，アンモニアを硫くことがある。変成硫安の製造への言及がない前酸に吸収させる飽和器および付属設備を三井鉱山

者「熊本工場経営目論見」における石灰窒素の年の大牟田工場に学び，延いて八幡製鉄所の設備を産能力は 1 万 6517 屯であり，変成硫安の製造が習った。その結果，1913 年から 14 年にかけて石
30

このとき同時に，「硫酸製造ニ付設計監督ヲ吉村素義氏ニ依頼シ其報酬金額ハ之ヲ会長ニ一任スル事」が議決さ
れている。

31

この資料は，拙著『日窒コンツェルンの研究』（1989 年，日本経済評論社）の 45 頁に掲載されている。

32

前掲『風雪の百年』は，「鏡工場の当初計画は，カーバイドと石灰窒素の製造設備だけで，1912 年 12 月建設工事に着手し，その後，硫安製造も計画に追加され，とりあえず稗島工場の硫安製造設備を移設することとなった」（25 頁）と記述している。引用文中の「当初計画」を「熊本工場経営目論見書」段階の計画とするなら，確かに硫安製造について言及がない。その限りで記述は誤りではない。しかし，本文中に指摘したように，「当初計画」
においても変成硫安の製造が実質的に前提にされていた可能性が極めて強いから，変成硫安の製造は当初から計画されていたとすべきである。その意味で，「その後，硫安製造も計画に追加され，とりあえず稗島工場の硫安製造設備を移設することとなった」という経営当事者の主体性の欠落を指示するような記述には首肯できない。
63

『経済研究』（明治学院大学）第 158 号

灰窒素からアンモニアを発生させる装置（加熱圧

月の鏡工場において製造された変成硫安は，野口

力釜）だけでなく，アンモニアを硫酸に吸収させが「早速そのサンプルをもつて，虎の子のやうにる装置（飽和器），そして得られた硫安を乾燥さ

大阪の重役会に駆けつけた」と語っているくらいせる装置（乾燥器）の操作を漸く習得して変成硫であるから，市場目当ての継続的な製造のレベル

安を連続して製造する体制を整えた33。

にあったと考えられる。したがって，市場目当て

かくして，1913 年 12 月に熊本電気からの購入の製造を展望するという意味での日本窒素肥料に電力によって操業を開始した鏡工場は，水俣工場

おける最初の変成硫安の製造は，14 年 1 月を以で製造された石灰窒素と購入した硫酸によってて嚆矢とするのが適当である。

14 年 1 月に変成硫安を製造することができた。

1914 年 1 月に変成硫安の継続的な製造の可能

このときのことを野口は次のように回想してい性を展望した野口は，鏡工場で 14 年 3 月 21 日かる。「硫安が始めて出来たのは谷口喬一君等の努

らカーバイドの製造を本格的に開始しただけでな

力で大正三年一月だ。僕も徹宵工場員を督励した

く，3 月 25 日には水俣工場における石灰窒素のが，純白の美事な結晶が一噸ばかり製造されたと製造を休止して，それを鏡工場に移し，5 月 17

きは躍り上がつたね……それこそ本邦最初の空中日から石灰窒素の製造を開始した。更には，野口

窒素固定法による硫酸アンモニアだから。早速そがフランク ･ カロー式石灰窒素製造法の製造販売のサンプルをもつて，虎の子のやうに大阪の重役

特許実施権契約更新のため 12 年に渡欧したとき会に駆けつけた。全く無我夢中だつたよ！僕が青に購入を契約したクロード式空気液化分離装置

年技師として鹿児島県下に曾木発電所を創設してを，加熱銅式窒素分離装置に代えて，14 年 4 月

から，カーバイド製造工業に先鞭をつけ，明治

20 日に鏡工場で稼働させた。また，4 月 29 日か

三十九年から大正五年には日本窒素も一千万円のらは石灰窒素から硫安を製造する際に必要とする

34」
会社になつてゐた。

硫酸の自家製造を開始している35。

ところで，日本窒素肥料における最初の変成硫

これまで明らかにしてきたように，日本窒素肥安の製造について，『風雪の百年』の巻末年表は，料の営業期間で言えば 14 年上期（14 年 1 月～61910 年 6 月の大阪稗島工場としている。しかし，

月）において，鏡工場はカーバイドから変成硫安

その 10 年 6 月という時期は，藤山が水俣工場でに至る空中窒素固定一貫工場としての完成を迎え

フランク ･ カロー式の非連続式石灰窒素製造法につつあった。

代わる連続式石灰窒素製造法の開発を試みていた

1-6．鏡工場における変成硫安製造の合理性ときであったから，仮にそのとき変成硫安が製造されたとしても，偶々偶然の意味しか持てず，変野口は，日本窒素肥料創設以来 6 年を経て，カー

成硫安の市場目当ての製造を展望できるようなレバイドから変成硫安製造に至る空中窒素固定一貫ベルであったとは考えられない。一方，14 年 1

工場である鏡工場を完成させることができた。こ
33

他社技術の導入については『岩橋勇自伝抜粋』による。但し，前掲『聞書水俣民衆史
ける『岩橋勇自伝抜粋』（1942 年）からの引用を再引用している。

34

野口遵「余が半生を語る」『中央公論』1938 年 4 月号，307-8 頁。

35

以上，前掲『風雪の百年』25 頁による。
64第二巻』（235 頁）にお

日本窒素肥料における変成硫安製造までの道程の間，野口は変成硫安の製造を戦略的な目標とし石灰窒素の販売が思うに委せない一方で，硫安て維持し続けた。それでは，そこまで野口が拘っの販売は，「製造スルニ従ツテ出荷セラレ常ニ何た変成硫安製造の経営上の意味を 1914 年 7 月 20

等ノ在庫品ヲ見ザル好況」であった。しかも，石日の「重役会決議事項」に添付された資料を用い灰窒素を原料にして硫安 1 トンを製造するのに要明らかにしよう。表 2 によりながら，鏡工場が操する費用は 17 円前後であり，製造の際に生ずる業を開始した 14 年度上期における石灰窒素の製窒素の損失は 2.5％に過ぎない。さらに，石灰窒

造高 ･ 販売高 ･ 在庫高の実績を辿ってみる。

素を硫安に変成するためには，硫安 1 トンに対し

表 2 によれば，1913 年度下期末に抱えていたて石灰窒素 1 トンと 7 分の 1 を必要とするから，石灰窒素の在庫残高は 6324 トン，これは 1 日あ

次のような式が成り立つ。

たり 50 トンという石灰窒素の生産予定量（表 1（硫安
1 トンの売価－硫安 1 トン製造に要するの D 欄）の 126 日分にあたる。石灰窒素の厖大

費用￥17）÷8/7＋荷造運賃￥15＋金利￥4

な在庫量を解消するために，14 年度上期の石灰

つまり，硫安 1 トンの売価から硫安 1 トンの製造

窒素の産出高を 1396 トン（8 トン / 日）に押さ

費用 17 円を扣除したものに 7/8 を乗じ，その値え込んだうえで，2578 トンを販売し，2432 トンに石灰窒素 1 トンの荷造運賃 15 円と金利 4 円をを硫安原料に振り向けることによって，14 年度

加えると，石灰窒素の売却価格が得られる。仮に，上期末の石灰窒素の在庫残高を 2710 トンまでに硫安の価格を 130 円として（因みに，当時輸入品圧縮した。石灰窒素の販売高 2578 トンは 1 日当の価格は神戸着 127.8 円。日本窒素肥料の売価はりに換算すれば 14 トンに過ぎず，石灰窒素の販

137.8 円），上記の公式で計算すると 118 円，すな

売が極めて低調であったことを具体的なデータでわち硫安より 12 円安く販売することになる。し改めて理解できる。

かし，実際の価額は更に低下することは間違いな
く 36，石灰窒素をそのまま販売するよりは，硫安に変成するのが有利である。このような現実が

表２ 石灰窒素の製造 ･ 販売 ･ 在庫高の実績（1914 年度上期）

単位：トンあったからこそ，日本窒素肥料は設立の頃から変

6,324
1,396
2,578
2,432
2,710

成硫安の製造を戦略的な目標にして厖大なエネル

出典 「決議事項」
（1914 年 7 月 20 日重役会）添付資料。

変成硫安を製造することの合理性だけでなく，そ1913 年度下期末
1914 年度上期
1914 年度上期
1914 年度上期
1914 年度上期末

在庫残高
産出高
販売高
硫安原料使用高
在庫残高

ギーと時間，つまり，工場立地を 2 回も変更し，6 年間という時間を費やして，変成硫安に至る空中窒素固定一貫工場の完成を目差したのである。

備考 販
 売高 2578 トンは日換算 14 トン，この値が表 1（E）

れに拘り続けた合理性を看取できる。

の販売用 14 トンに対応する。

36

日本窒素肥料が肥料商鈴鹿商店と交わした石灰窒素特約販売契約（1910 年 7 月 27 日提出の稟議書「一，東京鈴鹿商店ト石灰窒素特約販売契約ノ件」）の第三条には，「甲（日本窒素肥料……引用者）ガ乙（鈴鹿商店……引用者）ヘ供給スル石灰窒素ノ建値ハ時ノ状況ニヨリ甲，乙協定スト雖其標準ハ硫酸『アムモニア』ノ相場ニ比シ壱割五分（百分ノ拾五）以下の範囲内ニ於テ定ムルモノトシ決議ノ都度別紙ニ認メ交換ス」とある。つまり，硫安相場の 15％以下の範囲内にするとある。仮に硫安価格を 130 円とするなら，石灰窒素は 110.5 円となる。なお，特約販売契約の期限は第九条で，「本契約ノ期限ハ明治四十三年八月ヨリ明治四十八年七月末日迄トス」と規定されている。
65

『経済研究』（明治学院大学）第 158 号

る。落成期限 15 年 4 月。

1-7．鏡工場操業の歴史的意義

7 月 20 日の重役会で決議された上記の設備投1914 年上期において硫安製造日産 25 トン体制

資計画に基づく鏡工場の生産能力が 1914 年下期を実現（表 1 の D 欄）した日本窒素肥料は，14に実現していたものとして，表 2 に倣って作成し年下期の営業開始早々の 7 月 20 日の重役会で，たのが表 3 である。表 2 と表 3 を比較してみよう。

変成硫安の生産能力を倍増するため設備の増強を

石灰窒素の「在庫残高」は，14 年度上期と比較

決 議 し て い る（14 年 7 月 20 日 重 役 会「決 議 事すると 14 年度下期は激減，在庫整理の進捗を窺項」）。すなわち，表 1 の 14 年上期末現在の鏡工わせる。一方，石灰窒素の産出高は上期（1396

場の製造能力（D）欄を 14 年末（14 年下期末）トン）に比較して下期（1 万 2600 トン）に急増の鏡工場完成時までに製造能力（E）欄までに引しているが，販売高はほぼ不変である。石灰窒素

き上げるという計画である（予算 26 万円）。

産出高の急増は変成硫安製造という戦略的な目標〇硫 酸日産 30 トンの増設工事

硫安を日産の達成に対応しているのであって，実際，硫安原25 トンから 50 トンに増産するため，50 度硫酸

料向石灰窒素使用高を見ると，上期の 2432 トン

日産 30 トン設備を日産 60 トン設備に増設すから下期の 1 万 80 トンに急増している。石灰窒る。鉛室 1 個増設の費用は 8 万 5000 円。工事素を原料に変成硫安を製造する体制の鏡工場にお落成期限 14 年 12 月末日。

ける構築が看取できる。

〇硫 安日産 25 トンの増設工事

⇒

⇒

硫安を日産

1914 年 11 月になると，竣工した白川発電所か

25 トンから 50 トンに増産するため，2 万 5000

らの送電も開始され，電源開発も自らが担うとい円を投じて設備を増強する。工事落成期限 14

うビジネスモデルによって，日本窒素肥料設立以年 12 月末日。

来の念願であったカーバイドから変成硫安製造に〇石 灰窒素日産 20 トンの増設工事⇒

石灰窒

至る空中窒素固定の一貫体制が遂に鏡工場におい素を日産 50 トンから 70 トンに増産するため，て実現した。鏡工場における変成硫安製造開始の

6 万円を投じて水俣工場の石灰窒素製造機械を

歴史的な意義はここに求めることができる。

鏡工場に移送改造して，石灰窒素を最高 1 日
75 トン平均 1 日 70 トン製造，うち 56 トンを硫安製造に使用，残余 14 トンを石灰窒素のまま販売する。この場合，鏡と水俣の両工場で産

表３ 石灰窒素の製造 ･ 販売 ･ 在庫高の予想（1914 年度下期）

単位：トン

出するカーバイド 1 日平均 13 万ポンドのうち

1914 年度上期末
1914 年度下期
1914 年度下期
1914 年度下期
1914 年度下期末

12 万 6000 ポンドを石灰窒素に製造に充てることができる。工事落成期限 14 年 10 月末日。
〇ク ロード式空気液化分離装置増設工事⇒

1

日 70 トンの石灰窒素を製造するためには空気

在庫残高
産出高
販売高
硫安原料使用高
在庫残高

2,710
12,6002,520
10,0802,710

出典 「重役会決議事項」
（1914 年 7 月 20 日），「決議事項」

液化分離装置 3 台（うち 1 台は予備）を必要と（1914 年 7 月 20 日重役会）添付資料。
備考する。しかし，現存装置は 2 台（うち 1 台は予産出高＝ 70 トン× 180 日。
販売高＝ 14 トン× 180 日。

備）であるから，9 万円を投じて 1 台を増設す

硫安原料使用高＝ 56 トン× 180 日。

66日本窒素肥料における変成硫安製造までの道程

代議士長谷部純孝と参謀総長川上操六の論争もあ2．曾木発電所の水利権接収問題

り，日露間をめぐる情勢に鑑みて，海岸線の国防上の問題，たとえば海岸線はロシア海軍の艦砲射

野口は，電力自給というビジネスモデルの下で，撃の目標になることなどが指摘され，最終的に東変成硫安の製造を変わらずに目差した。日本窒素部線が選択された38。東部線のうち，鹿児島―吉肥料設立の頃は曾木発電所と水俣工場の組み合わ

松間は 03 年 9 月，八代―人吉間は 08 年 6 月，人せで，その後姫川発電所と青海工場の組み合わせ吉―吉松間は 09 年 11 月に開通した。この人吉―に変更するも挫折，九州に戻って白川発電所と鏡吉松間の開通を以て，八代―鹿児島間は全通し工場の組み合わせによって漸く創設 6 年後に変成た39。

硫安の製造を実現した。ところで，最初の組み合東部線が選ばれてからも，海岸線の敷設を目差

わせの変更，つまり曾木発電所と水俣工場の組みした運動のエネルギーは温存され，西薩鉄道期成

合わせから姫川発電所と青海工場の組み合わせへ同盟の盟主でもあった長谷部純孝は，同じく串木の変更を促したのは，水利権接収問題であった。

野から出ていた代議士奥田栄之進と共に，初代鉄それだけではない。水利権接収問題は，ときどき

道院総裁後藤新平（在任期間 1908 年 12 月 5 日かの日本窒素肥料の経営に影響を及ぼしているから 11 年 8 月 30 日まで）にはたらきかけ，電気鉄

ら，水利権接収問題の発生から消滅までの経緯に道であれば海岸線敷設の支持が得られるとの感触ついて改めて理解を深め，日本窒素肥料の対応をを得て，改めて海岸線敷設運動を展開した40。09

確かめることにする。

年 8 月 23 日付『朝日新聞』には「明年度予算に組込むべき鉄道は過般後藤総裁の九州巡視の際取2-1．鉄道院の電気鉄道敷設計画と曾木発電所の調べたる川内線即ち鹿児島より川内を経て八代に水利権接収問題達する約九十六哩間の海岸線を始めとし……41」

門司から鹿児島に向けて鉄道敷設を進めていたとあるから，後藤新平は鉄道院総裁に就任して直九州鉄道は，1896 年に八代まで路線を延長した

ぐの 09 年前半には海岸線敷設を支持していたとが，引き続いて鹿児島までの延伸が期待され，二考えられる。その後川内鹿児島間の鉄道敷設が帝つのルートが比較線として候補に挙げられてい国議会で承認され，予算上 10 年度より 14 年度にた。一つは，山間部の人吉，吉松を経て鹿児島に至る 5 カ年の継続事業として経営されることに抜ける山間部ルート（東部線），もう一つは，海なった42。10 年 5 月 19 日付『朝日新聞』は，鉄道

岸沿いに川内を経て鹿児島に抜ける海岸沿ルート

院が海岸線の建設費 667 万円のうち 114 万円余を（海岸線）であった37。いずれのルートを取るか

水力発電費に投じ，電気機関車が牽引する列車のについては，海岸線敷設を推進する串木野出身の運行を計画し，必要とする電力を確保するため川37

東部線および海岸線という呼称は『日本鉄道史 下篇』（1921 年，鉄道省，105 頁）による。

38

奥田又一郎口述「鉄道開通余聞」富宿三善編集『長谷部純孝先生伝』1961 年，長谷部純孝先生顕彰会，354 頁。

39

前掲『日本鉄道史 下篇』103-4 頁。

40
41
42

前掲「鉄道開通余聞」354 頁。前掲「日本窒素三十年記念座談会」，18 頁。
「鉄道工事計画」
『朝日新聞』東京 / 朝刊

1909 年 8 月 23 日。

前掲『日本鉄道史 下篇』106 頁。
67

『経済研究』（明治学院大学）第 158 号

内川の「発電水利の調査中なり」と報じている43。

路廉が仲裁に入った時期は 09 年と看做しうる。

ところが，10 年 8 月 7 日付『朝日新聞』によれば，水利権接収が現実的になったため，野口は止むな

川内川上流の予定地を調査したところ，すでに日く新潟県西頸城郡で発電所と工場を建設すること

本窒素肥料の曾木発電所が存在するために水量がを計画，10 年 1 月 15 日に姫川発電所建設に関わ不足すること，仮に予定を変更して下流に発電所る実地測量実施を稟議決裁したと考えられる。

を設置するとすれば二百数十万円の巨費が必要に

2-2．曾木発電所および水俣工場の鉄道院ヘの売なることを伝えている44。海岸線敷設を熱心に唱

却とその賃借えた長谷部純孝は，海岸線電化に必要な電源を確保するために日本窒素肥料に水利権の提供を求

すでに指摘したように，1910 年はおろか 11 年

め，鉄道院が日本窒素肥料から水利権を接収するに至っても，水俣工場では石灰窒素製造工業化のという話になったと思われる45。

目処が立たず，日本窒素肥料はカーバイドの販売

そのような状況の下で，日本窒素肥料は，逓信で漸く当座を凌ぐような状態であった。まさにこ

省 の 許 可を 俟 た ずに 曾 木 発 電 所 の 建 設 に 着 工のようなときに新潟県西頚城郡で発電所と工場を（1906 年 1 月 15 日）したという過去の手続上の新たに建設することを余儀なくされたのであるか

不備が指摘されるに及んで，不利な立場に陥っら，日本窒素肥料が金融的にも追いつめられたこ

た46。建設工事に着手したときの監督官庁逓信省とは想像に難くない48。しかし，幸と言うべきか，の次官であった仲小路廉（在任期間 06 年 1 月 81912 年 2 月に野口は連続式石灰窒素炉（藤山式

日から 11 年 9 月 1 日まで）は日本窒素肥料に注意

肥料炉）による石灰窒素製造の工業化を成し遂げ，を与えたが，しかし，現に発電事業をおこなって戦略的目標である変成硫安の市場向け製造を展望いる日本窒素肥料から直ちに水利権を取り上げるすることができた。これを好機として野口は，そのは如何なものかという立場から仲裁に入り，後れまで日本窒素肥料を追いつめる形になっていた

日鉄道院が電気を必要とするようなことになれば，水利権接収問題を逆手にとって守勢から攻勢に転そのときは水利権を鉄道院に提供するという書付じたと考えられる。

を日本窒素肥料が提出することで，水利権接収が水利権接収問題をめぐる日本窒素肥料と鉄道院

差し当たり回避されるように取り計らった47。

の間の力関係を整理してみよう。当事者間の交渉先に引用した 1909 年 8 月 23 日付の『朝日新聞』

事項が「水利権の接収」という形をとる限り，概は，後藤新平が海岸線敷設の予算化を 09 年の前して言えば，ヘゲモニーは接収する側の鉄道院に半には支持していた旨報じていたから，鉄道院にあり，接収される側の日本窒素肥料は守勢にまわ

よる水利権接収問題が当事者間で議論され，仲小らざるをえない。このとき野口は，形勢を打開す
43「鉄道動力変更問題」
『朝日新聞』東京 / 朝刊

44

「鉄道院水力買収」
『朝日新聞』東京 / 朝刊45

前掲「日本窒素三十年記念座談会」18 頁。

46

前掲『野口遵述

47

前掲「日本窒素三十年記念座談会」18 頁。

48

水俣工場における石灰窒素製造工業化の難航と新潟県西頸城郡における電源開発と工場建設の問題については，

1910 年 5 月 19 日。
1912 年 8 月 7 日。

今日を築くまで』59 頁。

前掲「日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程―野口遵と藤山常一のはたらき―」を参照されたい。
68日本窒素肥料における変成硫安製造までの道程

るため，交渉事項を「水利権の接収」から「曾木4．物件の引き渡しは 1914 年 3 月末とし，それま発電所と水俣工場の売却」に転換させたと思われでの間は日本窒素肥料が鉄道院から賃借してる。交渉事項の転換により，日本窒素肥料と鉄道事業を継続，年間賃貸料として売却額の 5.5％

院の立場は逆転したはずである。日本窒素肥料のを支払う。

交渉におけるヘゲモニー掌握は容易となり，イニ

野口は，鉄道院による日本窒素肥料の水利権接シアティブもとりやすくなる。ヘゲモニーを支配収という関係を，日本窒素肥料の鉄道院への曾木

してイニシアティブをとった日本窒素肥料は，曾発電所と水俣工場の売却という関係に置き換え，木発電所と水俣工場の売却だけでなく，その売却

つまり，日本窒素肥料の鉄道院との力関係を逆転

物件の一定期間の賃借を提起して，ときの鉄道院

させ，日本窒素肥料に有利な形で問題解決を図ろ

技監であった野村龍太郎を通じて交渉した。難航うとした。日本窒素肥料は曾木発電所と水俣工場

したものの，日本窒素肥料に有利な形で決着しの売却代金の支払を受けただけでなく，その売却た49。

物件を「越後工場完成」までの約 2 年間，売却額

1912 年 5 月に日本窒素肥料の取締役会長中橋の 5.5％の利子負担で賃借する契約を交わした。

徳五郎から鉄道院総裁原敬宛てに出された売却に鉄道院に曾木発電所と水俣工場を買い取っても関わる承諾書50 には，日本窒素肥料が，「弊社越らったうえに，約 2 年間にわたって年利 5.5％で後工場（青海工場……引用者）完成ノ時期即チ明

157 万 6200 円の金融に事実上与ることができた

治四十七年三月末日迄」，曾木発電所と水俣工場

54。他方，鉄道院にしても，曾木発電所を買収でを借り受けることができるなら，発電所と水俣工

きれば，発電所を建設する必要はなく，それは望場の売却を承諾する旨が記されている。承諾書をましい提案であったに違いない。

鉄道院に差し出した上で，日本窒素肥料は 6 月 1

2-3．売却した曾木発電所および水俣工場の賃借期

日開催の重役会で売却を決議する51。なお，7 月

限の延長

19日52 に契約するが，ここでの議論に必要な限りで売却の条件を摘記すると，

曾木発電所と水俣工場を鉄道院に売却すると

1．曾 木 発 電 所 と 水俣 工 場 の 売 却 価 格 は 157 万き，売却後もそれを賃借することにして，賃借期

6200 円とする。

限を姫川発電所と青海工場の完成予定期日 1914

2．水俣工場の肥料及セメント機械，肥料専売権，

年 3 月末日としたのであるが，売却契約を鉄道院

そして大阪稗島の硫安工場を売却対象から外す。

と交わして 3 日後の 7 月 22 日姫川に生じた大洪

3．所有権の移転53と同時に代金が全額支払われる。

水により，姫川発電所と青海工場の建設計画は水
49

前掲「日本窒素三十年記念座談会」18 頁。

50

1912 年 5 月付鉄道院総裁原敬宛「承諾書写」。この資料は前掲『日窒コンツェルンの研究』の 58 頁に掲載してある。

51「売却条件」の原文は前掲『日窒コンツェルンの研究』59頁に掲載してある。

52

契約日は前掲『日本窒素肥料事業大観』（1937 年）536 頁による。

53

日本窒素肥料は，1910 年に日本勧業銀行から 50 万円を借り入れるため曾木発電所，水俣工場，大阪稗島工場を抵当に工場財団を組んでいたから，売却に先だって，それを解消している。

54

前掲「日本窒素三十年記念座談会」（18 頁）における副社長市川誠次の回想。
69

『経済研究』（明治学院大学）第 158 号

泡に帰した55。日本窒素肥料の対応は迅速で，生あった。

産の拠点を新潟県西頸城郡から九州に戻し，新た

2-4．売却した曾木発電所および水俣工場の買いに白川発電所と鏡工場を建設することにして，賃戻し

借期限の延長を鉄道院に願い出た。13 年 2 月 20
日付取締役会長中橋徳五郎の鉄道院総裁床次竹二

1913 年 12 月から熊本電気による電力供給を得郎宛願書（13 年 2 月 22 日提出稟議書「鉄道院へて順次運転を始めていた鏡工場に対して，14 年

願書提出ノ件――次左案鉄道院へ願書提出相成可

12 月からは白川発電所が送電を開始した。かく然哉」56）が残されている。

して，鏡工場は，電力自給というビジネスモデル

願書の概略は次のようなものである。日本窒素

によって，カーバイドから変成硫安製造に至る空肥料は 1912 年 7 月 19 日に曾木発電所と水俣工場

中窒素固定一貫工場として，硫安日産 50 トンの及付属変電所を鉄道院へ売却し，その売却した物製造が可能になった。然るに，白川発電所と鏡工

件を 14 年 3 月末日まで賃借する契約を交わした

場の組み合わせで変成硫安を製造するようになっが，その賃借期限は青海工場の予定完成期日でたそもそものきっかけは，曾木発電所の水利権接あった。然るに，その青海工場は 12 年 7 月 22 日

収問題であり，その水利権接収問題の出所は鉄道の姫川の未曾有の洪水により工事中止のやむなき

院による川内線鉄道電化計画にあった。ところが，に至ったので，日本窒素肥料は白川本流の水利のときここに至って，川内線の鉄道電化計画が放利用について熊本県知事の認可を得て発電所新設

棄57されることになり，鉄道院は曾木発電所をもに着手した。その竣工は 14 年 12 月の見込みであはや必要としなくなった。このような事情に対応

り，鏡工場の石灰窒素製造開始もそれと同時を予して，野口は曾木発電所水俣工場及付属変電所の定するため，白川発電所の竣工と鏡工場の製造開

払下げに向けて動いた。

始の前に曾木発電所と水俣工場の賃借期限（141914 年 12 月 10 日付鉄道院総裁仙石貢宛願書58

年 3 月末日）が到来する。その場合，営業上の損が残されている（14 年 12 月 10 日提出稟議書「曾失を免れないから，特別の詮議を以て賃借期限を木発電所水俣工場買戻ニ付鉄道院ヘ出願ノ件――

15 年 3 月末日まで 1 年間延期して欲しい旨願い

次左案鉄道院ヘ御出願相成可然哉」）。その概要を出た。この日本窒素肥料の願いは鉄道院により受紹介してみよう。買い上げてもらった曾木発電所

け入れられた。賃借期限の延期は，窮地に立たさ

水俣工場及付属変電所が鉄道院において最早不用れていた日本窒素肥料にとって小さからぬ恩恵でなら，相当の価格で日本窒素肥料へ払い下げられ55

姫川の大洪水後の日本窒素肥料の対応については，前掲「日本窒素肥料における石灰窒素製造工業化の過程」
93-4 頁も参照。

56

この資料の原文は前掲『日窒コンツェルンの研究』の 60-1 頁に掲載してある。

57

川内線電化案が放棄されるに至った理由は明らかにできなかったが，そもそも鉄道電化計画は政友会の政略問題に端を発したようである。したがって，計画の放棄もその延長線上で理解すべきかもしれない。日本窒素肥料が鉄道院に譲渡した曾木発電所と水俣工場の借用期限（14 年 3 月末日迄）の一年延長を 1913 年 2 月 20 日に願い出て認められたときの背景を記す新聞記事がある。「由来川内線の敷設は政友会の政略問題に起り甚だ真面目を欠けるものなるのもならず今回財政整理の結果其の工事は繰延べられたるを以て当分曾木発電所は水俣工場によりて使用さるべし」（「水俣の日本窒素工場を観る（中）」『大阪朝日新聞」1913 年 7 月 30 日）。

58この資料の原文は前掲『日窒コンツェルンの研究』の 61 頁に掲載してある。
70

日本窒素肥料における変成硫安製造までの道程るを願うとしている。また，川内川の曾木発電所（第 759 号，1915 年 2 月 15 日）によれば，1915

下流における水利使用を日本窒素肥料が鹿児島県

年 2 月 13 日付で，「御名御璽」に続けて「内閣知事に出願したところ，鉄道院において同水利使

総理大臣

大蔵大臣

用の計画があることを以て不許可の指令があっ郎」の副署があって，「勅令第十二号 曾木発電た。しかし，鉄道院においてその水利も不用になっ所水俣工場及付属変電所竝之ニ属スル物件ノ売払

たのなら，日本窒素肥料が鹿児島県知事宛に水利貸付ハ随意契約ニ依ルコトヲ得」とし，「付則」

使用を出願したときには，知事から鉄道院に協議には「本令ハ公布ノ日ヨリ之ヲ施行ス」とある。

があるはずなので，許諾して欲しい旨を鉄道院総

因みに，鉄道院と日本窒素肥料間の随意契約成立

裁仙石貢に願い出ている。

は 1915 年 4月61であった。白川の水利権を取得し伯爵大隈重信若槻禮次

たときと同様に，野口の政界との関係あるいは交この願書が出されてから二日後の 1914 年 12 月

渉力の一端を垣間見ることができる。

12 日の重役会は，曾木発電所水俣工場及付属変電所を鉄道院から次の条件で買い戻すための交渉

日本窒素肥料は，一度は売却して，その後は使に入ることを決議している（「重役会決議事項

用料を支払って従来通り使用していた曾木発電所（1914 年 12 月 12 日）59」）。それによれば，と水俣工場を，売却価格とほぼ同額で買い戻すこ

1．全額 157 万 6000 円を 5 カ年年賦として毎年 2とができた。支払は 5 カ年年賦の年 2 回払（金利

回支払うこと。

は年 6.5％以内）。それだけではない。鉄道院が保2．金利は年 6.5％以内。

持する川内川下流の水利権についても，日本窒素

3．曾木発電所下流の水利権について，日本窒素

肥料のために特別の許諾を鉄道院に要望して受け肥料の出願に基づいて鹿児島県知事から折衝入れられている。

があるときは，鉄道院は許諾を与えること。

鉄道院による水利権接収は，日本窒素肥料に

日本窒素肥料は，鉄道院に対して上記の条件でとって，当初は企業の存否に関わる深刻な問題で曾木発電所水俣工場及付属変電所の買い戻しを求あった。しかし，野口は，ときに大胆な意思決定

めたのであるが，会計法上，鉄道院は自らの財産で対応し，ときに交渉の内実を日本窒素肥料に有を日本窒素肥料に対して任意に売却できなかっ利な形に誘導し，事実上日本窒素肥料発展の槓桿た 60。つまり，鉄道院が売却するためには競争入としてポジティブに機能させている。鉄道院によ札の手続が必要であり，随意契約が許されなかっる水利権接収問題の始めから終わりまでを俯瞰したからである。しかし，交渉相手であった鉄道院

たとき，野口の卓越したマネジメントを随所に見

監督局総務課長の佐竹三吾は，緊急勅令を以て状ることができる。

況を打開するという特段の手立てを講じ，曾木発
電所水俣工場及付属変電所の日本窒素肥料へ払い下げを，随意契約という形で実現させた。『官報』
59この資料の原文は同上書 62 頁に掲載してある。

60

前掲「日本窒素三十年記念座談会」20 頁。ところで，回想している市川誠次は佐竹三吾の役職名を「業務課長」としているが，「監督局総務課長」の誤りである。

61

前掲『日本窒素肥料事業大観』536 頁。
71

『経済研究』（明治学院大学）第 158 号

料の姿は細部に至るまで鮮明となる。例えば，社むすび史において等閑に付されていた姫川発電所と青海工場の建設の経緯が，水利権接収問題に触発され1908 年 8 月に設立された日本窒素肥料が，空たものとして理解できるようになった。なお，歴中窒素固定一貫工場である鏡工場の完成によって史論理の適用による直接的な成果ではないが，歴念願の変成硫安を製造できたのは 1914 年 1 月，

史論理の到達点として評価されるべき鏡工場にお日産 50 トン体制を完成させたのはその年の 12 月

ける変成硫安の製造の実態を，内部資料によってであった。そのときまでに日本窒素肥料は実に 6

初めて明らかにすることができたことも成果の一年を超える時間を費やしただけでなく，工場立地つである。同時にそれは日本における黎明期電気を 2 回も変更している。このような創設期日本窒化学工業の技術的な到達点を闡明するものでもあ

素肥料の歴史は，その歴史に関わる独自のモメン

り，産業史的にも意味あるものである。

トによって説かれるべきことを「まえがき」で唱

小論は，前掲拙稿「黎明期カーバイドビジネス

えた。モメントの一つは，日本窒素肥料の設立以の系譜と野口遵―三居沢カーバイド製造所から日来，野口は一貫して変成硫安の製造を目差したこ

本窒素肥料に至る道筋―」と「日本窒素肥料におとであり，一つは，野口が電気化学工業を投資分ける石灰窒素製造工業化の過程―野口遵と藤山常野として選択するにあたって，工場と同時に発電

一のはたらき―」に続く仕事であり，この三部作

所を建設するというビジネスモデルを日本窒素肥を以て，黎明期の日本の電気化学工業の担い手で料に適用したことである。この二つは日本窒素肥あった野口遵が，カーバイド，石灰窒素，そして料の展開を内部から推進する役割を果したモメン

変成硫安製造に至る空中窒素固定工業を日本で最トであるが，さらに，日本窒素肥料に外部から働

初にビジネスとして実現した過程を，初めて具体

きかけ，日本窒素肥料の展開に方向性を与えたモ的実証的に明らかにすることができた。

メントとして，鉄道院による水利権接収問題を措与えられるべき次の課題は，空中窒素の固定と定した。

しては変成硫安の次の段階をなすアンモニア合成

上の三つのモメントを整合的に把握すると，野を日本で最初にビジネスとして手懸けた野口のは口が発電所建設というビジネスモデルで変成硫安

たらきを明らかにすることである。

の製造を目差したとき，それに方向性を与える形

（2019 年 3 月 15 日稿）で関わったのは鉄道院による水利権接収問題であったという歴史論理が浮かび上がってくる。こ【追記】チッソ株式会社総務部のご好意で同社所の歴史論理を手懸りにすると，創設期日本窒素肥蔵資料を閲覧利用できた。記して謝意を表する。

72