若い世代の「ローカル志向」
 最近の学生の傾向“静岡を世界一住みやすい町にしたい”“地元新潟の農業をさらに再生させたい”“愛郷心を卒論のテーマにする”
海外に留学していた学生が地元や地域にＵターン、Ｉターンetc
 ローカル志向は時代の流れ。“内向き”批判は的外れ。
 むしろそうした方向を支援する政策が必要。
・・・“ローカル人材”の重要性。

若い世代のローカル志向（続き）
 リクルート進学総研調査（2013年）： 大学に進学した者のうち49％が大学進学にあたり「地元に残りたい」と考えて志望校を選んでおり、この数字は4年前に比べて10ポイント増加。
 文部科学省の14年度調査：高校生の県外就職率は17.9％で、09年から4.0ポイント下落。
 内閣府2007年調査（世界青少年意識調査。18～24歳の若者を対象）：今住む地域に永住したいと答えた人は43.5％と、98年の調査から10ポイント近く増加。

首都圏の私立大学に入学する
地方出身者の割合は低下（日経新聞2014年10月25日）

最近のある学生の例 もともとグローバルな問題に関心があり、１年間の予定でスウェーデンに留学していた女子の学生が、“自分は地元の活性化に関わっていきたい”という理由で、留学期間を半年に短縮して帰国。
 彼女の出身地は茨城県の石岡市で、関東三大祭のひとつとも言われる“石岡の祭り”が盛んな場所。→この祭りの存在こそがその学生の地元に対する愛着の大きな部分を占めていたという。
 ちなみに「祭りが盛んな地域ほど若者が定着したりＵターンする傾向が高い」という指摘あり。

秩父・荒川プ
ロジェクト●秩父は秩父神社の夜祭り等でも知られる。

●秩父地域と東京都荒川区は荒川の上流・下流という関係。
●荒川区の産業技術高専の生徒の参加協力を得て、秩父地域の流域に小水力発電を導入。

秩父華厳の滝 ヒーリングナイト

今後の研究課題
 若者のＵターンやローカル志向と「祭り」との関係性についての客観的分析。
 地域再生・活性化に関する、（従来型の）経済的・産業論的アプローチと、文化的・歴史的・風土的アプローチの接合。

「幸福」について考える時代とは
 現在、「幸福」研究や「ＧＤＰに代わる指標」への関心が高まっているが、人間の歴史を大きく振り返ると、人々がとりわけ「幸福」について考えた時代がもう一つ浮かび上がる。
→紀元前5世紀前後の「枢軸時代」（精神革命）。

 この時代、地球上の各地において、普遍的な原理を志向する思想が”同時多発的“に生成。しかもそれらはいずれも何らかの形で人間にとっての「幸福」の意味を追求。

・ギリシャ： ex.アリストテレス 幸福＝よく生きること
・仏教（インド）： 慈悲、ニルヴァーナ（涅槃）・儒教など（中国）： 徳、仁など
・ユダヤ～キリスト教： 愛「幸福」について考える時代とは（続き）
 枢軸時代は、農業文明の技術パラダイムが飽和し、環境破壊（森林伐採、土壌侵食等）などの資源的・環境的限界に直面していた時期。・・・近年の環境史研究
・・・物質的生産の量的拡大から、文化的発展へ。
→「幸福」への問いと関心 一方、現在という時代は、ここ200年強続いた産業文明のパラダイムが飽和しつつある時代。→その意味で枢軸時代と類似した時代状況にあるのではないか。
・・・単なる物質的生産の拡大ではない、「幸福」の意味や新たな価値原理を考える時代。

人類史における拡大・成長と定常化のサイクル
人口・経

←済の規
模

【農耕社会】【狩猟採集社会】【産業化（工業化）社会】「枢軸時代／精神革命」（ＢＣ5世紀前後）「心のビッグバン」（約5万年前）定常化③

情報化・金融化

定常化②

産業化
定常化①

市場化

人類誕生

農耕開始

近代化

（約20万年前）（約1万年前）（約300～400年前）【自然信仰】【普遍宗教】【地球倫理？】

地球倫理の必要性（地球的公共性／地球的スピリチュアリティ）
・・・その拠点としての「鎮守の森」
地球倫理

普遍宗教
Ａ

普遍宗教
Ｂ

普遍宗教
Ｃ

（切断）

自然信仰 （自然のスピリチュアリティ）

普遍宗教
Ｄ高齢化・人口減少社会のフロントランナーとしての日本 日本は高齢化・人口減少社会の文字通りフロントランナー。
 相対的に費用対効果の高い形で長寿を実現。自然との親和性や、伝統的な自然信仰が保存。
 近代西欧文明とアジア、先進国と途上国をつなぐ位置。

 「鎮守の森」に象徴されるような、コミュニティと一体となった日本の伝統的な自然観の再評価。
 また、そうした伝統文化とコミュニティ再生、自然エネルギー等の現代的課題をつなぐことの重要性。

（参考）医療費の対ＧＤＰ比と平均寿命の関係（国際比較）
フランス
83

日本

82.5
82

スウェー
デン

平均寿命

81.5

ドイツ

81
80.5
80
79.5

イギリス

アメリカ

79
78.5
05

101520

医療費の対ＧＤＰ比（ ％）（注）医療費の対ＧＤＰ比： 2011年 (日本は2010年)。平均寿命： 2011年。いずれもOECDデータ。

御清聴ありがとうございました
コメント、質問等歓迎します。

hiroi.yoshinori.5u@kyoto-u.ac.jp＊関連組織
・鎮守の森コミュニティ研究所
http://c-chinju.org/
・鎮守の森コミュニティ推進協議会
・千葉エコ・エネルギー株式会社
http://www.chiba-eco.co.jp/

死亡急増時代
108万人（2005年）→167万人（2039年）〔2012年推計〕
千人

五木寛之「2013年のうらやましい死に方」（『文芸春秋』2013年7月号）

 人の死に方や看取りに関する読者投稿の募集。
1999年の第1回目に次いで二度目。

 「「団塊死」の時代」という時代状況。
 「「死」はいま「生」よりも存在感を強めている」
 （同12月号：読者投稿の内容を踏まえて）
 「いま「生き方」と同じように、「逝き方」を現実の問題としてオープンに語り合えるようになってきた気配がある」

死生観の空洞化と再構築
 戦後日本が脇に置いてきた課題・・・特に高度成長期
 若い世代の場合・・・公の場では語られず、アニメや音楽が代替
死生観や生きる意味への“飢餓感”
・団塊世代の高齢化と「老い、死」との直面。
 経済の成熟化・定常化と死生観・・・「離陸」の時代から「着陸」の時代へ

日本人の死生観 －その３つの層ー
特質A..“原・神道的”な層 「自然のスピリチュアリティ」

死についての理解／
イメージ生と死の関係「常世」、「根の国」
・・・具象性生と死の連続性・一体性

B.仏教（・キリスト教） 現世否定と解脱・ 浄土、極楽、涅槃等的な層救済への志向（仏教の場合）、永遠の生命（キリスト教の場合）
・・・抽象化・理念化生と死の二極化

C.“唯物論的”な層

生＝有
死＝無

“科学的”ないし“近代的”な理解
死

死＝「無」という理解「自然のスピリチュアリティ」
 キリスト教や仏教などの高次宗教においては、「スピリチュアリティ」は、理念化・抽象化された概念として考えられる傾向 （ 「永遠の生命」 「空」etc）。

 これに対して、日本を含む地球上の各地域・文化圏におけるもっとも基底的な自然観においては、スピリチュアリティは「自然」と一体のものとして考えられてきた。

 このような視点を踏まえながら、ローカルな場所から出発しつつ、個人－コミュニティ－自然をつないでいく活動がこれからの時代の大きな課題。そうした中で「鎮守の森」のもつ大きな意義。

“鎮守の森ホスピス”
 かつての日本→農村共同体の中心に神社やお寺が存在。
・・・スピリチュアリティや自然が一体となったコミュニティ。
 高度成長期→急速な都市化・経済成長の中で、そうしたコミュニティや自然とのつながりを喪失。
 “鎮守の森ホスピス”・・・鎮守の森や自然が、直接にターミナルケア等を行う場でなくとも、精神的な意味での「たましいの帰っていく場所」として存在することの重要性。

町のいちばんいい所に保育園、ホスピス、社を（宮崎駿・養老孟司『虫眼とアニ眼』より）・・・老いや世代間継承性を包摂する都市・地域

群馬県高崎市：於菊稲荷神社
鎮守の森の向かいにグループホームが隣接参考文献

 近藤克則（2005）『健康格差社会』、医学書院。
 ロバート・パットナム(2006)『孤独なボウリングー米国コミュニティの崩壊と再生』、柏書房。
 広井良典（2001）『定常型社会 新しい「豊かさ」の構想』、岩波新書。
 同（2001）『死生観を問いなおす』、ちくま新書。
 同（2013）『人口減少社会という希望』朝日新聞出版。
 同（2015）『ポスト資本主義 科学・人間・社会の未来』、岩波新書。
 ブルーノ・Ｓ・フライ他（2005）『幸福の政治経済学』ダイヤモンド社。
 Joseph E. Stiglitz, Amartya Sen他(2010), Mismeasuring Our Lives: Why GDP
doesn’t add up, The New Press.