学協会出版からみた大学の情報発信の可能性
オープンサイエンスの潮流を踏まえて

文部科学省科学技術・学術政策研究所
データ解析政策研究室長

林和弘

UNESCO Open Science Advisory Committee Member
日本学術会議連携会員
日本医学雑誌編集者会議（JAMJE）組織委員

2023年10月23日(月)アジェンダ◼ イントロ◆ オープンサイエンスの大きな流れの中で翻弄される学協会とジャーナル◼ オープンサイエンスの潮流とジャーナル出版◆ オープンアクセス化とネットワーク化が必須◼ 日本の学協会ジャーナルの悩ましい状況◆ （一部を除いて）20年変わらない出版体制とビジネスモデル◼ 大学情報発信（≒出版）の可能性と課題◆ 大学の発信力の持続可能性に注目◆ 紀要のDX=ダイヤモンドOA？

2

アジェンダ◼ イントロ◆ オープンサイエンスの大きな流れの中で翻弄される学協会とジャーナル◼ オープンサイエンスの潮流とジャーナル出版◆ オープンアクセス化とネットワーク化が必須◼ 日本の学協会ジャーナルの悩ましい状況◆ （一部を除いて）20年変わらない出版体制とビジネスモデル◼ 大学情報発信（≒出版）の可能性と課題◆ 大学の発信力の持続可能性に注目◆ 紀要のDX=ダイヤモンドOA？

3As a digital transformer for Open Science
CONTRIBUTION
1990

1995

2000

2005
2010

2015

2020

•OrganicSyntheses•Digital PeerReview TrackingSystem••••Online journals
XML Publishing
DOI and CrossRef
EJ-business•Open Access
2005
Advocacy forpolicy makers

•••
•
•
•
•
•
•
•

ORCID
altmetrics
RDA Tokyo
2016
G7 OSWGOECD
Citizen Science
Blockchain
Virtual Learned
Society
DeSci

科学研究をしながら、紙からデジタル、デジタルからweb（インターネット）へのメディア変容について実際に手を動かす
Advocacy for
Science Council ofJapanDX for PTA

SGM, XML scholarly publishing

オープン化の潮流、論文からデータへの拡張
Citizen Science (NHK)Japan OpenScience Summit
International
Contribution
For Open Science
PolicyScholarly communication onMetaverse

Blockchain
taskforce forChemistry

DX for Learned
Society

科学のボーダーレス化（シチズンサイエンス）
DeSciやバーチャル学会の立ち上げをサポート

4
Decentralized Science
blockchain

From Bottom-up to Top-down
Chemical Society of Japan (1995-2012)

National Institute of Science and Technology Policy(2012-)
Open Science policy development

Journal Manager
EJ development (with my IT Skill)
OA implementation
ALPSP Board Member (2011)https://onlinelibrary.wiley.com/journal/24750328

https://www.cell.com/patterns/

GAP analysis
Translation
Consultation

http://progearthplanetsci.org/
Advisory Board MemberConsultation

Expert Member, Advisory Committee

https://iupac.org/

実際に電子ジャーナル開発と運営ならびにOA化やデータ出版を経験した研究者が、オープンサイエンス、研究データ共有の政策づくりに携わり、変容を駆動する•••

SPARC Japan、J-STAGE
XSPA(学術XML推進協議会）
科研費成果公開促進費改定

未来洞察

•
•
•

Japan Open Science Summit
RDUF(研究データ利活用推進協議会）
AMED情報分析課

査読付き論文を中心とした研究の生態系とビジネス•••

査読付き論文の蓄積は、知を積み上げ科学を発展させてきた(on the shoulders of giants)
査読付き論文は研究者コミュニティにおける“通貨”の役割を果たしている
良い論文（通貨）をどれだけ持っているかが、評判、昇進、研究費獲得と密接につながっている
主に研究者の活動

主に出版者の活動

研究

研究者

草稿

投稿論文(プレプリント)

査読済み
論文

編集・出版

新しい知見

引用

先行研究

図書館

先行研究

第3者による査読（ピアレビュー）

近しい研究者による事前ピアレビュー

着想

先行研究
先行研究

先行研究

研究者

研究者

（査読者）

先行研究
できるだけハイインパクトのジャーナルに載せたい

先行研究
先行研究

ハイインパクトのジャーナルを作りたい

購読

ある知の体系

業績報告書等ある知の体系

論文

論文

論文

論文

論文

私の貢献！

論文

最新の質の高い情報をできるだけ早く手に入れたい受信の動機（→購読費）

出版者のビジネスチャンス

お金を払ってでも論文を出したい発信の動機（→APC）
6

アジェンダ◼ イントロ◆ オープンサイエンスの大きな流れの中で翻弄される学協会とジャーナル◼ オープンサイエンスの潮流とジャーナル出版◆ オープンアクセス化とネットワーク化が必須◼ 日本の学協会ジャーナルの悩ましい状況◆ （一部を除いて）20年変わらない出版体制とビジネスモデル◼ 大学情報発信（≒出版）の可能性と課題◆ 大学の発信力の持続可能性に注目◆ 紀要のDX=ダイヤモンドOA？

7

主なOAの手段

Green & Gold

購読費モデル

OAモデル

出版社

研究者

研究者
投稿 現状経費負担が掲載料問題無いことが多い

掲載料（APC）$500-3000

購読料問題
著者最終版の提供

アクセス
制限あり

購読費(高騰)

読者
図書館

IR

大学
購読権にもとづく購読者に限られたアクセス

OA化するには著者が掲載料を払うところが多い

出版社

アクセス
制限なし

OA化によるフリーアクセス（誰でも読める）

アクセス
制限なし

（ただし著者最終版）

APC（掲載料）

Article Processing Charge

GreenGold

出版コストを誰が払うか• 読み手が払う（購読費モデル）• 書き手が払う（Gold OA モデル）
• 読めない人への別の手段を提供(alternativeroute)（Green OA）

研究インパクトの多様化，多次元化◼ 投稿，査読，出版等の活動が識別子（ID）と共に今まで以上にまた，瞬時に見える化される時代◆ 評価する側も多様に◼ 研究者個人，ジャーナル，研究機関，それぞれのブランディング（見える化）が結果的に必要

オープンデータを中心に、研究費、研究者、研究機関、論文、特許、政策文書などをつなげて多角的に分析

publons

機械によるクローリング
Dimensions

査読の貢献度を測るツールも9多面性、多次元性を持つ解析ができる時代
計量書誌学から研究活動計量学へ

このネットワークから自身のコンテンツが見えるかどうかが鍵研究者の通貨だけでなくAIの資源へ→総合知形成へ→研究力向上のための基礎情報

・テクノロジーはすでに様々に用意されており、研究活動がどのようにネットワーク化、可視化され、機械（AI）に理解できるようになるかが研究評価の進展のために不可欠
・OA論文は研究活動の中でも、最も手堅い機械が取り扱いやすいアイテム
計量書誌学から研究活動計量学へ(<特集>計量書誌学を超えて)情報の科学と技術 2014
https://doi.org/10.18919/jkg.64.12_496

アジェンダ◼ イントロ◆ オープンサイエンスの大きな流れの中で翻弄される学協会とジャーナル◼ オープンサイエンスの潮流とジャーナル出版◆ オープンアクセス化とネットワーク化が必須◼ 日本の学協会ジャーナルの悩ましい状況◆ （一部を除いて）20年変わらない出版体制とビジネスモデル◼ 大学情報発信（≒出版）の可能性と課題◆ 大学の発信力の持続可能性に注目◆ 紀要のDX=ダイヤモンドOA？

11

日本の電子ジャーナルのジレンマ
1.

図書館や読者個人からの収入に頼る購読費モデルを採用しているジャーナルは、商業大手出版社を中心とした纏め売り（ビッグディール）に対抗することや、購読数そのものを増やすことが難しい。あるいは、一定の安定的収益を得ている体制からオープンアクセス化への転換が難しい。

2.

オープンアクセスモデルのジャーナルは、APC（ArticleProcessing Charge、掲載料）の安定的確保等、事業の持続性を担保することが難しい。投稿数やImpact Factor（以降IFとする）向上の為に無料や安価なAPCを設定しているところも多い。

3.

会費の対価として発行しているジャーナル（会誌モデル）は、そも
そも会員数の減少をどう食い止めるかの課題を抱える中で、オープン化のジレンマ（オープン化すると会員が会費を払う便益が大幅に減る）を抱えている。

林 和弘, 日本の学術電子ジャーナルの現状・課題とオープンサイエンスの進展を踏まえた展望, 情報の科学と技術, 2019, 69 巻, 11 号, p. 492-496,

https://doi.org/10.18919/jkg.69.11_492

12日本の電子ジャーナルの喫緊の課題
1.オープンアクセスと著作権・ライセンスに関する対応
2.XML等機械可読、可用性のあるデータ作成
3.エビデンスデータの要求とデータポリシーの策定
表2 DOAJ採録ジャーナル数（日本）
2015年11月
DOAJ採録数
2019年5月末（採録基準変更前）
出版国が日本うちJ-STAGE登載

98703111

国際的にOAと認められているジャーナルが少ない(大幅減少)
DOAJ: Directory of OA Journal

2022年55誌まで回復

表3 J-STAGE登載ジャーナルのクリエイティブコモンズライセンスの付与数

CCライセンス
CCライセンス付与数
J-STAGE登載誌数

2017年2月
19

2018年3月
45

2019年5月
65

2,073

2,584

2,854

再利用のライセンスが明示されているジャーナルが少ない

表4 J-STAGE登載ジャーナルの全文XML対応状況
2012年度末 2013年度末 2014年度末 2015年度末 2016年度末 2017年度末 2018年度末
カレント誌数
892
945
985
997
1,321
うち、全文20(2.2%)32(3.4%)34(3.5%)37(3.7%)45(3.4%)XML形式＊カレント誌数：J-STAGE登載ジャーナルのうち，最新号を公開し続けているもの

1,681

2,178

63(3.7%)75(3.4%)2022年5.0％

各種インデックスや分析ツールが論文データの取得ができないジャーナルが多い

林 和弘, 日本の学術電子ジャーナルの現状・課題とオープンサイエンスの進展を踏まえた展望, 情報の科学と技術, 2019, 69 巻, 11 号, p. 492-496,

https://doi.org/10.18919/jkg.69.11_492

13アジェンダ◼ イントロ◆ オープンサイエンスの大きな流れの中で翻弄される学協会とジャーナル◼ オープンサイエンスの潮流とジャーナル出版◆ オープンアクセス化とネットワーク化が必須◼ 日本の学協会ジャーナルの悩ましい状況◆ （一部を除いて）20年変わらない出版体制とビジネスモデル◼ 大学情報発信（≒出版）の可能性と課題◆ 大学の発信力の持続可能性に注目◆ 紀要のDX=ダイヤモンドOA？

14

大学の発信力の持続可能性◼ ビッグディールと機関リポジトリ◆ 大手出版社が数千のジャーナルの“ライブラリ”を持ち、大学図書館が“情報発信機能”を持つ時代◼ 大学と学協会◆ 予算規模が二桁以上違う• 最大手の日本の大学：東大の運営交付金760億（2018）、予算自体はその3倍以上• 最大手の日本の学会：日本化学会7.8億（2018）◼ 日本に限っては学協会（出版）より大学のほうが懐がある

15

紀要のDiamond OA化？
◼ Diamond OA◆ 著者と読者には費用を課さずにOAとする方式◆ 経費負担は、大学等の研究機関が最も多く、公的助成機関、出版社が続く◆ 運営母体のボランティア労働が中心✓ 日本の学会ジャーナルや大学の紀要運営に近い◼ 国際機関等の後押し◆ UNESCO Recommendation on Open Science でも推奨（国際機関）◆ BOAI20でも推奨（OAイニシアチブ）◆ Action Plan for Diamond Open Access （欧州）• 2022年3月、Science Europe、cOAlition S、OPERAS、フランス国立研究機構（ANR）などにより策定• 持続可能なコミュニティ主導のダイヤモンドOAを開発・拡大するために取るべき行動を示す◆ Diamond OA Conference （2022より開始、2023メキシコ）◼ 課題も多い◆ 現状はボランティア頼み◆ 可視性が低い（データベースへのインデックス、利用統計提供など）◆ 技術が低い（保存ポリシーがない、全文はPDFのみ提供、html/xmlの提供は機械可用性に影響を与える）• 海外の大手出版者と連携する以外の唯一の戦略かもしれないが、不安定なモデルである• 学協会ジャーナルのジレンマが無い分、大学ができることの可能性は大きいかも？

16

確立された出版社と研究者の悩ましい関係◼ （商業）出版社のジャーナルの査読を（無料で）しているのは研究者であり、トップジャーナルをともに育成するのは、研究者、研究分野が発展するうえで重要な協業ではある。
◼ この関係性の中で、いかに研究者が主導権を握れるかが本質的である。

17

まとめ

◼ イントロ◆ オープンサイエンスの大きな流れの中で翻弄される学協会とジャーナル◼ オープンサイエンスの潮流とジャーナル出版◆ オープンアクセス化とネットワーク化が必須◼ 日本の学協会ジャーナルの悩ましい状況◆ （一部を除いて）20年変わらない出版体制とビジネスモデル◼ 大学情報発信（≒出版）の可能性と課題◆ 大学の発信力の持続可能性に注目◆ 紀要のDX=ダイヤモンドOA？
◆ 学術コミュニケーションの現実を踏まえた対応が必要

18