enter for
estoration ofegional

C RR

NPO 法人

NNo.31（発行：2013.2.12）
ature―地域自然回復のために―

森林再生支援センターニュース
特定非営利活動法人

森林再生支援センター
理事長 藤田 昇〒603-8145 京都市北区小山堀池町 28-5
TEL 075-211-4229 FAX 075-432-0026
URL：http://www.crrn.net
E-mail：info@crrn.net

クスノキはどんな常緑樹か
森林再生支援センター理事長
藤田 昇（総合地球環境学研究所）
常緑樹とは、1 年中生きた葉をつけている樹木
で、温帯に位置する日本では冬でも葉が枯れずに生きた葉をつけている木で、葉の寿命が 1 年以上cであるため年中生きた葉をつけている。日本の暖b

温帯の極相は照葉樹といわれる常緑広葉樹林で、シイ、タブ、カシ類など常緑広葉樹が優占する。
これらの樹木は個々の葉の寿命が 1 年以上なので、当然木としては常緑である。今回取り上げるクスノキも常緑広葉樹である。4 月初めに新葉を開き、その直後に古い葉を落とすので、葉の寿命が 1 年aあまりの常緑樹だと思っていた。しかし、個々の葉の寿命を詳しく調べてみると、春の開葉時に新しい葉が開葉し古い葉が落葉するのは確かであ

図１ 4 月上旬のクスノキの枝。落葉直前の紅葉した基る。しかし、春の新葉開葉時には、写真（図 1）部の葉（a）と開葉途中の赤みを帯びた先端の新葉（b）、のように、枝の先端の開葉中の小さな葉と落葉直中間の緑の葉（c）から成り立つ。

前の基部の古い葉（いずれも葉の色が赤みを帯びているが意味合いが異なる。新葉は光合成開始前

この緑の葉は何かというと、実は秋に開葉して越の光エネルギーによる障害を防止するための赤冬した葉である。クスノキには春だけでなく、秋い色素であり、古い葉は葉緑素が抜けたあとの紅に開葉する葉があるのである。また、落葉も春だ葉）以外に中間に緑の葉が存在する（図 1）。

けでなく秋にも見られる。春に開葉した葉は一部1が秋に落葉し、残りは翌年の春に新葉開葉中に落宮島の厳島神社の海に面した大鳥居にはクスノ葉する。秋に開いた葉は一部が翌年の春に新葉開キが使われている。初期の仏像の彫材としてもよ

葉後に落葉し、残りは翌年の秋に落葉する。すなく利用され、また、木魚としてはまろやかにこもわちクスノキには春と秋に開葉する葉があり、寿った音で最高とされている。変わったところでは、命も 1 年の葉と半年あまりの葉の両方がある。しクスノキの葉を食べるヤママユガ科の蛾の幼虫たがって、一本の枝や木全体で平均すると葉寿命から釣り糸のテグスがかつて作られていた。

は 1 年より短くなり、1 年より長い他の常緑広葉葉の寿命と最大光合成速度には種間で負の相関樹とは異なる。

があることが知られている。常緑樹よりは葉寿命個々の葉の寿命が 1 年に満たないのに常緑樹との短い落葉樹の方が最大光合成速度は高く、落葉いう樹木は熱帯に存在する。葉の寿命は 1 年に満樹でも葉寿命の短いオオバヤシャブシの方がコたない（短い場合は数ヶ月）が落葉前に新しい葉ナラより最大光合成速度は高い。常緑樹では、葉が開葉すれば 1 年中生きた葉をつけており、常緑寿命が約 2 年のソヨゴより 1 年に満たず短いクス樹である。落葉樹ではあるが、オオバヤシャブシノキの方が最大光合成速度は高い（図 2）。種間でやクリは春から秋まで 1 つの枝で何枚も葉を交代はなく種内で、気温気候の異なる地点間を比べるさせて展葉している。これが熱帯で冬がなくなっと、落葉樹では、温暖なほど葉寿命は延び、最大て年中葉を交代させると常緑となる。クスノキは光合成速度は低下する。一方、常緑樹は、温暖な1 年より短い葉をもつ点で、シイやカシの暖温帯ほど葉寿命は短くなり、冬季の光合成速度が高くの常緑広葉樹より熱帯生的な特徴をもっている。

なる。一枚の葉の生涯の稼ぎは葉寿命の長さに関

クスノキは西南日本に広く分布し、鹿児島、熊本、わりなく種内では一定であることがこれらの結佐賀、兵庫各県の県木となっている。中国やベト果と関係しているようである。すなわち葉を作るナムに分布するので南方系の樹木であることはコストと葉で稼ぐ利益の関係（コストパフォーマ

間違いないが、日本の在来種と外来種（史前帰化ンス）は種内では違いがないようだ。常緑樹の葉植物）と両説があり、古くから社寺に植えられ、寿命が 1 年より長い場合は葉寿命を変えられる。

近世は樟脳をとるために九州や四国で広く植え

しかし、クスノキのように 1 年だと全体として葉られたため、人が植えたのか自然生かが判明しな寿命を 1 年より短くすることはやりにくい。例えい。クスノキは東山などでは林冠ギャップに幼樹ば、すべての葉の葉寿命が 0.9 年になると落葉期が見られるので陽樹のように思えるが、寿命の短が出現して常緑樹ではなくなる。その一つの方法

い陽樹とは違って、大きくなると生長が止まってが先に述べたクスノキである。クスノキは葉寿命長寿命化する。高さ 20 m をこえる巨木になるのが 1 年の葉と半年あまりの葉があり、その比率をで、天然記念物に指定されている木も多い。環境変えると全体の葉寿命が変化する。クスノキにつ省の巨樹巨木調査では上位 10 傑の内 6 本がクスいて、地域間を比較していないので、クスノキがノキ（幹周 20 m をこえる）である。関西では、暖かい気候では半年あまりの寿命の短い葉の比門真市三島神社の樹齢 1000 年以上といわれてい率を増やしているかは分からない。しかし、ウラるクスノキ（幹周 12 m）が最大といわれている。

ジロガシではそのような方法が見られる。ウラジ

京都市では、そのような巨木はないが、有名なクロガシは新葉開葉後にすべての古い葉を落とすスノキが見られる。京都御苑内の宗像神社のクスので、葉寿命は 1 年である。実は、ウラジロガシノキが有名だが、青蓮院など市内各地の社寺にもは、枝によっては二度伸びする。二度伸びは古い多い。京都大学の時計台前や市内の小学校にも植

葉の落葉後に生じるので、二度伸び枝の葉の寿命えられている。樟脳がとれるように、耐水性と耐は 1 年より短い。二度伸びしない枝の葉の寿命は虫性があるので、古くから船材として利用され、1 年あまりであるが、二度伸びした枝の葉の寿命
2

は 11 ヶ月とか 1 年より短くなる。初めの枝と二毎年必要となる。常緑樹は、葉の寿命が 2 年だと、度伸びした枝の全体でも平均すると葉寿命は 1 年

1 年当たりの葉を作るコストは半分になる。もちより短くなる。現にウラジロガシは温暖な気候でろん落葉樹が落葉している期間も葉を維持する

は二度伸びする枝の比率が高いが、寒冷な気候でコストが必要なので単純に半分ではないが、常緑は二度伸びの頻度が低くなる。ウラジロガシはこ針葉樹のように葉寿命が長くなればそれだけ葉のように二度伸びする枝の比率を変えることにを作る 1 年のコストは小さくなる。もし、10 年なよって木全体の葉寿命を変えている。

ら 10 分の 1 となる。したがって、低温で光合成

クスノキは温暖な地方の植物らしく、大津市上

速度が小さくなるとか、生育期間が短いとか、葉田上（標高約 150 m）では冬は休眠状態となってを作るコストを 1 年では回収できないような不適

光合成活性がゼロ近くになる（図 2）。植えられたな環境の場合には常緑は必然と為る。

木ではあるが、シイも上田上では冬は休眠する。
ただし、クスノキに比べると不完全で、光合成活性はゼロではなく、暖かい日には結構高くなる。
ソヨゴは冬に低下するが、結構高い（図 2）。アラカシは、個体によって違いがあり、ソヨゴに近い個体とシイに近い個体があった。クスノキの冬の休眠は遺伝的ではなく、上田上の気候に対する反応のようである。上田上に移植されて数年経った個体は休眠を示したが、その夏に移植された個体はその年の冬には休眠は見られなかった。それまでの暖かい地方に植わっていた名残かもしれず、クスノキの冬の休眠には馴化が必要なのかもし

図 2れない。

季節変化。大津市上田上で 2000 年 3 月から 2001

常緑樹の落葉樹と比べての意義は何か。一つは、落葉広葉樹と常緑広葉樹の純光合成速度の年 2 月まで測定。○：オオバヤシャブシ、△：コ

落葉樹が葉をつけていない冬季にも光合成が可

ナラ、▲：クスノキの当年葉と前年葉、●：ソヨ

能であり、春季に落葉樹が葉を開葉する前に早くゴの当年葉と前年葉。に光合成ができることである。現に、秋に落葉した落葉樹は春に新葉が開葉してからでないと光合成ができないが、ソヨゴやクスノキの常緑樹はクスノキの葉の開葉と落葉（フェノロジーとい春に新葉が開葉する前から前年からの古い葉でう）を観察した話からそれにまつわる話を述べてあわてて新葉を作ることなく、冬や春先に光合成きた。長さや時間をはかる単純な観察は誰でもでができて稼げる（図 2）。もう一つは、葉に貯蔵物きる。その観察によって誰でも自然科学者になれ質が貯められることである。落葉樹は枝や幹、根る。ただ 1 本の木を 1 回はかっても何も言えない。に貯蔵物質を貯め、それを連流して春に新葉を作

何年もはかって年による気候の違いを比べるとる。常緑樹が葉に貯蔵物質を貯めて転流して新葉か、環境の違う場所で比べるとか、違う種類を比を作る点は同じだが、枝だけよりたくさん貯蔵でべるとか、何らかの比較が必要である。比較といきるとか、幹や根からよりは短距離で輸送できる

うのは難しい方法ではないが、野外観察などにおとかの利点が言われている。最後に 1 年あたりのいては不可欠の方法である。

葉を作るコストを下げられることである。落葉樹
は毎年開葉して落葉するので 1 枚の葉のコストが3**********************************************************************************

特定非営利活動法人 森林再生支援センター
日時：平成 24 年 8 月 12 日（日）午前 11：00～12：00

場

所：キャンパスプラザ京都

第 14 回定時総会 議事録

第 2 演習室（京都市下京区西洞院通塩小路下るル）

出席者：当日参加 17 名、委任状 32 名

計 49 名第一号議案 平成 23 年度（平成 23 年 7 月 1 日～平成 24 年 6 月 30 日）事業報告

抽出の双方を行い、活着補助工を工夫しながら苗木植栽を実施し、また並行して防鹿対策を実施する手法をモデル的に実現した。さらに、ここでは抵抗性ア カマツ 苗の活着試験も あわせて行っている。なお、防鹿対策としては、対象地の一部分につ いて二 重柵のゾーンデ ィフェンスで全体を囲い、かつ内側にパッチディフェンスを構築したが、シカ密度がきわめて高く、残念ながら平成 24 年 8 月 3 日現在、すでにゾーンディフェンス部はシカに突破されている。
３．四季彩の森復活プロジェクトに係る植生等調査及びモデル施業設計監理業務（京都市林業振興課 委託）
京都市が取り組んでいる「四季彩の森復活プロジェクト」の一環で、ナラ枯れやシカ食害により荒廃した自然環境を復旧するため、「京都市三山森林景観保全・再生ガイドライン」に基づく林相改善の モデル 事業として企画 されたものを本センターで受託した。この受託事業では、林冠木欠失部のシデ類、モミ、ケヤキ等による補植を中心 とした 林相改善の設計 および施業・施工監理を行った。防鹿対策は、巣植え群ごとの防鹿ネットと苗木 30 本程度ごとのパッチディフェンスを併用している。
４．平成 23 年度東山風景林林相改善事業実施
計画立案及び監理業務（京都伝統文化の森推進協議会 委託）
京都市・清水山国有林（京都市）における林相改善事業の企画（計画書案の作成）と、施工時の監理業務を今年度も行った。平成 23 年度
は、山頂部の標識植栽として石組みをした上で、イヌマキ、コバノトネリコなどを植栽した。その他、コジイ林の間伐後に落葉広葉樹、アカガシ、モミを主とする補植も行い、コジイ一斉林の閉鎖的な林分 をより 多様性の高い林 分へ林相転換を進めている。

Ⅰ．特定非営利活動に係る事業①地域自然環境の保全、再生に係る調査及び研究
１．自然再生研究（独自事業）
平成 23 年 8 月 14～17 日および 8 月 27～29日にかけて、前鬼調査区と弥山調査区（ともに奈良県）において、調査区に設置してある防鹿柵内外の実生・稚樹について再調査を行った。
２． 地域性苗木研究（独自事業）
地域生態系構成種の中から、現在、シカ害等により人為的導 入によ らなければ存続 の難しい植物（樹木）について、京都三山域において調査を行った。この結果、京都の地域生態系のなかで急ぎ、地域性苗木の育成を図るべき樹種のリストを作成中で、現在 50 種程度が挙がっている。
②地域自然環境の保全、再生に係る実施計画及び実施事業
１．「京の苗木」生産供給体制整備事業に係る生産技術指導業務（京都市林業振興課 委託）
京都市 で取 り組 んで い る地域 性苗 木の 生産者育成事業の一環で、種子採取・生産技術指導を昨年度に引き続き行った。平成 24 年 4 月には生産者による協議会が設立された。
２．風致保全緑地内荒廃法面回復緑化事業業務（京都市風致保全課 委託）
京都市・桂坂（西京区北沓掛町）の北西端にある岩盤が露出する法面（斜面長 10m，約 1.6ha）の緑化計画および施業を行った。この事業は緊急雇用対策事業で行われ、13 名の方々を採用し取り組んだ。樹木を導入する岩盤緑化手法として、樹木生育可能箇所の抽出、生育可能樹種の4

５．寿長生の郷四堂周回散策道整備事業（（株）
叶匠寿庵 委託）滋賀県大津市にある叶匠寿庵・寿長生の郷で、放置されてきた 里山を 多くの人々が訪 れる魅力ある生きた里山へと変えていくために、森に手を入れて散策道整備を行った。ここでは新たな里山再生と利 用のた めのより快適性 の高いアクセス路の試 験とし ての意義づけも 考慮した。
③地域自然環境の保全、再生に係る行政機関、事業主体、特定非営利活動法人、及び市民ボランティア団体への助言または技術的援助
１．フィールドソサイエティーの法然院裏山植生管理計画策定を支援し、フィールドソサイエティー主催「善気山で観察の森づくり」へ講師を派遣した（専門委員 1 名）。
２．京都伝統文化の森推進協議会（事務局：京都市）へ委員を派遣した（理事 1 名）。
３．森林づくり基金運営委員会（京都モデルフ
ォレスト協会）へ委員を派遣した（理事 1 名）。
４．嵐山国有林の取扱に関する意見交換会（林野庁 京都大阪森林管理事務所）へ委員を派遣した（理事 1 名）。
５．大杉谷国有林におけるニホンジカによる森林被害対策指針検討ワーキングチーム（林野庁近畿中国森林管理局）へ委員を派遣した（理事1 名）。
６．野生鳥獣による森林生態系への被害対策技術開発事業技術指導委員会（（株）野生動物保護管理事務所）へ委員を派遣した（理事 1 名）。
７．国土交通省 近畿地方整備局の職員研修会へ講師を派遣した（平成 24 年 2 月 3 日 理事 1名）。
８．国際協力機構(JICA)が行う研修会へ講師を派遣した（平成 23 年 11 月 18 日 理事 1 名）。
９．三井寺（滋賀県大津市）より、所有する山林の森林育成計画立案への協力願いがあり、講師を派遣した（理事 1 名）。
10．小規模多角経営人材育成事業 体験企画プ
ログラマー育成セミナー（岡山県新庄村）へ講師を派遣した（平成 24 年 3 月 22 日,23 日 理事1 名）。
11．UR 都市機構 西日本支社 彩都開発事務所が行っている法面 緑化現 場へ専門技術者 を派遣した（理事 1 名）。

なお、この現場は大阪平野の北端部を広く占める広大な法面で、シカ害をともなうため森林育成が難しいにもかかわらず、快適性の高い森林へのニーズの高い現場である。そこで、自然配植の考え方・技術を適用しながら、造園作業員の技術的指導に携わった。
④地域自然環境の保全、再生に係る講演、出版、教育事業
１．村田源理事長退任・名誉理事長就任記念講演会「日本の森林を構想する」を開催した（平成 23 年 7 月 24 日）。
この講演会は京都大学百周年時計台記念館にて前年度総会終了後に行われ、参加者は約 90名。
⑤地域自然環境の保全、再生に係る行政機関、事業主体、研究機関、教育機関、学会との交流
１．「天若湖アートプロジェクト 2011」を後援した（平成 23 年 8 月 6 日,7 日 天若湖アートプ
ロジェクト実行委員会主催）。
２ ．「 本 山 寺 自 然 環 境 保 全 地 域 を 考 え る 協 議会・2011 年度報告集会」に参加した（平成 24年 3 月 31 日本山寺自然環境保全地域を考える協議会主催）。
３．「京の川の恵みを活かす会」（京都大学防災研究所 竹門康弘代表）に参加した。鴨川の中下流域では鮎の 天然遡 上を促すための 魚道整備を行っているが、今後上流部での渓畔林整備の計画、実現へと進むこととなっている。
⑥その他本法人 の目的 達成のために必 要な事
業
１．ニュースレターの発行
平成 23 年 11 月 30 日に発行し、全会員に配布した。
２．ホームページの更新
ホームページの更新を随時行った。
→ http://www.crrn.net

5

第二号議案

平成 23 年度会計収支報告第五号議案
平成 24 年度（平成 24 年 7 月 1日～平成 25 年 6 月 30 日）事業計画案

平 成 23年 度 「 特 定 非 営 利 活 動 に 係 る 事 業 」 会 計 収 支 計 算 書
平成23年7月1日から平成24年6月30日まで
特定非営利活動法人科目

森林再生支援センター

金額①地域自然環境の保全、再生に係る調査及び研究１．自然再生研究・自然再生型緑化の基礎調査・研究を各方面から引き続き進める（責任担当者 高田理事）。
・弥山調査区（奈良県）、前鬼調査区（奈良県）、大台ヶ原・大杉谷調査区（三重県）において、シカ害によって 衰退し た植生回復のた めの前段となる現地調 査及び 自然再生のため の試験的研究を実施する（責任担当者 松井理事）。
・人工林の林相改善研究－放置された人工林の立地評価を行い、その上で様々な目標の下に行う林相改善の目 的及び 手法の研究を三 重県大台町、大台ケ原西大台の天然ヒノキ林、及び京都市、大津市において行う（責任担当者 高田理事）。
２．地域性苗木研究
・地域性苗木品質への考え方、品質保証システ
ムの確立に資するために、関係諸団体へのヒアリングを行い、調査・研究を進める。
・地域生態系保全のための適用地域性苗木の検討を進める（責任担当者 高田理事）。
３．H24 大台ヶ原自然再生調査
奈良県 大台 ヶ原 に環 境 省が策 定し た大 台ケ原自然再生推進計画に基づき、今後の森林生態系の保全再生に むけた 取り組みの検証 等を行うために必要なデータとして、高さ 20cm 以上の稚樹調査（本数のカウント）を行い、データを収集する（（株）環境総合テクノスからの委託業務；責任担当者 松井理事）。

Ⅰ.収入の部
1.会費収入入会金（2名分）収入
年会費（54名分）収入
賛助会費（5口分）収入¥6,000¥228,000¥50,000¥284,000

2.受託費収入
風致保全緑地内荒廃法面回復緑化事業「京の苗木」生産供給体制整備事業に係る生産技術指導業務
四季彩の森復活プロジェクトに係る植生等調査及びモデル施業設計監理業務
平成23年度東山風景林林相改善事業実施計画立案及び監理業務
寿長生の郷四堂周回散策道整備事業
UR都市機構彩都 専門技術者派遣¥33,477,150¥1,975,050¥4,688,355¥593,775¥1,890,000¥1,008,000¥43,632,330

3.助成金・謝金収入
フィールドソサイエティー講師謝金三井寺講師謝金
新庄村講師謝金¥20,000¥200,000¥50,000

銀行・郵便局利息
寄附金¥1,568¥3,000¥17,453¥270,000
4.その他収入「世界遺産をシカが喰う」印税（著者からの寄附金）¥22,021
当期収入合計¥44,208,351

前期繰越収支差額¥8,406,294

収入合計¥52,614,645

Ⅱ.支出の部
1.管理費
事務局人件費
通信費
パソコン関連費
事務用品費
印刷費
旅費交通費
会議費
車両関係費
水道光熱費
地代家賃
貸借料（コピー機）
資料費
備品費
修繕費
保険料
法定福利費
雑費
申請諸経費
租税費

¥2,426,940¥204,016¥1,210¥170,186¥3,748¥21,260¥13,346¥0¥72,261¥564,000¥81,900¥0¥0¥15,750¥70,130¥369,188¥72,079¥1,800¥2,579,200¥6,667,014

2.事業費¥33,613,592¥33,613,592
3.独自事業費¥823,938¥823,938
当期支出合計
当期収支差額¥41,104,544¥3,103,807（当期収入合計-当期支出合計）

次期繰越収支差額¥11,510,101（収入合計-当期支出合計）

第三号議案
平成 23 年度会計監査報告
平成 23 年度の会計監査において不正がなかったことが武田純監事より報告された。
第四号議案
特定非営利活動促進法改正（定款変更含む）に伴う審議②地域自然環境の保全、再生に係る実施計画及び実施事業
１．京都伝統文化の森推進協議会
京都伝 統文 化の 森推 進 協議会 で進 めて いる
林相改善事業計 画の実 施計画案の作成 を行う（責任担当者 高田理事）。
２．平成 24 年度四季彩の森プロジェクト事業
昨年度 に引 き続 き京 都 市から 四季 彩の 森プ
ロジェクト事業 に係る 現況調査及び計 画立案を行う。景観的機能と防災的機能、地域生態系保全機能にすぐ れた林 相へ改善するこ とを目的とする（京都市林業振興課からの委託業務；

１．特定非営利活動促進法改正（平成 24 年 4月 1 日施行）内容及びそれに伴い変更・修正される定款箇所について説明がされたところ、すべて承認された。
２．特定非営利活動促進法改正により、認定 NPO
法人へのステッ プとな る仮認定制度が 導入されたことを利用して、本センターも認定 NPO 法
人を目指すかどうかの方向性も含め、今後理事会で検討を進め ていき たいという報告 があった。
6

責任担当者 高田理事）。
３．寿長生の郷四堂周回散策道整備事業 第Ⅱ期工事
平成 23 年 3 月に行われた散策道整備事業の第Ⅱ期工事として散策道周辺に植栽を行う（（株）叶匠寿庵からの委託業務；責任担当者髙田理事）。

２．CRRN のこれまでの活動をまとめた報告書の作成、パンフレット改訂版の作成⑤地域自然環境の保全、再生に係る行政機関、事業主体、研究機関、教育機関、学会との交流
１．「天若湖アートプロジェクト 2012」に後援をする（平成 24 年 8 月 4 日,5 日 天若湖アートプロジェクト実行委員会主催）。
２．「京都洛東ロータリークラブ 創立 25 周年記念事業」に後援をする（平成 24 年 9 月 29 日,10
月 27 日 京都洛東ロータリークラブ主催）。
その他、各種イベントの参加要請のあったものについては、その意義を確認した上で参加。

③地域自然環境の保全、再生に係る行政機関、事業主体、特定非営利活動法人、及び市民ボラ
ンティア団体への助言または技術的援助
１．京都の森のあり方を考え、森林育成を図る
ことに資する事業
京都の森林について、森林育成を図ろうとする市民団体、社寺、行政機関と協力しながら、調査、実施試験を行うとともに、永続的な森林管理、バイオマス利用のための枠組みについて考える。
２．以下の 2 つの自然再生協議会発足に向けて引き続き、助言を行う。
ａ．「（仮称）伊勢源流域大台ヶ原山系古事の森育成協議会」－大台町（事務局）、宮川森林組合、三重県、林野庁などと協議を進めている（責任担当者 高田理事）。
ｂ．「（仮称）天川村大峯山自然再生協議会」－天川村（事務局）、環境省、林野庁、奈良県などと協議を進めている（責任担当者 松井理事）。
３．大津市三井寺所有林の森林管理・育成計画の策定の技術的援助
三井寺からの依頼に基づき、三井寺所有林全体を生物多様性、景観性、用材林供給、防災的機能、歴史文化性に配慮した森林へと林相改善をすすめるため の全体 計画の作成につ いて技術協力を行うとともに、その実施技術についてもアドバイスを行う（責任担当者 高田理事）。

⑥その他本法人 の目的 達成のために必 要な事
業
１．ニュースレターの発行
２．ホームページの更新
第六号議案

平成 24 年度事業予算案

特定非営利活動法人森林再生支援センター

平成24年度事業予算書（平成24年7月1日～平成25年6月30日）

Ⅰ．収入の部
1．会費収入入会金（3名）
年会費（85名）
賛助会費（5口）

9,000
255,000
50,0002．行政等からの受託費

7,500,000

3．助成金・謝金

100,000

4．前年度からの繰越金

11,510,101
合計

19,424,101

Ⅱ．支出の部
1．管理費

7,854,000
事務局人件費
通信費（電話代を含む）
パソコン関連費
事務用品費
印刷費
旅費交通費
会議費
水道光熱費
地代家賃
リース料
備品費・資料費・修繕費
保険料
法定福利費
雑費
租税費

3,500,000
350,000
150,000
300,000
10,00050,00050,000200,000
860,000
84,000200,000
100,000
500,000
300,000
1,200,000

2．受託事業に関する調査費5,250,000

3．助成金・独自事業に関する調査費6,100,000

5,250,000④地域自然環境の保全、再生に係る講演、出版、教育事業
１．シンポジウム「ナラ枯れが大変だ！ナラ枯れ後も大変だ！」を開催（平成 24 年 8 月 12 日）。

①地域自然環境の保全、再生に係る調査及び研究②地域自然環境の保全、再生に係る実施計画及び実施事業③地域自然環境の保全、再生に係る行政機関、事業主体、特定非営利活動法人、及び市民ボランティア団体への助言または技術的援助④地域自然環境の保全、再生に係る講演、出版、教育事業

800,000
800,000
1,000,000⑤地域自然環境の保全、再生に係る行政、事業主体、研究機関、教育機関、学会との交流

800,000⑥その他本法人の目的達成のために必要な事業

500,000

5．予備費

220,101合計

72,200,000

19,424,101**************************************************************** ********************

センター事務局よりお知らせいました。現地調査は 2012 年 8 月から 9 月にかけて 3 回行われ、終了しています。

～最近の森林再生支援センターの活動～○第 14 回定時総会/シンポジウムを開催
2012 年 8 月 12 日（日）に第 14 回定時総会を開催しました（本紙に議事録掲載）。また同日午後から、以下の内容でシンポジウム「ナラ枯れが大変だ！ナラ枯れ後も大変だ！」を開催し、約 90 名の方々にご参加いただきました。
◆タイトル：ナラ枯れが大変だ！ナラ枯れ後も大変だ！
◆日時：2012 年 8 月 12 日（日）13 時 30 分～
16 時 30 分◆場所：キャンパスプラザ京都 ホール（2 階）◆プログラム
開会・あいさつ（藤田昇理事長）
講演 1：「ナラ枯れが大変だ！」
小林正秀（京都府森林技術センター）
講演 2：「ナラ枯れ後も大変だ！」
高田研一（森林再生支援センター）
円卓会議：テーマ；京都の山、森を語り合う

防鹿柵内での調査の様子○「観察の森づくり」に講師を派遣
2012 年 10 月 14 日（日）、28 日（日）、12月 9 日（日）に法然院裏山の善気山（京都市・東山）で行われた「観察の森づくり」（フィールドソサイエティー主催）へ講師を派遣しました。
10 月 14 日は「千年の森づくり～列島の森に刻まれた知恵～」と題した研究会の中で、「森林の再生を学ぶ」という内容でお話をさせていただきました。10 月 28 日はナラ枯れ伐採跡地
で子供たちと植 樹を行 うための植栽箇 所の選定、植栽木の選択等を行い、12 月 9 日に 16 名の子供たちと一緒に植樹を行いました。12×8mの大きさの防鹿柵の中に、アカシデ、イヌシデ、オオモミジ、コバノガマズミ、モミ、アカガシなど計 39 本の地域性苗木を約 2 時間かけて丁寧に植えました。

京都の山のカシノナガキクイムシによるナラ枯れは一昨年 1 万 7 千本、昨年 1 万 3 千本と猛威をふるっていますが、この大量枯死をまえにして、「被害」として防除をすすめるのか、それとも植生遷移として理解し、遷移のプロセスとして次世代の 後継樹 の生育がシカに よる食害などによって 阻害さ れていることが 問 題なのかという議論がありました。
○前鬼・弥山調査を実施
過年度から独自事業として行っている、弥山調査区および前鬼調査区（ともに奈良県）の現地調査を、2012 年 9 月 7 日（金）～11 日（火）、9 月 21 日（金）～23 日（日）に延べ 50 人で行いました。

センター活動へのお問い合わせ、ご意見・ご提案、センター入会申し込みは下記まで
特定非営利活動法人 森林再生支援センター事務局〒603-8145 京都市北区小山堀池町 28-5

○H24 大台ヶ原自然再生調査を実施（株）環境総合テクノス（KANSO）からの委託事業で、H22 年度に行った稚樹の追跡調査を行TEL 075-211-4229
E-mail：info@crrn.net

8FAX（TEL兼用） 075-432-0026

URL：http://www.crrn.net1