当報告の内容は、それぞれの著者の著作物です。
Copyrighted materials of the authors.
研究会報告「アフリカ諸語のイベントの統合のパターンに関する研究」平成24年度第3回研究会
日時:
平成25年1月27（日曜日）午前11時より午後5時
場所:
東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所マルチメディア会議室（304）[1]

阿部優子（AA研共同研究員、JICA）「Some aspects of Motion Verbs in Bende – A sample from the “Frog Story”」[2]

稗田乃（AA 研所員）
「クマム語のアスペクトについて」[3]

河内一博（AA 研共同研究員、防衛大学校）「クプサビニィ語の移動表現と構文」

Some aspects of Motion Verbs in Bende_-- A sample from the “Frog Story”
阿部優子（AA研共同研究員、JICA）
 移動動詞の調査ツールのひとつである絵本"Frog story"を用いて、ベンデ語 （タンザニアバントゥ、F12）のテキストを収集し、移動にかかる表現を検証した。その結果、移動動詞にかかるイベント統合の2タイプ、すなわちSatellite-framed、Verbframedいずれの表現も見られたものの、Verb-framedパターンがより顕著な結果となった。これは一般に「バントゥ諸語はSatellite-framedパターンをとる」との認識とは異なる結果である。
 一方で、本ツールで得られたテキストが「物語」ということもあり、被験者がより平易な表現を使ったとも考えられる。そのため、Verb-framedパターンが顕著であった可能性もある。というのも個別の作例では、Satellite-framedパターンも多く見られるためである。テキストの条件設定もまた、どちらのタイプをとるかに影響を与えるのではないか、という示唆を得た。
 さらに、バントゥ諸語に特徴的である場所クラス（Locative Noun Phrase)について「Noun Phrase にも Motion が含まれるのか否か」という問題が参加者により議論され、今後、ベンデ語の移動動詞の分析にあたっても重要なテーマのひとつであるとの認識を新たにした。

Aspect in Kumam
Kumam necessarily distinguishes imperfect from perfect aspect supra-segmentally inthe verbal morphology. The perfect aspect is marked by a low toneme.
(1) a=tédó !cám (Imperfect)
1SG=IMPERF:cook food‘I cook food.’(2) a=té!dó !cám (Perfect)
1SG=PERF:cook food‘I cooked food.’
Progressive aspect consists of the auxiliary =tyé ‘be’ and an infinitive form of verbs.
(3) a=tyé teedo cám
1SG=PERF:be cook:INF food‘I am cooking food.’
Past tense is marked with the adverbial !"d! ‘PAST’.
(4) !"d! a=tédó !cám (Past imperfect)(5) !"d! a=té!dó !cám (Past perfect)(6) !"d! a=tyé teedó !cám (Past progressive)
Future tense consists of the auxiliary yaar! ‘to decide’and an infinitive form of verbs.
(7) a=yá!r!" teedo cám
1SG=PERF:decide cook:INF food‘I will cook food.’Tenses and aspects are semantically characterized by ‘non-boundness in time’. Theevents expressed by verbs in the imperfect aspect are not performed in a particular time.
The imperfect aspect denotes that the events expressed are performed basically
habitually or repeatedly. Other tenses and aspects are characterized by ‘boundness intime’. Verbs in the other tenses and aspect than the imperfect express that events are
performed in a particular time. The semantic characteristics give an explanation to thefollowing usages of verbs. So-called ‘stative’ verbs are basically inflected with theimperfect, because events described by them are not completed in a particular time.
(8) a=má!r! #táb"n
1SG=IMPERF:like books‘I like (reading) books.’(9) */?a=má!r!" #táb"n1SG=PERF:like books‘The books pleased me.’The sentence (9) is not natural for the interpretation that the speaker liked the books.’ Itis only acceptable for the interpretation that the speaker finished reading the books andwas pleased with them. Similarly the sentence (10) is not semantically natural because
the relative clause consisting of a verb inflected with the imperfect aspect does not
express that the event is performed in a particular time. The sentence (10) is only
acceptable for the interpretation that the books bought by the subject in the relative
clause always please the speaker.
(10) */?a=m! "t!" #tab" !"!mé okélo w# "l$"1SG=IMPERF:want book which Okelo 3SG:IMPERF:buy11) a=m! "t!" #tab" !"!mé okélo #=w$l#
1SG=IMPERF:want book which Okelo 3S/P=PERF:buy‘I like the book which Okelo bought.’
Tenses and aspects in first clause should coincide with those in second clause incoordinate construction. When the first clause consists of a verb in the imperfect aspect,a verb in the second clause should be in the imperfect aspect. When a verb in the firstclause is inflected with another tense or aspect than imperfect, a verb should be inanother tense or aspect than imperfect in the second clause.
(12) $=nékó gwen di a=cám!"=!g! "3SG=IMPERF:kill chickens and 1SG=IMPERF:eat=3PL‘He kills chickens and I eat them.’(13) *$=nékó gwen do a=cá!m!"=!g! "3SG=IMPERF:kill chickens but 1SG=PERF:kill=3PL‘*He kills chickens but I ate them.’
Tenses and aspects in Kumam are characterized semantically by ‘boundness in time’.

「クプサビニィ語の移動表現と構文」
河内一博
クプサビニィ語(ウガンダ、南ナイル)の移動表現を記述し、 Talmy の類型論における動詞枠付言語と動詞付随要素枠付言語の両方の特徴があることを示した。そして、Croft et al.
(2010) の主張を検証した。彼らは Talmy の類型論は言語の分類ではなく、構文の分類であり、動詞枠付言語と動詞付随要素枠付言語等の特徴は、言語全体が示すのではなく、個々の構文が示すのであると主張する。
（A）Croft et al.: 移動のイベントの要素の結合の度合いにより、同じ言語が類型的に違ったパターンを示すという主張（より結合された構文のタイプから順番に、double framing,satellite framing < verb framing, compounding < coordination という階層を成す。）
クプサビニィ語の場合、類型的に違ったパターンを示すかどうかは、イベントの要素の複雑さによる。
表現するイベントが[co-event + deixis (+ ALONG and/or FROM/TO/VIA)]または[co-event + FROM/TO/VIA (+ deixis)]の範囲内の複雑さであれば、たいてい動詞付随要素枠付言語のパターンを示す。
Construction pattern 1: [co-event + deixis (+ ALONG and/or FROM/TO/VIA)](1)
ke!e-! ra!n-aa-t
ne!et! o.
TODAY.PAST.3-jump-along-thither
3SG‘S/he jumped along that way.’(2)
ke!e-! ra!an! -aa-t-e
ne!et! o ko!t.
TODAY.PAST.3-jump-along-thither-from
3SG
house
‘S/he jumped along that way out of the house.’
Construction pattern 2: [co-event + (FROM/TO/VIA)](3)
ku!-mu!ku!ru!ku!u!rurwáánte!tamlaka!m"tára!t.
RECENT.PAST.3-roll stone
from hill
top‘The stone rolled down the hill (lit., rolled from the top of the hill).’ (deictically neutral)
これよりも複雑なイベントを表す場合は、動詞枠付言語のパターンを取る（動詞連続の構文を使う）。
（B）Croft et al.: どのようなタイプの経路がよくある自然なものであるかどうかは言語を越えて普遍的であり、よりよくある自然なものであればより結合されたタイプの構文で表されるという主張（よくある自然な経路から順番に、‘run out of’ < ‘run into’ < ‘crawl to’ < ‘float
into’ < ‘run across’ < ‘follow X out of’ < ‘dance across’という階層を成す。）
クプサビニィ語の場合、次の点でこの階層から逸脱する。このことは、どのようなタイプの経路がよくある自然なものが少なくともある程度言語特有であることを示唆する。
（B-1）クプサビニィ語は接尾辞でダイクシスを表現することが多く、動詞によっては必ず表さなければならない。e.g. (1)-(3)（B-2）associative motion
移動の付帯状況は多くの言語で従属節で表すが、クプサビニィ語の場合、移動とは無関係な動作も主動詞で表し、接尾辞で経路を表すという動詞付随要素枠付言語のパターンを取ることができる。e.g. (4b), (4c), (5b), (5c), (6b), (6c)(4)(a) ku!-pe!l" /(b) ku!-pe!l" -o!-n/(c) ku!-" pe!l-a!a-! t
ce!m
" ta#y" ta!a" r!" i !t.
DIST.PAST.3-burn/DIST.PAST.3-burn-along-hither/ Cemtay candle
DIST.PAST.3-burn-along-thither(a): ‘Cemtay lit the candle.’(b)/(c): ‘Cemtay lit the candle as she moved (b) toward the deictic center/(c) in a direction
other than the deictic center.’(5)(a) ku!-!e!e" r!" /(b) ku!-!e!e" r!" -no!o!-n/(c) ku!-!e!e" r!" -na!a-! t.
DIST.PAST.3-get.angry/DIST.PAST.3-get.angry-along-hither/
DIST.PAST.3-get.angry-along-thither(a): ‘S/he got angry.’(b)/(c): ‘S/he got angry repeatedly (or was angry) as s/he moved (b) toward the deicticcenter/(c) in a direction other than the deictic center.’(6)(a) ku!-ka!s/(b) ku!-ka!s-to!"o!"-n/(c) ku-ka!s-a!a" -!" tla!ka"m# .
DIST.PAST.3-look/DIST.PAST.3-look-along-hither/mountain
DIST.PAST.3-look-along-thither(a): ‘S/he looked at the mountain.’(b)/(c): ‘S/he looked at the mountain as s/he moved (b) toward the deictic center/(c) in adirection other than the deictic center.’（C）Croft et al.: 動詞枠付言語と動詞付随要素枠付言語等の特徴は、構文が示すという主張
クプサビニィ語の場合、一つの構文が一つの言語類型に結びついているとは限らない。
“V1 (finite) – V2 (participle)”という構文で、V1: co-event, V2: path という動詞付随要素枠付言語のパターン（e.g. (7), (8)）と V1: path, V2: co-event という動詞枠付言語のパターン（e.g.
(9), (10)）の両方が可能である。
(7)

ke!e-! ra!n-aa-t
ne!et! oTODAY.PAST.3-jump-along-thither
3SG‘S/he jumped along down that way.’(lit. ‘S/he jumped along thither, descending.’)(8)

ke!e-! ra!n-aa-t
ne!et! o ku!-re!kt-aa-t.
TODAY.PAST.3-jump-along-thither
3SG
PTCP.3-descend-along-thither‘S/he jumped along down that way.’(lit. ‘S/he jumped along thither, descending along thither.’)

(9)

(10)

ka!-re!kt-one!et! oTODAY.PAST.3-descend-to.goal
3SG‘S/he jumped along down that way.’(lit. ‘S/he descended, jumping along thither.’)

ku!-re!kt-o.
PTCP.3-descend-to.goal

ku!-ra!n-aa-t.
PTCP.3-jump-along-thither

ka!-re!kt-aa-t
ne!et! o ku!-ra!n-aa-t.
TODAY.PAST.3-descend-along-thither 3SG
PTCP.3-jump-along-thither‘S/he jumped along down that way.’(lit. ‘S/he descended along thither, jumping along thither.’)