JPDA権利保護委員会

Vol.29「第4回知財塾」 2011年12月26日
委員長�丸山和子（担当理事）

�いよいよ最終回、最初の企画段階で心配していたような途中消滅の事態にもならず、この日を迎えられたのも、塾生の皆様の熱意と、それに答えてくださった講師のご尽力の賜物と委員一同、感謝でいっぱいです。
�どのように締めくくるのが良いのか、あれこれ委員会で検討しましたが、講師からの「塾生の人数が、講義を聞くだけではなく、雑談・討論しながら進めるのに丁度良いメリットを生かし、具体的な事例について、これまでの智恵を生かして、実践的な対応を議論しながら考えては、いかがでしょう。塾生が、現に困っている（困った）案件、状況例を出してくれると良いかと思います。知財がらみであれば、大問題でも、小問題でも、塾生が気にしていた話を俎上にのせて、少しでもすっきりできれば、と思います。警告の仕方、され方（対応方法）について、経験をアドバイスできるような案件でもよいですし。」とのご提案をいただき、「一問一答」スタイルを取ることになり、あらかじめ質問を寄せていただいての勉強会となりました。今回はこの知財塾とD-8 デザイン保護研究会の活動報告となります。

活動報告A
第4回知財塾（最終回）
�2011年12月7日（水）17:30〜20:00
於：（社）日本デザイン保護協会 会議室（講義後、会場を移して自由参加の卒業懇親会を開きました。）
講師：みずの永芳特許事務所 所長 弁理士 永芳 太郎氏
オブザーバー：〈（社）日本デザイン保護協会専務理事�関口 剛氏 〉
第一期知財塾メンバーの所属紹介【塾生12 名、委員3 名】
・フリーランスデザイナー、デザイン事務所所属：8名 ・メーカー：4名・コンバーター（容器メーカー、印刷等）：2 名 ・流通：1 名〈教室風景〉
撮影：権利保護委員会■配布資料
・検討テーマ1〜4までの講師によるまとめ
・産業財産権標準テキスト「総合編」を補助テキストとして用意
・「アップルVS.サムスン」のデザイン訴訟の経緯■内容紹介〈テーマ1〉
意匠登録が済んでいるボトルデザインを無断でCMに使用され、その用途が好ましくない扱い方をされていることに対して、CM当事者である相手企業への対応の仕方、ボトルデザインの顧客への懸念、また、意匠登録がされているものでも、ラベル等の表面デザインが施されていないので自社製品と断定しての主張は難しいのか、意匠権侵害以外の保護の方法は？…等々について話し合われました。
〈テーマ2〉「絵画を作成して、データとして保管しているものが多数あります。その後、絵画として販売された場合、その原画のデータはその後使用出来るのか？クライアントは絵画の購入者とは別です。また、絵画を購入した人がデザイナーの場合、その作品をデザイン使用出来るのか？パッケージデザインに限った質問ではありませんが、デザインとファインアートとがリンクしてきてしまったのでその辺を明快にしておきたいと思います。」との質問に対して著作権が創作物に対して、どのように影響を与えるのか。言い換えれば「絵画＜創作物＞の出現と、その原画と原画の所有者、データの存在、著作者（創作者）が持つ無体の知的財産等についてどう対応すれば良いのか」について講師からの説明が有りました。

※この問題と関係する事例をVol.20「JPDA 知財塾」第2回のレポートで報告しています。
「デザイン成果物の持つ様々な知財権は誰のもの？」
も、ご参照ください。
〈テーマ3〉「白い恋人」と「面白い恋人」のネーミング及びデザインの件に関して、その経緯は？との質問に対しては講師からの、提訴に至った経緯とその背景・商標権の侵害になるだろうかという類似事例の紹介をもとに、それに対する質疑応答で進められました。
関連する事例として「ひこにゃん」と「ひこねのよいにゃんこ」経緯が説明され、公募デザインの取り扱いに関しての《主催者》と《応募者》の間で条件の確認の重要さ、イメージキャラクターの場合は特に、後々の様々な利用展開の可能性が有るので取り決めをどうすれば良いか等が話し合われました。

※参考事例として「ひこにゃん」VS「ひこねのよいにゃんこ」の経緯の紹介と解説。

〈テーマ4〉
明らかに競合しない分野の新製品が、たまたまコンセプトが同じだったために似た印象を与えるデザインに仕上がってしまった件に対しての、そのお互いの影響の懸念と担当者間で問題をどのように収めたかを実物が提示されて、その実際の対応の紹介がありました。このような危険性を含んだ問題が、いつ起こっても不思議では無いこと、また、そんな時にこそ創作物に対する責任とその影響をしっかり受け止める重要さを、実感として学ぶ事ができました。
（実物対比の資料は、知財塾教室内に留め、このページでの掲載は控えます。）〈テーマ5 懇親会会場にて〉懇親会でも意見交換が続き、アジア圏で販売される商品のデザインに対して、提供する側（提供される側）の類似デザインへの調査の不備の不安が話し合われました。

■知財塾に参加して 塾生レポート（掲載はアイウエオ順）〉
デザイナー・ディレクター JU
知財塾最終回という事で参加された皆様のご質問や、実体験を先生がお答えくださり、更その場で議論もできて大変有意義な時間でした。
今まで曖昧にわかったようなつもりでいた、知的財産のことを学ぶきっかけになったこと、素晴らしい機会を企画し、運営してくださった丸山理事、時田理事、徳岡委員、本当にお疲れさまでした。ありがとうございました。
知財塾は今回で終了ですが、私たちの周りには日々こういった問題がつきまとっていて、頂いた資料を反復することもありそうです。
知っているようで知らない（認識が薄い）、知的財産のことがせめてデザイナーやクライアントの共通認識になれば、もっと双方仕事がしやすくなるように思いました。

表取 締 役 �江�江原原 常人
株 式 会 社 スタジオ・エーワン�代タジオ・エーワン�代表
一年間「知財塾」を通し、弊社デザイナーが大変お世話になり本当にありがとうございました。
多忙な日常業務の中、素晴らしい勉強会を開催していただくには、かなりのご苦労があったことと推察いたします。
丸山委員長、時田理事、徳岡委員はじめ先生方には、本当に感謝いたします。
私は、知財塾には参加していませんので、具体的な感想は書けませんが、参加したデザイナーが翌日ミーテ
ィングでキラキラ輝きながら発表している話を聞いていますと、どれだけ楽しくわかり易い勉強会で、本人も充実した時間を過ごせたのかがうかがわれます。
今後グローバル化が進む中で、デザインし商品化する上で、ますますデザイナーも知財の知識が必要とされる機会が増えると思われます。ぜひ来年も、素敵な勉強会が開催されることを期待しております。

森永製菓株式会社 デデザ
ザイン室�
室�大塚
大塚 隆
今回は1 年間に渡る4 回目の最終回ということも有り、メンバーの仲間意識が強くなった中の、あっというまの2 時間半の勉強会でした。
生徒より事前に案件 （1.意匠権の有るボトルのCM の中での扱いの件、2.絵画における所有権、著作権、人格権の件、3.白い恋人と面白い恋人の商標権の侵害に関して地裁に提訴した件とそれに絡み彦根の「ひこにゃん」vs「ひこねのよいにゃんこ」の経緯） を永芳先生はじめ事務局の方が多くの時間をかけて準備していただいた資料を元に、活発に自由な意見を重ねました。（ありがとうございました！）
また、メンバーからの最新案件で、まったくの偶然から「実際には競合しない分野の商品A と商品B」の似たデザインが出来上がった件に関して、実物を見ながら経緯と対処の方法を話が有り、生の話が聞けたのは有意義でした。
今回の勉強会で思ったことは多くの場合、法務的には問題がない様な懸案であっても、スムーズにやって行く為には相手との連絡やちょっとした一言・気持ちを伝えることで、訴訟問題にまで発展することもないのではないかと感じました。
また、勉強会終了後、卒業懇親会を場所を変え有志で行ない（なんと12 人中11 人参加）より一層の親睦を深めることが出来、この知財塾を今後も続けてほしいとの、参加知財塾一期生全員の意見であったとことも付け加えておきます。
一年間、知財塾で講師をしていただいた永芳先生（初回は日比野専務理事）、オブザーバーの梅澤先生、関口新専務理事、そして委員会の丸山様、時田様、徳岡様、本当にありがとうございました。

■ 知 財 塾 1クールを終
1クールを終えて〈委えて〈委員員会 より〉「1年「1年間間の連の連続続講 習 会 を振を振り返り返る」�凸る」�凸版版印 刷 株 式 会 社 商 品 企 画 部 �時
�時田田 秀久
平成22年11月にスタートしたJPDA知財塾が無事終了いたしました。
JPDAセミナー史上初めて（？）の試みとして1年間の連続講習ということでスタートし、当初は委員もどうなることかと心配しておりました。
デザイン保護協会の全面的バックアップと永吉先生、梅沢先生の親身のご指導のおかげでなんとか当初の目的を達することができたと思います。少人数による講師との濃密なコンタクトによる学習ということで、塾生の皆さまも戸惑われたところもあったかと思いますが、回を重ねるにつれて塾生同士のコミュニケーションも盛んになり、会話もはずみ委員として本当に良かったと感じております。メンバーもメーカー・プロダクション・フリーランス・商社等ほぼ均等にすることが出来、それぞれの立場による発想の違い等も充分感じ取れたのではと思います。
最終講ではこれだけでお終いというのは残念という声も上がり、本当に開催して良かったと思います。今後どのようにステップアップして行くのかは未だ考えておりませんが、とにもかくにも塾生・講師の皆さまお疲れ様でした。そして最後まで講義にご参加していただいたこと、心より感謝しております。
併せて企画立案した丸山委員長の熱意と、徳岡委員のご尽力にも感謝いたします。

「塾「塾生生の皆の皆さんの盛さんの盛り上り上げで」�株げで」�株式式会 社 YAO デザインインターナショナル�徳デザインインターナショナル�徳岡岡健「知財塾」は新しい試みということもあり、心配なことが多かったのですが1年間、4回無事終了することができました。
講師の永芳先生のわかりやすい講義、塾生の皆さんが話してくださる「今、デザインの現場で起きている」リ
アルな事例等、参加していただいた皆さんに盛り上げていただき、充実した内容になったのではないか思っています。本当にありがとうございました。委員として参加している自分もたいへん勉強になりました。
また会場を提供していただいたデザイン保護協会の皆様にもお礼申し上げます。ありがとうございました。

「JPDA だからこそだからこそできる勉できる勉強
強会 の可の可能
能性 と、そと、その継の継続続を願を願って」って」
�丸
�丸山山デザイン事
デザイン事務
務所 コンス
コンストラクションデザイン�丸トラクションデザイン�丸山山和 子
同じメンバーで知識を重ねていける勉強会をしたいと思って、手始めに少人数の手作り感のあるものをと、知財塾を企画しました。覚束無い船出でしたが、最終回の真っ直ぐに向かいあう塾生の方々を目の前にして、こういう勉強会がしたかった！と思うことができ、お付き合いいただく時間を無駄に感じさせないよう、委員3人がそれぞれの立場から取り上げる課題を検討し、講師の先生には無理難題を引き受けて頂き、事務局にはテキストの準備、様々な連絡と手配の負担をかけてしまったことが、今、報われた思いでいっぱいです。
当初は塾生という言い方は失礼かとさえ思いましたが、最終回に臨んで、まさしく塾生と言う呼び名が相応しい真摯な姿勢が、嬉しく、ありがたかったです。
単なるデザイナー集団でない、メーカーやコンバーターも所属するJPDA だから向き合うことのできる「デザイン保護の方法」があると確信できたことも成果の一つだと思います。これから、この流れが引き継がれていくことを強く願います。
JPDA 協会内部だけに留まらず、外側への発信に繋げたいとの方針を受け止めていただき、会場の提供、オブザーバーとしての参加をしてくださった（社）日本デザイン保護協会のお力添えが有っての知財塾でしたことを、此処に報告させていただきます。

活動報告B
2011年度第3回 D-8 デザイン保護研究会
2011年11月24日（木）18：30〜21：00
場所：JAGDA（日本グラフィックデザイナー協会）東京ミッドタウン 5F 会議室〈出席者（順不同・敬称略）〉
�SDA 玉木俊和、藤井将之／JJDA 伊藤裕章、田中治彦／JCDA 石原実／JAGDA 近藤直樹／
�JIDA 安藤孚、堀越敏晴／JID 秋山修治、長堀映司／DDA 山本尚美／JPDA 時田秀久、丸山和子、徳岡 健〈議事録〉
議事はSAD 藤井・D-8デザイン保護研究会委員長により司会進行されました。
1．創作証規約、提示説明文についての認証確認■試験運用のための補正最終案に対して出席委員で改めて読み合わせの後に、この最終案で試験運用実施に入ることを確認。
■有効期限について
規約では「4 月〜翌年3 月」の1年間となっているが、試験運用期間中は1 回の申請で試験運用終了■3−5「著作権の帰属の表記」は試験運用時のための文言として、本稼働迄に相応しい文言を決定する。
■「登録番号」はマークの価値の重要さに繋がること、創作証の本来の目的を示すものであり、この啓蒙運動の将来のためにも必要として「マークと併記」すると決定。
表示形式は、「協会名+西暦年度末尾2 桁+会員番号」を原型とし、マークと組み合わせたデータを作成して各協会に配信することとした。
2．創作証規約、提示説明文についての認証確認●JAGDA 年度明けに広報スタートの予定。
●JCDA

12月中に広報、1月26日までのクラフト展終了後に実施に向けて取り組みを進める。

●JIDA

11月10日メールで広報、ウェブ整備が出来た段階で試験運用の広報をする。

●JID

12月にメールで周知文を配信、4月位から試験運用開始。

●JJDA

12月位に周知、併せて試験運用開始予定。

●JPDA

12月協会広報誌に掲載して周知、協会HP でダウンロードの整備、1月HP で試験運用の広報。

●DDA

知財権の勉強会等で会員の意識を高めながら、4月位に実施の開始を目処とする。

●SDA

12月12日頃に周知のための解説資料を会員に郵送、協会HP に権利保護のページを作成、創作証ダウンロードの整備を12月末迄に。年明け1月から試験運用開始、3月に理事会で意見交換「試験運用に関する意見収集」を進める。

■本運用に向けた登録システム
各協会毎の手作業での管理となる試験運用から、本稼働に向けて、D-8 に一本化した電子登録システムの移行検討を続行することとした。
■周知方法の検討
今後の配布物は目的やルール等を分かりやすく表示したポスター、小冊子、チラシ等を準備して行くことが必要として、プロモーションの具体的な提案は次回までの各委員の宿題となる。
3．その他■デザイン保護の意識調査・動向調査の継続調査は実態把握のために必要と思うが、今期は創作証の対応に集中する事とし、この件は改めて検討して行く事になった。
■有識者との勉強会の機会を作る。また、オブザーバーとしての研究会参加の要請もしていく。また、デザイン保護研究会の活動の理解を得られるよう、関連する外部諸機関への働きかけをしていく。
以上����������������議事録作成 D-8 幹事団体JPDA/D-8 デザイン保護研究会副委員長（丸山）※ウェブ上での議事録発表のため、討論の経緯と発言者の記名は省きます。討議結果の概要を記載しています。

〈次回予定 〉
2012年2月2日（木）18：30〜21：00
東京ミッドタウン・デザインハブ5F JAGDA 事務局会議室

Japan P ack age D es i gn As s oci at ion© JPDA All Rights Reser ved.