第

5回

報告書

編集・発行

プラチナ大賞運営委員会事務局（プラチナ構想ネットワーク事務局）〒100-8141 東京都千代田区永田町 2-10-3

TEL. 03-6705-6216

FAX. 03-5204-9563

2018年1月
プラチナ大賞運営委員会

プラチナ大賞とは「プラチナ大賞」の目的
未来のあるべき社会像として描く「プラチナ社会」は、成熟社会における成長の一つのモデルであり、日本が先進国として直面する課題の解決と、新たな可能性の創造によってもたらされる、豊かで快適でプラチナのように威厳を持って光り輝く社会です。
「プラチナ大賞」は、この「プラチナ社会」のモデルを示すことを目的として 2013 年に第 1 回が開催され、今回で第５回目を迎えました。
イノベーションによる新産業の創出やアイデアあふれる方策などにより社会や地域の課
題を解決し、「プラチナ社会」の目指す社会の姿を体現している、または体現しようとしている全国の自治体や企業などの取り組みを賞という形で称え、これらをプラチナ社会のモデルとして広く社会に発信することを通じて、「プラチナ社会」の実現に向けたビジョンや具体的なアクションの理解・浸透を図るものです。

「プラチナ社会」とは人口減少、急激に高齢化する社会、地球温暖化等、課題先進国である我々日本がおかれている現状において、老朽化していく都市インフラ、活力を失う地方の市街地、荒廃する
農地、財政を圧迫する社会保障全般、人材養成の困難とその海外流出、新たな負担となった地球環境への対応など、さまざまな課題が生じています。
これらの課題は物質的な豊かさを達成した先進国ならではのものであり、これらをわが国が「課題先進国」としていち早く乗り越えることは、一方で新たな社会システムの構築、
新しいビジネスの創造に繋がる、大いなる可能性に満ちた挑戦であるとも言えます。私たちは「課題解決先進国」として日本が目指すべき社会を「プラチナ社会」と定義し、その必要条件は以下の通りであると考えます。
・エコロジーで（人間にとって快適な自然環境の再構築、環境との調和・共存）・資源の心配がなく（エネルギー効率の向上、自然エネルギー活用、物質循環システムの構築）

・ 老若男女が全員参加し（生涯を通じた成長、社会参加の機会創造、健康で安心して加齢できる社会）
・心もモノも豊かで（文化・芸術に彩られた暮らし、飽和・停滞を打破する「限界を超えた成長」）
・ 雇用がある社会（イノベーションによる新産業の創出）「プラチナ社会」の姿は、このような条件を備えたうえで地域ごとの個性的様相を帯びるものであり、その実現のためには各地域独自の自立的かつチャレンジングな取り組みが重要となります。

第５回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式
2017 年 10 月 26 日（木）13：15 ～ 17：35
会 場 イイノホール＆カンファレンスセンター
主 催 プラチナ構想ネットワーク（会長：小宮山 宏）
プラチナ大賞運営委員会（委員長：増田 寛也）
後 援 総務省、経済産業省、全国知事会、全国市長会、全国町村会、特別区長会日時

第５回 プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式
フォトレポート
会場

イイノホール＆カンファレンスセンター

開会挨拶

運営委員長挨拶

審査委員長挨拶

小宮山 宏 会長

増田 寛也 運営委員長

吉川 弘之 審査委員長

来賓挨拶

総務副大臣
坂井 学 氏経済産業大臣政務官
平木 大作 氏

最終審査発表会（発表順）

株式会社北都銀行
代表取締役頭取

斉藤 永吉 氏香川県

瀬戸内国際芸術祭総合ディレクター
株式会社アートフロントギャラリー代表取締役会長

見附市
久住 時男 市長

もりもりバイオマス株式会社
株式会社アルファフォーラム

洲本市
龍谷大学地域公共人材・政策リサーチ開発センター
PS洲本株式会社
洲本市産業振興部次長兼農政課長 中島 明良 氏（写真左）龍谷大学 政策学部准教授 深尾 昌峰 氏（写真右）高知市
吉岡 章 副市長

和歌山県

浜松市
鈴木 康友 市長（写真中）

川崎市教育委員会事務局生涯学習部生涯学習推進課地域
教育・寺子屋事業推進担当係長

片山 美緒 氏

有田川町

有田川町建設環境部
環境衛生課主事

上野山 友之 氏

北川 フラム 氏

川崎市

もりもりバイオマス株式会社取締役 土田 和希人 氏

株式会社伊藤園

常務執行役員 CSR推進部長

笹谷 秀光 氏学校法人ムンド・デ・アレグリア学校 校長 松本 雅美 氏（写真左）COLORS 代表 宮城 ユキミ 氏（写真右）フォトレポート「プラチナ大賞受賞団体 取り組みのその後」ご報告

第 3 回 大賞・総務大臣賞 珠洲市
泉谷 満寿裕 市長（ビデオレター）
珠洲市企画財政課長 金田 直之 氏（写真左）金沢大学 特任教授 宇野 文夫 氏（写真右）プラチナ特別講演 「行政区を越えた社会実装」

株式会社アルファフォーラム代表取締役社長 小林 靖尚 氏

プラチナ構想ネットワークの活動成果と今後の展望

プラチナ構想ネットワーク
会長 小宮山 宏

審査の様子

表彰式

大賞・総務大臣賞
見附市

大賞・経済産業大臣賞
株式会社伊藤園

講評

閉会挨拶

吉川 弘之 審査委員長

岩沙 弘道 幹事長

はじめに「プラチナ大賞」は、イノベーションによる新産業の創出やアイデアあふれる方策などにより社会や地域の課題を解決している自治体や企業などの取り組みを賞という形で称え、それらを「プラチナ社会」のモデルとして紹介することにより、更なる広がりに繋げることを目的に、2013 年より毎年開催しております。
これまでに、「大賞・総務大臣賞」は島根県海士町（第１回）、ヤマトホールディングス
株式会社（第２回）、石川県珠洲市（第３回）、島根県雲南市（第４回）が受賞し、「大賞・経済産業大臣賞」を福岡県北九州市（第２回）、積水ハウス株式会社（第３回）、コマツ（第４回）が受賞しております。
この上記７つの取り組みを含む計 39 の取り組みに対して、
「大賞」
「優秀賞」
「審査委員
特別賞」
「プラチナ・イノベーション賞」および「総務大臣賞」「経済産業大臣賞」を授与
してまいりました。
今回の「第５回プラチナ大賞」では、会員団体から 43 件の応募が寄せられ、第一次審
査において選出された 10 の取り組みについて、2017 年 10 月 26 日開催「第５回プラチナ大賞最終審査発表会・表彰式」において最終プレゼンテーションを行っていただきました。
その後実施された厳正なる最終審査の結果、新潟県見附市の『「コンパクトシティの形成」～健やかで幸せに暮らせるまちづくり～』が「大賞・総務大臣賞」を、
株式会社伊藤園の『茶産地の育成を支援する「茶産地育成事業（新産地事業）」～遊休農地を茶の産地に～』が「大賞・経済産業大臣賞」を受賞し、他８つの取り組みが「優秀賞」「審査委員特別賞」を受賞されました。
ご後援をいただいております総務省・経済産業省・全国知事会・全国市長会・全国町村会・特別区長会、その他多くの当会関係団体・ご関係者・当会会員団体の皆様にはご協力を賜りましたことを心より感謝申し上げます。
また、ご応募いただきました各団体の皆様方には、日頃の熱意とご努力に改めて敬意を表するとともに、厚く御礼申し上げます。
「第５回プラチナ大賞」の開催内容を「最終審査発表会・表彰式」の内容を中心に報告書にまとめました。本書が皆様にとって「プラチナ社会」実現への更なるご理解の深化、
あるいは今後の当会活動へのご参画や次回以降の「プラチナ大賞」へのご応募の契機となれば幸甚です。
今後とも、当会の活動に対する、ますますのご支援とご鞭撻を賜りますようお願い申し上げます。
プラチナ大賞運営委員会事務局（プラチナ構想ネットワーク事務局）

第５回 プラチナ大賞・1

目

次

はじめに
開会挨拶

........................................................................................................................ 1

プラチナ構想ネットワーク 会長

小宮山 宏...................................................................... 3

運営委員長・審査委員長挨拶
プラチナ大賞 運営委員長 増田 寛也 .............................................................................. 3
プラチナ大賞 審査委員長 吉川 弘之 .............................................................................. 4
来賓挨拶
総務副大臣 坂井 学 氏 ............................................................................................... 4
平木 大作 氏 ................................................................................ 5
第５回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 概要
実施体制 .................................................................................................................. 6
プログラム概要 ........................................................................................................ 7
最終審査発表会選出団体 . .......................................................................................... 8
受賞団体 .................................................................................................................. 9プラチナシティ認定制度 . ......................................................................................... 11
副賞（津軽金山焼の特製トロフィー）について ........................................................... 12
経済産業大臣政務官

最終審査発表会選出団体のプレゼンテーション
見附市…14 ／株式会社伊藤園…15 ／株式会社北都銀行…16 ／もりもりバイオマス株式会社、株式会社アルファフォーラム…17 ／
洲本市、龍谷大学地域公共人材・政策開発リサーチセンター、PS 洲本株式会社…18 ／
香川県…19 ／高知市…20 ／浜松市…21 ／和歌山県、有田川町…22 ／川崎市…23「プラチナ大賞受賞団体 取り組みのその後」ご報告［第３回 大賞・総務大臣賞］珠洲市

金田 直之 氏
宇野 文夫 氏............................................................................. 24
プラチナ特別講演「行政区を越えた社会実装」
株式会社アルファフォーラム 代表取締役社長 小林 靖尚 氏 . ............................................... 25
プラチナ構想ネットワークの活動成果と今後の展望
プラチナ構想ネットワーク 会長 小宮山 宏 ..................................................................... 26
審査委員長 講評
プラチナ大賞 審査委員長 吉川 弘之 ............................................................................. 27
閉会挨拶
プラチナ構想ネットワーク 幹事長 岩沙 弘道 .................................................................. 28
珠洲市企画財政課長
金沢大学 特任教授【資料編】
運営委員会組織と事務局運営体制 .............................................................................. 30
第５回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 参加者数 ............................................... 30
応募団体の全体概要 ................................................................................................. 31
主なメディアの掲載一覧 . ......................................................................................... 32

2・第５回 プラチナ大賞

開会挨拶／運営委員長挨拶■ 開会挨拶
プラチナ構想ネットワーク
会長

小宮山 宏

皆様、本日はお集まりいただきましてありがとうございます。このプラチナ大賞は、４年前に手探りで始めました。第１回は島根県海士町
が大賞を受賞し、その後、３回の開催を経て、今回で第５回目になります。今回の取り組みは
非常に粒ぞろいで、これから 10 件の発表がありますが、ずいぶん地方の取り組みが進んでき
たなとしみじみ感じております。
また、第１回、第２回はほとんど自治体の取り組みでしたが、今回は、７割が自治体、３割が民間あるいは民間が参加している取り組み
で、地域創生に民間が参加し始めたことは、大変良い傾向にあると思います。今後、民間の割合がもう少し増えて、自治体と民間が協働した取り組みがさらに増えてくるものと期待しています。
これまでの応募をみると、分野に少し偏りがありました。しかし、今回は様々な分野に広がり、しかも粒ぞろいということで、吉川委員長
をはじめ審査委員の先生方は最終審査進出の10 件に絞るまでも苦労されたと伺っています。
本日も最終審査では大変なご苦労をおかけいたします。一方で、発表を聴く私たちは気楽です
ので、発表者の皆様の緊張を楽しみたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。

■ 運営委員長挨拶
プラチナ大賞
運営委員長

増田 寛也

プラチナ構想を広げていく仕掛けとして、懇談会やシンポジウム、プラチナ構想スクールな
ど様々な仕掛けがございます。その中で、今回、第５回目を迎えるプラチナ大賞は、実際にプラチナ社会を体現している大変優れた取り組みの発表を通じて、プラチナ社会を大変わかりやす
く全国に発信しています。これを継続的に実施することは、横展開を促進していくうえで大変重要な取り組みであります。
小宮山会長からもお話がありましたが、当初の頃は自治体の取り組みがほとんどでしたが、途中から民間の参加、優れた取り組みの表彰が増えてきました。このことは、大変素晴らしいことです。
今回５回目ということで、一つの区切り、第１ステップを終えるという段階にきました。これを契機に、次の５年へのステップにしていく
ために、今回は大事な第５回目の開催であり、私も審査委員としての役割をきちんと果たした
いと思っております。ご参会の皆様には、来年以降の開催に対しても、更なるご支援、ご協力をお願いしたいと思います。どうもありがとうございました。

第５回 プラチナ大賞・3

審査委員長挨拶／来賓挨拶■ 審査委員長挨拶
プラチナ大賞
審査委員長

吉川 弘之

今回で５回目の開催ということで、応募取組の内容が充実してきただけでなく、多様性が増してきたと感じております。多様性は、このプ
ラチナ構想の特徴の一つであり、社会課題が多様化してきたことの表れでもあると思います。
私が、様々な計画やプロジェクトの審査に携わる中で感じているのが、計画者と実行者の乖離という問題です。多様化した課題を解決するには、計画者と実行者が同じでないといけません。課題を実感している現場の人々が、自ら計画し実行することが重要であり、この理念が具現化されているのが、このプラチナ大賞です。
今回応募のあった 43 件すべての取り組みにこの理念が感じられました。そういった意味で、プラチナ構想がわが国の中で非常に大きな存在になっているものと実感しております。
ご観覧の皆様はゆっくりと、私たち審査委員
は緊張して発表を聞きたいと思います。本日はどうぞよろしくお願いいたします。

■ 来賓挨拶
総務副大臣

坂井 学 氏小宮山会長をはじめ、関係各位の尽力により、プラチナ大賞が第５回を迎え、盛大に表彰式が開催されることを心よりお祝い申し上げます。
プラチナ大賞は、イノベーションによる新サービスやアイデアの創出により、地域課題を解決するモデルの提示を目的に創設されました。総務省もこの趣旨に賛同し、ICT 活用により、新たな価値を生み出すようなコミュニティの活性化や社会システムを構築する取り組みに対して、総務大臣賞を授与してきました。
本日、優秀な提案をいただいた 10 団体の皆様に集まっていただきました。私自身、提案内容を拝見しましたが、いずれも大賞の趣旨に

4・第５回 プラチナ大賞

合った、プラチナのように光り輝く取り組みであると感じました。
政府では、本年 9 月、安倍総理のリーダー
シップのもと、「人生 100 年時代構想会議」を設置しました。これからの超長寿社会に求められる、経済・社会システムを実現するための政策のグランドデザインを検討することとしています。
総務省でも、2020 年以降の IoT・AI、そしてロボットが当たり前の時代を見据えて、産業や地域での生産性向上や、労働力確保、人材づ
くりや生活環境のあり方についての検討を来月から開始します。引き続き、皆様方の知恵やご意見をいただきながら、IoT 新時代の未来を展望しつつ、わが国に求められる情報通信政策について検討してまいりたいところでございます。
結びにあたり、プラチナ構想ネットワークの一層の発展と本日ご参加の皆様方のご活躍を心から祈念して、私の挨拶とさせていただきます。本日は大変おめでとうございます。

来賓挨拶

経済産業大臣政務官

平木 大作 氏

本日は、第５回プラチナ大賞の最終審査会・表彰式が盛大に開催されますことを、心よりお喜び申し上げます。また、小宮山会長、増田運営委員長をはじめ、本会の開催にご尽力された関係者の皆様に敬意を表したいと思います。
プラチナ大賞は、新産業の創出やアイデアあ
ふれる方策によって、地域の課題を解決し、プ
ラチナ社会の実現を目指す取り組みを後押しするものです。これらの取り組みは、新たな社会システムの構築に繋がる、大いなる可能性に満ちた挑戦です。今後、地域による個性的様相を帯びて、取り組みがさらに広がっていくよう大いに期待をしているところであります。
日本経済の好循環は着実に回りはじめておりますが、投資や消費の動きは未だ力強さを欠くなど課題も残っています。こうした状況の中、経済産業省としては、IoT 等によって、様々なものをネットワーク化し、新たな付加価値を生み出す産業社会「Connected Industries」をコンセプトとして掲げ、その実現に向けて、政策
資源を集中投入してまいります。
また、地域においては、その特性を生かした
成長性の高い新たな分野に挑戦する、「地域未来投資」の取り組みが登場しつつあります。このような地域経済の状況も踏まえまして、本年７月に、「地域未来投資促進法」を施行いたしました。地域の特性を生かして高い付加価値を創出し、地域経済を牽引していくような事業に対して、集中的に支援を行うこととしております。
本日はまさに地域経済を牽引されている自治体や事業者の皆様にお集まりいただいております。この中でも特に、地方自治体とのパートナー
シップにより、社会の問題を解決する革新的なビジネスモデルを提示し、商工業の発展や雇用創出を実現した先進的な取り組みを経済産業大臣賞として表彰させていただきます。この表彰を通じて、地域経済の活性化や、地域の未来を支える投資が進むことを大いに期待しております。
最後になりますが、本日お集まりの皆様のますますのご発展とご健勝を祈念し、私の挨拶とさせていただきます。本日はおめでとうございます。

第５回 プラチナ大賞・5

■ 第５回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 概要
実 施 体 制［主催］ プラチナ構想ネットワーク（会長：小宮山 宏）
プラチナ大賞運営委員会（委員長：増田 寛也）［後援］ 総務省、経済産業省、全国知事会、全国市長会、全国町村会、特別区長会［事務局］ プラチナ大賞運営委員会事務局（プラチナ構想ネットワーク事務局）

運営委員会
委 員 長

増田

寛也

日本創成会議 座長、東京大学公共政策大学院 客員教授

副委員長

秋山

弘子

東京大学高齢者社会総合研究機構 特任教授

委

笠島

勝治

プラチナ構想ネットワーク 事務局長

吉川
		

弘之

元東京大学 総長、東京大学 名誉教授、産業技術総合研究所 最高顧問、

副委員長

秋山

弘子

委

員

石戸奈々子

NPO 法人 CANVAS 理事長、慶応義塾大学 准教授

委

員

岸本

一朗

株式会社フジテレビジョン 専務取締役

委

員

西條

都夫

株式会社日本経済新聞社 編集委員兼論説委員

委

員

月尾

嘉男

東京大学 名誉教授

委

員

増田

寛也

日本創成会議 座長、東京大学公共政策大学院 客員教授

委

員

吉川

洋

員

審査委員会
委 員 長

6・第５回 プラチナ大賞

日本学術振興会 学術最高顧問
東京大学高齢社会総合研究機構 特任教授

立正大学 経済学部 教授、東京大学 名誉教授

第５回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 概要

プログラム概要
13:15

開会挨拶
プラチナ構想ネットワーク 会長

13:20

運営委員長・審査委員長挨拶
プラチナ大賞 運営委員長 増田 寛也
プラチナ大賞 審査委員長 吉川 弘之

13:30

最終審査発表会（プレゼンテーション）
株式会社北都銀行／見附市／もりもりバイオマス株式会社、株式会社アルファフォーラム／洲本市、龍谷大学地域公共人材・政策開発リサーチセンター、PS 洲本株式会社／
香川県／高知市／和歌山県、有田川町／浜松市／川崎市／株式会社伊藤園（発表順）

15:20「プラチナ大賞受賞団体 取り組みのその後」ご報告［同時間、並行して最終審査会を開催］
珠洲市［第３回 大賞・総務大臣賞］
珠洲市企画財政課長 金田 直之 氏
金沢大学 特任教授
宇野 文夫 氏15:45

プラチナ特別講演「行政区を越えた社会実装」
株式会社アルファフォーラム 代表取締役社長 小林 靖尚 氏

16:05

プラチナ構想ネットワークの活動成果と今後の展望
プラチナ構想ネットワーク 会長 小宮山 宏

16:40

来賓ご挨拶
総務副大臣 坂井 学 氏
経済産業大臣政務官 平木 大作 氏

16:50

審査結果発表／表彰式／プラチナシティ認定

17:25

審査講評
プラチナ大賞審査委員長

17:30

閉会挨拶
プラチナ構想ネットワーク 幹事長

小宮山 宏

吉川 弘之

岩沙 弘道

第５回 プラチナ大賞・7

最終審査発表会選出団体（発表順）
団体名

発表者

株式会社北都銀行

株式会社北都銀行
代表取締役頭取 斉藤 永吉 氏

見附市

（新潟県）

もりもりバイオマス株式会社

見附市 市長

久住 時男 氏

タイトル
地方銀行が取り組む地域資源を活用した地方創生～大型木質バイオマス発電事業をプロジェクトファイ
ナンスでサポート～「コンパクトシティの形成」～健やかで幸せに暮らせるまちづくり～

株式会社アルファフォーラム

もりもりバイオマス株式会社取締役 土田 和希人 氏

洲本市（兵庫県）
龍谷大学地域公共人材・
政策開発リサーチセンター
PS 洲本株式会社

洲本市 産業振興部次長兼農政課長 「あわじ環境未来島構想」実現への挑戦
中島 明良 氏
～産官学金連携による地域貢献型ため池ソーラー
龍谷大学 政策学部准教授、PS洲本
発電事業～
株式会社 取締役 深尾 昌峰 氏

香川県

高知市

（高知県）

和歌山県
有田川町

浜松市

（静岡県）

川崎市

（神奈川県）

株式会社伊藤園

瀬戸内国際芸術祭総合ディレクター
株式会社アートフロントギャラリー代表取締役会長
北川 フラム 氏

高知市 副市長

吉岡 章 氏

有田川町
建設環境部環境衛生課 主事
上野山 友之 氏
浜松市 市長 鈴木 康友 氏
学校法人ムンド・デ・アレグリア
学校 校長 松本 雅美 氏
COLORS 代表 宮城 ユキミ 氏

地域で自立する民間木質バイオマス熱供給事業

瀬戸内国際芸術祭の開催による地域活性化

土佐山百年構想～中山間地域の未来は土佐の山間より～

有田川エコプロジェクト～官民協働による循環型で持続可能なまちづくり～

多文化共生都市はままつの挑戦～外国人支援から多様性を生かしたまちづくりへ～

川崎市教育委員会事務局生涯学
習部生涯学習推進課地域教育・ 「地域の寺子屋」事業
寺子屋事業推進担当係長～地域ぐるみで子どもの育ちを支える仕組みづくり～
片山 美緒 氏株式会社伊藤園
常務執行役員 CSR 推進部長
笹谷 秀光 氏

茶産地の育成を支援する「茶産地育成事業（新産地事業）」～遊休農地を茶の産地に～※各 団体のプレゼンテーション資料やプレゼンテーション映像は、以下のサイトより閲覧することができます。
http://www.platinum-network.jp/pt-taishou2017/ceremony.html

8・第５回 プラチナ大賞

第５回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 概要

受 賞 団 体2017 年 10 月 26 日 13 時 30 分から最終審査会が開催され、最終審査発表会に進出した10 団体のプレゼンテーションに基づいて、各賞受賞団体が決定しました。審査委員会の総意により、大賞は２つの取り組みに授与することとし、それぞれ表彰を行いました。
大賞・総務大臣賞
団体名	見附市（新潟県）

取り組み名 「コンパクトシティの形成」～健やかで幸せに暮らせるまちづくり～

大賞・経済産業大臣賞
株式会社伊藤園
取り組み名 茶産地の育成を支援する「茶産地育成事業（新産地事業）」
団体名～遊休農地を茶の産地に～優秀賞
株式会社北都銀行
取り組み名 地方銀行が取り組む地域資源を活用した地方創生
団体名～大型木質バイオマス発電事業を
プロジェクトファイナンスでサポート～

優秀賞
団体名

もりもりバイオマス株式会社
株式会社アルファフォーラム

取り組み名 地域で自立する民間木質バイオマス熱供給事業

優秀賞
洲本市（兵庫県）
龍谷大学地域公共人材・政策開発リサーチセンター
PS 洲本株式会社
取り組み名 「あわじ環境未来島構想」実現への挑戦
団体名～産官学金連携による地域貢献型ため池ソーラー発電事業～

第５回 プラチナ大賞・9

優秀賞
香川県
取り組み名 瀬戸内国際芸術祭の開催による地域活性化
団体名

		
優秀賞
高知市（高知県）
取り組み名 土佐山百年構想
団体名～中山間地域の未来は土佐の山間より～		
優秀賞
浜松市（静岡県）

団体名

取り組み名	多文化共生都市はままつの挑戦～外国人支援から多様性を生かしたまちづくりへ～

審査委員特別賞
和歌山県 有田川町
取り組み名	有田川エコプロジェクト
団体名～官民協働による循環型で持続可能なまちづくり～

審査委員特別賞
川崎市（神奈川県）
取り組み名 「地域の寺子屋事業」
団体名～地域ぐるみで子どもの育ちを支える仕組みづくり～

10・第５回 プラチナ大賞

第５回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 概要

プラチナシティ認定制度
イノベーションによる新産業の創出やアイデアあふれる方策などにより、地域の課題を
すでに解決し「プラチナ社会」に向かいつつある、あるいは「プラチナ社会」実現に向けた明確なビジョンや具体的なアクションによる素晴らしい取り組みを始めている自治体が「プラチナシティ」です。
プラチナシティ認定自治体「プラチナ大賞」において各賞（プラチナ大賞、優秀賞、審査委員
特別賞、プラチナ・イノベーション賞、その他今後新設される賞）を受賞した自治体です。
プラチナシティ
認定バッジ

34自治体（2017年）

第５回 プラチナ大賞・11

第５回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 概要

副賞（津軽金山焼の特製トロフィー）について
つがるかなやまやき各賞受賞団体には、表彰状のほか副賞として津軽金山焼の特製のトロフィーを贈呈しま
した。

大賞

優秀賞

審査委員特別賞

まつみや りょうじ

津軽金山焼は、プラチナ構想ネットワークの特別会員である松宮亮二氏が 1985 年に青やし
森県五所川原市に立ち上げた窯で、高温で焼きあげる「焼き締め」の手法による、深みのある独特の風合いで知られています。
松宮氏は地域に根差した陶芸産業として金山焼を一から育ててきたと同時に、国内そして海外からも多くの陶芸家の研修生を招き、世代や地域を超えた陶工の育成と、人材・カルチャーの交流を通じた文化芸術面での地域貢献を行っているほか、最近ではやきものを通じた被災地の復興支援活動にも積極的に取り組んでいます。こうした津軽金山焼の取り組みがプラチナ社会の目指す理念に相通じることから、特別に副賞を制作いただきました。

12・第５回 プラチナ大賞

表彰について最終審査発表会選出団体のプレゼンテーション※各 団体のプレゼンテーション資料やプレゼンテーション映像は、以下のサイトより閲覧することができます。
http://www.platinum-network.jp/pt-taishou2017/ceremony.html
第５回 プラチナ大賞・13

大賞・総務大臣賞「コンパクトシティの形成」～健やかで幸せに暮らせるまちづくり～

見附市（新潟県）
発表者：見附市長

取り組み概要参考図表

14・第５回 プラチナ大賞

久住 時男 氏

最終審査発表会選出団体のプレゼンテーション

大賞・経済産業大臣賞

茶産地の育成を支援する「茶産地育成事業（新産地事業）」～遊休農地を茶の産地に～株式会社伊藤園

発表者：株式会社伊藤園 常務執行役員 CSR 推進部長 笹谷 秀光 氏

取り組み概要参考図表

第５回 プラチナ大賞・15

優秀賞

地方銀行が取り組む地域資源を活用した地方創生～大型木質バイオマス発電事業をプロジェクトファイナンスでサポート～株式会社北都銀行

発表者：株式会社北都銀行 代表取締役頭取 斉藤 永吉 氏

取り組み概要参考図表

16・第５回 プラチナ大賞

最終審査発表会選出団体のプレゼンテーション

優秀賞

地域で自立する民間木質バイオマス熱供給事業
もりもりバイオマス株式会社
株式会社アルファフォーラム

発表者：もりもりバイオマス株式会社 取締役 土田 和希人 氏

取り組み概要参考図表

第５回 プラチナ大賞・17

優秀賞「あわじ環境未来島構想」実現への挑戦～産官学金連携による地域貢献型ため池ソーラー発電事業～

洲本市（兵庫県）
龍谷大学地域公共人材・政策開発リサーチセンター PS洲本株式会社

発表者：洲本市 産業振興部次長兼農政課長 中島 明良 氏
龍谷大学 政策学部准教授 PS洲本株式会社 取締役 深尾 昌峰 氏

取り組み概要18・第５回 プラチナ大賞

最終審査発表会選出団体のプレゼンテーション

優秀賞

瀬戸内国際芸術祭の開催による地域活性化
香川県

発表者：瀬戸内国際芸術祭総合ディレクター
株式会社アートフロントギャラリー 代表取締役会長

北川 フラム 氏

取り組み概要参考図表

第５回 プラチナ大賞・19

優秀賞

土佐山百年構想～中山間地域の未来は土佐の山間より～

高知市（高知県）

発表者：高知市 副市長 吉岡 章 氏

取り組み概要参考図表

20・第５回 プラチナ大賞

最終審査発表会選出団体のプレゼンテーション

優秀賞

多文化共生都市はままつの挑戦～外国人支援から多様性を生かしたまちづくりへ～

浜松市（静岡県）

発表者：浜松市長 鈴木 康友 氏
学校法人ムンド・デ・アレグリア学校 校長 松本 雅美 氏
COLORS 代表 宮城 ユキミ 氏

取り組み概要参考図表

第５回 プラチナ大賞・21

審査委員特別賞

有田川エコプロジェクト～官民協働による循環型で持続可能なまちづくり～

和歌山県

有田川町

発表者：有田川町 建設環境部環境衛生課 主事 上野山 友之 氏

取り組み概要参考図表（関連 HP）
・町営二川小水力発電所（http://www.town.aridagawa.lg.jp/kurashi/seikatsu/17138.html）
・エコなまちづくり記事（https://greenz.jp/2017/11/14/aridagawa_hatsuden/）

22・第５回 プラチナ大賞

最終審査発表会選出団体のプレゼンテーション

審査委員特別賞「地域の寺子屋事業」～地域ぐるみで子どもの育ちを支える仕組みづくり～

川崎市（神奈川県）

発表者：川崎市教育委員会事務局生涯学習部生涯学習推進課
地域教育・寺子屋事業推進担当係長 片山 美緒 氏

取り組み概要参考図表

第５回 プラチナ大賞・23

「プラチナ大賞受賞団体 取り組みのその後」ご報告■「プラチナ大賞受賞団体 取り組みのその後」ご報告［第３回 大賞・総務大臣賞］「能登半島最先端の過疎地域イノベーション」～真の大学連携が過疎地を変える！～
珠洲市 企画財政課長 金田 直之 氏
金沢大学 特任教授 宇野 文夫 氏
（ビデオレター）珠洲市長 泉谷 満寿裕 氏
能登半島の最北端に位置する珠洲市では、市制発足
当時約 38,000 人だった人口が、2017 年現在約 15,000人まで減少しています。また、基幹産業となる１次産業は、
高齢化と後継者不足により、今後に大きな課題を抱えています。さらに、能登半島には高等教育機関がなく、特に奥能登地域では若者が高校卒業と同時に県都金沢や首都圏をはじめとする県外へ進学・就職するため、18 歳～ 20 代前半の人口減少が問題となっています。
こうした状況を打開するため、2006 年、金沢大学との「大学連携事業」がスタートし、奥能登における金沢大学のサテライトとして、珠洲市内の空き校舎を活用した「能登学舎」が開校し、「里山里海自然学校」のプログラムが始まりました。また、翌年からは、科学技術振興機構（JST）の事業採択により、能登の自然や伝統文化を活かした地域再生人材を育成する「能登里山マイス
ター養成プログラム」がスタートしました。受講生は、２
年間毎週土曜日（2012 年からの第２フェーズでは１年間
隔週土曜日受講）に、多彩な講師陣による、生物多様性や地域経済、全国の地域活性化の実践事例等をテーマとした講 義を受講し、卒業 論文の審査を経て金沢大学長から認定証書が授与されます。
現在、第２期能登里山里海マイスター養成プログラムを実施しており、修了生は延べ 144 人に上ります。その
うち、移住者は 28 名おり、現在も様々な分野で活躍しています。能登学舎には、大学の若手教員や博士研究員らスタッフが常駐し、起業エコシステムの構築等のミッションを果たすべく、修了生の支援等を推進しています。
地域での創業・起業の重要なポイントとして、資金調達が挙げられます。今年から地場の金融機関とタイアッ
プし、「創業塾」を立ち上げました。創業塾で学び、自治体の創業支援事業者としての認定を受けることで、金融 機 関からの融資や自治体の支 援を得やすくしています。
また、大学と地域で育んだ人材養成のノウハウは、ユネスコ世界文化遺産および FAO 世界農業遺産に認定されているフィリピン・イフガオ棚田の人材養成に活用するなど国際貢献事業としても展開しています。イフガオと能登の技術交流をテーマに、人と人の交流、自治体職員
による相互研修など行い、今後は、能登における国際シンポジウムの開催も予定しています。
金沢 大 学と珠 洲市は、人材養 成 事 業のほか、2015

24・第５回 プラチナ大賞

年から自動運転システムの社会実 装に向けた公 道実 験を進めています。大学としては全国初となる公 道を走行する実証実験は、開始当初は約７Km でしたが、その後コースを拡大し、ほぼ 珠洲市内全域となる約 60㎞の実証走行を行ってきました。一般公道での自動運転システ
ムの実証実験規模は、日本国内では類例のない規模であり、また、高齢者が運転する自転車や軽四輪トラックなどが往来する田舎道を含め、様々な道 路 条件を人工知能が記憶し、信号機はもとより三叉路や車線合流など、ほぼ大きな問題なく自動走行できるなど大きな成果が上がっています。
今後は、珠洲市内の高齢者をはじめとした住民の方々などに試乗いただき、社会実装に向けたヒューマンイン
ターフェイスに関する情報収集を行いながらシステムのレ
ベルアップを図っていきます。
2015 年のプラチナ大賞受賞後の新たな取り組みとして最も代表的なものは、「奥能登国際芸 術 祭 2017」になります。
構想から約４年間の準備期間を経て、本年 9 月 3 日
から 10 月 22 日までの 50 日間、11 の国と地域から 39
人のアーティストの皆さんに珠洲市内全域で作品を展開
いただきました。約７万人の方々にご来場いただき、過疎地珠洲の景色が大きく変わった 50 日間でした。
これまで活用に苦慮していた空き保育所や空き店舗、
旧鉄道用地などをはじめ、能登半島最先端地域の海岸線などに作品を設置し、あらためて地域の魅力に光が当てられた期間となりました。
多くの市民も、市内に展開された芸術作品を巡ることで、自分たちの地域の魅力にあらためて気づかされ、自信と誇りが生まれつつあります。さらには、芸術祭を通して連 携大学が 拡大し学生交流などが 今後さらに活発化することも期待されています。
域学連携を進めていくことで、これまで様々な成果が生まれてきました。さらに国際芸術祭との相乗効果によってその範囲は広がりを見せ始めています。
地域全体を舞台にした芸術祭の開催によって、埋もれていた地域の潜在力が引き出されてきたと感じておりま
すし、様々な形での大学連携とあわせて取り組んでいく
ことで、能登半島最先端での過疎地域イノベーションが実現できるものと確信しています。

プラチナ特別講演■ プラチナ特別講演 「行政区を越えた社会実装」
会津 13 市町村の産官民学が協働する
森林資源フル活用事業

株式会社アルファフォーラム 代表取締役社長
小林 靖尚 氏株式会社アルファフォーラムは、17 年前に設立した木造の構造設計をしている会社で、会津 13 市町村の森林
資源フル活用事業をお手伝いしています。
福島県はまだまだ復興途中であり、会津地域もまた同じです。福島県と会津 地域が連携した復興事業の一環として、この事業が 始まりました。国も福島県も、再生可能エネルギーの活用を重要課題として位置付けています。13 市町村の首長からは、「豊富な森林資源を活用し、一つになって立ち上がろう」という大きな覚悟を感じました。
また、この事業は、IPCC（国連気候変動に関する政府間パネル）の方針にも合致しており、二酸化炭素の排出削減が地域経済の循環に繋がる非常に意義のある事業です。
森林は放っておけば荒廃し土砂崩れなどを引き起こし
ますが、手入れをすれば維持することができます。オーストリアでは、伐採後、植林したり、牧草地として活用したりするなど、計画的な山林の維持と循環が図られています。
問題意識として、まず挙げられるのが、地球温暖化への対応です。南半球に比べて北半球の方が温暖化の進行が早いと言われていて、日本においても二酸化炭素削減に向けた具体的な対策が必要です。
次に、日本の森林の大部分が伐採時期を迎えているということです。樹 齢 50 年を過ぎた樹木は、二酸化炭素を吸収する力が弱まると言われている他、育ちきった
幹の太い木は製材 機に入れづらい等の理由から、単価は低くなります。樹齢の高い樹木を伐採し、若い樹木を育てる場所を作ることが重要です。そして、このことを将来の林業を担う若者たちに伝える森林教育の活動も展開していきたいと思っています。
会津地方には発電所が約 30 箇所あり、長年にわたり首都圏への電力供給を担ってきました。過去、発電 所
を災害等から守るため、地域が一体となって困難を乗り切ってきました。この事業を通じて、会津地域で団結し、覚悟をもって取り組もうとする機運が高まっています。
また、林業から需要まで通貫した計画・実行のためには、広域連携が不可欠です。これまでは、素材生産、
建築用材生産、燃料利用など、部分最適戦略が主流でした。林業は、川上と川下で経営スパンが違います。川上の木を切るところでは 30 ～ 50 年で経営スパンを考えますが、川下の消費者に近い工務店では経営スパンが短くなってしまいます。これらが全部繋がっているということを認識する必要があります。
この事業による循環型社会構築の画はきれいに描けますが、実際に事業を実施するとなると市町村単独では規模が足りません。会津 13 市町村の面積を全部足すと神奈川県より広く、森林面積は 30 万ヘクタール近くに上ります。生産側と消費側が一緒になることで、川上から川下の連携を図ることができます。市町村単独で木を切り単独で消費するのでは、ビジネスになりません。明確な役割分担のもと、計画・実行ができる広域連 携の体制整備が重要です。
まさに、この事業は会津 地域内で森林資源をフル活用する必然から生まれました。
事 業 計 画づくりでは、山の都 合、すなわち伐り出される木材の質や量のバランスに合わせ、ニーズ志向というよりはシーズ志向で需要をデザインしています。また、
伐採では、間伐ではなく、皆伐方式を想定しています。
10 ～ 20 ヘクタールごとに皆伐し、中央の木材コンビナー
トに集め選別します。その内、加工されたラミナは、県内の CLT 量産工場に運搬され、木質チップは、熱供給事業で活用していきます。発電ではなく熱供給を推進する理由として、FIT の期間が 20 年と定められていることが 挙げられます。森 林における経営スパンを考えると、20 年では短かすぎるからです。
熱供給事業は、ボイラの購入や維持管理を熱供給事
業者が 請け負い、その熱 代金を需要者が 支払うという事業モデルで、このモデルを会津地域で 100 ～ 150 箇所に展開したいと考えています。
今年 5 月に 13 市町村の首長、商工会議所、商工会、企業で事業推進協議会を立ち上げました。この事業を前へ進めるためには、官民の連携が必須です。弊社も、総合事務局として参画しています。
世界と競える林業に成長させるには、大きな規模が必要で、25 万㎥という数値は一つの基準となります。これを達 成するには、会津 13 市町村はもちろん、国や県、そしてプラチナ構想ネットワークとの連携が不可欠です。
皆様にも今後の支援、指導をお願いし、私の話を終わります。ありがとうございました。

第５回 プラチナ大賞・25

プラチナ構想ネットワークの活動成果と今後の展望■ プラチナ構想ネットワークの活動成果と今後の展望

プラチナ構想ネットワーク 会長
小宮山 宏
活動テーマとフェーズ
活動テーマは大きく分けて「理念の形成・普及」「人財育成」「社会実装」の３つである。2010 年からの第１フェーズ、2013 年からの第２フェーズにおいて、主に会員の相互交流によって、プラチナ構想の理念を作ってきた。2016 年からの第３フェーズは、社会実装のフェーズと位置付けている。プラチナ構想ネットワークの中には実装する力や資源はない。今後は、企業や地域の自治体に主体となっていただき、社会実装を加速的に進めたい。
活動概要
プラチナ大賞では、発表や表彰を通じて先進的な取り組みを発信しており、これまでに 38 団体を表彰している。
プラチナシンポジウムでは、綿密な企画・研究のもと先進的な取り組みの発信と提言を行っており、10 回開催している。
プラチナ懇談会は、79 回開催し、企業のトップや首長が意見交 換するなど会員相互の交流、情報交 換の場として非常に重要な機会となっている。
プラチナイブニングセミナーは、プラチナ構想に新しいアイデアを入れ、発信することを目的に８回開催しており、会員相互の議論の場として機能している。
講演活動としては、この８年間で約 800 回講演を行
い、すべての講演でプラチナ社会の話をしている。その蓄積として昨年『新ビジョン 2050』を執筆、出版した。
プラチナ構想スクールでは、自治体の中核職員を育成するとともに、修了生のネットワークの強化を図っている。
９期開催し、176 名の修了生を輩出している。
プラチナ未来人財育成塾は中学生向けの将来のリーダー養成塾として、５回開催し、448 名の卒塾生を輩出するとともに、卒塾生や大学生、シニアの参加による多世代交流を促進している。
農業、林業、水素、健康経営、ツーリズム等、テー
マごとにワーキング・グループを設置し、課題の構造化と解決方法の検討を目的に開催している。
社会実装に必要な要素①行政区を越えた取り組み展開…例えば発電では一定の発電規模がないと発電効率が悪いため利益を生まない。スケールメリットを活用するためには、行政区を越えた連携が不可欠である。
②将来ビジョンと理論的バックボーン…地域で新たな事

26・第５回 プラチナ大賞

業を始めることで生まれる経済効果等については、それ
ぞれ事前に分析を行ってはいるが、共通のフォーマット
になっていないのが現状である。物質・エネルギー収支
や産業連関を評価のプラットフォームとするとともに、大学の参画により、若い世代の人財育成を図り、構造化された最先端の知識を導入することが肝要である。
③シニアの活躍…我々は常 識を変えていく必要がある。
ものすごいスピードで変化している社会の実態に制度が追いついていない。生産年齢人口の例がその典 型である。高校卒業後、ほとんどの人が専門学校や大学に進学しており、15 ～ 64 歳を生産年齢人口とするのは社会の実態と合っていない。20 ～ 74 歳の人口で考えれば、先進国と比較しても遜色ない。65 歳以上のシニアの方々、それぞれの価値判断や能力に応じて社会の中で活躍できる場を作ることが重要である。
プラチナ社会の実装活動と横展開
東京大学プラチナ社会総括寄附講座の菊池准教授が主導し、14 大学が種子島に入り、研究および実装活動を行っている。種子島の産 業はサトウキビの生 産が中核だったが、そこに畜産業を入れると色々なものが回り出すということが分かった。これが産業連関のプラットフォームを作ることの極めて重要な意味である。
プラチナ大賞でご覧いただいたような好事例が全国には多数ある。種子島では、これらを統合する方法論が、産官学金労言のリソースを結集することにより確立されつつある。横展開への舞台は整ったと言える。現在、山形県の置賜地域に展開すべく検討しており、他の地域にも拡げていきたい。
プラチナマイスター事業の展開
社会実装のもう一つの柱がプラチナマイスター事業である。すでに東京や長崎、横浜に展開されているプラチ
ナ未来スクールでは、小学生が大学生からロボットのプ
ログラミングを教わって、それをシニアが見守るといった多世代の交流が図られている。これはプラチナ社会の一つの形だろう。
シニアの活躍の場として、教育現場の支援が挙げられる。プログラミング、英語、部活動、経営や情報セキュ
リティは誰が教えるのか。プラチナマイスター事業で勉
強し認証を受けたシニアが教育現場に入れば良い。このように高齢者が生き生きと活躍し社会の役に立つというモデルを作っていきたい。

審査委員長 講評■ 審査委員長 講評
プラチナ大賞
審査委員長

吉川 弘之

最終審査に進まれた 10 件の取り組みは、大変素晴らしい取り組みばかりで、それぞれ多種多彩であったことから、最終審査は大変難しく
苦労しながら各賞を決定いたしました。各賞を受賞された皆様には心からお祝いを申し上げる
とともに、大いに敬意を払いたいと思います。
大賞・総務大臣賞を受賞された見附市の取り組みは、従来のコンパクトシティとは違った新しいコンパクトシティの概念を提示してくれました。生産効率やエネルギー消費を抑えるといった従来の観点に加え、健康という側面から取り組まれていることは大変興味深く、取り組
みの成果・効果を科学的に実証、評価されている点も素晴らしく、他の地域も参考にすべきであると思います。また、伊藤園については、取り組みを通じて大きなネットワークを構築すると と も に、SDGs（Sustainable Development
Goals）の目的にも合致した、世界の手本となる新しいビジネスモデルを提示しており、大変意義深いものでした。つまり、近代技術と一次産業をどう結び付け、地域の課題を解決するかが世界共通の大きな課題なのです。その他についても、取り組みに関わる人々の熱意が感じられ、聞いていて楽しい気分になるものばかりでした。
今回、応募いただいた取り組みの特徴としてまず挙げられるのが、非常に多様であった点です。これは、地理的な要素に加え、地域の人々が課題意識を持ち、自ら取り組まれていることに起因しています。分野ごとに申し上げれば、エネルギー・環境分野では取り組みの内容が年々進歩してきていると感じました。健康分野については、見附市をはじめ、新しい科学を地域活動に反映している取り組みが多く見られました。芸術分野では、香川県が、芸術文化が地
域創生に結びつくことを示しました。教育分野
も、いくつか応募があり、審査は大変難しいものになりました。教育における成果は、直接的には社会全体に波及せず、教育を受けたものが成長することで未来に渡って成果が生まれてくるものであることから、審査の視点をどう定めるか十分に議論し評価しました。そうした意味
で、浜松市の国際的な教育の取り組みや川崎市の寺子屋の取り組みは、点数のつけようのない
素晴らしいものであり、近い将来、地域創生やプラチナ社会の形成に必ず繋がってくるものと思います。
二点目は、世界で評価されるべき取り組みが多かったという点です。地域創生は、日本国内に留まることなく、人類共通の課題解決に直結するものです。環境、地域資源、インクルーシ
ブ等、様々な分野における課題解決モデルが地
域創生の中から生まれてきていることは、もっと世界に発信すべきであると思います。
三点目は、各取り組みにおいて強固なネットワークが構築され、大いに活用されている点です。IT や IoT、AI 等、ネットワークの技術発展は目覚しいものがありますが、道具や手段だ
けあっても、繋がる側の意思疎通ができなければ意味がありません。活用するのはヒトであり、ネットワークの活用にはヒトが重要なのです。
ドイツでは、情報ネットワークの拡がりにより、情報産業に利益を吸収されるのではないか、といった機械産業の中小企業の人々が抱いた危機感から、新たなイノベーションが生まれました。ボトムアップが非常に重要であることを示した事例であり、このことは、ボトムアップにより地域課題を解決されている皆様方の取り組みと非常に似ており、大きな可能性を感じております。
最後に、受賞団体の皆様に改めてお祝い申し上げるとともに、応募いただいたすべての団体の皆様に感謝申し上げます。ありがとうございました。

第５回 プラチナ大賞・27

閉会挨拶■ 閉会挨拶
プラチナ構想ネットワーク
幹事長

岩沙 弘道

本日はお忙しい中、長時間にわたり第５回プ
ラチナ大賞最終審査発表会・表彰式にご参加をいただきまして、誠にありがとうございました。
吉川先生をはじめとする審査委員の皆様には、様々な観点から熱心なご審議をいただきま
して、心より御礼申し上げます。先ほどの吉川先生の講評を通じて 10 の取り組みへの理解が深まったのではないかと思います。
栄えある大賞・総務大臣賞を受賞された見附市の皆様、ならびに大賞・経済産業大臣賞を受賞された伊藤園の皆様、誠におめでとうございます。心からお祝いとお喜びを申し上げます。
また、優秀賞ならびに審査委員特別賞を受賞された皆様の取り組みも、それぞれ大賞に勝るとも劣らない素晴らしい業績を出されており、感服いたしました。受賞をお喜び申し上げるとともに、日頃の皆様の努力に深甚なる敬意を表します。
さて、政府は、まち・ひと・しごと創生基
本方針 2016 で様々な対策を打ち出しております。また、各自治体においても、地方版総合戦
略が立案され、すでにそれぞれの地域の実情に即した具体的な取り組みが始まっています。本
日の発表を通じて、その取り組みがかなりのレベルに進化しているなと感じた次第です。
経済界におきましても、経団連は、昨年９月のアクションプランに続き、本年２月に成長戦
略の１本目の柱である「Society 5.0 の実現による日本再興」を政府と共同で提言いたしました。その中でも地方の問題は最優先に取り組む
べき領域の一つに位置付けています。人と自然が共生する豊かな地域価値と産業競争力を創出

28・第５回 プラチナ大賞

する拠点の形成を目指しています。
さらに、近年、地域に密着した経済団体との連携協定を締結し、地域の中核企業や地域の産業、ビジネスに取り組んでいる方々と、ビジネ
スマッチングを積極的に推進するべく取り組ん
でいるところです。私自身も、経団連の審議委
員会議長として各地に経済懇談会に伺うたびに、自らの創意工夫によって力強く地域の活性化を推進している多くの人々の姿を目に焼き付
けております。日本各地で、難しい問題を抱えながらもその困難を乗り越えるべく最前線で立ち向かっておられる、企業や自治体、地域の皆様の双肩にわが国の未来が委ねられているなと
強く感じました。年々そうした思いを強くしておりますが、本日の発表を通じてその思いを一層強めた次第です。
世界の先頭を走る課題先進国であるわが国
は、全世界に対してそのソリューションを提供
する課題解決先進国を目指しており、これはわ
が国のミッションであります。課題解決先進国として超スマート社会を実現するためには、一昨年に国連サミットで採択された SDGs や、Society 5.0 の新しい取り組みによって、様々な分野で新しいテクノロジーをスマートかつイ
ノベイティブに生み出していくことが必要だと思っております。日本が課題解決先進国となる
その礎が、まさに皆様の手によって築かれようとしています。
心もモノも豊かで、より質の高い生活や人生を楽しめるような、まさに光り輝くプラチナ社
会の構築を目指した、プラチナ構想ネットワー
クの活動のうねりは、すでに大きくなりつつあ
りますが、さらに大きなうねりとなって日本中を覆い、世界に波及し、また、世界を先導する
日が来ることを期待してやみません。
最後になりますが、これまでプラチナ構想
ネットワークをご支援いただいてきた会員の皆様に改めて深く感謝するとともに、今後も更なるご理解、ご支援をお願い申し上げまして、閉会の挨拶とさせていただきます。本日は長時間
誠にありがとうございました表彰について資料編

第５回 プラチナ大賞・29

運営委員会組織と事務局運営体制

プラチナ構想ネットワーク

プラチナ大賞運営委員会＜審査受託＞

プラチナ大賞審査委員会
後援＜事務局業務＞

プラチナ大賞運営委員会事務局（プラチナ構想ネットワーク事務局）

総務省
経済産業省
全国知事会
全国市長会
全国町村会
特別区長会

第５回プラチナ大賞 最終審査発表会・表彰式 参加者数
参加者数
会員・発表団体関係者・その他一般

269

審査委員等主催者側関係者

14

メディア関係者

16

来賓

2

事務局関係者

9

イベントスタッフ

20
合30・第５回 プラチナ大賞

計

330

資料編

応募団体の全体概要【団体属性別】

応募団体数 会員団体数

都道府県

市区町村

7

24

団体応募率

29
24%

129

法人
9

19%

80

ベンチャー
企業
1

11%

2

特別
5

50%

合計

64

46

8%

304

15%

の数は地方毎の応募件数
円グラフは地方毎の団体応募率
中部・北信越
北海道

37%

中国・四国

1

19%

九州
10%

11%

東北
6%

10
5

1

2

関東
24%

近畿
13%

2

10

【地方別】
北海道
応募団体数 会員団体数

1

団体応募率

応募団体数 会員団体数
団体応募率

9

東北
1

18

関東
10

41

中部・
北信越
10

27

近畿
2

16

11%

6%

24%

37%

13%

中国・四国

九州

法人

ベンチャー
企業

特別

5

26
19%

2

21
10%

9

80
11％

1

2
50％

5

64
8％

合計
46

304

15%

※会員団体数は2017年7月時点

第５回 プラチナ大賞・31

主なメディアの掲載一覧
テレビ
フジテレビ系ニュース【2017 年 10 月 27 日放映】
ABS 秋田放送（日本テレビ系）ニュース【2017 年 10 月 27 日放映】
KBS 瀬戸内海放送（テレビ朝日系）ニュース【2017 年 10 月 27 日放映】
新潟総合テレビ（フジテレビ系）ニュース【2017 年 10 月 28 日放映】

新聞

秋田魁新聞（2017年10月27日朝刊）

32・第５回 プラチナ大賞

日刊工業新聞（2017年10月27日朝刊）

資料編

四国新聞（2017年10月27日朝刊）

新潟日報（2017年10月27日朝刊）

静岡新聞（2017年10月27日朝刊）

第５回 プラチナ大賞・33

日本経済新聞（東北経済面）（2017 年 10 月 28 日朝刊）

中日新聞（2017年10月28日朝刊）（2017年11月7日朝刊）
日本経済新聞（四国経済面）（2017年12月8日朝刊）
産経新聞
（淡路版）

34・第５回 プラチナ大賞

資料編

専門紙
自治日報（2017年11月3日号）

第５回 プラチナ大賞・35

第５回プラチナ大賞 報告書
2018年1月31日

発行

編著 プラチナ大賞運営委員会事務局（プラチナ構想ネットワーク事務局）