幾度となく会い、語り合うことの意味
本間たけし （退院支援研究会 新潟）「人は弓矢を所持してのみ、黙って静かに座っていられる。
さもないと、おしゃべりしては喧嘩を始める。」～F.ニーチェ『ツァラトゥストラはこう言った』～【はじめに】

服装・徽章などで区別され、戦闘は短期間

以下に、本ワークショップの準備に当りで終結し、合理性を逸脱しない講和締結で参考にした 17 文献を取り上げ、それぞれに終結する。
「非対称性戦争」では戦闘と非「コメント（Meiryo UI）」を加える。理解を深戦闘の区別が不明瞭で、軍隊に緊張がゆる

めるため引用した 11 文献とともに巻末にむ暇を与えず人々を疲れさせる。老人や年

出典を示す。
「広島大会」であればこそ選ん

端の行かない少女が突然、戦闘員に変貌すだ書籍で、各著者の物語に応えるつもりでることさえあり、「やられる前にやれ」とコメントを加えた。

いう気分から虐殺問題などを引き起こす。

文中のアンダーライン、簡約部の文責は国家が非常時になった時に、女性が普段全て私に帰する。

果たしている役割の大きさが見えてくる。
(中井 2015 pp8,19-20,38,47,164 以下では

【第1章

広島と原子爆弾】

ページのみ記載する)

１ 中井久夫:『戦争と平和 ある観察』｢戦争の世紀｣と呼ばれた 20 世紀の教訓

戦争と平和は対称的な概念ではない。戦を忘れ去った現在の世界情勢は、中井が言う

争は進行する「過程」で、平和はゆらぎを「状態」から｢過程｣への移行を想起させる。危持つが「状態」である。
「過程」は理解し機意識が低いのは困るが、隣接諸国を「仮想やすく、強烈、躍動的で論理的に語れる敵」と簡単に決めつける報道には注意したい。

が、「状態」は多面的で、名付け難く、語昨年 2 月に始まったロシアのウクライナ侵攻

り難く、つかみどころがない。

において、女性への暴力が伝えられる一方で、人間が求めるのは「平和」より「安全保兵士の母親たちが平和集会を催し、疲弊した障感」である。人間は老病死や孤立を恐

敵兵を供応する姿を見ると、我々は安堵し、それ、治安と社会保障を求め、社会に対するの行いの中に無償の愛(アガペー)を見出す。

内外からの干渉と攻撃を恐れる。
「安全の脅威」は戦争準備を訴えるスローガンにな

２る。
「対称性戦争（クラウゼヴィッツ型戦争；カージョン・ハーシー著 石川欣一/谷本清/明田川融訳：『ヒロシマ』

ル・フォン・クラウゼヴィッツはナポレオンを駆逐したプロ
イセンの名将で『戦争論』の著者）」では、正規

1946 年 4 月、ハーシーは 3 週間に亘って軍同士が勝敗を決し、戦闘員と非戦闘員が広島を取材した。通訳兼ガイドを務めたの237

が、作中に登場するクラインゾルゲ神父で

島市若しくは長崎市の区域内又は政令ある。本書は、中村初代氏（戦争未亡人）、

で定めるこれらに隣接する区域内にあ佐々木輝文医師（広島日赤病院外科医）、ウったもの。(直接被爆者)

イルヘルム・クラインゾルゲ神父（ドイツ

2 号被爆者：原爆が投下された時から起算

人イエズス会司祭）、佐々木とし子氏（工場

して政令に定める期間内に前号に規定事務員、尼僧になり法王の謁見を受ける）、する区域内にあったもの。(入市被爆者)

藤井正和医師（開業医）、谷本清牧師（広島3 号被爆者：前 2 号に挙げるもののほか、メソジスト教会牧師）ら 6 人の、原爆症と原子爆弾が投下された際またはその後の戦いと社会生活を著者の主観を徹底的において、身体に原爆の影響を受けるよに排除して書き上げている。本書は、世界

うな事情（応急処置、遺体処理など）のに原爆の惨禍を知らしめ、原水爆禁止や核下にあったもの。（救護被爆者）

廃絶運動に影響を及ぼした。邦訳は、登場

4 号被爆者：前 3 号に上げるものが当該各

人物の谷本牧師らによってなされている。

号に規定する事由に該当した当時その合衆国のトルーマン大統領は、原爆投下

ものの胎児であったもの。(胎内被爆者)の翌 8 月 7 日、
「この爆弾の威力は TNT 火｢被爆者」と認定されると「被爆者健康手

薬 2 万トンより強力であり、戦史上最大の帳」を受ける資格が与えられ、健康保持のた爆弾、ブリティシュ・グランド・スラムの２

め年 2 回の健康診断と異常があれば精密検千倍以上に相当する」と声明を出した。広島

査も実施された。さらに、原爆の影響に起因が原爆投下の最初の標的になったのは、重すると認められた疾病について、全額国庫

要な軍管区ならびに交通の要路であり、東負担で治療が行われた。(pp126,236-237)

京が陥落した場合の大本営予定地だったか
ハーシーの初版レポートを読んだ G.バタイユ

らと言われている。
(pp59-65,102,118-119,126,162-163)

は、ヒロシマの無辜の民が「火を投げ込まれた

1954 年、ビキニ環礁で日本のマグロ漁船

蟻塚の蟻」のように瞬時に焼き殺され逃げ惑う「第五福竜丸」の乗組員 23 名が被爆したこ様子を「動物的」と、原爆投下後のトルーマンとをきっかけに、日本国内の原水爆禁止運

大統領が出した声明を「人間的｣と表現してい動は活発化した。しかし日本政府は「日米安る。違和感は憶えるが、要するに「事前の説明

全保障条約(1951 年)」に依存し、「原水爆実や考える間もなく動物のように殺戮された

験は日本を含む自由諸国の安全に不可欠で人々」、「離れた場所から政治的な思惑や、自ある」という立場をとった。

分たちの正当性を強調し相手を屈服させるために発言した」という意味なのだろう。

「原子爆弾被爆者の医療等に関する法律（以下、原爆医療法）」が国会で可決されたのは原爆投下の 12 年後、1957 年 4 月であ

原爆投下前の広島市には、医療従事者向った。同法で定める「被爆者」は以下の 4 種

けの「防空業務従事令書｣により、市外へのに分類される。

疎開を禁止された医師・歯科医師が 296 名

1 号被爆者：原爆が投下された際当時の広いた。原爆投下で 150 名の医師中 65 名が238

即死し、残りも大多数が負傷した。看護婦は言った。現に、看護に来ている丈夫な人たちが

1,760 名中 1,654 名が死亡もしくは作業不毒素に当てられて、看護を受ける病人よりも先能な怪我を負った。佐々木医師の勤務するにぽっくり死ぬ例が頻発するようになっている～「広島日赤病院」の医師 30 名、看護師 200

中略～その軍医は終戦で郷里の鳥取に帰っ名のうち、稼働できたのは医師 6 名、看護て亡くなった。多数の被爆患者に近づいていた師 10 名のみであった。同院の佐々木医師たせいだという」 （井伏.p273.）

ちは、前例がなく、その中でも一定の傾向がある病状を呈する患者たちに 3 つの病期

自らも被爆した医療者たちは機材や薬品が（stage）があることに気づいた。

底をつく中、夥しい数の患者たちを診療し、後第 1 期；爆心地の 800 メートル以内で被に「原爆症」と呼ばれる、説明困難な病態に気爆し、数時間～数日で外見上無傷なのづいていた。しかし事前に原爆に関する情報はに、嘔気・下痢・発熱・身体の違和感周知されておらず、事後になされた占領軍によなどの後に不可解な死を遂げた。

るプレスコードと初動調査の秘匿が、医療者と第 2 期；爆撃の 10～15 日後に脱毛に始被爆者を苦しめることになった。戦争や大災害

まり、下痢と高熱、白血球の急激な減少において、「事実と情報や報道の関係が歪む」、感染症に対する抵抗力の低下、創傷事は、東京電力第一原発事故において記憶治癒の遅れ、口腔内から咽頭のただれ、に新しい。

出血、貧血も見られ重症化した。
第 3 期；第２期以降、通常は回復機転と３

肥田舜太郎：『被爆医師のヒロシマ』

思われる白血球数増加はあるが肺炎等

原因は不明だが、原爆による火傷と大怪を併発し、火傷は「ケロイド」という我が無いのに、高熱、口中の壊疽（体組織が浅紅色ゴム状の厚い瘢痕を残した。

血行障害により壊死を来たした状態）、紫斑

同院の地下金庫室で保管されていた X 線（皮膚や粘膜内の出血で生じる紫紅色の色

乾板が感光して発見され、新型爆弾は「放射調変化）、出血、脱毛という症状が揃った患能に関連する何か特殊な兵器」に違いない

者が、すぐに死に至ることがあり、後に「急と医師たちは噂した。1950 年までに被爆者

性放射能症」と呼ばれた。(pp24-25,63-64)の白血病（血液の癌）の発症率は、健常者の1945 年 10 月、国立柳井病院が新設され10～50 倍に上り、白血病以外に甲状腺、肺、ると、「急性放射能症」を疑わせる患者の多唾液腺、胃、肝臓、泌尿・生殖器等の癌も通さに医師たちは驚いた。その精査を始めた

常より高率に出現した。1960 年代後半にな1947 年初頭、「広島、長崎の原爆被害はアメ

ると広島・長崎の生存者の中に染色体異常

リカ軍の機密であり、被害について見聞しが見られるという分析結果が報告された。

たことを、文書や絵にしたり、写真に撮った（pp30-31,73,98-99,136-137）

りしてはならない」という厚生大臣の通達があり病院長に念を押された。(pp83~84)「軍医は、ピカドンによる重症患者は毒素を含む熱気を発散しているから近寄るのは危険だと

その後、被爆者の認定や援護の拡大を巡り、239

国は「被爆地の指定は原爆投下による直接て、その任務が発展して行って調査委員会が放射線量や残留放射線量の調査結果など十できた。これが米国原子爆弾傷害調査委員

分な科学的根拠に基づいて合理的に行わな会、つまり ABCC と云うもので、原爆被害者をければならない」という、｢原爆被害者対策基

対象に、遠大な理想を持って研究調査をして本問題懇談会(基本懇 1980 年)｣答申をいる。ABCC は被爆患者の発病経緯は調査繰り返した。そもそも占領軍が原爆投下前後するが、患者の治療をしないと聞き、重松はその貴重な調査結果を全て隠し、国がそれを後んな遠大な理想より、姪の病気のことが気にな押ししたわけだから、新たな｢科学的・合理的った」（井伏.p287）

な資料｣を被爆者たちに求めるのは無理がある。
昨年の第 14 回大会のテーマ｢新潟水俣爆心から 600 メートルほど離れた地下で病｣の一連の裁判で、司法と日本神経内科

水道管工事をしていた男性は、下痢と発熱

学会から何度も批判を受けた、疫学的事実にと疲れやすさで、農家の手伝いも出来なくそぐわない｢昭和 52)判断基準｣に沿って、いまなった。医師の診察を受けても裏付けとな

だに「水俣病」の認定棄却が繰り返されている

る異常な所見や検査値がなく、肥田医師は、こととに似通った構造である。「見て見ぬ振り、

このような病態を『原爆ぶらぶら病』と命名あったことをなかったことにして、全てを水に流す」

した。また直接被爆して「あれでは助からなのは日本のお家芸なのだろうか。

い」と言われた人に比べ、肉親の捜索で入市した人や、遠距離でわずかしか被爆してい占領軍は広島に 1947 年、長崎に 1948 年、ないのに後から亡くなった人は、原爆が死

ABCC（Atomic Bomb Casualty Commission

亡の原因だと証明することが出来ず、悔し

原爆傷害調査委員会）を開設した。ABCC は、

い死に方をした。(pp117-119,123-125)

原爆による被害を調査研究したが治療は行わなかった。さらに占領軍は、日本の医師や同じ町内で援護の対象となる住民がいるの科学者が原爆による被害を研究することをに、川を挟むだけで援護の対象にならない人が禁止した。被爆者も、「被爆地で見聞したこ

いて「差別や分断」が引き起こされた。

とや、体験した被害」を書くことも語ること

熊本で水俣病の認定を棄却され、行政不も禁止され、刑事に付きまとわれた。米軍の服審査請求の結果、最終的に水俣病と認定

占領が終わってからも、被爆者の監視は日された O さんは、請求の過程で水俣病のため本政府に引き継がれ、被爆者たちは差別や正業に就けない肉親について、行政の書類の分断を受け、「被爆者から病気が感染する」

中で「家でぶらぶらしている」と表現されているこという誤解も加わり孤立した。

とに気付いた。「‘ぶらぶらする’とは、やろうと思えばできるが、仕事をしていない状態をさす表現(pp97,99,108-109)

で他意は無い」と担当者に言われ、O さんは屈「細川先生（主人公重松の義兄、開業医）

辱的な思いとともに怒りをおぼえたという。

の話しでは、終戦の年の秋ごろ進駐軍の調査

肥田医師が命名した｢原爆ぶらぶら病｣には、班が東大の医者と一緒に広島の焼け跡に来病状だけではなく、患者や家族のやるせない、240

どこに怒りの矛先を向けて良いのか分らない気以下に放射線被爆の補足説明を行う。

持ちも込められている。
4

Ⅰ. 代表的な放射線の種類。

肥田舜太郎/鎌仲ひとみ：『内部被爆の

1.

α線、β線、γ線がある。

2.

α線は空気中で 45mm、体内では0.04mm しか飛ばず、物質との相互脅威 原爆から劣化ウラン弾まで』作用が非常に強く、貫通力は弱い。

「国際放射線防護委員会（ICRP）
」は、
「放
3.

射線防護の主な目的は、放射線被爆を生じ

β線の飛距離は空気中で 1m、体内では約 1cm である。

る有益な行為を不当に制限することなく、
4.

人に対する適切な防護基準を作成する」と

γ線はエネルギーの大きい X 線の一種で、物質との相互作用が弱く貫いう基本原則に則り、すべての被爆を「経済通力が強く体外被曝の主役になる。

的、社会的要因を考慮に入れ合理的に達成できる限り低く保つ」という側面を強調し、Ⅱ. 被爆の態様
体外被曝（直接被爆）

微量の放射性物質による内部被爆を過小評

原爆の爆発時、爆弾から放出された

価してきた。そして許容できる被爆の限度

放射線が体を貫通する状態。

を、「現在の知識に照らし、身体的または遺内部被爆

伝的障害が起こる確率が無視できる線量を

空気中・水中・地表に残留する放射性

超えないよう」勧告している。世界の国々は物質が、鼻・口・皮膚や粘膜から体内

この勧告を尊重し、自国の実情に合わせてにはいり、微量の放射性物質が長期「被爆線量限度」を設定している。日本の場に亘り放射し続ける状態。

合は、これを「１ミリシーベルト/年」に設

Ⅲ. 現在用いられている放射線の主な単位定している。(pp10-12,101)

1.

1991 年の「湾岸戦争」において、米軍はベクレル（旧キュリー）：放射線を出す強さを表す単位。毎秒一個のイラク軍の戦車部隊を「劣化ウラン弾」を用

放射線を出す割合が 1 ベクレル。

いて壊滅させた。2010 年当時、現地に残る
2.

30 ミリ弾は 3.50 マイクロシーベルト/時

グレイ（旧ラド）：放射線の量を測る単位。

（＝30.66 ミリシーベルト/年）という放射3.

線量を示した。湾岸戦争後の 2～3 年でイラ

シーベルト（旧レム）：どれだけ被爆したか測る単位で、被爆時間

クの子供たちの間に白血病や癌が増え（例；毎時）を併記する。

1998 年には 4 倍になった。しかもイラクへの経済制裁で、現地では抗がん剤などの治療薬が不足し、子供たちは白血病や癌に罹患しても治療されずに亡くなった。アメリカ政府は、夥しい数の異常出産、白血病、癌の増加はサダム・フセインが使った兵器に原因があるとしている。(pp20,141-142)

241

2.

低線量放射線の健康への危険度は、
ICRP（国際放射線防護委員会）が主張する値より大きい。

3.

アメリカや中国の核爆発実験の放射線降下物により乳幼児死亡率が増加した。

4.

胎児期、放射性降下物に被爆した子供に知能低下が生じた。

5.

スリーマイル島原発事故の放射能によって胎児死亡率が増加した。
と結論付けた。
（pp90-93,97-98）

Ⅵ.『原爆ぶらぶら病』：アメリカの医師 D.
ボードマンは、1945 年からの 18 年間に行われた核実験に動員され被爆した米兵を診療し、「兵士の病気は核実験と無関係」
図 1 被爆の態様（外部・内部）p75というアメリカ政府の見解に異議を唱えた。ボードマンは、肥田医師の説を受け入ベクレル・グレイ・シーベルトは、人間のれ、国連事務総長宛てに「原爆症の重要な身体を、「直径 30cm の肉球で、放射線は後遺障害として『原爆ぶらぶら病』があ

すべて外から浴びる」と想定した単位。内る。被爆前は健康であった兵士が、被爆後部被爆を正確に測定する計器はまだ存在にいろいろな病気に罹患し、わずかなスしない。
（pp72-76,78-79）

トレスによって病状が悪化する。一般検Ⅳ. 『ペトカウ効果』：液体中の細胞は、高診では異常が発見されず、体力・抵抗力が線量放射線による頻回反復放射より、低弱く、疲れやすく身体がだるい、根気が出

線量放射線の長時間放射により容易に細ないなどの訴えが続き、希望する仕事に胞膜が破壊される。細胞は体液に包まれ、つけない。意識してストレスを避けてい

内部被爆では低線量放射線が細胞膜に穴る間は症状が固定しているが、何らかのを開け、細胞核内の遺伝子に傷をつける。

原因で一度症状が増悪に転ずると回復し遺伝子が傷ついた細胞が生き延びて分裂ない」と報告した。(pp109-111)

すると、同じ傷を持つ細胞が新生され、体細胞なら白血病や癌、血液疾患などの疾

自分が爆心地や原発事故の現場にいると患を起こし、生殖に関わる細胞なら子孫想像すると、「内部被曝」は体感的に理解できに障害を発生させ得る。

る。広島と長崎に原爆が投下された直後に占領軍から出された、「原爆投下により死ぬべきⅤ. ペトカウ効果の発展：ピッツバーグ
1.

大学放射線科のスターングラス教授は、者は死に、以降は全く放射線の影響はなく安

放射線量が低い低線量域では生物への全である」という公式声明は、友軍の兵士をい影響はかえって大きくなる。

ち早く駐留させるための詭弁に過ぎなかった。
242

現在も原爆実験が繰り返され、原子力兵物理学者でも、自らを「聖典」の主人公に投器は製造保管され、原発事故が続き、我が国

影し、自分の行為の意味を冷静に考えず、前では原発事故処理水の海洋放出も始まってに突き進んでしまったことは致命的なミスである。

いる。一方で、太古から自然界に放射性物質

熱心な宗教者が困難に直面する時、「教祖なは存在していたし、医療機関では日常的にレらばこの困難をどう解決するか」自問するのと、ントゲンや CT 検査が行われ、放射線治療で全能感を持ち「自分自身を教祖に重ね合わせ

癌から回復した患者さんもいる。地球規模で、る」ことは全く意味が異なり、正当な宗教におい放射性物質による環境汚染の範囲と程度、て後者は禁忌である。

｢原爆症｣を発症している患者さんたちの疫学的調査を行うことは可能だろうか。調査が難し

6

西岡昌紀：『原爆の父オッペンハイマー

いなら、世界中で放射性物質を使わないに越はなぜ死んだか』

したことはない。「科学の発展による問題は、さ2009 年、「長崎大学原爆後障害医療研究

らなる発展で必ず解消できる」というレトリックに所」の七條和子助教は、被爆者の遺体の腎臓対抗できるのは、「倫理」を遵守しようという「世からプルトニウム由来のα線を撮影するこ界精神」だろう。

とに成功した。被爆地域で罹患した患者の癌が、被爆に関連するものか否かを知る上5

藤永茂：『ロバート・オッペンハイマーで、七條助教の研究は重要な意味を持つ。

患者としての科学者』

オッペンハイマーと｢マンハッタン計画｣

原爆を開発したオッペンハイマーは、両の責任者レスリー・グローブス少将がニュ

親が帰依する教育者フェリックス・アドラ

ーメキシコの爆心地に立って撮影した写真ーの倫理体系に物足りず、ヒンズー教に傾は、「爆風と熱傷を免れさえすれば、その後倒した。1945 年 7 月 16 日、ニューメキシ

の被害はたいしたものではない」と世界のコで行った人類初の核実験「トリニティ実

人々に思わせるのに十分な効果があった。

験」の後、「爆風が過ぎるのを待って壕の外

これはオッペンハイマー以外にはできないに出ると、荘厳な景色が広がり、世界が前と「医学と科学への明白な裏切り」である。

同じではないと悟った」とオッペンハイマ（pp127-128,146-147）

ーは述べている。その時、彼はヒンズー教の聖典『バガヴァド・ギータ―』で覚者クリシ「国立がん研究センター」の 2019 年データ

ュナから｢闘え｣と命じられた王子アジュナによると、一生のうちに日本人男性の 65.5％、に自己を投影し、広島への原爆投下を決意

女性の 51.2％が癌と診断される。オッペンハイ

した。(pp19-21,241-243)

マーは 62 歳で咽喉頭癌のため死去しているが、彼は喫煙者だった。熊本市民病院の木下によ「トリニティ実験」直後のオッペンハイマーの確れば、非喫煙者を 1.0 とした場合、喫煙者の信は、広島と長崎の人々は勿論のこと、11 億

発癌危険率は咽頭癌 3.29、喉頭癌 32.5 で人以上といわれるヒンズー教徒の大切な「聖典」ある。オッペンハイマーの咽喉頭癌発症は偶然を穢す幼稚な妄想に過ぎない。優秀な理論

なのか、喫煙が誘因なのか、原爆製造や実験243

に携わり、爆心地を訪れたことが原因なのか、を、オッペンハイマーはヒンズー教の「聖典」を錯

病歴や病理組織(顕微鏡)所見を精査しても誤し、アイヒマンはカントの『定言命法』を誤解

正解には至らない。その意味で、七條助教の妄信し続けた。

研究は極めて有意義である。
８ NHK スペシャル取材班：『原爆初動7

ハンナ・アレント著 大久保和郎訳：『エ調査 隠された真実』

ルサレムのアイヒマン 悪の陳腐さにつ連合国軍は、原爆のデータを収集するた

いての報告』

め軍人・物理学者・医師からなる調査団を広アイヒマンの性格における特徴的な欠陥

島・長崎に派遣した。
1.

は、「ある事柄を他人の立場からみる」とい9 月 9 日：原爆の開発者らによる「マンハッタン管区調査団」

うことができないことだった。アイヒマン
2.

は、全生涯をカントの『定言命法』即ち、「私10 月 12 日：アメリカ陸・海軍軍人
による「合同調査団」の意思の格律は、常に普遍的な立法の原理となり得るようなものでなければならない」

3.

10 月 14 日：空襲の威力を確かめる「戦略爆撃調査団」に則って生きてきたと力説した。カントにとって人間は行為し始めた時から普遍的立「マンハッタン管区調査団」の放射線計法者であるはずだが、アイヒマンはユダヤ

測者ドナルド・コリンズ中尉は、「原爆初動

人に対する「最終的解決」の実践を命じられ調査」が軍によって恣意的に結論が導かれた時から行為の主体ではなくなった。彼は、ていたと証言した。彼は調査前に、「マンハ

自分の昇進には熱心だったが、自分のしてッタン計画」の最高責任者であるグローブ

いることが全然分かっていなかった。彼はス少将と、「マンハッタン管区調査団」団長

愚かではなく、全く想像していないことが、ファレル准将に「君たちの任務は広島と長アイヒマンがあの時代の最大の犯罪者の一崎に放射能が無いと証明することだ」と告人になる素因だった。このことが「陳腐」でげられていた。この原爆初動調査で重視さあり、滑稽であるとしても、ありふれたことれたのは、｢事実｣より｢軍の意向｣だった。

ではない。
（pp46,190-191,395）

日本へ上陸したファレル准将は、9 月 6 日に東京で行った会見で、「長崎と広島では死

ハンナ・アレントのアイヒマン評は、同時代のぬべきものは死に、9 月上旬現在、原爆放射反対勢力で、別の役割を果たしていたオッペン

能に苦しむものは皆無である」と明言した。

ハイマーに驚くほど似通っている。ターニングポイ

この会見の内容を受け、『ニューヨーク・タ

ントは何度もあったのに、かたや 500 万人をア

イムズ紙』は、「廃墟ヒロシマに放射能はな

ウシュヴィッツ収容所に送り、かたや一瞬にしてい」と報じた。

14 万人超を毀損した。まじめで滑稽なほど仕

原爆初動調査で、1945 年９月から約４ヶ

事熱心、自分のしていることの意味が分からず、

月の間に長崎 900 カ所、広島 100 カ所の「残

二人とも大量殺戮を成し遂げて恥じ入ることが留放射線」を測定したネロ･ぺース少佐は、なかった。また自分の行動が依拠する「根拠」

ファレル准将が記者会見で否定した残留放244

射線の存在を確認した。原爆の炸裂点の直ローブス少将は、オークリッジ病院の外科

下半径 600～1000 メートルでは地面に対す医チャールズ・リー陸軍少佐に電話をかける強い中性子照射のために地中の元素に放た。歴史学者のジャネット･ブロディ教授は、

射性同位元素変換が生じ、爆心地から約 2

その「通話記録」は、グローブス少将があえ

キロ風下に始まる地域では、通過した放射て残した、「彼が原爆投下前に放射線に関す

能雲から核分裂生成物落下により残留放射る知識を持ち合わせていなかった」という線が生じていた。
（pp14-15,22-29,33-35）

証拠をでっち上げるための通話だったと考1945 年 7 月 16 日の「トリニティ実験」

えた。もし放射線の知識を持ち合わせながにおいても残留放射線の調査が行われ、「マら原爆投下を指揮したことになれば、「原爆

ンハッタン管区調査団」のウォレン大佐は、投下で戦争を終結させた」という世間の高核実験を繰り返すのであれば、人のいないい評価が一転、「国際法に違反する非人道的半径 150 マイル(241 キロ)以上の場所を確

兵器を使用した」という批判になりかねな保する必要があると報告した。グローブス

い。グローブス少将は、上官のマーシャル陸少将はこれに激怒し、上官のマーシャル陸軍参謀総長に、日本に派遣する調査団の任軍参謀長に「アメリカが戦場で原爆を使っ

務は「広島と長崎において、アメリカの軍隊たとしても数時間でアメリカの兵士は安全が放射性物質から有害な影響を被ることはになる」と保証した。

あり得ないことを確認することにある」と日本に原爆が投下されてすぐに、コロン

改めて伝えた。ファレル准将も原爆調査団

ビア大学の遺伝学者ジェイコブソンは、「日員たちにグローブス少将の意向を伝え、両本人が広島の原爆被害を確かめようとする

者は原爆の非人道性を否定する流れをマス

試みは自殺行為である。原爆投下後に、降り

コミや政治を利用して作り上げていった。

注ぐ雨は致死性の放射線を拾い、川や海に（pp60-68,69-72,72-73）

住む動物たちは死に至る」と指摘した。アメ
リカ陸軍は『ニューヨーク･タイムズ』に、占領軍により原爆初動調査の結果は隠蔽

ジェイコブソンの説に対する反論記事を掲され、自国の専門家が唱えた疑問や異議さえ載、オッペンハイマーもこれを補足した。そ否定された。グローブス少将は、原爆開発の最の後、ジェイコブソンは FBI と陸軍情報部

高責任者だが投下の決定者ではなく、マーシャ

隊から尋問を受け、「スパイ活動法で訴追す

ル陸軍参謀総長やスティムソン陸軍長官などる」と脅され、発言を撤回した。

の上司、原爆投下の最終意思決定者として日本政府はラジオ東京を通じ、「アメリカ

ルーズベルト、トルーマン両大統領がいた。グロが使用した非人道的兵器は国際法に違反しーブス少将の言動は、「ノモンハン事件」以降のており、この兵器を使い続ければ人類と文関東軍の一部将校の暴走に似ている。22 億明は破滅するだろう」と伝えた。この放送をドル以上という巨費を投じた「マンハッタン計画」

機に、世界の報道機関がヒロシマの惨状をの成就とは別の、彼の肥大した「自己承認欲一斉に報じ、新聞社は原爆を批判する記事

求」が、その後の原水爆実験を正当化するなど、を載せ始めた。このラジオ放送を聞いたグ

今に至る重大な問題を引き起こしたことは看245

過できない。グローブス少将は次の原爆投下結果」と述べているが、「残留放射線マップ」に計画を進めていたが、8 月 10 日にトルーマン

よる視覚化が、不明瞭なデータの理解を促す

大統領が全閣僚を集め、「私の許可無しに、こことは一目瞭然である。原発事故や、フロンガ

れ以上の原爆投下を禁じる」と宣言し、3 度目

スで破壊されたオゾン層の下、温暖化した環の投下は中止された。

境に身を置く我々は、近代科学を支えるデータそのものが隠蔽、改ざんされ、事実やその影響が無視される危険性に注意するべきであろう。

京都大学複合原子力科学研究所(2022 年)の今中哲二研究員が作成した、「1945 年の残留放射線マップ」は、1945 年 8 月～1946

原爆投下から 12 年後の 1957 年、「原爆年 2 月の間に調査された 11 報告書の計 361

医療法」が施行されると広島と長崎で被爆

データのうち、測定時期や用いられた機器

地域が決められ、その域内に原爆投下時にと測定単位の違いを考慮し、不正確なもの

いた人などは「被爆者」と認定された。しかを除外した 245 データを、「空間線量率マイ

し、その区域外の人は僅かな距離しか離れクロシーベルト/時」に単位を統一して、時ていなくとも認定対象外となった。対象外間とともにどのように変化したのか計算を地域の住民が声を挙げるようになった時、した結果である。

国は「原爆被爆者対策基本問題懇談会（基本懇 1980 年）」答申を根拠に被爆地域拡大を求める訴えを退けた。国は科学的根拠の立証を住民に求め、認定された被爆者に赤色の「被爆者健康手帳」を、被爆体験者(原爆投下時に爆心地から半径 12 キロメートル
圏内で被爆地域の外にいた人)には、「身体図２ ｢1945 年の残留放射線マップ｣ p103

臓器への一次健康被害はないが、つらい被爆体験を和らげるための精神医療を受ける

これは放射性降下物（いわゆる黒い雨)で資格はある」と謳う、黄緑色の「被爆体験者

はなく、土壌などが中性子を吸収すること

精神医療受給者証」手帳を交付した。

で、地面から放射性物質が放出される誘導（pp179-184）

放射能が主体である。その存在を知らされ一方で、国が振りかざす基本懇答申にひていなかった多くの広島及び周辺の市民は、るまず声を挙げ続けたのが、原爆による想家族を探し原爆投下直後から爆心地に近い像を絶するような被害を経験した被爆者た

市の中心部へ救援や救護に向かった。

ちである。自分がなぜ死んだのかも分らな

今中氏は、「データがないと事実がなかっ

いまま亡くなった多くの被爆者の声を伝えた、影響はなかったとされてしまうのが残る （被爆者が自らを「生存者」といわない理由）念である」と述べている。
（pp96-105）

ために、命ある限り続けられる活動は、世界に「ヒバクシャ」という日本語を認知させる

今中氏は控えめに、「まだまだ不確かな調査までになった。度重なる原発事故がどれほ
246

ど広範囲な土地や人に深刻な被害を与えた

現地調査を担った。当時、黒い雨降雨域内にのか検証されても、核は国家権力の切り札

気象観測設備はひとつも無かった。調査班として、今も利用されている。
（pp241-243）

は、徒歩と自転車で 100 人超の住民から、「地域別、区域別の降雨量と時間」「動植物

アメリカの原爆開発「マンハッタン計画」遂行に生じた異常など」について聞き取りを行

当時、いまだ「スーパー・コンピュータ」は実用化ったが、口をつぐむものも少なくなかった。

されておらず、原水爆実験の影響が及ぶ範囲

宇田雨域図；宇田は、「爆発当時の景況」の予測は難しかった。オッペンハイマーが原爆の「火災に伴った竜巻」「爆撃と火災に随伴し開発を急ぎながら、水爆の実用化に強く反対た驟雨現象」「雷鳴」「飛撒降下物」について、した理由は、「水爆の爆発により、地上の大気「気象関係の広島原子爆弾被害調査報告

を燃焼しつくす可能性が否定できないから」とい（宇田論文）」をまとめた。宇田論文の「爆う話もある。何が起こるか分からない兵器の危撃と火災に随伴した驟雨現象」、広島に降っ険性を、相手国や自国民に何ら情報を与えずた黒い雨の特徴として、「驟雨現象が局部的に使用しても、戦勝国ならば国際法に抵触しに激烈顕著で、かつ比較的広範囲」と紹介さないのだろうか。科学の発展によって生じる問れ、長径 19 キロ・短径 11 キロで激しい雨

題は、解決策が見つかるまでは実用に供しなが 1 時間前後降った｢大雨雨域｣と、その外いのが正しい手順であろう。最先端科学がもた

側に長径 29 キロ・短径 15 キロで少しでもらしうる危険性は、今も枚挙に暇がない。

雨が降った「小雨雨域」を分けた。報告書には、「黒い雨は強烈な放射能を呈し、人体に９ 小川美砂：『「黒い雨」訴訟』

脱毛、下痢等の毒性生理作用を示し、魚類の原爆が放出した放射線には、被爆者に「外斃死その他の現象が見られた」とある。ただ部被曝」をもたらす「初期放射線」と「残留し、報告書の刊行は GHQ のプレスコード

放射線」がある。広島と長崎で投下された原が解ける日本独立後の 1953 年 3 月を待つ

爆による放射性微粒子は、衝撃波や爆風でことになる。（pp24-26,31-41）

巻き上げられ、爆発による高温で気化し、高空へ拡散して広い地域に到達した。その一部は、「きのこ雲」や二次火災に伴う積乱雲から降った雨とともに火災の煤で黒色を帯
び、地上へ降り注ぎ、灰や焼け焦げた紙片なども総称して「黒い雨」と呼ぶ。
国内外の科学者たちは、はじめて実践使用された原爆がもたらした影響に強い関心を持った。文部省は学術研究会議に委嘱し、「原子爆弾災害調査研究特別委員会」を設

図 3 宇田論文の降雨域 p39

置、原爆投下後も観測を続けていた広島管区気象台の宇田道隆ほか気象技師ら 6 人が増田雨域図；1985 年 8 月、広島で「原水247

爆禁止世界大会」が開催された。米ソの冷戦の一部で雨が少ないか降らない場所があっ

後期、核爆発とその後の火災による膨大なた。

霧、大量の煤、塵が太陽光を遮り、氷河時代
より寒い｢核の冬｣の到来が危惧された。気象学者の増田は、「核の冬さえ起こさなければ良い」と、限定的な核戦争を容認する論調を懸念した。その講演で増田が紹介した｢卵形｣の宇田雨域図を見た一人の被爆者が、「降雨図を根拠とした特別区域の指定で被害者が分断され、多くの住民が病に苦しん

図 4 増田雨域 点線は宇田雨域 p97

でいる。雨域図による線引きに 10 年間異議を唱えているが、国は聞く耳を持たない。気増田の発表に対する国の対応は冷ややか

象の専門家のあなたが、原爆の後に雨がキで、「基本懇答申」があるので、ただちに再レイな卵形に降ると思いますか？｣と言い検することはないと反論。
「被害者の証言に放った。増田は、「雷雨でも卵形にまとまっ基づく調査では、主観的な部分もあり、新たて降ることは稀なのに、原爆の大火災に伴なデータとは判断できない」と調査の信頼う降雨が卵形に降ることはない」と思い、そ性を否定した。広島県・市は科学的な根拠にの被爆者に自身の不明を詫び、再調査を約

乏しい「増田雨域」では援護区域を拡大でき束した。

ないとする国の方針もあり、1988 年に｢黒増田は宇田に準じ、証言を精査する手法

い雨に関する専門家会議｣を設置した。そので降雨域を調べ直した。2 年で被爆体験手

目的は、｢広島の残留放射能による被爆が住記など 30 編 59 冊を整理、1973 年に広島市

民の健康に影響を与える量であったか否が実施した健康状況アンケート調査 120 人か｣を検討することにあった。主な検討項目分を追加した。降雨の時間が 30 分以内ならは、以下 3 点である

｢小雨｣、30 分以上～1 時間は｢中雨｣、1 時

1.

原爆による残留放射線の影響間以上を｢大雨｣とした。1989 年 5 月、日本

2.

放射性降下物が及んだ範囲を推定す

気象学会で増田は新たな降雨図を発表した。
降雨域の範囲は、宇田論文のほぼ 2 倍に相る気象シミュレーション
3.

当した。さらに多数の降雨情報が寄せられ、

黒い雨による体細胞突然変異と染色体異常の頻度増田は現地調査に乗り出した。同年 6 月、1991 年 5 月の報告書は、｢現在可能な方

651 人に聞き取り、膨大な証言と完成した法を用いて検討したが黒い雨降雨域におけ｢アメーバ形の降雨図｣を翌年 2 月『天気』

る残留放射能の残存と、放射線によると思に掲載した。降雨域は従来の 4 倍で、爆心われる人体への影響を確認出来なかった｣の北西部では 100～120 ミリの豪雨が降り、とし、｢調査上大きな問題点は、放射能その従来は雨がなかったと考えられていた爆心ものが自然に減衰・微量化して行くこと、原の南側でも降雨があり、宇田論文の大雨域

水爆実験等による放射性降下物が新たに追248

加されている点｣が指摘され、県・市もこれ

体験と、既往歴や精神的健康状態について

以上国に要求することはできなかった。終尋ねた。黒い雨については、「逢った場所と戦後の広島には明らかな傷や病を訴える患時間」「降雨の程度」「雨の色や特徴」につい者が多く、その治療や支援が急務だった。まて尋ね、アンケートの回答の解析を広島大

たアメリカが原爆投下直後に残留放射線の学原爆放射線医科学研究所の大瀧慈（めぐ）影響を打ち消したことも、直接被爆者とそ教授に依頼した。大瀧は｢降雨時間｣｢時刻ごの他の被爆態様を区別する考えを後押ししとの降雨の状況｣「降雨の強さ｣｢降雨の色｣た。専門家会議の結論は、｢間接被爆｣を重視を推定し、2010 年 5 月に｢原爆体験者等健しないまま受け入れられて行く。

康意識調査報告書｣で｢大瀧雨域｣と呼ばれ（pp90-104）

る降雨図を発表した。大瀧雨域は宇田雨域

2002 年、長崎市で援護対象区域が拡大しの 5～6 倍に相当、特例区域外で雨に遭った

たことを受け、広島市は原爆被害の実態解

回答者の健康不安は、手帳も持たず黒い雨

明と心理的影響、施策の充実を目的に約 1も経験していない人に比べて、心身健康面

万人にアンケート調査を行った。長崎では、と心的外傷性ストレス症状のいずれも不良

旧長崎市域とその近隣が被爆地域に認めらだった。報告書では、｢これまで黒い雨などれていたが、爆心地の半径 11 キロ圏内で特に含まれる放射性降下物の実態解明が行わに北西、北東に未指定地域が多かった。これれず、何らの対応策もとられていなかったら全域で「被爆者健康手帳」を交付するようことが、未指定地域（特例区域外）の黒い雨

国に求める目的で 8700 人の証言を調べた体験者の健康不安を増大させていた可能性

ところ、被爆体験による精神的負担が明らがある｣と考察し、「未指定地域の黒い雨体かになった。同年、国は精神的影響を認める

験者についても、健康診断などの対応策をが、特定の精神疾患にしか医療費を支給し検討する必要がある｣と結論づけた。

ない｢第二種健康診断特例区域｣を制定した。
広島でも同様の調査を実施したところ、原
爆体験による心身への影響、特に黒い雨体
験者は「大きな不安やストレスを抱えている」傾向がみられた。この結果、広島市は国に援護対象区域の拡大を求めたが、2006 年、国は基本懇答申に基づき、「報告書は被爆地域や第一種健康診断特例区域拡大の根拠にはならない｣と回答した。

図 5 大瀧雨域図 p109

大瀧雨域図；広島市は県及び周辺町村に送付したアンケート約 36,000 人分のうち、2010 年 7 月、広島県・市のほか、「大瀧

約 27,000 人から有効回答を得て 891 人に雨域」に入った二市五町が、全域を｢第一種は面談を実施した。調査では、原爆の光や熱

健康診断特例区域｣に指定するよう国に要をはじめ、焼け跡や遺体などの惨状の目撃

望書を提出した。国は、同年 12 月に黒い雨
249

の健康影響について科学的な検証を行うに鑑み、国が被爆者に対し健康診断及び医「原爆体験者等健康意識調査報告書に関す療を行うことにより、その健康の保持及びる検討会｣を設置した。検討のさなか、2011

向上をはかる｣とされている。（｢被爆者｣の年 3 月 11 日に、東日本大震災に伴う東京電定義は第 2 項参照）同法は被爆者団体の運力福島第一原発事故が発生した。黒い雨被動によって複数回改正され、各種手当ての

爆者は原発事故に強く共鳴し、健康上の問支給などを定めた｢原子爆弾被爆者に対す題に関わる証言が増加、原発事故を機に「内る特別措置に関する法律「原爆特別措置法

部被曝を認めよ」という新たな運動が展開（1968 年）」が制定された。（pp52-53）

されるようになった。

「原爆医療法」と「原爆特別措置法」が一本2015 年 11 月、「世界核被害者フォーラ

化された「原子爆弾被爆者に対する援護にム｣が広島で開催され、原爆被害者以外に関する法律（被爆者援護法 1994 年）」でも世界の核実験場で被爆した労働者ら「グロ定義される｢被爆者｣のうち、３号被爆者は、ーバル・ヒバクシャ｣が集い、各地の状況を

被爆者の看護や救護に従事した者や、健康報告した。「黒い雨の人たちが頑張らない

診断特例地域で一定の病気を患った者など

から私たちは救われない」という、福島県が該当する。

外に非難した参加者からの発言があった

被爆者の援護には三段階がある。第一はが、広島県の幹部は「原発事故被害の救済

被爆者健康手帳が交付され、無料の健康診につながる文脈で黒い雨の被害が認めら断と医療費の自己負担分免除、第二は「省令れたら、原発事故の補償を拡げたくない国で定められた 11 種類の障害」を伴う病気をにかえって反発される｣と懸念した。
「大瀧

発症した際に、毎月 3 万 5 千円の健康管理

雨域」を発表した広島市の調査報告書を検手当の支給、第三が「医療特別手当（月額 14

証した検討会は、2012 年 7 月に報告書を万円）｣の対象となる原爆症の認定患者。｢黒公表。｢大瀧雨域において、初期放射線や放い雨訴訟｣の原告が求めたのは第一段階で、射化された物質からの誘導放射線は実質あくまでも手帳の交付対象か否かが争点で上ゼロで、要望地域における広島原爆由来ある。認定には｢放射線起因性｣と｢要医療放射線による健康影響の合理的な根拠と制｣が認められる必要がある。
（pp133-134）

ならない｣がその結論であった。基本懇答

以下が省令で定める 11 障害である。

申は、またも被害者たちの運動を拒む壁に1なった。広島県・市も最初で最後の大規模造血機能障害を伴う疾病（再生不良性貧血など）調査を否定されては対応の仕様もなく、連2

肝機能障害を伴う疾病（肝硬変など）

絡協議会は、提訴いわゆる｢黒い雨訴訟｣に

3

細胞増殖機能障害を伴う疾病（悪性新歩み出す方針を固めた。
（pp107-116）

生物など）「原子爆弾被爆者の医療等に関する法律4（原爆医療法 1957 年）」の目的は、｢広島市

内分泌腺機能障害を伴う疾病（糖尿病、甲状腺機能障害など）

及び長崎市に投下された原子爆弾の被爆者

5が今なお置かれている健康上の特別の状態

脳血管障害を伴う疾病（脳出血、脳梗
塞、くも膜下出血など）

250

6
7
8
9

循環器機能障害を伴う疾病（高血圧性原告らがいた地点に及んでいたことを主張

心不全、虚血性心疾患など）した。また、直接雨を浴びる「外部被曝」と、腎機能障害を伴う疾病（ネフローゼ症

野菜や水の摂取、又は呼吸で放射性物質を候群、慢性腎不全など）

体内に取り込む「内部被曝」の可能性がある

水晶体混濁による視機能障害を伴う疾とし、雨滴による外部被曝より細胞が直接病（白内障など）

被爆するリスクの高い内部被曝の影響を重

呼吸器機能障害を伴う疾病（肺気腫、視した。内部被曝による癌化は放射性物質

慢性気管支炎など）が全身に均等に分布した場合は外部被曝と10 運動器機能障害を伴う疾病（変形性関同等になるが、偏在した場合はむしろ低下

節症、変形性脊椎症など）するという｢国際放射線防護委員会

11 潰瘍による消化器機能障害を伴う疾病（ICRP）｣の勧告もあり未解明な点がある。

（胃・十二指腸潰瘍など）（pp118-121,139-143）
国は反論の大前提である｢被爆者になる

上記 11 障害のうち、「１.造血機能障害を条件｣について、｢原爆放射線の影響を受けともなう疾病｣以外は、一般成人にもよく見らたことを否定できなければ被爆者｣としたれる疾病・障害である。放射線被爆に特有と原告側と比べハードルを上げ、｢身体に原子まではいえない上記障害の診断が確定し、｢被爆弾の放射能の影響を受けるような事情の爆者｣と認定されると、思いもよらなかった「差下にあった｣とは、特定の被爆態様によって別や偏見」が生まれることがあった。

現実に健康被害が発生したという「科学的知見の存在」を前提に、個々人の被爆態様を

広島市は当初、「救護被爆」の認定基準を

個別具体的にみて、実質的に上記科学的知｢救護した人数｣で制限していたが、救護被見と同様の被曝状況にあったと認められる

爆は手当てをした人数ではなく、被爆者や場合と想定していた。国側はこうした主張

その衣服などに付着した塵や埃をどの程度の根拠として再度、基本懇答申をあげ、｢雨吸い込んで起こった内部被曝かが問題になの色と放射性の強弱には直接的な関係はなる。2009 年 3 月、広島地裁は｢黒い雨訴訟｣

いとされており、黒くない雨にも放射性微の原告全員を被爆者と認定し、内部被曝の粒子が含まれていた可能性もあるし、その危険性も指摘した。広島市は厚生労働省か反対もあり得る｣と主張した。
（pp143-148）

ら｢自治体の判断を尊重する｣と伝えられた｢黒い雨訴訟｣は、広島における 3 号被爆こともあって、訴訟を終結させ手帳を交付者の該当性が問題になった初めての事案でした。この後、広島県・市は長崎県・市と協あり、黒い雨被爆者を 3 号被爆者として認議し、救護被爆者の審査基準は改定され、厚定すると同時に、黒い雨降雨地域のうち、い

労省は審査結果が新基準を全国に通知した。

わゆる｢大雨雨域｣のみを第一種健康診断特特筆すべきは、新基準を提示したのが厚労例区域に指定し、｢大雨雨域｣外の黒い雨被省ではなく地方自治体だった点である。

爆者を被爆者援護施策の対象外としてきた

原告側は｢黒い雨｣が放射能を帯び、雨は

従来の被爆者援護行政を断罪し、その転換251

を求める画期的な判決であった。広島地裁

別を受けるのではないかという怖れ等から、は、全ての主張・立証の基本前提となる被爆敢えて聞き取り調査等に応じなかったもの

者援護法の精神について、｢被爆者の不安をが一定数いたことも推測できる」と補足さ一掃し、被爆者の健康障害を予防・軽減し、れた。ただ判決は「宇田・増田・大瀧雨域の健康被害を生ずる恐れがあるために不安を全てで被爆をもたらされたとは断言できな抱く被爆者に対して、広く健康診断等を実い」とし、雨に遭ったという事実に加え、施することが、被爆者援護法の趣旨ないし「11 障害の罹患という条件を課すことで被理念に適う｣として原告側の主張を支持し爆者と認定する」とした。地裁の判決は、降た。そして｢被爆者になる条件｣については、雨域を確定する困難さを直視し、その曖昧｢原爆の放射線により健康被害を生じる可さや事実認定の難しさを補うため、認定に能性がある事情の下にあったことを言う｣

際し差別や分断をもたらした 11 障害を要と指摘、原爆放射線で健康被害が生じたと件として求めた。2020 年 7 月 29 日、原告

いう科学的知見を求めた国側の主張を退けらはいずれも被爆者援護法の 3 号被爆者にた。内部被曝に関する評価も殆ど全てが原該当するという判決が確定した。

告側の主張・証拠に基づき、『ホットスポッ

翌 7 月 30 日、副市長の小池信之は上京しト：集中的な被爆は均一な被爆より危険が広島県東京事務所長と合流して厚労省健康大きい』や『ペトカウ効果：前述』といった局の幹部と面会し、「控訴をしないようにお科学的知見が認められるとした。この判断認め下さい」と丁寧に伝えた。厚労省は「判は、特に高線量の外部被曝を重視し、大雨雨決の内容を十分精査して、広島県・市、関係

域を援護対象としてきたこれまでの国側の各所と協議して対応してゆきたい」と回答

主張を否定し、「原告らが黒い雨に逢ったかした。しかし、同 8 月 8 日の『中国新聞』を認定するに当っては、（宇田・増田・大瀧

は、朝刊一面で「厚生労働省が県と市に控訴

雨域によらず）原告らが被爆当時又はそのを求める方向で検討中」と報じた。県・市の後に所在した場所を確定し、当該場所と上最終目標は「黒い雨降雨域の拡大」なので、

記雨域の位置関係を手掛かりに、原告らの控訴する代わりに国に何らかの援護施策を供述等の内容が合理的であるかを吟味し、とらせるよう方向転換することも考えた。

個々の原告らが黒い雨に逢ったかを判断す

控訴期限の 8 月 12 日、広島市長松井は、国るのが相当である、つまり降雨域といったと足並みを揃えて控訴せざるをえないが、調査よりも、まずは証言に重きを置いた」わ

科学的知見を云々ということを持ち出されけで、国の被爆者対策に大きな転換を迫ったときは、実際に黒い雨を経験し、被爆した

た。また、「聞き取り調査等の対象からこぼ方々を救うという考え方でやれば援護方法

れ落ちた場合や、被爆後相当年数が経ったも変わる可能性があると考えた。

後に調査が実施されたため、その間に外縁2011 年 3 月の東京電力福島第一原発事故部付近にいた黒い雨体験者が死亡した場合で避難を余儀なくされた人たちで作る、「原もあったと考えられる。また黒い雨体験を

発事故被害者団体協議会」など 5 団体、86

語ることで、社会生活上のいわれのない差の市民グループは、黒い雨と原発事故の類
252

似性を記した抗議文を提出し、原発事故のいていないとされた）と、内部被爆を否定す

被害者は「線引き」の問題でも共鳴した。国るため「被爆線量が問題になるのであって、と東京電力に対し損害賠償などを求めた集

被爆の態様（内部か外部か）は問題ではな

団訴訟「生業（なりわい）訴訟」弁護団の馬い」とした。控訴審で提出された被告側の証

奈木弁護士は、「福島では内部被爆もあるが、 拠は未訳の海外文献を含む 100 点以上にの低線量の外部被爆も受け続けている。国がぼり、地裁判決の「完敗」を受け、急遽用意

謳う、カギ括弧付きの『科学』は、そのリスした異様な主張であった。広島高裁は、これクを無視し被害を小さく見せている。何がを「原審の段階で提出する機会があったこ被害に当たり、いつまで続くのか、いくら賠とは明らかで、不適切と言わざるを得ない」

償するのかも国が決めている」と指摘してと判じ、改めて「11 障害を有しなくとも原いる。
（pp pp180-196,199-209）

告らを被爆者と認める」という判決を下さした。
（pp210-225）

原爆投下当初は、検査の機器や指標にな「黒い雨」の援護拡大を求めた T さんは、る単位が統一されておらず、さらに調査結果が「黒い雨の問題は、貧乏との闘いでもある。

秘匿され、報道管制が敷かれていたことを考え病気で十分に働けなくてお金が残るはずがると、国側の「黒い雨」に関する科学性もまた、ない。国が勝手に戦争をして、被爆者の病気「合理性」「客観性」「論理性」を欠く不確かなだらけの人生を放っておいて、黒い雨で被ものであった。であれば、「当事者たちの証言や爆して病気のひどい人は死ぬ道しかないよ

現実を直視し、救済すべき対象者を特定し、うな気がした」と語った。原爆の被害を受け補償も被害者が納得できる内容にすべき」といていながら「被爆者」に数えられず、何の援う広島地裁の判断は妥当である。

護も受けられないことが被害者に何をもた対人援助の場面では、クライエントの多様ならすか。病気だらけの人生で自分の体が弱ニーズに対し、何とかして既存の制度や援助をかったと言い聞かせながら亡くなった人が当てはめようとしても必ず限界はある。無理やこ沢山いる。勇気をもって「健康被害」だと訴

じつけのような「正解」よりも、援助をする側と受えた当事者を、周囲は「差別や偏見を生む」

ける側が双方ともに納得できる「妥協点」を、とと押さえ込もうとする。国が「科学性や合理もに模索する柔軟性が必要になる。

性」を問題にするのであれば、「どの程度の科学的根拠」を必要とするか双方で議論す控訴審では、原告らを被爆者と認めないるべきであろう。
（pp243-247）

理由に、長崎原爆を巡る「長崎被爆体験者」
訴訟の判例（被爆地域外で原爆を体験した
人たちは被爆者とする科学的な知見に基づ【参考文献】
1.

中井久夫：戦争と平和 ある観察.人文書院.2015.

2.

ジョン・ハーシー著 石川欣一/谷本清/明田川融訳：ヒロシマ.法政大学出版局.2021.
253

3.

肥田舜太郎：被爆医師の広島.新日本出版社.2013.

4.

肥田舜太郎/鎌仲ひとみ：内部被爆の脅威 原爆から劣化ウラン弾まで.ちくま新書.2011.

5.

藤永茂:ロバート・オッペンハイマー 患者としての科学者.ちくま学芸文庫.2021.

6.

西岡昌紀：原爆の父オッペンハイマーはなぜ死んだか 長崎に原爆が落とされた謎を解
く.飛鳥新社.2021.

7.

ハンナ・アレント著 大久保和郎訳：エルサレムのアイヒマン 悪の陳腐さについての報
告.みすず書房.2022.

8.

NHK スペシャル取材班：原爆初動調査 隠された真実.ハヤカワ新書.2023.

9.

小川美砂：
「黒い雨」訴訟.集英社新書.2022.

【引用文献】
1.

井伏鱒二：黒い雨.新潮文庫.p273.2021.

254