第55回
第53回
日本リハビリテーション医学会
近畿地方会学術集会プログラム

創立１９６３

日本リハビリテーション医学会◆ 大会長挨拶（11:00 〜 11:05）◆一般演題発表

セッション 1

（11:05 〜 11:55）◆一般演題発表

セッション 2

（12:30 〜 13:20）◆一般演題発表

セッション 3

（13:25 〜 14:10）◆ 教育講演１（14:20 〜 15:20）『脳卒中急性期治療』
奈良県立医科大学脳神経内科・脳卒中センター 病院教授 斎藤 こずえ 先生◆ 日本リハビリテーション医学会近畿地方会 令和６年度総会（15：25 〜 15：55）◆ 教育講演 2（16:00 〜 17:00）『脊髄損傷完全麻痺者のための医工学融合研究：
T-HAL 法の考案と起立着座支援移動機器 Qolo の開発』
筑波大学医学医療系リハビリテーション医学 准教授 清水 如代 先生◆ 教育講演 3（17:00 〜 18:00）『リハビリテーション医療と栄養の最近の動向』
奈良県立医科大学 ロボット技術活用地域リハビリテーション研究センター 招聘教授
平成まほろば病院 ロボットリハビリテーションセンター センター長
田中 優 先生◆ 閉会挨拶および次回会長挨拶（18:00 〜）会

長 : 小林 恭代（奈良県立医科大学 リハビリテーション医学講座）

日

時 : 令和6年9月28日（土）11：00〜18：00

会場 : ミグランスコンベンションルーム（橿原市役所分庁舎内）

連絡先 : 奈良県立医科大学 リハビリテーション医学講座
奈良県橿原市四条町840番地
TEL：0744-22-3051

FAX：0744-29-8802

URL http://www.kinkireh.com

఍ሙ࡬ࡢ࢔ࢡࢭࢫ࠙⾲⣬-⿬ࠚ

会場へのアクセス࣑ࢢࣛࣥࢫࢥࣥ࣋ࣥࢩ࣮࣒ࣙࣥࣝ
ࠛ634-0804
ዉⰋ┴᷃ཎᕷෆ⮃⏫ 1 ୎┠ 1 ␒ 60 ྕ
ミグランスコンベンションルーム
TEL㸸0744-47-2924
FAX㸸0744-47-2787〒634-0804 奈良県橿原市内膳町
1 丁目 1 番 60 号
TEL：0744-47-2924

FAX：0744-47-2787

࣑ࢢࣛࣥࢫ＜アクセス＞
近鉄「大和八木駅」南出口から南へ徒歩3分
㸺࢔ࢡࢭࢫ㸼
ミグランスは市役所分庁舎・カンデオホテルズ奈良橿原などが一体となった複合施設です。
㏆㕲ࠕ኱࿴ඵᮌ㥐ࠖ༡ฟཱྀ࠿ࡽ༡࡬ᚐṌ 3 ศ

コンベンションルームへは東玄関からお入りいただき、エレベーターで 4 階へお上がり下さい。

࣑ࢢࣛࣥࢫࡣᕷᙺᡤศᗇ⯋࣭࢝ࣥࢹ࢜࣍ࢸࣝࢬዉⰋ᷃ཎ࡞࡝ࡀ୍య࡜࡞ࡗࡓ」ྜ᪋タ࡛ࡍࠋ＜アクセス・近郊よりお越し方々へ＞ࢥࣥ࣋ࣥࢩ࣮࣒ࣙࣥࣝ࡬ࡣᮾ⋞㛵࠿ࡽ࠾ධࡾ࠸ࡓࡔࡁࠊ࢚࣮ࣞ࣋ࢱ࣮࡛
4 㝵࡬࠾ୖࡀࡾୗࡉ࠸ࠋ
近鉄「京都」駅、「大阪難波」駅より近鉄特急で「大和八木」駅下車「京都」駅より近鉄特急で約 50 分
㸺࢔ࢡࢭࢫ࣭㏆㑹ࡼࡾ࠾㉺ࡋ᪉ࠎ࡬㸼「大阪難波」駅より近鉄特急で約 30 分

＊地下駐車場（有料）は台数に限りがありますので、公共交通機関をご利用ください。
㏆㕲ࠕி㒔ࠖ㥐ࠊࠕ኱㜰㞴Ἴࠖ㥐ࡼࡾ㏆㕲≉ᛴ࡛ࠕ኱࿴ඵᮌࠖ㥐ୗ㌴ࠕி㒔ࠖ㥐ࡼࡾ㏆㕲≉ᛴ࡛⣙ 50 ศ

参加者の皆様へ
１）参加受付について
10 時 30 分より参加受付を行います。

２）参加費および受講料
参加費

2,000 円

日本リハ医学会生涯教育研修会受講料

3,000 円（30 単位一括）・当日受付にて参加費 2,000 円と受講料を添えてお申し込みください。
・受講料の払戻しや受講証明書の再発行はいたしませんのでご注意ください。
・教育研修会受講のためだけに入場される場合にも、参加費（2,000 円）は別途必要です。

３）認定単位・日本リハビリテーション医学会近畿地方会並びに専門医・認定臨床医生涯教育研修会
主演者 ( 年度末に自己申請が必要 )10 単位

学術集会参加

10 単位

研修会受講

30 単位

日本リハ医学会教育研修受講カードは、必要事項をご記入の上、講演終了後、〔リハ医学会保存用〕
を、会場出口の係員にお渡しください。講演途中で入退場の場合、受講証明書は交付いたしません。

４）演者へのお願い
1．口頭発表は PC（パソコン）による発表のみにさせていただきます。
2．一般演題は、1 演題に付き発表 5 分、質疑応答 2 分の合計 7 分間です。時間厳守でお願いします。
3．演者は、発表 30 分前までには PC 受付にて受付をお済ませの上、セッション開始 15 分前までに会場にお越しください。
4．発表にあたっては、以下の注意点を遵守ください。
(1) 発表は PC にてお願いいたします。Microsoft Office PowerPoint で作成したデータを USB
フラッシュメモリー又は PC 本体をご持参ください。
(2) Machintosh を利用される方は PC 本体の持ち込みをお願いいたします。PC を持ち込まれる
場合、機種・ソフトを問いませんが、コンセント用電源アダプタ、モニター出力端子については、HDMI 端子、またモニター出力端子が Mini Dush-15 ピンでないものは、接続アダプタをご準備頂きお持ち込みください。
(3) アニメーション機能につきましては PowerPoint のバージョンによって動作しない場合がありますので、ご注意ください。
(4) Windows で動画がある場合には、データのみお持ちいただいてもトラブルが生じる可能性が高いため、各自 PC を持ち込んでの発表をお願いいたします。
(5) 各自提出前にウイルスチェックお願いいたします。

５）その他
・施設内は禁煙となっております。ご理解のほど、よろしくお願いいたします。
・クロークなどはございませんので、各自にてお荷物の管理をお願いいたします。

-1-

プログラム◆ 大会長挨拶（11：00～11：05）

小林 恭代（奈良県立医科大学 リハビリテーション医学講座）◆ 演題発表セッション１（11：05～11：55）

座長：岡山 悟志（奈良県西和医療センター リハビリテーション科部長、奈良県立医科大学臨床教授）

1-1. 視神経脊髄炎のリハビリテーション経験
近畿大学病院 リハビリテーション科１)、ホームケアクリニック堺２)、
和泉市立総合医療センター 脳神経内科３)
稲田 莉乃１)、村上 沙織３)、糸数 万紀１)、上田 昌美２)、花田 一志１)、東本 有司１)
1-2. 地誌的見当識障害を有した症例のリハビリテーションの経験
行岡病院 リハビリテーション科 脳神経内科１)、大阪行岡医療大学医療学部２)
小仲 邦１)２)、今泉 孝典１)、山本 みゆき１)、山本 柾也１)、新堂 昌宏１)、行岡 正雄１)２)
1-3. 起立性低血圧により離床に難渋したギランバレー症候群の一例
兵庫医科大学病院 リハビリテーションセンター１)、
兵庫医科大学医学部 リハビリテーション医学講座２)、
兵庫医科大学 リハビリテーション学部 理学療法学科３)
大川 建志１)、内山 侑紀２)、勝盛 拳人１)、青柳 貴之１)、川村 美貴１)、市川 昌志２)、竹田 倫世２)、宮部 由利２)、児玉 典彦３)、道免 和久２)
1-4. 大腿骨近位部骨折術後症例における退院時能力における予測因子について
平成記念病院 リハビリテーション課１)、平成記念病院 リハビリテーション科２)、
平成まほろば病院 リハビリテーション課３)、畿央大学大学院健康科学研究科４)
湯淺 友貴１)、徳田 光紀１)４)、池本 大輝２)４)、森川 雄生２)４)、岡村 将輝１)、黒田 琴葉１)、
藤沢 直輝３)、倉田 翔太１)、中山 直樹１)、寺田 奈穂１)、原田 侑真３)、新名 美鈴１)、
尾崎 麻希２)、大庭 直樹２)
1-5. 身体的フレイルを合併した高齢の心不全入院患者において座位行動を低強度活動へ
置き換えることの重要性
奈良県西和医療センター リハビリテーション科１)、
奈良県立医科大学附属病院 リハビリテーション医学講座２)、
奈良県西和医療センター リハビリテーション部３)、奈良東病院 リハビリテーション科４)梅山 和宏１)、岡山 悟志１)、吉田 陽亮３)、堀田 直幹２)、松井 元哉２)４)、城戸 顕２)
1-6. 腎移植レシピエントの経過
奈良県立医科大学 リハビリテーション医学講座１)、奈良県立医科大学附属病院 医療技術センター２)
笹木 庄吾１)、小林 恭代１)、谷野 有紀２)、北村 哲郎１)２)、城戸 顕１)
1-7. 感染を伴った難治性皮膚潰瘍にCLAPが有用であった１例
守山市民病院 リハビリテーション科１)、京都岡本記念病院 整形外科２)
米田 義崇１)、奥村 法昭２)-2-

◆ 演題発表

セッション２（12：30～13：20）

座長：鉄村 信治 (医療法人健和会 奈良東病院 理事長、奈良県立医科大学 臨床教授）

2-1. 回復期リハビリテーション入院中にrTMSを実施し改善した一例
京都大原記念病院 リハビリテーション科
中村 拓真、垣田 清人
2-2. 右痙性片麻痺の上肢に対しボツリヌス療法および電気刺激・磁気刺激療法を併用した１例
京都府立医科大学大学院 リハビリテーション医学１)、
京都府立医科大学附属病院 リハビリテーション部２)、京都府立医科大学 集学的身体活動賦活法開発講座３)
守田 洋一郎１)、垣田 真里１)、菱川 法和１)、大橋 鈴世１)２)、沢田 光思郎１)３)、三上 靖夫１)２)３)
2-3. 視床出血を来した患者に反復促通療法、ロボットリハビリテーション治療、静磁場刺激を組み合わせ良好な経過をたどった１症例
奈良県立医科大学 ロボット技術活用地域リハビリテーション研究センター１)、
平成まほろば病院 リハビリテーション科２)
堀田 直幹１)、田中 優１)２)、村田 加代子２)、青山 雄一２)、城戸 顕１)
2-4. 生活期の脳血管障害者に対する集中的なリハビリテーション治療の報告
那智勝浦町立温泉病院１)、和歌山県立医科大学リハビリテーション医学講座２)
坂野 元彦１)、上田 幸輝１)、武内 菜摘１)、幸田 剣２)
2-5. 痙縮に対する振動刺激療法の効果の検討 ―反射性・非反射性要素に着目して―
平成記念病院 リハビリテーション課１)、九州看護福祉大学 リハビリテーション学科２)、
平成記念病院 リハビリテーション科３)
小栗 拓馬１)、和田 善行１)、宮良 広大２)、尾﨑 麻希３)、大庭 直樹３)2-6. 機械学習を利用した片麻痺患者の歩行速度を規定する関連指標の抽出
関西医科大学 リハビリテーション医学講座
鈴木 良和、堀 彩乃、小倉 久幸、田口 周、長谷 公隆
2-7. 延髄外側梗塞（ワレンベルグ症候群）の長期経過中に再度摂食嚥下機能障害を生じた症例
社会医療法人 岡本病院(財団) 京都岡本記念病院 リハビリテーション科１)、
京都府公立大学法人 京都府立医科大学大学院 リハビリテーション医学２)、
京都府公立大学法人 京都府立医科大学 集学的身体活動賦活法開発講座３)
近藤 裕介１)、濱中 紀成１)、木村 匡男１)、沢田 光思郎２)３)、三上 靖夫２)３)-3-

◆ 演題発表

セッション３（13：25～14：10）

座長：石田 由佳子 (奈良医大リハビリテーション医学講座 講師）

3-1. 環軸椎回旋位固定に対してリハビリテーション治療介入をおこなった1例
葛城病院 リハビリテーション科１)、葛城病院 整形外科２)、
辻外科リハビリテーション病院 リハビリテーション科３)、
和歌山県立医科大学 リハビリテーション科４)
小西 英樹１)、橋本 務１)、大植 睦２)、中土 保３)、幸田 剣４)
3-2. 人工膝関節全置換術後短期間の機能障害の推移
葛城病院 リハビリテーション科１)、葛城病院 整形外科２)、
辻外科リハビリテーション病院 リハビリテーション科３)、
和歌山県立医科大学 リハビリテーション科４)
小西 英樹１)、橋本 務１)、大植 睦２)、中土 保３)、幸田 剣４)
3-3. 長母指伸筋腱断裂Zone T1に対して直接縫合した2例
JCHO星ヶ丘医療センター
粕谷 泰祐
3-4. 脊髄損傷の急性期痙縮に対し、拡散型体外衝撃波治療とボツリヌス療法を併用した１例
神戸大学医学部附属病院 リハビリテーション科１)、
神戸大学医学部付属病院 リハビリテーション部２)
西村 眞衣子１)、原田 理沙１)、臼井 俊輝１)、長瀬 麻理子１)、鹿島 遼河１)、佐保 航１)、
平林 卓也２)、村中 由香２)、酒井 良忠１)
3-5. 破傷風後の痙縮に対してITB療法とボツリヌス毒素療法を行った１例
医療法人社団松下会白庭病院 脳神経外科１)、
奈良県立医科大学附属病院 脳神経外科２)前田 裕仁１)、川田 和弘１)２)、角谷 美帆１)２)
3-6. 人工膝関節置換術にて疾患活動性が改善した関節リウマチの1例
三重大学大学院医学系研究科 整形外科１)、
三重大学医学部附属病院 リウマチ膠原病センター２)
若林 弘樹１)、西村 明展１)、刀根 慎恵１)、内藤 陽平１)、中島 亜矢子２)、長谷川 正裕１)-4-◆ 教育講演１（14：20〜15：20）

座長：稲垣 有佐（奈良県立医科大学リハビリテーション医学講座 准教授）

『脳卒中急性期治療』
奈良県立医科大学脳神経内科・脳卒中センター 病院教授 斎藤こずえ 先生◆ 日本リハビリテーション医学会近畿地方会 令和6年度総会（15：25～15：55）◆ 教育講演２（16：00～17：00）

座長：小林 恭代（奈良県立医科大学リハビリテーション医学講座 学内講師）『脊髄損傷完全麻痺者のための医工学融合研究：
T-HAL法の考案と起立着座支援移動機器Qoloの開発』
筑波大学医学医療系リハビリテーション医学 准教授 清水 如代 先生◆ 教育講演３（17：00～18：00）

座長：新名 直樹（社会医療法人高清会 香芝旭ヶ丘病院 内科・リウマチ科 部長)『リハビリテーション医療と栄養の最近の動向』
奈良県立医科大学 ロボット技術活用地域リハビリテーション研究センター 招聘教授
平成まほろば病院 ロボットリハビリテーションセンター センター長
田中 優 先生◆ 閉会挨拶および次回会長挨拶会（18：00～）長：小林 恭代（奈良県立医科大学 リハビリテーション医学講座）

次回会長：佐原 亘（大阪大学医学部附属病院 リハビリテーション科)-5-

一般演題発表

セッション1

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

１-１. 視神経脊髄炎のリハビリテーション経験
近畿大学病院 リハビリテーション科１)、ホームケアクリニック堺２)、
和泉市立総合医療センター 脳神経内科３)
稲田 莉乃１)、村上 沙織３)、糸数 万紀１)、上田 昌美２)、花田 一志１)、東本 有司１)

症例は 36 歳女性 . X 年 7 月ふらつき・構音障害が出現し近医入院 . 頭部 MRI で小脳・両側大脳半球皮質下白質・
左内包・脳梁に FLAIR 高信号域を認め , 症状進行性であり当院脳神経内科へ転院 . 転院時 JCSⅡ-20, 構音障害・右上下肢筋力低下・四肢腱反射亢進・Babinski 徴候両側陽性であった . AQP4 抗体陽性が判明し視神経脊髄炎の診断でメチルプレドニゾロン点滴・血漿交換療法が施行された . 当科介入時 JCSⅠ-2, MMSE14 点 , 意識障害の改善に伴い四肢体幹の運動失調や失語・失認・感覚障害が明らかとなった . 神経筋再教育・協調訓練・歩行訓練・構音訓練等を施行し FIM20→119 点 , IADL は lawton の尺度 0→8 点 , SARA34→6 点へ改善し自宅退院となった .
現在は独歩にて外来通院が可能となっている . 視神経脊髄炎のリハビリテーション報告は少なく文献的考察とともに報告する .

１-２. 地誌的見当識障害を有した症例のリハビリテーションの経験
行岡病院 リハビリテーション科 脳神経内科１)、大阪行岡医療大学医療学部２)
小仲 邦１)２)、今泉 孝典１)、山本 みゆき１)、山本 柾也１)、新堂 昌宏１)、行岡 正雄１)２)[ はじめに ] 地誌障害は街並失認と道順障害に分類され、脳梁膨大後域と海馬傍回が責任病巣とされる。我々は多発性硬化症で地誌障害を認めた症例のリハビリテーションの介入を経験した。
[ 方法 ] 70 代女性。人とぶつかることを主訴に病院受診。地誌障害、左同名半盲、左半側空間無視、構成失行、相貌失認を認めた。視神経炎の既往、右頭頂後頭葉から脳梁に脳病変を認め、多発性硬化症と診断。急性期加療後、発症約２か月後に地誌障害のため当院回復期病棟に転院。
[ 結果 ] HDS-R27/30 点、コース立方体組み合わせテスト I.Q.39。入院時、病棟内移動に誘導を要した。院内の監視下移動を繰り返した後、発症約 3 か月後より市街地の屋外歩行を行い、退院時は病院と屋外目的地の往復が可能となった。屋外目的地を二ヵ所回ることはできなかった。
[ 考察 ] 屋内外の段階的な移動の訓練はランドマークの外観及び各地点間の位置の記憶を定着させ有用だった。

-6-

一般演題発表

セッション1

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

１-３. 起立性低血圧により離床に難渋したギランバレー症候群の一例
兵庫医科大学病院 リハビリテーションセンター１)、兵庫医科大学医学部 リハビリテーション医学講座２)、
兵庫医科大学 リハビリテーション学部 理学療法学科３)
大川 建志１)、内山 侑紀２)、勝盛 拳人１)、青柳 貴之１)、川村 美貴１)、市川 昌志２)、竹田 倫世２)、宮部 由利２)、児玉 典彦３)、道免 和久２)

【症例】44 歳 女性【診断名】ギランバレー症候群 (GBS)【現病歴】X 年 5 月中旬に下痢症状出現し後に複視が出現し
31 日当院入院 . 第 2 病日に全眼筋麻痺と四肢のしびれおよび運動失調を認め , GBS と診断 . 同日より大量γグロ
ブリン療法を施行 . 第 5 病日に当科紹介 【現症】.
全眼筋麻痺 , 両側眼瞼下垂 , 開口障害 , 四肢腱反射消失 , 四肢筋力低下 . 第 8 病日の FIM：52 点（運動：18 点、認知：34 点）.【経過】症状進行中は四肢の他動的な関節可動域訓練を行った . 第 15 病日から四肢の筋力は徐々に改善したが第 29 病日の起立負荷試験で起立耐容能の低下（６０°で７分）を認め離床に難渋した . その後昇圧剤の投与や弾性包帯の使用により第 36 病日に起立耐容能が改善（60°で 12 分）
し , 抗重力訓練の実施が可能となった . 第 37 病日の FIM：61 点（運動：26 点、認知：35 点）【考察】.
GBS の急性期では早期の起立負荷試験の実施と起立耐容能改善のための昇圧剤や弾力包帯の併用が重要である .

１-４. 大腿骨近位部骨折術後症例における退院時能力における予測因子について
平成記念病院 リハビリテーション課１)、平成記念病院 リハビリテーション科２)、
平成まほろば病院 リハビリテーション課３)、畿央大学大学院健康科学研究科４)
湯淺 友貴１)、徳田 光紀１)４)、池本 大輝２)４)、森川 雄生２)４)、岡村 将輝１)、黒田 琴葉１)、藤沢 直輝３)、
倉田 翔太１)、中山 直樹１)、寺田 奈穂１)、原田 侑真３)、新名 美鈴１)、尾崎 麻希２)、大庭 直樹２)

【目的】大腿骨近位部骨折術後の退院時能力を予測するために身体機能や超音波画像診断装置（エコー）、体組成計を用いた評価を実施し検討した。
【方法】受傷前歩行が自立していた大腿骨近位部骨折術後患者を対象とし、術後 2 週目及び退院時に両側膝伸展筋力、
患側下肢荷重率、10m 歩行速度、エコーによる両側大腿四頭筋の筋輝度、体組成計による Phase angle を測定した。
また歩行獲得日数も記録した。退院時の身体機能や歩行能力と 2 週目の各評価項目について相関分析を実施した。
【結果】2 週目の筋輝度と膝伸展筋力は両側ともに負の相関を認めた。２週目及び退院時における Phase angle と両側膝伸展筋力に正の相関、退院時歩行速度と正の相関を認めた。２週目の下肢荷重率と歩行獲得日数との間に負の相関を認めた。
【結論】退院時の身体機能や歩行能力は術後 2 週目における評価が予測因子として有用である可能性が示唆された。

-7-

一般演題発表

セッション1

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

１-５. 身体的フレイルを合併した高齢の心不全入院患者において座位行動を低強度活動へ置き換えることの重要性
奈良県西和医療センター リハビリテーション科１)、
奈良県立医科大学附属病院 リハビリテーション医学講座２)、
奈良県西和医療センター リハビリテーション部３)、奈良東病院 リハビリテーション科４)梅山 和宏１)、岡山 悟志１)、吉田 陽亮３)、堀田 直幹２)、松井 元哉２)４)、城戸 顕２)【目的】身体的フレイルを合併した高齢の心不全入院患者（HF 患者）において，座位行動（SB）を低強度活動（LPA）に置き換えることが退院時の日常生活動作（ADL）にどのような影響を与えるのかを Isotemporal substitution
model を用いて推定する．
【方法】心臓リハビリテーションの開始時に加速度計を内蔵した活動量計を用いて身体活動量を測定しえた入院患者から HF 患者 30 例を抽出し解析した．退院時の Barthel Index（BI）について，SB から LPA への置き換え効果を推定した．
【結果】SB の中央値は 764 分，LPA は 75 分であった．60 分間の SB を LPA に置き換えることは退院時の BI と有意な正の相関を示した（B = 5.2，p = 0.039）．
【結語】HF 患者において，SB を LPA に置き換える取り組みは退院時の ADL を改善させる可能性がある．

１-６. 腎移植レシピエントの経過
奈良県立医科大学 リハビリテーション医学講座１)、奈良県立医科大学附属病院 医療技術センター２)
笹木 庄吾１)、小林 恭代１)、谷野 有紀２)、北村 哲郎１)２)、城戸 顕１)「はじめに」腎移植は生存期間だけでなく , サルコペニア・フレイルや QOL の観点からも近年推奨されている . 腎移植は手術による侵襲に加え , 術後の炎症や免疫抑制療法により , 身体機能低下を認めることが多い . また腎移植患者の平均年齢は 40 歳代後半であり , 就業中である方も多く , 早期に復職を希望されることが多い . 今回 , 腎移植
後に身体機能低下を認めた 30 歳代後半の症例の 3 ヶ月の経過を報告する .
「症例紹介・経過」本症例は 30 歳代男性で , 腎移植後に身体機能低下を認めた . 術後 3 日目よりリハビリテーショ
ン治療を開始したが , 移植前までの身体機能の改善に 3 ヶ月を要した .
「考察」本症例は 30 歳代後半であり若年であったが , 高齢者の場合 , より身体機能改善に時間を必要となることが予測される . また腎移植後運動療法の効果や開始時期について不明な点が多数あるため , 今後は症例数の積み重ねによるガイドラインの確立を望む .

-8-

一般演題発表

セッション1

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

１-７. 感染を伴った難治性皮膚潰瘍にCLAPが有用であった１例
守山市民病院 リハビリテーション科１)、京都岡本記念病院 整形外科２)
米田 義崇１)、奥村 法昭２)

【症例】63 歳男性【既往歴】糖尿病、うっ血性心不全【現病歴】1 ヶ月前にバイクで転倒し、受傷。様子を見ていたが体動困難となり救急要請となる。
【画像所見】右下腿腓腹筋内側頭背側から下腿遠位レベルまでの膿瘍貯留あり。
【現症】右下腿内側に 8cm 大の白色壊死を伴う皮膚潰瘍あり。腓腹筋筋膜上に広範な皮下ポケットを認めた。
【治療および経過】デブリドマン、開放創のまま軟膏処置を継続、入院 2 週間後に NPWT-i.d 開始、入院 1.5 か月後に全層植皮と持続局所抗生剤還流（CLAP；iMAP）を施行した。感染は鎮静化したため杖歩行自立にて退院となった。
【考察】皮下ポケットが広範な場合ＮＰＴＷのみではポケットが縮小せず、植皮後の感染コントロールが困難となる場合がある。本症例ではポケットからの浸出液が継続していたため、CLAP を併用することで感染の鎮静化を図れた。

-9-

一般演題発表

セッション２

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

２-１. 回復期リハビリテーション入院中にrTMSを実施し改善した一例
京都大原記念病院 リハビリテーション科
中村 拓真、垣田 清人

60 代男性。左大脳半球の脳梗塞後に上肢優位の右片麻痺を罹患し、当院回復期リハビリテーション病棟へリハビ
リテーション目的に入院した。左上肢の麻痺に対しては反復性経頭蓋磁気刺激療法（rTMS）や神経筋電気刺激療法
を 含 め て リ ハ ビ リ テ ー シ ョ ン を 実 施 し、粗 大 な 麻 痺 は 改 善 し（Fugl-Meyer Assessment 上 肢 項 目 21→43 点、Action Research Arm Test 8→36 点）、ADL は自立した状態となった。一方、左手の巧緻動作が不十分であり、復職（調理師）に必要な動作の獲得には至っていない状態で自宅退院したため、引き続き通院リハビリテーションを実施した。

２-２. 右痙性片麻痺の上肢に対しボツリヌス療法および電気刺激・磁気刺激療法を併用した１例京都府立医科大学大学院 リハビリテーション医学１)、京都府立医科大学附属病院 リハビリテーション部２)、京都府立医科大学 集学的身体活動賦活法開発講座３)
守田 洋一郎１)、垣田 真里１)、菱川 法和１)、大橋 鈴世１)２)、沢田 光思郎１)３)、三上 靖夫１)２)３)【はじめに】ボツリヌス療法と装着型随意運動介助型電気刺激（WIVES）および反復末梢磁気刺激（rPMS療法）を併用した右痙性片麻痺の症例を経験した．
【症例】左視床出血後に右上肢麻痺が残存した 60 歳台の男性．動作時の右肩の突っ張り感と疼痛が徐々に増悪したため，発症２年後に当科へ入院した．上肢の痙縮はMASで肩関節外転1+，屈曲1，肘関節伸展1+，前腕回外1+，手指伸展0であった．上肢機能（FMA -UE）は58 点であった．入院でボツリヌス療法を施行した．総指伸筋に対してWIVESを用いた動作訓練と併用した．三角筋，上腕三頭筋に対してrPMSを施行した．動作時の右肩の突っ張り感と疼痛が軽快し，上肢機能が改善した．
【考察】ボツリヌス療法およびrPMSによる肩関節痙縮の軽減，WIVESと動作訓練の併用による手指随意性の向上との相乗効果で上肢機能が改善したと考えた．上肢使用機会の増加により，さらに上肢機能が向上する可能性が
ある．

-10-

一般演題発表

セッション２

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

２-３. 視床出血を来した患者に反復促通療法、ロボットリハビリテーション治療、
静磁場刺激を組み合わせ良好な経過をたどった１症例
奈良県立医科大学 ロボット技術活用地域リハビリテーション研究センター１)、
平成まほろば病院 リハビリテーション科２)
堀田 直幹１)、田中 優１)２)、村田 加代子２)、青山 雄一２)、城戸 顕１)

高血圧が既往の 58 歳男性。車から降車時、左半身麻痺を発症、救急要請され前医に搬送。来院時、JCS1、左上下肢完全麻痺を認めた。頭部 CT で右視床出血を認めたが、血腫が少量で保存加療となった。経過良好であり、約 2週間後に当院回復期リハビリテーション病棟へ転院となった。
【転院時所見】意識清明、筋力は MMT2-3 程度の左上下肢不全麻痺、感覚は表在感覚、深部感覚ともに脱失、認知機能は MMSE30 点、FIM 運動 22 認知 23 【経過】自立歩行、職業復帰を目標として開始。下肢は立位訓練から車いす移乗・歩行訓練に移行し、2 週間後に歩行ロボッ
トの使用を開始した。上肢も反復促通法を行い、1 ヶ月後に静磁場刺激を開始した。3 か月後 1 本杖歩行獲得しFIM 運動 81 認知 35 と順調な経過をたどった。
【結語】視床出血後の片麻痺に対して反復促通療法、ロボット、静磁場刺激によるリハビリテーション治療を組み合わせて実施することで麻痺が改善し ADL が改善した一例を経験した。

２-４. 生活期の脳血管障害者に対する集中的なリハビリテーション治療の報告
那智勝浦町立温泉病院１)、和歌山県立医科大学リハビリテーション医学講座２)
坂野 元彦１)、上田 幸輝１)、武内 菜摘１)、幸田 剣２)

当院では ADL が低下した生活期の障がい者を対象に入院の上で集中的なリハビリテーション治療を実施して、高強度長時間の運動を行う取り組みをしている。この取り組みはテレビ番組で紹介され、当院でのリハビリテーショ
ン治療を希望する全国からの生活期の障がい者を受け入れている。今回は、その中から 79 歳男性の左脳梗塞の症例を報告する。発症後に回復期病棟を経て、自宅へ退院していた。発症 9 年後に当院のことをテレビ番組で知り、入院を希望してリハビリテーション治療を行なった。初診時に麻痺側の筋力は MMT3 程度で、起立に介助が必要な状態で、10m の歩行が不可能であったが、退院時点では 10m 歩行が約 43 秒で可能となり、6 分間で約 67m の歩行が可能となった。生活期で発症から長時間が経過していても、高強度長時間の運動療法を積極的に実施することで、歩行機能を改善することができたと考える。

-11-

一般演題発表

セッション２

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

２-５. 痙縮に対する振動刺激療法の効果の検討 －反射性・非反射性要素に着目して－
平成記念病院 リハビリテーション課１)、九州看護福祉大学 リハビリテーション学科２)、
平成記念病院 リハビリテーション科３)
小栗 拓馬１)、和田 善行１)、宮良 広大２)、尾﨑 麻希３)、大庭 直樹３)

【目的】痙縮の評価指標の Modified Tardieu Sale（MTS）では筋の伸張速度が規定され、反射性・非反射性要素を評価しうる。痙縮に対して振動刺激療法を行い、MTS 可動域を用いて即時変化を検討した。
【方法】対象は上肢麻痺を有する脳卒中患者 10 例。徒手的に肘関節を伸展して肘屈筋を伸張し、MTS 可動域を評価した。筋の伸張速度は V1（できるだけゆっくり）と V3（できるだけ速く）を用いた。MTS 可動域の検者間信頼性を振動刺激前に検討した。振動刺激を上腕二頭筋筋腹に 5 分間実施し、刺激前後の痙縮を評価した。統計学的解
析は MTS 可動域の検者間信頼性には級内相関係数（ICC）、振動刺激での即時変化には Wilcoxon の順位和検定を用いた。
【結果】検者間信頼性を示す ICC は、V1 では 0.97, V3 では 0.83 で、先行研究に比べ高かった。振動前後の即時変化は V3 では P＝0.005 と有意な MTS 可動域の増大を認めた。
【結論】MTS 可動域での評価では、振動刺激により反射性要素の痙縮が軽減する可能性が示唆された。

２-６. 機械学習を利用した片麻痺患者の歩行速度を規定する関連指標の抽出
関西医科大学 リハビリテーション医学講座
鈴木 良和、堀 彩乃、小倉 久幸、田口 周、長谷 公隆【背景】片麻痺患者の歩行速度に関与する指標抽出をマルコフ連鎖モンテカルロ（MCMC）法による重要度サンプ
リングによって試みた。
【方法】生活期片麻痺患者53例を対象とし、3次元歩行分析（アニマ社製）で得た歩行データから、機械学習による指標抽出を行なった。健常者105名の歩行データで構成されたマハラノビス（MH）空間における患者データのMH距離を算出し、MCMC法によりMH距離と歩行速度の決定係数が最も良くなるMH距離の構成要素を抽出した。
得られた特徴量からk-means法を行い、同定された各群でMCMC法を実施することで、各群の歩行速度を規定する指標を抽出した。
【結果】低速度群で健常側踵接地時の麻痺側股関節伸展角度と膝関節伸展角度が抽出され、高速度群で麻痺肢踵接地の股関節内転角度と麻痺肢爪先離地でのtrailing limb angle冠状面成分が抽出された。
【考察】機械学習による歩行分析では、経験則に基づかない新たな知見が得られる可能性が示唆された。

-12-

一般演題発表

セッション２

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

２-７. 延髄外側梗塞（ワレンベルグ症候群）の長期経過中に再度摂食嚥下機能障害を生じた症例
社会医療法人 岡本病院(財団) 京都岡本記念病院 リハビリテーション科１)、
京都府公立大学法人 京都府立医科大学大学院 リハビリテーション医学２)、
京都府公立大学法人 京都府立医科大学 集学的身体活動賦活法開発講座３)
近藤 裕介１)、濱中 紀成１)、木村 匡男１)、沢田 光思郎２)３)、三上 靖夫２)３)

延髄外側梗塞の長期経過中に再度摂食嚥下機能障害を生じた症例について報告する。症例は 80 歳男性で、X－13
年前に延髄外側梗塞（ワレンベルグ症候群）に伴う食道入口部の開大不全により摂食嚥下機能障害をきたし、バルーン法を含む間接嚥下訓練を実施した。栄養摂取量確保の目的で胃瘻を造設し、摂食嚥下機能の改善を認めたため直接嚥下訓練などを追加したところ摂食可能となり、胃瘻を留置したまま注入自己管理で自宅へ退院した。退院後、摂食嚥下機能はさらに改善し完全経口摂取となり、X－10 年前に胃瘻を抜去した。X 年、誤嚥性肺炎を発症し、再度経口摂取困難となり、リハビリテーション治療を実施した。脳梗塞の再発は認めなかったが、嚥下造影検査で、食道入口部の開大不全を認めた。本症例と延髄外側梗塞の新規症例とを比較し、摂食嚥下機能障害の再発例の特徴について嚥下造影検査の動画を交え、考察する。

-13-

一般演題発表

セッション３

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

３-１. 環軸椎回旋位固定に対してリハビリテーション治療介入をおこなった1例
葛城病院 リハビリテーション科１)、葛城病院 整形外科２)、
辻外科リハビリテーション病院 リハビリテーション科３)、
和歌山県立医科大学 リハビリテーション科４)
小西 英樹１)、橋本 務１)、大植 睦２)、中土 保３)、幸田 剣４)【はじめに】環軸椎回旋位固定（atlantoaxial rotatory fixation:以下AARF）の1例を経験した．
【症例】10歳，女児．誘因なく，頸部の可動性消失などで当院受診．
【所見】頸部は左回旋位45度，cock robin positionを呈し，頸部の自動運動は疼痛により困難であった．単純Ｘ線
でAARFを認め，CTでは環軸椎の捻転度は34.5度であった．
【経過】体重の10％の5㎏，1日20時間の牽引加療をおこなった．数日で疼痛は軽快し，頸部の自動運動も回旋15度程度可能となり，CTでは環軸椎捻転度は2週で23.5度，4週で6.4度とほぼ整復位を獲得することができた．頸部の回旋は右65度，左60度まで改善を認め，フィラデルフィアカラ―装着し，軽快退院となった．
【考察】AARFの経過観察においては臨床所見のみで判断するのではなく，その治療効果判定にCTが有用と考えられえた．

３-２. 人工膝関節全置換術後短期間の機能障害の推移
葛城病院 リハビリテーション科１)、葛城病院 整形外科２)、
辻外科リハビリテーション病院 リハビリテーション科３)、
和歌山県立医科大学 リハビリテーション科４)
小西 英樹１)、橋本 務１)、大植 睦２)、中土 保３)、幸田 剣４)【はじめに】人工膝関節置換術前後の機能障害に対して，後視法的調査をおこなった．
【対象および方法】65例を対象とした．年齢は64～87歳である．これらの症例に対して，術前・退院時・術後6ヵ月の時点で，膝関節可動域，Time Up and Go test，10m歩行，膝関節屈伸筋力，CS-30などを調査した．
【結果】術前より退院時に低下していた機能障害は他動的ROM，CS-30，膝屈伸筋力であった．術後6カ月で術前機能障害より改善したバッテリーとしてはTime Up and Go test，CS-30，快適歩行，速歩，膝伸展筋力であった．
【考察】人工膝関節置換術前後の機能障害の報告は多数あり，短期間で回復するものや長期間必要など様々である．
今回の調査で，術後6ヵ月で術前まで回復ないしは術前を上回るバッテリーなどを知り得ることができた．

-14-

一般演題発表

セッション３

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

３-３. 長母指伸筋腱断裂Zone T1に対して直接縫合した2例
JCHO星ヶ丘医療センター
粕谷 泰祐【はじめに】長母指伸筋腱断裂 ( 以下 EPL) Zone T1 に対して直接縫合した 2 例の後療法と経過について報告する。
【症例１】31 歳女性。受傷 2 日後に 4-0 津下ループ針を用いた core suture 4-strand と 6-0 プロリンによる補助縫合を施行し、術後 4 週後まで IP、MP 関節伸展位で thumb spica 固定した後に ROMex を開始した。術後 12 週後時点で %TAM83%、母指伸筋腱機能度 88%、Buck-Gramcho 法 excellent であった。
【症例 2】38 歳男性。受傷 3 日で症例 1 と同様の腱縫合と外固定を選択した。IP 関節で断端がよったため 10 度伸展位で c-wire 固定を加えた。術後 4 週後に wire 抜去し ROMex を開始した。術後 12 週と 6 ヶ月時点で %TAM
は 73% から 90%、母指伸筋腱機能度 58% から 74%、Buck-Gramcho 法は 12 週時点で excellent であった。
【考察】EPL の Zone T1 損傷は強固な縫合が困難であり初期外固定を選択した。腱の短縮次第で術後 12 週以降も回復しうることから、慎重な経過観察が重要である。

３-４. 脊髄損傷の急性期痙縮に対し、拡散型体外衝撃波治療とボツリヌス療法を併用した１例神戸大学医学部附属病院 リハビリテーション科１)、神戸大学医学部付属病院 リハビリテーション部２)
西村 眞衣子１)、原田 理沙１)、臼井 俊輝１)、長瀬 麻理子１)、鹿島 遼河１)、佐保 航１)、平林 卓也２)、
村中 由香２)、酒井 良忠１)

【はじめに】ボツリヌス療法は痙縮の治療として広く用いられるが急性期での使用は少なく、拡散型体外衝撃波治療(ESWT)は痙縮治療の新しい選択肢として近年注目を集めている。脊髄損傷急性期の痙縮に対してボツリヌス療法とESWTを併用したので報告する。
【症例】50代男性。後縦靭帯硬化症があったが受傷前は独歩可能であった。X月Y日、自転車運転中に自動車と衝突し当院に救急搬送され、頸髄損傷 (AIS C) と診断された。Y＋4日、理学療法と作業療法を開始したが、下肢にMAS3-4の痙縮を認めた。Y＋7日、後方徐圧固定術を施行された。術後も下肢痙縮が著明で、姿勢保持不可能であった。両下肢に週2回のESWTとボツリヌス療法を行い、端坐位及び介助立位訓練が可能となった。
【考察】脊髄損傷急性期にリハビリテーション治療の阻害因子となる非常に強い痙縮を認めた症例に対し、ボツリ
ヌス治療とESWTを併用した。急性期病院での早期離床と有効な訓練が可能であった。

-15-

一般演題発表

セッション３

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

３-５. 破傷風後の痙縮に対してITB療法とボツリヌス毒素療法を行った１例
医療法人社団松下会白庭病院 脳神経外科１)、奈良県立医科大学附属病院 脳神経外科２)前田 裕仁１)、川田 和弘１)２)、角谷 美帆１)２)

破傷風は重篤な中枢神経感染症である。感染から１０か月後でも重度の痙縮が残存し、バクロフェンの髄腔内投与後にボツリヌス毒素療法を行った一例を報告する。症例は７９歳、男性。７８歳時に畑で指の挫創を受傷した。
二週間後に開口障害をきたし前医で集中治療を受けた。受傷後約１０か月でリハビリ目的に転院した。Barthel
Indexは６０点と起居活動に介助が必要であった。筋緊張は両下肢と体幹で顕著。足背屈は受動で右-１０度左５度と尖足で股関節膝関節も可動性が低下していた。発症後１１か月目にバクロフェン５０μｇを髄腔内投与後速やかに股関節、膝関節ともに９０度以上稼働でき痙縮と診断した。感染から4年後も下肢に痙縮残存しボツリヌス
毒素を300t単位投与した。痙縮は改善傾向となり歩行は改善した。破傷風症例に対するボツリヌス毒素療法の報
告がなく今後推移を検討していく予定である。

３-６. 人工膝関節置換術にて疾患活動性が改善した関節リウマチの1例
三重大学大学院医学系研究科 整形外科１)、三重大学医学部附属病院 リウマチ膠原病センター２)
若林 弘樹１)、西村 明展１)、刀根 慎恵１)、内藤 陽平１)、中島 亜矢子２)、長谷川 正裕１)

症例は40歳女性, 罹病期間15年のStageIV, Class3の関節リウマチ（RA）患者である。6ヵ月前より両膝関節炎が悪化し, 人工膝関節置換術 (TKA) 目的に受診された。両膝関節は関節破壊が著明であり（右Larsen IV, 左V）, 外
反変形と伸展障害がみられた。RA治療は抗リウマチ薬併用下に生物学的製剤で加療され, プレドニン8mg/日が併用されていた。RAはCDAI14.3, SDAI15.9と中等度疾患活動性であり, 膝関節機能はKnee score (KS)は右12点, 左
0点, Functional score (FS) は55点であった。変形の強い左からTKAを施行した。術中インプラント挿入の際, 脛骨内側が沈んだため, 術後テリパラチドを使用し, 荷重制限をして理学療法を施行した。術後1年KS右７４点, 左87
点, FS70点に改善し, RA疾患活動性もCDAI2.9, SDAI2.99と寛解に至っている。

-16-

教育講演１

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

脳卒中急性期治療
奈良県立医科大学脳神経内科・脳卒中センター 病院教授
斎藤 こずえ脳卒中の急性期治療には時間制限があり、速やかな治療が予後を改善することが知られる。特に、発症から4.5 時間以内に施行の必要がある tPA 静注療法は投与可能時間が限られており速やかな治療への移行が重要である。
”Time is brain”をテーマに当院でも医師や看護師のみならず、理学療法士や事務といったコメディ
カルからもダイレクトに SCU 担当に連絡ができる体制を整えている。リハビリ中に発症することもしばしばで、特に理学療法士の先生方は患者の変化を最も鋭敏に観察できる。ぜひ脳卒中急性期治療について理解を深めていただきたい。

-17-

教育講演２

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

脊髄損傷完全麻痺者のための医工学融合研究：T-HAL法の考案と起立着座支援移動機器Qoloの開発
筑波大学医学医療系リハビリテーション医学 准教授
清水 如代
脊髄損傷完全麻痺者における二つの医工学融合研究を概説する。
１）装着型サイボーグ HAL は，生体電位センサをもつ。主動筋ではない残存筋をトリガーとして選択し、麻痺患者の運動意図に沿った随意的な麻痺肢訓練（T-HAL 法）を実施している。
２）起立着座支援移動機器 Qolo は体幹前傾によりばねが作動し、膝関節伸展及び起立動作を補助する機器である。医工学融合研究チームによる開発の経緯、意義について紹介する。

-18-

教育講演３

第55回日本リハビリテーション医学会近畿地方会学術集会

リハビリテーション医療と栄養の最近の動向
奈良県立医科大学 ロボット技術活用地域リハビリテーション研究センター 招聘教授
平成まほろば病院 ロボットリハビリテーションセンター センター長
田中 優
2024 年の診療報酬改定の中で急性期リハビリテーションや介護報酬面でのリハビリテーションと栄養の連携の大切さは認識されている。2024 年改訂版リハビリテーション栄養のガイドラインは脳血管障害、COPD、心不全、がん、大腿骨近位部骨折、嚥下障害、リハビリテーション薬剤、栄養士による介入、強化型運動療法、歯科口腔ケア、SDH、入院関連サルコペニアをあつかい-19-

それらを基に最近の動向について話したい。

サイバニクスで未来を拓く

HAL®�療用単��タイプ �動型
��・��回��動�� �理�療��、��保��理�療�������302AIBZX00017000

HAL®�タイプ ��・自立�援用

CYBERDYNEは、『�』+『サイバー・フィジカル�間』を �う「サイバニクス技�」(�・ロボット・情��の����技�)を�使し、「ロボット�業」、「IT �業」 に�く「サイバニクス�業」の�� を��する未来開拓�業です。

「CYBERDYNE」、「��型サイボーグ」、「Wearable Cyborg」、「ROBOT SUIT」、「ロボットスーツ」、「ROBOT SUIT HAL」、「ロボットスーツ「HAL」、「Hybrid Assistive Limb」はCYBERDYNE（株）の���標です。

CYBERDYNE株式��〒305-0818

�城�つくば���南二丁目２�地１（代�） 029-855-3189 URL: www.cyberdyne.jp

HAL」、

骨粗鬆症治療剤

薬価基準収載アバロパラチド酢酸塩注射剤
処方箋医薬品注）

注）
注意−医師等の処方箋により使用すること

効能又は効果、用法及び用量、禁忌を含む注意事項等情報等については電子添文をご参照ください。

OSC029-DP-2211
2022年11月作成

販売名：歩行解析計 iMU One

L08ઙૄভ঺

ᮾி㒔୰ኸ༊᪥ᮏᶫᐊ⏫஧୎┠ 㻠 ␒ 㻟 ྕ᪥ᮏᶫᐊ⏫㔝ᮧ䝡䝹 㻣 㝵

一般的名称：歩行分析計

医療機器届出番号：13B3X10340000001

ᮏ♫ 䠖 ி㒔ᕷఅぢ༊➉⏣㫽⩚Ẋ⏫ 㻢 ␒ᆅᮾி஦ᴗᡤ 䠖 ᮾி㒔ရᕝ༊ᮾရᕝ 㻟 ୎┠ 㻟㻞㻙㻠㻞㻌㻵䡡㻿 䝡䝹㻌㼀㻱㻸㻌㻜㻟㻙㻡㻣㻤㻞㻙㻣㻜㻟㻤https://www.kyocera.co.jp/prdct/medical/

https://www.imujapan.com

奈良県立医科大学 / MBTコンソーシアム 共同開発

おみ足着圧サポーター

2024年秋発売

太もも・ふくらはぎをマジックテープで着圧
はさみでカット！サイズ調整可

2枚セット 6,500円（税・送料込み）

本物の心地好いを追究する。

〒634-8551 奈良県橿原市曽我町800番地
TEL 0744-22-6551

FAX 0744-23-8620

https://takagi-innerwear.jp/

公式ホームページ

※
「警告」
「
、禁忌」
「
、効能又は効果」「、効能又は効果に関連する注意」「、用法及び用量」、「用法及び用量に関連する注意」
等については、電子添文をご参照ください。

【製造販売元】（輸入）〒107-0052 東京都港区赤坂 1−8 −1
文献請求先及び問い合わせ先
T E L：0120-561-007（9：00〜17：45／土日祝日及び当社休業日を除く）
FAX：0120-561-047（24時間受付）

PM-JP-OBT-ADVT-200002
改訂年月2022年11月

V_A4_1-2_W180_H124_1C「効能又は効果、用法及び用量、注意事項等情報」等については電子添文をご参照ください。資料は当社医薬情報担当者にご請求ください。

2023年11月作成
MAT-JP-2308302-1.0-11/2023

OFEV̲PF̲ad̲A4 1/2̲H124×W180̲1c

製造販売元（文献請求先及び問い合わせ先）

DI センター

効能又は効果、用法及び用量、警告・禁忌を含む注意事項等
情報等につきましては製品電子添文をご参照ください。

〒141-6017 東京都品川区大崎 2 丁目 1 番 1 号
ThinkPark Tower
TEL：0120-189-779< 受付時間 >9:00 〜18:00（土･日･祝日･弊社休業日を除く）

2023 年 3 月作成

ᅈ˟Ҕၲඥʴ࠯঺ᚡࣞ˟ƸžЏǕႸƷƳƍҔၲƱʼᜱſǛ‫؏ע‬Ʒႏಮƴ੩̓ƠǇƢ࠯ ঺ ᚡ ࣞ ˟ᅈ˟Ҕၲඥʴ
ˡ634-0813಺ྒྷ‫࢝ࢤݬ׀ݟ‬ড়ௌ827

̎̒̒̕ʷ̗̐ʖ̑̑̎̎

http://www.heisei.or.jp¾ ࠯ ঺ ᚡ ࣞ ၏ ᨈʤ‫ٺٻ‬ʀ‫ٺ‬੓‫غ‬ʀյ෰‫غ‬ʥˡ634-0813಺ྒྷ‫࢝ࢤݬ׀ݟ‬ড়ௌ827

0744-29-3300ਏྏ಼༲ʁ‫಼حٷݼ‬Ռ ভԿ‫಼ح‬Ռ १‫಼ح؂‬Ռ ೶ਈ‫಼ܨ‬Ռ ೶ਈ‫֐ܨ‬Ռ੖‫֐ܙ‬Ռ ভԿ‫ح‬ʀ೗ધ֐Ռ ൿේՌ ࣅՌ޳ߤ֐Ռ ๎ࣻતՌϨύϑϨτʖεϥϱՌ ֦झ݊ਏ ֦झ಼ࢻ‫ ࠬݗں‬๜໲ϨύϑϨබজ਼ ʁ300জʤҲൢබ౫180জ յ෰‫غ‬90জ ஏҮใ‫ׇ‬30জʥ

¾ ࠯ ঺ ộ Ỗ Ứ ị ၏ ᨈʤյ෰‫غ‬ʥˡ634-0074 ಺ྒྷ‫࢝ࢤݬ׀ݟ‬෾ௌ82-1

0744-21-7200

ਏྏ಼༲ʁ಼Ռ ϨύϑϨτʖεϥϱՌ ๜໲ϨύϑϨබজ਼ ʁ116জʤյ෰‫غ‬106জ ஏҮใ‫ׇ‬10জʥ¾ ồ ẟ Ặ ẟ Ẻ Ầ ể ụ ἁ Ἴ Ἕ ἕ ἁʤࡑ୒ҫྏʥ
ˡ635-0136 ಺ྒྷ‫߶܌ࢤ߶ݟ‬खௌ୉࣊ฎ‫ށ‬202

0744-48-3301

ਏྏ಼༲ʁ಼Ռ ੖‫֐ܙ‬Ռ ϨύϑϨτʖεϥϱՌ ๜໲ਏྏʤ24࣎ؔଲԢՆʥ
๜໲ϨύϑϨ

¾ ʼᜱᎊʴ̬ͤ଀ᚨ ᰜ ఁ ỉ ᣺ʤࢬઅղ‫ޤ‬ʀ௪ॶϨύʥˡ634-0074 ಺ྒྷ‫࢝ࢤݬ׀ݟ‬෾ௌ85-1

0744-21-1600

ࣆ‫಼ۂ‬༲ʁ೘ॶʤ100জʥ ௪ॶϨύϑϨτʖεϥϱʤ60໌ʥ ୻‫غ‬೘ॶྏ཈ղ‫ޤ‬¾ྫྷസऴ୦ಈ઄സ
ˡ634-0063

ŷfŽǀ්਺๶

಺ྒྷ‫ٳࢤݬ׀ݟ‬ธௌ558
0744-44-3670¾੍༔ऴ୦౫࣍ಈ઄സ
ˡ634-0074

ƌƍƼŻ಺ྒྷ‫࢝ࢤݬ׀ݟ‬෾ௌ82-1
0744-21-6161¾ྫྷസऴ୦ಈ઄സ
ˡ636-0311

ŷfŽǀဂମ቎

಺ྒྷ‫ݟ‬ұ৕‫ݬీ܌‬ຌௌ୉࣊ൂඎ582-1
0744-33-0222¾ሞኴে୦ǤǱ|ǢȒȞˡ634-0074

ŷſŹ಺ྒྷ‫࢝ࢤݬ׀ݟ‬෾ௌ82-1
0744-21-6262¾ೂवᆵ౵ሓ෗ ၟᇠጊ୦Ꭱ෗Ȇ|ȋƔƀƝƿʤસ࣪‫࣪ݺ‬Ϥωρφ90জ ௪ॶղ‫ޤ‬30໌ ୻‫غ‬೘ॶ10໌ʥᇓถ਋Ⴊᆵ౵व ˡ635-0136 ಺ྒྷ‫߶܌ࢤ߶ݟ‬खௌ୉࣊ฎ‫ށ‬196
0744-52-1500