四條畷市議会議員（本市唯一の完全無所属）・ 一級建築士

長畑ひろのり作成：２０２3.０５.０１

市政報告 05 月号

News vol. 172

市議会議員選挙の結果 ２月定例議会における質問①
私が出馬した以降の四條畷市議会議員選挙の投票率です。
今回は立候補者が少ないからか、投票率は低かったです。

・こどもを取り巻く環境について【 長畑質問 】保育所等に入所入園していない未就園のこどもに対して、本市はどう関わっているのか。
【子ども未来部長答弁】出産後の全戸訪問や１／２バースデイ訪問などを通し積極的にアウトリーチを行っているほか、各種健診や教室、つどいの広場や子育てぽけっと等の支援サービス等を通じ、親子の健康づくり支援や親子の交流等を進めている。このような取り組みの中で子育て支援に関する情報提供や面談を行うとともに、支援が必要な家庭や子ども今回の当選者を、得票数の多い順に報告します。の成長・発達または生活の課題がある場合、関係機関が連携しながら適切な支援に繋げるなど、寄り添いな
土井 一慶 【大阪維新】（２期目）３，０７３票
がら相談支援を実施し、未就園の親子に対しても丁寧
渡辺 裕 【無 所 属】（５期目）２，８３３票なサポートを行っている。
吉田 涼子 【公 明 党】（２期目）１，５５６票（端数切捨）【 長畑質問 】地域と繋がりのない未就園の子ども達の長畑 浩則 【無 所 属】（５期目）１，５３２票
虐待が防げないのか、虐待までいかないまでも子育て
若松 正治 【公 明 党】（１期目）１，４９６票
放棄に近い家庭があった場合、子ども達を守ることは
岸田 敦子 【共 産 党】（７期目）１，４４０票できないのか。それらを防ぐためには、これまでの取森本 勉 【無 所 属】（４期目）１，４３５票
り組みをもう一歩前に進めなければならないと思う。
島弘一 【無 所 属】（４期目）１，３３４票
そこで提案だが、未就園児を定期的に本市の公立園
柳生 駿祐 【大阪維新】（２期目）１，２２９票
で週一回でも預かる仕組みづくりはできないか。
坂本 勇基 【大阪維新】（１期目）１，１０１票【子ども未来部長答弁】認定こども園や保育所等に入所
藤本 美佐子 【無 所 属】（４期目）１，０８９票
していなくても、保護者の病気やリフレッシュ等のた吉田 裕彦 【自 民 党】（４期目） ９５２票（端数切捨）
め一時的に子どもを預かる一時預かり事業を市内１０の民間園で実施している。一方で、待機児童・保留児童
私の過去の順位と得票数です。の解消に至っておらず、保育士等の確保に努めているなか、
１回目 平成１９年 ３位（立候補１８名） １，８３７票
現在のところ事業の拡充や創設が難しい状況。
２回目 平成２３年 ６位（立候補２４名） １，１５５票【 長畑要望 】私が求めるのは、保護者側からのアプローチを３回目 平成２７年 ６位（立候補２０名） １，４３９票
待っている一時預かり事業ではなく、定期的な預かり。
４回目 平成３１年 ５位（立候補１５名） １，３９９票
子ども達がどのような環境に生まれても、生命・健康・衣
５回目 令和 ５年 ４位（立候補１３名） １，５３２票
食住が守られることは当然のこと、学ぶ機会も含め、それらの質が保障されなければならない。毎年、小さな子ども達が四條畷市議会において、唯一政党や組合等の支援を受けて 不幸な目に遭うニュースを見る度に、子ども達を守らなけれいない私ですが、今回も多くの票を頂いたことに大変感謝し ばならない、そう言う思いで今回質問をした。
空き定員のない中、多くの問題を解決しなければならないています。これからの任期４年間も、私に頂いた票の重さに責任を感じ、ただただ市民皆さまのために精一杯働きますの のは理解するが、公立園において週に一日だけでも定期的に預かる事業を検討してもらうよう要望する。
で、今後とも宜しくお願いします。
平成１９年
平成２３年
平成２７年
平成３１年
令和 ５年

５４．７４％（定数１６名で立候補１８名）
５４．１９％（定数１６名で立候補２４名）
４７．６７％（定数１２名で立候補２０名）
５０．９３％（定数１２名で立候補１５名）
４３．７９％（定数１２名で立候補１３名）

長畑ひろのり事務所 FAX 072-877-1280
e-mail sky@nagahata.jp

http://nagahata.jp

ＱＲコード ➡

・災害時の避難経路について

また、災害発生時においては、防災行政無線による放送や自治会長等への情報提供、市ホームページやエリアメールな【 長畑質問 】歩行空間において、バリアフリー化はどの程度 どあらゆる伝達手段を活用し、住民の皆様が日頃の備えに基づき災害状況に併せた安全な避難行動ができるよう努める。
進んでいるのか。
【都市整備部長答弁】四條畷市バリアフリー基本構想に基づき 【 長畑質問 】日中に突然大地震が起こった時、本市に在住し重点整備地区を定め、その地区内における生活関連経路から ている以外の方、また市民の方でも買い物等で市内であったバリアフリー化を推進している。
としても住居のある地域を離れている場合もある。避難時にこの生活関連経路におけるバリアフリー化の進捗としては、 はそれらも視野に入れる必要があるのでは。
全体として約５.７km を位置付けており、そのうち約０.８km
そう考えると、毎日の行動の中で避難経路を覚えていけるのバリアフリー化が完了し、約１４％の進捗となっている。 ような対策や、地域住民以外の方でもわかるような対策とし【 長畑質問 】避難所周辺が少しでも早くバリアフリー化を進 て、グリーンベルトの上に避難経路を記すことはできないか。
【都市整備部長答弁】多くの方々に認知されてきたとき、そのめて欲しいとの思いで質問をしている。
つまり、重点整備地区に避難所が含まれていれば、そこか 採用を検討していきたい。
らバリアフリー化を進めていくので問題ないと思う。そこで、 【 長畑要望 】これからグリーンベルトを施行する場合、その各避難所は重点整備地区に含まれているのか。
グリーンベルトの上に避難経路を記す等、歩行空間において【都市整備部長答弁】南小及び市民総合センターが該当する。 多種多様な手段による避難経路の情報を地域住民に限らず誰【 長畑質問 】歩道において車両導入部の接続部を切り下げる もがわかるようにすることを要望する。
ことによる勾配が車椅子や高齢者、特に杖を利用されているー ★ー★ー★ー
方には危険だが。
【都市整備部長答弁】改善するには、用地の確保や道路前後の 【 長畑質問 】避難施設周囲には、ソーラー式の照明装置は設勾配など、その周辺状況に左右される。
置されているのか。
【 長畑要望 】歩道面
【都市整備部長答弁】指と車道面の高さを合定避難所のうち、本市車道わす形になるよう工で管理している施設に夫して欲しい。無理ついては、電気の配線な理由は歩道面の切状況などにより一部ソ歩道下げだと思うが、逆ーラー式照明装置を設に車道面をかさ上げ置している箇所はある
歩行者に優しい市役所の歩道するとか考えれば方ものの、災害時や停電（歩道と車道の高さが、ほぼ同じ）法はあるはず。
時を想定して設置して本市内にある全ての歩道に対し、少しでも車椅子を利用さ いる施設はない。
れる方や高齢者、また障がいを持たれている方にとって安心 【 長畑要望 】日没となできる歩道へ改善することを要望する。ってから避難所へ向かう時、避難所の周囲、ー ★ー★ー★ー
また避難所から数百メ【 長畑質問 】災害時、混乱した中を避難所へ行かなければと ートル離れた場所に灯必死になっている方が、全員たどり着けると考えているのか。 りが点いていれば避難【都市整備部長答弁】市広報版の下の部分に最寄りの避難所を 所へ辿り着くことがで示した案内を掲載に加えて、防災マップを全戸配布すること きる。また、大きな怪により避難所の位置はもとより各家庭の対応すべき災害の危 我などで気力が無くなってしまった方でも、険性や避難経路の危険性について周知を図っている。
また、各自治会の作成する地区防災マップについては、避 もうひと踏ん張りして難所位置や主要な避難経路も記載することとしており、一定 避難所へ向かうこともの避難所や避難経路等の周知は図れているものと推察する。 できると思う。避難施
議員の避難所にたどり着けるかについては、風雨災害にお 設周辺や数百メートルいては安全な時期に避難をするか、地震災害においては避難 離れた場所にまで、ソ路の被害状況に応じて避難できるよう複数の避難経路を考え ーラー式照明灯などのていただく等平時の備えが重要と考え、出前講座等によりそ 設備は積極的に取り入れることを要望する。の周知啓発に努めているところ。
漫画は、 長畑ひろのり News vol.137 より再掲載