日本惑星科学会誌 遊・星・人
第30巻 第1号
目 次
巻頭言 中村 昭子

2019年度最優秀研究者賞受賞記念論文
分子雲から原始惑星系円盤に至るまでの化学組成進化
古家 健次

3

4

一番星へ行こう！日本の金星探査機の挑戦 その45
〜 IR2夜面データのクリーンヒット！静穏領域CALMの発見〜
佐藤 毅彦，LEON/IR2チーム

14

火の鳥「はやぶさ」未来編 その23 〜砂漠の中心で，カプセルを回収する〜
中澤 暁，はやぶさ２カプセル回収班

遊星人の海外研究記 その5 〜オランダ・ライデン赴任記〜
野津 翔太

2020年度日本惑星科学会秋季講演会開催報告

出村 裕英，平田 成，大竹 真紀子，小川 佳子，本田 親寿，北里 宏平，奥平 恭子，嵩 由芙子

New Face

大野 和正

JSPS Information
表紙デザイン：BROOK S

18

25

32

40
42

2

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

Contents
Preface

A. Nakamura

3

K. Furuya

4

Chemical evolution from molecular clouds to protoplanetary disks

Road to the ﬁrst star: Venus orbiter from Japan (45)- Discovery of quiescent regions CALM in cleaned Venus night-side data by IR2 T. Satoh and LEON/IR2 team
14

Phoenix Hayabusa : A tale of the future (23)- Capsule recovery operation in Woomera desert ‒S. Nakazawa and Hayabusa2 capsule recovery team

Letter from planetary people working abroad (5)- Research Life in Leiden, The Netherlands -18

S. Notsu

25

H. Demura, N. Hirata，M. Ohtake，Y. Ogawa, C. Honda, K. Kitazato，K. Okudara，and Y. Daket

32

Report of 2020 JSPS Fall Meeting

New Face
K. Ohno

JSPS Information

40

42

《目次へ

巻頭言

3

巻頭言

新型コロナウイルス感染症の拡大によって，私たちは，一年と少し前には想像しなかった異質な世界に呑み込まれた．新しい生活様式の中によい部分がないわけではないが，過去に当たり前だった日常の多くについて，失うことへの抵抗感は大きい．
一方，自然科学においては，過去の当たり前が覆されることは，ふつう，素晴らしいことである．うれしいことに，惑星科学の世界には，本学会発足（1992 年 4月）からの30 年ほどの間にも新展開や通念の塗り替えがおこってきた．中でも，太陽系外縁天体と太陽系外惑星の発見，および，海外のものも含めた小天体探査の印象が，個人的には特に強い．ここでは前者に対する思い入れの背景を述べたい．
目覚ましい数の外縁天体探索と研究成果の契機となった1992QB1の発見者のひとりは，同世代のJa ne Luuである．発見すぐの1993 年の国際会議で会い，称賛と憧れの念を抱いた．少し遡り，1989-1990 年頃，大学院生の私は，研究室の将来計画の議論の渦中に放り込まれた．
太陽系のでき方の研究を物理学 教室の中でおこなうことについて，太陽系はひとつしかない，
ひとつしかないものを対象とするのはむしろ歴史学であり物理学ではないということが語られた．それからわずか数年後に太陽に似た恒星の周りを公転する系外惑星が見つけられ，今や多様な惑星系が観測的に実証され，この多様性を解き明かそうとする研究も盛んである．2019
年にノーベル物理学賞が系外惑星発見の功績に対して与えられたことは，惑星科学にとって記
念すべきことであった．
惑星科学を語る場は拡がった．生物学者を巻き込んだ太陽系内外の天体の生命居住可能性についての研究も珍しくなくなった． 30年後の惑星科学がどうなっているのか，予想もつかない．

中村昭子（神戸大学 大学院理学研究科）

《目次へ

4

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

2019年度最優秀研究者賞受賞記念論文

分子雲から原始惑星系円盤に至るまでの化学組成進化
古家 健次1
2020年12月19日受領，査読を経て2021年2月1日受理（要旨）星間分子雲から星・惑星系が形成される過程において，ガスや氷の分子組成は系の物理的進化を反映しつつ非平衡に進化する．その詳細な理解は我々の住む地球や生命の起源などの根源的な問いに迫る上で重要である．本稿では分子雲で水が生成されてから原始惑星系円盤に輸送されるまでの過程や水素及び窒素同位体分別過程について，筆者自身の関わった研究を中心に紹介する.

1. はじめに

2. 星・惑星系形成領域における化学星は分子雲と呼ばれるガス塊の中で誕生する．生
まれたばかりの星( 原始星 ) には原始惑星系円盤が2.1星・惑星系形成領域における化学過程

付随し，円盤内で惑星は形成される．太陽系も約46星形成の現場である分 子雲は，水素分 子を主成億年前に分 子雲の中で生まれたと考えられている．

分とするガスとケイ酸塩などの難揮発 性物質から成分子雲には既に，水や様々な有機物が，ガス中とダスるダスト粒子（ 典型的には半 径 0.1μm程度）で構成

トを覆う氷として存在することが知られている．ではされる．分子雲は極低温・低密度環境（10 K，103 〜「我々の太陽系に存在する水や有機物は，太陽系の104 cm-3 程度）であり，そこでの化学は地上でのそれ母体となった分 子雲を起源とするのだろうか？」「分と大きく異なる．星間空間における化学過程は大き子雲から円盤，さらに惑星が形成される過程においく分けて，気相反応（イオン- 分子反応，紫外線光解て，星間物質はどのような物質進化 (ガス，氷分子組離），気相と固相間での分配（ 脱離，吸着），ダスト上成の進化 ) を経るのか？」これらの問いは物質科学

での表面反応の３つに大別できる[ 1]．

の観点から見た星・惑星形成論の主要課題であり，分子雲の化学は宇宙線により駆動される．水素分

地球や生命の起源などの根源的問いに迫る上でも子 ( H2)が宇宙線で電離され，H2+ が生成される．H2+

重要である．

は別のH2 と即座に反 応しH3+ が 生 成される．H3+ は

筆者は星・惑星系形成領域における分子進化を主

重元素 (ヘリウムより重い元素 )を含む分子生成の起に理論的な手法を用いて研究を行っている．本 稿で点となる分子である．分子雲のガスは弱電離状態では，星・惑星系形成領域における化学について基本あり，イオン分子は中性分子に比べて存在量が少な的事項を手短にまとめた上で，これまで筆者自身がい．しかし，分子雲は極低温なため，反応障壁のな行ってきた研究である「分 子雲で水が生成されてかいイオン- 分 子反 応で様々な分 子が生 成される．例

ら原始惑星系円盤に輸送されるまでの水の進化」とえば炭素原子から一酸化炭素 (CO)は(1) C + H3+ →「窒素同位体分別過程 」に関する研究を紹介する．

CH+ +H 2 , (2) CH+ + H2 → CH2+ + H, (3) CH2+ + e-

1.自然科学研究機構→ CH + H，(4) CH + O → CO + H という一連の反

国立天文台

科学研究部

応で生成される．

分子雲から原始惑星系円盤に至るまでの化学組成進化／古家

ダストは分子雲の化学にとって２つの点で重要である．一点目は紫外線の遮蔽である．分子雲は銀河

53. 重水素濃縮から探る水の進化

内の星からの紫外 線 ( 星間紫外 線 )にさらされていこれまでの天文観測によって，分子雲から原始惑

る．ダストが紫外線を吸収することで，分 子雲内部

星 系円盤に至るまでの様々な進化 段階にある天体

では光解離による分子の破壊が抑えられる．二点目に，H2O 分 子は普遍的かつ豊富に存在することがは，表面反応である．ガス中の原子及び分子がダス

分かっている[6]．例えば，1 太陽質量の分子雲中にトと衝突するとダスト表面に吸着する．吸着した原子は地球の海の質量の1012 倍以上のH2Oが氷として含/分子は表面上を拡散し，反応相手と出会うと(よりまれると推定される．

大きな) 分子を生成する．H2 やH2Oは主にダスト表面
反応で生成される．

2. 2

化学反応ネットワークモデル

その一方で星・惑星形成領域における水の進化，「分 子雲で生成された水がどのようにして原始惑星系円盤まで運搬されるのか？」，あるいはよりシンプ
ルに「原始惑星系円盤の水はその場でつくられたの星・惑星形成領域の分子組成は上で挙げたようなか，あるいは分子雲で生成されたものが持ち込まれ様々な化学過程の競合で決まる．そのため分子組成たのか？」ということはH2Oの観測のみからは分から

進化の研究には，数値シミュレーションが大きな役ない．これらの問いは太陽系の水の起源に関連深い割を果たしてきた．気 相及びダスト表面上での化学のに加え，より一般に物質進化が分子雲から円盤へ

素反 応を列挙した反 応速度 式（反 応ネットワークモと連続的に起こるのか，それとも何らかの理由で一デルと呼ぶ）を数値的に解くことで，星・惑星形成領

度リセットされて円盤内でまた一から再スタートする

域にどのような分子がどれほどの量で存在するかをのか，という観点から興味深い．この問いに迫るに予測できる．

は水の水素同位体組成 (H2O, HDO及びD2Oの存在

反応ネットワークモデルの予測精度は化学素反応量比)が有用である．星・惑星系形成の各進化ステーをいかに正確にモデルに組み込むかに左右される．

ジにおける水の水素同位体組成を比較することで，そのため，化学素過程を明らかにする室内実験や理観測的に水の「進化」を追跡することができるのであ論化学の研究者と協働することが星・惑星形成の化る．

学の研究を推し進めていく上で極めて重要である．

この節では，水素同位体分別 ( 重 水素濃 縮 ) 過程

本 稿では詳しく述べないが，実際に筆者も原子・分の基 本事項と水の水素同位体組成に関する観測事

子のダスト表面への吸着・拡散，水素分子のダスト実を説明し，分子雲における水の生成からその原始表面でのオルソ- パラ核スピン転換などの宇宙におけ惑星 系円盤への輸送に至るまでの現状の理 解を筆る物質進化の理解に不可欠な物理化学素過程につ者らの数値シミュレーションによる研究に基づいて

いての共同研究を行ってきた [2– 4]．本 稿で紹介す紹介する．この研究については既に日本語の解説記

る水の水素同位体や窒素同位体分別過程について事 [ 7] があるので，ここでは簡単に結果をまとめる．

は個々の反応素過程がよく理解されており，予測精度の高いモデルを構築することが可能である．

3.1

水素同位体分別過程

化学反応の効率は温度・密度・紫外線輻射場など

星間空間において重 水素 ( D) の水素 ( H )に対するの物理量に依存する．また，星・惑星形成領域は，(地

元素存在量比 (以下 [ D] / [ H ] 比と書く)はおよそ10万球上と比べ) 低温・低密度・強い紫外線輻射場という分の1である[8]．一方，低温度環境下で生成された極限環境であり，ガスや氷の分子組成は系の物理的分 子は，[ D] / [ H ] 比に比べて，極めて高いD/ H 比

進化を反映しつつ非平衡に進化していく．したがっを持つ ( 重 水素体に富む）ことが理論や分子雲の観て，化学反応ネットワークモデルを現実的な系の物測から分かっている．例えば分 子雲におけるN 2D+ /理的進化を考慮した上で解くことも肝要である[ 5]．

N2H+ 存在量比は0.1程度にも達する[ 9]．重水素の濃縮の程度は温度に強く依存するため，分子のD/ H 比はその分子の生成環境を探る強力なプローブとして

6

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

図1： 原始星天体及び彗星におけるHDO/H 2O比の観測値．彗星67PのHDO/H 2O比は1.1x10 - 3 である．比較のために，
地球の海及び重水素の元素存在量比([D]/[H]比)を示す．値は[12,14]及びその中の引用文献より．

用いられる．

情報を保持する始原的な天体である．一方，原始星

重 水素濃 縮は以下の同位体交換反応を起点に進行する[ 10] :天体で観測される水は，星形成前に生成された水氷が昇華したものと解釈されている．この図から読み++H3 + HD ⇄ H2D + H2

取れる情報の一つは太陽系と原始星天体に存在す

左向きの逆反応は吸熱反応であり( H2D+ 分子のゼロ+

る水のいずれについても，顕著な重水素濃縮を示し

点振 動エネルギーが H3 分 子のそれより低いことにていることである．このことは，これらの水が低温度起因する)，右向きの順反応は発熱反応である．結果

環 境で生成されたことを示している．加えて興味深++として，分子雲程度の低温度下では，H3 はH2D にいことに，原始星と彗星のH D O/ H2O比は非常によ

一方的に変換され，H2D+ / H3+ 存在量比は[ D] / [ H ]く似ている1．この類似性は，太陽系の母体となった比よりもずっと高くなる． 2 節で述べたように，H3+ は分 子雲で生成された水が 彗星や隕石中に現在に至分子雲における化学反応の起点となる分子であるたるまで残っている，という可能性を提示する．

め，H3+ の重水素濃縮はその他の分子にも伝搬する

さらに近年になって，H2OとH D Oに加えて，D2Oことになる．温度が上がるにつれ吸熱な逆反応が進の 検 出も報 告され 始 めた．原 始 星 天 体 に お いてみやすくなり重水素濃縮の効率は落ちる．そのため，

D2O/HDO存 在 量比は HDO/H2O存 在 量比よりも1重水素の濃縮の程度は温度に依存する．またC Oが桁程度高いということが明らかになった[ 13]．さらにダストに吸 着し気 相から減 少 すると重 水素濃 縮 がロゼッタ彗星探査機により67P/チュリモコフ・ゲラシ++

進行しやすくなる．H3 とH2D はC Oとのプロトン移

メンコ彗星 (以下，彗星67P )についても同様な傾向

動反応で主に壊されるので，C O 存在量が減少するであることが明らかとなった [ 14]．単純に考えると++ことでH3 とH2D の寿命が延びるためである．重 水

D2O/HDO比はHDO/H2O比の 0. 25になると期待さ

素濃縮過程のより詳細については[ 7, 11]を参照されれるので 2 ，前者の方が1 桁高いというのは予想外のたい．

ことである．にもかかわらず，分子雲で生成された水

3. 2

水の重水素比の観測

これまでに，彗星や原始星近傍の高温 (>100 K )なガスで水の重水素比(HDO/H2O存在量比)が観測から求められてきた(図1)．彗星は原始太陽系円盤の1
彗星のHDO/ H 2O比は，地球の海のHDO/ H 2O比と同じ程度のものもあれば，2, 3倍程度高いものもある．オールト雲彗星と木星族彗星で系統的な違いは見られない．
2
水 氷のダスト表面での生成を考えるとHDOは”O → OH →HDO”と” O → OD → HDO”の２経路あるのに対し，H 2OとD 2O は1経路ずつしかないため．

分子雲から原始惑星系円盤に至るまでの化学組成進化／古家7と彗星67Pの水で同様な傾向が観測されたことは，
分 子雲の水が円盤に持ち込まれ 彗星67Pの材料となった，という可能性を支持する．現状，観測から得られているのは分子雲と彗星という断片的な進化段階での知見のみであり，観測を適切に解釈するには
理論モデルの構築が必須である．

3.3 分子雲から円盤へ：水の生成と輸送
以上のような背景のもと，筆者らは分子雲から円盤に至るまでの水の水素同位体組成進化の反応ネッ
トワーク計 算を行った[ 15–17]．計 算は2 つのステップからなる．
1. 分子雲 (コア)での水氷の生成，
2. 水氷の原始惑星系円盤への輸送．
以下にそれぞれのステップで得られた主要な結果を

図2：分子雲および分子雲コアで生成される氷マントルの層構造
の概念図．

まとめる．
最初に分子雲及び分子雲コアにおける反応ネット

0. 25となるが，氷マントル全体でみると下層に豊富にワーク計算を行った．分子雲(コア)は低温なため，ダ存在するH 2 O によりH D O/ H 2 O 比が薄められ，結

スト表面上に原子/分 子が 吸 着することでダストは果としてD2O/HDO比はHDO/H2O比より大きくなる

氷マントルに覆われる．シミュレーション結果を基にのである．原始星天体で観測される水は氷マントル

得られた氷マントル構造の概念図を図2に示す．分子全体が昇華したものなので，筆者らのモデルは観測雲において，星間紫外線はダストによって減衰され，をよく説明できる[ 16]．

原子が分子へと徐々に変換される．水素原子がまず次にステップ 1で 得られた 気 相と氷の 分 子 組 成

水素分子に変換される．その後，炭素・酸素原子はが，原始惑星系円盤に輸送されるまでにどのような気相C OやH2O氷に変換される．ダスト表面では，最分子組成進化を経るかを明らかにするため，分子雲

初にH2O氷に富んだ層( 下層) が生成される．分子雲

コアが 重力収 縮し星と原始惑星 系円盤を形成するよりもさらに密度が高く，星間紫外線が (ほぼ ) 完全までの円盤形成の物理進化モデルと反応ネットワーに遮蔽された分子雲コアにおいて，H2O氷に富んだクモデルを組み合わせたシミュレーションを行った層の上にC O やメタノール (CH3OH) に富んだ 層 ( 上(図3)．

層) が生成される．上層にもいくばくかのH2O氷は含

その結果，星形成前に生成された水氷の大部分まれるが，氷マントル全体で見ると下層にH2Oの大は高温 過程や紫外線による破壊を逃れて円盤まで

部分 が含まれる．気 相 C O がダストへ吸 着すること運搬されるが，一部は中心星からの紫外線によってで重 水素濃 縮が進行しやすくなるため，氷マントル破壊され，再生成され円盤に持ち込まれることが分の下層に比べ，上層は重水素に富んでいる．

かった．ここでの再生成の意味は，紫外線により水筆者らのモデルから予測される分子組成，同位体

分子が酸素原子に戻され，再び酸素原子から水分子

組成のどちらにおいても不均一な構造を持った氷マが作られる，ということである．つまり円盤に含まれントルは，D2O/HDO比が HDO/H2O比よりも1桁高

る水には分子雲(星形成前) 起源のものと星形成後にいという観測結果を自然に説明できる．氷マントル再生成されたものが混在することが分かった．

内の重水素濃縮度の勾配のため，H2Oは下層に主にこの両者は水素同位体組成から明瞭に見分けら存在するにもかかわらず，H D OとD2Oは氷マントルれる．図 4は，横軸に円盤に輸送される間に水氷にの上層に主に存在する．この場合，氷マントル上層

照 射される中心星からの紫外 線 量，縦 軸に [D2O/

のみを見ると確かにD2O/HDO比は HDO/H2O比のHDO]/[HDO/H2O]比を取った図である．横軸で約8

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

図3：円盤形成モデルの概略図．分子雲コアの重力収縮により，原始星と星周円盤が形成される．原始星近傍からアウトフ
ローが噴き出す．原始星とその周りの円盤は，元あった分子
雲コア(エンベロープと呼ぶ) のガスが降着することで成長する．ガスが円盤に降着する流線に沿って分子組成進化を計算する．

図4：円盤に輸送される間に水氷に照射される中心星からの紫外線 量 とHDO/H 2O 比 お よ び [D 2O/HDO]/[HDO/H 2O]
比の関係．各点が各流体素片に対応する．横軸は適当な値で規格化してある．破線より右側が水氷の再生成が重要な領域である．図は[1７]を改変．

起きると考えられるダストの合体成長を考慮していない．図 4から読み取れるように，円盤に輸送される
水氷の水素同位体組成にはバリエーションがある．
円盤 の中でのダストの運 動はダストサイズによって400以上（破線の右側）が星からの紫外線によって壊異なるため，円盤内で異なる水素同位体組成を持つ

され再生成された水氷に対応する．つまり図 4 から水氷が混合されると考えられる．今後，円盤内におは破壊され再生成された水氷は星形成前に生成さけるより現実的な水の同位体組成とその空間分布をれた水氷とは異なり，0.1程度の低い [D2O/HDO]/

明らかにするには円盤内でのダスト進化と分子組成[HDO/H2O]比を持 つことが 読み取れる．したがっ

進化の両者を考慮したモデルが必要である．また本て，[D2O/HDO]/[HDO/H2O]比から両者の区別が稿では水素同位体に着目したが，酸素同位体分別を可能である．一方でHDO/H2O比を見ると，星形成考慮した同様なモデルの構築も進めていく必要があ

前に生成された水氷とその後破壊され 再 生成されるだろう．

た水氷は同程度の値であり，両者の区別はつかな
い．

3.4

今後の展望

以 上のシミュレーション結果 から， 高 い [D2O/
HDO]/[HDO/H2O]比を持つ彗星67Pの水は太陽系

4. 窒素同位体分別機構
4.1

太陽系物質と星形成領域の分子で観測される窒素同位体分別の母体となった分子雲起源であると考えるのが自然

窒素には質量数の異なる２つの安定同位体が 存である．現状，D2Oが観測されているのは彗星67P在する( 14Nと 15N)．太陽風の観測から，太陽系全体のみであり，今後，より多くの彗星についてD2O (及の 14Nと 15Nの元素存在量比 ( [ 14N]/[ 15N]比 ) は4 41でびHDO，H2O)を観測することが太陽系の水の起源ある[ 18]．一方で，隕石や彗星などの太陽系始原物を明らかにするうえで重要であろう．そのような観測14
N/ 15N比は4 41よりも低い (= 15Nに濃 縮して質では，には大型電波干渉計A L M Aを用いた彗星の (サブ )いる)ことが 知られている．例えば 彗 星 氷中のNH 3

ミリ波帯における分光観測が有効かもしれない．

やH C Nの 14N/ 15N比は~15 0 であり，3 倍程 度 15Nがまた本 稿で紹介したモデルでは，0.1μm程度の濃 縮している[ 19, 2 0]．太陽系始原物質に見られる星間ダストを常に仮定しており，円盤内で効率的に窒素同位体分別がいつ・どのようなメカニズムで起分子雲から原始惑星系円盤に至るまでの化学組成進化／古家9

ニズムについて考える．
星形成領域において，窒素同位体分別を起こしうる原因は大きく分けて２つある．( 1) 気相での同位体交換反応と( 2) N2 分子の同位体選択的光解離である[25]．3.1節で述べたように水素同位体分別の主要因
は同位体交換反応である．一方，同位体交換反応による窒素同位体分別に関しても多くの理論研究が行われてきた．同位体交換反応を組み込んだモデル計
算によると，N2 が 15Nに富む傾向になり，観測とは逆センスである( 14N15Nが 14N2 に比べゼロ点エネルギーが小さく，低温では 14N15Nが増えるため)．さらに最図5：分子雲コアL1544における分子の14N/15N比．[21]の表１を基に作成．

近の研究では 15N分別を引き起こす起点になると思われていた交 換反 応に反 応障壁があることが 分か
り，同位体交換反応による窒素同位体分別は極めてこるのかについてはよく分かっていない．窒素同位

非効率であるということが明らかになった[26]．以上

体分別の起源やメカニズムを探るには星形成領域ののことから，同位体交換反応で観測を説明するのは観測が有効である．例えば，もし太陽系始原物質に難しい．

含まれる分 子が太 陽系の母体となった分 子雲を起次に同位体選択 的光 解離について説明する．N 2

源とするなら，分子雲中の分子は 15 Nに富んでいるは分 子は特定の波長の紫外線を吸収すると光 解離すずである．

る．分 子雲の表面から紫外線が入ってくるとき，N 2

近年の分子雲コアの観測によって明らかになって15分子を解離する波長の紫外線は分子雲の表面付近

きたのは分子雲中のガス分子は Nに富んでいない，に存在するN 2 分子に吸収されることで弱くなる．こということである( 氷分子ではないことに注意)．図 5

れを自己遮蔽効果と呼ぶ．分子雲のある程度内部でに分子雲コアL1544中の分子の14N/15N比の観測値

は，14N2 は自己遮蔽効果により光 解離の効率が落ちを示す．分子種によって Nに乏しいものや同位体分るが，存在量の少ない14N15Nは自己遮蔽効果が効き別を示さないものがあることが分かる3．最も不思議なづらく，効率的に光解離する．このような領域におい

15

+

15

のは，N2H 分子が Nにひどく乏しいことである．こては 14N15Nが選択的に光解離で破壊されることになれは，その親分子であるN 2 分子が Nにひどく乏しるため，N 2 分子は 15 Nに乏しくなる．この傾向は観測いことを意味している 4 ．N 2 分 子は窒素の主要な存と整 合的である．分 子雲の中心領域では星間紫外在形態の一つであるため，他の存在量の小さな分子線がダストに十分遮蔽され，分子の光解離は無視で( HC NやC N )に比べて同位体分別の影響を受けにくきる．したがって，同位体選択光解離は分子雲の限いと期待されるため不思議なのである．L1544以外られた領域 ( 正確にはガス中の窒素の存在形態が N

15

+

15

の分子雲コアについてもN2H 分子は Nに乏しいこ原子からN 2 分子に遷移する領域)でのみ有効に働く．

とが分かっており，L1544が特殊な天体であるといでは，N2H+ 分子に見られる15 Nの欠乏は同位体選

うわけではない[24]．以下ではN2H+ 分子( N2分子)が択的光解離で説明できるのであろうか？一般に分子15

雲コアは密度が 高く，星間紫外線が十分に遮蔽さNに乏しいことを手掛かりに窒素同位体分別のメカ

3

現在の星間空間における[ 14 N ] / [ 15N ]比は200~300と推定されている[22]．太陽系の[ 14 N ] / [ 15N ]=441との違いは，太陽系誕生後の46 億年間に起こった星々の元素合成の結果であると考えられている [23]．
4
N 2 分子は等核2原子分子のため双極子モーメントを持たず直接観測できない．その代用として，N 2 分子から容易に生成される+

N 2H 分子がしばしば観測される．

れていると考えられる．その一方，近年の観測から
L1544で炭素鎖分子 (C3H2)が検出されており，そのことから分子雲コアのある程度内部まで星間紫外線が浸透している可能性もある(C Oが光解離されてできた C原子を材料に炭素鎖分 子が 効率的に生成されうるため) [27]．したがって，同位体選択的光解離

10

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

図6：分子雲において窒素同位体分別を引き起こす機構．筑波大学プレスリリースより．

が実際にN2H+ の 14N/15N比に影 響を与えているか否かを結論付けることは難しかった．

どこに求めればよいだろうか？これまでの議論では

そこで 筆 者 らは， 分 子 雲 コア L1544に お いて++

分子雲形成時における窒素同位体分別

では分子雲コアでN2H+ 分子が 15 Nに乏しい要因を

N 2D+の 15N同位体の観測

4. 2

4.3

15

N2D (N2H の重水素化物)の N同位体の観測を行っ+

分 子雲コアで観測される分 子の窒素同位体分別は”その場”で起きると暗に仮定していた．分子雲は，銀た．N2D は高密度ガスの良いトレーサーとして知ら河内の星間ガスが超新星爆発などで掃き寄せられてれており( 重 水素濃 縮は高密度なほど進みやすいた形成する．筆者らはこの分 子雲の形成段階で 15 Nのめ)，分子雲コア中心部を選択的に観測できる．実際

分別 ( 15 Nに富んだ氷と15 Nに乏しいガス) が起き，そ+にL1544においてもN2D はN2H よりもコア中心 付れが後の進化段階においても維持される，という以近のコンパクトな領域をトレースすることが知られて下のようなシナリオを提唱した(図 6) [21]．

+いる [28]．そのため，N2H+ に見られる15 Nの欠乏が

N2 分子の同位体選択的光解離により，N2 は 15 Nに

選択的光解離を要因とするならば，N2D+ には 15Nの乏しく，窒素原子は 15 Nに富む． 分子雲では酸素原

同位体分別が見られない ( 少なくとも分別の程度が子からH2O氷が生成されるように窒素原子からNH3小さい)はずである．

氷がダスト表面反 応で生成される．窒素原子は 15 N

以 上のアイディアを検 証するために I R A M 30m+

15電波望遠鏡を用いてN2D の N同位体の観測を行っ
14

+

15

に富んでいるため，NH3 氷が生成することで，気相から15 Nが選択的に減少することになる．その結果，ガた．結果として N2D は検出できたが，その N同位

スと固体間で 15 Nの分別が起き，ガスは 15 Nに乏しく,体は検出できなかった．そのことからN2D+ もN2H+

氷は 15 Nに富むようになる．一度ガスと氷の間で 15 Nと同様に 15 Nに乏しいことが分かった．すなわち，分の分別が起きると，この状態は温度が低く，氷の昇子雲コアでの選択的光解離説を否定する結果となっ華が非効率である限り維持されると期待される．した[29]．

たがって，分子雲形成段階で確立された分別は，そ分子雲から原始惑星系円盤に至るまでの化学組成進化／古家11

図7：分子雲形成時における気相(実線)および氷(破線) 化学種の存在量の時間進化（左パネル）．右パネルには14N/15N比を示す．この計算で
14
15
14 15
は元素存在量比[ N]/[ N] = 300を仮定した． N Nの選択的光解離領域(~1.5 mag)を通過したガスは15Nに欠乏することが分かる．
N 2とN 2H+ の14N/15N比はほぼ同じである．図は[21]を改変．

の後の進化段階である分子コアにもそのまま伝わる15ことになる． このシナリオは分子雲における酸素同の起こるタイミングで決まる( 両者のオーバーラップ

位体分別 [ 30]のアナロジーとして理解できる ( N2 がが大きいほどよりガスは 15 Nが欠 乏する)．化学パラ

C O，N H 3 氷が H 2 O 氷に対応)．

Nの欠 乏の程 度は N H 3 氷の生成と選 択 的光 解離

メータで最も重要なのはN H 3 の光脱離率であり，す

このシナリオの検証のため，筆者らは衝撃波によでに室内実 験でよく調べられている[ 31]．今後は重る分子雲形成時の窒素同位体分別過程を気相・固相要と思われる物理パラメータ(紫外線強度や密度 )がでの化学反応および同位体選択的光 解離を考慮し定量的な結果にどう影響するかを明らかにする必要た数値計 算で調べた．この計 算では現在の星間空がある．

間を想定し，元素存在量比 [ 14 N ] / [ 15 N ] = 300を仮定した．結果を図7に示す．時間と共に衝撃波で掃き

4.4

窒素の物質進化寄せられたガスの量が増え星間紫外線は減 光され筆 者らの 提 唱した窒 素同位体分 別メカニズムでるので，図7では横軸に可視減光量 (Av)が取ってあは，アンモニアを含む氷分子は 15 Nに富む (図7 右 )．

る(この計算では1 Avは約400万年に相当する)． 窒

したがって，分子雲形成時にガスと氷の間に窒素同素原子からN 2 分 子へとガス中での窒素の主要存在

位体分別( 15 Nに富んだ氷と15 Nに欠乏したガス)が起形態が変わるところで (AV ~ 1. 8 mag)，選択的光き，それが円盤に持ち込まれ彗星氷の材料となった

解離によってN 2 分子は 15 Nに乏しく，窒素原子は 15 Nと考えると，分子雲コアのガス分子の観測と彗星氷に富む.さらに窒素原子からN H 3 氷が生成されるこの観測を同時に説明可能である．

とで，N 2 分子を含むガスが 15 Nに乏しくなることが確

一方，最近になって彗星67PでN 2 分子が 15 Nに富認された．希薄な星間ガスから分子雲ができる際にんでいることが明らかになった [ 32]．筆者らのシナガスは必ず選択的光 解離が 効率的な領域を通過す

リオではN 2 分子 ( 気相，固相によらず )は 15 N に乏しるため，分子雲全体でガスが 15 Nに乏しくなる．

い必要があるので，この事実を説明することは難し+

筆 者らのモデルは，分 子雲コアで N2H 分 子 ( N 2

い．彗星67P では N 2 /C O 存在 量比が 低いことが分分 子 ) が 15 Nに乏しいことを定 性 的ながらも説明でかっている(~ 0. 6 %) [ 33]．筆者らの分子雲モデルできた初めてのモデルである．しかし，観測を定 量的

は N 2 /C O 存在 量比は5 % 程度である ( 図7 左 )．例に説明するまでには至っていない ( 観測では N2H+ のえば 彗 星67P が原始 太 陽系円盤 のN 2 スノーライン

14

内側で形成され，その後彗星内での化学反応により

15N/ N比は約1000, モデルでは400 程 度 )．ガスの12

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

図8：分子雲で形成される氷マントルの層構造．左図には15Nの濃縮度((15NX /14NX)/([ 15N]/[ 14N]))，右図には重水素の濃縮度((XD/XH)/([D]/[H]))を示す．この計算では最終的に，半径0.1μm のダストの表面上に約75分子層(厚みは約0.03μm) の氷マントルが生成されている．図は[21]を改変．

15
N H 3 などからN 2 が生成されたと考えれば，Nに富ん濃縮している．一方で，氷分子の15 N濃縮は紫外線がだ N 2 を説明できるかもしれないが，現状では推測の適度に減衰された限られた環境でしか起こらないた

域をでない．他の彗星でN 2 分子がどの程度含まれてめ，重水素濃 縮とはふるまいが異なる．隕石中の有1415いるのか， N/ N比がどうなっているかは興味深い機物において重 水素のホットスポットと15 Nのホット点である．

スポットは必ずしも相関しないということが知られて星形成領域の氷に比べて彗星氷は N H 3 に乏しい

いる [ 35]．その要因は星・惑星形成領域において窒ことがこれまでの観測から分かっている．前者では素同位体分別と水素同位体分別を起こすメカニズム

NH3/H2O比が 5 % 程度であるのに対し，後者ではが異なるからなのかもしれない．

NH3/H2O比はせいぜい1 % 程度である[ 19]．彗星氷にN H 3 が少ない理由は謎であったが，彗星67Pでアンモニウム塩が 検出されたことから，N H 3 がアンモ

5. まとめニウム塩に変換されたことが要因であると考えられ

本 稿では，分 子雲から原始惑星系円盤に至る化

る[ 34]．以上のことから，窒素を含む分子に関しては

学進化過程について，水素及び窒素同位体分別に着水のように，星形成前に生成されたものが彗星まで目した筆者らの研究を中心に紹介した．同位体分別

生き残るというような単純な描像ではなさそうであは惑星科学と天文学にまたがる共通のキーワードでる．窒素の物質進化を明らかにするには，V L A電波

ある．天文観測や分析から得られる，分子雲や彗星

望 遠 鏡や現 在 検 討 が 進められているngV L A電波という断片的な進化 段階における化学組 成を理論

望遠鏡を用いた原始星天体や原始惑星 系円盤におモデルを介して読み解くことで，星形成・惑星系形成

けるアンモニアの観測研究や，分子雲から原始惑星に伴う物質進化の全体像に迫ることができる．

系円盤に至るまでの窒素を含む分 子進化の理論モ
デルの整備が必要であろう．

本 稿では紹介できなかったが，A L M Aによる高空間分解・高感度なガス分子輝線観測により，原始最後に窒素同位体と水素同位体分別の関係につ惑星系円盤内の化学構造が見え始めてきた(関連すいて触れておく．図 8に筆者らの分 子雲モデルで形る遊星人の記事として[ 36] がある)．最新の観測事実成される氷マントルの層構造を示した．重 水素濃 縮と理論モデルに基づき，物質科学的な観点から惑星は低温度下であれば時間と共に進行するため，3 節系形成の解明に貢献していきたいと思っている．

でも見たように氷マントルの表面付近ほど重 水素が

《目次へ

TOPへ↑

分子雲から原始惑星系円盤に至るまでの化学組成進化／古家

謝辞

13[20] Shinnaka, Y., 2016, MNRAS 462, 195.
[21] Furuya, K. and Aikawa, Y., 2018, ApJ 857, 105.

本稿は，2019 年度最優秀研究者賞受賞記念論文[22] Ritchey, A. M. et al., 2015, ApJL 804, L3.

として執筆しました．推薦して頂いた相川祐理氏と[23] Romano, D. et al., 2017, MNRAS 470, 401.

選考委員の皆様に感謝いたします．本 稿で紹介した[24] Redaelli, E. et al., 2018, A&A 617, A7.

研究を含むこれまでの研究は，多くの方々との共同[25] Heays, A. N. et al., 2014, A&A 562, 61.

研究です．大学院時 代の指 導 教員である相川祐理[26] Roueff, E. et al., 2015, A&A 576, 99.

氏，ポスドク時代の受け入れ研究者であるEw i ne F.

[27] Spezzano, S. et al., 2016, A&A 592, L11.

va n D isho eck 氏をはじめ，国内外の多数の共同研[28] Caselli, P. et al., 2002, ApJ 565, 331.

究者の皆様に心よりお礼申し上げます．また，本稿を[29] Furuya, K. et al., 2018, A&A 615, L16.

丁寧に査読いただいた査読者の方にもお礼申し上げ[30] 倉本圭, 圦本尚義, 2005, 遊星人 14, 193.

ます．

[31] Martin-Domenech, R. et al., 2018, MNRAS 473,

本研究はJS P S 科研費17K 14245の助成を受けた
ものです．

参考文献

2575.
[32] Altwegg, K. et al., 2019, ARA&A 57, 113.
[33] Rubin, M. et al., 2015, Science 348, 232.
[34] Altwegg, K. et al., 2019, Nat. Astro. 4, 533.
[35] Busemann, H. et al., 2006, Science 312, 727.

[1] Tielens, A. G. G. M., 2005, The Physics andChemistry of the Interstellar Medium. (Cambridge: Cambridge Univ. Press), 219.
[2] Furuya, K. et al., 2019, ApJ 882, 172.
[3] Kouchi, A. et al., 2020, ApJL 891, L21.
[4] Shimonishi, T. et al., 2018, ApJ 855, 27.
[5] Aikawa, Y., 2013, Chem. Rev. 113, 8961.
[6] van Dishoeck, E. F. et al., 2014, Protostars &Planets VI (Tucson: Univ. Arizona Press), 835.
[7] 古家健次, 2018, 天文月報 111, 1.
[8] Linsky, J. L., 2003, Space Sci. Rev. 106, 49.
[9] Crapsi, A. et al., 2005, ApJ 619, 379.
[10] Watson, W. D., 1976, Reviews of Modern Physics 48, 513.
[11] 相川祐理, 2005, 遊星人 14, 168.
[12] Persson, M. V. et al., 2014, ApJ 563, 74.
[13] Coutens, A. et al., 2014, ApJL 792, 5.
[14] Altwegg, K. et al., 2017, Phil. Trans. R. Soc. A
375, 20160253.
[15] Furuya, K. et al., 2015, A&A 584, 124.
[16] Furuya, K. et al., 2016, A&A 586, 127.
[17] Furuya, K. et al., 2017, A&A 599, A40.
[18] Marty, B. et al., 2011, Science 332, 1533.
[19] Mumma, M. and Charnley, S. B., 2011, ARA&A
49, 471.

[36] 野村英子, 2019, 遊星人 28, 200.

《目次へ

14

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

一番星へ行こう！日本の金星探査機の挑戦 その45
～IR2夜 面データのクリーンヒット！静 穏 領 域
CALMの発見～
佐藤 毅彦1,2,LEON/IR2チーム（要旨）あかつきI R 2による金星夜面データを「測光 」仕事に使うことを妨げる問題点，それを解決するために開発した手法，そして金星大気中の静穏領域 CA LMの発見について紹介します．内容としては，科学雑誌 Ica r usに発表した論文 [ 1]のエッセンスで，それをストーリー仕立てで語ります．

1.「昼面からのコンタミ」
を取り除け！

野が広い）[4]．金星夜面を撮像するとき，同じ視野内に何桁も明るさの違う昼面三日月が入ります．これ

あかつきI R 2カメラの顕著な業績はこれまで，「赤が P S Fで広がる影響＝「昼面からのコンタミ」は甚大

道ジェットの発見」[2]や「下層雲の形態学」[3]などでで，夜面の明暗はすべて「下駄を履いた」形になりました．これらは何らかの画像強調処理を行って雲のすし，しかもそれは昼面からの離れ具合によっても模様を見やすくし，その運動を追跡したり，形 状変

一定しません．
「素のデータ」がこれでは「測光 」仕事化を追ったりする仕事です．当然のことながら強調ができない…I R 2チームに危機感が漂います．

処理を行った画像は，模様の正確な明るさを調べる「測光 」仕事には向きません．
「雲粒子の光学的・物
理的性質（波長 2. 26, 1.735 µmの組合せ）」や「大気下層の C Oの定 量（波長 2. 26, 2. 32 µmの組合 せ）」といった，I R 2カメラの重要研究テーマでありながら

この「昼面からのコンタミ」除去を達成すべく，精鋭の悪戦苦闘が続いていました．

2.「コロンブスの卵」

これまでなされなかったのはその「測光 」仕事ですか

できてしまえば単純なことではありますが，時間的ら，強調処理前の「素のデータ」からそれを測らなけに近接して得られた2. 26 µm画像
（図1a）から2. 32 µm

ればなりません．しかしそこに立ちはだかる問題が画像（図1b）を引き算することで，このコンタミ除去があったのです．

達成できました．その原理は次のとおりです．

それが「昼面からのコンタミ」です（図1a , b）．I R 2・ 両画像は波長が近いことから，昼面の明るさは似の検 出素 子（白金 シリコンP t Si）は 厚み 400 µmのています．当然，夜面に被さるコンタミの強さも似シリコン基 板に微 細加工で形成されています．シリています．1に近い係数で若干の明るさ補正をした

コンは赤外線には透明なので，どうやら基板内部で上で引き算することで，コンタミは消えてしまいま

多重反射が起きるらしく，強い点光源からの光は大きく外へ広がってゆきます（点広がり関数 P S Fの裾1.宇宙航空研究開発機構・宇宙科学研究所
2.総合研究大学院大学・物理科学研究系・宇宙科学専攻

す．
・ 一方，夜面の雲模様は熱い下層大気による下からの熱赤外線により照らされています．波長 2. 32 µm
はその下層大気に存在する一酸化炭素の吸収で減光していますので，引き算をしたあとも夜面の一番星へ行こう！日本の金星探査機の挑戦 その45 ～IR2夜面データのクリーンヒット！静穏領域CALMの発見～/佐藤,LEON/IR2チーム

15

図1：「昼面コンタミ」除去プロセス．a) オリジナル2.26 µm画像．b) オリジナル2.32 µm画像．c) aからbを引いて夜面をクリーンにしたもの．
d) aからcを引いて「昼面コンタミ」
成分だけを残したもの．
（文献[1] CC -BY 4.0）

雲模様はしっかりと見え続けます．

ました．これを元の2. 26 µ m画像から引くと，何が残基本的な原理は，たったこれだけのことです．とはるでしょうか？それは「昼面のコンタミ」そのものです

いえ良好な測光精度を得るためには，各ステップで（図1dの2. 26N T C: net cont a m i nat ion）．もうひともうちょっと考慮すべきことがあります．

つの夜面波長である1.735 µ mデータに対しては，こ・ 引き算をする際に乗じる補正係数は「本来の昼面の2. 26N T Cをまた係数倍して引き算することで，昼の明るさ違いを補正」と「キャリブレーション誤差

面コンタミの影響を軽減できたのです（いろいろな理

分を補正」の両方を行います．最適な係数は昼面

由で「除去」とまでいえないところが，少々苦しいですから深宇宙に広がった光を実測し，実データから

が）．

求めます．
・ 引き算後に見えている夜面は，当然のことながら，
2. 26 µ m夜面本来の明るさではなく「目減り」しています．どれだけ目減りするかは，C O 吸収波長帯である2. 32 µ m夜面の明るさによる，すなわちこの目減り分を評 価することで副次的に下層 C Oの
量がおおまかに分かる，というおまけがついてきま

こうして， 初めて「測 光 」仕事に使 えるI R 2 夜 面
データを手にし，いよいよデータ解析となります．

3. 座標に縛られるな．
座標を使いこなせ！
伝 統的に，2 波長（2. 3 µ m , 1.74 µ m）で測定さす．

れた夜面模様の明るさを相関プロットにし，その中はい， これで「引き算ののちに目減り分を補 正」から情報を引き出す手法がとられています [ 5, 6]．ク

して，昼面コンタミの影 響が取り除かれた2. 26 µm

リーンになったI R 2データをその方法でプロットしてデータ（図1cの2. 26CL N: clea ned n ight）が得られも，どうも特 徴がうまくつかめません（図2a）．そこ16

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

図2： クリーンとなったIR2データを2波長（2.26 µmと1.735 µm）の相関プロットで解析．a) 通常用いられる座標系（横軸2.26 µm，縦軸1.735 µm
ともに常用対数）．b) 新しく導入したM3L 座標系にプロット．中央右寄りの縦に集中したデータ群がCALM．
（文献[1] CC -BY 4.0）で，座標変換により特徴抽出を試みました．まず図

図でピンクに色づいた領域が CA L Mに対応した場

2aの右上がり直線が水平になるような「せん断変換」

所です．黄色はCA L Mではない普通の（？）場所，濃を導入し，次に縦軸を拡大して特徴を見やすくした

い紫色は特に1.735 µ mでコンタミ軽減が 不十分なものが図2bです．金星雲粒子のモード3（ 大粒子）を（「除去」といえないのは，このあたりが理由です）場

増減させたときの明るさ変化がほぼ 水平になるよう所に対応しています．

な変換なので，この新しい座標系をM 3L（Mode 3

こうして見るとCA L Mは，中緯度～高緯度の明るL eveled）座標系と名付けました．図にオーバーレイ

い，そして「グチャグチャ感のない」領域に対応してしているグリッドは，おおよそ水平方向の変化がモーいるようです．そして面白いのは，赤道の暗いバンド

ド3 粒子を増減させた場合（M 3Lの定義ですね），おとの境界を形成する特に明るい領域はCA L Mでは

およそ垂直方向の変化がそれ以外の粒子を増減さない（図3の 0826 -2203画像）ことです．さらに，明るせた場合に対応しています．

いストリークもその周辺にCA L Mのピンク色がある

そうすると，とても特徴的なデータ点の集団が見ものの，コア部分はCA L Mでなくなっています（図3

えてきました．われ われ はこれを CA L M（Cloudsの0828-2203画像）．これらのことから，われわれはA l ig ned Li nea rly i n M 3L）と命名し，その性質を

CA L Mを次のような場所であると解釈しました．

調べてみることにしたのです．それにしても座標を変・ CA LM領域は比較的静穏な場所で，そこではモー換するだけでこんなものが見えてくるというのは，なド粒子の構成比が，原材料である硫酸蒸気の量，

かなか愉快なことですね（この頃には，危機感はすっ

平均的な鉛直 対 流 場などにより達 成される平 衡

かり薄れてしまっています）．

状態で決まると考えられます．

4. CALMの正体を探れ！

・ 赤道暗帯との境界，ストリークのコアなどはおそら
く強い下降流が生じている場所と考えられます（実
際に後者は，高解像度数値計算により，モデル上次には，CA L Mはどのような領域なのか，データではそうであることが示されています [ 7] ）．その点をI R 2画像に再マップして調べてみました（図3）．

ような場所ではモード粒子の構成比が 平 衡状 態

《目次へ

TOPへ↑

一番星へ行こう！日本の金星探査機の挑戦 その45 ～IR2夜面データのクリーンヒット！静穏領域CALMの発見～/佐藤,LEON/IR2チーム

17

図3： CALMの夜面画像における識別（ピンク色の領域）（文献[1]．
CC -BY 4.0）を保ち続けることができず，CA L Mから外れるで
しょう．

参考文献

というものです．CA L Mという名は，この「静穏な場[1] Satoh, T. et al., 2021, Icarus 355, 114134.

所」という意味をもたせるためにつけたわけです．

[2] Horinouchi, T. et al., 2017, Nature Geoscience

金星の観測データから直接的に鉛直運 動を示す

10, 646.

ことは難しいのですが，この解析結果はそれを可能[3] Peralta, J. et al., 2019, Icarus 333, 177.

にするひとつの方向性を示したと考えています．

[4] Satoh, T. et al., 2017, Earth Planets Space 69,

5. IR 2データをしゃぶりつくせ！

154.
[5] Carlson, R.W. et al., 1993, Planet. Space Sci. 41,477.

というわけで，I R 2 夜面データを「測光 」可能な品
質に向上させることができ，そこから第一弾としての科 学成 果を得ることが できました．
「昼 面コンタミ」
除去として他にも検討・開発している手法（デコンボ
リューションを用いるなど）もあり，I R 2データをしゃ
ぶりつくすフェーズの入り口に，ようやくたどり着いたといえます．危機感は期待感に変わりました．

[6] Wilson, C. et al., 2008, J. Geophys. Res. 113,10.1029/2008JE003108.
[7] Kashimura, H. et al., 2019, Nature Communications 10, 23.

《目次へ

18

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

火の鳥
「はやぶさ」
未来編 その23〜砂漠の中心で，カプセルを回収する〜

中澤 暁1，はやぶさ２カプセル回収班（要旨）小惑星探査機「はやぶさ２」は，2020 年12月に小惑星リュウグウのサンプルを地球に届けた後，次の旅へ向かった．この「はやぶさ2」が立ち上がったのは，ちょうど10 年前，東日本大震災直後の2011年5月であった．プロジェクト化に向けた打合せや審査会を余震や計画停電などの中で必死に行ったことが思い出される．前例がないくらいの短期間で探査機を開発し，打ち上げから一連の小惑星近傍運用を終え，無事に地球帰還を果たせたことは当事者として非常に感慨深い．本稿では，カプセル回収班のとりまとめを拝命した筆者の視点を交えつつ，その最終フェーズである地球帰還とカプセル回収（日本への輸送を含む）について概説する．

1. はじめにジェクタカーテンを室内実 験のように連 続撮像できたことは感動であった．

「はやぶさ（以降初号機と呼ぶ）」は工学衛星であっそしていよいよ地 球 帰 還とカプセル回収である．

た．
「はやぶさ2」は一歩進めて科学衛星の位置づけ持ち帰ったサンプルは実 際に手に取ることができ，となり，非常に多くの分野がプロジェクトを支えた．

物質科学の出番となる．そのためのカプセル回収活「はやぶさ2」に限らず探 査機の開発フェーズは工

動は，後述のとおり探査機開発や運用とは大きく異学が主体となる．軌道設計から始まり，探査機ハーなった地上ならではの技術が支えることになる．
「はドウェアの電気，熱，構造，センサ類など各サブシス

やぶさ2」は多岐にわたる理 工学で支えられており，

テムの開発，そしてそれらをまとめる運用設計，地上

そこがまた面白味である．

系の設計開発，多岐にわたるメンバーが支えた．特に初号機で大きなトラブルが発生した化学推進系やイオンエンジン系のチームは，「 同じ轍を踏まない」という高いモチベーションで開発に臨んでいた．

2. 不具合はお宝
開発フェーズでは「地上でなるべく不具合を発生さ小惑星近傍運用になると，カメラや分光計，レーせ，軌道上に不具合を持ち込まないこと」をモットー

ザー高度計など理学チームの出番となる．とくに「はの一つに掲げていた．人が作った以上，不具合はどやぶさ2」では裾野が広がり，従来のリモートセンシ

うしても潜在している．それらをあぶり出すような試

ング 科学に加えて衝突実 験のメンバーが 加わった．

験を行い，地上で解決した上で宇宙に送り出すこと人 工クレータ生 成は衝突 実 験の野外バージョンでを目指した．どこまで達成できたか目に見えないが，ある．筆者もかつて衝突実験に少しだけ参画してい幸い「はやぶさ2」はここまで健全に運用できている．

たが，微小重力下で且つ実際の小惑星物質によるイ

初 号 機 は 種々の 不 具 合 やトラブル に見 舞 わ れた．ただし， それらの原因が 分 析され，L es sons

1.宇宙航空研究開発機構

宇宙科学研究所

L ea r nedとして「はやぶさ2」に引き継がれた．起こりうるトラブルとその再発防止策は非常に重要である．

火の鳥「はやぶさ」
未来編 その23 〜砂漠の中心で，カプセルを回収する〜／中澤，はやぶさ２カプセル回収班

19

図1：地球帰還運用のシーケンス[1]．
「はやぶさ2」のイオンエンジン系，化学推進系は完璧に役目を果たした．

これまで「はやぶさ2」が順調なのはこれらの不具合

降は，離脱運用をしない限り地球に落下してしまう．

のおかげである．先人の不具合はお宝である．

T CM - 4で 微 調 整を行った後，12月5日にカプセル

一方，初号機の地球帰還運用およびカプセル回収を分離した．軌道修正の機能をもっていないカプセ

はノートラブルであった．これは裏を返すと，トラブ

ルはそのままの軌道でオーストラリアのウーメラに向ルが内在していたとしても炙り出されていない可能

かって飛行した．そのままでは探 査機もカプセルと性がある．回収計画の検討は慎重に行った．

一緒にオーストラリアに向かってしまうため，直ちに

3. 地球への帰還運用

T CM - 5を行った．スラスタの仕様 上限の長 時間噴射を3回行い，地球に落下する軌道から全力で離脱
した．初号機で大きな不 具合のあった化学 推 進 系

リュウグウのサンプルをカプセルに収 納した「はやも，「はやぶさ2」では大きなトラブルなく最後の大仕

ぶさ2」は，2019 年11月に小惑星を出発した．リュウ

事まで完遂した．再発防止にむけて両サブシステム

グウへの往路は3 年半かかったが，リュウグウと地球関係者の払った努力に敬意を表したい．

の相対位置の関係で復 路は1年で地球に帰還した．
この1年間は，探査機帰還運用とカプセル回収準備を同時並行しなければならない．探 査機の確実な

4. 着地点選定と着地許可帰還のためには運用チームを削る訳にはいかないた「はやぶさ2」の軌道制約から，カプセルの着地点

め，回収チームはJA X Aのあちこちの部署の支援をは南半球に限られている．着地点選定にはいくつか仰いだ．

条件がある．広く（100k m四方以上），平坦な陸地，

2020 年9月に，復 路のイオンエンジン運用を終了

植物が繁茂していないこと，人口が少ないこと，など

した．初号機の反省を踏まえた「はやぶさ2」のイオンが必要である．日本国内に着地させて回収できればエンジンは完璧に役目を果たした．その後，地球離どれほど楽で安心かと思うが，残念ながら日本には脱まで化学推進系が用いられた．軌道修正（T CM）

条件を満たす場所はない．

は段階的に実施した（図1）．地球に近づきつつ2回

オーストラリアのウーメラ立入制限区域は，国防省の微調整を行った後，重要なT CM - 3を行った．そが管理している実 験 用の広大なエリアであり（関東

れまでは地球を通過する軌道であったが，T CM - 3

地方の約4 倍！），オーストラリア国外からの飛翔体にて探 査 機は地 球に突 入する軌 道に修正した．以を受け入れる手続きも確立されている．初号機の実20

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

績もあり，当初から着地点の候補であった．ただし，オーストラリアとしては他国からの飛翔体を受け入れ
1の理解が得られるよう調整した．
コロナ対策では極力不確定性を減らすことを目指ることに当然慎重になる．A ROL S O と呼ばれる着した．もっとも大きな対策はカプセル回収チームの移地許可を得るために，回収チームは安全評価や環境動方法であった．当初計画では数週間前に銘々オーへの影響評価，緊急時の対応計画などを提出し，許ストラリアに移動する計画であった．しかし，3月に可を求めた．万が一，探査機ごと地球に再突入した

日豪間の定期便はほとんどが運休となり，渡航手段

場合でも，探査機が大気圏突入時に全て溶融するこがいつ途絶えてもおかしくなかった．そこで，まずはとも解析して提示した．結果的にこの審査に1年を要定期便の状況に左右されないようチャーター機で移した．

動する方針を決め，入札など必要な手続きを開始し

前 項 の T CM - 3運 用 と カプセル 分 離 運 用 も，た．チャーター機による移動は不特定多数との接触

オーストラリアの 許 可を得 た 上で 実 施 することがが回避され，オーストラリアにコロナを持ち込まない

A ROL S Oの条件であった．そのための安全担当官

ことと，カプセル回収班内でクラスターを発生させなが実際に管制室に詰めた．実施直前にプロジェクト

いこと，日豪双方にとって有効であった．計 73 名のチームから探 査機 や管 制システムの 健全 性を提 示

オーストラリアへの移動は先発チームと，1週間後にし，安全担当官が確認し，両者が確認書に署名した

移動する後発チームに分けた．筆者は先発であった

上で実施された．T CM - 3の許可が得られなければ，が，14名で貸し切りのB 787はなかなか貴重な経験

探査機は地球を素通りすることになる．探査機状態であった．

を示した際に各値の意味などをその場で質問を受け入国時に14日間所定の場所で待機することが水

る時間的余裕はないため，何を提 示して何をもって際対策の国際的なスタンダードとなった．国によって健全と判断するか，事前に丁寧に調整を行った．

異なるが，オーストラリアの待機は徹底していた．入5. 新型コロナウィルス対策

国審査と検疫検査の後，用意されていたバスに乗せられ，あっという間に指定のホテルの部屋に一人ずつ収納された．食事は3回とも紙袋にいれてドアの前

初号機の着陸許可が得られたのは地球帰還の約に届けられ，毎日健康確認の電話と警官（たまに軍4ヶ月前，とかなり直前であった．はやぶさ2では，早人！）による対面の在室確認があった．廊下の突き当

めに取得できるように地球帰還の1年以上前の2019

たりには警官が座って目を光らせており，とても息抜年8月に申請した．初号機の実績から，申請すべき内きに廊下に出られる雰囲気ではなかった．完全な運容が分かっており筆者は少し楽観視していた．しか動不足なので，毎食の甘いデザートは我慢することし，申請後に新型コロナウィルスの問題が発生した．

にした．2 週間ずっと一部屋で一人となるのでメンタあっという間に世界中に広がり，2020 年3月に全てのル状態も懸念された．そこで全員が参加するリモー

渡航者のオーストラリア入国は禁止された．急に事態

トミーティングを毎夕行い，回収計画の確認を行うとが難しくなった．

ともにメンバー間で会話する機会を設けた．

コロナの問 題はいつ 終息するか 分 からない．まこの2週間で2回のP CR検査を受けた．オーストラ

た，探査機は健全であるが，いつ初号機のようなトリアで陽性が判明すると本人はもとより，判断によっ

ラブルに見舞われるとも限らない．コロナ問題が収てはメンバー全員が足止めとなりうる．このリスクをまるまで地球帰還を延期する案は，大きなリスクを回避するため，日本出国前にあらかじめP CR検査をはらむため直ちに排除した．当初の計画通り2020 年

うけて全員の陰性を確認して行った．検 査後は日本

12月に地球帰還／カプセル回収を行う方針を固め，でもホテルで隔離生活とし，空港への移動もチャー

オーストラリアにも表明した．カプセル回収計画もコ

ターバスを用いて感染対策を行った．ちなみに，オーロナ問題対策を含めて見直し，オーストラリア政 府

ストラリア政 府のコロナ対策は経済維持よりも感染1抑制を優先しているように見受けられる．世界的にA ROL S O : Aut hor isat ion of Ret u r n of O versea s
Launched Space Object

拡がった第三波の抑制に成功し，2020 年12月上旬

火の鳥「はやぶさ」
未来編 その23 〜砂漠の中心で，カプセルを回収する〜／中澤，はやぶさ２カプセル回収班

21

図2：カプセル回収計画概要[1]．

の新規感染者数はオーストラリア全国でも10 名前後れていない．検討の結果，ビーコン受信局を増やしてであった [2]．回収チームで感 染 者 が 発 生していた5局とし，マリンレーダおよびドローンによる探索をら，確実に「はやぶさ２が日本から持ち込んだ」という追加した．シーケンスの各所で発生しうるトラブル／

見方をされてしまう．オーストラリアで全員の陰性がリスクを洗い出し，対処できる計画になっているか丁確認できたときは，正直ほっとした．

寧に確認した．

出張期間の長さも大きな問題であった．カプセル

月の軌道の少し内側，地球からの距離約22万 k m

回収作業自体は準備と撤収を合わせて3〜4 週間でで分離されたカプセルはそのままの軌道で地球に再あった．しかしコロナの問題のため，日本帰国後の突入する．軌道伝播誤差は大きくないが，大気圏突待機も含めるとトータルで約2ヶ月の出張になってし入後のジェット気流や地上風で流されるため，カプまった．とくに帰国時には日本国内の発生数の方がセルの着地予想域は100×150k mの範囲となる．東

圧倒的に多く，「我々の方がクリーンなのに」と思い京都が数個入る面積であり，闇雲に探しても到底見つつ帰国 後の 待 機 生活を送った．カプセル回収へつからない．リュウグウのサンプルが納められているの参加を決めてから出張期間が増えたメンバーが大カプセル本体（インスツルメントモジュール）にはビー

半で，所属組織や部署，家族にはご迷惑をかけてしコン発信器が仕込まれており，ビーコンを頼りに探索まったが，支えて頂いたことに大変感謝する．

する．着地予想域内にアンテナ受信局を5局配備し，ビーコンを受信した方位を集計する．インターネット

6. カプセル回収にむけて網などない砂漠地帯であり，方位は衛星電話（口頭）で報告する．集まった方位から三角測量の原理で位「はやぶさ2」のカプセル回収計画は「1フェイル発生
2

置を特定するのである．非常に原始的であるが，そしても確実に回収できること」
を基本方針とした ．初号の分インフラトラブルなどに強い確実な方法である．

機の計画をベースとしたが前述の通り，初号機のカ

ただしビーコン発信器は打ち上げ後，一度も動作

プセル回収では内在するリスクが必ずしも洗い出さ確認ができていない．リュウグウ近傍で発信しても確認のしようがないため，カプセル分離から回収は

2

フェイル＝fail．ここでは不具合や想定外事象の意．

一発勝 負となる．そのためバックアップが必 須であ22

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

る．火球観測から軌道を求める光学観測や，マリン

れていく写真が有名であるが，はっきり言ってあの天レーダを用いた探索を並行して行った．NA S Aから

候はたまたまである．砂漠地帯のため晴天ばかりと航空機の提供を受け，曇天に備えて雲上からの光学思われるかもしれないが，オーストラリアは普通に低観測も行った．更に，暴風雨などで地上からの観測

気圧が通過する．今回，週に一度のペースで嵐に見が全滅する可能性もあるため，事後に探索できるド舞われた．地球帰還の前夜も強風であった．運用か

ローンも準備した．実際，ウーメラは乾燥しているが天候が一日ずれていたら，とぞっとしながら大きく揺場所によってはブッシュや池もある．着地点の状況にれる木々を見ていた．また，前述の熱波を乗り越えよってはすぐにカプセルを発見できないケースもありてようやくアンテナを設置した直後もひどい嵐であっうる．その場合には，数日かけてドローンとヘリコプた．夜になって急に風が強まり，あまりの風の音に夜ターで探索する計画とした．あらためて，宇宙と異な中に二，三回目が覚めたほどであった．翌日にアンテる地上のオフノミナル要素の多さを痛感した．

ナ1局が倒壊しているとの連 絡を受けた．写真を見

カプセル回収計画の概要を図2に示す．回収チー

せてもらったが，脚部が破損し，八木アンテナの部

ムの専門性はまちまちである．大気圏突入の宇宙機

分がぐにゃりと曲がっていた．焦ったが冷静を努め，軌道解析や光学観測による軌道解析，電波観測の1局減らして探 索 することを想定し始めた．しかしノウハウ，ドローンの飛行技術，さらにサンプルの科現品を見たアンテナチームはハンマーで叩いて修復

学分析や取扱の技術が加わる．探査機開発や運用，し，数日後には見事に復帰した．

リモートセンシング技術とは大きく異なる．しかも回

天候ばかりでなく，インフラに対する注意も必要

収作 業は10 年に数回しか 行われず，人と技 術の維であった．オーストラリア都市部はもちろん整ってい持も課題である．今回は，初号機の経験者に加わっるが，一旦内部にはいると携 帯電話も繋がらない．

てもらいつつ，今後のミッションのために若手にも加連 絡手段の欠如は非常に危険であり，衛星電話がわってもらった．

必 須である．四輪駆 動車もオフロード仕様であって回収作業の地上局は非常に広い範囲に点在するもパンクもよく発生したため，必ず複数人や複数台ことになる．各地 上 局には2〜3 名が 配備され， 組で移動するルールとした．万が一の遭難に備えて，車立やオペレーションのために毎日宿泊施設から通っには飲 料水を必ず 積んだ．また，夜になると“通 勤た．未舗装のダートをオフロード仕様の四輪駆 動車路”にカンガルーやエミューが飛び出してくるため，必で，遠いチームだと片道 150k mを“通勤 ”しなければず明るいうちに帰宿することとした．本誌 読者にはならなかった．標識もない通勤には，オーストラリア

南極や海外僻地での経験者がいると思う．それに比国防省のスタッフにエスコートしてもらった．

べればまだまだではあるが，それでも日本での常識

今 回のカプセル回 収で 大きな困 難となったのが気温であった．初号機の回収は6月で南半球の冬であった．今回は12月であり夏に当たることは事前から想定していた．2018 年，2019 年の同じ時期に事前を切り替えて，想像力を働かせる必要があった．

7. いざ，カプセル回収調査やリハーサルを行い気候の確認を行っていたの

準 備段階のトラブルやエピソードはまだまだありだが，運悪く今回地上局を設置したその2日間に熱書ききれないが，本番は報道の通り非常にスムース

波が到来した．初日の最高気温が 40℃超，2日目はであった．報道だけでは現地メンバーの苦労や焦り

45 ℃超であった．湿度は数％と非常に乾いており，が伝わっていないのが少しもどかしい．

日本では想像できない気候である．砂漠の炎天下で前夜の嵐が収まって当日は晴れであった．カプセ

は汗も乾いてしまい，事前の自覚無く急に熱中症にルの大気圏突入は現地時刻で明け方4 時，カプセルなりうる．当日朝に急いで連絡を回し，2日目の作業

分離はその12 時間前であった．筆者は昼頃に本部は午前のみとした．

に“出勤 ”し，カプセル分離をモニタした．探 査機の

もう一つの困難も荒天，とくに強風であった．初号

健全 性が確認され，オーストラリアの安全担当官か

機も「はやぶさ2」も満天の星空をカプセル火球が流ら許可が得られた．事前調整の甲斐があり，当日は

火の鳥「はやぶさ」
未来編 その23 〜砂漠の中心で，カプセルを回収する〜／中澤，はやぶさ２カプセル回収班

23

スムーズにことが進んだと後で聞いた．カプセル分

経度にもう一台の輸送用ヘリコプターが向かい，9 時

離 のタイムラインコマンドが 探 査 機 にアップロード

半頃には本部に運び込まれた．

され，気がつけば途切れがちなスピーカから分離成

高度 10k mで分離された2 つのヒートシールドには功を喜ぶ拍手と喝采が聞こえた．少しの喝采の後，パラシュートがついていないため，別の場所に着地

T CM - 5が実施され，探査機は地球の脇を抜ける軌する．ビーコンも搭載していないため，アンテナでは道に入った．超ロングシュートが放たれた．キーパー

探せない．しかしドローンが威力を発揮した．想定さ正面に飛び込んでくることを強く願った．

れたエリアを連続撮像し，自作の識別ソフトがあっウーメラでは夕方に各アンテナ局や観測拠点へのという間に見つけ出した．ドローン担当者からは「間人員配置が完了した．機器の動作チェックやキャリ違いないから！裏表も言ってあげようか」と自信たっブレーションを実施した後，各自仮眠をとった．各観

ぷりの衛星電話を受けた．もう一つのヒートシールド

測拠点にはベッドを備えたトレーラーハウスを用意しは，ヘリコプターのパイロットらが飛行中に見つけてていたが，本部には仮眠室などなかった．何人かはいた．念のため風上から風下にむけた飛行していたちゃっかり宿から枕を持参し，床の上で仮眠をとってのが功を奏し，そのルート上で見つかった．

いた．

やきもきしつつもあっという間で，気づけば夕方

午前 2 時から作業を再開した．光学観測の航空機

前，15 時半にはカプセルの全てのパーツを回収し本も離陸し，各アンテナ局も準備を完了して午前4 時を部に届いていた．この日最後の安堵であった．数日迎えた．本部から約200k m離れた観測点から「カプかけての探索も覚悟していたが，結果的には着地しセル発光を確認！」，そして数分後には「ビーコン受て約11時間であった．22万 k mのロングシュートを無信！」の報をうけた．無事パラシュートが開傘し，ビー

事キャッチした．

コン発 信器も機能していることを表していた．第一以降はカプセル/サンプルチームの出番であった．

の安堵であった．アンテナ局の受信結果が本部のス

インスツルメントモジュール からサンプルコンテナをクリーンに映し出された．5局の方位は綺麗に一点で取り出し，新 鮮なうちにガス採取が行われた．分析

交わっていた．ハンマーで叩いて直したアンテナ局

は順調に行われたが，結果の解釈にサンプルチームも健全であった．事前のコンティンジェンシーケースは慎重であった．サンプル起因のガスが検出されれ訓練では，2局と3局が別々の交点を示したらどうす

ばサンプルがちゃんと採 取されている証拠になった

るかなど悩んだが杞憂となった．カプセルは風によっが，この時点ではコンタミ混入も否定しきれなかって東へ流されていったが，事前の予報通りであった．

た．タッチダウン時の映 像からサンプルが 採 取され約20 分間の追尾の後，高度が低くなって「ビーコンていることに疑いは無かったが，ウーメラで確証を消感」した．そこから更に風に流されることを考慮し得るには至らず持ち越しとなった．

て，着地推定点を特定した．別途計測していたマリカプセルが地球大気に突入してから100 時間以内

ンレーダや，オーストラリア国防省のC - バンドレーダにサンプルをJA X A 相 模 原キャンパス地 球 外 試 料の結果とも非常によく整 合していたのも安堵であっキュレーションセンターに運び込むことが要望されてた．

いた．そこで，カプセルは回収後直ちに日本に輸送すビーコンで推定された着地点は数 k mの誤差がある計画としていた．カプセルを積み込んだチャーター

る．この後は，探索ヘリコプターに搭載したアンテナ

機は12月8日深夜0時（現地時刻）にウーメラ空港からでビーコン信号を受けながら探した．ヘリコプターは日本に向けて離陸した．疲れも溜まっていたが多く5時過ぎに現場上空に到着した．ビーコンは受信しての関係者が見送った．ウーメラでのとりまとめ役としいたが，日の出前である．サーチライトではなかなかては一区切りであり，大きく安堵した瞬間であった．

目視確認ができなかった．ヘリコプターの燃料も怪

カプセルは同日11時半（日本時刻），相模原に運び込しくなってきた6 時過ぎ，ようやく低木に引っかかっ

まれた．大気圏突入から57 時間後であり，目標を大ているパラシュートとインスツルメントモジュールがきく上回る短時間で相模原への輸送が完了した．し確認された．大きな安堵であった．報告された緯度

かも開封したところ，大 粒のサンプルが 5.4g 確認さ

《目次へ

TOPへ↑

24

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

図3：着地点で記念写真[3]．インスツルメントモジュールのあった場所には日豪の国旗を立てた．

れた．全てが順調であった．偶然の要素もあり，次まわれる．探査機は次の小惑星に向かい，一方で次のた同じ結果が得られることが必然ではないが，今回

サンプルリターンミッションが立ち上がりつつある．

の結果を大いに喜びたい．

サンプルリターンミッションではリモートセンシング

ウーメラに残ったメンバーは数日かけて各機 材のデータに加えて，回収した物質からも知見が得られ撤収，梱包を行った．各アンテナ局に散っていたメン

る．惑星科学の多角性が一層増すことは大きな進歩

バーも本部に集まってきた．全メンバーとは約10日ぶである．バトンは物質科学に渡され，別なバトンは次りの再会であった．日本に帰国する前，メンバー数十の探査に渡される．本シリーズタイトル通り，転生を人でインスツルメントモジュールの着地点を訪れた．

繰り返す火の鳥のようなバトンリレーが 科学の発展

途中からは車でも近づけないため，最後の1k m弱はに繋がるであろう．まずは，今回のカプセル回収の徒歩であった．初号機のひらけた着地点とは様子がL es sons L ea r nedを次のミッションに引き渡すこと異なって木が茂っており，間をよけながら進んでたどで，回収班のバトンの責任を果たしたい．

り着いた．パラシュートが引っかかっていた木の下を
みんなで指さし，「ここに着地した！」と記念写 真を
撮った
（図3）．

8. おわりに

参考文献[1]「はやぶさ2」記者説明会（2020/12/4）説明資料より（本稿に合わせて微修正）[2] オーストラリア 保 健 省 ホ ームペ ージより（https://「はやぶさ2」の一部メンバーでは「映画をつくらせな

www.health.gov.au/news/health-alerts/novel-

い」をモットーとしていた．初号機は数々のトラブル

coronavirus-2019-ncov-health-alert/coronavi-と，それをリカバーした関係者の不屈の努力と技術

rus-covid-19-current-situation-and-case-numbers）

がドラマとなって全国展開の映画が3本作られた．あ[3] はやぶさ2ツイッターより（https://twitter.com/haya2_

りがたい話であるが，エンジニアとしては，起伏なく完璧にミッションをこなすことが目標である．映画に向かない内容であることを誇りに思いたい．随所で幸運にも支えられたが，打上げからカプセル回収まで大過なく完遂でき，このモットーを達成できたプ
ロジェクトチームを自画自賛したい．
リュウグウのサンプルの分析がまさにこれから行

jaxa）

《目次へ

遊星⼈の海外研究記 その5 〜オランダ・ライデン赴任記〜／野津25

遊星⼈の海外研究記 その5〜オランダ・ライデン赴任記〜

野津 翔太1

1. はじめにの化学進化に関する研究を開始したことに遡ります．
野村氏にはその後東工大に移られた後も含め，大学

私は博士学位取得直後の2019 年 4月1日から2020

院博士課程修了に至るまでの5 年半に渡り実質的な

年2月29日まで，日本学術振興会 海外特別研究員と指導教員として研究の指導をして頂き，海外での学してオランダのライデン大学 ライデン天文台に赴任

会発表や海外短期滞在なども含め，様々な挑戦の機し，受入教員のEw i ne F. va n D isho eck教授の元会を与えて頂きました．

で原始惑星系円盤の化学進化に関する研究活動を話を戻すと，学部卒業式直後の2014 年 3月末に，行いました．1年弱の赴任となり，今思うとあっという野村氏と共にオランダ・ライデン大学を数日間訪問し間(特に後半)と言った印象ですが，研究面・生活面共ました．この際はその後現在に至るまで共同研究をに，濃密で貴重な経験が出来ました．本記事では，

行わせて頂いているCat her i ne Wa lsh 氏(当時ライ

私がオランダ赴任に至るまでの経緯と，オランダでデン大学所属．現在は英国・リーズ大学に所属)と初の研究生活・日常生活の概要やそこで感じた思いな

めての議論を行う事が目的でした．この時は後にオどを紹介します．

ランダに住む事になるとは全く考えていなかった一

2. オランダ赴任を希望するきっかけ

方，初めての欧州への旅という事もあり，若干の心細さと共に，物凄く遠くに来た! という印象を持ったことを覚えています．

私自身は実のところ，幼い頃から海外に住みたい

その後，博士課程入学直後の2016 年春に，ライといった強い思いは特に持っていませんでした．まデン郊外のE SA / E S TE C (欧州宇宙技術研究セン

た学部卒業に至るまで海 外渡航 経験自体も数回しター)で1週間に渡り開催された研究会に参加しましかなかったので，海 外での研究 生活を具体的にイた．更に2016 年夏にはWa lsh 氏らとの共同研究議メージした事もなかったと記憶しています．

論のため1ヶ月弱，ライデン大学に滞在しました．こ私がオランダ赴任に至る最初のきっかけは，京都の滞在中には，後に受入教員となるva n D isho eck

大学理学部の卒業 課 題 研究で野村英子氏 (当時京教 授と私自身のスノーラインに関する研究について

都大学助教．その後東京工業大学准教授を経て，現深く議論をさせて頂いたほか，研究グループでセミ

在国立天文台教授)の指導を受け，原始惑星系円盤

ナー発表もさせて頂きました．その中で，博士課程

1.理化学研究所 開拓研究本部 坂井星・惑星形成研究室 基礎科
学特別研究員

修了後の進路として海外，特にライデン大学で研究を行いたいという具体的な思いが湧いてきました．
また，1ヶ月弱の滞在ながらライデン大学を介してラ26

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

イデン市内の学生向けアパートの一室を借り，自転

ランダ宇宙研究所 ( S RON )に所属されていた川島由車に乗っての通学やスーパーや商店での買い物，休

依氏にも様々な情報提供やアドバイスを頂きました．

日の街中散策といった海外生活をお試し体験したこ

滞在許可について，私の場合は上述の大学事務とで，海外での日常生活に対する自分の中での心理を介しオランダ政 府の移民局 ( I N D)に対してオンラ

的ハードルが大きく下がったことも重要な経験となりインで書類申請を行い日本にいるうちに書類審査をました．また，この時オランダ及びライデンという街

通過した後，現地到着後に移民局を実際に訪問しに対して自分の中である程度土地勘が出来た事で，顔写真撮影と指紋採 取を行い，後日正式な滞在許数年後に長期赴任をする事になった際にも大きな不可証が 発行されるという流れでした．因みにライデ安を抱える事なく，比較的スムーズに適応して行く事

ンは比較的小さな街という事で移民局のオフィスがが出来たと感じています．

ないので，電車で15 分ほどのハーグ(オランダ語では

3. 海外学振への応募と渡航準備

Den H agg)まで行きました．周辺国での手 続きの事例と比べると，日本国内でオランダ大使 館・領事
館に訪問する必要がなかったほか，移民局などへの2018 年1月初めにva n D isho eck教授に連絡を取

訪問は基 本的に時間指定の事前予約制となっていり，正式に海外学振として赴任を希望する旨を伝える事もあり，比較的スムーズに進んだ印象です．因み快諾を頂いたのち，応募書類作成を進め，博士課程に個人的な印象ですが，オランダは役所や銀行の手

3 年になった直後の2018 年 4月に日本学術振興会 海

続きのみならず，博物館の特別展から人気のレストラ

外 特別研究員 (海外 学振 )の応募書類を提出しましンも含め事前予約が必要な場所が多く，時間を比較た．その後書類審査を経て，2018 年 8月に学振から的きっちり守ると共になるべく行列を作らない様に工内定通知を頂きました．一方で，並行して応募してい夫がされていると感じました．

た理化学研究所 基礎科学特別研究員の方からも直住民登録については事前に大学事務を介して日時

後に内定通知を頂いた事で，進路選択に大変悩みまを予約した上で，オランダ到着から数日後にライデした．最終的には，基礎科学特別研究員への着任をン市の窓口に伺い，手 続きと住 民 登 録番号 ( B S N,

2019 年度内であれば遅らせる事が 可能であったた

銀行口座開設などあらゆる手続きに必要) の発行をめ，双方の受入教員の先生方とも相談させて頂き，行いました．この登録の際，オランダ特有の手続きと2019 年 4月から1年弱，海外学振研究員としてオラン

して，アポスティーユ認証というものを取得した日本

ダ赴任を行うことに決めました．

の戸籍謄本とその法定翻訳 ( 英語またはオランダ語)

渡航に向けての事務手続きなどは，渡航を決めたが必要でした．そのため，2019 年2月頃に予め本籍後の2018 年12月にライデン大学の事務 担当の方と地から戸籍謄本を入手し，次に日本の外務省の窓口連絡を取るところから開始しました．ライデン大学の( 東京または大阪 )に申請し戸籍謄本のアポスティー

場合，毎年オランダ国外から多数の研究者・大学院

ユ認証を取得した後，日本国内におられるオランダ

生を受け入れているということで，国外からの赴任の法廷に登録された翻訳家の方に連絡を取り，オラ者の手続きをサポートしてくださる部署の職員の皆ンダ 語での法定翻訳書 類を作成してもらいました．

さま( S er v ice C enter I nter n at ion a l St a f f )がお

因みにこの法定翻訳は現地 到着後にハーグの在オ

られ，滞在許可や住民登 録の申請手続きから保険

ランダ日本大使 館で作成してもらえる英文翻訳でも加入・銀行口座開設の斡旋，アパート探しまで，様々

良く，実際そちらを選択する方も多いそうです．しかな面を英語で手厚くサポートして頂きました．なお後しその場合，ハーグのオランダ外務省でリーガライに述べる様にオランダではほとんどの人が英語を話

ゼーションという手続きをさらにしてもらう必要があせるという背景もあり，大学内外を問わず英語で各るなどハーグに何度か通う必要があったほか，法定種手続きを進める事ができました．また，これらの翻訳書類ができるまで住民登 録ができず B S Nも発手続きに関して，過去にva n D isho eck教授の元で行されず，その結果銀行口座開設なども含めその他

海外学振研究員をされていた古家健次氏と，当時オの手続きが大幅に遅れるという側面もあったので，

遊星⼈の海外研究記 その5 〜オランダ・ライデン赴任記〜／野津27

私の場合は事前に日本国内での作成を選びました．
因みにオランダの正式な首都はアムステルダムで，多くの企業が最大 都 市でもあるアムステルダムや第2 都 市で大きな港湾があるロッテルダムの周辺に拠点を構える一方で，歴史的な経緯から国会や政府機
関，王宮，各国大使館，国際機関(国際司法裁判所など )は全て第3 都市であるハーグにあります．そのため憲法で定義された正式な首都と事実上の首都が異なるという，少し独特な状況になっているそうです．
アパートの部屋探しについては，2019年1月頃から
大学事務を通じ大学保有の物件や民間業者の持つ物件のwa it i ng l istに複数登録した上で待ちました
が良い物件が見つからず，最終的には大学のオフィスに直接オファーが来ていた家具付きの物件を紹介して頂き，オーナーさんと直接メールのやり取りをした上で，渡航 3週間程前に決まりました．オランダは

図１：ライデン大学 ライデン天文台．市街地から自転車で15分ぐ
らいの郊外にあります．

近年需要過多でなかなか良い物件が見つからないのが普通だそうで，現地に到着後にホテルやB & Bなあります )からは電車や車で15 分程度とかなり近い

どに短期滞在を行いながら物件探しを行うことも一距離にあるなど，国内外へのアクセスがよく便利な街

般的な様です．家の一部 ( 屋根裏部屋や地階など )をです．中世から栄えた歴史の長い街ということで，数貸しているという物件も多い様で，私が住んでいた百年以上の歴史を持つ建物や大きな風車に加え，多のもオーナーさん一家が住む家の地上階の部屋でし

数の運河が張り巡らされているなど，オランダらしいた．とはいえ基本的に居住スペースは完全に分離さ街並みを楽しむ事ができます．私が住んでいた家のれており，独立した台所やトイレ・シャワールームなど

目の前にも運河があり，時折住民の皆さんのボートは勿論家具一式も全て完備されていたほか，光熱費が走っていました．一方で郊外には農地や牧草地がやネット代も家賃に含まれている契約でしたので，最広がっていて，空港までのわずかな距離の電車内か小限の荷物・手続きで住む事ができました．因みにらも牛や羊，馬の放牧をあちこちで見ることができま

私は大学を介してのオファーという事もあり，内見な

した．近くにはチューリップで有名な世界最大の花

しで物件を決めてしまいましたが，一部の民間の情の公園・キューケンホフ公園もあり，春はとても綺麗

報サイトなどに出ている安すぎる物件などの中にはです．また江戸時 代に日本を訪れたシーボルトが住詐欺の場合もあると聞きますので，以前の遊星⼈海

んでいた家が現存し，シーボルトが集めた日本コレク

外 研究記でも執 筆者の方々が述べられている通り，

ションを展 示する日本博物館になっているほか，年

基 本的には現地での内見を含めた十分な検 討をおに1回街をあげて日本祭が開催され，さらに街の中勧めします．

心部にあるライデン大学の本部の敷地内にシーボル

4. オランダでの日常生活と研究生活

トを記念して作られた日本庭園があるなど，日本との結びつきを街のあちこちで感じることができます．
また，オランダはレンブラント(ライデン出身．生誕

私が赴任していたライデンは，オランダ中部にあの地が公園になっています) やフェルメール，ゴッホ

る人口12万人ほどの小さい街です．首都アムステル

ら著名な芸術家たちの出身国としても知られ，国内

ダムやハーグ，ロッテルダム，ユトレヒトといった大都に多数の名画があるほか，各街に大小様々な美術館

市を結ぶ幹線上に位置し，オランダの玄関口であるや博物館があります．(ライデンだけでも10を超える

アムステルダム・スキポール空港 (日本からの直行便も施設があるそうです．) 私も休日を利用して博物館・

28

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

ないので，自分で意識的に勉強しない限り身に付かないといった側面もあります．なおオランダ出身の大学院生に聞いたところ，オランダ語を母国語として使う人々は世界的に見ても決して多くないため (オランダ，ベルギー北部，南米スリナムなどに限られる)，小さい頃から映画や TV番 組もオランダ語字幕 付きの
英語版で見るのがごく普通のことだそうで，日常生
活の中で英語が自然と身についていくといった側面もある様です．
オランダは世界有数のコーヒー消費国として知られています．大学内の建物の各フロアにも大型のコーヒーマシンがあり，大学の関係者はいつでも無料で飲む事ができました．そのため，昼食の後は教員から大学院生まで様々な人がコーヒーマシンの前に集図2：ライデン市内中心部の風景．風車や運河のほか，日本庭園もあります．また，街の所々に世界中の有名な詩などが飾られていて，菅原道真や松尾芭蕉のものもありました．

まり，そこでコーヒー片手に議論や雑談を楽しむといった流れができていました．また，オランダでは夕
食は家で家族と楽しむのが一般的という事もあり，皆でディナーに行くのはゲストが来た時やイベント時

美術館を色々と訪問しましたが，オランダ国内のあらなど特別な時に限られます．一方で毎週金曜日の夕

ゆる施設に1年間入り放題の共通カードが安 価で販方には談 話 室で B or relと呼ばれる1時間ほどの軽売されているほか，様々な言語での解説冊子が用意

い飲み会があり，ビールの小瓶やおつまみ (チーズやされていたりと，市民や観光客が気軽に芸術や科学に

ハム，ナッツ，ポテトチップスなど )を片手に議論や触れる事ができる環境が整っているのも印象的でした．

会話を楽しむなど，フランクな雰囲気の中でお互いライデン大学は1575 年に創立されたオランダで最に交流を深める事ができました．

も古い大学で，7つの学部からなり，街の中心部からオランダの食生活の特徴に少し触れておくと，チー

郊外，更には近くのハーグ( 法学部 )に至るまで様々

ズや魚介類を使うことが多いほか，旧植民地インドな場所に大学の施設が点在しています．その中でラネシアの料理も人気があります．また，特に朝食とイデン天文台は理学部に付属する形で設置されてい昼食はごく簡単な食事で短時間で済ませる事が一般て，1633 年に創立されたかなり歴史の長い大学天文的です．そのため，手軽に食べられるスナックフード

台になります．遠方銀河から惑星まで天文学に関すが発達しています．その中でもフリット(フライドポテ

る幅広い研究が行われていて，40人以上の教員，50ト)，キベリング( 鱈の唐揚げ )，ハーリング(生ニシン

人ほどのポスドク，百数十人の大学院生がいる，かなの塩漬け)，クロケット(クリームコロッケ)，ルンピア

り規模の大きな組織です．欧米各国のみならず中南(インドネシア風春巻き)，パンネクック(オランダ風パ

米やアジアも含め世界各国の出身者がいて，非常にンケーキ)，ストループワッフルなどが有名で，私もか

国際色豊かな研究機関なのも印象的でした．そのたなりお世話になりました．特にクロケットについては

め，談話会やセミナーから日常の議論，事務手続き

人気が高く，街中や駅に自動販売機があるほか，某まで基本的に全て英語が使われます．

ハンバーガーチェーン店ではクロケットを挟んだバー

因みにオランダは90%以上の国民が英語を話せる

ガーが人気メニューだったりします．

という統計もある様で，大学や観光スポットのみな研究に話題を移すと，私は大学院生の頃から，主らず，役所や駅，スーパー，レストランなどでもほぼにH 2 Oなどの分子に着目し，原始惑星系円盤の化学

完全に英語が通じます．そのため逆にオランダ語に

進化に関して，理論計 算やA L M A 望遠鏡などを用関しては，日々の生活で不自由する機会がほとんどいた観測を通じ 研究を行ってきました．ライデン大遊星⼈の海外研究記 その5 〜オランダ・ライデン赴任記〜／野津29

図3: キューケンホフ公園のチューリップ畑．

図4: 首都アムステルダムの風景．上から中央駅・国立美術館・離宮．アムステルダム中央駅は東京駅のモチーフになったとの説もあります．

学赴任後はこれまでのH 2 Oスノーラインに関連した

国内外の異なる大学に進学したり，研究テーマを大1

研究 を更に拡張させると共に，va n D isho eck 教

幅に変えたりすることもごく普通に行われる様です．

授や研究グループのメンバーなどとの新たな共同研

また，研究グループでは週に1回グループミーティ

究として，より早期の原始星段階から円盤に至るまングがあり，毎回long repor tとshor t repor tをそでの化学進化過程や，円盤内で形成されるガス惑星

れぞれ一人ずつが担当します．この時は発表スライドの化学組成に関する研究も進めています．

を用いることは禁止で，研究の要点や重要な図だけ

私が所属していたva n D ishoeck教授のグループを載せた2ページないしは1ページのレジュメだけをはポスドクと博士課程の大学院生を合わせ15人程の使って話題を提 供し，コーヒーを片手にメンバー全比較的大きなグループで，分子雲から原始惑星系円員で議論を行う形式でした．初めは少し驚きました

盤，系外惑星に至る物理・化学進化に関する様々なが，発表する中で最も伝えたい事を常に意識する癖

テーマに関して，それぞれ理論計 算やA L M A 望遠がつくほか，参加者側も一方的に聞くのではなく議鏡などでの観測の手法を用いて取り組んでいます．

論でアイディアを出し合う中でお互いの研究に対し研究グループ全体で一つのテーマに取り組むという理解が深まるなど，得るものの多い時間でした．まよりは，一人一人が va n D isho eck 教 授とグループ

た，同じフロアには星間空間での化学反応の実験に

内外の共同研究者を交えながら，自分の研究テーマ

取り組むグループや，系外惑星の観測に取り組むグを進めていく形式です．また修士課程と博士課程のループもあり，隔週での合同セミナーや日々の研究システムは日本と比べかなり明確に分けられていて，議論で交流があるなど，色々と刺激が得られる環境研究グループには修士課程の院生は所属していないでもありました．建物の上の階には A L M A 望遠 鏡

一方，博士課程 ( 期間は最低 4 年間 )の院生は公募をのオランダオフィスがあり，A L M A 望遠鏡での観測経て採用され給料も支給されていて，独立した一人に関する研究会やミーティングなども頻繁に行われの研究者として扱われる側面がより強い様にも感じていました．

ました．また日本と異なり，修士課程と博士課程で1

https: //www.wa kusei.jp/ book /pp/2018/2018- 3/2018- 3-120.pdf

オランダは日本の九州と同程度の大きさしかない
事もあって，周辺のベルギーやドイツ，フランス，英国をはじめとした欧州各国に直通の電車や航空機を

30

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

使って数 時間以内でアクセスする事ができます．また EUやシェンゲン協定の枠 組みなどもあって結びつきが強い事もあり，国境を超えての共同研究や研究会なども盛んに行われています．私自身もオランダにいる間に，研究会発表やセミナー発表などの機会
で何度か周辺諸国を訪問しましたが，英国を除くと出入国審査もなく，国内出張とほぼ同様の感覚で参加できるのが印象的でした．また，人生で初めて電車で国境を越えるという経験もしましたが，特に車内アナウンスもなく景色もすぐには変わらないので気付かぬうちにあっさりと国境を超えており，やや拍子抜けをしたのも印象に残っています．

5. 博士論文公聴会に聴衆として参加

図5：博士論文公聴会の開始直前に撮影した写真．部屋には歴代のライデン大学学長などの肖像画が飾られています．

時点で強制的に終了させ，審査員は別室での審査にライデン大学において，研究グループの院生の博向かいます．その数分後に審査員が学位記を持って士論文公聴会 ( Ph D defence)に聴衆として参加す

公聴会の部屋に戻ってきて，そのまま講評と博士学る機会が数回ありました．一つの儀 礼的なイベント

位授与式が行われます．授与式の後には下の階にドを兼ねている事もあってか，日本とはかなり異なる

リンクやおつまみが用意されていて，記念撮影や軽側面が数多くあり，こちらもなかなか印象的な経験

い懇談が行われます．更に夜には近くのお店で記念でした．折角の機会ですので，その様子を少し紹介

パーティーが盛大に行われます．

させて頂きます．

ちなみに博士 学位 論文は審 査をパスした段階でまず博士学位論文の提出後に国内外の審査員に製本され，大量に印刷した上で研究グループのメン

よる審査が 1-2ヶ月程度の時間をかけて行われ，そバーや国内外の共同研究者，家族，その他お世話にの審査をパスした段階で公聴会の日程が決められまなった人に公聴会の前に配られます．本文は英語です．因みに博士学位論文の提出には，査読論文4 本書かれていますが，アブストラクトなどは英語・オラン

程度 (うち1本は投 稿前でも良い) が最低必 要とされダ語・そして母国語 (オランダ語または英語が母国語ている様です．公聴会は大学本部にあるアカデミー

ではない場合 ) と複数の言語で書く形式です．またヘボウと呼ばれる建物 ( 15世紀に元々修 道院としてそれぞれの研究内容に関連した，カラフルなデザイ建てられた，ライデン最古の建物だそうです)の一室

ンの表紙がついているのも特徴です．

にて公開で行われ，研究グループのメンバーや大学内外の友人，更には両親や兄弟姉妹などの家族も招待されます．また審査される学生は友人や後輩から

6. まとめ

2人をエスコート役として指名し，審査中常に両隣に2020 年2月29日，1年弱のオランダ 赴 任を終え日座ってもらいます．審査される学生は正装で，審査員本に帰国し，3月1日から理化学研究所に勤務していの教授陣は所属大学ごとにデザインが決まったアカます．帰国から1ヶ月足らずで日本やオランダを含む

デミックガウンを着用しています．公聴会の中では日全 世界で新型コロナウイルスの感染が急拡大し，現本の様なプレゼン資料を使っての発 表は一切なく，在に至るまでその影 響が続いています．そのため世審査員と学生の間の口頭での質疑 応答のみが行わ

界各国で以前とは研究生活・日常生活の状況が大きれる形式なのも驚きでした．開始から45 分が経過すく変わってしまいました．私自身帰国直後に襲った

ると伝統的な衣装を着た儀官と呼ばれる人が部屋に急激な変化に戸惑いを覚えましたが，その後オンラ突然入ってきて，杖で大きな音を鳴らし審査をそのイン形式での共同研究 者との議 論や研究会などに

《目次へ

TOPへ↑

遊星⼈の海外研究記 その5 〜オランダ・ライデン赴任記〜／野津も積極的に参加する中で，研究スタイルの変化にも徐々に適応してきた所です．一方で学会や研究会のための海 外渡航や共同研究のための短 期滞在などが困難な状況が続く事で，長期的に研究の幅が狭まる可能性への不安が残ると共に，後輩の皆さんが将来の海外赴任を考えるきっかけや，海外での研究に対するモチベーションが減っていく状況も心配しています．
今回の研究記はコロナ禍前の状況に基づいているため，赴任手続きなどは内容に変更が生じている可能性が高いほか，必ずしも最新の海外 研究生活・
日常の現状を反映した記事にはなっていないかもしれません．ですが 今回の研究記が一つの例として，
将来の海外での研究生活に興味を持つ後輩の皆さんにとって少しでも参考になれば幸いです．なお紙面の都合上本記事に書いていない経験 談がまだまだありますので，興味を持たれた方はぜひ直接聞いてみてください．最後にこの場をお借りして，Ew i ne F.
va n D isho eck教授や野村英子教授をはじめ，研究生活を進める中でお世話になった全ての皆様に感謝致します．また，今回の記事の執筆をお声がけしてくださった，編集委員の黒澤耕介氏にも感謝致します．
今後ともどうぞよろしくお願いします．

31

《目次へ

32

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

2020年度日本惑星科学会秋季講演会開催報告
出村 裕英1，平田 成1，大竹 真紀子1，小川 佳子1，本田 親寿1，
北里 宏平1，奥平 恭子1，嵩 由芙子1

1. 概要

し，学会ウェブサイトを通じて接続情報などを周知することにした．また，ポスター発表セッションに代わ2020年⽇本惑星科学会秋季講演会（2020年11⽉12⽇

る擬似ポスターセッションを設けることとした（詳細〜14⽇開催）は，COVID-19対応のためオンライン開催は後述する）．これらの開催方針を8月4日にオンライ

かつパラレルセッション構成という初めて尽くしの学会

ンで実施された総会で報告し，9月4日から9月23日となった．本稿では，今後に向けた記録として，経緯とまでの期間で発表申し込みを受け付けた（当初は9月実施内容および運営体制，秋季講演会後のアンケート

17日までとしていたが 1週間延長した）．最終的に口の回答結果とその分析について，2部構成で例年よりも頭発表 118件，最終週発表者選考10 件，最優秀研究

詳細に会津⼤LOCより報告する．

者賞受賞講演1件，そして擬似ポスター発表48件，合2. 経緯と実施内容および運営体制

計177件の発表申し込みがあった．
セッション構成は，Z o omを用いた口頭発表セッ
ションと，発表者が用意した媒体でポスター相当の2020 年日本惑星科学会秋季講演会は，当初は例議論を行う擬似ポスターセッションの二種類とした．

年通り対面のシングルセッションで9月23日から25日

また，Z o om接続練習会場，Spat ia lChatを用いたの3日間の会期で開催する予定で会場となる大学講

自由議論の会場（お茶飲み場）も用意したほか，各発堂の確保やポスターボード手配など準備を進めてい表に関する文字ベースの議論をいつでも行えるよう，た．しかし，C OV I D -19 感染拡大に伴ってJp GUをSlackのワークスペースを開設した．

はじめとした他の学 術講演会が軒並みオンラインで口頭発表は初めてパラレルセッションで実施されの開催に変更し，また大学施設利用も制限されるな

た．これは，口頭発 表 希望での発 表申し込みが多どしたため，4月に入った時点で行事部会ならびに学

く，さらにシングルセッションでプログラム編成でき会運営委員会と相談のうえでオンライン開催に舵をなかった場合にはパラレルセッションでも口頭発 表

切ることになった．開催時期もJp GUが 7月に延期にとしたい，とする申し込みが大半だったことからのなったことも踏まえてそこからある程度の期間をおけ

L O C 判断であった．最優秀発 表者賞選考セッショ

るように，またJp GUのオンライン開催の実態も踏まン，総会，最優秀研究者賞受賞講演，ポスター発表

えて実施形態をデザインできるよう，11月12日から14

フラッシュトークの開催時間を除いて，14セッション日に延期した．また，一般講演会企画は中止した．オが 2会場のパラレルで開催された．オンラインで顔のンライン形式での実験的な開催という位置付けにし見えにくい中でも交代をスムーズに行えるよう，またたこともあり，今年に限り参加費は徴収しないことと急なキャンセルや発表 順の変更などにも対応しやす

した．参加対象は学会員および非会員登録した者とく，また参加者側にもわかりやすくなるよう，講演と1.会津大学

質疑応答および 交代時間をまとめて1人あたり15 分を割り当て，発表開始時刻が毎正時，15 分，30 分，

2020年度日本惑星科学会秋季講演会開催報告／出村 他

33

45 分という1時間あたり4回に固定されるようにした．

なお，後半のアンケート回答結果のパートで触れる

オンライン会議や授業などでZ o omの利用が一般化

通り，この接続数は1人で複数デバイスを使って同時し，慣れた人が多かったためか，目立ったトラブルもにパラレルセッションに接続した場合も含んでいる．

なく順調に進行した．接続練習会場を使う方もほと

また調査はしていないが，1接続で複数人が聴講しんどなかった．口頭発 表における各セッションの同ていた場合もあったかもしれない．

時接続数は表１の通りで，パラレルセッションの一方に偏ることもなく，綺麗に分かれていた様子である．

表1： セッション別接続数の記録．
11 月 12 日
AM

9:00-11:45

合計
機器開発・将来計画

102 衝突現象

PM1 12:30-15:00

最優秀発表賞選考（オーラル）

164 N/A

PM2 15:15-16:45

原始惑星系円盤115 アーカイブサイエンス

PM3 17:00-18:00

擬似ポスター（フラッシュトーク）117 N/A

70

172
164

47

162
117

11 月 13 日
AM月

61 小惑星117

PM1 12:30-15:00

9:00-11:45

惑星大気・表層環境

80 小惑星・アストロバイオロジー

105

178
185

PM2 15:15-16:45

原始惑星系円盤84 氷天体84

168

PM3 17:00-18:00

擬似ポスター（フラッシュトーク）105 N/A

105

11 月 14 日
AM

9:00-11:45

PM1 12:30-13:30
13:45-15:00
PM2 15:15-16:45

惑星・衛星形成

91 隕石・彗星

日本惑星科学会総会（特別会場）

123 N/A

74

123

最優秀研究者賞受賞講演

122 N/A122

火星・火星衛星93 系外惑星

69

165

162

擬 似 ポスター セ ッ ション は， 通 常 の ポスター

トークのあり方などに課題は残ったものの，新しいセッションに相当する発 表の場として，Jp GUでの発 表形態の導入と提 示は行えたものと考えている．

e - Po sterなどの状 況を参 考にしつつ，より簡単に

また，擬似ポスターセッションの発表情報掲載のた

既 存のツールなどの組み合わせで実現可能な形態

めに導入された ht m l 版のプログラムは，口頭発 表の発 表形式としてデザインされた．発 表者は自身のについても希望があれば擬似ポスター発表と同様に

発 表 資 料（従 来 のポスターに 相 当する）を G o ogle

資料 提 示場所の周知などに使えるようにしたほか，

D r ive や D ropB oxなど の オンラインストレ ージ や，Java S cr iptを組み込んで簡単な検索が行えるよう

Sl ide S ha reなどのプレゼンテーション共 有サービにしてあった．

スを通じて参加者に提 示し，Z o omや Slackなどの秋季講演会 Slackワークスペースの参加者数は会

媒体を通じて議論 する．資料の提 示場所や議論 場

期中徐々に増え，最終日には114名に達した．さらに所 への 接 続 情報は，G o ogle For m 経由で登 録さ秋季講演会終了後も少しずつ増えている．アンケート

れ，ht m l形式のプログラムに掲載されるようにした．

でも一定期間ワークスペースを残して欲しい，という

また，1日目と2日目の口頭発表セッションの最後に意見が得られている．非リアルタイムのテキストベー

1件2分で発 表 内 容 の 紹 介を行うフラッシュトーク

スでの議論の場はかつてのオンライン掲示板のようの機会を設けた．後半のアンケート回答結果のパーで，普段の学会とは勝手が異なるものの，今後どのよ

トで触れる通り，閲覧数や議論の件数，フラッシュ

うに使われるようになるか興味深い．

34

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

親会：大竹，遊星人報告書：出村，であった．
会期中は会津大学内の1室を運用室とし，COVID-19
感染対策を講じた上で，Z o om会議室のホスト，タイムキープなどの秋季講演会の運用作業を行なった（図２・３）．Jp GUのオンライン開催時のZ o omホス
ト役の一部を会津大学で分担していたことは学会のオンライン開催の経験値を事前に上げることができた大きな要因と思われる．また，他分野での学会のオンライン開催の記録が Webの記事として各所に公図１：SpatialChatによるオンライン懇親会の様子．

開されていたのも大いに参考になった．Z o omホスト用の機 材とタイムキーパー用の機 材を分けたのはその一端である．

お茶飲み場と懇親会会場で導入されたSpatialChat

なお，参加費を無料化したため，学会運営費用は（図１）は，Z o omなどの打ち合わせ・講演用のオンラ

会津 大学内の講演会開催助成制度を利用して賄っイン会議システムとは異なり，仮想空間でのアバター

た．主な支出先はZ o omなどの利用料と学生アルバの距離に応じて会話音声のボリュームが変化すると

イトの雇用である．

いうユニークな機能を持ったツールである．懇 親会
では乾杯前後の参加者が 20 名規模の状態ではアバ
ターがわりの参加者アイコンを動画としても問題なく動作していたたが，参加者が増えて30 名を超えると急激に重くなり，アバターの移動や会話に支障が出る状 態になってしまった．結局早めに中締めして個別のZ o omに三々五々分かれてもらうようにした（それより早く自主的に見切りをつけて脱出した人もいたようである）．オンライン懇親会の形態はしばらく試
行錯誤が必要そうである．
秋季講演会実⾏委員会 ( L O C)の内訳は，本稿共著のスタッフ8 名である．さらに，ht m l 版プログラムの作成補助などの事前作業で2名，タイムキーパーなどの当日作業で5 名の学生アルバイトを雇用した．

図２：会期中の運用室の様子．

L O Cの分掌は，委員長 : 出村，総務/財務：平田，
学会 web対応：平田・宮本，会場手配：出村・本田，
プログラム編成：大竹・嵩，予稿集および遊星人プロ
グラム投稿：嵩，座長依頼：嵩，発表賞選考委員会対
応：本田，参加ガイドライン制定：北里，総会対応：北里，口頭セッション：大竹，Z o om契約・事前検証・設定：小川，当日アルバイトおよびホスト対応人員配置：
大竹，当日Slack 対応：小川，Spat ia lChat契約：大竹，Z o om表示用時計・ベル設定：平田，Z o om表示
用案内スライド：小川，擬似ポスター：平田，ht m l 版
プログラム作成：平田，ショートオーラル：嵩，事後ア
ンケート作成：平田，アルバイト書類手続：北里，懇

図３：LOC集合写真．

2020年度日本惑星科学会秋季講演会開催報告／出村 他

35

3. 秋季講演会実施結果に関するアンケートの回答結果とその分析を限って参加した人も多数いたことがわかる．個々の参加率とその人数 比から全体の平均的な参加率を概算すると6 割程度ということになる．

秋季 講 演会の実 施 後に会員・非 会員向けにアン
ケートを行った．11/25の開始から約2週間で66名の方から回答を得ることができたので，以下にその内容を紹介する．
回答者の属性
まず回答者の身分等についての質問の結果を図４に示す．一般正会員が最も多く，全体の2/ 3を占めており，学生正会員からの回答がそれに次いでいる．
学会全体での一般会員と学生会員の比率は5:1程度
であるが，秋季講演会の参加者は学生会員の比率が大きくなる（2019年の場合は2:1程度）ので，それに近

図５：口頭セッションに接続し，発表を聞いていた時間の割合（回
答数61）．

い比率での回答を得ているようである．なお，回答者のうち実際に秋季講演会に参加したのは61名，不参

また，パラレルセッションでの口頭発表をどのよう加だったのは5名であった．また不参加の理由としてに聴講したかも尋ねてみると，全体の3/4が一方のは，「 日程が合わなかったから」が 3，「 オンライン開催

セッションのみを聴講していたと回答したものの，部だったから」が 2，その他が 1であった．

屋の頻繁な移動や複数デバイスを使って同時接続を行うといったオンライン開催の特性を活かした聴講形態をとっていたという回答も1/4を占めていた（図６）．

図４：回答者の秋季講演会時点での会員区分・身分（回答数66）．

口頭セッション

図６：パラレルセッションの聴講形態．

2020 年の秋季講演会も例年と同じく3日間の開催

セッション形態そのものに対する意見を尋ねたととなったが，オンライン開催の場合，参加者は各自

ころ，図７に示す通りパラレルセッションを推す意見の所属機関や自宅などから自由にZ o omによる口頭とシングルセッションを推す意見が参加者，発表者

セッションに参加することになるため，発表をずっとともに拮抗する結果となった．どちらのセッション形

聴き続けることも，一部のみ聴講することもできる．

態が 望ましい口頭発 表の形態かという議論に結 論

図５にZ o omで口頭セッションに接続し，発 表を聞を出すことの難しさを示しているようである．ただし，いていた時間の割合を質問した結果を示す．ほぼ全

自由記入欄での意見はパラレルセッションに対するての発表を聞いたとする人も1/ 3 弱いる一方で，時間不満の方が目立っていた．

36

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

図７：セッション形態に対する意見（パラレルセッションとシングル
セッションのどちらがよいと思うか）（回答数61（ 参加者），42（発表者））．

図８：参加者視点での擬似ポスターセッションの状況（閲覧した発表の件数と議論に参加した件数）（回答数61（閲覧件数），
60（ 議論件数））．

このほか参加者と発 表者それぞれに対して発 表

ンに比べると参加率や議論の活発さは劣る面があっ時間（質疑応答と交代時間を含めて15 分）の印象やたようで，閲覧数や質疑応答数が少ない，またはほZ o omでの口頭セッション実 施の全 般 的な印象や，

とんど閲覧されないか質疑がない発表もあったようトラブルの有無を尋ねているが，概ね適切かつ大きである．

な問題はないという回答を得ている．総合評価として

このような状況を反映してか，擬 似ポスターセッ「よかった」としている人は参加者側と発表者側いず

ションの参加者，発 表者双方からの全般的な評 価

れも9 割程度に達している．ただし，少数意見ながらも口頭セッションに比べると厳しいものになっている

接続先がすぐにわからなかった，接続が切れた，音（図１０）．ただ，一定数「よかった」という反応が得声の品質に問題があった，発 表時の画面共有で問られているのも事実であり，今後もし類似の形式の題があった，などの指摘もあった．

セッションを開催する場合の参考にもなりそうである．

擬似ポスターセッション

また，擬似ポスターセッション発 表に割り当てら今回初めての試みとなった擬似ポスターセッショ

れたフラッシュトーク（いわゆるショートオーラル）にンについても参加者と発 表者の状況を調査した（図

ついても意見を聞いているが，全般的な傾向はセッ

８，９）．ある程度使い慣れた人の多いと思われる既ション本体に対する評 価と同様であった．なお，今存のツール，サービスを組み合わせてポスターセッ

回ポスター発 表に対 する申し込 み件 数 制限を行わ

ションに近い環 境を作ることを目指した擬 似ポス

なかったために，1人の発 表者がまとめて長時間のターセッションではあるが，どうしても口頭セッショ

フラッシュトーク時間を得て発 表することが 可能に2020年度日本惑星科学会秋季講演会開催報告／出村 他

37

図９：発表者視点での擬似ポスターセッションの状況（閲覧された人数と議論の件数）（回答数21）．

図１０：擬似ポスターセッションの評価（回答数53（ 参加者），21
（発
表者）
）．

なってしまった点に対する批判が多かったことは特いる（ただし 不 要という回答も1割 強 存 在）．一方，

記すべきであり，かつL O Cとしての反省材料であっht m l 版プログラムは更新のたびのダウンロードが面た．

倒という意見をはじめとした様々なコメントも寄せられており，導入するにしてもこれらのフィードバックを

html 版プログラム・Sl ack・Sp atial .Chat

反映することは必要であろう．

今回導入したht ml版プログラム，Slack，Spat ia l .

Spat ia l .Chat は， 雑 談 スペースと懇 親 会 会 場，

Chatについても意見を聞いている．ht m l 版プログラ

どちらケースも利用例は回答者の1/ 3 程度に留まっ

ムとSlackについてはいずれも見慣れない存在としていた．ある程度楽しんで利用できたという意見もて戸惑いを与えつつも一定の評価を得たものと思わあった一方，懇親会時に参加者が増えると動作が不れる（「便利だった / 有用だった」という回答が ht m l

安定になった点を指摘する意見が多かったのは，実版プログラムは7 割，Slackは5 割）．他の学会講演

態から見て致し方ないことであり，お詫びするしかな

会，研究会等でもインタラクティブなオンライン版のいことである．

プログラムや，議論の補助ツールとしてのSlackまたは類似のツールを導入している例は増えているよう

このほか，自由記入欄などを通じて寄せられた個であり，開催形態にかかわらず今後の秋季講演会で別の意見などについていくつか抜粋して紹介する．

もこれらのツール等の活用は考慮してもよいように思われる．6 割強の参加者が，ht m l 版プログラムは全般・口頭セッション

オンライン開催でなくてもあった方が良いと回答して●初めてのオンラインでの秋季講演会でしたがかな38

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

りスムーズだったと思います．
●進行はスムーズだったように思う．口頭セッション

ター発表者同士がお互いの発表を聞きあうということができなかった．

は非常に聴きやすく，質疑応答もzo omのチャット●ポスターセッションへの参加者が非常に少なかっ等を通じて円滑にできていた．ポスターセッション

たので，ポスターへの誘導方法が改善点として挙もじっくり議論できてよかった．パラレルセッショ

げられます．

ンだったため，興味のある講演を聴くために会場●スライド資料形式にしたので，いわゆるポスターよを変更する（渡り歩く）のが少々手間であった．

りも充実した内容にすることができた．その他，補●2 つのセッションが並行していたために，時間が足資料も画面共有で提示しながら説明することが被っている発 表の片方を聴くことができなかったので，オンラインでもシングルセッションの方が全ての講演を聴くことができて嬉しいです．

できた．
●コアタイムが被ると，自分以外のポスター発表を聞
けない（通常の学会なら，自分のポスターに人が●実 験的な導入であった並列セッションは失敗といいない場合は，他の人の発 表を聞きに行けるが，う結果に終わったという感 想をお伝えしたい．日

zo omだと自分のセッションに張り付いていないと

本惑星科学会の講演会は，俯瞰的な分野を会員いけないので，時間が無駄になる）．

が 文字通り俯瞰できるためにシングルセッションを維持して来たはずである．今回の新形式はそこ

ht m lプログラム・Webサイトなどから逸脱したら何が起こるのかの実験という位置●Webサイトがやや複 雑で，目的とする情報にたど付けと理解するが，その結果は予想通りであり，連合大会や他の大きな学会と同様に「聞きたい講演・
セッションが重なってしまい，聞けなかった」というものである．
●パラレルセッションのため, 聞きたい講 演が同じ時間で被っていることがあったため, シングルセッ

り着くのに少し時間がかかった．
●ht m l プログラムをダウンロード & 展開しなければならないところとは少し面倒に感じました．
●サムネイルなど，擬似ポスターの概要が一覧できるような機能があれば効率的に閲覧する擬似ポス
ターを選べると思いました．

ションが良かったです．
●オンライン実施は良い部分もあるが，議論はしにく
いと感じました．
●非会員かつ学 生でない場合でも無料で聴講できるのは素晴らしかったです．
●初めてのオンラインでの開催でしたがとても有意義な講演会で参加してよかったです．

Spat ia lChat・懇親会など●思った以上によかったです．回線が弱いとうまく行
かないようでそのために退室した人がいた点だけ残念でした．
●普通の懇親会の雰囲気を味わうことができた．
●カオスなところが良かったし楽しかった．
●懇親会の時間帯に加えて，1日目・2日目のセッショ

擬似ポスターン終了後などにも他の参加者の方々(海 外 在住者●Sl idesha re や D ropbox で掲示していた方が多含む)と近況報告や雑談を楽しむことができたのかった．じっくり目を通せてありがたかった．

で，個人的にはとても有意義でした．

●ポスターの発 表概要をまとめたプログラムページ●学生の立場からして，対面してあったことのある人があるとよかった．ポスターがいつあるのか，アクと同じぐらい S N S でのみ交 流のある方が 多いの

セスはどこにするのかが見づらかった．

で，チャットベースの懇親ルームがあってもよいか●zo omを使ったが，画面共有ができるので効果的もしれないと考えていた．

であった．現地集合の物理的なポスターではこう●激重．

は行かない．

●懇親会は参加できずに合間時間の雑談時間に利●ポスター 発 表 のコアタイムに関して， ポスター 発
表がそれぞれzo om 上で独立しているので，ポス用しましたが予想以上に同じ空間で話せているよ
うな感覚だったので驚きました．

《目次へ

TOPへ↑

2020年度日本惑星科学会秋季講演会開催報告／出村 他●参加者が 50人を超えると通信負荷が大きいのが難点だった，しかし10人程度であれば非常に快適であったので有用であることは確かである．特に，海外にポスドクとして渡航している方々との交流の敷 居が下がった点はもっと評価されるべき点だと考えている．
●すでに知っている人がいると良いが，それ以外の人とは非常に話しかけにくかった．

謝辞
今回の秋季 講 演会のオンライン開催に当たって，行事部会や中本会長をはじめとした惑 星科学会運営委員会のみなさま，そして和田Jp GU大会運営委
員長 他から様々なアドバイスやご 配 慮を頂いた．また，本秋季講演会を惑星科学会と，学会を母体学協会とする大学共同利用・共同研究拠点「会津大学宇宙情報 科学 研究センター(A RC - Space)」との共催とさせて頂いた上で，会津大学から学会開催費用の助成も頂いた．各方面への謝意を申し上げる．

39

《目次へ

40

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

New face

大野 和正1（カリフォルニア大学サンタクルーズ校）
こんにちは，2020 年 3月に東京工業大学 理学院
地球惑星科学系にて博士号を取得した大野和正(おおの かずまさ)と申します．2021年2月より，日本学術振興会海 外 特別研究員としてカリフォルニア大学サンタクルーズ校に派遣させて頂いております．私の専門は太陽系外 惑星の大気で，博士課程では系外 惑星大気中での雲形成および雲の大気観測への影 響
に関して主に研究を行いました．これらの雲の研究に関しては以前の遊 星人に記事を書かせて頂いた
ので，興味がある方は合わせてご一読頂けると幸いです [ 1]．現在は系外惑星大気の雲の研究 [2]に加えけたのを覚えています．その後，別の授業などで，現て，太陽系内の衛星大気 [ 3] や惑星形成に関する研在の惑星形成論には惑星の種となる微 惑星がどう究にも取り組んでおります．この度 New Face記事

やって出来たのかがよく分かってないなどといったを書かせて頂けるとのことで，これまでの私の経歴

未解明の謎がまだまだ沢山存在することを知りましなどについて話をさせていただきたいと思います．

た．このような背景から惑星科学に魅力を感じ，地

私が惑星科学分野に興味を持つようになったのは

球惑星科学系に進むことを決断しました．

大学1年時と比較的最近のことです．自分は元々，高研究室に所属後は，当時助教だった奥住聡准教

校数学のようなパズルを解くような作 業が 好きだっ授 が 卒 業 研究のテーマの1つとして提案した「系 外た( 加えて国語や歴史などの文系科目が極めて苦手

惑星の大気における雲形成のモデリング」という研だった)という背 景から東 京工業大学を受 験しまし

究に取り組むこととなりました．当初は微 惑星形成

た．そのため，恥ずべきことなのですが，入学当初はの研究に取り組みたいと考えていたのですが，奥住

興味のある学問が不明瞭な状態で日々を過ごしてい先生の「雲形成の物理素過程は実は微惑星形成と似ました．惑星科学分野との出会いとなったのは，地ている」という触れ込みに感化され，惑星形成とは一球 生命研究所の井田茂教授らによる宇宙地球科学

見離れた研究に取り組むこととなりました．研究テーという学部1年生向けの授業です．それまで天文学

マ選択の際には「微惑星形成と素過程が似てるっての話題というのは「ニュースでたまに聞く」程度の接

なんだか面白そう」くらいのモチベーションで始めた点しかなかったのですが，物理や数学という当時ま雲の研究でしたが，研究を進めるうちに系外惑星ので学校の勉強としてしか認識していなかったものを

大気観測を解釈する上で雲形成の理 解が重要であ手がかりに惑星の起源を探れるという話に感銘を受ること，また大気の情報は惑星形成過程を探る鍵と1.カリフォルニア大学サンタクルーズ校

なりうることなどを知りました．結果的には研究室生
活 6 年間をフルに用いた研究となり，論文を何本か出

《目次へ

TOPへ↑

New face／大野

41

すこともできました[4– 6]．ある程度結果を残せたのJonat ha n For t ney氏のもとで海 外 学 振 研究員をは，奥住先生から先見性のあるテーマを頂けたおかさせて頂くことになるなど，1つのサマースクールへげというのが大きいと思います．また，中々思うようの参加が多くの縁を生む結果となりました．自分のに研究が進まず苦悩していた時期にポジティブな気興味ある研究会やスクールには臆せず参加していく

持ちに向くよう激励してくださるなど，奥住先生にはことが重要なのだと思います．

研究以外の面でも大きく支えていただいたなと感じています．

本記事はC OV I D -19による世界的なパンデミックの最中である2021年1月に書かせて頂いてます．米研究 生活の大きな転換点となったのは，2016 年

国への移住半月前に渡 航制限がかかったことで派にカリフォルニア大 学 サンタクルーズ校 で 行われた遣開始の時 期が大幅に遅れるなど，自分も少なか

K avl i S u m mer P rog ra m i n A st rophys ic s でらずパンデミックの影 響を受けることとなりました．

す．これは大学院生と分野の最前線で活躍するポス

このような大変な状況ではある一方で，渡航までのドク以上の研究者を集めて共同研究を行う6週間の所属に関して奥住先 生や井田先 生が真摯に相談にサマースクールで，自分も修士2 年時に大学院生の1乗ってくださるなど，自分がいかに多くの人に支えら人として参加しました．当時の自分は学部時 代に補れているかを再 確認する機 会にもなりました．今後

習講 義を受ける程度には英語が大の苦手で，今には惑 星科学分 野に貢献することでお世話になったなって思い返すとかなり思い切った参加だったと思

方々に恩返しができるよう，より精進していきたいといます．しかし，周囲の参加者達は自分の不自由な思います．まだまだ未熟な自分ではありますが，今後

英語のことは気にせず接してくれて，プログラム最終

ともどうかよろしくお願いいたします．

週には終わりが名残惜しく思うほどに充実した日々を送ることができました．特に，同世代の大学院生達とは連日昼は一緒にセミナー参加，夜はダウンタウ

参考文献

ンに遊びに行くなどして親交を深め，現在でも交流[1] 大野 和正, 2020, 遊星人 29, 3.

が続いています．プログラム参加前は研究は可能な[2] Ohno, K. and Kawashima, Y., 2020, The Astro-

限りストイックに行うべきという考えがあったのですが，海外で研究と私生活はきっちり分けるスタイルに触れ，メリハリを持って研究することが長い目で見ると重要だと学べたことも収穫でした．
K avl i S u m mer P rog r a m i n A st ro phy s ic s
ではカリフォルニア大学のX i Z ha ng 助教と系外 惑星の大気循環に関する共同研究を行いました．自分が英語での議論に不慣れだったことに加え，論文執筆中に自分達の上位互換のような論文が先に出てしまったことで研究内容を大きく変えることになるな
どかなり苦労をしました．そんな紆余曲折のあった共同研究でしたが，Z ha ng 氏は辛抱強く議論に付
き合ってくださり，最終的に2 本の論文を出すことができた[ 7, 8]のは大きな経験となりました．Z ha ng 氏
は，研究者としての心構えや英語論文を書く時に心掛けるべきことなども海 外 視点から色々と語ってく
ださり，自分の研究への取り組み方に大きな影響を与えた共同研究となったと思います．また，カリフォ
ルニア大学に訪問する度に議論をさせて頂いていた

physical Journal Letters 895, L47.
[3] Ohno, K. et al., 2020, The Astrophysical Journal, arXiv2012.11932.
[4] Ohno, K. and Okuzumi, S., 2017, The Astrophysical Journal 835, 261.
[5] Ohno, K. and Okuzumi, S., 2018, The Astrophysical Journal 859, 34.
[6] Ohno, K. et al., 2020, The Astrophysical Journal
891, 131.
[7] Ohno, K. and Zhang, X., 2019, The Astrophysical Journal 874, 1.
[8] Ohno, K. and Zhang, X., 2019, The Astrophysical Journal 874, 2.

《目次へ

42

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

JSPS Information◇日本惑星科学会 第54回総会議事録◇日本惑星科学会 第140回運営委員会 議事録◇日本惑星科学会 第141回運営委員会 議事録◇日本惑星科学会 第142回運営委員会 議事録◇日本惑星科学会 第143回運営委員会 議事録◇日本惑星科学会第54回総会議事録
日時：2020 年11月14日（土）12: 30 -13: 30
場所：オンライン開催
正会員数：613 名
定足数：61名
参加人数：123 名
委任状：68通（議長：67通，渡部潤一会員：1通）
1. 開会宣言
北里総務専門委員長が開会を宣言．
2. 議長団選出
運営委員会からの推薦で議長に藤井悠里会員，書記に仲内悠祐会員が選出された．
3. 議事
3.1 審議事項
・第16 期上期一般会計・特別会計予算案（佐伯財務専門委員長）
2020 年度の予算執行状況と2021年度の予算案について説明がなされた．
・質疑応答及び討論
特になし
・採択
審議事項の採決が行われ，賛成：190（ うち出席者122），反対：1，保留：0により採択された．
3. 2 報告事項
・自然災害に伴う会費免除措置等について（佐伯財務専門委員長 ）免除措置の対象範囲や新型コロナウィルス状況で会費納入の支払いが困難であった場合の対応，締め切り時期などについて説明がなされた．
・2020 年秋季講演会開催報告（ 出村 2020 年秋季講演会組織委員長 ）オンライン開催に伴い，参加費無料化やパラレルセッションなど初めての試みを行った．参加者数は2セッション
合わせて常に約100 ～190 名．落ち着いたら，ぜひ会津に温泉と日本酒を楽しみに来てください．
・2021年秋季講演会開催案内（城野2021年秋季講演会組織委員 ）会場は名古屋市立大学．日程は2021年9月16日（木）から18日（土）．19日（日）に一般向け講演会を開くことを検JSPS Information43

討している．
・日本学術会議第25 期推薦会員任命拒否に関する緊急声明について（中本会長 ）
10月6日のJp GU学協会会長会議で共同声明の提案を受け，10月9日までに回答を求められたため，運営委員で協議して共同声明への参加を決定した．その後，om lで会員向けに説明を行った．会員からは賛同の意見が二件，反対の意見が一件あった．
・事務局体制の将来について（中本会長 ）
事務局業務を委託しているイーサイド社から，自社都合により1～2 年のうちに業務受託を終了したい，という申し出があり，事務局体制を新たにする必要がある．新しい事務局体制について早急に検討し，新体制にスムースに移行する．
・第 16 期役員選挙について（北里選挙管理委員長 ）選挙の日程や実施内容について説明がなされた．
3. 3 学会賞授賞式：2020 年度最優秀発表賞
吉田辰哉会員に2020 年度最優秀発表賞が授与された．
4. 議長団解任
5. 閉会宣言
北里総務専門委員長が閉会を宣言．
以上◇日本惑星科学会第140回運営委員会議事録
期間：2020 年12月11日（金）～12月12日（土）
議題：体制検討作業部会の設置について
運営委員会委員：（出席者）23 名
中本 泰史，中村 昭子，倉本 圭，和田 浩二，諸田 智克，関根 康人，玄田 英典，中村 智樹，中島 健介，
寺田 直樹，田中 秀和，竹広 真一，小林 浩，臼井 寛裕，奥住 聡，荒川 政彦，北里 宏平，佐伯 和人，
関 華奈子，田近 英一，平田 成，薮田 ひかる，渡部 潤一（欠席者）なし
成立条件：期間内に議決返信のあった者を委員会出席とみなす．
議決方法：上記期間内に宛に投票．
議題：事務局体制検討作業部会の設置提案について承認を求める．
提案内容：( 1) 設置する作業部会：「事務局体制検討作業部会」
惑星科学会の次期事務局体制について検討を行い，方針を示すことを目的とする．
( 2) 部会員
次の6 名を部会員とする．
荒川 政彦，平田 成，諸田 智克，佐伯 和人，佐々木 貴教，中本 泰史(3) 部会長
中本 泰史

44

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

(4) 期限この作業部会の活動は，次期事務局体制について方針を出すまでとする．方針を出したあとは解散する．
なお、方針を出したあとは別に「移行準備作業部会（仮称）」を設置し，具体的な作業はそちらで行うことを検討している．
審議結果：議題は原案のとおり承認された（可23・否 0）．
以上◇日本惑星科学会第141回運営委員会議事録
期間：2020 年12月28日（月）～2021年1月7日（木）議事：
報告1 会長選挙結果
報告2 運営委員選挙結果
報告3 会長による運営委員の選任
報告4 各専門委員会委員長の選任
議案 1 副会長の選任
議案 2 作業部会委員長の選任
議案 3 監事候補者の選出
運営委員会委員：（出席者）21名
中村 昭子，玄田 英典，関根 康人，奥住 聡，寺田 直樹，田中 秀和，小林 浩，関 華奈子，千秋 博紀，
大竹 真紀子，佐伯 和人，薮田 ひかる，保井 みなみ，荒川 政彦，臼井 寛裕，倉本 圭，田近 英一 ，
中島 健介，中村 智樹，三浦 均，百瀬 宗武（欠席者）なし
成立条件：期間内に議決返信のあった者を委員会出席とみなす．
議決方法：上記期間内に宛に投票．
報告1：会長選挙結果
投票総数 118（ 有効票118）
得票数 氏名（ 所属組織 ）116 中村 昭子（神戸大学 大学院理学研究科）
2 散票
以上により，第16 期会長に 中村 昭子 会員が選出された．
報告2：運営委員選挙結果
投票総数 837（ 投票者数 87，有効票782，無効票 55）
順位
1
2
3
4
5
5

得票数
31
28
26
25
22
22

氏名
（ 所属組織 ）玄田 英典（東京工業大学 地球生命研究所）
関根 康人（東京工業大学 地球生命研究所）
奥住 聡（東京工業大学 理学院）
寺田 直樹（東北大学 大学院理学研究科）
田中 秀和（東北大学 理学研究科）
小林 浩（名古屋大学 大学院理学研究科）

JSPS Information

5
8
9
10
10
10

22
21
20
19
19
19

45

関 華奈子（東京大学 大学院理学系研究科）
千秋 博紀（千葉工業大学）
大竹 真紀子（会津大学）
佐伯 和人（大阪大学 大学院理学研究科）
薮田 ひかる（ 広島大学理学研究科）
保井 みなみ（神戸大学 大学院理学研究科）

以上により，上記12 名が第16 期運営委員に選出された．
報告3：会長による運営委員の選任
上記の選挙結果及び会則第12条 3 項により，下記 8 名が会長によって第16 期運営委員に選任された．
荒川 政彦，臼井 寛裕，倉本 圭，田近 英一，中島 健介，中村 智樹，三浦 均，百瀬 宗武
報告4：各専門委員会委員長の選任
上記の選挙結果及び会則第12条 4 項により，以下のとおり各専門委員会委員長が会長によって選任された．
総務専門委員会長 保井 みなみ
行事部会長
玄田 英典
広報専門委員会長 奥住 聡
財務専門委員会長 佐伯 和人
編集専門委員会長 三浦 均
欧文誌専門委員会長
大竹 真紀子将来計画専門委員会長 荒川 政彦
惑星探査専門委員会長 関根 康人
情報化専門委員会長
千秋 博紀
対外協力・連携専門委員会長 倉本 圭
議案1：副会長の選任
会則12条 2 項により副会長に下記 2 名が会長によって選出されたので承認を求める．
副会長

並木 則行，中本 泰史

審議結果：議案は原案のとおり承認された（可21・否 0）．
議案 2：作業部会委員長の選任
会則12条7 項により作業部会委員長に下記1名が会長によって選出されたので承認を求める．
事務局体制検討作業部会長

中本 泰史

審議結果：議案は原案のとおり承認された（可21・否 0）．

議案 3：監事候補者の選出
会則12条 6 項により監事候補者として適任と思われる方 2 名を選出いただきたい．
審議結果：会長から 小河 正基 会員と 大槻 圭史 会員が推薦された．運営委員による投票の結果，全会一致
で小河・大槻両会員が監事候補者に選出された．
以上

46

日本惑星科学会誌Vol. 30, No. 1, 2021

◇日本惑星科学会第142回運営委員会議事録
期間：2021年1月19日（ 火）〜1月25日（月）
議題：第16 期専門委員会及び部会委員の承認
運営委員会委員：（出席者）23 名
中村 昭子，並木 則行，中本 泰史，玄田 英典，関根 康人，奥住 聡，寺田 直樹，田中 秀和，小林 浩，関 華奈子，
千秋 博紀，大竹 真紀子，佐伯 和人，薮田 ひかる，保井 みなみ，荒川 政彦，臼井 寛裕，倉本 圭，田近 英一，
中島 健介，中村 智樹，三浦 均，百瀬 宗武（欠席者）0 名
成立条件：期間内に議決返信のあった者を委員会出席とみなす
議決方法：上記期間内に宛に投票・構成員の4分の3 以上の出席を確認したため、運営委員会は成立したとみなす。
議案：各専門委員会委員が選出されたので，承認を求める（◎の各専門委員会委員長 , ○の部会長 , グループ長については第141回運営委員会にて承認ずみ）．
1）総務専門委員会◎保井 みなみ，諸田 智克，奥住 聡，谷川 享行，小林 浩，北里 宏平，藤谷 渉，武藤 恭之，國友 正信
行事部会○玄田 英典，中島 健介，平田 成，城野 信一，藤谷 渉
2）広報専門委員会◎奥住 聡，臼井 寛裕，鎌田 俊一，黒川 宏之，黒澤 耕介，瀧川 晶
3）財務専門委員会◎佐伯 和人，横田 勝一郎，竹広 真一
4）編集専門委員会◎三浦 均，瀧川 晶（編集幹事），上椙 真之，岡崎 隆司，小川 和律，鎌田 俊一，木村 勇気，黒澤 耕介，
小久保 英一郎， 坂谷 尚 哉， 杉山 耕 一朗， 関口 朋彦， 田中 秀 和， 谷川 享 行， 長 勇一郎， 成田 憲 保，
はしもと じょーじ，濱野 景子，本田 親寿，諸田 智克，山本 聡，和田 浩二，渡部 潤一
6）将来計画専門委員会◎荒川 政彦，保井 みなみ，玄田 英典，奥住 聡，佐伯 和人，関根 康人，千秋 博紀
事務局体制検討作業部会○中本 泰史，荒川 政彦，平田 成，諸田 智克，佐伯 和人，佐々木 貴教
7）惑星探査専門委員会◎関根 康人，渡邊 誠一郎，並木 則行，寺田 直樹，臼井 寛裕，笠原 慧
8）情報化専門委員会◎千秋 博紀，平田 成，伊藤 孝士，大竹 和生，石岡 圭一，荒川 政彦，小川 和律，石原 吉明，納田 明達，
北里 宏平，黒澤 耕介，林 祥介

《目次へ

TOPへ↑

JSPS Information47

審議結果：議題は原案の通りに，全会一致で承認された．
（可23・否 0）
以上◇日本惑星科学会第143回運営委員会議事録
期間：2021年1月21日（木）〜1月26日（ 火）
議題：第16 期専門委員会の追加承認
運営委員会委員：（出席者）21名
中村 昭子，並木 則行，中本 泰史，玄田 英典，関根 康人，奥住 聡，寺田 直樹，田中 秀和，小林 浩，
関 華奈子，千秋 博紀，大竹 真紀子，佐伯 和人，薮田 ひかる，保井 みなみ，荒川 政彦，臼井 寛裕，
田近 英一，中島 健介，三浦 均，百瀬 宗武（欠席者）2 名
倉本 圭，中村 智樹
成立条件：期間内に議決返信のあった者を委員会出席とみなす
議決方法：上記期間内に宛に投票・構成員の4分の3 以上の出席を確認したため、運営委員会は成立したとみなす。
議案：各専門委員会委員が追加で選出されたので，承認を求める（◎の各専門委員会委員長については，第141回
運営委員会にて承認ずみ）．
5）欧文誌専門委員会◎大竹 真紀子，玄田 英典，鎌田 俊一，癸生川 陽子
9）対外協力・連携専門委員会◎倉本 圭，伊藤 洋一，小川 佳子，小久保 英一郎，佐々木 晶，橘 省吾，宮本 英昭，矢野 創，田中 佑希（連合大会プログラム委員・正），黒崎 健二（同・副）
審議結果：議題は原案の通りに，賛成多数で承認された（可21・否 0）．
以上

48

編集後記
皆様の手には，これまでと変わらない質の高い遊星人が届いたでしょうか．本号から，編集長が和田浩
二さんから三浦均さんへ，編集幹事が杉山耕一朗さんから瀧川へ引き渡され，新しい遊星人編集体制が始まりました．
新編集長から，「編集幹事にならない？」と声がかかったのはちょうど一年前でした．京都大学から東京大学に異動した，まさにそのタイミングだったので，三浦さんの情報収集力におののきつつ，これが職を得るということかと妙に腑に落ちた記憶があります．なんとかなるかと引き受けてからは，細かいことがそんなに気にならない自分を眺めて，心もとない気持ちのま

まに進んでいます．この場でどんな所信表明ができるだろうかと真面目に考えていると，「できるだけ丁寧に見ていれば，いずれ上達するだろう」という，多少前向きな願望がみつかったので，これを頼りにしていこうと思っています．そう書いているこの短い編集後記ですら，前編集幹事の杉山さんの「朗」の漢字を間違えて，ご本人の手により発覚するという体たらくです．ですので，手元にある遊星人の後ろには，三浦新編集長
や経験豊富な編集委員の方々の力を感じていただけるはずです．
次号に向けた皆様からの原稿をお待ちしております．今後ともどうぞよろしくお願いいたします．
（ 瀧川）

編集委員
三浦 均 [ 編集長]
瀧川 晶 [ 編集幹事 ]上椙 真之，岡崎 隆司，小川 和律，鎌田 俊一，木村 勇気，黒澤 耕介, 小久保 英一郎，坂谷 尚哉，
杉山 耕一朗，関口 朋彦，田中 秀和，谷川 享行, 長 勇一郎，成田 憲保 , はしもと じょーじ，濱野景子，本田 親寿, 諸田 智克，山本 聡，和田 浩二，渡部 潤一
2021年3月25日発行

日本惑星科学会誌
定 価
編集人
印刷所
発行所

遊・星・人

第30巻

第1号

一部 1,925円（税込・送料込）三浦 均（日本惑星科学会編集専門委員会委員長）〒224- 0044 神奈川県横浜市都筑区川向町 787-1 株式会社 シュービ
〒105 - 0012 東京都港区芝大門2-1-16 芝大門M F ビルB1階
株式会社イーサイド登録センター内 日本惑星科学会
T E L : 03 - 6435 - 8789／FA X : 03 - 6435 - 8790
（連絡はできる限り電子メールをお使いいただきますようご協力お願いいたします）

本誌に掲載された寄稿等の著作権は日本惑星科学会が所有しています.
複写される方へ
本誌に掲載された著作物を個人的な使用の目的以外で複写したい方は，著作権者から複写等の行使の依託を受けている次の団体から許諾を受けて下さい．
〒107- 0052 東京都港区赤坂 9- 6 - 41 乃木坂ビル 学術著作権協会
T E L : 03- 3475 - 5618／FA X : 03- 3475 - 5619
著作物の転載・翻訳のような複写以外の許諾は，直接日本惑星科学会へご連絡下さい．