Ｊａｐａｎ Ｙｏｕｎｇ Ｌａｗｙｅｒｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
Ａｔｔｏｒｎｅｙｓ ａｎｄ Ａｃａｄｅｍｉｃｓ Ｓｅｃｔｉｏｎ

ＮＯ

発行 青年法律家協会弁護士学者合同部会519

2014・5・25〒１６０−０００４ 東京都新宿区四谷２−２−５ 小谷田ビル５階☎ ０３（５３６６）
１１３１㈹ ＦＡＸ ０３（５３６６）１１４１
青法協 H.P http://www.seihokyo.jp

神 奈 川 支 部 特 集

連続講座「改憲問題を考える」─第３弾の報告 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 石畑晶彦

【座談会】今の時代にどうやって憲法を伝えるか？

─太田啓子弁護士のアプローチ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 太田啓子・折本和司・中瀬奈都子

福島原発被害者支援かながわ弁護団の活動報告 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 黒澤知弘
最低賃金裁判の現状と課題. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 田渕大輔
横浜に来たのなら…… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 太田伊早子
覚せい剤密輸事件・最高裁決定. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 小林徹也
─裁判員裁判における無罪判決を覆した不当な高裁判決を維持

新刊 旧刊 書評『法廷で裁かれる日本の戦争責任』. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 柿沼真利

冤罪被害当事者、支援者・団体による法制審特別部会への共同要請行動 . . . . . . . . . . . . 立松 彰
─法律家３団体も共同参加

第67期7月集会へのご支援のお願い□法制審議会「新時代の刑事司法制度特別部会」に対する法律家3団体共同の要請書

東京・鯉のぼりフェスタ
E-mail bengaku ＠ seihokyo. jp

青年法律家2014年5月25日発行

神奈川支部特集

連 続 講 座﹁ 改 憲 問 題 を 考え る ﹂│ 第三弾の報告

石井暁さんにパネルディスカッションをしていた

集委員石井暁さんをお呼びして︑前田哲男さんとをしてもらおうという観点から共同通信編集局編〇万人が餓死であり︑前田さんは戦争の実態は戦争かと感じた︒戦没の日本兵士二三〇万人中一四いをしていたことを知ると︑一体なんのための戦って︑一〇万人の兵士がただ生き延びるだけの戦

石畑 晶彦

だくという構成で﹁連続講座﹃改憲問題を考える﹄

死ではなく︑餓死であることを述べていたのが印

神奈川

二〇一四年に入り︑安倍政権はより一層︑憲法第三弾安倍軍拡戦略と憲法九条の危機﹂を企画し１ はじめに九条の改正等の動きを進め︑戦争ができる国づく象的である︒︱︱一九七〇年のマーシャル諸島の島々を回った内容であった︒

り︑今後の福島の状況を予測するような衝撃的な

三・一ビキニデーについての話は︑以下のとおた︒

２ 前田哲男さん基調講演

りを加速化している︒
そこで︑二〇一四年三月一四日︑青年法律家協会弁学合同部会神奈川支部は︑第一部として︑憲
法九条や憲法論を話す中でそもそも戦争とは何か︑もう少し実態に踏み込んだ講演をしてもらお

日本兵士が配置されているところはまさに地獄でが︑ヤシなどしかなく︑食糧といえるものはなく︑前田さんの講演はピースボードの旅での自身のある︒さらに水爆実験により︑旧ビキニ島は無人⑴ ピースボードの体験から感じたこと

男さんに講演していただき︑第二部として︑ジャ体験を踏まえた内容から始まった︒ラバウルに行うという目的の下︑軍事ジャーナリストの前田哲

ーナリストの立場から最近の動向を踏まえた報告2

青年法律家 2014年 5月25日発行

第二部パネルディスカッションの様子の島となった︒アメリカがビキニ環礁で行った実る︒他国とのゼロサム型の関係は︑今もそうだし︑もかかわらず︑なぜこういう状況なのか疑問であ

前田さんのこの問題提起は︑他国との関係は戦用型水爆の最初の実験で用いられたブラボーとのの灰が降り注いだ︒一九七〇年代︑第五福竜丸の争のない平和な国を作るためもっとも重要な点で安倍政権のもと︑より一層強くなるだろう︒

向こう側をみるという取材をしたが灰や放射線だある︒日本はなんで対立と威嚇の関係しか作れな

ニックネームの爆弾が爆発して︑周辺の海域に死けがある状態で今の福島を先取りしたような状態

いのか︑私たちが考えるきっかけを与えてくれた︒

していることである︒ここで︑安倍首相の積極的に二十一カ条を押し付けた百年前に回帰しようと︱︱安倍政権になってはっきりしたことは︑中国⑶ 安倍首相のいう積極的平和主義の正体だった︒六〇年たった今︑旧ビキニ島には一人も帰っておらず︑無人であり︑人々は帰れないし︑帰ろうともしない状態であり︑六〇年後の福島を彷彿とさせる︒
こういった前田さんの体験を聞くことはまさに戦争の実態を知るうえで重要であった︒

平和主義はどういう 意味か考 えなくてはならな﹁不戦共同体﹂を作っており︑なにかあれば自動的

ヨーロッパでは︑戦 争の 教 訓 か らＥＵ というているが︑本来平和主義は︑戦争に反対する︑兵まされてはいけない︒平和主義という言葉を使っ安倍首相のいう積極的平和主義という言葉にだい︒に戦争にエスカレートしていくものではない︒前役を拒否することを意味する言葉である︒集団的⑵ 対立と威嚇か︑対話と協力か

田さんはこのことを前提に日本の国に以下のよう自衛権の行使をすすめようとしている安倍さんのいう積極的平和主義は戦争拒否や︑兵役拒否を意に問題提起をした︒︱︱私たち日本はなぜＥＵに学ぶことなく︑日これは︑安倍首相の発言を﹁アクティブ・パシ

味するパシフィズムとは縁もゆかりもないものでか︑理解できない︒ＥＵではウィンウィンの関係

フィズム﹂と逐語訳したことに対し︑パシフィズム

米安全保障条約による軍事同盟関係に一方的に傾︵対話と協力︶の共同体を作っているにもかかわらの本来の意味から考えるとおかしいということをある︒

ず︑日本は︑中国や韓国と︑ゼロサム型︵対立と意味する発言であり︑安倍政権のしていることが斜して︑他の周辺諸国との関係改善を顧みないの威嚇︶の関係しか作れていない︒憲法があるのに3

青年法律家2014年5月25日発行

いかに平和主義からかけ離れたものかを表現している︒⑷ 現状にどのように対抗していくか

３ パネルディスカッション

さんは﹁はじまりはアメリカが中国等で情報を手に入れるためには同じ東洋人である日本の情報部隊が必要であるといって︑アメリカの指示のもと

情報収集活動を行う部隊として別班があった﹂とパネルディスカッションもとても充実したもの

織が昔から存在していたことに驚くとともに︑私

私は︑﹁別班﹂という法的な根拠もなにもない組してその経緯を語った︒︱︱安倍政権はＥＵの各国と異なり︑自衛隊を増となり︑共同通信の石井記者も加わり︑前田さん

たちの知らないところで︑シビリアンコントロー⑴ はじめにやし︑自衛隊の行動範囲を広げようとしており︑の講演を踏まえた上で︑深い議論がなされていた︒

最後に前田さんは以下のように締めくくった︒

その究極的な目標が改憲ということになる︒そう

ルを全く無視した危険な組織があること︑その存

パネルディスカッションはコーディネーターの太もに︑それに対する認識を市民に伝えるこのよう活動を進めているという方向性を再認識するとと安倍政権が日本を戦争ができる国にするための

４ まとめ

た︒

在を政府は認めていないことにとても衝撃を受け

私の印象に残ったテーマとして︑石井さんの記事の安全保障﹂を先取りしたものである︒﹁積極的平田啓子先生から﹁石井さんの記事に書かれていた⑵ 別班に関する議論﹁別班﹂に関する議論をとりあげたい︒

いった状況に危機感を持つとともに︑それにどう立ち向かうか︑国民のためにこういう方針である
べきだという具体策を提示しなくてはならない︒

和主義﹂は憲法を具体化する対抗構想によってこ陸上幕僚監部運用支援・情報部別班とは何か﹂と

日本国憲法はＥＵ型﹁共通の安全保障﹂や﹁人間そ実現できる︒ＥＵと同様︑ＡＵ︵アジア共同体︶

いう質問からより深い議論になった︒
石井さんは別班について過去も現在も政府︑防をつくれるはずだということを熱心に論じてほしい︒特に法律家のみなさんが提案することが重要

律 家が議 論し︑日本と他国との関 係はどう ある

私は︑こういった前田さんの発言を聞いて︑法拠点を設けて﹃別班﹄が情報収集活動をしており︑が昨年書いたのは︑実は冷戦の時から中国などでとであると説明した後︑記事の説明として︑﹁私

他方で︑難解な議論も多く︑市民の中には議論

とても有意義であったと思う︒

ことについて︑本講演を通じて学習できたことは私自身も︑﹁別班﹂の話など詳しく知らなかったな講演の重要性を感じた︒

べきなのか考えなくては︑安倍政権の戦争ができ防衛大臣もそれを承知していないということ︒まについていけない人もいたので︑今後は市民にわ

衛 省が存 在 すら認めていない秘 密 情 報 部 隊のこる国づくりはますます加速することになる︒自分さにシビリアンコントロールを逸脱した大変重要である︒

は︑安倍政権の方針をただ批判することが多かっ

かりやすい講演を考える努力も必要であると感じた︒

な問題である﹂と述べた︒
そして︑続けざまに太田先生が﹁﹃別班﹄はなん

たが︑むしろ私たちの方から具体的な方針を提案
する︑積極的な取り組みが大切であると感じた︒のために存在していたのか﹂と質問すると︑石井4

青年法律家 2014年 5月25日発行◇ まずは自己紹介から

大きなきっかけは福 島の原 発 事 故でし

どのようなことだったのですか？
太田た︒事故後︑地元の︑放射性物質による汚染の影の中瀬さんと一緒に︑同じ神 奈川支部の会員で︑回は︑神奈川支部ニュース・ホームページ委員会

部会長なんかをやらせていただいているので︑今不安から︑年明けの出産を機に︑地元のネットワ

セシウムが検出されました︒そういったことへのの年末に上の子の尿を検査に出してみたところ︑

ちょうど︑下の子を妊娠していたので︑二〇一一年

響を気にする﹁ママ友﹂との接点が増えたんです︒

憲法問題で︑﹁憲法出前授業﹂の講師として積極的ークに参加するようになったのですが︑そこで同

僕は︑神 奈川支部で︑憲法 平 和 部 会のに活動されている太田啓子弁護士にお話をうかがじような不安を持っているママ友との付き合いが折本います︒今日はよろしくお願いします︒段取りは一気に増えたわけです︒

活動を始めたんですね︒

発︑放射性物質による汚染や健康影響の問題から

中瀬 では︑最初は︑憲法問題というより︑原あまり決めずに︑フランクに行きたいと思います︒
まず︑太田さんが何者であるのか︑自己紹介からお願いします太田 私は五五期なので︑弁護士になって一二

中瀬 おいくつですか？

もたちのことを考えると︑健康への影響はどうな

健康影響に対する関心が高かったし︑私も︑子ど

太田 やはり︑ママ達は︑放射線被ばくによる

太田 五歳と二歳の男の子です︒今は︑保育園んだろうという不安が強かったので︑当時は︑そ年めですね︒結婚をして子どもが二人います︒に子どもたちの送り迎えをしなくちゃならないのこに関心が集中していました︒

中瀬奈都子

神奈川支部 太田 啓子

何が転機だったんですか？

中瀬 それが︑憲法問題に広がって行ったのはで︑夜は基本的に仕事を入れられない状況です︒
折本 子育て真っ最中というわけですね︒◇ 憲法出前授業を始めたきっかけ
折本 そんな中︑現在︑太田さんは憲法を守る

折本 和司

5

ために︑憲法出前授業の講師となって︑積極的に活動されているとのことですが︑そのきっかけは

出席者

会
談
座

今の時代にどうやって憲法を伝えるか？
太田啓子弁護士のアプローチ

青年法律家2014年5月25日発行

右・太田啓子会員
左・折本和司会員

たんですか？
太田 呼んでもらえれば憲法のお話をしますよと周りの人に広めるようにしてみまし中瀬 ちゃっかり︑バンドの宣伝してません？

折本 いやいや︵笑︶◇ 憲法出前授業の中身

中瀬 ところで︑どんなところでお話をされて太田 いろいろですね︒たとえば︑どこかのごいるんですか？

位のママさんたちに話をした

自宅っていうのもあるし︑カフェなんかでお話をた︒それで︑最 初は︑一〇人んです︒そしたら︑じわじわしたこともあります︒

太田

やっぱり︑私たち 弁 護 士同 士で議 論 すう話でしたが︑反応はどうでしたか？

折本 さっき︑最初は︑キョトンとされたといと口コミで広まって︑段々とお呼びがかかるようになったんです︒
中瀬 なぜ︑ママ友に声を折本 反応はどうでしたか？

そんな話をしたんです︒

だ︒次は改憲が来るという思いで︑ママ友仲間にの改正憲法草案を見ていましたから︑これは大変党が圧勝したのを見てですね︒その前から自民党

太田 二〇一二年の衆議院議員総選挙で︑自民

ったし︑子育て真っ最中の私だからこそ︑そうい

ながってるということを訴えることも大切だと思があるという人たちに︑呼びかけて︑根っこでつ物の安全性とか︑そういった身近なことには関心か︒それはそれで大切だけど︑子育てとか︑食べ護憲の意識の強い人たちがこられるじゃないです

太田 たとえば︑集会とか開いても︑もともとれなカフェとか︑有 機野 菜ばっかりのお店とか︑身近で比喩的な表現を使うとか︑あとは︑おしゃ

太田 そうですね︒最初にクイズを交えたり︑

中瀬 たとえば？

す︒

切かを知ってもらうよう な工夫 を心がけていました︒基本的には︑いかに憲法が身近であり︑大で︑とにかく︑分かりやすくということを考えまると︑どうしても法律用語を使って難しくなるの

太田 キョトンとされました︒それまでは原発った役割を果たせるんじゃないかと思ったんです︒

出来るだけ︑ママ目線でプラスアルファがあって︑かけたのですか？

の問題でしたし︑特に子どもを抱える世代の人に

折本 僕らの﹁うた９﹂︵注 青法協神奈川支部

中瀬 クイズって︑たとえばどんなのですか？

気楽にやれるようなところでやるとかですね︒
路上ライブで︑道行く人に呼びかけようというこ

太田

たく さんはやらないんです が︑たとえとで始めたんで︑よくわかりますよ︒のメンバーで作る憲 法バンド︶も︑同 じ発 想で︑とっては︑身近でしょ︒でも︑憲法は︑やっぱり
身近じゃないから︒
折本 確かに︒憲法が身近じゃないという状況を変えないといけないんですよね︒それでどうし6

青年法律家 2014年 5月25日発行

ば︑﹁今の憲法だと︑外国から日本が攻められても︑武力で反撃できない︒○か×か﹂みたいに︑ちょっと考えてみてもらう感じですね︒

談笑する折本会員︵左︶と太田会員︵右︶るなんて︑しゃれにならないとし会の自由として保障されるから出来るんですって︑です︒また︑勉強会だって︑憲法があるから︑集いて︑無くてはならない存在だというようなこと吸っている︒目には見えないけど︑いつもそばにと同じだというような説明ですね︒空気みたいに

太田 よく言うのは︑憲法っていうのは︑空気にいえば︑立憲主義の否定なんで想が逆転しているわけです︒端的組みになってますから︑まさに発は︑国民にも課せられるという仕に課せられてるのに︑改正草案で義務が︑政治家を含む公務員だけ

太田 現行憲法では︑憲法尊重

か言いようがないなあ︒

身近なことに引き付けるような説明をしたりするす︒

中瀬 身近で比喩的な表現っていうのは？

と︑分かりやすいんです︒

集 団 的 自 衛 権の 解 釈 改憲なんて︑まさに︑国家権力が何でも決めていい中瀬
草案は︑発想が逆なので︑そこをしっかり分かっ

折本 なるほど︑うまいですね︒ただ︑導入部はいいとして︑主にどんなことをメインに話すんという発想だから出て来るんですね︒

太田 そう思います︒てもらうことが大切だということですね︒

だって︑理解していない人って︑多いですよね︒

中瀬 立憲主義が︑国家権力を縛るためのもの

ですか？
太田 とにかく︑あまり難しくならないようにということと︑最初に︑今日は二つだけ覚えて帰◇ 集団的自衛権がもたらす未来
磯崎陽輔って︑総理大臣の補佐官なんですけど︑

折本 今︑中国や韓国との関係があまりうまくそうなんです︒恐ろしいと思ったのは︑

中瀬 それ︑いいですね︒堅い話を︑あれこれ立憲主義を知らない︒﹁憲法の講義で聞いたこと行ってなくて︑そういった緊張関係の高まりから︑

太田

たくさん説明されても︑きっと残らないですよね︒

がない︒いつからある学説なのか？﹂なんて言ってってくださいって︑言うんです︒

折本 で︑二つって何ですか？

意図 的に煽られている面があり ますよね︒それぞれの国が問題を抱えているのは︑いつ

太田の辺りはどうですか？

若い世代なんか増えているように思いますが︑こ

集団的自衛権を認めようというような考え方が︑中瀬 この議員︑確か︑自民党の憲法起草委員る︒

なるほど︒いいポイントだ︒で︑まず︑太田 今だと︑立憲主義と集団的自衛権ですね︒
折本

折本 ほとんどギャグみたいだけど︑立憲主義会の事務局長なんですよね︒

太田 立憲主義は︑国民の国に対する注文︑命も知らない人間が憲法改正草案の策定の中心にい立憲主義ですが︑どう説明するんですか？

令だという風にいいます︒やはり︑自民党の改正

7

循環に陥るだけです︒

軍事力を増強すれば︑周辺でも増強するという悪するような軍事力なんておよそ持ち得ないから︑発想自体が︑時代錯誤だと思います︒相手を圧倒

しよう︑あるいは軍事的圧力で解決しようというの時代にもあることだから︑それを軍事力で解決

スロード電源﹂と位置づけている︒

脱原発なのに︑安倍政権は︑原発を﹁重要なベー

故で︑あれだけの被害が発生し︑民意は圧倒的に中瀬 核兵器もそうですよね︒福島第一原発事いうのが︑これからの自衛権の行使だって︒

かしい﹂っていう感じで︑周りを味方につけるとしょうか？

ね︒なぜ︑憲法に関する特集記事が組まれたんで

中瀬 ﹃ＶＥＲＹ﹄って︑ファッション誌ですよです︒

さんが編集長とお知り合いでつないで下さったん

太田 本当にそう思いますし︑絶対にやっちゃ争なんかできっこないって︒

たけど︑こんなにたくさん原発を抱えた日本が戦

折本 北風と太陽ですね︒宮崎駿さんが言ってら認めてることですが︑核兵器なんて︑持ったっだということは︑自民党の要人が︑ずっと以前かこだわるのは︑核兵器への転用を考えているから

太田 そうだと思います︒日本の政府が原発に折本 座談会に参加したのは︑どういった顔ぶす︒もともと読み物ページは社会派な雑誌ですし︒の政治状況に対する危機感はあったのだと思いま

特定秘密保護法が審議されていた時期なので︑今専属モデルのクリス︱ウェブ佳子さん︑れですか？

て使えない兵器なんです︒使えば︑破滅だから︒

太田

ジャーナリストの堀潤さん︑社会学者の古市憲寿

折本 それでもって︑お互いが持てば︑またいたちごっこの悪循環になる︒

さん︑タレントのパトリック・ハーランさん︑そしうだと思って︑声をかけた顔ぶれなんですって︒て私です︒編集部の人に伺ったら︑関心がありそ

太田 そういうことです︒◇ ﹃ＶＥＲＹ﹄での座談会のお話

折本 何だか︑バラエティーに富んでますね︒

でも︑皆さん︑す ごい発 信 力 あ り ますよ︒それと︑載った記事よりも︑実際には︑もっ太田の三月号に︑﹁お母さんこそ︑改憲の前に知憲！

と活発な議論があって︑すごく楽しかったですね︒

中瀬 ところで﹃ＶＥＲＹ﹄という女性誌の今年

今︑改 憲が実 現したら︑将 来︑戦 地に行 くのは誰？﹂というタイトルの座談会が掲載されましたがもはや幻想で時代遅れではないか︑だから火力いんです︒とにかく︑武力で国を守るということてもらったんですが︑その記者さんに﹁﹃ＶＥＲＹ﹄

マさん弁護士ということで︑東京新聞で取り上げ

太田 その前に︑去年︑憲法出前授業をやるマ

広報室が︑﹁うちも取材してほしい﹂という申し入

折本 その﹃ＶＥＲＹ﹄の編集部に対して︑内閣ね︒あれは︑どういうきっかけだったんですか？

によらない防衛を考えるべき時代に来ているんだ

で憲法とりあげないかな﹂と話したら︑偶然記者◇ 内閣広報室から﹃ＶＥＲＹ﹄への取材申し入れのお話と思うんです︒﹁あんな良い人を攻めるなんてお

太田 そう︒失うものについて考えようとしないるわけですよね︒

中瀬 しかも︑中東での信頼を失ってしまってでるわけです︒

っかって軍隊を派遣したイギリスは一七九人死ん

事実誤認︵ないし虚偽︶と判明した開戦理由にの時︑﹃大量破壊兵器がある︑危険だ﹄という︑後にまた︑よくイラク戦争の話をするんですが︑あのすが︑日本の味方をするとは限らないわけです︒

アメリカを味方につけるためなんて言う人もいまとえば︑集団的自衛権なんて︑日中紛争の時に︑いけない︒でも︑国は平気で詭弁を弄します︒た

私 もよくわかり ませんけ ど︑ちょう ど

青年法律家

太田

2014年5月25日発行

8

青年法律家 2014年 5月25日発行て︑すごく気色が悪かったんだけど︑どんなこと

折本 このニュースを聞いて︑僕は︑正直言っ太田 そうそう︒

は太田さんが出た特集のことですよね

れをして来たというニュースを見ましたが︑あれういった集会に関する情報収集をしていたことが会を続けて開いていた時期に︑自衛隊内部で︑こいですか︒前に︑青法協神奈川支部で︑護憲の集いるとすると︑すごいプレッシャーになるじゃな

なテーマをやろうとして︑そんな風に監視されて前で座り込みまでしてるんです︒

んでいるのかというと︑そうでない︒米軍基地のさんいます︒彼女たちは︑原発問題だけに取り組いお子さんを抱えて避難したお母さんたちがたく係で︑沖縄へよく行くのですが︑沖縄には︑小さはすごいですね︒福島原発事故被害救済訴訟の関今みたいな感じで︑身近なところから︑ぎている気がします︒

折本 それが大事︒僕らは頭でっかちになり過いう気持ちでしたから︒

太田 とにかく︑やれることは何でもやろうと横取りされて︵笑︶︒

ー大使にメールを出そうなって言ったら︑さっと決されそうな時に︑僕がオバマ大統領とケネディ

折本 太田さんというと︑特定秘密保護法が可

熱がじわじわ上がっている気がするんです︒

だから︑そこから引火してほしいし︑今は︑地の導火線は短いんです︒

太田 それはどうかわからないけど︑お母さん

は女性のものですね︒

折本 僕はいつも思うんだけど︑最後は︑世界明るみに出て︑われわれの集会もその対象になっていて驚いたことがありますが︑権力側が︑護憲だったんですか？
内閣広報室側から﹃ＶＥＲＹ﹄の編集部

派の活動を税金を使ってチェックしているなんて

太田に︑一二月の段階で︑突然︑﹁うちも取材してほし太田 本当にそう思います︒権力に監視されて噴飯ものですね︒

では︑この三月号の特集は︑まだ予告されてない

いると思うと︑自由な言論をしにくくなりますかい﹂という申し入れがあったそうです︒その時点ので︑まず︑どうやって知ったんだろうってことらね︒

太田

思っていますか？

折本 これから︑どんな活動に取り組みたいと◇ 憲法を伝え続ける大切さとそのアプローチになったそうです︒
中瀬 どうやって知ったのか︑結局分かったのですか？
太田 よくわからないのですが︑おそらく︑出演者の中に︑座談会の後に︑そのことをツイッターに書いていた方がおられたので︑それを見たということじゃないかという話でした︒
中瀬 でも︑そうだとしても︑それ自体︑気持

可能な限り︑発信して行きたいと思っています︒
折本 手応えありですか？

の人の個人の尊厳だから︑その観点でみて︑どっち悪いですね︒国民の目と耳を塞いでおきながら︑権力側は︑国民の動向を逐一チェックしてるとい

太田 そうですね︒広がっている手応えがあり

ちが正しいか︑直感でわかる部分もあると思いま

これからも ネットワークを 広 げて︑がんばってください︒

折 本・中 瀬太田 そう︒憲法が守ろうとするのは︑すべてうことになるわけですからね︒

ます︒ママ友とのお話は︑最後は文明論になるん

折本 結局︑﹃ＶＥＲＹ﹄の編集部は断ったんです︒

中瀬 やはり︑子どもを抱える女性のアンテナでつながっている︒

です︒日々の課題は違っていても︑大きいところすよね︒
太田 ええ︒
折本 偉いなあ︒でも︑正直︑こんなシリアス

9

青年法律家2014年5月25日発行の活動報告
福島原発被害者支援かながわ弁護団のの一 はじめに団﹂という︶は弁護士会との関係を密にしながら︑害者支援かながわ弁護団﹂︵以下﹁かながわ弁護二〇一一年一〇月一日に結成された﹁福島原発被二 かながわ弁護団

しきっており︑不眠やうつのために通院する方がかながわでも︑被害者の多くは︑心身ともに疲弊〇〇名の避難者が避難生活を送っているとされる︒

復興庁の発表によれば︑神奈川県内には約二三三 神奈川県内の被害者の状況

黒澤 知弘

二〇一一年三月一一日の福島原発事故から三年を神奈川県内での活動を中心にしてきたが︑福島県少なくない︒

神奈川

苦難は時間を追うにつれて深まる一方である︒桜内で避難生活を送る被害者に対する支援も行って﹁事故後︑いつも腹の底に﹃黒いもの﹄があって被害者は分断︑孤立させられ︑事故後の生活の超え︑いよいよ被害者は追い詰められている︒の花を見る度︑新入学の小学生を見る度︑高齢のおり︑活動範囲は拡大し続けている︒

取れない﹂

かながわ弁護団の取り組みは︑個々の被害者のいが︑避難生活というだけで押しつぶされそうな

けない︑馴染めない︑孤立してしまう等の話は多ある被害者の言葉である︒

個別損害を︑集団的に解決しようとする枠組みをほど大きなストレスを抱えているのだから当然の論︑幅広い人材が結集しており︑一五〇名を超え取っており︑個別の担当者は被害者との密接な関ことであろう︒

避難先の地域︑仕事︑学校等に上手く入ってい係を構築しながら救済にあたっている︒ている︒

また︑かながわ弁 護団 員は︑青 法 協 会員は勿被害者たちは︑自分たちだけが取り残された感覚を覚えている︒
対して︑福島原発事故︑原発政策を巡る政府︑経済界︑メディアの事故収束キャンペーンは猛威を振るい︑一般国民の中でも風化は加速する一方である︒
全国の被害者︑弁護団の有機的な連帯をさらに強める必要がある︒

10

青年法律家 2014年 5月25日発行

四 集団提訴・審理のスタート

れ涙を堪えながら︑人間の尊厳を奪う原発被害の実相を明らかにしていった︒
原 告 団 長の村田さんは︑自 身の体 験︑周 囲のは完全賠償をめざしているところであるが︑原発﹁交通事故でも火災でも︑銀行や会社の不正でだ︒

被害者の状況を明らかにした上で次のように結ん

被害者の多くは厳しい避難生活の中で経済的にもも︑誰が何をして︑どれだけの被害が出たのかを⑴ かながわ弁護団の方針としては︑最終的に困窮しており︑当面の生活に追われており︑可能が︑三年の月日が経っても︑被害の全体も︑原因調べ︑責任が厳しく追及されます︒国策として進これまでの活動の中では︑原発被害者が置かれも︑責任の所在も追及されず闇の中︒これは一体︑な限り迅速に賠償金を獲得することが求められてた非常に厳しい避難生活の状況︑経済的困窮状況

どういうことでしょう︒これが法治国家の姿でし

めてきた原発がもたらした文字通り未曾有の災害に鑑み︑当面の間︑全損害のうちの一部について︑

ょうか︒
﹂

きた︒

原子力損害賠償紛争解決センターにおけるＡＤＲ

被害者の連帯を訴えるとともに︑母子での区域外

また︑被害者の分断が生じている現状を嘆き︑ることに力点を置いてきた︵これまでに約一二〇件

避難や高齢の避難者らが孤立している現状に危機

手続きにおいて可能な限りの﹁内払い﹂を獲得すのＡＤＲ申立を行い︑和解を繰り返している︶︒

がわ弁護団では二〇一三年九月一一日に国及び東﹁アンケートも実施しました︒そこで見えてきように法廷で意見を述べた︒

感を抱いている原告団事務局長の坂本さんは次の電を被告として︑第一次提訴︵一七世帯四四名︶
︑たものは︑環境の変化に心が対応出来ず︑うつ︑

他方︑全国の集団訴訟の動きと合わせて︑かな

同一二月一二日に第二次提訴︵六世帯二二名︶︑二引きこもり︑体調を崩す人達の姿︒
そんな中で人生を終えて行く高齢者の方々︒甲

〇一四年三月一〇日に第三次 提 訴︵一二世 帯二七名︶を行った︒

口頭弁論が開かれ︑訴状︑答弁書の陳述の後︑原みで︑母子避難という二重生活の苦しみの中︑将子どもを被ばくさせたことの後悔︒僅かな賠償の状腺に異常を抱える子どもを持つ母親の不安と︑告本人三名と代理人三名の意見陳述を実施した︒

来の見 通しも立たない︑多 くの区 域 外 避難 者の⑵ 二〇一四年一月二九日に第一次提訴の第一回

原告本人らの意見陳述では︑三名の原告がそれぞ姿︒

第二次提訴時の会見の様子

それぞれの避難者の声を聞き︑苦悩や被害の実

11

ちを想い︱︱︱涙が溢れます︒

態を知るたび︑苦しい子どもの気持ち︑親の気持

青年法律家〇九条と原賠法との関係での主張︶を提出し︑第生活破壊による慰謝料一人二〇〇〇万円︑避難生

り︑東電の基準によっても一定の賠償が認められ業をしていた原告は︑原発事故は全く収束してい富岡町出身で︑原発事故時に福島第二原発で作他方︑被害者集団としての原告団の結成︑原告活に伴う慰謝料一人月額三五万円︑再取得価額にていますが︑同じように避難した区域外避難者のないことを明らかにするとともに︑自分たちが失団の拡充を図っている途上であり︑政策要求を行二次原告一名と原告代理人三名の意見陳述を実施

方には︑僅かな賠償しか認められません︒

った故郷というのは︑富岡町という狭い地域ではうことのできる体制を整えることが目下の課題でよる不動産賠償︑その他損害となっており︑それ

私たち被害者は︑この裁判で慰謝料を始めとす

なく︑浜通ないしは福島県全域であり︑そのうち

ある︒

した︒

る完全な賠償を求めていますが︑これは避難指示の一部でも失われていれば︑自分たちは故郷を失者に対する完全賠償を求めている︒

また︑支援の会も結成され︵福島原発かながわ

訴訟を支援する会︑略称﹁ふくかな﹂︶
︑幅広く市民の関心と支援を集めている︒

すでに先行して提訴を行っている福島原発被害

事故被害弁護団等には追いつけていないが︑全国弁護団や﹁生業を返せ︑地域を返せ！﹂福島原発
いよいよ国及び東電との戦いは激化していくこと

さあ︑いよいよたたかいは佳境に入る︒

すべく猛烈にたたかい抜く覚悟が必要である︒

を明確にした上で︑断固として完全な賠償を獲得れてはならず︑被害の実相︑国と東電の法的責任

原発被害者が一人も泣き寝入りすることは許さきたいと考えている︒

原発被害者の完全賠償の獲得のためにたたかい抜の弁護団︑被害者︑支援の人々と協力しながら︑

横浜地裁一〇一

かながわ訴訟での請求内容は︑ふるさと喪失・

六 最後に・第五回口頭弁論 九月三日︵水︶一四時〜

横浜地裁一〇一・第四回口頭弁論 七月一六日︵水︶一四時〜

横浜地裁一〇一・第三回口頭弁論 五月二八日︵水︶一四時〜となる︒

下記のとおり︑今後の審理が予定されており︑ぞれの出身地域による差を許さず︑すべての被害の有無によることなく︑平等に認められるべきだ

ったと考えざるを得ないのだという意見を述べた︒

法は国家権力を規制し︑国民を守る為にあるはずです︒司法は国民の人権を守る最後の砦であるはずです︒
私は求めます︒
国策により人災を引き起こした国︑東電の責任を明確にし︑国民に対し謝罪する事を︒
放射能汚染による被害を受けた人々に対する平
等な損害賠償を︒
その先に︑国民を︑子どもたちを守れる日本の姿があるはずです﹂
さらに︑福島市から母子避難をしている母親が第二回口頭弁論は同年三月二〇日であり︑

涙ながらに避難生活の実像を明らかにした︒⑶

第一次提訴と第二次提訴とが併合され︑準備書面
一︵各原告の被害概要︶
︑準備書面二︵国の求釈明に対する対応︶︑準備書面三︵東電に対し︑民法七五 今後の予定と思います︒

私は︑避難指示が出された区域からの避難であ2014年5月25日発行

12

青年法律家 2014年 5月25日発行

最低賃金裁判の現状と課題

神奈川県の地域別最低賃金を一〇〇〇円

いる︒さらに︑働くことに不可避的に伴う勤労必した負担割合を︑全国すべての都道府県で用いて要経費については︑まったく考慮されていない︒

以上に引き上げることを求め︑二〇一一年六月に提訴した最低賃金裁判は︑間もなく丸三年比較の対象である生活保護についても︑生活扶

助と住宅扶助について平均値を用い︑生活保護のを迎えようとしている︒
この裁判を可能にしたものは︑二〇〇七年の最このような国の計算方法の問題点をすべて是正

平均値を上回ったことをもって︑最低賃金が生活が生活保護の水準を下回ってはならないことが明するならば︑いまだ最低賃金と生活保護との乖離

低賃金法の改正である︒同年の改正により︑最低確にされた︒そして︑国も︑最低賃金の水準が生は五〇〇円以上に及ぶ︒つまり︑現在の最低賃金

保護を上回ったと称しているのである︒

活保護の水準を下回る状態を﹁逆転現象﹂と呼び︑は︑生活保護との間に五〇〇円以上に及ぶ乖離が賃 金法に九条三項が新設され︑最 低 賃 金の水 準

その解消を目標として︑毎年︑最低賃金の引き上あるのに︑それが無視されたまま決定されている方法を定めた際︑労働者委員と使用者委員との間〇八年の中央最低賃金審議会において計算

計算方法の問題点について︑国も︑二〇のである︒

げを行ってきた︒
ところが︑最低賃金と生活保護とを比較するために国が用いている計算方法は︑多くの問題点を抱えているのである︒
最低賃金は時給で定められているため︑

法 上許 容され得る最 長の労 働 時間 を用いている間を掛ける必要がある︒その際︑国は︑労働基準の賃金支払能力﹂を重視する立場からの意見である立場からの意見︑使用者委員の意見は﹁事業者労働者委員の意見は﹁労働者の生計費﹂を重視す

で意見の対立があったことを認めている︒そして︑が︑国が用いている労働時間は︑国自身が行ってったとしている︒

ところが︑最終的に︑中央最低賃金審議会の公

また︑働くことで収入を得ていれば公租公課のいて︑国は︑最低賃金法の趣旨・目的に鑑みた判る形で︑現在の計算方法を定めた︒そのことにつ

益委員は︑使用者委員の意見を全面的に取り入れ負担が発生するが︑その負担割合について︑国は︑断であるとしているが︑最低賃金法の趣旨・目的て約三〇時間長いものとなっている︒

際の労働時間より︑一ヶ月あたりの労働時間としいる毎月勤労統計調査によって確認されている実生活保護と比較するに際し︑一定の労働時

3
全国で最も金額が低い都道府県の最低賃金で計算

13

1
2

田渕 大輔
神奈川

﹁健康で文化的な最低限度の生活を営む﹂には︑どし︑あわせて︑憲法二五条と二七条を統一的に解給を受けている者の生活水準を大きく下回っていよりも﹁事業者の賃金支払能力﹂を重視するといそれでも︑国が﹁逆転現象﹂の解消を公言でき釈することで︑勤労収入によって﹁健康で文化的に鑑みて判断するのであれば︑﹁労働者の生計費﹂

う結論は出てこないはずである︒そして︑﹁労働るのは︑国が用いている計算方法が︑極めて不合な最低限度の生活を営む﹂ことは憲法上の権利でよって︑国の計算方法が欺瞞に満ちた︑著

は︑いずれも神奈川県内で一〇〇〇円未満

最低賃金裁判で原告になっている労働者あることを示していきたいとも考えている︒の程度の生活費が最低でも必要なのかを明らかに

者の生計費﹂より﹁事業者の賃金支払能力﹂を重視

理なものであるからに他ならないのである︒

る︒

したことについて︑国からは︑具体的な論拠は何国は︑二〇一三年に神奈川県の地域別最しく不合理なものであることが明らかになりつつの時給で働いている労働者である︒

水準を下回る﹁逆転現象﹂が解消されたというか

特異なものである︒現に︑二〇一三年には︑国連よりも重視する我が国の姿勢は︑国際的に見ても﹁事業者の賃金支払能力﹂を﹁労働者の生計費﹂

養育や教育に必要なお金を回せない︑病院に行く

きない︑子どもを持つことができない︑子どもの訴えている︒原告らの訴えは︑結婚することがでり︑低すぎる最低賃金によって生じている損害をある︒そして︑裁判は︑いよいよ立証の段階に入らには︑最低賃金で働いて生活する者の生活水準の社会権規約委員会が︑日本政府の定期報告書にことができないと︑内容は様々である︒

最低賃金の水準が生活保護の水準を下回る﹁逆転が︑生活保護を受給して生活する者の生活水準を対する総括所見の中で︑最低賃金を決定する際に原 告 らは︑毎 回︑法 廷で意 見 陳 述 を 行ってお下回らない状態になっていなくてはならない︒とられる状態にある︒時給が一〇〇〇円︑一二〇〇働を行っても︑依然として生活保護の支給を受け前提となっている一ヶ月あたり一七三・八時間の労計費﹂より﹁事業者の賃金支払能力﹂を重視する現たいと考えている︒そのことにより︑﹁労働者の生る要素の点にまで踏み込んで︑比較を行っていきて︑最低賃金の水準の比較だけでなく︑考慮されそこで︑立証では︑各国の最低賃金制度についくの労働者に共通した損害である︒

はなく︑低賃金での労働を余儀なくされている多る損害は︑最低賃金裁判の原告らに特有の損害で損害だということである︒そして︑原告らが訴えは︑金銭で賠償を行っても︑決して回復できない

しかし︑原告らが訴える損害に共通しているの考慮する要素を見直すことを求めている︒

円であっても︑その状況は変わらず︑働いて勤労在の国の姿勢が︑いかに不合理なものであるかを

自分の人生の展望を切り開くことができないでい賃金である八六八円の時給では︑国の計算方法の収入を得ている者が︑生活保護を申請すれば生活明確にするとともに︑そのことが︑我が国の最低る︒同時に︑子どもの養育や教育に必要なお金を引き継がれる貧困の再生産へとつながってもいる︒

最低賃金が低すぎることで︑多くの労働者が︑保護の支給を受けられるのである︒

賃金を︑主要先進国の中で最低水準のものに止め

このように︑八六八円の時給はおろか︑一〇〇回せないことで︑親の世代の貧困が次の世代へと〇円︑一二〇〇円の時給であっても︑働いて勤労収入を得る者の生活水準は︑未だに生活保護の支同 時に︑憲 法二五条が生存 権 として保 障するていることを立証していきたい︒

しかしながら︑最 低 賃 金の水 準が生活 保 護の6ころが︑実際には︑現在の神奈川県の地域別最低

ろうとしている︒

低 賃 金を八六八円へと引き上げたことで︑5現象﹂は神奈川県では解消されたと公言している︒

4

裁判では︑三年を費やした主張の応酬に青年法律家も示されていないのである︒

2014年5月25日発行

14

青年法律家 2014年 5月25日発行

こそ︑最低賃金を可及的速やかに︑大幅に引き上

このような不条理を決して許してはならず︑今なれば︑全国すべての都道府県において︑最低賃

まらず︑全国すべての都道府県に波及する︒そう

きな風穴を開けることにもなると信じている︒

が低く抑え続けられている現在の閉塞状況に︑大撃をもたらすものである︒そして︑労働者の賃金

最低賃金裁判は極めて困難な裁判であるが︑他

金法九条三項に基づいて︑最低賃金の大幅な引き上げが求められ︑ひいては︑労働者全体の賃金のげさせなくてはならない︒
最低賃金裁判は︑現時点では︑神奈川県者を取り巻く状況は依然として厳しいが︑この厳方で︑限りない可能性を秘めた裁判である︒労働

このように︑最低賃金の水準と生活保護の水準

しい状況に風穴を開けることを夢見て︑今後も︑水準にも︑大きな影響を及ぼすことになる︒

しかし︑最低賃金の水準と生活保護の水準とをとを比較する現在の計算方法が不合理であるとの最低賃金裁判に取り組んでいきたい︒

でしか行われていない︒

比較する現在の計算方法の不合理さが裁判所によ判断を勝ち取ることは︑全国に︑極めて大きな衝

中華街に行くと︑浮かれてしまい︑これからお食べ過ぎ！

第１ お店に入る前に一人一個の肉まんはう︒

こで︑中華街を楽しむポイントをお教えしましょ

華街があります︵家裁からも五分程度です︶︒こ横浜地裁から徒 歩五分 程度のところに横浜中﹁まずは中華街！﹂

何とか間に合うでしょう︵笑︶︒

ょうが︑ご安心を︒徒歩五分程度の距離ですからって認められるならば︑その影響は神奈川県に止

横 浜 に 来 た の な ら ……

てはりきって紹介しますよ神奈川 太田伊早子

こんにちは︑神奈川支部からは︑横浜地裁に来家裁は同じ場所にありません︒これをけっこう知

でも︑一人で一個食べたら︑もうお腹いっぱいです

ことはありがちなミス︒気持ちは理解できます︒

店に入るというのに肉まんを買ってしまうという

実はこの記事︑一カ月も提出期限を遅れていまらないで焦っている人を時々見かけます︒知らなよ︒何人かで行くならみんなで一個で十分です︒

そういえば︑一つ注意︒横浜の場合には地裁とす︒一カ月も遅れているとなるといい記事を書かいと泣きたい気持ちで家裁を探すことになるでした方のために恒例のグルメ紹介をします！ ⁝⁝!!

ないと申し訳も立ちません︒今回はお作法も含め

15

7

青年法律家2014年5月25日発行

第２ 何人かで行くならメニューは変えて！
何種類かランチメニューがある店なら︑複数でいく場合︑例えば三人だとしたら︑一つは麻婆豆腐︑一つはチンジャオロース︑一つはエビチリ︑というようにそれぞれ違うメニューを頼んでシェアすることをお勧めします︒凄い量が来るので︑だ

奈川名物として︑﹁ニュータンタンメン本舗﹂のタンタンメンをご紹介します︒これは普通のタンタお得です︒ここはあまりシェアするという感じではないので︑それぞれが食べたいランチメニューをンメンとは全然違います！ とにかくニンニクたいくつかあるのですが︑お店ごとに個性がありまものです︒麺は太麺ですね︒神奈川県内に店舗は子︑そして刻んだニンニクがたっぷり投入されたっぷりの澄んだスープに溶 き 卵 とひき 肉 と唐 辛

注文するといいと思います︒﹁野毛で飲むのもいいのでは﹂
横 浜 地裁の周辺にはたくさん店があるのです

中華粥のお店なのですが︑とにかく︑﹁中華粥①謝甜記弐号店

勧めするお店は︑な言い方がありますが︑とにかく飲むには最高の

野毛﹂﹁サラリーマンの味方 野毛﹂︑いろいろ

シーでも一メーターだと思います︶︒﹁横浜の下町町駅前にある地域です︵徒歩でも行けるし︑タクす︒野毛は横浜地裁のある関内駅の一駅隣の桜木かもしれないですが︑一回はニュータンタンメン本ります︒関内で︑ラーメン二郎を食べるのもいいう︑妙に中毒性があって︑急に猛烈に食べたくな

ることはない﹂と思っていました︒でも︑なんだろ

ニンニクに体調を崩してしまい︑﹁もうこれを食べ

私はこれを初めて食べたとき︑あまりの強烈なす︒とはこんなに美味しいのか﹂とびっくりするのでは町だと思います︒安いし︒特に︑お洒落な元町エ舗︒

が︑宿泊してしまうなら野毛をお勧めしちゃいまないかなと︒午前八時三〇分から開店しています

リア︑馬車道エリア︑みなとみならいエリアに気いじょうぶ︑足ります︒

ので︑午前一〇時の期日に出てすぐ帰るという場

後れしてしまう方にはもってこいです︒⁝⁝まあ︑

お作法の説明が済んだところで︑今回︑私がお合でも行くことができますよ︒ちなみに︑一人な

女性一人は向かないかもしれませんが︵笑︶︒

一番おすすめなのは︑神奈川に来るとき神奈川

最後にら中椀で足りると思います︒一緒にこれまた名物っていいと思います︒ちなみに︑最近︑横浜法律支部の会員に﹁どこがお勧めか﹂聞くことです！

どの店がお勧めというより︑直観で選んでしま海老粥セットは充実なラインナップなのでおすす事務所では︑若手が野毛で飲むときは﹁纏︵まとのから揚げも注文するのもありです︒そうそう︑めです︒

い︶寿司﹂に行っていますよー︒

横浜地裁の周辺では全然ありませんが︵それどしくなってたくさん紹介してくれると思いますよ︒

思っていることなので︑聞かれると︑みんなうれとは︑実は神奈川支部の会員はちょっぴり自慢に

裁判所周辺でもおいしいお店がたくさんあるこ②同發本館
ここの名物は何と言っても叉焼です︒ランチで行くならミックスを注文するのがお勧めです︵おころか電車にも乗らないといけないですけど︶︑神﹁せっかく神奈川に来たならば﹂

クスで注文すると皮の部分が赤いいわゆる叉焼と店の人は﹁ミックス﹂と言えばわかります︶︒ミッ

皮がパリパリしているものと二種類が食べられて16

青年法律家 2014年 5月25日発行

覚せい剤密輸事件・最高裁決定
裁判員裁判における無罪判決を覆した
不当な高裁判決を維持

事案概要│共犯者の証言の信用性が唯一の争点となる
本件は︑実行犯である運び屋が︑平成二一年七月一一日︑関西空港において︑約四キロの覚せい剤をトルコから持ち込もうとしたところを税関に見

平成二四年三月二日の控訴審判決︵破棄差戻︶の構造とその問題点│検察官の主張を鵜呑みにするど
ころか根拠もないまま補充

一審︵三三︑〇〇〇字弱︶以上に膨大な控訴審指示をしていたＡ︑及びＡに運び屋を紹介した二実行犯である運び屋︑運び屋に電話で具体的なであった︒他方で︑弁護人が指摘した多くの矛盾

証もないままそれを補うといった大変不当なもの

趣意書に沿ったものであるのみならず︑主張・立判 決は︵五三︑〇〇〇字 弱 ︶︑ほぼ検 察 官の控 訴

名の共犯者︑という共犯者四名の間において︑覚についてはほとんど無視されていた︒そのうえで︑つかり︑逮捕されたことに端を発する︒

せい剤密輸の共謀がなされていたことに争いはな

共犯者Ａの証言は信用性が高いので被告人は有罪

弁 護 人は︑この高 裁 判 決に対し︑当 然上告し控訴審判決をなぞっただけの最高裁決定

棄差し戻しであるが︑その実質は自判である︒

である︑と結論付けたのである︒形式的には︑破い︒

た指示は︑すべてイラン人である被告人からの指示に従って行っていた︒密 輸元はイランであり︑そのう えで︑Ａは︑﹁自分が運び屋に出していイランからトルコを経由して密輸した︒イランと連絡をとって具体的な指示をＡにしていたのは被以外に︑本件犯行と被告人を結びつける証拠はなた︒そして︑控訴審判決から二年以上経過した平告人である﹂と主張したのである︒このＡの証言いことから︑Ａの証言の信用性が唯一の争点とな

成二六年三月一〇日︑最高裁第一小法廷は︑上告

反・事実誤認であり︑刑訴法四〇五条の上告理由

形式的な理由は︑弁護人の主張は単なる法令違棄却の決定を行った︒

った︒
そして︑裁判員裁判である一審は︑このＡの証
言に信用性はないとして無罪とした︵大阪地裁平
成二三年一月二八日︶︒に当たらない︑というものであった︒

17

小林

徹也
大阪

青年法律家2014年5月25日発行

そのうえで︑﹁所論に鑑み︑職権で判断する﹂として︑補足意見も含めて一〇頁にも及ぶ長文となっている︵約七〇〇〇字︶︒
ところが︑その内容は︑控訴審判決︵ほぼ検察官主張と同様である︶を形式的になぞるのみであり︑弁護人が指摘・主張した多くの問題点や矛盾点は悉く無視されている︒

そして︑むしろ﹁通話記録は︑Ａ供述とよく整合するものといえる﹂と結論付けた︒
裁判員裁判である一審が指摘した多くの問題点
は︑このようにわずか数行で片付けられた︒

控訴審判決においてもその判断の前提とされたの四〇〇字もの補足意見を述べているが︑そのほと

さらに︑検察官出身の横田尤孝裁判長は︑約二

さらに不当な横田尤孝裁判長の補足意見│一審の訴訟指揮に介入

が︑﹁いつ︑誰が︑誰に対して架電をしたか﹂を記んどが一審の審理方法自体に関するものである︒

この点︑検察官がその主張の根拠とし︑一審・録した膨大な︵約七〇〇〇件︶の通話記録であっ加えて︑一審の判決書が四三頁にも及んだことについて︑﹁裁判員が一読して直ちに理解できたであろうかとの感を抱かざるを得ない﹂としたのである︒

あたかも︑研修所の教官が︑修習生の模擬裁判を批判しているかのような言い回しである︒

つまり︑適切な訴訟指揮をしていればもっと早く被告人有罪の結論が出たのに︑下手な訴訟運営にかき回されたから間違って無罪にしてしまった︑と言わんばかりである︒て︑裁判員に分かりやすく説明した︒

を緻密に検討したうえで︑これを公判の場においために︑この通話記録と︑共犯者Ａの供述の矛盾

弁護人としては︑Ａの証言の信用性を弾劾する

そのような公判審理が行われたことのいわば根源ものになってしまったことにあるといえ︑さらに︑証が行われるなどして︑審理全体が分かりづらい

われない事項をめぐって長時間にわたり主張・立

いて︑Ａ供述の信用性の判断に当たり重要とは思官を中心とした﹁派閥﹂がせめぎあっているのではと︑市民の司法参加に懐疑的な職業裁判官や検察度を推進しその判断を尊重しようとする﹁派閥﹂

裁判所内において︑おそらくは︑裁判員裁判制

補足意見は︑一審が誤ったのは︑﹁公判審理におそして︑指摘された多くの矛盾点について︑Ａ的な要因は︑公判前整理手続における争点整理及

ないか︒

た︒

が合理的な回答を全く出来なかったことから︑一び審理計画の策定が不適切であったことにある﹂

検察官と職業裁判官の﹁反撃﹂が始まったのではないか

審判決は︑Ａの証言の信用性を否定し︑被告人をとした︒
そのうえで︑尋問時間が長すぎ︑﹁裁判員に対れてきた事実認定からすればあまりにも﹁無罪推や︑これまでの︑検 察 官 主張 をそのまま 受 け 入

そして︑ともすれば感 情 的になり すぎる量刑無罪としたのである︒
ところが最高裁決定は︑一審判決について﹁そして必要以上の負担を強いる結果となりはしなか

横田裁判長の補足意見は︑裁判員裁判は︑あくか︒

よる巻き返しが強くなってきたのではないだろうの指摘する問題点を見ても︑その多くはＡ供述と特に︑﹁検察官の訴訟活動には問題があったと定﹂を重視する裁判員の判断に︑後者の﹁派閥﹂にしたというべき内容﹂であり︑﹁少なくともＡ供述

いわざるを得ない﹂とあえて︑個別の検察官の訴ったであろうか﹂とした︒の信用性を直ちに否定するような問題点とは言え訟活動について批判しているのである︒

通話記録の整合性を細部について必要以上に要求ないことは明らか﹂としたのである︒

18

青年法律家 2014年 5月25日発行

で︑そこからこぼれるような存在は許さない︑とまで裁判所の手のひらの中に乗っているべきもの

このような例は極めて少なく︑これまでの証拠やされ︑再度裁判員裁判に付されることになった︒

本最高裁決定により︑本件は︑大阪地裁に差し戻ある︒

されており︑現在複数選任の申し立てを検討中で

四月二八日現在︑当職が国選弁護人として選任うに扱われるのか︑未知の部分が多い︒

主張︑あるいは控訴審判決や最高裁決定がどのよいう強い決意が伺われる︒

今後について│地裁から裁判員裁
判のやり直しなお︑高裁判決は破棄差し戻しであったので︑

書 評﹁ 法 廷 で 裁 か れ る 日 本 の 戦 争 責 任 ﹂を 採 用 し た日 本 国 憲

反軍平和主義底 的 な 反 戦・の憲法改正草案では︑現行憲法第九条第二項﹁戦本国憲法自体の改定も視野に入れている︒自民党

的な憲法改定に踏み込もうとしている︒また︑日見解を閣議決定によって覆し︑実質的・なし崩し

政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのそれは︑同憲法の前文に︑﹁日本国民は︑⁝⁝か︑と︒

底的な反戦・反軍平 和 主義 を採用したのはなぜ

ら学ぶ必要があろう︒そもそも日本国憲法が︑徹

柿沼 真利

法の 施 行 か ら 六 七 年

力の不保持﹂条項が改悪されてしまっている︵外に東京が 経 過 した現 在︑安ないやうにすることを決意し︑﹂とあるように︑大日本帝国時の日本において︑旧軍の暴走的な戦争も改悪点が多く存在するが︶︒
こんなとき︑われわれは︑原点に返り︑過去か

倍内閣は︑
﹁集団的自
衛 権 ﹂に 関 す る 政 府

19徹害と被害の実相を明らかにすることによって︑ゆ内国外の一般民間戦争被害者及び被害国とが︑加害者としての日本︵国︶と戦争の惨禍を受けた国の編集・出版は︑アジア太平洋戦争を開始した加る︒〇年の節目を迎えることになります︒本書

書は︑その冒頭︑﹁二〇一五年には︑敗戦七害を受けたことに対し︑深い反省に立つからであ

これに対する補償は憲法の全く予想しないところ

く 受忍しなければならなかったところであって︑亡にかかわる非常事態のもとでは︑国民のひとし

また︑同訴訟の中で︑戦争被害について︑﹁国の存た︶
︑戦後大変な苦労を強いられてきた方だった︒

具を使用することすら著しく困難になってしまっ

身も利き手である右手に重傷を負い︵右手で筆記

姉︑二人の妹︑弟と︑五人ものご家族を失い︑自町それ自体がほとんど焼かれてしまった︶︑母親︑により︑自宅を焼かれ︵というより︑住んでいたは︑一九四五年三月一〇日の空襲時一七歳で︑空襲誇り﹂というものも︑自国の加害の歴史﹁をも﹂冷の検証を行うことが必要なのだと思う︒﹁自国の返すことをしないように︑﹁自省的﹂﹁自戒的﹂にそだからこそ︑その暴走によって多くの悲劇を繰りに︑強い不信感を持つ︒むしろ︑自分の国のこと

虐的﹂﹁反日的﹂などと捕らえてしまう姿勢・態度

ついて︑批判的な視点から検証することを︑﹁自

しかし︑私は︑そのような自国の戦争の歴史に掲げる歴史教育を推奨する動きも活発化した︒

を通じ︑﹁自国の誇りを取り戻す﹂ことをお題目にうとする動きが強くなった︒そして︑教科書問題

れを﹁自虐的﹂﹁反日的﹂などとして︑押さえ込も加害者としての側面を取り上げようとすると︑こるぎない和解を成立させて︑日本国憲法前文が定というべきである﹂という︑いわゆる﹁戦争被害受

静に見つめ直し︑二度とそれを繰り返さないとす

告の方の尋問を担当させていただいたが︑その方めている﹃恒久平和﹄を実現することに役立てるこ忍論﹂なる無責任極まる理屈と対峙し︑その克服ることから導かれるべきである︒決して︑﹁見たくにより︑自国民・他国民を含み︑多くの人々が被とを目的としています︒﹂と述べている︒のために努力した︒

なった事例五〇件について︑訴訟担当弁護士など

による被害に関連するさまざまな問題で︑訴訟に人の戦争被害﹂など︑大日本帝国時の日本の戦争

棄兵器﹂︑﹁韓国人・朝鮮人ＢＣ級戦犯者﹂
︑﹁日本う︒特に近時︑﹁従軍慰安婦﹂問題について多様なとができ︑日本国憲法の原点を知ることができよの場において︑どのように裁かれたのかを知るこ争によってどのような被害が発生し︑それが司法本 書を通じ︑大日本 帝国時のアジア太平 洋 戦

うおそれがあると思うのである︒

単なる﹁幼稚で身勝手な自己偏愛﹂に陥ってしま

度からは︑健全な﹁自国の誇り﹂などは生まれず︑ないものから目を背けてしまう﹂という姿勢・態

高文研刊

Ａ５判 六二四頁 六〇〇〇円＋税

宇都宮軍縮研究室 編集協力

瑞慶山 茂 責任編集

│日本とアジア・和解と恒久平和のために﹄﹃法廷で裁かれる日本の戦争責任が︑その被害事実や結論について客観的に記述し議論がなされているが︑本書を通じて学習することも良いであろう︒の点︑一九九〇年 代中 盤頃︵一九九五年の弁護団に参加︑活動していたので︑これに対する

このような大日本帝国時の日本の戦争について︑

こ﹁戦後五〇周年﹂くらいの頃からか？︶から︑思い入れが強い︒私は︑同訴訟において︑ある原の戦争被害﹂である︑﹁東京大空襲訴訟﹂の々脱線すると︑私個人としては︑
﹁日本人

ている︒

行﹂
︑
﹁旧日本軍による住民虐殺︑空爆︑細菌・遺そして︑本文中では︑﹁従軍慰安婦﹂
︑
﹁強制連

本
少

青年法律家
2014年5月25日発行

20

青年法律家 2014年 5月25日発行

冤罪被害当事者、支援者・団体による法制審特別部会への共同要請行動
法律家 3 団体も共同参加

は三月二七日︑袴田厳氏に対し︑再審を開始し︑抜きと捜査権限の拡大強化に向かう中︑静岡地裁

糾問的取調べに目を向けることなく︑可視化の骨会﹂が冤罪被害とその主要な原因である

法 制 審﹁新 時 代の刑 事 司 法 制 度 特 別 部

することを決定した︒

を行うこと︑この要請行動に法律家三団体も参加

し冤罪被害当事者らによる三度目の共同要請行動

らが急遽集合した︒そして︑法制審特別部会に対メンバーや日民協︑自由法曹団︑当部会の担当者

度﹄﹂に関与した﹁なくせ冤罪！ 市民評議会﹂のこうして︑四月二二日︑法制審特別部会

死刑及び拘置の執行を停止する決定をし︑袴田氏は四八年ぶりに釈放された︒
この再審開始決定をうけ︑昨年一一月開催の日への共 同 要 請 が 行 われた︒当 日の参 加

青年法律家協会弁護士学者合同部会

日本民主法律家協会

自由法曹団

日本国民救援会

三鷹事件再審弁護団・支援する会

袴田巖氏救援各会

布川事件国賠を支援する会

なくせ冤罪！ 市民評議会

柳原 浩氏︵氷見事件︶

菅家利和氏︵足利事件︶

櫻井昌司氏︵布川事件︶

秋山賢三弁護士︵袴田弁護団︶

袴田ひで子氏︵袴田事件︶

くにのぼった︵うち弁護士は一一名︶︒

者・団体は次のとおりであり︑参加者は三〇名近2

1

民 協 司 研 集 会﹁徹 底 批 判﹃新 時 代の刑 事 司 法 制

法務省に向かう袴田ひで子氏ら

21

彰
立松
司法問題対策委員会

2014年5月25日発行

化に後向きな特別部会の議論と官僚作成の事務罪被害者の方たちが自己の体験をもとに全面可視

各団体の要請書等を提出するとともに冤するためには︑抱き合わせで提案されている盗聴と自体が大きな﹁成果﹂であるから︑これを獲得かつ制限的な可視化であっても﹁法制化﹂されるこ罪被害者の方々に対する重大な背信行為に他ならこの噂が︑仮に事実であるとすると︑それは冤

3
この共同要請は︑法務省一階の一室で︑手打ちをしたという噂である︒すなわち︑部分的ᗘ㸦ฮ஦ච㈐࣭ῶචࠊ┐⫈ἲࡢ㐺⏝⠊ᅖᣑ኱ࡸ఍ヰഐཷࠊ⿕࿌ேࡢドே໬➼㸧ࡀ⣮ࢀ㎸ࢇ࡛ࡁࡓࠊ

ない︒日弁連執行部は︑このような噂を払拭する࡚㦵ᢤࡁ࡟ࡉࢀࡼ࠺࡜ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࠋ
➨஧࡟ࠊᙜึࡢ┠ⓗ࡜ࡣ㏫࡟ࠊ᳨ᐹ࣭㆙ᐹ࡞࡝ᤚᰝᶵ㛵ࡢ฼౽࡜ᶒຊࡢᙉ໬࡟ࡢࡳ㈨ࡍࡿไ

法の拡大をはじめとする捜査権限の拡大強化方策ࡋ࠿ࡋࠊ㸱ᖺ㏆ࡃ࡟ཬࡪㄽ㆟ࡀྲྀࡾࡲ࡜ࡵẁ㝵࡟ධࢁ࠺࡜ࡋ࡚࠸ࡿ௒ࠊࡑࡢෆᐜࡸ᪉ྥᛶ࡟ࡘ
࠸࡚ࠊ኱ࡁ࡞␲ᛕࢆឤࡌࡊࡿࢆᚓ࡞࠸ࡇ࡜ࢆࠊࡇࢀࡲ࡛㔜ࡡ࡚⾲᫂ࡋ࡚ࡁࡲࡋࡓࠋ
ࡑࢀࡣ➨୍࡟ࠊྲྀㄪ࡭ࡢྍど໬ࠊ඲㠃ドᣐ㛤♧࡞࡝ࠊෝ⨥ࢆ㜵ࡄࡓࡵ࡟ᚲ⮳ࡢᨵ㠉ࡀࠊࡍ࡭

局案を厳しく糾弾した︒法律家三団体からは︑米ุࡢᅾࡾ᪉ࢆぢ┤ࡍࠖ࡜ࡋ࡚ࠊୖグࡢࡼ࠺࡞ྖἲไᗘࡢࡺࡀࡳࢆ᫝ṇࡋࠊෝ⨥ࢆ⏕ࡲ࡞࠸ࠕ᪂᫬
௦ࡢฮ஦ྖἲไᗘࠖࢆ┠ᣦࡍࡶࡢ࡜⪃࠼ࠊᮇᚅࢆᐤࡏࡓ࠿ࡽ࡟࡯࠿࡞ࡾࡲࡏࢇࠋ

に足りる運動提起をすべきであり︑それが袴田再ࡋ࡚せㄳࢆ⾜ࡗ࡚ࡁࡲࡋࡓࠋࡑࢀࡣࠊ㈗㒊఍ࡀࠊࠕྲྀㄪ࡭࡜౪㏙ㄪ᭩࡟㐣ᗘ࡟౫Ꮡࡋࡓᤚᰝ࣭බ

を容認し︑法務省の進める﹁新時代の刑事司法制⚾ࡓࡕࡣࡇࢀࡲ࡛⿙⏣஦௳ࠊᕸᕝ஦௳ࠊ㊊฼஦௳࡞࡝ࡢෝ⨥⿕ᐖᙜ஦⪅ࡸࠊ᪥ᮏᅜẸᩆ᥼఍࡞࡝ࡢᕷẸ⤌⧊࡜࡜ࡶ࡟ࠊ㸰ᗘ㸦2013 ᖺ 7 ᭶ 31 ᪥ࠊ2014 ᖺ 2 ᭶ 24 ᪥㸧࡟ࢃࡓࡾࠊ㈗≉ู㒊఍࡟ᑐ

倉洋子弁護士が代表して要請を行った︒

ࡑࢀࡣᚑ᮶࠿ࡽከࡃᣦ᦬ࡉࢀ࡚ࡁࡓࡼ࠺࡞ࠊே㉁ྖἲ㸦ᅜ㝿ⓗ࡟ぢ࡚ࡶ౛እⓗ࡞㛗ᮇ໙␃㸧ࠊ௦⏝┘⊹ࠊ⮬ⓑ೫㔜ࡢྲྀㄪ࡭ࠊドᣐ㛤♧ไᗘࡢ୙ഛ➼ࠎࡀ࠶ࡾࡲࡍࠋ

審開始決定の教訓を生かす唯一の道である︒

ࡢḞ㝗ࡀᏑᅾࡍࡿ࡜ㄆ㆑ࡋ࡚࠸ࡲࡍࠋ

度﹂立法に反対しない︑特別部会の最終取りまと⚾ࡓࡕࡣࠊࡉࡲࡊࡲ࡞ෝ⨥஦௳ࡢᨭ᥼࡟ࡓࡎࡉࢃࡗ࡚ࡁࡓᕷẸ࡟ࡼࡗ࡚ࠊ᫖ᖺ㸴᭶࡟⤖ᡂࡉࢀࡓ㐠ືᅋయ࡛ࡍࠋࡇࢀࡲ࡛ࡢᨭ᥼άືࡢ⤒㦂࠿ࡽࠊࡍ࡭࡚ࡢෝ⨥ࡢ⫼ᬒ࡟ࡣࠊඹ㏻ࡍࡿྖἲไᗘ

対応したのは二名の事務方で︑一名はひたすら䛂䛺䛟䛫ෝ⨥䟿ᕷẸホ㆟఍䛃

め案に日弁連委員は反対しない︑特別部会で全面 ᖺ  ᭶  ᪥

メモをとり︑もう一名の﹁法務省刑事局刑事法制ἲไᑂ㆟఍ࠕ᪂᫬௦ࡢฮ஦ྖἲไᗘ≉ู㒊఍ࠖᚚ୰管理官﹂の肩書きをもつ法務専門官が専ら苦言の᭩

聞き役に徹していた︒市民評議会名義の要請書は末尾を次のように結んでいる︒﹁可視化や証拠開示を形骸化させ︑捜査権力の肥大化を生むような﹃改革﹄では﹃中世﹄と呼ばれる日本の司法制度をさらに一〇〇年遅らせることになります︒いま一度立ち止まり︑相次

いだ冤罪を機に設立された特別部会の本来の役

法務省を後にして︑司法記者クラブで記者会見
ㄳ

割に立ち返ることを︑強く要望します︒﹂

を行い︑次いで弁護士会館来賓室にて村越日弁連
せ会長︵神副会長ら同席︶と面談し︑要請行動の報告と日弁 連への要 請を行った︒坂井興一弁 護士︑

秋山賢三弁護士からは辛口の注文がなされた︒

こうした中で問われるのが︑日弁連の対応である︒いま︑ある噂が弁護士会内に広まっている︒日弁連執行部が法務省と水面下で

4

青年法律家

࡜࠸࠺㸰ࡘࡢഃ㠃࠿ࡽᣦ᦬ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡲࡍࠋ

࠸ࡲࡍࠋ≉ู㒊఍࡟࡜ࡗ࡚ࡶࠊࡇࡢ⿙⏣෌ᑂỴᐃࡢព࿡ࢆၥ࠸㏉ࡍࡇ࡜ࡣࠊᮏ᮶ࡢ┠ⓗ࡟❧ࡕᡠࡿዲᶵ࡜ゝ࠼ࡲࡍࠋ
ᮏ᪥ࡶࠊ๓ᅇࠊ๓ࠎᅇ࡟⥆ࡁࠊ⿙⏣ࡦ࡛Ꮚࡉࢇࢆࡣࡌࡵ࡜ࡍࡿෝ⨥⿕ᐖᙜ஦⪅ࡀࠊせㄳ࡟ゼࢀ࡚࠸ࡲࡍࠋ⿙⏣෌ᑂỴᐃࡀฟࡓ௒ࡇࡑࠊࡇ࠺ࡋࡓෝ⨥⿕ᐖ⪅⮬㌟ࡢኌࢆ┤᥋⪺ࡃࡇ࡜࡞ࡃࡋ
࡚ࠊ┿ࡢྖἲᨵ㠉ࡀ࠶ࡾᚓࡿࡢ࠿ࠊ࡜࠸࠺ၥ࠸ࢆ෌ࡧጤဨྛ఩࡟ᢞࡆ࠿ࡅࡓ࠸࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋ
ࡑࡋ࡚ࠊᕷẸᅋయࡔࡅ࡛࡞ࡃࠊἲᚊᐙᅋయࡶ⾜ືࢆ࡜ࡶ࡟ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࠊࡇࢀ࡯࡝ᗈ⠊࡞ேࡓࡕࡀࠊෝ⨥ࡢ⏕ࡳฟࡍⱞࡋࡳ࡟ᚰࢆ③ࡵࠊẼᣢࡕࢆ୍ࡘ࡟ࡋ࡚ྖἲᨵ㠉ࢆ㢪ࡗ࡚࠸ࡿࡇ࡜࡟
␃ព࠸ࡓࡔࡁࡓ࠸࡜ᛮ࠸ࡲࡍࠋྍど໬ࡸドᣐ㛤♧ࢆᙧ㧁໬ࡉࡏࠊᤚᰝᶒຊࡢ⫧኱໬ࢆ⏕ࡴࡼ࠺࡞ࠕᨵ㠉࡛ࠖࡣࠊࠕ୰ୡࠖ࡜࿧
ࡤࢀࡿ᪥ᮏࡢྖἲไᗘࢆࡉࡽ࡟ 100 ᖺ㐜ࡽࡏࡿࡇ࡜࡟࡞ࡾࡲࡍࠋ࠸ࡲ୍ᗘ❧ࡕṆࡲࡾࠊ┦ḟ࠸ࡔෝ⨥ࢆᶵ࡟タ❧ࡉࢀࡓ≉ู㒊఍ࡢᮏ᮶ࡢᙺ๭࡟❧ࡕ㏉ࡿࡇ࡜ࢆࠊᙉࡃせᮃࡋࡲࡍࠋ

䛺䛟䛫ෝ⨥䟿ᕷẸホ㆟఍

http://www.snow.jca.apc.org

ࠛ 169-0075 ᮾி㒔᪂ᐟ༊㧗⏣㤿ሙ 1-26-12 㧗⏣㤿ሙࣅࣝ 505 ྕᐊ Ḉ஭ྖἲ◊✲ᡤෆ
TEL:080-6550-4669
FAX:03-6278-9798

可視化を唱える周防委員や村木委員らは日弁連がࢆࠊຬẼࢆࡶࡗ࡚⾲᫂ࡋࡓࡶࡢ࡛ࡍࠋすᔱ຾ᙪ⿙⏣ᘚㆤᅋ㛗ࡀ࠸ࡳࡌࡃࡶᣦ᦬ࡋࡓࡼ࠺࡟ࠊᮧ
ᒣỴᐃ࡟ࡣࠕ᪥ᮏࡢྖἲ࡟ṇ⩏ࢆྲྀࡾᡠࡑ࠺࡜࠸࠺ࠊ᫂☜࡞ពᚿ࡜࣓ࢵࢭ࣮ࢪࠖࡀࡇࡵࡽࢀ࡚

﹁説得﹂する︑というのである︒

ࡑ࠺ࡋࡓ୰ࠊࡉࡿ㸱᭶㸰㸵᪥ࠊ⿙⏣஦௳࡛㟼ᒸᆅ⿢㸦ᮧᒣᾈ᫛⿢ุ㛗㸧ࡀ⏬ᮇⓗ࡞෌ᑂ㛤ጞỴᐃࢆ⾜࠸ࡲࡋࡓࠋᤚᰝᙜᒁ࡟ࡼࡿドᣐࡡࡘ㐀ࢆ᫂☜࡟ㄆᐃࡋࠊ↓ᐇࡢேࡢࡇࢀ௨ୖࡢᣊ⨨ࢆࠕ⪏࠼㞴࠸࡯࡝ࡢṇ⩏࡟཯ࡍࡿ≧ἣࠖ࡜႑◚ࡋࡓỴᐃࡣࠊ᪥ᮏࡢྖἲไᗘࢆ㟈᧢ࡉࡏࡿ࡯࡝ࡢ┿ᐇ22

青年法律家 2014年 5月25日発行

青年法律家協会弁護士学者合同部会◎要請書
二〇一四年四月二二日︑法制審特別部会に対して︑冤罪被害当事者︑支援者・団体とともに︑法律

請

書家三団体︵自由法曹団・日本民主法律家協会・当部会︶で要請を行った︒

要

代わって︑制定当時より違憲であるとの批判が強い

盗聴法︵通信傍受法︶の対象拡大や︑さらに人権侵害の危険性が高い会話傍受の新設︑被告人の証人化や司法取引の制度化など︑むしろ︑捜査機関側の権力肥大に重点が置かれる制度改革が進められようとしている︒

このような議論の方向性は︑新たな冤罪を生み出さない刑事司法改革の根底を揺るがし︑極めて憂慮

事司法制度特別部会﹂︵以下﹁特別部会﹂︶は︑その後

二〇一一年七月に発足した法制審議会﹁新時代の刑は︑その後の特別部会及び特別部会の下に設置され基本構想﹂︵以下﹁基本構想﹂という︒︶の内容︑さらにした中間報告﹁時代に即した新たな刑事司法制度のて︑再審開始︑刑の執行停止のほか︑拘置を取り消事 第一部は︑袴田巌氏の第二次再審 請求 事 件についこのような中︑本年三月二七日静岡地方裁判所刑法制審議会﹁新時代の刑事司法制度特別部会﹂御中

三年あまりの討議を経て︑現在︑改正法案のたたきた作業分科会の議論状況を見る限り︑特別部会におす旨の決定をした︵以下﹁袴田決定﹂という︒︶
︒

すべき状況にある︑と言わざるを得ない︒

台となる答申のとりまとめ段階にあるとされている︒

いて︑新たな冤罪を生み出さないという制度改革の目

取調べ過程の可視化については︑可視化の対象を全年以上にわたり死刑執行と隣り合わせに拘置されて造された疑いがあることを指摘し︑冤罪によって四五なされた長期間の取調べの最中に︑重大な証拠がねつ

袴田決定は︑捜査機関によって自白を得るために

厚労省事件や︑足利事件︑布川事件︑氷見事件︑志刑事事件の約二パーセントに過ぎない裁判員裁判事件的に沿った議論がなされているとは到底言い難い︒

布志事件など数多くの冤罪事件への反省から︑これに限定する案に改革案が絞られ︑さらに大幅な例外

きた袴田氏の身柄をこれ以上拘束することは︑﹁刑事

特別部会は︑検察官による証拠ねつ造が発覚した

ら冤罪事件に共通する問題点︑すなわち︑密室におや捜査機関に裁量を認める案などが提示され︑可視今回の袴田決定は︑袴田氏を有罪とした確定判決

ける取調官の自白採取に過度に依存してきた捜査方

また︑捜査機関による手持ち証拠開示の全面開示でさえ言及せざるを得なかった袴田氏に対する捜査機

司法の理念からは到底耐え難い﹂とまで言い切った︒

度︑いわゆる捜査段階の可視化をはじめとした新たなについても︑リスト開示が議論にのぼっているだけで関の強引な取調べを糾弾するとともに︑長期間の身化制度の意義自体が骨抜きにされようとしている︒

制度を導入することによって︑新たな冤罪を生み出さ

ほとんど手が付けられず︑冤罪の温床である﹁人質司柄拘束下における自白採取のための取調べがいかに危法を改め︑被害者段階の取調べ状況の録音・録画制ないことにこそ︑その存在意義があったはずである︒

法﹂についても︑実効的な改善案は出されていない︒
ところが︑二〇一三年一月二九日に特別部会が発表

25

て︑冤罪がいかに人権を侵害するのかについて再度認特別部会においては︑今般の袴田決定を契機としである︒また︑袴田決定が確定有罪判決を覆すに至識を改め︑新たな冤罪を生み出さない刑事司法の構険であるかについて︑あらためて警鐘を鳴らしたもの

ったのは︑これまで捜査機関が隠匿してきた袴田氏に築という目的意識に戻って︑全事件における取調べの徹底して追求し︑通信傍受法の拡大や会話傍受の新

有利な新証拠が︑再審段階になってやっと開示されてこのような決定が出され︑日本中の人びとが︑冤設︑被告人の証人化や司法取引など︑捜査権力に強全過程可視化︑捜査機関の手持ち証拠の全面開示を罪を生み出してきたこれまでの刑事司法の問題性︑危大な権限を与える方向で議論を進めることのないよ

きたからにほかならない︒

険性を再認識している今日︑特別部会がこれまでと同以上

う︑強く求める次第である︒

二〇一四年四月二二日

日 本 民 主 法 律 家 協 会

法

曹

団

青年法律家協会弁護士学者合同部会
由2014年度日程のご案内

秋田総会で2014年度の日程を決定します。
手帳にご記入ください。

【常任委員会】＊第２回 2014年 9月12日（金）〜13日（土）＊第３回 2014年12月 5日（金）〜 6日（土）＊第４回 2015年 3月 6日（金）〜 7日（土）※3月号に誤記がありましたので訂正いたします。
支部の会員が取り 組んでいの協同にとどまらず︑新しい層への訴えかけにるように引き続き取り組んで参りたいと考えての運動から︑大きなムーブメントへつなげられ▼今︑安倍政権は︑特定密保護法の強行採決︑︵神奈川・中瀬奈都子︶

おります︒

したが︑いかがでしょう か

取り組んでいます︒▼こうした︑まさに草の根情勢下で︑神奈川の会員も︑既存の民主団体との解禁などと攻勢を強めています︒このような2014年 6月28日（土）〜29日（日） 秋田
解釈改憲による集団的自衛権の容認︑武器輸出

自▼今回の神奈川特集では︑第45回定時総会のお知らせ
る問 題についてお届 けしま

憲法問題を中心に︑神奈川

2015年 6月27日（土）〜28日（日）【総 会】

じように取調べの全過程可視化の制限や証拠の全面

司法・人権課題など、自由にご意見・ご要望、各支部・会員の活動などをお送りいただき、活動に反映させるために立ち上げたものです。

登録希望の方は、事務局（bengaku@seihokyo.jp）
まで、アドレスをお送り下さい。

開示を否定する方向で議論を進めることなど︑到底◆◆許されるものではない︒

青法協メーリングリスト
への登録を呼びかけます
会員の
みなさまへ

青法協ネットは、登録していただいた方に、青法協の活動内容などをお知らせするとともに、憲法・青年法律家
2014年5月25日発行

26