ＮＯ発行 青年法律家協会弁護士学者合同部会

Ｊａｐａｎ Ｙｏｕｎｇ Ｌａｗｙｅｒｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
Ａｔｔｏｒｎｅｙｓ ａｎｄ Ａｃａｄｅｍｉｃｓ Ｓｅｃｔｉｏｎ

600

2021・2・25〒１６０−０００４ 東京都新宿区四谷２−２−５ 小谷田ビル５階☎ ０３（５３６６）１１３１㈹ ＦＡＸ ０３（５３６６）１１４１
青法協H.P http://www.seihokyo.jp『青年法律家』は、
600号。
そして、
これからも…。

“母の塔＂ 岡本太郎防衛大いじめ裁判 国に賠償命令 元学生逆転勝訴� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 井下 顕
原発の設置変更許可処分を取り消す初判断 ―大飯原発訴訟大阪地裁判決� � � � � � � � � � � � � � � � � � � 谷 次郎
ヤサカ交通・不当労働行為事件について� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 福山和人
� � � � � � � � � � � � 憲法委員会【新春特別企画】座談会 新型コロナウイルス禍での憲法課題【第2回】
新刊 旧刊 日本裁判官ネットワーク著『裁判官だから書ける イマドキの裁判』� � � � � � � � 北村 栄
第17回人権研究交流集会ご支援（弁護士参加協力券の購入）とご参加のお願い� � � � � � � � � � 並木陽介
□ 分科会紹介【シリーズ全国リレー・岩手】岩手支部会員の活動報告� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 小笠原基也
シリーズ 憲法を知るための12作品     「The PROM」ライアン・マーフィー監督 ─「みんなのプロム」を作るには……？� � � � � � 藤井啓輔

                                  ロースクール制度の現状に対する雑感� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 岡松勇希〈「『桜を見る会』を追及する法律家の会」主催〉「『桜を見る会』前夜祭 告発人集会」報告� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 大山勇一
� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 上野
【議長ひとくちトーク】「裁判を受ける権利」
格600号発行にあたって―「青年法律家」をもとに時代の流れを振り返る� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 高野真人

E-mail bengaku ＠ seihokyo. jp

0号

60

念

記

青年法律家2021年 2月25日発行

福岡 井下

顕

し、そこに教官が入ってきたが「あまり騒ぐなよ」とだけ言い残して立ち去っていった。その後、元学生は命令に従わない人間というレッテルを貼られ、特定の上級生からターゲットにされた。元学

衛官として、部下自衛隊員を指揮するための訓練

生間指導が行われている。これは、将来の幹部自防衛大では、上級生が下級生を「指導」する学断されて寮生活を送る。

は四学年、全寮制で二四時間三六五日外部から遮は自衛隊員、特別職の国家公務員である。防衛大する自衛隊の教育・訓練施設であり、学生の身分

抗的な人間とされ、下腹部にアルコールを吹きか学生がこれを拒否したところ、命令に従わない反の写真をＳＮＳにアップするよう命じられた。元っている。元学生は風俗店で性行為を行い、最中

で、粗相ポイントが一定数になると罰ゲームが待た場 合に上級 生がポイントを加 算していく 制 度ント制」が始まった。これは一年生が「粗相」をし元学生が防衛大に入学して間もなく「粗相ポイ

凄まじい暴力を受け、学生長と同部屋の同級生か

続中ミスをした。それを機に学生長から朝昼晩とクに祖父の病気のため、福岡に帰省したが帰省手れていった。元学生は二年時のゴールデンウィー

ちろん同級生らからも、暴力やいじめの対象にさ

元学生は二学年に上がり、いつしか上級生はもらにいじめのターゲットとされていった。

した。その後、元学生はチクった人間として、さが、教官は元学生の被害も確認しない対応に終始数々

２ 元学生が受けたいじめ・暴力等のている。

防 衛 大いじめ 裁 判 国に賠 償 命 令 元 学 生 逆 転 勝 訴

１ 防衛大学校とは
防衛大学校（以下、防衛大）は、文科省が所管という位置付けである。しかし、その実態は、いけられライターで火を放たれた。元学生は大やけらも、数十人の前で吊し上げられ暴力をふるわれ生が母親に相談したところ、母親が教官と話した

じめや暴力の温床であり、学生を指導すべき教官どを負い、自習室の中は体毛が焼ける臭いが充満する「大学」ではなく、将来の幹部自衛官を養成

も、学生間指導における暴力を見て見ぬふりをし2

青年法律家 2021年2月25日発行

た。元学生は救いの手を求めて、防衛大内のカウンセリングルームに行ったが、カウンセラーから
は「湿布でも貼っておけ」と言われるだけで、防衛上っている。

は「防衛大の中で行われる学生間指導によって学

生の生命、身体及び健康に対する危険が生じない

よう、学生間指導が適切に行われるような一般的た。休学して一カ月後、元学生のスマートフォン

学 生は希死念慮が激しい中、福岡に帰り 休学し

母親は元学生を実家に帰ってくるよう説得し、元こうした中、福岡地裁は、被告学生と被告国の可能であったなどと責任逃れの姿勢に終始した。

ですら自らの責任を否定し、教官は暴力は予測不

証拠はほとんど黒塗りで、刑事罰が下された学生

隠蔽と責任逃れの姿勢に終始した。国が開示した裁判において、国（防衛大）は、徹底した情報抱き、精神的な不調に陥り、希死念慮を抱くほどめた。高裁判決は、元学生が「絶望的な気持ちを一つを丁寧に事実認定し、安全配慮義務違反を認

その上で高裁判決は元学生が受けたいじめの一つ的な措置を講ずべき義務も含まれる」と判示した。

場合には、この危険の発生を防止するための具体

体的な危険が発生する可能性があると認められる

４ 裁判等経過（グループライン）に、元学 生の写 真 を黒く 縁 取裁判を分離し、二〇一九年二月五日、福岡地裁はの状態になったものと認められる」と判断し、元な指導を実施するとともに、学生間指導により具同級生が「いいね！」ボタンを押し、さらに別の同被告学生八名のうち七名に対し、不法行為責任を学生が防衛大を退校せずに卒業していれば支給を大の中ではどこにも助けはないと考えるに至った。

級生が藁人形などのスタンプを七二四個もアップ

認め、総額九五万円の賠償を命じた。一方、同年受けられた学生手当等一七二万円余を含む総額二りした写真（遺影を模した写真）がアップされた。

した。

一〇月三日、福岡地裁は、国に対する元学生の請六八万円の賠償を国に命じた。

高裁判決と地裁判決は、安 全配慮義務の前提る。しかも、横浜地裁の元学生は、本件元学生と事件が、現在、横浜地方裁判所でたたかわれてい福岡高裁判決が出た直後から、全国津々浦々でから逃走しようとした者の数、なお「脱走」ではとなる、予見可能性の対象について大きな違いが全く同じ中隊に属していた〝同僚〟である。今回の言い渡した。福岡高裁は、元学生の証人請求も却なく、「脱柵」と呼ばれている。
「脱柵」とは家畜なある。地裁判決は「国は、防衛大における学生生

福岡高裁判決を踏まえ、横浜地裁での一審勝訴を上告断念運動が展開され、国は上告期限までに上どが柵を越えて逃げ出すことをいう）などを情報

活全般において、学生の生命、身体及び健康に対願うものである。

下するなどしたが、二〇二〇年一二月九日、元学求を棄却し、国の責任を一切認めない不当判決を

３ 防衛大内における凄まじい、いじめ・暴力等の実態
弁護団は、防衛大における歴年の服務違反行為

公開請求で取り寄せ、証拠として裁判所に提出しする危険を具体的に予見し、その予見に基づいて告せず、福岡高裁判決は確定した。なお、同様のた。防衛大では、毎年、数名の自殺者もしくは自危 険の発生を未然に防止し、特に必要な注意を

生逆転勝訴の判決を言い渡した。

殺未遂者が出ており、さらには、毎年の刑法犯相する義務を負う」と判示したのに対し、高裁判決

数や自殺者数、刑法犯相当数や脱柵者数（防衛大当数も数十件に上り、脱柵者の数も毎年数十件に3

原 発の設 置 変 更 許 可 処 分 を取 り 消 す 初 判 断

は裁判所のウェブサイトに掲載）。なお、原発行

更許可処分を取り消す判決を言い渡した（判決文

いて、日本の原発訴訟史上初めて、原発の設置変訴した関西電力大飯原発の設置許可取消訴訟にお裁判官）は、福井や岐阜、関西一円の住民らが提（森鍵一裁判長、齋藤毅裁判官、豊臣亮輔〇二〇年一二月四日、大阪地裁第二民事部

発訴訟は最高裁で住民側敗訴が確定したが、伊方方は是非一度手に取ってほしい）。その後、伊方原庫〉がリアルに描写している。読んだことのない

ついては黒木亮の小説『法服の王国』〈岩波現代文境」と墨書きされた旗を出した（伊方原発訴訟に側敗訴の判決が言い渡され、住民側は「辛酸入佳

手に裁判で挑んだ。一九七八年に松山地裁で住民れる中、愛媛県の伊方原発の地元住民らが国を相日本大震災と福島原発事故後の、新規制基準の下したものである。この判決は、二〇一一年三月の東過誤欠落であると認定して設置変更許可を取り消制委もそのことを是認していることが審査過程の関西電力が平均値により策定しており、原子力規を考慮せよとしているにもかかわらず、事業者の測された地震から計算された経験式の「ばらつき」

委員会が制定した地震動審査ガイドが、過去に観に関する基準地震動の設定について、原子力規制

大飯原発訴訟大阪地裁判 決

政訴訟の住民側勝訴事例としては、本件より前に最高裁判決（一九九二年一〇月二九日）は、原発のでの安全審査について裁判所が過誤欠落があると次郎「もんじゅ」に関する名古屋高裁金沢支部の判決

設 置 許可に関する行政訴訟の判 断 枠 組みについ認定して違法としたものであり、その影響は極め

大阪弁護士会 谷（二〇〇三年一月二七日）があるが、この事件は無て、審査基準あるいは審査過程の過誤欠落があれて大きい。

効等確認訴訟であった。

件訴訟は福島原発事故から一年あまりが経ば処分は違法という先例的判断をしていた。
本の原発訴訟の歴史は一九七三年提訴の伊件訴訟の判決は、この伊方最高裁判決の判断枠組みに依拠した上で、原発の耐震設計

過した二〇一二年六月一二日に提訴された。

本

方原発訴訟にはじまった。全国各地の立地反対闘争を押しつぶしながら原発の立地が進めら

本

二
日

青年法律家
2021年 2月25日発行

4青年法律家 2021年2月25日発行

判決で違法認定を得た基準地震動の「ばらつき」

実は、本件訴訟の提訴当初は、今回の大阪地裁に大阪高裁の即時抗告棄却決定がなされていた。

処分決定で右陪席を務めていた）、二〇一四年五月（なお、今回の裁判長である森鍵一裁判官はこの仮

この事件は二〇一三年四月に大阪地裁の却下決定の民事仮処分事件を大阪地裁に提起していたが、その三カ月前に関西一円の住民は大飯三・四号機

い。

られたものであることが確認されなければならな発訴訟への取り組みの歴史的な成果として勝ち取

史の延長上にあり、これまでの幾多にもわたる原判決・決定に代表されるこれまでの原発訴訟の歴（二〇〇六年三月二四日）や、前記の福井地裁樋口を勝訴させた志賀原発に関する金沢地裁井戸判決

裁判決にはじまり、基準地震動に着目して住民側あった。その意味では、今回の判決は、伊方最高学合同部会前議長の北村栄先生とご一緒させて頂訟弁護団に参画してきた（名古屋では、青法協弁士になってからは、大阪、佐賀、名古屋の原発訴護士になったときは齢四〇を数えていたが、弁護寄り道が多かったので、司法試験に合格し、弁して核燃料の検査不正を暴き出し、関西電力を裁

一ロット数万ある燃料の検査データを執念で分析参加するなどしていた。同仮処分では、住民側は人的な話で恐縮だが、私にとっては、反原に取り組み始めてから二九年目で初めて獲得した

いている）。この判決は、私にとっては、原発問題

判外で燃料使用断念に追い込んだ。

の論点は争点としていなかったし、訴訟の形態としても、電気 事 業 法に基づく 義 務 付け 訴訟というややアクロバティックな形態であった。その後、原発訴訟の勝訴判決である。

以来取り組んできたライフワークである。私は、

発運動は大学法学部に入学した一九九一年

令の義務づけ、そして設置変更許可後に同許可処

同年に大阪地裁に提訴された高浜二号炉運転差止

原子炉等規制法の改正により同法に基づく停止命分の取消訴訟へと、二回にわたる訴えの変更が行訴訟に原告として参加して（当時弱冠一九歳であ言渡が予定されている。佐賀地裁でも、大阪地裁〇二一年三月一二日には、私が弁護団に参われ、訴訟の形態が情勢に即して変化した。訴訟った）、第一回口頭弁論の際の原告意見陳述でうっ

学 生時 代は大学 内で学習 会やビラまきをしたで扱 う 争 点も、当該原発を巡る情勢の変化に伴

原告住民側が、今回勝訴した基準地震動の「ばり、「もんじゅ」訴訟の傍聴支援のために期日ごとの大飯原発訴訟と同様、基準地震動の「ばらつき」

らつき」の争点を本件訴訟で取り上げたのは、基に大阪から快速や普通電車を乗り継いで福井地裁

かりと「将来弁護士になる」などと言ってしまった

準地震動に着目して住民側を勝訴させた大飯原発まで行ったり（しまいには、傍聴抽選のくじの特い、津波の問題や重大事故対策問題などを取り扱に関する福井地裁樋口判決（二〇一四年五月二一

徴を見抜き、当たりが引けるようになった）、新の問題を争点化しているので、引き続いての勝訴日〈本紙五二〇号参照〉）、高浜原発に関する福井

潟の巻原発住民投票の応援に行ったり、高浜原発のが今に続く出発点であった。

地裁仮処分樋口決定（二〇一五年四月一四日〈本紙プルサーマル仮処分（一九九九年）に当事者としてうようになっていた。

五三二号参照〉）を踏まえた二〇一五年九月からで◆加している佐賀地裁の玄海原発訴訟で判決二を期待している。

◆

5個

福山 和人
京都

青年法律家
2021年 2月25日発行

ヤサカ交通・不当労働行為事件についてを懲戒解雇し、掲示板の使用を禁止した。またヤ

近年、全国的に労働委員会への不当労働行為救同人が暴 行を振るったとのデマをでっちあげて、について質問・抗議した総合労組組合員について、

サカ労組に加入しない従業員は解雇する旨の掲示

済申立ては極めて少ない。組合組織率の減少とい会社は懲戒解雇した。

一 事案の概要

う面もあるが、企業による悪質な組合つぶしも影

ス業界トップのヤサカグループ（八業種一九社、従な前近代的不当労働行為が、京都のタクシー・バ

ところが、時代が半世紀くらい遡ったかのよう

以下、具体的に述べる。

当労働行為のオンパレードの様相を呈している。

反、便宜供与の一方的廃止、懲戒権濫用等々、不り扱い、併存組合下における使用者の中立義務違

このように本件は、支配介入、報復的不利益取業員四五〇〇人超）で起こった。グループ傘下の二 会社の賃金抑制策う）が併存し勢力が拮抗していたが、二〇一九年合（ヤサカ交通労働組合、以下「ヤサカ労組」とい

総合労働組合、以下「総合労組」という）と御用組行われたが、慢性的に業績は停滞している。

の企業において、料金体系の変更や台数削減等が伴う車両数の増加によって過当競争に陥り、多く

タクシー業界は、規制緩和政策による自由化にそんな中、会社は、二〇一九年に給与支給率を団体交渉できると主張するなど、労働法に対する員は解雇する旨掲示し、ヤサカ労組だけが会社とる発言を繰り返し、ヤサカ労組に加入しない従業なくサークルだと述べて組合の存在自体を否定す

すなわち、会社幹部が、総合労組は労働組合で回数制限と支給率の引き下げ、③残業の禁止措置

収入の八〇％の手当が支給される公休日の出勤のに休みを振り替える制度）の禁止、②最大で営業営業収入が見込める公休日に出勤し通常の勤務日

いて、①振替出勤（予約客が入っているなど高いち出した。また二〇二〇年春以降のコロナ禍にお一律営業収入の六〇％とする「新給与体系」を打初歩的理解を欠いた敵対的行動を繰り返した。そ

総合労組は、従業員の生活を守るために、①とを強行してきた。
批判の掲示を行ったことを口実に、会社は書記長

して、総合労組書記長が組合掲示板に会社幹部た。

の敵にした執拗な組合攻撃が行われるようになっ

七月に新営業部長が就任して以降、総合労組を目

車両四〇数台）では、闘う労働組合（ヤサカ交通

ヤサカ交通株式会社（従業員一二〇人程度、営業を潜めたように思っていた。

─モラル崩壊の元凶「押し紙」の解消に向けて─

6

青年法律家 2021年2月25日発行②には反対しつつ、コロナ禍による営業収入減少を考慮して、コロナの影響がある間は、③の残業

界トップの企業で行われたことに正直驚いた。

同年一〇月八日、前記掲示の趣旨を尋ねて抗議

四二〇二〇年九月二八日付で、会社から総合労組を行った総合労組の組合員と会社幹部との間で言五 組合員の懲戒解雇

二〇年六月になってもこれらの措置が解除されなに対して、「組合名を名乗った掲示が繰り返し行わ

い争いが起こった。会社は、組合員が暴行をふる

掲示板の使用禁止、唯一交渉団体
条項等を口実とした組合攻撃かったため、総合労組は会社批判を強め、労使対れている。委員長が責任者である。会社責任者批ったとのデマをでっちあげて、自宅待機命令を発禁止には同意した。ところが状況が改善した二〇立は深まっていった。

判、嘘の内容の掲示物を掲示している。一〇月三日

員を狙い撃ちにした報復的ないし見せしめ的解雇

するとともに、二〇二〇年一二月七日、弁明の機掲示板の使用を禁止する」旨の書面が交付された。

であり、組合弱体化を狙った不利益取り扱い及びまでに掲示物および組合のポストを撤去すること。

そうした中、同年八月二七日の深夜、総合労組

さらに同年一〇月八日、会社は、ヤサカ労組と支配介入にあたることは明白である。

会も与えずに懲戒解雇した。これは中心的な組合

書記長は、会社幹部を批判する個人名による公開の労働協約に唯一交渉団体条項とユニオン・ショ

六 今後の展望撤去しない場合会社で処分する。一〇月三日以降、

質問状を、委員長の了解を得た上で組合掲示板にップ条項があることを根拠に、「令和二年一〇月二三 公開質問状の掲示を口実とした書記長の懲戒解雇掲示した。

一日までにヤサカ交通労働組合員で無い時はヤサ

組書記長の懲戒解雇についても京都地裁に地位確

ところがヤサカ労組は、その直後の同年九月三

言うまでもなく、唯一交渉団体条項が協約で合認訴訟を提起し、地元マスコミに大きく取り上げ

私たちは、二〇二〇年一一月二六日に京都府労た。それを受けて同月一九日に会社は書記長を懲意されても、併存組合には団結権が等しく保障さられた。また組合員の懲戒解雇に対しても、近く

カ交通株式会社乗務員でなくなります。したがっ戒解雇した。見事な〝連携プレイ〟というほかなれるから、その条項を根拠に他組合の存在を否定

京都地裁に地位確認訴訟を提訴予定である。

日に本件掲示を非難する文書を掲示し、同月一〇い。

したり団交拒否するのは違法であり、ましてや他

今後、地裁と労働委員会での審理が始まる。コ

働委員会に不当労働行為救済申立を行うとともしかし前記の掲示内容は、労働条件の切り下げ組合の組合員を退職させることなどできない。ユ・ロナ禍でたたかう労働組合を励ますことができるて退職と成ります。
」と記載した掲示物を会社の掲を進める会社に対する批判であって、それは正当シ協定も、その効力は他組合の組合員には及ばな

ような早期完全勝利を目指して、全力で奮闘する

日には個人名の掲示は就業規則違反だとして当該な組合活動の一環である。本件懲戒解雇は、組合

いから、他組合の組合員を解雇することなどでき決意である（弁護団は、吉田美喜夫、佐藤雄一郎、に（令和二年の第一号事件だった）、同日、総合労及び書記長への嫌悪の意図にもとづく報復的ない

ない。掲示板等の便宜供与の一方的廃止も支配介

当職の三人）。

示板に掲示した。

し見せしめ的解雇であり、不利益取り扱い及び支入となる。こうした初歩的理解を欠く暴挙が、業書記長を処分するよう 会社に求める掲示を行っ

配介入にあたることは明らかであった。

7

新春特別企画【第二回】

新型コロナウイルス禍での憲法課 題にまさに直面している気がします。

辻田北村

優（七二期）

航（六九期）

栄（四四期）

山田大輔（六七期）

コロナで経済が停滞する中、このままでは飢えも一定あり、食料支援をする等しています。

増えました。食事の回数を減らしているという声入が減ったり、休校で食費がかさむという相談がル・電話相談をしていますが、コロナの影響で収

私 は、ＮＰＯで、ひとり 親のためのメーう場面をテーマとして議論をしたいと思います。

対する政府の対応による、権利の侵害や制約とい山田 最初に、その新型コロナウイルスとそれにえない。親 も 払 えない、もちろん学 生も 払 えなですね。それで何が起こるかというと、学費が払たが、今は、バイトがなくて困っている状況なんなブラックなところはやめちゃえと伝えていまし

バイトの学生、僕らはブラックバイトなら、そん

わ寄せがいっているということです。例えばアル

特にコロナの不況というのは、弱い人に本当にしたのは、これまでいろんな不況があったけれども、介して頂いています。そのお話を聞いて私が思っに毎回参加して頂いて、学生の現状の生の声を紹「ブラックバイト対策弁護団あいち」の弁護団会議

ない、そういう政策を取ってきたわけです。そう人達はむしろ生活を切り詰めて行かなければいけ

持ってるような人は得をするけど、そうじゃない

策としては一部の金持ちや企業を優遇する、株をとを述べます。コロナが訪れる前も、日本は、政植松 いまの皆さんのお話を聞きながら思ったこした。

ころを何とかしなきゃいけないって感じを受けま

クだし、僕 らは本 当に困ってる社 会 的 弱 者のとないと、弱い人が一番やられるのがコロナショッ

憲 法二五条の観 点からきちっとした手 当 をし金子死にする親子が出てくるのではないかという、誇っているわけ。

んとくる。弱い人にものすごくしわ寄せがきちゃ

司会

金子美晴（七二期）

坪田

植松健一（立命館大学教授）者いう政策の歪みに苦しまされてきた人たちがいた

大 内 先 生には、私が弁 護団 長をしている席い。しかし、学費が半年で五〇万、一〇〇万とど

北村

出
張ではない危機感があります。生存権保障の問題

政府の対応による権利の侵害■ 新型コロナウイルス及びこれに関する

座談会

青年法律家
2021年 2月25日発行

8

青年法律家 2021年2月25日発行

ないろんな支援の動きでした。例えば子ども食堂

家団体もそうですが、様々なＮＰＯだとか自発的ろうじてフォローできていたのが、もちろん法律とか。国や行政による生存権保障の不十分さをかか、生活困窮した単身高齢者とか、外国人労働者

はずですよね。野宿労働者とか、ひとり親家庭とくなっているけど、本当はその人たちは今どうしうかもしれないという中で、なかなか目が行かな

自分たちも感染のリスクがある、そして仕事を失状況に置かれているはずなんですが、国民全体が形で。今までも深刻だった人たちがもっと大変なって感染が心配だといって開けないというようななってくる。子ども食堂なんかもやっぱり密にな

背景には諸外国に比べて高い学費の問題があるん

学費が払えない、家庭が仕送りもできない、そのね。自助努力みたいなものが今でも言われている。

北村ってしまう。

場に置かれても、生活保護を受けるのは恥だと思コロナ禍でそれが顕在化した。自分がそういう立

自分の責任だという 考 えを個々人が持っていて、大内先生が一番それをおっしゃっていますのようなてるんだろうっていうのはすごく気になります。

と、そう

ってくる

深刻にな

第二波が

またこの

以降とか、

事態宣言

特に緊急

コロナの、

うどこの

が、ちょ

ところ

坪田 先ほどの、生活保護受給者が増えるはずな

うのは本当に深刻なことです。

るのだけれど、それが見えにくくなっているとい

今までも大変だった人がより深刻な状況になっていサイクルが働いている印象を受けます。だから、の犯罪であるかの偏見で見てしまう。そういう悪

しれませんが、そういう報道があるとすぐ外国人

持たれています。みな余裕を失っているからかもた実習生たちが犯罪を犯すというような、偏見がかも、誤報道などもあって、世間の間では失業してしまった人達がかなり困窮してるわけです。しも、一方で、日本に留まってる人達で仕事を失っって農家が困っているという話も聞きますけれど

仕 事がなくなった後そもそも入国が出来なくな

ドーム規模のライブのような規模で観てもらえる

らいしか入れないところを、オンライン集会だと、あったんです。リアル参加だけだったら数十人ぐ

ろ、ＹｏｕＴｕｂｅ Ｌｉｖｅで二〇万もの再生が以外はオンラインで配信しました。そうしたとこした。三密を避けることを考えて、最低限の人数

金子 先日、同性婚の訴訟で、院内集会を行いま題となってくると思います。

中で、今後はどう運動を広げるかということも問の自粛の中で、デモや集会がやりづらくなってるな運動を起こすことが考えられます。今コロナ禍

坪田 自己責任の空気を打破するために、国民的なくてはいけないと思うんですよね。

ころにどーんときている。だから今こそ声をあげと言ってきた。それが今、しわ寄せが一番弱いとですけど、これまでずっと自分でやってきなさい

いう活動のに増えないという問題ですが、コロナ禍以前かので、その意義は大きいと思います。

その中でも、特に外国人技能実習生の人達は、がなかならの自己責任という社会の雰囲気に根本的な原因

植松 Ｚｏｏｍによりコミュニケーションの可能性

とかです

か上手く

があると思っています。そんな状況になったのは、

ね。

いかなく

9

取り組み

上段左から、植松会員、坪田会員、山田会員、下段左から金子会員、辻田会員、北村会員

青年法律家2021年 2月25日発行

り、いろんな取り組みをするのに有益だと思いまてたり、問題意識を持ってる人が情報交換をした学生さんに時間ができたことだと言われます。確ですが、唯一、今回、コロナ禍でよかったことは、けないと思います。これも大内先生から聞いた話

問題対策法律家六団体連絡会と戦争させ▼一月一八日、当部会も参加している改憲

お知らせす。また、国会の院内集会のような、政治家とのかにそうですね。今まで生活のためのバイト等で、ない・９条壊すな！総がかり行動実行委員にいろいろなことに関心をもってもらわないとい

接点やロビーも含めた部分でも一定のやり方はあ

全く時間的・精神的にも余裕がなくて、情報に接会は、アピール「私たちは、自民党四項目が広がったので、いろんな全国で同じ思いを持っるのかなと思います。

して考える時間も余裕がなかったところ、急に時連絡会が「新型インフルエンザ等対策特措

他方で、従前型のデモとか集会の意義っていうだから大学入試共通テスト民間導入の反対運動

法等の一部を改正する法律案に反対する法改憲を目的にした憲法審査会の開催と公選動が集まったりすれば関係ない人もそこを通りがや検察庁法の改悪反対について多くの市民が反対

律家団体の声明」を発表、一月二七日には間、暇ができた訳ですね。そこで何が起こったか

かって、ちょっと何をやっているんだと思って関心の意思を発信し成果を上げたわけですが、あれは「特措法等の改正案に関する法律家団体ののは、そ う したみんなの情 報、同 士が 集 まるとをもってくれる人がいたり、一定数の数が集まれ

有名人も発信したこともあるかと思いますが、若緊急声明」を発表、要請を行いました。二法並びの改憲手続法改正案の採決に反対しばメディアも報道してくれると。そういった部分

い大学生が、考える時間と余裕があることで出来月一日、「特措法等改正案の罰則規定の削というと、学生が様々な問題について自分で考えがいま失われているのは、非常に残念というかちたのですね。だから僕らはそういう、今の若い人、除を求める法律家団体の緊急声明」を発表

いうその側面に加えて、外部にそこに人が集まっょっと問題だろうと思います。ネットのそうした、

大学 生が今のコロナ禍にあっては時間があって、しました。

ます」を発表しました。

せっかくやった集会に、アクセスがたくさんある

社会問題も一定関心を持てる状況にあるわけだか

ることが出来るようになったのです。そこはこれのをちゃんとメディアとかも反応してくれるといら、そこをいかに、ＬＩＮＥだとかＴｗｉｔｔｅｒて、そして何かメッセージを発してるんだっていうような形であるとまだいいんですが。どういうとか上手に使って、自分たちにも関係あるんだ、▼一月二〇日、改憲問題対策法律家六団体

ふうな形がいいのかはわかりませんけれども、いまさに自分の問題なんだ（奨学金だとか授業料だまでと大きく違うわけですね。

っぱい集まっても画面だと結局数だけの問題で空とかに密接に関係するんだ）ということを、わかうことも重要なはずです。国会前に多くの抗議行

間を支配できないという忸怩たるところはあるか

りやすく関連付けて発信することが大事だと思っ※詳細はホームページをご覧下さい。

なと思ってはいるところです。

ています。

（次号に続く）北村 いかにこのＺｏｏｍ等を利用し問題意識の共 有 を広 げるかですが、まずは大 学 生、若い人

10◎ 日本裁判官ネットワーク 著『 裁判官だから書ける イマドキの裁 判 』『 裁判官だから書ける

イマドキの裁判』

二〇二〇年一二月四日刊行

著 者：日本裁判官ネットワーク

出版社：岩波書店

定 価：七二〇円＋税

Ａ５ 一二〇頁って実務に役立つものとなっている。裁判官がど

栄

目のこの本は、岩波ブックレットで一二〇の点に注目して判断するかも書かれており、自分

あいち 北村頁、価格も七九二円（税込）とお手頃であが知らない事案は特に勉強になる。さらに、死刑ず、著者の「日本裁判官ネットワーク」をる。にもかかわらず、大変お得で優れているとこについて裁判官がどう考えているかとか、裁判のその一つが、形式がＱ＆Ａで三〇もの題材、特ご存じない方もいるので紹 介すると、「開かれた日本の司法の推進と司法充実強化に寄与すろが際立つ本である。

職の裁判官およびサポーターとしての元裁判官のにイマドキの話題が取り上げられているのが新鮮

つ目は、本当によくできたブックレットにえているのかも知れて興味深い。

ＩＴ化は簡単に行くかとか、裁判官自身がどう考ることを目的に一九九九年九月に設立された、現会員により構成している」団体である。現在青法で興味深い。例えば同性カップル間での「不倫」は分もＱ＆Ａを書いたり小冊子を作ったことがある

協には裁判官部会はないが、もしあればこの団体所の判断は？ あおり運転の刑は？ というように、ため、この質と内容でこの価格か！ と正直驚く。

もかかわらず安い！ ということである。自二〇〇二年青法協あいち支部の永世事務局長の最近の問題が満載である。また、原発訴訟も差止問えるか？ ネット上での誹謗中傷についての裁判資格を持ちつつ弁護士任官したＴ氏も現在中心メ

だまされたと思って買って絶対に損はない本であ多く掲載され我々弁護士もよく参考にすることがいることである。現在ネット上でＱ＆Ａがつ目は、回答の深さ、緻密さが群を抜いて裁判のギモン』も役立ちます。

す。また、姉妹編ブックレット『裁判官が答えるのをお薦めしたい。きっと、内容の充実に驚きまる。薄いので（八ミリ）鞄に入れて隙間時間に読む
おり、今回も原稿を執筆さんに読んで頂きたいとあるが、この本はさすが裁判官が書いただけあっ

したとのことで、是非皆のこと。

ンバーとして活躍をしても含め取り上げ、論点の整理までされている。

と仲良くなっていたと思う。

三

注
二て、市民向けというより、まさに我々弁護士にと11

まる イマドキの裁 判 』

青年法律家 2021年2月25日発行

（ ／ ・
人権研究交流集会「差別が生まれる構造 ─ハンセン病問題から考える」

３

福岡）

20
21

る」です。世界的にも、そして日本国内においててお話を頂く予定です。

や、その執筆活動の中で出会った人々などについ並木 陽介にご案内のとおり、本年三月二〇日（土）・も、今なお様々な差別が問題となっています。こと思われる方時宜に適った重要な企画で、必ず皆さんの興味関等、様々な分 科 会 を用 意 致しました。いずれも憲法問題や米軍基地問題、労働問題、原発問題（土）には、分科会を予定しています。ここでは、チラシに詳 細 を記 載しており ますが、二〇日れてきたことの意味、生きることの意味を考えるさんは、ハンセン病をテーマに、人間として生ま

助川さんにもご登壇いただきます。ドリアン助川

明治学院大学教授など様々な肩書を持つドリアン問題の当事者の皆さんだけでなく、作家や歌手、す。シンポジウムのパネリストには、ハンセン病

会員の皆様におかれましては、①まずはチラシ

親会は行わないことといたしました。

たが、今回は現在のコロナ禍の状況を踏まえ、懇お、例年一日目の夜には懇親会を行っておりましすので、移動の手間すらなく参加が可能です。な

分科会と全体会のシンポジウムをウェブ配信しま下さい。感染対策を徹底するとともに、すべてののような差別が生まれる構造について、ハンセン心に応え、また今後の活動に役立つものばかりで小説『あん』の著者でもいらっしゃいます。この小をご覧いただき、②参加できてもできなくても手を福岡県福岡市（会場：アクロス福岡）において、す。ぜひチラシで詳細をご確認ください。

説『あん』は、後に映画化もされています。全体

帳に日程を書き込み、③弁護士参加協力券のご購もいらっしゃるかも知れませんが、ご安心

一日（日）開催の全体会テーマは、「差別が会シンポジウムでは、小説『あん』を書いた想い

病問題を中心として考えてみたいと準備していま!?

生まれる構 造 ─ハンセン病 問 題から考 え

開催致します。

このコロナ禍の状況で開催

二一日（日）に、第一七回人権研究交流集会

本部事務局長

第一七回人権研究交流集会実行委員会

第一七回人権研究交流集会
ご支援（弁護士参加協力券の購入）とご参加のお願い

第17回

既
二

青年法律家
2021年 2月25日発行

12

青年法律家 2021年2月25日発行

入をお願い致します。
護士参加協力券があれば参加は可能ですが、入場することはできません。会場での参加の場合は弁をお願い致します。

で、人数調整の観点からも是非事前のお申し込み

可能人数に限りがあり、定員に達している場合は卒、ご支援、ご参加いただきますよう、宜し
あいち 支何部
主催

併せて、ご参加いただける方は、参加の申し込
みもお願い致します。弁護士参加協力券の購入だ入場をお断りせざるを得ない場合もございますのより、従来、路上や集会で行われていた表現がイ

表現の自由を考えます。インターネットの発達に

分科会の後半では、インターネット上におけるきいていただきたいと思います。

くお願い致します。

けでは、ウェブでの参加に必要なＵＲＬをお送り

常識が示された二つの判断
―

分科会紹介

弁護士として表現の自由を守るために果たせる役割を考えます

ンターネット上で行われるようになり、ＳＮＳ上での私たちの意見が政 策に影 響を与 えることもあります。インターネット上の表現も、できる限士が関わることができるのかを二人の弁護士のおな法的問題があり、それに対してどのように弁護まで、表現のあり方が多様化する中で、どのよう半から急速に広まったＳＮＳを活用した情報発信

昔からある路上でのデモから、二〇〇〇年代後ている法令にも言及していただきながら、路上か的な事案をもとに、警察が規制の根拠としてあげいる神保大地弁護士にお話をうかがいます。具体よるヤジ排除事件において代理人弁護士を務めて上デモでの弁護士の活動について、北海道警察に不当な介入が行われる事例が発生しています。路

題が扱われてきましたが、現在でもデモに対する何が許されて何が許されないのかを考えるヒント

は、「公共性」の広狭にあると指摘されています。

す。佃弁護士は、表現の自由と名誉毀損との境目当されてきた佃 克 彦 弁 護士にお話をうかがいま「石に泳ぐ魚」事件ほか数々の名誉毀損事件を担き過ぎた表現をどのように規制していくべきか、

ネット上の表現の自由を守りながら、一方で、行侵害する深刻な問題が発生しています。インター

市民運動と弁護士の役割分科会

り保障されなければなりませんが、一方で、誹謗話から学びたいと思います。

ら法廷に至るまでの弁護士の活動について臨場感をつかめる内容です。

中傷問題、ヘイトスピーチ問題等、他人の人権を弁護士として何かできるかを考えます。過去の憲をもって理解できる内容です。若手弁護士にぜひ分科会の前半では、路上におけるデモの際に、法裁判でも、デモに対する公権力による規制の問

13

青年法律家2021年 2月25日発行

当日は、リアルとオンラインのハイブリッド形
式で行います。会場まで足を運ぶのが難しいみな原 発 を 廃 炉に！

（東京 岸 朋弘）

もと玄海原発から季節毎に四回風船を飛ばし、私は事故の際に放射性物質も到達するという前提の風船プロジェクトでは、風船が到達する距離にべての自治体との交渉について報告します。

取り組みとして風船プロジェクトと佐賀県内のすみを行ってきました。今回の分科会では法廷外のこれまで私たちは、法廷の内外で様々な取り組

ンラインで参加されます。

あい ち 支 部 主 催
さまも、ぜひオンラインでの参加をお願いいたします。なお、神保弁護士は会場で、佃弁護士はオ

政策転換を求める原告一万人訴訟の取り組み―
原発一万人訴訟分科会

たちが飛ばした風船は、偏西風にのって九州を始め西日本一円に到達しました。原発再稼働にあた

東京電力福島第一原発事故によって脱原発の世

自治体が数多く存在していることを明らかにしま

立地自治体の周りには広汎に被害リスクを抱えるって立地自治体の同意が問題になっていますが、起きるまで、日本では、チェルノブイリ事故のよ論は大きな高まりを見せましたが、一方で、原発した。

に求めることができると考えています。

うな原発事故は起こりえないものと信じていまし推進勢力は頑強な抵抗を示しており、脱原発を実

多 くの国民は、東 京 電 力 福 島 第一原 発 事 故がた。

それを踏まえ、私たちは、被害リスクを抱える社側の論理に取り込まれる「規制の虜」という現になりました。規 制 当局が、規 制される電 力 会

けではなく原発推進政策を展開してきた国も巻き発政策の問題を解決するには個別の電力事業者だ

私たち原発なくそう！ 九州玄海訴訟団は、原交渉を続けています。

されず廃炉を実現する必要があることを確認するるためにアンケートを実施し、原発の再稼働が許意の内容の明確化、住民避難の課題をともに考え現するためには、これと対峙していく必要があり象が起きていたこと、原発被害を隠蔽して加害者込み、責任をとらせていくこと、すべての原発の脱原発運動に取り組む皆さんとともに、これか

ところが、実際に事故は発生しました。

の都合で被害者を切り捨ててしまう 補償政策が廃炉を実現するためには「フクシマで経験した被らの闘いについて意見交換ができればと思ってい自治体に対し、原発再稼働に関する評価や地元同実行され、早々に再稼働が企図されることなどで害で団結」し、廃炉を求める国民世論の大きなうます。奮ってご参加ください。

ます。

す。このようなことから、私たちは、今回の事故

ねりを興していく「力ある正義」を実現していくこ

事故によって原発推進体制の不合理さが明らかの原因は、個々の原発そのものの問題に限らず、とが必要だと考えています。

（福岡 田上普一）

大きく国策民営のもとでの原発推進政策そのもの

14

青年法律家 2021年2月25日発行「 沖 縄の米 軍・自 衛 隊 基 地 問 題 」
自衛隊と米軍の危険な一体化―

第一七回人権研究交流集会 概要【日 時】

二〇二一年三月二〇日午後

分科会 一三時～一七時半（二コマ）

三月二一日午前

憲法劇 九時半～一〇時

全体会 一〇時～一三時

辺野古新基地は、暫定的使用を予定していたヘリ

す。普天間基地の代替施設と位置付けられてきたが結んでいた事が全国ニュースで報道されていま五年にそのような合意を陸上自衛隊と米海兵隊と陸上自衛隊が辺野古新基地に常駐する。二〇一

和委員会の方に近年進む自衛隊と米軍の一体化を「沖縄の米軍・自衛隊基地問題」では、沖縄県平隊と米軍の一体化です。

ています。法整備と同時に進んでいるのが、自衛体となって活動することができる状況を作り上げの整備を進めるなど法制度上は自衛隊が米軍と一お申し込みください。

ページまたは、ＱＲコードよりの方は、必ず、青 法 協ホーム

沖縄の米軍・自衛隊基地問題分科会【会 場】

ポート案から埋立てを前提とした恒久的施設、そ先島諸島への自衛隊配備、自衛隊・米軍基地の共

加入者名：青年法律家協会

アクロス福岡（福岡県福岡市）

して最近明らかになった陸上自衛隊の常駐と、返同使用、自衛隊装備の更新状況などから解説して人権研究交流集会

https://www.facebook.com/
jinkensyukai

義：青法協弁学合同部会 人権集会

杉本朗

＊詳細はＦａｃｅｂｏｏｋへ【お問い合わせ先】 info@seihokyo.jp

名

口座番号：一一一九二八一②銀行振込：三菱ＵＦＪ銀行 四谷支店（普通）

口座番号：〇〇六六一四六〇一九（ゼロイチキュウ）店（〇一九）（当座）①郵 便 局：〇〇一八〇─八─六六一四六【カンパ・参加費の送金先】

オンライン視聴、来場参加【参加申込フォーム】

https://www.acros.or.jp/access/

還を決めた一九九六年のＳＡＣＯ最終報告から大いただきます。また、自衛隊配備問題で揺れる石垣島で自衛隊基地建設問題に取り組む地元青年

きく変容していきました。背景にあるのは、この二〇年間で大きく力をつけてきた中国と、米軍・を招き、地元でどのような取り組みをしているの〈他銀行からの振込用口座番号〉
自衛隊の一体化でかをご紹介します。是非、ご参加ください。
（沖縄 松崎暁史）

す。

1

近年日本は秘密保護法の整備、集団的自衛権行使を容認する閣議決
定、安保関連法制

15

第17回

あと カ月

国 リレ ー

全岩手支部会員の活動報告
岩手支部

一 岩手支部の概要
岩 手 支部は、現 在 会員四名です。弁 護士会の員会委員長、私が同委員会副委員長となって、岩当支部の吉田瑞彦会員が、岩手弁護士会憲法委

二 憲法問題、平和問題

会員数が一〇三名なので、加入率三・九％というもとに様々な活動を行ってきました。昨年こそ、手弁護士会の憲法に関する活動を行っています。

それというのも、一五年ほど前に、一度新人歓

新型コロナ騒動のためできませんでしたが、これ極小規模な支部です。二〇〇六年の活動報告の際迎会をやったことと、拡大常任委員会が盛岡で開まで、毎年一回は市民向け憲法シンポジウムを開弁護士会によっては、「強制加入団体が、政治催された際に多少のお手伝いをしたぐらいで、支催しています。その一例を挙げると、

は、ひまわり基金法律事務所に赴任された方を含部としての活動がなく、知名度が低いこと、ロー

二〇一二年 東日本大震災と憲法問題に首を突っ込むのはけしからん」という意見

スクールと新司法試験が始まってからは、修習生（水島朝穂早稲田大教授）

めて、六五名中一二名が加入していたものが、亡で青法協に加入している方の岩手弁護士会への登

二〇一五年 集団的自衛権を考える県民集会が出るところもあるようですが、岩手弁護士会で録がほとんどないこと、ひまわり基金や法テラス（八法亭みややっこさん）

くなられたり、脱退されたりし、他方で若手の加に赴任してくる弁護士にも会員がいないことなど

二〇一六年 緊急事態条項は憲法に必要か？

は、そのようなことはなく、憲法委員会の主導のが理由として考えられます。

が、弁護士会の重鎮？ となって、非会員の若手・かという とそ うではなく、むしろ、青 法 協 会 員などです。

（半田滋東京新聞論説委員）

二〇二〇年 日本国憲法下における自衛隊（水島朝穂教授、永井幸寿弁護士）

中 堅 弁 護 士とともに、様々な 活 動 を 行っていま

また、秘密保護法や集団的自衛権・安 全保障

以下では、当支部の会員が関わっている様々なっても過言ではないと思います。

シリーズ
全国リレー：①

活動について紹介したいと思います。

モ行進などを行いましたが、これも、憲法委員会

団体と連携し、会長が先頭に立って街頭演説やデ法をめぐっては、弁護士会が、生協連などの平和す。いわば、弁護士会が、青法協化していると言それでは、青法協的な活動は何もやっていない小笠原基也

入がほとんどないという状況です。

2020東京オリンピック・パラリンピックで奪われたもの
岩手

青年法律家
2021年 2月25日発行

ー
シリ ズ

16

青年法律家 2021年2月25日発行

与党で、自民・公明が野党という状況であり、有が優勢であり、県議会では、民主・社民・共産がます。ご存じのとおり、岩手は、小選挙区で野党

積極的に県議会議員や国会議員と懇談を重ねてい事、会員も兼ねているため、憲法問題についても、

加えて、青法協の会員は、弁政連岩手支部の理行い、現在まで東日本大震災災害対策本部の本部長でしたが、発災直後から被災者のための活動をまた、石橋乙秀会員は、当時岩手弁護士会の会たことで、適切な状況把握ができたと思います。

手支部の会員が、本庁だけではなく、支部にもい状況視察、市長等との意見交換を行いました。岩

八月には、故横道二三男会員とともに、宮古市のや市議会議員などとの懇談を行いました。また、③優生保護法廃止後の不妊手術強要についての人ました。

ていますが、東北でも、弁護団を結成し、提訴しの責任を追及する訴訟です。全国各地で提起されよりじん肺等の疾患になったことについて、企業

建設業に従事していた労働者が、アスベストに②建設アスベストじん肺東北訴訟

訟です。

憲であるとの訴えで、全国で提訴している集団訴が音頭を取って行ってきたものです。

益な議論がなされています。

長代行として、様々な活動を行ってきました。そました。昨 年 度は市民 集 会を予 定しましましたています。二〇一九年度には、会内勉強会を行い刑廃止本部の委員でもあるため、精力的に活動し所管とされており、前記の吉田会員が、日弁連死岩 手 弁護士会では、死刑問題も憲法 委員 会の相談制度の確立など、立法提言とその実現なども律、総合支援法の改正による被災者への無料法律法による延長、義援金等の差し押さえを禁じる法

住民の意見を元に、相 続放 棄の熟 慮期間の特別な草の根の活動だけではなく、そこで酌み取った所、仮設住宅・災害公営住宅での巡回相談のようれは、「弁 護 士会ＮＥＷＳ」の発 行・配 付、避 難連に対して人権救済申立てをして、現在審理中で上強制されるという事例があります。

神障がい者に対する偏見により、不妊手術が事実が、この制度の廃止後も、家族や医療従事者の精各地で弁護団が組まれ、訴訟が提起されています

優生保護法による不妊手術の強制については、

権救済申立

三 死刑廃止のための活動

が、残念ながらコロナのため延期となっています。

含まれています。

す。

その中で、東京と岩手の二事例について、日弁

四 災害被災者のための活動

五 各種訴訟等
各会員がどのような訴訟に関わっているかにつ

六 今後の支部のあり方について

ら、個々の会員としても、また岩手弁護士会としいては、把握していないので、私が関わっているています。会内には、社会的活動を積極的に行う

二〇一一年三月一一日の東日本大震災発生後かても、被災者に向けた様々な法的サービスを提供

もののみになりますが、ご報告します。

恵があれば、おかしいただけると幸いです。

最初に書いたとおり、党支部は弱小勢力となっするとともに、国や県、市町村に対し、提言・要

平成二四年改正法により、それまでの 特｢例水弁護士が多い中で、青法協の活動を盛り上げる知私個人としても、被害の大きかった陸前高田市

準 を、マ｣ 段階的に引き下げて（年金を減額して）①年金訴訟（年金減額改定取消請求事件）について、故千田功平会員の案内で、四月の上旬

クロ経済スライド発動の地ならしとしたことが違望を行ってきました。

に現地入りして、現地を視察するとともに、市長

17

シリーズ

憲法を知るための「 Ｔ ｈｅ ＰＲ Ｏ Ｍ 」 ラ イ アン・マ ー フィー 監 督― 「 み ん な の プロム 」を 作 る に は …… ？

啓輔

しかし、落ち目のスター達がエマの住む町に乗神奈川 藤井しかし、自分は、この作品の楽しい音楽や人間”や、スター達がエマの学校で行わ（ Reprise）Lives

り 込 も う と決 意 す る場 面で歌 われる“ Changing

がら産み出される差別や偏見に『非当事者』としれているＰＴＡ・学校長・生徒会での討議に乱入

ドラマのなかに、「未だ続き、これからも残 念な「アメリカ・インディアナ州の高 校に通 うエマて対峙する際の注意書と解決策」としての側面を

この二曲の歌 詞は、大 雑 把に纏めてしま えばています。

傲慢さと内心でもっている差別心が表れてしまっは、同性の恋人アリッサを、卒業を控えた在校生

ミュージカル映画である本作品の楽曲紹介も交”して歌う “ It's not about meの歌詞には、彼らのする。しかし、同性愛者に嫌悪感をもつＰＴＡがえつつ、本作品の前記した側面に絞って御紹介で感じました。

これを拒絶。エマのプロム参加の可否は州検事やきればと思います。

ますので、是非一度ご覧になってください。

は『無知な田舎の差別主義者』であり、『ハリウッ「（劇中で描かれている）インディアナ州の町の人々

はじめとする落ち目のブロードウェイスター達は、ドのリベラル派 』である自分たちが、彼らを『啓楽曲の一部はＹｏｕＴｕｂｅで公式配信されてい出演作品の宣伝や自身の名声回復の為にこの騒動て、「憲法との関連性はあるのか？」と思われた方はブロードウェイミュージカル）の出だしを聞い

このＮｅｔｆｌｉｘ配信のミュージカル映画（元む町に乗り込みます。

ノリティの権利の擁護」を大義名分に、エマが住

目のブロードウェイスター達は「セクシュアルマイ

本作を三幕の構成に区分けすれば第一幕、落ち者の意思に反した「余計なお世話」にもなること

しても、差別の解消に資さないだけでなく、当事

しかし、こうした姿勢で「差別主義者」と対峙を望んでいるかは知らないが！」といった風です。

蒙』して考え方を改めさせてやろう！ エマがそれもいるかも知れません。

に一枚噛もうと町に乗り込むが……」

二 リベラル派にも耳の痛い注意書？

けた、かつてのトニー賞受賞女優ディーディーを裁判所が乗り出す社会問題となる。騒動を聞きつの為のダンスパーティー（プロム）に同伴しようと

一 なぜ、「Ｔｈｅ ＰＲＯＭ」なのか

12 作品

青年法律家
2021年 2月25日発行

18

青年法律家 2021年2月25日発行

は明らかです。
案の定、彼らの乱入で、ＰＴＡやエマのクラス
メートたちは却って態度を硬化させます。
差別主義を根絶すること、差別的な言説を公然できないんじゃない？」と語りかけます。
この部分だけ聞けば「一部の差別的なキリスト
教徒の二重基準への皮肉」ですが、自分がこの曲を良いと思った理由は、この曲が皮肉に終わらななゴールを目指して進んでいく本作ですが、ただ幸せに（意地悪な見方をすれば「お気楽に」）は終わってくれません。

この物語には、社会の多数派と異なる性的指向場します。
「登場します」と言ったものの、そのうをもったわが子を否定した過去のある親が三人登

この曲は、皮 肉パートに続き、「そうした細々

ちの一人は劇中では最後まで我が子のありのまま

かったところです。

なことです。しかし、非当事者が紛争に割って入の姿を受け入れることができず、その姿を見せるとする人々に考えを改めて貰うという目的は重要ってきて、当事者の意向を聞かないままに（ここした戒律より、『 Love Thy Neighbor（隣人を愛は変われない人、社会の現実があることも認めた

せ）』という教えに立ち返るべきでは？」と提示し重要なのは、トレントが「聖書に従う」というエ

うえで、それでもいつか来るべき「誰もがあるがまで露骨に「上から」でないにしても）「正論」を叩マのクラスメートたちの「良識」を全否定はせず、ままの自分でいることを肯定される世界」＝「みんことはありません。このように、本作は、簡単にいう本作の展開は、世にあふれる差別に憤っては

部分的にそれに乗って「君たちの『良識』の核心部

なのプロム」を目指すというメッセージで幕を閉じます。

「自分の考えるところの正論」を叩きつけたくなる分からすると、別の道があるのでは？」とボールます。

きつけるという手段では、事態は混乱するだけと自分にとっては、耳の痛い話に感じました。

を投げ返す点です。

のすべてを否定する必要まではない場合」という人々』の信じる『良識』があり、かつ、その『良識』

とりとめのない御紹介でしたが、この作品が差

ています。

”
レで流れる“ It's Time to Danceという曲に表れ

そして、そのメッセージは、本作品のフィナーを省み、エマの為にできることをしようと動き出

限定的な局面での話ですが、「差別主義者」「敵対

別と対峙する当事者や非当事者への励ましやヒン「差別や偏 見の根っこに『差別 主義 者に見 える

三 「敵対者」のライトサイドに働きかけるという解決策

したスター達の一人、トレントは、エマをいじめて者」のライトサイドに働きかける（キリスト教が常第二幕の終盤、第一幕での自分たちの振る舞いいるクラスメートたちの説得に乗り出します。

”
トになることを祈りつつ、“ It's Time to Danceの“歌詞を引用して紹介を終えたいと思います。
す）との戦略は、我々が差別に非当事者として対

could one day be It might come true if we takeきこと」であることには合意を頂けるかと思いま” にライトサイドかはさておき、隣人愛一般が「善そ の 場 面 で 歌 わ れ るの が“ Love Thy Neighbor
この歌の前半部分は、「聖書の教え」を根拠にエ峙するにあたって有効な解決策かも知れません。

という曲です。

マを否定する彼らに、コメディタッチな曲に乗せ”drums It's time to dancea chance But 'til that day come I say cue the

Build it now Make people see how the worldて「君たちや君たちの家族だって、聖書のタブー

基本的には、「みんなのプロム」というハッピー

簡単には変わらない世界だからこそ

四（タトゥー、婚前交渉、離婚、自慰行為！）を破っているじゃないか。聖書を都合よく摘まみ食いは

19

青年法律家2021年 2月25日発行

ロースクール制度の現状に対する雑感
あいち 岡松と みお

勇希

セス教育により、質の高い法曹養成を行うとついての体験談」というテーマで執筆依頼を頂

今回、「ロースクールの社会的意義や功罪に曹にする、という目的もあったように思う。

ることで、多様なバックグラウンドの人材を法

また、③法学未修者の入学ルートも確保すいうことである。

いた。なかなかに難しい話だと思うが、一人の１ はじめにロースクール修了生という立場から、実体験

本来の目的は達成されているか？

３を踏まえ、本来の制度目的の達成度合いなど

トの存在もあり、一人ではなかなか維持できない勉強量を維持しやすい、という点もメリットかもしれない。

その後の司法修習の内容を加味しても、とても現在の一年間の司法修習だけでは、実務に即した研修としては不足していると感じる

ので、ロースクールでの講義が実務法曹養成のために重要な役割を担っていると感じる。

⑵ ②の目的

単に試験合格者数を操作すれば達成できる

ため、ロースクール制度との関連性は薄いと考える。

ただ、ロースクールで二年あるいは三年学びを積み重ねてきた者は、単なる受験技術にとらわれない、法曹となるための最低限の知識

ロースクールでは、司法試験合格のみを目備えた法曹を増やしていくための土台とはなースクール修了生を増やすことは、一定の質をと考え方を備えている（はず）であるから、ロ的とした受験指導ではなく、基礎的な概念のっているように思う。

⑴ ①の目的習得から始まり、判例検討や複雑な要件事実⑶ ③の目的について、ロースクールの実情を踏まえて言及

論といった座学はもちろん、模擬裁判やエクスしたい。

ロースクール制度が構想されたそもそものターンによる実務に即した学びを享受するこていた法曹養成過程に対し、司法試験というなわち、司法試験に対する受験技術に偏重しろん、毎日の予習と復習でかなりハードな毎れるため、学生は、課題をこなすことはもち

また、ロースクールの授業は双方 向で行わ

司法試験合格に向かって走り出す決意を固め

れまでの職を捨て、何年かかるか分からない

えば誰でも目指すことができる。しかし、こあっても、一念発起して法曹を目指そうと思に思う。ロースクール制度が創設される前で「点」による選抜ではなく、ロースクール教育、

日を送ることになる。意欲旺盛なクラスメー

２ ロースクールの目的

目的は、①法曹の質を維持しながら ②法曹人とができる。

この目的については、一定の効果があるよう口を拡大させることにあるとされている。す司法試験、司法修習、という「面」によるプロ

20

青年法律家 2021年2月25日発行

ることは容易ではない。
ロースクール制度が創設されたことで、二年あるいは三年しっかり頑張れば、司法試験に合格できるのではないか、と、人生設計しで大きな声では言えないが、現在の受験者数に比して、合格者数の割合が年々増加しているのは気になる点である。
例えば直近の①採点対象者数、②合格者数

げるよう整備する必要があるのではないか。

もちろんロースクールとしてもそのような活動を行っていることは重々承知だが、少なくとも私が修了した頃のことを考えると、司分の中で区切りをつける期間として考えやす

平成三〇年：①五二〇〇人 ②一五二五人

平成二九年：①五九二九人 ②一五四三人いるとは感じられなかった。

験が活きるような就職支援が十分に行われてとを決意した者にとって、ロースクールでの経法試験受験を諦め法曹以外の道を選択するこい）。実際、私の通っていたロースクールにも平成三一年：①四四二九人 ②一五〇二人を見ると、多様なバックグラウンドの方が在学しており、

令和二年 ：①三六六四人 ②？

において、ロースクールを修了した、というこ

やす くなった（あるいは合 格できなくても 自

期間を区切って司法試験に挑戦する、というとなっている。

と自体の価値を高める活動に力を入れること

私が今本稿を執筆している令和三年一月二〇る、という意思が強く働いているように思う。

６ まとめは重要であるように思う。

ロースクール志望者数の減少が著しい昨今

方がほとんどだったように思う。

これをみると、一五〇〇人は必ず 合格させ

何よりも、ロースクールを母体とした同業

日が令 和二年 度 試 験の合 格 発 表日であるが、ロースクール出身者からみた「功」者との広く深いつながりができる、ということ

仮に今年も一五〇〇人の合格者数を維持する

４が挙げられる。入学から修了までを共にしたとすれば、合格率はかなり高まる。

者の一人としては、やはりロースクール自体は色々と述べてきたものの、ロースクール出身

同期はもちろん、先輩、後輩に関しても、そ存続して欲しいし、存続する意義もあるように思う。ただ、現状のままでは、ロースクール

法曹の質を維持するという観点からみると、
いささか合格率が高いようにも思える。

の多くは実務法曹となる。自身が法曹として活動していく中でその人間関係は入学を志望する人の数も減り、制度自体の存続が危ぶまれるのではないか、と危惧してい門戸が広くなったとはいえその全員が必ず司を目指している者がほとんどである。しかし、り光を当て、法曹を含めた周辺業界がより活過した今、顕在化した制度の問題点にしっか

ロースクール制度が始まって一五年余りが経る。

法曹人口を増やすことが第一

法試験に合格できるわけではない。であるか

発化する一助にしていくことが必要になってい験に合格し、その後法曹として活動すること

ロースクールに入学してくる者は、司法試⑵ 出口の整備がしっかりしていないのでは……

ロースクール出身者

とても得がたい財産である。

５

優先になっているのでは……

らこそ、ロースクールで学んだという経歴を活るように思う。

からみた「罪」（問題点）

私自身、そこまで良い成績で司かせる進路の幅をロースクールが主導して広⑴

法試験を突破したわけではないの

21

青年法律家2021年 2月25日発行「『桜を見る会』を追及する法律家の会」主催「『 桜 を 見 る 会 』前 夜 祭 告 発 人 集 会 」報 告を見る会・前夜祭 告発人集会」が開催され、オ

二次告発人が検察審査会へ申立てを行いました。

本年二月二日、東京・全国町村会館にて、「桜

ンラインを含め一〇〇名以上が参加しました。

尋問を実現したいと述べました。

日本共産党の宮本 徹 議員は、安 倍氏は国会でホテル側への支出は会場費と言い訳をしているがこれは通用しない、二〇一四年以降に収支報告書へ記載しなくなったのは小渕優子議員の事件があり、このままでは寄附行為に当たるとの認識を持ったからに違いないと述べました。

毛利正道弁護士からは、寄附行為についての犯罪成立の要件に関連して、受け取った側に公費な

二月二一日、告発の対象を二〇一五年以降の前夜祭

ました（第一次告発）。うち一〇名は、二〇二〇年一七七名もの法律家が東京地方検察庁に告発を行い夜祭について告発人を広く呼びかけ、最終的に九について追及してきました。二〇一八年四月の前して、政治資金規正法違反や公職選挙法違反など

見る会・前夜祭」会場となったホテルへの支出に関二〇二〇年二月に法律家の会が結成され、「桜を日に不起訴としている点も極めておかしいと批判とで辻褄あわせをしている、その「訂正」をした翌

如「繰越金」という名目の「収入」を作り上げるこ

許しがたい、ホテルへ支払った補填分の原資は突ルの明細書の存在を認めながら公開しないことはました。米倉洋子弁護士は、安倍氏が国会でホテており辞任による幕引きは許さないなどと挨拶しを強調し、安倍氏は国会でも不誠実な答弁を行っ

倍氏の首相辞任は桜問題も一端となっていること

法律家の会を代表して小野寺義象弁護士は、安断に期待していると述べました。

なく、権力におもねる必要のない検察審査会の判分とするという杜撰な捜査がなされていいはずは郎弁護士は、第二次告発をした二日後に不起訴処を控えた可能性もあると指摘しました。澤藤統一

が官房機密費にあたることから検察庁も強制捜査

ら裏帳簿がある可能性があると述べ、補填の原資について、ぴったりと数字合わせができたことか

後援会の収支報告書の繰越額が「訂正」された点とした事案が紹介されました。上脇博之教授は、のか否かの明確な認識がなくても犯罪が成立する

すべてに広げるとともに、安倍晋三氏の政治資金しました。

である配川博之氏のみを略式罰金（一〇〇万円）とところが、同月二四日に検察庁は、後援会代表者

義務違反についても告発しました（第二次告発）。

問い、また会計責任者に対する安倍氏の選任監督う発言をしていることを問題視し、国会での証人だ」と述べるなど新たな嘘をつき、晋和会をかば証を亡失した」「お金を払ったのは私（安倍）個人

員会で安倍氏が謝罪することもなく、逆に「領収立憲民主党の辻元清 美議員は、衆議院予 算 委がなされるように資料を追加提出する予定です。

きを行い、検察審査会において「起訴相当」の判断

今後、法律家の会は、刑事確定記録の開示手続（大山勇一）し、安倍氏を含む三名を嫌疑不十分であるとして不■ 今後の方針団体である晋和会についても収支報告書不記載を■「法律家の会」の活動の経過■ 告発人集会の概要

起訴としました。これに対して、集会開催日に、第東京 大山 勇一

2/2
開催

22

青年法律家 2021年2月25日発行

会から烙印を押され、家族とも断絶し、やが正臣氏の陳述書には「入所者個人に対し損害

ように、入所者が最も恐れる事態であり、原賠償がいささかでも認められるとすれば、現入所者は誰もが「園名」を名乗り本名を隠告への卑劣な恫喝でした。現役の園長が言うては自分がそう扱われても仕方のない存在なしていましたが、提訴にあたり、それも秘し訳ですから。しかし、徳田弁護士ら西日本弁

在の在園者への処遇は見直さねばならない」て原告番号で呼ぶことにし、当事者目録は裁護団の厳しい反対尋問に窮した国側証人は崩との趣旨の記載がありました。これは前記の判所の金庫に鍵をかけて厳重に保管すること

れていきました。そして今泉証人に対して、

んだと精神的に殺される、それが被害の実態

これまで三回にわたり新人時代のハンセンとしました。多くの原告は原告になったことでした。

病国賠訴訟での経験を書いてきました。今回

杉山正士裁 判 長が最 後に問いました。
（問 ）ではないんですか」。
（答）「もちろん、そう思を園内でも隠しました。国相手の裁判をした

います」
。
（問）
「あなたは裁判の結果で処遇のは西日本訴訟のことを紹介します。一審提訴

元も知られてしまうのではないか。それを恐枠組みをさらに不利益にすることに賛成です

よっていかなる不利益も受けないということれて、原告になることは他の入所者に迷惑を

か」
。
（答）
「全く反対です」。本質を突いた補「裁判を受ける権利というのは裁判の結果には、九州・沖縄の五園に加え、瀬戸内訴訟がかけるだけだという意見も園内で根強かった

充尋問だと思います。この尋問から裁判官の社会に放りだされてしまうのではないか、身始まるまでは瀬戸内の三園にも足繁く通い続のです。弁護団が園内の宿泊所に泊まれない

心証を酌み取り、弁護団は「勝てる」と思っら、報復として療養所が廃止されて入所者はけるという活動を続けました。

とか、出入り禁止にされるということもありたとか。これを導いたのは、やはり弁護団の後、弁護団は療養所に通い、原告となること

しかし、原 告はなかなか増 えませんでしました。弁護団は原告の居室に泊まらせてもを呼びかけました。特に九州の西日本弁護団

た。入所者にとって、故郷の家族に迷惑がからいながら、話を聞きたいという一人一人と反対尋問の成功であり、原告一人一人の被害族の一人が療養所に入っただけでも、家族は向き合い、ゆっくり、何度でも話をして、原かるということが障害になっていました。家
村八分になり壮絶な差別を受ける恐れがありを丁寧に訴え、療養所の検証で裁判官に被害西日本訴訟も最終盤に入った二〇〇〇年一て翌年五月一一日、国の責任を全面的に認め、告に迎え入れていったのです。

て何十年も生きてきたのです。国が元患者の一月一〇日、国側の三人の証人に対する反対

違憲と断罪した熊本地裁判決が出たのです。

ました。誰もが、自分が存在しないことにしあらゆる基本的人権を制約し、不妊と堕胎を尋問が行われました。厚生省疾病対策課長でを実感させたことにあると思うのです。そし強制したことは許されない国家犯罪ですが、あった岩尾總一郞氏、星塚の園長である今泉（弁学合同部会議長 上野 格）

ただ園の中で生きて死んでいく存在として社23「裁判を受ける
権利」

六 〇 〇 号 発 行にあ たって「青年法律家」をもとに時代の流れを振り返る―

差し止めを認め（五二〇号、同年六月号）、二〇一

五年四月一四日には同地裁が高浜原発の差し止めを認める判断を示し（五三二号、同年六月号）、その後も、二〇一六年三月九日大津地裁が同様に高浜原発の差し止めを認めた（五四三号、同年五月号）。最 近では、二〇二〇年一月一七日広 島 高 裁

が伊方原発の差し止めを認める判断を示し（五八九号、同年三月号）、大阪地裁も同年一二月四日家」創刊以後の歴史を振り返ったが、その〇〇号発行の際、特集を組んで「青年法律国に対 する損 害 賠 償 訴訟が次々に提 起されていされ、その後、原発事故被害者による、東電及び被害の避難者訴訟が始まったとの報告記事が掲載があった。政権側は、いきなり憲法九条改正問題

真人

後八年強が経過した。そこで、この間の社会の動く。同時に、原発の操業差し止めや運転許可処分に踏み込まず、憲法改正規定の変更という戦術を広報委員会委員長 高野

伊方原発の差し止めを認めるに至った。五〇〇号

以降は原発問題激動の時代と言ってもよいであろ

きと掲載記 事の傾向について振り返ってみたい。

の取り消しを求めるタイプの訴訟も提起され、そとろうとしていたが、正面から九条を変える動きう。

なお、ここで取りあげた問題以外にも、見過ごせの報告がなされていく。

憲問題・平和安全問題についても、以前かないものはたくさんあるが、決してそれらが重要が継続する。五〇二号（二〇一二年一二月）で原発も、福島原発事故が起点となった、原発裁判などの復興がなされたとは言いがたい。なんと言ってであるが、六〇〇号に至る時代に、この災害から経過し、既に「大震災後」の時代になっていたわけ

日本大震災という 大惨 事から少し時間が〇〇号の発行時（二〇一二年一〇月）は、東あることをお断りしておく。

〇号以降の流れを特徴づけるものを選んだ結果で性に欠けるというわけではなく、あくまで、五〇二〇一四年五月二一日福井地裁が大飯原発の操業いう以前からの状況は変わらない感があったが、訴訟では、容易には差し止め判断はなされないと

同年一一月号）。また、操業差し止め請求タイプの断を示したという成果を得るに至った（五九七号、を肯 定し、損 害 論においても被 害 者に有利な判二〇二〇年九月三〇日の仙台高裁判決が国の責任った。この点は結論が分かれるところであったが、こととして国の責任も肯定されるかが注目点であ

損害賠償訴訟においては、東電の責任は当然の初に座談会「安倍明文改憲を阻止する」を掲載すとするに至った。青年法律家では、二〇一七年年

ち出し、平和憲法体制の正面からの変更を行おう

八月）。安倍首相は、憲法九条の改正案を自ら打市民の動きも活発化した（五三四号、二〇一五年

会提出が行われるに至り、これに対して反発する

月）、「戦争法案」と非難された安全保障法案の国憲から合憲に変更させ（五二二号、二〇一四年八替えまでして集団的自衛権に関する政府見解を違を示すようになってくる。内閣法制局長官のすげらと同様、あいかわらず見過ごせない動き

改

五
五

青年法律家
2021年 2月25日発行

24青年法律家 2021年2月25日発行

るとともに（五五一～五五三号）、「憲法審査会審
発的な掲載となっている。

〇号まではほぼ毎号連載に近かったが、その後散憲をねらう安倍政権は、その末期に発生し議批判」の連載を開始し（五五二から五六五号にかけて掲載）、五六二号（二〇一七年一二月）からは益のための地位利用があったのではないかとしてた森 友問題や桜を見る会問題で、私的利始した。後述のように安 倍政 権は崩 壊したもの

追及を受けたが、正面から対応することを避け世試験合格 組のほうが司法 試験合格 率が高いといを目指すやり方で合格を目指す者が増加し、予備

せずに、予備試験を受験して早期に司法試験合格

科大学院を卒業して司法試験を受験するやり方を学が次々に出てきた。また、合格率の高くない法

験合格率が極めて低く、法科大学院を廃止する大るようになっている。法科大学院入学者の司法試が、五〇〇号以後、その問題性が露骨にあらわれ運営を恥ずかしげもなく強行しようとする政権のおり（五九七号、二〇二〇年一一月）、恣意的制度おいても、学術会議会員任命拒否問題が発生して退陣に追い込まれた。だが、後を継いだ菅政権にの蔓延という災禍の発生及び対応の拙劣さから、政権運営を強行しようとしたところ、新型コロナ

ご都合主義的人事の夢は潰えた。しかし、さらにものだとして、世論の猛反発にあい、結果として検事総長の人事を都合のよいものにしようとする態が起こってきつつある。五九九号（二〇二一年一2012.10.25.500号「安倍改憲ＮＯ！ 研究者リレー論文」の連載を開の、改憲をめぐる緊張状況は次の時代にも継続さ定してきた国家公務員法の定年延長規定の検察官評を下落させた。その後、それまで政府見解で否
曹資格者の著増策・法科大学院制度などへの適用を、解 釈 変更をしたとの一言で強 行し、れる。

が実施されてかなりの期間が経過している

う、制 度の理 想 とは正反 対の状況が明 白になっ姿勢は変わっていない。
型コロナという抵抗しがたい災いはまだ続た。
「青年法律家」では法曹養成制度の問題を継続的に取りあげてきた。五〇五号（二〇一三年三を開始した。ロースクール経験者による意見・感月）からこのテーマの座談会記事が掲載されていく。その渦中で人々の権利が侵害される事想であり、未だに継続している。五二一号（二〇一

るが、六〇一号からの時代は、事態が終熄し「コ月）から「ロースクールの実情と法曹養成」の連載

四年七月）からは、「法曹養成制度の新局面」と題

25

ロナ後の時代」となることを願いたい。

2017.1.25.551号

改
新して、法曹養成制度・司法試験制度で生じている問題状況を踏まえた論述の連載を開始した。五四青法協弁学合同部会設立50周年＆『弁護士になりたいあなたへⅢ』（花伝社）出版記念レセプション

法福岡で会いましょう ！

までご連絡ください。

【憲 法 委 員 会】 3月 8日（月）13時～【修習生委員会】 3月10日（水）10時半～【広 報 委 員 会】 3月24日（水）18時～▶各種企画につきましては、ホームペー
ジの「イベント・学習会のお知らせ」
をご参照ください。 支部の企画も掲載
しています。

第一七回人権研究交流集会終了後、後記の要領で第四回拡大常任委員会（春の全国記

ミーティング・福岡）を行います。ぜひ、ご参加下さい。

【第52回定時総会】

岡 山

第17回人権研究交流集会（アクロス福岡）
3月20日
（土）

分科会 13：00～15：00 15：30～17：30
3月21日
（日）

2021年3月21日（日）

2021年6月26日
（土）
～27日
（日）

報じ続けたい。

▼ 創 刊 六 〇 〇 号 は、二年目となるコロナ禍

での発 刊 となった。▼

ウイルスの感染は自然（米倉 勉）

割も続く。その活動を、これからも丁寧に政治の無策が続く限り、「青年法律家」の役は、まだ収束しないでいる。▼このようない出す。その被害回復のための膨大な訴訟行為であろう。そのように嘆じたことを思あり、さらにその被害の放置は二重の加害によって引き起こされた原発事故は人災でした。大地震や津波は自然災害だが、これ同じような思いを、五〇〇号の頃にも体験ャンペーンで感染収束の機会を逸する。▼

部の業種を優遇するための「Ｇｏ Ｔｏ」キ

生活破綻を黙殺する。そうかと思えば、一を手当しないまま営業活動の自粛を求め、る被害の拡大は人災であろう。損害の保障

災害だが、その対応に9：30～10：00
憲法劇

福 岡

■ 日 時 二〇二一年三月二一日（日） 一四時～一七時＊第４回（春）

おける無策や誤りによ【常任委員会（全国ミーティング）】■ 会 場 アクロス福岡＋オンライン

今後の日程

全体会 10：00～13：00

各委員会の日程

オンラインでの参加を希望する方は、本部事務局

青年法律家
2021年 2月25日発行

26