平成21年度統計情報セミナー『人口減少社会における地域政策のための統計とGIS』

統計情報の簡便な活用事例

平成22年2月
大阪産業大学

吉川耕司

話題提供の内容• 研究での地図・統計の利用－ 都市分析・交通分析• 教育での地図・統計の利用－ ＧＩＳ演習• 自治体での地図・統計の利用－ 市民・職員・都市計画• 無料or安価なＧＩＳソフトの可能性－ 地図太郎・Mandara

研究での地図・統計の利用
都市分析・交通分析
大阪市メッシュデータを用いた都市分析
駅周辺シリーズ（アクセス性、勢力圏、土地利用）
オープンスペースの効果の定量化
地下鉄の最適経路算出

メッシュデータを用いた要再開発地区の抽出抽出フロー

基盤整備必要地区
密集市街地整備型
要再開発地区＋
防災整備必要地区＝

姚(2009)： 駅勢圏を対象とした商業施設への歩行者アクセス利便性に関する分析

トレースによる歩道ネットワークの作成

道路中心線ネットワークと歩道ネットワーク

片山(2001)：
等所要時間線を用いた中心商業地の勢力圏分析

栄駅・名駅から５分・１０分で到達できる範囲

キュウ(2007)：
業種と営業時間に着目した
駅周辺施設の利便性に関する分析

王(2009)： 船場地区における公開空地・建築線道路の都市環境資源性に関する基礎的研究

建築線の壁面後退状況（敷地単位）

オープン・スペースのネットワークを考慮した評価

金森(2001)：
乗換抵抗と運行ダイヤを考慮した地下鉄の最適経路算出システム

研究での地図･統計の利用:

統計＆G-Censusに関連する(?)雑感【交通系・大縮尺系研究者からのニーズ】• 大阪市メッシュデータ– メッシュデータであること ＆ 数多くの統計的情報の整備– 存在するデータの組み合わせ（or代替指標としての使用）
通常入手できるデータと、• データに引っ張られる？

高価なGISだけで、何でもできる、というわけではない。
• 数々のイレギュラー（汎用的でない）操作や扱い– 歩道ネットワーク– 沿道情報を歩道へ集約
これは目的性をもって何かをやりた– 確定ラベル法でない最適経路探索
い、と考えた時に初めて気づくもの– 情報の集計（結果のカウント）である。
– 等時間線コンターで構成される面– 時間変化アニメーション– 条件を変化させながらシミュレーション・最適解の発見• バッチ、スクリプト• CUIとGUI

教育での地図・統計の利用
ＧＩＳ演習
GISアプリケーション
オンラインソフト ＋「統計で見る都道府県の姿」
Excel ＋ 細密数値情報(10m細分メッシュ土地利用)

授業（GIS演習）
GISアプリケーション• MapInfo+• SIS• ArcGIS– H15～／大阪産業大（塗り分け地図作成）• 白地図MapMap• MapWinⅡ• Map of Japan– H7～H10／名城大– H11～H15／名城大– ㈱インフォマティクス
より職員派遣オンラインソフト+Excel• メッシュ地図• ベクトル地図

オンラインソフトを用いた塗り分け地図の作成（１)－白地図MapMap

オンラインソフトを用いた塗り分け地図の作成（2)－ MapWinⅡ••

基本地図：“全国２.IDT”
サンプルデータ：“sample.dat”「統計で見る都道府県の姿」（社会生活統計指標）

オンラインソフトを用いた塗り分け地図の作成（3)－ Map of Japan

Excelを利用してメッシュマップ形式の土地利用図を作成する(1)10ｍメッシュ土地利用（野崎駅周辺）「この表をExcelに入力してください」

対比「効率よくセルを着色してください」「画面倍率を変更してみましょう」

Excelを利用してメッシュマップ形式の土地利用図を作成する(2)200×200メッシュ → VBAの使用

Excelを利用して日本列島の地図を描く(1)
経度・緯度データ → グラフ機能（散布図）を利用

Excelを利用して日本列島の地図を描く(2)
アメダス観測データのプロット

教育での地図･統計の利用:

統計＆G-Censusに関連する(?)雑感【限られた時間で何を教えるか？】• GISアプリケーション––––

オペレーション教育になってしまう。
書かれた通りボタンを押すだけ（抽象化・概念化の欠如）
新人教育：
応用効かない「普通の」人間の感覚は、本セミナー資料づくりを断念→書籍利用の参加者とは異なる???
• 卒業研究での応用が効くように→ 地図を作成するという発想自体が– オンラインソフトとExcelない– 研究分野によりどういう主題図を出せれば便利か？
– 「高額だから買えない＝使えない」 の「裏」は真か？

Excelでもできることがある• 苦労→背景に、GISの高価さの問題– ファイルの概念なし。実行ファイルとデータファイルの区別なし。
– 「図形データと属性データの組み合わせ」の理解困難。
– データを処理するという概念なし。演算・モデル化の経験なし。

自治体での地図・統計の利用
市民への情報提供・職員の活用
都市計画への利用［富田林市]「ｅ-絵図とんだばやし」とホームページの統計ページ
ＧＩＳ通信 ＆ 地図カタログ[羽曳野市]
都市計画マスタープラン

「e-絵図とんだばやし」 WebGIS
道路台帳図富田林市HP ー 統計のページ

GISカタログ

GIS通信

庁内用ＧＩＳデータセットの内容

都市計画マスタープラン（羽曳野市）
都市計画区域及び用途地域の変遷

分野別方針

都市計画マスタープラン（羽曳野市）
地域別構想(駒ヶ谷地域）

自治体での地図･統計の利用:

統計＆G-Censusに関連する(?)雑感【統計は統計書として印刷し書棚に保管???】• 市民への情報提供– WebGIS ： 統計データより位置情報・案内リンク中心– ホームページの統計ページ ： 表形式の表現• 庁内（富田林・羽曳野の例）– 原課の専用GIS以外に、「GISを使ってこうしたい」とは考えていない。
– 庁内用提供データに統計的データなし– 「都市計画マスタープラン」の地図は「絵」。統計値はグラフとしてのみ扱う。
• 計画作成にはGISや統計データは使われず。

無料 or 安価なGISソフトの可能性
地図太郎
MANDARA

大阪府南河内地区での普及活動
オープンキャンパスと「ときめきひらめきサイエンス」

「GIS勉強会」でのGISソフト利用

課題： 住所データをGIS(SIS）上に展開する

3,980円のGIS「地図太郎」

自治体職員有志による「地図太郎」講習会

フリーのGIS 「Mandara」

オープンキャンパスでのMandara利用

「ひらめきときめきサイエンス」でのMandara利用無料 or 安価なGISソフトの可能性:

統計＆G-Censusに関連する(?)雑感• 「地図太郎」– 汎用でありながら、ポイント・経路登録に重点– 自治体職員のニーズ（少なくとも端緒）は、施設登録？

・やりたいことは、それほど多種では• 「Mandara」 ない・ソフトはそれぞれ便利な特徴を持つ– 独自の操作性。主題図を書くときの思考過程にフィット？
– 「描画開始」ボタンでとりあえず書く → 敷居の低さ。
→ 安価or無料のGISなどを使い分け– 手書き地図のスキャニング＆ベクトル化などは大きな現場ニーズ？

ることが、現状では正解？

GISの現状？
マニュアル・解説本

代表的データ

代表的な地図表現
基礎編 ••目的がある場合（研究など）

自作データ

代表的な解析

きれいな絵が描けました！
それで？

目的性の強い地図表現
地図表現

GISデータ
統計データ
数値表現

応用編
• 猿まね以上の応用効かない

統計手法・多変量解
析・モデル化••現実→どちらかのみ
問題： データの自由な出し入れ困難ちょっといつもと違ったことをしようとすると、ハタと困ってしまうのよねぇ…
• 授業： 大学キャンパスマップのGISデータ
GIS演習

看板の写真

MANDARAShapeデータ• 卒論： 駅構内図を使って動線の長さを調べる
構内図

カシミール

図上計測

G-Censusの位置づけ（と汎用GIS）• G-Census– 無料／アプリとデータ– キラー機能を重視（人口ピラミッド）•・GIS（地図表現・空間分析を実務に活かす）
・職場での教育
共存可能
普及
汎用GIS
活用
– 果たして「高機能」か？何でもできるか？
・小回りの効いた活用– やりたいことからチェックすると…
・「無料・安価なGISの使い分け」は、現状から見て重要な戦略？？
統計表とし統計データ

地図データ
•

統合された形で同時に提供ての表現

地図表現
•
•

統計ならではの典型機能

TYPICALな統計情報の活用法をサポート
時空間が有効（データ量と処理速度）

全体的な…

統計＆G-Censusに関連する(?)雑感•

一般人（？）と統計・地図・GIS––––––•

学生・若者（新人）の資質・感覚 → まず意識・知識ギャップの解消から
日本の中・高教育： 社会（地図帳・統計表・GIS） → 単なる解答用の図表
国勢調査・交通調査 → 当事者意識なし ・ 世の中のしくみの理解にまで思考至らない「統計情報のありかの周知」以前の問題
コンピュータ・リテラシの減少 → ケータイがかえって悪影響？
統計を扱う=データ処理 ←→ 若者はコンピュータをデータ処理の道具と見ていない？

G-Censusへの期待– ないから使わないのか？ 手元にあれば使うのか？
– 操作性は大事： たまに使う人が記憶に残る操作手順。
– 差別化をどう図るか？
••••

既存GIS ： 「分析」できない。 小地域・ネットワークは特に苦手
ターゲット ： 学生、自治体職員、コンサルタント、NPO・NGO、… ／ 分析ニーズ
キラー機能 ： 少数でよいので、他にはできない and 常時便利に使える機能（人口ピラミッド）
強い目的性を持った利用を１度経験できる仕掛け– ニーズに合致した「突っ込んだ」機能• コロプレス図、グラフ表現 → 楽しいけど。浅薄な考察をしておわり。
• さらに突っ込んで何をしたいのか、を探る。
• 発想、手順組み立てには素養が必要 → アシスト、ガイド