表 事業者PRAモデル（伊⽅3号機）の適切性の確認のための質問事項（その３）への回答（レベル1.5PRA）
2020年12月 23日
四国電力株式会社
No.

事象者PRAモデルの適切性の確認項目(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
1 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(5) 配管クリープ破損(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
2 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(6) TISGTR(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
3 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(7) 炉心への注水(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
4 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(7) 炉心への注水(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
5 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(7) 炉心への注水(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
6 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(7) 炉心への注水(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
7 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(7) 炉心への注水(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化① 物理化学現象の分
8
岐確率の設定(10) 水素燃焼（原子炉容器破損前）(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
9 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(11) 溶融物分散放出(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化① 物理化学現象の分
10
岐確率の設定(12) キャビティ内水量(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化① 物理化学現象の分
11
岐確率の設定(12) キャビティ内水量

質問
管理NO.

確認事項の質問事項

回答

従属性があるヘディングの定量化手法
No.3.(9)-1

RCPシールLOCAの想定及びPDSにおける低圧シーケンスと配管クリープ損傷のヘディングの従属性について説明してください。
定量化手法に関する最新知見

No.3.(9)-2

最新知見の取得結果について説明してください。
解析コードの検証及び妥当性確認

No.3.(9)-3シーケンス割合を用いた評価方法の設定について考え方を説明ください。

RCPシールLOCAが発生した場合は中圧シーケンスのPDSに分類し、その場合配管クリープ破損は生じないとしている。

TI-SGTR評価に関する知見については、今後、新たな知見の収集及び収集した知見のTI-SGTR評価への反映要否を検討していくことを計画している。

シーケンス割合を用いた評価方法の設定では、レベ
ル1PRAにおける炉心への注水の成否との関係を考慮している。

従属性があるヘディングの定量化手法

No.3.(9)-4

中破断LOCAの場合において、小破断LOCAよりも低圧となるが、余熱除去ポンプから注水できる圧力中破断LOCAにおいて、低圧シーケンスかよりも高い圧力であるため、レベル1PRAでは低圧つ低圧注入が行えない条件を示してくだ注入には期待していない。
さい
従属性があるヘディングの定量化手法

No.3.(9)-5

No.3.(9)-62次系強制冷却を実施することで1次系圧力が低下
中破断LOCAの場合、2次系強制減圧と低し、低圧注入が有効になる。
圧注入の関係の考え方を示してください。
従属性があるヘディングの定量化手法
炉心損傷後にECCSの作動が継続する可能性が炉心損傷後にECCSの作動を行う手順にお あるシーケンスでは、炉心への注水を期待していて、想定するシーケンスを説明してく いる。
ださい。
従属性があるヘディングの定量化手法

No.3.(9)-7

レベル１PRAで減圧操作を伴うシナリオとの従属性を説明してください。

中破断LOCAにおいて、レベル1PRAで減圧操作を伴うシナリオの場合、再循環失敗で炉心損傷に至ることから、レベル1.5PRAでは炉心損傷後の低圧注入には期待しない。

従属性があるヘディングの定量化手法
No.3.(9)-8

プラント損傷状態の炉心損傷時期との従属性について考察を示してください。

水素燃焼（原子炉容器破損前）の設定において炉心損傷時期との従属性はないと考えている。

従属性があるヘディングの定量化手法
No.3.(9)-9

配管クリープ損傷の場合、溶融物分散放出の考え方を示してください。

定量化手法における工学的判断
No.3.(9)-10

キャビティ内水量が多量の場合と少量の場合の考え方を示してください。

事故進展解析結果を参照して、原子炉容器破損直前の原子炉下部キャビティ水量が多量が少量かを判断している。

原子炉容器破損直前での原子炉下部キャビティ水量について、原子炉下部キャビティへの水の流入は破損口からの水よりも非常用炉心冷却設備、格納容LOCAを伴うシナリオでのキャビティ内水 器スプレイ系による水の方が支配的であり、LOCA量の考え方を示してください。
によって原子炉下部キャビティ水が多量となることはないと判断している。
従属性があるヘディングの定量化手法

No.3.(9)-11

配管クリープ破損が発生すると、1次系の減圧により溶融物分散放出は発生しにくくなると考えている。

（1/6）

表 事業者PRAモデル（伊⽅3号機）の適切性の確認のための質問事項（その３）への回答（レベル1.5PRA）
2020年12月 23日
四国電力株式会社
No.

事象者PRAモデルの適切性の確認項目(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化① 物理化学現象の分
12
岐確率の設定(17) 水素燃焼（原子炉容器損傷直後）(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
13 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(19) CV内注水(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化① 物理化学現象の分
14
岐確率の設定(20) CV内自然対流冷却（海水通水）(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
15 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(21) デブリ冷却(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
16 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(21) デブリ冷却(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
17 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(21) デブリ冷却(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化① 物理化学現象の分
18
岐確率の設定(22) 水素燃焼（原子炉容器損傷後長期）

質問
管理NO.

確認事項の質問事項

回答

従属性があるヘディングの定量化手法
No.3.(9)-12CV内注水の有無による水素濃度を定める 事故進展解析の結果から水蒸気濃度を確認し、CV場合に参照とする事故進展解析におい内が不活性化されているかどうかを考慮している。て、水蒸気濃度をどのように考慮しているか説明して下さい。
キャビティ内水量が多量の場合、燃料取替用水タンク水がCVスプレイ等でCV内に持ち込まれているため、キャビティ水張りは不要である。液相蓄熱は、燃キャビティ内水量が多量な場合の、キャ料取替用水タンク水がCV内に持ち込まれていること
ビティ水張り、液相蓄熱、CV内自然対流冷却（海水通水）との関係の考え方を示 との従属性を考慮して分岐確率を設定する。CV内自然対流冷却（海水通水）は液相蓄熱との従属性をしてください。
考慮して分岐確率を設定する。
従属性があるヘディングの定量化手法

No.3.(9)-13

従属性があるヘディングの定量化手法
No.3.(9)-14

液相蓄熱に失敗した場合にはNCC（海水）に失敗とした根拠を示してください。

設置変更許可申請書の添付十の格納容器破損防止対策の有効性評価等で有効性が確認されている緩和設備の組み合わせを考慮し、設定している。

定量化手法における工学的判断
No.3.(9)-15

分岐確率の設定の考え方に基づき、デブリ冷却に燃料取替用水タンク水の持込みに成功す 影響のあるヘディングの成否の組み合わせを考慮しる場合に、CV内注水に失敗したときのデ て、デブリ冷却の分岐確率を設定している。
ブリ冷却の考え方を示してください。
定量化手法における工学的判断

No.3.(9)-16

分散放出なしの場合において、除熱の効率が悪くなる点について、どの様に考慮しているか説明してください。

分岐確率の設定の考え方に基づき、除熱の効率等のデブリ冷却に影響のあるヘディングの成否の組み合わせを考慮して、デブリ冷却の分岐確率を設定している。

定量化手法における工学的判断
No.3.(9)-17

水位の基準については、「キャビティ内水量」の場
合、原子炉下部キャビティが水で満たされる程度のキャビティ水張り、キャビティ内水量水量に基づいて分岐確率を設定している。CV注水（多量/少量）、CV注水の達成すべき水位 （キャビティ水張り）についてはシステム解析に基づの基準を説明してください。
き分岐確率を設定している。
従属性があるヘディングの定量化手法

No.3.(9)-18

事故進展を参照する場合、格納容器スプレイ、下部注水等の緩和手段による格納容器雰囲気の違いをどのように考慮しているかを示して下さい。

事故進展解析の結果を参照する場合、格納容器スプレイ等の緩和策による格納容器雰囲気の相違は、格納容器内水蒸気濃度等の相違として考慮している。

定量化手法における工学的判断(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化① 物理化学現象の分
19
岐確率の設定(23) ベースマット溶融貫通(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化① 物理化学現象の分
20
岐確率の設定(23) ベースマット溶融貫通(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
21 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(24) CV過温破損

No.3.(9)-19

事故進展解析で選定したシーケンスではAM有の解析においてAMの有無として格納容器スプレイ及びNCCを考慮している。事故進展解析でNCCのみを考慮した場合を実施しなくてよい理由を説明してください。

事故進展解析でNCCのみを考慮した場合を実施しなくてよい理由については貸与資料に記載している。

従属性があるヘディングの定量化手法
No.3.(9)-20

燃料取替用水タンク水の持込まれる場合と持込まれない場合でベースマット溶融貫通の考え方を示してください。
物理化学現象に関する定量化手法

No.3.(9)-21

燃料取替用水タンク水が持ち込まれない場合には、持ち込まれる場合に比べて、ベースマット溶融貫通の可能性は大きくなる。

プラント損傷状態を代表する事故シーケンスに対する緩和策なしの事故進展解析結果を参照して分類
CV過温破損に分類する考え方を示してくする。
ださい。

（2/6）

表 事業者PRAモデル（伊⽅3号機）の適切性の確認のための質問事項（その３）への回答（レベル1.5PRA）
2020年12月 23日
四国電力株式会社
No.

事象者PRAモデルの適切性の確認項目(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化
22 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(24) CV過温破損(9) 格納容器機能喪失頻度の定量化23 ① 物理化学現象の分岐確率の設定(24) CV過温破損

質問
管理NO.

確認事項の質問事項
定量化手法における工学的判断

No.3.(9)-22

工学的判断における現象の起こりやすさについての考え方を示してください。

No.3.(9)-23

溶融デブリ冷却に失敗している場合において、過圧・過温破損に至らなかった
シーケンスの終状態の設定根拠を示してください。
パラメータの選定

No.3.(9)-24

APETを用いた評価
TISGTR

No.3.(9)-25

ループシールに関して、ループシールの解除についての考え方を示してください。
パラメータの設定

DETを用いた評価
FCI（炉外）No.3.(9)-26

DETを用いた評価
FCI（炉外）No.3.(9)-27

28

DETを用いた評価
FCI（炉外）No.3.(9)-28

原子炉容器破損モードと溶融炉心の落下量との関係の考え方を示してください。
パラメータの選定

TI-SGTRの評価においては、ループシール解除が生じた場合にはTI-SGTRが発生しやすくなると考えている。

トリガリングの有無とサブクールとの関係の考え方を示してください。

炉外FCIは原子炉容器破損後に発生し、格納容器機能喪失に至る可能性があるため、原子炉容器破損後の格納容器機能喪失モードとして選定し、CETを構築している。
炉外FCIのDET評価のヘディングの一つである原子炉容器破損モードでは、CETにおける炉外FCIに影響のあるパラメータの原子炉容器破損モードに応じた原子炉容器破損直前の状態を考慮している。
原子炉容器破損口から放出される溶融炉心の流量は原子炉容器破損の形態に影響されるため、炉外FCIのDET評価では、原子炉容器破損モードと溶融炉心の落下量の関係を考慮し、DETの分岐を設定している。
トリガリングの有無は、蒸気膜の安定性に関係があり、サブクール度が小さい場合には、蒸気膜は安定し、水蒸気爆発は起こりにくい。評価では、保守的にサブクール度が大きい条件を使用している。

パラメータの設定

DETを用いた評価
29
FCI（炉外）No.3.(9)-29

DETを用いた評価
FCI（炉外）No.3.(9)-3030

原子炉容器破損モードに関して、原子炉容器破損モードとCETの従属性について説明してください。

パラメータの選定

27

溶融デブリ冷却に失敗している場合で、過圧・過温破損に至らないシーケンスについては、ベースマット溶融貫通に至るとしている。

主蒸気安全弁、主蒸気逃がし弁のそれぞれに対し2次系の低圧化に関して、主蒸気安全弁及 て、ループ数分の開閉回数を考慮して、閉止失敗確
び主蒸気逃し弁の設定根拠を示してくだ 率を算出している。
さい。

パラメータの選定
26

工学的判断における現象の起こりやすさについての考え方については、貸与資料に記載しているとおり、NUREG/CR-4700を参考に分岐確率のあてはめ方法を設定している。

従属性があるヘディングの定量化手法

APETを用いた評価
24
TISGTR

25

回答

溶融炉心の内部エネルギーと組成との関係の考え方を示してください。
パラメータの設定
トリガリングのタイミングに関して、トリガリングタイミングのプラントによる違いについて説明してください。

貸与資料に記載しているとおり、内部エネルギーと組成の関係は考慮している。

溶融デブリが水面に到達してからトリガリングが発生するまでの間の時間は、プラント型の相違によらず非常に速いことから、プラント間の差は大きくない。

パラメータの設定
DETを用いた評価
31FCI（炉外）

No.3.(9)-3132

DETを用いた評価
FCI（炉外）No.3.(9)-32

33

DETを用いた評価
FCI（炉外）No.3.(9)-33

トリガリングのタイミングに関して、トリガリングタイミングのシナリオによる違いについて説明してください。
パラメータの設定

原子炉下部キャビティの水位によらず、溶融デブリの流出形態が同じであれば、トリガリングタイミングも同じとなる。

トリガリングのタイミングと原子炉容器破損モードとのトリガリングのタイミングについて、RV 間には従属性を考慮している。トリガリングのタイミン
破損モード及び粗混合量との関係の考え グと粗混合量との間には正の相関関係がある。
方を示してください。
パラメータの設定
水蒸気爆発解析コードの結果を参照し、保守的に機械的エネルギー変換効率について、設 機械的エネルギー変換効率を設定している。
定の考え方を示してください。

（3/6）

表 事業者PRAモデル（伊⽅3号機）の適切性の確認のための質問事項（その３）への回答（レベル1.5PRA）
2020年12月 23日
四国電力株式会社
No.

事象者PRAモデルの適切性の確認項目

質問
管理NO.

確認事項の質問事項

回答

パラメータの選定
DETを用いた評価
34
DCH

No.3.(9)-34

35

DETを用いた評価
DCH

No.3.(9)-35

36

DETを用いた評価
DCH

No.3.(9)-36

37

DETを用いた評価
DCH

No.3.(9)-37

38

DETを用いた評価
DCH

No.3.(9)-38

39

DETを用いた評価
DCH

No.3.(9)-3940

DETを用いた評価
DCH

No.3.(9)-4041

DETを用いた評価
DCH

No.3.(9)-41

42

DETを用いた評価
DCH

No.3.(9)-42

43

DETを用いた評価
MCCI

No.3.(9)-43

44

DETを用いた評価MCCI

No.3.(9)-44

DETを用いた評価
45
MCCI

原子炉容器破損モードと原子炉容器破損口径に関して、原子炉容器破損モードと原子炉容器破損口径を独立の条件として扱う理由を説明してください。また、CETとの従属性について説明してください。
パラメータの設定

原子炉容器破損モードに関して、炉外FCI 炉外FCIとMCCIで原子炉容器破損モードの設定に相違はない。
及びMCCIの設定の違いについて説明してください。
パラメータの設定
原子炉容器破損口径について、DCHと炉外FCI、原子炉容器破損口径ついて、炉外FCIとMCCIの考え方には相違がある。
MCCIの同ヘディングにおける考え方の違いを示してください。
パラメータの設定
原子炉容器内溶融物の未酸化Zr量について、溶融デブリエネルギーへの影響の考え方を示してください。
パラメータの設定
DCHによる圧力上昇に関して、評価の考え方を示してください。
パラメータの設定

未酸化Zrが酸化されることにより、溶融デブリの内部エネルギーは増大する。

デブリ粒子と雰囲気ガスが熱平衡になると仮定して、圧力上昇を評価している。

上昇した圧力と格納容器耐性との比較によって、格CV耐性との比較について、考え方を示し 納容器破損確率を算出している。てください。
パラメータの設定
CV自体が大きなヒートシンクであるために、DCHにCV耐性との比較について、温度に対する よる温度上昇は、瞬間的なものであることから、温度上昇の影響は考慮していない。
考え方を示してください。
評価結果
DCHはDET評価の対象としている一方、他のヘDCHについて、CETの他のヘディングの ディングの分岐確率はあてはめ方法を適用してい分岐確率の不確実さとの考え方の違いを る。
示して下さい。
評価結果
DCHのDET評価では、各ヘディングの分岐に応じた条件を考慮して評価したシーケンス毎のDCHによ
CV破損確率について、評価したシーケンるCV破損確率を求めている。
スについて説明してください。
代表シナリオの選定
原子炉容器破損時点での１次系圧力が低く、かつ原子炉容器破損時点で原子炉下部キャビティに水評価対象シナリオの選定の考え方を示しが流入しているシナリオを選定している。てください。
パラメータの選定
落下する溶融デブリが円錐状になり、外側から細粒化していくことを想定し、またその時の溶融デブリの細粒化割合について、落下するデブリと密度及び水の密度を考慮している。の関係の考え方を示してください。
パラメータの選定

No.3.(9)-45

原子炉容器破損モードと原子炉容器破損口径は従属の条件として扱っている。CETでは、原子炉容器破損モードや原子炉容器破損口径は扱っていない。

粒子ベッドのドライアウトについて、デブリの冷却の考え方を示してください。

貸与資料に記載しているとおり、ドライアウト熱流束と粒子ベッドの表面熱流束を比較することによって、デブリ冷却可否を判断している。

パラメータの設定
DETを用いた評価
46
MCCI

No.3.(9)-46

原子炉容器破損規模と溶融デブリの拡がりとの間に原子炉容器破損モードのRV破損規模と溶は依存性はないとしている。
融炉心の拡がりとの関係の考え方を示してください。
パラメータの設定

DETを用いた評価
MCCI

No.3.(9)-47

原子炉容器破損規模と落下するデブリの挙動との原子炉容器破損モードのRV破損規模と落間には依存性はないとしている。
下するデブリとの関係の考え方を示してください。

47（4/6）

表 事業者PRAモデル（伊⽅3号機）の適切性の確認のための質問事項（その３）への回答（レベル1.5PRA）
2020年12月 23日
四国電力株式会社
No.

事象者PRAモデルの適切性の確認項目

質問
管理NO.

パラメータの設定

DETを用いた評価
48
MCCI

No.3.(9)-48

DETを用いた評価
MCCI

No.3.(9)-49

49

確認事項の質問事項

水蒸気爆発とトリガリングの発生との関係の考え方を示してください。
パラメータの設定
溶融炉心の拡がりについて、成功・失敗の考え方を示してください。

回答
MCCIにおける水蒸気爆発の考慮については、トリガリング発生により水蒸気爆発が発生するものとして取り扱っている。
溶融炉心は高い確率で拡がりに成功すると考えている。

パラメータの設定
50

DETを用いた評価
MCCI

No.3.(9)-50

溶融炉心の拡がりに関して、小規模破損と大規模破損で溶融物の拡がりの違いをどのように考慮しているかを示してください。

原子炉容器破損規模と溶融デブリの拡がりとの間には依存性はないとしている。

パラメータの設定
51

DETを用いた評価
MCCI

No.3.(9)-5152

DETを用いた評価
MCCI

No.3.(9)-52

53

DETを用いた評価
MCCI

No.3.(9)-53

54

DETを用いた評価
MCCI

No.3.(9)-5455

56

DETを用いた評価
MCCI

DETを用いた評価
MCCI

原子炉容器の大規模破損の場合で拡がりに失敗す
RV破損モードのうち大規模破損のシナリる場合、溶融炉心の拡がり面積は、最小と考えられオにおいて、溶融炉心の拡がりに失敗す る原子炉容器直径相当の面積としている。
る場合に考慮する破断規模の考え方を示してください。
パラメータの設定考慮するデブリは溶融しているものと固化しているも細粒化割合で、考慮するデブリの内訳の のから構成される。
考え方を示してください。
パラメータの設定
二酸化ウラン、二酸化ジルコニウム、ジルコニウムの細粒化割合で考慮する溶融炉心の密度の 密度の重み付き平均としている。
考え方を示してください。
パラメータの設定
粒子ベッドのドライアウトについて、考慮するデブリの崩壊熱の考え方を示してください。

No.3.(9)-55

設置変更許可申請書の添付十追補２Ⅲの第３部
MAAPコードの添付３「溶融炉心とコンクリートの相互作用について」3.3「実機への適用性」に記載しているとおり、MCCI実験では連続層の溶融デブリの上に注水する実験も含まれているが、実機での溶融パラメータの設定
デブリの堆積、冷却過程において、溶融デブリ落下時、溶融デブリ落下後短期、長期冷却時の各フェーMCCIの継続性について、実機への適応性 ズについて次のとおり検討している。【溶融デブリ落を検討した結果を示してください。
下時】完全には粒子化せず、床上を拡がる。クラスト形成までは比較的高い熱流束が維持される。【溶融デブリ落下後短期】クラストが形成されるが、破砕していくため、限界熱流束に近い伝熱となる。【長期冷却時】時間の経過とともに亀裂の入ったクラストが成長し、溶融デブリ全体が固化する。

No.3.(9)-56

解析コードの審査（設置変更許可申請書の添付十追補２Ⅲ）においては、様々なMCCI実験や解析研究の知見を参照している。一方、MCCIのDETシナ
最新知見
リオでは、水中に溶融デブリが落下して冷却される現象を対象としており、溶融デブリの上に注水する
OECD/NEA CCI試験等の知見を参考としCCI試験等は、実機で想定している現象とは異なるない理由を示してください。
が、長期冷却時のフェーズにあたるDET評価のMCCI継続の分岐確率の設定においては、それらの実験の知見も参考としている。
定量化に用いる近似方法② 使用した解析コー
57
ドの妥当性

No.3.(9)-57③ 格納容器機能喪失頻度の定量化No.3.(9)-58

58

デブリ中の崩壊熱のうち、高揮発性核種の崩壊熱は除外して、デブリの崩壊熱としている。

定量化に用いた近似方法とその近似方法を用いた根拠を示してください。
定量化結果CWI系のオリフィスの寄与割合について説明してください。

（5/6）

定量化に用いた近似方法として、国内外で使用実績のある近似方法を用いており、詳細は貸与資料に記載している。
CWI系のオリフィスの寄与割合については貸与資料に記載している。

表 事業者PRAモデル（伊⽅3号機）の適切性の確認のための質問事項（その３）への回答（レベル1.5PRA）
2020年12月 23日
四国電力株式会社
No.

事象者PRAモデルの適切性の確認項目

質問
管理NO.

確認事項の質問事項

回答

定量化結果
59

③ 格納容器機能喪失頻度の定量化No.3.(9)-59

特定の起因事象において炉心損傷に対する条件付き格納容器機能喪失確率が大きい理由を説明してください。
定量化結果

60

③ 格納容器機能喪失頻度の定量化No.3.(9)-60

TEDのPDSにおける寄与が大きいかつ条件付き確率が大きくなる理由を説明してください。

当該起因事象においては、炉心損傷と格納容器機能喪失で共通する要因が上位のMCSに登場するため条件付き格納容器機能喪失確率が高い。
全CDFにおいてCDF（TED）の占める割合が大きいこと、炉心損傷と格納容器機能喪失で共通する要因が上位のMCSに登場するため条件付き確率が高いことからCFF（TED）の寄与はCFF（AED）、CFF(SED）に比較して大きい。

重要度評価結果
61 ④ 重要度解析

No.3.(9)-61

62 ④ 重要度解析

No.3.(9)-62

63 ④ 重要度解析

No.3.(9)-63(10) 不確実さ解析及び感度解析
64① 不確実さ解析(10) 不確実さ解析及び感度解析
65① 不確実さ解析

補機冷却系に関する待機除外の重要度について説明してください。
重要度評価結果

補機冷却系に関する待機除外の重要度については貸与資料に記載している。

CWI系のオリフィスのFV重要度については貸CWI系のオリフィスのFV重要度について 与資料に記載している。
説明してください。
重要度評価結果
6-3C母線と6-3D母線で従属性を有する機器が異な非常用母線のFV重要度が非対称となる理 り、非対称性を有するためである。
由について説明してください。
不確実さ分布の形状について、上限側の裾がカットオフされた分布を有する基事象が存在する。SED、不確実さ解析の結果として、SED,TED等 TED等のシナリオは、そのような基事象を含むカットのシナリオで点推定値が平均値を大幅に セットが比較的多いため、点推定値が平均値を大幅上回る理由を説明してください。に上回る結果となる。
不確実さ解析結果

No.3.(10)-1

不確実さ解析結果
No.3.(10)-2

τモードの格納容器機能喪失モードの点推定値がτの格納容器機能喪失モードについて、点 95%を上回る理由については、貸与資料に記載し推定値が95%を上回る理由を説明してくだ ている。
さい。

（6/6）