低価格で高倍率の光学補助具について
Optical aids of low cost and high power
小田浩一（東京女子大学現代教養学部）

藤田京子（愛知医科大学医学部）

小林章（日本点字図書館

小林巌（東京学芸大学自立支援室）
特別支援教育・教育臨床サポートセンター）

Koichi ODA（Tokyo Woman’s Christian University School of Arts and Sciences）
Kyoko FUJITA（Aichi Medical University School of Medicine）
Akira KOBAYASHI（Japan Braille Library）
Iwao KOBAYASHI（Tokyo Gakugei University SCSC）

要旨：
目的：ロービジョン用の光学補助具は文具店などで購入できる拡大鏡に比べると高価で、入手を躊躇する事例が少なくない。オンライン量販店では LED 照明付きで比較的高倍率のものが低価格で提供されているので、機能を実測して可能性について考察する。
方法：5,10,16 倍という表示倍率が比較的高い製品を取り寄せ、レンズメーターで屈折力を照度計でLED 照度を実測し実用性について検討した。
結果：10, 20, 30D という屈折力があり、5cm で 1200lx という照度があった。
考察：表示倍率と屈折力の関係は通常想定されるものとは異なったが、30D という比較的高倍率の拡大鏡で LED 照明つきのものが文具店で購入する水準の低価格でオンライン量販店で入手できることは、コストが制約となりえるロービジョンサービスに対しての有効な解決策となりえることが分かった。低コストでロービジョン補助具を提供する方策を模索することも必要である。

キーワード：ロービジョン、光学補助具、低価格、高倍率

Abstract：
Purpose: Optical aids for low vision are more expensive than magnifiers sold as common
stationary, thus the cost makes them difficult to provide in clinical cases. There are products soldinexpensively in online stores that have both high power and a LED illumination. We study its
functionality and potential use in low vision services. Methods: We obtained products of 5x, 10x,16x magnification and tested their optical power with a lens meter and illuminance by a photometer.
Results: Their power were10, 20, 30D respectively and illuminance was 1200 lx at 5cm. Discussion:
Despite their expressed magnification did not match with actual optical power, these low cost
連絡先：k-oda@lab.twcu.ac.jp

受稿：2021/1/6

0products with relatively high power and LED illumincation would be an useful solution in low vision
services, where cost could be the negative factor to the delivery of services. It is necessary to seek
ways in provision of low vision aids at lower cost.

Key Words：low vision, optical aids, low cost, high power

１．目的

れでいて、ロービジョンの人たちの拡大のニーズに応えられるような拡大率の高い、照明つき

あ る 衝 撃 的 かつ残念な逸話がある。ロービの拡大鏡という最善の組み合わせがあれば、高ジョンの患者に対して読書評価をし、拡大する齢のロービジョンの人たちでも、ポケットマネーための補助具について説明しても、すでに文具で生活を改善することができるはずである。文店で安く購入した拡大鏡があるからそれで十分具店で買った拡大鏡とロービジョン専用の拡大だとして、適切な拡大補助具を試さずに終わっ鏡のどちらかをチョイスするのでなく、両者のてしまうことが何度となくあるということだっ良いところ取りをした、自分の視覚機能にあった。文具店で入手できる拡大鏡は口径は大きめた拡大鏡を文具店の価格で使うという選択肢がだが、拡大率は 2 ～３倍と低倍率のものが多い。

あれば望ましいということである。

ロービジョン用の拡大鏡は高価で、おおまかにオンライン量販店で「ルーペ」や「拡大鏡」言って数千円から１万円という価格帯なのに対というキーワードで検索してみると、LED 付きして、文具店などの一般的に入手できる拡大鏡の拡大鏡が 1,000 円代でも入手できることが分は 1,000 円程度で購入できる。

かった。記載されている倍率として 16 倍というもう１つの課題は、非球面レンズをつかったような、ロービジョンの拡大のニーズにも答え光学エイドにまつわる問題である。最近のローられそうな高倍率のものもあった。その中からビジョン用の拡大鏡は非球面レンズを使ったもLED 照明部分とレンズ部分を取り替えて使用でのが多くなっている。非球面のレンズデザイン

き、４つの異なる倍率のレンズがそろっているは広い視野内でゆがみが少ないというすぐれた商品があった。１例として購入して測定・試用光学的特性を発揮するという望ましい側面があしてみたので報告する。

る一方で、課題もある。通常の球面レンズは広い視距離の範囲で見え方が等質なので、利用者２．方法が使い方を変えてもある程度安定した拡大像を具体的な商品は、「PALMOO 最新版手持ちルー提供する。非球面レンズでは、良い光学的特性

ペ拡大鏡 LED ライト付読書ルーペ５倍 10 倍レを発揮する範囲が狭いので、その使用範囲を外ンズ交換可能」と「IDEAPRO の手持ちルーペしてしまうとかえって劣悪な拡大像になってしLED ライト付き 2.5 倍、5 倍、16 倍拡大鏡」であっまう。利用者が利用方法を厳格に守る必要があた（それぞれ図１の左右）。この２つの商品は別るのである。このような拡大鏡の光学的特性にのブランドとして別の会社が販売しているが、ついてあまり知識も技術ももっていない高齢のグリップ部分が同じで、レンズの構成と乾電池ロービジョンの患者が使うことを想定すると、が付属するかどうかが異なっていた。両方合わ

球面レンズを使った拡大が望ましい場面も多い

せると５倍のレンズが重なってしまうが、４種のであるが、ロービジョン用の専用の拡大鏡と類の倍率の異なるレンズを揃えることができた。

して販売されているものは多くがレンズデザイ

オンライン量販店にリストされている商品は、ンの特殊な非球面レンズになってしまっている。

今後商品名や会社名などは今後変わってしまう

文具店で購入できるような 1,000 円程度の拡可能性がある。まず、レンズ交換の機構、電池大鏡で、単純な球面レンズをつかっていて、そ交換の方法などの使い勝手を調べたのち、レン小田・藤田・小林・他

視覚リハ研究10（1）1

一てをまとめた１つのセットとして取り寄せるこ
された つの樹脂のによっていた。の でロとも可能であった。

部分のをん

で 拡大率をレンズメーターで測定した結果を表えるとレンズが れる 感的でな１に示した。表には晴天の屋外で定規をつかっであった。レンズをするグリ プのて太陽光が焦点を結ぶ距離を目測した値も併記
部に つの LED が付いて り、グリした。LED 照明の照度を測定した結果は、およプをいて中に ４を つ り付ける
そ 1200 lx であった。と、グリ
図１

低価格で LED 照明のついた拡大鏡のセッ
図LEDのつのト２種類

明を点表１

プ

部のイイで照できた。レンズを使って拡大して表示倍率と屈折力（ディオプター値）

みると、倍率の高いレンズでは、周辺部分屈折力

焦点距離のズの屈折力をレンズメーター Topcon LM-T3 でから2.5x供されて 3.75Dり、み合わせも- な付属するか うかが なっていた。両 合測定した。レンズメーターで測定できる上限がるものがあった。オン5x
9.5Dイン

表示倍率に色収差が見られた。同じ製品が数の目測値（ディオプター値）

わせると倍のレンズが重なってしまうが、できた 10x
つの20Dであったので、それを超える場合には-6Dで入手10cm（図１の18.25Dの 5cmつとつ）
では、5 倍のものが同じレンズであ16x29D
3.5cm

４の倍率の なるレンズを えることの検眼レンズを１枚、あるいは２枚合わせて測の定し、得られた値に6D か 12D を加算した。最ができた。オン インにリされったので、の倍率のなる

後にLED 照明の明るさはている
品は、今後 品Minoltaや デジタル照度
な はレンズが利用可能であった。また、の計T-1 で5cm の距離から測定した。これは、ロー
今後わってしまう可能性がある。まず、

オン

では４４．考察
インからはできなかったが、ビジョンの利用者が拡大鏡を使って読む場合、実測した屈折力と倍率の関係は、後述するよかなりの接近視をすることがあるからであった。

うな 4:1 の関係ではなかった。標準的な読書距

レンズ使いの手を、たののなの、レンズの屈折力をのオンンズのすインを使うと４つのレてをまとめた１つのとし離を 50cm(2D) と想定したときの倍率とみなす

レンズ ーターTopcon LM-T3 で測定した。 て り せることも可能であった。
３．結果ことができるかもしれない。利用者を高齢者とレンズーターで測定できる

限が 20D でまず、製品の概要について簡単に記載する。

あったので、それをえる場合には-6D の拡大率をレンズーターで測定した結果仮定し、つまり視対象を離して読む習慣ができ交換可能な４つのレンズは単純な樹脂製の球面を表１に示した。表にはレンズを１ 、あるいは合わせてレンズを使っており、グリップ部分に倍率の異をつかって太陽光が焦点を結距離を目測想定かもしれないが、ロービジョン用の拡大鏡た。最後に LED 照明の明るさは Minolta デグリップ部分のロックは一体形成された２つのした結果は、
よそ 1200 lx であった。
1/4 になっていることから、他の拡大鏡と同列測定し、得られた値に 6D か 12D を加 しなるレンズを挿げ替えて利用できた。レンズとので定規ている人が使うことを仮定すると妥当性のあるした値もした。LED 照明の照度を測定の表示倍率が通常、屈折力のディオプター値のジタル照度 T-1 で 5cm の距離から測定し樹脂のバネによっていた。二本の指でロック部にしたときに表示倍率から期待される拡大は望分の突起を挟んで抑えるとレンズが外れる直感た。これは、ロービジョンの利用者が拡大めないのでこの表示倍率は望ましくないというィタ的で簡単な機構であった。レンズを着脱するグ鏡を使って読む場合、かなりの接近視をすできであろう。４つの拡大鏡の屈折力の目標値

リップの下部に２つのLED が付いており、グリッることがあるからであった。

としては、それぞれ
4D, ディ
10D, 20D, 30D という屈折力

プを開いて中に単４電池を３つ取り付けると、グリップ上部のスライドスイッチで照明を点灯.

焦点距離のキリの良い数値であった可能性が考えられるし、表示倍率オプター目測値実効的にはそうみなしても差し支えないであろ値）できた。レンズを使って拡大してみると、倍率う。太陽光をつかって焦点距離を定規を使いなの高いレンズでは、周辺部分に色収差が見られがら目視した結果もこれにほぼ一致した。このた。同じ製品が複数の会社から提供されており、屈折力の測定結果から、表示倍率と整合性が低まず、製品のる。

要について可能な４つのレンズはにすな樹脂製の球面レンズを使って り、グリ プ部組み合わせも異なるものがあった。オンライン

いものの、ディオプター値で 30D という比較的分に倍率の なるレンズをえて利用量販店で入手できた２つのセット（図１の左の高倍率の球面レンズの拡大鏡が LED 照明つきでできた。レンズとグリ 倍のものが同じレン
プ部分のロは２つと右の３つ）では、51000 円代で入手できることができることが分ズであったので、全体では４種類の倍率の異なかった。

るレンズが利用可能であった。また、日本のオLED 照明は 1200lx という照度があり、これンライン量販店からはできなかったが、海外のはむしろ明るすぎて、ロービジョンの利用者にオンライン量販店を使うと４つのレンズのすべは眩しさを感じさせてしまう可能性がある。通視対象をれば解決するであろう（図 2）。

使うこともしれならが購入・試用を始めてから、少なくとも１年表示倍率の間は安定して供給されている。同じ商品が複の 1/4 に数の会社名でリストされていることをみると、同じ商品が供給元を変えながら継続的に提供さと同列にれる可能性があるように思われた。また、社会る拡大はの高齢化にともなって拡大鏡の商品リストが拡しくない大していることから、この特定の商品が品切れ鏡の屈折になったとしても、同様の安価な拡大鏡は提供D, 10D,され続けていく可能性が高い。年金生活をしてであったはそうみ

2 LEDを暗くするフィルタの貼りつけ
図図
2 LEDを暗くするフィルタの貼りつけいて高価なロービジョン専用の拡大鏡が購入できないような高齢の事例、とくに障害者手帳で適切な補助具を取得できないような対象者に対太陽光をがら目視

低価格の製品についてはいくつかの課題
常、倍率の高い拡大鏡を使う場合、焦点距離がして、読み書き能力を十分に支援できる光学補

この屈折短いために読書材料に接近して使う必要があるがある。その中で特に重要なのは、製品の助具を提供する場合、文房具店などの一般に入合性が低が、そうすると拡大鏡や利用者が読書材料に影性能や品質管理への懸念であり、もう１つ手できる拡大鏡では拡大が足らない場合も少なという比をつくってしまい、せっかく拡大ができても視は安定供給への懸念である。まず、品質管くないであろう。その場合、本報告で紹介したが LED野が暗いために読めなくなってしまう。この問理についてであるが、樹脂製の球面レンズような拡大鏡を紹介するのはロービジョン・サーることが題を避けるためにロービジョン用の拡大鏡ではは高度な品質管理技術を要するものとは言ビスの１つの選択肢、引き出しとして有用であ照明が付属するものがよく使われている。しかると考えられる。

えない。コーティングで収差を最小限にしし、照度が高すぎる場合、読書材料に接近してロービジョンサービスの中では、生活を楽に使うとその照明が読書材料の紙面に反射して目高度な技術を要するものではない。結果のするいろいろな低価格の道具が紹介されているに入ってくるため眩しくてかえって邪魔になっ（斉之平真弓，2018）。いわゆる「便利グッズ」

まう可能

ところで書いたように屈折力の高いレンズてしまう可能性がある。LEDの前に透過率の低である。これらの中には百円ショップで売って鏡を使う

では視野の周辺部分で色収差がはっきりといフィルタをつければ解決するであろう（図2）。

いるものもあるが、商品が売り切れてしまうと材料に接出てくるが、文字を読んだりするのに障害低価格の製品についてはいくつかの課題があ全く同じものが入手できないことがしばしばあると拡大る。その中で特に重要なのは、製品の性能や品となるわけではない。Rees ら（2006)は、る。安価な拡大鏡も、便利グッズと同様の考えってしま質管理への懸念であり、もう１つは安定供給へ低価格の拡大鏡と標準的なロービジョン用方をとれば安定供給にこだわる必要はなくなるが暗いたの懸念である。まず、品質管理についてであるの拡大鏡を 44 人のロービジョンの参加者かもしれない。安いのだから安定供給がなくなを要するものとは言えない。コーティングで収た別の製品が出てくるのを待つ、あるいは同等差を最小限にしたり非球面にデザインしたりとの商品を探すという方針で臨むのである。そのいうような高度な技術を要するものではない。

場合、拡大鏡の場合は大事な拡大性能について結果のところで書いたように屈折力の高いレン量的に把握する必要があるので、商品の正しいズでは視野の周辺部分で色収差がはっきりと出屈折力については把握しておく必要がある。表てくるが、文字を読んだりするのに障害となる示倍率があてにならないのは本報告の測定結果わけではない。Rees ら（2006) は、低価格の拡からも明らかであるし、さらに後述する理由も大鏡と標準的なロービジョン用の拡大鏡を 44 人ある。表示倍率をあてにしない場合、太陽や 5mのロービジョンの参加者に使わせて読み時間と以遠にある照明などを使って、簡単に焦点距離誤読数を比較したが、両者に違いは見られなかっを調べることができる。屈折力は、その焦点距た。今回報告している拡大鏡でも、同様の結果離 (m) の逆数として簡単に求めることができるが得られると考えることができる。

（式１）。

があり、ジョンのたり非球面にデザインしたりというような問題を避が、樹脂製の球面レンズは高度な品質管理技術に使わせて読み時間と誤読数を比較したが、鏡では照両者に違いは見られなかった。今回報告しいる。している拡大鏡でも、同様の結果が得られる

もう１つの懸念は、このような廉価な商品が安定供給されるかどうかという点である。著者

ることも致し方ない、供給がなくなったら、ま屈折力（ディオプター）= １／焦点距離 (m)------------- ( 式１)小田・藤田・小林・他

視覚リハ研究10（1）例えば、4cm の焦点距離ならば屈折力は 25Dが鍵になる（Carter, 2017）。英国のように基本ということになる。いわゆる倍率は、この屈折力的に貸し出しをして、不要になったら返却をさを４で割った値ということになっているが、元せる（Sheffield Teaching Hospital, 2019）とい来英国での標準読書距離 25cm（4D）を基準にう提供方法も検討していく必要あるであろう。

した比率であるため、標準読書距離が異なる場合（例えば日本は 30cm）などでそのまま用いる謝辞のは妥当とは言えない（Jackson and Wolffsohn,

本報告は AMED 障害者対策総合研究開発事業2009）。ロービジョン補助具を適切に選択する

感覚器障害分野 2018-2020 年度の助成を受けときには等価屈折力 (Equivalent Viewing Power,た。

EVP) としてディオプター値を直接使う方が適切
で あ る（Jackson and Wolffsohn, 2009; 田 中 ,文献2019）ので、基本的には屈折力を確認しておけ

Carter, H. (2017) Cost prevents use of low

ば良いし、表示倍率の情報より有用である。
ロービジョン・エイドは高価であるため、発展途上国ではロービジョンサービスが普及しにくいという課題がある。拡大読書器はもちろんのこと、拡大鏡であっても数千円という価格は利用の障害になりえる水準である。この課題を

vision aids. https://www.optometry.org.au/
workplace/cost-prevents-use-of-low-visionaids/, (2021/1/1).
香港盲人輔導会（2016）Vision 2020 Low Vision
Resource Centre. https://www.hksb.org.hk/en/
product/61518/Vision2020LowVisionResourc
eCentre/, (2021/1/1).

解決するために、アジア地域では、ローコスト

香港盲人輔導会（2020）2020 Product Catalogue.の補助具の開発・普及が行われてきた。例えば、

https://www.hksb.org.hk/upload/media/file/2

香港盲人輔導会のカタログ ( 香港盲人輔導会 ,2020) には、LED 付きで 12 米ドルの拡大鏡がリストされている。１ドル 100 円換算で 1200円の価格である。香港盲人輔導会の中には 2003
年に「Vision 2020 ロービジョンリソースセン

020LVRCCatalogue202010Final_2487.pdf,(2021/1/1).
Jackson, A.J. & Wolffsohn, J.S. (2007) Low
Vision Manual. Elsevier. 小田浩一監訳（2010）
ロービジョンマニュアル . オー・ビー・エス ,182-192.

ター」が設置されて、質の高いロービジョン補

Rees, G., Ferraro,J.G., Lamoureux,E., & Keeffe,

助具を比較的低価格で提供している（香港盲人J.E. (2006) Evaluation of Low Cost Low輔導会，2016）。以前国際学会で香港盲人輔導

Vision Devices. Investigative Ophthalmology

会からの参加者とこの安価な補助具について話したことがあるが、途上国向けであって日本からの利用はできないとのことであった。日本点字図書館の用具部では、より低価格の拡大補助具にも関心を向けて取り扱い始めた。Covid-19

and Vision Science, 47(13), 4403.
斉之平真弓（2018）非光学的補助具．山本修一・加藤聡・新井三樹（編）新しいロービジョン ケア．
メジカルビュー社，56-65．
Sheffield Teaching Hospital (2019) Magnifiers
and other low vision aids. https://の影響で貧困層が拡大する状況にあっては、本publicdocuments.sth.nhs.uk/pil2437LP.pdf,

報告で取り上げたような低価格の補助具を紹介(2021/1/1).

することがロービジョンの人たちの生活の困難を解消するために有用であろう。また、補助具のコストは今後も課題でありつづける。ロービ
ジョンサービスが成功するためには、このコストを誰がどのように持っていくのかということ

田中恵津子（2019）視覚補助具を的確に選定しよう．ポイントマスター！ロービジョン ケア外来ノート．神戸愛センター病院（編）三輪書店，
41-56.