原子力環境影響評価論Ⅱ
７月１３日１、２時限自己紹介
東京育ち、北海道で生活、福島初心者
1981年

北大入学

1990年

農学部作物栄養学研究室助手

2002-2008年

創成科学共同研究機構兼任

2008年

農研機構・北海道農業研究センターに転職

2013年

農研機構・東北農業研究センター福島研究拠点

農業放射線研究センターに異動

2019年

北海道大学大学院農学研究院に転職

福島との関わり
震災前 車で二回通り過ぎただけ
震災後 ３月２０日に植物科学者に声かけ。５月連休初来
福、2011年は１３回、2012年は１２回訪問。2013年単身赴任、2014年家族＋１で移住

変異源処理によるイオノーム解析
対象元素
必須元素（１１）∗ 多量元素:∗ 微量元素:非必須元素（１０）∗ 農業における問題元素:∗ 環境における問題元素:∗ Lotus japonicus (Regel) Larsen, ecotype
MG-20 （ミヤコグサ）(Chen et al. SSPN, 55, 91-101, 2009)

養分集積に関する変異体解析例(Chen et al. New Photo. 181, 795-801, 2009)

第三回日中植物栄養ワークショップは2011年3月27-29日に（倉敷）17:25 - 17:40

Ji Xing XIA (Okayama University)
A gene encoding a cysteine-rich peptide is involved in rice Al tolerance

17:40-18:05

Jian Feng MA (Okayama University)   Aluminium transporters in rice
18:05-18:10

Concluding remark

18:20-

Workshop dinner at Ivy square hotel

March 29
9:00-11:00

Discussion (





)

   (Chen et al. New Photo. 181, 795-801, 2009)

必須元素

1

H

有用元素

2

13

14

15

16

18

2

Li
3

Be

B

4

5

Na Mg
11

3

4

5

6

7

8

9

10

11

K

13

Ca Sc
20

Rb Sr
37

38

22

Y

56

Fr

57

V
23

40

41

25

42

Hf

58-71
72

Ta
74

26

27

28

29

43

W
74

44

45

Re Os
75

76

46

Ir
77

47

89

30

104

105

Si
14

31

106

107

108

109

48

O
8

F
9

P
15

79

110

111

80

32

In
49

Pt Au Hg
78

Ra Ac 90-103 Rf Db Sg Bh Hs Mt Ds Rg
88

N
7

S
16

Ne
10

Cl
17

Ar
18

Cr Mn Fe Co Ni Cu Zn Ga Ge As Se Br
24

Zr Nb Mo Tc Ru Rh Pd Ag Cd

39

Cs Ba La
55

Ti

21

C
6

Al

12

12

19

87

He

17

1

33

35

Sn Sb Te
50

Tl
81

34

51

Pb
82

52

Bi
83

I
53

Po
84

Kr
36

Xe
54

At Rn
85

86

Uub 113 Uuq 115 Uuh 117
112

113

114

115

116

117

Ce Pr Nd Pm Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu

Lanthanoide (58-71)
58

59

60

Th Pa

Actinoide (90-103)
90

Essential mineral elements
Essential non mineral elements
Beneficial
Well known toxic elements

91

61

U
92

62

63

64

65

66

67

Np Pu Am Cm Bk Cf
93

94

95

96

97

98

68

69

70

71

Es Fm Md No Lr
99

100

101

102

103

２０１１年３月の事故の振り返り
少し振り返り• 東日本大震災ー津波による 東電福島第一原発被害(3.11)------（ベント）• 福島第一原発１号機爆発 (3.12)• 福島第一原発３号機爆発(3.14)• 福島第一原発２、４号機爆発(3.15)• 厚生労働省より食品と水に関する暫定基準値 (3.17)• 水、牛乳、ほうれん草で暫定基準値超えの報告(3.17-3.19)• 汚染地域からの食品の出荷停止要請(3.21)

少し振り返り緊急時における食品の放射能測定マニュアル
2002年厚生労働省
核種簡便法（NaI(Tl)シンチレーション 高精度分析（ゲルマニウム半導体測定器）
サーベイメーター）

放射性ヨウ素検出限界: 100 Bq/kg 牛乳, 1,000 検出限界: １時間測定で約1 Bq/kg
Bq/kg 葉菜類

放射性セシウム

簡便法なし

検出限界: １時間測定で約1 Bq/kg

原発事故では特に131Iによる初期被ばくを抑制することが重要である。
４ヶ月で131Iは約0.0008%まで減衰する。その後は中長半減期核種が問題となる。

少し振り返り
震災直後に利用が可能であった主要な機器
サーベイメータ

http://www.rex-rental.jp/anz/tcs-172b.html

初期対応
少し振り返り• ゲルマニウム半導体測定器は限られた台数しかない。
• 放射性物質分析の専門家が少ない。
• 発注しても納期に時間。重量があり設置場所に留意。バックグラウンドが高い場所での高精度分析が困難。
• サーベイメータでは核種分析ができない。
正確な情報が迅速に得られないことは
１）対策に必要な政策決定ができない。
２）不正確な情報が拡散し、不安、不信を増長する。

131I測定簡便法の充実と134Cs, 137Csへの拡充

少し振り返り• サーベイメータを利用した場合の機器毎の変換効率が無い• 131I以外の簡易測定法が無い• 測定環境の空間線量が高い(つくば市において室外で 0.2µSv/h、室内で0.1µSv/h).
• 暫定基準値への対応

高いバックグラウンド
少し振り返り緊急時における食品中の放射性ヨウ素測定に用いるNaI(Tl)シンチレーションサーバイ
メーターの機器校正(2011.4.20）
緊急時における食品中の放射性セシウム測定に用いるNaI(Tl)シンチレーションサーバイ
メーターの機器校正(2011.6.20）

日本アイソトープ協会（２０１１）
検出不能

300

計数率（cps）

75

大麦試料（450 Bq/kg）

150

バックグラウンド（試料なし）

225(有意差なし)屋内（0.1µSv/h）

使用機種（2インチ）

検出可能

0
遮へいなし 鉛2cm
Kameya et al. 2011, Nippon Shokuhin Kagaku Kogaku Kaishi, 58(9), 464-469

食総研（２０１１）

土壌分析の簡便法

生土の放射性セシウム濃度(Bq/KgFW)

少し振り返りサーベイメータ相対指示値(cps)福島県農総セ（２０１２）

Nemoto et al. 2012, Bulletin of the Fukushima Agricultural Technology Centre, 15-18

次を想定する必要がある（国内、国外）
少し振り返り• 事故を想定して分析体制を整えておく（ゲルマニウム半導体測定器及びオペレーター）。
• サーベイメーターを活用した初期モニタリングのための機器の整備、想定される放射性物質を測定するための機器校正。
• 周辺環境の放射線レベルが高くなることに留意。測定には遮蔽が重要。
• これらに基づいて放射性物質の核種、分布情報を元にした
迅速な簡易スクリーニングの実施。（他の核種（90Srなど）への対応は残されていることに注意）

２０１１年３月の福島での風景
直接付着

放射性物質の飛散と降下が発生した
時点での農地の状態が、その後の対策を考える上で重要。
水田は代掻き前。苗の準備前。
畑は牧草地、小麦畑、一部の野菜を除けば播種前

http://www5b.biglobe.ne.jp/~jakot/hhy_3/

２０１１年３月の広葉樹、常緑樹
直接付着

http://www5b.biglobe.ne.jp/~jakot/hhy_3/

柿（福島、３月２日）

茶園

http://www.city.iruma.saitama.jp/kankou/
genkinairuma.html（東京、３月）果樹、お茶などは植物体への直接の汚染が認められた。

茶樹における放射性セシウムの分布と対策技術
直接付着• 安定同位体セシウム（ 133Cs）を土壌あるいはチャの葉面に施用すると、施用１ヶ月後の新芽への移行量は、葉面散布で多くなり、土壌からはほとんど移行
しない。
http://www.naro.affrc.go.jp /training/files/reformation_txt2012_c40.pdf
農研機構・野茶研(2011 静岡県金谷）

茶樹における放射性セシウムの分布と対策技術
直接付着• これらのせん枝
処理で樹体から
放射性セシウムを除去できる。

http://www.naro.affrc.go.jp /training/files/
reformation_txt2012_c40.pdf

H２３年のお茶生産は
多くの地域で中止。
約２万ヘクタールの茶園で実施(Kanagawa Pref.)H２４年

度からは超過事例なし。

もし。。。

何が起きるのか。
何をするべきなのか。

https://amanaimages.com/info/infoRM.aspx?SearchKey=25802012034&GroupCD=0&no=土壌と放射性セシウム
汚れた土壌

土壌に降下した放射性セシウムは粘土鉱物や有機物と吸着、結合して下層には降雨によってはほとんど移動しない。（植物にはわずかであるが移行する）
待っていても影響はなくならない（物理的減衰はある）。
耕作をすると作土層（１５cm）に広がり移動しない。
表層にあることの弊害
空間線量を高める→農作業者の外部被曝につながる
作物が吸収をする→消費者の内部被曝につながる

汚れた土壌

土壌表面の放射性セシウム分布

農地除染：空間線量を下げて農業従事者および関連の人々の外部被ばくの低減

深さ(cm)

生産物の放射線量を下げて消費者の内部被曝の低減
134Cs+137Cs(Bq/kgDW)

３ヶ月経過。ほとんど
下方への移動は無い。

飯舘村伊丹沢の水田土壌の放射性セシウム濃度
事前サンプリング土壌表層(0-2.5cm)の粒径別の放射性セシウム濃度

www.s.affrc.go.jp/docs/press/110914.htm

2011.9.14農地土壌の放射性物質除去技術（除染技術）について（農林水産技術会議）







!

4Å
L

L

L

L

L
Cs

L
Cs

L

L

L

L

L

L

2:1
$4FES (>;B) 5=F:
IVandenhove et al., 2003; 2011)

K

Ca

Cs
L

L

#3.82

*8

=F
Ca

Ca

Ca

Ca

Ca

Ca

Cs
L

L

L

L

Cs

Ca

Ca

@?<D53$4%3-90),&"5.
8I415J'''EHGAC4+75/9:.8 6(8'土壌の物理的除染（表土はぎとり）
汚れた土壌

福島県農業総合センター

環境省除染ガイドラインに採用「農地除染対策の技術書」についてhttp://www.maff.go.jp/j/nousin/seko/josen/表土はぎ取りの問題点
汚れた土壌

２０００万袋以上汚染した土壌を遮蔽するために周囲には未除染土壌を詰めたフレコン（これも廃棄予定）

移動に?年、元の場所に修復するのにさらに?年。移動した後はどうするのか。。。(最終処分は県外との閣議決定があるが。。。）

二段耕プラウによる表層土の埋却（反転耕、天地返し）
汚れた土壌

下層土の赤土が表面を覆っている

農研機構・中央農研(2012/10/26楢葉町）

牧草の根の分布図ールートマットを形成する（例）

http://www.nemuro.pref.hokkaido.lg.jp/ss/nkc/wadai/habomaikou03.jpg

深いところに根は分布しない。養分の吸収は表層土壌を中心として。
広範な草地で利用された。。。

ファイトレメディエーション
汚れた土壌
うまくいかなかった成果も成果。
0.05%しか回収できなかった。（その後の様々な研究例でも特殊な条件下で最大１％）回収した後の低濃度の放射性セシウムを含む大量の植物体の処理。
耕作により土壌が攪拌されることにより放射性物質が表層から作土層全体に広がる問題。

降下したセシウムを植物に回収させるよりも半減期を待ったほうが良いのでは。

農地の除染
農用地土壌汚染防止法(1969年)ー農用地土壌汚染対策地域の指定、農用地土壌汚染対策計画の策定、汚染状況の常時監視などー放射性物質による汚染については適用除外（第２条３項）

法律に則った汚染対策が行えない事故を基本的には想定していなかったため、広範囲に放出された放射性物質に対処するための法的整備が存在しなかった。→「放射性物質汚染対処特措法」ー（平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染への対処に関する特別措置法）2011年8月26日に成立、30日に公布と一部施行、2012年1月1日に全面施行

農地の除染農水省：農産物の安全性の観点
2011年9月14日

農地土壌の放射性物質除去技術（除染技術）について（表土が10,000-25,000Bq/kgでは耕作をすると耕作土濃度が5,000Bq/kgを超える可能性があるので表土剥ぎ取り）（25,000Bq/kg以上の農地は土壌飛散防止を行なった上で５cm以上表土剥ぎ取り→薄く剥
ぎ取ると剥ぎ取った土壌の濃度が100,000Bq/kgを超える可能性がある）

法令上放射性同位元素として取り扱われるもの：
濃度が74,000Bq/kgを超えるか（自然で固体ならば340,000/kg)
密封されているかどうか
放射性Csの場合はまとまった状態で総量37,000Bqを超過すると放射性同位元素となる(74,000Bq/kgであるときには500gを超えると）→取り扱いが厄介になる（実際には特殊なコンクリートに封入して廃棄）放射能の規制の歩み
1895 放射線（X線）の発見 レントゲン
1896 放射性物質（放射能を持つ物質-ウラン）の発見 ベクレル
ポロニウムの発見、放射性物質の量と放射線の関係 キューリー夫妻
再生不良性貧血で死亡
1910頃

ラジウム塗料の夜行時計

骨ガンの多発（５年後頃から）

1928 国際X線及びラジウム防護委員会(IXRPC)の発足
1934 X線作業者の耐容線量(tolerable dose)を約2mSv/day(0.2レントゲン/day)
皮膚に紅斑ができる被曝量-600レントゲン→一ヶ月に1/100の6レントゲンなら大丈夫）

第二次世界大戦 傷病者のX線写真解像度向上のためにトロトラスト（トリウムの酸化物）
肝臓ガン、白血病 （日本の調査では２０％が肝臓ガン、５％が肝硬変で死亡）
1950 国際放射線防護委員会(ICRP)発足 1950勧告
X線作業者の許容線量（permissible dose)を約5mSv/week）と引き下げ（1927のX線によるショウジョウバエの突然変異誘発と後代への遺伝の報告）（被曝の影響に貧血、白血病、固形ガン、白内障、遺伝的影響を加味）放射能の規制の歩み（２）1949-各国による原爆実験
1954 オブニンスク原子力発電所稼働
1955 原始放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)の設置
1956 コールダーホール原子力発電所稼働
1958 シッピングポート原子力発電所稼働
1958 ICRP勧告
職業人：年齢Nまでの集積線量Dが50✖(N-18)mSvを超えないこと、かつ、
30mSv/三ヶ月を超えないこと→18歳以下は職業として不適。６０歳まで継続して職業とする場合に約１mSv/week（1950勧告の1/5)
公衆：年間5mSv（職業人の約1/10)
1950勧告では”to the lowest level”、1958勧告では”as low as practicable”に変更→リスクベネフィットの考え方の導入

放射能の規制の歩み（３）1965 ICRP勧告
放射線防護の目的：急性効果の防止かつ晩発性効果のリスクを容認できるレベルに制限
職業人（許容線量）：年間50mSv
妊娠中の女性 10mSv以下
公衆（dose limite 線量限度）：年間5mSv（職業人の約1/10)
原爆被曝生存者の追跡データ、妊婦の腹部X線検査の影響調査のデータの蓄積によって制限の強化
1950勧告では”to the lowest level”、1958勧告では”as low as practicable”に変更→リスクベネフィットの考え方の導入、1965勧告では”as low as readily
achievable”
直線・しきい値なし(LNT)モデルにより低線量被曝も評価 10mSv/yの被曝で0.004%の白血病、固形ガン死を予測（注：低線量被曝の影響は議論が分かれる）

放射能の規制の歩み（４）1977 ICRP勧告
職業人（線量限度）：年間50mSv
妊娠中の女性 10mSv以下
公衆（線量限度）：年間5mSv（職業人の約1/10)
リスクの容認レベルの考え方
職業人：年平均死亡率が10-4を超えない職業と比較
年間50mSvを連続して被曝した場合は 3.4x10-4/年の致死率に該当する
建設業、炭鉱労働者に匹敵（参考：日本2017農作業での死亡率1.7x10-4,
林業での死亡率6.4x10-4)
公衆：公共輸送機関利用によるリスクと比較
線量限度年間5mSvであれば5x10-5 （参考：日本交通事故2018 2.79x10-5)
As low as reasonably achievable(ALARA)に変更

放射能の規制の歩み（５）1985 ICRPパリ声明
職業人（線量限度）：年間50mSv
妊娠中の女性 2mSv以下
公衆（線量限度）：年間１mSv
疫学データから被曝リスクの増大が原因と推定
1990 ICRP勧告
職業人（線量限度）：年間50mSvかつ100mSv/5years→５年平均20mSv/year
妊娠中の女性 10mSv以下
公衆（線量限度）：年間１mSv（職業人の約1/５0)
1mSvあたりのガン死リスクは6.0x10-5 (1977勧告の５倍）
ただし、高線量被曝に比べて低線量被曝はガン死リスクは半分と評価して算出
出生から1mSv/yearの被曝の連続での生涯ガン死率は0.4%と推定された（6x10-5 x 1mSv/year x 65year = 0.4%)

放射能の規制の歩み（６）2007 ICRP勧告
核事故への対応
緊急時被曝状況：住民の避難への基準として20-100mSv/yearで行政当局が参考レベルを設定して対策をとる
現存被曝状況：1-20mSv/yearで参考レベルを設定する。
計画被曝状況（事故が起きていない状況）：職業人：公衆1990 ICRP勧告
職業人（線量限度）：年間50mSvかつ100mSv/5years→５年平均20mSv/year
妊娠中の女性 10mSv以下（妊娠期間）
公衆（線量限度）：年間１mSv→５年間の平均が1mSvを超えないという意味
1mSvあたりのガン死リスクは5.5x10-5 (1990勧告より0.5低下）
でも、低線量での影響が不確実であり、長期間の低線量被曝の影響を予想することは不
適切（わからないということ。安全側にも記載ができない？）
しかし、放射線防護体型に関していかなる基本的な変更の必要性を示さなかった。１９９１年以降に決められた現存の数値的勧告は有効である。

஦ᨾ䛻䜘䜛ᨺᑕ⥺⟶⌮䛾┠Ᏻ䠄ICRP)஦ᨾᚋ䛾ᑐᛂẁ㝵⥭ᛴ஦ែᮇ஦ᨾ཰᮰ᚋ䛾᚟ᪧᮇᖹᖖ᫬஦ᨾ䛻䜘䜛ᖺ㛫⿕᭚㔞䛾┠Ᏻ
20䡚100mSv‫ݣ‬ሊ

䠍䡚20mSv
䠍mSv௨ୗ

‫ݣ‬ሊᾉἴἝἑἼὅἂẆᢤᩊẆ᫢Լ්ᡫሥྸẆ˺˄ẬСᨂẆᨊ௨Ẇᠾ˺ཋ˯ถ‫ݣ‬ሊễỄ20mSv/year。。。。
ICRP 1990年勧告による線量限度

公衆被曝

実効線量

1mSv/y

職業被曝（被曝によるベネフィットがある） 実効線量 50mSv/y 及び100mSv/5y
内部被曝との合計：内部被曝に係る摂取限度は20mSv/y
妊娠女性従事者：申告後の妊娠期間ー腹部表面において2mSv

追加被ばく線量年間1ミリシーベルト（mSv）を、一時間当たりに換算すると、毎時0.19マイクロシーベルト（μSv）と考えられます。（1日のうち屋外に8時間、屋内（遮へい効果（0.4 倍）のある木造家屋）に16 時間滞在するという生活パターンを仮定）
毎時0.19マイクロシーベルト（μSv） × （8時間 ＋ 0.4 × 16 時間） × 365 日＝ 年間1ミリシーベルト（mSv）
測定器で測定される放射線には、事故由来の放射性物質による放射線に加え、大地からの放射線(毎時0.04マイクロシーベルト（μSv）)が含まれます。このため、測定器による測定値としては、
0.19 (事故由来分)＋0.04 (自然放射線分)＝毎時0.23マイクロシーベルト（μSv）
である場合、年間の追加被ばく線量が1ミリシーベルト（mSv）になります。

ICRP 2007勧告
100mSvでガン死が0.5%増加

被曝がなくても３０％-50%はガンで死亡
野菜不足 0.4-0.7%
果物不足 0.7-0.9%
単純に比較して良いのか？
利益のない被曝によるガン発生率の上昇

１万人が100mSv被曝すると５０件のガン死
１億人では。。。

放射能と生活習慣によって癌になるリスク
要因

癌になるリスク

2Svを浴びた場合
喫煙

1.6倍

交通戦争

毎日３合以上飲酒
1-2Svを浴びた場合
毎日２合以上飲酒

農作業事故死
1.4倍

やせすぎ

1.29倍

肥満

1.22倍

運動不足

1.15-1.19倍

200-500mSvを浴びた場合

1.16倍

塩分の取りすぎ1.11-1.15倍

100-200mSvを浴びた場合

1.08倍

野菜不足

1.06倍

受動喫煙

1.02-1.03倍（国立がん研究センター調べ）

林作業事故死これらの低減のためへの大々的な関心

土壌から植物への移行−移行係数による評価
内部被曝抑制移行係数＝

植物（全体and/or部位）の放射性核種の放射能濃度（Bq/kg）
土壌の放射性核種の放射能濃度（Bq/kg）

土壌中の放射性物質の濃度から植物への放射性物質の濃度を推定するための係数（Transfer Factor : TF) あるいは(Concentration Ratio : CR)

TF計算例：

暫定基準値（2011年）

可食部の放射性Cs濃度 500 Bq/kg→

TF ≤ 0.1と考えて、2011年4月、≥5000 Bq/kgの農地での作付け制限区域設定へ

移行係数500/5000 ＝ 0.1

土壌中の放射性Cs濃度5000 Bq/kg

Aggregated transfer factor

Tagg(m2kg-1) =Bq kg-1 (plant dry weight)
Bq m-2 (deposited on soil)

農作物以外で。ただし、栽培期間中のフォールアウトによる汚染ではこちらを利用すべき

Geochemical transfer factor

Tgeo =

Bq m-2 (in plant biomass)
Bq m-2 (deposited on soil)グローバルフォールアウト由来137Cs濃度の推移
内部被曝抑制

Bq/kg

log e 2λ=
年2.3%ずつ減少
t1/ 2

大気圏内核実験由来137Cs

Cs-137濃度

物理的半減期曲線

約10年の差年

水田作土→

全国１５カ所の水田作土の平均値「実効的半減期」は、物理的半減期よりも短い（農環研）

2011年の交換性カリと玄米放射性Cs濃度
内部被曝抑制福島県の水稲の慣行的なカリの施

玄米の放射性Cs濃度（Bq/kg)

肥基準は15-20mgK2O/100g

土壌の交換性カリ含量(mg K2O/100g)（福島県等，2011）

1960年〜、全国各地でのTF長期モニタリングデータ
内部被曝抑制グローバルフォールアウトの影響
1
水

稲

玄

米

1960年頃をピークとする

TF
（

平

均

が、1980年まではロブノー

値

0.1

）

の

ルでの大気圏実験が行われ
ている。

経

年

的

な

減

衰

0.01

5,000Bq/kg未満の土壌であれば水稲作付けは可能（２
０１１年）

0.001
1950

1960

1970

1980

1990

2000
（農環研）

2010

２０１１年度産の暫定基準値超過事例の発生
内部被曝抑制モニタリング検査結果（2011)
25000

20000

20,0375000 Bq/kg土未満

頻の水田でも、限られた農地において

15000

500 Bq/kg超えの玄

度

10000

米が生産された
2.7%

5000

0.2%

2,627
545

0

ND
1

ND-1002
Bq/kg

100-500
3
Bq/kg

38

5004
Bq/kg

福島県における2011年産玄米の放射性Cs濃度（農林水産省，2012）

2011年の玄米生産における土壌と玄米の関係

放射性Cs濃度（Bq/kg)

当該圃場の生産者の玄米の内部被曝抑制土壌の放射性Cs濃度（Bq/kg)
土壌及び米の放射性セシウム濃度の関係（福島県等，2011）

栽培後土壌中交換性カリ含量と玄米放射性Cs移行係数
内部被曝抑制図

栽培後土壌中交換性カリ含量と玄米放射性Cs, 移行係数

数係行移のムウシセ性射放のへ物穫収

農研機構

カリは不足していたのか？
内部被曝抑制

従来15-20mg/100gの交換性カリが推奨されてきた（福島県）。1999-2003のモニタリング結果の平均値は21.5mg/100g

放射性セシウム吸収抑制対策
H２４、２５、２６、２７、２８年、２９年、３０年、３１年
改善目標：25mgK2O/100gとする。
速効性の塩化カリウムを利用する。
慣行法に基づく基肥に嵩上げする。
「ふくしまからはじめよう。」農業技術情報
第２４号：水稲の放射性セシウム対策としてのカリ施用(H24.4.10)
第３４号：水稲次年度放射性セシウム吸収抑制対策（カリ）(H24.12.14)
第４４号：２６年度産米の放射性セシウム吸収抑制対策(H26.2.7)（農林水産省環境保全型農業対策室、平成２０年）

米作付け制限区域 (平成２３、２４年)
23年産米

24年産米

8,500ha → 7,300ha

作付け制限
全量生産出荷管理（農林水産省）
FDNPP

26年産米の作付制限等の対象地域（25年産との比較）
内部被曝抑制6,000ha → 2,100ha

H26.3.7 農林水産省

27年産米の作付制限等の対象地域（26年産との比較）
内部被曝抑制
２６年産米

２７年産米
2,100ha → 2,100ha（農林水産省）

28年産米の作付制限等の対象地域（27年産との比較）
内部被曝抑制
２７年産米2,100ha → 2,100ha（作

２８年産米

付け制限）

（農林水産省）

内部被曝抑制29年産米の作付制限等の対象地域（28年産との比較）
２８年産米

２９年産米

2,100ha → 2,100ha（作付け制限）内部被曝抑制

30年産米

作付制 等 対象地域 29年産

比較

30年産米の作付制限等の対象地域（29年産との比較）

29年産米

30年産米

２９年産米

30年産米
2,100ha → 2,100ha（作
付け制限）

作付制
作付 営農 不可農地保全 試 栽培
染後農地 保全管理 市町村 管理
下 試 栽培 実施

作付再開準備管理計画 策定
証栽培等 実施

作付再開 向実

全量生産出荷管理
福島県

管理計画 策定 全
場 吸収抑制対策 実施
検査 全量管理 全袋検査
次出荷

福島第一原子力発 所

内部被曝抑制31ᖺ⏘⡿䛾స௜ไ㝈➼䛾ᑐ㇟ᆅᇦ 䠄30ᖺ⏘䛸䛾ẚ㍑䠅
31年産米の作付制限等の対象地域（30年産との比較）
30ᖺ⏘⡿

31ᖺ⏘⡿

30年産米

31年産米
2,100ha → 2,100ha（作
付け制限）

స௜ไ㝈
స௜䞉Ⴀ㎰䛿୙ྍ䚹㎰ᆅಖ඲䞉ヨ㦂᱂ᇵ㝖ᰁᚋ㎰ᆅ䛾ಖ඲⟶⌮䜔ᕷ⏫ᮧ䛾⟶⌮䛾ୗ䛷ヨ㦂᱂ᇵ䜢ᐇ᪋䚹స௜෌㛤‽ഛ
⟶⌮ィ⏬䜢⟇ᐃ䛧䚸స௜෌㛤䛻ྥ䛡䛯ᐇド᱂ᇵ➼䜢ᐇ᪋䚹඲㔞⏕⏘ฟⲴ⟶⌮⚟ᓥ┴⟶⌮ィ⏬䜢⟇ᐃ䛧䚸඲䛶䛾䜋ሙ䛷྾཰ᢚไᑐ
⟇䜢ᐇ᪋䚸䜒䜜䛺䛟᳨ᰝ䠄඲㔞⟶⌮䞉඲⿄᳨ᰝ䠅䛧䚸㡰ḟฟⲴ䚹⚟ᓥ➨୍ཎᏊຊⓎ㟁ᡤ除染と移行抑制対策によって内部被曝抑制Changes of the radioactive Cs concentration of brown rice after 2011.3.11 (30kg bag) (Fukushima prefecture)

FY 2011
FY 2012FY 2013
Fy 2014
Fy 2015
Fy 2016
Fy 2017
Fy 2018
FY 2019(2020.6.17)

actual no.
（％）
actual no.
（％）
actual no.
（％）
actual no.
（％）
actual no.
（％）
actual no.
（％）
actual no.
（％）
actual no.
（％）
actual no.
（％）≤ 50 Bq/kg
20,29595.78%
10,343,548
99.98%
10,951,351
99.99%
11,014,636
100%
10,496,518
100%
10,264,859
100%
9,976,522
100%
9,251,056
100%
9,466,562
100%

51-75 Bq/kg
364
1.7179%1678
0.0162%492
0.0045%10.00001%40.00004%
0
0%
0
0%
0
0%
0
0%

76-100 Bq/kg
219
1.0336%389
0.0038%323
0.0029%10.00001%
0
0
0
0%
0
0%
0
0%
1
0%

100 Bq/kg <311
1.4677%710.0007%28
0.0003%20.00002%
0
0%
0
0%
0
0%
0
0%
0
0%

Monitored
number
21,189100%
10,345,686
100%
10,952,194100%
11,014,640
100%
10,439,072
100%
10,264.859
100%
9,997,652
100%
9,251,056
100%
9,466,563
100%

営農再開をしている水田の集計

福島県浜通りで観察された放射性セシウムの二次汚染ー大豆（２０１３）

除染圃場
大豆子実の放射性セ 土壌の放射性セシ

除染した圃場（浪江）
未除染の圃場（中通り）

http://www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/fukusima/pdf/25kome_h26_01.pdf

移行係数

シウム濃度(Bq/kg)

ウム濃度(Bq/kg)

782

130

5.6

1,140

1,697

0.67

http://www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/fukusima/pdf/25kome_h26_01.pdf

Effect of secondary attachment on rice (2013)福島県浜通りで観察された放射性セシウムの二次汚染ー水稲（２０１３）

Effect of secondary
attachment
on rice(2013)
福島県浜通りで観察された放射性セシウムの二次汚染ー水稲（２０１３）
Effectof secondary
fallout
on rice (2013)

図2 基

(a) 穂

(b) 玄

値を

した地域で

されたイネのおよびのオートラジオグラフ

Matsunami et al. Sci. Rep., 2016, 6: 20386

ificreports/

Effect of secondary attachment on rice TF (2013)
134 + 137

Cs conc. (Bq kg-1)*1

Brown rice
Year

2013

2014

Sample ID

HG*2

LG*2

Average

Paddy field soil

Transfer factor

MSG1

1,628.2 ± 7.8

59.5 ± 0.3

152315.3 ± 1.9

0.4824MSG42,220.4 ± 11.4

49.3 ± 0.2

167290.4 ± 1.8

0.5767MSG71,271.3 ± 6.9

68.4 ± 0.4

161427.8 ± 2.0

0.3754MSG81,380.4 ± 6.0

79.7 ± 0.5

1721,792.1 ± 8.3

0.0960MSG111,345.6 ± 6.0

36.7 ± 0.2

80449.9 ± 2.1

0.1788MSG14843.2 ± 3.9

40.0 ± 0.4

76510.9 ± 2.4

0.1481MSG17

1,197.2 ± 6.2

55.5 ± 0.3

1061,054.8 ± 5.7

0.1001MSG18

1,590.5 ± 2.1

33.2 ± 0.7

721,222.5 ± 5.8

0.0590MSG19938.3 ± 3.2

29.9 ± 0.6

50619.8 ± 2.9

0.0805MSG20

1,319.1 ± 2.0

47.6 ± 1.0

115369.4 ± 1.7

0.3111

MSG38

−

−

18.5 ± 0.1

1,590.7 ± 7.2

0.0116

MSG39

−

−

3.7 ± 0.0

2,144.9 ± 9.5

0.0017

MSG41

−

−

24.2 ± 0.1

1,860.7 ± 8.4

0.0130

Table 1. Radiocaesium concentrations in brown rice and paddy field soil in the southern area of
Minamisoma City. *1Measured value ± counting error. The radionuclide concentrations were corrected to thevalues on 1 October of each year. *2HG: highly contaminated grains. LG: less contaminated grains.
Matsunami et al. Sci. Rep., 2016, 6: 20386

Table 2. Percentage contribution of the highly contaminated grains to the total weight and the total
radiocaesium activity
in the thesouthernarea of Minamisoma
The origin of contaminant
was not
surrounding
soil.City in 2013. *HG: highly contaminated grains.
LG: less contaminated grains.

entificreports/ 土壌と付着した放射性セシウムの134Cs/137Cs比が異なっていた
Brown rice
Year

2013

2014

Sample ID

HG*2

Average

Paddy field soil

MSG1

0.996 ± 0.010—

0.912 ± 0.011

MSG4

0.990 ± 0.011—

0.923 ± 0.012

MSG7

0.999 ± 0.011—

0.914 ± 0.009

MSG8

1.017 ± 0.009—

0.908 ± 0.009

MSG11

1.004 ± 0.009—

0.940 ± 0.009

MSG14

1.007 ± 0.010—

0.926 ± 0.009

MSG17

1.004 ± 0.011—

0.921 ± 0.010

MSG38

—

0.938 ± 0.009

0.919 ± 0.009

MSG39

—

0.910 ± 0.011

0.885 ± 0.008

MSG41

—

0.937 ± 0.009

0.936 ± 0.009

Table 3. 134Cs/137Cs radioactivity ratio in brown rice134and
paddy field soil in the southernmost section
of137
+ 137
134
Figure3.
SpatialdistributionofCs
concentrations
in
brown
rice
in
2013
and
Cs/
Cs
Minamisoma City*1. *1radioactivity
Ratio value ±ratio
uncertainties
calculated
by
means
of
propagationofcounting
errors.
Theof paddy field soil. Grey areas represent areas subject to the evacuation order. (a) 134+137Cs
134(Bq kg−1)wereof brown
rice in to2013(b) 134
Cs radioactivity
ratiosof paddy field soil.
Cs/137Cs radioactivityconcentrations
ratios of the samples
corrected
theandvaluesonCs/
11137March
2011. *2HG:
highlycontaminated grains. Figure 3a4 was generated based on the data from the Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries of Japan(MAFF) . The map was created using Adobe Photoshop Elements 13 and Microsoft PowerPoint 2013 software.
Matsunami et al. Sci. Rep., 2016, 6: 20386

In the Fukushima Daiichi nuclear disaster on March 2011, hydrogen explosions occurred in reactor units 1,
92 and 3 (Table 3). These
results
show thatin the southernmost
sectionof MinamisomaCity,
the radioactive
2, and3, releasing
radioactive
materials into theenvironment.
Komori et al.
reported
that the 134Cs/137Cs radiratios ofinreactor
units not1, 2, fromand 3thewerepaddy
0.91 (0.89–0.93),
1.00(0.96–1.05),
and 1.01 (0.97–1.04),
respecmaterials that adhered oactivity
to the panicles
2013 werefield soil but
ratherwere associatedwith福島県中通りで玄米の基準値超過２件は。。。（２０１４）

きちんと
対策を
取ってよ

内部被曝抑制➢ 2011年（移行抑制対策実施前のカリ施用基準）•

収穫時交換性カリ含量が5mg/100gを下回る水田が存在した•

カリを全く施用しない農家が散見された•

稲わらすき込みにより交換性カリ含量が高まることが示唆された➢ 今後も土壌の放射性セシウムは残る•

収穫時交換性カリ含量が適切に維持される必要がある•

施用基準を守る。積極的に土壌診断を•

有機物還元（稲わらすき込み、堆肥施用）が有効

土壌の放射性セシウムの動態
土壌中の放射性セシウム

土壌中の放射性物質の濃度から植物への放射性物質の濃度を推定するための係数

土壌の交換性カリ含量の目安（生育を通して）25 mg K2O/100 g乾土
24年作の各県指導に活用

移行係数の作物間差
水稲以外

とにかくカリをまいておこう

牧草は茎葉が対象
玄米の基準値超えは二年続けて起きていないし、他の作物でもほとんど問題になっていない。
もう、大丈夫？

（ダイズ、ソバの放射性セシウム濃度が高くなる可能性のある地域では50mgK2O/100gを目標とする）

ダイズにおいてもカリは基肥施用が最も効果が高い
水稲以外

播種前施用が最も放射性セシウム吸収抑制効果が高い（平成２７年度放射線関連技術支援情報）

そばでも土壌の交換性カリを増やすと放射性セシウム濃度は低下する
水稲以外

0.020

! 平成26年! 平成27年! 平成28年

0.015
数係行移

0.010
0.005
0.000
0

20

40

60

土壌の交換性カリ含量(mg K2O/100g)

問題が多い牧草

牧草の放射性Cs濃度（Bq/kg-水分80%）

600
500
400
300
200
100
0
0

20

40

60

80 100 120

交換性カリ含量(mg-K2O/100g)

160

 
   (134+137CsBq/kg80% )

土壌中の交換性カリ
含量が低くなると許容値を上回る

カリ施肥を怠ると再び許容値を超過



140
120

:1:2:3: : 

牧草のK含量上昇

100
80

カリ増肥

60

グラステタニー4020や乳熱(牛の病0気）の危険性
2012

2013

2014

2012

2013

2014

適正なカリ施肥により、家畜に給与できる牧草の生産が必要
農研機構(2015):牧草中放射性セシウム濃度低減のために、草地更新後もカリ施肥継続は必要
https://www.naro.affrc.go.jp/project/results/laboratory/nilgs/2014/14_079.html［対策］
土壌の交換性カリ濃度を迅速に評価し、移行抑制をさせつつカリ過剰にならないようにする技術開発が求められている

続く基準値超え（牧草）
調査年度

調査点数

50 Bq/kg以下

50 – 100Bq/ 100 Bq/kg超kg

平成２４年度

1,893(100%)

1,578 (83.4%)

161 (8.5%)

154 (8.1%)

平成２５年度

18,158(100%)

17,081 (94.1%)

725 (4.0%)352 (1.9%)

平成２６年度

10,319(100%)

9,999 (96.9%)

230 (2.2%)

90 (0.9%)

平成２７年度

10,999(100%)

10,678 (97.1%)

176 (1.6%)

145 (1.3%)

平成２８年度

4,066(100%)

3,898 (98.0%)

57 (1.4%)

平成２８年６月２８
25 (0.6%)日

http://www.maff.go.jp/mobile/kinkyu/tohoku_saigai/03/siryo/einen.html
から作成

反転耕により下層土に移動した高濃度の層
対応策：十分なカリ、よく撹拌して反転耕   

  

 

 

 
Litter, root mat before the inversion tillage

二段耕プラウによる表層土の埋却（反転耕）草地での観察から根は１０cm程度にルート
マットを形成して３０cmまでは達しない。
はず。。。
草地更新後の基準値超えの要因？
その後：良く攪拌して表層の有機物層は土壌と接触させてから、反転耕あるいは深耕をすることが推奨されている。

「ふくしまから始めよう。」農業技術情報(48号）

2015.3.7

後から考えれば当たり前だったことの一つ

過剰の問題カリウム過剰 穀物、豆や根菜類では通常は問題にならない。
大量にカリウムを散布すると茎葉には多く蓄積するが、収穫部位のカリ含有率にはほとんど影響をしない→

イネの食味が低下するとの意見が多くあったが、食味試

験でことどこく否定されている。
茎葉が収穫物である場合には。
見逃していた牧草の問題。
グラステタニー
牧草中のカリウム濃度がカルシウムとマグネシウムの濃度に対して高くなると、牛がマグネシウム吸収が十分にできなくなり死に至る。震災前から知られていることであり、牧草の世界ではカリウムはあまりやらないことで徹底されていた。

•イオンビーム照射による突然変異法により、放射性セシウムを吸収しにくいコシヒカリ(Cs低吸収コシヒカリ)の開発に成功。

カリ施肥なしカリ施肥ありカリ施肥なしカリ施肥ありIsihkawa et al. 2017 PCP

細胞内のナトリウムイオン排除機能の変異が原因

Isihkawa et al. 2017 PCP

複数存在するカリウムの輸送体
Table 1. Potassium (K+) transporters identified in root cells from their gene expression pattern and!or presence in root cell cDNA libraries, or electrophysiologicallyIdentification
methodTransporter

Mechanism

Function

Expression

Cs+ permeability

Reference

Pattern!presence

AKT1

ChannelK+ uptake

Epidermis, cortex,
endodermis

Probably ?

SKT1
SKT2
SKT3
KAT1

ChannelK+ uptake

ChannelK+ uptake

Root
Vasculature
Root
Vasculature

Not known
Not known
Not known
Yes

AtKC1
SKOR1
KCO1
AtKUP1ChannelChannelChannelK+!H+ symport ?

K+ uptakeK+ efflux to xylem
K+ efflux
K+ uptake

Root
Stele
Root
Root

Not known
PCs!PK ! 0.15
Not known
Probably ?

AtKUP2AtKUP3AtKUP4
HvHAK1HKT1

K+!H+ symport ?
K+!H+ symport ?
K+!H+ symport ?
K+!H+ symport ?
K+!Na+ symport

K+ uptakeK+ uptakeK+ uptakeK+ uptakeK+ uptake

Root
Root
Root
Root
Cortex

Probably ?
Probably ?
Probably ?
Probably ?
No

KEA1
LCT1
K+!H+ symport
KIR

K+!H+ antiport ?
Not known

Root
Root

ChannelK+ efflux ?
Not known
K+ uptakeK+ uptake

KORC

ChannelK+ efflux

NORC
VIC

ChannelChannelCation efflux
Cation uptake

Not known
Probably ?
Not known
PCs!PK ! 0.39–0.43
PCs!PK ! 0.07
PCs!PK ! 0.12
PCs!PK ! 0.31
PCs ! PK
PCs!PK ! 0.85

DACC
HACC

ChannelChannelCa!+ influx
Ca!+ influx

PCs!PK ! 0.85
Not known

Gaymard et al. (1996) ;Lagarde et al. (1996) ;Bertl et al. (1997) ;Hirsch et al. (1998)
Zimmermann et al. (1998)
Czempinski et al. (1999)!!
Schachtman et al. (1992) ;Nakamura et al. (1995)
Dreyer et al. (1997)
Gaymard et al. (1998)
Czempinski et al. (1997, 1999)
Fu & Luan (1998) ;Kim et al. (1998)!!
!!
!!
Santa-Maria et al. (1997)
Schachtman & Schroeder (1994) ;Gassmann et al. (1996)
Yao et al. (1997)
Schachtman et al. (1997)
Maathuis & Sanders (1994)
Wegner & Raschke (1994)
Maathuis & Sanders (1995)!!
Roberts & Tester (1997b)
Wegner & Raschke (1994)
White & Tester (1992) ;White (1997, 1999)
White (1998, 2000)
White (2000)

Electrophysiology

A question mark indicates a putative mechanism or function.
White and Broadley, 2000

K+チャネル系、HAK系、KUP系、VICCs 系

234

High aﬃnity potassium transporter
Potassium uptake permease
RADIOISOTOPES
Vol. 67, No. 5
Voltage-insensitive cation channels

図1

植物の根において低親和性 K+輸送機構と高親和性 K+輸送機構を構成する輸送体群

ることは多数の植物種で報告されている 2–8）。

とから，Cs+と K+が共通の輸送機構により制御
野田、古川 2018

生育環境中の Cs 濃度が高まると地上部の Cs 含

されるという従前の理論は一部において見直さ

量が上昇し，対照的に K 含量が減少する。このれる可能性もあることに留意していただければため，生育率の低下は Cs+の吸収によって相対幸いである。

•EMS変異剤による突然変異法により、放射性セシウムを吸収しにくPhysiol. 58(9):1486–1493 (2017) doi:10.1093/pcp/pcx094
いコシヒカリ(Cs低吸収コシヒカリ)の開発に成功。
K+の吸収を担う分子機構

High-aﬃnity potassium transporter(OsHAK)に変異

1. KM=6 µM for K+ (at pH 5.5)
2. KM=6 µM for Rb+ (at pH 5.5)
3. KM=11 µM for Cs+ (at pH 5.5)
4. KM=6000 µM for Na+ (at pH 5.5)

Downloaded from https://academic.oup.co

Na+に対しての選択性は著しく高
いが、Cs+に対しては低い

Rai, H., Shinano, T. et al. 2017 PCP

変異株

野生株

Downloaded from https://academic.oup.com/pcp/article-abstract/58/9/1486/3938847 by Hokkaido University Library user on

変異株

変異株

野生株

玄米放射性Cs濃度(Bq/kg)

子実重(g/plant)

野生株

ncentration in the grain of rice plants grown in 2015. (b) Grainat seed maturing stage. Data are means ± SD (a, n = 5, b, n = 10; c,gies of the low Cs uptake mutant lcs-3 (e) and the wild type (f).
on in ! 0.5 K+ hydroponic solution containing 10 p.p.b. Cs and

茎葉放射性Cs濃度(Bq/kg)

H. Rai et al. | Cesium uptake in rice plants

変異株

野生株

変異株

野生株

Fig. 4 137Cs uptake of lcs mutants in the 137Cs-contaminated paddy field. (a, b) 137Cs concentration in brown rice grains (a) and shplants grown in a 137Cs-contaminated field (approximately 3,500 Bq kg–1 soil). (c) GrainRai,yieldbrown rice.
H.,asShinano,T. lcset mutantsal. 2017compare
PCP(Dunnett’s test).

除染後農地の営農再開に向けた対策

貧栄養の客土(肥沃度の低下)
除染しても残る放射能
営農再開までの管理

肥沃度
土壌保全
雑草管理
鳥獣害
・
・

今後の展開① 移行抑制技術の高度化による負担軽減（農家及び行政？）② 周辺環境での放射性物質動態が農産物に与える影響評価③ 農業は農産物を生産するだけではない（山菜、ジビエも含めた地域の産物の活用は伝統文化と直結）→大規模化が地域再生の鍵になるのか？

➢ 核事故に対しての農業面での対策の取りまとめ基準値をすべての食品に一様に当てはめることは適正か？少量しか食べない食品。わずかな基準値超えを許容できないといつまでも全袋検査に依存する。
100Bq/kgが危険なのではなく、１年中100Bq/kgで全ての食品が汚染されていたら内部被曝が問題となる。

除染
震災によって飛散した放射性物質が完全に除去された。
交換性カリ濃度を一定水準以上に高めるという科学的手法でなんとか抑制している。
（移行抑制対策は当面続ける必要がある）
リスクは複合的に発生する。土壌、降下物、水などを総合的に判断する必要がある。

論文(放射能対策関連）
121. Kobayashi, D., Okouchi, T., Yamagami, M. and Shinano, T. Veriﬁcation of radiocesium decontamination from farmlands by plants in Fukushima. Journal of Plant
Research 127, 51-56 (2014).
125. Shinano, T.*, Watanabe, T., Chu, Q., Kobayashi, D., Okouchi, T., Matsunami, H., Nagata, O., Okazaki, K. and Nakamura, T. Varietal diﬀerence in radiocesium uptake andtransfer from radiocesium deposited soils in the genus Amaranthus. Soil Science and Plant Nutrition 60, 809-817 (2014).
127. Eguchi, T., Ohta, T., Ishikawa, T., Matsunami, H., Takahashi, Y., Kubo, K., Yamaguchi, N., Kihou, N. and Shinano, T. Inﬂuence of the nonexchangeable potassium of mica
on radio cesium uptake by paddy rice. Journal of Environmental Radioactivity 147, 33-42 (2015).
128. Kubo, K., Nemoto, K., Kobayashi, H., Kuriyama, Y., Harada, H., Matsunami, H., Eguchi, T., Kihou, N., Ota, T., Keitoku, S., Kimura, T. and Shinano, T. Analyses andcountermeasures for decreasing radioactive cesium in buckwheat in areas aﬀected by the nuclear accident in 2011. Field Crops Research 170, 40-46 (2015).
130. 信濃卓郎 農産物への放射性セシウムの移行抑制対策. JATAFFジャーナル 3, 24-29 (2015).
132. 松波寿弥, 申文浩, 高橋義彦, 北島枝織, 土屋貴史, 信濃卓郎 ゲル化法を用いた懸濁物質を含む農業関連水試料中の放射性セシウムの定量 Radioisotopes 64, 681-686 (2015).
133. Kubo, K., Kobayashi, H., Fujita, M., Ota, T., Minamiyama, Y., Watanabe, Y., Nakajima, T. and Shinano, T. Varietal diﬀerences in the absorption and partitioning of
cadmium in common wheat (Triticum aestivum L.). Environmental and Experimental Botany 124, 79-88 (2016).
135. Matsunami, H., Murakami, T., Fujiwara, H. and Shinano, T. Evaluation of the cause of unexplained radiocaesium contamination of brown rice in Fukushima in 2013using autoradiography and gamma-ray spectrometer. Scientiﬁc Reports 6, 20386 (2016).

136. Kubo, K., Kobayashi, H., Nemoto, K., Hirayama, T., Matsunami, H., Ichihashi, Y., Ota, T., Keitoku, S. and Shinano, T. Decreasing radioactive cesium in lodged buckwheat
grain after harvest. Plant Production Science 19, 91-95 (2016).
139. 本間健一, 高野博幸, 小林航, 佐々木忠志, 高橋祐司, 信濃卓郎, 八田珠郎, 万福祐造, 碓井次郎 乾式Cs除去技術の概要と飯舘村蕨平における仮設資材化実証調査委託業務について. 環境
放射能除染学会誌 4, 165-172 (2016).
141. Shinano, T.* Mitigation of radioactive contamination from farmland environment and agricultural products. Modern Environmental Science and Engineering 2, 454-461(2016).
144. 保高徹生，申文浩，思田裕−, 信濃卓郎, 林誠二, 塚田祥文, 青野辰雄, 飯島和毅, 江口定夫, 大野浩ー, 吉田幸弘, 上東浩, 北村清司, 久保田富次郎, 野川憲夫, 吉川夏樹, 山口裕顕, 末木啓介, 辻英樹, 宮津進, 岡田往子, 栗原モモ, Sandor Tarjan, 松波寿弥, 内田滋夫. 陸水中における微量溶存態放射性セシウムの濃縮法の比較. 分析化学 66, 299-307 (2017).
146. Rai, H., Yokoyama, S., Satoh-Nagasawa, N., Furukawa, J., Nomi, T., Ito, Y., Fujinura, S., Takahashi, H., Suzuki, R., Yousra, E., Goto, A., Fuji, S., Nakamura, S., Shinano,T., Nagasawa, N., Wabiko, H. and Hattori, H. Caesium uptake by rice roots largely depends upon a single gene, HAK1, which encodes a potassium transporter. Plant andCell Physiology 58(9), 1486-1493 (2017).

147. Kubo, K., Fujimura, S., Kobayashi, H., Ota, T. and Shinano, T. Eﬀect of soil exchangeable potassium content on cesium absorption and partitioning in buckwheat grownin a radioactive cesium-contaminated ﬁeld. Plant Production Science 20, 396-405 (2017).
148. Kubo, K., Hirayama, T., Fujimura, S., Eguchi, T., Nihei, N., Hamamoto, S., Takeuchi, M., Saito, T., Ota, T. and Shinano, T. Potassium behavior and clay mineralcomposition in the soil with low eﬀectiveness of potassium application. Soil Science and Plant Nutrition 64, 265-271 (2018).
149. 好野奈美子, 堀井幸江, 村上敏文, 松波寿弥, 万福裕造, 信濃卓郎 野焼きを想定した雑草の燃焼による放射性セシウムの動態. 環境放射能除染学会誌 6, 91-99 (2018).

150. Ishikawa, J., Fujimura, S., Kondo, M., Murai-Hatano, M., Goto, A. and Shinano, T. Dynamic changes in the Cs distribution throughout rice plants during ripening period,and eﬀects of the soil-K level. Plant and Soil 429, 505-518 (2018).

151. Yamamura, K., Fujimura, S., Ota, T., Ishikawa, T., Saito, T., Arai, Y. and Shinano, T. A statistical model for estimating the radiocesium transfer factor from soil to brownrice using the soil exchangeable potassium content. Journal of Environmental Radioactivity 195, 114-125 (2018). https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2018.04.026
152. Ogasawara, S., Eguchi, T., Nakao, A., Fujimura, S., Takahashi, Y., Matsunami, H., Tsukada, H., Yanai, J. and Shinano, T. Phytoavailability of 137Cs and stable Cs insoils from diﬀerent parent materials in Fukushima, Japan. Journal of Environmental Radioactivity 198, 117-125 (2019).
153. Kubo, T., Kobayashi, H., Fujimoto, R., Ota, T. and Shinano, T. Towards the partial resumption of agriculture with buckwheat cultivation in ﬁelds physicallydecontaminated of radioactive cesium after the nuclear power plant accident in 2011: A case study in Yamakiya District, Fukushima. Plant Production Science. 22(2),159-167 (2019)

論文（続き）155. Furukawa, M., Takagi, K., Matsunami, H., Komatsuzaki, Y., Kawasaki, T., Shinano, T. and Takagai, Y. Rapid Quantiﬁcation of Radioactive Strontium-90 in Fresh Foods via
Online Solid-Phase Extraction-Inductively Coupled Plasma-Dynamic Reaction Cell-Mass Spectrometry and Its Comparative Evaluation with Conventional Radiometry, ACS
Omega (accepted for publication in 13 June, 2019)
156. Kurihara, M., Yasutaka, T., Aono, T., Ashikawa, N., Ebina, H., Iijima, K., Kanai, R., Karube, Z., Komai, Y., Kubota, T., Maehara, Y., Maeyama, T., Okizawa, Y., Ota, H.,
Otosaka, S., Sakaguchi, A., Tagomonri, H., Taniguchi, K., Tomita, M., Tsukada, H., Hayashi, S., Lee, S., Miyazu, S., Shin, M., Nakanikshi, T., Nishikiori, T., Onda, Y., Shinano, T.
and Tsuji, H. Repeatability and reproductivity of measurements of low dissolved radiocesium concentrations in freshwater using diﬀerent pre-concentration methods.
Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry 322(2), 477-485 (2019) DOI: 10.1007/s10967-019-06696-2
157. Tsuji, H., Shin, M., Taniguchi, K., Arai, H., Kurihara, M., Yasutaka, T., Kuramoto, T., Nakanishi, T., Lee, S., Shinano, T., Onda, Y. and Hayashi, S. Factors controlling
dissolved 137Cs concentrations in East Japanese rivers. The Science of the Total Environment 697, (2019). DOI: 10.1016/j.scitotenv.2019.134093
159. Tagami, K., Uchida, S., Shinano, T. and Pröehl, G. Comparisons of eﬀective half-lives of radiocaesium in tea plants after two nuclear accidents, Fukushima andChernobyl. Journal of Environmental Radioactivity 213, (2020). DOI: 10.1016/j.jenvrad.2019.106109
160. Ogasawara, S., Nakao, A., Eguchi, T., Ota, T., Matsunami, H., Yanai, J. and Shinano, T. The extractability of potassium and radiocaesium in soils developed from graniteand sedimentary rock in Fukushima, Japan. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry 323(1), 633-640 (2020). DOI: 10.1007/s10967-019-06971-2
161. Hachinohe, M., Fujimoto, R., Shinano, T., Kotake-Nara, E., Hamamatsu, S. and Kawamoto, S. Reduction in the radiocesium in meats of the sika deer and wild boar bycooking. Journal of Food Protection 83(3), 467-475 (2020). DOI: 10.4315/0362-028X.JFP-19-409
162. Kubo, K., Kobayashi, H., Nitta, M., Takenaka, S., Nasuda, S., Fujimura, S., Takagi, K., Nagata, O., Ota, T. and Shinano, T. Variations in radioactive cesium accumulation inwheat germplasm from ﬁelds aﬀected by the 2011 Fukushima nuclear power plant accident. Scientiﬁc Reports 10,4 3744 (2020). DOI: 10.1038/s41598-020-60716-w
163. Hachinohe, M. and Shinano, T. Large-scale sampling and radioactivity analysis of agricultural soil and food during nuclear emergencies in Japan: Variations over timein foodstuﬀs inspection and sampling. Journal of Environmental Radioactivity 2020. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2020.106262
164. Hachinohe, M. and Shinano, T. Large-scale agricultural soil and food sampling and radioactivity analysis during nuclear emergencies in Japan: Measurements forroutine and emergency monitoring. Journal of Environmental Radioactivity. 2020. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2020.106265
166. Dercon, G., Blackburn, C., Onda, Y., Shinano, T., Sweeck, L., Lee Zhi Yi, A. and Fesenko, S. Sampling, analysis and modelling technologies for large-scale nuclear
emergencies aﬀecting food and agriculture. Journal of Environmental Radioactivity. 2020. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2020.106174

雑誌・書籍
14. 久保堅司, 信濃卓郎 農研機構東北農業研究センター 農業放射線研究センターの紹介. 根の研究, 22, 167 (2013).
15. 信濃卓郎 農業再建への研究者としての取り組み. 科学技術コミュニケーション 17, 85-91 (2015).
16. 早岡英介, 久保田直, 信濃卓郎, 本田紀生 パネルディスカッション〜福島の再生と科学技術コミュニケーション〜. 科学技術コミュニケーション 17, 99-112 (2015).
17.Saito, T., Takahashi, K., Murakami, T. and Shinano, T. Analysis of Factors Causing High Radiocesium Concentrations in Brown Rice
Grown in Minamisoma City. In Radiological issues for Fukushima’s revitalized future, Springer, pp 189-198 (2016). ISBN 978-4-431-55848-4
18. 信濃卓郎 ICOBTE2017 Symposium ”農地環境の放射性物質の長期動態と制御”主催報告. 日本土壌肥料学雑誌, 88, 497 (2017).
19. 信濃卓郎 作物生産向上のための根圏環境制御に関する植物栄養学的研究, 日本土壌肥料学雑誌, 89, 353-356 (2018).
20. 信濃卓郎

農業再建への道筋

21. 信濃卓郎

農業現場における放射能対策の現状と今後カリウムで放射性物質移行抑制

農地ごとに適切な濃度管理を, グリーンパワー, 12, 10-11, (2018)

北海道土壌肥料研究レター２号 29-35 (2019)