5V o l . 23 N o .

2012年（平成24年） 8月号 （通巻第261号）【リオ +20 のサイドイベントとしてセミナーを行ったジャパンパビリオン入口付近 （5 ページ参照）】●気候変動枠組条約および京都議定書の特別作業部会会合 (AWG-ADP1、 AWG-LCA15、 AWG-KP17) 並びに
2
補助機関会合 （SB36） 報告●国連持続可能な開発会議 （リオ +20） におけるセミナーの開催等について

5●最近の発表論文から

7●温暖化研究のフロントライン （インタビュー 第 20 回）○観測とモデルのさらなる発展で温室効果ガスのフラックスを解明

8

●お知らせ
○環境科学特別講座－研究最前線からの報告

12●ベトナムの低炭素社会実現に向けて ： ベトナム低炭素社会 (LCS) ワークショップ開催報告

13●英国ケンブリッジ大学における派遣研修の体験記

16●長期観測を支える主人公－測器と観測法の紹介－ No.2
○透明人間！であるガスを測定する方法－ NDIR ： 二酸化炭素の場合－その 219●オフィス活動紹介－国環研 GOSAT プロジェクトオフィス－○ 「いぶき」 （GOSAT） 観測データに基づく温室効果ガス濃度プロダクトの改訂と第 4 回公募研究代表者国際会議について21●平成 24 年度エコスクール・地球環境モニタリングステーション落石岬見学会の報告

23●地球環境研究センター活動報告 （7 月）25地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

気候変動枠組条約および京都議定書の特別作業部会会合(ADP1、AWG-LCA15、AWG-KP17) 並びに補助機関会合 (SB36) 報告
地球環境研究センター温室効果ガスインベントリオフィス

高度技能専門員

畠中 エルザ地球環境研究センター温室効果ガスインベントリオフィス

高度技能専門員

玉井 暁大2012 年 5 月 14 日～ 25 日に、ドイツ・ボンにお成に資するような、先進国・途上国を問わずすべいて、「強化された行動のためのダーバン・プラッての国に適用される法的性質を有する合意文書をトフォーム特別作業部会」第 1 回会合（ADP1）、「国

2015 年までに作成することを目的としている。今連気候変動枠組条約の下での長期的協力の行動の次会合はその初回会合となったわけだが、その政ための特別作業部会」第 15 回会合（AWG-LCA15）、

治的な重要性を反映して、議論はなかなか進まな「京都議定書の下での附属書 I 国の更なる約束に関かった。会合前からの交渉を経て、ボンでの二週する特別作業部会」第 17 回会合（AWG-KP17）お間の最終日まで、ほとんどすべてが議長等の選出

よび「科学上及び技術上の助言に関する補助機関に費やされ、それ以外はかろうじて議題を採択し会合」並びに「実施に関する補助機関会合」第 36

たに留まった。

回会合（SBSTA36、SBI36）が開催され、日本政府

気候変動枠組条約における意思決定はコンセン

代表団の一員として国立環境研究所から温室効果サス方式が原則である。しかし今回の議長選出にガスインベントリオフィスの畠中、玉井らが参加

ついては、3 人の候補のうち 2 人が G77 ＋中国（注した。以下に測定・報告・検証（MRV、地球環境

1）から挙げられ、中でも温暖化対策に積極的な

豆知識参照）、温室効果ガスインベントリ、国別報

小島嶼国連合がトリニダード・トバゴのクマール

告書関連事項を中心に、会合の概要を報告する。

シン氏を推したことで、一時は選挙を実施するという話がでたほどもめることとなった。最終的には、年末の COP18 における承認を要するが、本年

1. ADP1
今次会合の中で最も重要だったのは、昨年末にから来年半ばまではインドのマウスカル氏（環境

開催されたダーバンの COP17 で設置が決定され森林省特別次官）、ノルウェーのドヴランド氏（元た ADP がいよいよ開始されたことだろう。本作業

AWG-KP 議長）が共同議長を務めることとなった。

部会は、野心レベルの向上、すなわち世界全体で2013 年後半から 2014 年までは、前述のクマール

現在目指されているレベルを上回る排出削減の達シン氏が附属書 I 国からの選出者とともに共同議長を務め、2015 年には、非附属書 I 国の共同議長
をアフリカグループから選出することが決定した。
議題としては、一旦① 2020 年以降の新たな枠組みの構築、② 2020 年以前の緩和に関する野心レベルの向上、の二つについて議論を進めてゆくことが決定した。②を ADP 下で議論することは、途上国の緩和に関する野心レベルの向上も議論の対象に含まれることを意味するので、中国等の一部途
上国が反対したが、COP17 での議論を蒸し返さず

写真 1 ADP の共同議長に就任するマウスカル氏（インド）ADP 下で議論することを他の多くの国が支持してこのような結果になった。

－2－

地球環境研究センターニュース
その他、COP17 で決定されていた、緩和に関す

Vol.23No.5（2012年8月）

3. SBSTA36、SBI36

る野心レベルの向上についてのワークショップが今次 SB 会合は、珍しく 5 月 14 日～ 25 日の全会合期間中に開催され、各国・国際機関・NGO 等

日程が会合に充てられ、年末の COP18 を前に、なからプレゼンがなされ質疑応答が行われた。

るべく多くのトピックについて技術的な議論を進めておきたいという運営側の意向が反映されていたように思われる。しかし、ふたを開けてみると、

2. AWG-LCA15、AWG-KP17
AWG-LCA、AWG-KP と も、 会 期 2 日 目、5 月

さまざまなことが決定された COP17 を受け、まず15 日から始まった。AWG-LCA については、今年

今後どのように議論を進めてゆくかを話し合う場

中の作業完了が COP17 で決定している。しかし、になったと言えるだろう。

議論の進め方について、バリで AWG-LCA の立ち

インベントリ等を含む MRV 関連事項では、前上げが決まった際のマンデート（委任事項）がす

回 AWG-LCA 会合での決定を受け、SBSTA およびべて網羅されるよう、バリ行動計画に立ち返りそSBI に議論の場が移されたものが多かった。先進

れぞれの項目について議論が尽くされたことが確

国の隔年報告書の共通報告様式は、COP18 におい

認されてから作業を完了させるべきとする一部途て採択されることが COP17 で決まっていた。その上国と、バリ以降の議論の進捗、とくにカンクンため、まだ作業は多く残っているものの、今次会やダーバンで合意に達した点に注力して議論を進

合では他の議題よりも議論の進みがよかったと言めてゆくべきとする先進国とが対立した。最終的えるだろう。夏の間の各国からの意見提出を踏まには、議題によってはカンクンやダーバンにおい

え、秋口にワークショップを開催し、COP18 でのて決定がなされ、進捗しているものもあり、これ採択を目指す。ここで決定された様式に従い、先に鑑み、AWG-LCA 下で追加作業を要しないもの

進各国は 2014 年から隔年報告書関連の情報を提出もありうるという注が議事次第案に付された。

してゆくこととなる。

作業としては、AWG-LCA の下に一つのコンタ

先進国のインベントリ、国別報告書、隔年報告

クトグループを設け、そこで適応、資金等が議論書の審査ガイドラインの整理・統合に関しては、され、その他にスピンオフグループを設けて先進

COP19 において新ガイドラインを採択することが国の緩和、途上国による適切な緩和行動（NAMA、

COP17 で決まっていた。ワークショップで細部を地球環境豆知識参照）、新メカニズム等について話詰める等の作業は来年に先送りされ、今年はひとし合いが進められたが合意には至っていない。議まず審査ガイドラインの整理・統合の進め方に関論は一旦休止され、8 月末からのバンコク会合で再して秋に各国からの意見提出を求めることとなっ開されることとなった。

た。途上国の国内 MRV に関するガイドラインにつなお、COP17 で決定されていた、持続可能な開発への衡平なアクセス、先進国の緩和、途上国にいては、「議論を継続する」ことのみが決定され実質的な進展はあまり見られなかった。

よる適切な緩和行動、新メカニズムに関する五つ

途上国の隔年報告書の品質担保の役割を担うのワークショップが会合期間中に開催され、各国

国 際 協 議・ 分 析（International Consultation andからプレゼンがなされ質疑応答が行われた。

Analysis: ICA）を行う技術専門家チームの構成等

AWG-KP で も、 来 年 か ら の 京 都 議 定 書 第 二 約については、COP18 においてそのあり方を採択す

束期間開始を前に、決定を要する事項が多い。今ることが COP17 で決まっていた。今年の春に提出

次会合でも第二約束期間参加各国の数値目標の設されていた各国意見を踏まえ、実質的な議論が進定、約束期間の長さや、第二約束期間における柔んだが、まだ COP 採択まで時間があることもあ

軟性メカニズムの使用継続の如何等の議論が進めり、各国意見を、折り合いをつけない併記の形でられたが合意には至っていない。AWG-LCA 同様、

SBSTA の結論文書に記載するに留まった。
筆者らが担当していた議題の一つに「非附属AWG-KP での議論も一旦休止され、8 月末からのバンコク会合で再開されることとなった。

書 I 国の国別報告書に関する専門家協議グループ－3－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）（Consultative Group of Experts: CGE）の活動」といス 2012 年 2 月号参照）、COP19 で報告ガイドライ

うものがあった。CGE とは、途上国の国別報告書

ンを最終的に採択する必要がある。2014 年の年の作成支援を行う専門家グループであり、期間を頭には初の隔年報告書提出を控え、その準備作業

区切ってマンデートを定められ、活動している。

を 行 う 必 要 が 出 て く る。 併 せ て、2013、2014 年

現在の CGE は 2012 年一杯でマンデートが切れるのどちらかの年には京都議定書第一約束期間中一ため、今後どのような形で支援を行うか、ちょう度は必ず実施されるインベントリの訪問審査が見ど見直しのタイミングがきている。上述した ICA込まれる。また、2014 年は京都議定書第一約束を CGE の次期マンデートに追加するという意見が期間中最後のインベントリ提出や、年頭に提出しブラジル等一部の途上国から出される等したため、た隔年報告書の国際評価・レビュー（International

SBSTA と SBI、それぞれ議題化されていたものの、Assessment and Review）対応、国別報告書の訪問審

内容が連動することから、本議題についても結論査対応等を予定している。途上国の国別報告書やは出ず、各国意見を、折り合いをつけない併記の隔年報告書、およびそれに含まれるインベントリ

形で SBI の結論文書に記載するに留まった。

関連の作成支援作業や、ICA 関連作業等、関係者

その他、温室効果ガスインベントリの算定におの作業負荷およびコスト面での負荷については条

いて重要な要素である温暖化係数等、温室効果ガ約事務局をはじめ戦々恐々としているところであスの二酸化炭素換算量を計算するための共通の指る。制度が変わる時に技術的作業量が増加するの標に関する SBSTA の議題においては多少進展がは当然のこととはいえ、なるべく現実的かつ実効あった。その政策的な重要性から、新たな指標に性のある仕組みになることを期待する。

関する研究の進捗等について情報共有がなされる
よう、政策と研究の対話の場を継続的に設けるこ

4. おわりにとを一部の国が主張し、IPCC 第 5 次評価報告書

今回の会合の特徴は、先進国対途上国という図（AR5）の関連する作業部会の成果が概ね出揃う式一辺倒ではなく、いよいよ途上国間で意見が明SBSTA40 会合（2014 年）においてワークショップ

確に異なる部分が出てきたことである。途上国とが開催されることとなった。

ひとくくりに言っても、どんどん経済発展してい

なお、昨年末の COP と併催された京都議定書第て、そう簡単には義務的な排出削減の責任を負い

7 回締約国会合（CMP7）において土地利用、土地

たくない新興国もいれば、気候変動影響の最前線

利用変化及び林業分野、柔軟性メカニズム、インに曝されていて国としての存続が危ぶまれる島嶼

ベントリの算定に関する方法論等についていくつ国がいる。その中間にあるような途上国もいれば、か重要な決定が出たことが過去の京都議定書の実

日々の生活そのものにあえぐ後発途上国もいて、当施手続きに関する CMP 決定にどのような影響を及

然ながらそれぞれのニーズは異なる。ADP という、

ぼすか、すなわち第二約束期間に向けての手続き

すべての国の排出削減に対する責任を議論するこの整理も SBSTA 下で始まった。これも第二約束期とができる場ができた今、そこで実際にどのよう間を前に、COP18 までに結論を出さなくてはならな内容を議論するか道筋をつける初期段階でそれないため、今年の秋に各国からの意見提出を求め、ぞれの意見の相違が明確になるのは当然のことだ

COP 前にワークショップを開催し COP に備えるころう。議長の選出ではこれが特に明白になったが、ととなる。

筆者らが担当していたような技術的に細かい議題

筆者らと関係が深い MRV 関連事項については、上述のとおり COP18 や COP19 までに結論を出さにおいても同様の傾向が見られ、交渉がますますまとまりにくくなってゆくことが考えられる。

なくてはならない事項が多い。また、来年春まで

COP には、事務レベルの担当者だけではなく、には附属書 I 国のインベントリの報告義務を規定

閣僚級の参加者が増えるため、大きな課題についする気候変動枠組条約報告ガイドラインの試行ては、結論を出す良い機会になる。その一方で、作業を行い（経緯は地球環境研究センターニュー

参加者が多く、非常にせわしいので、細かい議論－4－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）を前に進めるのが難しい場合もあると言われていツバル、ジンバブエ、サウジアラビア等が参加してる。COP18 のホスト国カタールには、MRV 関連事いる。

項を含め、実質的な議論のための時間を確保できるようなうまい議事運営を期待したい。

＊玉井暁大は 2012 年 7 月末まで在籍・2012 年 9 月--------------------------------------------------------------------

より JICA 気候変動対策プロジェクトの長期専門家（注 1）途上国最大の交渉グループ。中国やインド、としてベトナムに赴任予定

国連持続可能な開発会議 ( リオ +20) におけるセミナーの開催等について
環境計測研究センター

環境情報解析研究室長

松永 恒雄

2012 年 6 月 13 日～ 23 日（本会議は 20 日～ 22

第 64 回国連総会（2009 年）で開催が決定された国日）にリオデジャネイロ（ブラジル）で「国連持際会議であり、その参加者数は約 30,000 人（参加

続 可 能 な 開 発 会 議（ リ オ ＋ 20）」（United Nations

国の代表団のほか、NGO 関係者、報道関係者等をConference on Sustainable Development, Rio+20） が含む）、本会議場でのサイドイベント数は約 500 件開催された。国立環境研究所（以下、国環研）は、にものぼった。

環境省・宇宙航空研究開発機構（JAXA）と共同でGOSAT のセミナーは、リオ＋ 20 の本会議が開

サイドイベントとしてセミナー「温室効果ガス観催された Riocentro（写真 1）の通りを挟んだ向い

測技術衛星 GOSAT：グローバルな気候変動に関す側にある Athletes Park（写真 2）に設置された日本

る政策策定への道筋」（Greenhouse Gases Observingの展示施設（ジャパンパビリオン、表紙写真）内

Satellite “GOSAT” - A clue to global climate policyの多目的スペースにて、6 月 21 日に開催された。

development）を開催したので、その概要等を報告

Athletes Park は 2016 年にリオデジャネイロで開催する。

されるオリンピックにも使用される面積約 25 ha の

リオ +20 は、ブラジル政府による「国連環境開発会議（地球サミット）」（1992 年にリオデジャネ

公園であり、リオ +20 参加国や地方自治体、国際機関や企業等の展示施設が多数設置された。
セミナーは元国環研理事の西岡秀三氏の司会でイロで開催）のフォローアップ会合の提案を受け、

写真 1

リオ +20 本会議場（Riocentro）の一部

写真 2 リオ +20 展示会場（Athletes Park）入口付近－5－地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）行われた（写真 3）。最初の講演者として JAXA 本

めにはどのような性能が求められるか等を講演し

間正修氏が開会挨拶の後、「JAXA における地球観

た。最後に環境省梶原成元審議官の挨拶により、

測計画：現在と今後」と題して GOSAT やその後

セミナーは閉会となった。

継機である GOSAT-2 を含めた JAXA の地球観測衛

さらにセミナーを開催したジャパンパビリオン

星の現状と今後の計画について講演した。続いてにおいて、環境省の展示の一部として GOSAT やそ環境省 佐々木緑氏が「温室効果ガス観測技術衛星の他の炭素循環にかかる各種観測、GOSAT シリー

GOSAT による気候変動政策への貢献」として、宇ズに関する構想についてのポスターの展示やパン

宙からの温室効果ガス観測に対する行政面からのフレット等の配布も行った。

期待を述べるとともに、GOSAT シリーズの戦略的

リオ +20 での他国等の展示、サイドイベントに開発や、米国・欧州の類似衛星との連携構想につおいて特定の衛星ミッションに焦点をあてた企画

いて説明した。また JAXA の中島正勝氏は「GOSAT

はほとんどなかったことより、今回の GOSAT に特の概要、そして GOSAT-2 ミッション」と題して、化したセミナーおよび展示によって GOSAT のプレ

衛星システムとしての GOSAT の紹介や GOSAT-2

ゼンスを一定程度国内外に示せたのではないかとの構想を述べた。国環研からは横田達也室長（地思う。

球環境研究センター）が「GOSAT プロジェクトのなおリオ +20 についてはすでに各種報道があっこれまでの成果とデータプロダクトの状況」としたように、成果文書として「私たちの望む未来（Theて、今までに得られた GOSAT の成果やプロダクト

Future We Want）」が本会議最終日の夜に採択されを紹介したほか、松永が「GOSAT-2：展望と課題」

た。本文書では環境や開発に関する現状を再確認と題して、GOSAT-2 で何を目的とするか、そのたした上で、持続可能な開発における「グリーン経済」

リオ +20 本会議場のフードコートと日本館の会場 （Athletes Park） の簡易トイレ
リオ +20 には世界からの要人、政府関係者、NGO、報道関係者が集まる。その多くの人たちの胃袋を満たすため、本会議場の五つのパビリオンのうち、一つはまるまるフードコートであった。広いホールに数多くのテー
ブルと椅子が配置され、常時にぎわっていた（写真 1）。周囲には国際色豊かな屋台が並ぶ。日本食としては寿司と焼きそば丼が販売されていた。ここには大きな液晶ディスプレィが配置され、音声と共に本会議場の様子が生中継されていた。本会議場に入場できるのは、政府代表団またはそれ以上の VIP として登録されている者のみである。そのため、ここには食事をとりながらテーブルでノート PC 作業を行う人も多く見られた。食事と作業場所を兼ねた効率的なパビリオンといえる。一方、本会議場から至近距離の各国のパビリオンが配置されている Athletes Park には、会議後に施設を撤去するためか、環境に優しいつくりの建物、すなわちプレファブやテン
トの建造物が数多く見られた。日本館もその一つであった。面白かったのは、広い会場にトイレは集約されており、しかも工事現場用の洋式簡易トイレが立ち並ぶ（写真 2）。そこを覗くと我慢の決意を強いられた。スーツ姿のどんな要人であってもここで用を足さなければならないことを想像すると、環境に優しいとはこのようなことなのかと、思わず笑みがこぼれた。

写真 1 本会議場のフードコー 写真 2
トのあるパビリオンの様子
トイレ

Athletes Park の簡易（地球環境研究センター

衛星観測研究室長
横田 達也）－6－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）の手段としての重要性や、国連環境計画（UNEP）

本文書に対する各国の見解、スタンスを主張する

等の制度的枠組みの強化、「持続可能な開発目標」

演説が数時間続いたことからもわかる通り、必ず策定に関する政府間交渉の開始、発展途上国へのしも全ての参加者が本文書に満足している訳では資金援助・技術供与の目標や重要性が謳われた。

ない。また先進国と発展途上国の対立、先進国間

本文書は今後 10 年間以上にわたり、環境と開発のの立場や方針の違いといった他の国際会議でもま両立を目指す取り組みに関する重要な指針の一つ

ま見られる構図がリオ +20 でも残念ながら見られになるものと考えられる。しかし本文書の採択後、た。「私たちの望む未来」に至るには、今後さまざ
まな利害を理解・調整した上で、一つずつコンセ
ンサスを得ていくことが必要であろう。
【関連ホームページ】
国連リオ +20 ウェブサイト http://www.uncsd2012.org/
The Future We Want - Outcome Document

http://

www.uncsd2012.org/thefuturewewant.html
外務省リオ +20 ウェブサイト http://www.mofa.go.jp/
mofaj/gaiko/kankyo/rio_p20/gaiyo.html
外務省成果文書概要
写真 3 GOSAT セミナーの様子（司会の西岡 元国環研理事）

http://www.mofa.go.jp/mofaj/

gaiko/kankyo/rio_p20/pdfs/gaiyo2.pdf

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員および地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
Feedback and regime shift of mire ecosystem in northern Japan（日本北部の湿原生態系におけるフィードバック及びレジームシフト）
中山忠暢（2012）Hydrol. Process., 26(16), 2455-2469, doi: 10.1002/hyp.9347.
人為活動に伴う乾燥化やハンノキ侵入に代表される釧路湿原の劣化という状況に対し、湿原生態系の回復を目的とした自然再生事業が開始された。本論文では水循環・土砂堆積に伴う地形変化・植生遷移をイ
ンタラクティブにシミュレーションするように、筆者らが開発してきた「統合型 NICE モデル」を改良し、乾燥化とハンノキ侵入の非線形性および湿原の回復可能性の評価を行った。さらに、植生遷移の空間異方性とレジームシフトの関係について検討を行い、自然再生事業の有効性およびプロセスモデルの重要性を示した。
地球環境研究センターのウェブサイト (http://www.cger.nies.go.jp/ja/about/results/) には、この他の論文情報も掲載されています。

－7－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

予測のつかない展開から炭素循環研究へ
谷本：パトラさんは大学院では成層圏化学・力学を学んでおられましたが、現在は炭素循環モデリ
ングの研究に従事されていますね。何故ご自身の専門分野を変更したのでしょうか。転身の経緯を教えてください。
パトラ：きっかけは就職と新たな研究への挑戦です。学位取得後、仕事を見つけなければならなかったのと、もっと興味のもてる仕事をしたいと思ったことです。1997 年に博士号を取得した後、私は幸運なことに、当時ニューデリーにできたばかりの IBM Solution Research Center（現 IBM インド研究所）に採用されました。仕事の内容は骨の折れるものでした。私は IBM のオンデマンドコ
ピュータ deep computing machine を利用して天気予報のモデリングを担当しました。コンピュータ
に関してはプログラミングなど専門的な教育を受けていたわけではなかったので、天気と気候、数値モデル、労働倫理にいたるまで基本的なことを学びました。しかし研究の面ではあまり進展はありませんでした。
谷本：つまり、その仕事は科学ではなかったということでしょうか。
パトラ：数値モデルを利用する天気予報は立派な科学なのです。IBM はコンピュータを利用した天気予報の分野では長い歴史があります。1996
年のアトランタオリンピックでは天気予報を行
い、どの競技をいつ行うか、ランナーにとってどのくらいの風速のときがいいかなどを決定するお－8－地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

手伝いをしました。私はインドで日々の天気を予素循環研究の始まりだったのですね。では次に、報するモデリングを担当し、同時にモンスーンや現在、特に力を入れて取り組んでいる研究課題は

熱帯低気圧の物理特性・微物理について解明するについて聞かせてもらえますか。また、最も興味ことが任務でした。

のあるテーマについても教えて下さい。研究の方

谷本：でも、それはちょっとばかり退屈だった？

向性や位置付けなどと併せて教えてください。

パトラ：いいえ、そんなことはありません。新たパトラ：最近興味をもっているテーマの一つはメな挑戦でした。当時インドでは企業と政府が共通

タン（CH4）の大気化学です。大気－海洋間におの科学計画に取り組むなんてことはめったにな

ける CH4 と亜酸化窒素（N2O）のフラックス観測かったのです。

については経験もあります。CH4 の大気化学は確

谷本：IBM での仕事は、炭素循環や成層圏化学、

かに難しいのですが、フラックスの変動について

またパトラさんのご専門の物理学とも異なるもの

は、空間スケールでも時間スケールでも CO2 よでしたよね。と言うのも、このことは約 10 年前

り理解しやすいです。あるレベルにおける不確定に日本に来ることを決意した経緯に繋がってくる性を取り除くのに役立つのです。CO2 フラックスと思うのですが。

は一日の中でも時間によって放出から吸収まで

パトラ：そうですね、新しい研究テーマを見つけ変化するので、モデル計算は大変複雑になりまるため、インドにとらわれない道を探していましす。一方 CH4 は主に放出しかありません。水酸た。そこで海洋開発研究機構（JAMSTEC）に応ラジカル（OH）については観測データがほとん募したのです。大気組成の研究プログラムというどないので、OH の年々変動や南北半球間の変動ことだけで、具体的にどんな研究テーマに携わるが CH4 にどんな影響を与えているかあまりわかっのかまったく知りませんでした。JAMSTEC に採ていません。メタンの地表からの放出や OH の全用され、二酸化炭素（CO2）のフォワードモデル

球的な分布についてはかなりよく推定することがやインバースモデルに取り組むことになりました

できるので、それらにすでにわかっている化学反が、それまで CO2 観測やシミュレーションの経験

応と共に化学輸送モデルに組み込むことでメタンはまったくありませんでした。人生は予測がつかをシミュレーションすることができます。化学輸

ないものですね。2001 年から 2002 年まで、CO2送モデルシミュレーションでの研究により、1990の研究分野における課題は何かを学びました。ま年から 2007 年までの CH4 の全球的な収支と増加

ず、IBM で得た知識を活かし、CO2 の観測ネット

率の変動が、人間活動による排出の増加速度の鈍ワークを構築するのにもっとも重要な地域を特定化や、湿地やバイオマス燃焼による排出の年々変するため、ネットワークの最適化を行いました。

動によるものであることを明らかにしました。

また、インバースモデルによる地上のフラックス

谷本：では、OH を把握することで CH4 の排出に推定における不確実性を低減するため、衛星セン

ついて理解を深めることが現在興味のあるテーマ

サーの仕様についても研究しました。国立環境研

なのですね。私が先日参加したワークショップ究所（以下、国環研）の研究者と初めて共同研究

では、大気トレーサー輸送モデル相互比較計画

したのもこの頃です。共同研究の成果から、上部（TransCom、注 1）における CH4 の研究について

対流圏と成層圏における CO2 分布の測定は衛星議論していましたが、TransCom について少し説

センサーの開発にとって最適な方法ではないかも明していただけますか。

しれないということがわかりました。2003 年頃

パトラ：TransCom の枠組みのなかで、インバーにはインバースモデルを利用して炭素循環に関す

スモデルとデータ同化による CO2 フラックスのる研究を行うことを考えるようになりました。

研究はまだ続けられています。フォワード輸送モ
デルのエラーは、亜大陸の CO2 フラックスを推

メタンの年々変動の解明に向けて定するときに必ず大きな障害の一つとして現れま

谷本：なるほど、それが、以後 10 年にわたる炭す。私はその他の温室効果ガスや化学トレーサー－9－

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）をモデルに取り込むことで、輸送モデルの不確実TransCom の 次 の 目 標 は、CO2、CH4、SF6 を 同 時性を低減することにエネルギーを割く必要があるにシミュレーションすることですね。

と思います。TransCom CH4 の相互比較実験を進めるのは良いことです。南北半球間の輸送や鉛観測とモデルのさらなる発展を

直輸送、OH の全球分布について制約条件を提供

谷本：CO2 のインバースモデルについてお聞きしするために、六ふっ化硫黄（SF6）やラドン 222

ます。現状では、モデルと観測の両者ともに不十（Radon-222）、メチルクロロホルム（CH3CCl3）の分という認識なのでしょうか。

シミュレーションを行いました。CH4 には大気化

パトラ：それは何とも言えませんね。観測もモデ

学と炭素循環をつなぐような役割があります。私

ルもインバースモデルによって CO2 の吸収／放たちの研究チームでは CH4 の排出や輸送、化学出量に新たな制約条件を加えることができるよ

反応についてもっと研究を進めたいと思っていう、ちょうどよいペースでお互いに進展してきまます。私個人は、境界層過程や対流輸送、大規した。インバースモデルから CO2 フラックスに模移流輸送を扱うために私たちが開発したオン

ついて解明されている部分もありますし、地域

ラインの化学輸送モデル（AGCM-based chemistry-

スケールの年々変動についてもわかってきていtransport model: ACTM）か

ますが、正味のフラック

らどんな成果出てくるかスについてはまだまだ議

とても興味深く、楽しみ論の余地があります。観に し て い ま す。 今 後 5 年

測 デ ー タ だ け で は な く、

間 で、ACTM を 利 用 し たフォワードモデルの改良研究を進め、応用範囲をやインバースモデルのシ拡大していきたいと考え

ステムをどうやって調整ています。

していくかということも

谷 本：CH4 と 輸 送 モ デ ル

進めていかなければなりの研究が面白くなってきません。観測はかなり行ているということですね。

われており、日本などいくつかの地域において

パトラ：ええ、CH4 や N2O など CO2 以外の温室は、密度の高い観測が行われています。しかしモ効果ガスについてきちんと学んでからは、比較的デルツールがまだ十分ではないので、モデル研究

簡単にモデリングツールを CO2 以外の温室効果

者は大陸スケールでのフラックスを制約できていガスに応用したり、ACTM の改良を行ったりでません。インバースモデルの問題点は、われわれ

きるようになりましたからね。

が正しいフォワードシミュレーションを実行でき

谷 本： 現 在、 町 田 敏 暢 さ ん（ 地 球 環 境 研 究 セていないことです。現在の全球／地域輸送モデル

ンター

大 気・ 海 洋 モ デ リ ン グ 研 究 室 長 ） とでは、ほとんどの排出シグナルはノイズとなってCONTRAIL（民間航空機を利用した温室効果ガス現れます。ですから、フォワードシミュレーショ

観測プロジェクト）の解析も進めていますよね。

ンが改良されれば、シグナルとノイズを判別する

パトラ：昨年、CONTRAIL の CO2 輸送モデルのことができるのです。

相互比較を行いました。上部対流圏の CO2、CH4、
N2O 、SF6 について私たちのモデル結果が合ってモデルの開発・改良をいるかどうかをチェックするため、自動大気サン

谷本：モデルもより高分解能のものが開発される

プリング装置（ASE）で採取されたデータの解析など、日進月歩です。観測も、航空機・衛星等がを行っています。一つのトレーサーだけでは、モ実用化されてきました。それでもまだ不十分だと

デル輸送のエラーなのか、化学またはフラックス

すれば、より強化すべきはモデルと観測のどちらのエラーなのかを特定することが難しいのです。

でしょうか。

－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

パトラ：先ほどお話ししたように、大気中濃度とドネシアやボルネオで大気観測を始めましたし、

地表フラックスを評価する「輸送」部分がどのモ

私のプロジェクトでも日本と東南アジアを結ぶ貨

デルでも課題です。ですから、大気輸送フォワー

物船で、4 週間間隔で通年観測を行っています。

ドモデルを改良していかなければなりませんし、インドでの観測についてはいかがですか。

モデルの開発や改良にもっと力を入れなければな

パトラ：日本やフランス、オーストラリアの研究りません。陸域生態系や海洋生態系のモデル研究者が取り組んでいます。温室効果ガスは、オース

者に是非お願いしたいのは、陸域生態系モデルにトラリアの科学産業研究機構（CSIRO）とフランよる CO2 フラックスの日／月平均など、実際のスの研究者が観測しています。CSIRO は国環研

フラックス量について情報を提供していただきたと同様、フラスコによる大気サンプリングを行っいということです。数キロメートルの解像度の生ています。残念ながらインド独自の観測システム

態系モデルから得られる CO2 の日変化のデータはまだありません。アジアは今土地利用変化などは大変重要だからです。

改革が進んでいますから、アジアの研究者との共同研究で地域的な現状把握を始めるのはいいタイ

国環研への期待：アジアに研究の範囲を拡大してミングだと思います。

ほしい
谷本：国環研はアジアやシベリアを含む東アジア

観測データを見るのは重要で の 地 上 観 測 や、CONTRAIL、GOSAT（ 温 室 効

谷本：温暖化研究の分野で、今欠けていると思う

果ガス観測技術衛星）など観測を拡大してきましこと、重要だと思うことはありますか。

た。モデル研究者の立場から、国環研の観測研究

パトラ：気候モデルの研究者は地球システムモデに期待するものはありますか。

ル（Earth System Model: ESMs） が CO2 の 重 要 な

パトラ：アジアに研究の範囲を広げてほしいと部分、つまり季節変化の振幅や気候の年々変動へ

思っています。知識レベル、予算面において豊かの応答について十分に予測ができていないことをな日本は、地理的にも社会的にもその責任がある

認めるべきです。モデルが季節変化をうまくとらと思います。今後数十年間、現場観測に変われる

えられなかったら、どうやって将来予測に使えるものはないでしょう。地上観測網はアジアやアフのでしょうか。気候変動モデルの研究者には観測

リカ、南アメリカまで広がっていますが、空からサイトを見ていただきたい、と思っています。気の観測や海洋での観測も必要です。これらのデー候モデルや炭素モデルの研究者は将来のシナリオ

タ収集について、町田さんと話をしました。彼らについて議論しますが、十分モデルの結果を検証

はバングラデシュ上空の大気サンプリングを開始できるほど実際の観測データを見ていないことがしました。たった一本のフラスコですが、それをあります。地球システムのモデル研究者のなかで見たときに「バングラデシュの大気を観測するん

どれくらいの人が自分たちのモデルシミュレーだ！」と興奮しました。船による洋上大気観測がションと実際の CO2 観測結果を比較しているで定期的に行われている場所でも、CO2 の放出地域

しょうか。そういう論文を見たことがあります

では大気サンプリングを進めるべきだと思いまか。私は CO2 の季節変化や年々変動、増加速度

す。一方で、アジアにおいて、大陸や沿岸域、山の比較に関する論文を見たことがありません。こ

岳の観測サイトも増やさなければなりません。中れが、今一番欠けているものだと思います。

国は温室効果ガス観測の国家プログラムがすでに

谷本：つまり、生粋のモデル研究者は検証についあります。私の知る限り、東南アジアのベトナム、てあまり重要視していないということでしょうか。

ミャンマー、バングラデシュの間には観測サイト

パトラ：かつてはそういう傾向がありました。現がありません。国環研がすぐに取り組むべきだと在は少しずつ変わってきているので、良いことだ

思います。

と思います。

谷本：地球環境研究センターでは数年前からイン－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

国際会議は人と議論する場を提供

内における科学の発展について話題にした人はい

谷本：3 月にロンドンで、持続可能な地球環境とませんでしたし、ものごとを変える前にまず学ば

人間社会をつくることをテーマにした国際会議

なければならないことがあるということを誰も発「Planet under Pressure」がありました。私たちも参言しませんでした。ですから私はあの国際会議を加しましたが、いかがでしたか。

評価できないのです。COP がいつもうまくいか

パトラ：特別印象的なことはなかったです。あのないのも同じような理由かもしませんね。

会議の問題点はあまりにもいろいろな人がいて、誰も人と話をする時間がなかったことです。壮大友好的な職場環境のなかでいい研究をな（仮想のとも言える）アイデアを発表した人た

谷本：最後に、ご自身の研究者キャリアを振り返っ

ちがいましたが、その後彼らと会って議論するこて、次世代を切り拓いていく若い研究者に伝えたとができなかったのです。大きな国際会議では、

いことはありますか。

いろいろな人と議論したり会話したりできる場をパトラ：「魅力的な研究テーマに取り組み、友好

提供しなければなりません。途上国は科学的な知的な職場環境をつくれば、困ったときに助けても識やデータベースが十分ではありません。では私らえます」と、私は職場の同僚によく言っていまたちにできることは何でしょうか。ああいう大きす。仕事を一緒にするなら、同僚を理解するような会議では、「あなたの国は CH4 や CO2 の重要なにしてください。友好的で信頼関係のある環境の排出国です。国に帰ってこの状況を変えて下さ

なかでいい研究ができるのです。実際に仕事をすい」と言うことくらいしかできません。しかしそる前に、まず率直な意見交換が必要です。それがれでいいのでしょうか。科学的なコミュニティを発展し、研究のアイデアとして実を結びます。社

構築し、データベースや知識を発展させ、それか会人としてのマナーを守り同僚と親しくなってくら話し合いができるのです。私たちは途上国に資ださい。これが私からのメッセージです。

金や雇用を考慮した投資をし、正しい発展の方向-------------------------------------------------------------------

性を描いていく必要があります。ところがあの会（注 1）二酸化炭素の地域的な放出・吸収量を推定す

議では科学に関する対話はありませんでした。国ることを目的として 1994 年に開始された研究計画。

＊このインタビューは 2012 年 5 月 30 日に行われました。英語版は最後のページに掲載しています。「温暖化研究のフロントライン

インタビュー」は地球環境研究センターウェブサイト（http://www.cger.nies.

go.jp/cgernews/interview/）にまとめて掲載しています。

環境科学特別講座－研究最前線からの報告
上智大学と国立環境研究所は連携講座を 9 月 29 日から 2013 年 1 月 19 日に開講します。土曜日午後
全 14 回の講義で、地球温暖化、循環型社会、化学物質、生物多様性等の問題を国立環境研究所の現役研究者らが科学的な観点からわかりやすく解説します。1 テーマのみの聴講も可能です。受講は無料ですが、事前登録が必要です。各講義先着 100 名、応募の締め切りは 9 月 18 日（火）です。日程、講演
タイトル等詳細は、http://www.nies.go.jp/event/renkeikoza/2012/index.html をご覧ください。

－ 12 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

ベトナムの低炭素社会実現に向けて：
ベトナム低炭素社会（LCS）ワークショップ開催報告
社会環境システム研究センター持続可能社会システム研究室
1. はじめに特別研究員

朝山 由美子プは、ベトナムからの出席者に幅広く知見を紹介、

国立環境研究所（以下、国環研）と京都大学

課題を認識してもらうために、ベトナム語と英語

は、 ア ジ ア 太 平 洋 統 合 評 価 モ デ ル（Asia-Paciﬁcの同時通訳、および、英語とベトナム語両方の発Integrated Model：AIM）を用い、アジア各国・地域

表スライドを用意した。本ワークシヨップには、を対象とした低炭素社会実現のためのシナリオを

ベトナム政府機関や、援助機関、大学の研究者

国内外の研究機関と共に開発し、その成果の実装

や NGO 等 70 名の出席があった。以下にベトナムに向けた取り組みを行っている。ベトナムにおいLCS シナリオ開発研究の概要、および、本ワークては、2009 年から 2010 年にかけて準備調査を行っ

ショップの全体ディスカッション中に議論されたた後、ベトナム政府天然資源環境省所管の天然資ことを報告する。なお、本ワークショップ中の発源・環境戦略研究所（Institute of Strategy and Policy

表 に つ い て は、http://2050.nies.go.jp/sympo/120531/

on Natural Resources and Environment: ISPONRE）、index.html を参照されたい。

気 象 水 文 環 境 研 究 所（Institute of Meteorology,
Hydrology, and Environment: IMHEN）、ベトナム水

2. ベトナム LCS シナリオ開発研究

資源大学（Water Resources University）と共同研究

ISPONRE の Nguyen Tung Lam 統 合 研 究 局 長を 行 い、“A low Carbon Society（LCS）Development

が、国環研、京都大学、IMHEN、Water Resources

Towards 2030 in Vietnam” というベトナム低炭素シ

University と協働で取り組んだ ベトナム LCS シナ

ナリオ研究を取りまとめた。そこで、国環研と京リオ開発研究の成果発表を行い、ベトナムが国家

都大学は、2012 年 5 月 31 日に、ベトナム・ハノイ

気候変動戦略や、グリーン成長で掲げた目標を評において、ISPONRE、JICA ベトナム事務所、地球価しながら、低炭素社会を築いていくために有効

環境戦略研究機関（IGES）／低炭素社会国際ネッ

な施策について、AIM モデルに基づいた計算結果

トワーク（LCS-RNet）の協力を得て、「ベトナムを踏まえて紹介した。

の低炭素社会ワークショップ」を開催した。本ワー

本研究では、2030 年までの社会・経済シナリオ

クショップの開催目的は、ベトナムで持続可能なを描きながら、エネルギー分野と農業・森林・他の

低炭素社会実現に向けた活動に関心のある機関の土地利用分野の温室効果ガス排出量とその削減に関係者を一堂に集め、上記ベトナム低炭素シナリ
オ研究の成果発表を行い、本研究の有用性、および課題に関する率直な意見をうかがいながら、ベ
トナム低炭素社会シナリオ研究成果の汎用性を高めることであった。本ワークショップでは、①ベトナムの国家気候変動戦略の進捗報告、②グリー
ン成長戦略最終ドラフトの紹介（注 1）、③ベトナ
ム LCS 開発シナリオの研究成果報告、④低炭素ア
ジア研究リサーチネットワーク（LoCARNet）の紹介（注 2）と三つのプレゼンテーションの後、全体
パネルディスカッションを行った。本ワークショッ

写真 1 ベトナム LCS ワークショップ参加者との記念撮影－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

向けたオプションが検討されている。計算結果によ

本パネルディスカッションでは、ベトナム LCS

ると、このまま削減対策が実施されなければ、ベト

シナリオ研究に対するコメントや、その研究の中

ナムの温室効果ガス（GHG）排出量は、2030 年にで用いられている AIM に期待を寄せるコメントを

は 2005 年比の 4 倍に増えることが予測された。そ多く頂いた。まず、AIM がベトナムのグリーン成れに対し、2030 年までに各分野で対策を行うシナ長戦略をどう支援するのかという質問を頂いた。

リオを採用し実際に削減対策に取り組むと、削減対

上記の質問に対し、京都大学の松岡教授が、まず、策を行わない成り行きシナリオと比べ、2030 年ま

AIM の役割について触れた。AIM はマクロレベル

でに 36％ GHG を削減できる。特に、農業分野及びの経済モデル（CGE）とミクロレベルの技術選択

土地利用・土地利用変化及び林業分野では、米のモデル（Enduse）両方から分析し、根拠を提示し成長時期に応じた灌漑・排水用水の管理（Mid-seasonていることが特徴で、コスト効率的で実現可能な

drainage）、保護地域の森林保全、エネルギー分野

政策オプションを提示することを目指している。

では、燃料転換とエネルギー効率の改善が最も有

しかし、AIM の計算結果は政策オプションを検討

効な取り組みであることが紹介された。本研究成果するための第 1 ステップであることから、計算結を取りまとめた冊子は参加者全員に配布された。

果をもとに現地の政策決定者や研究者等と継続的に議論を行い、さらに分析を深めていく必要があ3. 全体パネルディスカッションると回答した。

全体パネルディスカッションでは、ベトナムに環境省から JICA ベトナム事務所に出向している

おいて、中長期的視点から実践的な低炭素社会政

辻原浩氏からは、AIM は、ベトナムが自国の社会・策を策定するためにどのような研究が必要か、ま

経済的発展のために、適切なエネルギーを選択

た、今後どのような研究成果を提示すれば、ベト

し、中長期的にどのような方向に進むべきかシミュ

ナムが低炭素社会実現に向けた取り組みを推進しレーションをするのに役立つとアドバイスした。

やすくなるかを議論した。パネリストには、ベト

ISPONRE の Nguyen The Chinh 審議官は、ベトナム

ナム政府側から、本ワークショップの総合司会をで低炭素社会を構築するには、まず、持続可能な務 め た ISPONRE の Nguyen The Chinh 審議官、計開発に向けたマクロ経済を安定化させる必要があ

画投資省（MPI）の Nguyen Thi Dieu Trinh 氏が、日ることから、貧困削減対策と低炭素開発戦略を共

本側からは、京都大学工学研究科の松岡譲教授、に推進することができる特化した研究が必要であIGES 研究顧問、および LCS-RNet 事務局長の西岡ることを強調した。さらに、明確なシナリオを策秀三教授、環境省から JICA ベトナム事務所に出向定し、低炭素成長を目指すための投資を行っていしている辻原浩氏が登壇した。パネルディスカッ

く上で、ベトナムにとってのコストベネフィット

ションのモデレーターは、国環研社会環境システ

は何かを把握し、トレードオフを可能にしなけれム研究センターの藤野純一主任研究員が務めた。

ばならないことを強調した。
ベトナムグリーン成長に関するプレゼンテー
シ ョ ン を し た MPI の Nguyen Thi Dieu Trinh 氏 は、グリーン成長に関するコンセプトが多数あり、ベトナムにとって何がグリーンで、このコンセプトのもとで何が新しいのか、明確にする必要があ
ることについて触れた。その上で、AIM および、
AIM を用いたベトナム LCS シナリオ研究は、これらを吟味するうえで参考になり、モニタリングにもつながるデータベースを整備する際にも役立つ

写真 2 ベトナム LCS シナリオの研究成果を聴講する
参加者とコメントした。また、本 LCS シナリオ研究の結果は、ベトナムの国家気候変動戦略、および、グ－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

リーン成長戦略で定めた目標を評価するのにも大（UNFCCC）の枠組みのもと、途上国による適切な変重要な指標になると期待を込めた。さらに、ベ緩 和 行 動（Nationally Appropriate Mitigation Action:

トナム LCS シナリオを参考にしながら低炭素開発

NAMA）を策定することが求められている。ベトを進め、グリーン成長を達成していく上で、どの

ナム LCS シナリオ開発研究で用いた AIM のデータように実行力のある法制システムを構築していく

は、NAMA 策定にも大変役立つことが指摘された。

必要があるかを吟味していくことも重要であるこ

しかしながら、ベトナムでは、たくさんの多国籍・とを述べた。ただし、アジア開発銀行（ADB）の二国間援助機関が NAMA に関するプロジェクトで取り組みも含め、たくさんの研究が異なるアプロー

乱立し、それぞれの意向のもとで実施しようとしチを用いて実施していることから、それらの成果ている。ベトナムが LCS シナリオ研究の成果をもをレビューしてベトナムにとって最適なアプローとに自らの意思で NAMA を策定し、低炭素型のグ

チを選ばなければならないことについても強調し、リーン成長の達成に向けたビジョンとロードマッ

AIM をどのように活用していくかについても多様プが実施されることを期待する。

な関係者が議論していく必要があるとコメントを--------------------------------------------------------------------

した。最後に、ベトナムのグリーン成長戦略は、 （注 1）ベトナムでは、2011 年 12 月 5 日に、Nguyen
今やどうやって実施していくか、具体的なアクショ

Tan Dung 首相がベトナムの国家気候変動戦略を承ンについて議論し、実施に移していかなければな

認し、首相のもとで国家気候変動委員会を 2012 年

らないことを強調した。

1 月 9 日に設置した。また、Nguyen Tan Dung 首相

会場からは、ベトナム政府機関の研究員が、ベト

は、気候変動戦略は天然資源環境省（MONRE）がナムが低炭素社会を目指すには、意識改革を通じ、管轄するように命じた。同日、Nguyen Tan Dung 首

ベトナムの社会全体のキャパシティを構築してい相は、ベトナムがグリーン成長戦略も策定することく必要があるとコメントした。また、その際は、対を承認し、計画投資省（MPI）が責任をもって、グ

象ごとに明確なテーマとトピックを提示することがリーン成長戦略を策定するようにと命じた。その際、必要であると述べた。さらに、ベトナムが最適なエ

Nguyen Tan Dung 首相は、低炭素成長はグリーン成

ネルギーを選択することで、温室効果ガスの削減

長を達成させるための手段であると通知した。現時にも寄与できるようなメカニズムを構築するには、点、MPI は、本ワークショップ中に紹介した最終版

研究を通じ、政策決定者自らがベトナムの抱えるエグリーン成長戦略を首相に提出し、承認待ちである。

ネルギー問題と社会構造について的確に対応でき（注 2）国環研 AIM プロジェクトチームは、IGES のるように促す必要があることについても強調した。

LCS-RNet 事務局と協働で LoCARNet を立ち上げた。
LoCARNet の概要は、ベトナム LCS ワークショッ

4. おわりにプにおける LCS-RNet 事務局長の西岡教授発表資料

ベトナムの低炭素社会の実現に向けて必要とさを参考にされたい（URL は本文に掲載）。また、国れる研究について、ベトナムからのパネリストや

環研 AIM プロジェクトチームは、4 月 14 日に東ア

会場からの意見では、マクロレベルとミクロレベ

ジア低炭素成長パートナーシップ政策対話のサイド

ルの研究を共に強化させつつも、これらを統合しイベント「東アジア低炭素成長ナレッジ・プラット

政策決定に活かしていく必要があるという結論にフォーム」を JICA、IGES の LCS-RNet 事務局と開達した。また、低炭素開発を行うことで、ベトナ

催し、アジアの低炭素成長に向けて、シナリオ研究

ムのグリーン成長を達成させるためには、ベトナの成果をもとに、アジア各国の研究者と共に、低炭ム経済の市場メカニズムの構造そのものを変える

素社会の将来像とそこに至る道筋に関する知見を提必要があること、別々の省庁が協働して、一貫し示し、自発的なアジア低炭素社会の構築に向けた政た戦略実施に向かって取り組みを行う必要がある

策提言を行っていくことを表明した。その背景資ことについても再確認された。

料 は、http://www.iges.or.jp/jp/cp/pdf/activity20120414/

現在、ベトナムでは、国連気候変動枠組条約

background_document.pdf を参考にされたい。

－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

英国ケンブリッジ大学における派遣研修の体験記
社会環境システム研究センター統合評価モデリング研究室

主任研究員

花岡 達也

国立環境研究所の若手研究員派遣研修制度によその自然の中で時間が止まったようなゆったりとり、2011 年 4 月 13 日 か ら 2012 年 3 月 31 日 の 11した空間を提供しているカフェ。どれもがケンブ

カ月半にわたり、英国ケンブリッジ大学（University

リッジの魅力で、いつか機会があるならば、もうof Cambridge) の 気 候 変 動 緩 和 研 究 セ ン タ ー

一度住んでみたいと思える街でした。毎日、公園（Cambridge Center for Climate Change Mitigationの中を通って徒歩通勤していましたが、そこには、

Research）へ客員研究員として滞在する機会を頂き牛が放牧され（写真 2）、白鳥やカルガモ、リスなました。英国ケンブリッジ大学における研究事情

どもいて、大学と公園が融合した街というのがケや研究生活、研修の意義など体験記を報告したい

ンブリッジの魅力だと思います。
ケンブリッジ大学では、学生・院生は必ずどこと思います。

かの college に所属し、college ごとに入学選考が行
1. ケンブリッジ大学での学問の環境

わ れ、college 入 学 後 に 希 望 す る university の 学 部

ケンブリッジは、ロンドンから電車で 1 時間ほに配属される、というシステムです。私のようなどの場所に位置し、日常生活は徒歩か自転車で事短期間の客員研究員もケンブリッジ大学には多く、が足りる、とてもコンパクトな「大学の街」でした。

所属先が college なのか university なのかは状況に

研修先のケンブリッジ大学は 31 の college とそのよってさまざまであり、どちらの所属かによって

集 合 体 で あ る 一 つ の university に よ り 構 成 さ れ、設備利用の条件が多少異なってくることを、滞在

college は university とは独立した運営で、college にして初めて知りました。私は university に所属し、も校舎・宿舎・食堂・図書館等の施設が独立して他学部の設備であっても、university の施設は使うあるのが特徴的です。college 別に特色があり、著ことができる環境にありました。

名人を輩出した歴史ある建築物が残る college には、

ケンブリッジ大学の特色として、大小さまざま

世界中から多くの観光客が集まり（写真 1）、夏季

な規模の研究センターが設立されていたのも興は活気に溢れていました。歴史を感じる街並み、

味 深 い 研 究 体 制 で す。 私 は、Department of Land

学業に没頭できる充実した施設、街の中心から少Economy 下 の 研 究 機 関 で あ る Cambridge Centre

し外に出れば、木々や小川や牧草地が広がる自然、

for Climate Change Mitigation Research に 所 属 し て

写真 1

写真 2

King's College 前に集まる観光客－ 16 －

通勤ルート上の公園に放牧されている牛地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

いましたが、そのほか、関連する研究分野ではもらい、同僚の一人が取り組んでいた国際資源経Centre for Climate Science（学部横断で設置された済モデルの議論に参加したりしていました。ただ、機関）、Electricity Policy Research Group（Cambridge

滞在半年後には、受け入れ担当になって頂いた

Judge Business School に所属した機関）、Centre for

Barker 氏が退職されることが決まっていたため（そSustainable Development（Department of Engineeringの後は週数回ほど通勤）、所長は Douglas Crawford-に所属した機関）における研究セミナー等の議論

Brown 教授に引き継がれ、経済モデルも若手研究に参加する機会が得られました。ケンブリッジ大者に引き継がれている最中でした。そのため、研学で良かったことは、こういった学部・研究セン

究の議論以外に、どうやって世界で通用する研究ターが開催するセミナーの数が非常に多く、大学を維持するか、いかに研究プロジェクトを持続すの Web 上で全て開催情報が公開され、大学関係者

るか、といったシニアから若手へ知識・経験の移であれば分野横断的に参加可能であるという点で行の過程に参加できました。国立環境研究所で私す。発表者は、ノーベル賞クラスの外部の教授かが所属する研究グループでも同様ですが、世界のら博士課程の学生まで多様で、発表内容やその議最前線で通用するモデル・データを維持した研究論の仕方には、私が日本で経験したものとは違うを続けるための体制とその難しさについて考えた雰囲気がありました。例えば、昼食を自由に食べ貴重な機会でした。

ながらのセミナーであったり、発表の途中で質疑

派遣研修では、気候変動緩和策による複合的な応答が活発に行われたり、教師も学生も隔たりな便益に関する研究の情報収集と今後の研究の種をく議論を交わす場がありました。大学の図書館も検討することを研修のもう一つの目的にしていま

大変充実しています。各学部に図書館があるだけした。私は、今までと同様な気候変動緩和策の研でなく、総合図書館には、古くからの数多くの書究をこの先 5 年、10 年と続けていくのは新規性が物が保管されており、建物の雰囲気と書物の量にあるのか、世の中のニーズに答えられているのか、は圧倒されました。ケンブリッジの生活に慣れてなどとこの数年考え悩んでいたことも、派遣研修

きた滞在期間の後半は、できる限りセミナーに参を希望した理由です。受け入れ担当者の Barker 氏

加したり図書館に通ったりして、自分の専門分野

が CO2 排出削減と大気汚染物質の排出削減の共以外の事も学ぶ機会が得られました。

便益に関する論文を書かれていたのは研修前に読んでいたのですが、Barker 氏だけでなく所長の

2. 気候変動緩和研究センターでの研究生活

Douglas Crawford-Brown 教授と出会えたことはと

私 が 所 属 し た 気 候 変 動 緩 和 研 究 セ ン タ ー は、ても幸運でした。教授は、経済学とは全く別の研IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Change）

究分野の出身で、気候変動緩和策と大気汚染対策

評価報告書第 3 作業部会でも長年執筆者を務めや健康影響などの “co-beneﬁt（共便益）” を専門と

ら れ て き た Dr. Terry Barker が Department of Landしており、そういった co-beneﬁt 評価と経済評価のEconomy の 下 に 設 立 し た 研 究 機 関 で、 現 在 は、統合を模索されています。彼が執筆中の本の原稿

Barker 氏と共同研究者によって開発された気候変を読み、意見交換することもできました。気候変動緩和策を評価する経済モデル（Energy-Economy-

動緩和策と大気汚染対策の共便益の評価や、大気

Environment Model Global: 略称 E3MG）を中心に研汚染と健康影響に関する研究といった、個別の事

究活動が行われています。私は、世界多地域多部

象に関する既存の研究はありますが、それぞれの門モデルによる気候変動緩和策に関する研究の実

事象を体系的に関連付けて全体を評価するために、施を研修の目的の一つにしていました。私の研究

対策と影響とその効果を統合的に扱った研究が十は、彼らが開発する経済モデルとは異なるタイプ

分ではありません。また、気候変動緩和策とオゾのものであったため、こちらの研究の紹介をする

ン層保護策の共便益や、オゾン層破壊と健康影響ことで彼らとの交流のあり方を探りつつ、週 1 回

に関する研究といった、個別の事象に関する研究の研究打ち合わせやセミナーの議論に参加させてもありますが、ここでも統合的に扱った研究はあ－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

りません。他にも気候変動緩和策と共便益を生む

Carbon Economy というイベントに参加しました。

ような事象は探究すればさまざまあると思います。

ここでは、英国の低炭素社会経済への中長期目標

共便益をどうやって評価するのか、共便益がどのの議論や、EU の政策決定者による EU の 2050 年程度あるのか、という学術的な好奇心だけでなく、80％削減に向けた議論などが plenary session（全体

例えば、気候変動緩和策の国際交渉において、共会議）で紹介され（写真 3）、そして parallel session

便益も含めた試算結果を示すことが難航する国際（分科会）にて複数の居室に分かれて、数名の発表

交渉の一つの打開策になったりしないだろうか、者が研究内容や低炭素社会経済に向けた各自の思といった社会のニーズなど、研修先にて考えていいなどを発表していました。parallel session では、ました。この分野は複合的に事象を取り扱う必要

このイベントで唯一、対策技術に関する議論ではがあり、一人でできる規模の研究ではありません

なく、低炭素社会経済の実現には人々の行動の変が、できるところから、社会に役立つ成果物が生化（behaviour change）が不可欠であることを主張

み出せるように、研究を継続していきたいと思っした発表がありました（写真 4）。どうやって行動ています。

の変化を促すのか、経済的インセンティブなのか、
環境教育なのか、地域性や風土などの特徴に応じ

3. ケンブリッジ大学以外での課外活動て考えていく必要性を話され、こういったイベン

プロジェクト予算の公募情報から、ロンドンやトにおいて興味深い内容でした。

ケンブリッジでのイベント情報など、さまざまな情報がケンブリッジ大学に集まってくるため、大4. おわりに学の Web を通じて関心のある分野のメーリングリ

1 年間の派遣研修を通じて、海外に行くのは、研ストに登録すると、色々な情報が飛び交っている究だけでないそれ以外の部分で、現地で何を感じ、のを読むことができました。さまざまな情報が集

そこから何を持ち帰るか、という点に大事な意味

まり、世界各国から人材が集まるこの求心力が、があるのではないか、と思いました。英語で苦労

ケンブリッジ大学のもう一つの魅力だと思います。

するという経験だけでなく、20 代の若い時期、30

例えば、ケンブリッジ大学では周辺企業と共同し代の中堅の時期、40 代以降といった年齢や経験のた研究プロジェクトが色々とあると聞き、メーリ違いにより、研究以外の部分で現地で感じる何か

ングリスト上で見た、温暖化対策技術に関する大というのは変わってくると思います。これからも学周辺企業のネットワークが主催したイベントを多くの日本人の研究者が短期間でも在外研究する

傍聴しに行くこともできました。

機会が多くあることを切に願います。このような他にも、メーリングリスト上で入手した情報を

派遣研修の機会を頂いたことに心から感謝し、今元に、ロンドンでのイベントに数回参加しました。

後はこの先数年かけて、この派遣研修の経験を活

例えば、英国における温暖化対策の議論を聞くた

かしていきたいと思います。

めに、Carbon Reduction 2011: The Transition to a Low

写真 3 Carbon Reduction 2011 での plenary session の風景

写 真 4 Carbon Reduction 2011 で の parallel session の風景－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

地球環境研究センター
4. 発覚した大問題副センター長向井 人史（結合の振動、回転）の変化に起因していますが、巧妙な仕組みをもった歴史的に重要であったこ

周りに分子がありそれにぶつかったりすると、その NDIR 法による二酸化炭素観測に衝撃的な問題の運動状態が少し影響されてしまいます。これはが発覚したのは 1970 年代のことでした。キーリン

圧力による吸収線の線幅の広がりとして現れます。

グ博士らが測定に使っていた標準ガスに大きな問

この広がり方は、ぶつかる度合いやぶつかり方に題が潜んでいました。二酸化炭素の濃度を正確によって変わります。この現象は簡単ではないよう測るためには濃度のわかった標準ガスというもの

で、酸素より窒素に多くぶつかる（窒素の方が分が必要です。通常 3 ～４本程度、低い濃度から高子の大きさが大きい）ことに加えて電気的な影響

い濃度のものまで作っておいて、それと試料のガもあって、窒素の方が吸収の変動が大きく現れ、スと比較することで濃度を計算します。

吸収線の幅が広がってしまうことが知られていま

当時の標準ガスは二酸化炭素を窒素で希釈してす。吸収線の幅が広がるということは、一番高い作っていました。おそらく窒素の方が安く、純度

吸収のピークが相対的に少し低くなるということの高いものが得られていたせいだと思います。しです。高い砂山を少しならしたような感じです。

かし窒素で希釈して作った二酸化炭素標準ガスと、

NDIR の検出器の中の二酸化炭素は、実はアルゴン

それと濃度を同じにしながらも、空気（窒素と酸で希釈されており、吸収線の幅は酸素の場合と同素の混合物）で希釈して作った二酸化炭素標準ガ

じぐらいシャープな状態で、検出がなされている

スでは、NDIR 法の応答が 1％も異なることが発覚ことになっています。従って、結果的に窒素で希しました。これは、大問題でした。これまで、窒釈した標準ガスは、感度が落ちたように検出され素で希釈した二酸化炭素標準ガスをもとに大気中てしまうわけです。

の二酸化炭素濃度計算をしていたものが急に成り

このことから、NDIR に用いる二酸化炭素の標準

立たなくなったということです。窒素で希釈したガスは空気で希釈して作成したものでないと、測二酸化炭素の標準ガスを基準として使うと、４ppm

定する方法によっては正確な値が測定できないと程度実際の濃度より大きな数字になってしまった

いうことが認識されるようになりました。従って、のです。当時の年間の二酸化炭素の変化量は１ppm

自然とほぼ同様の標準ガス作りというのがその後程度ですので、この４ppm は非常に大きな数字であることがわかります。
窒素で希釈した二酸化炭素と空気で希釈した二酸化炭素では、何が違うのでしょうか。濃度的には全く同じであっても、実は二酸化炭素の赤外吸収線の形（光の波長に対する吸収の強さ）というものは、まわりに窒素があるのと酸素があるのとでは異なることがその原因とされています。赤外
吸収は二酸化炭素の分子の形に関係した運動状態－ 19 －

吸収波長の広がり地球環境研究センターニュース
大きな課題となったわけです。そのためアメリカ

Vol.23No.5（2012年8月）

うことになるわけです。

の海洋大気庁（NOAA）では、実際のきれいな大しかし、現実的に大気の二酸化炭素と同じ同位

気を乾燥してボンベに詰めて、適当に二酸化炭素体比をもつ高純度の二酸化炭素ガスを手にいれるの濃度を調整して標準ガスを作っています。標準

方法はまだ確立されておりません。ですから現在

ガスをどうやって作るかは、現在でもまだ、完全では、どうしてもその効果をそれぞれの計測機器に解決されておらず、長年研究がつづけられていで評価しつつ補正を掛けるということで、真値をます。

求めるように努力しています。ここまでくるとかなりマニアックな世界かもしれません。なぜなら、5. さらなる課題―マニアック？とよばれてもこれまで世界での NDIR の二酸化炭素の測定の誤

NDIR の分析の精度を追求するためにはもう一差と考えられるのは 0.05ppm 程度でありますので、つ解決しなくてはならない問題がありました。二測定器の精度とその他の理由がある誤差が同程度

酸化炭素を構成する炭素および酸素には同位体とであり、かなり細かい議論になっているためです。

呼ばれる重さの違う（質量数の違う）炭素や酸素

そのため、この現象を正確に見極めるにはかなりが存在します。炭素なら、質量数 12 という炭素が慎重に実験を繰り返さなければなりません。

99％ですが、質量数 13 という少し重い炭素が１％程度混ざっています。この質量数 12 でできた二酸

6. 新たな分析法の登場

化炭素と質量数 13 でできた二酸化炭素では、同NDIR の巧妙な仕組みの良いところは、非常に壊じ二酸化炭素でも赤外吸収の波長が少し異なりまれにくいということがあります。ハワイで 50 年前す。問題は先ほどと同じように、世の中の二酸化に観測を始めた装置は現在でも稼働していますし、炭素がすべて同じ同位体の組成なら良いのですが、地球環境研究センターの地球環境モニタリング事

そうではないことから問題が発生します。世の中

業として波照間（沖縄県）に 20 年近くまえに設置に出回っている市販の二酸化炭素ガスは、石油やしたものも、稼働し続けています。しかし、技術

天然ガスなどの改質過程によって製造されるものは進歩し近年においては NDIR の検出の仕組みもがほとんどです。しかしその同位体比は、大気中変化し、二酸化炭素の吸収波長の赤外線だけを通の二酸化炭素の同位体組成と少し違います。です

す特殊なフィルターが半導体の赤外線検出器に置から、もしこの二酸化炭素を使って標準ガスを作き換わり、装置も小型化しています。

ると、大気の二酸化炭素と異なる感度を示します。

さらに数年前からにわかに登場してきた、キャ感度の差は、0.1ppm 以下であり前述の希釈ガスのビティリングダウン法（CRD）という赤外吸収法

効果よりはるかに小さい効果ではありますが、観はいまや世界を席巻しつつあります。この方法は、測の高精度化を進めるためには問題になります。

ぐるぐる光が反射する三角形の部屋の中で、赤外ですので、理想的には、希釈ガスが大気とまった線が試料により吸収され光が減衰していく時間を

く同じ酸素、窒素比率であり、かつ同じ同位体組

計って濃度計算しているもので、非常に長いセル成の二酸化炭素を標準に使わないと、まずいといの中で吸収量を計ることに匹敵しているため、その精度や感度が良いと考えられています。
それらの流れの中で歴史的な NDIR の観測装置の使用は少しずつ減ってきていますし、古い型の
NDIR の製造が現在されなくなったということもあります。しかしこれまで培われてきた二酸化炭素
観測精度の向上に関する課題は観測機器が新しくなっても同様に存在し、昔も今も共通する課題として、今後とも取り組まねばならないものとして同位体ごとに吸収波長は異なる

残されています。

－ 20 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）「いぶき」（GOSAT）観測データに基づく温室効果ガス濃度プロダクトの改訂と第４回公募研究代表者国際会議について
打 ち上 げ から 3 年半が経過しましたが、温室す。所定のユーザ登録を行えば、どなたでもウェ

効 果 ガ ス 観 測 技 術 衛 星「 い ぶ き 」（GOSAT） のブサイト（http://data.gosat.nies.go.jp/）において公開

二 つ の セ ン サ ー TANSO-FTS（Fourier Transform

されているプロダクトを入手することができます。

Spectrometer） と TANSO-CAI（Cloud and Aerosol

前回の報告（地球環境研究センターニュース

Imager）は、ほぼ順調に稼働しています。GOSAT2011 年 5 月号）からの進展のうち、最もお伝えす

プロジェクトは、宇宙航空研究開発機構（JAXA）、

べき事項は、TANSO-FTS から求めた FTS SWIR レ

国 立 環 境 研 究 所（NIES）、 お よ び 環 境 省（MOE）

ベ ル 2 プ ロ ダ ク ト「L2 CO2 お よ び CH4 カ ラ ム 量が共同で推進しています。NIES では、プロダクト（SWIR）」が 2012 年 6 月より V02.xx として公開され、のバージョンアップとその公開を順次進めていま

そのデータの品質が大幅に改善したことです。具

(a)

(b)
図 1 2010 年 7 月の TANSO-FTS SWIR L2 XCO2 全球分布図 [(a)V01.30， (b)V02.00]
同じ観測データからでも、処理アルゴリズムの改善により、(a) よりも (b) のデータ品質が向上し、極端な高濃度（赤）や低濃度（青）の出現（バラツキ）が低減するとともに、導出される領域（色の付いている領域）が増えました。
＊バイアスの変化により (b) は (a) よりもカラースケールを 5 ppm 増加させた。

－ 21 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

体的には V01.xx に見られたバイアスやばらつきがリフォルニア工科大学（Caltech）の協力により、減少しました。また、これまでデータの品質が悪2012 年 6 月 20 日 ～ 22 日 に、JAXA、NIES、MOE

いと判断され捨てられていた導出点も、データのの共催で、第４回 GOSAT 公募研究代表者国際会議

品質が良くなることで拾われるようになり、導出（RA PI 会議）が開催されました（写真 1）。ここにされる領域も拡がりました。事例として 2010 年 7

は世界から GOSAT データを利用する登録研究者

月のカラム平均濃度（注 1）である XCO2 と XCH4の全球分布図をそれぞれ図 1、2（(a)V01.30 と (b)V02.00）に示します。NIES では、過去の観測デー
タすべてを V02.xx で処理し、今年中にはその再処理を完了する予定です。また、それに基づくレベル 3（空間補間を施した月別全球濃度分布）プロダ
クトや、
TANSO-FTS SWIR L2 XCO2 と地上観測デー
タに基づく二酸化炭素のレベル 4A（月別領域別の吸収排出量）プロダクトなどを一般ユーザに公開するための内部処理を進めています。
また、最近の大きなイベントとして、米国カ

写真 1 第４回 GOSAT 公募研究代表者国際会議 ( 米国カ
リフォルニア州パサディナ市カリフォルニア工科大学 )

(a)

(b)
図 2 2010 年 7 月の TANSO-FTS SWIR L2 XCH4 全球分布図 [(a)V01.30，(b)V02.00]
同様に処理アルゴリズムの改善により、(a) よりも (b) のデータ品質が向上し、導出される領域（色の付いている領域）が増えました。

－ 22 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）が参集し、校正、データ処理アルゴリズム、炭素

それらに基づく科学的な研究がますます進むこと

収支推定・大気輸送モデル、検証、データ利用のが期待されます。

各研究分野に関して 43 件の研究発表が行われまし--------------------------------------------------------------------

た。参加者は 73 名を数え、活発な議論が展開され（注 1）地表面だけでなく、上空までの鉛直の柱（カました。GOSAT のデータの品質改善により、今後ラム）の中にある乾燥空気全量に対する対象気体量の比率を示す平均濃度のこと。

平成 24 年度エコスクール・
地球環境モニタリングステーション落石岬見学会の報告
地球環境研究センター

交流推進係

北海道根室振興局・根室市の主催によるエコス

メージとして見せてくれた「ラップ（＝温室効果

クールが 6 月 13 日に開催されました。国立環境研ガス）に包まれた地球儀」は、子どもたちの印象

究所地球環境研究センターは根室振興局の要請にに残ったようです。あの説明が、彼らのなかで明より、地元貢献の一環として 1998 年より参加して確になるのはそう遠いことではないはずです。

います。おもな対象は落石および落石近傍地区の自転車発電体験（写真 1）は、電気をつくりだす

小学校 5 ～ 6 年生で、落石小学校と、昆布盛小学

ことの大変さを実感してもらうのに大いに役立ち

校および海星小学校にて、交互に開催されていまます。今回使った新しい自転車はフレームが小型す。根室の 6 月はまだ寒く、特に今年は日中でものものだったで、サドルの高さを調節するだけで、気温が 6℃前後という寒さのなかでの開催となりま

1 年生から 6 年生まで全員乗ることができました。

した。もう一校参加が予定されていた小学校が不ペダルを踏み、自分の足が産みだす電気が電球や参加となったため、今回は、根室市立昆布盛小学

テレビをつけると、子どもたちはみな「一所懸命」

校の 1 ～ 6 年生 10 人が元気よく参加しました。

になります。そして子どもたちの誰もが、最新型

最初は昆布盛小学校の教室と体育館での地球温暖化をはじめとする環境問題の講義と自転車発電のテレビよりも白熱電球を点灯させるほうがより力が必要となることに驚いていました。

体験です。小学校の子どもたちにとって、地球温

このあと 3 ～ 6 年生の 7 人が、地球環境研究セ

暖化はあまり身近に感じられる問題とはいえない

ンターが温室効果ガスなどの観測を行っている落かもしれませんが、普段何げなく使っている電気をつくりだすには大きなエネルギーが必要である
こと、電気をムダに使うと温室効果ガスである二酸化炭素の排出量を増やすこと、電気のムダを少なくすることが地球温暖化の防止に役立つことな
どは、こうしたエコスクールなどで順序建てて説明されればきちんと理解する力をもっています。
たしかに、地球温暖化の科学的な仕組みについて理解することは、子どもたちにはむずかしいかもしれません。しかし、根室市在住の北海道地球温暖化防止活動推進員の千葉精一さんが温暖化のイ

写真 1 電気機器をつけようとすると自転車のペダルがぐっと重くなることを実感。

－ 23 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

石岬の地球環境モニタリングステーションへ向かから黄色へと変化します。この実験では、主要ないました。この日はほんとうに寒い日で、ステー

温室効果ガスの二酸化炭素の性質を「体験」でき

ションには車止めから 1.7km ほど歩いていかなけるのです。実験を通じて、子どもたちは二酸化炭ればならないし、岬は風も強いので、校長先生の素という目に見えない気体に、何らかの具体的な判断で、低学年の子どもたちのステーション行き

手ごたえを感じたようでした。
地球温暖化問題は、科学的解明から対策へと比は次の機会を待つことになったのです。
モニタリングステーションに着いた子どもたち

重が移りつつあるように見えますが、長期的な観は、ずらりと並ぶ観測機器にすっかり魅了された

測結果が対策の基盤として重要であることは変わようでした。吸い込まれそうなくらいに機器を見りません。地元の小学生や先生方をはじめとして、

つめ、町田室長（地球環境研究センター大気・海

自分たちの住む場所のすぐそばで、そのような観洋モニタリング推進室）の話を一心不乱にメモし測が継続されているのを知っていただくことは、ていました（写真 2）。彼らにとって、新しいこと

地道な観測の重要性の理解とともに具体的な対策を「知る」のは楽しいことなのでしょう。

行動につなげていただくよい機会となるはずです。

観測装置見学の後、子どもたちはハワイや落石

このような機会を提供しつづけていただいている

岬での二酸化炭素の観測データのグラフを見なが北海道根室振興局と根室市、そして地元の方々にら、空気中の二酸化炭素が増加してきていること、心からの感謝を捧げたいと思います。

二酸化炭素の濃度が季節によって変化することを学びました。空気中の二酸化炭素濃度が夏に減少する理由を町田室長が彼らに質問すると、6 年生の一人が「光合成！」と答えました。授業で習った
ことと目の前のグラフの関連に納得したのかもしれません。光合成を習っていない年下の子どもた
ちはちょっと羨ましそうに見ていました。
最後に二酸化炭素が海水に溶けること、溶けると海水が酸性化することをみんなで実験して確認しました。二酸化炭素が多く含まれている自分の息を海水と BTB 溶液を入れた小ビンに吹き込み、蓋をして振り混ぜると、二酸化炭素が海水に溶けて酸性化し、海水に溶けている BTB 溶液の色が青

写真 2 モニタリングステーションの観測機器に興味津々。熱心にメモをとる。

＊ 19 ページの「透明人間！であるガスを測定する方法－ NDIR：二酸化炭素の場合－その 2」の前編は、地球環境研究センターニュース 7 月号に掲載しています。
＊長期観測を支える主人公－測器と観測法の紹介－は地球環境研究センターウェブサイト（http://www.
cger.nies.go.jp/cgernews/monitoring/）にまとめて掲載しています。

－ 24 －

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2012 年 7 月 )国立環境研究所主催・共催による会議・活動等
2012. 7.21

国立環境研究所夏の大公開～楽しく学んでエコ力（りょく）アップ
地球環境研究センターでは、「ココが知りたい地球温暖化」講演会、最新の研究・事業内容や成果の展示・説明およびさまざまな体験型の企画を出展した。詳細は、本誌に掲載予定。

所外活動（会議出席）等
2012. 7.16 ～ 20

第 7 回生態系挙動に関する国際シンポジウム（The 7th International Symposium on
Ecosystem Behavior）にて研究発表（中山主任研究員 / アメリカ）

22 ～ 27IEEE 主催国際地球科学とリモートセンシングに関するシンポジウム 2012（IEEE International
Geoscience Remote Sensing Symposium）にて技術発表（渡辺高度技能専門員 / ドイツ）

地球環境研究センターニュースは、当センターウェブサイトからご覧いただけます。
http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/
また、国立環境研究所の新着情報メール配信サービスにご登録いただきますと、国立環境研究所ウェ
ブサイトの新着情報をお知らせすると同時に、「地球環境研究センターニュース」発行の際も随時ご連絡させていただきます。国立環境研究所ウェブサイト http://www.nies.go.jp のトップページ右下の登録用アイコンをご利用ください。
さらに、RSS をご利用いただくと、RSS フィードによって、「地球環境研究センターニュース」の記
事タイトルや URL などの更新情報を自動的に受け取ることができます。当センターウェブサイトの「RSS について」http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/rss/ からフィードを購読し、ご利用ください。

2012 年（平成 24 年）8 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
FAX：029-858-2645
E-mail：www-cger@nies.go.jp
http://www.cger.nies.go.jp/－ 25 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

Tanimoto: Thank you for coming to NIES. Let me
start with the first question. You studied stratosphericchemistry and dynamics in graduate school, butcurrently you are engaged in research on carbon cycle
and modeling. What made you change your specialty?
Patra: Job opportunity and academic challenges.
Firstly you need to find your next job, and secondly,
you want to have a job that is more challenging, as
you want to do something interesting. Immediately
following the submission of my Ph.D. thesis in 1997, I
was lucky to get a job offer from the newly established
IBM Solution Research Center (now India ResearchLab.) in New Delhi. That was a daunting task – I was
employed to work on weather forecasting models
using IBM deep computing machines. I had no formal
education in computer science or programming. We
learnt various fundamentals (weather and climate, theuse of numerical models and “work ethics” ), but could
not progress much in terms of research.
T: So that job was not science.
P: It was science, weather forecasting using numericalmodels. IBM has a long history of doing weather
computing. For example they had a contract for doing
the weather forecasting for the 1996 Olympics in
Atlanta to help them decide which time to hold whichkind of sport, where to hold them: indoors or outdoors,
how much the wind speed will be for the runners, etc.
So we were hired to do a similar work for India ona routine basis, and at the same time, to understand－ 26 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

the physics/microphysics of the Indian monsoon and

P: One of my primary interests lately has been methane

tropical cyclones.

chemistry. I have some experiences in methane andnitrous oxide flux measurements across the sea-air

T: But you found it boring?

interface and associated processes. The chemistry

P: No, not boring, we had different challenges. At thatof methane in the atmosphere is challenging, but its

time, the industry and government in India did not often

flux variability is simpler than that of CO2 on space/collaborate on common scientiﬁc agendas.

time scales. It helps you to eliminate one level of
uncertainty. CO2 has negative sources and sinks and

T: That work was actually very different from carbon

varies by the hour, which is much more complicated tocycle and stratospheric chemistry, and you are basicallymodel. On the other hand, methane has mostly positivea physicist, aren't you? And this question is actuallyemissions. There are very few measurements for OH,

connected to why you came to Japan 10 years ago.

so you cannot talk about the affect of OH interannual

P: Yes, to find academic challenges I was kind ofor inter-hemispheric variation on methane chemistry.

forced to look beyond my motherland, so I applied

For methane simulations we can fairly estimate surface

to JAMSTEC's Frontier Research System for Global

emissions and the global distribution of OH, and put

Change (now Research Institute for Global Change).

those, together with the known chemical reactions, into

I didn't know what exactly I would be working on,a chemistry-transport model for methane simulations.

except that the position was open in the atmospheric

We have now shown, using multiple chemistry-composition research program. I was offered a job

transport model simulations, that the methane global

to work on CO2 forward and inverse modeling. I had

budget and growth rate variations during 1990-2007

never measured or simulated CO2. Life is not always

can be explained by slowing down the increase rate ofpredictable! So I toiled a couple of years (2001-2002) toanthropogenic emissions and interannual variations inlearn what the challenges in CO2 research were. To startemissions from wetlands and biomass burning.

with, I chose to apply the knowledge gained in the IBMresearch on network optimization to identify locations

T: So you can now focus more on emissions byʻmost desirableʼ for expanding the CO2 measurement

constraining the OH. Last week I was on an expert

network. It was also the time when we explored about

workshop where we had a discussion about methanesatellite sensor speciﬁcations for reducing uncertainties

from TransCom inputs. Can you tell me a little bit morein surface flux estimations by inverse modeling.

about the TransCom work?

That was for the first time I collaborated with NIES

P: We still work closely within the TransComscientists. Our results suggested that measurements ofcommunities for the estimation of CO2 ﬂuxes by inverse

CO2 proﬁles in the upper troposphere and stratospheremodeling and data assimilation. The forward transport

are perhaps not the best way for developing a satellite

model errors are found to be one of the major barriers

sensor. Around 2003 or so, I was able to think about

to estimate CO2 fluxes at the sub-continental region

carbon cycle science from the inverse modeling point ofsize at high confidence. I think it is crucial for us toview.

invest time and energy for bringing in other important
greenhouse gases and chemical tracers that can help

T: So that's the start of the carbon cycle work 10

us to disentangle the transport model uncertainties.

years ago. And now can you tell us about your present

The TransCom-CH4 intercomparison experiment is a

research? What is the research theme that you areshot at that. We simulated sulfur hexafluoride (SF6),

currently most actively involved in and that you findRadon-222, and methyl chloroform (CH 3CCl 3) for

most interesting?

providing constraints on inter-hemispheric transport,－ 27 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

vertical transport and OH distribution, respectively.

scale behave, the net fluxes are obviously are still

Methane is also a kind of bridge between chemistrydifficult to discuss. It's not only the measurements;

and carbon cycle. We want to focus more on methane

I think the forward modeling and how we set up theemissions, transport and chemistry. I am personallyinversion system have to improve. There are so manyquite excited about the performance of our newly

measurements; in some regions, for example in Japan,

developed ʻonlineʼ chemistry-transport model (i.e.,measurements are really dense. But the modelers still

ACTM), which we have developed for representing

cannot constrain the fluxes on a continental scale,the boundary layer processes, convective transport andbecause the modeling tools are still inferior. The mainlarge-scale advective transport. The next five years ofproblem of inverse modeling is our inability to perform

our research will be spent on making use of ACTM

a good forward simulation. Only through improved

as much as possible and expanding it to a variety offorward simulation we can distinguish between signal

applications.

and noise. Much of the source signals appear as noise in
the present global/regional transport models.

T: So you are excited about methane and transportmodels.

T: Even though modeling has rapidly advanced with

P: Yes. Since I was formally educated in non-CO 2

the development of high-resolution imaging andgreenhouse gases (CH4, N2O, SF6, CFCs, HCFCs etc.),

observations by both aircraft and satellite, you still think

it was relatively easy for me to diversify the modelingthat modeling and observations are unsatisfactory, right?

tools to the non-CO2 gases and contribute to further

Which aspects do you think should be strengthened?

developments of ACTM.

P: As I had said, the “transport” part that links theatmospheric concentrations and surface fluxes is still

T: You are also working together with Machida-san, onvery poorly represented in the models. We need to

the CONTRAIL project, right?

improve our forward transport modeling capabilities

P: Last year, we completed the CONTRAIL CO 2

and put more effort into model development andTransport model inter-comparison. We are doing theimprovement. We also need much help from the

CONTRAIL ASE (and CARIBIC too) data analysis forterrestrial and ocean ecosystem modelers to provide us

checking how well our model performs in the upper

realistic ﬂuxes, e.g., most terrestrial ecosystem models

tropospheric altitudes for CO2, CH4, N2O and SF6. If

produce daily/monthly-mean CO 2 fluxes. We need

you use only one tracer, it is difﬁcult to identify errors

diurnally varying CO2 exchanges from the ecosystem

for model transport, chemistry or ﬂuxes. Our next target

models at a few kilometers resolution as a routine

in TransCom would be to simulate CO2, methane andproduct.

SF6 simultaneously.
T: I see. Now let me talk about observations by NIES.
T: Can you talk a little bit about CO2 inverse modeling?

NIES observations cover a broad area by means

Do you think that modeling research and observationsof airplanes and the GOSAT satellite. As a model

are unsatisfactory at present?

researcher, what are your expectations towards NIESʼP: Yes and No. I think, both communities are keeping

observational research in the future?

a reasonably good pace in terms of making progress to

P: Expand the measurement programs to greater

bring in new constraints on sources and sinks estimation

Asia. Japan, which is the richest Asian nation by far,by inverse modeling. Although we understand somein terms of both knowledge and money, has societal

things about the CO2 ﬂuxes from the inverse modelingresponsibility. I think there will be no alternatives to in

and how the interannual variations on a regional

situ measurements for the decades to come. The surface－ 28 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

measurement network has to be widened to include

research?

more countries in Asia (as well as Africa and SouthP: I feel the climate modelers need to accept the fact

America). Measurements from the air and on the sea

that the so called earth system models (ESMs) do not

are also necessary. I was just talking to Machida-san

simulate various key aspects of CO 2 well, namely,

about collecting data. They have just started collecting

the amplitude of seasonal cycles or sensitivity to

air samples from Bangladesh. Just one flask! When I

interannual climate variations. If a model does not

saw it I thought, wow, measurements from Bangladesh!

simulate the seasonal cycle well, how can it be used for

So I think we still need to do more sampling from thepredicting the future? My point is to bring the climate

source regions, even though some routine observations

change scientists to the observational sites. The climate

are carried out over the marine air using the ships ofand carbon modelers are talking about future scenarios,

opportunity or oceanographic

but they don't really lookresearch vessels. We needat the observational data

to go for more continental,

as much as needed tocoastal and mountain sites

understand the model results.

in Asia. I gather China has a

How many earth system

national program already inmodelers have compared

place for making greenhouse

the CO 2 observations withgases measurements from atheir model simulation?

network of sites. To the best

Have you seen any paper onof my knowledge, there is

it? I haven't. I haven't seenno site in northern Southeast

any comparison of seasonal

Asia, between Vietnam and Myanmar or Bangladesh.

cycles, interannual variation or growth rate of CO2. That

That is one thing NIES can take up as an urgent task.

thing is still missing.

T: The Center for Global Environmental Research

T: So do you really mean that the pure modelers don't

started air sampling in Indonesia, Borneo a couple

care so much about validation?

of years ago. We are also conducting regular cargo

P: Yes, it has been the trend before, but now it isship observations between Japan and South East Asia

slightly changing, which is good.

with 4 weeks intervals. What about the stations andmeasurements in India?

T: The “Planet under Pressure” international conference

P: They are mainly Japanese, French and Australian

was held in March in London with the theme Global

efforts. All the greenhouse gases are measured either by

Sustainability. What was your impression of the

CSIRO (Australia), using a ﬂask sampling system likeconference?

that of NIES, or by the French scientists. We still donʼ t

P: I was not impressed. The problem with thehave a domestic measurement system. Many things areconference was that there were too diverse people.

happening now in Asia, such as land-use change, urban

Nobody had time to talk to anybody. People were giving

and industrial developments etc., so this is a good timespeeches with big (theoretical) ideas and you could not

to start recording the state of the regional atmosphere in

see them again. Those big international conferencescollaborations with other Asian scientists.

must provide an environment where we can talk to eachother and have a dialog. The scientiﬁc knowledge and

T: Do you feel that there are aspects which are

database within the developing countries are still poor.

important but currently missing in climate change

So what can you do? You can say: “Your country has－ 29 －

地球環境研究センターニュース

Vol.23No.5（2012年8月）

high methane emissions, high CO2 emissions. You go

T: Yes, that's true, I get your point. Finally, looking

and change this or that.” This is the only thing you canback upon your research career, do you have any

do in a conference like this. But is it what we want?

message to the next generation young researchers?

No, I don't think so. We need to build up scientific

P: Take challenging jobs and create a friendly working

communities, develop a database and knowledge

atmosphere, so you can ask for help when you need it!

base, and then we can negotiate. We need to chalk out

Yes, that's what I usually tell my colleagues. As you

investments in terms of money and workforce, and astart working together, you should try to understandproper developmental direction. I felt, there were noyour colleaguesʼ attitude. A friendly and trusted

sincere dialogues in the conference. Nobody talked

atmosphere is necessary for good research. Frankabout developing science in the country; no one said

discussions are needed to initiate, develop and mature

a word about what you can learn first before you canscientiﬁc ideas, before actually conducting the research.

change things. That's why I was not impressed with that

So my advice is: have a high work ethics and be friends

conference. Is this the reason that COP keeps failing?

with your colleagues.
T: Thank you.

－ 30 －