ＮＯ588

発行 青年法律家協会弁護士学者合同部会

Ｊａｐａｎ Ｙｏｕｎｇ Ｌａｗｙｅｒｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
Ａｔｔｏｒｎｅｙｓ ａｎｄ Ａｃａｄｅｍｉｃｓ Ｓｅｃｔｉｏｎ

2020・2・25〒１６０−０００４ 東京都新宿区四谷２−２−５ 小谷田ビル５階☎ ０３（５３６６）１１３１㈹ ＦＡＸ ０３（５３６６）１１４１
青法協HP http://www.seihokyo.jp

皇位継承に際して行われた一連の儀式・行事に関する憲法上の問題点について� � � � � � 河合正雄
仙台高裁秋田支部判決 秋田弁護士殺害事件国家賠償訴訟� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 吉岡和弘
シリーズ 誰のための オリンピック？③

  明治公園野宿者排除国賠訴訟─2020東京オリンピック・パラリンピックで奪われたもの� � � � 戸舘圭之  私と法科大学院� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 脇山美春
� � � � � � � � � � � � �シリーズ 憲法を知るための12冊 今村嗣夫著 『マイノリティの人権を護る』
北村栄  ─靖国訴訟・指紋押なつ拒否訴訟・ＢＣ級戦犯者訴訟を中心として
安倍首相主催「桜を見る会」問題と背任罪での告発状提出� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 上脇博之
法律家団体共同の取り組み「桜を見る会」を追及する法律家の会が結成されました� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 田村優介
【議長ひとくちトーク】シンクロニシティの謎～焦点を合わせると現れる不思議～� � � � � � � � � � � � � � � � � 北村

モスクワの子ども
E-mail bengaku ＠ seihokyo. jp

栄青年法律家
2020年 2月25日発行

皇位継承に際して行われた一連の儀式・行事に関する憲法上の問題点について

青森 河合

正雄

嘗祭等（以下、「一連の儀式・行事」とする）につい今回の皇位継承に際して行われた即位の礼や大を利用する行為に対する厳 格な統制は、憲法上天皇を権威付ける効果をもたらしたり天皇の権威

まえて日本国憲法が制定された経緯にてらせば、

純然たる私的行為として位置付けない形で行うこ点ともあいまって、剣璽等承継の儀や大嘗祭を、うことをあえて削除している 三。後述する第三の（弘前大学）て、憲法にてらして検討する。

とは問題がある。
式典が皇位継承時の伝統として行われてきたとしに、皇室典範二四条上の「即位の礼」にの重要な課題である。よって、仮に一連の儀式・に、一連の儀式・行事の憲法と皇室典範ても、それらを憲法七条一〇号によって認められる国事行為であると安易に根拠づけることには問も、憲法原理にてらして問題があるものが含まれ上の根拠を確認する。
憲法は、「皇位は、世襲のものであつて、国 会

題がある。天皇家の純然たる私的行為とは言えなていた。例えば、即位礼正殿の儀（二〇一九年一〇第一の議決した皇室典範の定めるところにより、これい、あるいはそのように位置付けない儀式・式典

月二二日）では、前回に引き続き、天皇が高御座含 まれるとされた 儀 式・行 事 に関 してを継承する。
」と定めるにとどめ（二条）、皇位継承には、少なくとも法律上の根拠を要すると考える

第二に際して一連の儀式・行事を行うことは要請してべきである 二。

（たかみくら）から国民の代表である首相らを見下いない。天皇の国事 行為の一つとして「儀式を行皇位継承に際しては「即位の礼を行う」ことのみべ、その後万歳三唱した。現行憲法下の天皇は、相は天皇を見上げる位置で「寿詞（よごと）」を述ろした状態で「お言葉」を発し、それを受けた首事行為は政治に関係のない形式的・儀礼的行為をを定めており（二四条）、旧皇室典範一〇・一一条

政治的権能を有さない日本国と日本国民統合の象

憲法が皇位継承のあり方を委ねた皇室典範は、指す 一。天皇に政治権力が集中したり、神格化さ上の「祖宗ノ神器ヲ承ク」こと及び「大嘗祭」を行

ふこと」を規定しているものの（七条一〇号）、国れた天皇が政治利用された明治憲法下の経験をふ

2

青年法律家 2020年2月25日発行る。例えば、大嘗祭は宗教色があるからに、政教分離原則の観点からも問題があを主権者とする現憲法の趣旨に相応しくない」 四。

せるかのような構造のもとで行ったことは、「国民徴にすぎない。国民と天皇との関係を主客転倒さる儀式に対して公金を支出することの是非を問う

知る権利という観点からは、非公開のまま行われ加えて、天皇の行為に対する民主的統制や国民のく、公金支出を増額させたことは適切さを欠く。

能な限り 経 費をかけない形で行 うことが望まし分離原則に抵触しない儀式・式典であっても、可格な統制をかけることを主眼に置いている。政教ものであるかという観点から検討する必要があっ皇の世襲（憲法二条）を維持する上で真に必要な原則を踏まえた上で、それぞれの儀式・行事が天を踏襲するのではなく、国民主権原理や政教分離したり国事 行為として行う場合 は、安易に前例

法上の問題が含まれている。とりわけ公金を支出

このように、一連の儀式・行事には、様々な憲

第三こそ皇室典範から削除されている 五。前回に引き七年）六七─六九頁。

日本憲法学七〇年の軌跡』（日本評論社、二〇一

皇制と『国体』の呪縛」法律時報編集部編『戦後た。

長谷川正安・清水睦・山内敏弘・江橋崇・横波書店、二〇一九年）四七頁。

芦部信喜・高橋和之補訂『憲法（第七版）』（岩

視点も重要である 九。

二

一

続き国事行為としては行わなかったものの、公的性格がある皇室行事であるという理由で、その費用を公費である宮廷費（皇室経済法五条）から支出した 六。天皇家と神道との間には密接な関係があるとしても、宗教色の強い儀式を公的な行事と位置付け公費支出することは、政教分離原則に抵

田耕一「天皇制と法─『昭和天皇制』の憲法学的教四四〇号（二〇一七年）三〇・三四─三五頁。

佐々木弘道「憲法七〇年と政教分離原則」法

触する疑いが強い 七。このような儀式・行事を行総括」法時六一巻六号（一九八九年）三四頁（山七

うのであれば、天皇家の純粋な私的行為として位

大阪高判一九九五年三月九日行集四六巻二・一九九〇年五月二四日参・内閣委三号二─三頁、工藤敦夫内閣法制局長官答弁。

秋篠 宮記 者 会見発言（二〇一八年一一月二二

森英樹「改めて問う天皇制とは─二〇一九年

一九年四月）九頁。

天皇代替わりを前に」「青年法律家」号外（二〇

九

日）
。

八

『憲法の争点』（有斐閣、二〇〇八年）四九頁。

につき、土屋英雄「皇位の継承」大石・石川編

日本国憲法下における大嘗祭の公的性格の消失
横田耕一「皇室典範をめぐる諸問題」法時四

内発言）
。

五

三号二五〇頁。

四八巻四号（一九七六年）四五頁。

三

置付けた上で、御手元金に相当する内廷費（皇室けた点も問題がある。今回の即位に伴うに、一連の儀式・行事に多額の経費をか

経済法四条）から支出するべきであった 八。

第四関連予算は、前回よりも増額している。仮に一連の儀式・行事を皇位継承に伴う伝統として行う必二〇一九年三月一三日参・予算委八号七─八頁、西村 泰彦 宮内庁次長答 弁。天皇の行為に六けることも伝統であるかは疑わしい。日本国憲法関する学説及び実務につき、横田耕一「象徴天要があるとする立場に立っても、多額の経費をかは、天皇の権威付けや天皇の政治利用に対して厳3

青年法律家
2020年 2月25日発行

死亡した。

仙 台 高 裁 秋田 支 部 判 決
国家賠償訴訟

一 事件の概要

秋田 弁 護 士 殺 害 事 件

宮城県 吉岡和弘

護士の寝室になだれ込んだので同弁護士の刺突場

面は見ていない」などと弁明する有様だった。

合っていたところ、一一〇番通報で津谷宅に到着と共に拳 銃を持つ手を上に持ち上げて男と揉みは一一〇番通報をしたうえ廊下に出て津谷弁護士

つけ、「おまえを殺す」と叫び、別室に寝ていた妻

護士の寝室に立入り、津谷弁護士に拳銃を突き

ばさみ（刃体の長さ約二二㎝）等を持って津谷弁り、実 包が装てんされた拳 銃と、解 体した剪 定歳）は、靴を履いたまま同弁護士宅のガラスを割が受任した離婚事件の相手方だった男（当時六六い腹部に目をやったのでその後の場面は見ていなっさに身を交わしたが自分の腹部が刺されたと思ら男が剪定ばさみをもって飛び出してきたのでと否認し、刺殺場面について、警官Ａは「応接室か誤信した事実や、同弁護士を磔状態にした事実をして、後述する国賠訴訟では、同弁護士を犯人ととの誤認や勘違いはない」と前言を撤回した。そ述べたものの、県警本部長は、同月二五日「犯人

害者を犯人と勘違いしたのはやむを得なかった」と翌一一月五日、秋田県警刑事部長は、会見で「被しないまま認定したのは訴訟手続上法令違反であ「寝室で二回拳銃の引き金を引いた事実を訴因にして控訴、検察側も量刑不当を理由に控訴した。

役三〇年の判決を言い渡した。男はこれを不服ととし、秋田地裁は、同年一二月九日、男に対し懲士を剪定ばさみで刺突した」事実のみを公訴事実開始されたが、同審理では、単に「男が津谷弁護れ、以降七回の同手続を経て、刑事事件の公判が二〇一一年七月一四日、公判前整理手続が開始さ

二 秋田県警の対応等した二人の警 官は、あろうことか津 谷 弁 護 士をい」
、警官Ｂは「突進してくる男を後ずさりしながる」とし、一審判決を破棄・差戻す判決を言い渡三 刑事事件

犯人と誤信し同弁護士を磔状態にし、その隙に、ら後退したところ本箱に背中が当たり後ろを振りした。これに対しては検察が上告し、最高裁は二二〇一〇年一一月四日午前四時頃、津谷弁護士

男は同弁護士の腹部と胸部を剪定ばさみで刺突向いているうちに男は津谷弁護士とともに津谷弁

仙台 高裁秋田支部は、二〇一二年九月二五日、し、同 弁 護士は心損 傷に基づく 左胸 腔 内出血で4

青年法律家 2020年2月25日発行

く、やむを得なかった。秋田県では凶悪事件が少から男が逮捕されるまで二分二五秒の時間しかな

弁護士を刺殺した事実は認めたものの、現場到着

一六日（判時二四二三号五二頁以下）は、男が津谷主張した。ところが、秋田地判平成二九年一〇月

警の規制権限不行使による不作為の違法があると刺突されたのは両警官の過失であり、また秋田県人の警察官の目の前で同弁護士が二度にわたって

警）を被告とする国家賠償請求訴訟を提起し、二する二〇一三年一〇月二九日、男と秋田県（秋田県

津谷弁護士の遺族は、事件から三年になろうと

台高裁無期懲役判決が確定した。

却する決定を出し、また、その後の異議を退け仙たが、最高裁は二〇一六年四月一九日同上告を棄男を無期懲役とする判決を言い渡し、男は上告しそして、同年九月二四日、控訴審（差戻審）は頁）。

差戻す判決を言い渡した（判時二二二七号一二七〇一四年四月二二日法令違反はないとして破棄・告受理の申立てをした。

渡した。秋田県は、これを不服として上告及び上決の誤りを指摘し、遺族ら逆転勝訴の判決を言い参照）を用いて秋田県警の対応の杜撰さと一審判

ことは誠に問題である」などと強い文言（下線部

場臨場に当たって然るべき準備をした形跡がない

態を重ねて最悪の事態を招いた」、「両警察官が現せた。両警察官の臨場後の対応は客観的にみて失ったのに両警察官の対応によりその危険を増加さ

谷弁護士への危険が一時的に低減した状況下にあ体の保護を優先すべきことは明らかである」、「津警察官としては被疑者の逮捕よりも国民の生命身

護、犯罪の予防等のための警察活動を責務とするならなかったことは確実である」、「国民の法益保に誘導していれば同弁護士が殺害される事態とは提として、「両警察官が津谷弁護士を安全な場所

権限行使の違法判断をする」との判断枠組みを前防･ 止の可能性、結果回避の容易性をもって規制なるとし、危険の切迫性、認識可能性、結果回避いる場合には特定個人に対する個別の法的義務に限の行使は特定個人が犯罪等の危険にさらされて二四二三号三四頁以下）は、「警察官による規制権

仙台高裁秋田支判平成三一年二月一三日（判時

み込むことがいかに危険を増大させ事態を悪化さ至った。現場の状況把握もなく不用意に現場に踏度にもわたって刺殺行為を許す機会を付与するにを侵入した男と取り違えて身体を拘束し、男に二る現場に不用意に踏み込ませた結果、津谷弁護士

わせることなく、漫然、殺人が実行されようとす

人防護服の装着をも指示せず、室内の様子を窺になんら適確な指示・連絡をせず、警棒所持も対「単純な喧嘩・口論の類」と即断し、二人の警察官するための最善の指示を行うべきところ、本件を徴、室内に踏み込む時期 等、現場を事 無く制圧

察 官らに拳 銃や防護服 等の着用、男の衣服や特上、直ちに現場状況の把握に努め、現場に臨む警

殺すと言っています」との一一〇番通報を受けた以質が凝縮されている。県警通信指令室は「主人をれないで済んだ」と呟いたが、同発言に本件の本なければよかった。警察を呼ばなければ夫は殺さ

妻・良 子 さんは、事 件 後、
「私 が一一〇 番 をしった。

九日、秋田県の上告棄却・不受理決定をするに至などと主張したが、最高裁は、二〇一九年一二月一

えを広げ警察活動に甚大な影響を与えてしまう」⑴ 一審判決での積極的行動は控えようとの事なかれ主義的考

秋田県は、上告理由で「高裁判決は警官に現場の基本中の基本である。にもかかわらず、弛緩しせることになるかは警察官が最初に学ぶ犯罪捜査

五 感想

なく日頃からの訓練や意識の涵養が十分でなかっ⑶ 最高裁決定

四 国賠事件たなどと呆れた判示をするなどして両警察官の過失を否定した。原告らと男が各控訴した。
⑵ 控訴審判決

5

長、教 頭、市 教 委 らに対し、いわゆる組 織 的 過号三一頁）は、学校防災に携わる学校設置者、校四月二六日（大川小津波国賠事件。判時二三八七べき事案であった。この点、仙台高判平成三〇年

ろ、秋田県警全体の組織的過失と位置づけられる至らしめた。同事実経緯からして、本件は、むし行することなく終始した結果、津谷弁護士を死にていた津谷弁護士が命を落とさずにすんだはずでい。本決定は、消費者被害の予防と救済に邁進し摯に受け止めて、日々の警察活動に邁進してほして意義深い決定だ。全国の警察は最高裁決定を真のは今後の警察活動のあり方に影響を与える極めを怠ったと判断した高裁判決を最高裁が維持した

津谷弁護士の生命 身 体の安全を確 保すべき義務

表情で記者会見を行った。弁護団は「秋田県警が青法協弁護士学者合同部会設立40周年記念誌

夫も納得してくれる判決を勝ち取れた」と安堵の失（児童らの安全を守るため、平時から各持ち場あったことをも意味し、それだけに津谷弁護士を

青年法律家協会弁護士学者合同部会

切った通信指令室は、こうした基本的業務さえ履で与えられた職務を遂行すべき義務の不履行）を本件では、全国から二三〇名もの弁護士が代理失った悲しみと無念さは募るばかりだ」とのコメン

彼らを指揮命令する通信指令室等（指揮・計画・人に就任し裁判に臨んでくれた。また、六二〇名認めたが、今後、警察に関する事案でも、現場に立案部局）の過失を警察組織全体の過失と捉えるの方々から幾度となく多額のカンパを賜った。おトを発表した。

構成をすることにより、事案の本質や実態に添う

陰で常任弁護団員（大阪・国府泰道、東京・清水臨場した警察官（現場部局）のみならず、むしろ、認定を引き出し得るのではないかと考えている。

勉、出口かお り、仙 台・鈴 木 裕 美、秋 田・江 野

丸山紗代子、森田祐子、冨田大）は一丸となって栄、近江直人、西野大輔、虻川高範、松本和人、

秋田弁護士会の会長を務め、現役の日弁連・消一四一回にのぼる弁護団会議を開催し奮闘できた。

六 謝礼

費者問題対策委員長であった津谷弁護士が二人も九年間にわたり、訴訟活動費用に悩まされること

心温まる励ましとカンパ提供によるものと心からの警察官が臨場する現場で死亡したことに私達弁

妻の良子さんは、事件の現場に居合わせ、目の篤くお礼を申し上げる次第である。ありがとうご

なくのびのびと活動できた前提には、皆さん方の前で夫を失った衝撃や苦しみを抱えながら事件発

ざいました。

護士は強い衝撃を受けた。

生から九年間にわたり事件の真相を訴え続けてきた。そして、今般の最 高裁決 定を得て、「やっと

Ｂ5版・280ページ
定価2,500円（税込）

TEL. 03-5366-1131 FAX. 03-5366-1141 e-mail bengaku@seihokyo.jp

青年法律家
2020年 2月25日発行

青法協弁護士学者合同部会設立40周年記念誌

人権の砦として―弁学合同部会40年の軌跡―

それぞれの時代の部会に属した諸先輩の生き生きとした活動が豊富に語られ、過去40
年のさまざまな教訓が惜しみなく盛り込まれています。
本記念誌に綴られた青法協の歴史と会員の活動は、その一つひとつに、憲法の平和的・民主的条項擁護の旗を高く掲げ、人権侵害の被害者とともにあってその救済をはかり、新たな課題に果敢に挑戦するという青法協の“魂”というべきものを教えられる、人権活動に取り組む弁護士・研究者必携の書です。

●お支払方法：郵便振替（手数料はご負担下さい）●後払い

6

青年法律家 2020年2月25日発行

誰のためのオリンピック？

されたＩＯＣ総会で、東京が二〇二〇年大会の開催地に選ばれた。

治公園の大きな部分が廃園された上、独立行政法

ムとされる新国立競技場の建設のために、都立明「二〇二〇東京オリパラ」という）のメインスタジア

京オリンピック・パラリンピック競技大会（以下本件は、二〇二〇年に開催が予定されている東館を解体し、両者を一体化したビルを建設するこに伴い、ＪＳＣ本部建物と南に隣接する日本青年

工することが予定されていた。新国立競技場建設

一五年秋には本体工事に着工し、二〇一九年に竣二〇一四年夏に旧国立競技場の解体を始め、二〇プと二〇二〇東京オリパラの両方で使 うために、

一 明治公園国賠訴訟とは人に無償で貸与され、長年にわたって公園で起居とも決まった。さらに南側地区、都営霞ヶ丘アパ

新国立競技場は二〇一九ラグビーワールドカッ

してきた野宿生活者らを仮処分手続で強制的に排ートも、観客の滞留空間とすることを理由に、取り壊されることになった。

除したことによる損害の賠償を求める裁判である。
原告は野宿生活者二名と支援する四団体（国立競五輪の会、渋谷・野宿者の生存と生活をかちとる自んでいる間は工事はしない」という当然の人道的「生活に影響のある工事は事前に説明する」、「住

野宿当事者である原告らに対して、ＪＳＣは、

由連合、山谷労働者福祉会館活動委員会）である。

な措置を約束してきたし、「話し合いを行う」と述

技場周辺で暮らす野宿生活者を応援する有志、反被告は、本件で問題になっている国立競技場の設〇一八年三月一三日に東京地方裁判所に提訴した

原告らは、被告らを相手に損害賠償を求め、二ポーツ振興センター（ＪＳＣ）、東京都、国である。

年一〇月着工を予定していた本体新設工事には仮の状況に変化が生じた（ザハ案の場合、二〇一五

しかし、その後、ザハ案の白紙撤回を経て、そ公園三箇所の出入り口の内二箇所の封鎖を強行し予告なく大量の警察官・警備員を動員して、明治二〇一六年一月二七日早朝には、ＪＳＣは事前

予定は変更になった）。

め、ザハ案の撤回により、従前示されていた工事

設 準 備工事や準 備工事の工程も含まれていたた

二 本件提訴に至る経緯号）。

（東京地裁民事一六部平成三〇年（ワ）第七九八四

べてきた。

置・管理・運営の主体である独立行政法人日本スシリーズ 誰のためのオリンピック？ ①

戸舘

圭之
東京

二〇一三年九月八日、ブエノスアイレスで開催

7

③

シリーズ

明治公園野宿者排除国賠訴訟

2020東京オリンピック・パラリンピックで奪われたもの

青年法律家
2020年 2月25日発行

所に対して、土地明渡断行仮処分命 令申立事 件

ＪＳＣは二〇一六年三月一四日、東京地方裁判した事案について東京地裁、東京高裁はかかる手

において、渋谷区が直接強制により野宿者を排除性が認められ断罪されている。渋谷区立宮下公園

きた公園等をはじめとする公共空間からの野宿者

本件訴訟は、これまで幾度となく繰り返されてられるが、そのような場合には司法によって違法を、原告らを含む野宿生活者三名を債務者として

続の違法を認め、渋谷区に対して損害賠償を命じを排除する国家権力側の動きに抗する闘いである

負傷者等も出る事態となった。

申し立てた（東京地方裁判所平成二八年（ヨ）第七ている。
「宮下公園事件」東京地判二〇一五年三月と同時に二〇二〇東京オリパラ開催そのものの問

四 本件訴訟の意義

六一号）。

一三日判例地方自治四〇一号五八頁、東京高判二

題性を司法の場においても追及していくための訴

同 年四月一五日（金曜日）、東 京 地方 裁判 所民〇一五年九月一七日により控訴棄却、確定）。

け渡せ」という仮処分決定を行い、翌日一六日（土

債権者に対し、別紙物件目録記載の土地を仮に明り、行政法上の規律の下に実施され争われたケーにもあるが、それらはいずれも行政権が主体とな

野 宿 者の強制排除が問題となった事 件は過去いたが、いよいよ開催時期が切迫している現時点

段階から現在に至るまで様々な問題が指摘されて二〇二〇東京オリパラ開催については、招致の事第九部は、前記申立てに対して、「債務者らは、曜日）の早朝、本件仮処分決定に基づく執行が行スであり、本件のごとく民事保全法上の仮処分にでは、オリンピック開催に向けたお祭りムードの訟でもある。

われ、原告らは現実に明治公園から排除された。

よってなされたケースはない。

公園等の公共空間において起居せざるを得ない

る野宿者を強制的に排除するために土地明け渡しない者に対する請求ではあるが、公園内で起居す処分であり、外形上は、私権に基づく占有権原の〇二〇東京オリパラ開催によって奪われる、奪わ成の場としての存在意義などを訴えるともに、二宿者等の生きる権利、居住の場、コミュニティ形

原告団、弁護団としては、公共空間における野中、批判の声はかき消されがちである。

野宿者、ホームレス状態にある人々に対して、強断行の仮処分という法的手段を用いることは、過れた諸々の価値についても、可能な限り司法の場

本件は、公園廃止を経た上での明け渡し断行仮制的な排除を行うことは、国際法上はもちろん、去の事例においても前例がなく、本件仮処分はまで明らかにしていきたいと考えている。

三 野宿者排除の違法性

国内法においても禁止されている。

さに前代未聞のケースであった。

話し合いが行われることが法的に要請され、現実代替措置の提供や実施についての調整等の説明、外の執行を行った違法や目的外動産の処分をした

していたかについても疑問が多く、保全執行区域

が民事保全法、民事執行法上で定める手続を順守

さらに、本件仮処分は、執行官による執行行為

吉田哲也弁護士、戸舘圭之弁護士の三名）。

される予 定である（弁 護団は、山本志都 弁 護士、おり、本年（二〇二〇年）中に証人尋問等が実施

訴訟は、現在、第七回口頭弁論期日まで進んでだからこそ、日本においても、公園等に居住すにも、行政等が行う場合はそのような手順を一応違法の可能性が指摘されている。

る者に対して立ち退きを求める場合には、適切な遵守している（もちろん、行政主体の中にはかかる手続を踏まずに違法な直接強制に出る場合もみ8

青年法律家 2020年2月25日発行と みお

少々語気が荒くなるのも、議論するうえでは仕方がないことだと思っている。間違うときは間違っても仕方がない。そのう えで徹底して昨今、ロースクール（法科大学院）制度はよ

例について詳しく学び、判例の考え方や判例験を受けるうえでも、実務に出てからも、判

地裁レベルの裁判例から調べつくして解説して優 秀 な 友 達 と一緒に 勉 強 することができた。

法科大学院で、司法試験に受かるであろう

私と法科大学院

議論するのは楽しいことだと思っている。

このように私は法科大学院で知識はもちろん、実務家として必要な「根性」を身に着けることができた。

ろしくないとか、廃止だとか、そんな意見ををどう使うのかが重要だとして、判例中心のくれる友達、判例も学説も詳しく知っている

美春

耳にすることが多い。しかしながら、某法科授業が展開されていた。私は法科大学院に入友達、合格するにはこのレベルの答案が書け

大阪 脇山

大学院卒の私にとって法科大学院は通う価値

らなければ、判例が大事だということにも気２ 大切な友達がたくさんできたのある場所だったし、通ってよかったという思

友達と一緒に楽しく、しかし切磋琢磨しながればいいということを分かっている友達など、

また、法科大学院ではソクラテス・メソッド

ら勉強ができたので、自然と私も司法試験にが付かず、司法試験にも落ち続けていたと思の授業が展開されていた。中にはめちゃくち「合格だけ」ならできる成績に達していた。大いしかない。今回はそんな私の思い出を書きゃ怖い教授もおり、当たったが最後、まとも学院の友達がいなければ、私は試験には受か

私は法 科 大 学 院でいろんな 友 達に囲 まれた。

受験に必要な知力と、実務家でな回答ができるまで他の人に回答権を移してっていなかったと思う。

う。

必要な根性を得た

もらえないこともあった。授業のあと泣きそ連ねようと思う。

私の場合、大学の時は判例よりも、興味のうになったこともあるし、毎週授業の前に胃でも、あの経 験があった私にとって、期がら、励ましあいながら一緒に勉強した友達とのういった悩みを共にかかえ、弱音を吐きながしよう、成績あがらないけどどうしよう、そ司法試験を受けるうえでもマストな勉強だと上の先生であっても怖いと思った人はいない。

１

ある学説について勉強していた。大学の成績

痛で胃がキリキリしていたこともある。

それだけではない。受からなかったらどうはそういう勉強でも点が取れたので、学説が思っていた。しかし法科大学院では、司法試

9青年法律家
2020年 2月25日発行

間には、一生続く友人関係を築くことができ自分とは違う気持ちで弁護士にだ、という理想も自信を持って言えるようにになった。私はこういう 弁護士になりたいん

からこそ、自分の目指す法曹像がよりクリア

なろうとする人たちと仲良く

なった。

４

の試験終わりの飲み会はもちろん、ハロウィン

なれた

た。特に私のクラスは仲が良かったので、学校パーティ・クリスマス会までやっていた。そんな彼らとは今でも時々会って、あのときの辛きた。彼らの中には裁判所書記官だった人も法科大学院で未修の人と知り合うことがでができた

未修の方々の見聞に触れること

入れることができたのである。

彼らとの友人関係という、一生の宝物を手に士を選ぼうとしている人。いろんな人がいた。

分と家族を養ううえで適切な仕事として弁護い人。めっちゃお金を稼ぎたい人。あくまで自を作りたい人。大企業の合併などに携わりた人。法の解 釈適用をやっていきたい人。判例

ブルを未然に防ぐ業務をしたいと思っている

それを解決するよりも、危機管理をしてトラ話をする機会があった。紛争が起こってからする法曹像もまったくちがう人と、たくさんない法科大学院もある、と伝えたい。仮にそっている、という 批判に対しては、そ うじゃ

しかし、法科大学院が司法試験予備校になはその通りだと思う。

なっているところなど、いろんな問題があるの

もちろんお金がある人しか通えないようにかったと思っている。

かったと思っているし、法科大学院があってよ以上のように、私は法科大学院に通ってよ

５ 結語

いれば、医師資格を持っている人もいたし、海

いろんな人と話す中で、自分の思い描いてういう学校があるとしても、そこに集う教授、

自分とは法曹を目指した動機も、なろうと外に留学していてＴＯＥＩＣが満点、といういる法曹像は絶対のものではないと知ること

学生から学ぶことはたくさんある。
「法科大学

かった話や、今の仕事の話なんかをしている。

人もいた。法学部からまっすぐ法科大学院にができた。そして、自分の思い描いている法曹

３

進学した私が見てきたのとは、全院に集まる人たち」に、法科大学院が存在す

なんにせよ、法 科大学院に通ってよかった

像に向かって突き進んでいいのか、迷って考えたから、私はいろんな事務所のエクスターン・と思っている物好きな弁護士もいるんだよとい

く違う世界を見てきた人たちだっ彼 らの 意 見 や、 も のの 考 え 方

インターンに申し込もうと思った。そして実うことは、青法協の皆様にお伝えしたい。

る意義があると思う。

は、生粋の法学部出身者とは一味際に行ってみて、あ、これは違うな、とか、こる時間をとることができた。彼らがいてくれも二味もちがって、大変面白かっの業務は面白いな、とかいろんな発見をする

た。

た。こういういろんな経験をしたことができた。
法科大学院に入って迷う機会が与えられた人が、法 曹になるのは面 白いな、と素直にそう思った。

10

青年法律家 2020年2月25日発行

つ ぐ お『マイノリティの人権を護る』

   二〇一九年一〇月発行

著
   者：今村嗣夫

出  版社：明石書店

定   価：二五〇〇円＋税

四  六判 二〇〇頁

数者の人権 ― 中学生と考える多数決主義の限界［目次］Ⅰ 弁護士のこころ（エピソード）、Ⅱ 少協のルーツと言っても良い。

（自治会と神社・マンションの日の丸）、Ⅲ 最高裁にしたい」との強い願いからである。まさに、青法

あいち 北村― 靖国訴訟・指紋押なつ拒否訴訟・ＢＣ級戦犯者訴訟を中心として

青法協の大先輩、今年で八八歳になられる今村

ない人はいないだろう。その弁護団の中心的役割

でも、「津地鎮祭訴訟」「自衛官合祀訴訟」を知ら成の本を出された。今村先生の名前を知らない人いたのが先生で、私も途中から報告集会で前座を中に私のルーツの大本教の裁判の代理人をされてて見たのが今村先生であった。私の長い司試浪人

語らせて頂きたい。私が法廷に立つ弁護士を初め

まず、本の紹介の前に、今村先生との出会いを読む（「日本」という国）

国家補償請求訴訟）、Ⅷ『わたくしたちの憲法』をる戦後補償・人権（韓国・朝鮮人ＢＣ級戦犯者の紋押なつ拒否訴訟）、Ⅶ カンナの花―高校生と語衛官「合祀」拒否訴訟）、Ⅵ 赤い手袋の少女（指玉串料違憲訴訟）、Ⅴ こわされた小さな願い（自と神々（津地鎮祭違憲訴訟）、Ⅳ 靖国訴訟（愛媛＊今村先生との出会いを担った弁護士である。

させて頂き、何年か後に法務省で最終合格発表をなった。私が大尊敬する方である。

＊「少数者の人権」への深い思い

回の出版は弁 護士人生の集大成の意味もあろう

べきだと声高に叫んでいるが、実は「少数者の人

今でこそ、我々は「少数者の人権」こそ護られる権」に対する深い思いである。

この中で、全編を貫いているのが、「少数者の人

見てすぐに先生に会いにいきステーキをご馳走にが、まさにタイトルの通り、近時「少数者の人権がないがしろにされている」ことへの怒りと、「この国に多数決でも奪うことの出来ない『少数者の生の弁護士活動の集大成である。

今回の著書は、目次でわかるように、まさに先＊本の内容

これまでも何冊もの著書を出されていたが、今＊強い願いから発した集大成の本

嗣夫先生（二〇期）が、弁護士人生五〇年の集大栄今村嗣夫著『マイノリティの人権を護る』』

12 冊＊百選でおなじみ憲法を知るための人権』を確立し、この国の民主主義を確かなもの

11

シリーズ

青年法律家
2020年 2月25日発行

権」の主張が始まったのが、一九七〇年に津地鎮祭ったのである。
「人権の歴史は、多少のジグザグは

さらに、私がとても 先 生に親しみを感じるのに勇気を与えてくれる。

あっても、必ず前進することを確信したい」とのいう小見出しからだとのこと。当時、多数決で事は、ざっくばらんで、「まあ、またがんばろうや」＊虹の根元＊二勝一敗で勝ち越しておる

柄が決まって行く社会で「少数者の人権」との大という大らかな人柄である。私もこの本をめくる

控訴審の最終準備書面の「マイノリティの人権」と見出しをつけることははばかられたとのことであ度に慰められている。

先生の言葉は、これ以上ない説得力を持ち、我々る。

本の最後を締めくくるエピローグで、二つの憲

法訴訟、最高裁大法廷で逆転敗訴したとき、「憲

先生は、一〇年以上の、また最高裁ではひっくり返されるような困難な事件をやり続けた方で、まさに、先生は「少数者の人権」の開拓者であった。そのような、開拓者の苦労や努力の実践が「野で働いていて虹が立つと、馬に飛び乗り虹の法はもう歯止めにならないのではないか、憲法は自衛官合祀訴訟で、一、二審で勝訴したのに最根元を見に行くんだと言い残してすっ飛んで行っ

鬼瓦のような頑固そうなお顔（失礼！）をされて高裁で逆転敗訴したときのエピソードが私は大好てしまう。虹の根元が地上にないことくらいわか

生き生きとこの本では語られている。特に、個別きである。
「報告集会で二勝一敗で勝ち越しておるっている。つまり、馬に乗っていくということが、理想に過ぎないのか」という 声が聞かれたとき、と胸を張った。会場からどっと笑いと拍手が沸い

いかに無駄な努力であるかを知っていて、それでいる（笑顔は優しい）ため、厳しい方だと一見見らたが、翌日熱心な支援者から抗議の電話が来た。

も野を駆けてゆくのだ。私もこの串田孫一の農村の記述では、自衛官合祀訴訟の大法廷での「人権最高裁で負けたことをもっと深刻に受け止めなく青年の話がこのうえなく好きで、ときどき学習会

先生は串田孫一の農村青年と出会うという。

ともまさに重なるが、若者、後継者に対する大きて良いのか。日本の精神的風土を変革しようとすのあとの飲み会などで若い人たちに話すこともあれるが、全く逆である。

な愛情と期待である。これまでの本もそうだが、るわれわれの運動は、息長く続けねばなるまい。

る。
」

感覚」の弁論、指紋押なつ拒否訴訟の少女の言葉

この本も中高生も読めるよう、平易な言葉で書か〝人の考えを変えてもらうには時間がかかる〟、肩と家裁の通知書の内容、ＢＣ級戦犯者訴訟のチョれている。それもそのはずで、先生は中高生の憲の力を抜いて、むしろ楽しみながらやろうや、と生にわかりやすく話をされている。その引用が多Ｃ級戦犯者訴訟など理解自体が難しい事件を中高らおよそ二〇年後に、愛媛玉串料訴訟では逆転しの住民側逆転敗訴の「合憲」判決の「苦い乾杯」か

実際に、一九七七年の津地鎮祭大法廷の十対五

曲がりくねったデモクラシーの道を

弱虫で強がりな虎が「闘争」

詩を紹介して締めくくりとしたい。

数あり、この本を非常にわかりやすいものにしてて十三対二で住民側逆転勝訴の「違憲」判決とな

次に、この本に通底しているのが、我々の目標＊子どもや若い人のために

ウ・ムンサン氏の遺書の言葉に胸を打たれた。

法についての授業を良く引き受けられているよう

弁解にこれつとめた」。

最後に、リルケが好きで、詩人でもある先生ので（見習いたい）、この本でも自衛官合祀訴訟、Ｂ

いる。

12

青年法律家 2020年2月25日発行

うなだれていくよいち支部の六〇周年記念講演にもお呼びしたが、

にいる。

博之

を聴き、交流をして頂きたい。先生は新宿御苑前

ぜひ若手には先生が元気なうちに直接会って、話│ 憲法を身近に感じられ＊先る生あを呼すぼわう、か会グ
ッ行ズの！活用 を！
いにこうると思う。三年前の人権研究交流集会、昨年のあ

この本も、今村先生も、青法協の「宝物」であ

今日も破れたけど見ててごらん
また闘うよ

安倍首相主催「桜を見る会」問題と背任罪での告発状提出

兵庫県 上脇た。同 年、吉田茂 氏は内閣 総理大臣 主催として八日に発 効 し、連 合 国による日本 占 領は終 わっ

サンフランシスコ講和条約は一九五二年四月二範囲」を次のように明記し、招待者を限定してい二〇一五年「『桜を見る会』開催要領」は、「招待

お土産の経費はすべて公金から拠出されてきた。

る酒その他のアルコール、オードブルやお菓 子、〇〇円）は無料で、かつ招待者に振舞われる、たで、招待者（客）の参加費や新宿御苑の入園料（五従来通りの説明がなされた。内閣の公的行事なのする内閣の公的行事として開催しているもの」と日頃の御 苦 労を慰 労するとともに、親しく 懇談

監視 委 員 会で日本共産党の宮本 徹 議員は、二〇続けた。二〇一九年五月一三日の衆議院決算行政

生して以降、「桜を見る会」の公費支出額は増え

しかし、二〇一二年 末に 第二次 安 倍 政 権 が誕

■ 予算額を超えて実際の支出は膨張の議長等の一部、その他各界の代表者等」。

官等及び局長等の一部、都道府県の知事及び議会

臣及び大臣政務 官、国会議員、認証 官、事 務 次

及び副 議長、最 高裁判 所長 官、国務大臣、副大（神戸学院大学法学部教授）「桜を見る会」を開催し、その後、ほぼ毎年開催さた。

一三年と二〇一九年の契約額を比べると、飲食物■「『桜を見る会』開催要領」の「招待範囲」

定によると、「桜を見る会」の目的は「内閣総理大「皇族、元皇族、各国大使等、衆・参両院議長

二〇一九年一〇月一五日の安倍晋三内閣閣議決れてきた。

臣が各界において功績、功労のあった方々を招き、

13

～二〇一九年度の予算額は各年度一七六六万六〇

いて、内閣府の井野靖久大臣官房長は、二〇一三

倍 超に膨 らんでいると指 摘。同 会の総 経 費につ等設営業務は七三四万円から一八一四万円へと二明らかにした。

長官、官房副長官に対して推薦依頼を行った」と

ほか、首相官邸については「首相、副総理、官房

省庁に招待者を推薦するよう依頼していたことの会見で内閣官房や内閣府から政府・与党幹部や各菅義偉官房長官は二〇一九年一一月一三日の記者〇〇円である一方、支出額は二〇一四年に三〇〇提供業務は九七二万円から二一九一万円へ、会場

五万円、二〇一八年には五二二九万円へ増加した■ 第二次安倍政権後の急増した「与党議員の事実上の招待枠」と答弁した（より正確な数字は後掲の一覧表を参照）。

円。二〇二〇 年 は、膨 れ 上 がった 参 加 者 数（後倍首相の妻・昭恵氏の推薦枠もあり、その結果と態は「地元の支持者も多数招かれている」し、安第二次安倍政権では「与党議員の推薦枠」の実述）に合わせる形で予算額を膨張させ五七二八万して、その「枠」が雪崩を打ったように膨張して行二〇一九年は予算の三倍の五五一八万七〇〇〇八〇〇〇円（概算要求額）とした。だが、国民のったのである。

や知人、友人が参加する場合「（用紙を）コピーし援会員らに送付した「参加申し込み」には、家族れた人数は八五〇名余りもいた。安倍事務所が後なかでも、「安倍晋三後援会」が推薦し招待さ批判を受け、これ以上の追及を回避するために、
安倍首相らは同年の「桜を見る会」の開催を中止した。

■ 支出額の増額の原因は招待者数の増大

者・招待者の人数が膨れ上がった。この「推薦枠」てご利用ください」と明記されていたので、推薦見る会」全体における実際の支出が予算額の三倍は事実上の「招待枠」になっていた。

では、前述の飲食関係費用だけではなく「桜をに増えた原因は、何なのか？

人」と明記されていたが、招待者数は増え続け二の「招 待 範囲」に明 記された招 待 者 数は「約一万地方議員らも招待していたことが判明している。

年の参議院通常選挙のために、通常招待されない

安倍首相は二〇一八年の自民党総裁選や二〇一九

以 上の 安 倍 事 務 所の 突 出 し た 招 待 とは 別 に、

〇一九年には一万五四〇〇人（実際の参加者数は一

予算の枠も、「開催要領」の「招待範囲」による限

予算額

実際の公費
支出額

予算超過額
（国の
財産上の損害額）

予算超過額（時効を考慮）2014年4月12日

1766.6万円

3005.3万円

1238.7万円

時効2015年4月18日

1766.6万円

3841.7万円

2075.1万円

2075.1万円

2016年4月 9日

1766.6万円

4639.1万円

2872.5万円

2872.5万円

2017年4月15日

1766.6万円

4725.0万円

2958.4万円

2958.4万円

2018年4月21日

1766.6万円

5229.0万円

3462.4万円

3462.4万円

2019年4月13日

1766.6万円

5518.7万円

3752.1万円

3752.1万円

1億6360.2万円

1億5121.5万円

計

第二次安倍政権下の「『桜を見る会』開催要領」

万八二〇〇人）だったからだ。

年 月 日

合

青年法律家
2020年 2月25日発行

2014年以降の「桜を見る会」の予算額、支出額、予算超過額

14

青年法律家 2020年2月25日発行

定も、「招待者約一万人」も、すべて無視されたのだ。

■ 刑法の背任罪（第二四七条）で告発状を提出    「桜を見る会」は安倍首相の主催なので、安倍
首 相 は、そのための予 算一七六 六 万 六〇〇〇円の枠 内で、その「開 催 要 領 」の「招 待 範 囲 」を 遵守し、適正にその業 務 を遂 行 する任 務 を 負って法律家団体共同の取り組み「 桜 を 見 る 会 」を 追 及 す る 法 律 家の 会 が結 成 さ れました

「開催要領」の「招待範囲」を超える人物らを招待「桜を見る会」の問題が、国政上の大きな関心事と昨年の臨時国会以来、安倍首相が主催してきた

野党も昨年から追及チームを作っております。

優介したため、予算を超えて支出がなされ、国に財産なっており、今通常国会では連日にわたって安倍

法律家団体としての具体的な行動としては、以

青法協弁学合同部会事務局長 田村

上の損害を与えた。予算超過額は二〇一四年から首相や官邸の「嘘」や「ごまかし」が暴露されていいた。しかし、安倍首相は、その任務に違背し、二〇一九年までを総計すると一億六三六〇万二〇ます。

訴時 効になっているので、二〇一五年から二〇一条）に問われるべきだ。ただし、二〇一四年は公

安倍首相は、この点で、「背任罪」（刑法第二四七も予算超過があればその分国の損害額は増える）。

受け止めて、日本民主法律家協会とも連携を図る

進めようとの提起がありました。こうした提起を明らかにして追及するための法律家の共同行動を

よる「桜を見る会」に関して、法律的な問題点をこうした中、自由法曹団から、安倍首相主催に

本年二月二〇日に「『桜を見る会』を追及する法律

３ 野党追及チームとの連携と支援

２ 法的側面での分析、検討

る会」の結成呼びかけ

下の三つが考えられます。

す（本紙一三頁参照）。

首相に対する背任罪での刑事告発もなされていま〇〇円で、それが国の損害額になる（二〇一三年九年までの予算超過額（国の損害額）は一億五一二こととし、当面、法律家三団体で共同行動を進め家の会」を参議院議員会館にて行いました。今後、罪で東 京地方 検 察 庁に刑 事 告発するために、私弁護士は五一名）は、一月一四日、安倍首相を背任を始めています。長野では毛利正道弁護士が同じる会を追及する宮城の会」を立ち上げて署名運動

すでに、宮城の小野寺義像弁護士は、「桜を見家の会への参加を呼びかけます。

底して追及していきます。会員のみなさまに法律

全国規模の運動を広げ、安倍首相の法的責任を徹

そして、これらの活 動のスタートにあたって、

１ 各地の運動の報告と交流、さらには「追及す一万五〇〇〇円になる。

ていくことを確認しました。

（上脇）と代理人弁護士三名（阪口徳雄、澤藤統一

ように市民団体を立ち上げています。さらに安倍

そこで、私を含む全国の研究者一三名（代理人郎、児玉勇二）は告発状を東京地検に提出した。

15

2020年 2月25日発行

青年法律家

「
『桜を見る会』を追及する法律家の会」結成の呼びかけ人就任のお願い
安倍晋三総理大臣による国政私物化、国民財産私物化に憤っている皆さん。
昨年の臨時国会以来、安倍総理が主催してきた「桜を見る会」の問題が、国政上の一率先して、「桜を見る会」の真相を解明し、安倍総理の法的責任を追及するときではないでしょうか。
そこで今般、私たちは、「『桜を見る会』を

大焦点となっています。とりわけこの問題追及する法律家の会」（仮称）を結成しすでは、安倍総理が、国の主催する「桜を見るに全国で取り組みを進めている人たちや団会」を、自らの支援者に向けて権勢を示し、 体と相互に協力し合い、野党の対策チーム
さらに今後の政治的地位を固めるため私的とも連携して、安倍総理の法的責任を追及に利用したという意味で、政治的・道義的する、全国規模の運動を立ち上げようと考責任が問われているとともに、公職選挙法

えました。

や政治資金規正法、公文書管理法等々の法皆様におかれましては、ぜひ当会の設立律に抵触する違法な行為として、法的責任について呼びかけ人となっていただき、当も問われるべき問題です。

会が予定する集会への参加等の活動にご協

ところが、通常国会の論戦において安倍

力いただけますよう、お願いする次第です。

総理は、野党による「桜を見る会」とその前ぜひ多くの方々にご参加くださいますよう夜祭の追及に対し、客観的な書類の公表をお願いいたします。

拒否するなど、納得のゆく説明を尽くそうとせず、ひたすら逃げ切りをはかろうとしており、違法行為の疑惑はますます深まるば

連絡先：弁護士 泉澤 章（東京合同法律事務所）
TEL 03─3586─3651

FAX 03─3505─3976

かりです。
私たちは法の支配のもとに生きる法律家▶呼びかけ人への賛同受付アドレス

として、一国の総理の違法行為疑惑を目のbengaku@seihokyo.jp

前にしながら、ただ座して見ているわけにはゆきません。いまこそ、私たち法律家が簡単な肩書（〈弁護士・東京〉〈〇〇大学教授〉など）、
連絡先もお願いします。

16

青年法律家 2020年2月25日発行の立証に困っていたとき、あるときそれを示す資料が机の上に置かれていたということをな話を聴くことが出来たのです。

このようなことを「偶然の一致」「シンクロニ

実は、私 自 身 も登録七年目の時に、勝て電話やメールが来るというものが典型です。

ふと思ったときに、道でばったり出会ったり、シティ」というのでしょうか。ある人のことをるとは思えない集団消費者 事 件が来てしま

みなさんの多くも体験されているでしょう。

聞きました。

い、対 応に困り ましたが、不 思議な経 緯か

それはどうして起きるのでしょうか。まだ科うです。それを体験すれば、弁護士の仕事のら、とても重要な人物や情報と出会 うこと

紙面上詳しくは書けませんが、奇跡的なやりがいを、いやそれ以上に、人生というも学的には十分解明はされていませんが、心を画し続けています（二〇二一年の福岡でもや

出来事がいくつも起こったのです。それがきのは何が起きるかわからない、不思議で、楽が出来、勝訴的和解で解決することが出来ります）。困難な事件だがどうしても勝たね

っかけで勝てると思えない事件にほぼ勝ってしいものだと実感できるでしょう。

込めて目の前のことをやり続ければ起きるよばならない裁判にどうしたら勝てるのか、をしまいました。では、それはどうして起きたました。

追求する企画で、その成果を上げたベテラン

ら、必要な証人（関係者）や情報に出会った

またまとか、幸運にもとか、ひょんなことかことがあります。その先人のお話の中に、たのですが、それをずっとやっていると気づく

じ、同じ弁護士に再度私も聞きに行きまし

分も直接聞きに行きたいという思いがふと生弁護士に彼が一度聞きに行ったのですが、自ていて、判例を調べ類似訴訟をされた三重の例えば、当時一年目の弁護士と二人でやっ修正・報告いたします。

行うことが決まりました。この場を借りて企画として自由法曹団も含め三団体共催で後、司法研究交流集会（一一月一四日）のプレ

二月二五日）の案内を掲載しましたが、その画上映 会（日本民 主法 律 家 協 会との共 催・

機関紙「青年法律家」一月号一八頁に、映〈お知らせ〉（青法協弁学合同部会議長 北村 栄）のか。それは、難しい事件で手探り状態でしたが、この事件に正対し、その時に出来ること、考えついたことをしっかりやり遂げたとりするという話がよく出るのです。昨年の自た。その時にあり得ない偶然が起き、その日いうことです。

衛官合祀訴訟の今村嗣夫先生のお話の中でに同時にその事 件の裁判 官にも会え、重要

知恵（ディープナレッジ）を若手に伝えるも私のライフワークとする、先人の職業的な画です。

会員や裁判官から深ーいお話を聴く人気企会から「裁判必勝法」という分科会を四回企

二〇〇七年の名 古屋での人権研究交流集～焦点を合わせると現れる不思議～も、重要論点「隊友会と自衛隊との一体性」

17

シンクロニシティの謎

宮崎で会いましょう ！
青法協弁学合同部会は、後記の要領で第四回拡大常任委員会（春の全国ミーティング・宮崎）▼月に一度の編集会議、

毎 号の 表 紙 写 真の準 備、校 正 紙のチェック、一日を行います。特に七二期の新人は初めての常任委員会となるため、お誘い合わせの上、ふるってころが私のこの四〇年間の広報委員としての年の夏合宿、それに暑気記          時 二〇二〇年三月六日（金）一三時～七日（土）一二時半（予定）ルーティンな活動。ところで、考えてみるとで済ますようになった近■ 日
所 宮崎市内ご参加下さい。

■ 場

我が広報委員会メンバーの高齢化は実はとて【常任委員会（全国ミーティング）】＊第４回（春）2020年3月 6日（金）～ 7日（土）宮 崎【第51回定時総会】
2020年6月27日（土）～28日（日）宮城県各委員会の日程

スカイプでの参加を希望する方は、本部事務局までご連絡ください。
【憲法委員会】
3月11日（水）10時半～ 青法協本部【修習生委員会】
3月18日（水）11時～青法協本部【広報委員会】
3月24日（火）18時～青法協本部

2021年3月20日（土）午後 分科会
3月21日（日）午前 全体会（宮本 智）

べると相当落ちたせいもあるのだが。

ホの普及で私自身の写欲もフィルム時代に比のは結構難しい。街に氾濫する自撮りやスマ警戒心が強く世界の子どもだけの写真を撮る

表紙写真を提供したいが、最近は親御さんの『青年法律家』をライバル紙に負けない内容と延は見事に解消した。▼偖て、又この一年もったが、かつて悩みの種だった大幅な発行遅ぎ、「筆 禍」で会 内に波風を立てたこともあのせいもあり、ときに編集方針がゆるやか過

ためか、我が広報 委 員 会の自由闊 達な気分

中で驚異のガラパゴス的存在だろう。▼そのの＂長期政権＂ は我が青法協の数ある委員会の年＂
政権交代＂ もせずにやってきた。これほどな我が広報委員は同じ顔触れでこの二～三〇弁護士のふたりだけ。▼揃いも揃って能天気も深刻で、文字通りの「青年法律家」は女性

払いと忘年会、そんなと■ 特別講演 「三・一一から九年の今、青法協会員としてなすべきことは何か」
講師：早川篤雄さん（避難者訴訟原告団長）
笹山尚人会員（東京支部・福島原発被害弁護団事務局長）

第17回人権研究交流集会（アクロス福岡）■ 特別報告 「事実を争う裁判員裁判にどう取り組むか ～立証困難な嘱託殺人事件を経験して～」
報告：吉川健司会員（北陸支部・福井県弁護士会会長）
報告：宮崎市内の現役のコンビニ店長・西田隆二会員■ 地元企画 「コンビニ店長の労働者性について」

今後の日程

青年法律家
2020年 2月25日発行

18