ISSN 1346-6992

May 2010                           日本植物分類学会ニュースレター

日本植物分類学会
ニュースレターNo. 37

May 2010

目

次

諸報告
日本植物分類学会第 9 回大会報告................................................................................................. 2
日本植物分類学会第 9 回大会に参加して................................................................................... 3
第 9 回大会エクスカーション

感想............................................................................................ 3

第 5 回大会発表賞受賞者の決定..................................................................................................... 5
発表賞受賞者

喜びの声.................................................................................................................... 5

日本植物分類学会 2010 年度第 1 回評議員会議事抄録........................................................ 82010 年度予算について.................................................................................................................. 10
日本植物分類学会第 9 回大会総会議事抄録............................................................................ 11
お知らせ
第 11 回大会開催地の募集............................................................................................................. 12
国立科学博物館標本データベース公開のお知らせ.............................................................. 122010 年度野外研修会のお知らせ................................................................................................ 13
日・韓・中・植物分類学合同シンポジウム「East Asian Plant Diversity and Conservation 2010」のお知らせ.......................... 14
寄稿
学名のラテン語（5）......................................................................................................................... 14
研究での失敗談
生まれ変わったら改めます............................................................................................................ 16
いきもの便りジンリョウユリ～送粉者と花形質の適応～........................................................................ 18

会員消息..................................................................................................................................................... 19The Japanese Society for Plant Systematics

No.37

諸報告

日本植物分類学会第 9 回大会報告
大会準備委員会

渡邊 幹男

第 9 回大会を 2010 年 3 月 26 日より 28 日 あり，午後は総会，学会賞，奨励賞，論文賞，まで，愛知県刈谷市の愛知教育大学および名 発表賞の各受賞者が発表され，賞状と記念品
古屋市科学館（公開シンポジウム）で開催い とが授与されました。引き続いて，日本植物
たしました。会期中は全国各地から約 200 名 分類学会賞を受賞ならびに奨励賞を受賞されの方々に集まっていただきました。まずまず た方々による受賞記念講演が行われました。
の成功をおさめることができたものと考えま その後，大学生協で懇親会を行いました。地
す。予想以上の多数の方々に参加を賜り皆様 元の名物と地酒（樽酒）を用意したところ，に深くお礼を申し上げる次第です。
非常に大好評をいただきました。
大学入試（後期日程）を避け，また生態学

3 日目には，午前中にエクスカーション，

会にも出席する方の便宜を考えて会期を設定 午後からは公開シンポジウム「生物多様性保したため，例年に比べてやや遅く年度末ぎり 全における拠点機関の役割－ COP10 に向けぎりの開催になってしまいました。会場は， て」というテーマで，名古屋市と共催で講演
当初名古屋市内での開催も検討したのですが， と総合討論を行いました。COP10 開催の年で大会を運営するスタッフが少なく手が回りそ もあり，アマチュアの研究者や一般市民の方々
うもありませんので，愛知教育大学（30 年ほ も興味深く聞いておられたように思います。
ど前に分類学会を開催したのと同じ場所）で最後に，参加者の皆様に改めてお礼を申し開催いたしました。国立大学の法人化後，大 上げると共に，会長をはじめ大会運営にご協
学施設の使用料は高騰の一途となっています。 力下さりました学会事務局の皆様，座長を快今回は大学との共催という形を取ったため本 くお引き受け下さった先生方，シンポジウム
来より安価で大学施設を借りることができま で講演を快くお引き受けて下さった先生方，した。

さらには大会運営に直接関わっていただいた
公開シンポジウムは，2010 年 10 月に名古 多くの関係者の皆様には心から感謝いたしま屋で開催される生物多様性条約第 10 回締約 す。どうもありがとうございました。
国会議（COP10）に向けて，「生物多様性保全と自然史博物館の役割」というテーマで開催しました。さらに，エクスカーション（瀬戸市海上地区のシデコブシ自生地）も企画しました。例年ならば，東海地方の代表的な固有種であるシデコブシがちょうど満開のはずでしたが，今年はやや遅れ気味でした。さらに
バス会社の不手際で出発が遅れ，参加者の皆様には多大なるご迷惑をかけてしまいました。
この場を借りて深くお詫び申し上げます。
26 日 か ら 27 日 ま で は， 口 頭 発 表 43 題，
ポスター発表 55 題の講演がありました。大
会発表賞へのエントリーは，口頭発表 22 題，
ポスター発表 22 題でした。例年通り大会発
表賞にエントリーしている口頭発表を第 1 日
目の初めに集めました。

懇親会の様子。手前にはきしめん，味噌カツ，手羽先。

2 日目は午前中に一般の研究発表の続きが 奥には樽酒が。（撮影：編集人）。

May 2010                           日本植物分類学会ニュースレター

日本植物分類学会第 9 回大会に参加して
梅田 育実 （愛知教育大学）

2010 年 3 月 26 日から 28 日にかけて愛知 のだということを実感することができました。
教育大において日本植物分類学会第 9 回大会

また，私は当日タイムキーパーをつとめ，が開催されました。今回私は初めて学会に参 さまざまな参加者の発表を一番前で聞かさせ加させていただきました。また，在籍する愛 ていただきました。どの参加者の方の発表も
知教育大学が開催地ということもあり，いろ おもしろく興味深い発表ばかりで，とても有いろな裏方での準備なども経験させていただ 意義な時間が過ごせたと思います。時々，こきました。

うやって他の人が行っている研究を聞く機会

今まで，学会という言葉はしばしば耳にし を作り，勉強することも大切だと思いました。
てきましたが，学会とはどういうものなのか また，次の機会もぜひ参加したいです。
あまり想像もつかず，右も左もわからないま

今回の初めての学会を通して，たくさんの

ま 1 月中旬から研究室のメンバーで準備を進 刺激を受けました。私と同じタンポポの研究めてきました。一言で準備といってもそれら を行っている他大学の学生とも知り合い，情は多岐にわたり，研究発表の要旨集の作成， 報交換をすることができました。また，懇親会場設置，その他名簿作成など，細かな作業 会では，さまざまな方と話をすることができ，も数多くがありました。また，当日は受付業務， 楽しいひとときを過ごせました。学会は，自タイムキーパーからお茶だしまで，多くの業 分の研究を見つめ直す良い機会になったと思務をこなしました。今回スタッフとして参加 います。いつか発表者のみなさんのように前することで，このような運営側の細かな作業 にたって自分の研究の成果を発表できるよう，の積み重ねによって，学会が成り立っている これから研究に邁進していきたいです。

第 9 回大会エクスカーション
山崎 真実 （北海道大学）

感想

白い金平糖がてっぺんについているような る私は，東海地方の特色ある植物が見られる
草…小学生のとき，図鑑でシラタマホシクサ 機会を逃すのはもったいないと思い参加しまを見た私の印象です。当時は植物名すら見ず した。
にページを飛ばし，一面に白い点々が広がっ
当日朝，気合を入れすぎた（？）私は集合ている画像だけが私の脳裏に印象付けられま 時刻 30 分前に到着したのですが，既に学会した。再びそのイメージが記憶の底から立ち 員らしき風貌の方々がチラホラと集まって立あがってきたのは，大学院生の時。ゼミで他 ち話をしています。タクシーの到着を待つうの学生が「東海丘陵要素」の紹介をしたから ちに，おもむろにしゃがみ始める方がでてきです。そして，私の記憶の中の “白い金平糖” ました。決して疲れたわけではなく，採集のにシラタマホシクサという名前が与えられた 体勢です。周囲の視線が採集者の手元に集中のでした。と同時に，私は東海地方出身にも し，額を突き合わせての談義が始りました（北関わらず，近くにそんな植物があると知らな 米原産キヌイトツメクサ）。とにかく，植物分
かった自分の不勉強を反省したのでした。愛 類学会の皆さんはどんな場所で待たされても知県は近くて遠い場所だったのです。
（植物があれば）待ちくたびれることはない，
さて，今回エクスカーションはシラタマホ と感じました。
シクサではなく，シデコブシの観察が目的でウォーミングアップができた頃，タクシーす。今や実際に遠い場所 ( 北海道 ) に住んでい が到着し，目的地であるシデコブシの生育地

The Japanese Society for Plant Systematics

No.37

まで一時間弱走りました。シデコブシ生育地
までは，山間の住宅地の中を抜けて山へと続く小径を入っていきます。家庭菜園の脇に小さな案内看板も立っており，散策道として整備されているようです。まさに里山というか，
裏山といった風情の場所です。参加された多くの方が自分の興味や研究に関係する植物に出会うと足が止まり気味となるため，時間制
限がある中で，案内役の芹沢先生はハラハラされたかもしれません。そんな心配にお構いなく，ニオイタチツボスミレ，ショウジョウ 1 列に並んで湿地を観察。（撮影：編集人）
バカマ，カンアオイの一種，前葉体などを観察・解説・撮影し，各自で盛り上がっていました。
道沿いには小さな流れがあり，底には薄黄 ですが，シデコブシは華奢で細い枝はしだれ
土色の細かな礫が見えていました。これが貧 るかの様に曲がっています。その樹形のおか
栄養な土壌や湧水の要因か？と眺めていまし げで，手の届く位置に花が咲いていて，写真た。よそ見をしていると，道は落ち葉が溜まっ 撮影には好都合でした。採集できないせいか，
たぬかるみや川を飛び越える場所もあり，日 撮影に気合を入れる方も多く，ベスト・ポジ
頃のフィールドワークが身のこなしに現れま ションにある花には順番待ちができるほどです。

した。そんな私たちの様子を遠巻きにうかがっ

歩くこと数十分でシデコブシ生育地に到着 ていた人々がいて，北海道の調査地で登山者しました。付近は緩やかな斜面で，水の流れ から説教めいた質問をされたことのある私はがほとんどない深くえぐれた幅の狭い流れが ちょっと心配してしまいました。が，私たちありました。その左右岸に 3 ～ 4 個体が花 が去ると同時に彼らもカメラを取り出してシを咲かせていました。開花個体が少ないた デコブシを撮影し始めました。地元でも知る
め，採集は中止と告げられました。花色は個 人ぞ知る花なのですね。
体によって少しずつ違い，白っぽいものから

帰りは小さな沼の周囲にミズゴケ類が生え濃桃色までバリエーションがありました。意 る湿地に立ち寄りました。枯れたヨシなどイ外だったのが，シデコブシの樹形です。私は ネ科草本のリターに覆われて薄茶色一色でし
モクレンやキタコブシのように比較的真っ直 たが，その上にハルリンドウの明るいブルー
ぐ垂直に伸びる樹形を勝手に想像していたの が点々と映えていました。モウセンゴケの一種も葉を見せていました。水草に興味のある
私は水中を凝視してみましたが，木道からでは何も発見できませんでした。事実を語るのが科学ですが，実際に東海地方の丘陵地を歩いてみて「こういう場所にシラタマホシクサの “お花畑” が広がっているのだろう…」と一人で妄想していました。
百聞は一見に如かず。無知だった小学生が知を得るには，自分の目で見ることの積み重ねも大事だと改めて思いました。
エクスカーションを企画して下さった大会
ベスト・ポジションにあったシデコブシの花。
（撮影：
編集人）
実行委員会の皆様，ありがとうございました。

May 2010                           日本植物分類学会ニュースレター

第 5 回大会発表賞受賞者の決定
大会発表賞選考委員会委員長

黒沢 高秀

日本植物分類学会第 9 回大会において優れた研究発表を行った若手研究者に授与する第 5回大会発表賞は，以下の 4 名に決まりました（五十音順）。
口頭発表部門岩崎 貴也（首都大・牧野標本館）「国境の長いトンネルを抜けると雪国ハプロタイプなのか？
～三国峠におけるツリバナの種内遺伝構造について～」三井 裕樹（京大・院・人間環境）「琉球列島における Ainsliaea（キク科モミジハグマ属）近縁
種の系統進化」
ポスター発表部門
加藤 静（日本女子大・理）「一葉植物 Monophyllaea glauca（イワタバコ科）の斑入り形成機構の解明」
中路 真嘉（首都大・牧野標本館）「日本産スイカズラ属植物の花形態と訪花昆虫との関連性」
今回の大会発表賞も，パーマネント・ポストに就いていない若手研究者の学会員で，筆頭発表者かつ演者であり，申込時に大会発表賞へのエントリーを希望した人を対象にしています。
エントリー数は口頭発表 22 題，
ポスター発表 22 題で，口頭は最多，ポスターは例年並みでした。
会長，評議員，前回受賞者からなる 15 名の選考委員が，対象となるすべての発表（利害関係のある発表を除く）を審査し，研究内容 5 点，発表のうまさ 3 点（ポスターの場合は視認性の良さやわかりやすさ）の合計 8 点満点で評点をつけ，評点の平均点をもとに委員の合議で受賞者を決定しました。4 名のうち，岩崎さんは第 2 回のポスター発表部門に続いて 2 回目の受賞です。
2009 年度の日本植物分類学会奨励賞も受賞者 3 名のうち 2 名は大会発表賞受賞経験者でした。今回の大会発表賞受賞者も，植物分類学の分野での今後の活躍に期待したいと思います。
大会初日の長時間にわたって多数の発表の審査に携わっていただいた委員の皆さん，選考に際して準備や集計などの作業を担って下さった学会幹事の坪田博美さんと東浩司さん，選考会場などにご協力頂いた大会準備委員会に感謝致します。

発表賞受賞者

喜びの声

編集人（以下，編）：こんにちは。先日の第 9回大会では発表賞受賞おめでとうございま

日本海側要素の起源にも興味を持っています。

す。まず，みなさん簡単に自己紹介をお願 三井（以下，三）：京都大学人間・環境学研究
いします。

科，博士課程の三井裕樹です。私は植物の岩崎（以下，岩）：3 月に首都大学東京の博士

多様な形態が，どのような進化的要因によっ後期課程を卒業し，4 月からは京都大学でて形成されるのか，ということに興味を持っ研究を行っています岩崎です。氷期・間氷て研究しています。現在は，河川環境に高期が繰り返し訪れた第四紀中の日本列島に度に適応した渓流沿い植物を材料にして，おける温帯林の分布変遷の歴史を明らかに

その歴史的な進化のプロセス，近縁種とのすることを目的として研究を行っています。

生態的な隔離，さらに適応的な細葉形態を

最近は日本海側と太平洋側の遺伝的分化やもたらす遺伝子の解析を行っています。

The Japanese Society for Plant Systematics

No.37

加藤（以下，加）：日本女子大学理学部・物ジになります（汗）。ではズバリ，受賞に際

質生物科学科・今市研究室 4 年，加藤静でしての自信の程はどうでしたか？

す。現在は，同大学院博士課程前期（修士） 加：あまりありませんでした。賞は考えておに在籍しています。一葉植物の一種である

らず，「どうしたらよりわかりやすくなるか」

Monophyllaea glauca の 斑 模 様 の 形 成 過 程ばかり考えていました。

について研究しています。何が原因で白く 中：大会賞に申し込んでおりましたが，私が見えるのか，どのようにして長円状の斑模選ばれるとは全く思っていませんでした。

様が幾重にもかさなったかたちを示すよう

今回の発表は，途中段階の内容のため，具になるのか，といったことを調べています。

体性の乏しい内容でした。なので，全く発中路（以下，中）：首都大学東京牧野標本館

表賞をいただけるとはまったく思っており

で M1 の中路真嘉です。私は野外に生育すませんでした。

る被子植物の花の多様性にどんな意味合い 三：自信はありませんでした。ただ，発表賞があるのか？

ということに興味を持っています。花の多様性ですから，きっとポリを取りたいという気持ちは持っていて，それを意識して準備をしてきました。

ネーター相と関係があるのではないかと考 岩：結果が出たのが直前で，しかも話が複雑えています。そこで，私は属内に多様性にになってしまったこともあり，全くと言っ富んだ花をつける種が存在するスイカズラていいほど自信はありませんでした。研究属（Lonicera : スイカズラ科）を用いて，花室の先生にも「今回，発表賞は諦めました」

形質の進化と送粉昆虫の変化の関連性につと事前に伝えていたぐらいでした（笑）

いて研究をしております。
編：皆さん謙虚ですね。では発表に際して特編：では早速，受賞が決まったときの率直な岩：何かの冗談ですか？

に工夫した点を教えて下さい。
三：とにかく自分の研究の意義，おもしろさ

感想をお願いします。
というのがその時をシンプルに伝えることです。口頭発表はの正直な感想でした。今回は賞を頂けると時間が 12 分と限られているので，自分とは思っていなかったので非常に驚きました

しては話したいデータがたくさんある中で，が，受賞はとても嬉しかったです。

必要なものを選び，明快な話の流れを作る

中：とても驚きました。大会中，ずっと実感

ことを心がけました。

がわきませんでした。大会が終わり，研究 岩：博士論文後に，その後の一つの発展型と室に戻ったぐらいから，ようやく少し喜べしてやってみた研究だったので，その研究るようになりました。

に至るまでの流れをイントロできちんと説

三：自分の研究を周りの方々に評価して頂い明するように気を付けました。タイトルかたことが，やはりとても嬉しかったです。

ら目的までだけで 8 枚と長めになってしま

加：目が点になりました。
「え？

ほんとに？」

いましたが，これまでの研究過程をうまくと。そのあと，ジワジワと嬉しさがこみ上説明できたのではないかと思っています。

げてきて，先生をはじめとする研究室の方々

また，今回は多くの方に興味を持っていたに早く報告とお礼を言わなければと思いま

だけるよう，タイトルをインパクトのあるした。同時に，「より多くの人がポスターを変わったものにしてみました。発表前に「雪見に来てくれるかな」という期待と，「受賞

国ハプロタイプって何？」と多くの方がツッ

式，何かコメントを言うのだろうか」といコミを入れてくださったので，作戦は成功

う戸惑いがありました。

だったと思います（笑）
編：なるほどですね。ではポスター発表につ編：あっ，それはありますね。私も大勢の前いてはどうでしょう？

で不意にコメントを求められると，タジタ 加：ポスターをパッと見たとき，足を止めてMay 2010                           日本植物分類学会ニュースレター

説明を読みたくなるデザインになるよう気

私の一番の幸せです。今回の受賞を励みにをつけました。文章は短く，図はデフォル研究を続け，もっと「おもしろい」と思えメしてわかりやすくなるよう工夫しました。

ることを見つけていきたいと考えています。

中：とても恥ずかしいことですが，私自身がまた，自分だけでなく他の研究者が見つけ何か狙って工夫した部分はありません。たた「おもしろさ」をも含めて，研究者ではだ，黄色やオレンジといった色が個人的にない一般の人や中高生にわかりやすく伝え

好きなので，それが基調となっているポスていける人になりたいと考えています。

ターは少し目立ったかもしれません。

三：植物は本当に見ていて飽きない，驚くべ
き “かたち” の多様性を持っています。この編：色も重要な要素ですね。では発表に際して大変だった部分はありますか？
中：まだ途中段階の結果だったので，系統関係のデータと訪花昆虫のデータがリンクでような植物の多様性形成のメカニズムについて，特に環境への適応・進化という視点から，遺伝子レベルの進化まで追求していきたいと考えています。

きないので，そこをうまく紹介するのが難 中：私は植物も昆虫も好きです。野外の自然そのものが好きです。出身が緑の多い地域

しかったです。
加：時間経過に伴う変化をポスターで表現すだったからかもしれません。そんな私の地るのが大変でした。図を試行錯誤して，結元でも昆虫層の減少や開発が少しずつ進ん局名古屋入りする前日まで格闘していましでおります。生物多様性が私たち人間の手た。

で失われていっているのが残念に感じます。

岩：工夫した点と対応するのですが，イント

今年度は COP10 が名古屋で開催されます。

ロを長くしたことで時間がどうしても長く

世界的にも生物多様性が重要視されてきてなってしまい，制限時間内にまとめるのがおりますが，まだまだ，浸透していってな大変でした。発表本番も後半が少し早口にい現状もあります。植物と昆虫の多様性になってしまったかなと反省しています。

興味を持っている人間の 1 人として，私は三：指導教官の瀬戸口先生に，笑いをとるネ

多くの人に生物の多様性の知識や尊さ，そタを一つ，スライドに必ず入れるように言して守っていく重要性などを発信していけ

われていたことです。全くウケなかったらるような人間の 1 人になりたいと思っておどうしようと思っていたのですが，幸い会ります。

場はまずまずの反応でした（笑）
編：ありがとうございました。みなさんのそ編：発表中に笑いをとるなんて，なかなかできるものではありません。もうベテランの域でしょうか？

れぞれの夢に向かっての活躍を期待しています！

最後にこれからの夢について語って下さい。
岩：日本列島内はサンプリングで全都道府県に行ってしまったので，これからは朝鮮半島，中国，台湾の方まで調査に行きたいと思っています。東アジアのどこでも「その辺りに行ったことがある」と言えるようになれたらいいなと思います。日本列島内にも行っていない場所がたくさんあるので，これからもあちこちに調査に行っていろい
ろな植物を見たいです。

表彰後の嬉しそうな受賞者。左から三井さん，加藤さん，

加：「おもしろい！」と言ってもらえることが 中路さん，岩崎さん。（撮影：編集人）



The Japanese Society for Plant Systematics

No.37

日本植物分類学会 2010 年度第 1 回評議員会議事抄録
庶務幹事

東 浩司

会場：愛知教育大学

自然科学棟 3F ゼミナール室

日時：2010 年 3 月 25 日

16：00 〜 19：00

参加者
評議員：
（）内は被委任者
出席（10 名）：永益 英敏，黒沢 高秀，門田 裕一，角野 康郎，藤井 紀行，田村 実，五百川 裕，
西田 治文，野崎 久義，邑田 仁
委任状出席（3 名）：高橋 英樹（議長），瀬戸口 浩彰（議長），遊川 知久（議長）
幹事会・委員会委員長：（）内は役職
出席（13 名）：戸部 博（会長），東 浩司（庶務），
堤 千絵（会計），秋山 弘之（図書），東 隆行（ニュースレター），永益 英敏（編集委員長），西田 佐知子（和文誌編集），坪田 博美（ホームページ），
西田 治文（自然史学会連合），角野 康郎（絶滅危惧植物・移入植物専門第一委員会委員長），
樋口 正信（絶滅危惧植物・移入植物専門第二委員会委員長），村上 哲明（学会賞選考委員長），
伊藤 元己（植物データベース専門委員会委員長）
欠席（2 名）：梶田 忠（植物分類学関連学会連絡会・日本分類学会連合），篠原 渉（講演会）
1．評議員会開催にあたり，戸部会長から挨拶があった。
2．東庶務幹事により，定足数が確認された。会長，評議員出席 10 名および委任状出席 3 名で，本評議員会は成立した。
3．評議員会議長に門田裕一氏が選出された。議事録署名人として，角野康郎氏，田村実氏が選出された。
4．報告事項4.1

自然史学会連合関連報告4.2

日本分類学会連合報告4.3

植物分類学関連学会連絡会報告

4.4

各種委員会に関する報告(1) 編集委員会

2009 年度活動報告および 2010 年度計画。
2009 年度活動報告および 2010 年度計画。
2009 年度活動報告および 2010 年度計画。

英文誌『APG』および和文誌『分類』の編集状況。ISI 登録未申請。CiNii

での発行後即時公開について。
(2) 学会賞選考委員会

日本植物分類学会賞の選考経過と課題。

(3) 論文賞選考委員会

日本植物分類学会論文賞の選考経過と課題。

(4) 植物データベース専門委員会

現状説明と活動報告(5) 絶滅危惧植物・移入植物専門第一委員会および第二専門委員会

現状説明と活動報告。

レッドリストのカテゴリーの見直し。環境省第 3 次レッドリスト見直しの開始。
4.5

図書関連報告寄贈雑誌・交換状況の説明。

4.6

日本植物分類学会講演会報告

2009 年度実施，2010 年度準備状況。

4.7

ニュースレターに関する報告2009 年度発行状況，2010 年度発行計画。

4.8

ホームページ・メーリングリスト関連報告

運用状況。
4.9

会務報告

2009 年度の事業報告。

4.10

会計報告

会員状況，会費納入状況。

学会公式ＨＰおよびメーリングリストのMay 2010
4.11

その他

                           日本植物分類学会ニュースレター
2010 年度野外研修会について。日本・韓国・中国合同国際シンポジウムは韓国で実施予定（8 月）。
5．審議事項
5.1

2009 年度事業報告（案）について
東庶務幹事より，2009 年度事業報告（案）が提案され，質疑後，1 項目の修正が行われた後，承認された。
5.2

2009 年度決算報告（案）について
堤会計幹事より，2009 年度決算報告（案）が提案され，質疑後，3 項目の削除・修正が行われ，承認された。
5.3

2010 年度事業計画（案）について
東庶務幹事より，2010 年度事業計画（案）が提案され，質疑後，1 項目の削除・修正が行われ，承認された。
5.4

2010 年度予算（案）について
堤会計幹事より，2010 年度予算（案）が提案され，質疑後，5 項目の修正が行われ，承

認された。
5.5

名誉会員の推薦について
戸部会長より，会則第 5 条に基づき会員 18 名を名誉会員候補として，総会に推薦することが承認された。
5.6

会長選挙について
戸部会長より，熊本大学の高宮氏が選挙管理委員長に指名され，承認された。

5.7

除名について
堤会計幹事より，4 年以上会費を滞納している 15 名の除名について提案があり，審議の結果，承認された。
5.8

繰越金および特別会計について
戸部会長より，現在 800 万円以上の繰越金が生じているおり，会務を円滑に進めるための経費に繰越金を使わせていただきたいとの説明があった。また，結果として赤字予算とする
ことが承認された。
5.9

レッドリスト見直し事業について
角野絶滅危惧植物・移入植物専門第一委員会委員長より，環境省レッドリスト第三次見直し作業について，環境省より学会が直接契約（受託）する方向で検討することが承認された。
5.10

その他

(1) 学会賞について
選考委員会の方で候補者の推薦や選考方法について議論していくこととなった。
(2) 第 10 回大会開催地について
戸部会長より説明があり，国立科学博物館筑波実験植物園の加藤雅啓氏のお世話でつくば市において開催ことが提案され，承認された。
(3) 日本植物分類学会創立 10 周年記念事業について
戸部会長より，2011 年度の日本・韓国・中国分類学合同シンポジウムは日本が担当する
ので，それを 3 月の学会大会に合わせて行いたい，との説明があった。また，記念出版物の出版も行いたいとの説明があった。
(4) 総会議事についてThe Japanese Society for Plant Systematics

No.37

東庶務幹事より，2010 年度総会議事次第（案）が説明され，承認された。
(5) 論文公開について
CiNii では発行後 2 年間閲覧制限を設けていたが，それを撤廃することが確認された。

2010 年度予算について
庶務幹事

東 浩司

ニュースレター No.36 に掲載した 2010 年度予算（案）は，単年度収支のバランスをより明確に示し，また，より適正な会務執行のために，以下のような予算案に組み替え，評議員会および総会で承認されましたので，報告いたします。
収入の部
会費
一般会員
学生会員
団体会員
バックナンバー販売
命名規約販売
利息
雑収入

単価

数

5000
3000
8000

2008 年度予算 前年度予算との差異
815
80
27

合計
支出の部
大会補助費
講演会補助費
出版物印刷費APG vol.60(3),61(1-3)
分類 vol.10(1-2)
ニュースレター No.36-39

予備費
合計
単年度収支
前年から繰越金
次年度への繰越
注 1：APG vol.60(No.3) が未出版のため
注 2：発送費の見直しによる
注 3：会務執行のために計上
注 4：事務局移転がないため
注 5：役員選挙費，旧分類地理学会会計ノート電子化謝金含む
注 6：APG vol.60(No.3) の印刷代，送料（本来は昨年度の経費）

10100000
30000

0
0

4
2
4

2600000
1000000
22000060000

500000 注 1△ 100000△ 60000△ 60000

80
80
60

4400
2000
4000

352000160000240000
30000
60000
20000
10000

22000 注 1,2△ 130000 注 220000 注 2
△ 100000△ 300000050000
200000370000
30000
70000
25000
3150
23940
1050
15000
2888800200000 注 3190000△ 270000 注 4△ 1300000000088880 注 55959020140880

会議費
学会賞表彰経費
自然史学会連合負担金
分類学会連合分担金
事務費
消耗品費
交通費
アルバイト賃金 ( 発送代行料を含む）
封筒等印刷費
通信費（小包手数料を含む）
手数料・その他
自動振替集金代行基本料
自動振替口座確認手数料
自動振替新規手数料
レンタルサーバ使用料

0
0
16000
0
30000
0
0
46000

650000500000
55000

英文校閲費
出版物送料
APG 送料
和文誌送料
NL 送料

4075000
240000216000100000
30000
20
50000
4711020

190
105

126
10

△ 1248000
94959298247929

注6

May 2010                           日本植物分類学会ニュースレター

日本植物分類学会第 9 回大会総会議事抄録
庶務幹事

東 浩司

会場：愛知教育大

第一共通棟（301 教室）

日時：2010 年 3 月 27 日 14：45-15：45
1.

総会に先立ち戸部会長から挨拶があった。

2.

総会に先立ち芹沢大会準備委員会委員長から挨拶があった。

3.

東庶務幹事より総会出席者数が 95 名であることが報告された。

4.

門田裕一氏が議長に選出された。

5.

報告事項

5-1

会務報告

東庶務幹事より，報告内容は第一号議案と同じであるので議案審議の際に報告するとの説明があった。
堤会計幹事より会員数は増加傾向であることが説明された。
最近逝去された学会員に対して黙祷が行われた。
5-2

各委員会からの報告

・編集委員会
永益編集委員長より編集出版状況について報告があった。
・絶滅危惧植物・移入植物専門第一委員会
角野委員長からレッドリスト第 3 次見直し作業が開始される旨の説明があった。
・絶滅危惧植物・移入植物専門第二委員会
柏谷前委員長の辞任により，後任に樋口正信氏が指名された旨の説明があった。レッドリス
ト第 3 次見直し作業が開始される旨の説明があった。
・植物データベース専門委員会
伊藤委員長から現状説明があった。
・学会賞，論文賞および大会発表賞選考委員会
総会後の表彰式で審査結果の報告を行うことが説明された。
6.

審議事項

・第一号議案

2009 年度事業報告書並びに 2009 年度決算報告書承認の件

前年度の事業報告と決算報告が東庶務幹事と堤会計幹事よりそれぞれ行われた。綿野監事より，会務及び会計が適切に行われているとの監査報告があった。審議の結果，賛成 95 票，反対 0 票で，出席者全員（95 人）により承認された。
・第二号議案

2010 年度事業計画案並びに 2010 年度予算案承認の件

東庶務幹事と堤会計幹事より上記二件について説明があった。また，戸部会長より予算案について補足説明があった。審議の結果，賛成 91 票，反対 0 票で，出席者（95 人）の 3 分の2 以上をもって承認された。
・第三号議案

名誉会員の推薦について会長より，会則第 5 条に基づき，18 名の名誉会員の推薦が行われたが，会員からの指摘により本郷次雄氏が逝去されていることが明らかになったので，次の 17 名が名誉会員に推薦された。水島うらら，岩槻 邦男，北川 尚史，関 太郎，吉村 庸，水谷 正美，濱谷 稔夫，大村 敏
朗，伊藤 武，佐々木 太一，渡辺 定元，大場 達之，多田 一郎，橋本 竹二郎，新田 あや，山本 明，

11The Japanese Society for Plant Systematics

No.37

大橋 広好。
審議の結果，異議なく承認された。
7.

その他

7-1

第 10 回大会開催地について

東庶務幹事より，次回大会を国立科学博物館筑波植物園の加藤雅啓氏にお世話いただき，2011 年 3 月 18 日～ 20 日
（予定）に開催することが報告された。加藤氏より受け入れにあたっての挨拶があった。
7-2

日本植物分類学会創立 10 周年記念事業について

戸部会長より学会創立 10 周年（2011 年）を迎えるにあたり，記念大会および記念出版物を計画している旨の説明があった。
7-3

野外研修会開催について

東庶務幹事より，熊本大学の藤井紀行氏のお世話により，阿蘇地方にて 8 月ごろに行われることが報告された。藤井氏より開催にあたり挨拶があった。

お知らせ
第 11 回大会開催地の募集
庶務幹事

東 浩司

日本植物分類学会第 11 回大会（2012 年）の開催地を募集いたします。大会開催にあたっては，講演会場（約 150 名収容可能な広さ），クローク，本部，休憩室，ポスター発表会場等のスペースが必要となります。また，大会中に評議員会等の会議室をお借りすることになります。大会
前の準備としては，大会案内と大会申込書の作成，プログラム編成，要旨集の編集・発行，懇親会会場の選定などがあります（大会準備に関するマニュアルが代々の大会準備委員会により引き継がれています）。大会運営は学会からの補助金（10 万円）と参加費で行っていただきます。大会開催をお引き受け下さる（あるいは場合によっては引き受けても良い）という会員の方がおられましたら，庶務幹事宛（下記）にご連絡をお願いいたします。ご参考までに，これまでの大会開催地（旧学会大会を含む）は学会ホームページ（http://wwwsoc.nii.ac.jp/cgibin/jsps/wiki/wiki.cgi）の「過去の大会プログラム」でご覧になることができます。
〒 606-8502 京都市左京区北白川追分町
京都大学大学院理学研究科生物科学専攻
日本植物分類学会事務局（庶務幹事
TEL & FAX : 075-753-4125

植物学系植物系統分類学分科内東 浩司）

e-mail : jimu@e-jsps.com

国立科学博物館 標本データベース公開のお知らせ
海老原 淳 （国立科学博物館）

国立科学博物館ではこのたび，収蔵標本データベースの公開を開始しました。URL は下記の通りです。
http://db.kahaku.go.jp/webmuseum/2010 年 5 月現在，維管束植物標本約 16 万件の他，菌類標本約 2.2 万件，筑波実験植物園
植栽植物の一部などの情報が検索・閲覧できます。データは随時追加予定です。
維管束植物標本は標本画像も順次公開しています（絶滅危惧種（都道府県レベル含む）についてはラベルの産地が判読可能であるため現時点では画像の公開を行っていません）。

12

May 2010                           日本植物分類学会ニュースレター

2010 年度野外研修会のお知らせ
藤井 紀行 （熊本大学）「阿蘇の草原植物と菊池渓谷の植物」
日程：2010 年 8 月 20（金）〜 22 日（日）第一日目（20 日）：13:00 JR 熊本駅集合。その後，熊本空港（14:00 頃）を経由して阿蘇方面へ。
飛行機をご利用の方は熊本空港（空港バスのりばの国際線ビル寄り）でお待ちください。南
阿蘇ビジターセンターに立ち寄り，休暇村 南阿蘇に宿泊。根子岳の眺望よし。夕食・入浴後，スライド学習会の予定。
第二日目（21 日）：阿蘇花野協会所有のナショナル・トラスト地に移動し，ヤツシロソウやツクシトラノオなどの植物を観察する。その後，阿蘇市波野に移動し，道の駅「波野」で昼食後，阿蘇グリーンストック所有のトラスト地を訪問しヒゴタイなどを観察。宿泊は内牧温泉「角萬」の予定。阿蘇五岳の眺望よし。夜は夕食兼懇親会（阿蘇の郷土料理をお楽しみ頂けます）。
第三日目（22 日）：内牧温泉から菊池渓谷へ移動。菊池渓谷のトレッキングコースを歩きながら植物観察。天気が良ければ川沿いで昼食。帰路には道の駅「ほたるの里」で休憩し，熊本
空港へは午後 3 時到着予定。最後，JR 熊本駅には午後 4 時に到着予定，解散。
今年度の野外研修会は，火の国，阿蘇で行います。時期は 8 月中旬，ヒゴタイやヤツシロソ
ウなどの季節にあたります。今回は阿蘇東部に広がる原野で阿蘇特有の植物をメインに観察したいと思います。案内人として，阿蘇の草原で長年植物を観察してこられた瀬井純雄氏にお願いしてあります。現在，阿蘇の草原性の植物の多くが絶滅危惧植物に指定されています。これは阿蘇だけに限ったことではありませんが，人々の生活が大きく変わり，草原をあまり利用す
ることがなくなってしまったことが原因です。これまで人と自然が関わり合って維持されてきた草原に多く見られた植物は今急速にその数を減少させています。そうした中，阿蘇では土地を買い取り，ボランティアの力を借りて昔ながらの草刈りや野焼きなどを行うナショナル・ト
ラスト活動が進められています。今回二日目に訪れる場所はそのようなトラスト地です。ヤツ
シロソウやヒゴタイ，シオン，アソノコギリソウ，サイヨウシャジン，ワレモコウ，ノカラマ
ツ，ユウスゲなどを観察することができるでしょう。
最終日の三日目は，阿蘇北部に位置する菊池渓谷で原生林の中を散策する予定です。菊池渓
谷は，美しい渓谷と綺麗な水流によって，観光地としても有名な場所です。渓谷の周辺はモミやツガなどの針葉樹，ブナやケヤキなどの広葉樹を中心とした原生林となっています。比較的多くのシダ植物が見られ，その際には高宮正之氏にご協力を得て観察会を進めたいと思います。
参加費用（JR 熊本駅到着から解散までの宿泊費用，朝夕の食事代，弁当代，懇親会費，集合から解散までのマイクロバス費など）：一般 30,000 円程度（参加者の人数により多少増減する場合がありますのであらかじめご了承下さい）
申込み：〒 860-8555

熊本市黒髪 2-39-1

熊本大学大学院自然科学研究科生命科学講座

藤井 紀行

宛

TEL&FAX: 096-342-3474（直通） e-mail: nfujii@kumamoto-u.ac.jp
なるべくメールでお申し込み下さい。尚，郵便やファックスでも受け付けます。申込みの際には，氏名，連絡先住所，電話番号，メールアドレス，熊本までの交通手段（飛行機，電車，
自家用車等）を明記していただき，７月 20 日までにお申し込みください。申込み順に 20 名で締め切らせて頂く予定です。

13

The Japanese Society for Plant Systematics

No.37

日・韓・中・植物分類学合同シンポジウム「East Asian Plant Diversity and Conservation 2010」のお知らせ
日本植物学会選出組織委員

村上 哲明，邑田 仁

日・韓・中 3 国持ち回りで毎年開催することになった植物分類学合同国際シンポジウムは，
第 1 回を 2008 年に日本で担当し，第 2 回は昨年 10 月に中国（北京）で開催しました。参加された方は楽しくかつ有意義と感じられたようです。第 3 回は今年 8 月 20~21 日に韓国ソウ
ル（ソウル大学）で開催されます。植物分類学会大会でもファーストサーキュラーが配布されましたが，分類学会ホームページにも掲載しています。できるだけ多く参加してシンポジウムを盛り上げることにより 3 国の協力関係を発展させていきたいと考えますので，積極的な参加をお願いします。サーキュラーについている Registration Form に記入してメール等で返送してください。特に口頭発表を希望される方は私たち組織委員にも至急ご連絡ください。なお，
第 4 回は次回の植物分類学会大会に合わせ，2011 年 3 月に筑波で開催する予定です。

寄稿
学名のラテン語（5）永益 英敏（京都大学）

学名に使える文字
学名はラテン語として扱われる（原則 V）ため使える文字はラテン文字であり，結論からいうと英語のアルファベットと同じ文字の 26 文字である（学名につけてある記号については次回に説明の予定）。
ラテン語は長い歴史を持つ言語であるから文字の種類と用いられ方は時代によって変化して
おり，命名規約中の表現はそれを反映したものとなっている。
第 60.4 条

古典ラテン語としては外来文字である w と y および古典ラテン語としては稀に用いられる k をラテン語の植物名の中で用いることは認められる。ラテン語の植物名に表れることがある，古典ラテン語にとって外来文字である他の文字及び合字，たとえばドイツ語の ß（二重の s）は書き換えられなければならない。
第 60.5 条

学名が文字 u と v または i と j が交換できる形，または，近代的な用法と相容れない別の用法によって著作の中で発表された時には，これらの文字は近代植物学の用法に合わ
せて書き換えられなければならない。
なんのことだかわかりにくいが，古典ラテン語とは紀元前 1 世紀（古典期）の模範的なラテン語のことである。単にラテン語といえばこの時代のものを指すのが普通。この時代より前にはラテン文字は 21 文字しかなかったが，ギリシア語由来の外来語を標記するため Y および Zの文字が導入され，古典期には 23 文字となった。Y，Ｚがラテン文字の最後に置かれているのはけして偶然ではない。Ｚも古典ラテン語としてはギリシア文字からの外来文字であるはずだが，規約にはＺが言及されていない。Ｙには規約で明記しておくべき，おそらく I と関係する別の事情があるのだろう。
古典期になかった文字は J, U, W の 3 文字である。古典期には /k/（// は音素を示す）の音を示す文字はラテン語ではＣが用いられ，K はほとんど使われなくなっていた。第 60.4 条でいう「古典ラテン語としては稀に用いられる k」である。
I は母音 /i/ と子音 /j/ の両方に使われていた（これが規約でいう「交換できる形」）が，15

14

May 2010                           日本植物分類学会ニュースレター

世紀以降には母音 I と子音 J に使い分けが始まる。また，V と U は異としてどちらも母音 /u/と子音 /w/ に対して交換できる形で用いられていたが，16 世紀以降，それぞれ子音と母音に対して使い分けられるようになった。一方，W の方は，ラテン語にはない古期英語の音（無声両唇軟口蓋摩擦音 /hw/）を表記するために uu と綴ったもの ( 二重の u) が起源で，その合字 w は 11 世紀頃つくられたらしい。英語では V は /v/ の発音に変化し，W が /w/ の音を示すようになったということである。
植物学ラテン語の著作では 18 世紀になっても I と J，U と V の使い方は現在とは異なっているものがある。図は Thunberg (1784) の『Flora Japonica』の例である。現在では U が用いられる場所に V が，J が用いられる場所に I が置かれているのがわかる。小文字では異なる使
われ方をしていることにも注意してほしい。これらは規約にあるように「近代植物学の用法に合わせて」書き換えられなければならない。
古い著作中で注意しておきたいのは ſ（長い s）である。これは S の小文字の異体字で，語頭または語中では ſ，語末には普通の s と使い分けがされていることがある。
ラテン文字以外は使えないので，たとえば ø は oe に，ドイツ語の ß は ss に変更されなければならない。また，同時に発音することを示すための合字 æ, œ はそれぞれ ae, oe に置き換えなければならない（第 60.4 条，第 60.7 条）。

図の説明
Thunberg (1784),『Flora Japonica』の扉（左）と Florula Japonica の章の最初のページ（p. xxxix, 右）。I と J，Uと V に注意。右では f（エフ）と紛らわしい「長い s」の立体 ſ と斜体 ſ が多く使われ，語末にのみ s が用いられ
ている。

15

The Japanese Society for Plant Systematics

No.37

研究での失敗談
生まれ変わったら改めます加藤 雅啓 （国立科学博物館）

まず，小さな経験を 1 つ。セラム島（イン スリランカなどで調査した 1989 年である。
ドネシア）のある山に登ろうとした折，霊山 ある程度準備したつもりだったが，今考えるとして崇める地元住民は強く反対したが，何 とお粗末な限りで，カワゴケソウ科の何たるとか了解してくれた。しかし，期せずして食 かも十分知らず，生半可な知識を携えて調査
糧調達のことで問題が起こり，その結果，調 を始めた。その上，帰路にタイに立ち寄って査を断念した。そればかりか，その村人連中 気軽に調査した際，タイの友人から「タイ国の管理下に置かれながら 3，4 日の行程で海 植物誌」のカワゴケソウ科を担当してくれと岸の村に戻らざるを得なくなり，最後は，山 頼まれ，止せばよいのに安請合いしてしまっ
中に放置されたにも等しい憂き目にあった。 た。10 年経った今もその調査と研究に苦闘中ちょっとした料金交渉の対立も原因の 1 つと である。最近は，隣国ラオスに調査を広げてなったかもしれない。村人に協力してもらわ いる。これも軽い気持ちではじめたが，タイないと調査は何もできないが，ポーター料は では見たこともないような変わった種類で出不当に高くできなかった。村人にとってわれ くわした。タイの種類は微小なものばかりだ
われは常によそ者であり，こちらが気づかな が，ラオスではヒジキにそっくりな大型の種
いでも行動はちゃんと監視されている。どう 類もあった。これが形態上も進化上も問題のすべきかわかっていたつもりだったが，この 植物で，望外の面白い研究につながった。まときばかりはうまくいかなかった。大きな問 た調査中，ゼンマイ類にも出くわした。ラオ
題にならなかったのは，幸いだった。

スにあるわけがないと思っていたので，それ

友人曰く，私は「自己管理能力のない」人 を見たときはびっくりした（しかし後で，既間である。彼とは以前よく海外調査に出かけ に日本人によって採集されていたことがわたが，その都度そのように指摘されたものだ。 かった）。何を血迷ったか，採集している最中
自分の持ち物はすぐになくし彼のものを取り に，ゼンマイ類を研究するぞと決めてしまい，
上げたりなどしたからだ。調査ではあらかじ 傍らにいた仲間に宣言したのである。客観的め計画をしっかりと立てることが肝要だが， に見ると軽率のそしりはまぬかれない。科研
その大筋を一旦決めると，後の詳細は誰かに 費ももらい，学会で発表しているのはその流丸投げしたものだ。詳細の決定こそ計画遂行 れであるが，共同研究者は重荷に喘いでいる
上大切なのだが，このような癖は今も変わら ようだ。読者の皆さん，これだけはいえる。
ず，そのため身近な人が尻拭いする。科博の 調査や研究の成功の可否は周到な準備をする
研究プロジェクトを立案実行する場合も，ア かどうかで決まるということを。しかし相反ドバルーンをあげた後は若い人に任せてしま するようだが，向こう見ずな冒険も時には必うという調子である。緻密さに欠ける私は， 要かもしれない。
下記のように，よく言えば「行動しながら考人生の進路決定にも私の性癖は大きな足かえる」と公言してはばからない。少しニュア せとなった。大学在学中に理学部へ転学部しンスは違うが，「自己管理能力がない」のと合 たとき，工学部志望がいい加減だったのが遠い通じるものがありそうだ。

因だ。大学院進路を決めるときも，発生遺伝

私がカワゴケソウ科の研究を始めたのは， 学から分類学へ変えた。志望変更について，

16May 2010                           日本植物分類学会ニュースレター

仲の良かった先輩学生から強く反対され慰留 したことがあった。分裂組織があると論文にされたけれども，「分類学は遅れた分野だから， 書いてしまった後だったので，後の論文で内俺がやって立て直す」と言ってしまったのだ。 容を訂正する羽目になった。海外の研究者がなんという思い上がりだったか。ずっと後に カワゴケソウ科には茎頂分裂組織があると解なった数年前，大学から科博に転職した。
「科 釈しているのに接するにつけ，私よりも常識
博を日本の一大研究拠点にして，分類学を立 が染み付いているのかもしれないと憐れんでて直す」と思い込んだ。この時の判断もうぬ しまう。だが，人ごとではない。最近でも，ぼれにもほどがあるとも思うが，瞬間的な激 若い仲間が「葉」と「茎」は相同だと真剣に情でもなく，今だに職場でそんなことをまじ 唱えたのに最初は信用せず眉唾物と思ったが，めに言っているので，救いがたいかもしれな 結局はそれが正しそうである。遺伝子発現のい。

データからも支持されて，今では魅力的な解

私は，粗雑さの一方で，常識にとらわれす 釈に見える。
「優れた科学者は常識を打ち破る」
ぎているとつくづく思うことがある。カワゴ とはよく言われることで，私も一度ならず口ケソウ科の形態を研究している途中，植物に にしたことがある。しかし，現実の私は常識あるべき茎頂分裂組織がないことがあるとは の呪縛から解き放たれていないと反省しきり
ついぞ思いも及ばず，そのような指摘を無視 である。

編集後のひとこと皆さんゴールデンウィークはどのように過ごされましたか？

確か 3 年前のこの欄も同じ書き出しでしたが，今回は少し違います。
今，子供たちの間では「ベイブレード ｣ が大流行。昔のベイゴマのグレードアップ版のようなものですが，子供たちに誘われてやってみると，これが奥が深い。いろいろなパーツを組み合わせて，攻撃型や持久型など自分に合った最強のベイを組み立てて闘うのです。
そして休日になるとスーパーや遊園地で開催される「ベイブレード大会」。もちろんゴー
ルデンウィークは毎日どこかで大会が行われています。大会のついでに買い物，大会のついでにジェットコースター，大会のついでに植物園…本末転倒のようですが仕方ありません。どの会場でも受付の始まるずいぶん前から親子連れの長い行列ができています。出場できるのは小学生以下の子供だけですが，あまりに多くの人が並ぶので毎回抽選です。運
よくわが子が抽選に当たっても，なかなかこれが勝てません。朝早く起きて，車で遠くまで来て，長い行列に並んで，1 回戦敗退では本当にガッカリです。
しかしある日，奇跡的にわが子が 2 人とも 1 回戦目を勝ち抜きました。そのときは「やった！」と喜んだのですが，なにしろ参加者が多いので，次の 2 回戦目がいつ始まるのかわ
かりません。呼ばれたときにその場にいないと不戦敗になるので，長い間その場を離れる
わけにもいきません。散々待たされた揚げ句，結局 3 回戦で 2 人とも敗れてしまい，参加賞しかもらえませんでした。子供たちはそれでも満足した様子でしたが，大人はその後用事を済ませて車を運転して帰らなければなりません。いやはや，疲れ果てたゴールデン
ウィークでした。
By

編集人

17

The Japanese Society for Plant Systematics

No.37

いきもの便りジンリョウユリ横田 静香 （九州大学）〜送粉者と花形質の適応〜

皆様，ジンリョウユリという植物をご存知 ようにマルハナバチでした。しかし，わずかでしょうか。これは鮮やかな色彩の清楚な百 に夜行性のガも訪花していました。植生が貧合 で す。 ジ ン リ ョ ウ ユ リ Lilium japonicum

弱な蛇紋岩地ですが，マルハナバチが訪花す

var. abeanum は西日本に広く分布するササユ るツクバネウツギが群生していました。そしリの変種で，徳島県の蛇紋岩地帯だけに分布 てそれが咲き終わる頃，ジンリョウユリが咲しています。5 月下旬に開花し，花冠は 6 cm き始めるのです。
ほどの短筒型です。花被はササユリのようにそしてある学会で，それまで見逃していた

桃色ですが，基部はさらに濃い紅色になって 重要な形質に関する助言を人間環境大の藤井います。しかし現在は個体数が減少し，絶滅 伸二先生からいただきました。それはササユ
危惧植物 IB に指定されています。

リとジンリョウユリでは葯の付き方が異なり，

私は 3 人の先生のご指導によりジンリョウ 送粉者の違いが関係しているかもしれないと
ユリの送粉生態に関する研究を進めることが いうことでした。
できました。まず，ユリ属の生態学的研究の詳しく調べてみると，ササユリでは葯が花面白さを大阪学院大の林一彦先生に教わり， 糸に T 字型に付き，ジンリョウユリでは I 字
それから九州大の矢原徹一先生の元でジン 型に付くという違いがあることが分かりましリョウユリの研究を始めました。

た。またササユリの開花時間は夜間であると研究テーマを決めるため，矢原先生とジン 報告されていましたが，ジンリョウユリでは
リョウユリの自生地を訪れた日，小雨の石崖 7 割の個体が夜間で，3 割は昼間であることの上でジンリョウユリにトラマルハナバチが が分かりました。開花時間が多型的なのは，訪花する姿を見ることができました。それま 訪花数は多いが花粉を食害するため送粉効率
ではユリ属の主な送粉者はチョウとガで，サ が低いハチと，訪花数は少ないが送粉効率は
サユリはスズメガだけであると報告されてお 高い夜行性のガの間で，最も全体の送粉効果
り，ジンリョウユリの送粉昆虫はまだ分かっていませんでした。調査を進めると，ジンリョ
ウユリの効果的な送粉者はあの雨の中で見た

図 1．ジンリョウユリLilium japonicum var. abeanum（撮影：遠藤 博敏）

18

図 2．訪花するトラマルハナバチ（撮影 : 管原 歩）

May 2010                           日本植物分類学会ニュースレターが高くなる割合に落ち着いたものと考えられ したと考えられます。
ます。草地のササユリが，植生と送粉者相が5 月下旬に徳島県を訪れる機会があれば，異なる蛇紋岩地帯へ移ったことにより，スズ 可憐ながらも逞しく花形質を進化させたジン
メガからマルハナバチに適した花形質が進化 リョウユリを見にぜひ足を運んでみて下さい。

19