エッセイ「脳から考える総合的な人間学」

脳から考える総合的な人間学
The Synthetic Anthropology Considered from Brain Functions
河野貴美子

KAWANO, Kimiko

はじめに算をしている。

総合人間学会の大きなテーマ「人間とはどういう

ヒトのアミノ酸 20 種類をただ混ぜ合わせて高温存在なのか」，そしてそもそも「進化の過程でいかで反応させ，ランダムにいくらさまざまなポリマーに人間になり，何が他の動物と異なるのか」等を考を作成しても，その中から意味のあるタンパク質，えるに，脳の視点は外せない。

すなわち我々の身体を作っているようなタンパク質

筆者は，神経・筋そしてまた赤血球などにおけるが出来上がる可能性はほとんどゼロであるという。

生体膜の生理学的研究から，脳の分野へ入り，脳波そこにはどうしても DNA の介在，すなわち遺伝情報（EEG）の計測を中心に，近年日本で開発された近が必要であり，それによらない限り機能を持つ高分赤外分光機能画像装置（NIRS）（光トポグラフィと子の並びにはならないという。そのような情報系，いう名でも親しまれている）なども一部使用しながしかも自己複製する情報系こそが生命の起源であり，ら，様々な思考活動時における非侵襲的な計測を続

情報理論からその自然発生確率を計算すると，1 回けてきた。の宇宙寿命（現在の宇宙の年齢は 138 億年といわれ脳波を見たからといってその人そのものがわかるている）の中で生物が発生する確率は 10-20 程度，わけでないのはもちろん，「脳を考えるのに経時的つまり宇宙が 1020 回生成・消滅を繰り返してやっにとっただけの脳波なんて役に立たないよ」というと 1 回生命が誕生するほどの偶然なのだという（永声も多い。このエッセイで脳波についてこと細かに山國昭 2009：25-32）。そしていったん自己複製す説明するつもりはないが，今まで多数の，そしてさるシステムを獲得したこの地球生命は，際限なく増まざまな思考活動時の計測を行ってその解析をしなえ続け，いずれ全宇宙を席巻する計算になるという。

がら，脳について，さらにその脳のもとに活動して永山氏は，したがってこの宇宙の他の星に全く別にいる人間について考えてきた。それらを踏まえてあ自然発生した生命体などいないであろうと言い切る。

らためて人間とは何かを考えてみたい。

確率論だけですべて説明できるのか議論はあるであろうが，筆者として個人的には，宇宙の中で我々ヒトの誕生と進化
そもそも，この地球上に生命はどのように誕生し，はそんなに稀で孤独な存在ではなく，どこかに宇宙人もいて欲しいな，と思いたいのだが……。実際，どのようにヒトに進化してきたのだろうか。筆者は科学者たちが立ち上げたいくつもの地球外知的生命発生や進化の専門家ではないので，想像するのみで体探査（SETI：Search for Extra-Terrestrial

あるが，岡崎生理学研究所の永山國昭氏が面白い計Intelligence）プロジェクトが動いていて，宇宙の124 / 289

『総合人間学』第 8 号

2014 年 9 月

かなたからのわずかな情報も見逃すまいとがんばっ

ラフで，最近の分類では人類への道のりはもっと複ている。

雑に分岐しているのだが，それはともかく，アウスさて，いずれにせよ地球上に生命が誕生し，類人猿からアウストラロピテクス，ネアンデルタール人，トラロピテクス後の急激な脳容量の増加は，脳の処理する情報量の急激な増大を意味している。

そしてホモサピエンスへの道のりで，脳の容量は指数関数的に増大した（図 1）。図 1 はかなり古いグ

図 1 頭蓋腔容積変化

人間に進化していく過程で，「道具」の使用も，脳の機能局在（図 2）をみると，言語野は左側頭

小原秀雄氏らの指摘するように（柴田義松，他：に大きなエリアを占めている（ブローカ，ウェルニ

2004），確かにヒトへの分化の大きな要因であろう。

ッケなどと書いてある辺り一帯）。各種の第一次感

脳は外界とのやり取りによって発達する。道具は脳覚野，すなわち視覚，聴覚，体性感覚など，図 2 のを発達させ，脳はさらなる道具を生み出す。

斜線部分は，外界からの刺激入力とその反応対比が

しかし，このグラフの急激な増加のあたりは，やはりヒトが人たる「言語」の獲得が大きいのではないだろうか（品川 1982）。脳そのものがまさにワンランク上の情報器官として踏み出したのである。

125 / 289

明瞭で，動物にも当然存在する第一次の情報処理エリアである。

エッセイ「脳から考える総合的な人間学」

図 2 脳の機能分化（左言語野も刺激入力とその反応から機能がかなり明瞭に分析されているエリアで，感覚野より高次ながら，やはり外界（他人）との情報やり取りの中で高度に発達させてきた部位である。高次のコミュニケ上不可能であり，高度な外付けハードディスクを生み出した人類が生き残ってきたといえよう。
情報の観点からの一つの見方として面白いと思っている。

ーション形態として，声帯や咽頭の構造変化などを伴いながら，人間において非常に重要なエリアとなり，さらには，相手との単純なやり取りのみならず，大脳の発達
言語はいまやヒトの脳の活動にとって非常に大き脳内各部位間での情報やり取り（思考）において，い存在である。脳波では活動部位は α 帯域（8-より重要な部位となって，脳の大きなエリアを占め13Hz）より周波数の高い β 帯域（14-30Hz）に現れるに至っているのである。

るが，通常の思考活動を計測するに，言語的活動のさて，図 1 のグラフを右に外挿すると，現代人の脳はもっと容量が大きいはずとなるが，ネアンデルない，イメージのみの状態が一定時間続くような状態はなかなか得られ難い。

タールの前あたりからもはや容量は増えていない。

言語的な活動やそれに伴う論理的な処理は左脳，情報の観点から考えると，増大する情報を脳内のみ

パターン認識は右脳といわれるが，情報は常に左右で処理せず，外部に蓄えられるようになったからだ

半球を行ったり来たり，非常に頻繁な連絡が認めらと，品川嘉也氏はいう（品川ほか 1983）。情報の外れている。実際，言語で捉えたものを自分なりにパ部保存，すなわち文字の獲得である。これ以上脳をターン化し，また自分なりのイメージを言語化しな大きくして進化することは，出産時も，その後の重がらわれわれは思考を進めている。パターン的に捉力環境下において二足歩行で脳を支えるにも，構造えるのは非常に容量の大きな情報収集・処理が瞬時

126 / 289『総合人間学』第 8 号

2014 年 9 月に可能であるが，人の場合はそれを言語で確認してに押すより早い時間帯（刺激から 300ms のあたり）初めて自分自身の思考になる。さらに，自分なりのの脳波に反応が生じる（P300 といわれる）。つまり，イメージはきちんと言語化できないと，他人にもし音を認識し，識別する神経回路の活動が現れるわけっかり伝えることができない。

である。

視覚，聴覚など外界の情報と直接つながる第一次

さらにそのような誘発脳波の計測で，ボタン押しの感覚野とともに，言語野も誕生後（場合によってなどの課題を課すことなく，音に注意を向けさせず胎内から），外界からの情報を取り入れながら，急に読書なり何なり，他のことをさせておいて，2 種速に発達する領野である。

類の音を聴かせるという実験がある。音を，例えばこれら外界との直接的な情報やり取りが重要な領言語の発音にする。日本人では「ア」の発音は一つ野には，情報処理方法の基礎的な神経回路構築におだけであるが，国によっては「ὰ」「æ」「ə」などけるクリティカルな時期が存在する。絶対音感など様々な発音がある。一つの発音を聴かせている中に，は 2 歳からせいぜい 5 歳くらいまでともいわれ，視時に違う発音の音を聴かせると，その音を区別する覚でも早い時期に眼帯などで覆ってしまうと，その言語で育った子供では幼児においてすでに，刺激か後外しても十分な視力は得られないといわれているら 100ms のあたりで両発音間の誘発脳波の大きさにが，言語もその基礎部分の構築はたぶんかなり早い違いが生じるという。その言語環境下にない子ではと思われる。

違いは現れない。
これはフィンランドの Näätänen ら（Näätänen：誘発脳波の実験から1978）によって発見され，ミスマッチ陰性電位脳波の実験で，何回も同じ刺激を与え，その刺激（MMN）と名付けられた。前の段落に述べたように，時点をトリガーとして脳波を加算していく方法，誘音をそれと認識できるのは，刺激から約 300ms のあ発脳波がある。つまり，その刺激により誘発されたたりである。100ms のあたりでは，本人はまだ音を活動を取り出し，脳の働きを検討する方法である。

自覚してはいない。しかし，本人としては無意識な

例えば，刺激をクリック音にした聴覚誘発脳波でがら，脳はすでにその時点で音を区別している，とは，刺激直後の反応，すなわち潜時の短い部分の反いうことになる。

応は脳死の判定に，長潜時部分の反応は種々認知機能を調べるなど，様々な試みがなされている。短潜意識と脳時の反応とは，聴覚神経そのものの，音に対する直脳の働きを様々な方向から考えていくと，どうし接の反応であるから，意識混濁でも現れ，脳死判定ても「意識」に，さらにその先の「心」に行き当た

ではこの反応も完全に失われていることが求められる。

る。長潜時の反応をみる実験では，振動数の違う 2

医学における意識は，意識障害を診断する立場か種類のクリック音をランダムに聴かせ，高い方の音ら，その清明度（GCS：Glasgow Coma Scale）でののときにボタンを押して下さい，などという課題を分類がなされ，正常な覚醒意識から昏睡にいたるま設ける。すると，ボタンを押そうとしたとき，実際での段階的な定義がある。その範疇では「科学的分127 / 289

エッセイ

「脳から考える総合的な人間学」

類」がなされた概念として「意識」は普通に受け入乗れるようになれば，考えることなく，いつでも乗れられている言葉である。

りこなせる（「手続き記憶」としてしまい込まれる）。

しかし，ではその「意識」とは何か，そして「無意識」とは？

さらに，「顕在意識」や「潜在意識」

MMN の実験で述べたように，発音も，そして絶対音感なども発達の早い次期に回路が作られ，無意識という言葉もあり，科学的な論点からはまだまだ本のレベルで処理されるようになる。大人になってか格的にそこに踏み込むのを躊躇する分野なのかもしら一生懸命意識的に練習しても，日本人にはなかなれない。ましてや「心」となると，科学の分野でもか，「l」と「r」の区別は完璧にはならない。

ないということにされてしまう。

最も意識的活動と考えられる言語活動でも，かな

しかしながら，上で論じたように，本人の意識にりの部分が無意識に処理されているということにな

上る前に，当然ながら脳はすでに反応しているのでる。大量の情報をすべて意識的に処理していたのである。視覚野，聴覚野に情報が入ったとたんに見えは間に合わない。できるだけ無意識レベルの早い段たり，聞こえたりしているわけではなく，それを階の処理ですませ，外界との意識的活動により，新様々に処理して（神経細胞をいくつか乗り継いで）たな情報を取り込みながら，さらなる発達をしてい初めて，見えた，聞こえた，となる。つまり，ほとく。

んど無意識で処理し，最終的に意識に上る。
ではその最終的な「意識」とは何か。その明確なコミュニケーションと脳の未来

答はなくとも，人間においては，さらに，その先の外界との意識活動は，外界からの刺激に反応し，意識的活動に言語が欠かせない。右脳的に，イメーその反応にまた外界が応じることで，脳の神経回路ジなり何なりでものごとを把握しても（意識しては強化され構築されて行く。幼児にテレビで一方的も），それを言語化して人に伝えられない限り，確に教えるのと，同じことを対面で教えた場合では，かな意識的活動にならず，自分自身でも把握しきれ理解度が異なることがわかっている。相手の反応がないところがある。もちろん，絵画や音楽で表すこあって，初めて脳はそれに対応する回路を構築してともあるが，それもやはり外部的に表現しない限り行く。つまり広い意味でのコミュニケーションの必意識活動とみなされない。

要性である。外界とのコミュニケーションにより発ヒトが人間たるのは，この意識活動であるともいえる。しかしながら，実はヒトの（あるいは脳の），成長過程は，意識的に獲得した情報処理回路の無意識化の過程とも言えるのである。意識的に繰り返し学ぶことで，無意識で処理出来るようになっていく過程である。
乳児期から少しずつ練習してやがて歩けるように達しながら，やがて言語を獲得し，より抽象化した高度な処理を行えるようになる。
外界との直接対話が，言語により抽象化され，やりとりできる情報の質は格段に進化した。
さらに現代においては外界情報まで抽象化され，コンピュータのみによるバーチャル世界になり始めている。自然との直接対話無しに，最初からバーチなってからは，もはや「右を出して」「次は左でャルとの対話で育つ脳は，今後どうなっていくのだ……」などと考えて歩きはしない。自転車でも一度ろうか。

128 / 289

『総合人間学』第 8 号

2014 年 9 月

それも必然的な進化の過程なのだろうが……。

参考文献
品川嘉也（1982）『意識と脳』紀伊国屋書店
品川嘉也，品川泰子（1983）『コンピュータ時代の基礎知識』ブルーバックス

講談社

柴田義松，小原秀雄，北原眞一監修（2004）『道具と人間』シリーズ明治図書永山國昭（2009）「科学の終焉と脳科学の未来」立花隆『解き明かされる脳の不思議』クバプロ
Näätänen R， Gaillard AWK， Mantysalo S（1978）“Early selective-attention effect on evoked
potential reinterpreted” Acta Psychol 42：
313-329

河野 貴美子（国際総合研究機構）

129 / 289