1

2

3

教育行政 ◇ 学校給食費の無償化は、保育所保護者の立場からも良いことだと
評価委員
の意見､
助言

評価する。
◇

教育委員の東北地区研修会は勉強になる良い機会であるため、なるべく参加してほしい。

4

No.１-①

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

１ 学校教育① 教育支援・教職員の確保と資質能力の向上○○

複式学級の実質的解消と特別支援学級の創設を含めた特別支援教育の充実を図る。
「教育は人なり」を基本に、子どもの人生に良い影響を与えられる優れた教職員の確保に努める。
○ 全教職員が一緒に研修を深め、資質向上を図る。
○ 幼少期から英語学習に主体的に取り組み、多様な価値観を受入れて豊かに自己表現できる、世界に通用する国際人を育てる。

事業の目的

○

昭和小学校に３人の複式支援講師（会計年度任用職員）と特別支援教育等支援員（会計
年度任用職員）を１人配置する。

○

昭和村学力向上推進体制による小中連携や小中学校授業研究会を２回行い、教職員の資質向上を行う。

事業の計画、内容○

事業の対象者

外国語指導助手（ALT）による英語教育の充実を図る。

昭和小学校及び昭和中学校の児童生徒と教職員
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額13,733 千円

20,803 千円

事業費の主な内容
・会計年度任用職員報酬､手当､共済費等
・外国語指導助手報酬､共済費､車輌費等

◎
◎

実績・成果
(数値等)

複式支援講師はハローワークを使い広く募集をしたが２人しか確保できなかった。
特別支援教育等支援員は１人配置したが、年度途中で退職した。後任の確保はできなかった。
◎ 昭和村学力向上推進体制の小中学校授業研究会を計画どおり２回開催し、教職員の資質向上を図るとともに児童生徒の学力向上にもつながっている。
◎ 外国語指導助手は７月で任期満了となったが、後任の派遣が決まり児童生徒の指導にあたることができた。
※

事
業
の
（
自
己
）
評
価

全国及び県内では講師の人材が不足しており、本村においてもその影響は大きい。

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
達成できている(10)達成できていない(1)■ おおむね達成できている(6)30Ｂ
事業の方向性

6（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

成果が上がっている■ 継続実施する）改善見直しを検討する

教育行政評価 ◇ 複式学級制度の見直しについて、福島県教育委員会を通じて働きかけをして委員の意見、はどうか。
助言5

No.１-②

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

１ 学校教育② 小中連携教育・小中一貫教育の推進○

中学校の専門教員による小学校への乗り入れ授業をはじめ、小中合同の文化祭を開催。

○

小中一貫教育として実績のある学校への視察研修を行い、村ならではの教育を議題とした話し合いを行い、教職員及び保護者を含めた村民の意識の向上を図り、小中一貫教育への相互理解を深め、より一層の推進を図る。

事業の目的

○

中学校の理科と社会科の専門教員による小学校への乗り入れ授業を実施する。

○

小中連携教育の推進のため、１１月に小中合同の文化祭を開催する。

事業の計画、内容 ○小中一貫教育の先進事例視察を行うとともに、教職員及び保護者を含めた村民による本村独自の教育の在り方を検討する。

事業の対象者

昭和小学校及び昭和中学校の児童生徒と教職員
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額

10 千円

0 千円

事業費の主な内容
先進事例視察出張旅費（教育委員）◎

乗り入れ授業は、中学校の専門教員が小学５･６年の社会と６年の理科を実施した。児童とその保護者からは授業が分かりやすいなどの高評価を得ているほか、中一ギャップ解消にもつながっている。令和６年度は６年生の英語と理科の授業を実施する計画。

◎
実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

視察研修は、教育委員と学校長及び保育所長で義務教育学校を目指している鮫川村を研修した。

◎

保育所から中学校までの教職員と保護者、区長代表、議会代表等で構成する昭和村子どもの教育検討委員会を設置し、今後の保育所から中学校まで一貫した本村独自の教育シス
テムの在り方について、施設整備を含めて村当局(村長)に対し方向性を示すことができた。

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)40Ａ
事業の方向性（■ さらに重点化する十分成果が上がっている
継続実施する）

改善見直しを検討する

休止、廃止を検討する

教育行政評価 ◇ 小中乗り入れ授業は大変良い取り組みなので、充実と継続を望む。
委員の意見、 ◇ 昭和中太鼓で、以前活動していた「昭和村悠久太鼓」時代の曲を再現して、
助言
小中合同文化祭で披露してはどうか。

6

No.１-③

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

１ 学校教育③ 豊かな人間性を育む教育○

自ら学び自ら考える力を獲得させることにより、「確かな学力を身に付け、自己実現を図ることができる児童生徒」を育成する。
○ 少人数教育の利点を生かし、一人一人の個性や適性に応じた指導を工夫することにより、より良い社会生活を営むことができるよう人間性の向上に努める。
○ オンライン等を活用しながら、合同郷土学習や、他校との交流学習を積極的に推進す
る。

事業の目的

○

ＩＣＴ機器（児童生徒１人１台タブレット、電子黒板など）を効果的に活用し、個別最適化された教育の充実を図る。

○

ＩＣＴ教育を効率的かつ効果的に活用できるよう、小､中学校に定期的に支援員を派遣して学校教育現場の支援を行う。

事業の計画、内容

事業の対象者

昭和小学校及び昭和中学校の児童生徒と教職員
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額6,904 千円

5,054 千円

事業費の主な内容
デジタル機器の維持管理費
ＩＣＴ支援員の業務委託料◎

各教科毎にタブレット端末と電子黒板、デジタル教科書を組み合わせた授業や、学習支援ソフト（タブレットドリル、すらら、学びポケット）を活用して家庭学習などを行っている。また、病気などで出席停止になった生徒や長期休業期間中には、遠隔授業や課題の配信、さらに生徒自らも学級活動や児童会、生徒会活動などに積極的に活用している。

実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

◎

ＩＣＴ支援員は小学校、中学校合わせて年間約90回、学校へ出向きシステムや端末機器の使用方法及び活用のサポートを行った。

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)40Ａ
事業の方向性（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

十分成果が上がっている■ 継続実施する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

7

）

改善見直しを検討するNo.１-④

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

１ 学校教育④ 特色ある教育活動の推進○

昭和村の豊かな自然に親しみ、体験を通して学習意欲の元となる好奇心を伸ばし、郷土の自然を守る心を養う。

○

昭和村の特色ある産業（米や野菜、カスミソウ栽培等の農業、からむし織等の伝統産業）とその流通等について学び、郷土愛と誇りを持ち、村の将来の在り方についても考えることのできる人財を育てる。

事業の目的

○

小学校と中学校ではそれぞれ自然教室と森林学習を行う。

○

小学校では稲作体験とカスミソウ栽培を学ぶ。中学校では村のカスミソウ栽培について、３年間で定植から流通、小売りの現場までを学ぶ。

事業の計画、内容○

事業の対象者

中学校の郷土学習では、郷土食の「凍み餅」作りを行う。

昭和小学校及び昭和中学校の児童生徒
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額

382 千円408 千円

事業費の主な内容
花育事業、森林環境学習の経費◎

森林学習は駒止湿原や矢ノ原湿原の動植物に関する学習を行い、自然保護などの環境問題に対して関心を深めることができた。

◎
実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

昭和村の農業の主要作物である宿根カスミソウの栽培に関しては、令和５年度も行政の農業担当部門の「花育事業」と連携し行われた。なお、この活動は全国過疎地域持続的発展優良事例の一部として、令和５年に表彰された。

◎

郷土学習ではこれまでソバの栽培から調理までの学習を行ってきたが、令和５年度は伝統食である「凍み餅」作りをおこない、新たな郷土食文化の理解を深めることができた。

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)Ａ
事業の方向性（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

十分成果が上がっている■ 継続実施する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

8

）

改善見直しを検討するNo.１-⑤

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

１ 学校教育⑤ 教育環境の整備充実○

学校事故の未然防止に努め、万が一事故が起こった場合に迅速かつ適切に対応できる体制を整える。
○ 通学時の安全対策、自然災害時の危機管理教育を充実させる。
○ いじめについては「昭和村いじめ問題対策連絡協議会」を活用し、未然防止に努める。
また、不登校児に対しては、家庭訪問やオンライン学習等を通して、生活・学習面の支援をしながら、復帰に向けての望ましい環境づくりに努める。
○ 感染症に対する正しい理解を基に、保健衛生環境の整備に努める。
○ 村外から赴任する教職員が安心して村内に居住できる教員宿舎の確保と維持管理に努めると共に、宿舎の建設にも着手する。
○ 学校施設の老朽化に伴う修繕、改修を計画的に行うとともに、小中一貫校開設に伴う学校新築の検討を進めていく。

事業の目的

○

いじめの防止等に関係する機関及び団体相互の連絡調整を図るため、昭和村いじめ問題対策連絡協議会を開催する。

事業の計画､内容○

令和５年度は昭和村教員宿舎の新築と解体の設計を行い、令和６年度に解体工事と新築工事を着工する。

○
事業の対象者

小中一貫校開設に関する検討を行う。

昭和小学校及び昭和中学校の児童生徒と教職員
令和５年度決算

事業費

前年度決算額19,985 千円

33 千円

事業費の主な内容
いじめ問題対策連絡協議会委員報酬、教員宿舎解体･新築事業費◎

本村ではいじめは確認されていないが、昭和村いじめ問題対策連絡協議会を12月に開催
し、関係機関相互の連絡調整を図った。

◎

教員宿舎解体新築事業は、令和５年度は設計のみの計画だったが、解体工事を前倒しで実施した。これにより、新築工事の着工を少しでも早めることが可能となった。

実績・成果(数値等)◎

小中一貫校開設に関しては、(1)-②に記載したとおり、検討委員会で方向性をまとめたところ。小学校、中学校のみならず、学校給食センターと保育所の建物も老朽化が著しいため、それらを含んだハード面に関しての検討を令和６年度から始めたい。

事
業
の
（
自
己
）
評
価

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)40Ａ
事業の方向性（■ さらに重点化する十分成果が上がっている
継続実施する）

改善見直しを検討する

休止、廃止を検討する

教育行政評価 ◇ 10数年前からの悲願である教員宿舎新築が実現することは喜ばしいこと。
委員の意見、
今後も教職員の住環境整備に努めてほしい。
助言

9

No.１-⑥

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

１ 学校教育⑥ 心地よく子どもを育てられる環境づくり○

保健連絡会を活用し、障がいのある子どもの早期の把握に努めると共に、個に応じたよ
り良い特別支援の在り方を検討する。

○

特別支援学級の対象になり得る児童が在籍していることから特別支援員の確保に努めながら、特別支援学級の創設ができるように会津教育事務所と協議をしていく。

事業の目的
○

放課後児童クラブに活動場所を提供し、児童の安全安心な環境の整備に努める。

○

学校長、養護教諭、行政の保健事業部門、保育所、教育委員で組織する保健連絡会で幼児期から子どもの特性に応じた支援を検討する。

○

特別な支援を望む児童の保護者がいることから、特別支援教育等支援員を村独自に雇用するとともに、引き続き昭和小学校に特別支援学級開設の要望を継続する。

事業の計画、内容○

事業の対象者

放課後児童クラブの活動の場の提供と、社会教育分野との事業の連携も図る。

昭和小学校の児童とその保護者
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額1,429 千円

2,627 千円

事業費の主な内容
特別支援教育等支援員の報酬等（再掲）◎

保健連絡会は年５回開催し、令和６年度新入学児童及び在校児童の状況の共有と、保育所入所児童の特性に応じた支援について、専門家からアドバイスを受けた。

◎

特別支援教育等支援員は５月から雇用することができたが、諸事情により10月末で退職
した。

実績・成果
(数値等)

◎

昭和小学校に特別支援学級を開設するため、教育支援委員会で協議し、保護者の同意の下、県教育委員会へ申請手続きを行った。その結果、令和６年度４月の開設が決定した。

◎

社会教育事業の少年教室では、活動の一部で放課後児童クラブと連携し共催事業を行っ
た。

事
業
の
（
自
己
）
評
価

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
達成できている(10)達成できていない(1)■ おおむね達成できている(6)30Ｂ
事業の方向性6（■ さらに重点化する

成果が上がっている
継続実施する

休止、廃止を検討する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

10

）
改善見直しを検討するNo.１-⑦

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

事業の目的

１ 学校教育⑦ 安全・安心な学校給食の充実○

地場産の食材を活用し安全安心な学校給食を提供する。

○

栄養技師等を活用した食育指導の充実を図る。

○

農業体験を通し、食への関心を促す。

○

一週間の食形態は米飯給食５回とし麦ごはんを実施する。なお、月１回程度は麺やパンの給食も実施する。
○ 旬の食材を中心とした献立、行事食、お楽しみ献立を実施する。（入学進級､七夕､十五夜､クリスマス､節分､ひな祭り､卒業､センター設立記念献立等）
事業の計画、内容 ○ 県産品等の地場産物の活用や郷土料理を取り入れる。
○ 衛生面も考慮しなるべく既製品は使わず、手作りの給食を提供する。
○ 小学校では総合学習の時間に代掻きから稲刈り、脱穀までの稲作体験を実施する。

事業の対象者

昭和小学校及び昭和中学校の児童生徒
令和５年度決算額

事

業

費

実績・成果
(数値等)

前年度決算額15,653 千円

17,900 千円

事業費の主な内容
学校給食センター運営費◎

令和５年度の地元産品の使用割合は次のとおり。可能な限り村内産品の活用に努めた。
福島県内産品使用割合 47.6％（前年度比＋8.8％）
うち、村内産品
15.7％（ 〃＋2.1％）
・村内産食材の主なもの：穀類､いも類､豆類､緑黄色野菜以外の野菜類､きのこ類
・村内で活用不可のもの：魚介類､獣鳥肉類､卵※福島県学校給食における地場産物の活用状況調査より◎栄養技師が給食センター食育年間計画を作成し、目標を定めて食育指導を行った。

◎

小学校の稲作体験は、農家の指導の下、予定どおり実施して最後は保護者を交えた収穫祭を行った。

事
業
の
（
自
己
）
評
価

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)40Ａ
事業の方向性（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

十分成果が上がっている■ 継続実施する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

11

）

改善見直しを検討する

No.２-①

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

２ 社会教育① 少年教室の企画運営
小学校や保健福祉課、老人クラブ等と連携し、好奇心と実体験を大切に楽しく学べる機会を創出し、子どもの育成を図る。

事業の目的

○
○

社会教育指導員が主体となって年間13のプログラムを企画、実行する。
活動計画
・ 地域文化や行事体験（陶芸教室、防災教室、冬の行事体験）
・ 親子での活動（料理教室、自然体験）
・ 近隣町村との交流（山っ子スクール）・ 世代間の交流（ｅスポーツ/ニュースポーツ交流会）
・ 村外での体験活動（会津自然の家、県文化財センター、菓子工場、昆虫館など）事業の計画、内容

事業の対象者

小学校児童及びその保護者
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額3,258 千円

3,185 千円

事業費の主な内容
社会教育指導員の人件費◎

教室は計画どおり開催することができた。令和４年度まではコロナ禍のため村内での活動を中心にしていたが、令和５年度は新型コロナも５類へ移行したことから、村外での体験学習を多数実施した。

◎
実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

社会福祉協議会や老人クラブ、放課後児童クラブ、子ども会などの関係機関と連携してプログラムを企画し、各回７～１４人の児童が参加して実施できた。今後は、少年教育にとどまらず家庭教育、親子教育に加えて、多世代が交流する事業の企画に努める。

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)Ａ
事業の方向性（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

十分成果が上がっている■ 継続実施する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

12

）

改善見直しを検討する

No.２-②

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

２ 社会教育② 生涯学習講座と千歳学級の開催
村民の学習ニーズに沿った講座等を開催することにより村民の積極的な学習を促すとともに、様々な方面にわたる知識を深め、多様な趣味や生きがいづくりを推進する。

事業の目的

○

生涯学習講座○ 千歳学級
英会話教室（全７回）
・ 文化･芸術･美術等鑑賞会（全５回）
シニアビューティー講座（全２回）
・ 社会科見学会
矢ノ原勉強会（全４回）
・ 終活講座昭和学講座（全５回）
・ 健康講座（全２回）
豆盆栽教室、大人の木工教室、蕎麦打・ 美術教室ち教室、しめ飾り作り教室
・ ｅスポーツ/ニュースポーツ大会

・
・
・
・
・

事業の計画、内容

事業の対象者

全村民及び高齢者
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額124 千円379 千円

事業費の主な内容
講師謝礼及び材料費など◎

生涯学習講座
各回とも１０名以上の参加者があり、新しい知識や趣味開拓だけでなく、参加した受講生同士の交流の場にもなった。

◎
実績・成果
(数値等)

千歳学級
参加者のニーズが高いテーマの講座を開催するとともに、県内で開催される様々な企画
展やイベントの鑑賞会を中心に企画し、受講生同士、楽しみながら趣味や生きがいづくりに寄与できた。

それぞれ、今後も村民のニーズを取り入れ、楽しみながら活動できる魅力あるプログラムを計画する。

事
業
の
（
自
己
）
評
価

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)Ａ
事業の方向性（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

十分成果が上がっている■ 継続実施する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

13

）

改善見直しを検討する

No.２-③

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

２ 社会教育③ 昭和村民文化祭と芸術鑑賞会の開催
作品展や芸能発表など練習してきた成果を発表する場を設けるとともに、演劇と音楽の公演を開催し芸術文化に触れる機会を設け、村民の芸術文化振興を図る。

事業の目的

○

第61回昭和村民文化祭を11月３日の文化の日を中心に開催する。

○

昭和村映画上映会は、児童生徒向けと一般村民向けを数本上映する。

事業の計画、内容 ○○児童生徒向けの芸術鑑賞会は、児童劇の公演を行う。

事業の対象者

第19回会津西部総合演芸大会を両沼西部４町村を会場に秋頃実施する。

全村民
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額

687 千円

560 千円

事業費の主な内容
芸術文化鑑賞事業の謝礼など◎

第61回昭和村民文化祭は、10月28日の小中学校文化祭を皮切りに11月４日まで公民館で開催。コロナ禍が明けたため多くの来場者で賑わったが、村民の作品展示数が年々減少してきている。
◎
実績・成果
(数値等)

昭和村映画上映会は、３月10日と13日に公民館を会場に開催。観客数は延べ150人。

◎

児童生徒を対象にした芸術鑑賞会は、演劇公演「ファミリーシアター」を９月27日に開催。なお、児童生徒が少数であるため、単独町村で開催するのは費用対効果の面から非効率なので、同様の事業を実施する近隣町村と共同開催も検討する必要がある。

◎

第19回会津西部総合演芸大会は、12月３日と17日に金山町と柳津町でそれぞれ開催され、本村からは大芦ダイモチ引き木遣り保存会とわらべの会が出演した。

事
業
の
（
自
己
）
評
価

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)40Ａ
事業の方向性（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

十分成果が上がっている
継続実施する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

14

）

■ 改善見直しを検討する

No.２-④

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

２ 社会教育④ 昭和村文化協会加盟団体の支援
広域的な「会津西部総合演芸大会」や「会津西部巡回美術展」等への参加も促しながら、団体が積極的に活動できるよう支援する。

事業の目的

○

加盟団体への補助金を交付して活動の支援を行う。

○

会津西部総合演芸大会への参加（会津西部巡回美術展は令和６年度開催）

事業の計画、内容

事業の対象者

昭和村文化協会加盟団体
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額360 千円330 千円

事業費の主な内容
昭和村文化協会への村補助金
会津西部総合演芸大会参加費◎

昭和村文化協会への支援
活動の支援として村から補助金を協会へ交付し加盟する１１団体へ配分され、それぞれの活動が行われた。しかし、加盟団体は高齢化にともない会員の減少で休会や解散になる
団体が出るなど、財政面の支援以外も検討しなければならない。

実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

◎

第19回会津西部総合演芸大会
12月３日、17日に会津西部４町村の文化団体による発表会が金山町と柳津町で開催され、本村からは大芦ダイモチ引き木遣り保存会とわらべの会が出演した。次回令和７年の開催には他の団体も参加できるようなことも検討すべきと考える。

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)40Ａ
事業の方向性（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

十分成果が上がっている■ 継続実施する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

15

）

改善見直しを検討する

No.２-⑤

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

２ 社会教育⑤ 村民の読書の機会の普及推進
村民が読書に親しみ、書物を通して多様な学びができるよう、図書室の蔵書の充実を図り、併せて電子図書館サービスの導入を図り、読書の普及と推進に努める。

事業の目的

○

新規に公民館図書を購入したり、県立図書館移動図書館あづま号からの貸し出しを活用
して図書室の蔵書の充実を図る。

○

村振興計画の基本目標の一つである「先端的過疎への挑戦」の分野として、マイナン
バーを活用した電子図書館サービスを年内には導入し、村民が読書に親しむ環境の向上を図る。

事業の計画、内容

事業の対象者

全村民（一部村内在勤者）
令和５年度決算額

事

業費

19,579 千円
◎

◎
実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

99 千円

公民館図書室の図書充実と利用状況
・図書の購入 53冊（ほかに49冊寄贈あり）
・図書の利用状況 貸出冊数737冊 利用者数

事業費の主な内容
公民館図書購入費、電子図書館導入費、図書館協会負担金

延べ235人昭和村電子図書館の開館
・10月１日開館 蔵書数12,725冊
・初期費用19,525千円（内訳：ｼｽﾃﾑ開発費14,740千円､図書購入費3,300千円､維持管理費1,485千円）
・デジタル田園都市国家構想交付金活用（補助率100％）
・電子図書館登録者数 123人 貸出冊数 847冊
・蔵書計画を策定し令和10年度には２万冊に増やすとともに、他自治体との共同運用を目指す。

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)Ａ
事業の方向性

前年度決算額（■ さらに重点化する十分成果が上がっている
継続実施する

休止、廃止を検討する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

16

）

改善見直しを検討する

No.３-①

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

３ 生涯スポーツ① 村民のスポーツ参加を促す
スポーツ推進委員と協力し、昭和村総合運動会をはじめとする各種スポーツ大会や、福島
県地域スポーツ大会、市町村対抗野球大会、市町村対抗福島県縦断駅伝競走大会等への村民の参加を促すとともに、日頃からスポーツに親しむ機会を創出する。

事業の目的

○
○
事業の計画、内容 ○事業の対象者

スポーツ推進委員が中心になり、村民のスポーツ振興をはかる。
村民の健康増進と親睦を図るための各種大会を体育団体と連携し開催する。
・昭和村総合運動会
・昭和村民球技大会
県内で行われるスポーツ大会への参加を促進する。
・福島県地域スポーツ両沼大会
・福島県市町村対抗軟式野球大会
・市町村対抗福島県縦断駅伝競走大会

全村民
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額569 千円

243 千円

事業費の主な内容
大会負担金、選手消耗品など

◎

実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

昭和村総合運動会
小学校と保育所の運動会も合同で開催。集落対抗形式では開催が困難となり自由参加形に変更したが、４年ぶりとあって約200名の参加者で盛会に開催された。
◎ 昭和村民球技大会
種目は家庭バレーボールを行い若い年齢層が多く参加し親睦が図られた。
◎ 福島県地域スポーツ両沼大会
家庭バレーボールの部に出場。入賞は逃したが健康増進と参加者の絆を深めることができた。今後は他の競技種目にも出場できるよう愛好者への働きかけが必要と思われる。
◎ 福島県市町村対抗軟式野球大会
残念ながら棄権となってしまった。愛好者団体と今後についての協議が必要。
◎ 市町村対抗福島県縦断駅伝競走大会
希望ふくしまチームに参画し本村からは２人が出場。後継者の育成が課題。
必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
達成できている(10)達成できていない(1)■ おおむね達成できている(6)30Ｂ
事業の方向性

6（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

成果が上がっている■ 継続実施する）改善見直しを検討する

教育行政評価 ◇ 小中学生を対象に、本村長距離界のエース本名君と一緒に走ろう、というよう委員の意見、 な機会を作ってはどうか。駅伝や陸上競技に興味を持つ者が増え、後継者育成
助言にもつなるのではないか。

17

No.３-②

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

３ 生涯スポーツ② 昭和村運動広場の管理・運営と利用促進
村営の運動施設である昭和村運動広場の安全確保に努め、適切な管理運営と村民の利用促
進を図る。

事業の目的

利用者が快適かつ安全に使用できるよう、トイレと体育館の清掃業務及び草刈り業務をそれぞれ委託する。
事業の計画、内容

事業の対象者

全村民
令和５年度決算額

事

業

費

実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

287 千円

349 千円

事業費の主な内容
施設清掃草刈り業務委託料など

次のとおりそれぞれ業務を委託し、適切な施設環境の管理を行い利用者の事故等は発生しなかった。
・清掃業務委託業務内容 体育施設（トイレ、体育館）の清掃
委託者
１名
委託期間 令和５年４月１日～令和６年３月31日
勤務日
毎週木曜日
・草刈り業務委託
業務内容 運動広場内の草苅
委託者
３名
委託期間 令和５年６月１日～令和５年11月30日
勤務日
教育委員会の指定する日
必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)Ａ
事業の方向性

前年度決算額（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

十分成果が上がっている■ 継続実施する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

18

）

改善見直しを検討する

No.４-①

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

４ 歴史・文化① 昭和村文化財保護審議委員会の活動の充実
村指定文化財の巡視や点検の他、新たな指定に関する検討及び村内の文化財や遺跡等の調査と保護を行う。

事業の目的

村指定文化財の指定に関する要望を受けて、その物件の調査を実施するとともに、文化財としての価値があるか否かの調査、研究を適宜実施する。
事業の計画、内容

事業の対象者

全村民
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額206 千円

281 千円

事業費の主な内容
委員報償費、文化財調査費、修繕費

次の２つについて昭和村文化財の指定に関して調査等を行った。
①

８月に小中津川地区の気多神社境内にある｢イチイの木｣を、村文化財へ指定申請があったことから、樹木の専門家に調査を委託しその結果を基に保護審議会で協議し、令和６年３月に村指定天然記念物に指定した。

実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

②

松山地区にある｢旧名主邸｣について、委員長と村博物館職員、有識者２名に委託し、建物調査とその家系の歴史的調査を行った。審議会では村指定有形文化財に指定すべきか否かの判断には至らず、継続案件となった。なお、個人の財産であり所有者や関係者の意向もはっきり定まっていないことから結論を出すまでには時間を要するものと思われる。

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)Ａ
事業の方向性（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

十分成果が上がっている■ 継続実施する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

19

）

改善見直しを検討する

No.４-②

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

４ 歴史・文化② 駒止湿原の保護と活用
国指定天然記念物「駒止湿原」は、南会津町及び駒止湿原保護協議会並びに駒止湿原案内の会と連携し、管理と整備を行いながら保護と活用を図る。

事業の目的

○
○
○
○

盗掘や踏み荒らし防止、散策マナー啓発、獣害被害対策のためシーズン中の監視活動。
湿原保護と入山者の自然環境保護の意識向上を図るため、保護協力金箱を設置する。
湿原内に侵入した外来植物の防除。
ニホンジカとイノシシの侵入及び湿原植物への被害を抑えるため、ワイヤーメッシュ柵と防鹿柵を設置するとともに、湿原内に赤外線センサーカメラを設置し、生息密度及び進事業の計画、内容
入路などのモニタリング調査を行う。
○ 木道の修繕や補修と案内看板を設置し入山者の安全と湿原の保護を図る。

事業の対象者

全村民及び隣接する地域の住民など
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額1,600 千円

1,700 千円

事業費の主な内容
駒止湿原保護協議会負担金

◎

実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

５月21日の開山から10月31日の閉山の間、駒止湿原案内の会に委託し毎日、監視業務を実施した。監視員は衛星電話を携帯し緊急時などの連絡体制を構築した。
◎ 外来植物の防除、除去を南会津町の湿原を守る会の協力で、６月23日に実施した。
◎ 湿原保護のための募金箱を設置し406千円の協力金があった。
◎ 木道の修理を計画どおり行ったほか、木道調査を行い今後の修繕箇所把握を行った。
◎ 昭和村側駐車場の案内看板更新と入山ルールやクマ注意看板を設置した。
◎ ニホンジカ用の防鹿柵を南会津町の湿原を守る会に委託し、５月30日から10月25日まで設置し、見回りや点検を定期的に実施した。
◎ 赤外線センサーカメラを設置し、ニホンジカ、イノシシの生息数推定調査を行った。
◎ イノシシの食害と掘り起こし対策として、５月17日から11月２日まで４箇所にワイヤー
メッシュ柵を設置し被害軽減を図った。

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)Ａ
事業の方向性（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

十分成果が上がっている■ 継続実施する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

20

）

改善見直しを検討する

No.４-③

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

４ 歴史・文化
③ 矢ノ原湿原の調査や保護
福島大学等の動植物及び生態系を研究している専門家と連携し、村天然記念物で県自然環境保全地域「矢ノ原湿原」の調査や保護を行う。

事業の目的

○

湿原内の外来植物の駆除を実施する。

○

湿原内の木道に滑り止め防止の補修を実施する。

事業の計画、内容 ○○

月に２回、湿原内の保護と監視のため監視を行う。

事業の対象者

生涯学習講座の一環として、矢ノ原湿原勉強会を開催する。

全村民
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額272 千円

86 千円

事業費の主な内容
保護監視業務委託料、修繕費◎

福島大学黒沢教授や福島県植物研究会の二瓶氏の協力で６月から11月までの間、外来植物の観賞用スイレン駆除を実施した。

実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

◎

湿原内の木道滑り止め対策補修は計画どおり施工し、散策者の安全確保を図った。

◎

保護監視業務を１名に委託し４月から11月まで月２回、湿原の保護と監視を実施した。

◎

専門家を講師に迎え、矢ノ原湿原勉強会を６月､８月､９月､11月の計４回、延べ30人の参加で開催し、参加者は湿原内の植物とその保護について理解を深めることができた。

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)Ａ
事業の方向性（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

十分成果が上がっている■ 継続実施する）改善見直しを検討する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 遊歩道の脇にゴミがすてられていることがあるので、対策を検討してほしい。
助言

21

No.４-④

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

４ 歴史・文化④ 民具の整理・保存及び活用の検討
大学等と連携し、昭和村小野川生涯学習センターに保管してある民具の整理・保存及び活用を検討する。

事業の目的○

村民などから受け入れた民具の整理作業を６月から開始して、未整理となっている物は
年度内に整理を完了させる。

○

民具の活用方法として、11月開催の村民文化祭で整理済みの民具のうちからいくつかを展示する。

事業の計画、内容

事業の対象者

全村民
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額

197 千円

516 千円

事業費の主な内容
民具整理作業委託料◎

民具の整理は３人で月５日程度の作業委託を計画していたが、２人しか確保できず作業も14日程度しか行うことができなかった。大学との連携についてはスケジュール調整を図ることができず実施できなかった。

◎
実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

民具の活用方法の1つとして計画した村民文化祭での展示は、整理作業が思うように進まず、実現できなかった。

◎

民具の整理や展示、活用にあたっては作業を行う人材確保が課題である。また、小野川
生涯学習センターの収蔵量が膨大になり、不要な物の取捨選択が必要であるが、これも人材確保がネックとなっており思うように進捗しない。

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
十分必要である(10)あまり必要でない(1)■ おおむね必要である(6)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
十分寄与している(10) ■ おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)
経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
十分できている(10)
できていない(1)■ おおむねできている(6)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
達成できている(10)おおむね達成できている(6)■ 達成できていない(1)18Ｃ
事業の方向性（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

改善の余地が多い
継続実施する1）■ 改善見直しを検討する

教育行政評価 ◇ 民具の整理、保存、活用は非常に難しい問題だ。専門家の意見も参考にして委員の意見、検討をしてほしい。
助言22

No.５-①

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

５ 国際理解① ＡＬＴ（外国語指導助手）の配置
ＡＬＴを配置し、子どもたちが確かな英語力を習得し、国際社会で活躍できる人材の育成
を目指す。

事業の目的

○

児童生徒の英語科の授業にける指導の助手を務める。

○

７月末で現在のＡＬＴが任期満了となるため継続して配置されるよう、県や関係機関と連絡調整を進める。

事業の計画、内容

事業の対象者

昭和小学校と昭和中学校の児童生徒
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額5,076 千円○

4,518 千円

事業費の主な内容
ALT人件費、旅費、消耗品費、自動車共
済、JET負担金など

後任のＡＬＴは配置が決まり、８月29日から勤務を開始した。

○

昭和中学校生徒の実用英語技能検定では全校生徒10人のうち３級２人、４級３人、５級３人が合格するなど、事業の成果が現れている。

実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)Ａ
事業の方向性（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

十分成果が上がっている■ 継続実施する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

23

）

改善見直しを検討する

No.５-②

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

５ 国際理解② ブリティッシュヒルズ英語研修の実施
外国語によるコミュニケーション能力を育成するため、児童生徒を語学研修施設へ派遣す
る。

事業の目的

○

天栄村にある語学研修施設のブリティッシュ・ヒルズに昭和小学校の５、６年生を派遣し、生きた英語を学ぶ機会を設ける。

事業の計画、内容

事業の対象者

昭和小学校の児童
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額109 千円171 千円

事業費の主な内容
研修負担金

計画どおり11月13日に昭和小学校５年生と６年生の計８人を日帰りで施設に派遣し、英語や英国文化に触れることができた。
しかし、学校では教育課程編成上、日程の確保が年々困難になっており、また、日帰り程
度の語学研修では児童生徒の英語によるコミュニケーション能力の育成には効果が現れないものと考える。
実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
十分必要である(10)おおむね必要である(6)■ あまり必要でない(1)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
十分寄与している(10)
おおむね寄与している(6)■ あまり寄与していない(1)
経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
十分できている(10)
できていない(1)■ おおむねできている(6)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)10Ｃ
事業の方向性

6（

さらに重点化する■ 休止、廃止を検討する

改善の余地が多い

2）

継続実施する
改善見直しを検討する（令和5年度で事業を廃止する）

教育行政評価委員の意見、 ◇ 事業の廃止は妥当である。
助言24

No.５-③

令和５年度重点施策の事業評価シート
基本計画名
重点施策名

５ 国際理解③ 生涯学習「英会話教室」の開催
ＡＬＴを講師として大人の英会話教室を開催し、英会話の学習を通じて多様性と互いを尊重する機会を創出する。

事業の目的

英語の指導と国際理解を深める教室を年３回開催する。

事業の計画、内容

事業の対象者

全村民
令和５年度決算額

事

業費

前年度決算額5,076 千円

4,518 千円

事業費の主な内容(5)-①の再掲

当初はＡＬＴの任期が７月で切れることから、後任の確保も未定だったため３回の教室開催を計画したが、８月以降も後任の配置が決まったことから教室開催回数を年７回に増やし、延べ47名が受講した。
新しいＡＬＴも受講生からは指導面などで高い評価を得ており、次年度はさらに回数を多く開催し事業の更なる充実を目指したい。
実績・成果
(数値等)

事
業
の
（
自
己
）
評
価

必要性（住民ニーズや社会経済情勢に照らして、事業を行う必要があるかどうか。）
おおむね必要である(6)あまり必要でない(1)■ 十分必要である(10)
有効性（施策や運営方針等、村振興計画の目的実現にどの程度寄与しているか。）
おおむね寄与している(6)あまり寄与していない(1)■ 十分寄与している(10)経済・効率性（最小の経費で最大の効果が発揮されているか。事務作業には無駄がないか。）
おおむねできている(6)
できていない(1)■ 十分できている(10)目標達成度（計画通りに目標を達成できたか。）
おおむね達成できている(6)達成できていない(1)■ 達成できている(10)Ａ
事業の方向性（

さらに重点化する
休止、廃止を検討する

十分成果が上がっている■ 継続実施する

教育行政評価委員の意見、 ◇ 特になし。
助言

25

）

改善見直しを検討する