調 査 報 告ー

19 9 5 年、ソルのど代化が主に日本による中にあった旧総去されたことは記に新しい。韓国では、近民地化と都市化と併せて進められたことより、特異な状況が2010）。19 45 年の解放後まもなく官きている（や銀行などの企業は韓国人の所有になるものの、まま使われるようになった（松井、2008）。日高府がン

野、されず、そのも 60 70 年代までは大学教授や公務員などがとされていた。半面、政治的な動きに伴い、象徴的な建物は日はを得て、意図的にの財産として「ばれ、日本に対するされた。

産家」とだにな情がみ取でれる。
その中でも、近代建築を文化財として守ろうとする専門家や市民体の保全運動によって残され、文化施設などとして使われているケースも増えている。ソ
法院「ソル「文化ソル 284」や旧大ル市立美術館」などがあげられる。かつての子が多く残る地方都市では地域再生の一環として、日やまちなみを復元し、観光により地域活性化を図っている（仁川、項、山産の保全に対する一部の対など）。
図1

図 1 2のの2

図22－のの2

しかし、

民地の、日は発事業に留まっている。また、既存の伝統的な文図の専門家不足などより、取り組みの上に異質なものが組みのまれたという、の調査報告

韓国特有のそイブリット性にな中、大しながらの展開は見られなかった。

都心部において、2000 年代から地域資源の発掘と地域文グループによる大広域市「北城協議のもと建築デインと文化の日本で大ない近代建築リーシ

地下放事件や 2011 年世界

ど、あまり知られていない。しかし、韓国では内てからは、物流、特に、城上都市としてソ技選手権大会などしかルにかばいで大きな都市である。
が設けられ業、交通の中心地としても成長しつづけてきた。
はに近く、「元業会議所、大 最大のったことから当時のやかなをつくる計画案（大19 30）々な分野の専門家間の道（南東部地方）の行政と軍事機能の中心地となり、19 05 年に大地につくられた北城華街になった。

目し、を進めていく手法論について検討を行う。といっても 2003 年大時代から、ン事業」にづくりを進めてきた権がうかがえる（ 大市都市計画概要、19 22）にど、影響力がかったとされる（金戦後は、米軍から流れてきた」とであった

工具を取りばれ、日本人のまちとして大中井、ワインを・新志 、200対し、内容を大う）。まちの北西正させる（大が集まり、工具を生産、換した。9 0 年代からは隣接するものづくりのまち・仁橋

新志、2007）、工業ある。ただ、市内に残る 1000に最大のなどがあに新大部都市計画、也、2011）。

ちに地をっていた近する政策の中、北城あまりの日の中、はするものづくりのまとともに拡大・成長するが（大・していき、シャッター通りになりつつとどが北城周辺に残っており、当時の子がうかがえる。

図図の大の市都心部の再生取り組みは 2000 年代初期から地域にまつわる歩きや地域マップづくりに活かす権サング

ントを重ねる中で都心部の生活史ガイドブック

まつわる用途、所有者などかつての大積され、2007 年にはまちと場所・新子について年度別にまとめた 500

まちあるきや O PEN 近代建築などのイ地にまつわるストーリーに基づき環々なストーリーを発掘し、まちを中心とした市民グループにより始まった。 き取り調査、図地などの文献調査などに基づいた情報はイ別にストーリーをまとめた大の志をが発刊された。建築にえる大集成である。

ントには年間 100 万人が参加するようになり、都心部の整備を行う官民協まちづくりに拡大展開していった。まず、線－

的まちなみを再生するため、沿道まちごとに再生方景「近代地デ性を示した「都心再生基本構イン事業」（2007）などが進められた。そして、」が策定されたり（2009 ）、近代建築をマッするとともに、そこでのストーリーをまとめた「大以上の研究をもとに部の「成された「大城イメージデ城の復活化された。街環権が事務を務めるみたい都市づくり術家やや日本人に関するストーリーはものづくりのまちとして戦後から現と的に実施している。北城までその技術がを対象とした「大進開発事業」に選定され、本立運動家、きがれていること、日城・地象徴通り造成事業」が国的な取り組みが展開した。2012 年には 100

き取り調査をもとに「離村学科とともにリの図図「近代建築物管理総合マト
都民の大城定記

リン提案を行う然1

援センターに寄会」カフェとしてオーされ、「北城積された建物のストーリーに基づきリ「北城 ・近代建築物リーシ

2 1・再発見」である。建築オーナが「・寄業をもとに 2013 年にはモデル事業として別の建物が「北城に生まれ変わった。取り組みの中では、2014 年からの官民協

き、元工具

クスの近代建築を対象に地域大学建築設計プロジェクト「北城に置いてあった多くの工具はとしてまとめられた。このーイーへの提案の中、テナントとのマッチングがプンした。既存海洋部の「都市活力増の目した取り組みも始まった。2001 年 4ーシってきた。

化」調査報告書が出版された。のと 会
ー イ
2 1

近代建築のまちなみににの近代建築を対象にそこされたのが、建物の台工具目が市内の中でもリアも北城リックス」である。また、ものづくりの職人への図民生活にど見られなかった。にまつまるストーリー調査と実測調査をもとに製・寄援センター」（以下、にまつわるストーリーを集める中、っとも多く残っており、まちなみとしてまとまっていることより、活動」、「北城海洋援センターでは主に調査活動をしており、状況や必要性に応じて国や中区の助事業を受けて新しい取り組みを実2011 年には北城ルトづくり」が国整備事業、関連研究など、「近代歴史文化ルトネットワーク構築事業」が進められた。ただ、著名な韓国人の目した取り組みが主であり、日イン研究」が行われた（2009 ）。

民主導の近代歴史文化

みたい都市づくりモデル事業」に選ばれ、「中区・援センター）による再生事業が本

ングーシ

工具目化」

工具博物館」

ンを行うン事業」（以下、リーシン事業）

市中区ではまちなみの美化事業として理解するなど、行政とセンター間の方性のすれいも生につながった。
大8－

調査報告

じていたが、ーシン事業」は既存のまちなみ美化事業としてしか回かの調整の中で方われてこなかった近代建築のまちなみを対象に考証業と専門家間の協議をもとに新しいリン手法をーシ

民の主体的な参加に基づいており、性を合わせるようになった。「リり出すことで、拡成されたリーシ

地域再生を図る取り組みである。地域ン建築は新たなリーシンの参考となしたリーシる。

図リーンンーのー
「リーシ会

図

リーンのン

ン事業」は地域内の近代建築を対象にその場所性、特に対しと費用をに、そのリーシ性を考援している。19 00 年代初期から 19 60 年代の間に建てられた近代建築を対象ンと、使われ方についてもマッチングや伝授をしている。（1）場所性・歴史性・活用性のある建築物であること、（2）公共的な活用をしており、職場の図る建築物、（3）北城地域のモデルになりうる建築物を対象とする。リ

築物をし使用することをさず・」し、「建築法規による増」。また、空間プログラムにも質を求めている。など外観だけではなく、基

図1

リーン

ンの構造のス

出及び観光活性化をーシ

築、大ンとは、「既存建、用途変までを援は、道から見える全面・背面の外観、、など広域的概念としてのまちなみに関わる部分すべてを対

図 11

リーンの－ 9図 12

リーンのープ

図1

リーンのクスェ象になる。工事費の 8 割以内で最大 4000 万ンまで会の援し、必要に応じてリ定に基づき増ーシン

員することも可能である。

主に専門家グループの実務によって進められる。実務員会と議員会

員会は MA（マスターアーキテクト）、建築考証専門家、民間協力コーディネーター（生活史専門家を任する）の 3名によって構成されており、参加者と直接関わりながら、コーディネート、考証、設計アドバイスを行う。最終設計協議の際には議員会も加わる。進め方や定まったルールはなく、原形を図1

リーンのン

ー

出そうとする設計案をーン

去・考証、（3）設計論議・員会は最初の相も、分野の異なる専門家間の意見数の議論を通し、一つずつ方をべながら、意見35

80－、歴史・人文的要15

援の定というプ1回

ち合わせ援を行う。

も多く、参加者も事業を進める実務員会認したり、ぶつかりながら、進めていくしかなかった。各段階の進めが大きかった

まず、（1）選定段階では、選定基要議、（4）から最後まで各プロセスに関わり、を行うだけではなく、参加者や設計者、施工者などと議論のもと参加者との意識の温度援している。

セ

事業は（1）参加者の選定、（2）事前ロセスで進められる。実務重しながらも、新しいライフスタイルや手法を生みソードについてまとめる。
として設定した項目（建築・物理的要40、景観・観光的）をもとに選定する予定だったが、コーディネーターの提案より、調査報告

参加者の意や使われ方のコンテン治の中心に置かれていた「客などについても選定にするようになった。

」を復元することがブームである中、「客事業の対象として選定すべきかに関しては多くの議論が行われた。「客建物を別の事業として」が援することは行政の取り組みとしてくなってから現」の地に」復元計画の予定地内にあるするという都市計画家の意見と、「客までまつわる建物のストーリーも大切であり、また、市民主体的な取り組みとして意義が高いというコーディネーターの意見が主にぶつかった。最終的には、「リが 5 年という時代の地方統置する建物を期間の取り組みであり、さらには地域活性化が予ーシン事業」できることから事業の対象として選定することになった。
（2）部分去と考証においては、一会との相もせず、全市民の理解が去を行ったり、信頼関係をもつ設計者の場合、を員会とのとどなく、費用問題も発生しており、実務ててしまうケースが多くあった。一方、な協議の中で部分員員会との去と考証を進め、初期計画が大きく変わるケースもあった。
（3）設計と議では、設計者の案を重し、具体的な提案や導は行なわず、主に原形に対する解理について議論された。その結果、保全や復元だけではなく、既存ののケースも多く見られるようになった。そのため、解を大に変えるリーシン々な議論が行われた。議論は、大きく原形性と再に関するものに分けられる。
原形性においては初期のだけではなく、まいの中で生じた変形後のきかについて議論が多く見られた。最終的には途中のインも先された。一方、再解生活の利
しかし、もにおいては原形性と再解も原形の一つとして的な家の形態を復元したデ員会と参加者のやり取りの中、のバランスに関する議論が多く見られた。

インが最も高い及効果をもつモデル性を得た。

員会内でのコミュニケーシン不足、参加者の理解不足が課題としてあげられた。そこで 2015 年度事業からは建築史と設計の専門家チームが二人具体的な設計案までっとずつ定だリ

く、現る、行政とのづれなどーシン事業」は 3 年目をえている。参加者の理解不足、々なトラブルが数多く見られたものの、議論と実の中、しつつある。取り組みの意義としては、近代建築の原形だけではなく、その再解ーシにとなり、提案を行う進め方に変わった。

定まった方法をもたずに始まった「リ異なる専門家間の意見うべ重し、その部分を残したり、復元するデ性に応じつつ原形性をいかに残すかが 先された。一方、地域へのも大事にされ、ち原ン事業の試みであることがあげられる。かつてのまい手など建築にまつわるストーリーまでをををそのまま保存するだけではな重し、それらを総的に取りっているのだ。
イブリットなまちなみは社会的、建築学的議論の中でに地域の文化として々に公共空間として認識され、時間ととも置づけられている。協議のもとつくられるまちなみは地域の文化として自分化されていると言える。

文（1） 社 法人 通り文化市民連 （2007） 大 ・新志 、ブックランド（2） 中区・ みたい都市づくり 援センター（2014） 都市アーカイブ 、大 広域市中区（3） 松井理恵（2008）「韓国における日本 家 保全の論理：歴史的環 の 出と地域形成」、年報社会学論集
2008（21）、119 130（4）
野 司、韓 建、 重信、趙 民（2010） 韓国近代都市景観の形成 日本人村と 道 、京都大学学術出版会－81

（5） 金59

也、か（2011）「大市都心部空間構造の変化過程に関する研究」、韓国

学会論文集（16）、71（ち82－環いるじ川大学工学部特別助教）

調査報告