工

事

成

績

採

点

表

工事成績採点表の考査項目の考査項目別運用表（別紙－１～５）【土木・設備工事】

日出町都市建設課 契約検査室

工 事 成 績 採 点 表

別記様式第２

（

○ 出来形

○ 完成

）
平成

自 平成
至 平成
検査員(出来形①)

工 事 名
請 負 者 名

工期

考

査

項

監督員（１）目

細 別
Ⅰ．施工体制一般
Ⅱ．配置技術者
２．施工状況
Ⅰ．施工管理Ⅱ．工程管理Ⅲ．安全対策Ⅳ．対外関係
３．出来形
Ⅰ．出来形
及び
Ⅱ．品 質
出来ばえ
Ⅲ．出来ばえ４．工事特性Ⅰ．施工条件等への対応
５．創意工夫
Ⅰ．創意工夫
６．社会性等Ⅰ．地域への貢献等
加減点合計 (1+2+3+4+5+6)
評定点（65±加減点合計）

氏名ab+1.0 +0.5+3.0 +1.5+4.0 +2.0+4.0 +2.0+5.0 +2.5+2.0 +1.0+4.0 +2.0+5.0 +2.5

項 目
１．施工体制

※２
※２

c
0
0
0
0
0
0
0
0

監督員（２）
氏名a ａ'de-5.0 -10-5.0 -10-5.0 -10-5.0 -10 +2.0
-5.0 -10 +3.0
-2.5 -5.0-2.5 -5.0-2.5 -5.0

b

ｂ'

0
0

※１
※２
※３
※４
※５
※６
※７
※８
※９

技術提案
履行確認
監督員（１）

※９

b

ｂ'

+2.5

c

d

e

氏名
a ａ'

0

-7.5 -15 +5.0

0
0
0

-12.5

契約金額(最終)日日
完成年月日
検査員(出来形②)

b

ｂ'

+2.5

c

d

e

日

氏名
a ａ'

0

-7.5 -15 +5.0

0
0
0

-12.5

年
月
検査員 （完成）
b

ｂ'

+2.5

c

日

d

①

-7.5 -15-10 -20 +10 +7.5 +5.0 +2.5
-25 +15 +12 +7.5 +4.0
-5.0
+5.0
+2.5

-10 -20 +10 +7.5 +5.0 +2.5
-25 +15 +12 +7.5 +4.0
-5.0
+5.0
+2.5

0
0
0

-12.5

-10 -20
-25
-5.0

0
点
点

②
：（①

点
点

③
点×0.4＋②

点×0.2＋③※点
点③
点×0.2＋④

点×0.2）＝④

点
点点※ただし、③出来形検査が２回以上の場合は平均値
点×0.4＋②

点×0.2＋④

点×0.4）＝

点

点
点

○評定点計

（

○履行

点）

－法令遵守等○不履行○対象外

監督員（２）e0(20～0)

点
点

作成
課
円

平成

(7～0)

点
※７
※８

氏名
a ａ'

月
月

月

-7.5 -15-7.5 -15○出来形検査がなかった場合：（①

７．法令遵守等
評定点合計
８．総合評価技術提案
所 見 ※５e+10 +7.5 +5.0 +2.5
+15 +12 +7.5 +4.0
+5.0
+2.5

○出来形検査があった場合

評定点計

d

+5.0
+1.0
+1.5

+10.0 +7.5 +5.0 +2.5

※１

c

年
年

年

（

点）＝

点

検査員

６５点 + １．～３．の評点（加減点合計） ＋ ４．～６．の評点（加点合計） ＝ 評定点
各評定点（①～④）は小数第１位まで記入する。
工事特性は、当該工事特有の難度の高い条件（構造物の特殊性、特殊な技術、都市部等の作業環境・社会条件、厳しい自然・地盤条件、長期工事における安全確保等）に対して適切に対応したことを評価する項目である。
評価に際しては、監督員（１）からの報告を受けて監督員（２）が評価するものとする。
創意工夫は、企業の工夫やノウハウにより特筆すべき評価内容があった場合に評価する項目である。
４，５，６，は加点評価のみとする。また、法令遵守は、加点評価のみとする。
所見は必ず記載する。
各考査項目ごとの採点は、考査項目別運用表によるものとし、検査員（完成）の評価に先立ち、監督員（１）、監督員（２）が行う。
法令遵守等の評価は、監督員（２）が行う。
評定合計は、四捨五入により整数とする。
総合評価技術提案は、技術提案の履行が確認できない場合は、『不履行』を選択する。

細目別評定点採点表
工事名：
考査項目

細別

１．施工体制 Ⅰ．施工体制一般
Ⅱ．配置技術者①監督員（１）（1.0)×0.4＋2.9＝3.3点②監督員（２）③検査員（出来形）③検査員（出来形）④検査員（完成）（3.0)×0.4＋2.9＝4.1点

点/ 4.1点%

点/13.0点%

Ⅱ．工程管理（4.0)×0.4＋2.9＝4.5点(2.0)×0.2＋3.2＝3.6点

点/ 8.1点%

Ⅲ．安全対策（5.0)×0.4＋2.9＝4.9点(3.0)×0.2＋3.3＝3.9点

点/ 8.8点%

Ⅳ．対外関係（2.0)×0.4＋2.9＝3.7点

点/ 3.7点%

Ⅰ．出来形（4.0)×0.4＋2.8＝4.4点(10.0)×0.4＋6.5＝10.5点 (10.0)×0.4＋6.5＝10.5点 (10.0)×0.4＋6.5＝10.5点

点/14.9点%

Ⅱ．品質（5.0)×0.4＋2.9＝4.9点(15.0)×0.4＋6.5＝12.5点 (15.0)×0.4＋6.5＝12.5点 (15.0)×0.4＋6.5＝12.5点

点/17.4点%（5.0)×0.4＋6.5＝8.5点

点/ 8.5点%

点/ 7.3点%

点/ 5.7点%

点/ 5.2点

%

点

%

出来ばえ

Ⅲ．出来ばえ４．工事特性 Ⅰ．施工条件等への（5.0)×0.4＋6.5＝8.5点（5.0)×0.4＋6.5＝8.5点%

２．施工状況 Ⅰ．施工管理

及び（5.0)×0.4＋6.5＝8.5点

点/ 3.3点（4.0)×0.4＋2.9＝4.5点

３．出来形（5.0)×0.4＋6.5＝8.5点

細目別評定表 得点割合（5.0)×0.4＋6.5＝8.5点（20.0)×0.2＋3.3＝7.3点対応
５．創意工夫 Ⅰ．創意工夫（7.0)×0.4＋2.9＝5.7点

６．社会性等 Ⅰ．地域への貢献等（10.0)×0.2＋3.2＝5.2点（0.0)×1.0＝0.0点

７．法令遵守等

評定点合計
８．総合評価技術提案履行確認

履行 不履行 対象外※

既済部分（中間）検査があった場合
既済部分（中間）検査がなかった場合（①＋②＋③×0.5＋④×0.5）＝細目別評価点（既済、中間が２回以上の場合は③を平均する）（①＋②＋④）＝細目別評価点※※

得点割合は、細目評価点の合計に対する得点の割合を百分率で示す。
総合評価技術提案は、技術提案の履行が確認できない場合は、『不履行』を選択する。

技術提案

点

工事成績採点表の考査項目の考査項目別運用表（土木・設備工事）適用様式一覧
評定者
監督員（１）

考査項目
１． 施工体制
２． 施工状況

３． 出来形及び出来ばえ

監督員（２）

５． 創意工夫
２． 施工状況
４． 工事特性６． 社会性等

検査員（完成・出来形）

８． 法令遵守等
２． 施工状況
３． 出来形及び
出来ばえ

細別

工種

Ⅰ． 施工体制一般
Ⅱ． 配置技術者
Ⅰ． 施工管理Ⅱ． 工程管理
Ⅲ． 安全対策
Ⅳ． 対外関係
Ⅰ． 出来形
土木一般・機械設備工事
電気・通信・受変電設備工事
Ⅱ． 品質
土木一般・機械設備工事
電気・通信・受変電設備工事
維持・修繕工事
Ⅰ． 創意工夫
Ⅱ． 工程管理
Ⅲ． 安全対策
Ⅰ． 施工条件等への対応
Ⅰ． 地域への貢献
等
Ⅰ． 施工管理
Ⅰ． 出来形Ⅱ． 品質

様式番号
別紙－ １①〃
別紙－ １②〃
別紙－ １③〃
別紙－ １④-1
別紙－ １④-2
別紙－ １⑤-1
別紙－ １⑤-2〃
別紙－ １⑥
別紙－ ２①〃
別紙－ ２②
別紙－ ２③

別紙－ ２④
別紙－ ３①
土木一般・機械設備工事
別紙－ ３②-1
電気・通信・受変電設備工事 別紙－ ３②-2
コンクリート構造物工事
別紙－ ３③-1
土工事〃
護岸・根固・水制工事
別紙－ ３③-2
鋼橋工事〃
砂防・治山構造物工事及び地すべり防止工事
舗装工事
法面工事
基礎工事
海岸工事
コンクリート橋上部工事
塗装工事
トンネル工事
プレキャストコンクリート製品
据付工事
プレキャスト擁壁据付工事（大型）ブロック積（張）・石積（張）工事
補強土工・補強土壁工

備考

別紙－ ３③-3
別紙－ ３③-4
別紙－ ３③-5
別紙－ ３③-6〃
別紙－ ３③-7
別紙－ ３③-8〃
別紙－ ３③-9〃
別紙－ ３③-10〃

切土、盛土、築堤等工事。
ＲＣ床版工事はコンクリート構造物に準じる。
堰・水門等工場製作の鋼構造物を含む。
集水井工事を含む。

地盤改良等を含む。
土木工事共通仕様書第５編を適用する海岸工事。
ＰＣ及びＲＣを対象。
排水工等
護岸工を除く工事成績採点表の考査項目の考査項目別運用表（土木・設備工事）適用様式一覧
評定者

考査項目

検査員

３． 出来形及び（完成・出来形）

出来ばえ

細別
Ⅱ． 品質

工種

様式番号

消波・根固ブロック製作・転置・仮置・運搬・据付工事
捨石・被覆石・根固石工事
木材工事
カゴマット工事
床版補強工事
管布設工事
構造物撤去工事、解体工事
植栽工事
防護柵（網）・標識・区画線等設置工事
港湾築造工事･漁港整備工
魚礁設置工事
水路工事
ほ場整備工事
管水路工事及び畑地かんが
い工事
ため池工事
暗渠排水工事
電線共同溝工事
維持工事
修繕工事
機械設備工事別紙－ ３③-11

単独工事〃
別紙－ ３③-12〃
別紙－ ３③-13
別紙－ ３③-14〃
別紙－ ３③-15
〃

単独工事
単独工事
単独工事
鋼板接着工、炭素繊維シート接着工
下水道
単独工事

別紙－ ３③-16
別紙－ ３③-17
別紙－ ３③-18〃
別紙－ ３③-19

土木工事共通仕様書第９編を適用する工事を含む。
土木工事共通仕様書第９編を適用する工事を含む。

電気設備工事検査員

３． 出来形及び（完成・出来形）

出来ばえ

Ⅲ． 出来ばえ

通信設備工事・受変電設備
工事
上記以外の工事
合併工事(多工種複合工事)
コンクリート構造物工事
土工事
切土工事
護岸・根固・水制工事
鋼橋工事
地すべり防止工事
舗装工事
法面工事

〃
別紙－ ３③-20
別紙－ ３③-21
別紙－ ３③-22〃
別紙－ ３③-23〃

備考

清掃工、除草工、付属物工、除雪、応急処理等
橋脚補強、耐震補強、落橋防止等
土木工事に係る機械設備工事（可動堰、ポンプ等）で、建築工事に係るものを除く。
土木工事に係る電気設備工事（道路照明設備、情報板等）で、建築に係るものを除く。

別紙－ ３③-24〃
別紙－ ３③-25
別紙－ ３④-1
〃
〃
〃
〃
〃
〃

主たる工種が考査項目別運用表にない工事
主たる工種の決定がしがたい多工種複合工事
砂防・治山構造物工事､海岸工事､トンネル工事を含む｡
盛土、築堤工事等。
ＲＣ床版工事はｺﾝｸﾘｰﾄ構造物に準じる。堰・水門等工場製作を含む。
集水井工事を含む。

工事成績採点表の考査項目の考査項目別運用表（土木・設備工事）適用様式一覧
評定者

考査項目

検査員
（完成・出来形）

３． 出来形及び出来ばえ

細別
Ⅲ． 出来ばえ

工種

様式番号

基礎工事
別紙－ ３④-2
コンクリート橋上部工事
〃
塗装工事
〃
植栽工事
〃
防護柵（網）工事
〃
標識工事
〃
区画線工事
〃
プレキャストコンクリート製品 別紙－ ３④-3
据付工事
プレキャスト擁壁据付工事〃（大型）ブロック積（張）・石積〃（張）工事
補強土工・補強土壁工〃
消波・根固ブロック製作・転〃置・仮置・運搬・据付工事
捨石・被覆石・根固石工事
別紙－ ３④-4
木材工事〃
カゴマット工事〃
床版補強工事〃
管布設工事〃
構造物撤去工事、解体工事〃
港湾･漁港築造工事〃
港湾・漁港浚渫工事

別紙－ ３④-5

魚礁設置工事〃
水路工事〃
ほ場整備工事〃
管水路工事及び畑地かんが
〃
い工事
ため池工事
〃
暗渠排水工事〃
機械設備工事別紙－ ３④-6
電気設備工事監督員（１）

維持修繕工事
電線共同溝工事
通信設備工事
受変電設備工事
上記以外の工事
合併工事(多工種複合工事)「施工プロセス」チェックリスト〃

備考
地盤改良等を含む。
ＰＣ及びＲＣを対象。
工場塗装を除く。

排水工等
護岸工を除く
単独工事
単独工事
単独工事
単独工事
鋼板接着工、炭素繊維シート接着工
下水道
単独工事
土木工事共通仕様書第９編を適用する工事を含む。
海岸築造工事を含む｡
土木工事共通仕様書第９編を適用する工事を含む。
地盤改良工事を含む｡
土木工事共通仕様書第９編を適用する工事を含む。

土木工事に係る機械設備工事（可動堰、ポンプ等）で、建築工事に係るものを除く。
土木工事に係る電気設備工事（道路照明設備、情報板等）で、建築に係るものを除く。

〃〃〃
別紙－ ３④-7〃
別紙－ ５①～④

主たる工種が考査項目別運用表にない工事
主たる工種の決定がしがたい多工種複合工事

SPACE

別紙－１①

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
細別
ａ
ｂ
ｃ
１．施工体制 Ⅰ．施工体制一般
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない「評価対象項目」□ 「施工プロセス」のチェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。
□ 施工計画書を、工事着手前に提出している。
□ 作業分担の範囲を、施工体制台帳及び施工体系図に明確に記載している。
□ 元請が下請の作業成果を検査している。
□ 施工計画書の内容と現場施工方法が一致している。
□ 緊急指示、災害、事故等が発生した場合の対応が速やかである。
□ 現場に対する本店や支店による支援体制を整えている。
□ 工場製作期間における技術者を適切に配置している。
□ 機械設備、電気設備等について、製作工場における社内検査体制（規格値の設定や確認方法等）を整えている。
□ その他
理由（

●判断基準
評価値が 90%以上・・・・・・・・・a
評価値が 80%以上 90%未満・・・・・b
評価値が 80%未満・・・・・・・・・cｄ
やや不適切である□ 施工体制一般に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

監督員（１）ｅ
不適切である□ 施工体制一般に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

）① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

Ⅱ．配置技術者（現場代理人等）

ａ
ｂ
ｃ
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない「評価対象項目」【全体を評価する項目】□ 「施工プロセス」のチェックリストのうち、配置技術者について指示事項が無い。
□ 作業に必要な作業主任者及び専門技術者を選任及び配置している。
【現場代理人を評価する項目】□ 現場代理人が、工事全体を把握している。
□ 設計図書と現場との相違があった場合は、監督員と協議するなどの必要な対応を行っている。
□ 監督員への報告を適時及び的確に行っている。
【監理（主任）技術者を評価する項目】□ 書類を共通仕様書及び諸基準に基づき適切に作成し、整理している。
□ 契約書、設計図書、適用すべき諸基準等を理解し、施工に反映している。
□ 施工上の課題となる条件（作業環境、気象、地質等）への対応を図っている。
□ 下請の施工体制及び施工状況を把握し、技術的な指導を行っている。
□ 監理（主任）技術者が、明確な根拠に基づいて技術的な判断を行っている。
□ その他
理由（
●判断基準
評価値が 90%以上・・・・・・・・・a
評価値が 80%以上 90%未満・・・・・b
評価値が 80%未満・・・・・・・・・cｄ
やや不適切であるｅ
不適切である□ 配置技術者に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

□ 配置技術者に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

）① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙－１②

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
細別
ａ
ｂ
ｃ
２．施工状況 Ⅰ．施工管理
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない「評価対象項目」□ 「施工プロセス」のチェックリストのうち、施工管理について指示事項が無い。
□ 施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映したものとなっている。
□ 現場条件の変化に対して、適切に対応している。
□ 工事材料の品質に影響が無いよう保管している。
□ 日常の出来形管理を、設計図書及び施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。
□ 日常の品質管理を、設計図書及び施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。
□ 現場内の整理整頓を日常的に行っている。
□ 指定材料の品質証明書及び写真等を整理している。
□ 工事打合せ簿を、不足無く整理している。
□ 建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。
□ 工事全般において、低騒音型、低振動型、排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。
□ その他
理由（
●判断基準
評価値が 90%以上・・・・・・・・・a
評価値が 80%以上 90%未満・・・・・b
評価値が 80%未満・・・・・・・・・c

監督員（１）ｄ
やや不適切であるｅ
不適切である□ 施工管理に関して、監督員が文 □ 施工管理に関して、監督員からの文書による改善指示を行った。
書による改善指示 に従わなかった。

）① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

Ⅱ．工程管理ａｂｃ
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない「評価対象項目」□ 「施工プロセス」のチェックリストのうち、工程管理について指示事項が無い。
□ 工程に与える要因を的確に把握し、それらを反映した工程表を作成している。
□ 実施工程表の作成及びフォローアップを行っており、適切に工程を管理している。
□ 現場条件の変化への対応が迅速であり、施工の停滞が見られない。
□ 時間制限や片側交互通行等の各種制約への対応が適切であり、大きな工程の遅れが無い。
□ 工事の進捗を早めるための取り組みを行っている。
□ 適切な工程管理を行い、工程の遅れが無い。
□ 休日の確保を行っている。
□ 計画工程以外の時間外作業がほとんど無い。
□ その他
理由（
●判断基準
評価値が 90%以上・・・・・・・・・a
評価値が 80%以上 90%未満・・・・・b
評価値が 80%未満・・・・・・・・・cｄ
やや不適切である□ 工程管理に関して、監督員が文 □ 工程管理に関して、監督員からの文書による改善指示を行った。
書による改善指示に従わなかった。

）① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（ｅ
不適切である）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

別紙－１③

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
細別
ａ
ｂ
ｃ
２．施工状況 Ⅲ．安全対策
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない「評価対象項目」□ 「施工プロセス」のチェックリストのうち、安全対策について指示事項が無い。
□ 災害防止協議会等を１回／月以上行っている。
□ 安全教育及び安全訓練等を半日／月以上実施している。
□ 新規入場者教育の内容に、当該工事の現場特性を反映している。
□ 工事期間を通じて、労働災害及び公衆災害が発生しなかった。
□ 過積載防止に取り組んでいる。
□ 仮設工の点検及び管理を、チェックリスト等を用いて実施している。
□ 保安施設の設置及び管理を、各種基準及び関係者間の協議に基づき実施している。
□ 地下埋設物及び架空線等に関する事故防止対策に取り組んでいる。
□ その他
理由（
●判断基準
評価値が 90%以上・・・・・・・・・a
評価値が 80%以上 90%未満・・・・・b
評価値が 80%未満・・・・・・・・・cⅣ．対外関係ｅ
不適切である□ 安全対策に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

□ 安全対策に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

）① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

ａ
ｂ
ｃ
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない「評価対象項目」□ 「施工プロセス」のチェックリストのうち、対外関係について指示事項が無い。
□ 関係官公庁などと調整を行い、トラブルの発生が無い。
□ 地元との調整を行い、トラブルの発生が無い。
□ 第三者からの苦情が無い。もしくは、苦情に対して適切な対応を行っている。
□ 関連工事との調整を行い、円滑な進捗に取り組んでいる。
□ 工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分かりやすく周知している。
□ その他
理由（
●判断基準
評価値が 90%以上・・・・・・・・・a
評価値が 80%以上 90%未満・・・・・b
評価値が 80%未満・・・・・・・・・c

監督員（１）ｄ
やや不適切である）ｄ
やや不適切であるｅ
不適切である□ 対外関係に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

□ 対外関係に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

）① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

別紙－１④-1

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
監督員（１）
考査項目
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
３．出来形及び □ 出来形の測定が、必要な測定項目に □ 出来形の測定が、必要な測定項目につ □ 出来形の測定が、必要な測定項 □ 出来形の測定方法又は測定値が不適切で □ 契約書第１７条に基づき、監督員が改造
出来ばえ
ついて所定の測定基準に基づき行わ
いて所定の測定基準に基づき行われて目について所定の測定基準に基あったため、監督員が文書で改善指示を請求を行った。
れており、測定値が規格値を満足し、おり、測定値が規格値を満足し、そのづき行われており、測定値が規格
行った。
Ⅰ．出来形
そのばらつきが規格値の概ね５０％
ばらつきが規格値の概ね８０％以内で値を満足し、a、bに該当しない。
以内である。
ある。
※ ばらつきの判断は別紙－４参照。

① 出来形の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。
② 出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。
③ 出来形管理とは、「土木工事の施工管理基準及び規格値」の測定項目、測定基準及び規格値に基づき所定の出来形を確保する管理体系であるが、当該管理基準によりがたい場合等については、監督員との協議の上で出来形管理を行うものである。
④ 出来形管理項目を設定していない工事はｃ評価とする。

機械設備工事

ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない□ 出来形の測定方法又は測定値が不適切で □ 契約書第１７条に基づき、監督員が改造「評価対象項目」あったため、監督員が文書で改善指示を請求を行った。
□ 据付に関する出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図及び出来形管理表を工夫している。
行った。
※上記欄によ □ 設備全般にわたり、形状及び寸法の設計値に対する実測値が許容範囲内である。
らず、当該欄で □ 施工管理基準の撮影記録が撮影基準を満足している。
評価□ 設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督員と協議の上で管理している。
□ 不可視部分の出来形を写真撮影している。
□ 塗装管理基準の塗膜厚管理を適切にまとめている。
□ 溶接管理基準の出来形管理を適切にまとめている。
□ 社内の管理基準に基づき管理している。
□ 設計図書に定められている予備品に不足が無い。
□ 分解整備における既設部品等の摩耗、損傷等について、整備前と整備後の劣化状況及び回復状況を図表等に記録している。
□ その他
理由（
）
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

●判断基準
評価値が 90%以上・・・・・・・・・a
評価値が 80%以上 90%未満・・・・・b
評価値が 80%未満・・・・・・・・・c② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

別紙－１④-2

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
ａ
ｂ
ｃ
３．出来形及び 電気設備工事
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない
出来ばえ 通信設備工事・ 「評価対象項目」
受変電設備工□ 据付に関する出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図及び出来形管理表を工夫している。
事
Ⅰ．出来形□ 機器等の測定（試験）結果が、その都度管理図表などに記録され、適切に管理している。
□ 不可視部分の出来形を写真撮影している。
※上記欄によ □ 設計図書に定められていない出来形管理項目について、監督員と協議の上で管理している。
らず、当該欄で □ 設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内である。
評価□ 設備の据付及び固定方法が設計図書又は承諾図書通り施工している。
□ 配管及び配線が、設計図書又は承諾図書通りに敷設している。
□ 測定機器のキャリブレーションを、定期的に実施している。
□ 行先などを表示した名札がケーブルなどに分かり易く堅固に取り付けている。
□ 配管及び配線の支持間隔や絶縁抵抗等について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 社内の管理基準に基づき管理している。
□ その他
理由（
）

●判断基準
評価値が 90%以上・・・・・・・・・a
評価値が 80%以上 90%未満・・・・・b
評価値が 80%未満・・・・・・・・・c① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

監督員（１）ｄ
やや不適切であるｅ
不適切である□ 出来形の測定方法又は測定値が不適 □ 契約書第１７条に基づき、監督員切であったため、監督員が文書で改善が改造請求を行った。
指示を行った。

別紙－１⑤-1

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
３．出来形及び □ 品質の測定が、必要な測定項目について所 □ 品質の測定が、必要な測定項目につ □ 品質の測定が、必要な測定項目につ □ 品質関係の測定方法又は測出来ばえ
定の測定基準に基づき行われており、測定値
いて所定の測定基準に基づき行われいて所定の測定基準に基づき行われ定値が不適切であったため、が規格値を満足し、そのばらつきが規格値のており、測定値が規格値を満足し、そており、測定値が規格値を満足し、a、監督員が文書で改善指示を
Ⅱ．品質
概ね５０％以内である。
のばらつきが規格値の概ね８０％以b、に該当しない。
行った。
内である。
※ ばらつきの判断は別紙－４参照。

監督員（１）ｅ□ 契約書第１７条に基づき、監督員が改造請求を行った。

① 品質の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。
② 品質とは、設計図書に示された工事目的物の規格である。
③ 品質管理とは、「土木工事の施工管理基準及び規格値」の試験項目、試験基準及び規格値に基づく
全ての段階における品質確保のための管理体系である。なお、当該管理基準によりがたい場合等については、監督員との協議の上で品質管理を行うものである。
④ 品質管理項目を設定していない工事はｃ評価とする。

機械設備工事ａｂｃ
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない「評価対象項目」□ 材料、部品の品質照合の書類（現物照合）の内容が設計図書の仕様を満足している。
※上記欄によら□ 設備の機能及び性能を、承諾図書のとおり確保している。
ず、当該欄で評価 □ 設計図書の仕様を踏まえた詳細設計を行い、承諾図書として提出している。
□ 機器の品質、機能及び性能が設計図書を満足して、成績書にまとめられている。
□ 溶接管理基準の品質管理項目について規格値を満足している。
□ 塗装管理基準の品質管理項目について規格値を満足している。
□ 操作制御設備について、操作スイッチや表示灯を承諾図書のとおり配置し、操作性にすぐれている。
□ 操作制御設備の安全装置及び保護装置が承諾図書のとおり機能している。
□ 小配管、電気配線・配管が、承諾図書のとおり敷設している。
□ 設備の取扱説明書を工夫している。
□ 完成図書（取扱説明書）に定期的な点検及び交換を必要とする部品並びに箇所を明示している。
□ 機器の配置が点検しやすいよう工夫している。
□ 設備の構造や機器の配置が、部品等の交換作業を容易にできるよう工夫している。
□ 二次コンクリートの配合試験及び試験練りが実施され、試験成績表にまとめられている。
□ バルブ類の平時の状態を示すラベルなどが見やすい状態で表示している。
□ 計器類に運転時の適用範囲を見やすく表示している。
□ 回転部や高温部等の危険箇所に表示又は防護をしている。
□ 構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
□ 現地状況を勘案し施工方法等について提案を行うなど、積極的に取り組んでいる。
□ その他
理由（
●判断基準
該当項目が ９０%以上 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ａ
該当項目が ８０%以上９０%未満 ・ ・ ・ ｂ
該当項目が ８０%未満 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ｃｄ□ 品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

）① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

ｅ□ 契約書第１７条に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙－１⑤-2

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
ａ
ｂ
ｃ
３．出来形及び 電気設備工事
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない
出来ばえ
通信設備工事･ 「評価対象項目」
受変電設備工事 □ 製作着手前に、品質や性能の確保に係る技術検討を実施している。
Ⅱ．品質□ 材料、部品の品質照合の結果が、品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足している。
※上記欄によら □ 機器の品質、機能及び性能が、設計図書を満足し、成績書にまとめている。
ず､当該欄で評 □ 操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、操作性に優れている。
□ ケーブル及び配管の接続などの作業が施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無い。
価□ 設備の機能及び性能が設計図書の仕様を満足している。
□ 操作制御関係の機能及び性能が、仕様を満足しているとともに、必要な安全装置及び保護装置の作動が確認できる。
□ 設備の総合性能が、設計図書の仕様を満足している。
□ 現場条件によって機器(製品)の機能及び性能が確認できない場合において、工場試験などで確認している。
□ 設備全体についての取扱説明書を工夫し作成（修繕（改造・更新含む）の場合は、修正又は更新）している。
□ 完成図書で定期的な点検や交換を要する部品及び箇所を明示している。
□ 設備の構造において、点検や消耗品の取替え作業が容易にできるよう工夫している。
□ その他
理由（
）
●判断基準
評価値が 90%以上・・・・・・・・・a
評価値が 80%以上 90%未満・・・・・b
評価値が 80%未満・・・・・・・・・c

監督員（１）
ｄｅ
品質関係の測定方法又は測 □ 契約書第１７条に基定値が不適切であったため、づき、監督員が改造
監督員が文書で改善指示を請求を行った。
行った。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

維持･修繕工事

）

ａ
ｂ
ｃ
ｄ
ｅ
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない□ 品質関係の測定方法又は測 □ 契約書第１７条に基定値が不適切であったため、づき、監督員が改造※上記欄によら 「評価対象項目」
監督員が文書で改善指示を請求を行った。
ず､当該欄で評 □ 常に緊急的な作業に対応できる体制を整えている。
行った。
□ 緊急的な作業に対し、迅速に対応している。
□ 監督員の指示事項に対し、現地状況を勘案し、施工方法や構造について提案を行うなど、積極的に取り組んでいる。
□ 施工後のメンテナンスに対する提言や修繕サイクル等を勘案した提案等を行っている。
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
●判断基準
※該当項目が6項目以上・・・a※該当項目が4項目以上・・・ｂ※該当項目が3項目以下・・・c
注

記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

別紙－１⑥

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
細別
工 夫 事 項
５．創意工夫
Ⅰ．創意工夫 【施工】施工に伴う器具、工具、装置等に関する工夫又は設備据付後の試運転調整に関する工夫。
□□
コンクリート二次製品などの代替材の利用に関する工夫。
□
土工、地盤改良、橋梁架設、舗装、コンクリート打設等の施工に関する工夫。
□
部材並びに機材等の運搬及び吊り方式などの施工方法に関する工夫。
□
設備工事における加工や組立等又は電気工事における配線や配管等に関する工夫。
□
給排水工事や衛生設備工事等における配管又はポンプ類の凍結防止、配管のつなぎ等に関する工夫。
□
照明などの視界の確保に関する工夫。
□
仮排水、仮道路、迂回路等の計画的な施工に関する工夫。
□
運搬車両、施工機械等に関する工夫。
□
支保工、型枠工、足場工、仮桟橋、覆工板、山留め等の仮設工に関する工夫。
□
盛土の締固度、杭の施工高さ等の管理に関する工夫。
□
施工計画書の作成、写真の管理等に関する工夫。
□
出来形又は品質の計測、集計、管理図等に関する工夫。
□
施工管理ソフト、土量管理システム等の活用に関する工夫。
□
ＩＣＴ（情報通信技術）を活用した情報化施工を取り入れた工事。
□
特殊な工法や材料を用いた工事。
□
優れた技術力又は能力として評価する技術を用いた工事。
【新技術活用】□
ＮＥＴＩＳ登録技術のうち試行技術を活用し、活用効果調査表を提出している。
※当分の間、大分県では評価対象項目としない。
□
ＮＥＴＩＳ登録技術のうち活用した試行技術が「少実績優良技術」である場合又は発注者による活用効果調査結果の総合評価点が１２０点以上であった場合。
※当分の間、大分県では評価対象項目としない。
□
ＮＥＴＩＳ評価情報技術のうち「少実績優良技術」を除く「有用とされる技術」を活用し、活用効果調
査表を提出している。
※当分の間、大分県では評価対象項目としない。
□
ＮＥＴＩＳ登録技術のうち試行技術及び「有用とされる技術」以外の新技術を活用した結果、発注者による活用効果調査結果の総合評価点が１２０点以上の場合。
※当分の間、大分県では評価対象項目としない。

記述評価（レ マークを付したキーワード項目について、評価内容を詳細記述）監督員（１）
【その他】
□ その他
理由（

）

□ その他
理由（

）

□ その他
理由（

）

□ その他
理由（

）

□ その他
理由（
□ その他
理由（
□ その他
理由（

【品質】
□
土工、設備、電気の品質向上に関する工夫。
□
コンクリートの材料、打設、養生に関する工夫。
□
鉄筋、ＰＣケーブル、コンクリート二次製品等の使用材料に関する工夫。
□
配筋、溶接作業等に関する工夫。
【安全衛生】□
建設業労働災害防止協会が定める指針に基づく安全衛生教育を実施している。
※本項目は２点の加点とする。
□
安全を確保するための仮設備等に関する工夫。（落下物、墜落・転落、挟まれ、看板、立入禁止柵、手摺り、足場等）□
安全教育、技術向上講習会、安全パトロール等に関する工夫。
□
現場事務所、労務者宿舎等の空間及び設備等に関する工夫。
□
有毒ガス並びに可燃ガスの処理及び粉塵防止並びに作業中の換気等に関する工夫。
□
一般車両突入時の被害軽減方策又は一般交通の安全確保に関する工夫。
□
厳しい作業環境の改善に関する工夫。
□
環境保全に関する工夫。
［創意工夫の詳細評価］工夫の内容及び具体的内容を記載

評点：点※１． 特に評価すべき創意工夫事例を加点評価する。
※２． 評価は各項目において１つレ点が付されれば１、２、４点で評価し、最大７点の加点評価とする。
※３． 該当する数と重みを勘案して評定する。１項目１点を目安とするが、内容によってはそれ以上の点数を与えてもよい。
※４． 上記の考査項目の他に評価に値する企業の工夫があれば、その他に具体の内容を記載して加点する。なお、監督員(２)が評価する「工事特性」との二重評価は行わない。

）））

別紙－２①

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
細別
ａ
ｂ
ｃ
ｄ
２．施工状況 Ⅱ．工程管理
優れている
やや優れている
他の評価に該当しない
やや劣っている「評価対象項目」□ 隣接する他の工事などとの工程調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
□ 地元及び関係機関との調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
□ 工程管理を適切に行なったことにより、休日や夜間工事の回避等を行い、地域住民に公共工事に対する好印象を与えた。
□ 工程管理に係る積極的な取り組みが見られた。
□ 災害復旧工事など特に工期的な制約がある場合において、余裕をもって工事を完成させた。
□ 工事施工箇所が広範囲に点在している場合において、工程管理を的確に行い、余裕をもって工事を完成させた。
□ その他
理由（
)

監督員（２）
ｅ
劣っている

●判断基準
※ 上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ 評価を行う。
Ⅲ．安全対策ａｂｃ
優れている
やや優れている
他の評価に該当しない「評価対象項目」□ 建設労働災害及び公衆災害の防止に向けた取り組みが顕著であった。
□ 安全衛生を確保するための管理体制を整備し、組織的に取り組んだ。
□ 安全衛生を確保するため、他の模範となるような活動に積極的に取り組んだ。
□ 安全対策に関する技術開発や創意工夫に取り組んだ。
□ 安全協議会での活動に積極的に取り組んだ。
□ 安全対策に係る取り組みが地域から評価された。
□ その他
理由（
)
●判断基準
※ 上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ 評価を行う。

ｄ
やや劣っているｅ
劣っている別紙－２②

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
監督員（２）
考査項目
細別
対 応 事 項【事例】具体的な施工条件等への対応事例
４．工事特性 Ⅰ．施工条件等への Ⅰ構造物の特殊性への対応（1.について）対応□ 1． 対象構造物の高さ、延長、施工（断）面積、施工深度等の規模が特殊な工事
切土の土工量：20 万 m3 以上、盛土の土工量：15 万 m3 以上、護岸・築堤の平均高さ：10m 以上 、トンネル(ｼｰﾙﾄﾞ)の直径：□ ２． 対象構造物の形状が複雑であることなどから、施工条件が特に変化する工事 8m以上、ダム用水門の設計水深：25ｍ以上、樋門又は樋管の内空断面積：15m2 以上、揚排水機場の吐出管径：2,000mm 以上、□ ３． その他
堰又は水門の最大径間長：25m 以上、堰又は水門の径間数：3 径間以上、堰又は水門の扉体面積：50m2/門以上、トンネル（理由：） (開削工法)の開削深さ：20ｍ以上、トンネル(NATM)の内空平均面積：100m2 以上、トンネル(沈埋工法)の内空平均面積：300m2以上、海岸堤防、護岸、突堤又は離岸提の水深：10m 以上、地滑り防止工：幅 100ｍ以上かつ法長 150ｍ以上、浚渫工の浚渫※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば４点の加点とする。
土量：100 万 m3 以上、流路工の計画高水流量：500m3 以上、砂防ダムの堤高：15m 以上、ダムの堤高：150ｍ以上、転流トンネルの流下能力：400m3/s 以上、橋梁下部工の高さ：30m 以上、橋梁上部工の最大支間長：100m 以上（2.について）・砂防工事などにおいて、現地合わせに基づいて再設計が必要な工事。
・鉄道に隣接した橋脚の耐震補強工事又は河道内の流水部における橋脚の撤去工事。
・供用中の道路トンネルの拡幅工事。
（3.について）・その他、構造物固有の難しさへの対応が特に必要な工事・その他、技術固有の難しさへの対応が必要である工事。
・地山強度が低い又は土被りが薄いため、ＦＥＭ解析などによる検討が必要な工事。
Ⅱ都市部等の作業環境、社会条件等への対応（4.について）□ ４． 地盤の変形、近接構造物、地中埋設物への影響に配慮する工事
・供用中の鉄道又は道路と交差する橋梁などの工事。
□ ５． 周辺環境条件により、作業条件、工程等に大きな影響を受ける工事
・市街地等の家屋密集地での、鉄道又は道路をアンダーパスする工事。
□ ６． 周辺住民等に対する騒音・振動を特に配慮する工事
・監視などの結果に基づき、工法の変更を行った工事。
□ ７． 現道上での交通規制に大きく影響する工事（5.について）□ ８． 緊急時に対応が特に必要な工事
・ガス管、水道管、電話線等の支障物件の移設について、施工工程の管理に特に注意を要した工事。
□ ９． 施工箇所が広範囲にわたる工事
・地元調整や環境対策などの制約が特に多い工事。
□ １０． その他
・そのほか各種制約があり、施工に特に厳しい制限を受けた工事。
（理由：） （6.について）
・市街地での夜間工事。
※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば６点の加点とする。
・ＤＩＤ地区での工事。
（7.について）・日交通量が概ね１万台以上の道路で片側交互通行の交通規制をした工事。
・供用している自動車専用道路等の路上工事で、交通規制が必要な工事。
・工事期間中の大半にわたって、交通開放を行うため規制標識の設置撤去を日々行った工事。
（8.について）・緊急時の作業があり、その作業の全てに対応した工事。
（9.について）・作業現場が広範囲に分布している工事。
（10.について）・施工ヤードの広さや高さに制限があり、機械の使用など施工に制約を受けた工事。
・その他、周辺環境又は社会条件への対応が特に必要な工事。
Ⅲ厳しい自然・地盤条件への対応（11.について）□ １１． 特殊な地盤条件への対応が必要な工事
・河川内の橋脚工事において地下水位が高く、ウェルポイント工法などによる排水や大規模な山留めなどが必要な工事。
□ １２． 雨・雪・風・気温・波浪等の自然条件の影響が大きな工事
・支持地盤の形状が複雑なため、深礎杭基礎毎に地質調査を実施するなど支持地盤を確認しながら再設計した工事。
□ １３． 急峻な地形及び土石流危険渓流内での工事・施工不可能日が多いことから、施工機械の稼働率や台数などを的確に把握する必要が生じた工事。
□ １４． 動植物等の自然環境の保全に特に配慮しなければならない工事（12.について）□ １５． その他
・海岸又は河川区域内のため、設計書で計上する以上に波浪等の影響で不稼働日が多く、主に作業船や台船を使用する工事。
（理由：） ・潜水夫を多用した工事又は波浪や水位変動が大きいため作業構台等を設置した工事。
（13.について）※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば４点の加点とする。
・急峻な地形のため、作業構台や作業床の設置が制限される工事。もしくは、命綱を使用する必要があった工事（法面工は除く）。
・斜面上又は急峻な地形直下での工事のため、工事に伴う地滑り防止対策等の安全対策を必要とした工事。
・土石流危険渓流に指定された区域内における工事（14.について）・イヌワシ等の猛禽類などの貴重な動植物への配慮のため、工程や施工方法に制約を受けた工事（15.について）・その他、自然条件又は地盤条件への対応が必要であった工事。
・その他、災害等における臨機の措置のうち特に評価すべき事項が認められる工事
Ⅳ長期工事における安全確保への対応□ １６． 12 ヶ月を超える工期で、事故がなく完成した工事（全面一時中止期間は除く）※但し、文書注意に至らない事故は除く。
□ １７． その他
（理由：）
※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば６点の加点とする。
評 価※１．工事特性は、最大２０点の加点評価とする。
※２．監督員（１）が評価する「５．創意工夫」との二重評価は行わない｡※３．評価にあたっては、監督員等の意見も参考に評価する。

評価：点

別紙－２③

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
細別
a
a'
b
b'
６．社会性等 Ⅰ．地域への貢献等
優れている
bより優れている
やや優れているcより優れている「評価対象項目」□ 周辺環境への配慮に積極的に取り組んだ。
□ 現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせるなど、積極的に周辺地域との調和を図った。
□ 定期的に広報紙の配布や現場見学会等を実施して、積極的に地域とのコミュニケーションを図った。
□ 道路清掃などを積極的に実施し、地域に貢献した。
□ 地域が主催するイベントへ積極的に参加し、地域とのコミュニケーションを図った。
□ 災害時などにおいて、地域への支援又は行政などによる救援活動への積極的な協力を行った。
□ その他
（理由：
）
●判断基準
※ 上記該当項目を総合的に判断して、ａ、a'、ｂ、ｂ'、c評価を行う。

監督員（２）
c
他の評価に該当しない

別紙－２④

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
８．法令遵守等

監督員（２）
法 令 遵 守 等 の 該 当 項 目 一 覧 表

措 置 内 容１． 指名停止３ヶ月以上
２． 指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満
３． 指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満
４． 指名停止２週間以上１ヶ月未満
５． 文書注意
６． 口頭注意
７． 工事関係者事故又は公衆災害が発生したが、当該事故に係る安全管理の措置の不適□
切な程度が軽微なため、口頭注意以上の処分が行われなかった場合□ ８． その他（理由：□ ９． 項目該当なし
□
□
□
□
□
□

点数
－２０点
－１５点
－１３点
－１０点
－ ８点
－ ５点
－ ３点
－

点

①
②
③

本考査項目（８．法令遵守等）で評価する事例は、「工事の施工にあたり、工事関係者が下記の適応事例で上表の措置があった」場合に適用する。
「工事の施工にあたり」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。
「工事関係者」とは、②を履行する工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、社内検査員、請負会社の現場従事職員及び②を履行するために下請契約し、その履行をするために従事する者に限定する。
④ 総合評価落札方式における技術提案が、受注者の責により履行されなかった場合は、８．その他の項目で減ずる措置を行う。
［上記で評価する場合の適応事例］
１． 入札前に提出した調査資料等が虚偽であった事実が判明した。
２． 承諾なしに権利義務等第三者譲渡又は承継を行った。
３． 宿舎環境等の使用人等に関する労働条件に問題があり、送検等された。
４． 産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等、関連法令に違反する事実が判明した。
５． 当該工事関係者が贈収賄等により逮捕または公訴された。
６． 建設業法に違反する事実が判明した。（一括下請け、上請け、技術者の専任違反、等）
７． 入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検等された。
８． 使用人等の就労に関する労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。
９． 監督または検査の実施にあたり、職務の執行を妨げた。あるいは不当な政治力等の圧力をかけ、妨害した。
１０． 下請代金遅延防止法第４条に規定する下請代金の支払いを期日以内に行っていない。あるいは不当に下請代金の額を減じている。あるいはそれに類する行為がある。
１１． 過積載等の道路交通法違反により、逮捕または送検された。
１２． 受注企業の社員に「指定暴力団」あるいは「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等、暴力団関係者がいることが判明した。
１３． 下請けに暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは暴力団対策法第９条に記されている、砂利、砂、防音シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受
け入れ、土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
１４． 安全管理の処置が不適切であったために、死傷者を生じさせた工事関係者事故、または重大な損害を与えた公衆災害を起こした。

別紙－３①

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
細別
ａ
ｂ
ｃ
２．施工状況 Ⅰ．施工管理
優れている
やや優れている
他の評価に該当しない「評価対象項目」□ 契約約款第１８条第１項第１号～５号に基づく設計図書の照査を行っていることが確認できる。
□ 施工計画書が工事着手前に提出され、所定の項目が記載されているとともに、設計図書の内容及び現場条件を反映したものとなっていることが確認できる。
□ 工事期間を通じて、施工計画書の記載内容と現場施工方法が一致していることが確認できる。
□ 現場条件又は計画内容に変更が生じた場合は、その都度当該工事着手前に変更計画書を提出していることが確認できる。
□ 工事材料の品質に影響が無いよう工事材料を保管していることが確認できる。
□ 立会確認の手続きを事前に行っていることが確認できる。
□ 建設副産物の再利用等への取り組みを行っていることが確認できる。
□ 施工体制台帳及び施工体系図を法令等に沿った内容で適確に整備していることが確認できる。
□ 下請に対する引き取り（完成）検査を書面で実施していることが確認できる。
□ 工事の関係書類を不足なく簡潔に整理していることが確認できる。
□ 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
□ その他
）
（理由：
●判断基準
評価値が ９０％以上 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ａ
評価値が ８０％以上９０％未満 ・ ・ ｂ
評価値が ８０％未満 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ｃ① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ｄｅ
やや劣っている
劣っている□ 施工管理について、監督員 □ 施工管理について、監督員からが文書による改善指示をの文書による改善指示に従わ
行った。
なかった。

別紙－３②-1

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
ａ
a'
ｂ
３．出来形及び □ 出来形の測定が、必要な測定項目に □ 出来形の測定が、必要な測定項目 □ 出来形の測定が、必要な測定項目
出来ばえついて所定の測定基準に基づき行わについて所定の測定基準に基づきについて所定の測定基準に基づきれており、測定値が規格値を満足し、行われており、測定値が規格値を満行われており、測定値が規格値を満
Ⅰ．出来形
そのばらつきが規格値の概ね５０％足し、そのばらつきが規格値の概ね足し、そのばらつきが規格値の概ね以内で、下記の「評価対象項目」の４
５０％以内で、下記の「評価対象項
８０％以内で、下記の「評価対象項
項目以上が該当する。
目」の３項目以上が該当する。
目」の３項目以上が該当する。
「評価対象項目」□ 出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図及び出来形管理表を工夫していることが確認できる。
□ 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
□ 不可視部分の出来形が写真で確認できる。
□ 写真管理基準の管理項目を満足している。
□ 出来形管理基準が定められていない工種について、監督員と協議の上で管理していることが確認できる。
□ その他
（理由：

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）
b'
ｃ
ｄ
ｅ
□
出来形の測定が、必要な測定項目
出来形の測定が、必要な □ 出来形の測定方法又は測定値が不 □ 出来形の測定方法又は測定値について所定の測定基準に基づき測定項目について所定の適切であったため、監督員が文書でが不適切であったため、検査員
行われており、測定値が規格値を満測定基準に基づき行われ指示を行い改善された。
が修補指示を行った。
足し、そのばらつきが規格値の概ねており、測定値が規格値
８０％以内で、下記の「評価対象項を満足し、a～b' に該当し目」の２項目以上が該当する。
ない。

）① 出来形の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。
② 出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。

※ ばらつきの判断は別紙－４参照。

③ 出来形管理とは、「土木工事の施工管理基準及び規格値」の測定項目、測定基準及び規格値に基づき所定の出来形を確保する管理体系であるが、当該管理基準によりがたい場合等については、監督員との協議の上で出来形管理を行うものである。
④ 出来形管理項目を設定していない工事はｃ評価とする。

機械設備工事

ａ
a'
ｂ
b'
優れている
ｂより優れている
やや優れているｃより優れている「評価対象項目」□ 据付に関する出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図などを工夫していることが確認できる。
□ 設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内であり、出来形の確認ができる。
□ 施工管理基準の撮影記録が撮影基準を満足し、出来形の確認ができる。
※上記欄によ □ 設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督員と協議の上で管理していることが確認できる。
らず、当該欄 □ 不可視部分の出来形が写真で確認できる。
□ 塗装管理基準の塗膜厚管理が適切にまとめられており、出来形の確認ができる。
で評価□ 溶接管理基準の出来形管理が適切にまとめられており、出来形の確認ができる。
□ 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
□ 設計図書に定められている予備品に不足が無いことが確認できる。
□ 分解整備における既設部品等の摩耗、損傷等について、整備前と整備後の劣化状況及び回復状況が図表等に記録していることが確認できる。
□ その他
（理由：
）

●判断基準
評価値が 90％以上・・・・・・・・・・・ａ
評価値が 80％以上 90％未満・・・・・・・ａ’
評価値が 70％以上 80％未満・・・・・・・ｂ
評価値が 60％以上 70％未満・・・・・・・ｂ’
評価値が 60％未満・・・・・・・・・・・ｃｃ
他の評価に該当しない① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

ｄｅ
やや劣っている
劣っている□ 出来形の測定方法又は測定値が不 □ 出来形の測定方法又は測定値
適切であったため、監督員が文書でが不適切であったため、検査員指示を行い改善された。
が修補指示を行った。

別紙－３②-2

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
検査員（ 完成 ・ 出来形 ）
考査項目
工種
ａ
a'
ｂ
b'
c
d
e
３．出来形及び 電気設備工事
優れている
bより優れている
やや優れているｃより優れている 他の評価に該当しない
やや劣っている
劣っている
出来ばえ
通信設備工事・ 「評価対象項目」□ 出来形の測定方法 □ 出来形の測定方法
受変電設備工事 □ 据付に関する出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図及び出来形管理表を工夫していることが確認
又は測定値が不適又は測定値が不適
Ⅰ．出来形できる。
切であったため､監切であったため､検□ 機器等の測定（試験）結果が、その都度管理図表などに記録され、適切に管理していることが確認できる。
督員が文書で指示査員が修補指示を□ 写真管理基準の管理項目を満足している。
を行い改善され行った。
□ 不可視部分の出来形が写真で確認できる。
た。
□ 設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督員と協議の上で管理していることが確認できる。
※上記欄によ□ 設備全般にわたり、形状、寸法の実測値が許容範囲内であることが確認できる。
らず、当該欄□ 設備の据付、固定方法が、設計図書又は承諾図書のとおり施工していることが確認できる。
で評価□ 配管及び配線が設計図書又は承諾図書通り敷設していることが確認できる。
□ 行先などを表示した名札が、ケーブルなどに分かり易く堅固に取り付けている。
□ 配管及び配線の支持間隔や絶縁抵抗等について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
□ その他
）
（理由：
●判断基準
評価値が 90％以上・・・・・・・・・・・ａ
評価値が 80％以上 90％未満・・・・・・・ａ’
評価値が 70％以上 80％未満・・・・・・・ｂ
評価値が 60％以上 70％未満・・・・・・・ｂ’
評価値が 60％未満・・・・・・・・・・・ｃ① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

別紙－３③-1

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
a'
b
b'
３．出来形及びコンクリート□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
出来ばえ

構造物工事

c

又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－４参照。

「評価対象項目」□ コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物

Ⅱ．品質検査員（ 完成 ・ 出来形 ）e□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
d又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。

□ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。 （寒中及び暑中コンクリート等を含む）□ コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。

□ コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。
□ 鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。
□ コンクリート打設までにさび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
□ 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
□ コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ スペーサーの品質及び個数が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 有害なクラックが無い。
□ その他
●判断基準
（理由：

)
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算

評
価値の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

90％以上
75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

50％以下
a
a'
b
b'

ばらつきで判断可能

ばらつきで

80％以下
a'
b
b'
c

判断不可能
b
b'
c
c

80％を超えるbb'cc

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

土工事（切土、盛土、堤防等工事）

a

a'

b

b'

c

□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－４参照。

「評価対象項目」□ 雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
□ 段切りを設計図書に基づき行っていることが確認できる。
□ 置換えのための掘削を行うにあたり､掘削面以下を乱さないように施工していることが確認できる。
□ 締固めが設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
□ 一層あたりのまき出し厚を管理していることが確認できる。
□ 芝付け及び種子吹付を設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
□ 構造物周辺の締固めを設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
□ 土羽土の土質が設計図書を満足していることが確認できる。
□ ＣＢＲ試験などの品質管理に必要な試験を行っていることが確認できる。
□ 法面に有害な亀裂が無い。
□ 伐開除根作業が設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
□ その他
●判断基準
（理由：

ｄ
ｅ
□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

)① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

評
価
値

90％以上
75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

50％以下
a
a'
b
b'

又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

ばらつきで判断可能
80％以下
80％を超える
a'
b
b
b'
b'
c
c
c

ばらつきで
判断不可能
b
b'
c
c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－３③-2

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
３．出来形及び
出来ばえ
Ⅱ．品質

工種
護岸･根固
･水制工事

a
a'
b
b'
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
「評価対象項目」□ 施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。
□ 裏込材及び胴込めコンクリートの締固めを、空隙が生じないよう十分に行っていることが確認できる。
□ 緑化ブロック、石積（張）、法枠、かごマット等における材料のかみ合わせ又は連結が、裏込材の吸出しが無いよう行っていることが確認できる。
□ 石積（張）工において、大きさ及び重さが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 護岸工の端部や曲線部の処理が適切であり、必要な強度及び水密性を確保していることが確認できる。
□ 遮水シートが所定の幅で重ね合わせられ、端部処理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 植生工で、植生の種類、品質、配合及び養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 根固工、水制工、沈床工、捨石工等において、材料の連結及びかみ合わせが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 指定材料の品質が、証明書類で確認できる。
□ 基礎工において、掘り過ぎが無く施工していることが確認できる。
□ コンクリートブロック等を損傷無く設置していることが確認できる。
□ 施工にあたって、床堀箇所の湧水及び滞水等は、排除して施工していることが確認できる。
□ 埋戻し材料について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 有害なクラックが無い。
□ その他
（理由：
)

鋼橋工事
a
a'
b
b'
(ＲＣ床版工 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
事はコンクリ
[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
ート構造物に※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
準ずる） 「評価対象項目」【工場製作関係】(堰・水門等 □ 鋼材の種別を、品質を証明する書類又は現物により照合していることが確認できる。
工場製作の □ 溶接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
鋼構造物を □ 溶接作業にあたり、溶接材料の使用区分が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 溶接施工に係る施工計画書を提出していることが確認できる。
含む）□ 孔空けによって生じたまくれが削り取られているなど、きめ細やかに製作していることが確認できる。
□ 欠陥部の発生が見られないことが確認できる。
□ 塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
□ 素地調整を行う場合、第１種ケレン後４時間以内に金属前処理塗装を実施していることが確認できる。
□ 塗料の空缶管理について、写真等で確実に空であることが確認できる。
□ 塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。
□ その他
（理由：
)
【架設関係】□ ボルトの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。
□ ボルトの締付機及び測定機器のキャリブレーションを実施していることが確認できる。
□ 高力ボルトの締め付けを、中心から外側に向かって行っていることが確認できる。
□ 高力ボルトの品質が、証明書類で確認できる。
□ 支承の据付で、コンクリート面のチッピング及び仕上げ面に水切勾配がついていることが確認できる。
□ 架設にあたって、部材の応力と変形等を十分検討していることが確認できる。
□ 架設に用いる仮設備及び架設用機材について品質、性能が確保できる規模及び強度を有していることが確認できる。
□ 現場塗装部のケレン及び膜厚管理を適切に行っていることが確認できる。
□ 現場塗装において、温度、湿度、風速等の確認を行っていることが確認できる。
□ その他
（理由：

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）cｄｅ□ 品質関係の測定方法又 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不適切では測定値が不適切であったため、監督員が文あったため、検査員が修書で指示を行い改善さ補指示を行った。
れた。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

●判断基準

評
価
値

ばらつきで判断可能

ばらつきで

90％以上
75％以上90％未満

50％以下
a
a'

80％以下
a'
b

80％を超える
b
b'

判断不可能
b
b'

60％以上75％未満
60％未満

b
b'

b'
c

c
c

c
c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）
だけで評価する。

ｄe□ 品質関係の測定方法又 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不適切では測定値が不適切であったため、監督員が文あったため、検査員が修書で指示を行い改善さ補指示を行った。
れた。

c① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

●判断基準

評
価
値

ばらつきで判断可能

ばらつきで

90％以上

50％以下
a

80％以下
a'

80％を超えるb

判断不可能
b75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

a'
b
b'

b
b'
c

b'
c
c

b'
c
c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）
だけで評価する。

)

別紙－３③-3

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
検査員（ 完成 ・ 出来形 ）
考査項目
工種
ａ
a'
ｂ
b'
c
ｄ
ｅ
３．出来形及び 砂防・治山構 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方
出来ばえ 造物工事及び[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
法又は測定値が不法又は測定値が不地すべり防止※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
適切であったた適切であったたⅡ．品質
工事「評価対象項目」
め、監督員が文書
め、検査員が修補(集水井工事を 【共通】で指示を行い改善指示を行った。
含む)□ コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物された。
総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
□ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 運搬時間､打設時の投入高さ､締固時のバイブレータの機種及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）□ コンクリートの圧縮強度を管理しており、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる｡□ 地山との取り合わせを適切に行っていることが確認できる。
□ 鉄筋及び鋼材の品質が、証明書類で確認できる。
□ 有害なクラックが無い。
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ その他② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
（理由：)③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

【砂防・治山構造物工事に適用】□ コンクリート打設までさび、どろ、油等の有害物が、鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
□ 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。
□ アンカーの施工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ ボルトの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。
□ ボルトの締付機及び測定機器のキャリブレーションを実施していることが確認できる。
□ その他
（理由：
)
●判断基準
50％以下
評
価
値

ばらつきで判断可能
80％以下
80％を超える

ばらつきで
判断不可能

90％以上
75％以上90％未満
60％以上75％未満

a
a'
b

a'
b
b'

b
b'
c

b
b'
c

60％未満

b'

c

c

c

【地すべり対策工事（抑止杭・集水井工事を含む）】
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。
□ アンカーの施工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
□ ライナープレートと地山との隙間が少なくなるように施工していることが確認できる。
□ 集・排水ボーリング工の方向及び角度が、適正となるように施工上の配慮をしていることが確認できる。
□ その他
（理由：
)

別紙－３③-4

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
ａ
３．出来形及び
出来ばえ
Ⅱ．品質

舗装工事

a'

ｂ

b'

c

ｄ

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ｅ□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、検査員が文書で指示を行員が修補指示を行っ
い改善された。
た。

□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
「評価対象項目」【路床・路盤工関係】□ 設計図書に定められた試験方法でＣＢＲ値を測定していることが確認できる。
□ 路床及び路盤工のプルーフローリングを行っていることが確認できる。
□ 路床及び路盤工の密度管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 路盤の安定処理は材料が均一になるよう施工していることが確認できる。
□ 路盤の施工に先立って、路床面、下層路盤面の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。
□ 路床盛土において、一層の仕上がり厚を２０ｃｍ以下とし、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。
□ 路床盛土において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。
□ その他
（理由：
)

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
【アスファルト舗装工関係】□ アスファルト混合物の品質が、配合設計及び試験練りの結果により確認できる。
□ 舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。
□ プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理を記録していることが確認できる。
□ 舗設後の交通開放が、定められた条件を満足していることが確認できる。
□ 各層の継ぎ目の位置が、設計図書に定められた数値以上であることが確認できる。
□ 縦継目及び横継目の位置、構造物との接合面の処理等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ アスファルト混合物の運搬及び舗設にあたって、気象条件を配慮していることが確認できる。
□ 密度管理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ その他
●判断基準
（理由：
)
ばらつきで判断可能
ばらつきで

評
価
値

50％以下

80％以下

80％を超える

90％以上

a

a'

b

判断不可能
b

75％以上90％未満

a'

b

b'

b'

60％以上75％未満

b

b'

c

c

60％未満

b'

c

c

c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

【コンクリート舗装工関係】□ コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、
単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
□ 舗装工の施工に先だって、上層路盤面の浮き石等の有害物を除去してから施工していることが確認できる。
□ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 運搬時間､打設方法及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、設計図書に定められた条件を満足している
ことが確認できる。
□ 材料が分離しないようコンクリートを敷均していることが確認できる。
□ チェアー及びタイバーを損傷などが発生しないよう保管していることが確認できる。
□ その他
)
（理由：

別紙－３③-5

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
３．出来形及び
出来ばえ
Ⅱ．品質

法面工事

a'

b

b'

c

□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、検査員が文書で指示を行員が修補指示を行っ
い改善された。
た。

□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
「評価対象項目」【共 通】□ 施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。（特に法枠工、コンクリート又はモルタル吹付工関係）□ 施工に際して、品質に害となる施工面の浮き石やゴミ等を除去してから施工していることが確認できる。
□ 盛土の施工にあたり、法面の崩壊が起こらないよう締固めを十分行っていることが確認できる。
□ 雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。
□ その他
（理由：
【種子吹付工、客土吹付工、植生基材吹付工関係】□ 土壌試験の結果を施工に反映していることが確認できる。
□ ネットなどの境界に隙間が生じていないことが確認できる。
□ ネットなどが破損を生じていないことが確認できる。
□ 吹付け厚さが均等であることが確認できる。
□ 使用する材料の種類、品質、配合等が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 施工時期が定められた条件を満足していることが確認できる。
□ その他
（理由：

)

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

【コンクリート又はモルタル吹付工関係】□ 使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 金網の重ね幅が、１０ｃｍ以上確保されていることが確認できる。
□ 金網が破損を生じていないことが確認できる。
□ 吸水性の吹付け面において、事前に吸水させてから施工していることが確認できる。
□ 吹付け厚さが均等であることが確認できる。
□ 吹付け厚さに応じて２層以上に分割して施工していることが確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。
□ 法肩の吹付けにあたり、地山に沿って巻き込んで施工していることが確認できる。
□ その他
（理由：
)
【現場打法枠工関係（プレキャスト法枠工含む）】□ 使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ アンカーを設計図書どおりの長さで施工していることが確認できる。
□ 現場養生が、設計図書の仕様を満足するように実施されていることが確認できる。
□ 強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 枠内に空隙が無いことが確認できる。
□ 層間にはく離が無いことが確認できる。
□ 不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。
□ その他
（理由：

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）
e

d

)

●判断基準

評
価
値

ばらつきで判断可能

ばらつきで

50％以下

80％以下

判断不可能

90％以上

a

a'

b

b

75％以上90％未満
60％以上75％未満

a'
b

b
b'

b'
c

b'
c

80％を超える

60％未満
b'
c
c
c
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

)

別紙－３③-6

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
ａ
３．出来形及び
出来ばえ
Ⅱ．品質

a'

ｂ

b'

c

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）
ｅ

ｄ

基礎工事
及び
地盤改良
工事

□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ「評価対象項目」
い改善された。
た。
【杭関係（コンクリート・鋼管・鋼管井筒、場所打、深礎等）】□ 杭に損傷及び補修痕が無いことが確認できる。
□ 既製杭の打止め管理の方法及び場所打杭の施工管理の方法が整備されており、その記録を整理していることが確認できる。
□ 杭頭処理において、杭本体を損傷していないことが確認できる。
□ 水平度、鉛直度等が、設計図書を満足していることが確認できる。
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 溶接の品質管理に関して、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算□ 支持地盤に達していることが、掘削深さ、掘削土砂等により確認できる。
の値で評価する。
□ 場所打杭について、トレミー管をコンクリート内に２ｍ以上挿入して施工していることが確認できる。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ 掘削深度、排出土砂、孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度並びに④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
比重等が、設計図書を満足していることが確認できる。
□ 配筋、スペーサーの配置及びコンクリート打設等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
□ 裏込材注入の圧力などが施工記録により確認できる。
□ 強度確認、セメントミルクの比重管理などの品質に係わる事項の管理資料を整理していることが●判断基準ばらつきで判断可能
ばらつきで確認できる。
50％以下
80％以下
80％を超える 判断不可能
□ その他
90％以上
a
a'
b
b
（理由：
)
評 75％以上90％未満
a'
b
b'
b'
価
【地盤改良関係】bb'cc
値 60％以上75％未満
60％未満
b'
c
c
c
□ 改良材のバッチ管理記録が整理され、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）□ セメントミルクの比重、スラリー噴出量、強度等の管理資料を整理していることが確認できる。
だけで評価する。
□ 事前に土質試験を実施し、改良材の選定、必要添加量の設定等を行っていることが確認できる。
□ 施工箇所が均一に改良されているとともに、十分な強度及び支持力を確保していることが確認できる。
□ その他
)
（理由：

海岸工事

a
a'
b
b'
c
d
e
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ「評価対象項目」
い改善された。
た。
□ コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
□ 運搬、打設、締め固めが、気象条件に適しており、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
□ コンクリートブロックの転置及び仮置にあたって、強度確認を行っている。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ 転倒や崩壊等が無いようコンクリートブロックの仮置を行っていることが確認できる。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
□ 捨石基礎の均し面を平坦に仕上げていることが確認できる。
□ 工事期間中、1 日 1 回は潮位観測を実施して記録していることが確認できる。
●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで□ 台風などの異常気象に備えて施工前に避難場所の確保及び退避設備の対策を講じていることが確認
50％以下
80％以下
80％を超える 判断不可能
できる。
90％以上
a
a'
b
b
□ その他
評
75％以上90％未満
a'
b
b'
b'
価
)
（理由：
60％以上75％未満
b
b'
c
c
値

60％未満

b'

c

c

c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－３③-7

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a

a'

b

b'

c

３．出来形及び コンクリート □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
橋上部工事
出来ばえ
[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]（PC及びRC※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
を対象）
Ⅱ．品質
「評価対象項目」□ コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、
単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
□ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む）□ コンクリートの圧縮強度を管理して、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
□ 鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。
□ 鉄筋の引張強度及び曲げ強度の試験値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ コンクリート打設までにさび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
□ 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
□ 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ スペーサーの品質及び個数が、設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
□ プレビーム桁のプレフレクション管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 使用する装置及び機器のキャリブレーションを事前に実施していることが確認できる。
□ ＰＣ鋼材の緊張及びグラウト注入管理値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ プレストレッシング時のコンクリート圧縮強度が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ コンクリート圧縮強度の確認は、構造物と同様な養生条件におかれた供試体を用いていることが確認できる。
□ 有害なクラックが無い。
□ その他
)
（理由：

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

●判断基準

評
価
値

ばらつきで判断可能

ばらつきで

50％以下

80％以下

判断不可能

90％以上

a

a'

b

b

75％以上90％未満

a'

b

b'

b'

80％を超える60％以上75％未満
b
b'
c
c
60％未満
b'
c
c
c
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

）

d

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）e□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、検査員が文書で指示を行員が修補指示を行っ
い改善された。
た。

別紙－３③-8

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
３．出来形及び 塗装工事
出来ばえ
Ⅱ．品質

a'

b

b'

c

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ed□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ「評価対象項目」
い改善された。
た。
□ 塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
□ ケレンを入念に実施していることが確認できる。
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 天候状況の確認、気温及び湿度の測定を行い、塗装作業を行っていることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算□ 塗料を使用前に撹拌し、容器の塗料を均一な状態にしてから使用していることが確認できる。
の値で評価する。
□ 鋼材表面及び被塗装面の汚れ、油類等を除去し塗装を行っていることが確認できる。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ 塗料の空缶管理について写真等で確実に空であることが確認できる。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
□ 塗り残し、ながれ、しわ等が無く塗装されていることが確認できる。
●判断基準□ 溶接部、ボルトの接合部分、構造の複雑な部分について、必要な塗膜厚を確保していることがばらつきで判断可能
ばらつきで確認できる。
50％以下
80％以下
80％を超える 判断不可能□ 塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。
90％以上
a
a'
b
b
□ その他
)
評
75％以上90％未満
a'
b
b'
b'
価
（理由：
60％以上75％未満
b
b'
c
c
値

60％未満

b'

c

c

c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）
だけで評価する。

トンネル工事

e
a
a'
b
b'
c
d
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ「評価対象項目」
い改善された。
た。
□ コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、
単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。
□ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
□ 圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。
□ 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設方法及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。
□ 吹付コンクリートの配合及びロックボルトの種別、規格が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 設計図書に定められた岩区分（支保工パターン含む）の境界を確認して施工を行っていることが確認できる。
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 坑内観察調査などについて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算□ 計測管理を日々行っており、その結果に基づいた施工を行っていることが確認できる。
の値で評価する。
□ 金網の継ぎ目を１５ｃｍ以上重ね合わせて施工していることが確認できる。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ 吹付コンクリートの施工にあたって、浮石等を除いた後に､吹付コンクリートの一層の④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
厚さが１５ｃｍ以下で地山と密着するよう施工していることが確認できる。
□ 吹付コンクリートを打継ぎする場合は、吹付完了面を清掃した上、湿潤状態で施工していることが確認できる。
●判断基準□ ロックボルトの定着長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
ばらつきで判断可能
ばらつきで□ 防水工に防水シートを使用する場合は、ロックボルト等の突起物にモルタルや保護マット等で
50％以下
80％以下
80％を超える 判断不可能
防護対策を行っていることが確認できる。
90％以上
a
a'
b
b
□ 逆巻きの場合において、側壁コンクリートとアーチコンクリートの打継目が同一線上で施工して評 75％以上90％未満
a'
b
b'
b'
価
いないことが確認できる。
60％以上75％未満
b
b'
c
c
値
□ その他
60％未満
b'
c
c
c
（理由：
)
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）
だけで評価する。

別紙－３③-9

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a

a'

b

b'

c

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ed

３．出来形及び プレキャスト □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
コンクリート又は測定値が不適切又は測定値が不適切
出来ばえ[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]製品据付工であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
事(排水工員が文書で指示を行員が修補指示を行っ
Ⅱ．品質「評価対象項目」
等)
い改善された。
た。
□ 材料の品質が証明書又は試験成績書で確認出来る｡□ 設計図書で定められた内径､荷重等の条件が満足されていることが､証明書､社内検査記録､写真等で確認出来る｡□ 施工基面が平滑に仕上げられ､構造物の基礎材料の材質及び締固め等が適切であることが確認できる｡□ 継目部の施工にあたって､付着､水密性を保ち段差がないことが確認できる｡□ 側溝蓋､グレーチング等の附帯構造物がゆるみがなく固定されている｡① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ その他② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算（理由：）の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

●判断基準
50％以下
評
価
値

ばらつきで判断可能
80％以下
80％を超える

ばらつきで
判断不可能

90％以上

a

a'

b

b

75％以上90％未満
60％以上75％未満

a'
b

b
b'

b'
c

b'
c

60％未満

b'

c

c

c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

プレキャスト
擁壁据付工
事

e
a
a'
b
b'
c
d
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ「評価対象項目」
い改善された。
た。
□ 材料の品質が証明書又は試験成績書で確認出来る｡□ 設計図書で定められた荷重等の条件が満足されていることが､品質証明書等で確認出来る｡□ 施工基面が平滑に仕上げられ､支持地盤の地耐力が平板載荷試験等で確認され､構造物の基礎材料の材質及び締固めが適切であることが確認できる｡□ 目地施工が設計図書に適合し､接合面の付着･水密性が確保されていることが確認できる｡① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 調整コンクリートの材質及び施工方法が適切であることが確認できる｡② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算□ その他の値で評価する。
（理由：）③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

●判断基準

評
価
値

ばらつきで判断可能

ばらつきで

50％以下

80％以下

判断不可能

90％以上

a

a'

b

b

75％以上90％未満

a'

b

b'

b'

60％以上75％未満

b

b'

c

c

60％未満

b'

c

c

c

80％を超える

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－３③-10

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）

考査項目
工種
a
a'
b
b'
c
d
e
３．出来形及び (大型)ブロッ □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
ク積(張)･石又は測定値が不適切又は測定値が不適切
出来ばえ[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
積(張)工事であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
(護岸工を除 「評価対象項目」
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ
Ⅱ．品質
く)
い改善された。
た。
□ 材料の品質が証明書又は試験成績書で確認出来る｡□ 設計図書で定められた控長､または安定計算等の条件が満足されていることが､証明書､社内検査記録､写真等で確認出来る｡□ 施工基面が平滑に仕上げられている｡または、擁壁等の支持地盤の地耐力が平板載荷① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
試験等で確認されている｡② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算□ 裏込材､胴込めコンクリートの充てんまたは締め固めが充分で､空隙が生じていないことがの値で評価する。
確認できる｡③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ 目地の処理及び施工間隔､また､水抜きパイプの配置及び吸出し防止対策が適切に④
なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
施工されていることが確認できる｡
□ その他
（理由：
)
●判断基準
50％以下
評
価
値

ばらつきで判断可能
80％以下
80％を超える

ばらつきで
判断不可能

90％以上
75％以上90％未満
60％以上75％未満

a
a'
b

a'
b
b'

b
b'
c

b
b'
c

60％未満

b'

c

c

c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

補強土工･補
e
a
a'
b
b'
c
d
強土壁工
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ「評価対象項目」
い改善された。
た。
□ 補強材料及び壁面材料の品質が証明書または試験成績書で確認出来る｡□ 設計図書で定められたタイバー､ストリップ等の補強材料の設置位置､延長等が､施工管理資料､社内検査記録
及び写真等で確認出来る｡□ 盛土材料の３軸圧縮試験等の土質試験を行い､締め固めを適切な条件で行っていることが確認できる｡□ 設計図書で定められた暗渠排水管等の排水施設の設置位置､断面､延長等が､施工① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
管理資料､社内検査記録及び写真等で確認出来る｡② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算□ 壁面に接するフィルター材(砕石等)の品質､施工幅及び締め固め方法が適切であることがの値で評価する。
確認できる｡③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ その他④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
（理由：
）
●判断基準
50％以下
評
価
値

ばらつきで判断可能
80％以下
80％を超える

ばらつきで
判断不可能

90％以上

a

a'

b

b

75％以上90％未満
60％以上75％未満

a'
b

b
b'

b'
c

b'
c

60％未満

b'

c

c

c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－３③-11

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a

a'

b

b'

c

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ed

３．出来形及び 消波･根固ブ □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
ロック製作･
又は測定値が不適切又は測定値が不適切
出来ばえ[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
転置･仮置･であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
運搬･据付工 「評価対象項目」
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ
Ⅱ．品質
事(単独工
い改善された。
た。
(製作)
事)□ 設計図書に基づくコンクリートの配合試験及び試験練りが行われており､適切なコンクリートの規格(強度･Ｗ／Ｃ･最大骨材粒径･塩基総量等)が確認出来る｡□ コンクリート打設時の必要な供試体を採取し､強度･スランプ･空気量等が確認出来る｡□ コンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認出来る｡① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 施工条件及び気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ､締固め時のバイブレータの② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算
機種､養生方法等､適切に行っていることが確認できる｡(寒中及び暑中コンクリート等を含む｡)の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ 型枠､支保工の取り外し時のコンクリート強度が適正に管理されていることが確認できる｡④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
(転置･仮置･運搬･据付)□ 転置､仮置に際し､ブロックの強度確認を行っている｡□ 仮置は､転倒､崩壊等の恐れがないことが確認できる｡□ 据付にあたって､ブロック相互の接合部において段差が生じないよう施工されていることが確認できる｡●判断基準□ 据付にあたって､ブロック層の自然空間に間詰石を挿入していないことが確認できる｡
ばらつきで判断可能
ばらつきで□ 据付にあたって､基礎面とブロックの間､またはブロック相互の間に噛み合わせ石等を施工
50％以下
80％以下
80％を超える 判断不可能
していないことが確認できる｡
90％以上
a
a'
b
b
□ その他
評
75％以上90％未満
a'
b
b'
b'
価
（理由：
)
60％以上75％未満
b
b'
c
c
値

60％未満
b'
c
c
c
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで
評価する。

捨石･被覆
e
a
a'
b
b'
c
d
石･根固石工 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
事(単独工又は測定値が不適切又は測定値が不適切[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]事)であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ「評価対象項目」
い改善された。
た。
□ 施工に先立ち､石の比重の試験成績書並びに産地を明示した書類を監督員に提出して承諾を得ていることが確認できる｡□ 使用する石の寸法及び質量並びに比重が設計図書に適合し､扁平細長でなく風化及び凍壊の恐れがないことが確認できる｡□ 捨石基礎の均し面が平坦に仕上げられているのが確認出来る｡□ 捨石､被覆及び根固め石がゆるみのないように堅固に施工され､記録により確認出来る｡① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 濁り防止等環境保全に十分注意して施工していることが確認出来る｡② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算□ その他の値で評価する。
（理由：）③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

●判断基準

評
価
値

ばらつきで判断可能

ばらつきで

50％以下

80％以下

80％を超える

判断不可能

a
a'

a'
b

b
b'

b
b'

60％以上75％未満

b

b'

c

c

60％未満

b'

c

c

c

90％以上
75％以上90％未満

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－３③-12

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a

a'

b

b'

c

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ed

３．出来形及び 木材工事(単 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
独工事)
又は測定値が不適切又は測定値が不適切
出来ばえ[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ
Ⅱ．品質「評価対象項目」
い改善された。
た。
□ 使用する木材の末口寸法等が設計図書と適合し､有害な腐れ､割れ等がないことが確認できる｡□ 土台工に木材を使用する場合､樹皮をはいだ生木を用いていることが確認できる｡□ 木杭の先端は角すい形に削るものとし､角すい形の高さは径の１．５倍程度となっていることが確認できる｡① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 粗朶沈床、木工沈床の施工にあたって､共通仕様書に定められた方法で施工していることが② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算
確認できる｡の値で評価する。
□ 材料のかみ合わせ又は連結が適切で､裏込材の吸い出しの恐れがないことが確認できる｡③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ その他④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
（理由：
）
●判断基準

評
価
値

ばらつきで判断可能

ばらつきで

90％以上

50％以下
a

80％以下
a'

80％を超えるb

判断不可能
b75％以上90％未満

a'

b

b'

b'

60％以上75％未満
b
b'
c
c
60％未満
b'
c
c
c
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

カゴマット工
事(単独工
事)

e
a
a'
b
b'
c
d
□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ「評価対象項目」
い改善された。
た。
□ 材料の品質が証明書又は試験成績書で確認出来る｡□ 中詰め石の大きさが設計図書及び共通仕様書に適合していることが、品質証明書､社内検査記録､材料検収写真等で確認出来る｡□ 施工基面が平滑に仕上げられていることが確認できる｡□ 詰め石の施工にあたって､空隙が少ないことが確認できる｡① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 遮水シートの重ね幅が設計図書及び共通仕様書に適合していることが､社内検査記録､② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算
工事写真等で確認出来る｡の値で評価する。
□ その他③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）（理由：）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
●判断基準

評
価
値

ばらつきで判断可能

ばらつきで

50％以下

80％以下

判断不可能

90％以上

a

a'

b

b

75％以上90％未満

a'

b

b'

b'

60％以上75％未満

b

b'

c

c

60％未満

b'

c

c

c

80％を超える

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－３③-13

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
a'
b
b'
c
３．出来形及び 床版補強 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
出来ばえ 工事(鋼板[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
接着工､炭
Ⅱ．品質
素繊維シー 「評価対象項目」
ト接着工) (鋼板接着工)□ 鋼材の員数照合がミルシート等(現場照合を含む)で確認されている｡□ 施工に先立ち床版のクラック調査を行い､設計図書に基づいてクラック処理を行っていることが確認できる｡□ 床版部接着面の不陸調整が適切に行われていることが確認できる｡□ 接着剤等の主要な樹脂は､施工中現場にて供試体を採取し､設計図書に定める規格に適合していることが確認出来る｡□ 塗料､その他使用材料の空缶管理が､写真等で確実に空であることが確認出来る｡(炭素繊維シート接着工)□ 材料の品質が証明書又は試験成績書で確認出来る｡□ 施工に先立ち床版のクラック調査を行い､設計図書に基づいてクラック処理を行っていることが確認できる｡□ 接着剤等の主要な樹脂は､施工中現場にて供試体を採取し､設計図書に定める規格に適合していることが確認出来る｡□ 施工中に付着強度試験が行われ､シートの品質が確認されている｡□ 使用材料の空缶管理が､写真等で確実に空であることが確認出来る｡
□ その他
（理由：
)

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

●判断基準

評
価
値

ばらつきで判断可能

ばらつきで

50％以下

80％以下

80％を超える

判断不可能

a
a'

a'
b

b
b'

b
b'

60％以上75％未満

b

b'

c

c

60％未満

b'

c

c

c

90％以上
75％以上90％未満

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）de□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったた適切であったため、監督員が文書
め、検査員が修補で指示を行い改善指示を行った。
された。

別紙－３③-14

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
３．出来形及び 管布設工事
(下水道)
出来ばえ
Ⅱ．品質

a'

b

b'

c

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ed□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ「評価対象項目」
い改善された。
た。
□ 使用材料の品質が証明書又は試験成績書で確認出来る｡□ 埋設物の位置確認､露出した埋設物の報告､協議､処理が適切に行われていることが確認できる｡□ 掘削､土留工及び覆工が、設計図書及び共通仕様書に基づいて適切に施工されていることが① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
確認できる｡② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算□ 管､人孔の布設及び接合が､設計図書及び共通仕様書に基づいて適切に施工されていることがの値で評価する。
確認できる｡③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ 埋戻しの材料､方法､および路面復旧工が､設計図書に基づいて適切に施工されていることが④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
確認できる｡
□ その他
（理由：
）
●判断基準

評
価
値

ばらつきで判断可能

ばらつきで

50％以下

80％以下

80％を超える

判断不可能

a
a'

a'
b

b
b'

b
b'

60％以上75％未満

b

b'

c

c

60％未満

b'

c

c

c

90％以上
75％以上90％未満

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

構造物撤去
e
a
a'
b
b'
c
d
工事､解体工 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
事(単独工又は測定値が不適切又は測定値が不適切[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]事)であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ「評価対象項目」
い改善された。
た。
□ 振動､騒音､粉塵､汚濁水等により､第三者に被害を及ぼさないよう施工していることが確認できる｡□ 供用中の道路､住宅等に影響を及ぼさないよう施工していることが確認できる｡□ 本体構造物の一部を撤去する場合には､本体構造物に損傷を与えないよう施工していることが① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
確認できる｡② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算□ 取り壊し殻を分離し､それぞれ収集､運搬､処理が適正に行われていることが､産業廃棄物の値で評価する。
管理票(マニフェスト)で確認出来る｡③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ その他の事項について設計図書に基づいて施工されていることが確認できる｡④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
□ その他
（理由：
）
●判断基準

評
価
値

ばらつきで判断可能

ばらつきで

50％以下

80％以下

80％を超える

判断不可能

a
a'

a'
b

b
b'

b
b'

60％以上75％未満

b

b'

c

c

60％未満

b'

c

c

c

90％以上
75％以上90％未満

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－３③-15

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
３．出来形及び
出来ばえ
Ⅱ．品質

植栽工事

a'

b

b'

c

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ed□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ「評価対象項目」
い改善された。
た。
□ 活着が促されるよう管理していることが確認できる。
□ 樹木などに損傷､はちくずれ等が無いよう保護養生を行っていることが確認できる。
□ 樹木等の生育に害のある害虫等がいないことが確認できる。
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 施工完了後、余剰枝の剪定､整形その他必要な手入れを行っていることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算□ 肥料が直接樹木の根に触れないよう均一に施肥していることが確認できる。
の値で評価する。
□ 植生する樹木に応じて、余裕のある植穴を堀り植穴底部を耕していることが確認できる。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ 添木をぐらつきがないよう設置していることが確認できる。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
□ 樹名板を視認しやすい場所に据付けていることが確認できる。
□ その他
（理由：
)
●判断基準
50％以下
評
価
値

ばらつきで判断可能
80％以下
80％を超える

ばらつきで
判断不可能

90％以上

a

a'

b

b

75％以上90％未満
60％以上75％未満

a'
b

b
b'

b'
c

b'
c

60％未満

b'

c

c

c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

a'
b
b'
c
防護柵(網)・ade
標識・区画線 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切
等設置工事[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]であったため、監督であったため、検査※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ「評価対象項目」
い改善された。
た。
□ 防護柵設置要綱､視線誘導標設置基準､道路標識ハンドブック等の規定を満足していることが確認できる。
□ 防護柵等の床堀りの仕上がり面において、地山の乱れや不陸が生じないように施工していることが確認できる。
□ 防護柵等の基礎工の施工にあたって、無筋及び鉄筋コンクリートの規定を満足していることが確認できる。
□ 防護柵等の支柱の施工にあたって、既設舗装面へ影響が無いよう施工していることが確認できる。
□ 基礎設置箇所について地盤の地耐力を把握して、施工していることが確認できる。
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 防護柵の支柱の根入長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算□ ガードケーブルを支柱に取付ける場合、設計図書に定められた所定の張力を与えているのがの値で評価する。
確認できる。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ ガードケーブルの端末支柱を土中に設置する場合、打設したコンクリートが設計図書④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
に定められた強度以上であること が確認できる。
□ ペイント式(常温式)区画線に使用するｼﾝﾅｰの使用量が、１０％以下であることが確認できる。
□ 区画線の厚さが見本等で設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 区画線施工後の昼間及び夜間の視認性が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで□ 区画線の施工にあたって 設置路面の水分、泥、砂じん及びほこりを取り除いて行っていることが
50％以下
80％以下
80％を超える 判断不可能
確認できる。
90％以上
a
a'
b
b
□ 区画線を消去の場合、表示材（塗料）のみの除去となっており、路面への影響が最小限となって
評 75％以上90％未満
a'
b
b'
b'
価
いることが確認できる。
bb'cc
値 60％以上75％未満
60％未満
b'
c
c
c
□ プライマーの施工にあたって、路面に均等に塗布していることが確認できる。
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。
□ 区画線の材料が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ その他
（理由：
)

別紙－３③-16

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（港湾見直し版）［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
検査員（ 完成 ・ 出来形 ）
考査項目
工種
ａ
a'
ｂ
b'
c
ｄ
ｅ
３．出来形及び 港湾築造 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
工事又は測定値が不適切又は測定値が不適切
出来ばえ[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]漁港整備であったため、監督であったため、検査員※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
工事員が文書で指示を行が修補指示を行った。
(浚渫・海 「評価対象項目」
い改善された。
Ⅱ．品質
岸築造工 【共通】事を含む） □ 濁り防止等環境保全に十分注意して施工していることが確認できる。
□ 既設構造物に影響のないよう十分検討して施工されていることが確認できる。
□ 航行船舶に影響のないよう十分検討して施工されていることが確認できる。
□ 材料等の品質に異常値が想定される場合、品質確認に必要な試験等が行われていることが確認できる。
□ 気象・海象を十分調査して施工されていることが確認できる。
□ 仕様書に定められた施工上の注意事項が守られていることが確認できる。
□ 一般船に十分注意して施工していることが確認できる。
□ 作業船が十分管理下におかれ、統率されていることが確認できる。
【浚渫・床堀関係】□ 土砂処分における運搬途中で漏出がないように施工していることが確認できる。
□ 浚渫工又は床堀工について仕様書に定められた施工上の注意事項が守られていることが確認できる。
□ 潮位及び潮流、波浪等の状況を十分把握して施工されていることが確認できる。
□ 土質改良を適切に行っていることが記録で確認できる。
□ 土捨場土量に制約がある場合、適切な土量で、許容範囲に精度良く平坦に仕上がっていることが確認できる。
□ 土捨場に制約がなく、深堀しても周辺構造物に影響がない場合、今後の埋没も考慮し、深く平坦に仕上がっていることが確認できる。
□ 土質に対して、適正な船舶、機械を使用し、周辺環境への影響を最小限に抑えていることが確認できる。
（大型船による施工で、作業日数短縮等も含む）□ 浚渫・床堀時に濁り防止に十分注意して、漏出がないように施工していることが確認できる。
□ 浚渫工又は床堀工において、作業現場の土質条件、海象条件、周辺海域の利用状況を考慮して、効果的作業が可能な作業船を選定していることが確認できる。
□ 土砂運搬において、施工の効率、周辺海域の利用状況を考慮して、土砂の運搬経路を決定していることが確認できる。
□ 床堀工において、底面、法面の施工で出来形の許容範囲を超えた場合、置換材と同等以上の材料で埋戻しを行っていることが確認できる。
□ 置換材の規格・品質が試験成績表等（現物照合を含む）で確認できる。
□ 砲弾等の爆発物が発見された場合、関係機関への報告が速やかになされていることが確認できる。
【地盤改良関係】□ 改良材料の品質管理を適切に行っていることが記録で確認できる。
□ 浮泥を巻き込まないよう置換材を投入していることが確認できる。
□ ｻﾝﾄﾞﾄﾞﾚｰﾝ・砕石ﾄﾞﾚｰﾝ・ｻﾝﾄﾞｺﾝﾊﾟｸｼｮﾝﾊﾟｲﾙ及びﾛｯﾄﾞｺﾝﾊﾟｸｼｮﾝが連続した一様な形状・品質に施工されていることが打込記録等により確認できる。
□ ﾍﾟｰﾊﾟｰﾄﾞﾚｰﾝが計画深度まで破損なく正常に形成されていることが打込記録等により確認できるとともに、打設を完了したﾍﾟｰﾊﾟｰﾄﾞﾚｰﾝの頭部が保護され、排水効果が維持されていることが確認できる。
□ 深層混合処理の打込記録等から、仕様書に定められている事項が確認できる。
□ 前記以外の改良方法について、記録から仕様書に定められている事項が確認できる。
□ 盛上り土の状況確認及び管理を適切に行っていることが記録で確認できる。
□ 捨石、被覆石等の石材は、扁平細長でなく、風化凍壊の恐れがないものが使用されていることが確認できる。
□ 施工面から浮泥等の品質の害となるものを除去してから施工されていることが確認できる。
□ マットの施工が平滑に仕上げられていることが記録により確認できる。
□ 捨石、被覆及び根固め石の施工が平滑に仕上げられていることが記録により確認できる。

別紙－３③-16【マット、捨石及び均し関係】□ 捨石、被覆石など材料の規格・品質が試験成績表等（現物照合を含む）で確認できる。
□ マットが破損なく所定の幅で重ね合わせられていることが写真記録等により確認できる。
□ 捨石、被覆及び根固め石がゆるみのないよう堅固に施工され、記録により確認できる。
□ 裏込めが既設構造物及び砂防目地板の破損がなく施工され、記録により確認できる。
【本体：杭及び矢板、控工関係】□ 鋼材の規格・数量がミルシート等（現物照合を含む）で確認できる。
□ 鋼材の保管にあたり、変形及び塗覆装面に損傷を与えないよう、適切に処置されていることが確認できる。
□ 杭及び矢板に損傷及び補修痕がなく施工されていることが確認できる。
□ 杭及び矢板の打止めの施工管理方法等が整備され、かつ記録が確認できる。
□ 腹起し材を全長にわたり規定の水平高さに取り付け、ボルトで十分締め付け矢板壁に密着させていることが確認できる。
□ タイロッドは隅角部等特別な場合を除き矢板法線に対して直角に設置されていることが確認できる。
□ タイワイヤーは隅角部等特別な場合を除き矢板法線に対して直角に設置されていることが確認できる。
□ 溶接及び切断の品質管理に関して仕様書に定められた事項が確認できる。
【本体：ケーソン据付、ブロック据付関係】□ ケーソン仮置に先立ち仮置場を調査し、仮置作業が所定の位置に異常なく行われていることが確認できる。
□ ケーソン据付に先立ち、気象・海象等を十分調査し、据付作業が所定の精度で行われていることが確認できる。
□ ケーソン据付等及び中詰においてケーソン及び既設構造物等の破損がなく施工されていることが確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸ据付に先立ち､気象・海象等を十分調査し、据付作業が所定の精度で行われていることが確認できる。
□ ブロック据付等においてブロック及び既設構造物等の破損がなく施工されていることが確認できる。
□ ケーソンえい航に先立ち、気象・海象を十分調査し、適切な時期を選定されていることが確認できる。
□ ケーソンえい航に先立ち、上蓋、安全ネット又は吊り足場等を設置し、墜落防止の措置を講じていることが確認できる。
□ ケーソン注水時の隔室の水頭差が１m以内になるように管理されていることが確認できる。
□ ケーソン仮置き、据付の時期について、仕様書を満足するよう実施されていることが確認できる。
□ 中詰において海上漏出がないように施工されていることが確認できる。
【コンクリート関係】●判断基準
ばらつきで判断可能
ばらつきで□ 設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び現場練りｺﾝｸﾘｰﾄの場合は試験練りが行われており、適切な
50％以下
80％以下
80％を超える 判断不可能
コンクリートの規格（強度、W/C、最大骨材粒径、塩基総量等）が確認できる。
90％以上
a
a'
b
b
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等を試験した結果が確認できる。
評 75％以上90％未満
a'
b
b'
b'
価
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
60％以上75％未満
bb'cc□ 施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀの機種が仕様書に 値
60％未満
b'
c
c
c
定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中ｺﾝｸﾘｰﾄ等を含む）
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ強度を管理し必要な強度に達した後に型枠、支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
□ 鉄筋の規格が品質を証明する書類で確認できる。
□ 鉄筋の引っ張り強度・曲げ強度が試験値で確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄ打設までさび、どろ、油等の有害物質が鉄筋に付着しないよう保管管理がされていることが確認できる。
□ 鉄筋の組立・加工が設計図書を満足したものであることが確認できる。
□ 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
□ ｽﾍﾟｰｻｰを適切に配置し、鉄筋のかぶりを確保していることが確認できる。
□ ｺﾝｸﾘｰﾄの養生が、仕様書に定められた通り行われていることが確認できる。
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 有害なクラックがない。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算【全体】の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ その他④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
（理由：）別紙－３③-17

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
３．出来形及び 魚礁設置工
事
出来ばえ
Ⅱ．品質

a'

b

b'

c

□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
「評価対象項目」□ 仕様書で定められている品質管理が実施されていることが確認出来る｡□ 捨石等の品質規格及び形状寸法が設計図書等に対し適切であることが確認ができ、証明書が整備されていることが確認出来る｡□ 鋼材等の品質規格と員数の照合がミルシート等で確認されており､形状寸法が設計図書等に対し適切であることが確認出来る｡□ 溶接施工上の注意事項がまもられていることが確認出来る｡□ 溶接検査が所定通り実施されており､内容が確認出来る｡□ 主要部材の切断は自動ガス切断で行われており､切断面の品質が規定を満足していることが確認出来る｡□ 鉄筋の品質規格と員数の照合がミルシート等で確認されている｡□ 鉄筋の組立及び継ぎ手部が､示方書､仕様書等に定められたとおり施工されていることが確認出来る｡□ スペーサーを適切に配置し､鉄筋のかぶりを確保していることが確認出来る｡□ 型枠､支保工の取り外しに関して適切に管理されていることが確認出来る｡□ コンクリートの現場養生が､仕様書の規定に従い適切に実施されていることが確認出来る｡□ コンクリートの供試体が当該現場の供試体であることが確認出来る｡□ コンクリートにクラックの発生がない｡□ 沈設に関して管理されており､設計図書､仕様書に定められたとおり施工されていることが確認出来る｡
□ その他
（理由：

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

●判断基準

評
価
値

ばらつきで判断可能

ばらつきで

50％以下

80％以下

判断不可能

90％以上

a

a'

b

b

75％以上90％未満

a'

b

b'

b'

80％を超える60％以上75％未満
b
b'
c
c
60％未満
b'
c
c
c
注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

d

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）e□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、検査員が文書で指示を行員が修補指示を行っ
い改善された。
た。

別紙－３③-18

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
a'
b
b'
c
３．出来形及び 水路工事 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
出来ばえ[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
Ⅱ．品質「評価対象項目」□ コンクリートの品質管理が適切に行われており、規格値を満足していることが確認できる。
□ 鉄筋の配置が適切であることが確認できる。
□ コンクリート構造物の施工は、細部にわたり十分な注意が払われていることが確認できる。
□ 水路の伸縮目地、止水版が所定の位置に施工されていることが確認できる。
□ 現場打ち水路でアンダードレーン、ウィープホール等の機能が阻害されていないことが確認できる。
□ コンクリート二次製品の運搬、保管において、十分な注意が払われていることが確認できる。
□ コンクリート二次製品水路の施工において、とおりがよく規格値を満足していることが確認できる。
□ 埋戻しが入念に施工されていることが確認できる。
□ その他
（理由：
）

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）de□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったた適切であったため、監督員が文書
め、検査員が修補で指示を行い改善指示を行った。
された。

●判断基準① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

50％以下
評
価
値

90％以上
75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

ばらつきで判断可能
80％以下
80％を超える

a
a'
b
b'

a'
b
b'
c

b
b'
c
c

ばらつきで
判断不可能
b
b'
c
c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ほ場整備
工事
□

a
a'
b
b'
c
品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
「評価対象項目」□ 石礫、その他の雑物の除去において、十分な注意が払われていることが確認できる。
□ 排水路等の埋め戻しが入念に施工されていることが確認できる。
□ 表土扱いに当たり、厚さの確認、雑物の混入防止に十分な注意が払われていることが確認できる。
□ 基盤、表土の均平度が良好であることが確認できる。
□ 畦畔、法面は十分締固めて施工され、法勾配も設計どおりであることが確認できる。
□ 道路の線形等が良好で、設計図書に定められたとおりに施工されていることが確認できる。
□ 用排水路のコンクリート構造物及びコンクリート二次製品等の施工において、創意工夫がなされ規格値を満足していることが確認できる。
□ 面積管理がなされており、規格値を満足していることが確認できる。
□ 暗渠排水工、湧水処理工において、十分な効果が発揮されていることが確認できる。
□ その他
（理由：
）
●判断基準

ばらつきで判断可能

ばらつきで

90％以上

50％以下
a

80％以下
a'

80％を超えるb

判断不可能
b75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

a'
b
b'

b
b'
c

b'
c
c

b'
c
c

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

評
価
値

d
e
□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったた適切であったため、監督員が文書
め、検査員が修補で指示を行い改善指示を行った。
された。

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－３③-19

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
検査員（ 完成 ・ 出来形 ）
考査項目
工種
a
a'
b
b'
c
d
e
３．出来形及び 管水路工事 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方
出来ばえ
及び[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
法又は測定値が不法又は測定値が不畑地かん※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
適切であったた適切であったため、
Ⅱ．品質がい工事 「評価対象項目」
め、監督員が文書検査員が修補指示□ 使用材料の品質が証明書又は試験成績書で確認できる。
で指示を行い改善を行った。
□ 管及び付属品の運搬、保管において、十分な注意が払われていることが確認できる。
された。
□ 掘削、埋戻しに関して、管理がなされており規格値を満足していることが確認できる。
□ 基礎工の施工が、設計図書及び仕様書に定められたとおりに施工されている① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
ことが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算□ 管の布設、接合が、設計図書及び仕様書に定められたとおりに施工されているの値で評価する。
ことが確認できる。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ 管の埋設深及び延長の管理がなされ、規格値を満足していることが確認できる。
④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
□ コンクリート二次製品水路において、流水に対しとおりよく施工されていることが確認できる。
□ 路面復旧が設計図書に基づいて適切に施工されていることが確認できる。
□ その他
●判断基準
（理由：
）
ばらつきで判断可能
ばらつきで
評
価
値

50％以下

80％以下

80％を超える

判断不可能

90％以上
75％以上90％未満

a
a'

a'
b

b
b'

b
b'

60％以上75％未満
60％未満

b
b'

b'
c

c
c

c
c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

ため池
工事

a
a'
b
b'
d
e
c
品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
法又は測定値が不法又は測定値が不※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
適切であったた適切であったため、「評価対象項目」
め、監督員が文書検査員が修補指示□ 築堤材料の土質試験が実施されていることが確認できる。
で指示を行い改善を行った。
□ 仕様書に定められている品質管理が実施されていることが確認できる。
された。
□ 掘削面以下を乱さないように施工していることが確認できる。
□ 適切な排水対策を実施していることが確認できる。
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
□ 締固めを適切な条件で施工していることが確認できる。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算□ コンクリートの品質管理が適切に行われており、規格値を満足していることがの値で評価する。
確認できる。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）□ 鉄筋の組立て及び継手部が、仕様書、示方書等に定められたとおりに施工④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
されていることが確認できる。
□ コンクリートの打継目の処理が、仕様書等の規定に従い適切に実施されていることが確認できる。
●判断基準□ コンクリート表面に、漏水箇所や補修箇所がない。
ばらつきで判断可能ばらつきで□ 有害なクラックがない。
50％以下
80％以下
80％を超える 判断不可能
□ その他
90％以上
a
a'
b
b
評 75％以上90％未満
（理由：
）
a'
b
b'
b'
価
値

60％以上75％未満
60％未満

b
b'

b'
c

c
c

c
c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙－３③-20

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
a'
b
b'
c
３．出来形及び 暗渠排水 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
出来ばえ
工事[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
Ⅱ．品質「評価対象項目」□ 使用材料の品質が証明書又は試験成績書で確認できる。
□ 管及び付属品の運搬、保管において、十分な注意が払われていることが確認できる。
□ 掘削、埋戻しに関して、適切な施工が行われていることが確認できる。
□ 管の布設、接合が、設計図書及び仕様書に定められたとおりに施工されていることが確認できる。
□ 暗渠排水の深さ及び延長の管理がなされ、規格値を満足していることが確認できる。
□ 暗渠排水及び補助暗渠の施工間隔の管理がなされ、規格値を満足していることが確認できる。
□ 排水口、通気口ピットの位置等が適切に施工されていることが確認できる。
□ 表土扱いや路面復旧が設計図書に基づいて適切に施工されていることが確認できる。
□ その他
（理由：
）

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

●判断基準

評
価
値

90％以上
75％以上90％未満

50％以下
a
a'

60％以上75％未満
60％未満

b
b'

ばらつきで判断可能
80％以下
80％を超える
a'
b
b
b'
b'
c

c
c

ばらつきで
判断不可能
b
b'
c
c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）de□ 品質関係の測定 □ 品質関係の測定方
方法又は測定値法又は測定値が不が不適切であった
適切であったため、ため、監督員が文検査員が修補指示
書で指示を行い改
を行った。
善された。

別紙－３③-21

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
３．出来形及び 電線共同溝
工事
出来ばえ
Ⅱ．品質

a'

b

b'

c

□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
「評価対象項目」□ 指定材料の規格が、品質を証明する書類で確認できる。
□ 管路の通過試験を行っており、試験結果から全箇所が導通していることが確認できる。
□ プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理が記録していることが確認できる。
□ 特殊部の施工基面の支持力が、均等となるようにかつ不陸が無いように仕上げていることが確認できる。
□ 特殊部等の施工において、隣接する各ブロックに目違いによる段差及び蛇行等が無いよう敷設していることが確認できる。
□ 埋戻しにおいて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 舗装の復旧等が適時行われ、路面の沈下や不陸が無く平坦性を確保していることが確認できる。
□ 管枕及び埋設シートの設置及び土被りが、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 管設置において、それぞれの管の最小曲げ半径を満足していることが確認できる。
□ その他
)
（理由：

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

）

●判断基準

評
価
値

ばらつきで判断可能

ばらつきで

50％以下

80％以下

80％を超える

判断不可能

a
a'

a'
b

b
b'

b
b'

60％以上75％未満

b

b'

c

c

60％未満

b'

c

c

c

90％以上
75％以上90％未満

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

d

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）e□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、検査員が文書で指示を行員が修補指示を行っ
い改善された。
た。

別紙－３③-22

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
３．出来形及び
出来ばえ
Ⅱ．品質

a'

b

b'

c

維持工事 「評価対象項目」(清掃工､□ 使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
除草工､□ 構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
付属物工､ □ 監督員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいる
除雪､ことが確認できる。
応急処理等) □ 緊急的な作業において、迅速かつ適切に対応していることが確認できる。

d

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）e□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、検査員が文書で指示を行員が修補指示を行っ
い改善された。
た。

□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
●判断基準
※ 該当項目が６項目以上・・・・・・・ａ※ 該当項目が５項目・・・・・・・・・・・ａ'※ 該当項目が４項目・・・・・・・・・・・ｂ※ 該当項目が３項目・・・・・・・・・・・ｂ'※ 該当項目が２項目以下 ・・・・・・ｃ
注 記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。
修繕工事
a
a'
b
b'
c
（橋脚補強、 「評価対象項目」
耐震補強、 □ 使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
落橋防止等） □ 構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
□ 監督員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
□ 施工後のメンテナンスに対する提言や修繕サイクル等を勘案した提案等を行っていることが確認できる。
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
●判断基準
※ 該当項目が６項目以上・・・・・・・ａ※ 該当項目が５項目・・・・・・・・・・・ａ'※ 該当項目が４項目・・・・・・・・・・・ｂ※ 該当項目が３項目・・・・・・・・・・・ｂ'※ 該当項目が２項目以下 ・・・・・・ｃ
注 記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

de□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切であったため、監督であったため、検査員が文書で指示を行員が修補指示を行っ
い改善された。
た。

別紙－３③-23

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
３．出来形及び
出来ばえ

a'

b

b'

c

d

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）
e

機械設備
工事

他の評価に該当しない □ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法優れている
ｂより優れている
やや優れているｃより優れている
又は測定値が不適切又は測定値が不適切「評価対象項目」
であったため、監督であったため、検査□ 材料、部品の品質照合の書類（現物照合）を整理し品質の確認ができる。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ□ 設備の機能及び性能が、承諾図書のとおり確保され、品質の確認ができる。
い改善された。
た。
□ 設計図書の仕様を踏まえた詳細設計を行い、承諾図書として提出していることが確認できる。
□ 機器の機能及び性能に係わる成績書が整理され、品質の確認ができる。
□ 溶接管理基準の品質管理項目について、品質管理書類を整理し品質の確認ができる。
□ 塗装管理基準の品質管理項目について、品質管理書類を整理し品質の確認ができる。
□ 操作制御設備について、操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、操作性にすぐれていることが確認できる。
□ 操作制御設備の安全装置及び保護装置の機能・性能確認試験について、試験書類を整理し品質の確認ができる。
□ 小配管、電気配線、配管が承諾図書のとおり敷設していることが確認できる。
□ 設備の取扱説明書を工夫していることが確認できる。
□ 完成図書（取扱説明書）に部品等の点検及び交換方法について、まとめていることが確認できる。
□ 機器の配置が点検しやすいよう工夫していることが確認できる。
□ 設備の構造や機器の配置が、交換頻度の高い部品等の交換作業を容易にできるよう工夫していることが確認できる。
□ 二次コンクリートの配合試験及び試験練りを実施し、試験成績表にまとめていることが確認できる。
□ バルブ類の平時の状態を示すラベルなどが見やすい状態で表示していることが確認できる。
□ 計器類に運転時の適用範囲を見やすく表示していることが確認できる。
□ 回転部や高温部等の危険箇所に表示又は防護をしていることが確認できる。
□ 構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
□ 現地状況を勘案し、施工方法等についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
□ その他
（理由：
)
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
●判断基準② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算※ 評価値が 90％以上・・・・・・・・・・・・・・ａの値で評価する。
※ 評価値が 80％以上 90％未満・・・・・ａ'③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）※ 評価値が 70％以上 80％未満・・・・・ｂ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
※ 評価値が 60％以上 70％未満・・・・・ｂ'※ 評価値が 60％未満・・・・・・・・・・・・・・ｃ

電気設備
工事

a
a'
b
b'
c
d
e
他の評価に該当しない □ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法優れている
ｂより優れている
やや優れているｃより優れている
又は測定値が不適切又は測定値が不適切「評価対象項目」
であったため、監督であったため、検査□ 製作着手前に、品質や性能の確保に係る技術検討を実施していることが確認できる。
員が文書で指示を行員が修補指示を行っ□ 材料・部品の品質照合の結果が品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることがい改善された。
た。
確認できる。
□ 機器の品質、機能及び性能が設計図書を満足して、成績書にまとめられていることが確認できる。
□ 操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、操作性に優れていることが確認できる。
□ ケーブル及び配管の接続などの作業が、施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無いことが確認できる。
□ 設備の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 操作制御関係の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足しているとともに、必要な安全装置及び保護装置の作動が確認できる。
□ 設備の総合性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 現場条件によって機器(製品)の機能及び性能が確認できない場合において、工場試験などで確認していることが確認できる。
□ 設備全体についての取扱説明書を工夫し作成（修繕（改造・更新含む）の場合は、修正又は更新）していることが確認できる。
□ 完成図書で定期的な点検や交換を要する部品及び箇所を明示していることが確認できる。
□ 設備の構造において、点検や消耗品の取替え作業が容易にできるよう工夫していることが確認できる。
□ その他
（理由：
)
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
●判断基準② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算※ 評価値が 90％以上・・・・・・・・・・・・・・ａの値で評価する。
※ 評価値が 80％以上 90％未満・・・・・ａ'③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）※ 評価値が 70％以上 80％未満・・・・・ｂ※ 評価値が 60％以上 70％未満・・・・・ｂ'④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
※ 評価値が 60％未満・・・・・・・・・・・・・・ｃⅡ．品質

別紙－３③-24

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
３．出来形及び
出来ばえ
Ⅱ．品質

a'

b

b'

c

d

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）e

他の評価に該当しない
通信設備
優れている
ｂより優れている
やや優れているｃより優れている□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
又は測定値が不適切又は測定値が不適切
工事・受変 「評価対象項目」であったため、監督であったため、検査
電設備工事員が文書で指示を行員が修補指示を行っ□ 設計図書に定められている品質管理を実施していることが確認できる。
い改善された。
た。
□ 材料及び構成部品の品質及び形状について、設計図書等と適合が確認できる証明書等を整備していることが確認できる。
□ 材料の品質照合の結果が、品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ 設備、機器の品質、機能及び性能が、成績書等で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
□ ケーブル及び配管の接続などの作業が、施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無いことが確認できる。
□ 設備全体としての運転性能が所定の能力を満足していることが確認できる。
□ 完成図書において、設備の機能並びに性能及び操作方法が容易に判別できる資料を整備していることが確認できる。
□ 完成図書において、単体品の製造年月日及び製造者が判別できる資料を整備していることが確認できる。
□ 設備全体及び各機器において、設計図書に規定した品質及び性能を工場試験記録により確認できる。
□ 設備全体についての取扱説明書を工夫していることが確認できる。
□ 完成図書で定期的な点検や交換を要する部品及び箇所を明示していることが確認できる。
□ 設備の構造において、点検や消耗品の取替え作業が容易にできるよう工夫していることが確認できる。
□ その他
（理由：
)
●判断基準
① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
※ 評価値が 90％以上・・・・・・・・・・・・・・ａ② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算※ 評価値が 80％以上 90％未満・・・・・ａ'の値で評価する。
※ 評価値が 70％以上 80％未満・・・・・ｂ③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）※ 評価値が 60％以上 70％未満・・・・・ｂ'④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。
※ 評価値が 60％未満・・・・・・・・・・・・・・ｃ
c
上記以外の
a
a'
b
b'
d
e
<Ａ>
工事
優れている
ｂより優れている
やや優れているｃより優れている□ 品質関係の測定方法 □ 品質関係の測定方法
他の評価に該当しない
又は測定値が不適切又は測定値が不適切（情報ﾎﾞｯｸｽ・□ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
であったため、監督であったため、検査浚渫工等） <B>
[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]員が文書で指示を行員が修補指示を行っ※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
い改善された。
た。
「評価対象項目」
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：
●判断基準
<Ａ> 対象工事がばらつきによる評価が不適切な工事ex)浚渫工・取壊し工等※ 該当項目が 90％以上・・・・・・・・・・・・・・ａ※ 該当項目が 80％以上 90％未満・・・・・ａ’※ 該当項目が 70％以上 80％未満・・・・・ｂ※ 該当項目が 60％以上 70％未満・・・・・ｂ’※ 該当項目が 60％未満・・・・・・・・・・・・・・ｃ<Ｂ>対象工事がばらつきによる評価が適切な工事① 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
② 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）/評価対象項目数（ ）③ 評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

ばらつきで判断可能

評価値

90％以上

50％以下
a

80％以下
a'

80％を超えるb

75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

a'

b

b'

b
b'

b'
c

c
c

別紙－３③-25

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目
工種
a
a'
b
b'
c
３．出来形及び 合併工事 □ 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞
(多工種複
出来ばえ
[関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]
合工事)※ ばらつきの判断は別紙－４参照。
Ⅱ．品質
該当工種名

各工種の評価値(％)

合併工事の評価値(％)※各工種評価値の単純平均とする｡※ 各々の該当工種毎(最大３工種)に考査し､その考査結果から合併工事の評価値を算出する｡① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（）④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

●判断基準

評
価
値

90％以上
75％以上90％未満
60％以上75％未満
60％未満

50％以下
a
a'
b
b'

ばらつきで判断可能
80％以下
80％を超える
a'
b
b
b'
b'
c
c
c

ばらつきで
判断不可能
b
b'
c
c

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）de□ 品質関係の測定方 □ 品質関係の測定方法又は測定値が不法又は測定値が不適切であったた適切であったため、め、監督員が文書検査員が修補指示
で指示を行い改善
を行った。
された。

別紙－３④-1

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
ａ
ｂ
ｃ
考査項目
工種
優れている
やや優れている
他の評価に該当しない
コンクリート構造物工事●評価対象項目●判断基準
３．出来形及び 砂防・治山構造物工事□ コンクリート構造物の表面状態が良い。
該当５項目以上 ・ ・ ・ ａ
出来ばえ
海岸工事
□ コンクリート構造物の通りが良い。
該当４項目
・ ・ ・ ｂ
トンネル工事□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
該当３項目
・ ・ ・ ｃⅢ．出来ばえ□ クラックがない。
該当２項目以下 ・ ・ ・ ｄ□ 漏水がない。
□ 全体的な美観が良い。
土工事●評価対象項目●判断基準（盛土・築堤工事等）□ 仕上げが良い。
該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ□ 通りが良い。
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
□ 天端及び端部の仕上げが良い。
該当２項目
・ ・ ・ ｃ□ 構造物へのすりつけ等が良い。
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ□ 全体的な美観が良い。
切土工事●評価対象項目●判断基準□ 規定された勾配が確保されている。
該当５項目以上 ・ ・ ・ ａ□ 切土法面の施工にあたって、法面の浮石が除去されているなど、適切に施工
該当４項目
・ ・ ・ ｂ
されている｡
該当３項目
・ ・ ・ ｃ
□ 法面勾配の変化部について、干渉部を設けるなど適切に施工されている。
該当２項目以下 ・ ・ ・ ｄ□ 滞水などによる施工面の損傷が発生しないよう処理が行われている。
□ 関係構造物等との取り合いが設計図書を満足するよう施工されている。
□ 全体的な美観が良い。
護岸・根固・水制工事●評価対象項目●判断基準□ 通りが良い。
該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ□ 材料のかみ合わせがよく、クラックが無い。
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
□ 天端、端部の仕上げが良い。
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
□ 既設構造物とのすりつけが良い。
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ□ 全体的な美観が良い。
鋼橋工事(堰､水門等工場 ●評価対象項目●判断基準
製作を含む)□ 表面に補修箇所がない。
該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ□ 部材表面に傷及び錆が無い。
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
□ 溶接に均一性がある。
該当２項目
・ ・ ・ ｃ□ 塗装に均一性がある。
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ□ 全体的な美観が良い。
地すべり防止工事●評価対象項目●判断基準(集水井工事を含む)□ 地山との取り合いが良い。
該当３項目以上 ・ ・ ・ ａ□ 天端、端部の仕上げが良い。
該当２項目
・ ・ ・ ｂ
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
該当１項目
・ ・ ・ ｃ
□ 全体的な美観が良い。
該当項目なし ・ ・ ・ ・ ｄ
舗装工事

法面工事

●評価対象項目□ 舗装の平坦性が良い。
□ 構造物の通りが良い。
□ 端部処理が良い。
□ 構造物へのすりつけ等が良い。
□ 雨水処理が良い。
□ 全体的な美観が良い。
●評価対象項目□ 通りが良い。
□ 植生、吹付等の状態が均一である。
□ 端部処理が良い。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当４項目
・ ・ ・ ｂ
該当３項目
・ ・ ・ ｃ該当２項目以下 ・ ・ ・ ｄ●判断基準
該当３項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当２項目
・ ・ ・ ｂ
該当１項目
・ ・ ・ ｃ
該当項目なし ・ ・ ・ ・ ｄ

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ｄ
劣っている別紙－３④-2

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
ａ
ｂ
優れている
やや優れている●評価対象項目□ 土工関係の仕上げが良い。
□ 通りが良い。
□ 端部及び天端の仕上げが良い。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
※地盤改良はｃ評価とする。

ｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当３項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当２項目
・ ・ ・ ｂ
該当１項目
・ ・ ・ ｃ
該当項目なし・ ・ ・ ｄコンクリート橋上部工事●評価対象項目□ コンクリート構造物の表面状態が良い。
□ コンクリート構造物の通りが良い。
□ 天端及び端部の仕上げが良い。
□ 支承部の仕上げが良い。
□ クラックがない。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当４項目
・ ・ ・ ｂ
該当３項目
・ ・ ・ ｃ該当２項目以下 ・ ・ ・ ｄ

塗装工事（工場塗装を除く）●評価対象項目□ 塗装の均一性が良い。
□ 細部まできめ細かな施工がされている。
□ 補修箇所がない。
□ ケレンの施工状況が良好である。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

植栽工事●評価対象項目□ 樹木の活着状況が良い。
□ 植栽木の植付け状況等が良い｡□ 支柱の取り付けが堅固である。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当３項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当２項目
・ ・ ・ ｂ
該当１項目
・ ・ ・ ｃ
該当項目なし ・ ・ ・ ・ ｄ

防護柵（網）工事●評価対象項目□ 通りが良い。
□ 端部処理が良い。
□ 部材表面に傷及び錆がない。
□ 既設構造物とのすり付けが良い。
□ きめ細かな施工がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当５項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当４項目
・ ・ ・ ｂ
該当３項目
・ ・ ・ ｃ該当２項目以下 ・ ・ ・ ｄ

標識工事●評価対象項目□ 設置位置に配慮がある。
□ 標識板の向き並びに角度及びその支柱の通りが良い。
□ 標識板、支柱に変色がない。
□ 支柱基礎が入念に埋戻されている。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

区画線工事●評価対象項目□ 塗料の塗布が均一である。
□ 視認性が良い。
□ 接着状態が良い。
□ 施工前の清掃が入念に実施されている。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

考査項目

工種

３．出来形及び 基礎工事
出来ばえ
（地盤改良等を含む）
Ⅲ．出来ばえ検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ｄ
劣っている別紙－３④-3

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
ａ
ｂ
ｃ
考査項目
工種
やや優れている
他の評価に該当しない
優れている
３．出来形及び プレキャストコンクリート□ プレキャストコンクリート製品に有害なひび割れや欠損等がない。
※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
出来ばえ
製品据付工事（排水工等） □ 構造物の通りが良い。
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
該当２項目
・ ・ ・ ｃⅢ．出来ばえ□ 既設構造物とのすりつけが良い。
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ□ 全体的な美観が良い、または、施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ｄ
劣っている

プレキャスト擁壁据付工事 □ プレキャストコンクリート製品に有害なひび割れや欠損等がない。
□ 構造物の通りが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
□ 既設構造物とのすりつけが良い。
□ 全体的な美観が良い。

※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ（大型）ブロック積（張）・石積（張）工事（護岸工を除く）□ プレキャストコンクリート製品に有害なひび割れや欠損等がない。
□ 構造物の通りが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
□ 目地の仕上げが良く、クラックや漏水がない。
□ 全体的な美観が良い。

※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

補強土工・補強土壁工□ 法面又は壁面にクラック等がない。
□ 構造物の通りが良い。
□ 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
□ 既設構造物とのすりつけが良い。
□ 全体的な美観が良い。

※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

消波・根固ブロック製作・転置・仮置・運搬・据付工事（単独工事）（製作）（各単独工事の場合）□ コンクリートの肌が良い。
※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ□ クラックがない。
該当３項目
・ ・ ・ ｂ□ コンクリートの表面及び端部の仕上げが良い。
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
□ きめ細かな施工がなされている。
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ□ 全体的な美観が良い。
（転置・仮置・運搬・据付）（製作～据付までの場合）□ 通りが良い。
① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は横線引いてを削除する。
□ 材料のかみ合わせが良い。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算□ 天端、端部の仕上げが良い。
の値で評価する。
□ 既設構造物とのすりつけが良い。
③ 対象評価項目数（）＝全項目数（ ）－対象外項目数（）□ 全体的な美観が良い、または施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの評価値（％）＝評価数（）／対象評価項目数（）④ なお、削除後の評価項目数が２項目以下の場合は ｃ 評価とする。
良さがうかがえる。
※ 評価値が ８０％以上 ・ ・ ・ ・ ・ ・ a
評価値が ６０％以上８０％未満・ ・ ・ b
評価値が ４０％以上６０％未満・ ・ ・ c
評価値が ４０％未満 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ｄ別紙－３④-4

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目

工種

３．出来形及び 捨石・被覆石・出来ばえ
根固石工事（単独工事）
Ⅲ．出来ばえ木材工事（単独工事）

ａ
優れている

ｂ
やや優れている□ 通りが良い。
□ 材料のかみ合わせが良い。
□ 天端、端部の仕上げが良い。
□ 既設構造物とのすり付けが良い。
□ 全体的な美観が良い、または、施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。

ｃ
他の評価に該当しない※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ□ 通りが良い。
□ 天端、端部の仕上げが良い。
□ 材料のかみ合わせが良い。
□ 既設構造物とのすりつけが良い。
□ 全体的な美観が良い。

※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

カゴマット工事（単独工事） □ 通りが良い。
□ 材料のかみ合わせが良い。
□ 天端、端部の仕上げが良い。
□ 既設構造物とのすりつけが良い。
□ 全体的な美観が良い。

※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

床版補強工事□ 表面に補修箇所がない。
（鋼板接着工、□ 部材表面に傷、錆がない。
炭素繊維シート接着工） □ 塗装に均一性がある。
□ 端部処理が良い。
□ 全体的な美観が良い。

※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

管布設工事（下水道）□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
□ 人孔蓋等がゆるみなく安定している。
□ 桝の位置が適切である。
□ 路面復旧と既設構造物及び人孔蓋とのすり付けが良い。
□ 路面復旧後の全体的な美観が良い。

※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

構造物撤去工事、解体工事（単独工事）□ 残存する構造物に損傷がない。
□ 取り壊し殻が残存していない。
□ 整地状況が良い。
□ 解体撤去後の全体的な美観が良い。

※ 該当３項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当２項目
・ ・ ・ ｂ
該当１項目
・ ・ ・ ｃ
該当項目なし ・ ・ ・ ・ ｄ

港湾・漁港築造工事（海岸築造工事を含む）□ 構造物等の通りがよい。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
□ 構造物等の表面及び端部の仕上げが良い。
□ きめ細かな施工がなされている。
□ 全体的な美観が良い。
□ クラックがない｡（コンクリート工事が含まれる場合）（コンクリート工事がない場合）※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ｄ
劣っている（コンクリート工事が含まれる場合）※ 該当５項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当４項目
・ ・ ・ ｂ
該当３項目
・ ・ ・ ｃ該当２項目以下 ・ ・ ・ ｄ別紙－３④-5

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
ａ
ｂ
優れている
やや優れている□ 規定された水深・勾配又は改良深度等が確保されている｡□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
□ 施工後の表面及び底面等の全体的な仕上げが良い｡□ 浚渫及び盛上り等の土砂が適切に処理されている｡

ｃ
他の評価に該当しない※ 該当３項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当２項目
・ ・ ・ ｂ
該当１項目
・ ・ ・ ｃ
該当項目なし・ ・ ・ ｄ

魚礁設置工事□ 鋼構造物の出来ばえが良い。
□ コンクリート構造物の出来ばえが良い。
□ 捨石投入の仕上がりが良い。
□ 沈設位置の精度が良い。
□ 全体的な美観が良い。

※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

水路工事□ 構造物の通りが良い。
□ 埋戻しの施工が良い。
□ クラックがない。
□ 全体的な美観が良い。

※ 該当３項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当２項目
・ ・ ・ ｂ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｃ

ほ場整備工事□ 石礫等の雑物処理状況が良い。
□ 整地状況及び均平度が良い。
□ 表土厚が良好で過転圧になっていない。
□ 廃水処理が良い。
□ 畦畔、法面の締固め状況が良い。
□ 構造物が入念に施工されている。
□ 全体的な美観が良い。

※ 該当６項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当５項目
・ ・ ・ ｂ
該当４項目
・ ・ ・ ｃ
該当３項目以下 ・ ・ ・ ｄ

管水路工事及び畑地かんがい工事□ 土工関係の仕上げが良い。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
□ 管路の埋設深が適切である。
□ 漏水がない。
□ 全体的な美観が良い。

※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

ため池工事□ 盛土及び構造物の仕上げが良い。
□ 盛土及び構造物の通りが良い。
□ 漏水がない。
□ クラックがない。
□ 全体的な美観が良い。

※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

暗渠排水工事□ 土工関係の仕上げが良い。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
□ 暗渠及び補助暗渠のとおりが良い。
□ 排水状況が良い。
□ 全体的な美観が良い。

※ 該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

考査項目

工種

３．出来形及び 港湾・漁港浚渫工事
出来ばえ（地盤改良工事を含む）
Ⅲ．出来ばえ検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ｄ
劣っている別紙－３④-6

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目

工種

３．出来形及び 機械設備工事
出来ばえ
Ⅲ．出来ばえａｂ
優れている
やや優れている●評価対象項目□ 主設備、関連設備及び操作制御設備が全体的に統制されており、運転操作性が良い。
□ きめ細かな施工がなされている。
□ 土木構造物、既設設備等とのすりつけが良い。
□ 溶接、塗装、組立等にあたって、細部に渡る配慮がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

ｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

電気設備工事●評価対象項目●判断基準□ きめ細やかな施工がなされている。
該当５項目以上 ・ ・ ・ ａ□ 公共物として、安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。 該当４項目
・ ・ ・ ｂ□ 動作状態において、電気的及び機械的な異常が無く、総合的な機能及び該当３項目
・ ・ ・ ｃ
運用性が良い。
該当２項目以下 ・ ・ ・ ｄ□ ケ－ブル等の接続方法及び収納状況が適切である。
□ 操作、保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

維持修繕工事●評価対象項目□ 小構造物等にも注意が払われている。
□ きめ細かな施工がなされている。
□ 既設構造物とのすり付けが良い。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当３項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当２項目
・ ・ ・ ｂ
該当１項目
・ ・ ・ ｃ
該当項目なし ・ ・ ・ ・ ｄ

電線共同溝工事●評価対象項目□ 歩道及び車道の舗装(含､仮復旧舗装)の勾配が適切で、有害な段差が無く平坦性が確保されている。
□ ﾌﾟﾚｷｬｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸの蓋に、がたつきや不要な隙間が生じていない。
□ 施工管理記録などから、不可視部分の出来映えの良さがうかがえる。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当３項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当２項目
・ ・ ・ ｂ
該当１項目
・ ・ ・ ｃ
該当項目なし ・ ・ ・ ・ ｄ

通信設備工事
受変電設備工事●評価対象項目●判断基準□ 主設備、関連設備等にきめ細かな施工がされている。
該当５項目以上 ・ ・ ・ ａ□ 公共物として、安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。 該当４項目
・ ・ ・ ｂ□ 動作状態において、電気的及び機械的な異常が無く、総合的な機能や該当３項目
・ ・ ・ ｃ
運用性が良い。
該当２項目以下 ・ ・ ・ ｄ□ 当該設備及び関連設備が全体的に協調及び統制され、総合的な性能向上への配慮がなされている。
□ 操作、保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
□ 全体的な美観が良い。

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）ｄ
劣っている別紙－３④-7

考査項目別運用表［記入方法］ 該当する項目の□に レ マークを記入する。
考査項目

工種
上記以外の工事ａ
優れている●評価対象項目□ 理由：ｂ
やや優れている

工種名
□ 理由：

ｃ
他の評価に該当しない●判断基準
該当４項目以上 ・ ・ ・ ａ
該当３項目
・ ・ ・ ｂ
該当２項目
・ ・ ・ ｃ
該当１項目以下 ・ ・ ・ ｄ

検査員（ 完成 ・ 出来形 ）
ｄ
劣っている

□ 理由：
□ 理由：
□ 理由：

合併工事
(多工種複合工事)※ 該当工種からの評価対象項目で評価を行う。ただし、評価対象項目は最大５項目とする。
該当工種名
各工種の評価値(％)=評価数()/対象評価項目数()=評価数()/対象評価項目数(

)

=評価数(

)/対象評価項目数()

合併工事の評価値※各工種評価値の単純平均値※ 各々の該当工種毎(最大３工種)に考査し､その考査結果から評価値を算出する｡※ 評価値が ８０％以上 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ａ
評価値が ６０％以上８０％未満 ・ ・ ・ ｂ
評価値が ４０％以上６０％未満 ・ ・ ・ ｃ
評価値が ４０％未満 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ｄ別紙－４
出来形及び品質のばらつきの考え方［管理図の場合］［上・下限値がある場合］［下限値のみの場合］
上限値を仮定① ばらつきが５０％以下と判断できる例

仮想の上限値

規格値

８０％
８０％

５０％

５０％

設計値

８０％

設計値

５０％

規格値

規格値
※ 上限値のない場合のばらつきの考え方は、下限値と同様な値があるものと仮定し、ばらつきの％を考慮する。

下限値を規定② ばらつきが８０％以下と判断できる例

８０％

設計値

５０％

規格値

規格値

［度数表または、ヒストグラムの場合］

規格値

ばらつきが少ない規
格値

ばらついている規格値

ばらつきが大きい
規
格
値

規
格
値

規
格
値

SPACE

別紙－５①「施工プロセス」のチェックリスト
１．工 事 名
２．工

期

工事
平成

年

月

日～ 平成

年

月

事務所名：

日

３．施工業者

監督員名：①「施工プロセス」チェックリストは、共通仕様書、契約書等に基づき、施工に必要なプロセスが適切に施工されているかを監督員等が確認する。
②チェック欄では、書類もしくは現場等で確認した月日、及びその内容がＯＫであれば□にレマークを記入し、ＯＫでなければ×印を記入し簡単理由を下欄に記載、備考欄に改善通知、改善指示及びその是正状況等を記入する。
③用語の定義については、契約後：当初契約後、変更後：工期内に行う契約変更後とする。
④工事内容によってプロセスチェックの対象と成らない項目については、対象外の□にレマークを記入する。
⑤施工中のチェック欄が不足する場合は、各自チェック欄を増加する。
⑥「工事現場等における施工体制の点検要領」の対象となる項目については、この点検結果を流用することが出来る。
□ ８０，０００千円以上⑦簡易運用方法 ： 当初設計金額80，000千円未満の工事については評定時に確認を行い、その内容がＯＫであれば完成時の□にレマークを記入し、ＯＫでなければ②と同様の記載を行う。
□ ８０，０００千円未満

考査項目 種別

1

確認項目

Ⅰ ○工事カルテ

チェックリスト一覧表（チェックの目安）○品質証明

・工事途中及び検査時の事前に品質確認を行い、その結果を所定の様式により提出した。
（検査の前等）・品質証明は、出来高、品質及び写真管理等、工事全般にわたり適切（数量も含む）□（施工時１回程度）○建設業退職金 ・労災保険関係の項目が現場の見やすい
共済制度等
場所に掲示している。
(施工時１回程度）

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

(

/
□

)(

/
□

(

/
□

)(

/
□

)(

(

/
□

(

(

□
□
(
□

・建設業退職金共済証紙の配布を受け払い簿等により適切に管理している。

/□□に実施した。
（品質証明実施時）
・「建設業退職金共済制度適用事業主工事

現場」の標識が現場に提示している。

チ ェ ッ ク 時 期
施工中

着手前

(

・事前に監督員の確認を受け、契約締結後

等の10日以内に登録機関に申請した。
（契約後、変更後、完成時）

施
工
体
制

対象外

□

/
□

)(

/
□

)(

)(

/
□

/
□

)(

/
□

)(

)(

/
□

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

摘

完成時

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

)(

/
□

)(

/
□

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

)(

/
□

)(

/
□

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

要

/
□

)

/
□

)

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)

)(

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)(

/
□

) 下請け総額3千万円以

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

施工体制点検結果
を流用
社内検査と解してよい施工体制点検結果
を流用
施工体制点検結果
を流用（施工時適宜）○施工体制台帳、・施工体制台帳を現場に備え付け、かつ、
施工体系図
同一のものを提出した。
(施工時の当初、変更時）
・施工体制台帳に下請負契約書（写）及び再下請負通知書を添付している。
（施工時の当初、変更時）
・施工体制台帳に、下請負金額を記入している。
（施工時の当初、変更時）

□
(
□
(
□

上施工体制点検結果
を流用

施工体制点検結果
を流用
施工体制点検結果を流用

備考（指示事項、その是正状況等）

別紙－５②「施工プロセス」のチェックリスト
考査項目種別1
施
工体
制

チェックリスト一覧表

確認項目（チェックの目安）
Ⅰ ○施工体制台帳、 ・施工体系図を現場の工事関係者及び公衆

施
工
体
制
一
般

施工体系図
の見やすい場所に掲げている。
（施工時の当初、変更時）
（続き）

対象外

チ ェ ッ ク 時 期
施工中

着手前

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

(

/
□

(

□
(

・施工体系図に記載のない業者が作業して

□

いない。

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

)(

/
□

)(

/
□

/
□

)(

/
□

)(

摘

完成時

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

)(

/
□

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)

)(

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

施工体制点検結果
を流用
施工体制点検結果
を流用（施工時適宜）・施工体系図に記載されている主任技術者
及び施工計画書に記載されている技術者が

本人である

(
□
(
□

に関与している。
（施工時の当初、変更時）○建設業許可標識 ・建設業許可を受けたことを示す標識を公衆の見やすい場所に設置し、監理（主任）技術者を正しく記載している。（施工時１回程度）

Ⅱ ○現場代理人
配置技
術
者／ ○専門技術者
現の配置
場
代 ○作業主任者
理の選任
人
・
監 ○監理技術者
理（主任技術者）
技
の専任制
術
者
・
主
任
技
術
者

施工体制点検結果
を流用（施工時の当初、変更時）

・元請負人がその下請工事の施工に実質的(□・現場代理人は、現場に常駐している。
（施工時適宜）□・現場代理人は、監督員との連絡調整及び対応を書面で行っている。
(施工時適宜）□・専門技術者を専任し、配置している。
(施工計画時、施工時適宜)・作業主任者を専任し、配置している。
(施工計画時、施工時適宜)(着手前)

・配置予定技術者、通知による監理技術者
施工体制台帳に記載された監理技術者と監理技術者証に記載された技術者及び本人が同一であった。
(着手前)

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)

(

/
□

)

/
□

)

/
□

)

/
□

)

□
(
□

(

(

・現場に常駐していた。
（施工時適宜）項を把握し、主体的に係わっていた。
(施工時、打合せ時）

/
□

)(

(

/
□

(
(

□

・施工計画や工事に関わる工程、技術的事□

・施工に先立ち、創意工夫又は提案をもって工事を進めている。
(施工時適宜)□○現場の技術者 ・監督員等との対応が適切である。
(施工時適宜)□施工体制点検結果
を流用

/
□

□

・資格者証の内容を確認した。

施工体制点検結果
を流用

(
□

/
□

)(

/
□

)(

)(

/
□

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

)(

/
□

)(

/
□

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

要

施工体制点検結果
を流用
施工体制点検結果
を流用

/
□

)(

)(

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

施工体制点検結果を流用

備考（指示事項、その是正状況等）

別紙－５③「施工プロセス」のチェックリスト
考査項目 種別
2
施
工
状
況

1

確認項目
○設計図書の照査等

チェックリスト一覧表（チェックの目安）

・契約約款第18条第１項第１号から第５号に係わる設計図書の照査を行っている。
(着手前、施工時適宜)

施工
管理○施工計画書・現場との相違事実がある場合、その事実が確認できる資料を書面により提出して確認を受けた。
（着手前、施工時適宜)・施工（変更を含む）に先立ち、提出した。
(着手前、変更時)

チ ェ ッ ク 時 期
施工時

着手前

対象外

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)

□
□
□

・記載内容と現場施工方法が一致している。

(施工時適宜）□・記載内容と現場施工体制が一致している。

(施工時適宜）□・記載内容が、設計図書・現場条件等を反映している。
（着手前、変更時）□○施工管理
・工事材料管理・工事材料の資料の整理及び確認がされ管理している。
（施工時適宜）□・出来形、品質管理

・品質管理確保のための対策など施工に関する工夫を書面で確認できる。
（施工時適宜）・日常の出来形、品質管理が書面にて確認できる。
（施工時適宜）

(

/
□

□
□

・イメージアップ・特記仕様書等に定められた事項や独自の取り組み又、地域等により評価されるものがある。
（施工時適宜）○検査（確認を含む）及び ・監督員の立合いにあたって、あらかじめ立会い等の調整
立合願を提出している。 （施工時適宜）○工事の着手○建築副産物
及び建築廃棄物□□

・段階確認の確認時期が、適切である。
（施工時適宜）□・工事開始日後、30日以内に工事に着手
した。
（着手時）

□

・請負者は、産業廃棄物管理票（マニュフェスト）により適正に処理されていることを確認し、監督員に提示した。 (施工時適宜)
・再生資源利用計画書及び再生資源利用促進計画書を所定の様式に基づき作成し施工計画書に含め提出した（施工時適宜）○指定建設機械類の確認 ・指定建設機械（排出ガス対策型・低騒音
型・低振動型建設機械）を使用している。
（施工時 １回程度）

(

/
□

)
(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

□
(
□
□

摘

完成時

/
□

要

備
考
（指示事項、その是正状況等）

別紙－５④「施工プロセス」のチェックリスト
考査項目 細別
2
施
工
状
況

確認項目

Ⅱ ○工程管理工程管理

チェックリスト一覧表(チェックの目安)･フォローアップ等を実施し、工程の管理を行っている。
(施工時適宜)･現場条件変更への対応、地元調整を積極的に行い、その結果を書類で提出した。
(施工時適宜)・作業員の休日の確保を行った記録が整理されている。
(施工時適宜)対象外

チェック時期
施工時

着手前

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

(

/
□

)(

/
□

)(

(

/
□

)(

/
□

)(

(

/
□

)(

/
□

(

/
□

)(

(

/
□

(

摘

完成時

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

□
□
□

要

履行報告書・現場施工状況で確認

出面表等で確認
Ⅲ ○安全活動安全
対策

・安全対策協議会等を設置し、活動記録がある。
（施工時適宜）□・社内パトロールを実施し、記録がある。
(施工時適宜)□・安全・訓練等を実施し、記録がある。
(施工時適宜)□下請け工事・隣接工事が有る場合

月1回・半日以上
・安全巡視、TBM、KY等を実施し、記録がある。
(施工時適宜)□・新規入場者教育を実施し、記録がある。
(施工時適宜)□・過積載防止に取り組んでいる記録があり現地でも確認できる。
(施工時適宜)□・使用機械、車輌等の点検整備等が管理され、記録があり現地でも確認できる。
（施工時 １回／月程度）
・重機操作で、誘導員配置や重機と人との行動範囲の分離措置がなされた点検記録等があり現地でも確認できる。
(施工時適宜)・山留め、仮締切等の設置後の点検及び管理の記録があり現地でも確認できる。
(施工時適宜)・足場や支保工の組立完了時や使用中の点検及び管理がチェックリスト等により実施
され、記録があり現地でも確認できる。
（施工時適宜）・保安施設等の整理、設置、管理が的確であり、記録があり現地でも確認できる。
（施工時適宜）

□
□

□
□

□

○安全パトロールの ・各種安全パトロールでの指摘事項や是正事項

指摘事項の処理Ⅳ ○関係機関等
対外関係について、速やかに改善を図り、かつ関係者に是正報告した記録がある。(施工時適宜)・関係官公庁等の関係機関との折衝及び調整をした記録がある。
(施工時適宜)・地元住民等との施工上必要な交渉、工事の施工に関しての苦情対応を適切に行い、記録がある。
(施工時適宜)・隣接工事又は施工上密接に関連する工事の請負業者と相互に協力を行っている記録がある。
(施工時適宜)

□
(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)(

/
□

)

□
□
□

備
考
（指示事項、その是正状況等）