19
2-5 巻頭インタビュー「森重文先生へのインタビュー」
6-14 シリーズ白眉対談⑱「遠くの宇宙、近くの研究者」――有松 亘／川中宣太／藤井俊博／水本岬希
坂部綾香
15-16 海外渡航記――Amin Chabchoub ／相馬拓也
17-23 研究の現場から――天野恭子／ Bahareh Kamranzad ／門脇浩明
24-25 ポスト白眉の日常――Jeremy Rappleye・小松
越智

光／

萌

26-27 YUMEKUSA エッセイ――水本憲治／宮﨑牧人
28-29 活動紹介――田辺理

30 お知らせ――受賞／メディアでの紹介・出演／出版物
31 センター日誌
32 第 11 期白眉研究者

巻頭インタビュー

京都大学高等研究院・院長、
森重文先生へのインタビュー
森重文先生は、「代数多様体の極小モデル理論（森理論）」

で、相対性理論の構築に成功しました。リーマン幾何学とは、により 1990 年の国際数学者会議においてフィールズ賞をリーマンが空想上の空間内の距離の概念や曲がり方を研究し受賞された数学研究者です。フィールズ賞は４年に一度、さて作った微分幾何の一種です。普通に考えたら空間が歪むとらに対象が 40 歳以下であることから、本家より難しい数学

か時間が歪むとか理論が破綻してしまいそうですが、リーマ

界のノーベル賞と言われています。この度、その森先生に対ン幾何の空間概念を使うことで破綻せずに相対性理論を構築

談の機会をいただき、生物学が専門の白眉研究者二人が研究できました。そもそも数学自体、現実と全く無関係に始まっの「独創性」をキーワードに、前半ではフィールズ賞の研究て実は後で現実につながっていくことがよくあるけれど、特内容と独創的だったポイントについて専門的かつなるべく平に幾何学は抽象的な曲がり方をした空間の理解において役

易にご説明いただきました。また後半では、より普遍的な研立ってきました。

究における独創性やその教育方法に関して、森先生のお考え

このような歴史背景の上で私が代数幾何を志した 1970
年頃は、二次元までは完成していた分類論を三次元以上の空をお話いただきました。

間においてどう理論拡張できるか、が最大の関心事でした。

代数幾何と極小モデル理論に至るまでの独創性

その中で、私が関与した一番大きな仕事のきっかけといえる編集部すね。まず、空間の曲がり方に関するフランケル予想「もし本日はお忙しい中お時間いただきありがとうございます。早速ですが先生のご専門である代数幾何と、極小モデのは、ハーツホーン予想とフランケル予想を解決したことで空間の至るところがプラスに曲がっていたら、射影空間であル理論に至るポイントをお教えいただけますでしょうか？

る」というものがあり、未解決の難問でした。ここで、「曲森先生

ことで、マイナスは馬の鞍のような曲がり方です（図１）。

私が研究している代数幾何は多様体という図形を扱

う幾何学の一種で、大きな分類でいうとほかに微分幾何、位相幾何などの幾何学分野があります。代数幾何はこの中でも代数多様体、正確に言えば幾つかの多項式からなる連立方程
図１

式の解の集合として描かれる図形を研究対象とした幾何学

がり方がプラス」というのはシャボン玉のような曲がり方のフランケル予想の仮定で、「至るところがプラスの曲がり方」というのを、代数幾何の言葉で表現したのがハーツホーン予想です。二予想の間には、ハーツホーン予想が証明できればフランケル予想も従うという一方通行の関係があります。

で、解の自由度の大きさを次元数で表現します。例えば一次元の代数多様体は曲線、二次元は曲面、三次元以上は空間になり、代数幾何ではこれらの性質や分類が大きな課題となります。一次元の曲線は 19 世紀のリーマンの研究に始まり、

プラス

マイナス

それらは曲がり方により計算される種数という数で分類されます。この研究を基に 20 世紀前半までに二次元曲面での理論まで完成していました。

図１

典型的な二通りの空間の曲がり方

私がハーツホーン予想を始めたきっかけは、アメリカで学位を取った満渕俊樹氏（大阪大学名誉教授）が三次元のフランケル予想を証明した学位論文です。それを読んで思い付いたことがあって、以前の担当教官だった故隅広秀康氏（広島大学名誉教授）の所に真夜中に出掛けていって話し込みました。その結果、共同で三次元のハーツホーン予想が解けました。でもその方法では三次元の場合しか証明できません。
翌年アメリカへ行ってから別の方法でやってみたら、ハー

Foreword
2

写真１ インタビューの様子。代数幾何についてジェスチャーを交えて解説されている森先生（右）と編集部（左、中村・門脇の 2 名）

ツホーン予想が全次元で解けてしまった。でも実はそれは間違いがきっかけだったんです。一先ず仮定を強くして証明してみようと考えた。それで解けたと思ったのですが、間違い

これら幾何学が何の役に立つか。一つ顕著な例を挙げると、アインシュタインはリーマン幾何学の概念を取り入れることを見つけた。そして何故間違えたのかというのをつぶさに調
べたら、証明の中で意図せず有理曲線存在定理という補題を

しかし、このフリップという操作は存在自体の証明がなされ証明方法では、有理曲線が存在したら成立しない議論だったておらず、この存在定理の問題は最後まで未解決のまま残っので、論理が破綻していたのです。それをきっかけに、有理ていました。私は端射線の論文を書いて以来ずっとフリップ

曲線存在定理とは別ルートを辿れば全体が解けることに気づの計算をしており、残っていたフリップの存在定理を自身のき、その後１週間ぐらいでハーツホーン予想が全部解けてし手で解決することができました（1988 年）。

がる端射線に関する論文（1982 年）へとつながった、と

編集部

ではもう信念を貫き通して。

森先生

信念を貫き通した、というか、たまたま興味を持っ

まった。そしてこれに基づき、三次元極小モデル理論につな

巻頭インタビュー

証明していることに気づきました。このハーツホーン予想のいうわけです。
二次元までは理論ができていたが、三次元以上にすた問題が最後まで残っていたというめぐり合わせになっただ

ると説明できない。先生がハーツホーン予想を証明したことけ。実際自分でやったことを思い出すと、ハーツホーン予想

によって初めて三次元での基礎ができ、極小モデル理論に繋をやろうとしたことも、それを始めた理由は偶然だったし、がる環境が整った、ということですね？

さらに極小モデルに繋がるなんて思ってもいなかった。最初

編集部からそっちを狙って、極小モデルのためにハーツホーン予想
そうですね。前置きですが、大雑把に説明すると極をやりましょうってできていたら、僕も偉いもんだけど全然小モデル理論とは、複雑な構造の多様体の中からエッセンス

違う（笑）
。ただ流行りを追い掛けるのはどうも苦手で、やっとなるような代表的な代数多様体を抽出し、単純化させる理

ぱりこれしかできない、頭から離れない。問題を考えだした論です。これには「潰す」という操作が有効で、例えば代数

ら終わるまで、いったん始めたらきりがつくまでやめられな

曲面 X 上の曲線の中で（-1）曲線（“ マイナスワンカーブ ”）

い。それでここまで来ちゃったので、もう今更どうしようもというもの（仮に C と呼ぶ）はうまく潰すことができます

ないです。

森先生

（図２A）
。つまり、代数曲面 X からもう一つの代数曲面 X’への写像 f：X → X’ で、C の像 f（C）は滑らかな点 P であ

編集部

り、さらに f は X − C 上では X' − {P} への同型写像である、

トって何でしょうか？

ここまでにおける先生が考える独創的だったポイン

そんな f がある、ということです。そして二次元では、
（-1）

図２

曲線を滑らかな点に潰していくと、有限回で（-1）曲線はな

森先生

くなり、極小モデルか分類済みの曲面になることが知られて研究していたのではありません。前に三次元で潰して起こる

先に述べた通り、私は極小モデルの問題を解こうといました。しかし、三次元で類似の潰す操作をすると代数幾「病的な現象」があるとお話ししましたが、これも興味を持っ何の範疇を超えてしまう「病的な現象」が起こるとか、仮にて勉強はしていましたが、主たる研究テーマではありません

極小モデルというものがあっても特異点を持つなどのことがでした。また、廣中平祐先生（京都大学名誉教授、日本人二知られており、極小モデルの高次元化は非常に困難でした。

人目のフィールズ賞受賞者）の因子の錐（Hironaka Cone）

なので、高次元での複雑な多様体分類に極小モデルを使わずについても、導入した学位論文を読んで興味を持ってはいまに取り組もう、という流派もありました。

した。単なる興味のレベルでしたが、ある時を境に一変し、端射線の発見に一気にたどり着きました。
有理曲線存在定理という補題を証明したことはお話ししAましたが、ハーツホーン予想の解決の中ではその力は一部しB(-1)曲線C

X

か使っていないことを感じており、何かに使えないかと模索fP

している中で、前から持っていた興味と組み合わさって、曲

曲線の錐
切り口

X’

稜線が
端射線

線の錐（Kleiman Cone）という錐が角張った稜線（端射線）
を持つことを証明できました。曲線の錐とは、代数多様体 Xに対して定まるある有限次元ベクトル空間の中の原点を頂点とする錐です。X 上の曲線 C 毎にベクトル [C] が定まり、全てのベクトル [C] が張る凸錐が曲線の錐です。曲線の錐

図２ 難しい数学的概念も絵に描くと分かりやすい。A「潰す」という操作のイメージ図。B 曲線の錐と端射線のイメージ図。

は因子の錐と双対の関係にある錐です。錐と言っても円錐のように、稜線が滑らかに動き角張ったところのない錐や、角張った角錐、さらにはそれらが混じった錐もあります。私がそんな中、私は、ハーツホーン予想の時に発見した「端射線」
で定まる潰し方をすれば、三次元でもこの「病的な現象」が発見したのは、空間の曲がり方がある意味でプラスなら角錐的な部分があることを証明したことです（図２B）。
つまり、曲線の錐がある条件下で尖った稜線（端射線）を年前後）、Miles Reid 氏（Warwick 大学教授）（写真２右）持つということですが、それを証明したのは、半年くらい悶々が極小モデルなどに許されるべき特異点のクラスを発見しまとしていた頃の旅行中でした。前出の有理曲線存在定理を利した。これらにより三次元極小モデルプログラムを作り出そ用すれば、端射線を生成できることに気がついたのです。そうという研究が世界的に始まりました。そして多くの人の貢れが端射線の発見でした。図２B 右側の切り口というのは、献により理論が発展し、三次元では潰すだけではダメで、新錐を超平面で切った赤枠の切り口です。この図の例では２つたなフリップという操作が必要であることが分かりました。

の端射線との交わりは角張った２頂点になります。

Foreword

起こらないことを見出しました（図２B）。また同じ頃（19803巻頭インタビュー

編集部

ハーツホーン予想の際に意図せず有理曲線存在定理

森先生

恐れ多いけど、そういうことってありますよね。数

を証明され、それが他で活用できないか探していたところ、学の研究対象について人に説明してもなかなか分かってもら

これまでの興味と相まって端射線の発見につながった。つま

えないけど、研究態度・姿勢についてだと数学と他分野とすり、発見した知見を他でも活かせないか探したことと、バッ

ごく共鳴するものがある。端的にいうと、数学って論理の集

クグラウンドでの興味を融合させたことこそが独創的なポイ

まりだけだと思われがちですが、全て論理だけで淡々と進むントだった、ということですか？

論文って面白くないんです。そういう論文は数学者の言葉で言うと自明なわけで、読んでいて「なるほど」と思うところ、

結果的にはそう言えます。その問題を解こうとするアイデアがないのでつまらない。こういう意味でも、分野が前から、興味というか好奇心から幾つかのトピックを調べて違ってもつながるところはありますね。この「白眉センター

いました。それらが、有理曲線存在定理をきっかけに全部まだより」ですか？こういうものも、分野間での共通項に迫るとまってきました。意図してできた独創性ではありません。

という意味で存在価値は大きいんじゃないですか。

森先生

そのようにしてできたのが 1982 年に出版した端射線に関する論文です。

独創性の教育、伝搬、促進

実は極小モデルプログラムは問題の設定すらされていませんでした。当時あるかどうかも分からなかった極小モデルプ
ログラムが私と Reid 氏の仕事で動き出した訳です（写真２右）。振り返ってみると、曲面の場合、（-1）曲線は端射線を「生成」する曲線です。曲線の錐の発見以前は（-1）曲線を見つけるのに複雑な議論が必要でしたが、曲線の錐を使えば直ぐに見つかります。だから高次元化にも弾みがついた訳です。
編集部

少し前に戻りますが、全次元ハーツホーン予想の証

明において当初ミスがあり、それをきっかけに一気に正解にたどり着いたと伺いました。私には数学もミスから発見がある、というのが意外でした。
森先生

よくあります。勘違いとかね。でもミスって、自分で気がつく必要があるけど、予想外のことが起こったのが一番重要で、ある意味チャンス。他人に間違えたとか、こういうことができたとか言う前に、まず自分の中でチェックしている時に間違いを見つける必要があります。
編集部

このお話を聞いて、GFP（Green fluorescentprotein, 緑色蛍光タンパク質）の単離でノーベル化学賞を受賞された故下村脩教授の逸話を思い出しました。下村先生
も、クラゲが何で光っているかというのを知りたい、その一心でクラゲからタンパク質精製を繰り返しますが、なかなかうまく行かない。ある時、「また失敗か」と思いその試験管を流しに捨てたら、次の日、流し台が光っていたと。こういった失敗から大発見へとつながったエピソードは実験科学特有の話かと思っていたのですが、数学にも似たエピソードがある、共通性があるところに驚きました。

Foreword4

編集部

ここまでは先生ご自身の研究における独創性のお話を伺いましたが、若い研究者に独創的な発想を促す、そういった試みはされたりするのでしょうか？
森先生

そうですね。私が長年いた数理解析研究所（京大北部キャンパス）では学生は大学院生しかいないんだけど、数学では大学院生レベルから既にもう独立の研究者なの。そして独創性っていうのは伝えるのも難しくて、そもそもいくら言っても分かってもらえない。基本的な手助けはするけど、独創性っていうのを他者に育むのは難しい。前にも言いまし
たが、あるきっかけで独創的なアイデアが生まれるにしても、それ以前にどんなものに興味を持って研究・勉強していたかが重要で、結局各人の感性に依るように思います。
編集部

生物学に限らず実験系は、まず実験を覚えないと研究にならない。研究のための道具を使えるようにさせてあげるのが最初の手助けかと思いますが、数学ではいかがですか？
森先生

それに対応するのは、修士の時に１年間、論文とか本をまず読んでもらうことでしょうね。まず大学院に入ると、最初の修士半年から１年の終わりまでくらいにかけて、
ちょっとでも早く馴染めるように専門書を読むセミナーを始めたりします。そこである程度の本を理解できるようになったら、専門的な論文に入っていきます。ロジックを積み上げて読み進む、という訓練をする。そして学生に説明させ、それを教員ら数名が聞いて、ああだこうだとちゃちゃを入れて、それに対してちゃんと答えさせる。そういうトレーニングをするというのはあります。この基礎トレーニングは、見かけ

写真２ 1983 年日本数学会彌永賞受賞講演において発表される森先生（左）と 1990 年森先生がフィールズ賞を受賞した京都での国際数学者会議のレセプションにおける M. Reid 氏との記念撮影（右）。

に「まあこれでいいか」という感じで片付けていったら何も極めて重要です。

残らないよ、というふうには言いますね。でも、ジュニア
ＰＩだと人を監督する立場でもあるから、難しいですね。以心伝心は期待しない、機会を設けて相手の話を聞くなど、意が必要なのでロジックを積み上げるための訓練が足りていな思の疎通を図ることが重要だと思います。しかし数学は個人

い傾向がある気がしました。また、実験はやれば何らかのデー研究がベースなので、それ以上あまり有効なアドバイスは出タが出てくる。そうすると意味が薄くても研究した気になっ来ませんね。

て進んでしまう。



今のお話を聞いて、実験系はまず実験を覚える時間

編集部

巻頭インタビュー

は異なりますが、実験系の「実験を覚える」に対応していて、自分を振り返ってみると、数理解析研究所は学生と教員が同数程度しかいないんですけど、2000 年頃になってからそれはそうか。逆に数学のつらいところは、いくら

急に学生を何人か採りました。どうしてかなと思い返すと、一生懸命考えても、間違えたら論文にも何もならない。つま若い時は学生を見る時に、自分の若い時と比べるしかない。

りこういう実験をしましたというのを出す余地もない。

自分の若い時というのは色々と欠点があったのを、みんな忘森先生

れちゃって良いとこだけ覚えている（笑）。それは駄目な反失敗は全く発表のチャンスがないのでしょうか？実面教師なんだけど、2000 年過ぎた頃に何が変わったかと験系だったらネガティブデータ、こうすると失敗するといういったら、自分の子どもがそろそろ学生さんと同じような年のは、一応投稿する価値はあります。

になってきて、実像が見える。そうすると学生さんがミスと編集部

かしても、かわいいもんだ、みんなそんなもんだよ、と言え失敗だけでは論文として出版は無理だと思います。

るようになったという感じ。いかにも一段高いところから見失敗から着想を得て、新しい予想でも書いてあれば可能かもているように言っていますが、実際は、教えているつもりで知れませんが、それはまた別の話です。

逆に子供や学生さんから影響を受けたことはよくあります。

編集部

編集部

森先生

学生の研究テーマはどうされているのですか？先生が与えてあげることもあるのですか？

したか？

森先生

森先生

あります。でも、大まかな方向性を示唆することはありますが、絶対にうまく行くというテーマは与えられない

これを境に先生の中で、学生の育ち具合は変わりま

変わったかもしれないですね……これはためになる話かどうか（笑）
。

ですね。こういう方向をやれば大丈夫だよ、なんて言ったってうそになるし、自分だって分からない。むしろ本人が面白編集部

いと思えることをやるしかないという感じです。

とうございました。最後にお写真よいですか？（写真３）

編集部

いろいろな関連分野のことを広く知っておくことが重要であるとのことでしたが、一方で、逆に論文を読みすぎ
るとどんどん頭でっかちになって、既存の研究に付け足すだ
けの独創性のない研究になってしまうこともあります。
森先生

研究を始める前の段階で、関連したある程度のバッ

クグラウンドは付けておくのは必須ですが、それ以上の広い知識を持っていることは、勿論良いことですが、必須だとはとをよく理解していて、それと同じようなアプローチでやってみました、というようなことを言う人がいます。しかし、能力差もあり、それを真似するのは勧めません。

中堅研究者に向けてのアドバイス
編集部

最後に個人的な質問をしてよいですか？白眉に採用された研究者というのは、とあるラボに所属しつつ施設など
使わせてもらって小さなグループを立ち上げる、ジュニア
PI というような立場なのですが、そういう駆け出しの PI に対する心構えというか、先生が思うアドバイスなどいただけ
たら幸いです。
森先生

単に数学者として１人の研究者であれば、疑問に思ったことに安易に答えを出さない、忙しさにかまけて適当
写真３ 最後にマスクを外して、森先生と記念撮影をさせていただ
きました。森先生（中）と編集部の二人、中村（右）・門脇（左）

インタビューを終えて残念ながら紙面の関係上、ハーツホーン予想から極小モ
デル理論証明に至る独創性と、教育 / 若手へのアドバイスについてのお話だけをご紹介しましたが、その他の質問についても紳士的な佇まいから非常に気さくにお答えいただきました。高等研究院長になられた現在でも精力的に研究なされていること、先生が数学者を志したきっかけ、先生が感じる数学の美しさや、数学と他分野の融合研究の在るべき姿など、多岐にわたるテーマについて興味深いお話をいただき、非常に刺激的なインタビューでした。
森先生、改めて貴重なお時間をありがとうございました。

Foreword

思いません。数学の場合、よくできる人の中には他分野のこすみません、長時間にわたりお話しいただきありがシリーズ白眉対談

シリーズ白眉対談⑱

オンラインサイエンスカフェ「遠くの宇宙、近くの研究者」
本号では、2021 年６月 12 日（土）に、高校生を対象として開催したオンライン・
トークイベント「遠くの宇宙、近くの研究者」の概要を「白眉対談⑱」として掲載します。イベントには、アカデミックを身近に感じてもらいたいという編集部の思

京大白眉ONオンライン サイエンスカフェ
LINE「遠くの宇宙、ナーなど、会場とのやり取りを通じて、和気藹々とした雰囲気のなか、イベントは近くの研究者」
いに賛同くださった宇宙物理学、天文学を専門とする４名の白眉研究者に登壇いた

だき、研究の内容や研究者の日常について紹介いただきました。クイズや Q&A コー
盛会に終わりました。

開催日時：2021年6月12日（土）14 :00～15 : 30
開催方法：オンライン（Zoom ミーティング）
象：高校生

定

員：150 名（先着順）

申し込み：参加ご希望の方は、以下から事前登録をお願いいたします。

登壇者
有松 亘 第 11 期 理学研究科 附属天文台

https://forms.gle/xuZG9gpcoUEzw18P7
申し込み締切り： 2021 年 6 月９日（水）主宰：京都大 学白眉センター
問い合わせ先：hakubi.scafe@gmail.com（星のまたたきから探る太陽系のさいはて）

川中宣太 第 7 期 理学研究科（数式で読み解く星の死とその後）

藤井俊博 第 9 期 理学研究科（最高エネルギー宇宙線を掴まえる）
水本岬希 第 10 期 理学研究科（X 線でみるブラックホール）＊（ ）内は、イベント用に用意いただいた専門分野の紹介コピーです。

ファシリテーター

申し込みフォーム
QRコード

宇宙研究の最先端がここに集結！

気鋭の宇宙物理学者４名による高校生を対象とした公開トークイベントを開催します。
「宇宙ってどうやって研究するの？」という話から SF 映画へのツッコミまで、
ここでしか聞けない話が盛り沢山。クイズや参加者からの質問にお答えするコー
ナーも企画していますので、宇宙に関心のある人はもちろんのこと、研究者に興味がある人や研究者を目指している人など、どなたでも参加ください。
登壇者： 有松 亘（星のまたたきから探る太陽系のさいはて）
川中宣太（数式で読み解く星の死とその後）
藤井俊博（最高エネルギー宇宙線を掴まえる）
水本岬希（X 線でみるブラックホール）
ファシリテーター：坂部綾香（農学研究科）「京大白眉 オンライン サイエンスカフェ」は、京都大学白眉センターに所属する白眉研究者たちによって初めて開催される高校生向けの公開座談会です。オンラインでの集まり

坂部綾香 第 10 期 農学研究科

がニュースタンダードとなりつつある中、高校生の皆さんにアカデミックを身近に感じてもらいたいという思いから立ち上がった企画です。イベントの様子は、「白眉センターだより19 号」（2021 年 9 月発行予定）に掲載する予定です。

京都大学
白眉センター
Photo by Ko Arimatsu

イベント前半：宇宙物理学者・天文学が、そこに、読者の天体写真月例コン者の研究についてテストが催されていました。当時アンオールトの雲というのは、既知の太ダ ー 18 と い う 18 歳 未 満 の 人 だ け

陽系を取り囲むように分布している天

坂部氏としています。

京大白眉オンラインサイエン

参加できるコンテストがあって、そこ体の群れで、天体の数としては１兆をスカフェにようこそ。「遠くの宇宙、近でよく入選していました。中学２年の超えると考えられています。つまり私くの研究者」というタイトルで、遠く時、大人の部も含めてその月の最優秀

は、今見つかっている天体よりも遥かにある宇宙を研究している研究者の皆作品になったんですけど、当時は、口に多い天体の集団の観測をしようとしさんは、どうやって宇宙の研究をして径 10 センチの屈折望遠鏡にデジカメています。

いるか、普段どんな生活をしているか、を付けて観測、撮影をしていました。

も と も と オ ー ル ト の 雲 は、 こ ち ら

なかなか聞けないような話をしていた

十数年前に天文少年だった私が今何の 写 真 に 示 す よ う な ほ う き 星、 彗 星

だき、研究者をもっと身近に感じていをしているかというと、相変わらず同の故郷として提唱された天体群です

ただけたらなと思います。私達は京大

じようなことをしています。これは実（写真１）。これは、京都市で去年撮影の白眉プロジェクトに所属する研究者

際に沖縄県宮古島というところで観測したネオワイズ彗星という彗星の写真です。私はファシリテーターを務めるをしている様子を撮ったものですが、なんですが、彗星の尾の一番先っぽに

農学研究科の坂部と言います。よろし

未だに、レンズの口径 28 センチといは、核と呼ばれる天体があります。こくお願いします。では、さっそく有松う小さな望遠鏡に CMOS カメラを接れは直径１km ないし 10km ぐらいのさんの御発表をお願いします。

続して星空を観測しています（本誌表

小さな天体なのですが、水と有機物で

紙写真参照）。

できている塊なので、地球へたまにぶ

有松氏

Hakubi Dialogue
6

対

白眉センター特定助教の有松

何でこんな代わり映えのしないこと

亘といいます。専門は、太陽系の天体をしているかというと、私の研究ター物の貴重な供給源になると考えられてを観測する太陽系天文学です。その一ゲットに関連しています。太陽系には、います。

環として星空を動画で撮影するという太陽の周りを回る、地球を含む８つのこうした彗星の核は、太陽系の外側研究をやっています。

惑星、５つの準惑星、それより小さいから頻繁に飛来してきているので、恐つかったりして地球表面への水や有機

私が天文学者を志したきっかけは、

小天体、小惑星や彗星が、大体 100

らくは故郷として太陽系の果ての方に

中学生時代くらいから天文少年だった

万天体ぐらい発見されています。私はオールトの雲というものがあるだろうからです。月間天文ガイドという、ア

これにとどまらず、より外側にあるオーということが、70 年以上前から言わマチュア向けの天文雑誌があるんです

ルトの雲と呼ばれる領域を観測しようれているのです。よってこのオールト

たり、或いはコンピュータを駆使する

テムを用いて、他の観測装置と比べてことによって宇宙で起こる現象を探る

史上最も多くの恒星を、同時に動画でという研究です。ただ、観測と全然無観測することに成功しました。だんだ

縁ということもなく、観測データを用

ん科学成果も出てきていて、このままいて自分の理論を構築したり、理論を観測を進めれば恐らく史上初めてオー用いて将来、観測でどういう現象が見

ルトの雲の天体が恒星の手前を通過す

えるかを予測しています。

る様子が検出できるのではないかと考えています。

写真１：2020 年に京都市内から撮影されたネオワイズ彗星

天体の観測ができれば太陽系の全体像の解明が一気に進むと考えられています。
しかしこのオールトの雲の領域での天体の発見例というのは、今のところありません。なぜならば、あまりにも地球と太陽から遠い天体ばかりなので、すごく大きな望遠鏡を使っても直接オールトの雲の天体を捉えることは不可能だったんですね。
そこで私は新しい観測のアイデアを考えました。オールトの雲の天体は太陽系の果ての天体とはいえ、他の惑星と同じように空をゆっくり移動しているんですが、たまに背景の明るい恒星の手前を通り過ぎて恒星の光を覆い隠
えん ぺい

すことがあります。これは掩 蔽 と呼ばれる天文現象で、この瞬間に恒星の光

せん。理論天文学というのは数式を扱っ観測を行っていました。この観測シスシリーズ白眉対談に、この小さい望遠鏡を２台設置して写真２は、日々、研究している現場の一つの例なんですけれども、これはというわけで、研究のまとめですが、イスラエルにいた時に、同僚のイタリ

私としては、太陽系の果てに何がある

ア人とエクアドル人と一緒に数式をホのか、そして、今まで観測されてこな

ワイトボードにダーって書いて、あれかった動的な宇宙には、どんな世界ががこうなって、こうなっているという広がっているのかについて、これからふうに議論した時の写真です。これが、も探求していこうと思います。

普段やっていることと言っても過言で宇宙というのは非常に広大無限で多様な天体がいっぱいあるので、誰にではないですね。数式がいっぱい書いてありますね。

も新たな研究アプローチを見付ける

ところで、宇宙と聞くと、夜空に広チャンスがあるすごく将来性の高い分がっているたくさんの星というのが皆野だと思っています。皆さんもぜひ興さんの宇宙のイメージだと思います。

味がありましたら大学に入って研究し私の研究対象はこういった星々が一生ていただければと思います。

を終えた後の姿です。星は普通に輝くのをやめた後の方が、よほど激しく、

坂部氏 有松さん、ありがとうございま

なおかつ派手な現象を引き起こすことす。観測の現場の非常にリアルな様子が分かっています。だからこそ私も、が伝わったんじゃないかなと思います。

そういうのを研究していて非常にエキ続きまして川中さんお願いします。

サイティングというか、面白いです。
わい せい

例えば、白色矮 星 という天体は、太川中宣太です。専門は理論天

陽の８倍以下の質量が軽めの星が一生

文学、宇宙物理学です。例えば望遠鏡を終えた後の姿です。質量は太陽程度を覗いて星や惑星を見るだとか、或いなんですけれども、大きさが地球と同は大きい望遠鏡や人工衛星を使ったりじぐらいなので密度が非常に高い。例

して夜空、宇宙を観測するという方法

えて言うならば、角砂糖程度の大きさ

も天文学の研究なんですけれども、私で車１台程度、１トンぐらいの重さを

はこれらを実際に使ったことはありま持っています。これだけでもすごいん

川中氏が隠されて消えるという現象を観測できれば、直接は見られないオールトの雲の天体の観測ができるんじゃないかと考えたわけです。
ここで問題になるのが、このオールトの雲の天体が背景の恒星を隠す時間というのは本当に一瞬で、どんなに長くても１〜２秒程度だと考えられています。普通の天体観測装置って、長い間シャッターをあけて暗い天体を捉えるということを主にしているので、１～２秒ぐらいの光の変動を捉えることがそこで、私は星空を動画で観測する装置を作ればいいんじゃないか、というふうに考えたわけです。そうして作ったのが、最初に紹介した小さな望遠鏡のシステムです（本誌表紙写真参照）。
私は、観測条件の合う沖縄の宮古島

写真２：理論天文学の研究風景の一例

Hakubi Dialogue

できなかったんです。

7

シリーズ白眉対談

ですけれども、まだまだすごいのが出きるのかなという、そういう哲学的なるのは、10 の６乗とか７乗エレクトてきますね。例えば、太陽の８倍以上興味もあります。私からは以上です。

ロンボルト（eV）のエネルギーを持っの質量の重い星が爆発した時の現象を
超新星爆発と言います。この爆発のエ
ネルギーって非常に凄まじくて、最大ているのですが、エネルギーがずっと

坂部氏

ありがとうございます。では、藤井氏

藤井俊博と申します。私の方１粒子しかやってこないので、１年間藤井さん、お願いします。

の 15 乗 eV というエネルギーになる

光度は銀河１個分にも匹敵します。銀河１個には星が 1,000 億個ぐらいあるんですけれど、それと同じぐらいの高くなると数が少なくなります。10と、１年間に１平方メートル当たりにからは、最高エネルギー宇宙線を掴ま観測し続けないといけません。さらに

明るさに輝いたりするんですね。しかえるということでお話します。私自身

10 の 18.5 乗 eV に な る と １ 粒 子 がも、その瞬間だけ明るいのではなくて、は小さい頃から、星を見るのが好きだっ１平方キロメートル当たりに１個しかその爆発の残骸から高エネルギーの粒たのですが、物理学者に憧れたきっか

やってきません。

子、原子核とか電子とか、そういったけは 2002 年のノーベル賞受賞、小柴

私が興味がある最高エネルギー宇宙

粒子が大量に放出されています。その昌俊さんですね。高校生の時に、研究線 と い う も の は、10 の 19.5 乗 eV

超新星爆発が終わった後、中心に残る者が作り出した装置で宇宙から飛んで以上の宇宙線で、それは年間 100 平のが一つは中性子星、これは主に中性

きた何やらすごいもの（ニュートリノ）

方キロメートル当たりに１個しか到来

子 で で き て い て、 非 常 に 強 い 磁 場 をを掴まえたということを知ってすごくしません。非常に頻度は少ないのです

持っています。磁石の力が非常に強く驚き、面白そうだなと思ってこの業界が、我々人類が加速して到達できるエて１兆ガウス（G）以上、人間が普通を目指しました。

ネルギーよりも７桁も大きく、宇宙にに 家 庭 用 で 使 っ て い る 磁 石 は、 大 体

宇宙線は宇宙空間に存在する放射線存在する最大のエネルギーの放射線で1,000G くらいですから、それに比べで、地上に絶え間なく降り注いでいて、す。到達頻度がとても少ないため、検ると遥かに強いですね。これは、密度１秒間に手のひらに１個到来していま出には非常に大きい面積を持った検出も非常に高いです。質量が太陽程度なす。今、皆さんが手を広げると、ほぼ器と長い定常観測が必要不可欠になりんですけれども、半径が 10km 程度な

１秒ぐらいの間にスッと通っているはます。

ので角砂糖１個分で重さが世界中の人ずですけど、恐らく誰も意識していな

この最高エネルギー宇宙線がどこで間の体重の合計程度、数億トン、こん

いかと思います。我々が身近に見ていできているのか、どうやって地球まで最高エネルギー宇宙線の観測結果

可視光 (~1 eV)

なとんでもない天体です。こういうのも実は宇宙にはワラワラいます。
太陽の 20 倍以上の質量の、もっと重い星が一生を終えると、あまりに重> ~5x1019 eV

力が強いために光すらも脱出できない
ようなブラックホールという天体が出
来上がります。ブラックホールの側に星がある場合、星の表面のガスがブラッ
クホールの重力に引かれて吸い込まれ

TA and Auger Collaborations

15年で約1000個

ガンマ線 (~109 eV)

GAIA Collaborationていきます。実は、実際に宇宙にあるブラックホールって、ガスを吸い込ん
で、Ｘ線で明るく輝くという現象を引き起こしています。私は、白色矮星、超新星爆発、中性子星、ブラックホールといった、星が一生を終えた後の姿を理論的に研究しています。

天の川銀河よりも遠い起源を示唆

図１：最高エネルギー宇宙線の観測結果

私が知りたいことというのは、星とかが一生を終える時に、或いは終えた
後、どのような振る舞いを見せるのかという天文学的な興味、また、非常に高密度高エネルギーで磁場も強い、或いは重力も強い、そういった極限の環境下でガスとか物質や粒子、或いは光が、どのように振る舞うのか、その様

Hakubi Dialogue8

子をどうすれば観測で確かめられるのか理論で予測する、そういった興味があるんです。あと、宇宙が示す多様な現象は、いったい人間の頭脳でどこまで理解できるんだろうという、宇宙で起こっていることを全て人間が理解で

図２：地球大気に突入する最高エネルギー宇宙線の想像図

NASA/DOE/Fermi Collaboration

これは、我々の天の川銀河よりも遠い

大ブラックホールです。我々が知る限

明らかになっていません。起源の候補

起源天体から来ていることを示唆してり、全ての銀河の中心にはブラックホー

としては我々の銀河系、天の川銀河よいます。

ルがあることが分かっています。ブラッ

この最高エネルギー宇宙線専用のクホールを見ると何が面白いのかとい象で加速しているのではないかという「網」を張るには、１人の力では難しい

うと、ブラックホールはすごく重くてふうに考えられています。例えば、超ため国際共同研究を行っています。世

重力が強いので、それに引きずられて巨大ブラックホールを持つ活動銀河核

界各国から集まった 150 人程度の研物がすごく速く動いたり、すごく派手だとか、宇宙最大の爆発現象であるガ究者で会議を行います。コロナ禍になな動きをします。例えば、温度が１億ンマ線バースト、もしくは我々が知っる前は、アルゼンチンにある観測所で、度を超えているとか、秒速 10 万 kmている標準的な物理法則を超える新し

最新結果についてお互いの研究の進捗でものが動くとか。こういうのを観測

いエキゾチックな新物理からのものでを報告し、御飯をみんなで食べ、夜遅しようと思うとエネルギーが高い光ではないかと提唱されています。

くまで議論するということをやってい観測しないといけないということでＸました。

線を使った観測をしています。

宇宙線は荷電粒子の放射線なので磁場で曲げられてしまいますが、エネル
ギーは高くなればなるほど曲げられにくくなるため最高エネルギー宇宙線は今ここに示しているのが、ブラック
坂部氏

ありがとうございました。では、最後に水本さんお願いします。

ある特定の方向から来ているのではな
いか、と考えられています。その発生源を見付けると、宇宙線の発生源を明ホールの周りで何が起こっているかというイメージ図です（図３）。Ｘ線でこういうのを見たいのですが、宇宙から水本氏

水本岬希といいます。大きなやってくるＸ線って全部大気に遮られ望遠鏡を使って宇宙を観測するというてしまうんですね。観測するにはそれらかにするための新しい天文学的なアことをやっています。私が天文学者にでは困るので望遠鏡にＸ線を観測できプローチができることになります。そなろうと思ったきっかけですが、中学る装置を載せて、それを衛星にして打のために私は、最高エネルギー宇宙線

生の時の理科の授業で、星の一生につち上げるということが必要です。たとの観測を継続しています。次世代天文い て 勉 強 し た ん で す ね。 そ れ が 私 にえば XRISM 衛星というのが 2022 年

学の確立を目指して、宇宙における極

とってはすごく衝撃的で、星って夜空

度に日本から打ち上がるんですけど、高物理現象、最高エネルギーへ加速すを見上げたらいつでも光っているもの、

こういうものを使って観測しようといるメカニズムは何なのかというのを明それ以上でもそれ以下でもない、ということをしています。

らかにするために研究を続けています。

うイメージだったのが、生まれるんだ

こういう望遠鏡を使うと、観測して非常に少ない最高エネルギー宇宙線

とか死ぬんだとか。そういうのがすごいる天体からどんなＸ線が来ているのを掴まえるため、我々は特製の宇宙線

く衝撃的でした。それで、天文学を勉かというのが分かるんですね。それだ

専用の「網」を張っています。放射線

強したらこんな途方もないことをまる

け見ても何のことだか分からないんでの検出器を非常に広い範囲に所々置きで見てきたかのように知ることができ

すけど、そこから量子力学、電磁気学、ます。一つのエネルギーの非常に高いるということに感動して、これは面白あるいは相対性理論、そういう物理学

宇宙線が大気とぶつかって大量の 100

そうだなと思って天文学者になろうとの知識を使うと、ブラックホールの周億粒子になって地上に到来するのです

思って、そのモチベーションのまま今りでこんなことが起こっているに違いが、それが半径３km ほどの範囲に展まで研究をしています。

ないというような絵を描くことができ開されます。なので、地上に放射線検

り外側の、ものすごく爆発的な天体現シリーズ白眉対談

やって来ているのかというのは、まだ研究テーマは銀河の中心にある超巨るんですね。研究者の頭の中で、こん出器を３km 以内に置くと、全ての検出器がほぼ同じタイミングで信号を検出します。その情報から、どの方向から来たのか、どれくらいのエネルギー
かということを推定します。では、これまでに観測された最高エネルギー宇
宙 線 の 観 測 結 果 で す が、 ５ × 10 の19 乗 eV 以上の宇宙線が、約 1000
事象観測されています（図１、図２）。
これは宇宙の方向を銀河座標で表して
い ま し て、1eV の 可 視 光 で 見 る と このように銀河面が見えて、10 の９乗
eV のガンマ線で見るとこのように銀の最高エネルギー宇宙線の観測結果を見ますと、こちらの方向に少し集中しているかな、こちらの方向からも少し集中しているかなというふうなのが見られますが、銀河面には見られない。

図３：銀河の中心にある超巨大ブラックホールの想像図（Credit: 京都大学）

Hakubi Dialogue

河面が見えるわけです。ですが、我々

9

シリーズ白眉対談

なことが起こっているのではないかとて厳密に定義できるけど、実際の世界いうことを考えることができるわけでで何もないということはない。難しいす。

話をすると、物理的にないというのは

つですね。
坂部氏

ありがとうございます。 次は



望遠鏡で、どんな光が来るのかを観

何か揺らぎがあるみたいなことと言わちょっとシビアな質問になりますけど、測して、それを人間の叡智を使って宇れていて、そこを突き詰めて考えれば「私の恩師に天文学者は儲からないぞ

宙でこんなことが起こっているに違い

何かしらが出てくるかもしれないといと言われたんですが、天文学で飯を食っないと解き明かすというのが、観測的うのが私からのアイデアです。

ていくことは可能なのでしょうか？」

坂部氏

有松氏

な天文学の醍醐味というか一番の面白さだと思います。
Ｘ線以外にも、地上にある望遠鏡を使って可視光とか赤外線とかで観測しでは次に、「ブラックホールの構造を詳しく知りたい」というご意見について、どうでしょうか？

たりしています。例えば、京都産業大学にある望遠鏡を使ったり、京都大学

実は、僕も高校の時に三者面談で研究者になりたいですと言ったら、天文学の研究とか儲からないからやめた方がいいよと高校教師から言われま

全てのブラックホールには境した（笑）。お金儲けを主軸に生きてい界となる面、事象の地平線（ホライズ

くのであればあまりお勧めはしません、とか、あるいは、ちょっと遠出してチン）と呼ばれるところがあると考えら

正直なところ。人生の目的がお金儲け

リの山奥の岩石砂漠みたいなところでれています。そのホライズンは球形で、の人もいれば、そうじゃない人もいる

大きな望遠鏡を使って観測したりしてその球よりも内側に入ると絶対に外にので、きっと天文学者を進路選択するいます。

は出てこられない。ホライズンの大き

人はそうじゃない人が多いんだとは思が岡山に持っている望遠鏡を使ったり

川中氏

観測的な天文学をしているわけです

さはブラックホールの質量、重さで決います。ただ、本当に生活できないほ

けど、私の場合だと超巨大ブラックホー

まっています。例えば、ブラックホー

どお金に困ってるかと言われると、そルというテーマがあって、そこではこルの質量が太陽の質量の 10 倍だとすこまでではないんじゃないかな。

んなことが起こっているんじゃないか

ると、その半径は 30km です。30km

なというのを考えるわけですね。そのより近くに宇宙飛行士とかロケットとアイデアを証明するためには、こういかが近づいちゃうと絶対に外に出てこう望遠鏡を使って、こんな感じの観測られません。それが一番シンプルな構

このことを明らかにしたいというふうをして、こんなデータが取れればいい造です。それとは別に、もしブラックな強い気持ちがある人が、やはり研究だろうと考えるんです。それで実際にホールがグルグル回転していると、ホ者に多いと思います。

観測をしてみると、ほら、やはり思っ

ライズンに加えて、もう一つエルゴ領

たとおりだってなることもあれば、何域と呼ばれる面白い領域ができます。

か全く見当外れ、全然予想外のことがそこに入るとブラックホールからエネ起こったりすることもあるわけですね。

ルギーをもらって自分自身が加速する

予想外のことが起こると、それはそれことができます。実際にそういう現象

で面白くて、自分が考えてもいなかっが起きているかどうか、観測的にはまたことが実際に宇宙で起こっているっ

だ分かっていないのですが、少なくとてことなのですごくワクワクしてくるも理論的には、去年ノーベル物理学賞

ないけど近い将来、数百万年以内くらわけです。あとは、最初のアイデアとを受賞したペンローズさんがその現象

いに爆発するんじゃない、ぐらいです。

は全然関係ないけれど、何か面白そうがあり得ることを証明しています。ブ

天文学的には数百万年以内ってすごくなものが見えてきたぞというのがあっラックホールの構造としては、その二近い将来なんですよ。何でそんなこと

藤井氏

そうですね、ご飯は食べられます（笑）
。お金儲けするよりも宇宙の、坂部氏

ありがとうございます。 では、

次に「ベテルギウスは、いつ爆発します
か？」
川中氏

いや、知りません、誰も知らないです。言えることは、誰も分からたりするんですね。こういう時もワク
ワクするわけです。こういうのが観測的な天文学の面白さですね。
イベント後半：会場との質疑応答
坂部氏

みなさん、ありがとうございました。続けて、質問コーナーに移りたいと思います。
まず最初に、「高校の卒業論文で無から有が生まれるかというテーマで宇宙創

Hakubi Dialogue
10

生と関連付けて書こうと思っています。
論展開について御教授ください。」
水本氏

難しいですね（笑）。そもそも

無って何ですかというところから始め
ないといけない。数学だと何もないっ

写真３：オンライン向けに洋服の色を工夫してくれた登壇者のみなさんもう割とありふれたというか、どこにイズを大きくすると小さいものが見えでもあるような天体です。

なんです。今、ベテルギウスって赤色るようになるけれど、１個の望遠鏡を超巨星という状態になっていて、つま大きくしたところで限界があるんです

り人生のかなり後半です。もう寿命はね。限界を超えるために地球のいろん

残り少ない。ただ、明日爆発するとか、なところに望遠鏡を置いて、それを全来年爆発するとか、そういう予測は我々

部つなぎ合わせて１個のでかい望遠鏡

天文学者はできません。

だと思って観測しようというプロジェ

坂部氏

吸い込まれるとどうなるんです

川中氏

ブラックホールも要するに重か？

力でグッと引っ張っているわけですね。

クトがあって、それを使ってブラック

ブラックホールに近ければ近いほど、では、次に行きます。「ブラッホ ー ル の 写 真 を 撮 っ た。 で す が、 実

その重力って強くなるわけです。人間

クホールの中は、どのような状態です

際にデータ解析する時に、地球サイズ

が、もしブラックホールに入っていくか？」の望遠鏡と言ったって全然バラバラのと、足先に働く重力と頭のてっぺんにところにあるだけなので、望遠鏡に穴

働く重力は、めちゃくちゃ違うんです。

また同じになってしまいます

ぼこがあいているみたいな感じになっ

そうすると人間は、ビヨーンと伸びま

けど、分かりません。何で分かんないているので難しいんですね。観測したす。すぐ引きちぎられると思います。

かというと、ブラックホールの中ってはいいけど、それをちゃんと解析してなおかつ人間の横幅方向にもギュッとホライズンの中ということですよね。

写真にするというのが難しくて、それ圧縮される力が働くわけですね。

ホライズンの中に入ると何も外側に出に２年も３年もかかった。あとは、複てこられないので、その中に誰かが行っ数のグループでそれぞれ検証して、同たこともないし、その中から何らかのじ結果が出て、ようやく信頼できると情報がブラックホールの外側に出てくいうことで写真にしたというのが最近ることもない。だから知りようがない

ニュースになっていたことでした。

坂部氏

川中氏

です。数学的には、ホライズンを突き抜けてもあまりどうってことない、と坂部氏

では「ホワイトホールは本当に

川中氏

ホワイトホールって何かといありますか？」

うとブラックホールの真逆です。ブラッ
ありがとうございます。 関連しクホールって何でも吸い込んで二度とた質問ですが、「ブラックホールは何個出られないんですが、ホワイトホール

ども、それを確かめた人はいないです

ありますか？吸い込まれたらどうなりますは何でも外に出す。数学上の概念とし

よね。

か？」

てホワイトホールというのは提唱されいうような答えが一応あるんですけれ

しづらいんです。基本的に望遠鏡のサらい重い星だと寿命が数千万年ぐらいシリーズ白眉対談が分かるかというと、ベテルギウスぐ

坂部氏ています。それが実際にあるかという
坂部氏

では、「ガンマ線バーストはど何個ぐらいというのは、いっと、見た人は誰もいません。実際にあぱいあります。我々が今いる銀河の中るかどうかは分からないけれど、多分に数千万から一億個ぐらいですね。銀ないよねというのが多くの天文学者のいろんな方法で観測するので河の中心にある超巨大ブラックホール

考え方です。ブラックホールは星が一すが、それぞれの観測機器に特徴があというやつも銀河の数だけあるので、生を終えたらできるんですけれども、のような方法で観測するのですか？」
藤井氏

水本氏

ります。宇宙のあらゆるところを広くスキャンしておいて、明るい事象を見付けたら、全世界の研究者たちにアラー
トを送ります。そして、視野は狭いですが深く遠くまで観測できる望遠鏡達が一気にそこをグッと攻めまして、局
所的に全員で一斉に観測するということが行われています。最近では、ガンマ線バーストの特に高いエネルギーの放射機構情報を明らかにするため、ア
ラートを即時に世界に送ることによって追観測するということが主流になってきています。
坂部氏

ありがとうございます。 次に、「ブラックホールの撮影というニュース
すか？」という質問についてどうでしょうか？
水本氏

ブラックホールは地球から見るとすごく小さいので、なかなか観測

写真４：イベント当日は編集部も会場・オンラインスタッフとして全員参加しました（撮影用に脱マスク）。左上から西田（編）、中村（編）、坂部さん、水本さん、藤井さん、
有松さん、平島（編）、門脇（編）、川中さん、渡邉（編）。

Hakubi Dialogueがありましたがどうやって撮影したんで11

シリーズ白眉対談

ホワイトホールってどうやってできるのかということに関しては、もう誰もアイデアがないですね。

水本氏

これは難しい。果てって何ですかというところから始まってしま

坂部氏

ありがとうございます。 では、



川中氏のかというのは難しい話になってきて

有松氏

オールトの雲は何であんなに球形に遠くに広がっているかというと、しまって答えづらい。日夜、研究が進

もともとは他の太陽系の惑星と一緒にめられているところですかね。

共通の面をグルグル太陽の周りを回っあります。太陽の寿命って何で決まっているかというと、太陽の重知りたい」というご意見もあります。

う。我々が観測できる限界が果てなのか、それより向こうに何かものがある「太陽に寿命はありますか？」

坂部氏 「オールトの雲について詳しくていた微惑星と呼ばれる惑星の形成材
今観測されているのは宇宙背料だった天体なんですね。それが木星

景放射が 138 億年前に出たというもとか土星とかが誕生した後に、その惑れる太陽の寿命は 100 億年ですから、のが最遠光ですけど、背景ニュートリ星の重力で、その面から突き放されて残り 50 億年です。地球に落ちてきたノや背景重力波によって、始まった瞬

太陽系の遠くに吹っ飛ばされて、さら隕石、太陽系の天体に含まれている元間を見るという観測が目指されていまに遠くに吹っ飛ばされたところで近く

素量、放射線元素の量で現在の太陽系す。宇宙背景放射が発見された時も、の他の恒星であったりとか、銀河全体の年齢が 50 億年と分かるわけですね。

宇宙は常にあるという定常宇宙論と、の重力の影響を受けて果ての方にグル

火の玉から始まったというビックバン

グル、いろんな方向に球状に分布する

ありがとうございます。次に皆論が争っていて、1964 年にペンジアようになった天体です。オールトの雲さんにお聞きしたいのですが、「京都でスとウィルソンが、どの方向に向けての天体は、もともとは惑星の形成材料

お勧めの天体観測場所を教えてくださも途切れないノイズがあるというのでだったので、それらを観測的に解明すい。」

宇宙背景放射が見つかりました。宇宙ることが太陽系の起源を探る上でもす

背景ニュートリノだったり、宇宙背景

ごく重要です。

さで決まっています。質量から推定さ

坂部氏

有松氏

藤井氏

先ほどお見せしたネオワイズ

重力波だったり、宇宙の始まりにより彗星の写真は、比叡山の山頂で撮って近く迫るというのは、まだまだ観測さいます。視界も開けていて、街からもれていないので面白いと思います。

坂部氏 「オールトの雲の観測手法は、系外惑星の観測手法と近いですよね？」

離れているので、お勧めです。
坂部氏

皆さん、結構、星を見たりする

坂部氏

ありがとうございます。では次に「なぜ探査機などは金色なのですか？」

んですか？

有松氏

そのとおりです。系外惑星もトランジット法といって、系外惑星はグルグル回っている恒星の手前を通り

あれは断熱材です。望遠鏡と過ぎる時の恒星の光の量が、ちょっとか検出器を宇宙に打ち上げるので、例減ることによって検出できる観測手法

えば太陽の光がガンガン当たって熱くなんですが、星を隠す時間スケールが観測に行くと凄く暗い場所でなる。そうすると壊れちゃうので断熱系外惑星の場合は数時間とか場合に宇宙線の観測をしますので、天の川が材で覆います。その断熱材の色が金色

よっては一日近くかかったりするんではっきり見えたり、南半球に行くと大なのでそう見えるというものです。

すけど、オールトの天体の場合は、せ

川中氏
藤井氏

私はしないです（笑）。

水本氏

マゼラン雲、小マゼラン雲も見えます。
知らないと雲があるのかなと思うのですけど、ずっと動かない雲みたいなのがあって、それが星雲なんだというふいぜい１〜２秒です。その代わり、星坂部氏 「最高エネルギー宇宙線が来る
頻度は、年によって違ったりするのです

場合は多くても１％とか、下手したらか？」0.01％とかなのが、オールトの天体のうに気付いたことがあります。
坂部氏

ありがとうございます。では次の明るさが減る量自体は、系外惑星の場合 20 〜 30％は星の光を減らすの
藤井氏

まだ、違いが分かるぐらいので、その意味では観測はしやすいです。

統計量がありません、というのが正直に「宇宙全体の構造や形は推測できまなところですが、方向によって少し集すか？」まっているかなというふうなところは

水本氏

オールトの雲に相当するも有松氏

それは実は私の博士論文ののって他の恒星系にもあるんですか？

見えてきています。15 年間観測して藤井氏

Hakubi Dialogue
12

大規模構造を作るシミュレー

数が 1,000 個しかないので、有意なションが行われていて、そこには、ダー

変動は今のところ見られていません。

クマターの成分を入れないと大規模構

例えば、銀河中心で何か爆発的なこと

く分からないです。系外惑星はいっぱ造というのは作れないというふうに聞が起こったとしても、その途中の曲がい見つかっているし、木星みたいな天いたことがありますね。シミュレーショ

り方、最高エネルギーとはいえ、0.1

体も見つかっているのであってもおかンで我々の宇宙を再現しようとすると、

度曲げられるとそれだけで光に比べてしくないとは思うんですが、今のとこなかなか難しいという現状になってい100 年、200 年も遅れてしまいます

ろ観測例はないです。将来的には観測ます。

ので、ほぼ同時に我々が生きているス

できればいいなとは思っています。

テーマだったんですが、今のところよ

ケールで数値がグッと上がるというこ
坂部氏

次は、「宇宙の果てについて知りたい」というご意見について。

とは結構厳しいんじゃないかなと思っ
ています。

坂部氏

では、事前質問から一つ。「宇宙の研究を志す際に高校時代にやってみシリーズ白眉対談

るといいことや、知っておくべきことはありますか？」、「宇宙に携わる仕事に興味があるのですが、これから先の勉強で、どんな分野が得意だと有利ですか？」
僕は、高校時代くらいは皆さ

有松氏

んの興味の赴くままに勉強していればいいんじゃないかなと思います。というのも、例えば皆さんが研究者になる
時に、何が最先端の研究になっているか予想するのは難しいです。だから、

図４：イベントに参加した高校生の学年分布

今、興味を持っていることに集中して取り組んでもらって、あの時本当はあれに興味があったのにやれなかった、というような後悔がないようにしていただくと、多分その後の人生、研究者になるにせよ、ならないにせよ一番いいんじゃないかなと思います。ただ、一つ言えるのは、高校時代の勉強は、ちゃんとしていた方がいいと思います
（笑）。
川中氏

私がやっておけばよかったな

大人の、学者さんでもいいし、先生でもいいんだけど、そういう人達ともっといろいろ話しておくこと。同級生とか１年上とか１年下の先輩とか後輩とかと話すのは楽しいんですが、ちょっと背伸びして、これってどうなっているんですか、これって何故なんですか、というのを学校の範囲とかそういうことを一切気にせずに、どんどん積極的に質問する。それで大人に食らいついて、鬱陶しいなと思われるぐらい積極的に、そういうマインドを持っていれば結構違うと思います。なので、これはもう学校で教えてくれないからいいや、というのでストップしてしまうと非常にもったいない。それは強く感じますね。

測を自分の考えたモデル、理論体系でんだり書いたりするんですね。論文を説明できた時は嬉しいです。なおかつ

読む時に、この人が何を言いたいのか、予測して、それがバシッと当たるとさそれはどういう根拠で言っているのからに嬉しい。だから、ほら俺が言ったというのを理解しなくちゃいけない。

とおり、みたいな（笑）
。

我々の読む論文は英語なんですけど、結局は国語力で、そこがちゃんとでき

私は、今日みなさんが参加さしてもらうと良いと思います。こういう機会を見付けたら積極的に自分から主体的に動いて参加していくのがいいと思います。あとは、今日紹介したよ
うな本もぜひ読んでもらいたいです。

すけど（笑）。学校の勉強の面でいうと現代文、特に評論の読解というのは、真面目にやった方がいいと思います。
私は大学入試のために現代文を結構力

僕は、皆さんと違って実際に星空の下で観測をするので、すごくエ
モーショナルな意見なんですけど、本得意な人というのは、将来どんな分野

当に遠くの宇宙の観測をしているのに、に行っても困らないと思います。文系

自分が観測していると頭の上に星空がの人がＡＩとかの技術を応用して使い広がっていて、随分身近な世界のこと

たい時に数学がある程度分かっていな

なんだなという風に感じた時が、今まいと困るとか、そういうことがあった

でで一番感動的だったというか、楽しりするので、自分は理系だから国語はかった瞬間ですね。今回、タイトルがいいよとか、文系だから数学はいいよ「遠くの宇宙、身近な研究者」ということ言わずに、いろんなことを勉強してとで、タイトル回収させていただきま

いくのが大事だと思います。

した（笑）
。

坂部氏

坂部氏

みなさま、ありがとうございます。もう一つ事前に多くいただいていた

ありがとうございました。では、時間となりましたので、そろそろ終わり

質問からなんですが「研究の一番の楽にしたいと思います。本日ご参加の皆さ

しみは何ですか？」んに研究者を少しでも身近に感じていただけたとしたら、私達は嬉しく思います。

水本氏

私だと、例えばブラックホー

それでは、最後に一言お願いします。

ルの周りってこんなことになっているのかな、それならこういう観測してみがすごく面白い。そういったアイデア
を実際に形にしようと計画するのが一番の面白さ、一番の王道の面白さです。

一同では代表から。

川中氏

私ですか（笑）？我々、宇宙のあれはどうなっているかな、これはどうしたら分かるんだろう、ということを毎日いろいろ頭をこねくり回して

坂部氏

一番楽しいことですね。

藤井氏

自分で作った検出器を使って、と楽しいな、人に言いたくなっちゃう

世界中の誰も知らないことに挑戦してな、というようなことをずっと考えて一番に知ることができる、それがやはいます。これは私自身の考え方なんでり楽しいなと私は思いますね。

すけれども、すごく遠くの宇宙の果て、考えています。そんなに人生とか社会の役に立たないけれども、考えている

途方もなく遠い宇宙を我々が手元に川中氏

私は理論研究者なので、観測持っている望遠鏡だったり機械だったを予測したり、観測を説明したりといり、或いは自分のちっぽけな脳みそでうことがメインなんですけど、その両理解できるかもしれないということ自Hakubi Dialogue

だいぶ話されてしまったんで有松氏

で国語が得意な人とか、文系で数学がたらうまくいくかな、と考えているのれている様なイベントにたくさん参加

水本氏

方で言うと、まだ説明されていない観ています。研究者って毎日、論文を読ていないと苦労すると思います。理系と今思っていることは、もうちょっと

藤井氏を入れてやったことが、今すごく役立っ

13

シリーズ白眉対談

体がすごいことだなと思います。その魅力に子供の頃に取りつかれて未だにこういう仕事をしていると言っても過言ではないです。

一同（首肯）
川中氏

皆さんも、多分宇宙のことについて考えるのが好きな方、或いは宇宙を眺めるのが好きな方なんだと思いますが、我々も実は、その気持ちをずっと忘れずに研究者になっています。皆さんも、もしよかったら、その気持ちをずっと忘れずに宇宙について想像を巡らせたり、或いは宇宙の本を読んだ
り、人と話したりして、どんどん宇宙に興味を持って、我々の研究のことも応援していただければ、すごく嬉しいです。

写真５：イベントに協力下さった登壇者・ファシリテーターのみなさんのおかげでとても良いイベントとなりました。最後に会場にて誌面用の写真撮影（撮影用に脱マスク）

Hakubi Dialogue14

図５・６：参加者へのアンケートの結果から。今回は、宇宙にかなり詳しい高校生も参加してくれましたが、他のテーマでもイベントの開催を希望する声が聞かれました。

Research Overseas – My Personal Experience
leading particular university initiatives, curriculum
planning, managing finances etc. This can takea substantial portion of time while interactions
and communication should be adapted to suitthe local practice . At both Aalto University (FIN)
and The University of Sydney (AUS), I found thatin order to be productive in research and deliver
excellent teaching, it is important to be very
effective with admin duties. It is an unfortunate
fact that substantial cuts have been applied toadmin staff over the last decades at most of
the Anglo-Saxon universities and academics arefacing increasing substantial admin loads beyond
the general 40% teaching -40% research -20%
admin breakdown. The other major challengea faculty staff may face overseas is being
successful in securing grants. Especially, if theresearch proposals are reviewed by local andnational peers, who generally are not aware ofyour research activities. It is therefore crucial
to reach out as well as to introduce yourself
to the community and groups working in yourfield of research by holding seminars or invitingcolleagues to initiate discussions and potential
collaborations.
Being exposed to different work cultures indifferent countries, it is natural to develop an
affinity and preference. It is no secret that I
am favouring the Japanese tertiary education
environment because it is highly-sustainable,
well-funded and not metric-driven. This allows
for instance that time is devoted to tackle
fundamental problems with long-term impact
while not being influenced and distracted by“noise”.
At mid-career stage, one needs continuity toestablish a research group and from a personal
perspective the need to settle down. But
independently from getting tenure and manyother struggles for academics, each phase ofacademic career should be enjoyed as each stage
is different from the other. This will increase
one’s motivation and appreciation of the current
work environment. As they often say in Australia:“Don’t worry mate, things will work out”.
（チャブチャブ アミン）

Research Abroad

Top-notch research with high impact has
generally an interdisciplinary character. The
range of the methodologies applied are fed
from researchers involved in the respective
study. While being a PhD student at Hamburg
University of Technology (GER), I was part ofa research project which involved German,
French, Russian and Australian scientists andthus, I was privileged to experience researchdiversity at an early stage of academic career.
This experience was a key deciding factor tomove overseas to continue postdoctoral studies
with the expectation of increasing my “knowledge
portfolio” and looking beyond the edge of theplate.
My motivation and vigor took me first to
Imperial College London (UK), then, Swinburne
University of Technology (AUS), and finally The
University of Tokyo (JP) as a postdoctoral fellow.
In each of these institutions I have experienced
a rich and unique research environment which
required a certain period of adaptation to the newworking culture. Probably the most challenging
part in working abroad is the need for quick
assimilation. It is crucial since the duration ofresearch contracts at this stage of career are
limited to a few years only and not much time
can be spent for adjustment purposes, especially,
if you are required to work on a particular
funded project. I can claim with confidence
that the JSPS experience at The University ofTokyo was probably the most exciting one forme personally, not only from a cultural-learningperspective and on-site expertise, but also in
conducting research. Indeed, the JSPS fellowshipis an amazing scheme, which allows researchers
to be independent and pursue their own goals
as well as to follow their research interests. It
is a program which I have been and will always
be recommending for promising PhD students.
Overall, these experiences were positive drivers
and paved the way for my future research
directions and planning.
In addition to this, as a faculty member
communication becomes extremely relevant,particularly, regarding undertaking administrative
tasks which consist of being part of committees,Amin Chabchoub (11th Batch, Associate Professor, Disaster Prevention Research Institute)

海外渡航記

海外渡航記

15

海外渡航記

海外渡航記

悠久のシルクロード、旅してわかったナウシカの世界観



第 10 期 特定准教授（野生動物研究センター）相馬
シルクロードを旅していると、それまでの「境界線」が、ナウシカ自身も、ウイグル人やウズベク人など、端正なボヤけて見えてくる気がしてならない。人間に隣り合う野生顔立ちのトュルク系民族を彷彿とさせる（図 3）。お姫様で動物や、市場に並ぶ豊かすぎる食材・香辛料・お茶に、食堂ありながら、戦士であり部族長であり、それでいて母のようで肩を並べて食事する民族の多様性や、仏教とイスラームが

なお姉ちゃんで、ときおり女子なナウシカは、キルギス民族入り乱れ、国境線が目まぐるしく入れかわった複雑な歴史にの英雄クルマンジャン・ダトカ（1811 ～ 1907）というも、そんな揺らぎが見て取れる（図 1）。

女性指導者の生き写しのようでもある。

ただし、シルクロードの文化や情景は、じつは身近な作『ナウシカ』の背後にあるのは、シルクロードの地理だけ品にも存在している。不朽の名作『風の谷のナウシカ』もそではない。トルメキア王国と土鬼諸侯国（ドルク）という大の一つで、舞台は中央ユーラシアのタリム盆地あたりと思わ国間の争いに巻き込まれる風の谷の物語とは、どうやら隋唐れる。作中にも、それを連想させる地名の数々（シル川、カ王朝（トルメキアかな？）としきりに覇権を争っていた突厥

マタラ砂漠、カシガルドなどなど）が散りばめられている。

「ギョク・トュルク河汗国」（おそらくドルクのこと）の史実

ユパ様がタリア河の宝石を結婚の祝いに送るシーンも、どうが下書きにあるようだ（図 4）。
「遊牧国家とは氏族・部族単もタリム河でとれる翡翠なのではないか。風の谷の人々は「エ

位の緩やかな集合体」、と定義した江上波夫の分析は、作中フタル」と呼ばれているが、これは「白いフン族」としてのドルクの内部崩壊とも克明に一致する。そして、小さなオ知られたエフタル遊牧国家（5 〜 6 世紀）のことのようだ。

アシス国家（風の谷やペジテ市のように）が大国に翻弄されそして、迫りくる腐海とは、荒ぶる砂嵐や灼熱がまるで暴君る興亡史は、まさにシルクロードの歴史そのものでもある。

のように襲い掛かる、タクラマカン沙漠のメタファーのよう時を超えてシンボライズされた「越境の物語」こそが、でもある。
『ナウシカ』とは、そのほとりで生を営まなけれ

シルクロードの本質にはあるのだろう。人間と蟲の世界を行ばならなくなった人間と自然の葛藤の物語でもある（図 2）。

き来するナウシカの物語とは、旅と越境という人々を魅了しなるほど、それで宮崎駿が 1969 ～ 70 年に、秋津三朗のた 1970 年代からのシルクロードの旅物語
（井上靖の
『敦煌』

名義で、
『ナウシカ』の前身作のような『砂漠の民』を新聞『楼蘭』や、NHK の「シルクロード」など）に、その世界連載していたことにもうなずける。

観の原点が見えるような気がする。

図1

Research Abroad
16

拓也

カシュガル旧市街に息づく人々の暮らし

図2

（そうま

たくや）

シルクロードのジブリ作品すぎる子どもたち！

4

図3

 ルクロードはまるで「ドラクエ」のような地形が旅
シ
人を拒む

図4

 牧民は馬技の達人で、その機動力で定住農耕民を圧遊倒した

研究の現場から

古代インド文献学と人文情報学：全く digital でない研究者の視点から
第 8 期 特定准教授（人文科学研究所）
2020 年度より「データ駆動型科学が解き明かす古代イ
ンド文献の時空間的特徴」と題したプロジェクトを進めてい天野

恭子

そもそもサンスクリット文献の研究はスパンが長い。筆者は Maitrāyaṇī Saṁhitā（以下 MS）という紀元前８C 前る。これは、成立時期や背景が知られていない、そして詳後に作られたと考えられている宗教文献を研究対象としていしく知る手立てのない、古代インドのヴェーダ文献についるが、読み始めたのは修士課程に入った 1994 年のこと。

て、情報科学を援用して文献を分析し、時空間にマッピング

博士論文として全体の 3 分の 1 くらいをドイツ語訳にしてすることを試みる学際的プロジェクトで、京大学内ファンド

提出したのが 2001 年。それを無事出版したのが 2009SPIRITS に採用され支援を受けている。筆者はヴェーダ文年である。その間、小さいトピックをいくつか選び出して論献（相対的なおおまかな推定で紀元前 13C から５C 頃に主文を書いたものの、基本的にやったことは MS を読んでいな部分が成立したと考えられている）の言語学的および思想・た、というそのことだけである。その後、新発見の写本を手文化史的研究を専門としている。

に入れたりして多少やるべき作業が増えたものの、今でもその同じことをやっている。飽きないかと問われれば、全く飽

プロジェクト応募時（２年前）、これまで例のなかった古きないと答える。一日に５行読んだとして、その５行にめ

代インド文献学と情報科学の共同研究、とアピールしたが、ちゃくちゃ多くの発見がある。こういう難しい文献なので理これは実はその時点でも少し誇張した表現であった。という解しようと思うと細かく細かく情報を拾っていく。（どんどのも、Digital Humanities「人文情報学」は人文学の研究

ん細かくなっていくのが怖い。）ＡとＢというほとんど同じにおいて一つの異端のように見られていた段階はとうに過意味の語彙があったとして、なぜここでＡを使いなぜ他の箇

ぎ、すでに多くの分野に応用されており目新しいものではな

所ではＢを使うのか。あるいは語順。サンスクリット語はフくなっている。人文情報学の当初の目的は文献資料のデジタ

リーな語順で文を作れるので語順は文意に関係しないことがル化、アーカイブ、検索システムの構築を中心としていたか

多いが、それでもなぜここでは代名詞が文頭で、そしてここと思うが、現在の人文学研究者でその恩恵を被っていない

では文の２番目？なぜここで「人は」と言って他の箇所では

人はほとんどいないであろう。しかしながら人文情報学と聞「人々は」になっている？文の意味だけを取りたい場合にはいて「そういうのが好きな一部の人がやっていること」と見過ごされていく細かい言語現象にも、ひっかかり続けて何感じる文献研究者が未だに多いのも事実。「コンピュータが年。ある時から、章によって言葉遣いが違うことを感じるよ

文献を理解できるか！」というような反応を示す人は少なうになった（MS はざっくり数えて 25 の章に分けられる）。

くはなってきたものの、一人の人間として文献に向き合う

これは、文法形（名詞や動詞の活用形）等の外に明らかに現姿勢を大切にしてきた文献研究者は方法論の違う研究に対れる言語の変化とは違う。そういう意味では MS の各章はして議論の土台に乗りにくいとは思う。それでも、2021

全く同じ言語で書かれている。私のいう章ごとの違いは、「言

年 2 月 12 日にオンラインで開催した、本プロジェクト

葉遣い」の微妙な違いである。例えて言うならば、分担執筆の第１回ワークショップ Dynamism of Social Context

で書いた教科書。全て同じ日本語で書かれ、中身も矛盾のな

Deciphered by a Linguistic Analysis of Ancient

いように整えている。これを数千年後、日本語が失われた言

Literature「古代文献の言語分析から読み解く社会背景のダ語となっていて、著者の名前がわからない形で解読したとし

イナミズム」には、Digital Humanities に興味のある研究て、その言葉遣いから「何人かの人で分けて書いたのね」と者だけでなく、文献学に携わる筆者の同僚たちも多く参加し気づくかどうかの話。
（これよりかは違いは顕著であろうが。）てくれたことはやはり嬉しかった。
ある時まではこれを研究として発表しようと思ったことはなかった。自分としては確かなものを感じつつ、証明でき

むしろその逆で、パソコンにフォントをインストールするのないと思っていたので。風向きが変わったのは、ある研究者も誰かに頼んでやってもらうほどのパソコン音痴。ちなみにが、MS のある章を考察して見解を述べ、それを他の研究者

先に文献資料のデジタル化に言及したが、筆者は 2000 年が MS 全体にあてはまることとして扱い、大きな発見であ頃までには研究対象の文献をパソコン入力し終えていたが、ると喧伝し始めたことによる。一つの章から得た考察だけでそれはプリントアウトしてノートを作るためのものであり、MS 全体の成立を論じる説が広まることに大変な危機感を覚

未だにそのプリントに鉛筆で書き込みをして使っている。そえ、MS は各章で言語的な特徴が違う、つまり各章の成立はれが何故「データ駆動型科学が解き明かす古代インド」なの異なる、ということを発信することにした。

か。他の人文情報学分野に関わる研究者とは少し違う入りだったと思うので、その道筋を振り返ってみたい。

自分が感じてきた章ごとの「言葉遣いの違い」をきちん

Research Scene

さて、筆者自身は「そういうのが好きな人」では全くなく、

17

研究の現場からと証明できるのか、が最初の問いであった。その時に、MSあるのとでは大違いだと思う。しかしともあれ現在このようの各章を定量化してグラフにし、それを合わせて MS 全体に活動できているので、そのような遅れはいつでも取り戻すを地図のように表す、そこに特徴的な言語現象をマークしてことができるとも言える。

いくと、章による違いが出て「層」が見えるのではと考えた。
当時、計量言語学のケの字も知らなかったので、とりあえず

これまでの流れで一番大きなハードルだったのは、MS の手書き（word）で地図を作り、そこに手作業でマークを付

テキストエンコーディングデータを作成するかどうかの問題

けていった。夢中になって色々な言語現象で試したが、見事であった。XML に代表される文法解析付きのデータの作成に層が見えて「ほら、やっぱり！」と膝をたたいたものだ。

は、日本語や英語の場合プログラムにより自動的に行うこと最初に学会で発表した時（2012 年）は、他の研究者にもができるが、サンスクリット語の場合はそのような自動解析

興奮を持って迎えられたと思う。グラフ上に層が見えるといプログラムは知られていなかった。サンスクリット語は単語

う分かりやすさに説得力があったと思う。同様の発表をいくと単語の接触で音が融合したり変化したりするため、それをつか続けたが、私自身この手法に手ごたえを感じつつも手作

原形に直す場合に複数の解釈の可能性が生じ、それを決定す

業でのマーキングの手間と扱える用例数に限界を感じ、プロるのは研究者にとっても簡単なことではないからである。もグラムを書ける人なら一発でグラフにして出せるのだろうとし手作業で文法解析を打ち込んでいくとすれば莫大な手間が薄々感づいていたこともあり、コンピュータによるグラフ化

かかりやっていられない。しかし、テキストマイニング等のに気持ちが傾いていった。（しかしどうしたらよいか全くわ

分析をやってみたいがどうすればいいかと自然言語処理の手からなかった。）

法での言語分析を知る人に聞くと、百発百中で「XML デー
タがないと」という答えが返ってくる。いや、だからそれ作きっかけというのはどこに転がっているかわからないもれないんですよ、と話はいつもそこで堂々巡り。
しかしリサーので、ここから先に進んだのは夫からの情報による。夫は工チをする中で、チューリヒ大学の Oliver Hellwig 氏がサン学部を卒業して企業に勤めているが、学部のホームカミング

スクリット語の自動解析プログラムを開発して、完全に自動デーで聞いた講演が面白かったという。ビッグデータ解析をとはいかないが人が訂正をいれつつデータを作成することに専門とする先生の話で、芸能人の SNS に投稿された情報を成功していて、いくつかのサンスクリット文献についてはす

解析して人間関係を可視化するというもの。ネットワーク

でに XML データを蓄積しているということがわかった。そマップを見ると、いくつかのグループの存在がわかり、中心

こで「Maitrāyaṇī Saṁhitā の XML データを一緒に作りま的な人や関係の強さもわかる。ジャニーズは一つのグループ

せんか」という声をかけた。Oliver にすればデータベースを形成するがその真ん中に森光子がいるというのがオチだっの充実はありがたいし、MS 研究の第一人者（私）が直々にた。私のやりたいこと（ヴェーダ文献の複数の作者の関係を

データを作ってくれるなら願ったり叶ったりなようだった

知りたい）に似ているのではと思って教えてくれたのだが、が、彼がプログラムを開発したのはずいぶん前で、データのこれはテキストマイニングとかデータマイニングとか言うも蓄積も一人でコツコツやってきたせいで、プログラムやデーののようだった。ここからそのキーワードでリサーチを開始。

タの変換が彼の PC でしか行えないというのであった。そこれは 2014 年頃のことで、折しも 10 年間の子育てのたこで彼のシステムを他の人も使って共同研究ができるようにめの無職在宅期間を終え学振 RPD として研究者としての肩ユーザーインターフェース仕様に作り替えるのを、私のほう書を再び得た頃のことだったので、この先生に会いに行ってで負担することにした。これはずっと一人でやってきた彼に話を聞くなど精力的に動き始め、少しずつ勉強していった。

は「夢のような」話（Das wäre ein Traum!）だったようそうこうするうちに白眉研究者となり、そこからますます人だが、自分のような者でも誰かの助けになれるのかと私も嬉間関係を広げて今に至る。その詳細については、京大学術研しかった。

究支援室「京都大学からはじめる研究者の歩き方」サイト

Research Scene
18

https://ecr.research.kyoto-u.ac.jp/cat-b/b1/1052/

その後、このシステムを使って MS のデータ作りが順調のインタビューで話したので興味を持ってくださる方はそちに進行している。このデータがあれば様々な分析を行うこと

らを参照されたい。つまりは、学会や K-CONNEX のリトリーができ、近い将来、私が思い描いていた文献成立過程の解ト等で出会った研究者に積極的にアプローチ、SNS で友達

明や他の文献との関係性の可視化に取り組むことができる。

の友達だった人に DM を送る、知り合いを紹介してもらっ

Oliver との研究はさらに次の段階に入り、ベイズ統計モデて連絡する、など、少し強引だけれど貪欲に出会いを求めて、

ルによる文献年代推定プログラムの開発というところに来ていずれも素晴らしい研究者の方々から協力を得、今に至るといて、もちろん私はプログラムの仕組みそのものはわからないうことである。しかしこれは武勇伝などではなく、私が構いのであるが、私が文献をひたすら読んで得てきたもの、語想を描き始めた頃すでに盛り上がりを見せていた言語情報学

順や構文、代名詞の用法の微妙な違いを AI が学んでくれるにあまりに無知であったということに過ぎないが、これは自ようになるなら、弟子ができるような気持ちにならなくもな

分の分野の事情だけでなく、10 年間無職で在宅していたこい。弟子に超えられる（幸せな）気分と人間が人工知能に負とが大きい。やはり大学であれ何かの研究機関であれ、何かける瞬間を同時に味わうことになるのだろうか。けっこう楽と情報が入ってきたり人と知り合ったりする機会がないのとしみである。

（あまの

きょうこ）

研究の現場から

2021 年 2 月に開催した国際ワークショップには 10 か国から約 120 名もの参加があった。

Dynamism of Social Context
Deciphered by a Linguistic Analysisof Ancient Literature
The first workshop of SPIRITS project"Chronological and Geographical Features of Ancient Indian Literature Explored by Data-Driven Science"
2020-2021 Interdisciplinary type project, in the priority area of humanities and social sciences
SPIRITS: Supporting Program for Interaction-based Initiative Team Studies

Friday, February 12, 2021 14 : 00 ~ 19 : 10

The workshop will be held online and in English.

Understanding the social background of text formation is a basic requirement to accurately understand documents.
However, the background of ancient societies is often hidden in a veil of mystery,which makes it difficult to understand the process of text formation. The Vedas, religious texts in Ancient India,
are among these documents. In this workshop, we will seek to decipher the social movements, geographical mobility,
and change in the spheres of influence in ancient India through a language analysis of the Vedic texts.
The discussion will address the question how quantitative methods and data science can be applied to this field.

Part1

14 : 00 ~ 14 : 30

Opening：

Problems in the Formation of the Vedas,
Ancient Indian Religious Texts

Kyoko Amano (Kyoto University, Institute for Research in Humanities / Hakubi Center)

14 : 30 ~ 15 : 10

The Possibility of Information Visualization and Data Analysis
for Ancient Indian Literature
Hiroaki Natsukawa (Kyoto University, Academic Center for Computing and Media Studies)

15 : 10 ~ 15 : 50

Relationship among Vedic Schools Deciphered by
the Visualization of Mantra Collocation
Kyoko Amano (Kyoto University, Institute for Research in Humanities / Hakubi Center)

15 : 50 ~ 16 : 30

Citation Prediction Using Academic Paper Data
and Application for Surveys
Shun Hamachi (Kyoto University, Graduate School of Engineering)Part2

16 : 50 ~ 17 : 30

Measuring the Semantic Similarity between the Chapters of Taittiriya Saṃhita
Using a Vector Space Model

Yuki Kyogoku（Leipzig University, Indology)

17 : 30 ~ 18 : 10

Dating Vedic Texts with Computational Models:
Algorithmic Considerations and Data Selection
Oliver Hellwig (University of Zurich, Department of Comparative Language Science)

18 : 10 ~ 18 : 50

morogram: Background, History, and Purpose of a Tool for
East Asian Text Analysis
Shigeki Moro (Hanazono University, Faculty of Letter)

18 : 50 ~ 19 : 10

Registration

Discussion (Moderator: Hiroaki Natsukawa)

Please register using the Google Formon the ofﬁcial website of the project.
The Zoom Meeting ID and password
will be sent to you by e-mail.

Organizer: SPIRITS Project “Chronological andGeographical Features of Ancient Indian Literature
Explored by Data-Driven Science” (Kyoko Amano,
Hiroaki Natsukawa, Oliver Hellwig, Yuki Kyogoku)

URL: https://ancientindia-datascience.hakubi.kyoto-u.ac.jp

Registration is available untill the end of the workshop.
No registrant limit. No registration fee.

Co-Organizer: Kyoto University, Academic Center for Computing and Media Studies; Kyoko Amano Hakubi Project“Language and Social-Cultural Background of the Ancient Indian Ritual Literature”; Grant-in-Aid for
Challenging Research (Exploratory) “Constructing a Database for Quantitative Analysis of Style Toward Elucidationof the Formation Process of Ancient Indian Texts” (Representative researcher: Kyoko Amano, 20K20697)

人文科学研究所共同研究拠点の国際研究ミーティングとしても助成されたので、インターナショナルな告知に力を入れました！

Research Scene

SPIRITS 共同研究者である学術情報メディアセンター夏川浩明講師（K-CONNEX 研究者）
が実現してくれた、文献相関関係可視化ツール。

19

研究の現場からReaching Net-Zero Emissions with Ocean Renewable Energies

Bahareh Kamranzad(9th Batch, Assistant Professor, Graduate School of Advanced Integrated Studies in Human Survivability)
Commercial exploitation of fossil fuels began with
the industrial revolution in the 19th century. Since

Affordable and Clean Energy (goal #7), Climate Action(goal #13) and Life Below Water (goal #14).

then, fossil fuels (petroleum, coal and natural gas)

Wave energy as an endless source, has the highest

have been the primary source of energy in the world,

density among all OREs. In addition, it has otherwhile the energy demand has been increased withadvantages such as predictability, low visual andthe increasing human population. However, today, theenvironmental impacts, broad geographic viability,

negative impacts of using fossil fuels have been very

conservation of terrestrial resources, and adding

well known:
I) Excessive Green-House Gas (GHG) emission andto the diversity of the renewable energy mix [2,3].
Furthermore, as well as power generation, wave

consequently, global warming and climate change.

energy converters (WECs) can be used for desalination,

Climate change has caused warmer atmospherichydrogen production, pumping and heating processes

temperatures, ocean acidification, glacier melting, sea-

and coastal protection. Plus, wave farms are typicallylevel rise, etc.

floating structures and hence, can be naturally adaptedII) Geopolitical wrangling over the control of oil andto sea-level rise (e.g., Fig. 1). It is interesting to know

gas reserves and their price, which has led to many

that the modern scientific pursuit of wave energy was

conflicts and all-out wars in the last decades

introduced by Yoshio Masuda -a former Japanese naval

III) Decreasing reserves of carbon fuels. Althoughfossil fuels are continually formed by natural processes,

commander and the father of modern wave power
technology- in the 1940s.

it takes millions of years for them to be formed.
Hence, they are classified as non-renewable resources.
Studies have shown that it has been estimated that oil
and gas resources will be depleted by 2042 and Coal
reserves will become the only type of fossil fuel left on
Earth until 2112 when all fossil fuels will cease to exist[1].
After Kyoto Protocol in 2005 and Paris Agreementin 2015, a priority has been given by the countries tozero net anthropogenic GHG emissions to be reached

One of the main challenges in using OREs is theduring the second half of the 21st century. Hence,

uncertainties in resource assessment and their

the development of clean, green, and renewablesustainability. Although the OREs are promisingenergy resources has become a priority for decision-

alternatives to fossil fuels and their usage is aligned

makers, investors, developers and researchers. The

with SDGs, their available resources are highly

government of Japan has announced on October 26,

affected by climate change. Hence, their sustainability

2020, its target to achieve net-zero GHG emissions bymust be investigated while planning for their usage.

2050, too, which sets Japan on a course to become

The sustainability concept can be assessed within two

carbon neutral in 30 years.

different time scales: in short-term (e.g., seasonal/

Oceans hold about 96.5% of all Earth's water andResearch Scene
20

Fig. 1. Pelamis wave energy converter. Source: EMEC
website [4]monthly variations) and in long-term (e.g., decadalaround two-thirds of all the human population lives

or long-term changes due to climate change).

within 100 kilometers of a coastline. Hence, Ocean

Recent studies have shown that the areas with lower

Renewable Energies (ORE) (such as tidal, current,

potential of energy, but higher stability in available

osmotic, ocean thermal, wind and wave energies)

resources (lower variability) are more appropriate

can be a promising alternative to provide part of thefor wave energy exploitation [5]. The long-term

energy demand in the areas adjacent to open waterchanges in available resources are investigatedbodies and exposed to vast ocean energy. This would

using two approaches, including past trends andbe more crucial for remote islands where providing

future projections. For the past trends, long-term

the energy sources for the growing population is ameasurements or re-analysis simulation are used. For

challenge. In addition, usage of OREs is in line withthe future projection, Global Climate Models (GCMs)

three of Sustainable Development Goals (SDGs)

with different Shared Socioeconomic Pathways (SSPs)

adopted by the United Nations as global priorities, i.e.,

as future scenarios provide the future projections for

研究の現場から

simulating future available energy.
East Asia, with some of the highest populated
countries (e.g., Japan, China, Indonesia, Philippines,etc.), has one of the highest population densities in
the world [6] and vicinity to open ocean and usageof OREs can be a solution for providing the requiredenergy resources. Hence, recently, we have beenworking on the sustainability of wave energy resourcesin East Asia, in two projects funded by JSPS Grantin-Aid for Scientific Research (C), Japan and StateKey Laboratory of Hydraulics and Mountain River
Engineering (SKHL), Sichuan University, China. We
developed a Sustainability Index (SIp) for the first time

Panel Discussion: Artificial Intelligence (AI) gamechangers for the Earth-challenges, risks & future
opportunities, AI for SDGs conference, Tokyo, Japanto detect suitable locations for future planning. The

References

factor considers both short-term variation (in monthly[1] Shafiee S, Topal E, When will fossil fuel reserves

scale) and long-term change (for 5 decades), as well

be diminished? Energy Policy, 2009, 37(1), 181-189.

as the amount of the available energy [7]. However,https://doi.org/10.1016/j.enpol.2008.08.016

additional considerations are required for the selection[2] Zheng CW, Wang Q, Li CY, An overview ofof a suitable location for wave energy extraction. For

medium- to long-term predictions of global wave

instance, the ideal depth for most types of WECs isenergy resources. Renewable and Sustainable

about 60 m, and distance to the coast is also important

Energy Reviews, 2017, 79, 1492-1502. https://doi.

considering the Operation and Maintenance (O&M)

org/10.1016/j.rser.2017.05.109

costs. Hence, recently, we have proposed novel criteria[3] Pecher A, Kofoed JP (Eds.), Handbook of Ocean

with more detailed technical considerations taking into

Wave Energy, Springer International Publishing,account the sustainability of available resource. The

2017, https://doi.org/10.1007/978-3-319-39889-1

proposed methodology provides an applicable solution[4] http://www.emec.org.uk/about-us/wave-clients/

for detecting the suitable locations and technologies atthe same time [8].

pelamis-wave-power/[5] Portilla J, Sosa J, Cavaleri L, Wave energy

In summary, OREs and especially, wave energy can

resources: wave climate and exploitation. Renewable

be a promising resource for providing clean and green

Energy, 2013, 57, 594-605, https://doi.org/10.1016/

energy supporting net-zero emission as committed
by many countries. However, climate change impacts
cannot be neglected, and the long-term stability of theresources is required to be investigated for sustainablej.renene.2013.02.032[6] https://neo.sci.gsfc.nasa.gov/view.php?datasetId=SEDAC_POP[7] Kamranzad B, Takara K, A climate-dependent

development. Having the opportunity to work withsustainability index for wave energy resources indifferent groups and discuss my research with

Northeast Asia. Energy, 2020, 209, 118466. https://

researchers from different backgrounds and disciplines,

doi.org/10.1016/j.energy.2020.118466

I learned that the future focus of this work will be on[8] Kamranzad B, Lin P, Iglesias G. Combining

multi-disciplinary research, and alternative solutions

methodologies on the impact of inter and intra-

for reducing the uncertainties in climate projection andannual variation of wave energy on selection

resource assessment.

of suitable location and technology. Renewable
Energy. 2021, 697-713. https://doi.org/10.1016/
j.renene.2021.03.062（カムランザッド バハレ）

Research Scene21

研究の現場から生態学における「面白さ」についての考察
第 11 期 特定准教授（農学研究科）

門脇浩明

生態学者（ecologist）というものは、地球上の生物（ヒ遺伝子から生態系まで幅広い種類やスケールのデータを扱え

トを含む）が存在するあらゆる環境を舞台として研究を展開

るようになったことで、生物と環境の関わりをこれまで以上している。これは生態学が扱う対象生物や研究手法が多様でに包括的に、かつ大きなスケールにおいて解析することが可あり、生態学者自身も多様であることを意味している。よっ能となった。中には、環境 DNA のような生態学分野の中かて、本稿では、私個人の研究内容を紹介するのではなく、生ら生まれた技術革新もあり、この分野におけるフィールド

態学とは全体としてどのような学問であり、生態学者は何をワークのあり方を刷新してきた。

モチベーションに研究をしているのかについて私見を述べてしかし、技術革新があっても尚、生態学には変わらない部

みたい。それらを通じて、私自身の研究にも興味を持っても分もあると思う。その最たるものが、「面白い」研究に対すらえたら幸いである。

る生態学者の情熱である。冒頭に少し述べたが、生態学研究において高い評価が得られるかどうかは、面白いストーリー

面白いと言われたい生態学者を組み立てることができるかにかかっている。ストーリーを生態学者が研究内容を賞賛する時に発する言葉は他の分組み立てるというと非科学的に聞こえるが、それは論理的な野と少し異なるのではないか。そう感じたのは、研究室に配飛躍があっても良いというわけでは決してない。操作実験、属された４回生の頃だった。セミナーで誰かが素晴らしい研

理論生態学や数理統計モデリングなど、測定された生物現象究発表をした時、教授や院生らは口を揃えて「これ（この研の背後に潜むメカニズムを追求するからこそ発展してきた、究）は面白い」というのである。面白いというのは勿論「滑生態学が得意とするアプローチによって浮かび上がるストー

稽である」という意味ではなく、好奇心をそそるという意味

リーがある。野外・実験室・計算機などあらゆる場から得ら

で英語の interesting に似ているが、生態学者が用いる「面れたデータをもとに因果の連鎖を分析し、現象の背後にある白い」は interesting よりもさらに深い意味を持つ。研究

プロセスを一つ一つ組み立ててゆく。それらのアプローチにの着想から実験計画、得られた結果から導かれる議論に至る

よって、今日の生態学を形作る数多くの面白い研究成果が生まで独創的で誰も考えつかなかったようなストーリー展開こみ出されてきた。生活史戦略や最適採餌・ニッチ類似限界・

そが面白い研究の証である。だから、「面白い」という言葉

キーストーン種などの古典的概念、植物土壌フィードバック

は生態学者にとって最高の褒め言葉となる。研究として意義

や生態進化フィードバック・現代共存理論などの此処 10―があるのかどうかを重要な評価基準とする学問分野が多いな

20 年の間に発展してきた理論は、いずれも生物現象の背後

か、これほど「面白い」ことを評価の物差しとする分野は珍にあるメカニズムを徹底的に考え抜くことで当時の生態学のしいのかもしれない。他の多くの分野では、科学者としてや常識を見事に塗り替えたストーリーの数々である。これらのるべきことが明確に決まっていて、その目指すべき方向や答

原著論文を読むと、その面白いストーリーに辿り着くことがえに対し如何にしてたどり着くのかが問題であり、その過程できた著者らの興奮が蘇ってくるようである。こうして、時に敢えて面白さを追い求める必然性はないのかもしれない。

代とともに研究に用いる技術は変われども、生態学者が面白では、なぜ生態学者はこれほど面白さに執着するのだろうか。

いストーリーを組み立てることに駆り立てられてきたという生態学者とその他の分野との違いを考えるとき、いつも

面は、昔も今も変わっていないと思う。

思い出すのは卒論研究を始めた頃にお世話になった異分野の先生から言われた強烈な一言である。「生態学者は数を数え

Research Scene22

未来の生態学を目指して

るか、測るかしかやっとらんやないか。ほかの生物学者はど

それでも、生態学者が面白いストーリーを追求したとこ

うやって測るかを真剣に考えとるというのに、お前らはそん

ろで社会にとって何の意味があるのだろう、やはり呑気なのなんで仕事になるんやから呑気なもんや。」と言われたのでではないかと思われるかもしれない。たしかに、生態学は、ある。確かに、生態学の現場といえば、巻尺を持って山を歩医学のように直ぐに誰かの命を救えるわけでもなければ、工き樹木の幹の太さを測ったり、網を持って魚をすくって個体学のように研究成果が新しい技術となって産業に役立つわ

数を数え上げたりする、そんなイメージを持つ人が多いだろ

けでもない。社会への即戦力となりうる機会はそう多くはう。この一言は、当時の生態学のアプローチのある一面を明ないかもしれない。しかし、生態学の研究が紡ぎ出す、地球確に言い当てているが、実は、生態学には色々な側面があり、生命のまだ見ぬストーリーは、これまでになかった切り口でさらにそれらの側面には時代とともに大きく変わった部分も世界の有り様を捉え、その捉え方を社会に直接的に還元する

あれば、変わらない部分もあるように思う。

ことで、誰にとっても、そして、どんな社会にとっても長期的に役に立つ可能性を秘めている。なぜなら、生態学とは突変わったことと変わらないこと

き詰めれば、どうすればヒトと自然が持続的に共存できるの生態学が時代とともに最も大きく変わった点といえば、

かを中心的な命題とする学問であり、今後ヒトがどう生きる

DNA シーケンスなど分子生物学的手法や計算機性能の向上べきなのかについて考えるヒントを与えてくれる学問でもあといった技術革新の波が押し寄せ、生態学にも新たな研究手るからである。

法として積極的に取り入れられるようになったことだろう。

生態学者は誰しも自分にしか描くことのできないストー

本欄をお読みいただき、具体的な研究内容についてご興

えは本当に正しいのかと自問自答しながら、浮かび上がるス

味をお持ちいただけた方は、白眉要覧の自己紹介のページ

トーリーを描いては消し、描いては消しを繰り返す。その作（https://www.hakubi.kyoto-u.ac.jp/pub/AtAGlance?pub_

業を通じて生まれた世界についての多様な捉え方は、生態学

year=2021）、個人ホームページ（https://kohmei-というレンズを通して、個人から地域社会、地球全体に至る

kadowaki.jimdosite.com）、拙著「遺伝子・多様性・循環まで様々なスケールでの問題構造を把握し、解決の糸口を見の科学」（門脇浩明・立木佑弥編、京都大学学術出版）など出すことに繋がるだろう。私がこれほどに生態学に魅せられ、を覗いていただければ幸いである。そこには未来へと残すべ

情熱を捧げたいと思えるのは、面白い研究をすることで社会

き生物多様性と持続的な共存への第一歩となる「面白い」がの役にも立てるかもしれないという生態学の可能性に賭けてあることを願い、今日も新たなストーリーを編み出していきみたいと思うからかもしれない。

たいと思っている。

（かどわき研究の現場からリーを追い求め、日々自然現象と向き合い、導き出された答

こうめい）

写真：生態学者はデスクワークから、ラボワーク、フィールドワークまで面白い研究を実現するためなら、全部やるのである。

Research Scene23

ポスト白眉の日常Jeremy Rappleye

第 3 期 特定准教授、在職期間（2012 年 4 月 1 日〜 2015 年 9 月 30 日）
2015 年 10 月 1 日より京都大学大学院教育学研究科、准教授

小松光

第 3 期 特定准教授、在職期間（2012 年 4 月 1 日〜 2017 年 3 月 31 日）
2017 年 5 月 28 日よりカンボジア Ministry of Education, Youth and Sports, International Technical Advisor
One of the original goals of Hakubi was to create
spaces of inter-disciplinary, and inter-national
dialogue. Most of my 3.5 years on Hakubi was spentin dialogue with Komatsu Hikaru, another Hakubi
member. In those years we drank tea and readphilosophy in my office each Friday. Now, 10 years
later, we have published a large number of papers
that overlap education (my field), environment(Komatsu’s ﬁeld), and Kyoto School philosophy (oneof KU’s most creative projects ever). When I lookback on the past decade, I feel that my dialogue,
friendship, and knowledge-creation with Hikaru was
precisely what the designers of Hakubi had hopedfor. I feel very lucky to have been selected, and evenmore lucky to have met Hikaru during my Hakubi
time.
Recently, Hikaru and I published our first major
work in Japanese: paperback（ 新 書 ）under the titleof 日 本 の 教 育 は ダ メ じ ゃ な い（ ち く ま 新 書, February2021）. We wanted to publish a paperback to makeour own Friday afternoon dialogues accessible to
the general public, not just to researchers. Anotherhope for the original Hakubi project was, of course,
to do ʻparadigm-shifting’ work. And it is clearly not

Hakubi Alumni
24

New Book Published in February 2021

possible to change paradigms without widespread
understanding, recognition, and support from nonacademics. Since publishing our paperback, we havebeen busy with various talks to students, scholars,
and policymakers. Just last week we spoke to theCentral Council for Education in the Ministry of
Education, Culture, Sports, Science and Technology
in Japan（文部科学省 中央教育審議会）, appealing fora Hakubi-style paradigm shift in education policy: a
deep rethinking of self, as we face unprecedented
challenges in the 21st century (e.g., sustainability/
survivability).
Hikaru recently took a tenured academic post at
National Taiwan University. I was sad to see him go,
and couldn’t help but think Kyoto University ʻlost’
him. But, as he constantly reminds me, the point is
not to stay cloistered within Kyoto University, but
to share the ʻparadigm shifting’ work developed at
KU with the wider world. I continue to learn fromhim, and perhaps this is precisely ʻeveryday life’
after Hakubi: expanding the dialogue, developing
innovative ways to paradigm shift, and – more thananything else – continual learning.
（ラプリー ジェルミー／こまつ ひかる）

Hikaru, Jeremy, and Iveta Silova, who is Director for Advanced Studies in
Global Education at Arizona State University (now our closest dialogue
partner in the USA)萌第 10 期 特定助教、在職期間（2019 年 10 月 1 日〜 2020 年 3 月 31 日）
2020 年 4 月 1 日より立命館大学国際関係学部・国際関係研究科、准教授
入され、ハイブリッド授業が始まりました。パソコンだけでなく iPad や iPad スタンド等の機材を抱え、教室内でＡＤさんのように三脚を担いでアングルチェンジや画面共有の切り替えをしていると気持ちが腐ってきて「私はカメアシになるために赴任したのか」というような気持ちになることもありました。そんな努力の甲斐もあって（？）（数えるほどしか出講していない）立命館大学からは、（新任教員なのに）オンライン授業についての記事執筆や講演依頼などがくるよ
うになり、そのつど調べ物をしたりしながら、2020 年はなんだかオンライン授業の知識や技術習得に費やしてしまった感じがあります。
そんな中、白眉セミナーが Zoom 開催になり、時間の許すときは覗きに行ったりしていると、懐かしい名前が画面上で見えて、少しほっとしたり、めらめらと研究意欲がわいてきたりして、元白眉であることの恩恵を強く感じています。
白眉の皆さんの、コロナ禍ならではの研究などを見ると、こちらもその気になってきて、オンライン法廷や欠席裁判について少し論文を書いたり、新型コロナウィルスの蔓延が「人道に対する犯罪」にあたるといった論調について分析した
りし始めました。離任後も刺激を与えてくださる白眉に感謝しつつ、またこれから部屋着で Zoom 授業です（執筆時、2021 年 5 月 28 日、緊急事態宣言中のため）。
（おち めぐみ）

伯楽会議による面接は千里山交番襲撃事件（2019 年 6
月 16 日）を話題に乗り切り、白眉セミナーでは米国で 93人を殺害したシリアルキラーのサミュエル・リトルとホロコーストを比較し、白眉合宿ではミニスカでエレキギターを弾く写真を公開しました。ちょっとやばい人という印象だけを残して（しかも半年だけの在職で）白眉を去ってしまった
私に、このポスト白眉、を語る資格はあるのかとも思いましたが、顔も合わせることができなかった同期や第 11 期の皆様からのご依頼もあり、なんらかのかたちで白眉に貢献した
いという気持ちから、白眉を離任してからの日々と、改めて感じた白眉への感謝について、簡単にご報告いたします。
白眉研究者としてやりたかった研究（中核犯罪の特別性の研究）は中座し、いざ、教育へ、と息巻いて赴任した2020 年 4 月、新型コロナ感染症に伴う措置で着任式は中止、そのまま 1 か月休講、続くオンライン授業に備え、講義ビデオを収録する日々が突如始まりました。立命館に入学したての新入生と、「なにがなんだかわからないね」と慣れない Zoom で嘆き合い、留学生が受講生の大半を占める授業（オンデマンド）では、保育園に行けない息子の声が入らないかびくびくしながら YouTuber の話し方を学んで一人
画面に向かって話し、つい笑ってしまって再収録、を続ける
日々を送りました。
2020 年秋学期からは、教室に中継用のカメラ機材が導ポスト白眉の日常

越智

ハイブリッド授業の様子：時々カメラ目線で話しかけます

Hakubi Alumni
25

エッセイ

Y UMEKUSA

エッセイ





京大の中心（時計台）で「コロナのバカヤロー」と叫ぶ
第 9 期 特定助教（総合生存学館） 水本 憲治

自由記載ということで何を書くか思案した。

こっぴどく叱ってくれた、あのちょんまげ戦士のことを特集

ひと月に１度訪れるアジアンマーケットで、朝食おにぎりするか。

用の日替わり FURIKAKE 補充と、夕食用の５食入り冷凍讃

新型コロナウイルス感染症流行という新興感染症の脅威

岐 UDON ６パック買い出しをしていた米国アトランタでのに直面したことで、これまで日の目を見ることのなかった感

あの日々のことを書くか。しかし、白眉だと、そんな海外生染症数理モデル業界もようやく脚光を浴びる機会を得たもの

活の苦労話は珍しくない。

の、今後の業界の勃興を予見する中で、「人がやってくれる

新興・再興感染症等の感染症流行途中に感染力・死亡リス
ク等のリスク推定を行うリアルタイムスタディで、何かしらことならしなくていいか。
」と、天邪鬼ぶりを発揮してしま
いそうな心境を経緯とともに記載するか。

のオリジナル手法を用いて、着手後１週間以内に初稿投稿と気づけば、在籍期間は折り返し時期を過ぎ、今後しばらくいう目標をクリアできたことで、次のステップ（大型研究費は対応に追われそうな感触などなどなどから、安定ポジショ（K99 や R01）、ポジション獲得）に進もうと決意した時に、ン確保・チーム編成にむけて JREC-IN をサーチせざるを得

白眉プロジェクト採択の知らせをいただき、大型研究費・５ない環境に置かれている苦境を描こうか。

年間の贅沢な研究専念期間・ポジション・白眉の仲間との他流試合への楽しみ・京大から喪失した国際保健の拠り所の復思いをめぐらせながら、やはり（最後に）白眉愛を書こう

興機会を理由に、米国から引き揚げてきた経緯あたりを書くと決めた。科学者のるつぼである白眉仲間との他流試合の機か。

会が失われていることが何より惜しい。奇人・変人・変態・帰国後、比較的近しい分野のお偉いさんから、「君の夢は強情っぱりの９期の仲間たち、酒場で科学者談義をしてくれ何だ。」という質問をいただいた際に、「Nature/Science

た林さん・加賀谷さん・鳥澤さん（６期）、個性あふれる研に論文を出すことです。」と回答したら、どうやら意にそぐ究者たちが集う白眉での時間が何より愛おしい。人目を気にわない回答だったようで、腑に落ちない顔をされてしまった

しながら、いつか「コロナのバカヤロー」と、京大の中心（時悲しい経験を書き連ねるか。

計台）で叫んでやることにきめた。
（おしまい）

厚労省クラスター対策班での活動中に、公開された疫学



（みずもと

けんじ）

データを使った研究案を相談したら、データの帰属性の点で、

水を巡る旅


第 8 期 特定准教授（理学研究科） 宮﨑

水は生命に欠かせない物質である。実に細胞の７〜８割は水で満たされており、その中で数万種類のタンパク質が水分

Essay
26

牧人

年間を通じて水温が変わらないことらしい。おかげで年中安定した味を提供できるのだとか。

子の熱揺らぎを巧みに利用して働くことで、我々は生きてい日本人に欠かせない水文化といえば、風呂だ。京都には今る。通常の物質は固体になると縮むが、水は凍ると膨張し、でもたくさんの銭湯が残っている。有形文化財に登録されて圧縮すると溶けるという珍しい性質を持つ。このおかげでスいる大正ロマンの船岡温泉や、若者の手で復活したサウナのケート靴を履けば、刃先に集中した体重で氷が溶けてスイス

梅湯などの名湯に加えて、吉田キャンパスの周りだけでも東イと滑ることができるのだ。さて、専門的な話はこのくらい

山湯、しののめ湯、銀座湯、平安湯、と４軒もある。京都ににして、今日は身近な水について書こうと思う。

銭湯がたくさん残っているのは、豊富な井戸水のおかげで水

古来より水の都と言われてきた京都。確かに北白川、今出道代がかからないからと、とある飲み屋の女将に伺った。井川、河原町、御池など、水に関連した地名が多い。鴨川など

戸水の利用に加えて、今でも薪でお湯を沸かしている銭湯がから地中に染込み浄化された、豊富な伏流水が京都の発展を多い。京都は木造の家が多く山に囲まれているため、廃材や支えてきたと言われており、今でも至る所で美味しい湧き水

間伐材を手に入れやすい、というのも経営を続けられているが汲める。例えば京都三名水のひとつである梨木神社の染井理由だろうか。夕暮れ時に街を歩いていて薪の匂いがしたら、の水や、下鴨神社の御手洗水、錦市場や二条大橋のすぐそば

近くに銭湯があるサインかもしれない。

にも隠れた水汲みスポットがある。日本酒好きとしては、お

私はいつも銭湯用の手拭いと水汲み用の水筒をリュックに酒の神様を祀る松尾大社の御神水も外せない。この豊かな水

忍ばせており、実験の隙間時間に水を巡る旅に出かける。あ

資源を利用して、出汁や豆腐、生麩などの食文化が栄えた。

ちこちの銭湯に浸かっては、道中で見つけた湧き水を汲んで水の清らかさに加えて、食品加工でもうひとつ重要なのが、飲み比べているうちに、鴨川の東西で味が違う気がしてきた。

見える形で残っていそうだ。番頭さんに確認したわけでは無崗岩は白い石英と長石を主成分とし、所々に黒光りする雲母

いので名前の由来は定かではないが、もやもやしていたことが入る岩石である。鴨川の東西で天然の濾過フィルターが違が自分の中で繋がってきた。気持ちいい瞬間である。

えば、水の味が違うのは納得である。

明治初頭、東京遷都で衰退してしまった京都は、また水の花崗岩が水で侵食されると、簡単にペラペラと剥がれる雲力に頼った。琵琶湖疏水をつくって水運を確保すると共に、母は水流で巻き上げられて粉々になり、重い白砂だけが残る。

鴨川との落差を利用した水力発電所を建設し、その電力で日なるほど、東山を流れる川は川底が白いから白川と名付けら

本初の路面電車を走らせた。別の復興事業として、清水の舞れたのか、と合点がいった。発見の連鎖はさらに続く。一乗

台下、音羽の滝のすぐ横にビール工場を建てたが、当時の人寺から曼殊院へ向かう道に雲母湯と書いて、きらら湯と読まの口に合わず数年で頓挫してしまったらしい。清水仕込みのせる銭湯がある。不思議な名前の銭湯だなぁとずっと思って

ビールはどんな味がしたのだろうか。京都の水を巡る旅は、

いたが、ははーん、沸かしたお湯に雲母の欠片がキラキラ光っ

まだまだ尽きない。

ていたから、こう命名したのか！雲母湯は白川の源流近くに

位置している。このくらい上流であれば、もろい雲母も目にけての東山一帯だけ、花崗岩が分布している情報を得た。花エッセイ

気になって地質図をググってみると、銀閣寺から修学院にか



（みやざき

まきと）

賀茂波爾神社の境内にある水汲み場。良く訪れる場所のひとつ。

若手の銭湯活動家によって復活を遂げた「サウナの梅湯」。井戸水を薪で沸かすスタイルを今でも守っている。深夜２時まで開いているのが嬉しい。

Essay

立派な松と錦鯉が出迎えてくれる「栄盛湯」。天窓から差し込んだ陽の光で、水面がキラキラしている時間帯が最高！

27

活動紹介


活動紹介
年次報告会報告書

理

2021 年 3 月 19 日に、2020 年度白眉プロジェクト年

ることは想定されておらず、仏教的な儀礼や供養を目的とし

次報告会が開催されました。例年通りに開催されていれば、て制作された壁画の事例を紹介しました。藤井氏は、宇宙線対面形式で行われるべき年次報告会ですが、新型コロナウイ

が我々の銀河系内起源であるか、または銀河系外起源である

ルス（COVID-19）の蔓延により、今年度は Web 会議サーかを中心に、最近の研究成果について報告を行い、さらに、

ビスアプリケーション（Zoom）を利用して、参加者を白眉

次世代の宇宙線実験へ向けて開発中の新しい検出技術を紹介センターの関係者に限定して招待することによって、無事開しました。相馬氏は中央ユーラシアを代表する野生動物、イ催することができました。

ヌワシ、ユキヒョウ、オオカミに焦点を当て、信仰、行為、第 10 期大井雅雄と第 11 期田辺理が司会を行いました。

狩猟、環境認知などの動物民俗学ついて発表しました。古瀬特別講演として、金沢大学教授の森雅秀先生を招待しまし氏は、新型コロナウイルス感染症のクラスター対策班に所属た。白眉センターからは、第９期檜山智美、第 9 期藤井俊博、していたことから、その活動内容やウイルス対策について即第 10 期相馬拓也、第 8 期古瀬祐気の諸氏が研究発表を行

効性のある発表を行いました。以上の発表は全て白眉センいました。

ターの研究に相応しい、独創性に富んだ研究成果であるとい

森先生には、日本の弁財天の起源とされるインドの女神

えましょう。

サラスヴァティーについて研究発表を行っていただきまし

リモートで行われた報告会にもかかわらず、このようにた。インドのサラスヴァティー像には見られない、八臂の弁

様々な分野の研究発表が行われ、盛況のうちに終えることが才天の図像が成立するプロセスをたどり、その背後にヒンできました。しかしながら、リモートでは十分な質疑応答がドゥー教の女神崇拝や、中国と日本の観音信仰があることを難しく、対面形式で行われたならば、さらに活発な議論がで御教示いただきました。森先生の発表は美術作品と文献の記きたのではないかと残念に思います。今年こそコロナ禍が終述を統合した考察であり、白眉センターに所属する研究者に息し、再び来年から対面で年次報告会が行われるよう期待し大きな刺激を与えたのではないかと思います。

ております。

檜山氏は、クチャの仏教石窟寺院の中でも、鑑賞者が見Events28

第 11 期 特定准教授（文学研究科） 田辺

（たなべ

ただし）

催しています。各研究者が順番に企画担当者となり、様々なトピックについて議論が行われます。
2011 年度からは通常英語で発表・質疑応答を行っています。以下に 2020 年度下半期〜 2021 年度



白眉セミナー

活動紹介

白眉センターでは原則として 8 月を除く月２回（第１・３火曜日 16 時 30 分より）セミナーを開

上半期のセミナー情報を掲載します。

2021 年 2020 年 ◆第 186 回 白眉セミナー

2020 年 10 月６日（火）古瀬 祐気（第８期 ウイルス・再生医科学研究所 特定准教授）『ウイルスと人の関わり ～温故知新で新型コロナの未来を考える～』◆第 187 回 白眉セミナー

2020 年 10 月 20 日（火）森井 悠太
（第10 期 理学研究科生物科学専攻 特定助教）『捕食者が促す生き物の多様化―カタツムリとオサム
シの攻防をめぐる進化の謎に迫る』◆第 188 回 白眉セミナー

2020 年 11 月 10 日（火）相馬 拓也
（第10 期 野生動物研究センター 特定准教授）『地理学者、ネイティブ・ロードを行く！～人類の底ヂカラを求める旅と発見～』◆第 189 回 白眉セミナー

2020 年 12 月８日（火）菊谷 竜太（第８期 文学研究科 特定准教授）『わらわやみのなぞ』◆第 190 回 白眉セミナー

2020 年 12 月 22 日（火）ラポー ガエタン（第10 期 人文科学研究所 特定准教授）『アーカイブズへの探求―日本中世の仏教写本のデジ
タル・ヒュマニーティーズによる分析とその可能性』◆第 191 回 白眉セミナー

2021 年２月９日（火）鈴木 多聞（第５期 法学研究科 特定准教授／歴史学
法政大学兼任講師・東京大学非常勤講師）『音・感情・時間 ウラジオストクからタシケントまで』◆第 192 回 白眉セミナー

2021 年３月９日（火）和田 郁子（第５期 人文科学研究所 特定助教／岡山大学大学院社会文化科学研究科 准教授）
『インド産鮫皮と近世日本』◆第 193 回 白眉セミナー

2021 年３月 23 日（火）池田 華子（第 10 期 医学部附属病院眼科 特定准教授）『難治性眼疾患に対する治療法開発』◆第 194 回 白眉セミナー

2021 年４月６日（火）有松 亘（第 11 期 理学研究科附属天文台 特定助教）『島に望遠鏡を担いでった』◆第 195 回 白眉セミナー

2021 年４月 20 日（火）馬塲 弘樹（第 11 期 東南アジア地域研究研究所 特定
助教）『建物・土地の「空き」―動向、要因、影響』◆第 196 回 白眉セミナー

2021 年５月 11 日（火）馬場 基彰（第 11 期 大学院理学研究科 特定准教授）『低温における光と物質』◆第 197 回 白眉セミナー

2021 年５月 25 日（火）Amin Chabchoub（第 11 期 防災研究所 特定准教授）『Rogue waves in the Laboratory and Nature』◆第 198 回 白眉セミナー

2021 年６月８日（火）平島 剛志（第 11 期 生命科学研究科 特定准教授）『発生と生殖における細胞集団運動』◆第 199 回 白眉セミナー

2021 年６月 22 日（火）張 哲維（第 11 期 防災研究所 特定助教）『The potential of nature-based infrastructure
for the reduction of coastal disaster risks』◆第 200 回 白眉セミナー

2021 年７月６日（火）Events

門脇 浩明（第 11 期 農学研究科 特定准教授）『森林の樹木群集における生物多様性のパラドックス
を紐解く』

29

お知らせ
受賞

・高橋 重成（9 期）特定准教授—文部科学大臣表彰 若手科学者賞（生体内酸化ストレス及び酸素センサーチャネルに関する研究，2020 年４月７日）
・潮 雅之（9 期）特定准教授—文部科学大臣表彰 若手科学者賞（野外生態系動態の制御機構に関する研究，2021 年 4 月 14 日）
・鈴木 俊貴（9 期）特定助教—文部科学大臣表彰 若手科学者賞（鳥類の音声コミュニケーションに関する動物言語学的研究，2021 年 4 月 14 日）

メディアでの紹介・出演
・馬場 基彰（11 期）特定准教授—毎日新聞（「日本の科学を元気に！ 」，「日本版 AAAS」にかける若手研究者の思い，2021 年 2 月 1 日）
—文教ニュース（「とらのもん往来」，ＮＰＯ法人『日本科学振興協会』設立に向けた準備委員会を発足させた，2021 年
2 月 25 日）—毎日新聞（「科学の森」，日本版ＡＡＡＳ 設立目指す若手研究者ら 研究力低下に危機感／科学を社会のために，2021 年
3 月 4 日）—日本経済新聞（「私見卓見」，科学振興に向けた官民の対話を，2021 年 5 月 4 日）
・森井 悠太（10 期）特定助教—北海道新聞（日本の全野鳥の餌 一目で，2021 年 1 月 28 日）—日本経済新聞（日本の野鳥 633 種、食べ物を調査，2021 年 2 月 7 日）
—Air G（FM Hokkaido）（「キュンとする雑学」，2021 年 4 月 4 日）・檜山 智美（9 期）特定助教—京都新聞（「人文知のフロンティア」，シルクロードの石窟寺院の壁画，2020 年 9 月 23 日）—京都新聞（「宗教をガクモンする」，美術が紡ぐ「聖なる世界」，2021 年 4 月 8 日）
・鈴木 俊貴（9 期）特定助教—NHK 総合（「ダーウィンが来た！」，聞いてびっくり！鳥語講座，2021 年 5 月 23 日）—日本テレビ系（「近未来創世記 日本を救うヤバイ偉人」，2021 年 3 月 1 日）
—BS テレ東系、テレ Q（「未来の主役 地球の子どもたち 子どもたちと未来のアレコレ考えました！ＳＰ」，2021 年
2 月 23 日）—テレビ東京（「探求の階段」，2020 年 9 月 10 日）・天野 恭子（8 期）特定准教授—ほとんど０円大学（「大学の知をのぞく、この研究がスゴい！」，ひたすら読み続けた先に見えてきた。インド古代文献解明に向けた新たなアプローチ，2020 年 12 月 23 日）

出版物（単著）・下野 昌宣（８期）准教授—『脳のネットワーク』（翻訳），みすず書房，2020 年 4 月１日

Information30

センター日誌（2020 年７月１日～ 2021 年５月 31 日）
2020 年

2021 年

７月７日

第 183 回白眉セミナー

７月 21 日第 184 回白眉セミナー

８月５日～ 17 日 運営委員会（第 28 回）※メール審議

１月１日	門脇浩明、草田康平、田辺理、中村友紀、
西田愛、馬場基彰、平島剛志（以上、特定准教授）、有松亘、開出雄介、★馬塲弘樹（以上、特定助教）着任
２月９日

第 191 回白眉セミナー

８月 30 日

白眉の日

３月９日

第 192 回白眉セミナー

８月 31 日雨森賢一（特定准教授）離任

３月 19 日

年次報告会 ( オンライン )９月 15 日第 185 回白眉セミナー

３月 23 日第 193 回白眉セミナー

９月 24 日～ 29 日 運営委員会（第 29 回）※メール審議

３月 31 日★今吉格（教授）、
藤原敬介、堀江真行、★倉重佑輝、
田中祐理子、Gaétan Rappo、★金沢篤（以上、特定准教授）、★磯野優介（特定助教）離任

10 月１日★渡邉翼（特定准教授）、★張哲維（特定助教）着任

10 月６日

第 186 回白眉セミナー

10 月 20 日

第 187 回白眉セミナー

４月１日★安達真聡（助教）、	Amin Chabchoub（特定准教授）
着任

11 月 10 日

第 188 回白眉セミナー

４月６日

第 194 回白眉セミナー

４月 20 日第 195 回白眉セミナー

５月 11 日第 196 回白眉セミナー

５月 25 日第 197 回白眉セミナー

11 月 26 日～ 12 月３日 運営委員会（第 30 回）※メール審議
12 月８日

第 189 回白眉セミナー

12 月 20 日

白眉合宿（オンライン）

12 月 22 日

第 190 回白眉セミナー

12 月 16 日

公募開始

12 月 23 日

公募説明動画公開開始（2021 年２月４日 13 時まで）

12 月 31 日

平野恭敬（特定准教授）離任★卓越研究員31

第 11 期白眉研究者
★安達 眞聡
工学研究科
静電気力・磁気力を利用した月・火星レゴリ
ス粒子ハンドリング技術の開発
German Aerospace Center（DLR、ドイツ
航空宇宙センター）ポスドク研究員● GL: グローバル型（従来型）★ TT: 部局連携型（卓越研究員型）●有松 亘
理学研究科 附属天文台
影と閃光の動画観測が拓く惑星系の新たな地平
京都大学大学院理学研究科附属天文台
研究員

●西田 愛
人文科学研究所
西チベットにおける古チベット語岩石碑文の総合的研究
神戸市外国語大学外国学研究所 客員研究員●開出 雄介
法学研究科
国家責任法の歴史的展開の再検討——現在の議論の前提を問い直す——東京大学大学院法学政治学研究科 博士課程

★馬塲 弘樹東南アジア地域研究研究所
世界住宅データベースの構築に基づく住まいの再考
東京大学空間情報科学研究センター
特任助教●門脇 浩明農学研究科
植物土壌フィードバックに着目した森林の温暖化に対する応答予測
京都大学フィールド科学教育研究センター
特定助教●馬場 基彰
理学研究科
超放射相転移の実現と観測に向けて
科学技術振興機構 さきがけ専任研究者 /京都大学大学院理学研究科 特定講師

●草田 康平
高等研究院 物質 ― 細胞統合システム拠点（iCeMS）
統計学を用いたハイエントロピー合金触媒の開発手法の構築と革新的触媒開発
京都大学大学院理学研究科 特定助教

●平島 剛志
生命科学研究科
生体内における精子乱流と受精能獲得との接点の探求
京都大学大学院医学研究科 講師 /科学技術振興機構 さきがけ兼任研究者

●田辺 理
文学研究科
浄土教美術の起源と展開
宝塚大学 非常勤講師★渡邉 翼
複合原子力科学研究所 放射線生命科学研究部門
生体内でのホウ素中性子捕捉反応の制御と新たな応用展開京都大学複合原子力科学研究所粒子線腫瘍学
研究センター 助教●チャブチャブ アミン
防災研究所
極大波の研究 ― モデリングと制御と予測
シドニー大学土木工学研究科
Associate Professor
★張 哲維
防災研究所
沿岸プロセスの解明と、自然災害の軽減及び気候変動への適応のためのグリーン・グレー
インフラの適用に関する総合研究
京都大学防災研究所 特定研究員●中村 友紀高等研究院 ヒト生物学高等研究拠点（WPIASHBi）
カニクイザルを用いた着床直後の胚発生メカ
ニズム解明
京都大学大学院医学研究科 特定助教

32

名前
受入部局
研究課題
前職

『白眉センターだより』第 19 号
2021 年 9 月 3 日発行
編集・発行 京都大学白眉センター〒 606-8501 京都市左京区吉田本町
TEL：075-753-5315 FAX：075-753-5310
Ｅメール：hakubi@mail2.adm.kyoto-u.ac.jp
https://www.hakubi.kyoto-u.ac.jp/
印刷株式会社 サンワ©2021 The Hakubi Center, Kyoto University
表紙写真：宮古島で銀河面の観測をおこなう OASES 観測システム（2017 年 7 月撮影／撮影者 : 有松亘）
責任編輯：西田愛