The impact of Sellafield discharges on the environment– An Irish perspective

環境保護庁
Office of Radiological Protection

放射線防護局

Kevin Kelleher ケビン・ケラハー

Overview

 Sellafield – the site and discharges
 Marine Monitoring Measurement Techniques Measurement data Dose Assessments
 Marine Dispersion Modelling Risks to Ireland SummarySellafield Located 180 km from the east coastof Ireland The most significant source ofartificial radionuclides in the Irish
marine environment
 Activities produce both aerial
discharges and the discharge of lowlevel liquid radioactive waste into theeastern Irish Sea

Sellafield
Principal activities at Sellafield
include: Fuel reprocessing
 THORP (ends 2018)
 MAGNOX (ends 2017)

 Spent fuel storage Vitrification of high-level
radioactive wastes
 Decommissioning of obsolete
plants Storage of reprocessed
plutoniumReprocessing of fuel through THORP

Liquid Discharges 2014
Radionuclide
Category

Authorised Limit (TBq)

Discharge (TBq)

20000

1350

Carbon-14

21

5.35

Cs-137

34

2.65

Sr-90

45

1.63

Tc-99

10

1.27

Pu-238 + Pu-239,240

0.7

0.15

Cs-134

1.6

0.06

Co-60

3.6

0.05

Am-241

0.3

0.02

TritiumLiquid Discharges from Sellafield – Cs-137

Liquid Discharges of Transuranic elements

Liquid Discharges of Technetium-99

Radioactivity in the marine environment

 Primary focus is toassess: Radiation doses arising from
Sellafield discharges
 Distribution of artificial
radionuclides

 Sampling of: Seawater Biota Sediment Cs-137, actinides (Pu,
Am-241), H-3, Tc-99

Measurement Techniques Radio-caesium in biota, seaweed and sediments
 Direct gamma spectrometry after drying and homogenisation

 Caesium in seawater Extraction with AMP-PAN resin followed by gamma spectrometry in
HPGe well detector (Pike et al. 2013)

 Actinides
 Sequential extraction of Pu and Am using extraction chromatography
followed by alpha spectrometry (Luisier et. al 2009)

 Tc-99
 Currently carried out by contracted third party via ICP-MS

Actinide analysis – Pu and Am extraction
 Extraction
chromatography using
TEVA and DGA resinsCs-137 in seawater

Radioactivity in biota 2013
Species

Concentration (Bq/kg, fresh weight)
Cs-137

Tc-99

Pu-238

Pu-239,240

Am-2410.06 – 0.58

nd

nd

nd

nd

Lobster

0.33

5.4

0.009

0.047

0.007

Mussels

0.25

0.98

nd

nd

0.05

Oysters

0.11

0.32

nd

0.005

0.02

Prawns

0.04

nd

0.006

0.035

nd

Winkles

1.03

4.8

-

-

-

Seaweed

0.35

44.1

-

-

-

Fish

nd = not detectedTc-99 in seaweedComparison of measurement results
Radionuclide

MatrixActivity
East Irish
Sea

Mean
Activity
FukushimaUnits

Cs-137

Seawater

7

8.9

mBq/l

Cs-134

Seawater

-

~1

mBq/l

Cs-137

Sediment

4.1

23

Bq/kg d.w.

Cs-134

Sediment-

6.4

Bq/kg d.w.

Pu-238Sediment

0.27

< MDA

Bq/kg d.w.

Pu-239/240

Sediment

1.77

0.4

Bq/kg d.w.

 Levels of Cs-137 in seawater comparable to those found off
the coast of Fukushima Dai-Ichi NPPAnnual committed effective dose to the typical seafood
consumer

4 mSv

0.08 μSv

Marine Dispersion Modelling Model hindcasting of Tc-99 from Sellafield within Irish Sea
 Distribution along East coast of Ireland Examine seasonal and inter-annual circulation patterns
 Effects of meteorological conditions on migration pattern Numerical model based on Princeton Oceanographic Model(POM) 110 x 147 cells
 North Atlantic Model for Tides
 Temperature & Salinty from Max-Plank Institut Model Met data from European Centre for Medium Range ForecastingModel Validation

10/2000

07/2000

04/2000

7.0E+01

01/2000

10/1999

07/1999

04/1999

01/1999

10/1998

07/1998

04/1998

01/1998

10/1997

07/1997

04/1997

01/1997

10/1996

07/1996

04/1996

01/1996

Tc-99 concentration (mBq/l)

Model Validation

8.0E+01

Numerical model
Measurements

6.0E+01

5.0E+01

4.0E+01

3.0E+01

2.0E+01

1.0E+01

0.0E+00

Seasonal Circulation in Irish Sea
WinterSpring Winter Strong Northward flow of Tc-99 along
Scottish coast and exits through North
Channel East coast of Ireland remains unaffected Spring
 Southward flow develops in April andgradually becomes stronger
 Currents advect plume down the Irish
coastline Summer Southward flow gets stronger

 Autumn
SummerAutumn Southward drift reduces due to Western
Irish Gyre (WIG) collapse
 Northward flow develops and increases
in strength

Western Irish Gyre

8.0E+01

1.80E+01

Measurements
Measurements
Tc-99
Tc-99 Model
SST
Sea Surface

7.0E+01

1.60E+01

Temperature
1.40E+01

1.20E+01

1.00E+01
4.0E+01
8.00E+00
3.0E+01
6.00E+00
2.0E+01
4.00E+00

1.0E+01

2.00E+00

10/2000

07/2000

04/2000

01/2000

10/1999

07/1999

04/1999

01/1999

10/1998

07/1998

04/1998

01/1998

10/1997

07/1997

04/1997

01/1997

10/1996

07/1996

0.00E+00

04/19960.0E+00

SST (deg C)

5.0E+01

01/1996

Tc-99 concentration (mBq/l)

6.0E+01

Probabilistic Risk Assessment (PRA) Irish Government commissioned an assessment by a teamof independent experts to determine potential risks to Irelandassociated with Sellafield.
 Questions: What types of incidents could cause damage that would releaseradioactive materials?
 What is the likelihood of those incidents?
 What are the consequences to Ireland?

PRA Methodology

PRA Results< 30% chancein next 100
years

16% chancein next 100
years

0.5 % chancein next 100
years

0.02 % chancein next 100
yearsSummary Discharges from Sellafield the most significant source ofartificial radioactivity in the Irish marine environment Current discharges are significantly lower than those in thepast Remobilisation of radionuclides from sediments now asignificant source Dose to Irish population arising from discharges is very low
 Spatial and temporal distribution of radioactivity in Irish Sea
is well known Any incident in Sellafield would have no observable healthimpacts on the Irish population

Thank you very much
ありがとうございました講演 日本語訳
The impact of Sellafield discharges on the environment - An Irish perspective
Prof. Kevin Kelleher (Environmental Protection Agency, Ireland)

Kevin Kelleher さんでして Environmental Protection Agency、アイルランドにある環境では早速ですが、最初のご講演をお願いしたいと思います。最初のご講演はプロフェッサー
保護局から来てくださいました。簡単ながらですが Kelleher 先生のご紹介をしたいと思い
Kelleher 先生は 2005 年、アイルランドダブリン大学大学院でラドン健康影響、疫学調査ます。

を行いまして博士号を取得されました。その後、アイルランド環境省の放射線防護局で働かれて、失礼しました。2009 年からは環境放射線モニタリングの総監督者としてご活躍されています。また放射線測定、放射化学分析、線量評価や海洋のモデリングに関してもご経験が豊富でいてらっしゃいます。現在は欧州委員会アイルランド代表として欧州放射線生態
ざまな放射線汚染、それから生態影響に関しましても IAEA のプロジェクトに参加されて学同盟のメンバーでもおありになられ活躍されています。もちろん福島県内におけるさま

ご活躍されております。それでは発表していただきます。

Ｂ：ご紹介ありがとうございました。また本日は、このような会にご招待いただきましてありがとうございます。さて、ここではセラフィールドでは何が起こったのか、放射性物質の環境への放出ということについてお話をしたいと思います。70 年以上にわたってこちらでさまざまな活動が行われているんですが、それについて全てお話をする時間はありません。
ちょうどまたご質問の部分で何か内容についてのご質問がありましたらお受けしたいと思います。
まず発表の内容ということですが、まずは全体像ということでセラフィールドのサイト、
どんなサイトであったのか。そしてどのような放出が起こってきたのかということについてお話をします。〓ついて〓私たちのモニタリングプログラム、EPA でどんなことをしているのか、セラフィールドではどんな形でモニタリングをしているのか、またはどんな測定
たのか、またこれまでの 30 年以上にわたっての線量評価の結果についてお話をします。さ法を使っているのかということについてお話しします。その上で、どのようなデータがあっ

らに海洋への放出モデルというのを使っているんですが、その結果についてお話をします。
最後に、このアイルランドの政府のほうから委託を受けた研究の結果についてお話をした
いと思います。そして最後のスライドということでキーポイントを皆さんにご紹介して終了としたいと思っています。
に位置するカンブリア州に位置しているものです。全体では 6 平方キロの大きさなんです
まずセラフィールドのサイトということですが、こちらは英国、イングランドの北西海岸

が、大体 1 万人程度●しています。このセラフィールドということですが、アイルランドの私たちの北東の海岸から 180 キロぐらいの所に位置しています。これはちょうど●の北、
アイルランドの端の部分からご覧いただくと、このような距離ということになります。海中への放射性物質の放出ということについて、これが一番大きな要素となっているということについてお話をしたいと思います。きょうは、この部分では特に、基本的にはアイルラン
1

講演 日本語訳
The impact of Sellafield discharges on the environment - An Irish perspective
Prof. Kevin Kelleher (Environmental Protection Agency, Ireland)

ドの海洋環境における最大の人工放射性核種の放出源である所の液体の部分に焦点を当てていきたいと思います。こちらでは空中も、大気中への放出もあるんですけれども、風向きが違って私たちのほうへは来ませんので、液体の低レベル放射性廃棄物について焦点を当ててお話をしたいと思います。
セラフィールドが現在どんな活動を行っているのかということですが、まずは核燃料のこちらは 1940 年ぐらいから始まったんですが、そのときには英国の政府のほうでは核兵器再処理工場があるということ、そしてこの使用済み燃料の貯蔵施設があるということです。
の施設としてこちらを動かすということが中心でありました。そして 2 つウィンズケールのファイルがあったんですが、こちらが 1950 年から始まりました。そのときに兵器級のプ
ルトニウムを製造していました。しかしながら火災が起こって、その結果、閉鎖に至ったということです。このウィンズケールの火災によって、かなりの放射性物質が飛散するという
00：15：05

結果となりました。

ール原子力発電所です。こちらの最後の原子炉が 2003 年に操業停止を迎えました。この同じサイトなんですが、世界初の商業発電が開始されたことでも有名です。コールダーホ

1950 年代に実は再処理も始まっているんですが、こちらは 2 つの処理工場があります。ソープとマグノックスの 2 つ、そしてその両方ともに 2020 年までには閉鎖という形となっています。ソープとマグノックスにおいては高中低レベル廃棄率、全てを扱っているんですが、高レベルについては高レベル廃棄物の〓ストレージサイト〓のほうに持っていって、その上でガラス固化を行う。そして中間と中レベル、低レベルについてはオンサイト、あるいは
オフサイトで処理をしていくという形になっています。
こちらをご覧いただきましょう。ソープについてはどうなっているのかということで、処理の仕方が出ています。まずは、この搬入されていくというところ始まっていきます。使用
済み燃料が搬入されてくる。そしてその上で今度は冷却、池の中で、冷却池の中で何年か貯蔵します。その上で今度は細かいピースに切り分けていって、その上で硝酸の中に持っていくということです。そしてそれは、今度は●を入れていって、その上でプルトニウムとウランの両方に別々に分けていくということです。その●については、これは高中レベルの廃棄物ということになります。これが硝酸の中に入っているものです。高レベルについては〓ハスト〓の中に入れていくと。そしてまたそれが最終的にはガラス固化されていくということです。中レベルについては中レベルのストレージタンクのほうに持っていくということです。そしてその次に今度は●アクチニド除去プラント、EARP のほうに持っていくということです。ストロンチウム、セシウム、アメリシウム、プロチウム、テクネチウムについては、こちらで除去されていくということになります。ですからそれが出た後には、もうこ〓年が。こんな形ということです。2014 年における状況がこちらです。以前は 100 倍、
れは低レベルということになります。こちらでご覧のとおりですけれども、こちらは〓1914

1,000 倍の大きさだったんですが、基本的には、1952 年の場合にはトータルでは 370 テラ
2講演 日本語訳
The impact of Sellafield discharges on the environment - An Irish perspective
Prof. Kevin Kelleher (Environmental Protection Agency, Ireland)

ベクレルであったということです。そしてこれについてはアイリッシュ海に放出されるものが以前は非常に大きかったということ。これがかなり少なくなっているんですが、こちらでは処理する燃料の種類も変わってきたし、貯蔵の期間と性質も変わってきたということ
こんな形でどのように変化があったかということをご覧いただきましょう。セシウム 137です。

です。1952 年からどんな形かということをご覧いただくことができます。そして 1952 年
から 60 年代の初め頃ということになります。ご覧のとおりセシウム 137 については、この1970 年前まではかなり低かったんですが、その後、処理能力が上がるに従って非常に大きくなっているということが分かります。そしてその上で今度は 70 年代から 80 年代にかけて減っているということが分かります。こちらでは中レベルの放射性物質、あるいは冷却液等について、それをそのまま廃棄していたのをやめたからということになります。そしてその上で新しいイオン交換排液プラントができたということです。こちらによってセシウムを減らすことができたということになります。ですから今日における排出量というのは非れは 50 年代、60 年代、70 年代、80 年代と下がってきているということが分かります。こ
常に少ないということが分かります。アメリシウム等について見てみますが、こちらで、こちらも EARP ができたからということです。●のプラントができているからだということが分かります。95 年に、またこの部分が下がっていることが分かります。これはさらにこことなんですが、それに加えて EARP によって減っているということが分かります。こちの●を取るためと、取ることができた。その前の部分っていうことは●ができたからというれは何かということですが、こちらも EARP が作られたからということになります。そしらは大体ほぼ同じぐらいなんですが、●95 年ぐらいには上がってくるということです。こであったわけなんですが、これが一番最初に出てきますと、最初の段階ではテクネチウム 99てそれができたときにはかなりたくさんの再処理をしなければいけない、するものが必要を処理することができないものであったわけです。ですから EARP が稼働してからもしばところが 2005 年の段階においてさらなるステップができて、そして EARP の中でも効果
らくの間は、これがまだ高いということが分かります。この部分までずっと高いんですが、的にテクネチウムを除去することができるようになったということです。ですから 2006 年以降についてはテクネチウム 99 についても下がっているということが分かります。
00：19：59

年代から EPA と、その前身がモニタリングを始めました。そしてアイルランドの海洋環境

そこで、この中でどのような形でモニタリングを行っているのかということですが、70について、このセラフィールドからどのような放出が出ているのかということについての調査を行っていきました。こちらでは時系列的に、またさまざまな地形を見る形で見ていっこれコースラインを見ていったということですが、その際にセシウム 137、プルトニウム

たということです。海水、海藻、魚介類、そして堆積物に関しての確認を行ってきました。
237、238、プルトニウム 239、240、アメリシウム 241、トリチウムと〓TC99〓というこ3

講演 日本語訳
The impact of Sellafield discharges on the environment - An Irish perspective
Prof. Kevin Kelleher (Environmental Protection Agency, Ireland)とです。モニタリングが行われていますが、こちらはアイリッシュ海の北東で測定されていることが分かります。特に海水と堆積物については〓ベラガン〓とアイリッシュシーで見ているということです。それから海藻についてはベラガンと〓ウッドストーン〓、〓サルティル〓、さらに〓ケリバッグ〓で見たということが分かります。そしてさらには漁港がある
んですが〓クローゲンヘッド〓、キルモアキー、〓ゲルウェイ〓、そういった所で、さまざ
まなこのような魚介類に関しての調査を行っていったということです。このような形で調査を行っていった。最終的に、どんなものになったのかということが出ています。こちらでは非常に分かりやすいプロセスということになりますが、スペクトルメトリを使っていく
くということです。こちらも●の樹脂を使っていくということです。そして HPGe の●をということです。そしてその上でまず均質化を行っていって、そしてセシウムを抽出してい使っていきます。アクチニドに関してはプルトニウムとアメリシウムをそれぞれ堆積物から取っていきます。●使っていくということです。それからセシウムということですが●を使っていくということです。そしてこれは、もうもともとインサイトするということではな
く外に出しているということです。このようなものがいろいろあるわけなんですが、しっかりと目的に合った形の測定があるかどうかということを考えていきます。この分析をしっ
それから 2011 年にはこれについての確認を行っていたということです。これについて少かり早いスピードで行っていく必要があるということは非常に重要な要素です。

しお話をしていきたいと思います。こちらのフローチャートをご覧いただきますが、こちらはアメリシウムとプルトニウムに関して見ていったものです。こちらは魚介類、両方に関して見ていくものです。まず均質化を行っていって、そしてこれをこの近代的な装置のほうにに送っていきます。●カラムと TEVA のカラムのほうに送っていきます。そしてプルトニ送っていくということです。そしてその上で今度は最終的なサンプルを次のカラムのほう
ウムは、こちらは TEVA のカラムのほうに放置されます。理屈としてアメリシウムが DGA
ウムは今度は TEVA のカラムから分離されて電着されていきます。そしてアメリシウムはのカラムのほうに放置されるということです。このカラムは今度は別々に分けて、プルトニ

DGA に入っていると言いましたけれども、こちらも同じようなプロセスを取って精製をしていきます。最終的には、また電着を行っていくということです。●を使っていくということです。そして最終的に今度は北東の海岸から取ってきたものを見ていくわけなんですが、こんな形で非常に面倒な手続き、手順を踏んでいるように見えますが、これによって確認をということだったならば 1 日の間に 8 つから 9 つ、10 ぐらいのサンプルを見なくてはいけ

取っていくことができます。このテクニックを見ていくということですが、例えば緊急事態ないということで、放射化学のプロセスを、それこそ 1 日中使って一晩のうちに確認をすることができるようにしなくてはいけないということになります。
まずセシウム 137 の海水における状況ですが、かなり減っているということが分かります。

こちらがその結果なんですが、●モニタリングを行っていった結果をご覧いただきます。

こちらで 1993 年から 2000 年辺りまで大きく減っている。その後は横ばいとなっているこ4

講演 日本語訳
The impact of Sellafield discharges on the environment - An Irish perspective
Prof. Kevin Kelleher (Environmental Protection Agency, Ireland)とが分かります。こちらの環境で、この中で放出が減っているということが分かります。セ
シウムがどんどん放出が減っている。この部分ですが、今度は基本的には●ということで、
もともと堆積層に入っていたものが、また●されて出てきているという状況を示しているということです。こちらで大体 10 ミリベクレルぐらいのレベルで、これからもとどまるだということで、この部分は将来にわたって大きく減るということはあんまり考えられない

Ｃ：生物層についてですが、2013 年です。セシウム 137 が、あらゆる生物で検出されていろうということです。

ます。それから〓テクシネウム〓99 はシーフード、海藻に見られます。ロブスターも、こういったものを蓄積すると知られています。プルトニウム、アメリシウムについては貝で見
00：25：02

られます。●であるからです。
テクネチウム 99、海藻における濃度ですが、継時的に見ています。90 年代中頃まで比較

99 のピーク放出の 5 年後です。それから 2005 年辺りにも上昇していますが、ピークの放的低かった。それが急激に上昇した。放射能濃度が上昇した。これはおよそ●テクネチウム
出が 2005 年にあったということを反映しています。放射能濃度は 94 年、以前のレベルにありがたいことに下がっています。
セシウム 137、134、プルトニウムと比較してみます。セシウム 137 に関してはアイルラン

昨年、海藻それから海底土のサンプルを福島沖で取る機会がありました。比較してみます。

ドと福島とほぼ同じ。プルトニウムの濃度に関してはアイリッシュ海のほうが高い。福島よりも優位に高いという状況です。それは何を意味しているか。アイルランドの公衆に対するンドの一般公衆ということですが徐々に低下しています。過去 30 年間、線量は減少してい

線量●線量の推定を行ってきています。魚介類を食べる消費者の線量です。これはアイルラます。82 年と比べてわずかです。全体的な線量、一般的な公衆は、もうほとんど無視し得るレベルです。そしてその多くはラドン、トロンのガスへの暴露から来るものだということです。この人工放射能に関しては、これは非常に低いと。30 マイクロシーベルトぐらいとでは海洋拡散モデリングについてテクネチウム 99 の放出が増加したということです。そいうことで、定年の放射能、自然放射能と比べても無視できるレベルであります。

れをモデル化しました。でもテクネチウム 99 というのは非常に長寿命で、そして半減期も長いということで、海洋に長くとどまるということで、その拡散を研究しました。それでこを見ました。それから気象条件の影響も見ました。これは 3 次元、静力学モデルを作りましのアイルランドの東海岸、どのように動くか、そしてこの経年、それから季節感の変化など

た 4 キロのグリッドを 110 掛ける 147 のセルで見ました。そして 3 次元のこの海流、潮汐、た。プリンストン海洋モデル、これを基にして、そしてアイルランド国立大学が開発しまし風、これを北大西洋潮汐モデルを基に評価しました。それから温度と塩分濃度はマックス・ンターのデータを使っています。テクネチウム 99 で、このモデルの妥当性を検証していま
プランク研究所のモデルを使っています。それから気象データについては欧州中期予報セ5

講演 日本語訳
The impact of Sellafield discharges on the environment - An Irish perspective
Prof. Kevin Kelleher (Environmental Protection Agency, Ireland)

す。実際に海水から取ったサンプルと比較しています。93 から 99 年までの比較をしていますが、あんまり見えないと思いますけれども、この海水での測定結果が上、そしてモデルの推定が下、比較的よく一致しているということが分かります。100、200 ミリベクレルパー
リッターとなっています。このモデルも実測値もほぼ同じです。
これはこのアイルランド東海岸のある地点で測定したものです。そのサイトの測定デー
タ。これがモデルの予想です。●多少のタイムラグを持って大体一致していると言えます。
ウム 99、スコットランド沿岸を北に流れていく。そしてノース海峡に抜けていくと。春にこのモデルの妥当性を検証した後、アイリッシュ海の水の循環を見ました。冬にはテクネチ
なると海水温度が上がって今度南向きの流れが強くなってくる。4 月以降どんどん強くなっていく。そしてプルームが南に移動してくると。そしてこの渦が出てくると。反時計回りに、この辺りにですね。〓アイルオブマン〓という島がありますけども、その辺りで渦ができます。そしてその放射能が東海岸を下りてくると。夏になって、この海水温度が上がってくるとそれが強くなってくる。秋になって温度が下がってくると、その渦がなくなって、そして北向きの流れがまた生まれてだんだん強くなっていくと。ということで、このセラフィール
ドからの拡散に関しては、アイルランドの東海岸に来るかどうかというのは、それはいつか
00：30：05ということによって決まってくるということです。
夏には増えるということが分かっているわけです。この夏には 28 日間で東海岸に到達す

それから測定の結果です。緑が海水温度、これが上がっていくとテクネチウム 99 の放射能

るということが分かっています。こちらはその渦の影響を示しています。われわれのモデル、濃度も上がっていくということが分かっています。アイリッシュ海においてということででは最後にアイルランド政府が 2006 年に委託した調査研究ですが、これは、この評価をす。

国際的な専門家に委託したもので、アイルランドにセラフィールドがどういうリスクがあるかということを評価しました。どういった事象が起きたならば放射性物質の放出がある
た。独立した立場の専門家は確率論的リスク評価を行いました。PRA です。PRA とは何か。
か。その可能性はどれぐらいか。アイルランドにどういう影響があるかということを見まし

確率論的リスク評価ですけれども、その中ではここに書かれているようなさまざまな要素を考慮します。数値モデリング、計算、それから専門家の判断を組み合わせて、その結果、どういった事故がセラフィールドで起き得るかということを考え、その可能性を計算しています。かなりの時間をかけて、この研究を行いました。そしてアイルランドと英国政府の間での話し合いがあって、専門家がこのサイトにアクセスできるようにしました。サイトで2011 年、その結果を公表したわけです。

実際にスタッフに話を聞いて、そして安全情報についてもアクセスが得られました。そしてその結果をまとめたものがこちらです。PRA の結果です。緑、青、黄色、赤で示しています。緑の所は全く影響がないと。赤は、かなり大きな影響がアイルランドに対してあると
6講演 日本語訳
The impact of Sellafield discharges on the environment - An Irish perspective
Prof. Kevin Kelleher (Environmental Protection Agency, Ireland)

いうことです。重要なことは、あらゆる種類の事象に関していろいろと検討されていますけ
ど、どんなことが起きてもアイルランドの公衆に対しての大きな健康影響はないということです。ただその右下のほうに来ると英国の公衆には健康影響が出てくるということです。
赤の所、健康影響はなくても社会経済的な影響は大きくなるということです。というのは食って非常に重要で 250 億ユーロぐらいありますので、こういった事象が起きたならば経済料品が汚染されているというふうに見られるからです。農業というのはアイルランドにとに大きな影響が出るということです。しかしこういったことが実際に起きる確率というのを見ると非常に低いというところから極めてまれであると、起こりにくいという範囲にと
もう 1 枚のスライドでまとめます。セラフィールドからの放出というのが、このアイル

どまっているということです。

ランド周辺の海洋環境における最大の人工放射能源であると。そして現在の放出は過去よ
りも低いと。そして海底土からの再移動というのが今、大きな放出源になっていると。そのセラフィールドからの放出ではないということ。そしてアイルランドの公衆に対する線量は非常に低い。そしてアイリッシュ海における空間、時間的なこの放射能の分布はよく知られていると。そしてセラフィールドで何かがあってもアイルランドの公衆に対しての健康に影響はないということであります。ありがとうございました。
Ｂ：ありがとうございました。●のタイトルをご紹介するのを忘れました。
司会：発表していただいてしまいました。申し訳ありません。ちょっと緊張しておりました。
それではディスカッションの時間となりましたので何かご質問、それから意見などありましたらお願いします。恩田先生。
思いますんで。セシウムの流出を見ますと 1973 年に 5 ペタベクレルですか。5,000 テラベ

恩田：日本語でお願いします。皆さんも、できれば日本語で聞いていただいたほうがいいと

00：35：03

クレルくらい出ていると。

いますが、それの濃度が、〓ソース〓の量が大体 500 倍ぐらいあったんですね、1993 年となのですが、そうするとセシウムの測定、海水中のデータですね。1993 年の値から出て比べると。そうすると海水の濃度がそのとき 500 倍ぐらいあったわけでしょうから、例えば 10 ベクレルパーリッターぐらいとか。最もセラフィールドからの流出が多かったときでＢ：ということは海水が 70 年代のときの●濃度がどの程度だったかっていうご質問ですね。
すね。

Ｂ：海水の濃度、1970 年代における放射能度について確認をしなくてはいけないんですが、
恩田：そうです。

恐らくそれについては確認後にご紹介ということでよろしいでしょうか。
予想されるわけですが、その場合も 500 倍とかそれぐらいの濃度だったんですか。

恩田：そうなると、放出量から考えると、そうすると当時はもうちょっと生物も高かったと

Ｂ：そうです。
7講演 日本語訳
The impact of Sellafield discharges on the environment - An Irish perspective
Prof. Kevin Kelleher (Environmental Protection Agency, Ireland)○○：英語でもいい？ 日本語で聞くと、ちょっとでも。
規模だったということを文献で示されています。41 ペタベクレルというのが 50 年間でのＣ：英語でよろしいでしょうか。セラフィールドは、海洋に対する放出という意味では最大●だったということですが、基本的な質問ですが、その事故、元の事故、●で起きたと。この事故、冷却ができないと。〓ワグナー〓熱が発生したときに冷却できないということだったと思うんですが、なぜそういった事故が長期的な漏出をもたらしたのか。どういった事象が実際に発生していたのか。恩田教授も今聞いていましたけど、なぜ海洋への放出が起きたのか。即時にではなくて長期間にわたって放出された理由は何なのか。それからこの原子炉の廃止措置というのがあって、それによって流出量が増えたのかということを聞きたいと思います。
そういった情報をお持ちかどうか分かりませんが、おっしゃっているのは●放出量の増加ですね。これはマグノックス炉、マグノックス再処理工場が操業を始めたということの影
響です。その前、処理は少なかった。しかしマグノックス炉が、マグノックスプラントが開始された後、放出量が上がったわけです。この中濃度、それから冷却水を排出しなかったら
ばこんなに上がらなかった。ということは、その操業の結果ということですね。そうです。
クネチウムの海藻についてもこんなふうに見えるんですが、ピークが 1995 年ですよね。海Ｂ：こちらはテクネチウムのデータを見てみますとこんなふうに出ています。そしてまたテ藻の場合は 2000 年ぐらいと。これはどういうことでしょうか。少し遅れが出ている。
00：40：01

蓄積が起こっているために、こんな遅れが生じているということでしょうか。
これは私たちアイリッシュ海のほうで測定したわけなんですが、徐々に上がっていって
この部分まで来ているんですが、こちらはダブリンのちょうど北のほうにあります東のほうの海岸であるということです。テクネチウムが生体内の蓄積で、ここまで来ているのだというふうに見ています。
そうですね。このセラフィールドから 220 キロぐらいの距離だったと思います。それにでもこれは、距離はどのぐらいになりますか。

ついてですが、このほとんどのテクネチウムについては北海のほうにできていくということになりますので、そしてそれが、このアイルランドの東のほうに来るにあたっては少し時間がかかっているということだと思います。つまり生体内蓄積が起こるということによっ
Ｄ：ちょっと 2 つあるんですけども、今の●に関するところなんですが、セディメントが今て、夏のみこれが起こっているということです。

の現状のソースになっているっていうことなんですが、そのセディメントは基本的には●れているのかっていうのが 1 点。もう 1 つは 70 年代にシーフード経由でアイルランドの方から来ているのか、それとも過去の粒子状物質の排出によるのかっていうの、なんか解明さのドーズっていうか暴露量とか推計されているデータとかあるのかを教えていただければと思います。
8

講演 日本語訳
The impact of Sellafield discharges on the environment - An Irish perspective
Prof. Kevin Kelleher (Environmental Protection Agency, Ireland)

Ｃ：まず 1 つ目の質問、セディメントの測定に関しては、これはアイリッシュ海で行ってお
この線量の評価というのは 80 年代からしか始まっていません。ですので、公衆に対する線
りますが、海藻ではなくて海底土自体を測定しています。ですからそこからのサイトです。

量の推定はありません。ただ英国のほうではそれよりも前からやっています。30 マイクロシーベルトというような数字が英国のほうでは、UK のほうでは出ています。
Ｂ：マイクをお使いください。マイクをお願いします。
失礼しました。私がちょっと誤解をしたのかもしれませんが、セディメントというのは、
つまりこの堆積層というのが、これが粒子ということで●とかそういうことではないです
よね。
そうです。
マイクお願いします。マイクがないと通訳のほうに入りません。
司会：すいません、じゃあこれでいったんお願いします。
○○：それじゃあ日本語で。
○○：セディメントにいっているパーティクルは、基本的に施設から放出された粒子という理解でよろしいですか。
Ｅ：今の非常に面白い話ありがとうございました。確かに 1970 年代に大量の放出があり、
Ｂ：そうです。

いろんな処理の能力も上がって劇的に海への放出量っていうのは下がってはきたんですけ
ども、このアイリッシュ海っていうのは、全体の放射能っていうのはどのようになっている
んでしょうか。例えばアイリッシュ海全体の放射能が半分になるのにどれぐらいの時間がかかるような感じになっていますか。
Ｂ：分かりませんというのが正直な答えです。
Ｅ：今こういうふうな感じでモニタリングなさっていますけども、将来を見たときに、どんな研究がさらに必要であるとお考えでしょうか。
Ｂ：そうですね。私たちがこれまでやってきたのはアイルランドの国民に関する被線量評価
シウム 137 ということになるんですが、こちらは将来にわたってどんどん下がってくるとだったんです。こちらの線量というのは、基本的にはアメリシウム、プロチウム、そしてセ

00：45：04

いうことになります。

特にプルトニウム、アメリシウムについて下がってくるということで、セシウムについても少し下がっているんですが、プルトニウム、アメリシウムについては下がっていないと。
下がらないと。それほど大きくは下がらないということになります。
Ｅ：どうもありがとうございました。
司会：他にありますでしょうか。研究者の方でなくても、一般的な質問でも、分野の違うところからきてくださっている方もいらっしゃると思うので、どんな質問でも。お願いします。
Ｃ：いい話ありがとうございました。〓リーモビライゼーション〓と、この堆積物からのセ9

講演 日本語訳
The impact of Sellafield discharges on the environment - An Irish perspective
Prof. Kevin Kelleher (Environmental Protection Agency, Ireland)

シウムの再移動ということを言いましたが、これは物理的なプロセスなのか科学的なプロセスなのか、その組み合わせなのか。
いは嵐などがあって砂が巻き上がるというような形です。アイリッシュ海では 2 つの大き物理的なプロセスです。動物が入って、そして砂を巻き起こす、あるいはこの暴風、ある

な●があります。プルトニウムの、あるいはアメリシウムの多くはこの辺に堆積しています。
この辺りは比較的浅いんです。そうすると嵐があると、高波があるとアイリッシュ海に、またはその堆積物から●セシウム、アメリシウムが出てくると。そしてそれがまた流れていくということになります。
司会：ありがとうございます。他にありますでしょうか。じゃあ〓アオノ〓先生、お願いします。
ンチウム 90 の濃度もセシウムと同じレベルの濃度が放出されています。しかし海産物の濃アオノ：大変な貴重な講演ありがとうございました。2014 年の液体の放出量の中でストロ度のテーブルの中にはストロンチウム 90 の濃度がありません。また線量評価の中に、ドーでのストロンチウム 90 の占める割合は、どのようにお考えになっているんでしょうか。

ズアセスメントの中にもストロンチウムが、90 が含まれていませんが、こういったところ
Ｂ：実はストロンチウム 90 についてはモニタリングをしていません。魚介類に関してアイ

リッシュ●見ていません。プルトニウムのほうが関心が高かったので、ストロンチウム 90
については、例えば食料について見ています。食品に関してこの辺、例えば牛乳とか加工品などで見ております。その濃度については食品のサンプルだけで見ているんですが、大体は検出限界以下ということですので、そのような形でモニタリングプログラムでは魚介では入っていません。
司会：ありがとうございます。他にありますでしょうか。恩田先生、お願いします。
恩田：すいません。1970 年代にこだわるんですが、これだけセシウム等がセラフィールドから流れてきたということは、イギリス政府からアイルランドのほうに連絡とかあったんでしょうか。
そういうのが始まったのは 99 年、2000 年頃です。アイルランド政府のほうが英国政府をＣ：ありませんでした。両国政府間の対話ということについてはほとんどありませんでした。

国際海洋法条約で訴えるということを言い出して、ようやく対応が始まった。そしてようや
くセラフィールドのさまざまなデータにアクセスできるようになった。それまでは全くな
かったという状況です。でも今は両国間の関係なかなかいいです。この英国の原子力の規制
当局、それから環境当局とも毎年会っています。北アイルランドの当局とも毎年会っています。
00：49：57

司会：ありがとうございます。他にありますでしょうか。
それでは後で総合討論もありますので、これで Kevin 先生のご講演、すみません、Kelleher

先生のご講演を終わりにしたいと思います。ありがとうございました。
10