Bull. Higashitaisetsu Nature Center, 9, 1–8 (2022)1໭ᾏ㐨㔝ᖠ᳃ᯘබᅬ༡㒊࡟࠾ࡅࡿ࢚ࢰࢡࣟࢸࣥ㸦Martes zibellina brachyura㸧ࡢ⏕ᜥศᕸኚ໬ⰱ㠀↮㸯 ࣭ụ⏣㏱㸰 ࣭ᮤ⌹㸱㸧

Distribution change of sables (Martes zibellina brachyura)
in southern part of the Nopporo Forest Park, Hokkaido, JapanFeiyan LU 㸯㸧, Tohru IKEDA 㸰㸧and Qi LI 㸱㸧
Abstract
Martes zibellina brachyura is a native species of sable, which only inhabits Hokkaido, Japan. It is a rare
wildlife designated as “quasi-endangered” in the Red Book of Ministry of the Environment. In 1940, atWKHHQGRIWKH3DFLÀF:DU-DSDQHVHPLQN Martes melampus melampus), as an exotic species, was broughtto Hokkaido by fur traders from Honshu, and then settled in the south of Hokkaido due to escape andabandonment. Since then, the distribution range of Japanese mink has gradually expanded, and now thearea west of the Ishikari Lowland is occupied. In contrast, the habitat of native species of sable has been
greatly reduced, and the current record is limited to the east of the Ishikari Lowland. In this study, wewill try to analyze the changes of relationship between martens from the viewpoint of conservation ecology
using automatic cameras at Nopporo Forest Park, which is the point of contact between the habitats ofthe native sable (M. zibellina brachyura) and the exotic Japanese mink (M. melampus melampus). The relative
abundance index (RAI) was used to statistically analyze the image data obtained in the survey for one anda half years. The results show that the habitat distribution of native sable (M. zibellina brachyura) is concentrated in the middle of the forest in the south of Nopporo Forest Park, and less in the north. However, atpresent, its habitat distribution is changing and gradually moving north. The activity tended to be high insummer and low in winter and autumn. In addition, there is a strong tendency to select natural forests,
HVSHFLDOO\FRQLIHURXVDQGEURDGOHDYHGPL[HGIRUHVWDQGWKHVHOHFWLYLW\EHWZHHQDUWLÀFLDOIRUHVWDQGEURDG
leaved forest is low. On the other hand, no exotic Japanese mink (M. melampus melampus) was photographed.
Although the native sable and the exotic Japanese mink are not investigated at the same time in thissurvey, from the perspective of the “Ebetsu City, Hokkaido Basic Plan”, the surrounding areas of Nopporo
Forest Park will be continuously developed. It is necessary to continue research on martens in Nopporo
Forest Park, as it will be easier for the exotic Japanese mink to enter the park.

ࠉࡣࡌࡵ࡟

定着した（犬飼 1975，門崎 2009）．その後，ニホン
テンの分布は拡大し，現在のニホンテンの生息分布在来種のエゾクロテン（Martes zibellina brachyura）記録はすべて石狩低地帯以西である (Murakami andは日本で北海道のみに生息し，環境省レッドリスト

Ohtaishi 2000)．苫小牧では人家の庭にエゾクロテンの 準 絶 滅 危 惧 に 指 定 さ れ て い る．1940 年 代 の 太 平が出没していたが，1990 年の冬以降，出没するのは洋 戦 争 末 期 に な る と， ニ ホ ン テ ン（Martes melampus

ニホンテンのみになった．札幌近郊も同じ状況であるmelampus）が毛皮獣業者によって本州から持ち込ま（日本生態学会 2002）．今後，ニホンテンが高速道路（道れ，逃亡や遺棄などによって国内外来種として道南に央自動車道）下のカルバート等を利用して東部に分布㸯㸧໭ᾏ㐨኱Ꮫ኱Ꮫ㝔ᩥᏛ㝔ே㛫⛉Ꮫᑓᨷᆅᇦ⛉Ꮫㅮᗙᆅᇦ⛉Ꮫ◊✲ᐊࠉࠛ 060–0810 ໭ᾏ㐨ᮐᖠᕷ໭༊໭ 10 ᮲す 7 ୎┠Laboratory of Regional Science, Department of Regional Science, Division of Human Sciences, Graduate School ofHumanities and Human Sciences, Hokkaido University, Kita 10, Nishi 7, Kita-ku, Sapporo, 060–0810 Japan㸰㸧໭ᾏ㐨኱Ꮫ኱Ꮫ㝔ᩥᏛ◊✲㝔ே㛫⛉Ꮫ㒊㛛ᆅᇦ⛉Ꮫศ㔝ᆅᇦ⛉Ꮫ◊✲ᐊࠉࠛ 060–0810 ໭ᾏ㐨ᮐᖠᕷ໭༊໭ 10 ᮲す 7 ୎┠Laboratory of Regional Science, Research Group of Regional Science, Division of Human Sciences, Faculty of Humanities
and Human Sciences, Hokkaido University, Kita 10, Nishi 7, Kita-ku, Sapporo, 060–0810 Japan㸱㸧↓ᡤᒓ2

ひがし大雪自然館研究報告第9号

拡大する可能性も指摘されている（平川ほか 2015）．

いる（小鹿・和 1998）．森林は標高 30–90 m 丘陵地

それに対して，エゾクロテンはかつて北海道全域に分帯に広がる平地林である．森林総面積は 2,052 ha で布していたが，現在の分布は大きく縮小し，石狩低地あり，内 1,606 ha が国有林，その他は道有林で，森帯以東に限られている（平川 2008）．

林は天然林と人工林が共に存在している（小鹿・和2009 年 5 月にはアライグマ捕獲事業によって，野1998）．100 種以上の天然樹種を含む天然林は，温帯

幌森林公園の南東部におけるニホンテンの存在が明林から亜寒帯林への移行帯に位置するため，カツラらかとなった（平川ほか 2015）．札幌市羊ケ丘では， （Cercidiphyllum japonicum），ミズナラ（Quercus crispu1997 年 2 月がエゾクロテンの最後の記録となっておla）やシナノキ（Tilia japonica）などの温帯性広葉樹林と，り，その後はニホンテンのみで，エゾクロテンの記録トドマツ（Abies sachalinensis）を主とする亜寒帯性針はない（平川 2007）．これら 2 種は近縁で，食性や生広混交林がある．人工林はカラマツ（Larix kaempferi）活環境などが大幅に重複することにより ｢競合によるやトドマツなどの針葉樹林で，森林公園内の約 40％排除｣ が起こったと推測され，ニホンテンはエゾクを占める（梅木ほか 2001）．森林公園の中には，一部ロテンを駆逐しながら分布を拡大し続けている可能性

ではあるが草原があり，小川や池も存在している（小が高い（平川ほか 2015）．

鹿・和 1998，吉岡ほか 2018）．森林公園には，樹木

本研究は，エゾクロテンの生息分布変化を明らかに

約 110 種，キノコ 200 種以上，野草 400 種以上，昆することを目的として調査を実施した．エゾクロテン

虫 1,300 種以上， 野鳥 140 種以上のほか， さまざまの過去の記録からみると，ニホンテンの影響が大きいな哺乳類が生息している．例えば，エゾリス（Sciurusことが予想されるので，エゾクロテンとニホンテンのvulgaris orientis）， ユキウサギ (Lepus timidus)， エゾク分布が接する地域と考えられる野幌森林公園南部を選

ロ テ ン， エ ゾ タ ヌ キ（Nyctereutes procyonides albus），択した．

キタキツネ（Vulpes vulpes schrencki）やエゾシカ（Cer-ࠉ㔝ᖠ᳃ᯘබᅬ࡟࠾ࡅࡿ࢚ࢰࢡࣟࢸࣥࡢศᕸ≧ἣ
野幌森林公園では，1930 年以前にはエゾクロテンが生息していたと推測されているが，1930 年以降にvus nippon yesoensis）などが生息している（吉岡ほか
2018）．

ࠉㄪᰝ᪉ἲはエゾクロテンの記録は途絶えた．しかし，2004 年

本研究では，エゾクロテンとニホンテンの生息地の11 月に自動撮影カメラでエゾクロテンが再び撮影さ接点に相当する野幌森林公園南部において，自動撮影れた（平川 2008）．その場所は公園南部の林央部で，カメラを用いて，エゾクロテンの生息分布変化につい南側の経路から自然に侵入した可能性が高い．再侵入て保全生態学的見地から分析を試みた．の理由として，エゾクロテンの個体数が増加し分散がテン類の行動範囲を明確するために，野幌森林公園生じた可能性と，ニホンテンに駆逐されて移動した可の南部に 3 つのエリアを設けた．中央線部の遊歩道能性が考えらていれている（平川ほか 2015）．

（N43°02’29.3” 〜 N43°01’18.5”）を基準に，中央線よエゾクロテンの記録は 2004 年以降増加傾向にあり

り西を A 区，東を B 区，南部の分離された森を C 区（阿部ほか 2011），野幌森林公園におけるエゾクロテとして設定した．A 区には A1 〜 A4 の 4 台，B 区はンの個体数の増加を強く示唆している．2009 年まで

B1 〜 B7 の 7 台，C 区は C1 〜 C2 の 2 台自動撮影カのエゾクロテンの記録は野幌森林公園の南部のみでメラを設置した（図 1）．

あったが，2010 年以降は中部にも拡大している．ただし，記録は依然として南部に集中している．

ࠉㄪᰝᆅᴫせ

調査期間は 2018 年 6 月から 2020 年 11 月までとした．カメラは獣道の中央部に向けて設置し，北海道の大型哺乳類の体高を考慮して高さ 70 〜 150 cm から下向きに約 37 度で設置した．冬季は積雪を考慮し，野幌森林公園は，1968 年に「北海道立自然公園」

カメラを地上高 180 cm に変更した．定期的に画像デーに指定され，札幌市・江別市・北広島市の 3 つの市

タの整理を行い，テンの有効な画像だけではなく他種にまたがる野幌丘陵にある．森林公園の東部と南部にの画像もデータとして保存した．

は農地が残されているが，その他は市街地と隣接して

自 動 撮 影 カ メ ラ は，LTL-ACORN 社 製 の LTL-

Bull. Higashitaisetsu Nature Center, 9, 1–8 (2022)

35210A 940NM と Bushnell 社 製 の TROPHYCAM を川 2008， 阿部ほか 2011， 平川ほか 2015）．RAI は

使 用 し た．LTL-ACORN 社 製 の LTL-5210A 940NM撮影された個体がその場所をどれだけ利用しているかは IR（ 不 可 視 赤 外 線 ） 照 射 距 離 が 約 20 m で，PIRを表す指標である．カメラの設置から最終回収までの検知距離が最大で約 20 m，動作モードが昼 / 夜で特日数の中で自動撮影カメラが正常に稼動した日をカメに夜間用であり防水機能がある．

ラ日として概算した（式：RAI ＝（野生動物撮影枚

エゾクロテンは写真では識別しにくい場合があり，歩き方で判断できる動画では識別が容易である．撮影した写真は，テン類の特徴によって種を識別した．主にテンの毛色，体形や行動などから判断した（平川ほか 2010）．夜間の場合は，体の大きさや黒色の濃さか数／カメラ日）×100 カメラ日）．
また，冬季には野生動物の痕跡が多く残るため，足跡の痕跡調査と糞の収集調査も併せて実施した．

ࠉ⤖ࠉᯝら識別した．同一個体を複数回撮影する可能性がある

調査期間の 2018 年 6 月から 2019 年 11 月における，ので，1 時間以内に撮影された同種個体は同一個体と延べ撮影努力量 4,110 カメラ日のうち，エゾクロテンみなして分析を行った．撮影内容から，調査地点ごとが撮影された総撮影枚数は 14 枚であった（動画も含のテン類を整理して，月別・地域別・季節別や時間帯む）．エゾクロテンが撮影された場所は A1，A3，B1，別など詳細に解析を行った．撮影された画像データは

B2 及 び C1 で あ っ た． そ の 中 で，A1 で は 2018 年 7RAI（撮影頻度指標：Relative Abundance Index）を月と 8 月，A3 では 2018 年 9 月，B1 では 2019 年 3 月，用いて，100 カメラ日当たりの RAI を算出した（平4 月 及 び 7 月，B2 で は 2019 年 7 月 と 8 月 に エ ゾ クᅗ 1ࠉ㔝ᖠ᳃ᯘබᅬ༡㒊࡟࠾ࡅࡿ⮬ື᧜ᙳ࣓࢝ࣛࡢタ⨨ሙᡤ

4

ひがし大雪自然館研究報告第9号

ロテンが撮影された．そのほかに，野幌森林公園の最〜 8 月の７枚が最多で，9 〜 11 月は 5 枚，3 〜 5 月はも南西の森（C1）でも，2019 年 10 月と 11 月にエゾ2 枚，12 〜 2 月は 0 枚と，冬季ほど少なかった（表 2）．
6 〜 8 月は日中の活動がみられ，一日通して活動がクロテンを撮影した．
エゾクロテンが撮影されたデータを月別・地点別確認された．それに対して，9 〜 11 月は 4 〜 8 時とに集計して RAI を算出した結果，2019 年 7 月の RAI

12 〜 24 時に活動が確認された．12 〜 5 月は活動が（9.677） が 最 も 高 か っ た． 次 い で，2018 年 9 月 と減少し，20 〜翌日 4 時の夜間帯のみ記録された．

2019 年 11 月で，RAI は 6.667 であった．カメラの設

野生動物の生息地選択を評価する方法として，本置地点別の RAI による比較では，B1（0.962）が最も研究では収集したデータを在データ（動物が撮影され高く，その次は C1（0.875）と A1（0.872）であった．

た場合）と不在データ（動物が撮影されなかった場合）（表 1）．に分けて分析した．そのほかに，足跡と糞もカメラ撮

2018 年 7 月と 8 月，2019 年 7 月と 8 月は 2 年連続影に次いで生息が確実な情報として分析した．

でエゾクロテンが撮影され，7 月が最も多かった．そエゾクロテンを撮影した在データから見ると，天然のほかに，2018 年 9 月と 2019 年 3 月，4 月，10 月，

林での総撮影枚数は 11 枚，人工林は 3 枚であった（表11 月にもエゾクロテンは撮影された．撮影枚数は 63）．林相では針広混交林での総撮影枚数は 11 枚で，

⾲ 1ࠉ㔝ᖠ᳃ᯘබᅬ༡㒊࡟࠾ࡅࡿᅾ᮶✀࢚ࢰࢡࣟࢸࣥࡢ᧜ᙳࢹ࣮ࢱࡢ㞟ィ⤖ᯝ「−」は自動撮影カメラが正常に稼働しなかった日「※」は自動撮影カメラを設置しなかった日
RAI（撮影頻度指標）は（撮影枚数 / カメラ日）×100 カメラ日の式で計算した⾲ 2ࠉᅾ᮶✀࢚ࢰࢡࣟࢸࣥࡢᏘ⠇ูཬࡧ᫬㛫ᖏูࡢ᧜ᙳ≧ἣBull. Higashitaisetsu Nature Center, 9, 1–8 (2022)5

⾲ ᅾ᮶✀࢚ࢰࢡࣟࢸࣥࡢฟἐ≧ἣ࡟ࡼࡿᅾ࣭୙ᅾࢹ࣮ࢱࡢグ㘓A13A2

ʹ

0ʹ

2

ʹ

0B1ʹ

4B2ʹ

2ʹ

A3A4ʹ

B3ʹ

B4ʹ

B5ʹ

B6ʹ

ʹ

0B7ʹ

ʹ0ʹ

3ʹ

0C1C2ʹ

0ʹ

00

林種および林相は北海道森林管理局林野庁のデータによる針葉樹林は 3 枚であった．林相の中では針広混交林をが最も高く，エゾクロテンが積極的に利用しているこ選択する傾向が高かったが，人工林と広葉樹林の選択とが示された．エゾクロテンを撮影した在データで性は低かった．土地利用に関しては，森の中での総撮は，天然林を選択する傾向が高く，林相の中では針広影枚数は 10 枚，遊歩道付近は 4 枚であった．森の中混交林が最も高かった．それに対して，人工林と広葉を選択する傾向は，遊歩道付近より高かった．足跡と樹林の選択性は低かった．しかしながら冬季において糞は 3 箇所で確認され，その内 2 箇所は天然林の針は，人工林の針葉樹林でもエゾクロテンが出現した．

広混交林の森の中，残りは人工林の針葉樹林の遊歩道

この原因として，食物が減少する冬期間食物は行動範の横であった．冬季には，人工林の針葉樹林の中でも囲を拡大しているが挙げられる．

エゾクロテンが出現することもあった．

ニホンテンとエゾクロテンを比較すると，体サイズ

先行研究ではエゾクロテンは野幌森林公園南部の林はニホンテンの方が大きいため，仮に競合が起きれ央部に集中し北部では少ないが（平川 2008，阿部ほば，エゾクロテンは劣勢になる可能性が高い．ニホンか 2011，平川ほか 2015），本研究では公園南部の北

テンの行動圏は 7 月に最大となり，活動量はエゾク部と西部で確認された．先行研究と本研究を比較する

ロテンと同じく 7 月と 8 月に最大になる（河内ほかと，エゾクロテンは北へ移動する傾向が認められた．

2003）．テン類には排他性があり，なわばり意識が強2018 年の撮影地点は主に公園南西部で，2019 年は公く（Samuel et.al 1985），ニホンテンはエゾクロテン園南部の北側であった．そのほかに，野幌森林公園のを駆逐しながら分布を拡大する可能性が高い．

最も南西部の森（C1）においても 2019 年 10 月と 11

エゾクロテンが確認された範囲は，野幌森林公園南

月にエゾクロテンが撮影されるようになった（図 2）．

部の北側と西側であり，南東側ではこれまで確認されࠉ⪃ࠉᐹていない．本研究では冬季の調査において，公園南部の南東側でテン類の足跡を確認した．公園南東部では㸯㸧࢚ࢰࢡࣟࢸࣥ࡜ࢽ࣍ࣥࢸࣥࡢ➇ྜ

2009 年 5 月にニホンテンが確認されていたため（平撮影されたデータを月別・地点別に集計して RAI川ほか 2015），自動撮影カメラを 2 台追加して調査をを算出した結果，2019 年 7 月の RAI（9.677）が最も行った．その結果，テン類は撮影されなかったため，高く，エゾクロテンの活動が多いことを示した．カメ

種類の特定には至らなかった．引き続き調査する必要

ラの設置地点別の RAI による比較では，B1（0.962）

がある．

6

ひがし大雪自然館研究報告

第9号

ᅗ2

2018 ᖺ࡜ 2019 ᖺ࡟࠾ࡅࡿ࢚ࢰࢡࣟࢸࣥࡢ᧜ᙳグ㘓

そのほかに，野幌森林公園の最も南西部の森（C1）

エゾクロテンは天然林を選択する傾向がある森林性ので も，2019 年 の 10 月 と 11 月 に エ ゾ ク ロ テ ン が 確動物である（阿部ほか 2011）．野幌森林公園では天然認された．そのことについては，ニホンテンは先行林が 60％，人工林が 40％を占めている．ニホンテン研究で野幌丘陵の近くで発見されており（平川ほかが侵入することは可能である．そして，地震や台風に2015），そのまま北方向へ侵入する可能性が高い．仮よって，環境が変化し，さらにニホンテンが侵入するにそうなれば，野幌丘陵の近くのエゾクロテンは駆逐可能性がある．

されて北方向へ移動する可能性が高い．また，野幌森ࠉ㸰㸧ᅵᆅ฼⏝࠾ࡼࡧ⅏ᐖ

林公園の最も南西部の森（C1）のエゾクロテンも駆1920 年以前の捕獲などの原因によって 1930 年以逐されて北方向へ移動して，野幌森林公園の南部の森

降，野幌森林公園におけるエゾクロテンの記録が得（A4）に進入する可能性が高い．

られていないことについては，土地利用の変化が原生息地から見ると，2009 年 5 月のアライグマ捕獲因である可能性がある．1921 年からは札幌周辺の国事業でニホンテンが発見された場所は野幌森林公園の有林では官行斫伐が開始され，ï 年には食外側で，周辺の農地と隣接している．そして，銭函

糧増産のために森林が農地に変換され，野幌国有林のの市街地でもニホンテンが発見されている（平川ほか面積はほぼ半減した．エゾクロテンは森林性の動物

2015）．ニホンテンは特に森林を選択する傾向が強くで，森林面積の減少はエゾクロテンにとって不利な生ない可能性があるが，天然林ではなく，人工林を選択息環境となる．土地利用の変化や森林伐採などがクロする傾向がある可能性がある．しかし，それに対して，テンの生存に脅威となることはすでに証明されていBull. Higashitaisetsu Nature Center, 9, 1–8 (2022)

る (Harrison et.al 2004)． そ の 後，1953 年 か ら は 伐
採がしだいに減少し，1987 年以降は自然保護団体の7range. The Journal of Animal Ecology, 54: 711–719.
阿部豪・平川浩文・増田隆一・佐鹿万里子・中井真理

伐採反対運動や天然林保存要請が強まり，天然林の伐子・島田健一郎, 2011. 北海道野幌森林公園におけるクロテンMartes zibellinaの生息記録. 哺乳類科学, 51(2):

採は中止されて人工林の間伐のみが行われている状況

321–325.

である．2001 年の文献では，野幌森林公園の周辺部分は植生の進出・活力度増加が見られる（戸舘ほか
2001）．それはエゾクロテンの生息に適した環境条件となる．森林が回復して，2004 年 11 月に自動撮影カ
メラでエゾクロテンを初めて撮影されたことにも関係があると考えている（平川 2008）．

河内紀浩・山本祐冶・今井清, 2003. 野生雄ホンドテンにおける精巣サイズ, 血漿テストステロン濃度ならびに行動の周年変化. 哺乳類科学, 43(2): 93–98.
吉岡楓花・湯浅貴行・鈴木 透, 2018. 野幌森林公園における中型・大型哺乳類の空間分布. 酪農学園大学紀要.
自然科学編, 43(1): 21–27.
犬飼哲夫, 1975. 北方動物誌北方動物誌. Hokuensha.

胆振東部地震が発生した．それらの原因で，多くの木戸 舘 吉 彦 ・ 村 野 紀 雄 ・ 岡 部 隆 宏 ・ 雫 石 雅 美 ・ 金 子 正美,
2001. 野幌森林公園周辺の緑地と土地利用の動向. 酪農学園大学紀要. 自然科学編, 25(2): 305‒310.

が倒れ，野幌森林公園の自然環境を変えた．高い木が高槻成紀・岩田2018 年 9 月には台風に見舞われ，その後に北海道多く倒れたことにより，各種の草本類が成長し，獣道に影響して，エゾクロテンの行動にも影響が出る可能性がある（高槻ほか 2018）．

翠・平泉秀樹・平吹喜彦, 2018. 仙台の海岸に生息するタヌキの食性Ɇ東北地方太平洋沖地震・津波後に復帰し復興事業で生息地が改変された事例. 保全生態学研究, 23(1): 155–165.
小鹿勝利・和孝雄, 1998. 都市林における森林施業の現状と課題: 北海道・野幌森林公園の事例. 森林計画学会
誌, 30: 41–49.

ࠉㅰࠉ㎡
自動撮影カメラによる哺乳類種判定のエキスパートで日本生態学会, 2002. 外来種ハンドブック. 地人書館.
梅木賢俊・武田忠義・永安芳江, 2001. 野幌森林公園内のある平川浩文氏には，自動撮影カメラの知識やテン類の鳥類リストについて. 北海道環境科学研究センター所

写真の識別など多くの指導をしていただいた．田中一典

報, 28: 90–97.
平川浩文, 2007. 1997年札幌市羊ヶ丘におけるクロテン(Martes zibellina)の記録とその意味. 北方林業, 59(5):氏をはじめ，地域システム科学講座のメンバーの協力が大きな支えとなり，本研究に関わる多くの助言や情報を頂いた．

ࠉᘬ⏝ᩥ⊩Harrison, D.J., Fuller, A.K. and Proulx, G., 2004. Martensand fishers (Martes) in human-altered environments: Aninternational perspective. Springer Science & BusinessMedia.

101–104.
平川浩文, 2008. 野幌森林公園におけるクロテンMartes
zibellinaの初記録. 北方林業, 60(4): 79–81.
平川浩文・車田利夫・坂田大輔・浦口宏二, 2010. 北海道に生息する在来種のクロテンと外来種のニホンテンは写真で識別可能か?. 哺乳類科学, 50(2): 145–155.

M u r a k a m i , T. a n d O h t a i s h i , N . , 2 0 0 0 . C u r r e n t

平川浩文・木下豪太・坂田大輔・村上隆広・車田利夫・浦口宏二・佐鹿万里子, 2015. 拡大・縮小はどこまで進distribution of the endemic sable and introduced
Japanese marten in Hokkaido. Mammal Study, 25(2):んだか Ɇ北海道における在来種クロテンと外来種ニホンテンの分布Ɇ哺乳類科学, 55(2): 155–166.

149–152.
Samuel, M.D., Pierce, D.J. and Garton, E.O., 1985.
Identifying areas of concentrated use within the home

門崎允昭 (2009). 野生動物調査痕跡学図鑑. 北海道出版企画センター.

8

ひがし大雪自然館研究報告ABCDEF

௜ᅗ

第9号

⮬ື᧜ᙳ࣓࡛࢝ࣛ᧜ᙳࡉࢀࡓື≀㸬
A: ࢚ࢰࢡࣟࢸࣥ㸪B: ࢟ࢱ࢟ࢶࢿ㸪C: ࢔ࣛ࢖ࢢ࣐㸪D: ࢚ࢰࢩ࢝㸪E: ࢚ࢰࢱࢾ࢟㸪F: ࢚ࢰࣜࢫ㸬