法型式に仕上げたときの強度性能を明らかにすることを目的として、強度測定に取り組んだ。
更に、これまでの国産材一般製材用原木から2×4工法用製材を採材する場合、長さの規格が異なることから端材を生じる。また、間伐小径木や曲がり材、枝打ち等の育林施業が不十分な材には規格限度を超える節やたて反り等の欠点が存在する。このとき、資源の有効利用や経営的な歩留まりを考慮すると、この端材や欠点を除去した短尺の材をたて継ぎして使用することが望まれる。ここでは、このような場合への対応のための基礎資料を得るために、2×4たて継ぎ材の強度性能についても検討を加えた。
２事業の内容等

2.1

事業の内容

事業の実施にあたって、試験用集成材製造の材料とするヒノキラミナを組合員事業所より収集した。収集したラミナは、事業所ごと及び木取り方法ごとに強度等級区分を行い、それぞれ目的の集成材の材料に振り分けた。これにより製造した集成材について、寸法型式ごとに強度性能を検討した。すなわち、第２表に示すような試験用部材の製造と試験項目を設定した。
第２表
寸法型式
204

206404406408410

204

ラミナ構成

試験用部材の製造と試験項目
積層数

同一等級

２枚

同一等級

２枚

同一等級

同一等級

異等級対称

異等級対称

３枚５枚、７枚６枚、９枚６枚、12 枚

製材たて継ぎ

強度等級

試験体数

強度測定

E 95-F270100

曲げ、引張、圧縮、せん断

E105-F285

100

曲げ、引張、圧縮、せん断E 95-F270100

曲げ、引張、圧縮、せん断

E105-F285

100

曲げ、引張、圧縮、せん断E 95-F285

20曲げ、引張、圧縮E105-F300

20曲げ、引張、圧縮E120-F330

20曲げ、引張、圧縮E 95-F315

10+10曲げ、引張、圧縮E105-F345

10+10

曲げ、引張、圧縮

E120-F375

10+10曲げ、引張、圧縮E 95-F270

10+10曲げ、引張、圧縮E105-F300

10+10曲げ、引張、圧縮E120-F330

10+10曲げ、引張、圧縮E 95-F270

10+10曲げ、引張、圧縮E105-F300

10+10曲げ、引張、圧縮E120-F330

10+10曲げ、引張、圧縮（甲種２級）

150

曲げ、引張、圧縮、めり込み（乙種 Ｓ.）

150

曲げ、引張、圧縮、めり込み

3

2.2

これまでの取組み

2.2.1

ヒノキ２×４部材試作品（製材品、たて継ぎ材、集成材）の製造と強度試験

ヒノキ２×４部材を試作し、その強度性能（曲げ、引張、たて圧縮、めり込み、せん断）を 2×4 住宅部材用北米(COFI)産スプルースと比較した。第１表のとおり、強度性能は全ての項目でヒノキが高い値を示し、２×４部材としてヒノキを使用することに不都合はなさそうな感触を得た。
2.2.2 接着はく離試験（たて継ぎ材）
たて継ぎ材に、JAS 規格にない水性高分子イソシアネート系接着剤（集成材では使用環境Ｃで使用可）を使用したが、十分な接着管理下で使用すればはく離を抑えることができた。強度性能には全く不都合がなさそうな感触を得た。
2.2.3 テストハウスへの利用
ヒノキ 2×4 集成材の試作品を本事業の開発委員の１人が所属している三菱地所ホーム株式会社へ提供し、テストハウスの材料として利用された（10 月 14 日現場視察）。本事業終了の２月末現在まで、不都合は聞いていない。
2.3

事業実施体制、実施経過

2.3.1

実施体制

2.3.1.1

開発委員会

試験の実施にあたり、「ヒノキの集成化等による２×４部材開発」開発委員会を設置した。開発委員は本事業の予備試験の段階から意見や助言を授けられていた住宅メーカー及び２×４部材コンポーネント会社、地元の公設試験研究機関、組合員企業から招聘した。
開発委員からは、委員会の招集にこだわることなく、本事業以外の機会や電子メール等を利用して、随時、意見や助言がもたらされた。
開発委員会委員：
委員長

小沼伸太郎（三菱地所ホーム㈱建設センター発注統括室長）

委員

田中

委員

小玉泰義（岡山県農林水産総合センター森林研究所専門研究員）

委員

豆原義重（組合員企業：院庄林業㈱取締役会長）

委員

豆原直行（岡山高次木材加工協同組合代表理事組合長）

2.3.1.2

暁（㈱三菱地所住宅加工センター営業部課長）

技術指導者

開発委員ではないが、本事業を効果的に進めるための技術指導者を指名し、随時、開発試験遂行のための技術指導をあおいだ。
技術指導者：
川本聖一（三菱地所ホーム㈱技術情報室長）
城田真則（三菱地所ホーム㈱設計センター部長代理）
野上英孝（岡山県農林水産総合センター森林研究所研究員）
4

2.3.1.3

開発事業推進のための機関連携体制

住宅メーカー

公設試験研究機関

2×4 部材コンポーネント会社

三菱地所ホーム株式会社

株式会社三菱地所

岡山県農林水産総合センター

建設センター

住宅加工センター

森林研究所 木材加工研究室

利用上の問題点抽出

製造・流通に関する助言

製品評価

指導・助言
性能評価

開発事業実施主体
岡山高次木材加工協同組合

製品開発 ・ 商品化
材料等級区分 ・ コスト評価

提言

製造上の問題点抽出

料供給

強度性能試験

国産材製材メーカー

2.3.2開発試験機関

岡山高次木材加工協同組合

院庄林業株式会社（組合員）

組合員企業

技術研究室

実施経過

国 産 材 、 特 に ヒ ノ キ 材 に よ る ２ ×４ 部 材 開 発 に つ い て は 、 住 宅 メ ー カ ー 等 の 要 請 も あり 、 本 事 業 の 実 施 前 か ら 予 備 調 査 を 行 っ て お り 、 樹 種 特 性 と し て の 強度性能には不都合がなさそうな感触を得ていた。
本事業の 実施にあた っては、予 備調査の結 果に基づい て試験設計 を行ったが 、平成 22
年８月末までに開発委員および技術指導者等の意見も参考にして試験体設計と試験内容について検 討し、修正 を行った。８月 31 日 に開催され た全国木材 協同組合連 合会「試 験方法についての意見交換会」での指示により、更に修正を加えた。試験等の実施経過は次のとおり である。
９月～ 10 月

組合員 企業により 試験体製造 のための原 材料を収集

10 月 ～ 11 月

岡山高 次木材加工 協同組合で ヒノキ集成 材の試験体 製造

11 月～平 成 23 年２ 月～２月 28 日

強度試 験

事業と りまとめ強度試験の実施に際して、引張、圧縮、せん断、めり込み試験は岡山県農林水産総合センター森林研究所木材加工研究室で 11 月～２月に、断面の大きい４×４、４×６、４×８、４×１０集成材の引張強度試験は(独)森林総合研究所で２月８日～10 日に、曲げ強度試験
5

は組合員企業（院庄林業㈱技術研究室）で 11 月～１月に実施した。
その間に実施された開発委員会、現地指導等は次のとおりである。
平成 22 年 10 月 14 日

国産材２ ×４モデル ハウス建築 現場（三 菱 地所ホーム 駒沢住宅展示場）視 察。
出席者：小 沼伸太郎委 員、小玉泰 義委員、豆 原義重委員 、見尾貞治（ 試験担当）

平成 22 年 12 月 14 日

開発委員 意見交換（ 岡山高次木 材加工協同 組合）
出席者： 小沼伸太郎 委員、豆原 義重委員、田島亨輔（ 試験材製造 担当）

平成 22 年 12 月 14 日 ～15 日

全国木材協 同組合連合 会現地指導（岡山高次 木材加工協 同組合、院 庄林業㈱技 術研究室、
岡山県農林 水産総合セ ンター森林 研究所木材 加工研究室 ）指導委員 ：宮武敦 委員（森林 総合研究所 ）長尾博文 委員（森林 総合研究所 ）加藤正彦 委員（全国 木材協同組 合連合会）
平成 22 年 12 月 16 日

現地技術 指導（岡山 高次木材加 工協同組合 ）指導者： 川本聖一氏 、城田真則 氏、

平成 23 年 １月 17 日

強度測定 技術指導（ 院庄林業㈱ 技術研究室 ）指導者： 小玉泰義委 員

平成 23 年 １月 26 日

現地技術 指導（岡山 高次木材加 工協同組合 ）指導者：川 本聖一氏・ 城田真則氏

平成 23 年 １月 26 日

開発委員 会（院庄林 業㈱技術研 究室）
出席者： 小沼伸太郎 委員、田中 暁委員、豆 原義重委員
川本聖一氏 、城田真則 氏、見尾貞 治（試験担 当）
田島亨輔（ 岡山高次木 材加工協同 組合製造課 長）
田原義彦（ インノショ ウフォレス トリー㈱工 場長）

３

事業の実施結果

3.1

材料ラミナの強度等級区分

集成材製造用の材料であるヒノキラミナの原材料は組合員企業から集荷した。集荷したラミナは通常の集成材用ラミナと同様に含水率９～12％を目標に人工乾燥した。乾燥後、このラミナを等級区分機にとおして、荷重に対するたわみ量によりラミナの平均曲げヤング係数で強度等級区分を行った。続いて、集成材製造に有効等級のラミナをモルダーにより所定の断面寸法に仕上げ、集成化した。
原木丸太から原材料の木取り、乾燥ラミナの断面寸法、仕上げラミナの厚さ調整、製造された集成材の寸法型式までの寸法変化の流れは第３表のとおりである。
なお、第３表で取り扱っているラミナの入荷総数は６，６２７枚で、その個数割合は 36
×100mm が 13％、27×117mm が 64％、25×153mm が 17％、45×100mm が 6％であった。

6