20397

日本建築学会大会学術講演梗概集（北海道） 2013 年 8 月

SWS 試験孔から採取した土質試料の細粒分含有率の比較
正正正
小規模建築物
細粒分含有率1.

地盤調査
三成分コーン貫入試験○ 須々田幸治 1*
高田 徹 2*
平出 務 3*SWS
土質判別

はじめに戸建住宅の地盤調査では，スウェーデン式サウンディで計測した。写真１に試料採取サンプラーを示す。このング試験（以下，SWS）が簡便に地盤支持力などの評価ることでサンプラーの扉が開閉し，土の採取ができる。

サンプラーは，採取予定の深度でサンプラーを回転させができることから広く利用されているが，土質判別が不孔の上から試料採取する場合は，SWS 後の孔を用いて得手で圧密沈下や液状化抵抗を正確に判断できない。そ上から順に表 2 に示す深度で土の採取を行った。孔の下のため，標準貫入試験（SPT）や土質試験を別途実施するから試料採取する場合は，１m 程度離れた位置で SWS を必要があるが，コスト面で敬遠されやすい。また小規模行い孔の上から採取した同一深度で試料採取を行った。ボ

建築物基礎設計指針で推奨されている液状化の簡易判定

ーリング孔からの試料採取はスリーブ内蔵二重管サンプラーに法 1)を用いるには，土質試料の採取を別途行わない限りこよって全深度で行った。の判定法は利用できない。

粒度特性を求めるために，SWS 孔から採取した試料と以上より，SWS だけで液状化判定に対応しようとすると，SWS 試験孔で簡単に土質試料を採取する技術開発が無水サンプリング試料から土の粒度試験（JIS A 1204）を行い，細粒分含有率 Fc を求めた。

必要といえる。そこで本稿では，SWS 孔を用いた簡易な

CPT は，先端抵抗，周面摩擦，間隙水圧が電気的に測試料採取方法と無水式土壌調査機を用いたボーリング孔定可能なコーンを用いてコーンを一定速度（20 mm/s）でで採取した試料（以下、無水サンプリング試料）の差異地盤に貫入させる試験法である。CPT 結果から土質判別を比較してみた。また，三成分コーン貫入試験（CPT）もや土質定数を推定する手法が幾つか提案されている 2)。こ併せて実施した。

こでは，Robertson が提案した土質分類指数 Ic と粒度試験

2. 調査概要
今回の調査は，茨城県神栖市内の 3 箇所で行った。表 1には,各調査地の位置および試験内容，試料採取の箇所数は表 1 に示した。試料採取箇所毎に無水サンプリング試料と SWS 孔の上部から採取した試料と SWS 孔の下部から採取した 3 試料で粒度試験を行った。
今回の調査地点の No1，No3 の周辺では，東北地方太平結果から得られた推定式 3)により Fc を推定した。

φ22

Fc = Ic4.2 ……………………………………………（1）

開口部 約 142 ㎜
260 ㎜

写真 1 SWS 試験用サンプラー

洋沖地震による地盤の液状化により家屋など構造物に被表2害が生じた。一方，No2 の近傍では液状化の報告はなく

試料採取位置現地周辺でも補修跡等も見当たらなかった。地形条件を土地条件図から調べると 3 地点ともに沖積低地上にあり，No

調査地点

No1，No3 は，盛土地で水深の浅い潟を宅地化した地域で

1

神栖市掘割ある。No.2 は海岸低地に広がる水田上の盛土地である。

2

神栖市芝崎

3神栖市平泉

表1No

調査地点

１２３

神栖市掘割
神栖市芝崎
神栖市平泉

3.

試験内容
調査深度 （m）

採取深度（GL-ｍ）

0.75
4.50
0.70
2.80

1.25
5.25
1.10
3.15

2.25
6.25
1.50
3.80

3.25
7.25
2.00

1.30

2.30

3.30

4.20

3.75
8.50
2.30

Bor

CPT

SWS

試料採取箇所

4. 結果と考察
図 1 に SWS 孔の上から採取した試料の Fc との下から

15.00
15.00-14.35
4.355.88

15.00
7.148.251084

採取した試料の Fc を 1：1 スケールで示した。バラツキが見られ，上から順に採取した場合の Fc と下から順に採調査方法と土質データの整理手法
SWS は，自動式試験機を用いて貫入困難になる深度ま取した Fc の差の標準偏差は σ=9.7 を示した。図 2 には，標準偏差より大きな差を示す点（図 1 赤色の印）を除外し，無水サンプリング試料の Fc と比較した。

Comparison of the fine fraction content of the soil samples
extracted from the hole of a Swedish weight sounding test

― 793 ―SUSUDA Koji， TAKATA Toru，HIRADE Tsutomu

無水サンプリング試料との Fc の差は，バラツキが小さ5. まとめSWS 孔で試料を採取した場合，上から採取した場合でく標準偏差は σ=3.9 であった。
図 1 で結果にバラツキが生じる原因として，今回の調も下から採取した場合でも Fc 違いは生じないことが分か

査では，中間部に締まった土が狭在したためサンプラーった。しかし，今回の調査ではサンプラーの挿入時に大を挿入する時に大きな抵抗が生じた。この時，サンプラ

きな抵抗力が生じた場合にはサンプラー内に異なる深度ー内に土が流入することがあり， Fc に大きな差が生じ，の土が流入することがあり，Fc に大きな違いを生じた。

サンプリングの信頼性を欠く結果となった。また，図 3

また，当該地の埋土のように土質の変化に富む地盤でに同一深度の粒径加積曲線を示した。ボ無水サンプリン

は，粒度特性の正確な把握には平面的に試験数を増やし，グ試料には礫分や粗砂分を混入するが，今回用いた SWS精度を上げることが必要である。また，ボーリングによ孔から試料採取するような小型のサンプラーには礫分のる連続サンプリングや CPT による連続的データを加える混入が少なかったことが Fc の値に差が生じた。

ことで信頼性が向上させる必要がある。

図 4 には，No1 地点での Fc の深度分布をボーリング結

参考文献

果，SWS 結果及び CPT 結果と合わせて示した。-4.0m 以１）深に分布する砂混じりシルト層で， Fc の差が大きくなっ２）ているのが分かる。また当該地の埋土が調査地点で土質の変化が激しく，土質試験から得られた Fc との差が大き

３）

いが，昨年調査した CPT 結果とは近い値を示している。

10080（％）

1:1 ライン+σ7060

通過百分率

下から順に採取した場合の Fc （％）

日本建築学会編：小規模建築物基礎設計指針，日本建築学会，pp. 89-90，
2008.
實松俊明，鈴木康嗣：コーン貫入試験結果と地盤物性との関係（その 1 土質判別と標準貫入試験の N 値の評価），第 40 回地盤工学研究発表講演集，pp. 59-60，2005.
須々田他 : 小規模建築物を対象とした液状化判定のための比較実験（その1）， 日本建築学会大会学術講演便概集， pp. 603-604， 2012

5040-σ806040
無水サンプリング
ボーリング-8上から採取
上-8下から採取
下-82000.001

300.010.1

12010

深度GL-

黒色の印は標準偏差内のデータ
赤色の印は標準偏差外のデータ

000102030
40506070
上から順に採取した場合の Fc （％）

020

細粒分含有率 Fc (%)
406080ボーリング柱状図

100 深度 GL-80

図１ 採取方向の違いによる Fc の比較
50

図3参照

40SWS 孔試料 Fc （％）

100 （㎜）10

図 3 粒径加積曲線 （No2 地点 GL-3.85 ｍ）-53020-1010001020304050

ボーリング孔試料 Fc （％）

図 2 ボーリン孔試料と SWS 孔試料の Fc の比較

2013-CPT
2012-CPT-15

図 4 Fc の深度分布*1 アースリレーションズ*2 設計室ソイル*3 建築研究所*1 Earth Relations*2 Soil Design*3 Building Research Institute― 794 ―SWS 結果

Wsw
1ｋN

Nsw

100500