愛知県工業技術センター研究報告第３７号 （２００１）

分光放射計による樹木活性度の評価
倉橋洋一＊１

堀場隆広＊１

盛田耕作＊１

Evaluation of Trees Vitality Using a Spectroradiometer
Yoichi KURAHASHI, Takahiro HORIBA and Kosaku MORITA

ハンディタイプの葉緑素計と可視光領域が測定可能な分光放射計を用いて樹葉を測定し、葉緑素計の値と反射スペクトル特性から次のことが分った。黄葉から落葉に至る過程の鉢植えコナラ及び状態が異なる４本のシラカシ樹葉の測定結果から、葉緑素計の値の違いと反射スペクトル特性に活性度が理由と思われる同様の違いが見られ、反射スペクトル特性を表す指標値から活力の程度の違いを捉えることができ、樹木の活性度が客観的に推定可能である。

１．はじめに回使用した葉緑素計（ﾐﾉﾙﾀ㈱SPAD‑502）は、簡易型ハ

自然環境の計測では、人と自然の共生において重要と思われる里山の機能が注目されている。しかし、里ンディタイプで葉を挟むだけで測定でき、数値をデジタル表示するようになっている。

山をはじめとする森林樹木の生態の計測は、多くの人分光反射率の測定対象樹木には里山を代表する樹種手に頼り、しかも多くの時間をかけ非効率的な方法でであるコナラとシラカシ（写真１）を選択した。コナ

計測が行われてきたため里山の状況把握が大幅に遅れ

ラはブナ科の落葉樹であり、シラカシはブナ科の常緑ている。森林の樹木の計測は、近年の環境に対する認樹でどちらもどんぐりの実がなる木として知られてい識が高まってきたこともあり様々な研究がなされてきる。これらの樹葉の測定は屋内で実験を行うため、鉢た。例えば航空機のＭＳＳデータから樹木の活力度評植えのもので行った。また、水分ストレスに強い観葉１）価をしたり 、大気汚染と樹木の活力度の関係につい植物であるカポック（鉢植え）を選択し、葉緑素計にて２）、また森林衰弱の評価方法について ３ ）、或いは葉よる測定のみに使用した。

緑素計の有効性に関する調査

４）などの報告がある。そこで本研究では葉緑素計の値を一つの客観的な指標として、可視光領域の反射スペクトル特性によって樹木の活性度の評価を試みた。樹木の活性度は、活力又は健康度と言われ、樹形,葉色,葉形,葉の大きさなどから診断される。

２．測定方法樹木に光及び水分ストレスを与えたときの樹木活性度について以下の方法で調べた。

２．１ 測定機器及び測定樹木
分光放射輝度の測定には分光放射計（㈱ﾄﾌﾟｺﾝ SR‑2）を使用した。この分光放射計は可視光の範囲（波長：380nm〜780nm）において測定可能であり、測定波長間隔は視野角が 0.2°のとき 5 または 10nm、視野角が２°のときには１,5 または 10nm の選択となる。また、今

写真１測定に用いた鉢植えのシラカシ（左からＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ）

２．２ 分光反射率の測定
樹葉の分光放射輝度の測定は、黒板に軽く止めた状
態の枝についたままの葉に電球の光を照らし、分光放射計をほぼ正面に設置して葉からの反射光の分光放射輝度を測定した。葉とほぼ同じ位置に並べて白色板を

*1

機械電子部

愛知県工業技術センター研究報告第３７号 （２００１）

これらの３波長における反射率から、次の二つの指標ＲＩ及びＧＩを定義する。

黒板
200Ｗ電球

ＲＩ＝

ＧＩ＝
測定葉
図１

分光放射計

780nmにおける反射率
680nmにおける反射率
550nmにおける反射率
680nmにおける反射率

一般には分光放射計による分光放射輝度の測定

ＲＶＩ＝800〜900nmにおける反射率
680nmにおける反射率

置き、白色板の分光放射輝度を測定した（図１）。視野としてＲＶＩ（Ratable Vegetation Index）という指角は２°、波長間隔は 10nm とした。

標が知られている。この二つの指標で反射スペクトル特性を表現し、樹木の活性度の評価を試みた。

分光反射率は次式で求めた。

葉の分光反射率＝

葉の分光放射輝度
白色板の分光放射輝度

また、白色板として標準白色板（BaSO４）に近い反射

３．測定結果３．１ 葉緑素計値の測定結果特性を示したアクリル製白色板を使用した。白色板を用水の供給を停止するという方法で鉢植えのカポックいることにより光の強さの影響を除くことができる。に水分ストレスを数ヶ月与え続けた。ストレスを与え

２．３ 葉緑素計での測定る前の葉緑素計値は 55 以上あったが、1 ヶ月後に約 50葉緑素計による測定は、分光放射輝度を測定する付に、4 ヶ月後には 45 までゆっくり低下した。また同様

近の葉脈を避けた４ポイントを測り、その平均をもっにしてコナラにも水分ストレスを与えたところ、数日てその葉の葉緑素計値とした。のうちに葉緑素計値が上昇し、葉の色艶はなくなり、

２．４ 評価方法

10 日ほどで落葉に至った。一般にカポックは体内に水葉緑素計で樹葉を測定した結果得られる葉緑素計値分を貯蔵しており水分ストレスに対して強く、逆に鉢ので異種樹木間で植えのコナラは弱い。弱いストレスを与えた場合には比較することはせず、あくまで同種樹木間で比較する

葉緑素計値は下降し、落葉に至るような場合には上昇にとどめた。

を示すものと考えられる。

４）

は、絶対値ではなく相対値である

反射スペクトル特性を評価するにあたり３つの波長、 ３．２ コナラ，シラカシの測定結果冬の初めに黄葉しているコナラの樹葉の分光反射率550nm，680nm，780nm を選択した。選択した理由は次のとおりである。550nm は光合成を行うクロロフィル（図３）を測定した。木にはまだ緑色を呈している葉、ａの含有量によって反射率が変化することが知られて部分的に黄色くなってきた葉、全体が黄色に染まったいる波長である。680nm はクロロフィルａの吸収率の葉、全体が茶色で落葉直前の葉が同時期に枝について0.6囲で光を吸収し（ 図２）、440nm と 680nm に吸収ピーク0.5がある。780nm は測定上限であり、近赤外線領域の近0.4傍波長として選んだ。

反射率ピーク波長である。クロロフィルａは可視光の広い範

緑葉
枯れ葉

0.30.20.70.10.60

反射率0.50.4クロロフィル ａの吸収帯

0.3

380 420 460 500 540 580 620 660 700 740 780
波長［nm］

図 ３ コナラの分光反射率0.20.1葉の分光反射特性いて、その中から 5 枚の葉を選び分光放射計と葉緑素0計の両方で測定した。最も緑色が濃い葉の葉緑素計値
380 420 460 500 540 580 620 660 700 740 780
波長［nm］

は 29.7 を示し、黄色を呈するに従い値は低下していき
黄色に染まりきった葉は 2.3、全体が茶に覆われると

図２

光合成色素の光吸収波長範囲7.8 に上昇している。その葉緑素計値の違いに対して愛知県工業技術センター研究報告第３７号 （２００１）

反射スペクトル特性は、波長が 400nm〜700nm のところ

3025いると思われる葉緑素計値が 7.8 の茶色の葉では波長740nm 以上において反射率は下がり、400nm〜780nm でＲＩの反射率が盛り上がるようにして増していき、枯れて2015なだらかで単調な増加を示した。

105

反射スペクトル特性の違いを２つの指標ＲＩとＧＩで0表すと緑色を呈し葉緑素計値が高い葉は右上に位置し、ＡＢＣＤ0

葉色が変化、葉緑素計値が低くなるにつれて左下へと移行するのがわかる（図４）。

図６
表１25ＲＩ1519.3

1012.7
7.8 2.3

500123ＧＩ

45623ＧＩ456

シラカシＡ〜ＤのＲＩとＧＩ

シラカシＡ〜Ｄの測定樹葉の葉緑素計値
範囲

平均値

Ａ35.1〜46.1

43.1

Ｂ

32.7〜38.9

35.8

Ｃ26.8〜45.7

37.5

Ｄ26.6〜54.0

39.2

29.7

201

ＡとＣは見た目にはほとんど違いは見られなかった。
ＢはＡ，Ｃよりも全体的に若干葉が小さくて緑色が薄く、Ｄにおいては枯れかけ、あるいは枯れた葉があっ

図 ４ コナラのＲＩとＧＩた。４本の中で葉緑素計値の平均値が最も高かったＡ（グラフ中の数値は葉緑素計の値）

は図６上一番右上に、順にＣ，Ｂとプロットされ、枯また、同じコナラの植木を用いて黄葉〜落葉過程にれかけていたＤは最も左下に位置している。これら４おける分光反射率と葉緑素計値の変化を追ってみた。

本のシラカシの中ではＡ,Ｃ,Ｂ,Ｄの順に活性度が良黄葉期にまだ緑色を呈している葉を選び、その葉が落いとみることができる。Ｄの葉緑素計値の範囲と平均葉するまでの３日間程測定した（ 図５）。この経時的変値が高いのは枯死葉による高い値のためであり、反射化でも任意の葉を選んで測定した場合とほぼ同じ結果スペクトル特性にははっきりと違いが表れている。
更にこの測定結果から良い状態にあると思われるシが得られた。

ラカシＡとＣを選び、以下に記述したように異なる条

25

件下に置き、どのような変化が表われるのかを実験しＲＩ

2029.727.4

151050た。
シラカシＡ：水を十分に与え屋外に置き、できる23.1だけ良い状態を保った

20.2
16.2
6.60112.6

シラカシＣ：屋内に置き、光と水分のストレスを与え意図的に状態を悪くしていった

23ＧＩ456

図 ５ 黄葉〜落葉におけるコナラのＲＩとＧＩの経時変化（グラフ中の数値は葉緑素計の値）

測定方法はシラカシＡとＣそれぞれから任意に３枚葉を選びそれらの樹葉について葉緑素計値と分光反射率測定をした。葉緑素計値の結果を図７に示す。シラ
カシＡの葉緑素計値は４５前後から２ヶ月かけてゆっくり５程度低下した。この変化は季節的なものと思われる。見た目の葉の色も僅かに薄くなっていった。こシラカシについてはＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄの各４本についれに対してシラカシＣのそれはＡとは逆に僅かに上昇ておこなった。測定したのは１月中旬で、それぞれのし、ある時から急上昇し、高値を示したままであった。

木につき 10 枚前後の葉を任意に選び、分光反射率と葉急上昇した時期は樹葉ごとに異なるにしても、変化の緑素計値の測定をした。その結果得られた反射スペクしかたは同じとみることができる。葉の色は、値が急トル特性を表現する二つの指標ＲＩとＧＩをプロット上昇を示した時には既に艶は全くなく、乾燥した緑色

し図６に示した。またそのときの葉緑素計値を表１にであった。シラカシＣはこの後枯れていった。

示した。

愛知県工業技術センター研究報告第３７号 （２００１）

４．考察

70

樹葉の測定からその樹木の活力を推定する場合におシラカシ Ａ
シラカシ Ｃ

65
葉 60
緑 55
素計 50
値
45

いては図６からもわかるように、一本の木にもいろいろな葉が存在しており、状態が変化していく時にも一様ではなくばらつきをもって変化していくため、複数ヶ所を測定し、そのプロット範囲から樹木の活力を判40断するのが適切である。
1/91/121/151/181/211/241/27
1/302/22/52/82/112/142/172/202/232/26
3/13/43/73/103/133/1635

測定月日

図 ７ シラカシＡ及びＣの葉緑素計値の経時変化

今回は反射スペクトル特性を評価する指標として550nm，680nm，780nm の三つの波長を選択したが、反射率の変化は小さいがクロロフィルａの吸収ピーク波長である 440nm の有効性も考えられる。
枯死あるいは枯死直前の葉の葉緑素計値が上昇を示

また、分光反射率の測定からＲＩとＧＩをプロットした結果を図８に示す。シラカシＡは多少の動きはあるものの１４≦ＲＩ，３≦ＧＩの高い範囲にあり、その動きの中に特定の方向性は見られない。それに対しシラカシＣは実験開始の頃はＲＩ＝１５，ＧＩ＝３付
近にあったが、しばらくすると３枚とも二つの指標値した理由として、今回使用した葉緑素計は波長 650nm付近と 940nm の光の透過率を計測し、その差をもとに算出しているが、940nm での吸収率は変わらないとしていることが考えられる。コナラ，シラカシ以外の樹葉でも試してみたところ、枯れた葉は正常な葉より明らかに高い値を示していた。

は急に低下していった。低下した時期は葉緑素計値の急上昇の時期と１枚は同じで他の２枚は分光反射率の方が数日早かった。変化の時期は違うが３枚ともＲＩ＝４，ＧＩ＝1.5 近傍に収束した。このときの樹葉は乾燥した状態でまだ緑色を呈しており、茶色に枯れてはいない。図８に見られる経時変化は図６の結果とかなり類似しており、シラカシに固有の変化であると考えられる。

水分ストレスを与えられた鉢植え樹木は、葉緑素計値と反射スペクトル特性が変化し、スペクトル特性により定量的にその変化を捉えることができ、活性度を客観的に推定できることが分かった。この方法は、森林樹木にも適用できると考えられる。
今回の測定時期は測定機器の都合により冬季のみとなった。他の季節のデータも採り、季節による反射ス

30

ペクトル特性の違いも今後測定していく必要がある。

シラカシ Ａ
シラカシ Ｃ25

また、測定条件は限られるが、屋外樹木を遠方から測20
ＲＩ５．結び定した場合と屋内樹葉の近接測定との定量的な測定値15の違いについても検討する必要がある。

10参考文献5１）力丸 厚：森林航測，129,3(1961)

00123ＧＩ456２）本城尚正：京都府立大学学術報告農学偏,28，109(1976)

図 ８ シラカシＡ及びＣのＲＩ，ＧＩの経時変化

３）森脇康文，古川郁夫：鳥取大学農学部演習林研究報告,24,55(1996)

これらのコナラとシラカシの結果から非接触による計測である樹葉の反射スペクトル特性によって樹木の活力の程度が推定できることが分った。

４）小橋澄治，小林達明，増田拓朗：緑化工技術,11(2)，
3(1985)