Ｊａｐａｎ Ｙｏｕｎｇ Ｌａｗｙｅｒｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
Ａｔｔｏｒｎｅｙｓ ａｎｄ Ａｃａｄｅｍｉｃｓ Ｓｅｃｔｉｏｎ

ＮＯ

発行 青年法律家協会弁護士学者合同部会

617

2022・7・25〒１６０−０００４ 東京都新宿区四谷２−２−５ 小谷田ビル５階☎ ０３（５３６６）１１３１㈹ ＦＡＸ ０３（５３６６）１１４１
青法協HP http://www.seihokyo.jp

男性に下駄を履かせていた、一連の大学入試事件� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 倉重 都
―順天堂訴訟判決について

九大に賠償命令！ 大学における教育の安全を問う� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 板井俊介
―九大屋久島フィールドワーク事件［シリーズ：ウクライナ問題③］

ウクライナ侵略と憲法九条について 短く訴えるポイントあれこれ� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 守川幸男
守口市学童保育指導員雇止め事件・全面解決� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 谷 真介
岩国基地爆音訴訟の第二次提訴について� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 田畑元久
【シリーズ全国リレー・兵庫県支部】

川崎重工業（株）
・中国出向エンジニア過労死事件� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 玉木芳法
【議長トーク】
� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �「青法協議長と私」
上野 格

京都府立植物園にて
E-mail bengaku ＠ seihokyo. jp

都
倉重
東京

青年法律家
2022年 7月25日発行

男性に下駄を履かせていた、一連の大学入試事件
─順天堂訴訟判決について─

ングされているが、事実は、男性に点数の下駄をこの事件は「医学部入試女性差別事件」とネーミ事件の最初の判決が、五月一九日、言い渡された。

するなどして、男性に下駄を履かせていた一連のり、女性の合格 基準 を男 性より 高く設 定

そう考えると、ゾッとする。最初に発覚したのは「今年の合格者」を発表していたものと思われる。

で男 性の点 数に下 駄 を 履 かせた上で、しれっと

これからもずっと、大学は組織ぐるみで、水面下

この二〇二二年に行われた大学入試においても、操作は一切発覚することはなく、今でも、そして、

かったならば、入試で男性に下駄を履かせる点数

履かせていたことなので、「医学部入試男性下駄東京医科大学だったが、その後の調査で、似たよ

学入試において、男性の点数を上乗せした履かせ事件」と呼ぶべきであった。ほとんどの「女うな操作を行ってきた大学が複数発覚した。

大性差別」は、「男性への下駄履かせ」にもかかわら的被害の集団的な回復のための民事の裁判手続のその後、「消費者機構日本」が、「消費者の財産「女性差別」と呼び、なぜか「女性問題」といわれ特例に関する法律」に基づく「共通義務訴訟」を提ず、社 会はそれを「男 性 側の問 題 」とは捉 えず、てしまうのである。

起したり、個人が大学に提訴したりするなど、複数の訴訟が提 起された。当 弁 護団は、東 京医 科て、集団的な訴訟として、のべ約五〇人が原告との事件を最初から振り返ってみる。二〇一

大学入試の採点で、女性は「女性」という理由だ

なり提訴した。個人で提訴した方は大学側と和解

大学・順天堂大学・聖マリアンナ医科大学に対しけで、一律に、男 性より 点 数を引かれていたり、が成立したので、通常の損害賠償請求としては、

八年八月、耳を疑うニュースが入ってきた。

あるいは、男性には「男性」という理由だけで点当弁護団の順天堂大学に対する裁判が、一連の関こ

数の加 算がされていた、というニュースである。

連訴訟では初めての判決ということになる。

訟では、「不 公 正な 試 験 を予 定 しながら、公平と信じられていた大学入試の場で、長年水面下で、男性の点数を加算したり、女性の点数を引いたりする操作が行われていたのである。さらに、受験生を募り、実際に受験生に不公正な試験を受

まるで公正な試験であるかのように装って
不 正に 東 京 医 科 大 学に入 学 させたこと（裏口入

けさせたこと」に対する慰謝料そして受験料及び訴学）による贈収賄事件についての調査の過程で発交通費を損害として請求していた。これに対し被この事実は、文科省の高級官僚が、自分の息子を覚したのである。つまり、この裏口入学事件がな

2

青年法律家 2022年7月25日発行

告順天堂大学は、入試は広い裁量が認められ、女由であったとは認められないと認定したこと。⑤

人数の限界という事情が本件判定基準を用いた理

れた受験によって差別された原告らの本件訴訟にの後の受験生に向けた行為でしかなく、既に行わ機会喪失について、追加の慰謝料を認めていない。

子寮の収容人数等もあり、男女で異なる基準を用悪かった点として、①慰謝料が、一年度の受験

裁判所は、そのような苦痛が生じたこと自体は理

おいて、その慰謝料を低額にする事情としてこのあたり三〇万円という評価は、女性差別に対する解できるとしつつ、本件判定基準を原因とした一被告の行為によって、「他の大学を受験するか否評価として低すぎることである。裁判所は「原告次試験不合格は、意思決定の自由の侵害にかかるいたことは裁量権の範囲内であるため不法行為はまず、良かった点として、①私立大学においてらが、この入試を受験させられたことによって、慰謝料と別に評価すべきものとまではいえないと是正行為を考慮することは不当である。②一次試も、入学者の選抜に関して、平等原則などの憲法

大きな精神的苦痛を被った」という評価自体はしした。③裁判所の法的構成が、必要な情報を提供かについての意思決定の自由を侵害した」ことをや公法上の諸規 定を尊 重する義 務があることをているが、裁判所の判断は、原告らの意思決定のすべき信義則上の義務違反にとどめられた。裁判成立しないとの主張をしていた。これに対し判決認めたこと。②性別という属性のみによって一律自由の侵害に力点が置かれており、性別のみを理所は、「必要な情報を提供すべき信義則上の義務

験において本件判定基準を原因として不当に（一に不利益な取扱いをすることは、医学部の入学試

由に差別されたこと自体の精神的苦痛を正面からがある」ことを前提として、被告がこれに反して認め、さらに、仮に原告らが、この差別的な判定

験の本来的な目的であるはずの医師としての資質損害として評価していない。被告の不正によって本件判定基準の存在を秘して出願の募集をかけ、は、順天堂大学側の不法行為責任を認め、受験一や学力の評価とは直接関わりない事柄によって合

それまでの努力を無駄にされ、「公正・公平な入原告らを受験させた行為は、本件大学を受験する

次試験）不合格とされた原告二名について、まさ否の判定がされることになるため、本件判定基準

学者選抜」に対する信頼を大きく裏切られたこと

か他大学を受験するか否かの意思決定の自由を侵基準の存在を事前に認識していたならば、順天堂（不公正な操作のこと）は「不合理な差別的取扱いを考えれば、低すぎるといえる。さらに、不正が年度あたり三〇万円の慰謝料と受験料・交通費のである」と明確に判示したこと。③このような不害する不法行為となり自由な意思により受験するに女性であることを理由として一次不合格にされ、合理な差別的取扱いが含まれる入試を受験した原

発覚した後の被告による本件判定基準の是正が、大学を選択する機会を奪われた結果、被告の行う大学を受験しないという選択をしたものと推認す告について、本件判定基準を原因として実際に合原告らの精神的苦痛を緩和する意味合いを持つと不利な入試を受験させられたことを、原告らの受支払を命じるものであった。この判決の中身につ否の結論が変わったか否かにかかわらず、受験し解されると判断している点は不当である。このよけた不合理な差別的取扱いと判示した。これに対それゆえ二次試験を受けられなかったという受験

たこと自体に精神的苦痛が生じたとして、原告全

うな差別は是正するのが当然であり、差別を行っして原告は、「必要な情報を提供すべき義務」を超るのが相当と判断したこと、である。

員につき慰謝料を認めたこと。④女子寮の収容人た被告の差別是正行為が、プラスに評価されるべえて、被告には「公正かつ妥当な方法」で入試をいて、その良かった点と悪かった点をピックアッ数の限界を女子の入学者数を絞る理由とする被告きではない。しかも、この被告の是正行為は、そプする形で紹介する。

の主張に対し、裁判所は、そもそも女子寮の収容

3

青年法律家2022年 7月25日発行

実施する義務があり被告はそれに違反したと主張

け、その当否を検討していただきたい。

造的な女性差別に対して声を上げることに伴う不ロだった。これは、医療界や大学病院とい天堂訴訟では、尋問に出てくれる原告はゼ

る社会を反映しているものと考える。

を言う女性への圧力や暗に泣き寝入りを求められう権力に立ち向かう構図になること、さらに、構

順

『
護
士
ににつ
よ
る
ネみッ
の紹 介利益や偏見等を恐れたためである。これは、モノ
していた
。
判所
はこ
の点
いて
、踏
込んト
だ いじ め 対 応マニュアル 』―裁弁
評価をしておらず、「必要な情報を提供すべき信義則上の義務の違反」にとどめてしまっている。
ぜひともこの判 決の内 容を広く 社 会に投げか俊介に取り組んだ事件である。青法協の会員各位も多この事件は、熊本支部の石黒大貴弁護士とともらされずに遊泳した結果、死亡するに至った。

熊本 板井

九 大に賠 償 命 令！ 大 学にお け る 教 育の安 全 を 問 う
九 大 屋 久 島フィールドワー ク 事 件

認め、国家賠償法一条を準用して、国立大学法人
九州大学に対し、七七〇〇万二七四二円の賠償を命ずる判決を言い渡した。

二〇二二年 五月一七日、福 岡 地 裁 第二民 事 部流となって短時間に河口に達するため、川と海の宮之浦岳が存し、その中腹に端を発する河川も急

一 極めて稀な国立大学に対する賠償を命じた判決（日影聡裁判長）は、平成二八（二〇一六）年九月、境界に位置する「汽水域」では、表面が低温、水くの会員が学校事故に携わっていると思われるの

当時、九州大学文学部一年生に在籍していた男子

中が高温となって複雑な水流が発生しやすく、そ

過去の「学校事故」における裁判例では、学校

屋久島は、その中心に標高一九三六メートルの学生が、屋久島におけるフィールドワークの講義

こで遊泳することは極めて危険である。被害学生側の責任は、生徒・学生の年齢が低いほど肯定さで、ここでご報告をさせて頂く。

中、屋久島の南東部に位置する安房川において遊は、引率教授から、この「汽水域」の危険性を知二 杜撰な安全対策を招く構図

泳中に溺死した事件について、引率教授の過失を4

青年法律家 2022年7月25日発行

温度 室内で低 酸 素血症にて死亡した事 例におい月一五日（北海道大学工学部大学院の学生が、低者とする事故においては、東京地判平成八年一〇

れやすい傾向にある。換言すれば、大学生を被害を含む、あらゆる事故が発生したとしても、それ

るに、大学生は成人に近い年齢のため、死亡事故

いて大学が責任を負った事例は存在しない。要す

償を一部認容した事例）を除き、学生の死亡につ学生の死を今後の大学教育における安全教育の実

しかし、原告のご遺族と私ども弁護団は、この定しがたくなったという経緯がある。

いても、引率教授に不法行為が成立することを否

安全配慮義務違反研究の大家である潮見佳男教

現のために「転換点」にしなければ、本人がうか

これを反 映してか、大 学 教 育の現 場において授に面談を申込み、「大学組織においても、学生は学生の「自己責任」に止まり、大学側には責任は、学生の生命・身体に対する安全性の確保といに授業を実施するにあたって、組織として安全体て、大学助手の責任を認め、国賠法一条による賠う観点での対策が杜撰となり、結果的に、今回の制構築義務が存すること」「本件では、そのようなばれないと強い決意をした。その結果、私たちは、ように学生が溺死するという事故が発生してしま

意味では組織過失があったこと」を基軸とした意尋問申請を行った。

する安全体制に責任を持つ職員（教授）らの証人の上で、引率教授のみならず、その上層部に位置

見書を作成依頼して、これを法廷に提出した。そうという構図がある。

三 法律構成と訴訟の展開
提訴当時の訴状では、

ところが、これに対し、九大側は、原告が主張する組織過失（安全体制構築義務に違反があった①主位的請求 引率教授の不法行為（民法七〇九条）、九州大学の使用者責任（同七一五条）

こと）を準備書面において認めるに至った。そのる防御であったと考えているが、これにより、九②予備的請求 九州大学の組織としての安全配慮という構成で、主に、組織としての安全体制の大側の責任は、少なくとも、法的には争われない

実質は、証人尋問が連鎖的に行われることに対す

構 築 義 務の違反を問 う 訴訟にしようと考 えてい状況となった。

義務違反（民法四一五条）

た。

大きいと考え、同教授を業務上過失致死罪で立件

九大側が真に学生の安全体制を構築するには、安は和解を勧告するに至った。ご遺族としては、①

これを踏まえ、裁判所（判決とは別の合議体）するに至り、同教授に罰金刑が下されたため、刑全対策の専門の部署を設置することが必要である

その後、現地屋久島の警察が引率教授の過失が事確定記録を書証として提出した結果、九大にお5はないという理解がなされている。

安房川全景

その直前に屋久島に到着したばかりの参加学生としては、自身の安全を確保すべく行動するためにこと、さらに、②亡学生には過失はなかったことを明言することを譲れないラインとして要求するとが想定されていた」と判示し、そのような指示

必要な情報についても、主に引率教授から得るこ

ところが、九大側は、①については予算問題がを怠った引率教授の過失は重大であるとして、亡こととなった。

あるため言明できず、②亡学生に「過失」がなかっ

学生の過失をゼロと判断したのである。
この点は、私ども弁護団も正面から評価に値す
る判断であった。

しかし、ご遺族は、①はまだしも、②この期にて、裁判を通じて再発防止の観点を徹底する態度

一人の命を最大限大切にすることの裏返しとし五 教訓

及んで「亡学生に過失がない」とは言えないとするこそが、過失割合ゼロの判決を導いたものと言え

青法協弁護士学者合同部会設立40周年記念誌

たとはいえない（「落ち度」という表現であればよい）という姿勢に終始した。さらに裁判所も、①
国立大学である以上、予算を伴う問題について言明できないのはやむを得ない、②「落ち度」という表現であっても亡学生の名誉は回復できるから、九大の態度は、とても受け容れられないと決断しる。弁護士登録直後の石黒大貴弁護士と二人で取青年法律家協会弁護士学者合同部会

和解を成立させよとの強い要望で私たちに迫った。

た。勿論、裁判長からは「判決になれば過失割合■

り組んだ事件は大きな教訓を残した。

■

が必ずゼロとなるとは限らない」との指摘を踏まえての決断であった。

四 過失相殺をゼロとした判決
私たちにとって最大のポイントは、この過失相殺に関する判断であった。判決は、「引率教授は、教授職にあって、それまで長年にわたって屋久島の自然環境等を調査、研究し、本件プログラムの開始に際しても、参加学生に対し自身と屋久島との関わりについて説明するなどしていたのであり、Ｂ5版・280ページ
定価2,500円（税込）

TEL. 03-5366-1131 FAX. 03-5366-1141 e-mail bengaku@seihokyo.jp

青年法律家
2022年 7月25日発行

青法協弁護士学者合同部会設立40周年記念誌

人権の砦として―弁学合同部会40年の軌跡―

それぞれの時代の部会に属した諸先輩の生き生きとした活動が豊富に語られ、過去40
年のさまざまな教訓が惜しみなく盛り込まれています。
本記念誌に綴られた青法協の歴史と会員の活動は、その一つひとつに、憲法の平和的・民主的条項擁護の旗を高く掲げ、人権侵害の被害者とともにあってその救済をはかり、新たな課題に果敢に挑戦するという青法協の“魂”というべきものを教えられる、人権活動に取り組む弁護士・研究者必携の書です。

●お支払方法：郵便振替（手数料はご負担下さい）●後払い

6

青年法律家 2022年7月25日発行

常識が示された二つの判断―

プーチン ロ･ シアの侵略が国際法違反、戦争犯

罪で、歴史の逆行であり、千島問題での後処理の際 世 論こそ 重 要である。ただ、停 戦しても、実だから、この立場からの停戦と撤退を求める国ュネーブ諸条約違反であることに異論はない。

誤りと同根の侵略した者勝ちの思想に基づいていウ ク ラ イ ナ 侵 略 と 憲 法 九 条 についてること、民間人、民間施設攻撃が国際人道法、ジ

幸男

は、現状固定など困難な課題は残る。

プーチン ロ･シアの侵略の動機・背景・ねら

なぜテロが起こるのか、なぜ犯罪が起こるのか⑵

い意見には説得力がない。改憲四項目との切り結について私たち法律家は、格差と貧困、社会的背いをどう見るかびに尽力している会員も多いが、それ以前に、疑景、生いたちなどを分析して処方箋を提示する。

意見の対立があるが、どちらの立場でも悩みのな

千葉 守川

短 く 訴 え る ポ イント あ れ こ れ

一 はじめに私が今年の二月に青法協のメーリングリストに問に答えないと世論は変わらない。

ＮＡＴＯ加盟申請やドイツの動きなどに見られる

日本だけでなくフィンランドとスウェーデンの依頼された理由であろう。

に投稿し続けている。これが今回編集部から原稿た。その後も自由法曹団通信やメーリングリストという 悩みが語られた。私はす ぐ 意見を投 稿しングリストでは、九条を守るためにどう訴えるかに色々な角度から訴えるための素材として、あえ本の法律家の役割として、悩んでいる多くの国民

参院選後の黄金の三年間を許さないためにも、日考えた論点もあり、今回はその総まとめである。

私の意見は出尽くした感もあるが、その後さらに現で短くわかりやすくがモットーである。すでにとは言わず、ものの見方考え方を中心に素人の表

私は知識が多くもないし、あまりむずかしいこい。だから、ウクライナへの思いや領土への執着、は大きいであろう。決して単なる被害妄想ではな

的にも権力的にも追い詰められたプーチンの恐怖のは資 本の論理として当 然で、軍 事 的にも経 済

国際資本がロシアやその勢力圏にまで進出したい論もあったのに東方へ拡大した。また、あくなき

きにＮＡＴＯも消滅すべきだった。しかし、反対

ソ連の崩壊とワルシャワ条約機構が消滅したと登録した直後にウクライナ侵略が起こり、メーリ

ように、軍事に頼る意見の増加など世論の動向もて総花的に論点を提示したい。

国際政治でも同様である。

あり、失 当とはいえ「九条で日本 を守れるか？」う。だから東部地域だけでは満足できるはずもな

ロ政権を「樹立」することこそ最終的な狙いであろ特有の追われる恐怖心もあって、ウクライナに親ロシア帝国の復活の願いなどもあろうが、独裁者とか「攻められたらどうするのか？」などと問われて困っている仲間が多いのも事実である。法律家⑴ プーチン・ロシアの軍事侵攻の評価

二 ロシアの侵略をどう見るかと
原因論、背景論にもなお、迷いやたじろぎが見える。他方、戦争の原因やどうやって戦争を終わらせるかをめぐる7

シリーズ ウクライナ問題③

青年法律家2022年 7月25日発行

く、これは短期に終わらない戦争である。
⑶ 国際社会の不一致の原因と打開の道について
二回の国連決議は、非難賛成七割強で、過去の侵略非難決議より多いが、棄権、退席も一定割合いることを無視できない。
その要因は、ロシアとの経済ほかの関係もある
が、ＮＡＴＯの東方拡大や、これまで中東やアフリカで行ってきた軍事介入などアメリカの重大な責任もあろう。大戦後のアメリカの軍事介入の戦
死者は数百万人から一〇〇〇万人単位になるはず

必要であろう。

三 どう対応するのか─日本の法律家の役割を中心に反撃の観点と訴えの視点⑴ 「九条で日本が守れるか？」「攻められたらどうする？」
先方が短く攻撃してくるから、我々もわかりや
すく短く訴えることが重要である。
知識でなく、ものの見方考え方を中心に、難し

侵略をしないとの国際公約であって、日本を守るなんて書いているはずはない。これは誤解、期待

しすぎである。

とはいえ、これが諸外国から信頼されて、結局は日本の安心安 全につながるのである。加えて、九条に従って侵略しなければ反撃されないことは自明の理である。

だから、九条には結局日本を守る力があることに確信を持つべきである。

⑶ でも、九条だけに頼るのでなく、国民にも不先方はカサにかかって勢いづいているが、それ戦争は外交の失敗であることを忘れて、外交をお断の努力が求められる

屈折した思いもあり、中東やアフリカには、冷淡はおかしい。逆である。戦争が起きたら犠牲は出

ろそかにして戦 争 準 備ばかりの議 論は異 常であ

い説明はあと回しにするべきである。

な「先進国」の対応に対する反発もあろう。だかるし即効薬はない、なかなか終わらない、と開きる。

である。パリのテロには大騒ぎしたくせにというら、解決の基準は、国連憲章を守れであって、民直ってよい。いったん戦争が始まったら、九条がそして、政府こそ戦争を防ぐ責任があるのに、主主義国対専制国家では分断を呼ぶ。

そっちこそ「お花畑 」⑷

どっちが危 険 なの？

あろうが核を持っていようが、すぐには止められ

東部地域の紛争と責任の所在など、ウクライナだと逆襲してよい
日本は豊臣秀吉以来、江戸時代を除いて侵略し日本がロシアや中国より強くなってこれを無傷でない。

らといって、ネオナチから住民を守るという口実続けた歴史を持つ。日本が純粋に軍事侵略された打ち破るなど、本気で考えているのだろうか？ い側の問題も慎重な検討対象である。しかし、だかで軍事介入できる国際法上の根拠はなく、介入でことなどないのに、被害者になりたくないなどおや、おそらく犠牲が出てもよいと考えているのでロシアや中国は脅威ではあろうが、そもそも、きるのは国連だけである。

こがましい。加害者になってはならないのである。

ただ、戦争を回避すべき国の指導者の責任につい。汚い手法である。

言うのだから、明文改憲も解釈改憲もしないらし特に敵の中枢攻撃論は、「自衛権の範囲内」だと大競争こそ、危険が高まると言うべきである。

あろう。恐ろしいことである。際限のない軍備拡
うしておくべきか、今後どうするかが重要である。

だから、中長期的に考えるべきで、普段からどいては、いずれ検証されなければならない。
これらは「どっちもどっち論」ではないし、「ロ

いや、いないと言うべきである。なぜなら、憲⑵ 九条は日本を守ると保証しているのかを強めるべきだから、これらの分析を行うことは法は権力規制だから、前文とともに、日本が再びシア免罪論」でもない。しかし、今はロシア批判

否定できないが、これを強調することには配慮が

8

青年法律家 2022年7月25日発行

国が黙っているはずもなく（この点には口をつぐっては、もろに先制攻撃である。そうなら、相手は集団的自衛権の行使も可能だから、相手国にとしかも鳩山一郎内閣の時と違い、安保法制下で⑺ 戦争準備の法整備と施策の推進に触れるが問われている。

局的には歴史は前進する。いずれの立場に立つか出している。歴史のジグザグや逆行はあるが、大加盟国の責任は大きい。

の仕組みがあるのに、これを活用してこなかった

州安全保障協力機構（ＯＳＣＥ）という安全保障保障の提案をしていた。すでにヨーロッパにも欧議委員六名の任命拒否、教科書検定の運用、武器こと、東南アジアで紛争を戦争に発展させない実ＡＳＥＡＮが年一〇〇〇回の会議を行ってきた④ 平和の共同体作り

輸出三原則の骨抜き、重要土地等監視規制法、経績が積み重ねられてきたことは知られるようにな

特 定秘密保護法、共謀罪、安 保法制、学術会

実は、食糧自給率三七パーセント、エネルギー

済安全保障法、国際卓越研究大学法（大学ファンってきた。東アジアにも平和の共同体作りを実現

んでいる）、原発や米軍基地が反撃されれば日本自給率一一・八パーセントの日本に対しては軍事ド）、軍事費のＧＤＰ二パーセント目標の方針、南は焦土となる。

攻撃すらいらない。政権党はこれに答えない。

四 次回の予告することが必要である。

条項をはじめとする改憲四項目の危 険性を訴 え

これらを踏まえて、九条の明文改憲や緊急事態

西諸島の自衛隊基地増強などなど。

今回のウクライナ侵略で、核抑止力は幻想、核
頼りこそ人類滅亡への道と判明した。
⑸ 国民生活はもっとひどくなるがよいか？

次回は、①経済制裁をどう見るのか、②欧米の武器供与をどう見るか、③停戦はどこまで問題をる。
⑻ 対応策と展望の提示こそ重要

軍事費増大の財源は、社会保障のさらなる切り
下げ、消費税の増税、戦時国債の三つに頼ること解決するか、降伏か自衛戦 争における徹底抗戦◆◆

こから何を引き出すかが重要である。

我々の中でも意見の対立がある。だからこそ、そどれもこれも難問で、スッキリした答えはない。

論じてみたい。

か、④専守防衛論と自衛隊活用論、などについて① 堂々と九条を前面に掲げ、歴史の進歩と国際を取り戻したのは外交力である。

（戦争ではないが）平壌宣言と拉致被害者五人② 外交努力の重要性

人権法の進展に確信を持って語る。

になるが、それでよいのか。
現在、国民の関心は憲法改正より経済や生活で国連の役割と国際人権法の前進に確信を持つある。これに対応して訴えることが重要である。
⑹

国連は無力か。歴史の過渡期で戦勝国に都合の戦争は外交の失敗である。でも戦争中にも交渉はする。

よい仕組みが作られた側面はある。でもだから無力だ、では進歩はない。現に、あえてロシアなど③

でなく、包摂的な集団安全保障こそ安心安全の

仮想敵を前提とする排他的な集団的自衛権に拒否権を発動させておいて、総会の場で説明させるなどの工夫も行われている。

進めるのか後退させるのかが問われている。

保証である。これは国連の立場である。これをでこれが違法化され、現在では核兵器が違法化さ

当初ウクライナは、ロシアと中国を含めた安全

かつて戦争が合法だった時代からパリ不戦条約れた。国際刑事裁判所や国際司法裁判所も動き

9青年法律家2022年 7月25日発行

真介とした。懸 念する原 告ら指 導 員が意見を述べる

大阪 谷

守 口 市 学 童 保 育 指 導 員 雇 止 め 事 件・全 面 解 決

国でも指折りの水準をつくりあげてきた。

守口市の学 童保育で勤 務する指 導員らが、市ーザル（公募型指名競争方式）が実施され、保護政策に学童保育の民間委託を盛り込んだ。プロポ

ため、組合は二〇一九年九月、大阪府労委に救済

指導員組合が申し入れた団体交渉も拒否したと、共立は反抗的な態度と決めつけ、様々な対立から運営を委託された共立メンテナンス株式会社

者が最も不安に感じていた指導員の交代への懸念

命令を申し立てた（先行事件）。

しかし二〇一一年に大阪維新の会の市長が誕生、（以下「共立」）から大量に雇止めされ、九名が原について、共立は転籍希望者全員雇用、労働条件

その係争中であった二〇二〇年三月末、共立は一 はじめに告となって闘っていた事件につき、二〇二二年四の維持等を約束した。これが選定委員会に高く評

わずか一年で原告らを含む一三名のベテラン指導が生まれた。

月一八日、大阪地裁で原告ら及び指導員組合と共価されて選定され、二〇一九年四月から業務委託

首相が一斉休校を決定し、学童保育が困った児童

立との間で全面解決を図る和解が成立した。二〇守口市の非常勤職員であった原告ら（高い組合の受皿となり、指導員らが混乱の中で必死に子ど員を雇止めした。 二〇二〇年二月末に当時の安倍

組織率を誇っていた）は、共立に期間一年の契約

もたちのために連日の一日保育を行う最中であっが開始された（期間五年）。

社員として採用され、引き続き守口市の学童保育

一九年四月の民間委託から三年、雇止めがされてから二年余の闘いが終結した。

二 事案の経過

原告ら九名は立ち上がることを決意し、二〇二われたものであることは明らかであった。

の現場から原告ら組合員を徹底排除するために行た。組合役員全員が雇止めされるなど、学童保育⑵ プロポーザルの際、共立は保育内容を変え

クラブで指導員として働くこととなった。

営で実施してきた（小学一～三年生。一四小学校

ないと明言していたが、実際には児童が楽しみに

守口市は五〇年以上、学 童保育 事 業を直二一クラブ）。保護者と指導員（労働組合）、またしていた行事を行わない等、これを後退させよう⑴

市当局も一緒になり、学童保育の質を向上させ全10

青年法律家 2022年7月25日発行〇年五月に大阪地裁に提 訴、同 年八月には組合

めてきたホテル建設計画がストップするという事

文の手交を行い、事件は終結した。

原告ら、支援者が見守る中、共立が組合への誓約解であった。非正規労働者の事件での解決としてうる最大限のものを大きく超える全面的な勝利和

職場復帰こそ実現しなかったが、裁判で獲得し五 本件の成果と課題態に発展した。

めであることは明らかであった。

行しなければ京都市の行政処分が解除されないた起も行わず、同 命 令は確 定した。救済 命 令を履

共立は中労委への再審査申立も、取消訴訟の提が大阪府労委に救済命令を申し立てた（雇止め事

共立は大阪府労 委の先行 事 件の調査期日

二度の労働委員会の命令と相次ぐ自治体の入札参加資格停止処分

件）
。

三

⑴

し立てたが、二〇二一年四月に中労委がこれを棄諾命令が出された。共立は、中労委に再審査を申に終始し、雇止め直後の二〇二〇年四月、団交応

都市の行政処分が解かれない中、焦りが見えた共を振り込むだけで原職復帰を頑なに拒否した。京直ちに職場復帰を求めたが、共立は、賃金相当額雇止め事件の命令確定を受け、原告らは共立にず、不当労働行為を繰り返す共立に指導 等を全は委託後も学童保育実施主体であるにもかかわら委託したことによる矛盾が大きく現れた。守口市

実施すべき事業について、利益優先の営利企業に一方、本件は公共サービスとして本来自治体がは最大限の成果を勝ち取ることができた。

却した。すると、大阪府を初めとする府下の自治立との間で大阪地裁で和解協議が重ねられ、組合

く行わず、事態の解決を図ることはなかった。一四 大阪地裁における和解の成立

体及び京都市が共立に入札資格停止処分（行政処も利害関係人として参加し、労働委員会の事件をに欠席を繰り返し、労働委員会を無視する態度分）を行った。共立は中労委命令に対し行政訴訟方の共立は、利益優先で保育内容を後退させ、これに意 見したベテラン指 導 員 を大 量に雇 止めし含め全面解決する和解が成立した。
和解 内容は、①共立が雇止めを不当労働行為を提起せず、団交応諾や誓約文の手交・掲示の命令を履行した。

令を出した。

文の手交及び掲示を命じる組合全面勝利の救済命

うこと、②組合の団体交渉に応じること、③誓約らを原職・相当職に復帰させ、賃金相当額を支払

委は、雇止め事件について、①雇止めした組合員

交、⑤組合との団体交渉の約束、である。解決金円）、④大阪府労委が命じた誓約文の組合への手円支払う（既払金との合計額は約一億三四五〇万

交付後に支払った既払額を除き解決金七八〇〇万

都合で解消する、③共立が原告らと組合に、命令め通知を撤回する、②原告らとの雇用関係を会社

愛須勝也・佐久間ひろみと私）（弁護団は大阪支部の城塚健之・原野早知子・住民である）が改めて問われなければならない。

ないものを民間委託することの是非（決めるのはように公益性が高く、企業の利益追求とは相容れる業務について全国的に進んでいる。学童保育の自治体業務の民間委託は「国策」としてあらゆた。

そして命令交付翌日、京都市が二度目の入札資額は指導員らが共立が受託した期間雇止めされずとする救済命令が確定したこと等を受け止め雇止格停止処分を出し、次いで守口市も同処分を出し

就労していれば得られた四年間の賃金額（賞与・さらに二〇二一年一〇月一二日、大阪府労た。特に京都市の処分は、命令を履行するまで解残業代含む）を上回る金額であった。和解成立後、⑵除されない重い処分となり、共立が仁和寺前で進11岩国基地爆音訴訟の第二次提訴について

攻め」に市民は戸惑い、デマも飛び交う市長選で元久

宅団地建設の都市計画を決定し、建設大臣は市

山口 田畑

岩国基地は山口県東部の岩国市の錦川河

移駐容認派が当選した。

さらに、二〇〇七年三月に愛宕山地域から埋立街地開発事業を認可した。宅地造成で生ずる土砂は埋立に充てられた。

市民の「悲願」とされ、一九九七年より滑走路を沖

同型機を配備する岩国基地の滑走路の沖合移転が空港）所属ファントム戦闘機の墜落 事 故を受け、一九六八年に九州大学での板付基地（今の福岡が続いたが、同年一二月、国は、ＳＡＣＯ合意にすなど井原勝介市長（当時）を先頭に市民の運動

二〇〇六年三月の住民投票で移駐反対の民意を示

中間報告」（二プラス二）で合意した。それに対し、ら岩国基地への移駐を住民の頭越しに「米軍再編賀を母港とする米空母艦載機の厚木基地か

二〇〇五年一〇月、日米両政府は、横須の跡地を米軍住宅建設用地を探す国に転売した

給公社に開発事業計画認可を取消し）、造成途中（これに基づき中国地方整備局長が山口県住宅供にその概念が存在しない、事業の「中止」を決めの変化により事業継続困難」として、都市計画法

用土砂搬出が終わるや県知事と市長は「経済状況

合に一キロ移すため二一三ヘクタールの埋立が行わ基づく空中給油機部隊の移駐を岩国市が「苦渋の周辺住民は、他の米軍基地周辺住民と同様、航れた。基地全体を移転するのでなく滑走路のみ沖決断」として受け入れた見返りとして約束済みの路の沖合移設」による爆音被害軽減に賭けてきた

空機騒音、墜落の恐怖、米兵の凶悪犯罪などに苦合に移すもので、基地面積を一・四倍に拡大し、新市庁舎建設補助金を、ＳＡＣＯ関係経費から米

岩国市民は、滑走路の沖合移設は基地の拡大強化

しみ、地域の発展も阻害された。

大型船舶の停泊施設も設けられ、基地の拡大強化

軍再編交付金に移した上で岩国市を交付対象からのため、愛宕山の埋立用土砂の供給は基地の拡大

また、一九九八年二月、県が市内の愛宕山の住このような陰謀が渦巻く中、これまで国との対峙を避け、全国に例を見ない「滑走３（二〇一二年三月二三日）。

だとの指摘が予てよりあった。

外し、工事中に交付を止める暴挙に出た。
「兵糧

２

第五空母航空団、海上自衛隊が共用する。

口部にある在日米軍海兵隊基地で、米海軍

１

青年法律家
2022年 7月25日発行

12

青年法律家 2022年7月25日発行

強化と米軍住宅や米軍関連施設の建設のためであ訴訟）し、後に原告一七八名が追加提訴した。

住民は、爆音が違法で賠償が必要と裁判判」（愛宕山住民が国〈中国地方整備局長〉を被告を企てたことの差止め・取消請求訴訟）、「山の裁への縦覧や関係市町村長の意見聴取を省いて承認

埋め立て工事への変更〉を申請した際に県が住民

埋立承認の変更〈要するに空母艦載機移駐仕様のこれまで、「海の裁判」（国が山口県に公有水面し、法廷闘争に乗り出した。

い条件下で県内の他市や広島県から弁護士が結集て結集し、地元の岩国市に協力する弁護士がいなついに、広範な市民が従前の立場の違いを越えを減額し、Ｗ値七五の地域の一部で賠償を認めな音が軽減したとしてＷ値八〇以上の地域で賠償額

九日の沖合に移転された新滑走路運用開始後は爆額も一戸で一部屋分に止めたが、二〇一〇年五月二住民への損害賠償を国に命じ、防音工事による減査に基づく告示コンターでＷ値七五以上の地域の（一九七四）年と平成二（一九九〇）年の国の騒音調し、爆音が受忍限度を超え違法と認め、昭和四九

爆音地域に居ない住民の被害を割り引く）論を排

以上は被害を甘受すべき）論や「昼外し」（昼間に「危険への接近」（煩いと知りつつ基地周辺に住むした上で年内の提訴を目指す。

二次提訴の機運が盛り上がった。大原告団を組織「だったら、また、やってやろうじゃないか」と第提訴してね」と言わんばかりの裁判所の姿勢に、ねぇ」とばかりに認めない、「爆音が続いたらまた賠償を認められるべきなのに「明日のことは判ら国なのかと憤り、爆音が止まらないならば将来の日本政府は口を出せない」旨の判示に日本は独立であると確信を深めた。
「アメリカ様のすることに所が認めたことで自らの怒りが正当なものに、旧地権者の優先購入権、里道通行権、生命・かった。米軍機の飛行・移駐差止めは第三者行為後のＷ値七五地域の一部に賠償が認められなかっ

二〇一五年一〇月一五日、山口地裁岩国支部は、身体・財産権・環境権、平和的生存権の侵害を根論で棄却、自衛隊機の飛行差止めは行政訴訟で求二〇〇九年三月二三日、夜間飛行差止め

価することも可能である」と言及したが、移駐後「騒音状況を変動させる新たな事態が生じたと評６

設問題を打破することを特に目指す。

蓄積されつつあるデータを的確に分析し沖合移は口々に言う。

年が経過したが、移駐後は特に煩くなったと住民の全国共通の問題に加え、滑走路沖合移設

第一次訴訟の問題は、差止めと将来請求

拠に、市街地開発事業の認可取消しの取消しと損たことである。空母艦載機の移駐完了後すでに三二〇一九年一〇月二五日、広島高裁は、控訴審

めろと却下、将来の損害賠償は却下した。

り、騙されていたことに気付いた。

５

害賠償を求めた訴訟）、「紙（隠し）の裁判」（岩国市の報告書非開示決定の取消しを求めた訴訟）を係属中の二〇一八年三月に約六〇機の空母艦載機の移駐が完了し岩国基地は約一二〇機を擁する極

闘ってきたが、基地被害を訴える本命は爆音訴訟（空の裁判）である。

と昼間六〇ｄｂ超の騒音禁止、居住地上空の騒音データが少なく立証不十分として原審の判東最大級の基地となり飛 行回数も増 えたことでの飛行禁止、空母艦載機と空中給油機の移駐差止断を維持した。

不受理となった。

そして、二〇二一年四月一三日付で上告棄却・

め、過去及び将来の損害賠償（後にオスプレイの離発着とエンジンテストの差止めも追加）を求めて原告四七六名で山口地裁岩国支部に提訴（民事13４国 リレ ー

川崎重工業（株）
・
中国出向エンジニア過労死事件
全一 はじめに「ＣＫＥ」という）という会社を設立し、セメントの製造設備の設計、製作、販売等を行うこととした。

業務に押しつぶされ、わずか赴任三か月余りで自出向後、単身での海外赴任のストレス及び過重ないう）で働く若き優秀な技術者が、中国合弁企業へ

プラント技術者と一緒にＣＫＥへ出向する予定で

当初、被災者は、もう一人の川崎重工のセメント中国合弁企業のＣＫＥに出向することとなった。

被災者は、二〇一三年四月一日、川崎重工から⑵ ＣＫＥへの出向

宅マンションから飛び降り、愛妻と愛娘二人を残しあった。ところが、後述の通り、当時、川崎重工

本件は川崎重工業株式会社（以下「川崎重工」とて自死（享年三五歳）した痛ましい事件である。

二日、川崎重工を被告として、損害賠償請求を求

当該事件について、遺族は、二〇二二年五月一に重大なミスがあり、トラブルが続発している状

チング・クーラー（以下「ＡＱＣ」という）の設計のセメントプラント装置の一部であるエア・クラン

況にあったことから、もう一人の技術者は川崎重工にてそのトラブル対応に当たることになり、被災者が一人でＣＫＥへ出向することとなった。

また、被災者は、これまで海外へ出向したことーカーであるところ、セメントプラント分野は川川崎重工は、日本を代表するグローバル機械メ

教室に通わされたのみで、本格的な中国語の研修な業務の傍らで、二か月間、川崎重工から中国語

接相手とする業務を行ったこともなかった。多忙がなく、中国語を使う業務はおろか中国企業を直崎重工の重点分野の一つであり、二〇一五年の時等も受けていなかった。

ントメーカーである安 徽海 螺 水泥股份 有限公司

拡大のため、世界第四位の生産量を誇る中国セメ

川崎重工は、プラント環境事業の中国での販売ら赴任されたい」との回答が産業医より出されてＬＤＨが高すぎる。原因精査、改善を確認してか「要精検査」「条件付き赴任可」「ＧＯＴ、ＧＰＴ、一三日に受けた健康 診断において、産業医から、さ らに、被 災 者 は 出 向 直 前の二〇一三年二月（以下「ＣＯＮＣＨ」という）と五〇パーセントずついた。しかし、川崎重工は被災者に再検査を受けントを占めていた。

点でプラント環境事業は全売上高の八・八パーセ社した。

被災者は、二〇〇二年四月一日に川崎重工に入⑴ 当事者

二 事案の概要

める訴訟を神戸地方裁判所に提訴した。

─ ジェンダー・カフェの実施報告 ─

出資して、安徽海螺川崎装備製造有限公司（以下シリーズ
全国リレー：①

芳法
玉木
兵庫県

青年法律家
2022年 7月25日発行

ー
シリ ズ

兵庫県支部

14

青年法律家 2022年7月25日発行⑶ 出向後の経過させることなく被災者をＣＫＥへ出向させた。

本来業務の引き取りを依頼したが、川崎重工は無務への時間が割けないことに戸惑い、川崎重工へ

務に手を取られて、脱硝装置の設計という本来業中）。

賠償請求を行っている（初回期日は、現在、調整反があったとして、一億四一万四五四四円の損害

被災者が二〇一三年四月に中国に出向する前の安全配慮義務違反を否定してくるものと思われる

川崎重工は、出向中の事故であることを理由にのみならず、川崎重工は、ＣＫＥへ出向中の被が、川崎重工は出向中であっても被災者を事実上慈悲にもこれを黙殺した。

置の一部であったＡＱＣには重大な設計ミスがあ

災者こそが両者の調整役の切り札であると位置付段階で、川崎重工が設計したセメントプラント装り、トラブルが続発していた。被災者がＣＫＥにの指揮命令下に置いており、実際に被災者の業務

この結果、被災者は川崎重工とＣＫＥとの間で現在のグローバル社会において、日本企業が労け、過重となることを分かりながらも本来業務に設計を行うことであった。なお、被災者には、こ板挟みとなって苦悩し、かつ本来業務の滞留によ

働者を海外出向させるケースは増えている。海外

出向した本来の目的は、セメント焼成工程での窒れまでＡＱＣの設計等に関わった経験がほとんどって業務を大量に抱え込むこととなり、家族から赴任は、単なる転勤とは異なり、言葉や文化等が軽減措置を採り得る地位にあり、川崎重工の安全なかった。

切り離された異国の地で、孤独にもがき苦しみ、違う異国の地で生活をしながら働くというもので加え、両者の調整業務にあたるよう指示した。

それにもかかわらず、被災者が川崎重工からのうつ病を発症し、出向からわずか三か月余りの二あり、労働者が激しいストレスを受けることは必

素化合物生成量を低減するための「脱硝設備」の出向者であり、トラブルが多発する中国に赴任し〇一三年七月一〇日に自死するに至った。

配慮義務違反は優に認められると考えている。

ていたという理由から、ＡＱＣの専門知識を多分至であり、使用者としては、本来、日本にいる時よりも、より注意深く労働者の健康が損なわれな⑷ その後の経過
遺族は神戸東労基署へ労災認定を申請し、二〇に要するＡＱＣのトラブル対応にもあたることとなった。

造、設置を担当するＣＫＥとの間には深刻な対立

ＡＱＣの設計を担当する川崎重工と、ＡＱＣの製偽の説明をするなど無責任極まりない対応を続け、押し付けたことを糊塗すべく、事故後も遺族へ虚他方、川崎重工は、トラブルのつけを被災者にばならないと考えている。以上のことから、ぜひものであり、この問題意識を社会へ広めていかね

る配慮についてどうすべきであるかを問うている

事件は、日本企業が、海外出向中の労働者に対すいように配慮しなければならないはずである。本があった。被災者はＣＫＥの立場でトラブルの対労災認定がなされた後もなお事件と向き合うこと

とも多方面からのご支援をお願いしたい。

一六年三月一八日、労災認定がなされた。

応を川崎重工に申し入れ、川崎重工の立場でＣＫなく、責任を全く認めない。そこで遺族がやむを

当時、ＡＱＣトラブルが続発していたことで、Ｅの製造ミスを追及するという二律背反の立場を担当している。

護士、今西雄介弁護士、相原健吾弁護士、玉木がが、そのうち四名を青法協会員である八木和也弁

なお、本 事 件は弁 護 士五名で取 り 組んでいる

得ず、川崎重工の責任を問うべく提訴に至った。

遺族らは、川崎重工に対して、安全配慮義務違

三 最後に一人で引き受けることとなった。
被災者は、赴任後まもない時期から続発するＡ
ＱＣトラブル及び当該トラブルに起因したＣＫＥの川崎重工に対する不信感が深刻で、その調整業

15

青年法律家2022年 7月25日発行のは、修習生のとき、一九九八年三月の新潟

私が初めて青法協の常任委員会に参加した法曹』をめざしてもらうために青法協と交流

れ、『人権感覚あふれる真に国民の立場に立つ

権課題の現場で生身の人権や社会の実像に触人）は、（修習生の皆さんには）「さまざまな人

当時の弁学議長だった佐々木芳男さん（故者は必ず入ってきます。迎え入れてほしい」。

り、人権擁護のために奮闘しようとする後継できます。今後、人数は減っても、憲法を守

体がなくなってしまうなんて。
「修習生部会は

ら部会を立ち上げる予定だったからです。本

く人権課題や学習会の紹介、司法修習の問題

期修習生部会のニュースレターを発行し、広ばすような積極性です。その上、毎週、五三議長、笹山事務局長）。前記の鬱屈を跳ね飛

始直後に修習生部会を立ち上げました（大山さんと笹山尚人さんが呼びかけ、何と修習開したのは、五三期の皆さんでした。大山勇一した。私が弁護士になると同時に修習を開始

修習生部会の活動支援に取り組むことにしま法律事務所に入り、本部修習生委員会として

私は、縁あって佐々木さんのおられる城北て活動を持続すること、法曹養成課程の修習

常任委員会でした。私の五一期は、集合修習して欲しい」と青法協の旗を降ろさない立場

点を知らせるべく、当時の修習生八〇〇名全青法協はネットワーク型組織へと発展的に解前期中に「人権ネット五一」という団体をつくで論陣を張っていました。私は、そのとおり員に配りました。中々できないことです。私

生部会やロースクール生部会があること、司ったものの、修習生部会の結成に至っておりと思いました。まさか、後に自分が議長になが当初、皆さんの原稿をワープロ打ちするこ消すべきである」とのこと。私は慌てました。

ませんでした。修習生の状況の報告を求めらるとは思っていませんでしたが。その後、青とになりました。部会の皆さんの原稿は、ど法の民主化にも取り組むこと、そこに青法協れ、前橋修習だった私が参加したのです。行

法協はネットワークの役割も果たしつつ存続れを読んでも良かったのですが、大山さんの東京の萩尾さん、関西の上出さん、熊本の寺って驚き。弁学合同部会に「ビジョン委員会」

しておりますし、ロースクール生部会もでき、毎号の「議長雑感」がピカイチでした。私もいの意義と役割があると思います。

が設置され、青法協の将来ビジョンが議論さ

若くて熱い後継者を迎え入れてきました。弁

つかこんな原稿を書きたいと思いました。

内さんら多数の修習生と、後期修習になった

れておりました（レジュメを今も持っていま

護士や学者らの法律家が、自ら人権課題や憲んです。最後の回になりました。

この原稿を書いているときにはまだ議長なす）。ある委員は「青法協は修習生に人気がな

法擁護のため活動しつつ、後継者を迎え入れ五三期修習生は、「検察官任官における女い。五一期の修習生部会ができる展望がない。

「青法協議長と私」

16

青年法律家 2022年7月25日発行

継ぎ、次に繋げたかなと思います。二年間、蟹江鬼太郎会員が選出されました。総会報告集は８月

いうのは、本当にスゴいことです。どこに問副議長に鈴木啓示会員、青年法律家協会の事務局長に性枠を考える修習生の会」を立ち上げ、「クラれました。新しく弁学合同部会の議長に笹山尚人会員、ありがとうございました。感 謝 申し上げま

時総会、弁護士学者合同部会第53回定時総会が開催さ題があるのか、どのように訴えるかを考え抜

６月25日・26日に、沖縄で、青年法律家協会第73回定

スに一名」と言われていた女性枠の撤廃を訴え〈お知らせ〉す。

http://www.news-pj.net/movie/136763
https://youtu.be/tZoxXg0BYAs

き、議論し、行動する、それが青法協のスピ記者会見ました。その中心になったのが神原元さんら

ピール文は、当部会ホームページにも掲載しています。
▶ 6/20 参議院選挙に向けて法律家団体のアピール発表

リッツなのではないか、と私は思うのです。

当日の様子（動画）は、下記サイトをご参照ください。ア

五三期修習生部会のメンバーでした。修習生

記者会見を行いました。

そんな笹山尚人さんが、次の弁 学 議長でづく政治への転換を求める法律家団体のアピール」を発表、が、検察教官に女性枠の撤廃を申し入れたの会は、６月20日、「改憲を阻止し、命と平和を守る憲法に基す。連綿と続く議長の役目を北村さんから引当部会も参加している、改憲問題対策法律家６団体連絡

みならず、法務省に女性枠撤廃を請願したと改憲問題対策法律家６団体連絡会の取り組み

下旬頃に発行予定です。
（青法協弁学合同部会議長 上野 格）

17□日
場 静岡県伊東市＋Ｚｏｏｍ

時 二〇二二年九月二日（金）一三時～三日（土）一二時（予定）※詳細は別途送付の常任委員会のご案内をご参照頂くか、弁学合同部会本部事務局までお問い合わせ下さい。

★ミニライブ 浦島浩司さん（アマチュアシンガーソングライター）

報告：諏訪部史人会員（静岡県）□地元企画 「熱海市土石流災害被害者支援活動の報告」□特別講演 「原発についての情勢報告」（予定）□会

記を行います。お誘い合わせの上、ふるってご参加下さい。

青法協弁学合同部会は、後記の要領で第二回常任委員会（秋の全国ミーティング・静岡）

第二回常任委員会（秋の全国ミーティング・静岡）
のご案内

2日

今後の日程

【常任委員会（全国ミーティング）】＊第２回（秋）

9月 2日（金）～ 3日（土） 静岡＊第３回（冬）12月 2日（金）～ 3日（土） 三重＊第４回（春）

2023年

3月10日（金）～11日（土） 広島【第54回定時総会】

2023年

6月24日（土）～25日（日） 熊本

各委員会の日程

オンラインでの参加を希望する方は、本部事務局までご連絡ください。

【修習生委員会】

8月19日（金）10時半～【広 報 委 員 会】

8月19日（金）15時～

青年法律家
2022年 7月25日発行▼新型コロナという 疫病の蔓延がまだ治まっていないのに、ヨーロッパ

では戦争が起きた。現在とは逆に、戦争勃発のあとに疫病がはやると、第一次大戦時にポルトガル・ファティマに聖母マリアが出現し、預言したときの状況になる。キリスト教・旧教 徒ではないから、伝聞を紹介しているだけだが。それにしても、不安な社会情勢であることは第一次大戦ころと変わりないだろう。あいにくと（と言うべきか）今のところ聖母の降臨と新たな預言はない。人類は見捨てられたのか。▼第一次大戦はまもなく終わるが、人々が悔い改めないとさらに大きな戦争が起き、多くの人が地獄に落ちてしまうという趣旨のことも預言されているらしい。まだ、世界は悔い

改めていないようで不安はつきないが、こういうときだからこそ、反戦・平和の思想を捨てるわけにはいかないだろう。以前と同（高野真人）

じままでは、聖母の預言どおり悲惨なことになってしまうだろう。

18