10
2 巻頭エッセイ
光山正雄「研究者・評価者・システム」
3-8 シリーズ白眉対談⑨「夢」――石本健太／上峯篤史／榎戸輝揚／
林眞理／山吉麻子／越川滋行
9-12 特集 第 1 回白眉研究会
		 京都大学前総長・松本紘先生へのインタビュー
13-15 研究の現場から――西山雅祥／小出陽平／藤井啓祐
16-17 白眉研究ピックアップ――Bill Mak ／山道真人／末次健司
18-20 活動紹介――樋口敏広／ Stefan Gruber ／Menaka De Zoysa ／ Knut Woltjen
21-22 ポスト白眉の日常――松尾直毅／佐藤拓哉／ Simon CreakYUMEKUSA エッセイ
17 西村周浩「研究者たちの健康診断」
22 後藤励「医療と経済がつながる理由」

23 お知らせ――受賞・報道／書籍
24 第 6 期白眉研究者

巻頭エッセイ

研究者・評価者・システム



光山

正雄

２年半程前の３月に、それまで長年勤めた医学研究科・

なく、兎に角好奇心旺盛な者が多い。自分の専門とは全く異医学部の微生物感染症学教授を定年退職し、引き続いてそのなる領域の研究にも結構口を出す、目先の業績に拘らない、４月に発足したばかりの大学院総合生存学館（思修館）に特などは研究者が本来だれでも持つべき姿勢であるが、その手定専任教授として勤務することとなり、多種多様な専門領域の研究者は現在のアカデミアでは確実に減って来ているよう

で学部教育を受けて入学した若い院生達との交流、人材育成に思われ、その分、白眉センター独特の良い雰囲気を形成し教育に関わってきた。思修館での多様な領域の院生相手の教ている。

育は、退職教授に与えられた仕事としてはやり甲斐があり、研究で最も重要なこと、原点とも言えることは、その研究テーマが面白く、さらに研究へのアプローチに他人真似でない

また比較的自由になる時間にも恵まれていた。
このまま数年間は思修館での比較的ゆったりした時間を個性があることだと思う。白眉研究者はこのところ年間 20 名過ごせるものと思い込んでいた昨年、この３月退任された田の採用枠に対して約 600 名の応募があり、実に 30 倍の競争

中耕司前白眉センター長の訪問を受け、次期センター長就任

率となっているが、白眉の良さはその選考方法であろう。第

への要請を受けた。全く想定外の話であったが、いや大して一段階では大枠での専門領域に分けて専門家集団によるピアレ

忙しいことはなく負担は軽い、との田中センター長の言葉をビューがなされるが、その先はむしろ個別専門領域を越えた伯真に受けて内諾した結果、本年４月１日に山極総長から辞令

楽集団により選考されている。そこでは、通常の科学研究費で交付を受けて白眉センター長を拝命することとなった。とこ重視される数的要素、つまり論文の数、インパクトファクター

ろが実際に就任してみると、予想以上に会議や行事が多く、(IF)、学会発表数、招聘講演数などによる定量的客観要素重視

また白眉センター長が兼務することと（何時の間にか）決定の姿勢よりも、如何に面白く個性的な研究であるかが重視されされていた新規発足の関西３大学コンソーシアム次世代研究ている。このことはアカデミアの本質にとって重要なことであ

創成ユニット長の仕事とも相俟って、想定外の多忙さになっり、IF の総カウントや特許出願数では測れない何かが評価されてしまった。一時は、前センター長の田中先生にうまく騙さている。つまり、面白い研究が評価されるには、面白い研究をれた！とも思ったが、白眉研究者との交流は楽しく、６ケ月

見いだすことのできる評価者（審査委員）の存在が必須であり、を経た今なんら後悔の念はない。

それを許すシステムが基盤に無ければならない。加えて最も重白眉センター所属の教員（本年４月時点で 67 名）の専
門領域は実に多様である。私自身には馴染みの分子生物学や要なことは、研究提案者に、自分が面白いと感じている研究を他人に面白いと感じさせる能力があることであろう。

生命科学は勿論、宗教学、人権問題、国際法学から音楽学、歳を重ねた結果舞い込んでくる各種公募研究費（科学研

映画学まで、その守備範囲は実に幅広い。白眉センターに所

究費補助金や省庁の研究費、財団の助成金）の審査委員を務属する白眉研究者は京大内の各所に点在して研究を進めていめた経験から、審査委員の多くが IF 点数やごく限られた著るが、その真骨頂は定期的なセミナーと何かに託つけた飲み

明学術雑誌での公表論文でのみ優劣を論じる傾向に懸念を募

会での議論である。

らせてきていたが、白眉プログラムに関与するようになって、折々に集まる白眉研究者と交流してみると、そこに一定の共通点を見て取ることができる。日本人か外国人かに関係

未だまだ京大のアカデミアは捨てたものではない、と実感している。
最後に、私が定年退職前の最終講義の終わりに伝えたメッセージを紹介させて研究において大切にすべきこと
What I believe essential in Academic Research

切にしていきたいことである。そして左右される研究でなくとも、春先の森に入る

Starting point, original incentiveと見られる二輪草や深山苧環（オダマキ）

学術的好奇心のように、厳しい環境でも楚々としていなIntellectual curiosity

がら美しい花を確実に咲かせる山野草の探究心

Foreword2

イドで、私がそれまで大切にし、今後も大の山野草は、流行に乗り派手にもてはや

動機（原点）

ような研究を目指して欲しいというメッ

Inquiring mind

セージであった。白眉センターがそのよう継続力な研究を静かに支える機構として京大にContinuationは存在し続けて欲しいし、白眉研究者は個

個性

性あふれる研究を展開して、研究の面白さを伝え続けていって欲しいと思っている。

High individuality
Anemone flaccida

頂きたい。附図は講演最後のプレゼンスラ

Aquilegia flabellata

（みつやま

まさお）

司会・編集：ニューズレター編集部

シリーズ白眉対談シリーズ白眉対談⑨「夢」
登場人物と研究課題
石本 健太

特定助教 「精子遊泳ダイ

ナミクスの流体数理」
上峯 篤史

特定助教 「新しい石器観

察・遺跡調査・年代決定法に基づく前期旧石器時代史」
榎戸 輝揚

特定准教授 「宇宙Ｘ線の超精密観測で挑む中性子星の極限物理」
林 眞理

特定助教 「ヒト体細胞の初期がん化における染色体不安定化プロセスの解明」
山吉 麻子

特定准教授 「ＲＮＡエピ

ジェネティクスを支配する新規遺伝子制御法の開発」

前段左から石本氏、越川氏、林氏、上峯氏、後段左から榎戸氏、山吉氏

識して、宇宙飛行士って答えてました。
なりたいと思ったことは一度もないん
模様形成機構を構成的に理解する」
ですよ。でも、何となくそのときの雰
囲気とか、周囲の期待からして。
自己紹介（林）賢い子ども（笑）
。
（石本）本日は「夢」をキーワードに皆（越川）受けがいいみたいな。本当は虫さんの思いや考え方を通じて、白眉研が好きだったわけだから。でも、虫な究者の共通点や多様性に迫っていけれんて言ったら、ちょっと、えっ、て感ばと思っています。どうぞよろしくおじになるじゃないですか。多分、お母願いします。遅くなりましたが、私はさん方はそんなの嫌いだから、と感じ
数理解析研究所所属で白眉 6 期の石本取ったか何も考えてなかったかわからといいます。流体力学を使って生物のないけど、そう答えちゃったのは覚え
運動を理解しようという理論的な研究てます。あとで別になりたくないのにをしています。
なと思ったのは覚えてます。
（上峯）6 期の上峯です。人文科学研究（山吉）すぐ思ったんですか、なりたく
所でお世話になっています。考古学がないって。
専門で、私たちと同じ生物種であるホ（越川）どれだけ大変かとか、そういう
モ・サピエンスが日本列島にやってき
アイデアも別になかったと思うけど。
たときに、日本列島にはホモ・サピエ（林）そんなのはいちいち考えないです
ンスではない、原人とか旧人がいたのよね。
かいなかったのか、無人のとこにホモ・（越川）子どもですからね。
サピエンスが入ってきて現在に続く文（石本）榎戸さんは宇宙飛行士になりた化を作ったのか、先行する人類がいて、いと思わなかったんですか。
それと何らかの関係を持つかたちで今（榎戸）僕、宇宙飛行士にはあんまりなの文化ができたのかを考えています。
りたいと思ってなかったみたいですね、
子供の頃の夢「夢」対談ということで、本当は（榎戸）榎戸輝揚です。僕は理学研究科 （石本）当時。宇宙には興味あったみたいです
七夕の日にやりたかったんですけども。
の宇宙物理学教室の所属で、専門は X
けどね。
（越川）七夕？
線を使った宇宙観測です。ブラックホー（越川）子どもの頃は何になりたかった（石本）七夕。
ルとか中性子星とか、極限的な天体のですか？
観測をやっています。その中でも、中 （越川）そうか。願い事をするから。
（榎戸）中学生の前に何になりたかった性子星という高速で回転するとても密 （石本）さっそく夢ということで、昔、 のかよくわかんないな。地下鉄の運転
例えば七夕の短冊に書いた夢でもいい度の高い星を調べていて、なかでも磁手さんって多分書いてたと思うけど。
ですし、あるいは子どもの頃の文集で場の強いタイプの種族（マグネター）
あんまり中学生の時に、何をやりたがっが本当に存在するのかを調べています。 書いた将来なりたい夢だったりとか、 てたか、よくわかんない。
そういうのを少しお伺いしたいなと。
宇宙の観測から自然界に発現してる極（林）何て書いたやろう。もしかしたら、限的な物理環境を見に行くっていうこ （越川）僕、少なくとも幼稚園のときに、研究者って書いてたかも。
幼稚園便りみたいのに出たやつは鮮明 （越川）でも、それは家庭環境は関係あとを研究しています。
に覚えてて、自分、なりたいと思って（林）6 期の林眞理です。専門は生物学るんですか。
なかったんだけど、多分、こうやって （林）そうですね。一応、父が研究者だ
で、もうちょっと細かく言うと、分子言ったら受けがいいっていうことを意
細胞生物学になりますかね。今、白眉
から。
越川 滋行

特定助教 「多細胞生物のでやろうとしているのは、ヒトの正常な体の中にある細胞がガン化していく
ときの一番始めの段階で、どんなことが起きているのかっていうのをやりた
いなというふうに考えてます。
（山吉）6 期の山吉です。理学研究科の化学教室にいます。居室は iCeMS にあります。もともと化学畑で、ずっと遺伝子の研究をしていました。遺伝子を有機化学的に合成し、医学的・生物学的分野で応用する研究をしてきました。
最近、その遺伝子の中でも microRNAと呼ばれる小さな遺伝子が色々な働きをしていることがわかって、細胞の中の microRNA を自分で作った人工遺伝
子で狙い撃つようなことをやっています。
（越川）5 期の越川です。多細胞生物の模様形成機構をやっています。具体的には、模様があるハエを使って、その模様がどういうふうにできるかということをやっています。分野としては、
進化発生生物学ということになります。

Hakubi Dialogue
3

シリーズ白眉対談
Hakubi Dialogue4（林）夢ね。難し （石本）本があふれる家に住みたいと思って。研究者になりたいなっていう
いな。
か、もしかしたら、見ててああいう大（榎戸）夢も変わってくからな、 人になりたいなと思ったのかもしれま
せん。
徐々に。
（林）でも、うち実はそんな感じで。ま（越川）でも、そう言ったら喜ぶとかあさに父親の部屋には本がもう山ほど影響を与えた本・作品など
るんじゃないですか（笑）
。
あって。
（石本）次のテーマっていうことで、子（林）あったんかな。でも、これ多分、どもの頃の夢を皆さんにちょっと振り （越川）じゃあ、サツキちゃん的な立ち夢ですらなくて、俺はこのまま育って位置なわけですね。
返っていただきましたけども、覚えていったらみんな研究者になるんだって（林）サツキちゃんの立ち位置（笑）
。
なかったりとか、今と全然関係なかっ思ってたんですよ、ちっちゃい頃は。
たりとか、あるいは自分の身近な、ご （石本）では、次はお父さんが「トトロ」（上峯）当たり前にね。
のサツキのお父さんみたいな、林さん
両親だったりとか街、地域の環境から（山吉）大人はみんな研究者みたいな。
に伺いましょう。
すごく影響受けてたということだった（上峯）家業的なね。
（林）じゃあ。僕、これ持ってきたんでんですけども、影響受けたということ（林）そうそう。
すけど、『THE ANSWER』っていう本で、榎戸さんから発案があった、影響（越川）家業（笑）
。
を。これ、大学 1 回生ぐらいのときに受けた本ということを、少し。
（林）だから、特に深く考えずに、もうヴィレッジヴァンガードっていう……
（榎戸）そう言った俺が持ってきてない
中高ってなっていったような気がしま （笑）
（榎戸）ありますね。おしゃれ本屋。
。
すね、どっちかっていうと。でも、あ（林）おしゃれ本屋（笑）
。雑貨本屋み（一同）（笑）
えて夢って言われると……夢、難しい （石本）例えば、幼い頃でもいいです
たいなとこで偶然見つけて。これ何のですね。
本かっていうと、哲学、まあ書いてあし、最近読んだ本かもしれせんけども、（山吉）小学校の文集に、自分の夢はピ
りますね、空前の哲学エンターテイメ
自分の人生や、あるいは研究生活におアノの先生って書いたことを覚えてい名前が眞理（しんり）
いて影響与えてくれた本っていうのを、 ント小説って。僕、ます。それは単純に、そのとき習ってと書いて眞理（まこと）なんで。本当皆さんに持ってきていただいてると。
たピアノの先生が美人で憧れていたか （榎戸）ない人もいるけど。
ずっと真理って何かっていうのを、やっら（笑）
。でも、林さんも仰ったと思う
ぱ中高ぐらいずっと考えてて。かといっ（石本）まず、じゃあ、僕からいきたい
んですけど、身近にいる大人の影響って、別に哲学者の本を読んだりとかいと思いますけども、残念ながら最初かて、すごく受けるんですよね。その後
うわけでもなくて、ただただ考えるっ
ら本じゃないんですけども、これ、『とは、洋菓子屋さんの店員さんが可愛くていうか、世界って何だろうみたいななりのトトロ』です。僕も子どもの頃て、洋菓子屋さんとか。単純なもんです。
んを自分なりに考えてみるってのが結の夢の一つに考古学者っていうのがあ（上峯）僕、夢は幼い頃から何かの博士構好きで。これ、見つけて面白そうやりまして、それはトトロのあのお父さだったんですよ。スポーツ選手とかじゃなと思って読んだら、これは結構自分
んが考古学者。
なくって。
にはまって、世界観ががらっと、そこ（榎戸）そうなの？
（越川）博士へのあこがれがあったんでで変わった気が。今も何年かに 1 回ぐ（上峯）あの人は地方の大学で非常勤講すね。
師をしながら、考古学の革新的な論文のらい読み返してんですけど。どんな内（上峯）最初は恐竜博士で、田舎で育っ
執筆に取り組んでるって設定があって。
容かっていうと、認識っていうのはどたので虫博士の時期もあって。それが（榎戸）そんな裏設定があるんだ。
ういうことだろうっていうのを、このいつしか歴史に変わって。
（上峯）書斎の場面では、背景に遺跡の著者は自分なりにずっと考えて、認識（越川）そっち系だったんですね。
本が映ったりしてます。
とはものごとを決めるということだっ（上峯）博士系でしたね。賢いわけでも （石本）僕としては、自分の親とは全然ていう答えにたどり着いて。世界って何でもないんです。勉強してるわけで違う生活だったと思うんですけど、家自分らが言語によって決める前には、もないんですけど、そういうものにあに本がたくさんあって、身近な森だっ決めた後と同じような姿では存在してこがれがあったのかな。
たりとか、自然の中にいながら自分でいない、と書いていて。言葉で何か分（越川）ご出身どちらでしたっけ。
考え巡らしてっという生活がかっこい
節化していく前の世界って言うのはひ（上峯）奈良県の山添村っていう、超田いなって思ったのが、結構ずっと心のとつ。全部ひとつながりの世界を人間舎です。
中にあって。当時、考古学者ってあんは言葉によって分けて、分けて、分けて、（越川）でも、奈良っていう地理的な影
まり知らなかったんですけども、本が細かくしている。これが、われわれの響ももしかしたら……
たくさんある部屋にはあこがれました
認識の在り方だ、（林）古墳がありそうな。
ね。で、まあ、お父さん優しそうって（越川）何言ってるかわかんないっす（山吉）信号が無いんでしょう？
いう（笑）
。
（笑）
。哲学ですか。
（上峯）信号ないです。
（山吉）でもトトロって、ストーリーが （林）いや、僕はね……
（越川）信号はないけど、遺跡はある
そんなにお父さんにフォーカスされて （越川）いや、わかります、おっしゃっ（笑）
。それ、影響受けるだろうな、絶対。
ない（笑）
。
てることはわかるけど、その思想をど（上峯）ほかの土地に住んでる人に比 （越川）でも、この年になってからお父う解釈していいのかわからないです。
べれば、考古学とか歴史学者っていうさん視点っていうのは見るようになっ （林）僕も、これが答えってわけじゃのが選択肢に入りやすいのかな。何そて、確かに。大人たちはどう動いてるなくて。これ、僕の夢にもつながってれ？ってなりにくい。
かっていうの見るようになって。子どて。個人的な夢の一つはこういうこと（越川）みんなが知ってる職業の一つでもの頃はどっちかっていうとサツキをずっと考え続けたいっていう、わくはあるわけですね。
ちゃんとかの視点で見てた気がする。
わくしながら。

れているからでしょうか。それは今の自分にも当てはまることがあって、研究してると、ビッグジャーナル載せたいとか色々思うこともあったけど、結局、自分にとって本当にワクワクする
瞬間って、すごく地味な瞬間なんです。
そういうことこそ、本当の喜びなのかなと。
（林）幸せとは何かっていうね。
（石本）具体的にどういうときにそうい
うふうに感じますか、研究していて。
（山吉）地味なんですけど、ある分子 Aと分子 B は強く結合するけど、分子 Aと分子 C は全く結合しないという現象
は、すごい好き。
（一同）（笑）
（山吉）ある分子にはすごく強く結合す
るのに、別の分子には全く結合しなかったりすると、もうゾクゾクして。結合
曲線が急に勢いよく立ち上がって、バーンって結合すると、キターって感じ。
（林）よくわからないその話。面白いな。
（山吉）それって、その分子にしか結合しない理由があるので、そういう現象を見て、考えることが好き。
（上峯）研究の中で細かい発見あるじゃないですか、その一番基礎的なやつって、すごく興奮するんですよね。
（山吉）そうですね。結合曲線の最初の立ち上がりの瞬間を見ると、キターって。バシって結合するとゾクゾク。
（林）ゾクゾク（笑）
。
（山吉）ゾクゾクする。そういう、他の人にとってみれば何でもないことなんだけど、そういう現象を見ることが研究をする上での、幸せの原点です。
（林）人生観みたいなんに影響与えてる
わけですね。
（山吉）あと、同じ女性としては、ストー
リーの最初では、アンは自分が赤毛であることを気にしていて、誤って緑色に染めたりして大失敗したりします。
夢見がちで、虚栄心があって、自分を良く見せたいという思いが強かったり、
それでたくさん失敗もして成長していくところなんかは、まさに等身大です。
最後には自分の人生を何度も見つめ直しながら、大学に入って、先生になるのですが。結婚してから子ども失うこともあります。
（林）割と普通じゃない、波乱万丈の人
生。
（山吉）息子が戦争行って亡くなり、その苦悩を乗り越える。そういう人間っぽいところもかっこよくて。私がこの本に惹かれるのは、アンが何でもできるスーパーウーマンじゃなくて、割と等身大で親しみがあって、本を読むことで彼女と一緒に成長できる様に感じるからかな、と。

Hakubi Dialogue

そのときに何か知らんけど、これから生物の時代だって、どっかで見たんかな。テレビか何かで見たんかな。そういうときに生物系の面白いエッセイとかも読んでて、それもそれで影響受けましたね。
『サイアス』って雑誌で。
（越川）ありましたね。
（山吉）生物っていうか、生体の中って化学からすると考えられない反応が起
こ っ て ま す。C-C ボ ン ド を 取 っ た り
作ったりしたり。ノーベル賞を取った
鈴木カップリングとかも、有機溶媒中
で C-C ボンドを作る研究なのですけど、それだけ難しい反応なんです。多分、生体の中の酵素の反応場が水環境とは異なっていると思うのですけど、そんな反応が生体内で普通に行われているのが、本当にすごいなって。まだ明らかになってないこともあるだろうし、
まだまだ我々の知らないことがあるんじゃないかな。
（林）それは生物に進んだときに、何かあったんですか、そういうきっかけ。
（山吉）ちがうんです。私のベースは化学なんですけど、応用先が生物学的分野だったので、化学畑から生体反応を眺めると本当に魔法みたいなことが起こってて、すごいなぁって。それを突き詰めていくと、何だこんなことかっ
ていうこともあったりして。それって真理とはちょっと違う。単純に、面白いなって。
（林）じゃあ、流れていきますか、そのまま。
（上峯）その『赤毛のアン』につなげて。
（山吉）『赤毛のアン』は研究と全く関係無いんですけど（笑）
。このシリーズ
10 巻あるんですよ。今日持ってきたのは１巻です。最後の方の巻では、もはやアンが主役じゃないんですけど。孤児のアンが、マシューとマリラっていう老兄妹に引き取られるのですが、アンはそこで初めて家庭の愛情だったり、親友を得るのです。あと、宿敵で後にアンの夫になるギルバートとの出会いも。ストーリー自体はドラマチックでも何でもない話だけど、何か好きで。
何回も読み返しています。
（林）いつ頃初めて読んだんですか？
（山吉）小学校 2 年、3 年生ぐらいのときに読みました。
（越川）早いですね。
（山吉）多分、昔は、読んでるようで読んでなかったと思うんですけど（笑）
。
でも、読むうちに、下手したら泣いた
りしてしまうの。何でこんなに、この本に魅かれるんだろうって逆に考えていました。最近思うのは、この本には、
なんでもないコト、日常のささやかな
コトが本当の幸せであることが、書かシリーズ白眉対談（越川）それはあるかもね。
（林）年を取っても。
（上峯）答えが知りたいんじゃなく。
（林）答えが知りたいんじゃないっていうか、答えはもうないと思っていて、でも、考えるプロセスっていうのを、本当に死ぬまで続けていきたいなっていうのが、今の夢っちゃ夢ですね。
（越川）なるほど。えらいレベルの高い話で。林さんの中でその生物学とここのつながりっていうのはどうなっているんですか。
（林）ないですね。
（越川）ないですか。
（林）僕の中ではこれはもう完全趣味な分野ですね。趣味として哲学をずっと続けていきたいっていうのがあって。
だから、これを生物学に還元しようとかは特には思ってないし。生物学っていうか、もう学問も全部そうだけど、
言語の作業じゃないですか。でも、言語取っ払った世界ってどんなのかなとか考えたりしてると、そんなことこっちの学問のほうに持ってくると、もう成り立たない。
（越川）逆に、これ哲学の人に怒られるかもしれないけど、哲学って昔っからあるじゃないですか。それで、そこに何か新しいもの入れようと思ったときに、僕は生物学が結構そのソースになると思っていて、哲学を発展させるた
めにも、特に認知科学とか人間の脳の機能とか、そういうのをやることで、もしかしたら哲学に寄与する場面もあるのかなっていう気はしてるんですよね。だから、そういうモチベーション
なのかなと思って。
（林）それ確かにいい視点ですね。完全に切り分けてるっていうと、確かに語弊があって。何か出たことは、また自分のベースになって、こういう哲学のこと考えるときに、多分どっかでは自分に影響を与えてるっていうのは思いますね。でも、あえて意識してやってるかっていうと、そういうことはないですね。これはだから、そういう趣味のほうで影響受けた本ですね。
（榎戸）大学の 1 年生？
（林）大学の 1 年生ぐらい。
（越川）確かにいろいろ考える時期かもしれない。
（林）うん。でも、もうその頃には、僕生物学科にいたんで。実は高校で、もう物理と生物が選択だったんですよね。

5

シリーズ白眉対談
Hakubi Dialogue
6（榎戸）僕、本をみんなで持ち寄ったら面白いじゃないですかって言って、本持ってこなかったけど（苦笑）、実家が札幌なんで、本を送ってもらっても間に合わなかったかもしれない。今、思い出してみるとうちは本じゃなくて、ビデオがあったんですよね、科学系の。
有名な『コスモス』っていうビデオシ
リーズがあって。アメリカのカール・セーガンっていう惑星科学者、宇宙物理学者がコメンテーターになって、生物の進化の歴史とか、太陽系がどうできたかとか、宇宙はどう始まったかみ
たいな話を解説するシリーズなの。だから本よりもビデオとか映像から入ってきたんだ僕は。結構影響を受けたと思う。で、中学くらいまであんまり活
字読まなかったんだけど、横山光輝の『三国志』とか、歴史物は好きだったんだよね。本を読み始めたきっかけは歴史物なんですね。僕は結構乱読で、いろんな本を読むから、あんまりこの本がベストってことは特にないんですけ
ど、石本さんの、最初の質問に答えると、僕が影響を受けたのは『ローマ人の物語』っていう塩野七生さんの本ですかね。すごく好きなの、ローマの歴史をずっと描いたものです。それで、僕の本棚はこれ（スマートフォンの画面を見せる）。実家行ったときに本棚整理したんです、先々週ぐらいに。で、これ本棚の一部なんですけど、ここにあるシリーズで、見にくいですよね。
ここのシリーズ、これが全部『ローマ人の物語』シリーズで。
（林）全部活字の。
（榎戸）これ全部活字。おばさんが読んでて、おばさんが読書家なんですね、
とにかく本読んでて。僕、それに影響されて、本棚を持ち込んで……
（林）自分の部屋の本棚、おなじく写真があります（スマートフォンの画面を見せる）。
（榎戸）みんなで本棚自慢（笑）
。いや
いや、僕もね、結構この本はいいんですよみたいなあるんです。
（林）いやいや、俺は自慢できないんですよ。なぜかというと全部漫画だから
（笑）
。

（榎戸）
『ローマ人の物語』、この本はローマが建国されてから滅びるまでの、いろんなそこで活躍した人を描いてて、1 年に 1冊ずつ出てるんですよ。高校時代ぐらいから読み始めたんだけ
ど、何が楽しかったかというと、嫌いなのは歴史物とかで、いい人と悪い人がいてとか、主人公は完璧な人で、敵キャラは人格的に欠点があったりっていう感じのがあんまり好き
じゃなくて、登場人物は全員いい人なんだけど、みんなそれなりにしっかりやろうと思うんだけど、いろんな事情で結果としてこうなってしまったみた
いな、リアリスティックなほうが好きなんですよね。
（林）まさに現実。
（榎戸）最後にずっと高校から通して今でも影響受けてるのは、実は伊集院光さんの『深夜の馬鹿力』っていうラジオ番組があって、彼の話芸、すさまじ
く面白いんで、ずっとそれを聞いてますね。これがほぼ僕の人格形成に寄与
したっていうか。裏の面は全部そっち。
（山吉）（笑）
（越川）宇宙物理、天体物理にそこはつながってくるんですか。
（榎戸）全くつながってこない。全くつながってこないっす。やっぱりでも、聞いてると間の取り方とか、うまいっ
すよ、何か引き込むのが。
（石本）歴史の話が出たので、歴史の話をしてくれるんじゃないかと期待して話を聞きます。
（上峯）僕、この『1 万年前を掘る』っ
ていう……
（石本）めっちゃ歴史の本。
（越川）めっちゃ直球じゃないすか。
（上峯）僕の地元、山添村はすごく田舎で、さっき話ありましたけど、信号が生活圏になかったり、まだ土葬の風習があったり。中学の教頭先生が、卒業式だったか離任式だったかで、「将来、田舎の出身だということを嫌だなぁと思うことがあるかもしれない。でも山添村のいいところを三つあげられたら、胸を張って生きていける」って話をされたんですよ。僕にとってはその一つが遺跡で。うちの田舎って遺跡だけはある。僕の父親はずっと
山添村で育った人なんですけ
ど、山添村への愛着から派生したのか、遺跡関係の本がいくつか家にあって。虫とか恐竜とか宇宙とかに興味もってるころ
は、原始人に興味なんてなかったけど、中学の頃だったかな、
これ本棚から引っ張り出したら山添村のことがいっぱい書いてあるんですよ。専門的なことが書いてあるから、中学の頃に読んでも内容はわからない。でもこの本は山添村でいい遺跡が見つかったから出たんだ、うちの田舎すごいんじゃないか！と思って。
（林）山添がね。
（榎戸）すてきだ。
（上峯）だからこの本の存在っていうのが大きくて。考古学をやろうと決めて大学に進んだわけじゃないんだけど、考古学は常に選択肢の一つではありましたね。
（榎戸）親がこういう本を置いているのって、意外に子どもは見てるから、ちょろって取って、それで影響受けた
りしますよね。それは結構僕もあったかもしれない。
（林）じゃあ何を残すかちゃんと考えな
いと。
（越川）林さんのところは漫画家になるかもしれないっすね。
（林）漫画なら『火の鳥』とかはぜひ読んでほしいですよね。あっ、漫画でつながるじゃないすか。
（越川）漫画でつながってください。皆さんご存じのひみつシリーズでございます（『昆虫のひみつ』を提示する）。
知らないか。
（榎戸）何々。
（林）知ってまーす、知ってまーす。
（山吉）知らない。
（越川）知らない？ 知らないですか。
（林）学研漫画って、一家に 1 冊は……
（榎戸）
『昆虫のひみつ』は見たことな
いかもしれない。
（山吉）あ、本当に漫画なんだ。
（越川）完全に漫画ですよ。
（林）これ、何かいろいろ科学的なやつを漫画で。
（山吉）写真も結構いっぱいある。
（越川）これ、でも今考えると名作で、すごい一気にハイレベルなところまで持ってくんですよ。
（榎戸）ああ、結構深いところ書いてあるんですね。
（越川）かなりすごいです。で、無駄なコマがない。すべてのコマに有用な情報が入ってる。
（上峯）これを使って大学の講義ができるぐらい？
（越川）いやもう、そのレベルですよ、

Hakubi Dialogue〜 30 年後ぐらいに何かおもろいことやりたいというのが、今の外に開いた夢ですね。何かこの人間関係使って面白い、
それが何か全くわからないですけど、何か面白いことやりたいなあみたいな。
（榎戸）必ずしも研究じゃなくてもいい感じしますよね。何か研究だとちょっと陳腐化しそうだから。そういう場当た り 的 な 学 際 融 合 じ ゃ な く て、 も う
ちょっと広い意味での。
（越川）もっとだから、組織を作るとか、そういう話になりますか。行政とか。
（林）ぱっと思いつくのは、例えば本当
こういう白眉みたいなことをやるときの、伯楽会議みたいなのをみんなでやったりとか。でも、全く同じことはした
くないからね。何か新しいことで、何か面白いこと。まあゆっくり。時間あるんで（笑）。
（越川）考えましょう。
（山吉）夢。白眉に来てから思ったことですが。昨年度で前職場のボスは定年退職されて、某大学の客員教授になったのですが、ボスを見ていて、退職後の自分について考えることがありました。それで、白眉センター長って、いいなって思って。
（林）確かに（笑）
。
（山吉）白眉の皆さんは色々な研究してるし、そんな人達と接することが出来るのは、すごく楽しいだろうな、と。
いや、でもすごく大変そうでもありますが。
（榎戸）山吉さん、でもそれやるためには第 7 期がないと（笑）
。
（山吉）既に今、白眉に入ってから色々な話が聞けて、すごく楽しいし。今まで自分の分野には無い発想に触れることが出来るし。それに、林さんの言う、真理の探求というか、何が本当なんだ
ろうっていうのを突き詰めて考えていくことを、ずっとやりたいって。
（林）そういう思索は趣味として、何かね。

（上峯）でも、心のどこかに残ってるんですよね。
（越川）やっぱり、自分って何だろうっ
ていうか、自分の世界って何かって思ったりしたときに、やっぱり子ども時代のことがよみがえるというか、そうい
う面があったのかなあと思いますよね。
（山吉）何の虫が一番好きなんですか。
（越川）いや、どう好きかによりますよね。
（林）クワガタでしょ、クワガタ。
（越川）子どもの頃はクワガタが好きだったかな、カブトムシかな。クワガ
タそんなに捕れなかったんですよ、地元。カブトムシのほうが捕れたかな。
クワガタは詳しい人が沢山いますから、「にわか」はクワガタ好きとは言い難い。
何ていうか虫の世界っていうんですか、
あとチョウもそうですよね、やっぱり詳しい人はめちゃくちゃ詳しいから。
（林）で、結局何が好きなのかっていう……
（榎戸）どの昆虫が好きか。
（越川）何が好きかなあ。子どもの頃か
ら一貫して好きなのは、カマキリですね。
（林）いいっすね。
（越川）かっこいいですね。
（林）カマキリかっこいい。
（越川）やっぱり、ライオンが好きとかと一緒で、やっぱりこう……
（山吉）強い。
（越川）あと何かマニアックな虫、僕す
ごい好きだから、それでシロアリに行ったっていうのもあるけど、言っても何ですかそれっていうようなマニアック
な虫いっぱい好きです。
（林）ちょっと言ってみてください。
（越川）ラクダムシとか。
（林）……何ですか、それ。
（越川）何か、首がぐにゃっとなってて、何じゃこりゃっていうのが好きなんですよ。ぱっと見何だかわかんないような虫が好きなんですよ、僕は。

シリーズ白眉対談

本当に。で、これ小学校、3、4 年生ぐ
らいかな。これをもうマスターしてるから、大体の昆虫については、大体のことはもうベースができてる状態になるんですよ。
（石本）既に昆虫博士だったわけですね（笑）
。
（越川）だから当時、昆虫はすごい好きだったけど、別に昆虫博士になろうっ
ていうのはなかったし。
（林）子どもに見せたい。
（越川）最初ゴキブリから始まるんですよ。で、次シロアリにいって、で、僕
シロアリの研究をかなり長いことしたんですけど、この内容を結局越えられなかった（笑）。
（山吉）絵の力ってすごいですよね。
（越川）そうですね、結構擬人化も巧みで、昆虫と、これ見ていただければわかるんだけど、結局宇宙人が地球を調べに来るんだけど、地球人に変身してきたつもりが、サイズを一桁間違って、
ちっちゃいんですよ。で、いきなり虫に襲撃されるところから始まって、昆虫を調べ出すっていう設定なんですよ。
だから虫と等身大の人間が、ずっと虫の社会について学んでいくという体なので。
（榎戸）昆虫が好きだからこの本読んだんです？ それともこの本を読んだから、昆虫が好きになったんですか？
（越川）それはもう、混然一体となってしまって、わからないですね。
（石本）昆虫を家で、捕まえたりとか飼育したりとか。
（越川）飼育してたか……してました
ね、田舎なので。僕、代々教師の家庭で、それで学校変わると、県内で基本的には異動するんだけど、千葉県なんでそんなにちっちゃくもないから、時々異動
すると住む場所も変わったりするわけですよ。それで僕の祖父が家を買って、それが何か古い家だったんですよね。日本
庭園がついてて、でもメンテナンスしな
いから、もう草ぼうぼうになるわけですよ。そういう状況で池もあって、芝生あり、周りに家庭菜園ありで、ものすごい昆虫がいたんですよね。そこで遊んでいて、これ読んでたから、それはものすご
い影響を受けてるかな。だから飼育もす
るけど、ちょっと出ればもう見たことない虫が、今日もいるみたいな感じだから、あの環境の影響は決定的に大きかったですね。で、それをもう完全に忘れて、中高って行くわけですよね。それで大学選
びのときに、何となく生物学っていうほうに行って、そのあとやっぱり昆虫っていうふうになってくるわけなんだけど。
（林）一回、やっぱ中高で忘れますよね。
（越川）そうですね。

これからの夢（石本）今、思ってることでもいいですし、研究のことだけでもいいですけど、そうじゃな
いところでも。例えば、は じ め の 方 で あ っ た、
何か真理を探索するというのを続けたい、のような。
（林）それは個人的にはそうですね。内に閉じた夢はそれで、白眉入ってきてから思ったのは、
こ こ で 会 っ た 人 と 20

7

シリーズ白眉対談
Hakubi Dialogue8（榎戸）結果そのものじゃない。考える
行為そのものに意味がある。
（林）さらに言えば、何が仕事としてきても、それ全部楽しめるような精神状
態にいたい。
（上峯）起こること全部、ラッキーだと思ってね。
（林）何か怪しい啓発セミナーみたいになってるけど（笑）
。
（越川）すべてポジティブに、捉えます
みたいな。
（林）すべてポジティブ（笑）
。でもそれは本当にちょっと心がけてやってきたいですね。
（榎戸）研究の夢はいっぱいあるけど何だろうな。ちょっとまだ考えるけど、ほかの人。越川さんは？
（越川）夢ねえ。
（榎戸）何か僕、個人的にはやっぱり、自分で満足できる 1 個作品を残したいっていうのがすごくあって。
（越川）それは難しい、それは難しい。
（榎戸）作品ちゅうのは何だろう、論文
かもしれないし、本かもしれないし、別にプレゼンテーションでもいいんだ
けど。
（越川）弟子かもしれないですね。
（榎戸）僕まだ、弟子って感覚になれな
くて。まだ自分自身をアクティベイト
したいし、カルティベイトしたいんで、自分の後ろにいる人を教育したいっていうの、まだあんまりないんですよ。
多分もうちょっと上の世代になると、弟子を育てること自体を作品的に見るんですかね。
（越川）だと思うんですよね、きっとね。
（榎戸）僕、まだ自分で何かすごくこう、
教科書に載るような図を作りたいってい
うのは、僕のちょっとした夢っちゃあ夢
で。何かそれを教科書に使ってもらえる
ような意味がある、きれいな、物理的に意味がある図を作りたいっていうのが、僕の作品かな、一番やりたいこと。何か
そういうのが一つ欲しいかなぁ。
（上峯）子どもに夢を与えるって大事。
（榎戸）かっこいいっすよね。
（越川）と同時に子どもっておかしな発想するから、何ていうのか……
（上峯）僕らにとってもいい刺激になりますよね。

（越川）それが何かヒントになればって い う か、 横 か ら
普段こない方向からくるっていうのはすごく大事な刺
激なんで。
（上峯）すごい試練
ですよね。
（越川）
（笑）
。何か
子どもに接するのは結構いいと思いますね。
（上峯）子どももですけど、若い世代に夢をあたえられる研究者を目指したい
んですよね。そういうと小学生をイメージすることが多いけど、本当は中高生
や大学生ぐらいに夢をあたえられるのがすごく大事なんじゃないかなと思うんですよね。
（林）その辺で急速に失っていくのかもしれない。
（上峯）そう。学問に対する純粋な思い
が、お勉強にすり替わっていって。面
白くなくなってしまうじゃないですか、
中高生ぐらいから。
（榎戸）中高ぐらい、あと大学入って。
（上峯）だから中高生、大学生ぐらいの子たちに、夢を与えられるっていいな
あって。僕、なんでずっと研究者にあこがれてたのかなぁと考えると、結局研究者ってかっこいいなって思うんですよ。これまでかっこいい先生、先輩、後輩をたくさん見てきましたし、白眉の皆さんも、研究分野は全然違うけど、かっこいいなって思います。なので、考古学のおもしろさだけでなく、研究者のかっこよさを伝えられるようになりたいです。
（林）人にものを教えたことほとんどな
いから、取っかかりがないというか、どうしたらいいのかっていうのは思うんですけど。子どもに接してて思うのは、やっぱ何かやるときは自分が楽しんでるっていうことと、一緒に考えるっ
ていうのを心がけるようにしてます。
そうしてると、楽しそうな大人がおると思って、その人がやってることも楽しそうに見えるんじゃないかな。
（上峯）こっちが楽しんでたら、相手にも気持ちが伝わるかなって思います。
（越川）確かに内容だけでいったら、今、ネット上に電子教科書みたいのとかあったりするわけだから。情報だけで言えば、誰でも取れる状態になったわ
けですよね、別に大学に入れる人じゃなくたって。だから、そういうことじゃないってことにこれからなってくのかな。
（上峯）確かに、教えなきゃいけないのは情報ではないんですね。
（越川）情報ではないってことになってきますね。
（榎戸）個別の知識そのものは教えられるけど、有機的にそれを使い分けられるかっていうのは、必ずしも、Wiki 見てもわかんないから。研究者は有機的に情報を複数、組み合わせて使えるっちゅう
ところが大きく違うとは思うんです。
（林）ある程度大きくなって、大学とか院まで行くと、もうあとは自分で自分を盛り上げてやっていかないと、研究者としてはそっから先がもう続かなくなっ
ちゃうかなという気はしますね。でも中高は、確かに穴の部分で。その辺、中高、
大学頭ぐらいの学生に何ができるか。
（越川）何か中高行かれたりとかしてます？ 皆さん。ジュニアキャンパスとかあるので、ぜひ。ぜひ、皆さんやってください。
（林）ジュニキャン。
（越川）ジュニキャンとかサマースクー
ルとかあるんで。
（石本）今日は白眉研究者の夢に関していろいろ面白い話を聞けましたが、そろそろ時間になりました。みなさんあ
りがとうございました。

『となりのトトロ』スタジオジブリ（制作）（1988 年、徳間書店）『The Answers』鈴木剛介（著）（2004 年、角川書店）『サイアス』科学に関する月刊誌。2000 年に休刊。朝日新聞社（刊）『赤毛のアン（赤毛のアン・シリーズ <1>）
』ルーシー・モンゴメリ（原著）、村岡花子（翻訳）（1954 年、新潮社）『コスモス』カール・セーガン（監修）（1980 年、朝日放送）『三国志（潮漫画文庫）』横山光輝（著）（1997 年、潮出版社）『ローマ人の物語』塩野七生（著）（2002 年、新潮社）『一万年前を掘る』奈良県立橿原考古学研究所（編）（1994 年、吉川弘文館）『昆虫のひみつ（学研まんが ひみつシリーズ）』林夏介（著）（初版 1973 年、新訂版 1992 年、学研）現在は絶版になり、後継作品として別著者による「昆虫のひみつ（学研まんが 新ひみつシリーズ）」が刊行されています。

特集

第１回白眉研究会
京都大学前総長・松本紘先生へのインタビュー
趣旨説明

小石
北村
江間

かつら
恭子
有沙

2014 年 12 月現在までに、1 期から 5 期を併せて 90 余人が「白眉研究者」として採用されました。年齢・所属・専門などはバラバラですが、我々には確実に盛り上がることができる共通の話題が一つあります。それは「採用時における松本総長との面接で、何を聞かれ、どう答えたか」です。とてもユニークな質問が飛び出す面接は、わずか 10 分。この短い時間に十分満足のいく返答が出来ずに終わり、「総長の質問に対して今もまだその答えを考え続けている」人が多いのです。これほどに、面接での問いはインパクトの強いものでした。
もやもやしたままでは終われない！むしろ今度は逆に我々こそが総長に質問をぶつけてみたい！そしてやるのであれば、楽しんでもらいたい！

そのような思いから、今回の「逆面接企画」は始動しました。やるからには採用期ごとの対抗にしよう！賞品もつけよう！その審査はプログラムマネージャーやスタッフにお願いしよう！などとんとん拍子に企画は練られていきました。
そして 2014 年 12 月 17 日（水）、京都駅近くのメルパルク京都の会場にて第 1 回白眉研究会として「逆面接企画」が開催されました。各期に与えられた逆面接の時間は 20 分。審査基準は次の 5 点。
1．全体（エンターテイメント性）：見ていて楽しかったか
2．内容（議論のクオリティ）：両者の議論の質は高かったか
3．戦略（白眉のチームワーク）：期としての戦略はよく練られていたか
4．反応（松本先生）：松本先生の良いリアクションを引き出せたか
5．その他（ボーナス）：聴衆の反応やその他良かった点など
研究会の第１部は、誰がどんな質問をぶつけるのかを期ごとに集まって相談する作戦タイム。第２部でいよいよ面接者松本先生の入場です。
クリスマス直前ということで、松本先生は我々の用意したサンタの帽子を快くかぶってくださいました。直前までの緊張した雰囲気が一気に和み、各期の質問も忌憚なく行われました。
各期ごとに戦略や質問項目が全く異なっていたのは、企画側の狙い通りでした。どの期も松本先生の様々な考えを引き出す仕掛けや議論がユニークに展開されたため接戦が予想されましたが、果たして結果は「もし松本先生が、今 30 歳の女性であって、博士号取得の後京大教員として採用されたら」という設定のもと、様々なライフイベントに対してどのような判断をするかを質問した 3 期の優勝となりました。
それでは、松本先生との質疑応答の一部を各期ごとに紹介いたします。


サンタの帽子をかぶって雰囲気を和ませて下さった松本先生（こいし

会場全体の様子

かつら ／ きたむら

きょうこ ／ えまありさ）

優勝した３期

Feature9

第２期

山崎：白眉の中でも白眉愛が強いと言われる２期です。今日は「風林火山」をテーマに４人で質問させていただきます。
松本先生は京大総長として颯爽と「風」のように行動されてきたイメージですが、リーダー論についてお聞かせください。
リーダーと一般の方との関係についてですが、リーダーとして行動するにあたって一般の方のどれくらいの賛成があればよいと考えますか？

あと松本先生にとっての真のライバルは誰でしょうか？
松本：まずリーダーというのは責任を伴うということがあり第１期によるインタビュー

ますね。僕は半分、人のためにできたら上出来だと思っています。大学ですからみんないろんな意見がありますよね、７

特集

割５分の人が賛成になることを目標に努力してきたかな。真



第１期


のライバルは家内です（一同笑）。

村主：大学が政治の問題と向き合うことは不可避だと考えま響を与えた本を教えてください。

す。それに長けておられる総長のお考えをお聞かせください。
松本：政治は非常に難しいですね。悪い意味で政治的な人間、腹の底にある目的を隠してキレイ事で信念があるかのよ
うに振る舞う人が大学の外には多い。そういう人に働きかけることが大学の人間にとって重要です。福島の原子炉事故の際にも感じたが、研究者が発言しなさすぎる。間違っている／間違ってないは後世の人が判断すべきで、自分が考えていることを世間に発信することが、知識人としての最低限の義務であると思います。
志田：専門学校化してまで大学が必要とは思えません。これからの時代の社会にとっての大学の必要性をどのようにお考えですか？
松本：大学には２つの使命があると思います。１つは最先端研究であり、２つ目は人を育てることです。研究に関して言うと、まず世の中のスピードが非常に速くなっていますね。
追いつくことがプラスで遅れることがマイナス、という問題ではなく、自分たちはこのスピードで走る、と決めることが重要だと思います。ただ不満を言っているだけでは何にもな

江波：「林」のイメージから本、読書についてお伺いします。
松本先生がこれまで読んでこられた本の中で人生に大きな影
松本：一つは学生時代に読んだライナス・ポーリングの本。
人類がどこから来たか。彼は化学者でしたが、彼なりの表現
で「電子が宇宙から飛んできて地球に入ってきた」と書いています。これは大変感銘を受けました。二つ目は旧約聖書ですね。その時々で影響を受けた本は多くありますが、ずっと影響を与え続けているのはその２冊ですね。
西村：次は「火」ということで単刀直入な質問ですが、先生の恋愛観をぜひお伺いしたいです（一同笑）。
松本：恋愛観ということなら、恋愛はした方がいいに決まっています。男女間だけではなく、人が人を好きになる、これも一種の恋愛ですね。中学から高校の一番多感な時期には心も体も大きく変わり、ある意味情熱的な時代ですけど、不安定なんですね。その不安定を取り除く一つの要素として恋愛はあるし、恋愛は自分を見ますね。相手を通して自分を見ているんですね。そうすると自分のエゴというものがよくわかりますよね。そういうことを体験した方が人間としてはより大きくなるチャンスをつかめるんじゃないかな。

らない。もしアイデアがあって実現したければその手段は自分で考えないといけない。私の場合、最初は小さなセンターにいて、事務仕事も全部自分でやりました。その頃から文科省に行って直談判などもしました。働きかければ政府は動きます。白眉を作るにあたっても政府に積極的に働きかけました。官僚側にも、一緒にやろうという気持はあります。京大からもっと出かけて行って欲しいと思います。
齊藤：教育格差など入試勉強にまつわる諸問題を踏まえ、大学の入試制度としてどういう学生を選んでいくべきだと思われますか。
松本：入試というのは１つのゲートに過ぎないから大騒ぎすることではない、という人もいますが、大学入試のために高校までの勉強の仕方が変わってきているのも事実です。入試改革の話がありますが、秋入試にしたところで、受験に特化した勉強方法が変わることはないと思います。高校までの勉

Feature10

強方法が変わるような改革にしないと意味が無いということです。学生には広く勉強して考える力をつけて欲しいです。

第２期によるインタビュー

今村：松本先生は京大総長という一つの「山」を登られたところですが、この先 10 年で何を成し遂げたいのかをぜひお聞きしたいです。
松本：何か違うことをしてみたいですね。山というより、丘の連続でしたね、人生は。研究にしても一つ丘を登ってしまうと、深く掘り下げるよりも次の丘を目指してきました。研
究以外にも、いろんなことをやってみようというよりも、むしろ「やらないといけない」と。よく回遊魚のマグロと言われますけど（一同笑）。時間が許せば、仕事以外に、人間ってどこから来てどこに行くのか、という問題をよく考えてみたいですね。

第３期


第３期によるインタビュー

江間：ここからは松本紘先生の姿を消して頂き、「若手女性したいと思います。松本紘先生にはしばらくの間、現在の能力を持ったまま、30 歳の女性研究者におなり下さい。博士者、という設定でお願いいたします。ということで松本紘子
さん、今日はインタビューにお越しいただき有難うございます。
坂本：松本紘子さんは京大大学院を 2015 年 3 月修了博士号取得見込みと伺いましたが、研究分野は何でしょうか。
松本：（乙女声で）あたくし、宇宙工学です。

松本：わかりました。私自身のこれまでのプライベートということですね。（若い頃の困難な時期の話、仕事優先で良いのかと迷いつつも奥様が背中を押してくれた話のあとで）10 月からは家族サービスせにゃならんということで、家内と子供の slave になっています。半年くらいはそうしようと思っています（一同笑、拍手）。

松本：勿論します。

第４期


ドンゼ：子供は何人欲しいですか。

デ ロ ッ シ ュ： 私 は 採 用 時 の 面 接 で、 松 本 先 生 か ら“Why松本：３人は欲しいね。

are you here? と質問されたことを思いだします。そこで、

ドンゼ：キャリアと子育てについて、どのように考えていま

今日は松本先生に逆にお聞きしたいのは“Why are you

すか。

here?”ということです。

松本：勿論、両方やります。子供には、何でもいいから一番

松本：実はこの問いはとても大事な問題です。私は実は、人になれと言って、厳しく育てます。

間はロボットのようなもの、何か somebody else によっ

楯谷：松本紘子さんとパートナーのそれぞれについて、仕事てデザインされているように考えるわけです。一般的に人間と家庭の比率を図示していただけますか（スケッチブックにはサルから進化したと信じられていますが、私はそれについ描いた図を渡す）。

ては懐疑的です。なぜなら、人間の歴史をさかのぼってみま

松本：縦軸は仕事と家庭、横軸は時間にします（子育て期間

すと、すなわちエジプト文明やシュメール文明は高度な文明

は家庭にシフト、その後は仕事にシフトという図を描く）。

をもっていたわけです。そうした高度な文明が現れる以前に

楯谷：あの、パートナーは……

はまったく記録がなく、突然、歴史に高度文明が現れてきた

松本：パートナーは勝手にしていたらいい。一人で出来まわけです。それらの文明はすでに天体についての高度な知識す。

を有しており、いわゆる「17 世紀の天体の発見の時代」よ小石：育休は取られますか？

りはるか昔の話です。どうして当時、彼らは宇宙について知っ

松本：産前産後の休暇は取ります。その後はなるべく早く仕ていたのか？

事に復帰した方がいいね。しんどいとは思いますよ。でも、類学的にはこの点について証拠がないこととして扱われてい分野にもよりますが、多くの先端的な科学では、1 年もしたます。科学者も関心をあまり払っていません。私は、こうしら浦島太郎になってしまう。

た知識は somebody から注入されたのではないかと考えて

前多：仕事と子供の学校参観が重なってしまったとき、参観います。しかし、証拠がないとすれば、私たちは歴史をさかに行かれますか。

のぼってこの問いに答えていかなければいけません。この問

松本：行きません。学校のことは学校に任せておいたらいいいこそが、Why we are here?

です。

考える鍵になるわけです。

楯谷：プライベートの生活者としての松本先生を垣間見させデロッシュ :（松本先生が本学広報誌『楽友』のなかで、て頂こうということで、このような思考実験といいますかお

wisdom について書かれていることを引用したうえで）、松

遊びの質問をさせて頂きました。ここでまた、元の松本先生

本先生にとって wisdom のエッセンスはなんでしょうか。

タッセル：結婚はしますか？



号取得の後に京大教員として採用された、30 歳の女性研究に戻っていただきまして……

特集

研究者松本紘子さんの人生航路」ということで、討議を開始

このことに私はとても心動かされました。人Where will we go?

をFeature11

と思うことがあります。例えば、今回の選挙では投票率が低かったですが、なぜだろうと憤りを感じます。
鈴木（多）：周りの方からどのように評価されていると思いますか。
松本：妻とはよくけんかをしますが、それは仲が良く率直に言い合えるからです。他人に対しては難しいですが、距離を離そうとするのではなく、むしろ近づいて相手の懐に入ろう
とします。
鈴木（咲）
： 大学時代にスポーツをされていましたか？
松本：スポーツはやっていません。運動は苦手でしたが、高第４期によるインタビュー

自分より運動が苦手な人が多かったです。総長の時は人と会特集

う仕事が多いため足腰が弱りやすく、歩くようにしています。
松本：wisdom は単なる知の蓄積だけではありません。そということも大事なことです。私たちは、おそらく、違う脳

れに付け加えて、「おもてなし」、「相手の気持ちを考える」の間で共鳴しあうようにデザインされていると思います。例
えば、ここに花が生けられていますが、あなたの花に対する感覚と私の花に対する感覚は似ているかもしれません。そうした感覚は私たち個々人によってコントロールされているよ
うに思えますが、それはもう一歩突き詰めて考えると、私たちは脳によってデザインされているといえるのです。だから、私は人間はロボットのような存在だと考えるわけです。それはさらにいえば、遺伝子によってコントロールされているのです。遺伝子はさらに something によってコントロールされている。その something についてある人は神と呼ぶかもしれません。このような考えを推し進めると、人間は文明が進んだ違う惑星から来た生命体によって創られたのではないかと考えたくなります。

コーツ：失礼ですが、足の長さは何センチですか。
松本：測った事はありません（笑）
。
コーツ：採用時の面接で、日本映画における女性の身体の表象を研究したいと答えた際、先生は秘書の方の足を例として
男性の身体の変化を指摘されました。私はそれに触発され、今では足の長さばかり測っています（笑）
。
ポウドヤル：博士号を取得して現在に至るまで研究者として
どのように視点が変わりましたか。
松本：あらゆることに興味がありました。これまで５、６つのテーマを研究しましたが、ある高みに達するといつも飽きてしまいました。頂点に達すると、次の研究に移るようにしました。
樋口：生け花をなさると聞きました。本日この会場の生け花の主題はお分かりですか。
松本：わかりません（笑）。生け花をするのは私ではなく秘書の方で、そのグループの活動をサポートはしました。
北村：（生け花を活けた本人として）特に主題はありません

第５期


（笑）
。

デ・ゾイサ：いままでの仕事に不満はありますか。

松本：「安きにおいて危うきを思う」ことが重要です。安泰

松本：仕事に不満はありません。研究は自分でやっているこな時にこそリスクを考えておく。リスクが起ってしまった時とですので。ただ、社会に対しては「こうしたらいいのにな」に考えるのはナンセンスだと思います。

鈴木（多）：リスクを伴う決断を下す際にどのような基準がありますか。

第５期の作戦会議

Feature12

校で陸上競技を練習したら良い成績を残せました。京大では研究の現場からフォースでいのちはあやつれるか？
西山雅祥“The doctor of the future will give no medicine but will

察したところ、驚いたことに逆向きに回転しはじめました。

interest his patients in the care of the human frame,

おそらく、細胞内にある水がべん毛モーターを構成するタン

in diet, and in the cause and prevention of disease.”

パク質に作用することで、モーター全体の構造を大きく変え– Thomas Edison, 1847-1931.

てしまったのではないかと推察しています。つまり、化学物「未来の医師は薬を使わない。その代わりに、患者の体の骨質や遺伝子操作をあらわに使うことなく、生きた細胞内で働組みや食生活、そして病気の原因と予防に注意を払うようにく分子の構造や機能をコントロールできたことになります。

なるだろう。」

これはエジソンの予言にもある“体の骨組み”を変えることにも通じるものがあるでしょう。

これは発明王トーマス・エジソンが残した言葉です。エ

近年の研究によれば、細胞に対して力をかけると生命活

ジソンが活躍した時代から 100 年近く経ちましたが薬を全動が大きく変化することが明らかにされてきています。従来

く用いない医療が到来するのはまだ遠い先になるでしょう。

までの方法とは異なり、高圧力顕微鏡法を用いると、細胞・薬、そして外科手術は今日の西洋医学を支える２つの大きな組織の形や大きさに依存せずどの方向からも一様に力をか柱と言えます。面白いことに、医療を離れた研究の現場でもけ、かつ、観察することができます。個体発生や分化誘導な

似たような状況となります。生命科学の基礎研究においてどへの応用を見据えて，今後もメカノバイオロジーの新潮流

も、化学物質（文字通りの薬）の添加と遺伝子操作（ある意として発展させていきたいと思います。エジソンが思い描い

味外科的な改変操作）を柱としているからです。しかしながた未来の医療に一歩近づくことが大きな目標です。

ら、病院や実験室から一歩外にでると状況はガラリと変わります。というのも、食料品売り場には「無農薬」や「遺伝子

（にしやま

まさよし）

組み換えではない」と銘打たれた商品が数多く見られるからです。多くの人は化学物質や遺伝子操作がうみだす急激な変化を恐れるがあまり、可能であれば避けようとしている証とも言えるでしょう。それではこれらの技術を使うことなく、生命活動をよりよい方向へと導くことはできないものでしょうか？もし可能であるならば、より穏やかに生命活動をコントロールできるようになるでしょう。
現在、私はフォース、すなわち、力を使って細胞の生命活動を操作する新しい研究手法を開発しています。特に注目しているのは細胞に対して一様な力学刺激を与えることができる静水圧です。興味深いことに、細胞の外から静水圧をかけると細胞内にある生体分子と水との相互作用が変わるため
分子構造や機能がダイナミックに変化します。その結果、細胞が営む生命活動にも影響がでることになります。力は細胞内外の全てのものに作用するため、必ずしも研究者にとって都合の良い結果ばかりというわけにはいきませんが、研究対象を適切に選択することで細胞が生きたままの状態で巧妙に生体分子を操ることができます。
現在開発中の高圧力顕微鏡を利用すれば、高圧力環境にある分子や細胞などを手軽に観察することができます。しかも高い解像度で。今日に至るまで開発した装置を利用して、生物へと少しずつ複雑な対象へと研究ターゲットを移してきました。とりわけインパクトのある結果が得られたのは大腸
菌べん毛モーターでした。大腸菌は水中を自在に泳ぐために、細胞外へと生やしたべん毛繊維を船のスクリューのように回転させています。この回転運動を生み出しているのが、べん毛モーターです。べん毛モーターの回転運動を高圧力下で観研究の概念図。適度なフォース（力学作用）を適切な場所に負荷することで良い効果が期待される。写真は明らかな失敗例であり、できるだけ早期に実験を中断することが望まれる。

Research Scene

精製したタンパク質から、大腸菌などの細菌、そして、真核13

研究の現場から実らないイネを実らせることを目指して
小出

陽平


日本人の主食として皆さんが一番初めに思いつくものは生イネを比べると、栽培イネはお米の部分が大きい（収穫物

お米だと思います。ご存知のように日本には様々な種類のおが多い）、一斉に発芽する（栽培しやすい）など、農業に適米の品種があり、スーパーマーケットに行けばたくさんの種した特性を持つことがわかります。近年の研究からこうした類のお米が売られているのを目にすることができます。最近

特徴は野生イネの遺伝子に生じた変化が原因となっており、は地域独自のブランド米も数多く開発され、おいしいお米が栽培イネは農業に適した遺伝子を多数持っているということ簡単に手に入るようになっています。このように品種改良にがわかってきました。一方で栽培イネは野生イネが持っていよって新しい品種を開発することを「育種（いくしゅ）」とた多様な遺伝子を失っており、遺伝的により均一であること呼び、育種に役に立つ理論や手法を研究することを「育種学」

もわかってきました。このような遺伝的多様性の減少は時とと呼んでいます。私の専門は育種学であり、主にコメ（我々

して農業に深刻なダメージを与えることがあります。例えばはイネと呼んでいますが）を用いて研究を行っています。

19 世紀のアイルランドでは主要な食物であったジャガイモ

さて、我々が主食としているイネの起源は中国の南部でが疫病により大きな被害を受け、大飢饉が発生したことがああるといわれています。イネの栽培が始まったのは今から 1ります。これは、当時、遺伝的に画一なジャガイモが広く栽

万年ほど前のことなので、その祖先がどういうものなのか直培されていたため、このジャガイモに感染する病原菌の増殖接確認することはできません。しかし、イネの祖先は東南アを抑えることができなかったことが原因といわれています。

ジアや南アジアに自生している野生イネという植物に近いとつまり、遺伝的に画一な集団は周囲の環境変化に対してよりされています。私はこれまでにラオスやカンボジアなどでこ脆弱だといえます。

Research Sceneの野生イネを見たことがあるのですが、初めて野生イネを見そこで、栽培イネが既に失ってしまった野生イネの遺伝子た時はとても驚いたことを覚えています。これが野生イネだを利用しようという動きがあります。実際に、野生イネにはと言って見せられたその植物は、生育の旺盛な雑草のようで、病気や虫などに強い遺伝子が存在することがわかっており、私がイメージしているイネの姿とは似ても似つかないもの

人工交配によって栽培イネに導入された例もあります。とこだったからです。野生イネが雑草のような姿をしていること

ろが、このような人工交配による遺伝子の導入は容易ではあから、人類は 1 万年という長い時間をかけて、雑草のようりません。なぜなら、交配に使う系統の縁が遠くなればなるなイネの祖先を現在の姿に変えてきたと考えられています。

ほど、雑種を作成した際に異常が生じるためです。そこで、名もなき古代の人々の試行錯誤や様々な苦労の結果、現在の私は現在、イネの雑種に異常が生じる原因を詳細に調べてい

美味しいお米ができているのだと考えるととてもロマンを感ます。具体的には、日本ではほとんど馴染みのないアフリカ

じます。

イネという種類のイネを利用して研究を行っています。このでは、この 1 万年の品種改良の過程でイネはどのような変化をとげたのでしょうか？

現在栽培されているイネと野アフリカイネはアフリカで粗放的に栽培されていたイネで、アジアの栽培イネよりも原始的であると考えられています。
アフリカイネはアジアの栽培イネが持っていない耐病虫害性やストレス耐性を持っていることが明らかになっており、これら良い特徴をもたらす有用な遺伝子の利用が期待されています。
しかしながら、アフリカイネとアジアの栽培イネを交配すると雑種のタネはほとんど実りません。白眉プロジェク
トでは遺伝子解析技術やゲノム解析技
術を用いて、雑種がタネをつけない現象の分子機構の解明に取り組んでいます。これまでの 2 年間の研究ではこの現象が予想以上に複雑な制御を受けていることがわかってきました。思い通りに研究が進まずにもどかしい気持
ちになることもあるのですが、いつか、
1 万年以上続く品種改良の歴史の端にこの研究が加わることを願いながら、イネを前に試行錯誤する日々を送って
います。
（こいで

吉田キャンパス北部構内の水田にて。

14

ようへい）

研究の現場から量子の大冒険藤井啓祐

私が、量子に惹かれるようになったのは、学部２年のころまで遡ります。当時の私は、細分化され、複雑な大学での勉強についていけず、打ち拉がれていました。その頃出会った量子は、非常に素朴でいて、かつこの世界を説明しうる包容力があり、また直感的には理解しがたい不思議さも兼ね備えていました。瞬く間に私は量子に魅せられ、現在でも毎日
量子のことを考えて研究を行っています。そろそろお分かりだと思いますが、「量子」は「りょうこ」と読むのではなく「りょうし」と読みます。私の研究分野は、量子情報科学という分野で、この世の中を記述する最も基本的な物理法則である量
子力学と情報科学の融合分野です。この分野の究極的目標は、
この最も基本的な物理法則、量子力学に従って動く量子コン
ピュータの仕組みや挙動を理解し、それを実現することです。
また、量子の応用といった工学的側面だけでなく、量子力学主催した研究会の懇親会。

に基づいて動くすべてのものと互換性がある量子コンピュータの理解から、我々の自然界への理解が深まることも多々あ

速 Google はこのグループに投資し、IBM も量子コンピュー

ります。穿った見方をすれば、我々の世界は１つの大きな量

タ開発を加速させ、Microsoft は独自路線で量子コンピュー

子コンピュータで、物理学者はそれを動かすルールやバグをタのデバイス開発のためのファンドを準備しました。イギリ

ハッキングしているといえるかもしれません。実際、量子コス政府は £270M、オランダ政府は €135M を投資するな

ンピュータに関する考察からブラックホールの性質に関する

ど、量子コンピュータの基礎研究・開発競争がまさに世界的議論がなされたり、新たな機能をもつ物質が提案されたりしに始まったように思えます（景気のいい話ですが、私のとこています。量子力学という非常にシンプルなルールから議論

ろには 1 銭も入ってきていません）。このような戦国時代にを積み上げていく事によって、物理や情報にまたがった、複

この分野に携われるということは非常に幸運であると感じて雑性に富んだ幅広い分野の理解が深まるところに、この分野います。

の醍醐味があるといえます。

この環境の変化にともなって、基礎的な課題がたくさんとはいえ、実用的な量子コンピュータの実現にはまだほ

浮き彫りになってきています。例えば、既存のコンピュータ

ど遠いというのが現状です。これまで当分野の研究者は壮大が真似できないような高速の量子マシンを実現したとき、如な夢を売り物にして研究してきたところがあります。しか何にしてその性能を評価すればよいでしょうか？

し、私がちょうど白眉センターに着任した頃から、風向きは複雑すぎて一つ一つ実験的に検証していると、太陽の寿命が大きく変わってきています。まず、カナダのベンチャー企業

つきてしまうくらいの時間がかかってしまいます。まるで中が、これまでの技術では考えられないほど大きな規模の実用

世の物語、魔術師マーリンに翻弄されるアーサー王の様相を的な？量子コンピュータを開発し、商業用に売り出しました。

呈しています（これにちなんだ量子マーリン−アーサー問題

ただ、この量子コンピュータは万能な量子コンピュータではという種類の問題が実際に研究されています）。ということなく、特殊な方式が採用されています。この量子マシンに関で、これまで行ってきた量子コンピュータの実現のための理して、物理学者・計算機科学者の間で大きな論争が巻き起こ論研究に加え、量子マシンをもたないひ弱な人間が、与えらり、毎週その性能に関する議論がプレプリントサーバーに公れた量子マシン（偽物かもしれない）を、真に量子的である

開されるような状況でした。残念ながら、第三者による評価

かどうか検証するための理論研究を最近はじめました。まあまりにの結果、その性能は既存のコンピュータを凌駕するものではた、同じ物理系といっても量子とはまったく異なるタコの足なく、量子効果による高速化は確認されませんでした。とは（非線形力学系）を用いて計算を行う中嶋さん（白眉センター

いえ、量子に基づいて動いているという確証は得られており、５期）と協力して、近未来的に実現するであろう量子コン

おそらく人類が手にした最も複雑なマシンであることには違ピュータの新たなキラーアプリの探索も行っています。最後

いありません。興味深いことに、これまで物理学では主に自に、量子コンピュータの最近の進展について興味がある方は、
Nature 誌の一般向け記事“Quantum computer quest”

このような人工的に作り込んだコンピュータの挙動そのもの［Nature 516, 24 (2014)］をご一読下さい。ゲームのが、物理学の観測対象物になったことは、歴史的な転換でタイトルのようにかっこいいこの標題の直訳は、「量子コンあったと思います。また、昨年 2014 年には、米国の大学

ピュータへの探求」だと思いますが、それではあまり面白みのグループが、万能性がある真の量子コンピュータに関するが伝わらないので「量子の大冒険」と意訳しておきます。

実験的なブレイクスルーを起こし、これまで SF だった量子コンピュータの実現が一気に現実味を帯びてきています。早

（ふじい

けいすけ）

Research Scene

然界で“自然に”観測される現象を対象としてきましたが、15

白眉研究ピックアップ

白眉研究ピックアップ
The Transmission of Buddhist Astral Science from India to East Asia
-The Central Asian Connection

Bill Mak

インドから東アジアへの仏教天文学の伝播——中央アジアの役割

Among the many bodies of auxiliary knowledge
which Buddhist missionaries brought to East Asia,
astral science had a lasting impact on the local
cultures. Astral science comprises a broad rangeof related subjects such as cosmology, astronomy,
metrology, calendrics, astrology and the worshipof astral deities. As this body of knowledge ishighly idiosyncratic and has undergone a gradual,
continuous process of transformation due to theconstant advance of scientiﬁc understanding andmultidirectional interaction among cultures, the astralmaterials embedded within the Buddhist texts often
contain unique features resulting from convoluted
transmission. Such variations are most evident in
the corpus of Chinese Buddhist translations, which
demonstrate the continual evolution of Buddhist texts
brought to China from India and Central Asia overnearly a thousand years.
Some of the Central Asian interpolations andother non-Indian inﬂuences may be inferred when
we compare the Chinese translations of the astraltext with their extant Sanskrit parallels. By theeighth century, a new form of Indian astronomy had
established itself in China, with landmark works suchas the Jiuzhili 九執暦 (*Navagrahakaraṇa ) composed
in 718 CE by Gautamasiddha, and the Xiuyao jing
宿曜經 composed and compiled by Amoghavajra andhis disciples from 742 to 764 CE. These works contain
Greco-Babylonian elements such as trigonometry,planetary weekdays, Zodiac and horoscopy, whichwere spread throughout Asia, to as far as Japan andSoutheast Asia via Buddhism.

Of particular interest is the Duli yusi jing 都利聿斯經 ,brought to China by the Syrian Christians of the Churchof the East (known also as the “Nestorians”) some timeprior to the eighth century. Japanese Esoteric Buddhists
referred to this work up to the late Hei’an period. A
philological examination of the extant materials reveals
the text to be closely related to the astrological workof Dorotheus of Sidon (first century CE), which wascirculated widely in the Near East toward the second
half of the first millennium. In a rather unexpectedmanner, the Greek horoscopy introduced by the
Christians and transmitted by the Buddhists was
adopted by the Chinese and was transformed intoa wide array of numerological (non-astronomical)
systems of divination which survive to date.
(Published in Historia Scientiarum 24-2 (2015): 59-75)（びる まく）Horoscope schemata. A Greek Horoscope (497 CE?)reproduced in a tenth century Byzantine manuscript (left); A
nineteenth century Thai cakrarāśi from a stone inscription in
Wat Pho, Bangkok, Thailand (right).

Further Evidence of Why Genetic Diversity Is Important in Ecology
Masato Yamamichi
and Evolution: Effects of a Tradeoff Form
山道

遺伝的多様性の重要性を示す新しい理由：トレードオフの多様性

Research Highlight
16

Traditionally, evolution has been thought to be
slow relative to ecological dynamics (i.e., population,community, and ecosystem dynamics). Recent
studies, on the other hand, have revealed thatevolution can be rapid enough to affect contemporary
ecological dynamics. Natural selection mediatedby ecological interactions can change heritable
trait variation, and this genetic change throughgenerations is the definition of evolution. As “rapid
evolution” of phenotypic traits can affect ecologicalinteractions, ecological and evolutionary dynamics
can be tightly linked. Understanding these “ecoevolutionary dynamics” is important to predict future
dynamics, especially in the face of the current global
environmental change.
In spite of its importance, our understandingof eco-evolutionary dynamics is still in its infancy
and there is a significant gap between theoreticalpredictions and empirical tests. Empirical studies havedemonstrated that the presence of genetic variation
can dramatically change ecological dynamics (e.g.,
population cycles, community compositions, andnutrient flux). Meanwhile, theoretical studies predictedthat eco-evolutionary dynamics depend not only on thepresence of genetic variation, but also on the details
of genetic variation, including the form of a tradeoff
among genotypes. These studies even suggested thatthe details of genetic variation can be more important
than the presence or absence of genetic variation.
We used an experimental microcosm with two

真人

plankton species to study how different forms of a
tradeoff between prey defense and growth affect ecoevolutionary dynamics in a predator-prey system.
Here a rotifer (Brachionus calyciflorus ) is a predator
species and a green alga (Chlorella vulgaris ) is a preyspecies. The green alga employs a defense against the
predator, but it incurs cost (i.e., reduced growth rate).
Then we compared ecological (population densities)
and evolutionary (algal genotype frequencies)
dynamics with different tradeoff forms between
defense and growth. The experimental results showthat different forms of the tradeoff produce remarkably
divergent eco-evolutionary dynamics, including near
fixation, near extinction, and coexistence of algal
genotypes, with quantitatively different population
dynamics. A mathematical model, parameterized
mostly from independent experiments, explains theobserved dynamics.
Our results suggest that knowing the details ofheritable phenotype variation and covariation within apopulation is essential for understanding how ecology
and evolution will interact and what form of ecoevolutionary dynamics will result (Kasada M, Yamamichi
M, Yoshida T (2014) Form ofan evolutionary tradeoff affects
eco-evolutionary dynamics ina predator–prey system. PNAS
111: 16035-16040).


（やまみち

まさと）

Zooplankton (a rotifer, Brachionus calyciflorus ) eating phytoplankton (green algae, Chlorella
vulgaris ). Green algae have genetic variation in defense and growth with various tradeoff forms.

末次

健司

皆さんは「植物の特徴を挙げてください」と聞かれた場合、子を運んでもらうよう進化したものも存在することが明らか

どのように答えるでしょうか。多くの人が、「葉緑素を持ち、。
になりました（Suetsugu et al. 2015 Nature Plants ）このように、植物が光合成をやめるという進化は、単なる植物の中には、光合成をやめ、菌類や他の植物に寄生して一方機能の喪失ではありません。光合成をやめた植物は、一見関的に栄養を搾取して生きているものが存在します。この光合成係なさそうに思える花粉や種子を運んでくれる動物との関係をやめた植物の生き様の解明が、私の主な研究テーマです。

性まで変化させ、環境に適応していることがわかってきまし

光合成をやめた植物は、光合成を行う植物が生息できないた。今後も植物が「光合成をやめる」という究極の選択をし暗い林床での生存が可能になりました。しかし、暗い林床でた過程で起こった変化を一つでも多く明らかにしたいと考えの生活は利点ばかりではありません。例えば、彼らが生息す

ています。
（すえつぐ

る暗い林床にはハナバチなどの花を訪れる昆虫がほとんど生



光合成を行うこと」を挙げるのではないでしょうか。しかし、白眉研究ピックアップ

光合成をやめた植物の奇妙な生活

けんじ）

息しませんが、そこで受粉を達成しなければなりません。そのため、彼らは昆虫に受粉を頼らなくてすむ自動自家受粉を行う、あるいは、暗い環境に生息し通常は花に訪れない昆虫に送粉を託すといった戦略を採用していました（Suetsugu
2014 Phytotaxa ）。
げていました。彼らは、発芽直後から寄生生活を営むという特徴のため、その種子は胚乳などの養分を持っておらず、その微細さから埃種子とも呼ばれています。そのため、彼らの種子は、基本的に風が運んでいると考えられてきました。しかし、彼らが生育する暗い林床は、風通しが悪く障害物も多いため、風散布には適していません。このため、光合成をやめた植物の中には、極端な暗所に進出することで、動物に種(a) 光合成も咲くこともやめたヌカヅキヤツシロラン（自動自家受粉で結実する）(b) ラン科で初めて動物に種子散布を依存することが明らかになったツチアケビ

エッセイ



西村

周浩

理系研究者Ｚ氏の腰に異変が起こったのは、昨年の夏、のＦ氏は、「最近、人の名前がどんどん覚えられなくなって夜も明けきらぬ早朝のことだった。内臓をえぐるような痛みいる。特に若い学生たちがみな同じように見えてしまう」とに目覚めた Z 氏は、歩くことすらかなわず、救急車を呼びため息混じりに話す。さらに、理系のＪ氏は、湿度 40％以はしたものの隊員をマンションの部屋に招じ入れるため地を下のクリーンルームを実験に用いるためドライアイを発症

這うようにして玄関まで移動。いわゆる「ヘルニア」の洗礼し、原則コンタクトレンズの使用を禁止されたという。

だった。同じく理系研究者のＴ氏も「ヘルニア」を患い、計筆者自身、留まることを知らない近視の進行に日々怯え、5 週間の入院を余儀なくされた。研究の現場から遠いベッド

通勤途中の電車の中では本を読むことを控え、沈思黙考ばかの上で、「このまま死ぬんかなあ」と T 氏はぼんやり考えたり。我々は日々身体的な衰えや疲労にさらされながらも、自という。

らを鞭打ち、鼓舞し、重しを引きずる奴隷のように歩みを進

腰の痛みは職種に関係なくある意味人類普遍の問題かもめている。互いの苦労を理解し合えれば、互いに優しく、笑しれないが、研究者ゆえに研究・教育現場で直面する身体的顔にもなれる。広い意味で我々は同志であることを忘れてはな「劣化」や「消耗」というのもある。冒頭で紹介した Z 氏は、ならないだろう。

実験に用いるピペットについて悲痛な声を漏らしていた。ピ



（にしむら



研究者たちの健康診断

エッセイ

Y

UMEKUSA

Research Highlight

さらに、光合成をやめた植物は種子散布の面でも適応を遂

かねひろ）

ペットの先端に薬液が残った場合、手首を振ってその薬液を取り除く。三十代半ばまで何の問題もなく行っていた作業だ
が、その後ピペットを振る度に腱鞘炎のような痛みを覚え、Essay

その結果、重量の少ないピペットに鞍替えを強いられた。昆
虫研究にたずさわる L 氏は、対象となる特定種の昆虫と直に接触する機会が多かったため、アレルギー反応に苦しむよ
うになり、愛着ある研究対象であるにもかかわらず、今ではゴム手袋を通じてしか触れ合うことができない。文系研究者

京都大学吉田キャンパスでの健康診断の模様。

17

活動紹介

活動紹介
第６期オリエンテーション（4 月 1 日）及び研究紹介（4 月 2 日）

樋口敏広

４月１日に行われたオリエンテーションは、第６期 19間・石本・上峯・榎戸・大槻・荻原・加賀谷・金、第２部は名中、遅れて着任する２名を除く 17 名が参加して行われた。

林・原田・丸山・山名・山吉・ワーナー・末次・瀧川であった。

まず、同日付けで着任された光山センター長による式辞があ

人数が多いため発表時間は一人あたり５分と非常に短かった

り、各専門分野における切磋琢磨と共に真の国際的・学際的

が、全員が時間を厳守しつつ要点を押さえたプレゼンを行い、素養を身につけてほしいとのお言葉があり、白眉研究者に対着任早々白眉の片鱗ならぬ片眉を見た思いがした。その後１する期待を存分に語っていただいた。そのため式辞の時間が階食堂に移動して歓迎懇親会を行った。時間の制約上、研究大幅に超過したが、これも新センター長の白眉に対する情熱

紹介の際に質疑応答はほとんどできなかったが、エンタメ班の現れを示すエピソードとして記憶に残るだろう。その後、の小石かつら（３期）さんの発案により、歓迎懇親会の席で第６期の方々に対して辞令の交付と説明が行われ、最後に新第６期白眉に対して先輩白眉が様々な質問を投げかける企画

たに二つに再編された WG（セミナーと PR）に分かれ、今を行った。第６期の方々は、着任早々から研究もプライベー後の活動について簡単な打合せを行った。

トも全力投球する白眉らしい濃密な時間を過ごされたのではないだろうか。

翌２日は午後３時から５時まで第６期白眉研究紹介が楽友会館２階大会議室で行われた。当日の順番は、第１部は飯



辞令交付式

Events18（ひぐち

第 6 期白眉研究者による研究紹介

第 6 期白眉研究者による研究紹介としひろ）

Stefan Gruber

The 2014 Annual Report Meeting of the Hakubi

As in recent years, each Hakubi researcher wasCenter was held at Shiran-Kaikan on 16 April 2015.

asked to prepare a poster presentation to explain

The theme of ‘Serving People through Research’his or her current research project, methodology,

highlighted the increasingly important role offindings, and research goals. For the first time, prizes

researchers in finding answers to today’s mostwere awarded for the best poster presentations

pressing problems. As worldwide development,

and all attendees were asked to participate in the

globalisation and technological advancement

voting. NISHIMURA Kanehiro (2nd batch) won theaccelerate, humankind faces an increasing number

prize in the field of Humanities, KOBAYASHI Kei (4th)of large-scale challenges that threaten order within

and HOSO Masaki (4th) in Natural Sciences, Knutsocieties as well as health, security, and even

WOLTJEN (4th) in Medicine, and Stefan GRUBER (5th)its own survival. Due to the complexity of suchand KHOHCHAHAR Erdenchuluu (4th) in the field ofphenomena, the role of researchers in finding

Social Sciences.

solutions, particularly through interdisciplinary work,

In his keynote speech entitled “Learning fromhas become increasingly important. It is crucial that

Mistakes,” OHNO Terufumi, a leading palaeontologist

researchers reach out to society and fulfil their duty

and director of the Kyoto University Museum, asked:

to serve people by exploring solutions, promoting co-

Why do people make mistakes? Are all mistakes

existence between populations, and working towards

equally bad? He also explored the importance ofa sustainable future for all humankind.

our ability to engage in dialogue, which is a rather

The speakers at the research meeting wererecently developed capability that requires anselected in this spirit to demonstrate how they

advanced stage of intelligence and the ability to

as Hakubi researchers are contributing to thehandle abstract concepts and understand the feelings

achievement of these aims. In his presentationof one another. He argued that it is crucial to develop

entitled “Community-based Medical Activities for the

our abilities of dialogue further in order to findElderly in Bhutan”, SAKAMOTO Ryota gave insightanswers to the challenges of our time and ensure

into his fieldwork in Bhutan, where he produced

a better future for humanity. The meeting was

cutting-edge research in a very new field that

followed by a sukiyaki dinner at Tentora attended

contributes to the improvement of the lives of theby the speakers, numerous Hakubi researchers,

local population and encourages the development

director MITSUYAMA Masao, program manager HORI

of a more healthy, just and sustainable society.

Toshitaka, and former director TANAKA Koji.

活動紹介2014 Annual Report Meeting

TOKINAGA Hiroki presented on “Dealing with Climate
Change” and Silvia CROYDON on “Human Rights in（しゅてふぁん

ぐるーばー）

Academia: Not Just a Talking Shop”.

EventsLively interaction at a poster presentation

19

活動紹介

白眉キャンプMenaka De Zoysa

2015 年 5 月末に、第 5 回白眉合宿が京都修学院関西

究生活から学んだこと」についての紹介、プログラムマネー

セミナーハウスにて開催された。京大白眉センターには、様々ジャーである堀智孝先生より「原理主義者の二元論」といっな分野の研究者が集められているが、今回は、このような多た刺激的な発表もあり、このような合宿は、若手の白眉研究

様な白眉研究者が、どのように普段の研究生活を行っている者にとって、お互い学びあえる・分りあえる場、また、様々

か、また、どのような学際的なプロジェクトに取り組んでいな観点から物事を考えさせられる場であったと感じている。

るのかをテーマとして発表会を開き、研究者同士の横の繋がり強めることを主な目的とした。さらに、今年度に白眉セン



（めーなか

で

ぞいさ）

ターに採用された第 6 期の新白眉研究者の歓迎や、交流を深めることも目的とした。合宿期間中、5 月 29 日全日と 5
月 30 日午前中の二日間、発表会を催し、活発な議論を行った。発表会で議論できなかったことをより深く意見交換ができるように、一日目の夜には、例年通り、交流会も設けた。
また、発表会の休憩時間には、関西セミナーハウス近郊の曼殊院門跡を訪問し、京都の歴史的史跡を楽しんでいた研究者も数多くいた。
約 30 名の研究者が発表会に参加し、白眉研究者が最先端の研究を行いながら、どのように、ワークライフバランスを保っているか、また、家族の状況・趣味・研究への取り組
み方や熱意などを説明した。一部の研究者からは、フィール
ドワーク、遠隔地医療等を通じて、研究者以外の方々と触れ合う機会に、積極的に参加していることなどの紹介もあった。
二日目発表会後に撮影した集合写真

中でも、センター長である光山正雄先生より、「35 年の研The Conference on Transposition and Genome Engineering
Understanding Genome Function via Transposon and Nuclease Technology
The advent of modern genome-engineering
technology has revolutionized basic science leading

Knut Woltjen

We are looking forward to seeing you in beautiful
Nara very soon.

to medical applications. By virtue of random genomic
integration, transposon technology has enabled gene

Organizers:

discovery using a forward genetics approach. In

Takashi Yamamoto, Hiroshima University

contrast, designer nucleases such as ZFN, TALEN,

Knut Woltjen, Kyoto University

and CRISPR/Cas9 enable precise modification

Junji Takeda, Osaka Universityof target genes in a potent reverse genetics
approach. Considering these two classic genetic
approaches and the future of genome engineeringin model organisms, including human pluripotent
stem cells, “The Conference on Transposition and
Genome Engineering” (TGE) will bring together aninternational group of pioneering experts in thefield. Held from November 17 to 20 in Nara, theancient capital of Japan, TGE 2015 will highlightthe contributions of cutting-edge transposon andnuclease technologies to our understanding of basic
biology and prospective disease therapies.

Events20

For more information, visit the Official TGE 2015
meeting website at:
http://www.pac.ne.jp/tge2015/


（くぬーと

うぉるつぇん）ポスト白眉の日常

居室にて白眉の任期が目前に迫ってきた昨年 12 月に阪大に異動しました。毎朝、北山連峰を横目に四条大橋を駆け足で渡り、モノレールから万博公園の樹海にそびえ立つ太陽の塔を拝みながら、学生時以来の電車通勤（５回乗り換え）をしています。しかし、日々の仕事内容に大きな変化は無く、客員として京大でもラボを維持させて頂いていますので、白眉から離れたという実感はまだ強く涌いてきません。
この慌ただしかった一年を振り返りますと、面接のために
新緑鮮やかな吹田キャンパスを 15 年ぶりに訪れ、６月に内定を頂きました。空っぽの薄汚れた実験室を 10 月に内覧後、実験室のデザイン・改修工事を行い、３月にラボの引っ越しが集まっても単なる寄せ集めで、研究者間の化学反応は起きを行いました。移動後もラボの立ち上げに忙殺され、６月にないだろうと懐疑的な気持ちも多分にありました。しかし、なった今、ようやく落ち着いてきた状態です。現在の私のポ

実際に白眉研究者の話を聞いていると、純粋に好奇心が湧きジションは医学系研究科の独立准教授で、「分子行動神経科

上がる心地よい時間が過ぎ、現実（各種書類書きや経理・事学」と新たに名付けた講座を担当させて頂いています。白眉

務処理、ラボのマネージメント）を忘れることのできる貴重と同様、ありがたいことに５年間研究を一生懸命行って下さなひとときでした。伏木先生、田中先生のお人柄も相乗さいということで、今のところ講義や委員会などの役割分担はれ、このような時間を享楽する心の余裕が白眉には存在しま

低くして頂いています。

した。斬新な発想や創造は、無から突然に生まれてくるもの

通勤時に論文読みや読書の時間ができたため、今日も湯川ではありません。これらは過去の様々な経験の痕跡が相互作

秀樹博士の「目に見えないもの」を読みながら、年次報告会用を起こした結果、閃きとして生じるものであり、白眉でのでのワークショップ「見えるものと見えないもの」で長尾さ

時間は、この核となる格別の経験を与えてくれるものだと今ん、熊谷さん、西村さんらと議論したことを思い返していまでは思っています。
した。白眉に着任前は、あまりにも研究分野の異なる者同士

（まつお

松尾

なおき）

直毅

第 1 期特定准教授・在職 2010 年 4 月 1 日～ 2014 年 11 月 30 日・2014 年 12 月 1 日より大阪大学大学院医学系研究科 独立准教授佐藤拓哉

第 2 期特定助教・在職 2011 年 4 月 1 日～ 2013 年 5 月 31 日・2013 年 6 月 1 日より神戸大学大学院理学研究科生物学専攻 准教授
白眉センターを離れて神戸大学に着任してからあっという自然界で織り成される個体間、あるいは個体群間の相互作用を間に 3 年目を迎えています。私が着任当初に感じたのは、生紐解く研究を進めています。春から秋にかけては野外調査に出

物学専攻では非常にアットホームな雰囲気で、分子から生態かけることが多く楽しいのですが、同時に学生が安全に研究活系まで専門分野の垣根を越えた研究相談、あるいは教員生活動をできるように、連絡体制の整備や安全対策の確認等に日ごに関する日常的な相談ができるということでした。このこと

ろから気を付けています。自分自身が学生のときには指導教員

は、私が初めて自らの研究室を主導する上でとても大きな助に十分に連絡せずに野外調査に出てしまっていたことを思い出

けになっているとともに、研究面では専攻内で分野横断的なし、少し後ろめたい気持ちになったりもしています。
大学での講義・実習担当や委員会等の業務も少しずつ増え共同研究をスタートすることに繋がっています。
私の研究室には、「野外で生物の研究をしたい！」という意ています。正直なところ、白眉センターに在職したときの自欲をもった元気な大学院生・学部生がきてくれています。現在、由さを思うと、研究に使える時間が少なくなっていることに研究室のメンバーは大学院生 3 名と学部生 2 名になっていま

戸惑うこともあります。しかし、講義や実習において、学生す。また、今夏からは、国立台湾大学から国費留学生を迎えたちから素朴な疑問を投げかけられることで、生態学についる予定です。私たちは、「つながりの生態学」をキーワードに、て今一度深く考える機会をもらうこともあります。また、学専攻外の教職員と知り合えたりすることはもう少し長い目でみると財産になると思っています。
白眉センターで過ごした貴重な時間を基礎として、神戸大学の新たな仲間たちとさらに飛躍できるように日々精進しているつもりです。
（さとう たくや）

神戸大学附属食資源教育研究センターの大規模野外実験サイトにて。
佐藤（右端）と佐藤研の学生諸氏。農場の敷地内に配置した 32 個の大型プールを用いて、ため池生態系と周辺の陸域生態系の相互作用を解明する研究を開始しました！

Hakubi Alumni

内の委員会等を通して、大学についての理解が深まったり、21

ポスト白眉の日常

Simon Creak with his new book: Embodied Nation :Sport, Physical Culture and the Making of Modern
Laos (University of Hawaii Press, 2015).

Simon Creak第 2 期特定准教授・在職 2011 年 4 月 1 日～ 2014 年 7 月 23 日・2014 年 7 月 24 日より
The University of Melbourne, Historical and Philosophical Studies に異動Hakubi Alumni

Hakubi alumnus in Melbourne
It has been a little over a year since I left Kyoto fora position as lecturer (assistant professor) in Southeast
Asian History at the University of Melbourne in Australia.
Although I miss Kyoto, it has been a wonderful move to
make. Not only is this the first time I have lived in myhometown since 1997, I am back at the university anddepartment where I completed undergraduate studies
and a Masters degree. Like all Hakubi alumni, I imagine,I also look back on my experience with the Hakubi
Project with a great sense of appreciation for the unique
opportunities it provided.
At Melbourne I am fortunate to be teaching courses
related directly to my research interests: Modern
Southeast Asia (second-year undergraduate), Cold War
Cultures in Asia (third-year undergraduate) and History,
Memory and Violence in Asia (undergraduate honors/
graduate). While I never learned as much Japanese as I
wanted to while living in Japan, I now find myself giving
lectures and taking tutorials on topics related to thecountry (as well as China, Korea and my primary area ofexpertise, Southeast Asia). Teaching topics on Japan has
been an unexpected joy. It not only allows me to draw
on my experiences there, but permits me to remain
connected to the country in an intellectual way.

エッセイ

Y UMEKUSA

The research support
at Melbourne, which like
Kyoto is a strong research
university, has enabled
me to continue my Hakubi
research project on thehistory of the Southeast
A s i a n G a m e s . I n M ay I
presented some of my Hakubi research at a conferencein Moscow—an appropriate location given the conference
theme, the Global History of Sport in the Cold War. In
June I conducted research at the 28th SEA Games in
Singapore—my fourth—and will conduct further researchon the project later in the year. This work continues tobuild on invaluable foundations laid during my time at
Kyoto’s Center for Southeast Asian Studies.
A year after leaving the Hakubi project and overfour years since beginning, I treasure the professional
opportunities it provided, the friendships formed and theexperiences it enabled. My wife Clair, my kids and I talkregularly about those times and would love to come backone day for an extended visit. In the shorter term I will
have to make do with a conference in Kyoto in December.
Hope to see some of my old Hakubi friends then!
（さいもん くりーく）

エッセイ



医療と経済がつながる理由

後藤励「なぜ医者なのに経済やっているんですか？」と聞かれるていました。いずれにしても、月末月初は家族総出の作業で、ことがあります。私の場合答えは簡単で、「祖父も父も開業

私もカルテやレセプトを五十音順や保険者ごとに並べるとい医で、医療とお金の両方が身近だったから」です。

う作業を手伝っていました。

患者さんをみたらカルテを書きますが、そこには診察でカルテに「壽」の印が押されていることがありました。

わかった患者さんの状態と病名、行った治療内容が書かれて両親に聞くと、それは「お年寄り」を意味し、その場合は自います。お金をいただくためには、カルテの内容から日本全己負担が無料になるという話でした。無料なら、朝 6 時に国一律に決まった価格表にもとづいて、診療報酬明細書（レ

診療所の玄関を開けると並んでいる人がいるのも当然だろう

セプトといいます）を作成します。今では、カルテからレセと漠然と考えたのを覚えています。父は比較的採算度外視でプト作成まで電子化されていて、保険者に提出する際も紙で患者さんのために何でもやるという方でしたが、母はそれなの提出は少なくなっています。

りに経営全体のことを考えていましたので、医療機器の購入

私が小学生の頃、祖父の診療所では手書きカルテから手書きでレセプトを作成し、父の診療所では手書きカルテの内容をコンピュータに打ち込んでレセプトをプリントアウトしや看護スタッフの雇用に関して常に“茶の間”で議論していました。
私にとっての医療は、常にお金のことを念頭にサービスの供給を考える経済活動でした。自分が医師になっても、病気そのものよりは医療制度や制度に対する患者・医療者両方の反応に興味を持ち続けています。
経済学の指導を受けた先生のお一人が、「経済学者の研究
テーマは、家の職業によって大きく左右される」とおっしゃっEssay
22ていました。私もその一人で、小さな頃の疑問を解く方法を探しているうちに、
医療経済学に出会いそれを続けています。


祖父からもらった聴診器（全く使っていません！）

（ごとう

れい）

お知らせ

お知らせ
受賞・報道
江波進一 特定准教授が「鉄鋼環境基金 第６回助成研究成果表彰【理事長賞】」"The President Award" by The SteelFoundation for Environmental Protection Technology を受賞しました（2015 年 5 月 27 日）。
http://sept.or.jp/08hyousyou/jyusyousya/2015_jyusyousya.pdf
今吉格 特定准教授が「2015 年度日本神経科学学会奨励賞（日本神経科学学会）」を受賞しました（2015 年 7 月 29 日）。
今吉格 特定准教授の研究内容と今後の研究展開が、読売新聞（夕刊「駆ける」）で紹介されました（2015 年 3 月 5 日）。
細将貴 特定助教が「日本生態学会宮地賞」を受賞しました（2015 年 3 月 20 日）。
越川滋行 特定助教の研究内容に関する記事「斑点の有無、特定の塩基配列で決まる？！ ――京都大グループ

ショウジョウバエ

ほぼ同じ遺伝子、進化の過程探れるか」が京都新聞に掲載されました（2015 年 6 月 27 日）。
本頁背景写真は、越川研究員より提供された、キイロショウジョウバエ成虫（上）江波研究員と受賞楯とミズタマショウジョウバエ成虫（下）の羽の写真。
Stefan Gruber 特 定 准 教 授 の コ メ ン ト が、The New York Times 掲 載 の Amy Kin 氏 の 記 事 "Mummy Displayed in
Hungary Sets Chinese Villagers in Pursuit of Lost Icon" の中で取り上げられました（2015 年 5 月 3 日）。
時長宏樹 特定准教授が「平成 27 年度科学技術分野の文部科学大臣表彰 若手科学者賞」を受賞しました（2015 年 4 月 9 日）。
中嶋浩平 特定助教が「第 25 回日本神経回路学会大会奨励賞」を受賞しました（2015 年 9 月 10 日）。
Menaka De Zoysa 特定助教と山吉麻子 特定准教授が、日本経済新聞から、白眉センターの紹介に絡んで取材を受け、コメントが同紙記事 「ニッポンのサイエンス『出でよ！次世代研究リーダー』」に掲載されました（2015 年 5 月 25 日）。
山道真人 特定助教が「井上研究奨励賞」を受賞しました（2015 年 2 月 4 日）。また、「日本生態学会奨励賞（鈴木賞）」を受賞しました（2015 年 3 月 20 日）。
榎戸輝揚 特定准教授が、舞鶴市高野小学校で天文学についての課外授業を行い、京都新聞（2015 年 7 月 7 日「心に残る七夕に」）と読売新聞（2015 年 7 月 8日「おりひめ・ひこぼし専門家、児童に解説」）で紹介されました。
末次健司 特定助教のヌカヅキヤツシロランの記載論文がお辞儀をする新種の植物として京都新聞、財経新聞で紹介されました（2015 年 5 月 8 日、2015 年 5月 16 日）。
末次健司 特定助教の動物に種子散布を託すラン科植物が存在することを証明した
論文が、財経新聞、朝日新聞、アメリカ園芸協会誌で紹介されました（2015 年

榎戸研究員による授業風景

5 月 19 日、2015 年 7 月 8 日、2015 年 7 月 17 日）。
山名俊介 特定助教が「2015 年度日本数学会賞建部賢弘特別賞」を受賞しました（2015 年 9 月 10 日）。

書

籍

Stefan Gruber"Human Displacement and Climate Change in the Asia-Pacific"
University Press（March 2015）（Left, cover image）
加賀谷 勝史「行動中の動物の脳活動を見るー歩行中のザリガニからの神経活動記録」
尾崎 まみこ・村田 芳博・藍 浩之・定本 久世・吉村 和也・神崎 亮平・日本比較生理生化学会

Information

In Environmental Law Dimensions of Human Rights , ed. by Ben Boer, Oxford

編集『研究者が教える動物実験 第 2 巻――神経・筋』
共立出版（2015 年 7 月）（右図

表紙絵）

23

第 6 期白眉研究者
飯間 麻美
医学研究科
診断能の飛躍的向上を目指した新たな拡散強調 MRI 腫瘍診断法の確立
京都大学大学院医学研究科・日本学術振興会特別研究員（PD）
石本 健太
数理解析研究所
精子遊泳ダイナミクスの流体数理
京都大学数理解析研究所・日本学術振興会特別研究員（DC1）
上峯 篤史
人文科学研究所
新しい石器観察・遺跡調査・年代決定法に基づく前期旧石器時代史
京都大学大学院文学研究科・日本学術振興会特別研究員（PD）
榎戸 輝揚
理学研究科
宇宙Ｘ線の超精密観測で挑む中性子星の極限物理
理 化 学 研 究 所 仁 科 セ ン タ ー・ 日 本 学 術 振 興 会 特 別 研 究 員
（SPD）
大槻 元
理学研究科
クローン細胞に着目した学習思考原理の解明と脳機能不全への応用
九州大学大学院医学研究院・特任助教
荻原 裕敏
文学研究科
中央アジア地域における弥勒信仰の受容とその展開
中国人民大学国学院西域歴史語言研究所・講師
加賀谷 勝史フィールド科学教育研究センター
シャコの超高速運動のための脳・身体機構とその進化
Duke 大学・日本学術振興会海外特別研究員
金 玟秀
医学研究科
蛋白質分解システムによる生体制御機構の解明
東京大学医科学研究所・特任准教授
末次 健司
農学研究科
従属栄養植物が宿主や送粉者、種子散布者と織りなす多様な相互作用
京都大学大学院人間・環境学研究科・日本学術振興会特別研
究員
瀧川 晶
理学研究科
星周ダストの形成と進化：晩期型巨星から初期太陽系まで
京 都 大 学 大 学 院 理 学 研 究 科・ 日 本 学 術 振 興 会 特 別 研 究 員
（SPD）
鳥澤 勇介
工学研究科
骨髄機能の再現に向けた生体模倣デバイスの開発
Harvard University, Wyss Institute for Biologically
Inspired Engineering・Research Associate

24

名前
受入部局
研究課題
前職
林 眞理
生命科学研究科
ヒト体細胞の初期がん化における染色体不安定化プロセスの解明
The Salk Institute for Biological Studies・Research
Associate
原田 浩
医学研究科
生体内低酸素環境の積極活用による生命機能維持とその破綻
京都大学医学部附属病院・特定准教授
丸山 善宏
文学研究科
意味と双対性：数学・物理・言語の圏論的基礎と統一的世
界像
University of Oxford・DPhil Student
村上 祐二
文学研究科
マルセル・プルーストにおけるユダヤ性・反ユダヤ主義の研究
コレージュ・ド・フランス・客員准教授
山名 俊介
理学研究科
保型表現の L 函数の特殊値と周期
九州大学大学院数理学研究院数理科学部門・助教
山吉 麻子
理学研究科
RNA エピジェネティクスを支配する新規遺伝子制御法の開発
京都工芸繊維大学大学院工芸科学研究科・助教
Werner Marcus Christian
基礎物理学研究科
修正一般相対性理論及び重力レンズによる試験
東京大学国際高等研究所 カブリ数物連携宇宙研究機構・特任研究員『白眉センターだより』第 10 号
2015 年 10 月 31 日発行
編集・発行 京都大学白眉センター〒 606-8501 京都市左京区吉田牛ノ宮町
TEL：075-753-5315 FAX：075-753-5310
Ｅメール：info@hakubi.kyoto-u.ac.jp
http://www.hakubi.kyoto-u.ac.jp/
印刷株式会社 サンワ©2015 The Hakubi Center, Kyoto University
表紙写真：峠を越える（撮影者・中西
責任編輯：中西 竜也竜也）