Journal of Plasma and Fusion Research Vol.85, No.5 May 2009

会場となった国連ヨーロッパ本部の会議場．

告があった．特にタングステンに関するプラズマ壁相互作

は EVEDA 計画の具体的な活動内容について報告があ用の研究については，特性データの整備が今後も重要であり，幅広いアプローチ活動を中心に着実な進捗を示していると考えられる．DEMO 炉については低アスペクト比炉おることが認識できた．

（長坂，落合）よびダイバータ設計等の研究発表が，また IFMIFについて■第５０回アメリカ物理学会プラズマ物理分科会（APS-DPP）年会の安定性境界とペデスタルのポロイダルベータに関するス

糟谷直宏（核融合研），藤岡慎介（阪大），さと幅を予想し，このモデルで DIII-D をはじめ多くの実験沼波政倫（京大）結果が説明できることを報告した．Mcdermott 氏は Alca-ケーリングの２条件から H モードプラズマ端輸送障壁の高tor C-Mod において荷電交換分光を用いて H モードプラズ
２００８年のアメリカ物理学会（APS）プラズマ物理分科会

マ端近傍の径電場構造を計測し，径電場形成におけるポロ（DPP）年会は１１月１７日から２１日の日程でテキサス州ダライダル流の役割を報告した．また，エネルギー閉じ込めのス市にて開催された．ちょうど５０周年であることから多数み改善し，密度閉じ込めの改善が小さいため密度勾配によの参加者が集い，記念講演も含め，総講演数は約１５５０件をる不安定性 ELM や不純物蓄積がないという利点を持つ改数えた（プレナリー講演８件，招待講演９４件を含む）．以下

善 L-mode（I-mode）では径電場井戸の深さが浅いという Hに主な分野の概要を報告する．

モードとの違いを明らかにした．ジャイロ運動論コードを用いたシミュレーションも活発で Chang 氏の招待講演を磁場閉じ込め分野はじめ多くの発表が行われた．揺動の時空間構造計測の進

第５０回の記念大会である本会議は Prager 氏による磁場展も目覚ましい．Schmitz 氏は DIII-D において ECE 相関と閉じ込めのプレナリー講演から始まった．粒子軌道や不安ドップラー後方散乱の２方法で幅広い波数領域について揺定性などの基礎を押さえたうえで電流駆動，磁気島や異常動スペクトルを計測し，改善閉じ込め状態における乱流抑輸送といった現在の問題に触れるよくまとまった講演で制を明らかにした．Smith 氏は NSTX においてマイクロ波あった．ここで，これまで５０年間の進展を受けて今後の課協同散乱法を用いて揺動の空間分布を測定し，ETG 乱流の題として挙げられていたのが，核融合実証炉DEMOへのア性質を調べた．また，Boozer 氏のチュートリアル講演やプローチと広い科学的発見への波及という点であったのがIda 氏の LHD における不純物ホールの計測，Sugama 氏の今回の会議を特徴づける．物理学会は基礎物理も広範にカジャイロ運動論を用いた LHD 磁場配位と径電場が乱流輸バーする．そのため本会議の磁場閉じ込め分野は，現在核送に与える効果の評価，Jenko 氏のジャイロ運動論コード

融合研究の中心として動き出した ITER への取り組みにとを用いた様々なスケールの乱流シミュレーション等，ステ

どまらず，他分野との交流を図りながら広く科学的知見をラレータに関する発表も目を引いた．

深めていこうという雰囲気がある．

いささか筆者の興味に偏った報告となってしまったが，数多くの講演から興味を引いたものをいくつか紹介す一つの分野を聞いて余りあるほど多くの講演がなされるのる．H モードプラズマ端輸送障壁の構造は ITER プラズマが APS 会議である．なお，日本人の招待講演は磁場閉じ込の性能を左右する．Snyder 氏は peeling ballooning mode

め分野では，居田，伊丹（JT‐６０U における長時間放電の３１２

Information

基礎プラズマ分野

進展），洲鎌の３氏により行われ，活発な議論が繰り広げられた．

（糟谷）

基礎プラズマ分野では，その範囲自体の定義が曖昧であるが，ここでは核融合関連分野以外の発表について報告す

慣性核融合・高エネルギー密度科学分野

る．発表は，シミュレーション，モデリング，非線形波動，米国物理学会プラズマ分科会における慣性核融合および宇宙プラズマ，ビーム物理，非中性プラズマ，乱流，粒子高エネルギー密度科学関係について報告する．OMEGA

加速，プラズマ応用等，すべてを列挙するのが困難なほどレーザー装置にて固体重水素燃料を用いた爆縮実験が精力多岐に渡るものであった．上で挙げた中でも特に発表件数的に行われ，固体密度の１００倍を優に超える密度までの圧が多かったのは，宇宙プラズマ分野である．講演は，招待縮が達成されている．この成果が得られた背景には，レー

講演，口頭発表，ポスター発表，ミニコンファレンスに分ザーと低密度プラズマの相互作用による高速電子の発生類されるが，招待講演は２セッション，口頭発表は１セッが，中 Z アブレータ（レーザーと直接相互作用するプラズション，ポスター発表は２セッション，ミニコンファレンマに臭素やシリコンを混ぜる）およびダブル又はトリプル・スは太陽風プラズマに関しての４回のセッションが，宇宙ピケットパルスの採用で解決の目処を得たことがある．

プラズマ関連分野であった．他にも plenary presentation

超高強度レーザー で あ る OMEGA-EP（Extended Par-があり，アイオワ大学の Donald Gurnett 博士による講演でformance）装置が完成し，早速高速点火実験が実施された．

は， Waves in Space Plasma と題して，特にホイスラー如何なる成果が発表されるのかと期待半分・恐怖半分でモードとサイクロトロンメーザー放射について詳しく発表あったが，簡単な実験結果が報告されたのみであった．しされた．モデリング関連の発表では，ミシガン州立大学のかしながら，この発表は大阪大学が先行してきた高速点火グループによる Tree コード（BIT コード）の粒子シミュ核融合研究も遂に国際競争の段階に入ったことを告げるもレーションについての報告２件が興味深かった．Treeコーのである．

ドは，天体物理分野でよく用いられてきた手法で，通常の衆目を最も集めるのは，やはり National Ignition Facility

PIC 法とは異なり，空間格子を用いることなく粒子への長（NIF）の動向である．面白いのは，二つの独立した研究

距離力相互作用を計算するものである．報告では，これをチームを編成し，一つのチームが模擬実験データを作り，PIC 法の拡張に用いた解析にも触れられ，同じ粒子シミュ他方のチームがそのデータを解析するという取り組みであレーション研究者として非常に面白く，強い刺激を受ける．解析結果と正解を比べることで，解析手法の問題点をた．前回の会議でも感じたことであるが，APS-DPP では，明らかにするとともに，不測の実験結果に対してどのよう国内学会ではなかなか議論できない研究分野においても必なフィードバックをかけるのかについてもトレーニングをずと言っていいぐらい，同業の研究者に出会うことができ重ねている．ターゲットおよびレーザー設計は最終段階にる．これは裾野の広い本会議の特徴であると思う．私自身，入っているが，ターゲット材料の状態方程式およびレー今回の会議でも，現在進めているシミュレーション技法開ザー吸収の不確定性が未だ存在しており，シミュレーショ発において，その基礎となる手法の発案グループの研究者ンを用いてデザインした tailored pulse によるアイセント達と議論することができ，今後の研究活動において非常にロープ制御が予想どおりにならない恐れが指摘されてい貴重な関係を築くことができた．国内でも，こういったプる．最初の核融合点火デモンストレーションには，不確定ラズマ物理に特化した分野横断的な大きな会議を定期的に性による影響が小さい picket pulse 列が最も相応しいとの持つことができればと感じた．

指摘があった．
レーザーや Z ピンチなどパルスパワーを用いた高エネル
ギー密度プラズマ研究に関しては，二つのトピックスを紹介したい．一つは，種磁場を仕込んだシリンダをレーザーで圧縮し，30 MG の磁場を達成したという報告である．将来的には，慣性核融合ターゲット中に種磁場を仕込み，圧縮した磁場でアルファ粒子の平均自由行程を短くすることで，核融合利得の上昇を狙う．もう一つは，鉄のオパシ
ティ計測に関するチュートリアル講演である．太陽の対流層の厚さが観測と予測で異なる原因として，モデリングに含まれているオパシティの精度が疑われている．Sandia
National Laboratory は Z マシンを用いて，電子温度 200 eVの鉄のオパシティを非常に丁寧に精度良く測定している．
測定結果は Opacity Project で得られた値よりも 1.5 倍大き
プレナリー講演の会場風景

く，実験結果を使えば対流層の厚さの違いを説明できる可能性がある．

（藤岡）

３１３

（沼波）