日 磁 歯 誌
J J M ag Dent
ISSN 0918-9629

日本磁気歯科学会雑誌

2022

Volume 31. Number 1

第三十一巻 第一号
J J Mag Dent

The Journal of the Japanese Societyof Magnetic Applications in Dentistry

日本磁気歯科学会雑誌
第３１巻

日本磁気歯科学会
22第１号

日本磁気歯科学会
The Japanese Society of Magnetic Applications in Dentistry日本磁気歯科学会雑誌
The Journal of Japanese Societyof M a g n e t i c A p p l i c a t i o n s i n D e n t i s t r yVol. 31. No. 1 2022

日本磁気歯科学会発行

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

第 32 回 日本磁気歯科学会学術大会の開催について
この度，第 32 回日本磁気歯科学会学術大会が下記の要綱で行われました．
会期：令和 4 年 11 月 5 日（土）会

場：Web 開催

大会

長：會田英紀（北海道医療大学歯学部高齢者・有病者歯科学分野）準備委員長：塚越担慎（北海道医療大学歯学部高齢者・有病者歯科学分野）

当：北海道医療大学歯学部高齢者・有病者歯科学分野

特別講演：
演

題：『磁石の入れ歯講

師：菊地－ＤＭＡ研究会から保険適用まで－』

亮（株式会社ケディカ

技術開発室）

教育講演：
演

題：『私と磁気歯科との関わり』

講

師：鱒見進一（九州歯科大学

名誉教授）

e- ポスターセッション：令和 4 年 11 月 5 日（土）～ 14 日（月）演

題：7 題
【大会参加要綱】

参加登録：参加登録費の払込みをもって参加登録と致します．
会

費：9 月 30 日 ( 金 ) 迄

会員 4,000 円，非会員 6,000 円

大会事務局：北海道医療大学病院歯科部〒 002-8072

高齢者・有病者歯科学分野

札幌市北区あいの里２条５丁目
E-Mail：jsmad32@ml.hoku-iryo-u.ac.jp

本学会では認定医制度を設けており，磁気に関する専門知識、臨床技能を有する歯科医師を認定医として認定しています．

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

第 22 回 国際磁気歯科学会のお知らせ

The 22st International Conference on Magnetic Applicationsin Dentistry General Information
General Information

The Japanese Society of Magnetic Applicationsin Dentistry (President: Yukyo Takada, Tohoku
University) is a scientific association founded
in 1991 and is devoted to furthering theapplication of magnetism in dentistry. The
22nd International Conference on Magnetic
Applications in Dentistry organized by JSMAD
will take place on the Internet as follows.
Meeting Dates:
Friday, February 24 to Tuesday, March 14, 2023
Location:
JSMAD web site: http:/ /jsmad.jp/
international/22/
General Chair:Prof. Hideki Aita, Health Sciences University of
Hokkaido
Executive Committee Chair:
Senior Assist Prof. Shin Tsukagoshi, Health
Sciences University of Hokkaido
Subjects:
Researches and developments related todentistry and magnetism such as:·Magnetic attachments for dentures·Orthodontic appliances using magnets·Measurement of jaw movement using
magnetic sensors·Biological effects of magnetic fields·Dental applications of MRI·Others

Registration Infomation

Registration:
Send e-mail titled "registration for 22nd
international conference" with your Name,
University or Institution, Postal address, Phone
and E-mail address to conference secretariat.
Registration Fees:
No registration fees. Anyone who is interested
in magnetic applications in dentistry canparticipate in the conference via the Internet.
Publishing Charge for Proceedings:
After the conference, the proceeding will be
published. The publishing charge is 10,000 yen
per page. (No charge for invited paper.)

Guidelines for Presentation

Deadlines:
Entry: January 24, 2023
Poster submission: February 10, 2023
Entry:
Send Title and Abstract within 200 words withyour Registration.
Paper submission:
Please send papers in Microsoft Word format
to the conference secretariat by E-mail. All
contents should be written in English. No
multi-byte character, such as Japanese Kanji,
should be contained. A template file canbe obtained from the conference web site.
Web presentations for the conference will be
produced by the secretariat from the paper.
The secretariat will not make any correctionof the paper even miss-spelling, grammaticalerrors etc. Alternative format files are
acceptable. Please contact to the secretariat
for more detailed information.
Discussion:
Discussions will be done using a bulletin board
on JSMAD Web Site via the Internet. The
authors should check the board frequently
during the meeting dates. If questions orcomments on your presentation are posted,
please answer them as soon as possible.
Notice to Contributers:
Freely-given informed consent from thesubjects or patients must be obtained. Waivers
must be obtained for photographs showing
persons.
Note:
Copyright of all posters published on theconference will be property of the JapaneseSociety of Magnetic Applications in Dentistry.
Copies of the posters will be made andtransferred to JSMAD web site for continuouspresentation after the meeting dates. For
further information, send e-mail to conference
secretariat.

Conference Secretariat

Shin Tsukagoshi, Health Sciences University of
Hokkaido
E-mail: jsmad32@ml.hoku-iryo-u.ac.jp

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

日本磁気歯科学会よりお知らせ☆お願い☆
現在磁気歯科学会では，会員への情報伝達の省力化を考え，電子メールでの情報配信を目指し，会員の方々へ，メールアドレスの登録をお願いしています．事務局ヘメールアドレスの登録をお願いいたします .
【新規入会】
入会希望者は，綴じ込みの会員登録用紙に必要事項を御記入の上，事務局宛に御送付ください．
入会金，年会費は綴じ込みの郵便振替用紙を御利用ください．
入会金：5,000 円
年会費：5,000 円【未納会費の払込み】
既に会員の方で，旧年度の会費未納な方は綴じ込みに郵便振替用紙を用いて，該当年度の会費をお支払いください．
【認定医制度のご案内】
平成 17 年度より日本磁気歯科学会認定医制度が発足しました．
詳細は，本雑誌綴じ込みの案内または，下記ホームページを参照してください．また，ご不明な点につきましては，事務局までお問い合わせください．
【ホームページのご案内】
日本磁気歯科学会のホームページは http://www.jmad.jp/ です．ご活用ください【事務局】
ご質問等は，以下事務局にお問い合わせください．
〒 160-0022 東京都新宿区新宿 1-27-2

山本ビル 2 階

株式会社 ケイ・コンベンション内
TEL：03-5367-2409（専用回線），E-mail：jsmad@k-con.co.jp

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

日本磁気歯科学会雑誌

第 31 巻

目

第１号

次

総説論文
磁性アタッチメントの正しい術式と考え方……………………………………………………………… １

大久保力廣
原著論文
側方力に対する歯科用磁性アタッチメントの抵抗力…………………………………………………… ７

高橋正敏，戸川元一，山口洋史，高田雄京
磁気遮蔽材料を目的とした窒素を固溶した非磁性ステンレス鋼の機械的性質と耐食性
髙田雄京，髙橋正敏，山口洋史，長沼由泰，坂詰花子，菊地…………… 13

亮

臨床論文
磁性アタッチメントと環状型クラスプを併用した部分床義歯の 10 年経過症例…………………… 20

曽根峰世，小山夏実，谷内佑起，青木健児，鳴海史子，松川高明，
内田茂則，松本大慶，猪山佑香，坂本大輔，岡本和彦
上下顎で異なる補綴設計を行った磁性アタッチメント義歯の長期経過症例
熊野弘一，増田達彦，中村好徳，中村浩子，神原
第 31 回日本磁気歯科学会学術大会………………………… 27

亮，藤波和華子，尾澤昌悟，武部純

抄録

根面板内へのキーパー並列設置時の吸引力に関する研究－キーパー間の距離の影響－…………… 34

吉田昌嗣，中林晋也，安田裕康，中村洋二，樋口直樹，大山哲生，月村直樹
コーヌステレスコープクラウンの支台歯を抜歯した後に磁性アタッチメントを応用して義歯修理を行った一症例………………………………………………………………………… 34

泉田明男
磁気シールド材料を目的とした窒素固溶による非磁性ステンレス鋼の機械的性質と耐食性
高田雄京，高橋正敏，戸川元一，坂詰花子……… 34

日本磁気歯科学会雑誌31巻

窒素固溶を利用した閉磁路型磁性アタッチメントの開発

1号

2022年

……………………………………………… 34

高田雄京，高橋正敏，戸川元一，坂詰花子
長寿社会に最適な磁性アタッチメントインプラントオーバーデンチャー…………………………… 34

田中譲治
異なる補綴設計を行った磁性アタッチメント義歯の長期経過症例
熊野弘一，増田達彦，中村好徳，中村浩子，神原亮，武部…………………………………… 35
純異磁性アタッチメントと環状型クラスプを併用した部分床義歯の 9 年経過症例 …………………… 35
曽根峰世，松本大慶，小山夏実，鳴海史子，松川高明，内田茂則 ,高橋快，鈴木美都 , 三吉佑香，坂本大輔 , 大川周治

MRI 照射後のキーパーが吸引力に及ぼす影響…………………………………………………………… 35

鱒見進一，槙原絵理，渡辺崇文，津田尚吾，八木まゆみ，有田正博，鱒見マグネットアタッチメントを用いたインプラントオーバーデンチャーの臨床

匠，菊地

亮

……………………… 35

鈴木恭典，高山洋彰，武山丈徹，今泉直也，丸尾亮太，
武藤亮治，新保秀仁，栗原大介，大久保力廣
歯科用磁性アタッチメントの維持力を測定する際にクロスヘッドスピードが測定値に与える影響…………………………………………………………………………………………………… 35

高橋正敏，戸川元一，山口洋史，高田雄京
日本磁気歯科学会事務局連絡令和３年度

日本磁気歯科学会第 2 回理事会議事録要旨……………………………………………… 37

令和４年度

日本磁気歯科学会第１回理事会議事録要旨……………………………………………… 39

日本磁気歯科学会会則……………………………………………………………………………………… 42

日本磁気歯科学会表彰制度規程
日本磁気歯科学会認定医制度規則…………………………………………………………………………… 43………………………………………………………………………… 45

日本磁気歯科学会認定医制度施行細則…………………………………………………………………… 46

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度規則……………………………………………………………… 47

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度施行細則………………………………………………………… 49

日本磁気歯科学会倫理審査委員会規程…………………………………………………………………… 50

日本磁気歯科学会倫理審査委員会規則…………………………………………………………………… 52

日本磁気歯科学会研究等の利益相反に関する指針
日本磁気歯科学会利益相反委員会規程……………………………………………………… 53…………………………………………………………………… 56

日本磁気歯科学会雑誌31巻

日本磁気歯科学会「研究の利益相反に関する指針」の細則
日本磁気歯科学会講演等に係わる謝礼等に関する規則
日本磁気歯科学会雑誌投稿規程…………………………………………… 57………………………………………………… 59………………………………………………………………… 61

令和３年，令和４年度日本磁気歯科学会役員…………………………………………………………… 65

認定医・認定歯科技工士名簿

賛助会員・編集後記

2022年…………………………………………………………………………… 60

日本磁気歯科学会雑誌「投稿の手引き」
日本磁気歯科学会

1号……………………………………………………… 67………………………………………………………………………………………… 68

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

The Journal of the Japanese Societyof Magnetic Applications in DentistryVol. 31, No. 1, 2022
Contents
Appropriate procedures and viewpoints for magnetic attachments …………………………………………… １
Chikahiro Ohkubo
Resistance force of dental magnetic attachments against external lateral displacement ……………………… ５
Masatoshi Takahashi, Genichi Togawa, Hirofumi Yamaguchi and Yukyo Takada
Mechanical properties and corrosion resistance of nitrogen-dissolved non-magnetic stainlesssteel designed as a magnetic shielding material ……………………………………………………………… 20
Yukyo Takada, Masatoshi Takahashi, Hirofumi Yamaguchi, Yukihiro Naganuma,
Hanako Sakatsume
A case report of a removable denture using magnetic attachment and circumferential clasp
followed up for 10 years ……………………………………………………………………………………… 28
M. Sone，N. Koyama，Y. Taniuchi，K. Aoki，F. Narumi，T. Matsukawa，S. Uchida，D. Matsumoto，
Y. Inoyama，D. Sakamoto and K. Okamoto
A long-term follow-up case of magnetic attachment denture with different prosthetic designs
in the maxilla and mandible …………………………………………………………………………………… 35
Hirokazu Kumano, Tatsuhiko Masuda, Yoshinori Nakamura, Hiroko Nakamura, Ryo Kanbara,
Wakako Fujinami, Shogo Ozawa and Jun Takebe

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

1

磁性アタッチメントの正しい術式と考え方
大久保力廣

鶴見大学歯学部有床義歯補綴学講座

Appropriate procedures and viewpoints for magnetic attachments
Chikahiro Ohkubo
Department of Removable Prosthodontics
Tsurumi University School of Dental Medicine

要旨
磁性アタッチメントが保険収載となり，多くの臨床家が適用を拡大している．しかし，以前に本アタッチ
メントが使用されはじめた時にも，磁性アタッチメントの有効性が十分に確認された一方で，期待するような維持力が発現されなかったとして低く評価された苦い経緯がある．そこで，本学会でも磁性アタッチメントの普及を願い，これまでにもその有効性や魅力，限界等を伝えながら，正しい術式の励行と安全性に関する注意事項を喚起してきた．さらに，今回の保険収載を機に，（公社）日本補綴歯科学会と日本磁気歯科学会が共同で，「磁性アタッチメントを支台装置とする有床義歯の診療に対する基本的考え方」1）を編纂した．
本稿では，この「基本的考え方」を基に磁性アタッチメントの特徴を再確認し，正しい臨床術式や技工術式に加え，本アタッチメント義歯を成功させるための症例選択や注意点，問題点等について概説する．

Abstract
Magnetic attachments have come to be covered by national insurance, and many clinicians have expanded theirapplication. Although the effectiveness of magnetic attachments was sufﬁciently conﬁrmed when they began to be
used in the past, low grades were also given since the expected retentive force could not be obtained. To encourage
the wide spread of magnetic attachments that work as anticipated, The Japanese Society of Magnetic Applicationsin Dentistry (JSMAD) has been promoting the use of appropriate procedures and attention to safe usage whileconveying their effectiveness, attractiveness, and limitations. During this time, the Japan Prosthodontic Society and
JSMAD jointly compiled “Treatment Guidelines for Removable Dentures Using Magnetic Attachments as Retainers.”
The guidelines in this paper reconﬁrm the characteristics of magnetic attachments, outline the criteria for patient
selection, give precautions, identify problems, and explain the appropriate clinical and laboratory procedures for the
successful use of magnetic attachments.

キーワード（Key words）
磁性アタッチメント (Magnetic attachment)，適応症 (Indication)，臨床術式 (Clinical procedures)，
技工術式 (Laboratory procedures)，吸引力 (Attractive force)

2

日本磁気歯科学会雑誌

１．はじめに
昨年 9 月に磁性アタッチメントが待望の保険収載となり，多くの臨床家がこれを機に適用を拡大していると聞く．もちろん，本学会の会員の 1 人として喜ばしい結果であり，ますますの普及を期待するわけであるが，同時に一抹の不安もある．1990 年代初頭に本アタッチメントが使用されはじめた時にも，多くの臨床家がこぞって導入し，磁性アタッチメントの有効性が十分に確認された一方で，思ったような維持力が発現されなかったとして低く評価された苦い経緯がある．確かに磁性アタッチメントを使用して期待通りの維持力を得るためには，技工術式や磁石構造体の取り付け操作に細心の注意が必要
であり，適応症をよく見極めなければならない．
本学会でも磁性アタッチメントの普及を願い，
これまでその有効性や魅力，限界等を伝えながら，正しい術式の励行と安全性に関する注意事
項を喚起してきた．磁性アタッチメントそのものは非常に有効な支台装置なので，以前と同じ
轍を踏まないように，今後も本学会が主導して適切な使用法を啓蒙しなければならない．そこで，今回の保険収載を機に，本学会は（公社）
日本補綴歯科学会と共同で治療指針ともいえる「磁性アタッチメントを支台装置とする有床義歯の診療に対する基本的考え方」1）を編纂した．
本稿では，この「基本的考え方」を基に磁性アタッチメントの特徴を再確認し，正しい臨床
術式や技工術式に加え，本アタッチメント義歯を成功させるための症例選択や注意点，問題点
等について概説する．もちろん，インプラント
デンチャーへの磁性アタッチメントの応用も推奨されるが，今回は支台歯への適用を中心に記
述する．

図1

31巻

1号

2022年

２．考え方と特徴
磁性アタッチメントは通常の歯冠修復を躊躇するような骨植が比較的良好ではない歯に対して，①力の作用点（着力点）を低くする②歯冠歯根比を改善する③側方圧を軽減する④咬合力の伝達方向を修正する⑤顎堤形態や歯根膜受容器を保存する⑥抜歯回避の心理的効果がある等を目的に適用されている．
日常臨床では，骨植が不良であっても抜歯をせずに，多くの症例で根面板（コーピング）が選択，装着されている．支持，把持の獲得だけ
でなく，死腔をなくして義歯との一体化が図れ，
人工歯列弓の連続性が確保できることから審美の改善にも役立っている 2-4）．その根面板にキーパーを取り付けた磁性アタッチメントは，維持力が恒常的に発現するとともに，支台歯に有害な側方力を与えない支台歯に優しい支台装置として臨床応用されている．さらに，厳密な指向性をもたず，装着・撤去が容易なことから，巧緻性の劣る高齢者にとっても優れた支台装置と高く評価できる 2-4）．加えて，各種支台装置の維持力発現機構を比較してみると，クラスプは義歯の着脱時に支台歯を引き抜く力が持続的に作用するのに対し，磁性アタッチメントはコーヌ
ステレスコープと同様に瞬時に引き抜く力が作用することから，義歯着脱時の支台歯への負担は少ないものと想定される（図 1）5）．
一方，歯冠修復ではなく根面板を装着することの問題点としては，①咬合位が喪失する②自浄性が低下する③非解剖学的形態となるため心理的影響が各種支台装置の維持力発現機構

日本磁気歯科学会雑誌

ある④維持力の調整が困難であるなどが挙げられる．加えて，磁性アタッチメン
ト使用上の留意点としては，①義歯が破折しやすい②鋳接法ではキーパー表面が汚染され磁力が低下しやすい③磁石構造体の義歯床への取り付け時にエア
ギャップが生じると吸引力が大きく低下する④ MRI 撮像時のアーチファクトがある 6）根面板型磁性アタッチメントの自浄性低下に関しては，根面う蝕や歯周病を防止するため適切なプラークコントロールが必要であり，従来の歯ブラシだけでなく，電動歯ブラシ等を用いた口腔衛生指導が必要である．
３．適応症と設計
磁性アタッチメントは全ての部分欠損症例に適用するが，その他の根面（スタッド）アタッチメ
ントと同様に少数歯残存症例が最も適応となる 7）．
また遊離端欠損症例に対しても欠損側隣接歯にク
ラスプではなく，磁性アタッチメントを適用する
ことにより，審美の向上はもとより，維持，支持に加えて，根面板の高径を確保することにより把持も期待できる．特殊な例としては，支台歯の欠損側隣接面にコンポジットレジンを使用してキーパーを接着固定することにより，有髄歯のまま使用でき，前歯や小臼歯の遠心面に装着することで審美も向上する（図２）．その他にも，磁性アタッ
チメントの特徴を活かして，可撤性ブリッジや分割義歯，顎義歯にも応用されている（図３）2-4,8）．

図２

支台歯の欠損側隣接面にコンポジット
レジンを使用してキーパーを接着固定

31巻

1号

図３

2022年

磁性アタッチメントを用いた分割義歯

義歯設計の要点としては，①クラスプ義歯と同様に支持，把持，維持を考える②歯冠歯根比を改善し咬合平面を修正する③根面板の軸面の高さにより把持効果が変化する④クラスプとの併用も可能である⑤義歯を強化して破折防止を図る等が挙げられる．特に磁性アタッチメントを支点として義歯は破折しやすいので，義歯の構造設計やアタッチメント上を金属で覆い破折を防止する（図４）8-10）．また，オーバーデンチャーは全部床義歯に準じて，床縁を歯肉頬移行部まで延長し辺縁封鎖を図る場合もあるが，残根部の顎堤はほとんど吸収が認められないので，床縁を歯頚部に設定し残根部顎堤は被覆しないようにする（図５）．

図４

磁性アタッチメントを支点として義歯は破折しやすいので，直上に補強線を走行させ破折を防止する3

日本磁気歯科学会雑誌

4

図５

31巻

1号

2022年

残根部の顎堤は吸収が認められないので，
床縁を歯頚部に設定し残根部の顎堤は被覆しないようにする

４．臨床術式と技工術式
磁性アタッチメントの臨床術式および技工術式は下記のようになる 2-4,10）．
＜臨床操作＞①支台歯の動揺度や歯周組織の状態，X 線写真などから診察・検査・診断し，専用ゲージを用いて設置可能な大きいサイズのキーパーを選択する．
②根面板の支台歯形成を行うが，ポスト孔部の深さは 5 mm 程度とし，支台歯全周にベベルを付与する．また，支台歯上面はキーパーの設置を考慮して凹面に形成し，回転防止溝を付与する．
③圧排糸を利用して歯肉圧排し印象採得を行う．
キーパー面を咬合平面と並行に設定するため，支台歯の本数や部位に関わらず，必ず咬合平面の指標となるランドマークを含む全顎印象を採得する．
＜技工操作＞④ガム付きの作業用模型を製作し，キーパー付
根面板を製作する．キーパーの固定法には，
鋳接法，キーパーボンディング法，歯根直接固定法があるが，今回の保険収載ではキーパー
ボンディング法のみが承認されている．鋳接法は対合歯との間に十分なスペースがない場
合に選択する．
⑤鋳接法ではキーパーを根面板のワックスパ
ターンに組み込んで埋没し，鋳造する．キー
パーボンディング法では専用のキーパート
レーをワックスパターンに組み入れ，埋没・鋳造後，キーパーを接着性レジンセメントで根面板に接着する．
⑥磁石構造体がキーパー上面に精確に位置する
よう義歯床に固定するために，レジンハウジ
ングあるいは金属ハウジングを製作する（図６）．

図６

磁石構造体がキーパー上面に精確に位置するよう義歯床に固定するためにハウジングを製作する＜臨床操作＞⑦義歯を一定期間使用し，義歯のセトリングが終了した後に，義歯床と磁石構造体の固定を口腔内で必ず行う．余剰の常温重合レジンが流出するように，義歯床には遁路を付与しておき，義歯床の磁石構造体設置部とハウジン
グ上に常温重合レジンを少量付与し，口腔内に装着し圧接する．
⑧咬合圧下にて常温重合レジンを硬化させた後，口腔より取り外し，遁路より溢れ出たレジンと歯肉ポケット内に迷入したレジンを丁寧に削り取る．
⑨歯肉退縮を防止するため，特に辺縁歯肉上はレジンが接触しないように注意深くリリーフする（図７）．

図７

歯肉退縮を防止するため，特に辺縁歯肉
上はレジンが接触しないように注意深くリリーフする日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

鋳接法の問題点としては，金属の鋳造収縮によるキーパーの変形，キーパーと根面板の界面での隙間腐食や機械加工されたキーパー上面の汚染がある．特にキーパーの平面性は吸引力に大きく影響するため，鋳造後は耐水ペーパーの 2,000 番まで研磨し，ジグに装着したままバフ研磨まで行い
キーパー上面部を平面化する 10）．一方，キーパー
ボンディング法はキーパーの平面性を損なうことなく製作できるのが最大の特長であり，工場にて機械加工されたキーパー面をそのまま活用できる．
また，MRI 撮像前にキーパーの除去が必要となった場合でも，キーパーボンディング法であれば除去は容易である．
歯根直接固定法はポスト付きキーパーを接着性
コンポジットレジンにより直接歯根に接着固定する方法である．専用のステップバーを使用して根面形成を行い，直接法あるいは間接法にてポスト付きキーパーを歯根に接着固定する 3,4）．

恒常的に継続するが，長期使用によるキーパー表面の摩耗や損傷などにより吸引力は低下する（図８）．キーパー表面の劣化は義歯の動揺により生じるので，まずは咬合調整やリライン等により義歯の安定を図らなければならない．

図８

５．注意点と問題点
１）エアギャップの発生 11,12）
磁性アタッチメントにとって最大の難関は磁石
構造体の義歯床への精確な固定であり，固定時にキーパーとの位置がずれてしまうと吸引力は大幅に減少する．垂直的に 0.1mm のエアギャップが生じると吸引力は約 1/3 に，水平的に 0.5mm ずれると約 2/3 に減少すると報告されている 13）．磁石構
造体の位置ずれや常温重合レジンの重合収縮を少なくするため，ハウジングの使用が効果的である．
２）歯肉退縮の抑制
磁石構造体の義歯床への固定時には常温重合レ
ジンが辺縁歯肉を加圧し，歯周ポケット内部まで入り込むこともある．歯肉退縮を防止するために，
レジン硬化後は辺縁歯肉上のレジンを削除し必ずリリーフしなければならない．
３）根面カリエスの予防
歯根アタッチメントは自浄性に劣るため，歯肉退縮してしまった歯根表面にはプラークが停滞しやすく，根面カリエスが発生しやすい．歯肉退縮した歯根表面にはレジンコーティング 14）あるいはサホライドを塗布し，根面カリエスによる実質欠損が生じた場合にはコンポジットレジン充填を速やかに行う．
４）長期使用によるキーパーの劣化
日常臨床では，義歯の動揺によりスタッドアタッ
チメントのパトリックスに線状摩耗や点状摩耗が散見される．磁性アタッチメント自体の吸引力は

５）MRI 撮像時の義歯の取り外し義歯を装着したまま MR 室内に入り MRI 撮像すると，磁石構造体の磁力低下，義歯の脱落，口腔内からの脱離等が生じる可能性がある．したがって，MRI 撮像時には義歯を必ず外して，MR 室内に持ち込まないようにしなければならない．キーパー
は磁力を伴わないため，MRI 撮像後にキーパーに磁力が残留することはなく，撮像後の吸引力にも影響がないことが確認されている 15,16）．
６）MRI のアーチファクト
キーパーによるアーチファクトの阻止は困難であるが，アーチファクトは MR 装置の静磁場強度
や装置の性能に大きく左右される 17,18）．高磁場装置の方が必ずしもアーチファクトが大きいわけではないが，スピンエコー法でのアーチファクトの範囲はおおよそ半径 4 ～ 8cm であり，撮像部位や方法，疑われる疾患によって読影の可否が決定される．口腔底や舌，咽頭などの口腔周囲組織の診断や，磁化率の影響を強く受ける撮像方法を用いる場合には，アーチファクトにより診断が困難となるので，MRI 撮像を行う前にキーパーを取り外す 18）．
７）ペースメーカーへの影響
心臓ペースメーカーに対して磁性アタッチメン
トが干渉を生じる可能性はないが，事前に心臓ペー
スメーカーの機種を医科主治医に確認することが長期使用によるキーパー表面の摩耗や損傷などにより吸引力は低下する

56日本磁気歯科学会雑誌

望ましい 19,20）．また，患者には義歯をペースメー
カーの植込み部位の直上に相当する胸ポケットに入れないことを説明しておく．

６．おわりに磁性アタッチメントは支台歯に優しく，取り外しが手軽など多くの特長があり、メインテナンスが容易で維持力の減衰が少ないことなどからも，
超高齢社会に有用な可撤性支台装置と期待されている．しかしながら , キーパーの平面性や磁石構造体の取り付け操作等には繊細さが要求されるため，本稿でも強調したように，できるだけ慎重な技工操作，臨床操作が不可欠である．磁性アタッ
チメント自体は非常に優れた医療機器であることは間違いないので，臨床の現場でその成否を決定するのは，術者側の技量だということを忘れてはならない．
いずれにしても，磁性アタッチメントを成功に導くためには，適切な症例選択だけでなく，必ず可撤性義歯の設計原則を遵守し，精度の高い技工と臨床術式の実践に加え，定期的メインテナンスと変化への早期対応を心がけることが肝要である．
また，初めて導入する歯科技工士や歯科医師を対象に，本学会が主導して講義や実習を企画，実施し，磁性アタッチメントを正しく普及させることが大切ではないだろうか．
なお，本論文の投稿に際して開示すべき利益相
反状態はありません．
参考文献
1）日本磁気歯科学会，日本補綴歯科学会編．磁性
アタッチメントを支台装置とする有床義歯の診療に対する基本的な考え方．<http://jsmad.
jp/guideline>.
2）細井紀雄．磁性アタッチメントの魅力．日磁歯誌 2009;18:1-13.
3）田中貴信編．新・磁性アタッチメント．東京：
医歯薬出版；2016,74-89，34-39，102-114.
4）石上友彦．磁性アタッチメントの臨床 －症例から学ぶ実践テクニック－．東京：口腔保健協会；2017,1-5，7-27，79-90．
5）大久保力廣．磁性アタッチメントの魅力と本学会の歩むべき道．日磁歯誌 2020；29:11-19.
6）山本 徹．MRI における金属インプラント材料の影響 －検査安全性およびアーチファクト－．
日磁歯誌 2014；23:1-11.

31巻

1号

2022年

7）日本磁気歯科学会編「磁性アタッチメントの診療ガイドライン 2018 」：日本磁気歯科学会ホームページ，<http://jsmad.jp/guideline>.
8）石上友彦．磁性アタッチメントの義歯設計と装着の注意点 . 日磁歯誌 2019; 28: 12-19.
9）大川周治．磁性アタッチメントの臨床とその展
望 磁性アタッチメントの成功の秘訣．日磁歯誌 2001; 10: 17-24.
10）鈴木恭典，前田祥博，三山善也，河村 昇，
原 田 直 彦， 栗 原 大 介， 大 久 保 力 廣． 磁 性 ア
タ ッ チ メ ン ト デ ン チ ャ ー の 今． 歯 科 技 工2022;50:528-546.
11）高橋正敏，山口洋史，髙田雄京．楕円形歯科用磁性アタッチメントの水平方向のずれに対する維持力変化．日磁歯誌 2019; 28: 48-55.
12）手川歓識，木内陽介．磁性アタッチメントのギャップ吸引力特性の表現．日磁歯誌 2003；
12: 29-33.
13）Ai M, Shiau Y. Y. New magnetic applications inclinical dentistry. Tokyo, Quintessence, 2004.
14）Nikaido T, Tagami J, Yatani H, Ohkubo C, Nihei T,
Koizumi H, et al. Concept and clinical applicationof the resin-coating technique for indirect
restorations. Dent Mater J 2018; 37:192-196.
15）日本磁気歯科学会安全基準検討委員会監修：「磁性アタッチメントと MRI」歯科用磁性アタッ
チメント装着時の MRI 安全基準マニュアル .
日磁歯誌 2012; 21: 91-110.
16) 鱒見進一，槙原絵理，渡辺崇文，津田尚吾，八木まゆみ，有田正博，ほか．MRI 照射後のキーパーが吸引力に及ぼす影響について．日磁歯誌 2020; 29：27-31.
17）丸尾亮太，今泉直也，武藤亮治，栗原大介，
鈴木恭典，大久保力廣．インプラント用磁性アタッチメントの MRI 撮像時のアーチファク
トについて．日磁歯誌 2020; 29:32-37.
18） 土 橋 俊 男． 最 近 の MRI 装 置・ 検 査 － 歯 科用金属材料と MRI の関係－．日磁歯誌 2016;
25:8-13.
19） 日 本 磁 気 歯 科 学 会 安 全 基 準 検 討 委 員 会：
磁 界 の 安 全 性 に つ い て の 検 討， 日 磁 歯 誌
2005;14:81-82.
20）石井 拓．磁性アタッチメントの磁石構造体
が心臓ペースメーカーに与える影響．日大歯学 2017;91:35-40．

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

側方力に対する歯科用磁性アタッチメントの抵抗力
高橋正敏，戸川元一，山口洋史，高田雄京
東北大学大学院歯学研究科歯科生体材料学分野

Resistance force of dental magnetic attachments against external lateral displacement
Masatoshi Takahashi, Genichi Togawa, Hirofumi Yamaguchi and Yukyo Takada
Division of Dental Biomaterials, Tohoku University Graduate School of Dentistry

Abstract
The purpose of this study is to demonstrate the resistance force of dental magnetic attachments against external
forces that displace it laterally along the mating face. The resistance and attractive forces during lateral displacement
between a magnetic assembly or neodymium magnet and its keeper were measured. The maximum friction force of
the Physio Magnet 5213 magnetic attachment was 1.78 N whereas that of neodymium keeper was 0.39 N. It wasdemonstrated that besides frictional force, the magnetic attraction force contributes towards the overall resistanceagainst external forces that laterally displace the magnetic assembly from its keeper. The magnetic attachment hada smaller attraction force than the maximum static friction. Contrastingly, neodymium magnet combined with thesame keeper, upon signiﬁcant displacement, generated an attraction force that exceeded the maximum static friction
force. This is because the magnet's open circuit system generated an attraction force that restored the magnet toits keeper. Further understanding and utilization of this phenomenon, is signiﬁcant for development of a new dental
magnetic attachment with a stronger bracing function.

キーワード（Key words）
歯科用磁性アタッチメント（dental magnetic attachment）
水平方向のずれ（lateral displacement）
把持力（bracing force）
吸着力（attractive force）
復元力（restoring force）

7

日本磁気歯科学会雑誌

8

Ⅰ．緒 言
義歯には口腔内で様々な力が加わる．その力に抵抗し，義歯の安定をはかるための 3 つの作
用が支持，把持，維持である 1)．支台装置，隣接面板，連結装置，義歯床といった義歯を構成する要素は，単独あるいは組み合わせることによって，これら 3 つの作用を担う．歯科用磁性アタッチメントは支台装置のひとつであり，主に担う作用は維持と支持で，把持（水平的安定）は弱いという特徴を持つ 2)．磁性アタッチメン
トの把持が弱い理由は，水平方向（吸着面に沿ってずらす方向）の外力に対する抵抗力には吸着面の摩擦力のみが働き，磁力自体の吸引力は直接的に関与しないからと言われている 2)．これは他の支台装置に見られない特徴であり，磁性アタッチメントを利用することで，歯根にとって有害な回転力や側方力をほとんど除くことができる 3)．このことは支台歯の負担からみれば利点であり，義歯の機能面から捉えれば欠点となる．ただし，根面板形態の工夫や MT 冠型の利用により，磁性アタッチメントでも積極的に把持力を高めることは可能である 2)．
一般に，水平な面に接して置かれている物体に力を加えて，水平方向に滑らせて動かそうとすると，静止摩擦力が抵抗力として働く．物体が動き出す直前の一番大きくなったときの静止
摩擦力のことを最大静止摩擦力という．最大静止摩擦力 Fs は，面から物体に働く垂直抗力 N に比例することが分かっている．このときの比例定数μs を静止摩擦係数と呼び，次の式 1 が成立する．
Fs = μs × N

式1

物体に加える力が Fs よりも大きくなると，物体は滑り出し，今度は，静止摩擦力ではなく，動摩擦力が物体に働くように変わる．この動摩擦力は最大静止摩擦力よりも小さい力である．動摩擦力 Fk は，垂直抗力 N に比例することが実験事実から分かっている．このときの比例定数μkを動摩擦係数と呼び，次の式 2 が成立する．
Fk = μs × N

式2μs やμk の値は，接触面の凹凸の状態等の面の性質によって決まる定数であって，接触面の面積や，運動速度には，ほとんど無関係である 4)．

31巻

1号

2022年

垂直抗力 N は物体の重力であることが多いが，磁性アタッチメントの場合は質量が小さいため重力は小さく，主に磁石の吸着力（キーパーと接触した状態の磁石構造体を吸着面の垂直方向に引き離すために必要な力）が垂直抗力 N として働く．つまり，磁性アタッチメントの把持力，
すなわちキーパーと接触した状態の磁石構造体
を吸着面に沿って横にずらす力（側方力）に対する抵抗力は，吸着力に依存すると考えられる．
ところで，磁性アタッチメントの摩擦力について調べた研究はほとんどなく，とある磁性アタッ
チメントの摩擦力は 70 ～ 90 g であったという
報告 3) が見られるのみである．磁性アタッチメ
ントが支台歯の歯根にやさしいのは周知の事実であるが，その仕組みを正しく理解するためにも，側方力に対する具体的な抵抗力を知るべきである．本研究では，磁石構造体あるいは磁石をキーパーと組み合わせたときの抵抗力と側方移動時の吸着力を測定し，磁性アタッチメントの側方力に対する挙動を明らかにする．
Ⅱ．材料および方法
1．歯科用磁性アタッチメントと磁石
歯科用磁性アタッチメントとしてフィジオマ
グネット 5213（磁石構造体：φ 5.2 × 1.3 mm，キーパー：φ 5.2 × 0.8 mm）（モリタ，東京，日
本）を用意した．磁石として円柱形のネオジム磁石（φ 5.0 × 1.5 mm）（トラスコ中山，東京，日本）を用意した．ネオジム磁石はフィジオマ
グネットのキーパーと組み合わせて実験に供した（以下，ネオジム・キーパーと記す）．磁石とキーパーを中心の一致した位置で吸着させるためには，磁石径をキーパー径以下にする必要があるため 5)，直径の一回り小さな磁石を選んだ．
2．実験装置ISO 13017:20206) に規定されている維持力測定装置とデジタルフォースゲージ（ZPS，イマダ，愛知，日本）を接続した．そして，クロス
ヘッド速度を制御するため，装置を万能試験機（AGS-5kNG，島津，京都，日本）に装着した．
3．側方力に対する抵抗力の測定
図 1 に示すように，維持力測定装置の上下試料台の向かい合う面に垂直な面を作るため，ア
ルミニウム製の治具を取り付け，そこに磁性ア
タッチメント，もしくは磁石とキーパーをシア

日本磁気歯科学会雑誌

図1

31巻

1号

2022年

図2

フィジオマグネットの移動距離－
抵抗力曲線

維持力測定装置への試料の取り付け

ノアクリレート系接着剤で固定した．吸着面がスライドする方向，すなわち鉛直線方向に磁石構造体もしくは磁石をクロスヘッド速度 1 mm/
min で引っ張り，そのときの抵抗力をフォース
ゲージで測定した．磁石構造体もしくは磁石がキーパーから外れるまで，サンプリング速度 1
kHz で記録した．測定後に時間を距離に換算して移動距離－抵抗力曲線を作成した．
4．側方移動した各位置における吸着力の測定
ISO 13017 の維持力測定の試験方法 6) に従い，クロスヘッドスピード 2 mm/min で吸着力を測定した．磁石構造体とキーパー，もしくは，磁石とキーパーの中心の一致した状態からはじめ，
キーパーを水平方向に 100 µm ずらす度に吸着力を測定した．磁石構造体もしくは磁石がキーパーから外れるまで，測定を繰り返した．
Ⅲ．結 果
1．側方力に対する抵抗力
フィジオマグネットの移動距離－抵抗力曲線を図 2 に示す．磁石構造体とキーパーそれぞれの中心が一致した状態から吸着面に沿ってずれた距離を横軸に，その位置での抵抗力を縦軸に表している．なお，図内の右上に移動距離 0.00.05 mm の範囲の拡大図を示す．磁石構造体が動く直前の抵抗力，すなわち最大静止摩擦力は1.78 N であった．磁石構造体が動き始めると抵抗力は 1.34 N に急激に下がった．その後は移動
距離約 0.25 mm まで抵抗力は上がり，さらに移動距離が増加すると抵抗力は何度か傾きを変えながら低下した．移動距離 5.2 mm を越えたあた
りで抵抗力はゼロになった．
ネオジム・キーパーの移動距離－抵抗力曲線を図 3 に示す．磁石が動く直前の抵抗力，すな
わち最大静止摩擦力は 0.39 N であった．磁石が動き始めると抵抗力は 0.37 N に下がった．その後，抵抗力は移動距離 0.54 mm までに 1 度ピー
クを示し，移動距離 0.54 mm を越えると，移動距離の増加とともに単調に増加した．移動距離
4.5 mm を越えると抵抗力は低下に変わった．移動距離 5.1 mm を越えたあたりから抵抗力は下に凸の形でなめらかに低下し，移動距離 6.4 mm でゼロになった．

図3

ネオジム・キーパーの移動距離－
抵抗力曲線

9

日本磁気歯科学会雑誌

10

2．側方移動と吸着力
フィジオマグネットとネオジム・キーパーの側方移動した各部位における吸着力をそれぞれ
図 4 と図 5 に示す．いずれの吸着力も側方移動が増加するにつれて低下したが，吸着力の低下は一定ではなく，複数の変曲点がみられた．

図4

フィジオマグネットの側方移動した
各位置における吸着力

図5

ネオジム・キーパーの側方移動した
各位置における吸着力

Ⅳ．考 察
1. 側方力に対する磁性アタッチメントの抵抗力
フィジオマグネット 5213 の最大静止摩擦力，
すなわち側方力に対する抵抗力は 1.78 N であっ
た．したがって，フィジオマグネットの抵抗力
は吸着力の約 1/6 であると表現することもできる．この磁性アタッチメントは直径 5.2 mm であり，市販されている磁性アタッチメントの中では大きい方である．臨床で磁性アタッチメント

31巻

1号

2022年

を選択する際には歯根断面のサイズや形態を考慮する必要があり，小型のものを選択せざるを得ないことが多い 2)．よく利用されている直径 3.5mm の場合は吸着力が半分程度であるため，摩擦力も半分の 1 N 以下になる．磁性アタッチメ
ントは環状型クラスプや O リングアタッチメン
トと比較して支台歯に有害な側方力を生じにくいのは明らかであるが，本研究によりその大きさは 1 N 程度であることが分かった．矯正力は持続的な力であるため単純に比較することはできないが，最適な矯正力が 1 ～ 1.5 N である 7,8)
ことからも，磁性アタッチメントは支台歯の歯根にやさしい支台装置と言えるであろう．側方
移動し始めに最大の抵抗力を示すことも義歯の取り外しの際の利点である．
本研究では，磁石の吸着力のみが摩擦力に関わる垂直抗力に影響するように，維持力測定装置に装着する際の磁性アタッチメントの吸着面を鉛直線方向に設定した．そこで，フィジオマ
グネットにおいて，ずれがゼロのときの吸着力，最大静止摩擦力，動き始めた直後の動摩擦力から，式 1 と 2 を利用して，静止摩擦係数と動摩擦係数を求めた．その結果，フィジオマグネッ
ト 5213 の静止摩擦係数は 0.17，動摩擦係数は0.13 だった．一般的に知られているとおり，静止摩擦係数が動摩擦係数よりも大きかった．石
幡らは，ある磁性アタッチメントの摩擦力は吸着力の約 1/3 であったと報告している 3)．すな
わち摩擦係数が約 0.33 だったということであり，本研究の結果とは大きく異なる．この理由は，
磁性アタッチメントの材料が異なったためと考えられる．石幡らの研究の磁性アタッチメントにはステンレス鋼と磁性合金 E9) が用いられており，本研究のフィジオマグネットには磁性ス
テンレス鋼が用いられている．摩擦係数は互いに接する材料の材質，表面粗さ，環境に大きく依存する．本研究の測定は乾燥状態で行ったが，唾液などで湿潤した状態では異なる値になることが予想される 4)．
摩擦力は垂直抗力に比例し，接触面の面積とは無関係であることが知られている（アモント4)．そこで，先ほど求めた動摩擦係数と，ンの法則）
側方移動した各位置における吸着力のデータか
ら，式 2 を用いて側方移動した各位置における動摩擦力を計算した．その結果を抵抗力とともに図 6 に示す．側方力に対する抵抗力が動摩擦力のみであるとすれば，両者の値は一致するは

日本磁気歯科学会雑誌

図6

フィジオマグネットの各位置における
動摩擦力と抵抗力ずである．しかし，抵抗力は計算で求めた動摩擦力より大きかった．これは，抵抗力に，磁石構造体とキーパーの間に働く磁力による吸着面に沿った方向の力が含まれているためと考えられる．磁石構造体はキーパーと接触した吸着面で磁気回路を作り，強い吸着力を得るが，一方で側方移動してキーパーと接触しなくなった磁石構造体の吸着面もキーパーとわずかに吸引している．この力を本論文では磁力による側方吸引力と呼ぶことにする．これも側方力に対する抵抗力となる．したがって，測定した抵抗力は，吸着面の動摩擦力と側方吸引力の和である．
そこで，抵抗力と動摩擦力の差を計算し，各位置における側方吸引力を求めた．また，本研究で求めた静止摩擦係数と，各位置における吸着力のデータから，式 1 を用いて側方移動した
各位置における最大静止摩擦力を求めた．それ
らの結果を図 7 に示す．この図から分かるように，移動してきた方向に引き戻そうとする側方
吸引力は最大静止摩擦力より概ね小さい．したがって，磁性アタッチメントは横にずれたとしても，その位置から戻ろうとせず，動かないことが分かる．
2. 側方力に対するネオジム・キーパーの抵抗力
磁性アタッチメントの場合と同様の方法で，ネオジム・キーパーの静止摩擦係数と動摩擦係数を求めた．その結果，静止摩擦係数は 0.12，
動摩擦係数は 0.11 だった．静止摩擦係数が動摩擦係数よりわずかに大きかった．続いて，磁性
アタッチメントの場合と同様の方法で，側方移

31巻

1号

図7

2022年

11

フィジオマグネットの各位置における最大静止摩擦力と側方吸引力

動した各位置における動摩擦力を計算した．その結果を抵抗力とともに図 8 に示す．ネオジム・
キーパーの場合も，抵抗力は計算した動摩擦力
より大きかった．これも，抵抗力に側方吸引力が含まれるためと考えられる．ネオジム磁石は開磁路型のため，吸着面とキーパーだけではな
く，キーパーと接触していない側の磁極と，側方移動することで露出したキーパーの面も吸引する．すなわち，磁性アタッチメントと同様に，測定した抵抗力は吸着面の動摩擦力と側方吸引力の和である．また，磁性アタッチメントでは磁石構造体がキーパーから完全に離れると抵抗力は速やかにゼロになったが，ネオジム・キー
パーの場合は離れた後（移動距離 5.1 mm 以降）もしばらく吸引力が存在した．ネオジム磁石は

図8

ネオジム・キーパーの各位置における
動摩擦力と抵抗力

日本磁気歯科学会雑誌

12

31巻

1号

2022年

開磁路型のため，離れた後の磁力は距離の 2 乗に反比例する（逆 2 乗の法則）．したがって，図に示されるように，下に凸の形でゆるやかに低下する．一方，磁性アタッチメントは閉磁路型の磁気回路を持ち両磁極が近いため，磁束がほとんど漏れず，磁力は速やかにゼロになる．
さらに，磁性アタッチメントの場合と同様の方法で，側方移動した各位置における側方吸引力と最大静止摩擦力を求めた．それらの結果を
図 9 に示す．磁性アタッチメントと異なり，約 2.5mm 以上ずれると，側方吸引力は最大静止摩擦力を上回った．すなわち，磁石は大きくずれると，移動してきた方向，つまり磁石とキーパーの中心が一致する方向に自ら動く．この位置を戻そうとする力を，本論文では復元力と呼ぶことにする．今回の実験の組み合わせでは，復元力はわずかな大きさであったが，磁石同士を組み合わせるなど工夫すれば，復元力を大きくしたり，
より小さなずれで復元力を発揮したりすることができると考えられる．この復元力を臨床応用することで，キーパーと磁石構造体の位置合わせが簡単になることが期待される．さらに，磁性アタッチメントは把持が弱く歯根にやさしいのが特徴であるが，把持を高めたいときもある．
この復元力を利用した把持機能を持つ新しい磁性アタッチメントが開発できるかもしれない．

謝 辞
本研究のため，フィジオマグネット 5213 のサ
ンプルをご恵与いただいた株式会社ケディカに心からお礼申し上げます．また，本研究にご協力いただきました東北大学歯学部 学部生 伊藤
都起子さん，春日井 城君，北原慎一郎君，木村彩香さんに心より感謝いたします．

Ⅴ．結 論
磁石構造体をキーパーからずらそうとする力に対する抵抗力には，摩擦力だけではなく磁力による側方吸引力も関係していることが明らか
になった．

6)

1)

2)

3)

4)

5)

7)

8)

9)

図9

ネオジム・キーパーの各位置における最大静止摩擦力と側方吸引力

参考文献
山下秀一郎．パーシャルデンチャーに加わる力への対応．藍 稔，五十嵐順正編，スタン
ダードパーシャルデンチャー補綴学，東京：
学建書院；2016，43-57．
田中貴信．新・磁性アタッチメント－磁石を利用した最新の補綴治療．東京：医歯薬出版；
2016，44-57，102-115．
石幡信雄，水谷 紘，藍 稔．磁性合金の補綴領域における応用 第 5 報 磁性アタッチメントとその骨植不良歯への応用．補綴誌
1987；31（6）：1445-1453．
長倉三郎，井口洋夫，江沢 洋，岩村 秀，
佐藤文隆，久保亮五編，岩波 理化学辞典
第 5 版，東京：岩波書店；1998，1339-1340．
高 橋 正 敏， 沼 崎 研 人， 山 口 洋 史， 髙 田 雄
京．開磁路型磁石を磁性アタッチメントに応用する際の吸引力から見た一考察．日磁誌
2018；27（1）：61-62．
ISO 13017:2020. Dentistry— Magnetic
attachments.
Theodorou CI., Kuijpers-Jagtman AM.,
Bronkhorst EM., Wagener FADTG. Optimalforce magnitude for bodily orthodontic tooth
movement with fixed appliances: a systematic
review. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2019;
156(5): 582-592.
Ren Y., Maltha JC., Kuijpers-Jagtman AM.
Optimum force magnitude for orthodontic tooth
movement: a systematic literature review. Angle
Orthod. 2003; 73(1): 86-92.
水谷 紘，石幡信雄，藍 稔，原田晴海，奥野 攻，三浦維四，小島正信．磁性合金の補
綴領域における応用 第 1 報 実用的精度．
補綴誌 1981；25（4）：687-694．

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

13

磁気遮蔽材料を目的とした窒素を固溶した非磁性ステンレス鋼の機械的性質と耐食性
髙田雄京 1），髙橋正敏 1），山口洋史 2），長沼由泰 3），坂詰花子 1,4），菊地亮 5）

1）東北大学大学院歯学研究科歯科生体材料学分野
2）東北大学大学院歯学研究科歯科口腔システム補綴学分野
3）東北大学病院障害者歯科治療部
4）JCC ソフト株式会社
5）株式会社ケディカ

Mechanical properties and corrosion resistance of nitrogen-dissolved non-magnetic stainlesssteel designed as a magnetic shielding material
Yukyo Takada1）, Masatoshi Takahashi1）, Hirofumi Yamaguchi2）, Yukihiro Naganuma3）,
Hanako Sakatsume1,4）, Akira Kikuchi5)1）Division of Dental Biomaterials, Tohoku University Graduate School of Dentistry2）Division of Advanced Prosthetic Dentistry, Tohoku University Graduate school of Dentistry3）Clinics of Dentistry for Disabled, Tohoku University Hospital
4）JCC soft Inc.
5 ）KEDC CO.,LTD.

要旨
磁性アタッチメントに利用できるニッケルを全く含まない磁気遮蔽材料として，磁性ステンレス鋼（Fe － 26Cr － 1Mo）に窒素を固溶させてオーステナイト化した非磁性ステンレス鋼を試作し，機械的性質と耐食性の面から磁気遮蔽材料の可能性を検討した．1,200 ℃，1 気圧の窒素雰囲気中で窒素固溶処理を行った磁性ステンレス鋼はオーステナイト化（γ相）して非磁性を示した．引張強さは約 920
MPa，伸びは約 18％であった．ビッカース硬さは，未処理の磁性ステンレス鋼よりも 1.8 倍ほど硬く，
Co-Cr 合金と同等の Hv 350 前後であった．アノード分極曲線の測定では，未処理のものに比べ破壊電位が高く，不動態保持電流密度もわずかながら低い値を示したため，窒素固溶により耐食性の向上が見られた．機械的性質及び耐食性の観点から，非磁性の SUS 316（L）に代わる磁気遮蔽材料として有望であることが示唆された．

日本磁気歯科学会雑誌

14

31巻

1号

2022年

Abstract
We made a prototype of non-magnetic stainless steel that was austenitic transformed by dissolving nitrogen inmagnetic stainless steel in order to develop a nickel-free magnetic shielding material that can be used for magnetic
circuits of magnetic attachments. The mechanical properties and corrosion resistance of the prototype stainlesssteel were examined in this study, and the possibility of a magnetic shielding material was investigated. The nonmagnetic stainless steel was treated in a nitrogen atmosphere at 1200 oC. and 1 atm, and transformed into a nonmagnetic stainless steel having a γ phase. Its tensile strength was about 920 MPa and its elongation was about 18%.
The Vickers hardness was about 1.8 times harder than that of untreated magnetic stainless steel, and was around
Hv 350, which was equivalent to that of Co-Cr alloy. According to the anodic polarization curves, the breakdown
potential was higher and the passive current density was slightly lower than that of the untreated one, so that thecorrosion resistance was improved by the solid solution of nitrogen. From the viewpoint of mechanical properties andcorrosion resistance, it was suggested that it is a promising alternative magnetic shielding material to non-magnetic
stainless steel of SUS 316 (L).

キーワード
（Key words）
窒 素 (Nitrogen)
固溶体 (Solid-solution)
オーステナイト (Austenite)
非磁性 (Non-magnetism)
磁気回路 (Magnetic circuit)日本磁気歯科学会雑誌

Ⅰ．緒 言
閉磁路型の歯科用磁性アタッチメントは，磁気回路を持たない製品に比べ，小型でありな
がら極めて大きな吸引力を発揮する特徴を持つ．しかし，磁 気 回 路 を 形 成 す る た め， ニ ッケルを 12 mass％含有する非磁性ステンレス鋼の SUS316(L) がシールドリングやスペーサーとして用いられている．歯科用補綴材料や歯科用
磁性アタッチメントの国際標準規格である ISO
226741）や ISO/ 130172）において，Ni は有害元素に指定されており，0.1 mass％以上含有する場合には報告義務が規定されている．カップヨーク
型の歯科用磁性アタッチメントにおける Ni 含有量は，磁石構造体全体に対して 0.3 mass％未満
である 3)．また，SUS316L は整形外科用ステン
レス鋼であり，静的条件下ではイオンの溶出もほとんどなく，外科用インプラントに用いられる Co-Cr-Mo 合金と同等の耐食性を示すことが報告されているが 4），近年のニッケルに対する金属アレルギーの動向 5）を考えると，ニッケルを含まない非磁性材料を歯科用磁性アタッチメン
トに応用することが望まれている．
そこで，新たな磁気シールド材料として，窒素固溶による磁性ステンレス鋼の非磁性化に着目した．Fe-Cr 合金であるフェライト系ステン
レス鋼は磁性を示すフェライト相（α相）から成るが，窒素を固溶することで準安定相のオー
ステナイト相（γ相）に変態し非磁性となる 6）．
岡本ら 7） は，クロムが 12 ～ 40 mass％の Fe-Cr
合金を 1250 ℃で窒素を固溶させると，クロム濃度に関わらずγ相を生成し，23 mass％以上のクロム濃度では，水中急冷してもマルテンサイ
ト分解せずγ相が得られることを報告している．
Kuroda ら 8,9） は， フ ェ ラ イ ト 系 ス テ ン レ ス 鋼（Fe-24Cr-2Mo）に 1200 ℃で窒素を固溶させるとγ相が得られ，20 ～ 40％の伸びと 1000 MPa
前後の引張強さを示すことを報告している．これより，フェライト系ステンレス鋼から窒素固溶により得られる熱分解しない準安定なγ相は，23 mass％以上のクロムが必要であり，24 mass％のクロム含有量では歯科材料として十分な伸びと強さを持つ機械的性質であることがわかる．
それらの報告を踏まえ，本研究では磁性ア
タッチメントに用いられている磁性ステンレス
鋼の中から，26 mass％のクロムを含有する SUS
XM27（Fe-26Cr-1Mo）を対象として，窒素固溶によるγ相の機械的性質と耐食性を評価し，ニッ

31巻

1号

2022年

15

ケルを全く含まない歯科用磁性アタッチメントの磁気回路に用いる磁気遮蔽材料としての可能性を検討した．
Ⅱ．実験方法１．材料
磁性アタッチメントのヨーク及びキーパーに用いられている磁性ステンレス鋼の中から SUS
XM27（Fe-26Cr-1Mo）を選び，φ 2.1 mm とφ 2.6mm 丸棒を 63 mm に切断し実験に用いた．また，
SUS XM27 を室温で 1 mm 厚まで圧延した板状試料（10 × 10 × 1 mm）も実験に用いた．
２．方法
1）窒素固溶処理
図 1 に示した Fe-Cr-N 系平衡状態図によると，クロム濃度の範囲を 26 ～ 27 mass％に限定した組成では，1 atm の窒素雰囲気で 1100 ℃以上の高温にするとα，α + γ，最終的には準安定なγ相を得ることができる 10）．α相はフェライト
相で磁性を示すが，γ相はオーステナイト相で非磁性を示す．窒素を固溶する前の組成は，実験に供した SUS XM27 とほぼ同等なので，図 2に示す窒素固溶装置（電気炉）を用いて，窒素固溶処理を行った．炉心管内を真空（4 × 10-2
Pa）に保ち，試料が 1200 ℃になった後で窒素ガスを流入し，分圧を 1 atm に保持しながら 1200
℃で 1 ～ 10 時間加熱し，窒素の固溶処理を行った．

図1

SUS XM27 の組成付近（26mass％ Cr）の相と窒素固溶量の関係

日本磁気歯科学会雑誌

16

31巻

1号

2022年

最大応力値を引張強さとし，耐力は 0.2％の永久ひずみを生じたときの応力（オフセット法），伸びは，破断後の突合せによる永久ひずみ（破断伸び）を計測した．各試験結果は，ANOVA と
Tukey HSD（α = 0.05）で有意差検定を行いチタンと比較した．
図2

窒素固溶処理装置

2）金属組織観察と相の同定
窒素固溶処理時間によるγ相の生成状態の様子を調べるため，処理所間を 1 ～ 10 時間としたφ 2.6 mm の試料の金属組織を金属顕微鏡（PMG3-614U，オリンパス）で観察した．エッ
チングは行わず，ダイヤモンドサスペンション（6 μm）の研磨面からγ相を確認した．棒材については，同じ時間処理した試料の断面を 4 個
並べ，十分な面積を整えることで X 線回折を行った．1200 ℃で 10 時間の窒素固溶処理を行った
板状試料についても，磁石を用いて非磁性化していることを確認し，X 線回折を行った．
X 線回折は，X 線回折装置（D2 PHASER，ブルカー）を用いて管電圧 30 kV，管電流 10 mAの Cu K α線で行った．測定条件は，2 θ = 20
～ 90 °，ステップ幅を 0.03 °とした．
3）γ相の機械的性質
φ 2.1 mm の丸棒と板状試料が完全にγ単相になったことを X 線回折で確認し，硬さ試験および引張試験に用いた．硬さは，マイクロビッカー
ス硬さ試験機（HM–221，Mitutoyo）を用いて荷重 1.961 N (200 gf)，荷重時間 15 秒の条件で測定した．引張試験は，インストロン型の万能試験機（AGS-5kNG，島津）を用いてクロスヘッド
スピード 0.5 mm/min，室温で引張試験を行った．

図34）γ相の耐食性
γ単相にした 10 mm 角の板状試料を用いて37 ℃の 0.9％ NaCl 水溶液におけるアノード分極
曲線をポテンショスタット（Model273A, EG&G
Princeton Applied Research）を用いて測定し耐食性を調べた．溶存酸素 0.2 ppm 以下，走査速度 5✕ 10-4 V/s の電位走査法で測定した．
Ⅲ．実験結果１．γ相の生成形状と生成速度
φ 2.6 mm 丸棒におけるγ相の生成と固溶時間の関係を図 3 に示す．γ相（窒素固溶相）は，
α相よりも硬い（機械的性質参照）ため，図中では明るく見える．丸棒断面の金属組織（図 3）によると，γ相は丸棒外周から徐々に生成し，固溶時間の増加にともない内部に成長する様子が見られ，10 時間ほどでほぼγ相のみに変化した．
窒素固溶相の機械的性質を調べるため，1 mm
厚の板材とφ 2.1 mm の丸棒を 10 時間の窒素固溶処理を行ったところ，全く磁石に吸引されず，完全に非磁性化した．図 4 に 1 mm 厚の板材を10 時間固溶処理した試料と未処理のものの X 線
回折を示す．X 線回折によると，未処理がフェライトのα単相，10 時間固溶処理したものがオーステナイトのγ単相であることが示され丸棒と板全体がγ相に変態したことがわかる．

γ相の生成と加熱時間の関係

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

17

３．耐食性
窒素固溶処理の前後におけるアノード分極曲
線を図 6 に示す．0.2 V までの低電位側と 1 V 付
近の不動態保持電流密度は，窒素固溶処理 ( γ相 ) の方が未処理 ( α相 ) に比べて低い傾向を示
し，高い電位まで不動態が維持されることが明らかになった．1.8 V までアノード分極した試料
表面にはわずかに孔食が見られたが，高電位までのアノード分極においても極端な腐食は現れ
なかった．

図4

1mm 厚の SUS XM27 板材の X 線回折（固溶処理無：0hr. 固溶処理有：10hr.）

２．機械的性質
硬 さ 試 験 及 び 引 張 試 験 結 果 を 図 5 に 示 す．
SUS XM27 の固溶前（α相）の硬さは，Hv 200前後と柔らかかったが，固溶後（γ相）になると Hv 350 を超える値に増加し，Co-Cr 合金と同等の硬さを有することが分かった．強さ，耐力，伸びについても，十分な引張強さ（918 ±15 MPa），耐力（701 ± 2.3 MPa），伸び（18.8 ±3.1％）を示した．

図5

Ⅳ．考 察
１．γ相の生成と制御
磁性ステンレス鋼（SUS XM27）を窒素雰囲気（窒素分圧 1 atm）中で 1200 ℃に加熱すると，ス
テンレス鋼表面から窒素が拡散し，内部に向かって単相のγ相を形成することが分かった．丸棒の場合には外周から同心円状にγ相が生成し，内部の磁性を示すα相の外周を非磁性のγ相が覆う形状を示す．当然外周から拡散した窒素の影響で，中心部の窒素濃度も高くなるが，γ相を形成に至る濃度に達しないため中心部はα相を維持すると考えられる．その断面は，クラッド加工で得られる磁性 / 非磁性が共存するディ
スクヨークと同様の構造を形成できることが明らかとなった．
境界部に凹凸が生じているγ相の面積と同じ面積となるように断面の外周にγ相を均一に張り付けて，その厚さをγ層の厚さと換算すると，機械的性質

日本磁気歯科学会雑誌

18

31巻

1号

2022年

２．γ相の機械的性質と耐食性
γ相の特性評価として，機械的性質と耐食性を調べた結果，窒素固溶により，γ相の硬さはα相の 1.8 倍に増加し，Co-Cr 合金と同等の硬さを示し，十分な引張強さ（約 920 MPa）と伸び（約 18％）を持つことが明らかになった．また，
アノード分極曲線では SUS XM27 と同等以上の耐食性を示すことが明らかとなり，歯科材料としても十分に使用できる優秀な素材であることがわかった．
以上より，γ相は製造制御や機械的性質のいずれにおいても，ニッケルを含まない磁気シー
ルド材料として十分実用になる特性を持つことが示された．

図6

N 固溶処理の有無による SUS XM27 の
アノード分極曲線（固溶処理無：0hr. 固溶処理有：10hr.）

時間の増加に伴いγ相の厚さも比例して増加す
るが，6 時間以降になるとその増加速度が低下
した．1 ～ 4 時間の範囲では，約 100μm/ ｈの速度でγ相の形成が行われ，固溶処理時間で厚さを制御可能であることが明らかとなった．したがって，γ相の厚さは，試料形状（厚さや直径）
や固溶処理時間のパラメータによって制御可能であり，容易に目的の構造を有する磁気回路を形成可能であることが示唆された．

図7

３．γ相（窒素固溶相）を利用した磁気遮蔽デバイスの可能性
カップヨーク型磁性アタッチメントの磁石構
造体は，磁性ステンレス鋼の外周に非磁性ステ
ンレス鋼をクラッド加工で接合したディスク
ヨークを吸着面に使用することで磁気回路を形成する（図７）．本研究で丸棒の外周から窒素を固溶した試料の断面もクラッド加工で得られる
磁性 / 非磁性が共存するディスクヨークと同様の構造を形成できたことから，窒素固溶による磁気回路のデバイス化が可能と考えられる（図８）．まだ，γ相のレーザー溶接等については不明であるが，クラッド加工なしに磁気回路を形成できれば，同一の磁性ステンレス鋼のみを用いるため，異種金属接触腐食も少なく，部品点数と製造工程の低減化を実現でき，ニッケルを全く含まない閉磁路型の磁石構造体の製造が期待される．

現行の磁石構造体の製造工程

日本磁気歯科学会雑誌

図8

31巻

1号

2022年

窒素固溶を利用した磁石構造体の製造工程

Ⅴ．結 論
γ相は，窒素固溶処理（1 atm の窒素雰囲気で1200 ℃（1100 ℃以上））で容易に得ることができ，γ相の生成速度（厚さ）は，1 ～ 4 時間の範囲でほぼ比例関係で近似でき，約 100μm/ ｈの速度で形成され，処理時間で厚さを制御可能であった．また，γ相はオーステナイト相であり，磁石に全く吸着しない非磁性を示し，機械的性
質や耐食性はいずれも SUS XM27 と同等以上の性質を有していた．これより，窒素を固溶させることで，ニッケルを含まない磁気遮蔽材をγ相で製造可能であり，ディスクヨークとの一体化が期待できる．
謝 辞
実験に使用したステンレス鋼を供与ください
ましたＮＥＯＭＡＸエンジニアリング株式会社に謝意を表すと共に，実験に協力いただきました株式会社ケディカの菊地敦様と小野寺継喬様に心より御礼申し上げます．この研究の一部は基盤研究（Ｃ）課題番号：2 1 K 0 9 9 4 9 の助成金で支援されました．

参考文献
1）ISO 22674 :2016 -Dentistry — Metallic materials
for fixed and removable restorations andappliances.
2）ISO 13017 Ed.2: 2020-Dentistry — Magnetic
attachments.

3）高田雄京 , 白戸 純 , 菊地聖史 , 高橋正敏 .
磁性ステンレス鋼と Ni フリーシールドリン
グ材料のレーザー溶接 , 歯材器 2011; 30(5):325-325.
4）田中良平：ステンレス鋼の選び方・使い方 ,日本規格協会 , 第 1 版 , 東京 , 池田印刷 ;1994, 22-32.
5）丸山 登久子 , 片岡 裕美 , 扇間 昌規 , 伊藤 善
志男：マウスにおけるニッケルアレルギーの評価，薬学雑誌 2003; 123(8): 707-715.
6）土山聡宏，高木節雄，固相窒素吸収法の特徴と得られる高窒素ステンレス鋼の特性，電気製鋼 2006；77(2),163-169.
7）岡本正三，内藤武志：Fe-Cr-N 系状態図について，鉄と鋼 1963; 49(13): 1915-1921.
8）Kuroda D., Hanawa T., Hibaru T., Kuroda S.,
Kobayashi M. Torsion and Tensile Propertiesof Thin Wires of Nickel-Free Stainless Steelwith Nitrogen Absorption Treatment, Materials
Transactions 2004; 45(1): 112-118.
9）Kuroda D., Hanawa T., Hibaru T., Kuroda
S., Kobayashi M. Mechanical Properties andMicrostructures of a Thin Plate of NickelFree Stainless Steel with Nitrogen Absorption
Treatment, Materials Transactions 2003; 44(7):1363-1369.
10）ASM: Ternary Alloy Phase Diagrams CD ROM,
2001.

19

20

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

磁性アタッチメントと環状型クラスプを併用した部分床義歯の 10 年経過症例
曽根峰世，小山夏実，谷内佑起，青木健児，鳴海史子，松川高明，
内田茂則，松本大慶，猪山佑香，坂本大輔，岡本和彦
明海大学歯学部機能保存回復学講座有床義歯補綴学分野

A case report of a removable denture using magnetic attachment
and circumferential clasp followed up for 10 years
M. Sone，N. Koyama，Y. Taniuchi，K. Aoki，F. Narumi，T. Matsukawa，
S. Uchida，D. Matsumoto，Y. Inoyama，D. Sakamoto and K. Okamoto
Division of Removable Prosthodontics，Department of Restorative and Biomaterials Sciences，
Meikai University School of Dentistry

Abstract
To reconstruct a harmonious craniofacial system, it is essential to maintain an appropriate occlusal verticaldimension (OVD). This clinical report describes the prognosis of a magnetic attachment denture that improved an
immediate denture to maintain an appropriate OVD and the optimum mandibular position. As a deﬁnitive prosthesis,
a removable maxillary overlay denture was fabricated that included a coping type of magnetic attachment, copings,
and circumferential clasps.
Ten years after the denture setting, the deﬁnitive prosthesis has been used without serious problems, and themagnetic attachment has no clinically signiﬁcant loss of retention.

キーワード（Key words）
磁性アタッチメント（magnetic attachment） 根面アタッチメント（root attachment）
環状型クラスプ（circumferential clasp） 10 年経過症例（followed up for 10 years）

日本磁気歯科学会雑誌

Ⅰ.緒 言
令和 3 年（2021 年）9 月 1 日より歯科用磁性アタッチメントは保険適応となった 1)．これは我が国で初めて歯科用磁性アタッチメントが販売されてからおよそ 30 年の年月が経過しての出来事であった．現在市販されている日本製の歯科用磁性アタッチメントは，超小型で耐食性に優れ，維持力が高く，閉磁路で磁場漏洩の少ない特徴を備えており，ISO 規格取得の際に国際標準として用いられるまでに高く評価されている．しかし，近年になってからの磁性アタッチ
メントを応用した義歯の長期的な予後経過に関しては必ずしも明らかにされておらず 2,3)，今後
更なる磁性アタッチメントの普及を考える上で本学会としても検討・報告を重ねて行っていくことが重要であると考える．我々は，第 22 回日
本磁気歯科学会学術大会において，即時義歯装着により下顎位を保持した後に磁性アタッチメ
ント義歯へ移行した１症例について発表を行った 4)．
今回は，治療終了より 10 年経過した同症例の予後経過について報告する．
Ⅱ . 症例の内容
患者：63 歳 女性
初診：2011 年 6 月 20 日
主訴：食事がとれない
全身既往歴：特記事項なし
局所的既往歴：4 ⏊ 4 先天性欠如
現病歴：初診より約 22 年前に某歯科にて⑥ 54③ 21 ⏊ 1 ②③ブリッジを装着し，以後良好であった．しかしながら，2 週間前から同補綴装置の動揺を認め，上顎右側臼歯部の咀嚼時疼痛を伴う咀嚼障害を自覚するようになり当科を受診した．
現症：63 ⏊ 23 を支台とする固定性ブリッジの冠辺縁部不適合，および同ブリッジの⏊ 23 間での破折が認められる．7 ⏊ 567 はメタルイン
レーとコンポジットレジンの複合修復が施されているが，⏊ 56 に 2 次カリエスが認められる．
また，6 ⏊周囲歯肉に腫脹・発赤が認められる．
下顎には，21 ┬ 12 に根面タイプの磁性アタッ
チメントを有する全部床義歯形態のオーバーデ
ンチャーが装着されている．
下顎義歯の臼歯部人工歯咬合面に著しい咬耗は認められず，顔面計測法（Willis 法）と下顎安静位法により咬合高径を計測した結果，咬合高

31巻

1号

2022年

21

径の低下は認められなかった．顎関節部，咬筋，
側頭筋および顎二腹筋後腹における圧痛ならびに開口障害，顎関節雑音などの TMD 症状も認めなかった．またタッピング運動により安定した中心咬合位が認められた．これらの結果から患者が有する既存の下顎位は適正であると考えられた（図 1）．
デンタルエックス線写真の検査結果より，上顎には軽度な水平的骨吸が認められ，6 ⏊に関しては著しい垂直的骨吸収ならびに歯根破折が認められた（図 2）．歯周基本検査の結果より，残存歯の歯周ポケットの平均値は 3.3 ㎜であっ
たが，6 ⏊に関しては頰側に約 6 ㎜，口蓋側に約 12 ㎜ の 歯 周 ポ ケ ッ ト が 認 め ら れ た． な お，
PCR レコードは 73.4 %，残存歯の動揺度は全顎
的に 1 〜 2 度であった（図 3）．
臨床診断名：上顎ブリッジ破損および上顎右側
第一大臼歯歯根破折による咀嚼障害

図1

図2

初診時の口腔内写真

デンタルエックス線写真

日本磁気歯科学会雑誌22

図3

歯周基本検査治療内容：前処置として 63 ⏊ 23 を支台とする
ロングスパンブリッジを除去（図 4）し，歯根破折が認められた 6 ⏊を抜歯するとともに，即時義歯（3 ⏊ 23 残根上）を装着した．義歯設計は，
7 ⏊ 67 に Co-Cr 合金製のワイヤークラスプを設定し，装着時の違和感軽減を目的として口蓋部を義歯床で被覆しないこととした（図 5）．即時
義歯装着により，形態と機能を早期に回復するとともに，患者が有していた既存の下顎位を保持したまま最終義歯へ移行させることを試みた．
残存歯の歯周処置・保存修復処置が終了するとともに，6 ⏊の抜歯後 3 か月が経過した時点で上顎の最終補綴を開始した．

図4

31巻

1号

2022年

最終義歯の支台装置としては 3 ⏊にキーパー（ギガウス D400，ジーシー）付き根面板を装着した．キーパーの装着に際しては，MRI 撮像時にキーパーのアーチファクトにより診断が困難になることを防止するために，キーパーの除去が可能な「KB 法」を選択した．接着材には耐久性の面からレジンセメント（マルチリンクオー
トミックス，イボクラールビバデント）を用いた（図 6）．ブリッジの支台であった⏊ 23 には，通常の根面板を装着した．また，アタッチメン
ト以外の維持装置として即時義歯と同一部位にPGA 製のワイヤークラスプを付与した．
最終義歯製作に際しては，通法に従って印象採得を行った後，即時義歯により保持された下顎位（中心咬合位）を再現するために山本 5) の行った咬合採得法を応用した．まず，即時義歯を装着した状態で 7 ⏊ 567 と対合する下顎義歯の人工歯間で部分的にシリコーンバイト材（メモレッグ 2，ヘレウスクルツァー）による咬合採得を行った．次に最終義歯のための作業用模型上で，採得した咬合記録（7 ⏊ 567）と製作した咬合床との間に干渉がないことを確認した後（図 7a），口腔内に咬合床を装着するとともに，採得した咬合記録を残存歯部に付着させた．その後咬合床の咬合堤上にのみ再度シリコーンバ
イト材を付与して，強い咬合力を加えさせないよう注意しながら軽く咬ませて咬合採得を行った．この術式により，即時義歯により保持された術前の患者が有していた既存の下顎位が最終義歯に再現出来ると考えた（図 7b）．

除去したロングスパンブリッジおよび除去後の口腔内写真図5

即時義歯装着時の口腔内写真（a：正面観 b：咬合面観）

図6

キーパー付根面板

日本磁気歯科学会雑誌

図7

咬合採得（a：部分的な咬合記録（7 ⏊ 567）
b：最終的な咬合記録）

最終義歯には馬蹄形バーを大連結子として用いたオーバーデンチャー（チタン合金製のフレー
ムワークを用いた金属床義歯）を製作した（図8）．また，床用材料には，オペーク効果のある
床用レジン（パラプレスバリオ ピンクオペー
ク，ヘレウスクルツァー）を使用するとともに，維持格子の唇側面にはオペーク材（グラディア
ガム オペーク，ジーシー）を塗布した（図 9）．
最終義歯装着後，1 か月程度使用してもらい，
義歯床の粘膜への沈下が収まってから磁石構造体を装着した．軽微な義歯調整を行なった後，大きな問題がないことを確認したので最終補綴治療終了としてメインテナンスに移行した（図
10）．

図8

図9

31巻

1号

2022年

図 10

最終義歯装着後の口腔内写真

Ⅲ，予後経過現在，最終補綴治療終了より 10 年 1 か月が経過している．メインテナンスについては，当
初 1 か月毎に行っていたが，経過が順調であったため 1 年経過時から 3 〜 4 か月毎に変更している．メインテナンスとして行った項目は，
PMTC，タフトブラシなどの各種清掃用具による清掃および清掃指導，塩酸クロルヘキシジンによる支台歯周囲の消毒などであり，半年毎に口腔内と義歯におけるプラークを染出すとともに TBI を行なっている．（図 11）．
その間のトラブルとしては，5 か月後に⏊ 6のワイヤークラスプの破折が生じたが，ピックアップ印象を用いた間接法による義歯修理により対応した．また，義歯の歯間乳頭部分への食渣の停滞が気になるとの患者の訴えから即時重合レジンを塡加することで修正を行った．約 8年経過後，根面板を装着した⏊ 2 に 2 次う蝕が認められた（図 12）．
咀嚼機能検査におけるグルコースの溶出量は，装着時の検査では 145 mg/dl であったが，10 年経過時の検査では 181 mg/dl と増加していた（図13）．

上顎最終義歯オペーク処理を施した補強構造周囲義歯床（a：研磨面 b：床内面）

23

図 11

最終義歯装着後 10 年経過時の口腔内写真

日本磁気歯科学会雑誌

24

図 12

図 13

メインテナンス

8 年経過時の口腔内写真

Ⅳ．考 察
補綴治療の際に患者が有する既存の下顎位を変化させずに保持することは，顎口腔機能の調和を保つために重要である．本症例では，咬合支持に関与する上顎ロングスパンブリッジを除去した直後に，即時義歯を装着することにより既存の下顎位を保持した．また，咬合採得に際しては，前述した方法を用いて即時義歯により保持された下顎位を最終義歯にも再現出来る様に配慮した．
最終補綴としては , 3 ⏊に磁性アタッチメントのキーパー付根面板を , ⏊ 23 には根面板を，加えて歯冠形態を有した 7 ⏊ 567 に環状型クラス
プ（頬側：白金加金製ワイヤークラスプ , 口蓋側：メタルアップ）を選択した．一般に磁性アタッ
チメントは根面タイプとして適応されることが基本とされている 6,7). それは , 歯槽骨の吸収に
より歯冠歯根比が悪いような残存歯であっても ,作用点を低くして咬合力による側方圧を軽減す
ることで支台歯として利用することが可能であ

31巻

1号

2022年

るからである 8). 本症例においても，固定性の不良補綴装置を長期間装着していた 3 ⏊ 23 は，歯槽骨吸収が著しいことから，再び歯冠補綴をした場合，臨床的歯冠歯根比が 1:1 以下になる可能性が高かった．そのため，3 ⏊に根面タイプの磁性アタッチメントとしてキーパー付根面板を , ⏊ 23 には経済的な理由から根面板を装着した.
磁性アタッチメントは着脱方向の自由度が大きいため，着脱方向が規制されるクラスプとの併用は特に問題はないとされている 9,10)．そのため本症例においては同顎に環状型クラスプとキーパー付根面板を併用した．その結果，支台歯の前後左右への配置が可能となり，支台歯間線の多角化が図れたことで強固な咬合支持を確立することが出来たと考えられた．さらに歯冠形態を有する臼歯部支台歯は，口蓋側をメタルアップの設計にすることにより把持機能を与えた．これにより根面タイプの磁性アタッチメン
トに不足している側方力に抵抗する作用を獲得できたと考えられた．
オーバーデンチャーにおいては，支台歯を支点とした義歯床の破折が生じやすく，補強構造の設計が必須である 11)．蓮池ら 12) は，磁石構造
体側面の唇側を除く周囲 4 分の 3 をフレームワー
クが被覆する補強構造をオーバーデンチャーに付与したところ，12 症例（平均経過年数 6 年 10か月）において，義歯床の破折が認められなかったと報告している．本症例においても同様の補強構造を付与することで義歯の破折に抵抗し，支台歯周囲のフレームワーク唇側部を被覆しないことで，金属色の透過と唇側への突出感の軽減を図った（図 14）．

図 14グルコース溶出量

日本磁気歯科学会雑誌

本症例ではチタン合金製のフレームワークに
白金加金製ワイヤークラスプをレーザー溶接で付与する最終義歯の設計を行なったが，5 か月
後にワイヤークラスプの破折が生じる結果となった．西尾 13) は，チタン合金と白金加金合金の溶接について，フィラーメタルの有無に関わらず強度が低いため不適であると述べている．
最終義歯の使用金属は，チタン合金の軽さと白金加金合金の耐久性を各々の適応部位で活かしたいという臨床的な考えから選択したものであったが，理工学的な問題は避けられず，結果として早期のトラブルを招いたものと考えられた．
本症例のように負担能力が低下した歯を支台歯とすることは , 予後不良となる可能性も高く，適応についての可否を熟考する必要がある 14). 日本
歯科医学会のホームページで公開がされている「磁性アタッチメントを支台装置とする有床義歯の診療に対する基本的な考え方」には，歯科用磁性アタッチメントの適用を避けるべき症例として，①歯周組織の状態が不良な症例，②口腔清掃が十分に行えない症例，③継続的な義歯の管理を行えない症例，の 3 つが挙げられている 15)．①に関して本症例では義歯装着時の 3 ⏊の歯周ポケッ
ト（6 点法）の平均値は 2.3 ㎜と 3 ㎜未満であり，動揺はなく，歯周組織の状態は比較的良好であった．②・③に関しては，メインテナンスを徹底することで対応していたが，約 8 年経過後，根面板を装着した⏊ 2 に 2 次う蝕が認められた．歯科医師や歯科衛生士によるプロフェッショナルケア
は，オーバーデンチャーの支台装置である根面ア
タッチメントに関しては自浄性が低くなるため特に重要である 16)．本症例ではコロナ禍のためどうしても来院間隔が長くなった時期が一定期間あったことでプロフェッショナルケアが奏功しなかったことに加え，意識的では無いものの術者側が磁性アタッチメントに関連した 3 ⏊に関しての TBI を重要視したため，⏊ 2 の口腔衛生に対する十分なモチベーションを患者が得られずセルフケアの技術が向上しなかったことも考えられた（図 15）．
Ⅴ，まとめ
今回，即時義歯を装着することにより患者が有する既存の下顎位を保持し，最終補綴装置である磁性アタッチメント義歯を製作，長期装着した症例を報告した．今後も定期的なメインテ

31巻

1号

2022年

図 15

25

磁石構造体周囲の補強構造

図 16

PCR の推移

ナンスを行いながら，術後経過を確認していく予定である .
引用文献
1) 大川周治．磁性アタッチメントを応用した補綴歯科治療が保険収載される意義について．
日磁誌 2021；30(1)：1-4．
2) 曽根峰世，浜坂弘毅，大川 穣，染川正多，
増田美至，松井藍有美ほか．磁性アタッチメ
ント義歯における設計の相違と予後との関連性について．日磁誌 2015；24(1)：68-77．
3) 曽根峰世，松本大慶，小山夏実，鳴海史子，
松川高明，内田茂則ほか．上下顎支台装置に磁性アタッチメントを応用した 9 年経過症例．
日磁誌 2021；30(1)：40-45．
4) 曽根峰世，奥津史子，草野寿之，松川高明，
豊田有美子，根来理沙ほか．即時義歯装着により下顎位を保持した後に磁性アタッチ
メント義歯へ移行した１症例．日磁誌 2013；22(1)：119．

26

日本磁気歯科学会雑誌

5) 山本裕信．低位咬合を伴う部分歯列欠損症例
に対する補綴歯科治療の１例．日補綴会誌
2010; 2(4): 291-294.
6) 水谷 紘．磁性アタッチメントの特徴と適応症．補綴誌 2004；48(1) : 10-19.
7) 鱒見進一．磁性アタッチメントの適用は，どのような点に有効か？．日磁誌 2013； 22(1):30-35.
8) 赤川安正，岡崎定司，志賀 博，横山敦郎 編．
歯学生のパーシャルデンチャー 第 6 版．東京：医歯薬出版；2018，284-290.
9) 石上友彦 , 永井栄一．磁性アタッチメントの現状 - その特徴と設計・製作上の注意点．日歯評論 2009; 69(7): 58-66.
10) 神原 亮 , 中村好徳 , 田中貴信．初めての磁性アタッチメントを成功させるために．日磁誌 2014; 23(1): 31-39.
11) 大久保力廣 , 中山 昇 , 鈴木恭典．構造設計と支台装置の相違が義歯の破折強度に及ぼす影響 . 補綴誌 1994; 38(4): 169-179.
12) 蓮池敏明 , 大川周治．磁性アタッチメント義
歯の経過観察 - 床破折に対して補強構造を付与した症例 -．日磁誌 2008; 17(1): 54-58.
13) 西尾圭司．義歯床用金属のレーザー溶接に関する検討．補綴誌 2004; 48(1): 104-113.
14) 星合和基，田中貴信，長谷川信洋，川北雅子，
藤波和華子，若山浩一郎ほか．金属床義歯における磁性アタッチメントの術後調査．日磁誌 2004；13(1)：1‒8.
15) 磁性アタッチメントを支台装置とする有床義歯の診療に対する基本的な考え方 < https://www.jads.jp/basic/pdf/document-220512.pdf>;
202116) 榊原由希子，安井智美，松下和子．アタッチ
メント磨けてますか ?- 歯科衛生士による磁性
アタッチメント義歯利用患者への口腔衛生指導 -．日磁誌 2011；20(1)：76-80.

31巻

1号

2022年

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

27

上下顎で異なる補綴設計を行った磁性アタッチメント義歯の長期経過症例
熊野弘一，増田達彦，中村好徳，中村浩子，神原亮，藤波和華子，尾澤昌悟，武部純

愛知学院大学歯学部有床義歯学講座

A long-term follow-up case of magnetic attachment denture with different prosthetic designs
in the maxilla and mandible
Hirokazu Kumano, Tatsuhiko Masuda, Yoshinori Nakamura, Hiroko Nakamura, Ryo Kanbara,
Wakako Fujinami, Shogo Ozawa and Jun Takebe
Department of Removable Prosthodontics, School of Dentistry, Aichi-Gakuin University
Abstract
The magnetic attachment is composed of a neodymium magnet in the magnet assembly, and can demonstrate asmall size but strong attractive force. The basic structure of the magnetic attachment is the magnetic assembly,
which is set on the mucosal surface of denture base, and the keeper, which is attracted to the magnetic assembly
and is set in the root cap of the abutment tooth to form the retainer. In addition, the magnetic attachment is applied
not only to the removable dentures, but also to maxillofacial prostheses and dental implants, therefore it is a highly
versatile retainer. The most important advantage of the magnetic attachment is that it can be used in the root cap
type or telescopic crown type according to the clinical conditions of the abutment tooth. As a result, it is possible
to preserve abutment teeth with maximized support ability by using either type of them, which is considered tohave great clinical advantage. This report is a case study of partial denture prostheses designed with magnetic
attachments of the Magno-telescopic crown type for the maxilla and the root cap type for the mandible, which arefollowed in good condition for a long time.

キーワード（Key words）
磁性アタッチメント（Magnetic attachment）
ＭＴ冠（Magno-telescopic crown）
咬合面二分割人工歯（Two-piece artiﬁcial teeth）
オーバーデンチャー（Overdenture）

28

日本磁気歯科学会雑誌

Ⅰ．緒 言
世界に先駆け我が国で多くの厳しい臨床要件を満たした歯科用磁性アタッチメントが，我が国で開発され，臨床に応用されるようになって，
既に 30 余年が経過した．歯科用磁性アタッチメ
ントは，磁石構造体に希土類磁石の一つである
ネオジム磁石を用いることで，小型かつ強力な吸引力を発揮することが可能である．このシス
テムは，一般に根面板型として適応されることが基本とされている．それは歯槽骨の吸収により歯冠歯根長比が不良な残存歯であっても，力の作用点を低くして側方力の緩和を図ることで，支台歯としての利用が可能となる．いわゆる「歯に優しい」支台装置として，その臨床的有用性が高く評価されている 1 ～ 3）．そのため今日では，歯科用磁性アタッチメントを利用した補綴歯科
治療は，オーバーデンチャーやインプラントオー
バーデンチャー，顎顔面補綴治療等の広範囲に応用され，良好な術後成績が数多く報告されている 4 ～ 6）．その臨床的成果が認められ，2021 年には新たに保険収載となった．歯科用磁性アタッ
チメントの特長の一つとして，支台歯の臨床的条件に合わせて根面板型，ＭＴ（Magno-telescopic
crown）冠型の形状で使い分けることが可能である．それにより支台歯の持つ負担能力を最大限に生かし，支台歯の保全を図ることで，大きな臨床的価値が得られると考えられる．
今回，支台歯の臨床状態を考慮し，最終補綴装置の設計に上顎にＭＴ冠型，下顎に根面板型の歯科用磁性アタッチメントを適用し，長期間にわたり良好な状態が維持された症例を経験したので報告する．
Ⅱ．症例の概要
患者：71 歳，女性
初診：2007 年 5 月 10 日
主訴：見た目を綺麗にしたい，咬み合わせが気になる，物が咬めない
全身的既往歴：甲状腺機能低下症
現病歴：歯の汚れ，咬み合わせのずれ，咬みにくさ，顎関節の痛みを感じ，前医にてスプリント治療を受け，顎関節の症状に関しては改善が見られた．しかし，咀嚼および審美的な治療を希望し，当科を受診した．
現症：口腔内検査より，上顎の残存歯は，歯冠補綴装置が多数装着され，マージン部の歯肉退縮が確認された．下顎も上顎と同様に残根以外

31巻

1号

2022年

の残存歯は歯冠補綴装置が装着され，⎾５ の中間欠損部にバータイプの支台装置を組み込んだブリッジが装着されていた．５⏋ は残根，７６⏋部は欠損していた．上下顎に装着された歯冠補綴装置前装部は変色が認められた．下顎舌側には下顎隆起が認められた．また咬合時には，正中では切端咬合，犬歯では両側ともに若干の唇側への転位が認められた．義歯装着時には，咬合が挙上されていた（図１，２）．初診時のパノ
ラマエックス線写真より，⎿５ ７ ，⎾６ に根尖病巣が認められ，６⏌⎿６ は不良根充が認められた．下顎前歯部では歯冠歯根長比の不良が認められた．５⏋ は残根であった．また上下顎臼歯部の補綴装置の不適合が認められた（図３）．
診断：下顎臼歯部欠損による咀嚼障害，上下顎ブリッジにおける前装部の変色による審美障害と診断した．

図１．初診時口腔内写真

図２．初診時口腔内写真（義歯装着時）

図３．初診時パノラマ X線写真

日本磁気歯科学会雑誌

Ⅲ．処置および経過
まず，旧義歯の咬合高径を参考に，フェイスボウを用いて研究用模型を半調節性咬合器に装着し，検査を行った．概形印象採得時に，上顎では嘔吐反射の存在が確認された．パノラマエッ
クス線による画像検査により，下顎残存歯における歯冠歯根長比の不良が確認された．そこで，
下顎残存歯の補綴装置をすべて除去し，オーバー
デンチャータイプの治療用義歯を製作することとした．治療用義歯製作に先立ち，義歯装着時に疼痛を引き起こすと考えられる下顎隆起の切除を行った．その後，下顎残存歯の不良補綴装置の除去を行い，治療用義歯を装着した（図４）．
上顎も下顎と同様に不良補綴装置を除去した
後，プロビジョナルレストレーションを装着した．上下顎のプロビジョナルレストレーションと治療用義歯を使用しながら，順次，６ ５⏌⎿ ６ ７ ，５⏋⎾６ 部の再根管治療を行った．
⎾６ 遠心根は予後不良のため，ヘミセクションを行った．再根管治療期間中，上下顎に装着したプロビジョナルレストレーションと治療用義歯に関しては，側方運動時にスムーズな偏心運動が可能となるように，かつ顎関節と咀嚼筋の症状並びに咬合違和感の有無について，適宜，確認を行いながら，咬合調整を行った（図５）．

31巻

1号

2022年

再根管治療終了後，最終補綴装置の設計を行った（図６）．上顎では，３⏌ の欠損，嘔吐反射への対応を考慮し，支台歯の骨植状態が良好であったため，歯科用磁性アタッチメント（ギガウス，
ジーシー，日本）を応用したＭＴ冠型を支台装置とした可撤性ブリッジとした．下顎では，支台歯の歯冠歯根長比と骨植状態を考慮し，歯科用磁性アタッチメント（ギガウス，ジーシー，
日本）を根面板型として適用し，キーパー付根
面板を支台装置としたオーバーデンチャーとした．
上下顎支台歯の精密印象採得後，ＭＴ冠内冠
およびキーパー付根面板を製作した（図７）．上
顎ＭＴ冠内冠完成後，ピックアップ印象を行い，ＭＴ冠外冠を製作した．その後，通法に従い，上下顎最終補綴装置を製作した（図８，９）．上顎は最終補綴装置の装着時に，磁石構造体の装着を行い，下顎は最終補綴装置装着１カ月後に，
下顎顎堤粘膜の疼痛がないことを確認して，下顎支台歯に磁石構造体を装着した．最終補綴装
置の適合状態は良好で，機能的，審美的にも患者の満足が得られた．
その後，３カ月に一度，リコールを行っていたが，装着１年３カ月後に予後に不安のあった５⏋⎾ ６ の動揺が増悪し，保存困難のため，抜歯を行った．抜歯窩の治癒後，義歯の剛性の向図４．下顎治療用義歯装着時
図６．最終補綴装置設計

図７．製作した MT冠内冠およびキーパー付根面板
図５．プロビジョナルレストレーション装着時

29

30

日本磁気歯科学会雑誌

上，安定した咬合関係の維持を目的として，咬合面二分割人工歯（ツーピースティース，ジーシー，日本）を用いた金属床義歯を製作した（図10）．咬合面二分割人工歯を約２カ月使用し，顎運動に調和した咬合面形態が得られた後，二ケイ酸リチウム含有ガラスセラミックス（IPS e.max
press，Ivoclar Vivadent，Liechtenstein）を用いて咬合面置換を行った．
下顎金属床義歯を装着後は，半年に一度，リ

31巻

1号

2022年

コールを行い，定期的に残存歯の歯周疾患管理や，義歯および残存歯の咬合の変化の確認・調整等を主目的に術後経過観察を行っているが，現在のところ義歯および残存歯は安定した状態を示している（図 11，12，13，14）．上顎最終補綴装置装着後 10 年経過したところで咬合力測定システム（デンタルプレスケール，ジーシー，
日本）を用いた咬合力検査を行ったところ，最大咬合力は 258.9N，咬合接触面積は 6.2mm2 であった（図 15）．

図 11．歯周組織検査
図８．MT冠内冠およびキーパー付根面板装着時のパノラマ X線写真（2011年 8月）

図 12．上下顎補綴装置および装着時の口腔内写真（2017年 6月）
図９．最終補綴装置および装着時の口腔内写真（2011年 8月）

図 10．上下顎補綴装置および口腔内写真（2013年 7月）

図 13．上下顎補綴装置および装着時の口腔内写真（2021年 6月）

日本磁気歯科学会雑誌

図 14．現在のパノラマ X線写真（2021年 12月）

図 15．咬合力検査

Ⅳ．考 察
本症例で製作した最終補綴装置には，残存歯の歯冠歯根長比が不良である下顎では根面板型を，残存歯の臨床状態が良好であった上顎ではＭＴ冠型を選択し，上下顎で異なる形態の歯科用磁性アタッチメントを支台装置として選択した．
一般に歯科用磁性アタッチメントの構造は，磁石構造体を義歯床内面部に装着し，支台歯側には磁石構造体と吸着するキーパーを根面板に埋め込み，支台装置として適応される根面板型を基本としている．すなわち，臨床条件に劣る
残存歯を可及的安全に支台歯として適用するためには，歯冠歯根長比を改善し着力点を低くす
ると同時に，磁石構造体とキーパーとの吸着面で咬合力による側方力が解放されやすい歯科用
磁性アタッチメントの特長を生かすことで，支台歯としての利用が可能となる 1 ～ 3）．また，歯科用磁性アタッチメントは他のアタッチメント
よりも小型であり，かつ使用するアタッチメン

31巻

1号

2022年

31

トのサイズが豊富なため，下顎前歯部や歯根分割した歯でも支台歯として利用することが可能である．本症例では，⎾６ 遠心根は予後不良のため，ヘミセクションを行った支台歯であった．
また，残りの支台歯に関しても歯冠歯根長比と骨植状態が不良であったため，可及的に支台歯に負担のかからない根面板型を選択した．しかし，最終補綴装置装着１年３カ月後に予後に不安のあった ５⏋⎾６ は抜歯に至った．抜歯となった理由として，下顎最終補綴装置として硬質レジン歯を用いたレジン床であったため，義歯の剛性不足，硬質レジン歯による経時的な咬合面形態の変化による咬合関係の不均衡が考えられた．そのため，義歯の剛性の向上，安定した咬合関係の維持を目的として，咬合面二分割
人工歯を用いた金属床義歯を製作した．咬合面
二分割人工歯を用いた咬合面置換術式は，口腔内の機能に調和した合理的な咬合面形態を長期的に維持することが可能である 7，8）．また，義歯に求められる要件として，口腔内で長期に安定して機能し続けることが挙げられる．しかし，顎堤に対して側方力が過度にかかる場合，顎堤の骨吸収を促進させるとの報告がある 9，10）．咬合面二分割人工歯は，それぞれの症例の口腔機能に調和した咬合面形態を長期間維持できるため，顎堤に対する不均衡な側方力が生じにくい
ことから，顎堤の保護にも有効であると考えられる．そのため，本症例では，咬合面二分割人工歯を用いた金属床義歯製作後は，残存している支台歯について良好な経過を示しているものと考えられる．
残存歯の状態が比較的良好な場合，義歯自体の機能性を高めるため，より積極的な設計としてＭＴ冠型という選択肢が存在する．このシス
テムは，通常のコーヌステレスコープ・システ
ムの如く，維持力の調整が非常に困難である摩擦力に依存するのではなく，内冠部にキーパー，
外冠部に磁石構造体を組み込むことで，義歯の高度な機能性を保ちつつ，長期的に安定した維持力を期待するものである．このシステムは，歯科用磁性アタッチメントの吸引力と内冠・外冠が密接することによる把持機能との組み合わ
せで，極めてリジットな機構となる上に，従来のコーヌステレスコープ・システムのような複雑・精密な技工操作を全く不要とするものである 11 ～ 13）．本症例では，臨床的条件が良好な支台歯に対して，相応の負担を課すことで，補綴装

32

日本磁気歯科学会雑誌

置の支台歯として，より積極的に利用することが可能であるＭＴ冠型を選択し，最終補綴装置
により高い機能を付与することができたものと考える．
このように歯科用磁性アタッチメントは，支台歯の臨床的条件によって様々な形状で使い分けることができる点が最大の特徴といえる．日常臨床の場では，適応症により根面板型，ＭＴ
冠型のシステムを使い分けることで，あらゆる形状の有床義歯の支台歯に対して歯科用磁性ア
タッチメントを応用することが可能となる．
上顎最終補綴装置装着 10 年経過時に咬合力検査を行った結果，最大咬合力は 258.9N，咬合接
触面積は 6.2mm2 であった．山本ら 14）の報告では，
上下総義歯における最大咬合力が，男性で平均262.8 ± 154.9N， 女 性 で 平 均 170.2 ± 139.4N，全体の平均 217.3 ± 153.6N，咬合接触面積が，男 性 で 平 均 6.6 ± 4.3mm2， 女 性 で 平 均 4.2 ±
3.6mm2，全体で平均 5.4 ± 4.1mm2，また福嶋ら
15）の報告では，70 歳以上の全部床義歯装着者の咬合力が，199N で，咬合接触面積が 4.5 mm2 とある．これらの数値と比較して，本症例では最大咬合力，咬合接触面積ともに大きな値を示し，装着した最終補綴装置が十分な機能を発揮しているものと考えられる．
歯科用磁性アタッチメントに限らず補綴装置
全般は，日々の口腔清掃により，その予後成績が大きく左右されることは周知の事実である．
歯科用磁性アタッチメントの形態は，比較的単純であるが，天然歯の形状とは大きく異なり，
歯冠長が低く，どこに位置しているのか，磨けているか否か曖昧であることなどから口腔清掃を困難なものとしている．また，オーバーデン
チャーに代表される根面アタッチメント利用の有床義歯については，一般的にその支台歯の歯周病学的なコントロールが難しいとされている．
すなわち，支台歯の辺縁歯肉部は，通常，義歯床で覆われ，密閉されることになることから，プラークが沈着しやすくなっている．そのため，ブラッシングによるプラークコントロールは非常に重要である．歯科用磁性アタッチメントを適用した歯科補綴治療が終了した患者に対して，
定期的な口腔清掃指導を含めた口腔管理を行う
ことにより，プラークコントロールが 20％以下になり，その効果がみられた症例も報告されている 16）．これらのことを踏まえ，歯科用磁性ア
タッチメントを活用する際には，機能的，審美

31巻

1号

2022年

的な治療を可能とする反面，口腔内がプラークの堆積しやすい環境に成りかねないことを念頭に入れておく必要があり，出来る限り患者には，定期的な口腔清掃指導や義歯の衛生状態を含めたメインテナンスを行う必要があると考える．
本症例では，半年に一度リコールを行い，定期的に残存歯の歯周疾患管理や義歯および残存歯の咬合の変化の確認・調整等を主目的に術後経過観察を行うことで良好な状態が維持できているものと考えられる．
Ⅴ．まとめ
今回，支台歯の臨床的条件が比較的良好であった上顎の支台装置には，ＭＴ（Magno-telescopic
crown）冠型を，支台歯の臨床的条件が不良であった下顎の支台装置には，根面板型を選択し，磁性アタッチメントを使い分け，上下顎で異なる
最終補綴装置の設計を行った．
磁性アタッチメントの最大の特徴である支台
歯の臨床的条件に合わせて様々な形状で使い分けることによって，支台歯の持つ負担能力を最大限に生かし，支台歯の保全が図れた結果，本症例では長期にわたり，機能的，審美的にも良好な術後経過が得られたものと考えられる．今後も義歯および残存歯の咬合の変化の確認・調整等を主目的にメインテナンスを継続していく予定である．
なお，本論文に関して開示すべき利益相反状態
はない．
参考文献
1）田中貴信．磁性アタッチメント‐磁石を利用した新しい補綴治療‐．東京：医歯薬出版；
1992.
2） 田 中 貴 信． 続 磁 性 ア タ ッ チ メ ン ト -108 問
108 答 -．東京：医歯薬出版；1995.
3） 田中貴信．新・磁性アタッチメント - 磁石を利用した最新の補綴治療 -．東京：医歯薬出版；2016．
4）平井秀明，吉岡 文，尾澤昌悟，浅見和哉，
服部正巳，田中貴信．反対咬合症例に磁性ア
タッチメントを利用して補綴処置を行った
１例．愛院大歯誌 2012；50（3）：261-265
5）坂根 瑞，田中 孝，浅見和哉，岡田通夫，
尾澤昌悟，服部正巳，田中貴信．磁性アタッ
チメントを連結部に用いた分割顎義歯の製日本磁気歯科学会雑誌

作法について．顎顔面補綴 2013；36（1）：46-53．
6）尾澤昌悟．磁性アタッチメントのインプラン
トへの適用 －顎顔面補綴治療ガイドライン作成の経験から－．日磁歯誌 2012；21（1）：28-31．
7）Tanaka Y, Sugimoto T, Tanaka S, Hiranuma K.
Development of a two-piece artiﬁcial resin tooth
specially designed for a metal occlusal surface.
Int J Prosthdont 1990； 3：292-298.
8）田中貴信，杉本太造，田中茂生，平沼謙二，
岡田通夫，森 博史．咬合面金属用 2 分割レジン人工歯．DE 1991；96：30-33.
9）前田芳信，堤 定美 , 岡田政俊，伊堂寺茂，
野首孝祠，奥野善彦．有床義歯装着者の骨吸収のシミュレーション（第１報）最適形状決定法の応用．補綴誌 1989；33：450-456．
10）長岡英一．無歯顎の器質的特徴と義歯の機能的役割．鹿歯紀 2012；32：5-23.
11）田中貴信，星合和基，金澤 毅，中村好徳 ,出崎義規 , 津田賢治ほか．磁性アタッチメ
ントの臨床とその展望 －更なる臨床活用への提案－．日磁歯誌 2001；10（1）：3144.
12） 田 中 貴 信， 星 合 和 基， 中 村 好 徳， 今 泉 洋
子 , 岡田通夫 , 長谷川 明．磁性アタッチ
メントの新たな適応症を求めて －歯冠外アタッチメントへの挑戦－．日磁歯誌
2006；15（1）：1-13.
13） 津 田 賢 治， 田 中 貴 信， 金 澤 毅． 歯 科 用
CAD/CAM による MT 冠の製作法．日磁歯誌 2006；15（1）：21-28.
14）山本公珠，長塚 明 , 竹内一夫 , 宇佐美博
志 , 山本明貴 , 川村重雄ほか．高齢全部床義歯装着者の咀嚼機能調査．愛院大歯誌
2010；48（2）：67-72．
15）福島正義，野村修一，岩久正明．咬合力評価からみた 8020 運動の意義について（第２報） 8020 者と総義歯装着者の比較．老年
歯学 1977；12（2）：144-145．
16）榊原由希子，
安井智美，
松下和子，
山口みどり，
増田達彦，安藤彰浩ほか．アタッチメント
磨けてますか？ －歯科衛生士による磁性
アタッチメント義歯利用患者への口腔衛生
指導－．日磁歯誌 2011；20（1）：76-80．

31巻

1号

2022年

33

34

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

第 31 回日本磁気歯科学会学術大会 抄録
日

ポスター発表 P328-N
根面板内へのキーパー並列設置時の吸引力に関する研究－キーパー間の距離の影響－〇吉田昌嗣，中林晋也，安田裕康，中村洋二，
樋口直樹，大山哲生，月村直樹
日本大学歯学部歯科補綴学第Ⅱ講座------------------------------------------磁性アタッチメントのキーパーの選択において，根面の解剖学的形態による制限から，吸引力の小さな磁性アタッチメントを選択せざるを得ない場合がある．その対応策として根面形態に沿って磁性アタッチメントを 2 個並列設置する場合があるが，キーパーの設置位置についての詳細な報告は認められない．そこで本研究は，キーパーの並列設置時のキーパー間距離が，吸引力に及ぼす影響を解明することを目的として行ったので報告する．
ポスター発表 P329-N
コーヌステレスコープクラウンの支台歯を抜歯した後に磁性アタッチメントを応用して義歯修理を行った一症例〇泉田明男
東北大学病院総合歯科診療部------------------------------------------患者は，上顎左側中切歯，側切歯，犬歯の 3歯欠損に対しコーヌステレスコープクラウンを用いた義歯を使用している 76 歳，女性．支台歯の一つである上顎左側第二小臼歯が歯根破折のため抜歯となった．その後欠損部後方に隣接す
る上顎左側第一大臼歯に，歯冠外アタッチメントを備えた全部金属冠を製作し，上顎左側第二小臼歯外冠内面にキーパーと適合するよう磁性
アタッチメントを装着することにより義歯修理を行った．
ポスター発表 P330-N
磁気シールド材料を目的とした窒素固溶による非磁性ステンレス鋼の機械的性質と耐食性

時

令和 4 年 9 月 23 ～ 25 日

〇高田雄京，高橋正敏，戸川元一，坂詰花子
東北大学大学院歯学研究科歯科生体材料学分野------------------------------------------磁性アタッチメントに利用できるニッケルレスの磁気遮蔽材料として，磁性ステンレス鋼（Ｆｅ－２６Ｃｒ－１Ｍｏ）に窒素を固溶させた非磁性ステンレス鋼を試作し，磁気遮蔽材料の可能性を検討した．１２００℃，１気圧の窒素雰
囲気で窒素固溶処理を行った磁性ステンレス鋼
は非磁性化（γ相）し，引張強さ約９００ＭＰａ，
伸び約２０％を示すと共に耐食性の向上が明らかになり，磁気遮蔽材料として有望であることが示唆された．
ポスター発表 P331-N
窒素固溶を利用した閉磁路型磁性アタッチメン
トの開発〇高田雄京，高橋正敏，戸川元一，坂詰花子
東北大学大学院歯学研究科歯科生体材料学分野------------------------------------------ディスク状の磁性ステンレス鋼（Ｆｅ－２６
Ｃｒ－１Ｍｏ）の外周に窒素を固溶させた非磁性相（γ相）を形成し，層厚を制御することでカップヨーク型磁性アタッチメントに利用される磁気遮蔽リングとディスクヨークを一体化した磁気回路の製作に成功した．この製法の磁性アタッ
チメントの吸着力は，ニッケル含有の磁気遮蔽リングを用いた従来型と同等であり，ニッケル
レス磁性アタッチメントの新しい製作法の可能性が示唆された．
ポスター発表 P332-N
長寿社会に最適な磁性アタッチメントインプラ
ントオーバーデンチャー〇田中譲治
一般社団法人 日本インプラント臨床研究会------------------------------------------磁性アタッチメントインプラントオーバーデ
ンチャーは，取り扱いが楽で高齢者における手の不自由さ，さらには要介護者にも有用である．

日本磁気歯科学会雑誌

加えて，磁気エネルギー使用で維持力の減衰がなく，定期的フィメール交換が必要でないため，時として通院が困難になる可能性のある高齢者にとって非常に有用である．このように磁性ア
タッチメントは長寿社会に最適な治療といえ，実際の臨床においても長期に良好な経過を得ているので報告する．
ポスター発表 P333-N
異なる補綴設計を行った磁性アタッチメント義
歯の長期経過症例〇熊野弘一，増田達彦，中村好徳，中村浩子，
神原 亮，武部 純
愛知学院大学歯学部有床義歯学講座------------------------------------------磁性アタッチメントの最大の特徴である支台 歯 の 臨 床 的 条 件 に 合 わ せ て 根 面 板 型，MT
（Magnotelescopic crown）冠型の形状で使い分けることによって，支台歯の持つ負担能力を最大限に生かし，支台歯の保全を図れることは，大きな臨床的価値が得られるものと考えられる．
今回，最終補綴装置の設計に上顎にＭＴ冠型，
下顎に根面板型の磁性アタッチメントを適用し，長期間に亘り良好な状態が維持された症例を経験したので報告する．
ポスター発表 P334-N
磁性アタッチメントと環状型クラスプを併用した部分床義歯の 9 年経過症例〇曽根峰世，松本大慶，小山夏実，鳴海史子，
松川高明，内田茂則 , 高橋 快，鈴木美都 ,
三吉佑香，坂本大輔 , 大川周治
明海大学歯学部機能保存回復学講座歯科補綴学分野------------------------------------------上顎ブリッジ破損および上顎右側第一大臼歯
歯根破折による咀嚼困難を主訴として来院した患者に対して，馬蹄形バーを大連結子として用いたオーバーデンチャーを最終義歯として装着した．支台装置は，根面型の磁性アタッチメン
トと環状型クラスプを併用することとした．現
在 , 最終義歯装着後 9 年が経過しているが，その間大きいトラブルは生じていない．また，歯周基本検査の結果についても大きい変化は認め
ていない．

31巻

1号

2022年

35

ポスター発表 P335-N
MRI 照射後のキーパーが吸引力に及ぼす影響〇鱒見進一 1)，槙原絵理 1)，渡辺崇文 1)，
津田尚吾 1)，八木まゆみ 1)，有田正博 1)，
鱒見 匠 1)，菊地 亮 2)
1) 九州歯科大学口腔機能学講座
顎口腔欠損再構築学分野
2) EOMAX エンジニアリング株式会社------------------------------------------歯科用磁性アタッチメント装着患者が MRI 撮
像後に維持力が減少したという報告があることから，上下前歯部，小臼歯部，大臼歯部 6 か所を想定した型枠にキーパー付きレジン試料台を植立して約 16 分間 MRI 照射し，照射前後の吸引力を測定することにより検証したところ，照射前後の吸引力に有意差は認められず，キーパーを装着したまま MRI 撮像を行っても吸引力には影響がないことがわかった．
ポスター発表 P336-N
マグネットアタッチメントを用いたインプラン
トオーバーデンチャーの臨床〇鈴木恭典 1,2)，高山洋彰 1)，武山丈徹 1)，
今泉直也 1,2)，丸尾亮太 1,2)，武藤亮治 1,2)，
新保秀仁 1,2)，栗原大介 1,2)，大久保力廣 1,2)
1) 鶴見大学歯学部有床義歯補綴学講座
2) 鶴見大学歯学部附属病院
インプラントセンター------------------------------------------顎堤が高度に吸収した無歯顎やすれ違い咬合などの難症例に対して，インプラントオーバー
デンチャー（IOD）の適用は極めて有効である．
マグネットアタッチメントは高径が低く設定できるため，スペースの少ない症例にも適用でき，維持力の減衰も少ない．今回はマグネットアタッ
チメントを用いた IOD およびミニインプラント，
CAD/CAM を適用した臨床例を供覧するとともに，長期経過症例について報告する．
ポスター発表 P337-N
歯科用磁性アタッチメントの維持力を測定する際にクロスヘッドスピードが測定値に与える影響○高橋正敏 1)，戸川元一 1)，山口洋史 1,2)，

36

日本磁気歯科学会雑誌

高田雄京 1)
1) 東北大学大学院歯学研究科
歯科生体材料学分野
2) 東北大学大学院歯学研究科
口腔システム補綴学分野------------------------------------------ISO 13017 は磁性アタッチメントの維持力を精度良く測定するための装置を規定している．本
研究ではクロスヘッドスピードを様々に変えて維持力を測定し，クロスヘッドスピードが測定値に与える影響を調べた．磁性アタッチメント
でも磁石でも測定値は 50mm/min 以下で変わらず，100mm/min 以上で有意に大きくなった．測定値はクロスヘッドスピードと強い正の相関を示し，装置可動部の加速のための力が大きく影響したと考えられた．

31巻

1号

2022年

日本磁気歯科学会雑誌

令和３年度

31巻

1号

日本磁気歯科学会

日時：令和 3 年 9 月 24 日（金）9:00 〜 11:00
場所：Web 会議（Zoom を使用）
出席：理 事 長 高田雄京
副理事長 秀島雅之
会
計 大山哲生編
集 曽根峰世安全基準 武部 純（途中より参加）
広報 芥川正武医療 秀島雅之プロジェクト 市川哲雄（途中退席）
認
定 會田英紀臨床評価 永田和裕
用語検討 槙原絵理
保険 WG,ISO 大久保力廣
学術 水口俊介（途中退席）
理事 大川周治 , 田中譲治，
土田富士夫 , 中村和夫，
誉田雄司，鱒見進一
幹事 高橋正敏（理事長）
佐藤佑介（庶務）
塚越 慎（認定医）
駒ヶ嶺友梨子（学術）藤波和華子（安全基準）
菅原佳広（臨床評価）
オブザーバー 佐々木英機
安田裕康（31 回大会準備委員長）
尾立 光（32 回大会準備委員長）
荒木憲治・吉澤美穂（ケイ・コンベンション；外部委託事務局）
１．理事長挨拶
高田理事長，大山第 31 回学術大会長より挨拶があった．
２．報告事項
１）会務報告（１）庶務
佐藤幹事より，令和 3 年 9 月 30 日現在の会員数 ( 正会員 329 名，名誉会員 9 名，賛助会員 6 社，購読会員 10 団体 ) について報告された．また，令和 3 年 4 月 16 日
（金）に開催された令和 3 年度第一回理事
会要旨について報告された．
２）委員会報告（１）編集委員会
曽根委員長より，学会誌の編集状況について報告された．投稿論文数は，第 30
巻 1 号が 8 編（総説論文：1 編，原著論文：

2022年

37

第２回理事会要旨

3 編，臨床論文：3 編，ISO 対策委員会報告：1 編），2 号が 5 編であり，広告掲載はそれぞれ依頼中で，広告費は 1,2 号併せて5 万円，1 号のみの場合は 3 万円とすることが報告された．発行予定は 12 月 1 日であること，印刷業者の選定を行っていることが報告された．
（２）学術委員会
水口委員長より，第 31 回学術大会における優秀ポスター賞について報告された .
（３）安全基準検討委員会
武部委員長より，本学会ホームページに掲載されている「歯科用磁性アタッチ
メ ン ト 装 着 時 の MRI 安 全 基 準 マ ニ ュ アル」と「MRI リーフレット」の案内が日本歯科放射線学会ホームページに掲載され，さらに周知を図る旨報告された．また，「MRI リーフレット」の改変案について報
告された．
（４）広報委員会
芥川委員長より，学会ウェブサイトの管理について報告された．
（５）医療委員会
秀島委員長より「磁性アタッチメントを用いた義歯の支台装置」の医療技術評
価提案は，厚労省のヒアリングでの指摘事項を受けて修正し，5/20 の保険医療材料専門部会 ( 保材専 ) での審議を経て，中央社会保険医療協議会（中医協）で承認され，9 月より C2 区分での保険収載が確定した旨が報告された．また大川理事より，磁性アタッチメントの保険適用症例
は，日本歯科医学会の提示する基本的考
え方に準じ、小臼歯支台の両側性遊離端
部分床義歯，オーバーレイタイプの全部
床義歯に限定される予定の旨が報告された．保険収載後の一般医への情報提供のために，大久保理事のもと新たな WG を結成したことが報告された．
（６）認定医審議委員会
會田委員長より，認定医名簿の学会 HP
上での公開についての委員会案が理事会（メール会議）にて承認された旨が報告された．また，令和３年度認定医および認定歯科技工士更新予定者状況について，認定医５名，認定歯科技工士１名が更新予定である旨が報告された．

38

日本磁気歯科学会雑誌（７）臨床評価委員会
永田委員長より，磁性アタッチメント
予後調査票案について報告された．今後のデータ収集について依頼がなされた．
（８）ISO 対策委員会
大久保委員長より，現在は 2025 年の改定に向けた準備をしており，特に現況での活動は無い旨が報告された．
（９）用語検討委員会
槇原委員長より，日本磁気歯科学会用語集への追加用語について理事会（メール会議）にて承認されたことが報告された．
（10）会則検討委員会
越野委員長欠席のため秀島副理事長より，再入会に関する会則追加および，事務局外部委託に伴う当学会所在地の変更案について報告され，協議の上承認された．
（11）プロジェクト検討委員会
市川委員長途中退席のため秀島副理事長より，活動計画と現況について報告された．
（12）保険収載 WG
大久保 WG 長より，WG 結成に至る経緯，
磁性アタッチメント保険収載に至る最近の経緯，活動計画と現況について報告された．また，保険収載に関連した一般医への情報提供法について，芥川広報委員長より提案があり，協議の結果承認された．誉田理事より，具体的な保険算定法については，既に歯科医師会，一般医宛に通知が届いている旨が情報共有された．
また，大川理事より，保険適応については厚労省では特に症例の制限を設けていないが，基本的考え方に則って適用する
よう指導を受けている旨報告がなされた．
３）第 31 回学術大会，第 21 回国際磁気歯科
インターネット会議
大山大会長より，2021 年 9 月 23 日から 25 日かけて第 24 回日本歯科医学会学術大会併催で Web 開催にて行われた第 31回学術大会について報告された．特別講
演 1 題，テーブルクリニック 1 題，一般
講演 10 演題 (e ポスター ) の発表であった．
国際磁気歯科インターネット会議は 2022
年 2 月から 3 月に Web 開催を予定している旨が報告された．
４）事務局の外部委託について
秀島庶務担当理事より，事務局外部委

31巻

1号

2022年

託に至る経緯と現在の進捗状況について
説明がなされ，総会での承認を経て事務局外部委託が正式に決定する旨，報告された．
３．協議事項
１）令和３年度決算について
大山会計理事より，今回の学術大会は
日本歯科医学会と併催の特例開催で，会計年度末前のため，仮報告として令和３
年度決算が報告され，協議の結果承認された．
２）令和３年度会計監査報告
会計監査不在のため，秀島副理事長より会計監査の経緯説明と，報告書が呈示され，協議の結果承認された．
３）令和 4 年度予算について
大山理事より，令和 4 年度予算案について提案がなされ，協議の結果承認された．
４）第 32 回学術大会，第 22 回国際磁気歯科
インターネット会議について
會田次期大会長より，準備状況についての報告がなされた．会場について２案が提示され，協議の結果ガトーキングダ
ムサッポロでの開催が決定した．大会助成費について増額の提案があり，協議の結果承認された．会場参集が不可となった場合は，理事会メール協議で審議することとなった．
５）第 33 回学術大会，第 23 回国際磁気歯科
インターネット会議について
高田理事長より，徳島大学での開催が提案され，理事会メール協議で審議することとなった．
６）令和 3 年度総会次第について
秀島副理事長より，総会次第についての説明があり協議の結果承認された．
７）NEOMAX 社の感謝状授与について
鱒見理事より，磁性アタッチメント保険収載に当たって多大な貢献のあった
NEOMAX 社の菊池亮氏に感謝状贈呈の提案がなされ，協議の結果承認された．
以上

日本磁気歯科学会雑誌

令和４年度

31巻

1号

日本磁気歯科学会

日時：令和 4 年 4 月 15 日（金）場所：Web 会議（Zoom を使用）
出席：理 事 長 高田雄京
副理事長 秀島雅之
会
計 大山哲生編
集 曽根峰世学術 水口俊介安全基準 武部 純
広報 芥川正武医療 秀島雅之認
定 會田英紀臨床評価 永田和裕
用語検討 槙原絵理
I SO 対策 大久保力廣
用語検討 槙原絵理
倫理審査 大川周治
理事 田中譲治，土田富士夫 ,中村和夫，鱒見進一
幹事 高橋正敏（理事長）
駒ヶ嶺友梨子（庶務）松本大慶（編集）
駒ヶ嶺友梨子（学術）藤波和華子（安全基準）
塚越 慎（認定）
オブザーバー 尾立 光
(32 回大会準備委員長 )事 務 局 吉澤美穂
１．理事長挨拶
高田理事長より挨拶があった．
２．報告事項
１）会務報告（１）庶務
秀島理事より，令和 4 年 3 月 31 日現在の会員数 ( 正会員 324 名，名誉会員 9 名，賛助会員 6 社，購読会員 10 団体 ) について報告された．なお , 新入会員は 2 名 ,退会会員 8 名であった .
（２）会計
大山理事より，令和 4 年度中間会計報告があった．事務局の外部委託，新シス
テム・カード決済等の導入により，従来とは処理の方法，経過がやや異なる旨が報告された．

2022年

39

第１回理事会要旨

２）委員会報告（１）編集委員会
曽根委員長より，第 30 巻 1 号の掲載論
文数は 8 報であり , 発行部数は 1 号 2 号
各 400 部である旨の報告がなされ , 雑誌
作成経費に関する詳細な報告がなされた .
31 巻 1 号 の 掲 載 予 定 の 内 容（ 特 別 講 演
解説論文 2 報）について報告された．
（２）学術委員会
水口委員長より，令和 3 年度日本磁気歯科学会学術大会における優秀賞についての報告された .
（３）安全基準検討委員会
武部委員長より，本学会ホームページに掲載されている「歯科用磁性アタッチ
メント装着時の MRI 安全基準マニュアル」と「MRI リーフレット」を新たに日本歯科放射線学会のホームページに掲載され旨が報告された．また，「MRI リーフレッ
ト」のレイアウト変更が行われ，今後は「歯科用磁性アタッチメント装着時の MRI 安
全基準マニュアル）」とともに案内を関連
学会や日本歯科医師会に周知していく旨が報告された．また日本歯科放射線学会の HP 掲載の継続を依頼し，各施設の放射線科に積極的に配布する旨が確認された．
（４）広報委員会
芥川委員長より，第 21 回国際磁気歯科
インターネット会議のアクセス数の集計について報告がなされた．また，今後歯科用磁性アタッチメントの紹介動画（3 本）が掲載されることが報告された．
（５）医療委員会
秀島委員長より，ネオマックス社のフィジオが「磁性アタッチメントを用いた義歯の支台装置」が令和 3 年 9 月より C2
区分で保険導入され，10 月には愛知製鋼社のマグフィット M が保険収載された旨が報告された．また，ネオマックス社が賛助会員を退会し，ケディカ社が入会して業務を引き継ぐことが報告された．
（６）認定医審議委員会
會田委員長より，令和 4 年度の認定医
更新予定者は 8 名である旨，令和 3 年度

40

日本磁気歯科学会雑誌

登録申請者提出者が 6 名である旨の報告がなされた． また，認定医更新の手続きの際にクレジット決済も可能になった旨が報告された．
（７）臨床評価委員会
永田委員長より，磁性アタッチメント
義歯の予後評価のための調査に，引き続き，各大学の協力を依頼する旨の報告がなされた．また，予後調査表を現在より簡易にする予定と報告された．
（８）ISO 対策委員会
大久保委員長より特別な報告事項はない旨の報告がされた．
（９）用語検討委員会
槇原委員長より，磁性アタッチメント
が保険収載されたため，今後用語使用についての問い合わせ等がある場合は，その都度用語集に反映させていく旨報告された．
（10）会則検討委員会
秀島庶務担当理事より，新規の報告事項はない旨報告された．
（11）プロジェクト検討委員会
秀島委員より，引き続き外部資金申請
およびその獲得を目指し，令和 4 年度日
本歯科医学会プロジェクト研究費 (4/15時点で公募なし ) 課題申請と 8020 財団研究助成申請を行う旨の報告がされた．
（12）保険収載 WG 対策委員会
大久保委員長より，ガイドライン「磁性アタッチメントを支台装置とする有床義歯の診療に対する基本的な考え方」と「磁性アタッチメント」に関する研修動画
を日本歯科医学会に提出しホームページに掲載された旨が報告された．また，日本補綴歯科学会第 131 回学術大会との共催についても報告された．
３）第 31 回学術大会，第 21 回国際磁気歯科
インターネット会議
大山大会長より，2021 年 9 月 23 〜 25日に開催された第 31 回学術大会の参加者数や収支について詳細な報告がされた．
また , 第 21 回国際磁気歯科インターネッ
ト会議についても同様に報告がされた．
４）第 32 回学術大会，第 22 回国際磁気歯科
インターネット会議
會田大会長より，第 32 回学術大会は，

31巻

1号

2022年

2022 年 11 月 4 日，5 日にガトーキングダ
ムサッポロにて開催する予定である旨の報告とプログラム案についての報告がされた . また特別講演を NEOMAX エンジニ
アリングの菊地亮様，教育講演を鱒見先生にご依頼する旨が決定された．また，第 22 回国際磁気歯科インターネット会議
は 2023 年 2 月 24 日から 3 月 14 日まで開催予定である旨の報告がされた．
５）学会貢献者への感謝状
感謝状を NEOMAX エンジニアリングの菊地 亮 賛助会員に贈呈した旨報告された．
３．協議事項
１）令和 4 年度事業計画
高田理事長より，令和 4 年度事業計画
として，学会雑誌発行，学術大会ならびにインターネット会議開催，保険導入後の支援と対応，ISO および JIS 規格定期見直しに向けての作業，臨床評価の調査推進，競争的資金への申請，本学会用語集の更新を行っていく旨が諮られ，承認された．
また，広報活動（HP の充実，商業誌への執筆，推奨される臨床及び技工例の提示など），会員数の増加を行っていく旨，
事務業務委託，委員会の web 化について諮られ 承認された．
２）令和 4 年度日本歯科医学会会長賞授賞候
補者の推薦について
高田理事長より，本学会より鱒見理事を候補者として推薦することが承認された．
３）令和 4 年度 8020 研究事業公募について
秀島委員より，当該の公募をプロジェ
クト検討委員会に依頼する旨が諮られ，承認された．
４）令和 4 年度第 2 回理事会と総会について
高田理事長より，令和 4 年度日本磁気歯科学会第 2 回総会・理事会が今年の秋に開催される旨が報告された．
５）第 33 回学術大会，第 23 回国際インターネッ
ト会議について高田理事長より，第 33 回学術大会の大会長は田中譲治理事の内諾を，第 23 回国際インターネット会議の大会長は芥川理事の内諾を得た旨報告され，学術大会は

日本磁気歯科学会雑誌

東京医科歯科大が運営を支援する旨が承認された．
６）名誉会員推薦
高田理事長より大川理事と鱒見理事を名誉会員に推薦する旨が諮られ，承認された．また鱒見理事に監事を依頼する旨が諮られ，承認された．
７）各種委員会協議事項【編集委員会】
・会員の特別講演，教育講演等の依頼原
稿は投稿料を請求しない旨が提案され，承認された．
【安全基準検討委員会】
・倉林委員の退職に伴い，日本大学松戸
歯学部歯科放射線学の金田 隆教授が後任委員として推薦され，承認された．
・磁性アタッチメントの保険収載に伴い，
日本歯科医師会等に周知を図るため，磁気歯科学会 HP に掲載の「MRI リーフレッ
ト」，「歯科用磁性アタッチメント装着時の MRI 安全基準マニュアル」に対し，日本歯科医学会 HP よりリンクを貼るよう，
磁気歯科学会より依頼する旨が承認された．
【広報委員会】
・日本歯科医学会 HP に掲載中の磁性ア
タッチメントの術式に関する動画の，本学会 HP での掲載の可否について，すでに歯科医学会の了承を得ている旨が確認
された．
４．その他
・学会誌のバックナンバー保管の確認
高田理事長より，学会誌が 1 巻より全て保管されている旨，また google クラウ
ドにアップロードした旨報告された．
・DMA 研究会業績集の確認
高田理事長より，DMA 研究会業績集 1巻，2 巻が製本され保管されている旨が報告された．
・令和 4 年度日本磁気歯科学会役員について役員の退職に伴う委員の交代が確認された．
新理事として日本大学松戸歯学部の金田 隆教授，東京医科歯科大の若林則幸教授が推薦され，承認された ( 会則 14 条により総会での承認が必要 )．

31巻

1号

2022年

41

・会則の検討
役員の退職に伴う退任，後任等の規定がないため，会則検討委員会での検討が提案された．
非会員を役員に推薦する際の，会員区
分 ( 特別会員の設定等 ) についての検討が提案された．
・学術大会の運営に際し，東京コンピュータ社 SMMS 行事管理システムを活用する
旨が確認された．
・宛先・メールアドレス不明会員
現在宛先・メールアドレスが不明となっている会員については分かり次第，庶務，事務局宛に連絡するよう確認された．
以上

日本磁気歯科学会雑誌

42

31巻

1号

2022年

日 本 磁 気 歯 科 学 会 会 則
第1条

第1章 名
称
本 会 は 日 本 磁 気 歯 科 学 会 (JAPANESE

また，非会員の 1 件の研究発表およびSOCIETY

MAGNETIC

支払うことで認められるものとする．

APPLICATIONS IN DENTISTRY) と称す

第 10 条 本会の事業年度は 1 月 1 日より 12 月
31 日とする．

OF

る．

第2条

第2章 所 在 地
この団体を次の所在地に置く．
東京都千代田区神田駿河台 1-8-13
日本大学歯学部歯科補綴学第 II 講座内

第3条

第3章 目
的
本会は磁気の歯科領域への応用に関する研究の発展ならびに会員の知識の向上をはかることを目的とする．

1 編の雑誌投稿は，2,500 円の登録料を第 11 条 ただし，会計年度は 10 月 1 日より翌年の 9 月 30 日とする．
第6章 役
員
第 12 条 本会に次の役員を置く．
理事長 1 名，副理事長 1 名，監事，理事，
幹事各若干名．
第 13 条 理事長，副理事長，理事は理事会を組織し，本会の目的達成のための必要事項を審議，企画および処理を行う．
学術大会大会長ならびに次期学術大会

第4章 会
員
本会の会員は下記の通りとする．

第4条(1) 正会員

磁気に関する学識又は関心を有するもので本会の目的に賛同する者(2) 賛助会員

本会の目的，事業に賛同する法人又は団体(3) 名誉会員
第5条

本会の目的達成に多大の貢る．幹事は理事を補佐し，会務を分担する．
第 14 条 理事長および副理事長は理事会でこれを推薦し，総会において選出する．理事は理事会において適当と認められ，総会で承認を得たものとする．監事は献を果たし理事会の議決を経た者

理事会の推薦により理事長が任命し，本会に入会を希望する者は入会金とそ職務を委嘱する．

の年度の会費を添え申し込むこと．
第6条

大会長は理事として理事会に出席す会員は下記のいずれかの号に該当する

第 15 条 役員の任期は 2 年とする．但し，再任を妨げない．

時は，理事会の決定によって会員の資格を失うことがある．
(1) 会費を 3 年以上滞納した時(2) 本会の会則に違反する行為があった時

第7条

第5章 会
計
本会の経費は，会費，寄付金，その他で支弁する．その収支は総会において報告し承認を得るものとする．

第8条

会員については入会金 5,000 円，年会費 5,000 円 と す る． ま た， 賛 助 会 員
については入会金 10,000 円，年会費
10,000 円とする．

第9条

非会員で雑誌購読を希望するものは，
1 部 2,500 円で購入できるものとする．

第7章 事
業
第 16 条 本会は毎年 1 回総会を開き，会務を報告し，重要事項を審議する．
第 17 条 本会は毎年 1 回以上学術大会を開き，会員は学術および臨床研究について発表討論を行う．
第 18 条 本会は毎年機関誌を発刊し，会員に配布する．
第 19 条 本会は各種委員会を理事会の承認のもとで設置することが出来る．
第 20 条 本会は表彰事業を行う．
第 21 条 本会は本会の目的達成のために必要な事業を行う．

日本磁気歯科学会雑誌

第8章 事 務 局
事務局は理事長がこれを定める．
第 22 条
第 9 章 会則の変更
本会会則の改廃は理事会の審議を受
第 23 条け，総会の決議により行う．
附
1

則
本会則は平成 3 年 12 月 6 日より施行する．

2

平成 8 年 11 月 16 日

31巻

1号

2022年

43

3

平成 22 年 10 月 31 日 一部改定

4

平成 25 年 11 月 3 日

5

平成 27 年 11 月 15 日 一部改定

6

平成 28 年 11 月 5 日

一部改定

7

平成 30 年 11 月 4 日

一部改定

一部改定

一部改定

日本磁気歯科学会表彰制度規程（趣旨）第 1 条 日本磁気歯科学会（以下「本会」といものであり，応募対象年度の本会
機関誌に掲載された原著論文とすう．）会則第 20 条の表彰事業は，このる．

規程の定めるところによる．

(2) 優秀奨励論文賞は，本会の進歩発展に貢献し．若く優れた研究者を（目

的）第 2 条 本会の目的並びに対象とする領域に育成かつ助成する目的から設けるものであり，対象年度の本会機関

おける学問及び技術等の発展・充実に誌に掲載された原著論文とする．

寄与する優れた学術論文 · 学術口演等(3) 優秀口演賞並びに優秀ポスター賞の発表者を表彰するため学会優秀賞

は，本会学術大会の口演並びにポを，並びに本会において特に功労が顕

スター発表を介して，会員相互の著であったと認められる者を表彰する

学際的学術交流を深め，本会の発ため，学会特別功労賞を設ける．

展に顕著に貢献した研究者を表彰する目的から設けるものであり，対（種類）
第 3 条 賞の種類は，次のとおりとする．
l2

象年度の本会学術大会において．
口頭並びにポスターによって発表

学会優秀賞

された学術研究とする．

(1) 優秀学会論文賞(4) 学会特別功労賞は，本会において(2) 優秀奨励論文賞

特に功労が顕著であったと認めら(3) 優秀口演賞れる者を表彰するために設けるも(4) 優秀ポスター賞のであり，多年にわたり学会会務

学会特別功労賞

並びに学会活動に関し，特に顕著な貢献があったと認められた本会（資格）
第 4 条 各賞は，次の各号に該当する功績を対会員に授与する．
2

各賞の対象者は，次の各号に該当する

象とする．

者とする．

(1) 優秀学会論文賞は，学術論文を介(1) 優秀学会論文賞は，応募年度におして，本会の発展に顕著に貢献しいて，40 歳以上の者とする．

た研究者を顕彰するために設ける(2) 優秀奨励論文賞は，当該論文の筆日本磁気歯科学会雑誌

44

31巻

1号

頭者で，応募年度において．39 歳

2022年

括し，議長となる．

以下の者とする．

４

各推薦委員会委員長は，各賞に必要な(3) 前各号の賞においては，応募年度

事項を審議し，その結果を理事長に報を含め 3 年以上継続して本会会員

告する．

である者とする．

５

各推薦委員会は，当該年度をもって解(4) 優秀口演賞並びに優秀ポスター賞

散する．

は，本会学術大会において，口演
並びにポスターによる発表者とする．

（学会特別功労賞推薦委員会）
第 9 条 本賞の候補者を調査選考するため，推(5) 前号の賞においては，発表時にお薦委員会を設ける．

いて本会会員である者とする．

２

推薦委員ば理事長が理事を含む評議員の中から若干名を指名する．

（募集等）
第 5 条 秀学会論文賞並びに優秀奨励論文賞の３

推薦委員会の委員長は，理事長が理事の中から指名し，委員会の会務を統括

募集は，本会機関誌において行う．まし，議長となる．

た，優秀口演賞並びに優秀ポスター賞

４

推薦委員会委員長は，本賞に必要な事については，本会学術大会開催時の広項を審議し，その結果を理事長に報告

報活動において行う．

する．

（選

考）
第 6 条 各賞は，学会優秀賞推薦委員会もしく（規則，細則等の制定）
第 10 条 この規程の施行に必要となる規則，細は学会特別功労賞推薦委員会におい則等は，本委員会の発議により，会則て，それぞれ毎年 2 名以内を選考し，検討委員会での協議の上，理事会の承各賞の選考経過並びに表彰候補者を理認を得て制定できる．

事長に報告する．
（改（決定）
第 7 条 学会優秀賞受賞者は，理事長の承認を廃）
第 11 条 この規程の改廃は，学術委員会の発議により，会則検討委員会の協議の上，経て決定する．
２

学会特別功労賞受賞者は，理事会の承認を経て決定する．

３

理事会の承認を得なければならない．

各表彰者には，賞状を総会その他適当

附

則１な機会において授与する．
４

各表彰者の氏名，業績内容等を本会機
関誌に公表する．

（学会優秀賞推薦委員会）
第 8 条 各賞の候補者を調査選考するため，掲
載論文と学術大会発表とにおいて各推薦委員会を設ける．
２

推鷹委員は，理事長が理事を含む評議員の中から若干名を指名する．

３

各推薦委員会の委員長は，理事長が理事の中から指名し，委員会の会務を統

この規程は，平成 27 年 11 月 14 日から施行する．

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

日本磁気歯科学会認定医制度規則（目的）第 1 条 本制度は，磁気歯科学の専門的知識お（認定医の申請）
第 7 条 認定医の資格を取得しようとするもの

よび臨床技能を有する歯科医師を育成

は，本会に申請し，資格審査を受け認輩出することにより，医療水準の向上

証されなければならない．

を図り，もって国民の保健福祉の増進
第2条

第8条

認定医申請者は，別に定める申請書類に寄与することを目的とする．

を認定手数料とともに本会事務局に提前条の目的を達成するために日本磁気出しなければならない．

歯科学会（以下「本会」という）は，
磁気歯科認定医（以下「認定医」という）の制度を設け，認定医制度の実施に必
第3条（資格の審査）第 9 条 認定医および認定歯科技工士としての要な事業を行う．

適否を審査は，認定審議委員会にて行

認定医は，磁気歯科学領域における診う．

断と治療のための高い歯科医療技術を修得するとともに，認定医以外の歯科医師または医師等からの要請に応じて適切な指示と対応がとれるように研鑽を図る．

第 10 条 認定審議は，委員の 3 分の 2 以上の出席をもって成立する．
第 11 条 資格の適否は委員長を除く出席委員の過半数をもって決し，可否同数の場合は委員長の決するところによる．その結果は理事会に報告する．

（認定医の条件）
第 4 条 認定医は，次の各号をすべて満たさなければならない．
(1) 本会正会員であること．
(2) 本会学術大会（本会の認める学術大会を含む）に出席すること．
(3) 磁気歯科学に関連する研究活動に参加発表を行うこと．

（認定医登録）第 12 条 審議会の審奔に合格した者は，所定の登録料を納入しなければならない．
第 13 条 本会は前項に基づき認定医登録を行い，合格者に認定証を交付するとともに，日本磁気歯科学会雑誌及び本会総会において報告する．

(4) 磁気歯科学に関連する領域の診療
前条述に拘わらず，本会理事会が特別（資格の更新）第 14 条 認定医の認定期間は 12 月 1 日より 5に認めた場合には認定医になることが年後の 11 月末日までとする．

を行うこと．
第5条

できる．
（認定医申請者の資格）
第 6 条 認定医の資格を申請できるものは，次の各号の全てを満たすことを必要とす
る．
(1) 日本国歯科医師の免許を有すること．

第 15 条 認定医は 5 年ごとに資格の更新を行わなければならない．
第 16 条 認定医の資格の更新に当たっては，5年にわたる認定期間の間に別に定める条項を満たさなければならない．
第 17 条 資格更新申請者は．別に定める更新申請書類を更新手数料とともに本会事務局に提出しなければならない．

(2) 認定医申請時において，3 年以上連続した本会の会員歴を有すること．
(3) 第 4 条の認定医の各号に掲げる条件を満たすこと．

（資格の消失）第 18 条 認定医は，次の各号の条件を欠いたとき，審議会の議を経て，その資格を失

45

日本磁気歯科学会雑誌

46
う．

31巻

1号

2022年

(1) 本人が資格の辞退を申し出たとき．

（改廃）第 21 条 この規則の改廃は，認定審議委員会の(2) 日本国歯科医師の免許を喪失した発議により，会則検討委員会での協議

とき．

の上，理事会の承認を得なければなら(3) 本会会員の資格を喪失したとき．

ない．

(4) 認定医資格の更新手続きを行わなかったとき．
(5) 審議会が認定医として不適当と認

附則１

この規程は，平成 17 年 4 月 22 日から
施行する．

めたとき．
第 19 条 認定医の資格を喪失した場合であっても，喪失の理由が消滅したときは，再２

平成 22 年 4 月 23 日

３

平成 27 年 11 月 14 日 一部改定

び認定医の資格を申請することができ４

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定
一部改定

る．
（補

則）
第 20 条 審議会の決定内容に異議のある者は，理事長に申し立てることができる．

認定期間変更にともなう暫定措置
第 1 条 認定医であるものは，認定年限の 11
月末日まで認定期間を延長する．

日本磁気歯科学会認定医制度施行細則
第1条

第2条

日本磁気歯科学会認定医制度規則（以第3条

規則第 5 条に規定する認定医とは，本下「規則」という）に定めた条項以外

会に永年顕著に貢献した会員で，理事については，この細則に基づき運営す会の承認を得たものでなければならな

る．

い．

規則第 4 条に基づく認定医の基本的条

第4条

細則第 2 条を満たし認定医の資格を申件としては次の各号の要件が満たされ請する者は，次の各号に定める書類になければならない．

認定手数料を添えて本会に提出しなけ(1) 日 本 磁 気 歯 科 学 会（ 以 下「 本 会 」

ればならない．

という）が主催する学術大会（本(1) 認定医巾請書（様式 1)

会の認める学術大会を含む）への(2) 履歴書（様式 2)

出席 (3 年間で 3 回以上）

(3) 歯科医師免許証の写し(2) 学術大会（本会の認める学術大会を含む）発表 (11 回以上）
(3) 学会誌（本会の認める学会誌を含む）
投稿 (1 編以上）
(4) 磁 気 歯 科 学 を 活 用 し た 検 杏 診 断および治療症例のケースプレゼン
テーション (2 症例：なお 1 症例は
3 年以上経過例であり本会学術大会での発表を行い審査を受ける）(4) 本会会員歴証明書（様式 3)(5) 学術大会出席証明書（様式 4)(6) 学術大会発表および学会誌投稿を証明する書類（様式 5)(7) ケースプレゼンテーション申請書（様式 6)(8) ケースプレゼンテーションの症例記録（様式 7,8)(9) 術後調査票

日本磁気歯科学会雑誌

２

第5条

第6条

31巻

47

気歯科学会学術大会ならびに関連学術を添えて認定医登録申請書（様式 9) を大会出席記録（様式 11)，磁気歯科学

提出しなければならない．

に関する発表記録（様式 12) もしくは

規則第 8 条第 12 条，第 17 条に定める

磁気歯科学を活用した検査 診断およ

手数料は次の各号に定める．

び治療の症例記録（様式 13) を更新手

(1) 認定手数料

１万円

数料を添えて本会に提出しなければな(2) 登録料

２万円

らない．

(3) 更新手数料

２万円

２前条に定める既納の認定手数料，登録認定医更新申請書の提出期限は，認定が失効する年の 9 月末 H までとする．

３

認定医の更新を認められたものは認定あっても返却しない．

医更新登録申請書（様式 14) を本会に認定医の資格の更新に当たっては，5

提出しなければならない．

年間に次の各号における要件を全て満本会が認める学術大会，学会誌とは磁

第9条

たさなければならない．

気歯科学に関するものであり，審議会(1) 学術大会（本会の認める学術大会の認めるものをいう．

を含む）への出席 (3 回以上）
(2) 学術大会（本会の認める学術大会

第 10 条 この細則の改廃は，認定審議委員会の発議により，会則検討委員会での協議を含む）発表 (1 回以上）もしくはの上，理事会の承認を得なければなら

磁気歯科学を活用した検査 · 診断おない．

よび治療の症例 (1 例以上）

附(3) 学会誌（本会の認める学会誌を含む）

則１

投稿 (1 編以上）もしくは磁気歯科

第8条

2022年

認定医資格を認められた者は登録料料，更新手数料は，いかなる理由が第7条

1号

この細則は，平成 17 年 4 月 22 日から施行する．

学を活用した検査 · 診断および治療

２

平成 22 年 4 月 23 日の症例 (1 例以上）

３

平成 27 年 11 月 14 日 一部改定

４

平成 30 年 4 月 27 日

認定医の資格を更新しようとする者

一部改定
一部改定

は，認定医更新申請書（様式 10)，磁

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度規則（総則）
第 1 条 本制度は，磁気歯科学の専門的知識おおける診断と治療のための高い歯科技
工技術を修得する．

よび技工技能を有する歯科技工士を養成することにより，医療水準の向上を図り，もって国民の保健福祉の増進
第2条

件）
第 4 条 認定歯科技工士は，次の各号をすべてに寄与することを目的とする．

満たさなければならない．

前条の目的を達成するために日本磁気(1) 本会正会員であること．

歯科学会（以下「本会」という）は，(2) 本会学術大会（本会の認める学術

日本磁気歯科学会認定歯科技工士（以大会を含む）に出席すること．

下「認定歯科技工士」という）の制度(3) 磁気歯科学に関連する研究活動にを設け，認定歯科技工士制度の実施に第3条（条

参加 発表を行うこと．

必要な事業を行う．

(4) 磁気歯科学に関連する領域の歯科認定歯科技工士は．磁気歯科学領域に技工を行うこと．

日本磁気歯科学会雑誌48
第5条

前述に拘わらず，本会理事会が特別に認めた場合には認定歯科技工士になる

31巻

1号

2022年

第 14 条 認 定 歯 科 技 工 士 の 資 格 の 更 新 に 当たっては，5 年にわたる認定期間の間ことができる．

に別に定める条項を満たさなければな
らない．

（資

格）
第 6 条 認定歯科技工士の資格を申請できる

第 15 条 資格更新申請者は，別に定める更新申請書類を更新手数料とともに本会事務ものは，次の各号の全てを満たすこと

局に提出しなければならない．

を必要とする．
(1) 日本国歯科技工士の免許を有する
こと．

（資格の喪失）第 16 条 認定歯科技工士は，次の各号の条件を欠いたとき，審議会の議を経て，その(2) 認定歯科技工士申請時において，3
年以上連続した本会の会員歴を有資格を失う．

すること．

(1) 本人が資格の辞退を申し出たとき．
(2) 日本国歯科技工士の免許を喪失し(3) 第 4 条の認定歯科技工士の各号にたとき．

掲げる条件を満たすこと．

(3) 本会会員の資格を喪失したとき．
（申請）
第 7 条 認定歯科技工士の資格を取得しよう(4) 認定歯科技工士資格の更新手続きとするものは，本会に申請し，資格審(5) 審議会が認定歯科技工士として不第8条

を行わなかったとき．

査を受け認証されなければならない．

適当と認めたとき．

認定歯科技工士申請者は，別に定める

第 17 条 認定歯科技工士の資格を喪失した場合であっても，喪失の理由が消滅したと申請書類を認定手数料とともに本会事務局に提出しなければならない．

きは，再び認定歯科技工士の資格を申請することができる．

（審査）第 9 条 認定歯科技工士としての適否は，日本
磁気歯科学会認定医制度規則に定め（補則）
第 18 条 審議会の決定内容に異議のある者は，られた認定審議委員会（以下「審議会」

理事長に申し立てることができる．

という）により審査する．
（改
（登

録）
第 10 条 審議会の審査に合格した者は，所定

廃）第 19 条 この規則の改廃は，認定審議委員会の発議により，会則検討委員会での協議の登録料を納入しなければならなの上．理事会の承認を得なければなら

い．

ない．

第 11 条 本会は前項に基づき認定歯科技工士登録を行い，合格者に認定証を交付するとともに，日本磁気歯科学会雑誌及び附則１

本会総会において報告する．

ら施行する．
２（資格の更新）第 12 条 認定歯科技工士の認定期間は 12 月 1
日より 5 年後の 11 月末日とする．
第 13 条 認定歯科技工士は，5 年ごとに資格の更新を行わなければならない．

この規則は，平成 27 年 11 月 14 日か平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

規則施行にともなう暫定措置
第1条

本会の正会員であって，日本国歯科技工士の免許を有し，本会が認める学術集会または機関誌に磁気歯科学に関す

日本磁気歯科学会雑誌

る発表を行った者は，申請により認定

31巻

1号

第3条

歯科技工士となることができる．また，特に理事会の認めた者に関しては，こ
第2条

2022年

49

暫定措置期間中の審議会は，理事がこれにあたる．

第4条

本会の会員歴が通算 3 年以上の者は，の限りではない．

申請により認定歯科技工士となること

附則第 1 条を満たし認定歯科技工士のができる． また，特に理事会の認めた資格を申請する者は，次の各号に定め者に関しては，この限りではない．

る書類に認定手数料を添えて本会事務

第5条

暫定措置の期間は，本制度発足より 3

局に提出しなければならない．

年間（平成 27 年 11 月 14 日より平成(1) 認定歯科技工士申請書（様式 1)

30 年 11 月の理事会開催予定日まで）(2) 履歴書（様式 2)とする．

(3) 歯科技工士免許証の写し

第6条(4) 本会会員歴証明書（様式 3)

暫定措置期間中の申請締切は年 2 回 (6月 30 日・12 月 31 日）とする．

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度施行細則第1条

日本磁気歯科学会認定歯科技工士制度(4) 本会会員歴証明書（様式 3)

規則（以下「規則」という）に定めた(5) 学術大会出席証明書（様式 4)条項以外については，この細則に基づ(6) 学術大会発表および学会誌投稿をき運営する．
第2条

証明する書類（様式 5)

規則第 4 条に基づく認定歯科技工士の(7) ケースプレゼンテーション申請書

基本的条件としては，次の各号の要件（様式 6)

が満たさなければならない．

(8) 歯科用磁性アタッチメントを応用(1) 日 本 磁 気 歯 科 学 会（ 以 下「 本 会 」という）が主催する学術大会（本した症例記録（様式 7)２

会の認める学術大会を含む）への登録料を添えて認定歯科技工士登録申出席 (3 年間で 2 回以上）

請書（様式 8) を提出しなければならな(2) 学術大会（本会の認める学術大会を含む）発表 (1 回以上）

い．
第5条

(3) 歯科用磁性アタッチメントを応用

第3条

規則第 8 条，第 10 条，第 15 条に定める手数料は次の各号に定める．

した症例 (5 症例：なお 1 症例は本

(1) 認定手数料１万円

会学術大会での発表を行い審介を(2) 登録料

２万円

受ける）(3) 更新手数料２万円

規則第 5 条に規定する認定歯科技工士

第6条

前条に定める既納の認定手数料，登録とは，本会に永年顕著に貢献した会員料，更新手数料は，いかなる理由があっで，理事会の承認を得たものでなけれても返却しない．

ばならない．
第4条

認定歯科技工士資格を認められた者は第7条

認定歯科技工士の資格の更新に当

細則第 2 条を満たし認定歯科技工士のたっては，5 年間に次の各号における資格を申請する者は，次の各号に定め要件のうち (1) および (2) または (3) のる書類に認定手数料を添えて本会事務いずれかを満たさなければならない．

局に提出しなければならない．

(1) 学術大会（本会の認める学術大会(1) 認定歯科技工士申請書（様式 1)(2) 履歴書（様式 2)(3) 歯科技工士免許証の写しを含む）への出席 (3 回以上）
(2) 学術大会（本会の認める学術大会を含む）発表 (1 回以上）もしくは

日本磁気歯科学会雑誌

50

31巻

歯科用磁性アタッチメントを応用

1号

2022年

３

認定技工士の更新を認められたものはした症例 (1 例以上）

認定技工士更新登録申請書（様式 12)(3) 学会誌（本会の認める学会誌を含む）
投稿 (1 編以上）もしくは歯科用磁第8条を本会に提出しなければならない．
第9条

本会が認める学術大会，学会誌とは磁性アタッチメントを応用した症例 (1

気歯科学に関するものであり，審議会

例以上）の認めるものをいう．

認定歯科技工士の資格を更新しようとする者は，認定歯科技工士更新申請

第 10 条 この細則の改廃は，認定審議委員会の発議により，会則検討委員会での協議書（様式 9)， 磁 気 歯 科 学 会 学 術 大 会の上，理事会の承認を得なければならならびに関連学術大会出席記録（様式ない．

10)，磁気歯科学に関する発表記録（様式 11) もしくは歯科用磁性アタッチメ

附ントを応用した症例記録（様式 7) を更則１

新手数料を添えて本会に提出しなけれら施行する．

ばならない．
２

この細則は，平成 27 年 11 月 14 日か２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

認定技工士更新申請書の提出期限は，認定が失効する年の 9 月末日までとする．

日本磁気歯科学会

倫理審査委員会規程（設置）第 1 条 日本磁気歯科学会（以下，本学会）会(5) 手術等で摘出されたヒト組織を用則第 19 条に基づき，本学会に倫理審(6) ヒト幹細胞を用いる臨床研究に関いた研究開発のあり方

壺委員会（以下，本委員会）を置く．
（目

的）第 2 条 本委員会は倫理審査委員会をもたな

する指針
（組

織）
第 3 条 本委員会の組織について，以下のようい医療施設および研究機関で本学会に定める．

に所属する会員が行う，ヒトを対象(1) 本学会副理事長 1 名とした医学 歯学研究に対して，ヘル(2) 本学会理事 1 名以上

シンキ宣言 (1975 年東京総会で修正，(3) 倫理 法律を含む人文 社会科学の有2000 年エディンバラ修正）を規範とし，識者（本学会非会員）1 名以上

厚生労働省のヒト医学研究に関する指(4) 一般の立場を代表する外部の者（本針を参考とし，倫理的配慮をはかるこ

学会非会員）1 名とを目的とする．
２(5) その他本学会理事長（以下，理事

厚生労働省のヒト医学研究に関する指長）が必要と認めた者（本学会会員）

針を以下に示す．

若干名(1) ヒトゲノム 遺伝子解析に関する倫

２

理指針

本委員会の委員は，男女両性により構成する．

(2) 疫学研究に関する倫理指針

３

委員は，理事長が委嘱する．

(3) 遺伝子治療臨床研究に関する指針

４

本委員会に委員長を置き，委員の互選(4) 臨床研究に関する倫理指針

により定める．

日本磁気歯科学会雑誌

５31巻(2) 個人に理解を求め同意を得る方法

をもって解任されるものとする．ただ(3) 研究によって生ずる個人への不利の残任期間とする．

８

９

51

益ならびに危険性に対する予測委員に欠員が生じた場合は，これを補充するものとし，その任期は，前任者

７

2022年

委員の任期は当該審議を終了したときし，再任は妨げない．

６

1号

（判

定）
第 7 条 審査の判定は，次の各号に掲げるもの

委員長に事故のあるときは，委員長がとする．

あらかじめ指名した委員がその職務(1) 非該当を代行する．

(2) 承認本委員会が必要と認めたときは，当該(3) 条件付き承認

専門の事項に関する学識経験者に意(4) 変更の勧告

見を聞くことができる．

(5) 不承認

委嘱された学識経験者は，審査の判定に加わることはできない．

（運営）
第 4 条 本委員会の運営にあたっては，以下の（再審査の請求）第 8 条 申請者は，審査の結果に異議があるときは，理事長に対して再審査を求めることができる．

ように定める．
(1) 委員長は本委員会を招集し，その議長となる．
(2) 本委員会は委員の 3 分の 2 以上が出席し，かつ本学会会員以外の委員が少なくとも 1 名出席しなければ開催できないものとする．
(3) 審議の結論は，原則として出席委
員全員の合意を必要とする．
(4) 審議経過および内容は，記録とし（情報公開）
第 9 条 本委員会における情報の公開等について，以下のように定める．
(1) 本委員会の議事録，委員名簿等は，公開を原則とする．
(2) 個人のプライバシーや研究の独自性，知的財産権等を保持するため，
本 委 員 会 が 必 要 と 認 め た と き は，
これを非公開とすることができる．

て保存する．
（審査）第 5 条 本学会会員が医学倫理上の判断を必（守秘義務）
第 10 条 委員および委員であった者は，正当な理由がある場合でなければその任務に要とする研究を行おうとするときは，関して知り得た秘密を，他に漏らして理事長に研究計画の審査を申請するはならない．

ものとする．理事長は，申請を受理したときは，速やかに本委員会に審査を付託するものとする．

（申請手続き）第 11 条 倫理審査の中請手続きに関し，以下のように定める．

（審査内容）
第 6 条 本委員会は前条の付託があったとき(1) 本委員会での審議を希望する者は，は，速やかに審壺を開始するものとし，を記載し，理事長に提出しなけれ

特に次の各号に掲げる観点に留意しばならない．

て，審査を行うものとする．

所定の倫理審壺申請書に必要事項(2) 理事長は申請事項を本委員会に諮(1) 研究の対象となる個人（以下「個人」

問し，本委員会は審議を行う．

という．）の人権および情報の擁護(3) 委員長は，審議の結果を理事長に

日本磁気歯科学会雑誌

52

31巻

1号

答申する．

2022年

を説明するとともに，意見を述べるこ(4) 理事長は，答申を受けた内容を理事会の議を経て，その判定を所定の審査結果通知書により，申請者とができる．
第 13 条 この規程の施行についての規則は，理事会の議決を経て，別に定める．

に通知する．
件付き承認，変更の勧告あるいは

廃）第 14 条 この規程の改廃は，本委員会の発議に不承認のいずれかである場合には，より，会則検討委員会での協議の上，その条件または変更内容，不承認

理事会の承認を得なければならない．

(5) 前項の通知をするにあたって，条（改の理由等を記載しなければならな
附

い．

則
１

則）
第 12 条 申請者は本委員会に出席し，申請内容

この規程は，平成 26 年 11 月 8 日から
施行する．

（補

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会倫理審査委員会規則（趣旨）
第 1 条 この規は，日本磁気歯科学会倫理審査（審査結果の通知）
第 4 条 委員長は，審査終了後速やかに，その委員会規程（以下，本規程）第 13 条

判定を審査結果通知書（様式 3) をもっに基づき，日本磁気歯科学会倫理審査て申請者に通知しなければならない．

委員会（以下，本委員会）の運営に関２して必要な事項を定めるものとする．

前項の通知をするにあたっては，審査の判定が本規程第 7 条第 3 号，第 4 号
または第 5 号である場合は，その条件（申請者）
第 2 条 本規程第 11 条の規定に基づき申請でまたは変更・不承認の理由などを記載しなければならない．

きる者は，日本磁気歯科学会（以下，本学会）の会員とする．

（異議の申立）第 5 条 本委員会の審査結果に対して異議の（申請方法）
第 3 条 申請者は，倫理審杏申請書（様式 l) おある場合に，申請者は，異議申立書（様よび研究計画書（様式 2) に必要事項を再度の審議を 1 回に限り，申請するこ

記入し，委員長に提出しなければならとができる． この場合，異議申立書にない．

異議の根拠となる資料を添付するもの

申請者は，当該研究の内容が本委員会

とする．

２

の審議事項に該当するか否かについて

式 4) に必要事項を記入して，委員長に

２

異議申立書を受理した委員長は，提出疑義があるときは，あらかじめ申請書された異議申立書および資料をもと提出時において委員長に対し，その旨，に，本委員会で再度審議の上，本委員申し出るものとする．

会としての意見をまとめ別紙（様式 5)による再審査結果通知書により申請者に通知するものとする．

日本磁気歯科学会雑誌（違反等）
第 6 条 委員長は，申請者が本規程に違反した

31巻

1号

2022年

53

（改

廃）
第 7 条 この規則の改廃は，本委員会の発議にとき，または違反する恐れがあるとき

より，会則検討委員会での協議の上，は，本学会理事長（以下，理事長）に理事会の承認を得なければならない．

報告するものとする．
２

理事長は，前項の報告を受けたときは，委員会の意見を聴取し，実施計画の修附

則１

正または中止ないし取り消しを命じる
ことができる．

この規則は，平成 26 年 11 月 8 日から
施行する．

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会研究等の利益相反に関する指針
序文
日本磁気歯科学会（以下，本学会）は，磁気の歯科領域への応用に関する研究の発展ならびさを維持し，透明性，社会的信頼性を保持しつ
つ産学連携による研究等の適正な推進を図るものとする．

に会員の知識向上を図ることを通して，国民の健康長寿に貢献できることを目指している．
そのなかで，産学連携による研究（基礎研究，臨床研究，臨床試験など）が盛んになればなる

第 2 条 対象者
利益相反指針は，COI 状態が生じる可能性のある以下の対象者に適用する．

ほど，公的な存在である大学や研究機関，学術(1) 本学会会員

団体などが特定の企業の活動に深く関与するこ(2) 本学会が実施する学術集会等の発表とになり，その結果，教育，研究という学術機関，(3) 本学会が発行する機関誌および学術図書

学術団体としての責任と，産学 連携活動に伴い生じる個人が得る利益と衝突・相反する状態が必然的・不可避的に発生する．こうした状態が「利等の著者(4) 本学会が実施する研究・教育及および調査に係る研究者

益相反 (conﬂict of interest:COI)」と呼ばれるもの(5)(1) ～ (4) の対象者の配偶者，ー親等の親であり，この利益相反状態を学術機関・団体が族，または収入・財産を共有する者

組織として適切に管理していくことが産学連携活動を適切に推進するうえで乗り越えていかな
ければならない重要な課題となっている．
本学会は，会員などに本学会事業での発表な

第 3 条 対象となる事業活動
利益相反指針の対象となる事業活動の例は，以下のとおりである．

どにおいて，一定の要件のもとに COI 状態を開(1) 本学会学術集会等の開催

示させることにより，会員などの COI 状態を適

(2) 本学会機関誌および学術図書等の発行正に管理し，社会に対する説明責任を果たすた(3) 本学会が実施する研究・ 教育および調査

めに以下のように利益相反指針を策定する．

事業(4) その他，本学会会員の目的を達成するた

第1条 目 的
本学会は，会員の研究等の利益相反 (Conﬂict
of Interest : COI) 状態を公正に管理するためにめに必要な事業活動「研究等の利益相反に関する指針」（以下，利益

第 4 条 申告すべき事項
対象者は，個人における以下の (1) ～ (10) の相反指針）を策定し，会員の研究等の公正 公平

事項について，利益相反指針の定める基準を超日本磁気歯科学会雑誌

54

31巻

1号

2022年

える場合には，その正確な状況を．所定の様式

ついては，1 つの権利使用料が年間 100

により．本学会理事長に申告するものとする．

万円以上とする．

申告された内容の具体的な開示，公開方法は利(4) 企業・組織や団体から，会議の出席（発益相反指針の定めるところにより行うものとす表）に対し，研究者を拘束した時間・労る．

力に対して支払われた日当（講演料など）(1) 企業・法人組織，営利を目的とする団体の役員顧問職社員などへの就任(2) 企業の株の保有(3) 企業・法人組織，営利を目的とする団体
からの特許権使用料については，1 つの企業・団体からの年間の講演料が合計 50 万円以上とする．
(5) 企業・組織や団体がパンフレットなどの執筆に対して支払った原稿料について
は，1 つの企業・組織や団体からの年間(4) 企業・法人組織，営利を目的とする団体の原稿料が合計 50 万円以上とする．

から，会議の出席（発表）に対し．研究(6) 企業・組織や団体が提供する研究費につ者を拘束した時間・労力に対して支払わ

いては，1 つの企業・団体から歯科医学れた日当（講演料など）

研究（受託研究費，共同研究費，臨床試(5) 企業・法人組織，営利を目的とする団体がパンフレットなどの執筆に対して支払った原稿料験など）に対して支払われた総額が年間200 万円以上とする．
(7) 企業・組織や団体が提供する奨学（奨励）(6) 企業・法人組織，営利を目的とする団休

寄付金については，1 つの企業・組織やが提供する臨床研究費（治駿臨床試験費

団体から，申告者個人または申告者が所など）属する部局あるいは研究室の代表者に支(7) 企業・法人組織，営利を日的とする団体が提供する研究費（受託研究，共同研究，寄付金など）(8) 企業・法人組織，営利を目的とする団体
がスポンサーとなる寄付講座

払われた総額が年間 200 万円以上の場合とする．
(8) 企業・組織や団体が提供する寄付講座に申告者らが所属している場合とする．
(9) その他研究とは直接無関係な旅行，贈答(9) 企業・法人組織，営利を目的とする団休品などの提供については，1 つの企業・に所属する人員，設備・施設が，研究遂組織や団体から受けた総額が年間 10 万行に提供された場合円以上とする．

(10) その他，上記以外の旅費（学会参加など）や贈答品などの受領

第 6 条 COI 自己申告書の取り扱い
１
本学会の学術集会等での発表に係る抄録

第 5 条 COI 自己申告の基準
前条で規定する基準は以下の通りとする．下

登録時本学会機関誌への論文投稿時 あ記の基準の金額には消費税額を含まないものとび調査事業の実施にあたり，研究倫理審する．

査申請書と併せて提出される COI 自己

るいは本学会が実施する研究 教育およ

(1) 企業・組織や団体の役員，顧問職につい申告書は，受理日から 2 年間，本学会理ては，1 つの企業・組織や団体からの報事長の監督下に本学会事務所で厳重に保酬額が年間 100 万円以上とする．

管されなければならない．ただし，本学(2) 株式の保有については，1 つの企業につ会機関誌の投稿規程等において，COI 自

いての年間の株式による利益（配当，売己申告について別に定めのある場合は，

去口益の総和）が 100 万円以上の場合，その定めによる申告をもつて，利益相反あるいは当該全株式の 5％以上を所有す

指針における COI 自己申告に代えるこる場合とする．

とができる．

(3) 企業・組織や団体からの特許権使用料に日本磁気歯科学会雑誌

２

COI 情報は，原則として非公開とする．
COI 情報は，本学会の活動，各種委員会

31巻

1号

2022年

応を行う．
４

委員にかかる COI 事項の報告ならびにの活動などに関して，本学会として社会

COI 情報の取扱いについては，第 6 条の的，道義的な説明責任を果たすために必規定を準用する．

要があるときは，理事会の議を経て，必55５

要な範囲で本学会の内外に開示若しくは

COI 委員会についての規程は，理事会の議を経て，別に定める．

公表することができる．ただし，当該問題を取り扱うに適切な特定の理事に委嘱

３

して，利益相反委員会（以下，COI 委員会）

第 8 条 違反者に対する措置提出された COI 自己申告事項について，疑義の助言のもとにその決定をさせることをもしくは社会的，道義的問題が発生した場合，妨げない．この場合，開示もしくは公開

本学会として社会的説明責任を果たすためにされる COI 情報の当事者は，理事会若COI 委員会が十分な調査，ヒアリングなどを行っ

しくは決定を委嘱された理事に対して意たうえで適切な措置を講ずる．深刻な COI 状態

見を述べることができる．ただし，開示があり，説明責任が果たせない場合には，理事

もしくは公表について緊急性があって意長は理事会で審議のうえ，当該発表予定者の学見を聞く余裕がないときは，その限りで会発表や論文発表の差止めなどの措置を講じるはない．

ことができる．既に発表された後に疑義などの本学会の非会員から特定の会員を指名し問題が発生した場合には，理事長は事実関係をての開示請求（法的請求も含めて）があっ調査し，違反があれば掲載論文の撤回などの措た場合妥当と思われる理由があれば，本置を講じ，違反の内容が本学会の社会的信頼性学会理事長からの諮問を受けて COI 委を著しく損なう場合には，必要な措置を講じる

員会が個人情報の保護のもとに適切に対ことができる．

応する．しかし，COI 委員会で対応できないと判断された場合には，本学会理事長が指名する会員若干名および外部委

４

第 9 条 不服申し立て１
不服申し立て請求員 1 名以上により構成される利益相反調第 8 条により，違反措置の決定通知を受査委員会を設置して諮問する．利益相反けた者は，当該結果に不服があるときは，調査委員会は開示請求書を受領してから理事会議決の結果の通知を受けた日から30 日以内に委員会を開催して可及的す

7 日以内に理事長宛ての不服申し立て 審

みやかにその答申を行う．

査請求書を本学会事務局に提出すること

前 1 項ないし 3 項における COI 自己申により，審査請求をすることができる．

告書は，デジタル化したもので代替する

審査請求書には，理事長が文書で示しことができる．

た決定理由に対する具体的な反論 反対
意見を簡潔に記載するものとする．その第 7 条 利益相反委員会 (COI 委員会）
１
本指針の第 1 条に基づき，利益相反委員

場合理事長に開示しだ情報に加えて異議理由の根拠となる関連情報を文書で示す

会 (COI 委員会）を置く．
２

COI 委員は知り得た COI 情報についての守秘義務を負う．

３

ことができる．
２

不服申し立て審杏手続(1) 不服申し立ての審査請求を受けた場合，

COI 委員会は，理事会と連携して，利益

理事長は速やかに不服申し立て審査委員

相反ポリシーならびに本指針に定めると会（以下，審査委員会という）を設置しころにより，会員の COI 状態が深刻ななければならない．審査委員会は理事長

事態へと発展することを未然に防止するが指名する本学会会員若干名および外部ためのマネージメントと違反に対する対委員 1 名以上により構成され，委員長は

日本磁気歯科学会雑誌56

委員の互選により選出する．COI 委員会

31巻

1号

2022年

委員は審査委員会委員を兼ねることはで

第 11 条 指針の変更
１
利益相反指針は，社会的要因や産学連携

きない．審査委員会は審査請求書を受領に関する法令の改変などから，個々の事してから 30 日以内に委員会を開催して例によって一部に変更が必要となること

その審査を行う．

が予想される．理事会は利益相反指針の(2) 審査委員会は，当該不服申し立てにかか見直しのための審議を COI 委員会に諮る COI 委員会委員長ならびに不服申し問し，その答申をもとに変更を決議する

立て者から意見を聴取することができことができる．

る．ただし，定められた意見聴取の期日

２

本指針は．社会的要因や産学連携に関すに出頭しない場合は，その限りではない．

る法令の改正，整備ならびに医療および(3) 審査委員会は，特別の事情がない限り，臨床研究をめぐる諸条件の変化に適合さ審査に関する第 1 回の委員会開催日かせるために，原則として数年ごとに見直ら 1 か月以内に不服申し立てに対するしを行うこととする．

答申書をまとめ，理事会に提出する．
(4) 理事会は不服申し立てに対する審査委員
会の裁定をもとに最終処分を決定する．

附１

則
本指針は，平成 26 年 11 月 8 日から試行
期間とし，平成 27 年 4 月 1 日より完全第 10 条 守秘義務違反者に対する措置
COI 情 報 を マ ネ ー ジ メ ン ト す る 上 で， 個 人実施とする．
２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定の COI 情報を知り得た本学会事務局職員は本学会理事，関係役職者と同様に第 6 条第 2 項に定

第 8 条 「違反者への措置ついて」の暫定措置

める守秘義務を負う．正規の手続きを踏まず．

第1条

COI 情報を意図的に部外者に漏洩した関係者や

条「違反者への措置について」については施行

事務局識員に対して．理事会は罰則を科すことを見合わせる．この間，理事会は利益相反委員が出来る．

会とともに本指針の趣旨説明に努め．COI 報告

本指針の試行開始後，当分の間．第 8の完全実施を督励する．

日本磁気歯科学会利益相反委員会規程（設置）
第 1 条 日本磁気歯科学会（以下，本学会）会
則第 19 条の規定，ならびに本学会の「研究等の利益相反に関する指針」第 1 条

持することを目的とする．
（所掌事項）
第 3 条 本委員会は，次の事項を所掌する．

および第 7 条に基づき，本学会に利益(1) 利益相反状態にある会員個人から相反委員会（以下，本委員会）を置く．

のあらゆる質問，要望への対応（説明助言指導を含む）（目

的）第 2 条 本委員会は産学連携活動により生じ(2) 利益相反の管理ならびに啓発活動

る利益相反問題に適切に対処（マネー(3) 利益相反に関する調査，審議，審ジメント）することにより，会員およ

査マネージメント，改善措置の提び本学会の名誉および社会的信用を保案勧告に関する事項

に関する事項

日本磁気歯科学会雑誌(4) その他利益相反に係る必要事項
織）第 4 条 本委員会は，次に掲げる委員および幹

31巻

1号

議）
第 5 条 本委員会は，必要の都度，委員長が招集する．
２

本委員会は，委員の 3 分の 2 以上の出席

事 1 名をもって組織する．

をもって成立する．
３

本委員会が必要と認めたときは，委員以指名する会員若干名

外の者の出席を求め，意見を聴くことが(2) 外部有識者 1 名以上
２

できる．

本委員会の委員は，男女両性により構成
する．

３

委員および幹事は，理事長が理事会に（補則）
第 6 条 この規程の施行に関する必要事項は，諮って委嘱する．

理事会の議決を経て，別に定める．

４

委員長は委員の互選により選出する．

５

委員長，委員および幹事の任期は 2 年と（改し，再任を妨げない．

第7条

６

57

（会

（組

(1) 本学会理事長（以下，理事長）が

2022年

廃）
この規程の改廃は，本委員会の発議により，委員に欠員が生じた場合は，これを補充

会則検討委員会での協議の上，理事会の承するものとし，その任期は，前任者の残認を得なければならない．

任期間とする．
７

委員長に事故のあるときは，委員長があらかじめ指名した委員がその職務を代行

附
１則
この規程は，平成 26 年 11 月 8 日から施
行する．

する．
２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会「研究の利益相反に関する指針」の細則
日本磁気歯科 学 会（ 以 下， 本 学 会 ） は， 役

頭発表者は，配偶者，一親等内の親族，

員，会員および研究発表者の利益相反 (conﬂict of

生計を共にする者も含めて，今回の演題

interest: COI) 状態を公正に管理するために「研発表に際して，研究に関連する企業や営究の利益相反に関する指針」（以下，「利益相反利を目的とした団体との経済的な関係に指針」）を策定した．本指針は本学会における研おいて，過去 1 年間における COI 状態

究の公正 公平さを維持し，学会発表での透明性，で開示すべき事項がある場合は，抄録登

社会的信頼性を保持しつつ産学連携による研究

録時に「自己申告による COI 報告書」
（様の適正な推進を図るために策定したものである．

式 1) により自己申告しなければならな

本指針の適正かつ円滑な運用のために「研究のい．

利益相反に関する指針の細則」を次のとおり定２

める．

筆頭発表者は該当する COI 状態について発表スライドの最初（または演題 発
表者などを紹介するスライドの次）に，

第1条
１

本学会学術大会などにおける COI 事項

あるいはポスターの最後に，「自己申告の申告および開示による COI 報告書」（様式 1-A, 1-B) に会員，非会員の別を問わず，発表者は本学会が主催する学術大会などで歯科医学研究に関する発表 講演を行う場合，筆より開示するものとする．
３

発表時に自己申告すべき COI 状態は，
「利益相反指針」第 4 条で定められたものと

日本磁気歯科学会雑誌

58

４

31巻

1号

2022年

する．各々の開示すべき事項において，第 5 条に従うものとする．日本磁気歯自己申告が必要な金額は「利益相反指針」

科学会雑誌以外の本学会刊行物での発第 5 条に従うものとする．

表もこれに準じる．なお，発表者より発表演題に関連する「歯科医学研究」と届けられた「COI 開示」は論文査読者

は，医療における疾病の予防方法，診断に開示しない．

方法および治療方法の改善，疾病原因及び病態の理解ならびに患者の生活の質の第3条

向上を目的として実施される基礎的ならびに臨床的研究であって，人間を対象と役 員， 委 員 長， 委 員 な ど に お け る
COI 申告書の提出

１

本学会の役員（理事長，副理事長，理するものをいう．人間を対象とする歯科事，監事），常置委員会，臨時委員会の医学系研究には個人を特定できる人 間委員長学術大理事長，学会の従業員は，由来の試料および個人を特定できるデー「利益相反指針」第 4 条に従って，就任

タの研究を含むものとする．個人を特定

時の前年度 1 年間における COI 状態のできる試料またはデータに当たるかどう

有無を所定の様式 3 に従い，新就任時

かは厚生労働省の「臨床研究に関する倫と，就任後は 2 年ごとに，COI 自己申理指針」に定めるところによるものとす

告書を 理事会へ提出しなければならな

る．

い．既に COI 自己申告書を届けている
場合には提出の必要はない．

第2条

本学会機関誌などにおける COI 事項の

２

申告および開示１

２「自己申告による COI 報告書」（様式 3)に記載する COI 状態については，「利本学会の機関誌（日本磁気歯科学会雑誌）

益相反指針」第 4 条で定められたものなどで発表（総説，原著論文など）を行を自己申告する．各々の開示すべき事

う著者全員は，会員，非会員を問わず，項において，自己申告が必要な金額は，

発表内容が「利益相反指針」第 4 条に規「利益相反指針」第 5 条で規定された基

定された企業 組織や団体と経済的な関準額とし，様式 3 に従って項目ごとに係をもっている場合，投稿時から遡って金額区分を明記する．様式 3 は就任時

過去 2 年間以内における COI 状態を「自の前年度 1 年分を記入し，その算出期

已申告による COI 報告書」（様式 2) を間を明示する． ただし，役員などは，用いて事前に学会事務局へ届け出なけれ

在任中に新たな COI 状態が発生した場ばならない．

合は，8 週以内に様式 3 をもって報告

筆頭著者は当該論文にかかる著者全員かする義務を負うものとする．

らの COI 状態に関する申告書を取りまとめて提出し，記載内容について責任を３負うことが求められる．「COI 開示」の

第 4 条 細則の変更
１
本細則は，社会的要因や産学連携に関記載内容は，論文末尾，謝辞または参考する法令の改変などから，個々の事例

文献の前に掲載する．規定された COI

によって一部に変更が必要となること

状態がない場合は，「論文発表に関連し，が予想される．理事会は本細則の見直開示すべき COI 関係にある企業などはしのための審議を COI 委員会に諮問し，ありません」などの文言を同部分に記載

その答申をもとに変更を決議すること

する．

ができる．

投稿時に自己申告すべき COI 状態は，
「利

2

本細則は，社会的要因や産学連携に関

益相反指針」第 4 条で定められたものとする法令の改正，整備ならびに医療及する．各々の開示すべき事項において，び臨床研究をめぐる諸条件の変化に適自己申告が必要な金額は「利益相反指針」

合させるために，原則として数年ごと日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

59

に見直しを行うこととする．
附１

則本細則は，平成 26 年 11 月 8 日から試行
期間とし，平成 27 年 4 月 1 日より完全実施とする．

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会講演等に係わる謝礼等に関する規則（目

的）第 1 条 この規則は，日本磁気歯科学会（以下イ

感謝状
大会長が準備をする「本会」という．）財務委員会規程第 8(3) 特別講演 シンポジウムの座長条に基づき，本会の業務のための講演

原則として会員とし，謝礼等は無等にかかわる諸費用に関する基準をとしとする．

して定め，業務の円滑な運営に資する(4) 非会員の講師の場合の諸費用とともに諸費用の適正な支出を図るこア

交通費：旅費支給規程を準用とを目的とする．

する
イ

（運

用）
第 2 条 各種講液等への諸費用の支出は以下の如く定める．但し，謝礼は税引き後の金額とする．

懇親会：本人の出席が可能であれば大会長が招待する．

（改廃）第 3 条 この規則の改廃は，財務委員会の発議(1) 特別講演の演者により，会則検討委員会での協議の上，ア

理事会の承認を得なければならない．

謝礼
会員：なし
非会員：55, 685 円（所得税 10%および復興特別税 0. 21％を含む）

附
１

感謝状
大会長が準備をする(2) シンポジストの演者
ア

謝礼
会員：なし
非会員：33, 411 円（所得税 10%および復興特別税 0. 21％を含む）

則
この規程は，平成 29 年 11 月 11 日から
施行する．

２

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

日本磁気歯科学会雑誌

60

31巻

1号

2022年

日本磁気歯科学会雑誌投稿規程
1．投稿資格本誌に投稿する著者 ( 共著者 ) は，本学会会員

2) 投稿された原稿は，編集委員会で査読をあるいは所定の手続きを済ませた非会員に限る．

行い，採否を決定する．必要に応じて査

ただし，編集委員会が認めた者はこの限りでは読委員を委嘱する．

集担当へ E メールにより送信する．

ない．

3) 掲載順序は，編集委員会が決定する．

2．原稿内容l) 原稿の内容は，本学会の目的に沿った研

6．投稿料l) 投稿料は刷り上がり 1 頁当たり 10,000 円

究成果，臨床報告などで，他誌に未発表とするまた，カラー印刷，トレース，英のものに限る．

文抄録校閲費などの実費は別途に算出し

2) 原稿の種別は，総説，原著論文，臨床論文，て著者負担とする．ただし，依頼論文，

その他講演抄録とする．著者としての希講演抄録の掲載料は無料とする．

望は投稿時に原稿の表紙に明示すること．

2) 別刷り希望の場合は原稿投稿のおり編集

ただし，その決定は編集委員会で行う．

委員会宛に申し出ること，その経費は著者負担とする．

3．倫理規定ヒトを研究 ( 実験 ) 対象とする内容について
は，ヘルシンキ宣言を遵守して，倫理的に行わ

7．著作権
本誌に掲載された論文の著作権（著作財産権れており，被験者あるいは患者のインフォーム

copy right) は本会に帰属する．本会が必要と認

ドコンセントが得られていなければならない．

めたときあるいは外部からの引用の申請があっまた，所属施設の倫理委員会等の承認が得られたときは，編集委員会で審議し，掲載ならびにていなければならない．

版権使用を認めることがある．

動物を研究 ( 実験 ) 対象とする内容について
は，所属施設の動物実験委員会が設置された後の研究については当該委員会の承認が得られて

8．複写権の行使
著者は当該著作物の複写権および公衆送信権いなければならない．また，各種の動物保護やの行使を本会に委任するものとする．

愛護に関する法律や基準に則していなければな
らない．

9．校正
著者校正は原則として初校のみとする．組み

4．利益相反投稿にあたってすべての著者は投稿時から版面積に影響を与えるような加籠，変更は認めない．

遡って過去 1 年以内における利益相反について申告する．利益相反関係については論文の末尾に，謝辞または文献の前に記載する．
記載例：

10．原稿の様式
投稿原稿は「日本磁気歯科学会雑誌」投稿の手引きに従って執筆する．準拠しない原稿は加本研究は○○の資金提供を受けた．

筆訂正を申し入れる．または却下する場合があ○○の検討にあたっては，○○から測定装る．

置の提供を受けた．
5．原稿投稿方法，在読，採否，掲載順序l) 総説，原著論文，臨床論文，その他講演
抄録の投稿は，日本磁気歯科学会雑誌編

11．改廃
この規程の改廃は，編集委員会の発議により，会則検討委員会での協議のうえ，理事会の承認を得なければならない．

日本磁気歯科学会雑誌

附
１

31巻

1号

2022年

61

５

平成 24 年 11 月 2 日

一部改定

則
この規程は，平成 3 年 12 月 6 日から施６

平成 25 年 11 月 2 日

一部改定

７

平成 26 年 11 月 8 日

一部改定

行する．

８

平成 27 年 11 月 14 日

一部改定

２

平成 6 年 12 月 9 日

一部改定

９

平成 30 年 4 月 27 日

一部改定

３

平成 22 年 10 月 30 日

一部改定

10

令和 4 年 11 月 5 日

一部改定

４

平成 23 年 11 月 12 日

一部改定

日本磁気歯科学会投稿の手引き
日本磁気歯科学会雑誌への投稿では，投稿規程のほかは本手引きに準拠する．

きとし，A4 版，余白（全て 25mm)，行数 (36～ 40 行程度），文字の大きさ (10.5pt) で記載すること．歯式は FDI 方式を使用するこ

1．投稿方法の概要l) 投稿は，日本磁気歯科学会編集委員会宛ヘ
E メールにより送信する．
2) 原稿は次の順に作成し，番号ごとに改頁する．

と，英文も同様．本文中の旬読点は，カンマ（，）ピリオド（．）を使用すること．また，数字，欧文はすべて半角で入力し，欧文における単語間は半角とする．
4) 本文の他に，和文抄録（総説の場合のみ：

表題の頁を第 1 頁とし，頁番号を下段中央

400 字以内），英文抄録 (200 words 以内），キーに記す．表は本文末に表ごとに改頁して涼ワード（英訳つき，5 語以内）を記載する

付し，図は Power Point ファイルに貼りつけ

こと．

る．

5) 必 ず 表 紙 を 付 け， 表 紙 に は， 表 題， 著 者(1) 表題，著者名，所属キーワード 5 語以内

名（フルネーム），所属（以上には英語訳を（和文，英文），別刷り数，PDF の要否付ける），キーワード（英訳付き，5 語以内），(2) 和 文 抄 録（ 総 説 論 文 の 場 合 の み 必 要 ）

別刷り数，pdf（別刷りの pdf です）の要否

400 字以内(3) 英文抄録，200 wordsを記載すること．
以内

6) 原稿（表紙，和文抄録，英文抄録，本文，(4) 本文原稿

引用文献，図表のタイトル，表を含む）（(5) 文献Author_txt.doc) と 図 (Author_ppt) の 2 つ の(6) 図表のタイトル

ファイルに分けて送ること．図表には，表 l，(7) 表

図 1 等の番号とタイトルをつけ，挿入箇所
を本文の右欄外または文中（カッコ書きで2．原稿の様式
1) 文章および表は MS-Word に記載し，特に表については本文末に表ごとに改頁して添付することまた図に関しては，Power Point
にて作成することとする．

図表の番号を記入）に朱記すること．図表
内容の詳細な説明はタイトルに記載しない
こと．
7) 総説，原著論文は原則として刷り上がり 20
頁以内，臨床論文は 10 頁以内，その他は 52) 図表については，全段または片段を指定し，頁以内とし，講演抄録は本文を 800 字以内

白黒またはカラーを図表ごとに明記することする．なお，講演抄録には，図表およびと．

英文抄録は付けない．

3) 原稿は，漢字混じり平仮名，口語体，横書日本磁気歯科学会雑誌

62

3．文献の記載様式
1) 本文で引用した順序に一連番号を付して列

31巻

1号

2022年

cancerstatsreport/>; 2003 [accessed
13.03.03].

記し，本文の末尾に記載する，同一箇所で通し頁でない雑誌の例：

複数引用した場合は年代順とする．

宮田利清，中村好徳，安藤彰浩，庄司和2) 著者名は姓，名（外国人の First Name はイ
ニシャルのみ）の順とする．

伸，新実淳，熊野弘一ほか．磁性アタッ

チメントの加熱による吸引力へ の影響．

3) 共著の場合は筆頭者を含め 6 名まで記し て，

日磁誌 2009; 19 (5):15-20.

7 人目からは，「ほか」または [et al.J と略す．

Kanbara R., Nakamura Y., Tanaka K.

ただし，広報編集委員会が認めれば 7 名以Three-dimensional finite element stress

上を記載することができる．

analysis. Dent Mater J 2012; 31 (3): 29-33.

4) 引用文献の表示は原著の表示に従う．英文の場合は，文頭の語の頭文字のみ大文字とする．

6) 単行本文献引用記載は次の方法による．
(1) 単行本は著者．書名．発行地：発行者；
発行年，頁 - 頁．の順に記載する．

5) 雑誌文献引用記載は次の方式による．
(1) 雑誌論文は著者．表題．雑誌略名(2) 単行本の書名は略記しない．
発行(3) 単 行 本 を 2 カ 所 以 上 で 引 用 す る 際 は，年（西暦表示とする）：巻：頁 - 頁．の各々の引用頁を記載する．

順に記載する．頁は通巻頁を原則とする

例：

が，頁表記が 1 号ごとに第 1 ページ か田中貴信．磁性アタッチメント．東京：

ら始まる（通し頁でない）雑誌に限り，

医歯薬出版：1995,122-130.

号も記載する．

Glickman I. Clinical Periodontology.

(2) 雑誌の略名は当該誌が標傍する略称とす

Philadelphia : Saunders : 1953,76-78.

る．それ以外は医学中央雑誌の略名表とShillingburg HT, Hobo S, Whitsett

Index Medicus に準拠する．

LD, Brackett SE. Fundamentals of(3) 原書あるいは原論文が得られずに引用する場合は，末尾に（から引用）と付ける．
(4) 受理されたが未発刊の文献は末尾に印刷
中（英文の場合は，in press) と記載する．
(5)Web ページの引用記載様式は，Vancouver
style とする．

Quintessence : 1997, 155-169, 211-223.
7) 分担執筆の単行本文献引用記載は次の方式
による．
分担執箪の単行本は分担執筆者．分担執筆の表題．編者または監修者，書名，巻など

一般例：
田中貴信，中村好徳，神原

fixed prosthodontics, 3rd ed. Chicago :の区別，発行地：発行者；発行年，頁 - 頁．
亮，庄司和の順に記載する．

伸，熊野弘一，増田達彦ほか．磁性アタッ

例：

チメントの新たな適応症を求めて－歯冠

津留宏道テレスコープシステムの理論と実外アタッチメントヘの挑戦－．

際．林都志夫，保母須弥也，三谷春保ほか編，

日磁誌 2000 ; 15 : 256-264.

日本の補綴，東京：クインテッセンス出版；

K anbar a R . , Na k a m u r a Y . , An do A . ,1981, 277-291.

KumanoH., Masuda T., Sakane M. et al.

Ogle RE. Preprosthetic surgery. In : Winkler

Stress analysis of an abutment tooth with

S, editor, Essentials of complete denture

extracoronal magnetic attachment. J J Mag

prosthodontics, Philadelphia : Saunders : 1979,

Dent 2010; 19: 356-357.

63-89.

Cancer Research UK. Cancer statistics

8) 翻訳書文献引用記載は次の方式とする．

reports for the UK,

翻訳の単行本，論文は著者（翻訳者）．書<http://www.cancerresearchuk.

名（翻訳書名．発行地：発行者：発行年，

org/aboutcancer/statistics/

頁 - 頁），発行年．の順に記載する．

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

例：

a) b) c) d) e)

Hickey JC, Zarb GA, Bolender CL（川口(a) (b) (c) (d) (e)63

豊 造 ）．Boucher's prosthodontic treatment

2) 材料，器材の表記は，一般名（製品名，製for edentulous patients（バウチャー無歯顎

造社名，所在地，国名）を原則とする．

患者の補綴治療．東京：医歯薬出版；1988,

例： 即 時 重 合 レ ジ ン（ ユ ニ フ ァ ー ス ト，

397-399.), 1985.

GC，東京，日本）
3) 磁気歯科学に関連する学術用語は最新の「日4．図と表の書き方l) 図表は，片段あるは両段を指定し，白黒あ

本磁気歯科学会学術用語集」（日本磁気歯

るいはカラーの区別を明記すること．

ついては最新の「日本歯科医学会学術用語2) 図表のタイトルおよび説明文を併記する．

集」（日本歯科医学会編）ならびに「歯科3) 図と表（写真を含む）は本文で引用順に，補綴学専門用語集」（公益社団法人日本補

表は表 1, 表 2…, 図（写真を含む）は図 1,
図 2…のように一連番号をつける．表および図は 1 枚ごとに改頁する．

科学会編），その他の歯学学術用語などに

綴歯科学会編）に準拠する．
4) 計測データとその取り扱い：計測データは，原則として，平均値，標準偏差等の統計値

4) 表 l，図 l 等の番号とタイトルをつけ，挿を用いて表現されるべきである．また，デー入箇所を本文右欄外または本文中に朱書すタの属性や分布に応じて，適切な統計解析

る．

を行わなければならない．

5) 図 フ ァ イ ル (Power Point) の 総 デ ー タ サ イズが 15 メガバイト (MB) 未満となるよう可能な範囲内でできるだけ鮮明に図表の画像

5) 数字は算用数字とする．
6) 数字を含む名詞，形容詞，副詞（例：十二指腸，三角形など）は漢数字とする．

データを調整するもし画像解像度が著者の

7) 単位は原則として国際単位系の基本単位，満足する水準に至らない場合は，投稿論文

補助単位および組み立て単位を使用する

受領後，出版前最終校正時に所望する画像（温度は摂氏を使用する）．また，量を表す

データを日本磁気歯科学会編集委員会へ送記号に続く単位に付する記号は「（）」を使

付する．

用する．
参照：単位及び単位間換算表：日本金属学

5．学会誌掲載時の校正
1) 学会誌掲載時の校正は著者が行う．学会事会編（及川洪）．「改訂二版金属データブッ
ク」(1984) 丸善（株）

務局から電子メールで著者に送付される
PDF ファイルの校正用原稿に，日本工業規格 (JIS 28208-2007) に準拠した形式で校正原稿の様式の例
原稿は，以下の順に作成し，番号ごとに改頁

を行う．

する．

2) 校正を終了した原稿は，電子メールもしくはファックスで速やかに返送する．

表題の頁を第 1 頁とし，頁番号を下段中央に記す．表は本文末に表ごとに改頁して添付し，
図は Power Point ファイルに貼りつける．

6. その他論文作成上の留意事項
1) 見出しは次の順に項目をたて，順に行の最初の一画をあける．

1．表紙l) 表題（英語訳を付ける）

Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ ,磁気歯科学会雑誌のための原稿の書き方

1，2，3，4，5，

How to write draft for J J Mag Dent

1) 2) 3) 4) 5)

2) 著者名所属（英語訳を付ける）(1) (2) (3) (4) (5)

著者名：磁気太郎，磁石花子 1, 根面板介，a，b，c，d，e，

吸引力 1

日本磁気歯科学会雑誌

64

Taro Jiki, Hanako Jishakul, Bansuke Konmen
and Chikara Kyuinl
所属名：江戸大学歯学部歯科理工学講座

31巻

1号

2022年

文献は引用箇所に番号をつけ，本文の末尾に引用順に並べる．
------- 改ページ -------

1 上方大学歯学部歯科理工学講座
Department of dental Materials Science,

図表のタイトルを引用文献の後につける．

School of Dentistry, Edo University

図1

……………

1Department of dental Materials Science,

図2…………………

School of Dentistry, Kamigata University

表1

……………

表2

……………

3) キーワード（英訳付き，5 語以内）
磁性アタッチメント (Magnetic attachment),
磁石 (Magnet)，キーパー (Keeper),------- 改ページ ------表は本文末に表ごとに改頁して沿付する

磁石構造体 (Magnetic assembly)，金合金 (Goldalloy)

表l------- 改ページ -------

4) 別刷数表2

別刷数 100 部
5) pdf（別刷りの pdf です）の要否を記載のこと．
pdf

図は Power Point にて作成する

要------- 改ページ -------

原稿送付先

2．和文抄録（総説論文の場合のみ必要）
400 文字以内------- 改ページ ------3．英文抄録
Max 200 words

明海大学歯学部機能保存回復学講座
有床義歯補綴学分野学内
日本磁気歯科学会編集委員会
委員長

曽根峰世

------- 改ページ ------4. 本文〒 350-0283

Ⅰ．諸言，Ⅱ．材料および方法，Ⅲ．結果，Ⅳ．

TEL : 049-279-2747 FAX : 049-279-2747

考察，参考文献の順に記載すること．

E-mail : jjmag@jsmad.jp

埼玉県坂戸市けやき台 1-1

日本磁気歯科学会雑誌

31巻

1号

2022年

65

令和３年度，４年度日本磁気歯科学会役員（令和 3 年 1 月 1 日～令和 4 年 12 月 31 日）

理

長 ： 髙田雄京（東北大・歯・准教授）

副 理 事 長 ： 秀島雅之（東医歯大・歯・講師）

庶務担当理事 ： 秀島雅之（東医歯大・歯・講師）

編集担当理事 ： 曽根峰世（明海大・歯・准教授）

会計担当理事 ： 大山哲生（日大・歯・診療准教授）

学術担当理事 ： 水口俊介（東医歯大・歯・教授）

監

理

事

事 ： 東風巧（千葉県開業）

田中

貴信（愛院大・名誉教授）

鱒見

進一（九歯大・名誉教授 )事 ：（50 音順）
會田英紀（北医療大・歯・教授）

土田富士夫（神奈川県開業）

芥川

正武（徳島大・工・講師）

中村和夫（山王病院 歯科）市川哲雄（徳島大・歯・教授）永田和裕（日歯新潟・歯・准教授）

大川周治（明海大・歯・教授）

誉田雄司（福島県開業）

大久保力廣（鶴見大・歯・教授）

蒔田眞人（静岡県開業）

越野寿（北医療大・歯・教授）

槙原絵理（九歯大・歯・講師）

武部純（愛院大・歯・教授）

都尾元宣（朝日大・歯・教授）若林則幸（東医歯大・歯・教授）

田中
金田編 集 委 員 会 ： 曽根中林

譲治（千葉県開業）
隆（日大松戸・歯・教授）
峰世（委員長），會田
晋也，槙原

英紀，芥川

正武，熊野

弘一，高橋

正敏，

絵理

学 術 委 員 会 ： 水口俊介（委員長），芥川

正武，大川

周治，尾澤

昌吾，越野

寿

用語検討委員会 ： 槙原絵理（委員長），大山

哲生，熊野

弘一，高田

雄京，秀島

雅之，

哲雄（委員長），大久保力廣，月村直樹，高田雄京，土田富士夫，

渡辺
プロジェクト検討委員会 ： 市川
秀島

崇文

雅之

会則検討委員会 ： 越野寿（委員長），都尾

元宣，月村

直樹，誉田

雄司

安全基準検討委員会 ： 武部純（委員長），鈴木

恭典，栗原

大介，芥川

正武，土田富士夫，

土橋俊男

日本磁気歯科学会雑誌

66
医 療 委 員 会 ： 秀島
曽根
広 報 委 員 会 ： 芥川雅之（委員長），大山
峰世，田中

1号

2022年

哲生，尾澤

昌悟，鈴木

恭典，渡辺

崇文，

哲生，越野

寿，誉田

雄司，槙原

絵理，

周治，武部

純，田中

譲治，槙原

絵理，

哲生，曽根

峰世，増田

達彦，會田

英紀，

亮，鈴木

恭典，

譲治

正武（委員長），大山

和達

31巻

重郎

認定医審議委員会 ： 會田英紀（委員長），大川

水口俊介

臨床評価委員会 ： 永田和裕（委員長），大山

岩堀

正俊，石田

雄一，金澤

ISO 対策委員会 ： 大久保力廣（委員長），大川
高田

雄京，中林

オブザーバー ： 菊地

亮，眞塩

学，新保

周治，大山

晋也，中村

秀仁

哲生，神原

好徳

剛

倫理審査委員会 ： 大川周治（委員長），武部純

利益相反委員会 ： 都尾元宣（委員長），大久保力廣，槙原

理 事 長 幹 事 ： 高橋

正敏（東北大・歯）絵理

庶 務 幹 事 ： 駒ヶ嶺友梨子（東医歯大・歯）編 集 幹 事 ： 松本
認定医審議幹事 ： 塚越大慶（明海大・歯）慎（北医療大・歯）学 術 幹 事 ： 駒ヶ嶺友梨子（東医歯大・歯）用語検討幹事 ： 渡辺崇文（九歯大・歯）

プロジェクト検討幹事 ： 石田雄一（徳島大・歯）安全基準幹事 ： 藤浪和華子（愛知学院大学）
臨床評価幹事 ： 菅原佳広（日歯新潟・歯）I S O 幹 事 ： 高橋

正敏（東北大・歯）事

務

局 ： 日本磁気歯科学会事務局( 株 ) ケイ・コンベンション内〒 160-0022 新宿区新宿 1-27-2-2F
TEL：03-5367-2409，FAX：03-5367-2187 E-mail：jsmad@k-con.co.jp

日本磁気歯科学会雑誌31巻

日本磁気歯科学会

1号

2022年

67

認定医名簿
（令和 4 年 11 月 30 日現在）

認定医番号
6
8
15
16
22
25
28
29
30
31
34
35
42
44
46
49
50
54
58
59
60
61
62
63
64
66
67
68

氏
鱒 見
大 川
磯 村
田 中
佐々木
誉 田
中 村
石 川
水 野
蒔 田
土 田
大 山
槙 原
藤 本
都 尾
八 木
宮 前
中 村
庄 司
武 藤
石 田
熊 野
増 田
神 原
曽 根
津 田
泉 田
大久保

名
進 一
周 治
哲 也
譲 治
英 機
雄 司
好 徳
晋
直 紀
眞 人
富士夫
哲 生
絵 理
俊 輝
元 宣
まゆみ
真
浩 子
和 伸
亮 治
雄 一
弘 一
達 彦
亮
峰 世
尚 吾
明 男
力 廣

日本磁気歯科学会

所
属
九州歯科大学
明海大学
康生歯科医院
田中歯科医院
佐々木歯科医院
誉田歯科診療所
オアシス歯科医院東刈谷
石川歯科
みずの歯科医院
敬天堂歯科医院
眞美デンタルオフィス
日本大学
九州歯科大学
藤本歯科長洲医院
朝日大学
九州歯科大学愛知学院大学
オアシス歯科医院東刈谷
しょうじ歯科医院
あざみ野ポプラ歯科クリニック
徳島大学
愛知学院大学医療法人グループ光風会
かんばら歯科
明海大学
九州歯科大学
東北大学
鶴見大学

認定歯科技工士名簿（令和 3 年 12 月現在）

認定歯科
技工士番号
3

氏
横

名
江

所
誠

愛知学院大学属

日本磁気歯科学会雑誌

68

30巻

1号

2021年

賛助会員（五十音順）
愛

知

製

鋼

株

式

会

社 〒 476-8666 愛知県東海市荒尾町ワノ割１番地電子・磁性部

医 歯 薬 出 版 株 式 会 社 〒 113-0021 東京都文京区本駒込 1-7-10 歯科宣伝
株

式

会

社

ケ

デ

ィ

カ 〒 981-3206 宮城県仙台市泉区明通 3-20

株

式

会

社

ジ

ー

シ

ー 〒 113-0033 東京都文京区本郷 3-2-14

株

式

リ

タ 〒 564-8650 大阪府吹田市垂水町 3-33-18

会

社

モ

NEOMAX エ ン ジ ニ ア リ ン グ 株 式 会 社 〒 360-8577 群馬県高崎市吉井町多比良 2977
和 田 精 密 歯 研 株 式 会 社 〒 532-0002 大阪府大阪市淀川東三国 1-12-15 辻本ビル 6 Ｆ

－

編集後記

－

会員の皆様，日本磁気歯科学会雑誌を今年もお届けいたします．本年も発行が遅れて大変ご迷惑をおかけいたしました．31 巻 1 号は原著論文が 2 編，臨床論文が 2 編，総説が 1 編という内容になっております．磁性アタッチメントが保険収載されて早 1 年が経過し，皆様も日々臨床で活用されている
かと思いますが，その一助となれば幸甚に存じます . また，ご多忙中にも関わらず，タイトなスケジュールとなった査読に迅速に応えていただいた 6 名の編集委員の皆様と校正作業にご尽力いただきました
リュウワ印刷のスタッフの皆様に改めて深謝いたします．来年度こそはコロナ禍も落ち着き，学会活動が以前のように活発に行える世の中になることを願ってやみません．その中で，編集委員会としては，
磁気歯科学の発展に貢献できるような誌面作りを目指して行きたいと思いますので，引き続きどうぞ
宜しくお願いいたします .
編集委員長
編集委員長

曽根

峰世（明海大学）

編集委員

曾田英紀（北海道医療大学）( 五十音順 )芥川

正武（徳島大学）

熊野

弘一（愛知学院大学）

高橋

正敏（東北大学）

中林

晋也（日本大学）

槙原絵理（九州歯科大学）

松本

大慶（明海大学）

編集幹事

曽根

峰世

◆次号の原稿締切りは，2023 年 5 月 31 日の予定です． 随時投稿受付を行っておりますので，お早めにご準備のほどお願い申し上げます．編集の迅速化と編集経費削減のため，メ ー ルあるいは CD 送付などの電子媒体でのご投稿にご協力ください．メ ー ルでのご投稿は下記のメ ー ルアドレスまで宜しくお願い致します．

jjmag@jsmad.jp

日本磁気歯科学会雑誌 第 31 巻・第１号
2022 年 12 月１日発行
発行者：高田 雄京
発行所：日本磁気歯科学会
事務局：株式会社 ケイ・コンベンション内〒 160-0022 東京都新宿区新宿 1-27-2 山本ビル 2 階TEL：03-5367-2409（専用回線），E-mail：jsmad@k-con.co.jp
印 刷：有限会社リュウワ印刷
TEL 049-222-5677