令和４年度決算 認定 …………… ２

９月定例会
委員会調査報告 …………………… 10
認定こども園・協議の結果は………………… 12
一般質問 ７名登壇

議会モニター会議 …………………………… 20

こおりまち

令和５年 秋号 VOL.134｢歴史・文化エリア｣の拠点に相応しい活用が望まれる

地方消費税交付金
3億258万円 4.0％

5億2,656万円

繰入金（財政調整基金など貯金の取崩し）
1億5,734万円 2.1％

自主財
源2
2

6万円 69.4％
64
9,

県支出金

11億9,099万円

5.0％

15.9％

7.0％

歳入
74億

9,546万円

30.6％
0万円
,90
億9

国庫支出金

3億7,710万円

町税（町民税、固定資産税、たばこ税等）
13憶7,787万円 18.4％

繰越金

分担金及び負担金

地方交付税（町の収入で賄いきれない分に対する国からの補填等）
26億8,799万円 35.9％

補助費等

3億494万円

7億6,205万円

財産収入、寄附金

1億6,847万円

2.1％

10.8％

9.9％

円

12億7,779万円.2％ 義務的経
45
費

歳出
70億

5,455万円

18.1％

1億2,000万円

積み増し額

2,425万8千円

年度末保有額

8,000万円

実質公債費比率※１

人件費（議員、正職員、各種委員の給与）
12億9,644万円 18.4％

4.3％

2

6億1,387万円

将来負担比率※２

9.6％

令和２年度

36.6％

令和３年度

9.2％

令和３年度

14.0％

令和４年度

9.2％

令和４年度

5.4％

早期健全化基準 350.0％※1 実質公債費比率、早期健全化基準…数値が小さいほど固定
経費、借金の支払いが小さく財政負担が少なくなります。
※2 将来負担比率…数値が小さいほど将来の負担が小さくなります。（借金の支払いなどが減っていく）

8.7％

公債費
（借入金の元利償還金）
4億7,263万円 6.7％

（単位：億円）◯自 主 財 源…町が自主的に収入する財源◯依 存 財 源…国や県から定められた額を収入する財源◯投資的経費…施設など財産として将来に残るものに係る経費◯義務的経費…支出が義務付けられ任意に節減できない経費

11.7％

歳出 70億5,455万円

決算審査結果

桑折町監査委員
鈴木 頼子
佐藤 武朗
審議に付された一般会計
及び特別会計の歳入歳出決
算書、歳入歳出事項別明細書、実質収支に関する調書、財産に関する調書はいずれも地方自治法及びその他関係法令に準拠して作成されており、かつ決算書に計上されている計数等もこれら
関 係 帳 簿 と 符 合 し た 結 果、
正 確 で あ る と 認 め ら れ た。
また、予算についても概ね適正に執行されている。
令和４年度は、長びく新型コロナ感染症の影響と２年連続した地震災害、更には原油価格、物価高騰等により、町民生活は厳しい年と な っ た。 そ う し た 中 で、
新総合計画初年度の年としてウイズコロナ・アフターコロナを見据えた事業の展開をはかり、災害復旧に努めながら、成果を上げたことが認められる。
3
議会だより
●

9.3％

60
50

70

町の貯金と借金の推移

12

15（単位：億円）

貯金
（基金）
残高

60

借金
（町債）
残高

45億1,559万1千円

50

40
30

29

40

47億7,071万8千円
27億2,316万6千円

24億3,670万2千円

30

20

20

10

10

0

H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30

R１

R２

R３

R４

町の借金（町債）残高

8億2,859万円

6億5,609万円

町の貯金（基金）残高

災害復旧事業費

普通建設事業費

1億2,000万円

令和２年度

早期健全化基準※125.0％
扶助費

1億7,184万7千円〈健全化判断比率〉報告された健全化判断比率

0.7％

1.4％

8,468万円 21.0％ その
14億
経費

物件費

0.8％

5,465万円

0.7％

経費
の
他

6億9,864万円

6,170万円

1億4,368万円

積み増し額
伊達桑折IC周辺
インフラ整備基金 年度末保有額
奨学基金

使用料及び手数料94万円 33.8％
8,2
投資
的
3億

繰出金

4,739万円

31億8,693
万

投資及び出資金・貸付金

9,612万円

がんばるふるさと・ 積み増し額
桑折応援基金
年度末保有額

4.2％

歳入 74億9,546万円
維持補修費

積立金

3億1,555万円

諸収入（学校給食費、健診費等）
1億6,992万円 2.3％

依存財源 51億

町債※％は総額に占める構成比。

0.7％

令和４年度決算

4,575万円

９月定例会は８月 日から９月 日まで、 日間の日程で開催された。

その他

0.9％

令 和 ４ 年 度 の 一 般 会 計・ 各 種 特 別 会 計 決 算 で は、 各 課 へ の 質 疑 を

6,549万円行った後、町長への総括質疑を経て審議した結果、全ての会計を承認

地方譲与税

主な特定目的基金した。

町税一人あたり総額 令和４年度 123,842円 （4,249円の増）（令和３年度 119,593円）※金額は切り捨てで万円まで。

令和４年度決算は一般会計歳出 地震による各学校の復旧工事に約総 額 が 億 ５ ４ ５ ５ 万 円 と な っ ２億４４０万円、町道及び昭和大た。
橋に約１億９９９０万円、予防費
また、財政調整基金・目的基金 としてコロナワクチン接種に約１へ６億２４２０万円を積み立てた。億４３０万円等へ歳出した。
主な事業は、災害復旧費として町税一人あたり年次別比較「新型コロナワクチン接種」、福島県沖地震による
伊達崎小学校他４校、昭和大橋、道水路の復旧事業を実施

令和４年度
決算 コロナウイルス感染症 対策・災害復旧を重点に！ 賛成７⁄ 反対３

0

議会だより

2
●

９月定例会

９月定例会

町民を守る

認定

前年度比
9.7%増

そして、DX推進に最も期待をして賛成とする。

一般会計 決算認定に対する討論

羽根田ひとみ 議員

コロナ禍にも関わらず全般の事業が実施された。中でも、健康福祉事業や文化事業は休日も数多く

齋藤松夫 議員

川名静子 議員に当たると共に財源確保と経費節減を図り、持続可能な財政運営に努めることを求め賛成討論とする。

賢志 議員

賛成

原

できた。教育部局においても、厳しい状況のなか生活習慣の確立や学力向上が図られたと確認するこ鈴木隆志 議員

4●

総 括 質 疑情報発信のツールは時代の流れを読み、Ｓ
ＮＳやユーチューブ等若者に向けたサイトも活用してきた。今後もインパクトのある
プロモーションを展開していく。

隆志 議員

町税収納率向上に向けた取組は鈴木決算であると考え賛成する。

９月定例会

総括質疑

令和４年度
一般会計決算ＤＸ担当を独立部署とする考えは
ひとみ 議員に各種事務事業が行われており、それら事務事業は町民に寄り添ったものである。その結果としての一般会計 決算認定に対する討論

こおり」の実現に向け、全職員が全力で行政執行
元気なまち
今後も「みんなが幸せを実感できる

羽根田「木を見て森を見ず」ということわざがあるが、決算の全体像を考えた場合、令和４年度においては、

半澤 高 議員

これからも、創意工夫をした取り組みと、行動力に期待する。
質単年度収支は赤字に戻った。不用額においては約２億９千万円、減額対応が可能なものもある。
無駄なく有効に町民目線で町民ニーズに合わせた財政運営を望み反対討論とする。

とができた。

も園」
を含む事業者を最優秀者として選定したのか。
公設公営の醸芳保育所を廃止してまで、民設民営の「幼保連携認定こども園」に移行する必要があるのか。
町民からの理解が充分得ないまま事業を進めようとしたことに対し反対するのである。

実施されていた。

災害対応で平時より事務量の多い１年であったと思う。そのような中での執行率を昨年比0.8%増の94.4%は評価する。しかし、実質収支が４億3,386万１千円の黒字になったとはいえ、単年度収支、実

令和４年度の各種事業は、コロナ禍等にあってもおおむね一定の成果を上げることができたと確認
町民に直結する事業に対して反対するものではない。令和４年度補正予算「幼保連携認定こども園の子育て支援事業費」に対し反対したものとして、待機児童ゼロの町に於いて、なぜ「幼保連携認定こど

反対

なお、事務執行に当たっては吏員として緊張感をもち取組んで欲しい。

新型コロナ感染症対策や福島県沖地震からの復旧事業、物価高下における生活者支援事業などを中心ことによるものだ。
③情報の公開と共有が、住民自治の土台であることを承知しながらこれを怠り、虚偽答弁まで行うという事態にまで至った。
④令和４年度における、11億余の旧郡役所整備計画立案は、政策判断誤りの典型である。

94

なぜならば総務課長答弁で、国への提出は本年７月で、同課長がこの計画を知ったのは５月ということだからだ。財政を預かる
総務課長が知らない間に巨額の事業計画が立案されていたとすれば問題だ。そこで伺うが、令和４年度中に政策会議にかけられた 件の中に、この計画は入っていたのかどうか明らかにされたい。
答件の中には含まれていなかった。計
画の見直しに着手したい。

10

決算認定に賛成の立場から討論する。
次の理由で反対の態度をとる。

①議決案件の議会提出を怠るなど議会軽視の事務執行。
②認定こども園が「重大で深刻な事態」となった要因は、令和３・４年度事務執行が瑕疵あるものであった

問 桑折町ではデジタ ル ・ ト ラ ン ス フ ォ ーメーションの策定をされた。町民の日常生 問 町税の収納率が、向上傾向にある中に活の利便性と、職員の業務効率化を図るた おいて、依然として、多額の町民税・固定めＤＸ事業は重要である。この事業を進め 資産税・軽自動車税の収納不能・収入未済
るうえでＤＸ担当を独立した部署とし、集 額が生じている。今後において、財政の確中してできる環境のもと早急な実現を望む 保が重要となってくる。収納率向上に向け、がいかがか。
適正債権管理に努めていくことが必要と考答 令和７年度末までに完了予定。担当・ えるが、町長の所見を伺う。
部署については、人材育成も含め検討する。 答 収 納 未 済 に つ い て は、 完 納 を 目 指 し、
これからも、しっかりと徴収事務を進めていく。また、どうしても収めることができ
シティープロモーション事業の効果はない状況で、不能欠損となる事案もあるが、石幡 政子 議員
国民の義務である納税の主旨をしっかりと
問 シティープロモーション事業は桑折町 伝え、納税に協力してもらえるよう今後にの魅力を広く他地域に発信し、多種多様な おいても、説明していく。
事業を展開していると認識した。所管別質疑で担当課から令和４年度の成果を伺った 町民サービスは手薄ではなかったかが、町 長 と しての 成 果 分 析 を 伺 う。 ま た、
川名 静子 議員
情報発信のツールで新しい取り組みはあっ問 令和４年度はコロナ禍の中また、地震
たか。
答 シティープロモーション事業について への復旧工事が続き執行率 ・４％、執行は、仙台圏を中心に展開してきた。献上桃 残の金額が、約２億７６００万円と昨年よの郷ブランドがプロモーションの重点事業 り多い。予算のつかみが甘かったのか、町だが、その効果は直売所での桃の販売額が 民要望の多い事業等、町民サービスは手薄増加し結果、生産農家へ還元された。また、 ではなかったか評価を伺う。

賢志 議員

答 アフターコロナを見据えた当初予算だった。行動制限から 未 執 行 に な ら ざ る を得ない事業もあった。 ま た 、 ２ 年 連 続 の 地
震災害の復旧に対する 支 援 等 が 要 因 だ 。
町民サービスには、 国 か ら の 交 付 金 を 一
早く生活支援者に届く よ う 対 応 し て き た ことから、それほど町民 生 活 に 対 し 悪 影 響 があった１年ではなかっ た と 判 断 す る 。

各種事業の成果は
原

4

議会だより
5
議会だより
●

10

10

「ものづくり」から「ひとづくり」への転換
問 「みんなが幸せを実感できる 元気な岡本 貴士 議員
まち こおり」の実現を目指して各種事業
問 町の最上位計画である新総合計画（令を執行してきたが、コ ロ ナ 禍 に お い て 十 分
和 年 度 か ら 年 を 見 据 え た も の ）で は、に成果を上げることが で き た か 伺 う 。
町 長 は「 人 口 減 少・ 少 子 高 齢 化 が 進 む 中、
答 新総合計画の初年 度 で あ っ た が 、 コ ロ
行 政 施 策 に つ い て は、 こ れ ま で の『ものづ
ナ禍及び二年続けて震 災 に 見 舞 わ れ た こ と』か ら『ひとづくり（ソフ
を 踏 ま え れ ば 十 分 と は 言 え な い。 し か し、 く り（ ハ ー ド 事 業 ）ト事業）』への転換が求められる」と話して感染拡大防止を念頭に お き な が ら 、 可 能 ない る。 議 会 で は 施 設 建 設 の 議 題 が 多 く『 ひ手法を模索し各種施策 を 掲 げ て き た 。 実 施とづくり』の話が少ない。令和４年度にお時期によりできた事業 、 で き な か っ た 事 業
ける「ものづくり」
から「ひとづくり」
への転はあるが、可能な限り 感 染 拡 大 防 止 に つ い換について、どのような成果があったものて十二分に配慮しなが ら 実 施 し て き た こ とで、概ね一定の成果を 収 め る こ と が で き た 。 か 伺 う 。
答 地域経済の視点から、桃の需要がもの
すごく伸びて農家の所得はあがった。商店
財政担当知らぬ間の計画か街にあっては独自商品の開発をしているお齋藤 松夫 議員
店は賑わっている。町の環境が新規店舗を吹き込んでおり、来町者は増えている。

総 括 質 疑問 補正予算質疑の途 上 、 旧 郡 役 所 周 辺 整
備計画で、 億余の事 業 費 が 出 て き た 。 この 事 務 は 令 和 ４ 年 度 の 事 務 と 承 知 す る。

９月定例会

11

予算に対する執行率は98.0％
広域連合納付金が94.8%

1558万4013円
予算に対する執行率は97.8%

次年度に繰越し
7万923円

103万9403円
予算に対する執行率は6.37%

次年度に繰越し

111万326円

予算額に対し0.2%の減（収納率は99.8%）

公共下水道 半田財産区
事業
事業

水道事業

隆志 議員

国保事業の健全運営に向け

総 括 質 疑

令和４年度
特別会計
国民健康保険

鈴木

川名

静子 議員

必要なサービスは届けられたか

問 国民健康保険税において、納付不能・納付未収の額が多額になっている。少子高齢化時代に向け、保険事業を健全に運営していくには、財政の確保が重要となってくる。不能欠損・収入未済額をできるだけださないように、滞納者の実態を踏まえながら、適正な債権管理に努
めていくことが、大切と考えるが、町長の所見を伺う。
答 国民健康保険事業は、被保険者の保険料によりまかなっていくことが基本である。軽減措置等、低所得者に配慮をしている中においても、なお、納めたくても納められない厳しい実態がある。今後においても、なお、一層理解を得ながら納税に努めていくようお願いしていく。
介護保険3

問 第７期計画から継続して、「高齢者の自立支援と要支援・要介護状態の重症化防止を図ると共に、介護保険制度の持続可能性を確保することに配慮しながら、必要とする方に必要なサービスの提供する」の考えから実施されているが、執行率 ・ ％と低い。
当然のごとく昨年より多い約１億２５２０万円の不用額が出た。これで必要な人が必要とするサービスが受けられたとは思えない。４年度の事業総括を伺う。
答 施設、訪問、家庭内においても感染防止に万全を期し、対面でしかできないサービスも実施が不可能の判断する事もあった。受ける方の理解が得られたこと、関係者の努力もあって大きな事故にも至らなかった。
92

令和３年度
剰余金処分

64

条例制定

条例改正

補正予算

・農業振興対策事業費
三役に一ヵ月の減給処分
町道路線の認定４５３万円◇町長等の給与及び旅費に（農
 業 用 資 材 高 騰 等、 肥 料、家畜飼料等へ）関する条例の一部改正
開発道路として整備され
種徳美術館を解体するため
改正の内容
た公衆用道路１路線を町道 ・道路維持管理費◇町旧伊達郡役所条例

学校給食センター設備購 として認定する。
福島県沖地震により被災
２６１５万４千円（郡した町種徳美術館を解体す 入事業４件の契約事案に関 ・町道２１６５号線
 役所周辺 町道拡幅に伴う 土 地 家 屋 補 償 費、 道 路 法
東大隅地内るため、美術館及び郡役所 し、適性を欠く事務執行と面対策）の施設管理条例である町文 な っ た 事 を 重 く 受 け 止 め、・都市計画総務費
化記念館条例を廃止すると その責任を明らかにする。 令和５年度
７０７１万９千円
共に、旧伊達郡役所につい 町 長…月 万６千円の％減額（歴て独立した新たな施設管理
 史文化エリア中核施設整
備事業、土地購入費）
副町長…月 万６千円の条例を制定する。


質疑
％減額
質疑
郡役所南側土地購入費
・地元住民の参画、総事
・観覧料は誰が決めるの 教育長…月 万５千円の
７千万円


◆一般会計
（第３号）
か、 条 例 を 出 す 時 期、５％減額
業費、委員会への女性
歳入歳出予算の総額にそ遵守事項への対応等の期間は令和５年 月１日
参画、地下埋設物の確れぞれ１億５９３９万６千
質疑があった。
から一ヵ月。
認等の質疑があった。
円を追加し予算総額を 億質疑・意思 決 定 の プ ロ セ ス、 ４８４２万５千 円とするも ※討論は次ページに掲載
担当課長、係長の処分 の。
は、再発防止策は、議 《主な歳入》◆国民健康保険特別会計◇町監査委員条例の一部改会軽視では等の質疑が ・普通交付税（事業勘定）（第２号）

正あった。
９７２７万５千円
歳入歳出予算の総額にそ
改正の内容
・社会資本整備総合交付金 れぞれ２５１万１千円を追
事業債
４９１０万円 加し、予算総額を 億４６
地方自治法の一部改正を ※他 に ２ 件 の 一 部 改 正 があった。詳しい議案名は ・財政調整基金繰入金
受 け た 議 会 方 針 を 踏 ま え、
１１万円とするもの。
Ｐ９の議案審議結果表を▲３４８６万３千円 《歳入》
監査委員を議員のうちからご覧ください。
《主な歳出》
選任しないための改正。
・繰越金 ２５１万１千円
・社会福祉総務一般費
質疑
《歳出》
７７０万円
・ 監査員の事務局は何課
・償還金及び還付加算金（福か、 委 員 の 待 遇 改 善、
２５１万１千円 祉施設等電力・ガス等価事業所）
格高騰対策支援体制等の質疑があった。
17

1億8508万 581円

総 括 質 疑2億8305万1698円

介護保険

収 入 3億3919万9千円 1億538万2439円 建 設 改 良 積 立 金 に
支 出 3億 258万3千円 の不足が生じ、損 4169万2千円を積立、純利益
3661万6千円 益 勘 定 留 保 資 金、 残金を次年度に繰越（税抜き） 積立金で補填した。 した。
有 収 率 は81.6%で 前 年 対 比3.2%の減少、地震による漏水拡大が今年度も影響している。

10

1億9028万6152円

９月定例会

2億9863万5711円（収納率は99.8%）

資本的収支

10

67

5

63

主な歳出は保険給付費が71.5%
後期高齢者
医療

主な歳出は保険納付費が92.1%

概要（収納率は85.8％）

国民健康
保険

（収納率は99.2％）

予算額に対し3.2%の増

6
●

議会だより
7
議会だより
●

予算に対する執行率は92.3％

決算額

収益的収支
決算概要

84

次年度に繰越し予算に対し1.8%の増

概要

次年度に繰越し
主な歳出は後期高齢者医療（収納率は99.9%）

1億5468万6627円
15億1077万8162円

決算額

予算に対する執行率は95.9%

町道認定、報告、契約の一部変更の24件

16億6546万4789円
概要

予算額に対し0.2％の減

令和５年８月29日～９月12日

決算額

5202万8804円

条例制定、未処分利益剰余金処分、概要

520万5571円

12億9496万8041円

決算額

予算額に対し0.7%の増

次年度に繰越し

13億4699万6845円

条例改正４件、補正予算４件、同意４件、

概要

差引残金
決算額

歳出

９ 月
定 例 会
９月定例会

13

提出議案

歳入

令和４年度各種会計決算認定７件、認定
特別会計決算
令和４年度

○

○

○

－

－

○

○

岡本貴士

鈴木隆志

齋藤松夫

佐藤武朗

佐藤榮三

川名静子

－

－

○賛否の分かれた議案
可否

○

○

－

可決
（認定）

●

○

○

－

可決

○

○

○

－

可決

○：賛成

●：反対

○

○

●

●

○

○

●

議案第４４号 令和５年度桑折町一般会
計補正予算
（第３号）

○

○

●

●

●

○

○

議案第４８号 桑折町立伊達崎小学校災
害復旧工事（第３期）請負契約の一部変更について

○

○

●

○

○

○

○

○全会一致で可決の議案

：討論者

議案名

討論者

議案第４３号 桑折町道路線の認定について

令和５年度桑折町介護保険特別会計（保険事業勘定）補正予算
議案第４７号（第２号）

認定第６号 令和４年度桑折町半田財産区特別会計歳入歳出決算認定について

令和４年度桑折町一般会計等歳入歳出決算に伴う健全化判断
報告第４号
比率及び公営企業会計等に係る資金不足比率について

認定第７号 令和４年度桑折町水道事業会計決算認定について

同意第１２号 桑折町教育委員会委員の任命について

議案第３７号 令和４年度桑折町水道事業会計未処分利益剰余金の処分について

同意第１３号 桑折町固定資産評価審査委員会委員の選任について

議案第３８号 桑折町旧伊達郡役所条例

同意第１４号 桑折町固定資産評価審査委員会委員の選任について

議案第３９号 桑折町監査委員条例の一部を改正する条例

同意第１５号 桑折町半田財産区管理会委員の選任について

議案第４１号 桑折町税特別措置条例の一部を改正する条例
議案第４２号 桑折町都市公園条例の一部を改正する条例

9
議会だより
●

齋藤松夫

発委第９号

適格請求書等保存方式（インボイス制度）の延期・見直しを求める意見書
所管事務・所掌事務調査報告※報告は採決なし

郡役所裏の土地購入は、当初から予定していた社会資本整備総合交付金を活用して購入するものである。平成６年
度からの整備は、国から40％の補助がある。計画実施においては、民間活力も活用しながら最大限の効果が得られるような事業費を検討していくとのことである。求めた土地を有効活用することが大切である。総じて今回の土地購入が、当初の目的が達成できるような事業とする考えを確認できたことから賛成とする。
補正予算に対して部分的に賛成・反対という事でなく、予算全体に対し賛成である。特に旧伊達郡役所周辺の整備に関しては、いまインター周辺の開発が進む中、本町の魅力発信のスタート地点にもなる旧伊達郡役所周辺の整備は
今後のまちづくりには必要不可欠な事業である。また、周辺の道路整備は来町者に対する本町のイメージアップにもつながる。計画は具体的にまだ示される状況ではないが、予算も含め確実な計画策定を望む。

賛成６／反対４（次ページにつづく）

議案第４０号 桑折町長等の給与及び旅費に関する条例の一部を改正する条例となることを期待して賛成とする。

反対

議員

3

反対
1
賛成
9

議会だより

契約の一部変更

令和４年度桑折町公共下水道事業特別会計歳入歳出決算認定に
認定第５号
ついて

成

◇町立伊達崎小学校災害復

旧工事
（第３期）
請負契約
の一部変更
・現契約金額
９０３８万１７２０円↓
変更契約増額分
３０８万６３８０円
変更後契約額
９３４６万８１００円

議案第４６号 令和５年度桑折町後期高齢者医療特別会計補正予算
（第１号）

賛

30

歴史文化エリアの事業は、将来、負の財産とならぬよう、論

令和４年度桑折町介護保険特別会計（保険事業勘定）歳入歳出決算認定について30

十分な情報の収集・調査検討をすべきだ。町の活性・発展

討

認定第４号

令和５年度桑折町国民健康保険特別会計（事業勘定）
補正予算（第２号）

町民にとって、大切な予算であることは十分理解しているが、桑折町都市計画再生整備計画２期策定委員会から、アクセス性、大型バス駐車への対応等の観点から売地Ｂを敷地に加えることは妥当として、「北側のアクセス道路は
旧伊達郡役所や陣屋の杜公園への人の往来等の安全確保のため、施設利用者の車の進入を禁止とする」提言を受け、
本補正予算に売地Ｂ購入費計上しているので、町道2068
号線拡幅予算計上の必要はない。

町立伊達崎小学校災害復旧工事（第 期）
請負契約の一部変更に対して議案第４５号

補正中にある緊急を要する内容に反対はしない。都市計
画総務費に約7000万円が計上。すでに購入済み地に隣接することから、今後町有地財産としての活用も見込まれる。
しかし、町道の拡幅は今回の土地購入以前の計画だったはず。県道からの出入りが可能となれば拡幅は必要ない。策定委員会からの提言にある「歩行者を優先させ車の侵入を禁止させる計画の変更提案」を重視すべきと考える。地区
住民の理解を得て事業を進めるべきだ。

岡 本 貴 士令和４年度桑折町後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算認定について

本補正予算案に次の３点を理由に反対する。
①公有財産購入費（７千万円）は、その背景に巨額の事業費をもってする計画があり、土地買収はそのためのものであること。
②この巨額事業費の計画内容を議会に示さずに、議決を求めていることは認められない。
③４号線とのアクセスが良い町有地（蚕糸跡地）を民間に明け渡し、アクセスが悪い土地を買収し、新たな事業を起こすやり方は、町民の理解を得られるものではない。

昨年の地震によって発生した校舎外壁の被害は、昨年の９月、業者の復旧工事
設計で「早急の復旧工事をしなくても被害が拡大しない 」と 担 当 課 の 説 明 が あ った。一方、地震から１年６カ月が経過した今般、外壁工事の復旧工事費が当初の復旧費３７１万円から６８

認定第３号

一般会計 補正予算に対する討論

武朗 議員

討論者

原

隆志 議員

議案名
令和４年度桑折町国民健康保険特別会計（事業勘定）歳入歳出決
認定第２号
算認定について高30

賢志 議員員 佐藤

議長

○

半澤

静子 議員 鈴木賢志

認定第１号 令和４年度桑折町一般会
計歳入歳出決算認定について

川名

議員名 羽根田ひとみ 石幡政子

議案名

10

8
●

９月定例会

○

賢志 片平秀雄

対31

羽根田ひとみ 議員 原

○

高 原

松夫 議員

議員名 羽根田ひとみ 石幡政子 岡本貴士 鈴木隆志 齋藤松夫 佐藤武朗 佐藤榮三 川名静子 半澤

一般質問者

10

反

表

令和５年第４回定例会（令和５年８月29日～９月12日）
議案名

18

報告

果

・氏名 長谷 富子◆後期高齢者医療特別 会 計・任期 令和９年９月 日（第１号）
歳入歳出予算の総額 に そ
町固定資産評価審査委員会
れぞれ 万円を追加し 、 予
委員の選任
算総額を１億８９７３ 万 ２
再任千円とするもの。
・住所 万正寺字弁天水《歳入》
・氏名 鈴木 敏弘
・雑入万円
・任期 令和８年９月 日《歳出》
再任
・償還金及び還付加 算 金
・住所 字桑島万円
・氏名 佐藤 久一
・任期 令和８年９月 日◆介護保険特別会計（保険事業勘定）（第２号） 半田財産区管理会委員の選任
一名の欠員に伴い新たに歳入歳出予算の総額 に ９
９ １ ９ 万 ９ 千 円 を 追 加 し、 選任する
予算総額を 億１３９ ７ 万 桐 ケ 窪 町 内 会
新任
３千円とするもの
・住所 南半田字内城《歳入》
・氏名 紺野 秀雄
・一般会計繰入金
・任期 令和８年３月 日
１４０８万４ 千 円
・繰越金
８５１１万５ 千 円《主な歳出》
・償還金
９８９２万１ 千 円

結

齋藤

議

議員

10

令和４年度桑折町一般会計
等歳入歳出決算に伴う健全化判断比率及び公営企業会
計に係る資金不足比率
監査員の意見いずれも適正に作成され是正改善を指摘すべき事項
はない。

審

賢志

案

原

議

賛成

同意

議員

町教育委員会委員の任 命
再任
・住所 伊達崎字中 屋 敷

57０万円に増額された。 被 害 調 査 ま で 及 ん で い な い 。 町
放置が原因による工事 費 用 民 の 為 に 職 員 が 働 く 庁 舎 内の増額であることは否 定 で に お い て 、 政 党 機 関 紙 の 勧
きない。業者との協議 を 進 誘 、 配 達 、 集 金 を 認 め る か
める余地は残されてい る と 否 か に つ い て は 更 な る 調 査
思われることから反対 す る 。 が 必 要 と 考 え る 。

反対
1
賛成
9

陳情 審査結果

今 回 の 陳 情 に つ い て は、
（継続審査２件）
本 町 に お け る「 自 粛 を 求 める 陳 情 」で あ る と 捉 え 調 査
庁舎内における職員への政党が行われた。調査において機関紙の勧誘、配達、集金を自粛するよう求める陳情
そのような事実はないとの（陳情者）
結論に至り、全会一致での福島市野田町
審査結果となった。しっか字八郎内 ― ８ り と し た 審 査 が 行 わ れ た と福島県を明るくする 会
捉え賛成する。
代表 鴫原 隆
（審査委員会）国に対し、適格請求書等保存方式（ イ ン ボ イ ス 制 度 ）の 延
総務文教常任委員会
期・見直しを求める陳情（審査結果）（陳情者）
不採択
東京都北区赤羽３―３―
３ ドミール赤羽７０７
インボイス制度を考える
討論
フリーランスの会
代表 阿部 伸
（審査委員会）
岡本 貴士
総務文教常任委員会
不採択に反対する。 委 員 （ 審 査 結 果 ）採択（意見書提会の調査は、総務課長 の 意出）
見を判断基準として実 際 の

９月定例会

反対

９月定例会委員長

半澤

議会運営委員会

令和４年度

議員報酬及び期末手当
共済組合費負担金（年金分）※制度改正により現議員は対象外
職員人件費

40,826,435円

需用費（議会だより印刷製本費外）

1,569,238円

高計委員会活動報告

齋藤

松夫

総務文教
常任委員会
委員長

21

静子
、

（次ページにつづく）

21

10
●

９月定例会

榮三

産業厚生
常任委員会

委員会調査報告
総務文教
常任委員会
佐藤

で可決された。
この陳情書はインボイス
制度の延期・見直しを求めるものでしたが、議会最終日、この意見書は全会一致で採択となった。

川名、
18 13 30

広報広聴
常任委員会
委員長
６／
、

11 23

８／１、５、

７／４、６、７、

19

当委員会の広聴関係では様々な年代の方から広く意見を聴収する努力をしてきた。しかし、参加し易い設
定の配慮に欠けていたことから、先ず子育て世代の代表であるＰＴＡ役員の方々を対象に、意見交換会を実施 し た。 テ ー マ は「開かれた議会を目指して」、幼、小、中から 名の参加を得た。
議会から発信される広報物に関心はあるか。どんな発
17

委員長

16

29

齋藤 松夫
15

川﨑興太教授委員長
13

18◆◆調査事件
地元企業の人員確保と物価上昇対策について◇調査目的
地域産業の維持・発展のため◇調査結果
ＱＲコードから

74,068,785円

広報広聴
常任委員会

その他
（旅費、交際費、使用料、負担金等） 5,138,142円

静子

16,579,050円

川名

9,955,920円

委員長

22 20

６／ 、
７／４、
◆◆調査事件
８／ 、
一般質問のあり方につい総務文教常任委員会に付て託されていた陳情第３号◇調査の目的
一般質問のあり方を検討 「 庁 舎 内 に お け る 職 員 へ の政党機関紙の勧誘・配達・するため集金を自粛するよう求める◇調査の結果陳 情 」は、 ９ 回 の 委 員 会 に
ＱＲコードから
よる審査を経て「不採択とす べ き 」と 決 し、 ８ 月 日の本会議で多数で可決された。
その主な理由は、陳情書で指摘されているような問題事案は、本庁舎内では存在しなかったと言うことです。
陳情第６号「 国 に 対 し、適格請求書保存方式（イン
ボ イ ス 制 度 ）の 延 期・ 見 直
しを求める陳情書は２回の委員会で審査し「採択すべし 」と 決 し、 同 じ く 本 会 議

議会費決算概要◆◆調査事件
こども子育て支援事 業 の
あり方について◇調査目的
町民ニーズへの対応 、 地域、社会での協働の取 り 組
みを推進するため◇調査結果
ＱＲコードから◆◆調査事件ＳＤＧｓ宣言の具現 化 に
ついて
◇調査目的
ＳＤＧｓ宣言の具現 化 の
促進のため
◇調査結果
ＱＲコードから

21 13

議会だより
11 議会だより●◆◆調査事件
住民参加と情報公開の推
進について
◇調査目的
議会改革活性化方針の具
現化のため
◇調査結果
ＱＲコードから30①一般質問通告書を新様式
信方法なら受け止めら れ る
議会運営委員会とし「質問事項」ごとに一のか。どこに伝えれば 、 そ第 回 伊達郡町議会議員大会 ７ ／問一答制とする。
の方法等全員から貴重 な 意
委員長 半澤 高②議会ホームページに議員
見、 感 想、 要 望 が 頂 け た 。

６／ 、
７／６、
線
「伊達崎橋」の架け替
伊達郡
それぞれの通告書を掲載
今回は初めての取組み で あ
８／３、
えについて
町村議会
する。
り、実施までの手続き が 大・一般 県 道「 一 般 質 問 の あ り 方 に つ ③議会モニターの方々に視（ 保 原・ 伊 達
議長会主変だったが、議会は積 極 的
崎・桑折・国見・福島
催 の、 伊聴をお願いし意見を頂く。
に 町 民 の 中 に 入 り【 声 を 聴 い て 」は、 特 に「 イ ン タ ー「議会運用基準」の修正。 達郡３町
線 ）の 拡 幅 及 び 歩 道 設（国見町・川俣町・
く 】【 説 明 責 任 を 果 た す 】事 ネットで議会中継を視聴し ④
なお、９月定例会の総括、 桑 折 町 ）の 議 員 大 会 が、 ７ている方が理解しやすい一置についてが重要と再認識した。
※
アンコンシャスバイアス 般 質 問 の あ り 方 」を 約 １ 年 他議会の情報収集、専門的 月 日に桑折町多目的スタに捉われず。
間にわたり調査してきた。 知見の活用等により、改選 ジオ「イコーゼ」
で開催され ２、地域医療の確保について
ここで問題になった点は、 後も引き続き調査し、より た。
※とは、 思 い 込 み、 普 通 は、・常勤医師や看護師の医
途中から視聴した場合、ど よい一般質問を目指す事を大会では、各町議会よりたいていこうだなど無意識療人材の確保と医療用の 部 分 を 質 問（ 再 質 問 ）し、 期待する。
５項目６点の要望事項と決に決めつけている事。
物資の支給を含む財政答弁をもらっているのかわ
議、 特 別 決 議 が 提 出 さ れ、支援についてかりずらいという点であっすべて全会一致で可決承認た。これまでの一般質問は、された。要望事項等は、各議員がまず登壇しすべての町議長により県の関係各部
質問事項を質問しそれに対署等に対し要望活動を行っ
し町長（教育長）から答弁をた。
もらい、その後の再質問は
大会終了後、福島大学共一問一答制にて進めるとい生システム理工学類 川﨑
う形式であった。議論の結興太教授を講師にお招きし果、一問一答制を一般質問「アフターコロナの地域コに全面的に取り入れるとのミュニティの再生に向け結論に至り、６月定例会にて」と題しご講演を頂いた。
会議規則を改正し、一般質
桑折町議会からの要望事項問を行ったところである。
は次の通りです。
その後、６月定例会総括
１、被災橋梁の架け替え並
びに一般県道の整備促進を経て９月定例会前に次のについて４点を改善・変更している。
・主要地方道浪江・国見
19

認定こども園・協議の結果は県と補助金交付の協議進める

17問

13 議会だより●

答 町長 ひとり暮らしの方々については、必要に応じて生活実態を把握し、配食サービスや緊急通報装置
貸与事業などの支援に取り組んでいる。今後も地域包括支援センターや社会福祉協議会、民生委員協議会等の関係機関・団体と連携協働しながら、総合計画及び高齢者保健福祉計画等に掲げてある施策の推進に努めたい。

衛生処理組合からの要請書への返答は踏み込んだ議論と町民理解を前提に回答する

答

高齢者おひとり様世帯への支援は

これも 質 問1365分

◇議員が事前通告した内容に基づいて、一人持ち時間65分で行われます。
◇内容は、質問者の責任において作成されたものを掲載しています。
◇質問項目は、通告によるものです。
◇議会ホームページ（録画）で過去一年分までご覧いただけます。

登壇議員

半澤

高 議員

齋藤

松 夫 議員川名

静 子 議員（13ページ）（14ページ）（15ページ）鈴木

隆 志 議員石幡

政 子 議員岡本

貴 士 議員（16ページ）（17ページ）（18ページ）

羽根田ひとみ 議員（19ページ）

質 問 項 目
◯印の質問の概要を掲載しています。
１．福島蚕糸跡地に開園予定の「幼保連携型こども園」
について
２．伊達地方衛生処理組合の新ごみ焼却施設整備等について
３．高齢者おひとり様世帯の支援について

一 般 質 問一 般 質 問８月22日
（株）
いちいの説明会では前設計のままだったが…

う
問
を
町政

詳しくはこちらから

高 議員

問 福島蚕糸跡地に開園予 答 町 長 三 者 協 議 で は、定の「幼保連携型こども園」 基 本 協 定 書 の 開 業 時 期 を、に関しては、予定地に多量 商業施設およびアウトドアの地下埋設物が確認された 施設は令和６年４月に、認総合計画等にある施策を推進する
ため工期が遅れ、開園予定 定こども園は令和７年４月
が令和７年４月に１年ずれ に変更することで合意した。
込むとされた。８月 日に 認 定 こ ど も 園 に つ い て は、 問 高齢者おひとり様世帯
は、 町 と（ 社 ）松 葉 福 祉 会、 管理経費や資材高騰に伴う は、少子高齢化等のなかで「高齢（株 い)ちいとの三者協議が 工事費の増加により、設計 増 加 傾 向 に あ る が、開催されたとの事であるが、 変更の申出を受けた事から 者の方がひとり暮らしでもその結果と今後の対応につ その内容とスケジュール確 安心して歳を重ねることがいて伺う。
認を行い、県と補助金交付 で き る 桑 折 町 」を 目 指 す べに係る協議を進めている。 きであり、それぞれに支援の手を差し伸べるべきであると思うが町長の考えを伺
う。

半 澤

一 般
質 問

１．
「桑折町コンプライアンス条例（仮称）」の制定について
２．民営認定こども園１年延期問題の進捗状況について３．
「企画提案は、町事業民営化ではなく事業者独自の民営事業」との町長答弁について
４．桑折町地球温暖化対策実行計画について

１．旧伊達郡役所を「歴史・文化エリアの核」とするなら、羽州街道の整備も必要ではないか２．
「認定こども園」
開園が１年延期されたことによる町・現保育所への影響について

１．幼保連携認定こども園開園に向けての今後の対応について
２．認定こども園建設予定地の地中埋設物処理等に伴う資金計画の確認について
３．醸芳保育所利用延長による運営体制及び跡地利用について
４．
「第２期こども・子育て支援事業計画」の再度見直し第３期の策定について
５．福島蚕糸跡地スーパーマーケット・アウトドア、オープンに向けての対応について
１．SDGs推進において「プラスチック資源循環促進法」の取り組みの現状とゴミ減量化推進の成果について
２．地域防災力の強化のためのハザードマップ見直しと防災協定について
３．
「心と体の健康づくり」
における生活習慣病リスクの改善を図る取り組みについて
１．町議会議員の選挙は10月の予定である。立候補者を増やす取り組みについて
２．議員報酬
（年358万円）
3.3倍が町長報酬の全国基準。町長報酬額について
３．
「議員の数を減らすべき」と町民の声を聞く。行政の視座から必要な議員の数について

１．町民からの要望に対しての進捗状況の見える化、DXによる情報の共有・公開について
２．中学校の環境整備（体育館ワックス・町道の草苅り）について
３．文化活動で貢献された方に対する町の表彰の選考方法・推薦制度について
４．高齢者・障がい者などに対する熱中症対策について
５．コミュニケーションを図るための役場職員のネームプレートについて

議会だより

12
●

問 町長は認定こども園事
業 者 が 提 案 し て き た の は、「保育所など町が運営して
い る 事 業 の 民 営 化 」で は な
く、 そ れ と 別 に「 事 業 者 が独自に開設する民営事業とし て の 提 案 で あ る 」と 答 弁してきた。この答弁は事実に反するもので、しかも１年以上にわたり行われてきた。議会での答弁は町民への答弁でもあり、この虚偽

温暖化対策の抜本的強化を吸収する森林機能の強化と保全が重要だ。こうした観点に立っての森林政策の有無を伺う。
答 町長 温暖化対策実行
計画の見直しはご指摘の通りであり、見直しの方向であたりたい。森林政策についてこれまでは、半田山自然公園を中心に管理と保全に努めているところだ。

計画の見直しに着手したい
問 国連事務総長は「地球
は温暖化を通り越して沸騰
化 の 段 階 に あ る 」旨 の 発 言を行った。また菅前総理は※２０５０年カーボンニュートラル宣言を発した。これに呼応し、多くの自治体がこれまでの温暖化対策実行
計画を見直している。本町
も同様に現計画の見直しを行うべきでないか。
またカーボンニュートラ
を2
ル の 観 点 に 立 て ば CO
※温室 効 果 ガ ス の 排 出 量 を 実
質ゼロにする。

コンプライアンス条例制定をその考えはない

設計大幅見直しへの対応は要望受け入れ県と協議

建設予定地からがれき類が出た。現設計では建設に影響がある事から設計の見直しをしたい旨。開園は予定通りか。現保育所の体制に影響はないか伺う。
問 三者協議で何を決めたのか。
答 町長 施工期間の延長に係る経費、資材高騰からの工事費の増加から設計の見直しの申し出を受けた事から設計変更内容、
スケジユールの確認をし補助金交付に係る協議を県と進めている。
問 県との協議が整わなければ
令和７年４月開園はない。この事業はなくなるのか。
答 町長 そうなる。
問 「子育てのまち」
なら様々な要望に対応すべきである。こども園の病児・病後児保育は医療行為ができる看護師が常勤するのか。
答 町長 看護師は医療行為はできないが、見守りや世話を行う。
※歴ま ち と は： 歴 史 を 活 か し た ま
ちづくりを進めるため策定された「 町 歴 史 的 風 致 維 持 向 上 計 画 」
の略

14
●

一 般 質 問
答弁は重大問題だ。町長答弁が事実であるならば、事業者が提出した企画提案書の、どこにそれが書いてあるか、その掲載箇所を具体的に示されたい。
答 町長 これまで何度も答弁してきたように、提案
は「事業者独自の提案である 」と 言 う こ と を 重 ね て 申し上げる。

「歴史と文化」を重んずる 答 町長 建物等に制限を町だからこそ街道とその町 課し規制することから慎重
並みは早急に整備が必要だ。 に判断すべきと考える。
２つの街道を活かし郡役所 問 ５つの商店会が街道を周辺と併せた整備を伺う。 利用した事業は地区の結束
問 空き地・空き店舗の活 力にも繋がるのでは。
答 町長 単独での事業開
かし方は。
答 町長 商工会が主体と 催は困難なため、連合会へなって調査している。今後 の交付に切り替えた。
所有者に意向調査をする予 問 歴まちは町・町民にどのように反映されたか。
定だ。
※
問 歴まち計画に記載の景 答 町長 歴史まちづくり
観行政団体へ登録をしては に対する気運の醸成と認識どうか。
の向上が図られたと捉えている。

一 般 質 問

そうなる

これも 質 問

民営化せず経営成り立つか
町営保育所・幼稚園の定員合計は270人

議会だより
15 議会だより●

問
答
問
答
歩く人が安全に楽しめる街道に…

「企画提案書」

齋 藤 松 夫 議員

何度も答弁してきたとおりだ

残されたものの保存に努める
川 名 静 子 議員

協議がダメならこの事業は無しか

企画提案書のどこに書いてあるか
誇るべき宝を未来へどう残す

認定こども園敷地内、地中埋設物処理費用は設計変更に伴う協議において検討していく

商業施設駐車場等の避難場所としての利用は
災害時の避難場所として今後協議していく

大型プラスチックごみの回収は
答 町長 お質しの法令は
硬プラスチック類のリサイ
クルに取り組み減量化を図の2 排 出 削
る こ と で、 CO減を進めるための法令で努
力義務となったものである。
新たな財源負担が生じることもあり実施未定ではあるが、伊達地方衛生処理組合
や構成市町と連携しながら実施に向け調査研究をすすめていく。

地域防災力強化の取り組みはハザードマップを見直した防災訓練の実施

16●

一 般 質 問人員の確保・建物等改修に努める

醸芳保育所利用延長による対応は

問 指定用途の商業機能・
アウトドア・認定こども園
施設で利用できなくなった
場合、契約違反となるのか。
答 町長 契約で、指定用途の変更は、町の承認が必要となるので、その時点での判断となる。
問 プロポーザル実施要領
及び企画提案書等にある事
業内容変更の協議が不調となった場合、基本協定解除となるのか。
答 町長 協定に基づき解除となる。
幼保連携認定こども園の 問 跡地利用計画・建物解
開園時期延長により、醸芳 体費用の試算は。
保育所の運営が延長になっ 答 町長 現時点で具体的たことから、次の点を伺う。 な検討や試算はしていない
問 職員に対して利用延長 が、建物は再利用せず、解に伴う説明は。
体する方向で、解体後の跡
答 教 育 長 利 用 延 長 に 地は、幼稚園等の駐車場となったことを説明すると共 して利用する方向で、現在に雇用延長のお願いもして 考えている。
いる。
問 建物・施設等の整備は。
問 利用延長による職員の 答 町長 次年度の使用も確保は。
見通しながら、施設状況を
答 教育長 現職員の雇用 確認し、必要な措置を取っ
延長、新規募集や人材派遣 ていく。
等を通し、早めの人員確保に努めていく。

開園時期延期でも、再度の見直しはしない

第２期こども・子育て支援計画の再見直しは

問
答
問
答
問
答
問

答

幼保連携認定こども園開園に向けた今後の対応について、次の点を伺う。
問 定員以上の入園希望があった場合の対応は。
答 教育長 入園希望の保護 者 か ら 再 度 希 望 を 取 り、入園先を調整する。
問 前回、説明会開催後一年以上が経過している説明会開催の予定は。
答 町長 県との協議等において一定の進捗が見られた段階において開催を予定している。

今 年 度 も「 こ お り 健 康 楽会 」を 中 心 に 心 と 体 の 健 康
づくりに向け多様な講座を開催しているが、次の２点を伺う。
問 以前から課題とされてきたメタボ率や予備軍の減少、高血圧の改善など、生活習慣病リスクは改善がはかられたものか伺う。
答 町長 町民の健康指標については年々良好な傾向

これも 質 問これも 質 問議会だより17 議会だより●

町民から「いつ説明会が開催されるのか？」の質問が…

鈴 木 隆 志 議員

県との協議で進捗があれば開催

保健指導や健康講座で成果をみた
石 幡 政 子 議員にある。保健指導等の取り組みが効果を促進していると捉えている。
問 生活習慣病予防対策は関係機関と連携しすすめていく
若年層からの早期健康指導が重要と考えるがその取り
問 本町では「プラスチッ
組みを伺う。
答 町長 学校や家庭にお ク 資 源 循 環 促 進 法 」導 入 にける食育等や若年層が参加 ついて、実施未定とう現状
しやすい健康講座の開催で にある。ゼロカーボンを目
意識の向上につなげている。 指すうえで重要な取り組みと考える。しかし財政面での負担も大きいことから容易ではないと思うが、早期実施実現に向けての取り組みを伺う。

一 般 質 問健康まつり：インボディチェック 目標80点

一年以上説明会開催していない
生活習慣病リスクは軽減されたか一 般 質 問

公営（公費負担）の拡大について周知するとともに、選挙期日や立候補予定者説明会の開催について、町ホームページや広報こおりお知らせ版により周知しております。

選挙公営の拡大を周知する

立候補者を増やす取り組みは

答 町長 議員については、住民の代表として多様な民
意 を 町 政 に 反 映 す る た め、
一定の議員数が不可欠であると捉えております。
問 町議会議員の選挙は月の予定である。説明会など、立候補者を増やす取り組みを伺う。
答 町長 町議会議員選挙については、昨年実施の補欠選挙から適用された選挙ありません

町長報酬を見直す考えはあるか

10

教育委員会で表彰者の選考をする

文化活動で貢献された方に表彰を

問 町内の小中学校の体育 問 中学校前の町道の草が館ワックスがけは順番に行 のびている。練習試合など、われているので、５年に１ 町外からくる方も多いので、度になるが、中学校は部活 学校周辺の整備を行うべき
動や町スポーツ団体の利用 だと考えるがいかがか。
が多いため、５年に１度で 答 町長 町道は、車両及は 足 り な い の で は な い か。 び歩行者が支障なく通行で練習中滑って危ない状況が きるよう対応している。特あり、学校の予算で対応し 別な対応はしない。
たようだが、町の予算です
べきと考えるがいかがか。
答 教育長 床面の状況に応じて回数・材料を精査し、安全に使用できるよう対応する。

安全に使用できるよう対応する中学校の環境整備をわっても埋もれないようにすべきと考える。また進捗状況が分かるよう情報公開、
フィードバックすべきと考えるがいかがか。
答 町長 情報共有を図っていく。学校から要望についても優先順位を検討しながら対応している。情報公開は先進事例を参考に検討
していく。

問
答
問

おでかけパス等の促進をしていく

高齢者や障がい者に対する熱中症対策を答
問

名前を名乗ったうえで丁寧に対応する

職員のネームプレートを見えるところに

答
問

答「減らすべき」
という声も

18
●

議会だより
19 議会だより●これも 質 問これも 質 問岡 本 貴 士 議員

一定の議員数が不可欠である

データ化して整理する
羽根田 ひとみ 議員

問 「議員の数を減らすべき 」と 町 民 の 声 を 聞 く。 町
行政の視座から必要な議員定数とその理由を伺う。

問 町内の要望は町内会長
さんがまとめて提出している。また学校関係の要望も
年度ごとまとめて提出しているが、その要望に対して課題点がある。何年たっても 改 善 さ れ な い こ と（ 道 路
や 水 路 整 備 等 ）。 ま た、 すぐ対応してほしいことがいつ改善されるかわからないことだ。要望はデータ化して整理共有し、担当者が変

一 般 質 問情報の整理共有の為にシステム化

議員の数について町行政の考えは要望に対してのフィードバックを議員活動状況報告
議会定例会・臨時会
６月13日～６月15日

活

動

状

況

対象者
全

議

員

６月13日～６月19日、６月29日、６月30日、７月18日、８月８日

全

議

員

６月26日、７月24日、８月25日、

監 査 委 員

７月20日、７月25日～７月31日

監 査 委 員８月４日

監 査 委 員

議会全員協議会

令和５年第３回議会定例会

令和５年６月定例会報告以降

例月出納検査定期監査・決算審査

令和５年度定期監査概況報告

令和５年度定期監査概況報告

伊達地方消防組合議会

７月18日 伊達地方消防組合議会全員協議会〃
令和５年度第３回伊達地方消防組合議会定例会
８月９・10日 伊達地方消防組合議会視察研修

選 出 委 員〃〃７月31日 公立藤田病院議会全員協議会〃
令和５年度第２回公立藤田病院議会臨時会

選 出 委 員〃

７月24日

選 出 委 員公立藤田病院議会

伊達地方衛生処理組合議会

伊達地方衛生処理組合議会全員協議会

福島県後期高齢者医療広域連合議会

７月５日 福島県後期高齢者医療広域連合議会事前打合せ
７月19日 福島県後期高齢者医療広域連合議会運営協議会〃
令和５年度第２回福島県後期高齢者医療広域連合議会定例会

議

６月27日 福島県町村議会議長会広報研修会
７月10日 福島県町村議会議長会新人議員研修会
７月24日 福島県町村議会議長会理事・幹事合同会議〃
福島県町村議会議長会定期総会決議事項等に係る県への要望実行運動〃
福島県町村議会議長会県議会議長、県副知事と本部役員との懇談会
８月10日 福島県町村議会議長会定期総会特別決議事項に基づく要請活動
８月22日 福島県町村議会議長会令和５年度町村議会正副議長・事務局研修会

議長・選出委員
羽根田・石幡議員
議長〃〃〃
正 副 議 長

７月10日
７月21日

正 副 議 長
全 議 員

福島県町村議会議長会

伊達郡町村議会議長会
政務調査会

伊達郡町村議会議長会議（合同会議）
第18回伊達郡町議会議員大会〃〃

長

６月30日 政務調査会役員会
７月４日 政務調査会総会

選 出 委 員
全 議 員

６月16日 令和５年度桑折醸会総会
６月18日 令和５年度半田山愛草総会
６月22日 上町商工会総会
６月24日 ホタルまつりオープニングセレモニー
７月10日 伊達郡振興懇談会兼歓送迎会
７月20日 令和５年度第37回桑折町小学校水泳大会競技大会
７月25日 「献上桃」
選果・箱詰式
７月26日 元気こおり本舗有限責任事業組合 令和５年度通常総会
７月29日 諏訪神社例大祭式典
８月５日 広報広聴常任委員会と議会モニター会議
８月７日 交通事故死ゼロ10年達成感謝状贈呈式
８月９日 「夏季巡回ラジオ体操・みんなの体操会
８月10日 いちい桑折店並びにグランケット桑折新築工事地鎮祭
８月12日 令和５年度追分盆踊り大会
８月20日 松原ふるさと豊年盆踊り大会
詳しくは、こちらから
８月23日 福島地方水道用水供給企業団来庁
８月25日 第２回
「伊達桑折IC周辺地」
まちづくり研究会
８月26日 献上桃の郷指定30周年記念式典・祝賀会

議

その他行事

21 議会だより●長〃〃〃
正 副 議 長〃議長〃〃
選 出 委 員
〃
全 議 員
副 議 長
全 議 員
議
長
〃
〃
正副議長・産厚委長「議会モニター」会議

令和５年８月５日（土）桑折公民館で開催

議会モニターさんから分かりやすい「議会だより」
づくりをテーマにご意見を頂きました。
文字の大きさは改善されてきていますが、今後も改善に取り組んでいってほしい

議会だよりなので、文章が多くなるのはしかたないが、写真などがない
ので、単調になりがち、もう少し書式を一定にしたら

議会の全体像が見えるような特集があるといいですね

一般質問の構成は各議員に１ページの現在の構成でいいと思います

文字に圧がある。もっと写真を使ってはどうですか

議会動画が二次元コードから飛べるのはいいですね

予算の都合でカラーが無理なら、モノクロで良いがデザインはプロに依頼した方がいいのでは開いたとたんに文字がびっしりで読みたくなくなる。はじめだけでも、興味を引くようにしては
議会だより

20
●

町 民 の 声

子

名

静

子

委員

原

鈴

木

隆

志

委員

石

議会広報委員会では発行後、各地区数名の方々にアンケート調査にご協力を頂いております。
皆様からの率直な生の声として、「町民の声」のペー
ジ に 掲 載 し て お り ま す。 わ か り や す い、 伝 わ る 紙 面
づくり、編集に生かさせて頂きます。

・表紙 写 真 か ら テ ー マ 性を感じられＯＫ、ただ、
文 字 色、 大 き さ の 工 夫が欲しい。
・Ｌ Ｉ Ｎ Ｅ で、 広 報 こ お

り同様「 議 会 だ よ り 」掲
上しては。 （ 代女性）
・議員 の 日 頃 の 活 動 内 容（それぞれの考え、活動）などの報告が見える。
（ 代女性）
・字が細く読みにくい。
（ 代女性）

志政

令和５年10月10日発行

賢

川

副委員長

幡

委 員 長

「議会だより」
アンケートから・毎回読む７名

・目にした時に読む ７名・今回初めて読んだ １
名「議会だより」
を読んで気づ
いた点・要望など
・読み や す い 構 成 に な っており大変良いと思います。  （ 代男性）
・各議 員 さ ん が 目 標 に 対
し て、 努 力 し て い る 姿
勢が見えました。
（ 代男性）
・カタ カ ナ 語（ 外 国 語 ）を
極 力 使 用 し な い。 文 字を大きくする。
（ 代男性）


記
後
集

80

発 行 福島県伊達郡桑折町議会
責任者 片
平
秀
雄
編 集 議会広報広聴常任委員会
電 話 （ 0 2 4 ）5 8 2 ー 2 1 1 3
印 刷 株 式 会 社 日進堂印刷所

編集委員■広報広聴常任委員会～実るほど頭を垂れる
稲穂かな～

編

議会報告会のお知らせ
月 日 初議会で議会構成が決まります。
詳しい月日、時間、開催場所等
は後日お知らせします。
多くの方のご参加お待ちしてお
ります。
16

60

60

60

30

70

10

こうべ

会だより」の編集を終了し、お届けする事が10月13日 任期満了日に、今期最後の「議できホッとしてます。

定例会の内容を１日でも早く皆さまにお知らせしたいと、終了から１ヶ月以内発行にこだわりました。関心を寄せお読みいただきあ

りがとうございました。

10月16日から新たな体制でスタートします。

これからも「開かれた議会を目指して」活動

していきますのでよろしくお願いします。

川名静子

http://www.town.koori.fukushima.jp

22
●

議会だより