『経済研究』（明治学院大学）第 163 号

2022 年

経済学部長時代の思い出

名誉教授

脇田良

一

経済学部商学科で，非常勤講師として担当した「会1．はじめに計監査論」と「簿記学」の講義要旨が掲載されています。明治学院大学とのご縁のはじまりです。

経済学部が創立 70 周年を迎え，更なる前進を1978 年 3 月まで非常勤講師として「会計監査論」する消息を耳にして，嬉しく感慨深いものがありと「簿記学」の講義をお引受していました。当時ます。往事の数々の出来事が思い出されてきまは，学園紛争の高揚期でしたから，教室に乱入しす。その一端を，記憶を頼りに，思いだすままに，たヘルメットを被った学生集団に吊るし上げられ書かせていただくことにしました。記憶の間違いたり，教材を奪われたり，授業をたびたび妨害さや思い込みによる誤った記述をして，ご迷惑を掛れました。聴講学生と，騒然としたキャンパスをけるところもあると思いますが，どうぞご容赦く逃れ，近所の緑陰等で，輪読会やお喋り会をしたださい。

ことが思い出されます。この頃の学生諸君もすでさて，次期経済学部長候補者の選出は就任前年に還暦を過ぎましたが，今でも年賀状を交換しての秋に行われるのが慣例でしたから，1993 年のいます。その後，1978 年 4 月に経済学部助教授

10 月頃の教授会で行われたのではないでしょうとして採用され，引続き，商学科で，「会計監査論」

か。 私 は，1993 年 度 特 別 研 究 期 間（sabbatical-と「簿記学」を担当することになりました。

year）の恩恵に浴し，北海道に滞在していました。

専任教員となり，産業経済研究所主任と商学科その滞在先に，「次期学部長候補者に選出された。」

主任は務めましたが，学部の学務や教務には全くとの電話があり，仰天したことだけはしっかりと関心がなく，全学的に係わりのある各種委員会委記憶しています。

員の経験も乏しく，中途採用者であるということちょっと，筋から外れることをお許しください。
私の部屋の書架に，『明治学院大学要覧になにか「臆」する気持ちも潜んでいて，学部教1970 年授会で発言をした記憶もありません。ですから，度』が，記念として大事に置かれています。52

経済学部長職は思いもよらないことで，お引受す年前の 1970 年 4 月から，私が 29 歳の時ですが，るかどうか，大変に悩みました。最後は，『明治71『経済研究』（明治学院大学）第 163 号

学院に専任の勤務員として職を得ている者としに対する評価（評判）を左右する深刻な問題です。て，与えられた職務は，お引受し，全うすべきで私は当該「○○○○」については門外漢でしたある。』と自戒し，自らを納得させ，お引受しまが，以下のように自問し，経済学科の先生方のごした。

意見を内々に徴しました。
①通常の大学経済学部経済学科開講の「○○○

2．期末試験不合格者問題と新聞記者への○」を受講する学生の理解力を判定するのに対応的確な試験問題と一般に認められる水準の試験問題だったか

1993 年 4 月から 1994 年 3 月末までの 1 年間，②明治学院大学経済学部経済学科開講の「○○特別研究期間（sabbatical-year）の恩恵に浴して○○」の受講学生の理解力を判定するのに的いましたので，この間の教授会の状況については確な水準の試験問題だったか情報を持っていませんでした。もちろん，学部に③当該「試験問題」自体に著しい特異性もしく係わる情報は，産業経済研究所を通じて，適確には回答不能のような瑕疵はなかったか届けて頂いていましたが，特別研究期間を有意義

経済学科の先生方は冷静にして真摯に対応してに過ごすために，必要な情報に目を通す以外は，下さいましたが，しかし，問題の核心やその派生敢えて距離を置くことにしていました。このようした経緯について事情を詳らかにしていくと，実に，私の我儘から，経済学部前執行部との引継もは，背後に，経済学部内や経済学科内での人間関遅れてしまいました。

係と先生方の持たれている信条の相剋があることそのようなわけで，新年度発足の準備に忙しくを知り，それが問題を感情的に大きくしてしまっしている時に，新聞記者の訪問を受け，取材に応たことを知りました。その渦巻の中で，学部長は対しなければならないという，予期せぬ事態に遭右往左往し，学部教授会での混乱の取りまとめに遇しました。朝日新聞のような全国紙の記者の取困惑するばかりでした。

材を受けた経験の皆無の私は心構えもできず，慌結局，「○○○○」の期末試験が不合格になりてました。取材の目的は，経済学部経済学科の「○卒業要件を充たせず，卒業できない多数の学生に○○○」の期末試験で不合格になり，卒業要件を対応し，多数の卒業残留者の問題を解消しようと，充たせず，就職が決まっているにも拘らず，卒業経済学部教授会の皆さんが，対処して下さって，できない学生が多数生じてしまった事情について良い方向に取り纏めて下さいました。私は，個人取材したいということでした。学部長の知らない的に，「試験問題」の作成の難しさを痛感し色々事情を，朝日新聞の記者が，どこで，どうして知っと考え，工夫も試みました。この件があってから，たのか，新聞社へ投書があったのか。不思議でな

10 年後に，図らずも東京工業大学の教育工学研りませんでした。私は，「事情を詳らかにして善処究室の先生方から，作問について有益な示唆を受します。
」と回答をするしかありませんでした。そける機会を持ちました。その意味で，忘れられなの後，他紙も加わりました。新聞記者にどのようい出来事の一つです。に対応したか失念してしまいましたが，このような新聞報道は，明治学院大学経済学部の教育方針
72

経済学部長時代の思い出

都営浅草線等地下鉄利用者も多いので，被害に遭

3．1995 年 1 月 阪神・淡路大震災が発生

遇していないか，安否を気遣いました。交通機関の不通による被害以外は，幸いに，該当する事例

1995 年 1 月 17 日の朝 6 時頃，登校の準備をしはなく，ホッとしました。しかし，世情不安が広ながらテレビ画面を見ると，大地震の惨状が報じがり，明治学院大学の学生の中にも，これらに類られていました。忘れることのできない阪神・淡する団体に勧誘された例が聞こえ，ご両親からの路大震災の映像でした。「震度 7」の大地震で，問合せも増え，学部も学生部も学生諸君の安全の6,434 人の方々が亡くなりました。阪神高速道路確保の要請に多いに困惑しました。いずれの場合の一部が橋桁ごと倒壊している映像は強烈でしも，明治学院大学らしい懇切な対応をしたと思った。これは大変なことになった，保証人の方々（ごています。

両親やご兄弟や近親者）の安否を気遣っている在

4．キリスト教主義教育を基礎とする明治

学生の不安を少しでも和らげなければと，色々考学院大学えながら登校しました。登校後，両学科主任に，事務局で，阪神・淡路地区及びその周辺にご家族のいる経済学部学生を拾い出し，連絡先を調べて1990 年代，学内では，全学を挙げて，「学長のもらいました。今思えば，個人情報保護の視点かクリスチャン・コード」を堅持すべきか緩和すべらは問題かと思いますが，対象となるご家族等に，きか，が議論され，堅持派の理事会と廃止・緩和学部長室から安否確認の電話をしました。経済学派の教員側と，長期にわたって真剣に論争が続け部学生のご家族とは，すべて連絡がつき，重大なられていました。この問題は，その後，衆知を集被害を被っておられるご家族が無く安堵しました。

めた知恵で結論に到達しました。その後，1995

その後，経済学部教授会は，阪神・淡路大震災

年 6 月 10 日に学院長が「明治学院の戦争責任・により影響を受けた在学生への対応，経済学部受戦後責任の告白」を公にされ，学院作成の「心に験志望者に対する救済処置等，当面の課題に対応刻む」を教職員と学生に配布することを要請されし，経済学部の先生方も被災地入りされたり，積た時，「キリスト教主義教育を基礎とする明治学極的に行動されました。明治学院の学生たちも自院大学とは。」という問題こそは，教職員と入学主的に支援活動に参加し，明治学院の精神風土をした学生が自覚し，真剣に対処すべき根本問題で改めて自覚しました。その後，この一連の支援活あるという思いを新たにしました。
私は 1941 年 1 月の東京生れです。12 月に太平動は，明治学院ボランティアセンターの設立の契洋戦争が勃発，まだ年少でしたからはっきりとし機となりました。
それから，3 カ月後の 1995 年 3 月 20 日朝，東た記憶はありませんが，家族と空襲警報の鳴る中京の地下鉄のいくつかの駅構内で猛毒の神経ガスを防空壕に逃げ込む経験をしていました。今でも，「サリン」が撒かれ，多数の死傷者を出すという双発機の爆音に恐怖を覚えることがあります。逃

化学兵器テロが発生しました。大学は春休暇中とげる時に被った「氏名と住所と生年月日と血液型は言え，教職員は出勤登校しており，学生諸君もの縫取られた防空頭巾」がまだ家に在ります。戦卒業手続や部活等で三々五々登校していました。

後，戦時下に自らの信条を貫徹することがいかに73『経済研究』（明治学院大学）第 163 号

困難だったかを，体験者だった方々から実感を込考えるべきで，経済学部は財務的に明治学院大学めた言葉で聞かされました。私の生まれ育った家を牽引している。この事実が蔑ろにされているよが，空襲による火災に備えて，戦車が来て強制的うに思えてなりませんでした。経済学部長としてに引き倒されたと，悔しさを込めて祖母が語っては，「大学運営において，受益者負担の原則を忘いました。ですから，私には，戦時下の行動につれないで欲しい。」と心底叫んでいました。

いての厳しい自己反省には，心に響くものがあり大学執行部から提案された「既設学科を刷新且ました。「キリスト教主義教育を基礎とする明治つ再編制し，同時に魅力ある新領域の学部を新設学院大学」の歩むべき方向を見出すことができたする」という方針も，その背後に「経済学部第Ⅱように密かに思った出来事でした。

部を廃止し，その学生定員と配当されている教員定数を転用」して新学部を実現する計画であるこ

5．経済学部改組問題とが，漏れ聞こえて来ました。それが大学執行部の本音ならば，経済学部の規模の縮小になり，経大学志願者層の数の変化と受験志向，大学卒業

済学部教授会は，積極的に第Ⅱ部の学生定員と第生に対する社会の期待，財界の大学卒業生に対すⅡ部に配当されている教員枠を活用して，魅力ある需要，政府の大学行政等々，大学をめぐる環境る新領域に展開した学部改革に取り組むことになはめまぐるしく変わっていました。この状況に応りました。

じるべく，大学執行部に，第二部問題検討委員会

経済学部教授会は，経済情報科学科と総合ビジが設置されました。前々から，「明治学院大学もネス学科の設置案を纏めました。経済情報科学科第Ⅱ部学科定員を生かして，既設学科を刷新且つと総合ビジネス学科の設立の趣旨やカリキュラム再編制し，同時に魅力ある新領域の学部を新設す構想案や担当教員案や既存学科の改組案等を携える」という方針が大学執行部から提案されていまて，文部省に設立の可能性を打診に行ったのを思した。

い出します。もちろん，文部省は学科新設計画を経済学部教授会は，常々，どうも，経済学部は，全面否定はしませんでした。薄暗い文部省庁舎の明治学院大学内において，「分」が悪い立場に立地下待合室で呼び出しを待った心細さを未だによたされているのではないかという先入観を密かにく覚えています。経済学部教授会は，大学執行部共有していました。明治学院大学創立以来，共にの意向を受け入れて「経済情報科学科」を経済学歩んできた他の二つの学部の予算要求が容易に受部の枠組のなかに新設する方向が了承され，学科入れられているように思えました。さらに，新設新設の作業が進められました。の学部が，施設的，人的，予算的，学部運営にお今，振り返ると，「経済情報科学科」新設構想は，いて過度に優遇されているように思えました。被

なかなかセンスの良い将来の展開を見据えた案で害者意識の過剰な僻みだったのでしょうか。経済あったように思えます。しかし，その後，この経学部は黒板と机と椅子があれば十分に研究と教育済学部の改編方針を進めるか否かに関して，学部ができると軽んじられているように思えました。

長の「信任」を問う事情が生じ，学部長と両学科学院全体の収入に占める経済学部の貢献度は極め主任が退席し，大学評議員のお二人の先生方に議て大きく，それに対する支出比率が小さいことを事進行をお願いするという事態が生じました。教74

経済学部長時代の思い出

授会は我々執行部を信任して下さったので，引続になるように育てられ，大学生の頃は，もう，江き職にとどまることになりました。そして，「経戸時代創業の老舗の「若旦那」として働いていま済情報科学科」新設構想の実現を期すこととなりした。ですから，「商」という字，その語感にはました。

一入の思い入れがありました。
しかし，商学科の名称の語感は，なんとなく“野6．経済学部商学科から経営学科への名称暮ったい”。スマートな明治学院の校風からは，変更

経営学科の名称の方がピッタリするのではない
か，「商」では，経済を企業活動の視点から接近

1918 年， 明 治 学 院 高 等 学 部 に 商 業 科 設 立，して研究する学科の名称としては狭いのではない

1928 年には高等商業部として独立，その発展とか，という意見も聞かれるようになりました。経して後の経済学部商学科に伝統が綿々と受け継が営学部，経営学科，が全盛の時代になっていましれてきたのでした。歴史を 70 年余り遡る経済学たから。その方が，受験生にも魅力的に思われ，部商学科では，私の知る限りでも，古川栄一一橋志願者の増加になるのではないか。当初は，この大学教授（経営学），松本雅男一橋大学教授（管ような情緒的な発想からの名称変更案でした。

理会計論），中島省吾国際基督教大学学長（財務学科の名称変更作業の当初は，1996 年 3 月ま会計論），合崎堅二横浜国立大学教授（会計学方での名称変更前の商学科は，商学部門と経営学部法論），清水晶明治大学教授（マーケティング論）

門と会計学部門の三部門から構成されていまいし等の後に学界で大活躍される先生方が，講義を担た。経営学科に名称変更するには，経営学部門と当されていました。先生方の進取の気に盛り上商学部門と会計学部門と部門構成の順位を入替がった授業に思いを致して懐かしむ，卒業生も多え，経営学部門を筆頭において，そのカリキュラいはずです。先生方が明治学院大学経済学部商学ムの充実と担当教員の増員をすればよいと，軽く科の教育と研究の伝統を培って，今日の商学科に考えていたのでした。これが大変な誤りでした。

継承されてきたことを忘れられてはなりません。

文部省との内々の相談過程で，「なぜ，商学科ですから，今でも，経済学部商学科の名称に親しの名称を経営学科に変更しなければならないのみ，経済学部経営学科への名称変更を快しとしなか。」

い，残念と思う卒業生の方々が，少なくない。記「商学」という学問体系と「経営学」という学念礼拝等に参加された商学科出身の先輩方から，問体系は異なるはずだから，その相違を明確に説名称変更後もう相当の歳月が過ぎましたが，最近明して欲しい。」という問い掛けに，実は，心底でも苦情を云われ，困惑し，恐縮してしまいます。

参りました。もし，経営学科を新設する申請であ

経済学部商学科の先生方の多くは，大学商学部，ればこの質問はおそらく無かったのです。既設学

大学院商学研究科のご出身のはずです。学位も商科の名称変更は，学科の性格が大きく変わり従前学博士か○○大学博士（商学）と思います。ですの名称では学科の内容を包括して適切に反映できから，余り，この問題を改めて考えられたことはなくなった場合に行われるのが通常の例です。痛無かったようです。私個人としては，子供の頃かいところを突かれました。我々は，学科の内容をら，家業を継いで，立派な「商人（あきんど）」根本的に刷新して，名称変更を申請したのではな
75

『経済研究』（明治学院大学）第 163 号

いので，筋の通った説明をするのが困難でした。

から，繰入率について批判の余地はありません。

そこで，商学科のカリキュラムを経営学科の教なお，ここでの話は，1995 年頃の会計実務です

育目標の達成を目的としたカリキュラムに再編成ので，現行の会計実務とは大きく違います。念のし，設置科目の入替，学科科目の新設，履修方法為申し添えます。の変更，商学と経営学とはイメージされる世界がしかし，私は，「学院執行部が，なぜ，この時違うことを示すために，商的色彩を薄めて経営色点で，繰入率を変更しなければならなかったのか」を前面に押出す工夫をしました。商学科会議の先という疑問を持ちました。学院執行部の変更の意

生方が知恵を絞り解決策を探り，対文部省等の各図に不自然さを感じたのです。繰入率の変更に方面の理解を得るのに奔走して下さいました。商

よって，年間の退職給与引当金繰入額は半減する

学 科 に，「流 通 革 命から年間収支差額の支出超過（赤字）を回避でき中公新書

1962 年刊」や「経営と文化

中央公論社
中央公る。さらに，繰入率を遡って適用して退職給与引周二東大名

当金を計算し直した余剰分は戻し入れるから，今誉教授が，専任教授として在職されており，示唆期の繰越収支差額の支出超過分と相殺できる。つをえることができました。また，文部省の大学行まり，この繰入率の変更によって，学院の計算書政に影響力を長年持たれてきた福田歓一学長も，類上，①期間収支差額の支出超過（赤字）の回避，側面から，われわれに知恵を与えて下さって，大②繰越収支差額の支出超過分（赤字）の相殺消去，いに支援して下さった。そして，総務部や教務部③退職給与引当金の半減により，文部省が示す標等，大学事務局の関係部署の皆さんが，文部省の準負債比率まで負債比率が改善される，と良いこ

詳細な指摘事項を受入れ，事務的な書類作りを粘とだらけです。もし繰入率を変更しなければ学院り強く頑張って下さった。有難いことでした。かの赤字財政の状況が明らかになってしまったはず

くして，1996 年 4 月，商学科は経営学科に名称です。それが，計算書類上，黒字財政として示さ変更をしました。

れているのです。まさに，手品師のマジックです。

論社

中公新書

1984 年刊」を公刊された林学院の経営状況を「良好な状態」として表示する

7．学院財政に対する不安ために「繰入率を変更」した，つまり政策的な会計操作が行われたのです。

もう一つ忘れられない出来事は，学院財政の問

この時点で，強いて，「繰入率を変更」する理題です。学部長になって，学院の財務委員会等に由は見当たらないのです。100％繰入れていたの出席する機会ができました。ある時の会議で，法は明治学院勤務員の退職に備えて保守的に手当て

人 側 か ら，「退 職 給 与 引 当 金 繰 入 率 を 従 来 のしていたことを示すので，立派な会計処理なので100％から 50％に変更する。この繰入率を遡ってす。それを，50％の繰り入れに引き下げる理由は適用して退職給与引当金を計算し直して過剰分はありません。では，なぜ，学院執行部は繰入率を戻し入れる。同時に，退職給与引当特定資産を取50％に引下げたのでしょうか。ここで注目すべき崩す。」と報告・説明がありました。当時の会計は，この引当金と同額の資産が退職給与引当特定実務では，退職給与引当金の繰入率は 100％であ資産として留保されていたことです。この会計操るべきか 50％で十分か，議論も分れていました

作の中で，学院執行部は「退職給与引当特定資産」
76

経済学部長時代の思い出を取崩しました。とすれば，会計操作の意図が更援して下さった。執行部として支えてくださった，に明らかになってきます。つまり特定資産の枠を経済学科主任の高島はずして流動化し，他に援用しようと意図したの学科（後に経営学科）主任の鳥居宏史先生と大平だと思います。ただし，これらの一連の会計操作

浩二先生，産業経済研究所主任の大西晴樹先生，には非難される余地が無くても，このような会計

大平浩二先生，石井担先生，神田良先生には迷惑操作をしなければならなくなった学院執行部の意ばかりかけていました。そして，学部と研究所の図は読み取らねばなりません。学院財政の将来に，事務運営の管理を一手に引受け，手際良く裁いて暗雲の拡がる嫌な予兆を感じました。

下さった，梅木郁子さん。みなさん，ありがとう

均先生と増山幸一先生，商ございました。24 年過ぎた今でも，感謝してい8．むすびます。
1994 年 4 月 1 日，ヘボン館 8 階の私の研究室

非 力 な が ら，2 期 4 年 間（1994 年 4 月 ～ 1998

を出て本館 9 階の経済学部長室に引っ越してか

年 3 月）学部長職を務められたのは，経済学部教ら，再び研究室に戻ることなく，2004 年 3 月末

授会の皆さんの寛容な気持ちでのご協力の賜物でに明治学院大学を退職させていただきました。経した。大学評議員の田村剛先生，松島恵先生，笹済学部の専任教員としての責務を全うできなかっ島芳雄先生，高松正昭先生も，執行部を背後で応たことが心残りです。

77