人工呼吸

第 29 巻第2号

Web 版［公開日：2012 年 8 月 2 日］

◉原著◉

Post-ICU 長期人工呼吸患者 363 症例の予後解析

岡村篤・石谷利光・米山重人・渡辺晴司・福田正人・山村剛康

キーワード：長期人工呼吸，予後解析，Post-ICU，人工呼吸器離脱，死因

要旨Post-ICU 長期人工呼吸患者 363 症例について予後の解析を行った。救急病院からの患者紹介が 190 症例（52％）と最多であった。人工呼吸器離脱成功率は 24％、人工呼吸継続率 40％、死亡率 36％であった。死因は肺炎が最多で 30.5％であった。入院期間は、死亡群では 79％が 1 年以内であった。離脱成功群は 90.5％が 1 年以内であった。
離脱成功群の離脱訓練期間に関しては 2 週以上が 89％を占めた。離脱成功群では、入院時主病名（原疾患）間での有意差は慢性閉塞性肺疾患（chronic obstructive pulmonary disease：COPD）を除いて認められず、入院時合併症間の有意差はいずれの群間でも認めなかった。長期人工呼吸患者の離脱においては、原疾患や合併症から離脱を諦めることなく、長期にわたって離脱訓練を継続する必要性がある。Post-ICU 長期人工呼吸は「離脱」を目標とする診療体制の下で継続されるべきと考える。

はじめに

対象・方法

急性期医療の現場では、病床数・医療スタッフ・医2003 年 9 月 1 日から 2011 年 3 月 31 日の間に当院（病療機器などの医療資源は有限であり、在院日数の制限床数 82 床）で人工呼吸を行った患者を対象とした。当も存在する。急性期医療施設が円滑に重症患者を受け院入院後、専門的治療のため他院へ転院し、再度、当入れ、かつ医療経済的にも健全な運営を維持する上で、院へ入院した患者は同一患者として解析を行った。入急性期を乗り切った後の人工呼吸器装着患者を受け入院時経口挿管患者も一部存在したが、入院後まもなくれる「次の」医療施設の存在が望まれる。また、一般

気管切開となり、対象患者全例気管切開患者となった。

病棟で散在的に診療されてきた急性期治療後の長期人使用した人工呼吸器は 2003 年 9 月から 2005 年 4 月の期

工呼吸患者を、人工呼吸管理に特化した病棟に集約し間は INSPIRATION（e-Vent Medical 社製）、2005 年 4

診療することは、患者予後とリスクマネージメントの月以降は Servo-s（MAQUET 社製）を 75％、ULTRA

点からも望ましい 1）。このような観点から、2003 年 9（RESMED 社製）を 25％の患者で使用した。前医から月に当院は急性期治療後の人工呼吸器装着患者に特化の診療情報提供書と当院の電子カルテシステム（ドクした診療を開始した 2, 3）。数名の人工呼吸器装着患者かターソフト、油井コンサルティング、東京）からデーら診療を開始し、現在は常時 75 名前後の人工呼吸器装タを抽出し、以下の諸点について解析した。

着患者が在院している。本報告では、診療開始からの①長期人工呼吸に至った原因疾患（主病名）と予後の363 症例の予後解析について報告する。
特定医療法人平成会 平成会病院［受付日：2012 年 5 月 14 日 採択日：2012 年 6 月 21 日］

関連②入院時および入院中の合併症と予後の関連③人工呼吸器からの離脱成功率とそれに要した期間

人工呼吸

第 29 巻第2号

Web 版［公開日：2012 年 8 月 2 日］

n=363

Weaned（n=87）

Ventilator-dependent（n=145）

Deceased（n=131）＊＊＊＊＊

Hypoxic brain damage（n=123）

34％

Cerebro-vascular disease（n=35）

10％Pneumonia（n=66）

18％

Neuro-muscular disease（n=19）
COPD（n=27）

6％7％Ventilatory failure of unknown causes（n=48）

13％

Others（n=45）

12％

＊＊＊
＊＊＊0Fig. 1＊＊＊＊

255075100 %Illness on admission and the outcomes

asterisks show significances of χ2tests（P＜0.05）
Weaned：＊COPD vs neuro-muscular and others
Ventilator-dependent： ＊＊pneumonia vs cerebro-vascular, neuro-muscular and unknown ventilatory failure＊＊＊
cerebro-vascular vs hypoxic brain damage and others＊＊＊＊
Deceased：pneumonia vs hypoxic brain damage, cerebro-vascular, neuro-muscular and unknown ventilatory failure＊＊＊＊＊
hypoxic brain damage vs neuro-muscular④予後ごとの入院期間の分布した。人工呼吸器からの離脱に成功した症例（weaned）⑤死因は 87 例（24％）、人工呼吸を継続した症例（ventilator-

長期予後の判定のために、評価期間は 2003 年 9 月 1dependent）は 145 例（40％）、死亡した症例（deceased）日から 2011 年 6 月 30 日の 7 年 10 ヶ月とした。「長期は 131 例（36％）であった。入院時の主病名は低酸素

人工呼吸」の定義は前医を含めて 1 ヶ月以上の人工呼脳症（hypoxic brain damage：心肺停止後）が 123 例吸器装着状態とした。
「離脱成功」の定義は人工呼吸器（34％）と最も多く、次に肺炎（pneumonia）66 例（18が不要となり自発呼吸のみで 1 ヶ月以上安定した状態％）と続いた。入院時主病名と予後の関連について調査となったこととした。
「離脱に要した期間」は離脱成功したところ、死亡群の主病名は肺炎と低酸素脳症が有意の最初の日から離脱訓練を開始した最初の日に遡ってに多く「その他」（others）が有意に少なかったが、そ後ろ向きに算出した 。有意差検定は患者実数にχ 検れ以外の主病名では死亡症例数に有意差を認めなかった。

定を用い、必要に応じて Yates の補正を行い P＜0.05

離脱成功群では慢性閉塞性肺疾患（chronic obstructiveを有意差ありとした。

pulmonary disease：COPD）が有意に少なかった。人2）

結2

果対象となった患者は、男性 227 名（72.21±13.47 歳、工呼吸継続群に関しては肺炎が有意に少なく、脳血管障害（cerebro-vascular disease：脳梗塞、脳出血など）が有意に多かった。

19〜95 歳）
、女性 136 名（74.01±14.48 歳、10〜95 歳）

入院時合併症と予後の関連について Fig. 2 に示した。

であった。紹介元病院によって患者数を分けると、救死亡群では神経系合併症（neurological：痙攣、痴呆、急病院 190 例（52％）
、一般病院（急性期）69 例（19％）、入院中に診断された神経筋疾患など）の死亡が有意に脳神経外科病院 53 例（15％）
、心臓血管外科病院 24 例少なかった。腎・泌尿器系（urological）の死亡が有意（7％）
、呼吸器病院 19 例（5％）
、療養型 6 例（2％）でに多かった。離脱成功群、人工呼吸継続群ではいずれあった。主疾患と長期予後の関連について Fig. 1 に示も入院時合併症との関連について有意差を認めなかった。

人工呼吸

第 29 巻

Total（n＝363）

第2号

Web 版［公開日：2012 年 8 月 2 日］

Weaned（n＝87）

Ventilator-dependent（n＝145）

Deceased（n＝131）

Respiratory
Cardio-vascular
Digestive
Urological＊＊

Neurological＊

Metabolic/Endocrine
Others＊＊＊020 40 60 ％0Fig. 220 40 60 ％020 40 60 ％020 40 60 ％Complications on admission and the outcomes

asterisks show significances of χ2tests（P＜0.05）
Weaned：N.S. between all the groups
Ventilator-dependent：N.S. between all the groups
Deceased：＊neurological vs cardiac, digestive and metabolic/endocrine＊＊＊
digestive vs others

Total（n＝363）

Weaned（n＝87）

urological vs respiratory and others＊＊

Ventilator-dependent（n＝145）

Deceased（n＝131）

Respiratory
Cardio-vascular
Digestive
Urological＊＊＊

Neurological＊＊＊

Metabolic/Endocrine
Others04080 ％

Fig. 304080 ％

04080 ％04080 ％Complications during hospital stay and the outcomes

asterisks show significances of χ2tests（P＜0.05）
Weaned：＊neurological vs all the other groups
Ventilator-dependent：N.S. between all the groups
Deceased：＊＊neurological vs all the other groups ＊＊＊urological vs respiratory and others

入院中に発生した合併症と予後の関連について Fig. 3日（2〜2,801 日）であった。死亡群は 218.0±250.7 日（1に示した。死亡群では神経系合併症の発生が有意に少〜1,191 日）で 79％が 1 年以内であった。離脱成功群

なく、腎・泌尿器系が有意に多かった。人工呼吸継続は 200.3±176.0 日（1〜976 日）で 90.5％が 1 年以内で群では合併症に有意差を認めなかった。離脱成功群であった。離脱成功群 87 例での離脱に要した期間は、2は、神経系合併症が有意に多かった。入院期間に関して週以内が 10 例（11％）、2 週〜2 ヶ月が 34 例（39％）
、Fig. 4 に示した。全症例の平均在院日数は 448.8±566.6

2 ヶ月以上が 43 例（50％）であった。

人工呼吸

第 29 巻第2号

Total（n＝363）

Web 版［公開日：2012 年 8 月 2 日］

Weaned（n＝87）

Ventilator-dependent（n＝145）

Deceased（n＝131）＜1month
1-3 months
3-6 months
6-12 months
1-2 years
2 years＜
020

40 ％

020

Fig. 4

40 ％

020

40 ％

020

40 ％

Length of hospital stay

Seventy nine % of the death group was deceased within one year of admission.
Ninety% of the weaned group was discharged within one year.

n＝131
Pneumonia

n＝40

Renal failure

n＝16Cardiac

n＝24

Digestiven＝4

Cerebro-vascularn＝2

Cancer

n＝23

COPD

n＝5

ARDS/ALI

n＝3

Sepsisn＝8Senility

n＝2

Othersn＝4010Fig. 52030 ％Causes of the deaths

Pneumonia, cardiac disease, cancer and renal failure were the main causes of deaths.

死因に関しては肺炎、心疾患、悪性新生物、腎不全

当院入院中に重篤な併発疾患に対する専門的治療のが上位を占め、全体の 78.6％であった。なかでも肺炎必要性から 11 例が転院した。これらは透析を必要とすが 30.5％と最も多かった（Fig. 5）。

る急性腎不全、動脈閉塞疾患で血管インターベンショ

人工呼吸器離脱後の転院先はほとんどが長期療養型病院であった。退院時に自立歩行可能となり転院または自宅退院した症例は 16 例であった。原因不明のⅡ型呼吸不全のうち 5 例は、後に神経内科医の往診により筋萎縮性側索硬化症（amyotrophic lateral sclerosis：ALS）と診断された。

ンが必要となった症例などであったが、転院先で死亡した 1 例を除く 10 名が当院へ帰院し再入院した。

考察

長期人工呼吸を行った 363 名の患者における離脱成功率は 24％であった。この数字は米国の Long-term acute人工呼吸

第 29 巻第2号

Web 版［公開日：2012 年 8 月 2 日］

care（LTAC）施設での 35〜54％と比べて低かった 4, 5）。

れることを示唆した。

この理由は、LTAC 施設からの報告では術後患者の割結合が多く、患者入院時に医師が離脱困難と判断した症語例を母集団から除外しているためであると思われた。

急性期治療後の長期人工呼吸患者 363 名の診療経験

当院へ紹介された患者は紹介元施設の急性期治療中を報告した。当院は、わが国に Post-ICU の長期人工に離脱不能であった。原疾患または併発症のために離呼吸管理を専門とする施設・診療システムが存在しな脱不能であったと考えられた。脳幹梗塞など原疾患にい時期に診療を開始し、暗中模索、試行錯誤の連続でより離脱不能な患者を除き、原因を解消せずにウィーあった側面も否定できない。都度、問題の原因を究明

ニングをすすめても離脱は見込めない。原因を解消すし臨床研究を行って、診療体制のハードウェア、ソフれば離脱の可能性が拓けると考える 6, 7）。そこで、離脱トウェアを整えた。Post-ICU 長期人工呼吸施設は単にに要した期間の算出にあたっては、当院入院初日を起急性期後の人工呼吸の維持継続ではなく、あくまでも点としなかった。主治医が離脱を目標として人工呼吸「離脱」を目標とする専門病院で診療されるべきである器の設定変更等を行って、離脱訓練開始と明らかに意と考える。米国の例に見られるような地区呼吸器離脱識した日を起点とした。離脱成功群での入院時呼吸器センター（regional weaning center）に似た診療体制 1）疾患の合併率は 60％であった。これらの中には継続すをさらに向上させ、救急・集中治療室ベッドの有効利る肺炎、無気肺、胸水、低栄養、呼吸筋疲労などがあ用、一般病棟での危険な人工呼吸管理の解消、患者予った。画像診断、血液検査、喀痰培養、理学所見から後の改善、国民医療費の削減といった急性期治療後の離脱を妨げている原因を探ることが重要であると思わ

長期人工呼吸診療に対する社会的要請に応える努力がれる。感染対策、腹臥位肺理学療法、適切な換気条件、必要と考える。

適切な栄養管理等の治療を行い、離脱を妨げている原因がある程度解消された時点から主治医の判断で離脱訓練を開始すべきである。
離脱期間に関しては 2 週以上が 89％を占めた。離脱
成功群では、入院時主病名の間での有意差は COPD を除いて認められず、入院時合併症間での有意差はいずれの群間でも認めなかった。離脱成功群での離脱訓練
期間は 50％の患者で 2 ヶ月を超え、通常考えられているよりも著しく長く、89％の患者で 2 週間以上を要した。LTAC 施設へ搬送された患者の予後は、APACHE（acute physiology and chronic health evaluation）Ⅲス

参考文献
1） 岡元和文，菊池忠，関口幸男：Post-ICU 呼吸ケアセンターが必要である！日集中治療医学会誌．2007；14：257-260．
2） 山村剛康，福田正人，岡村篤ほか：急性期治療後の長期人工呼吸患者の予後に関する解析．日本医事新報．2008；4389：69-74．
3） 岡村篤：決定版！ Q ＆ A でわかる長期人工呼吸器装着患者のケア 第 1 回―わが国における長期人工呼吸の現状―．呼吸器ケア．2009；7：640-644．
4） Carson SS, Bach PB, Brzozowski L, et al：Outcomes after
long-term acute care. An analysis of 131 mechanicallyventilated patients. Am J Respir Crit Care Med. 1999；159：1568-1573.

コアと相関しないとする報告もある 8）。長期人工呼吸

5） Scheinhorn DJ, Hassenpflug MS, Votto JJ, et al：Post-ICU

患者の離脱においては、原疾患や合併症など患者の重mechanical ventilation at 23 long-term care hospitals：a症度によって離脱を諦めることなく、また短期間で離脱訓練を中断することなく、月単位で離脱訓練を継続する必要性が示唆された。
本報告の対象患者の死亡率が 36％と高かった。これは入院時主病名・入院時合併症・死因からも明らかなように Post-ICU の重症患者が多かったためであると考える。入院時、入院中の合併症では神経系合併症が他に比べ死亡例が少なかった。これは急性期を乗り越えた脳血管疾患や神経筋疾患では人工呼吸を継続すると重篤な合併症を併発しない限り予後が比較的長く保た

multicenter outcomes study. Chest. 2007；131：85-93.
6） 岡村篤，山村剛康：気管切開チューブ抜管後の管理．集中治療医学講座 13 気管切開―最新の手技と管理改訂第 2 版．
丸川征四郎編．東京，医学図書出版，2011，pp137-142．
7） 岩間旭：症例で見る長期人工呼吸患者のウィーニングの進め方．呼吸器ケア．2008；6：50-53．
8） Dematte D’Amico JE, Donnelly HK, Mutlu GM, et al：Risk
assessment for inpatient survival in the long-term acutecare setting after prolonged critical illness. Chest. 2003；
124：1039-1045.

人工呼吸

第 29 巻第2号

Web 版［公開日：2012 年 8 月 2 日］

Outcome study of 363 post-ICU long-term mechanically ventilated patients
Atsushi OKAMURA，Toshiteru ISHITANI，Shigeto YONEYAMA
Seiji WATANABE，Masato FUKUDA，Takeyasu YAMAMURA
Heiseikai Hospital
Corresponding author：Atsushi OKAMURA
Heiseikai Hospital
1-1 N1W18 Chuo-ku, Sapporo 060-0001, Japan
Key words：post-ICU，long-term mechanical ventilation，outcome study，weaning，causes of death
Abstract
From September 1, 2003 until March 31, 2011, we retrospectively studied the outcomes of long-term
mechanically ventilated patients. Patients were commenced mechanical ventilation at ICUs, ERs and the otheracute care hospitals because of their severe illness. After they had tided over the initial critical states they
were transferred to our hospital and they were consecutively on the ventilators longer than 30 days. Of a totalof 363 patients（227 males, 72.2 ± 13.5 years and 136 females 74.0 ± 14.5 years）studied, Eighty seven（24%）
patients had been successfully liberated from mechanical ventilation. The mean length of hospital stay of
weaned-group was 200.3±176.0 days（range, 1 to 976 days）and most of them（90.5%）was less than a year.
One hundred one（36%）patients deceased prior to discharge, and the mean length of hospital stay was 218.0±250.7 days（range, 1 to 1191 days）and most of them（79%）was less than a year. One hundred forty five（40%）
patients were ventilator dependent throughout the period of stay. The largest cause of the death waspneumonia（30.5%）．In the weaned group, 89% needed no less than two weeks before they were completely
independent from ventilator the minimum of 30 days. As for the weaning rate among the illness groups COPD
was significantly lower than the others. The results indicated the need of such as Regional weaning centerswhich is still unusual in Japan.