令和元年11月５日発行

第

199号

脱穀体験 10月15日

目 次

小５年生が秋晴れのこの日、９月30日に稲刈りをした学校田の稲を脱穀しました。

■ 第３回定例会（平成30年度決算報告）・・P 2■ 決算特別委員会審議から・・・・・・・P 4■ 補正予算 ９月議会で何が決まったの・・P 5■ 一目でわかる審議結果 ･・・・・・・・P 6■ ５議員の一般質問（あなたの声を村政に）・・P 7■ 追跡あれから・・・・・・・・・・・・P16

U R L http://www.vill.yomogita.lg.jp/sonsei/sonsei_8.html
E-mail yomo-gikai01@vill.yomogita.lg.jp●発行/青森県蓬田村議会●編集/議会広報編集委員会 〒030-1211 青森県東津軽郡蓬田村大字蓬田字汐越1-3/TEL 0174-27-2111

定国・県支出金
2億9,561万円
13％
村債（借金）
2億5,227万円
11.1％

村税
2億6,829万円 11.8％

歳

22億7,699万円

歳

公債費
1億7,496万円 7.9％
教育費
1億5,304万円 7％
消防費
2億7,410万円
12.4％

入

農林水産費
1億8,683万円
8.4％

土木費
1億4,050万円 6.3％
商工費1,595万円 0.7％

衛生費
2億1,390万円
9.7％

繰入金
3,990万円
1.8％

その他 9,016万円 3.9％
議会費
5,122万円
2.3％

出

22億1,418万円

諸収入など
9,220万円
4％

総務費
4億8,750万円
22％

民生費
5億1,619万円
23.3％

平成30年度一般会計及び特別会計歳入歳出決算及び歳計剰余金
会

歳入総額

歳出総額

歳計剰余金

計

22億7,699万円

22億1,418万円

6,281万円

学校給食センター特別会計

2,200万円

2,198万円

2万円

国民健康保険特別会計

4億5,652万円

4億5,282万円

371万円

簡 易 水 道 特 別 会 計

1億286万円

1億117万円

169万円

介護保険事業特別会計

4億8,544万円

4億8,499万円

45万円

宅地造成事業特別会計

412円

0円

412円

後期高齢者医療特別会計

8,882万円

8,876万円

6万円

一

計
般

名
会

議会だより 

一般質問

地方交付税
12億3,855万円 54.4％

審議結果

第３回定例会が、９月３日から６日までの４日間の会期で開催されました。
今定例会では平成30年度一般会計歳入歳出決算、補正予算案、人事案件など21件を審議し、全案件を承認、可決しました。

決算特別委員会

決 算会

22億1,418万円はどう生かされたか

平成30年度一般会計例

令和元年第３回定例会

定例

平成30年度こんな事業に使われました会

ふれあいセンターポンプ設備等改修工事

トマト選果場冷却設備更新工事

決算特別委員会

審議結果

4,016

853

万円

万円

温泉の腐食したポンプ等改修しました

以前より省エネタイプの冷蔵庫に更新されました

一般質問

田村
防災ハザードマップ作成

新デジタル防災行政無線整備工事

よもっとくん
着ぐるみ制作

1億9,580万円
本局はふるさと総合センターへ移りました

211

84

万円

万円

毎戸に配布されました

各種イベントに登場しています

ウッドベンチセット購入

スポーツトラクター購入

109

429

万円

万円

ふるさと総合センターに設置されています

玉松スポーツガーデンの整備をします

決 算審査意見
代表監査委員

武井昭夫

監査委員

森

弘美

村長より提出された決算書等の内容及び計数について審査したところ、法令による様式に従って作成され、計数的に正確で内容も正当なものであると認定した。
予算執行についてはおおむね適正であると認められるが、村税や国民健康保険税、介護保険料、水道料金、住宅使用料など全般的に収納率の低
迷、収入未済額の増加傾向にあることから、引き続き滞納額解消に努力してもらいたい。
徴収委託のみならず村の全庁体制をとるなど対策が必要である。
時効を完成させることなく、必要に応じて時効中断措置、執行停止措置など債権管理事務の適正化を図るよう徴収努力してもらいたい。
 議会だより

平成30年度決算
財政健全化審査「いずれも適正」
財政の健全化は安定しているものと判定。（監査委員）
平成30年度

早期健全化基準

黒字のためなし

１５.０％②連結実質赤字比率 黒字のためなし

２０.０％

比

率

名

①実質赤字比率③実質公債費比率

１.９％

２５.０％

④将来負担比率

負担額なし

３５０.０％

黒字決算や基準を下回っていれば適正である。

例会
決算特別委員会

決算特別委員会委員長（柿﨑裕二委員）

これからも納税相談をやり
回でも、前年度の（総務課長）年１

によって堆積するものが多で徐々に進めてきた。場所

チングの破損、ガードレール

道ブロックの破損、グレー

一般質問ながら、できるだけ時効での破損などで件である。

かったり立木が多かったりす

い補助金の金額が決められには河川が幾つも（久慈委員）村内

考えてはどうか。無駄な費

ためにはどうすればいいのか

補償費をなくする

るので距離はやはり変わる。

おさらいをしてから新年度の補助金の審査をしてお不納欠損のないように頑張っていきたい。

ないので時期的にはその頃あるので、ほかの川も検討

用をなくすための対策はど（久慈委員）破損になる。十分審査をして、してもらいたい。今後の整り、決算等を見ないと新し（吉田委員）審議

また、経過を見ていろいろ

下流部分の堆積については

地川、小川平川の（建設課長）瀬辺

備はどう考えているのか。

に説明し、注意してもらっ

昨年度舗装した箇所を隊員隊が決定したら、（建設課長）除雪のように考えているのか。

として、滞納繰り越しに現年分の課税の徴収を中心

委員は４名で内訳（小松総務課長）
田川の河床整理工事

令和元年度は、

んせつ整理、河床整理と手たてば今までの滞があったように、補助金の監査委員から指摘（吉田委員）代表とあり、１００ｍぐらいずている間も上流２㎞ちょっ思っていたが、農地を通っｍぐらい進んだのかなと（小鹿委員）主にているので、小中学校にも

夏場はすごく暑くなってきたのは何か。

温暖化の影響か、

今後はエアコンの設置がぜ
１回では検証ができないと（稲葉建設課長）

砂利の石拾いが６件、側溝ぼなどに飛散した

今年度、学校関係者（木村教育課長）

議会だより 審議結果

村税の不納欠損木( 村委員）監査委
員からも指摘されているように時効の中断は委員会について説考えられないのか。
川( 﨑 税 務 課 長 ５)

意見も出ているので、成果

県に要望している。村では、て破損をなくすように努力明してほしい。

は、一般の方が３名、税理（木村委員）工事

今、蓬田川と中沢川が堆積整理機構や県税事務所の応の年１回開催で補助金の審は上がっていると思う。

なった分をその後徴収する士資格を持った方が１名でをやる距離が短い。

する。

け時効にならないように、ように努力している。滞納ある。年明け１月か２月頃が多いので、そこからしゅ

援を得ながらやっている。

か行われていないと聞いてをつけている状況である。

納分は払わなくてもいいと事業目的に沿った補助効果

補償の対象になっ査をしている。

年度は１００

住民が考えれば、大変な事

つでは何年かかるかわからいる。平成

態になるのではないかと心が達成されたか否か、安易ない。もう少し距離を延ば（税務課長）預金

思うが、代表監査委員の意

蓬田川の河床整理と話したが、特に要望は来ひ必要だ。計画はあるか。
の調査なども行っ

見をどう受けとめるか。

の破損、舗装の破損、歩車られるとかいろいろあり、ているが、借金に先に充ては、当初から予算１００万円（建設課長）田ん（坂本委員）最近、配している。この先どのよに継続することなく見直し

除排雪構造物破損補償費

うに考えていくのか。

小中学校のエアコン

ｍほどしとなっているが、できるだ

年経過すると時効

村補助金等審議委員会

14

すことはできないのか。

（木村委員）５年50を図るという観点から、年30定

決算特別委員会の審議からていないので、今の段階では特に計画はしていない。
（坂本委員）父兄の間ではぜひエア
コンが欲しいと話をしているそうだ。年々暑くなる
うがいいのではないか。何
合併が騒がれていた当時はの基金が今、村ではある。

一般会計に匹敵するほどらかの方法で父兄から要望
赤字財政などと言われていことを考えれば検討したほを聞くことが必要ではな
たが、いつの間にか億円いか。

扇風機を設置している。今各教室には大型の（教育課長）今、た、よもぎたアシスト株式てるべきだと私は思う。ま国保税の引き下げなどに充になって、そのお金をぜひ近い基金がためられるよう後学校から話を聞きながら会社についても、６００万が絶対涼しくていい。扇風

機よりもエアコン（坂本委員）扇風営ではない、改善しないのつぎ込む。やはり健全な経赤字の分を補填するために

指定管理委託料をどんどん円助成をする。さらには、

機は音がうるさいし、勉強で、以前反対をしたことか（千円単位四捨五入）

る。せっかく交付金をもら件がつかなければいいなとうので、いろんな難しい条●村制施行１３０周年記念

考えている。行政でも、皆主な予算項目

イベント用記念品購入費がある程度やれるように配

万円

３９７万円

●プレミアム付商品券事業費

カ

１０８２万円修繕を行うもので、国・県

水路、ため池、水門などの長）長寿命化分は、（髙田産業振興課所のうち８カ所分の浸水想の制度にのっとってやる。説

●村の防災重点ため池

定区域図作成業務委託料、明会を開くのでそれによっ

重点ため池

７１４万円

たため池マップ作成業務委
託料●村道７ ３ ２号線道路― ―工事、村道７ ３ ８号線― ―プレミアム付商品券事業（小鹿議員）事業

主体はどこなの長）非課税対象者（高田健康福祉課

しているのか。

１１５１万円

万円

か、実施の時期をいつ予定
熱水費

質に対する申請書の発送は８月の上旬に行われている。

レミアム付商品券等の販売

蓬田 村 が 主 体 と な っ て 、 プ（小鹿議員）長寿予定である。

業 務 を 蓬田 村 商 工 会 が 担 うるようになると聞いてい命化の事業がやれ

多面的機能支払交付金

疑●ふるさと総合センター光

道路補修工事て施工してもらいたい。

カ所を記載し●多面的機能支払交付金

慮願いたいがどうか。

49

17

20

検討したい。

に集中できないということ

ら、決算に対しても賛成で一般質問もあるので、ぜひ今後は必決算特別委員会

審議結果

きない。

会

 議会だより要ではないか。
（教育課長）いろ
いろ意見を聞きな例

がら検討していきたい。

定９月議会で何が決まったの
主な事業をピックアップ

17

予算総額
21億793万円
2,308万円
4億7,761万円
9,227万円
4億9,455万円
674万円
8,413万円

補正予算

貯めた基
金を国保
税の引き下げなどに充
てるべき
坂本
豊
20

補正金額
3,507万円
2万円
3万円
20万円
680万円
2万円
7万円
会
計
名
一
般
会
計
学校給食センター特別会計
国民健康保険特別会計
簡 易 水 道 特 別 会 計
介護保険事業特別会計
宅地造成事業特別会計
後期高齢者医療特別会計

令和元年度

反対討論

自動車管理費
消耗品費
31万円

コミバス
修繕料
35万円

スクールバス
夏タイヤ４本購入

コミバスのマフラー修理代2 議案 蓬田村災害対策本部条例の一部改正

可決 ７：０3 議案

蓬田村特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部改正

4 議案 蓬田村簡易水道事業給水条例の一部改正

可決 ７：０
可決 ６：１

蓬田村一般会計歳入歳出決算

認定 ６：１

6 議案

蓬田村学校給食センター特別会計歳入歳出決算

認定 ７：０

蓬田村国民健康保険特別会計歳入歳出決算

認定 ６：１

8 議案 30 蓬田村簡易水道事業特別会計歳入歳出決算

認定 ７：０

7 議案

平成

5 議案

年度

認定 ６：１

10 議案

蓬田村宅地造成事業特別会計歳入歳出決算

認定 ７：０11 議案

蓬田村後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算

認定 ６：１

12 議案

蓬田村一般会計補正予算（第２号）

可決 ７：０13 議案

蓬田村学校給食センター特別会計補正予算（第１号）

可決 ７：０

蓬田村国民健康保険特別会計補正予算（第２号）

可決 ７：０蓬田村簡易水道事業特別会計補正予算（第２号）

可決 ７：０蓬田村介護保険特別会計補正予算（第２号）

可決 ７：０17 議案

蓬田村宅地造成事業特別会計補正予算（第１号）

可決 ７：０18 議案

蓬田村後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）

可決 ７：０

14 議案
15 議案
16 議案

令和元年度

蓬田村介護保険特別会計歳入歳出決算

9 議案

19 議案 蓬田村固定資産評価審査委員会委員の選任につき同意を求めることについて
20 請願

日本政府がすみやかに核兵器禁止条約に署名し、国会が批准することを求める請願

21 議案 日本政府に核兵器禁止条約に署名・批准を求める意見書

同意 ７：０
採択 ６：１
可決 ６：１
議会だより 一般質問

可決 ７：０

審議結果

1 議案 蓬田村印鑑の登録及び証明に関する条例の一部改正

決算特別委員会

結果 賛成：反対

会

称

例

名

定

人 事 案 件

委員の選任

■固定資産評価審査委員会

条 例 改 正■ 蓬田 村 印 鑑 の 登 録 及 び 証

越田茂弘氏（瀬辺地）

同意（賛成７ 反対０）

明に関する条例の一部改正可決（賛成７ 反対０）

印鑑登録原票に登録する事項に旧氏を加える必要がある等の改正■ 蓬田 村 災 害 対 策 本 部 条 例の一部改正可決（賛成７ 反対０）

災害対策基本法の改正に

伴う改正

願

■日本政府がすみやかに核

請

設及び特定地域型保育事業

兵器禁止条約に署名し、国■ 蓬田 村 特 定 教 育 ・ 保 育 施の運営に関する基準を定め会が批准することを求める（坂本豊議員）書

採択（賛成６ 反対１）

見る条例の一部改正

意■日本政府に核兵器禁止条可決（賛成７ 反対０） 請願

３歳児以上の利用料、食事の提供に要する費用のう

ち、低所得者及び第３子以降の副食費を免除等の改正■ 蓬田 村 簡 易 水 道 事 業 給 水条例の一部改正見書
可決（賛成６ 反対１）

可決（賛成６ 反対１） 約 の 署 名 ・ 批 准 を 求 め る 意

消費税及び地方消費税の税率引き上げに伴う改正

一目でわかる審議結果〈９月定例会〉

定
例
会

あなたの

決算特別委員会

声を村政に

審議結果

一般質問は、議員の日常活動と調査・研究・住民の声や自身の考え方をもとに、村長や教育長などに方針を問うものです。
議員一人当たりの制限時間は90分で、質問の回数は１つの質問につき、３回
までです。

一般質問

答弁する髙田産業振興課長（左） 質問する久慈省悟議員（右）

ページ

質

問

事

項

質問議員

8～9

１．転作作物ソバの産地交付金について
２．除雪車と列車の衝突事故の訴訟について

小鹿重一

10

１．広瀬地区村道７－３－８号線の整備の必要性について

柿﨑裕二

11

１．障害者のリハビリについて
２．瀬辺地天満宮ののり面の崩落について

久慈省悟

１．学校給食の無償化について
２．除雪車両車庫建設について
12～13
３．農業者支援について
４．消防団員の報酬引き上げについて
14～15

１．道路の拡幅について
２．基幹作物及び施設運営の今後について
議事録は議会事務局や村のホームページで閲覧できます。

 議会だより

坂本

豊

川﨑憲二

定

会

第３回定例会（９月５日）

審議結果

一般質問

課長）ようりんの（髙田徹産業振興

う対策・対応をしてもらいがお金を取れるようにとい

転作対策、いわゆる生産者

そこで、村行政として、

くし、増収が見込める。ま

防止につながり、品質を良やってきたが、どうしても今までいろいろな対策をソバの生産には、（久慈修一村長）

たのは、理解をしている。

可能なようりんの施用になっために、容易に取り組みがもが簡単には取り組めない

暗渠などについて、誰丸（ ）※うね立て播種、弾である（ ）※

生産者がその他の交付要件施用させている。これは、の産地交付金を減らしてい国が政策として、生産者へいと感じている。これは、に、それほど時間を要しな

着度が高いと判断されるのうりんの施用そのものも定であるということだが、よりんの効果は説明のとおりいうことで、よう生産性向上対策としてもらえればと考えててもらって、生産量を増やで、農家の皆さんに協力しるためのものと思われるのば、単なる交付金を受領す

うな政策をしていかなけれ

るソバの生産量を増やすよる。せっかく作付けしていのではないかと思っていくできるという思惑がある

バの転作への交付金を少な

議会だより 決算特別委員会（ ）※ソバに対する ようりん施用の効果は

施用は、確かに産地交付金たいと考えるが村長の見解を受けるための要件の１つにはなっているが、そのたはどうか。

た、継続的な施用には問何カ所かを参考に

めだけというわけではな

く、ようりんの施用により年度のソバの作付面積は２８圃場の地力を高め、ソバの平成超となっている。村内る。産地交付金の交付要件

題がないことを確認して・４％を占めていは、これまでは課題を排水生産量が増えてこないとい積の対策としていたが、定着度いる。

だと思っている。要する

うのが、今回の対策の目的に、生産量を増やして収入年度）より土壌改良等の土づくりメニュー

村の政策としてそこで、ようりん施用のく方向にあるようにしか思いる。

を増やすことで、国も、ソ効果は何か、また、毎年施用えない。

いうことで、 ％ようりんをするのは問題はないのか。

20

対する取り組みが必要だとなど、ソバの生産性向上に度（平成が高いことから、令和元年の水田の根・茎を丈夫にし、倒伏

30・９％、転作面

ha対策・対応できないか

31

54

27

４

（村）圃場の地力を高めソバの増収が見込める

蓬田地区のソバ畑（令和元年９月３日撮影）
※用語解説
・ようりん
…りん酸、けい酸、苦土、石灰が含まれる土作り肥料
・うね立て播種（はしゅ）…高くうね立てをしてソバをまく方法
・暗渠（あんきょ）…地下に設けた水路

例

小鹿重一の一般質問

定

例

会

今年度ようりんを施用した面積は

要

望
交付金が２万５０００円

ぐらいになると、約１９０

踏切事故その後の動きはるいは控訴する場合は議会あるのか、さらには和解あ（村）折り合いがつかず訴訟へ
除雪車と列車の衝

今年度ようりんはが、メリットとして出てこ突事故は、平成０円のようりんを使った分ないことになるのではない

どのぐらいの面積に施用されたのか。
また、今年度のソバの産の議決が必要になるのか。

理されたと思うが、村では傍聴には行ったのか。また、裁判の見通しはどうなのか。

提訴されたのは村だけ（建設課長）提訴

されたのは村だけ
雪車の運転手が燃料切れに（稲葉正明建設課

傍聴は、第１回目と第２日に発生した。除をやっているだけで２万５注意する義務を怠ったこと

長）事故車両が保年１月

０００円もらえた。今年はが原因として、ＪＲ東日本

回目、口頭弁論があったか。今までであれば、暗渠

１９００円を使って、２万険加入している共栄火災に、約４０００万円の損害

損害賠償額についての協議

海上保険とＪＲ東日本とで目については９月９日月曜

が、行っていない。第３回である。

１００％ではないがが運転手を雇っていた村

いが、要するに２万５００

賠償を求めて青森地裁に平（産業振興課長）

０円をもらうことになる。

ソバの作付面積に日に行われる。

いる人もいるので、１０

弾丸暗渠やうね立てをしては、今手元にない。中には取りが間に合わないとか、変良い。すると今度は刈り

見た目だけでは全地域が大に恵まれ、ソバの生育は、もに説明があったので、おても議会へ資料の提出とと訴訟になった場合につい道されている。

たことが、東奥日報紙で報ため、村からの持ち出しは保険会社が全額を負担する

このようなことが新聞で

年３月

０％ではないが、かなりの乾燥機が間に合わないとい

およそのことは理解していない。和解あるいは控訴す報道されると、村民は心配

賠償額、弁護士費用は、

たのか、また賠償額、弁護

そこで、なぜ訴訟になっれまでも何回か裁判で審訴されたのか。こ

今回は村だけが提裁判の見通しは

士費用等は村の持ち出しが望

質問することにしたい。

ので、決着がつけば、再度まだ時間がかかるようなばなと思う。

村の対応を考えてもらえれる。住民に対し、何らかの要

裁判の見通しは、弁護士率で施用されている。

うことが心配されてくる。

る。ただ、村民は全くわかる場合は、議会の議決が必して我々議員に聞いてく得せず折り合いがつかな

産地交付金の単価は、県

ソバの面積は今後もそんならないことであり、村の持要となる。

に任せており、わからない

設定２万円、そのほか村設に変わることはなく推移し

ち出しはどうなのだろう

かったため、訴訟に至って定分で最大７０００円にはていくと思うので、村の主か、裁判の費用は幾ら必要のでお答えできない。

なっているが、実際は村設

転作作物のソバを第一に念いる。

定分が５０００円程度にになるのかなど心配して

一般質問

頭に置いて進めてもらい

審議結果

なる。

27
いる。

成

を重ねてきたが、双方が納

また、今年は非常に天候日付で提訴し対してのようりんの施用率

７０００円であればまだい地交付金の単価は幾らか。

28

かなりの率で施用

17

たい。

決算特別委員会 議会だより

31定会

第３回定例会（９月５日）

審議結果

一般質問

装とＵ字溝の工事が必要

簡易的なアスファルト舗

置しており、それも通行に側に簡易的な水道蛇口も設まったためだ。そして村道

は、いろいろ問題がある。

る家の方と話をした中でた道路に面してい私が農家の方、ま工事が必要ではないか。

ルト舗装とＵ字溝を入れるいるので、簡易的なアスファ

当流れるという苦情が来て民家や畑へも雨などが相邪魔だとか問題がある。

ではないか

砕石は大雨が来ると全て流両側の畑に流れ出て、耕作様子を見て検討したい

補修工事後、れてしまう。また、それが者に多大な迷惑をかける。

たちが自発的に草刈りをしもやっておらず、近隣の人村で、村道の草刈りを一度て、前向きに検討していきを完了した後、様子を見の道路の補修工事（建設課長）今回

この道路の草木も、今までて、何とか通れる状態をに聞くと、道路と民地との望

大きな災害があれば、住ることになる。また、消火要たい。
（建設課長）令和

境界線が不明確であり、確保っている。付近住民の方
日開催

元年９月

の行政懇談会で、村道７― 認できるうちに境界線その路のでこぼこを平らにし、特に問題は、国道２８０の際には、貯水槽に広瀬川

スファルト舗装とＵ字溝設

議会だより 

決算特別委員会

広瀬地区村道７ー３ー８号線の道路工事は状態にある。

り、境界線も確認しにくい― なっていて、草木が生い茂（村）でこぼこを平らにし砕石を敷きならす

広瀬地区村道７３８号線は、広
―瀬川沿いに７３ ―
４号線―

アスファルトを敷いて、Ｕその上に砕石を敷き、なら号線側にある民家と村道のから直接水を補給するといを敷く際に、村道にも続い置を求めたい。

民がその道を通って避難す

７号線の間にあり、国道２

字溝を入れるなどの工事がしてもらいたいという要望

境界線が全くわからない状

う重要な村道になる。そのも の も は っ きりさせなけれ

８０号線ともつながってい

必要ではないか。今回、一があった。今定例会に延長況にある。その民家の方が観点からも、ぜひ早期にアてアスファルトを敷いてしばいけない。

る。国道側では、民家の敷般会計補正予算の中に、こ１２０ｍ、工事費で１０４

自分の土地にアスファルト

８号線の未整備舗装道―

地とつながり、村道にまたの村道の道路工事予算が計

万５０００円を計上して３がって消火用防火水槽が設上されているが、どのよう防火上の観点から見て、けられている。また、広瀬いる。
龍神様があり、両側は畑にな工事内容の予算なのか。

３ ――

広瀬簡易郵便局から龍神様までの約120ｍの村道
川沿いには、広瀬自治会のと高根通り寄りの７24

例

柿﨑裕二の一般質問

定

例

会

久慈省悟の一般質問

ロボスーツを使ったリハビリを事業化できないかどを事業化できないか。

のように提供してもらうの（村長）将来的に全てクリアしないと、なかて、障害者の負担の問題もかなどもっと深く掘り下げはそういうものがなか実現は難しい。民間のなかなか難しい使われてくるのも想像にか介護施設がやりたいとなれ

くりや運営主体、技術をど

瀬辺地天満宮ののり面の崩落防止対策は向では考えてみたい。

たくないし、実現するのだ

検討する余地は

ただ、具体的な仕組みづ

地域資源を効果的に活用し（村）村での事業展開には課題が多い
７月の常任委員会

業等への前向きな検討を重ば、それを助成していく方

ねていきたい。

ろうと思う。

（高田一憲健康福ながら、今後の村の福祉事祉課長）ロボケア

視察研修で、三重県鈴鹿市ロボケアセンター

端技術を駆使し開発され、十分あると思わないか

センターでの事業は、最先を視察してきた（よもぎた
議会だより第１９８号

世界でも類を見ない自立動

ペ ー ジ 参 照 ）。 現 在 の 病 院
やリハビリセンターなどが作支援ロボットでのトレーための要員を教育するようサーの装着からケアをするが電線にかぶっている。のり面は松の枝など

瀬辺地天満宮のの域に指定されているので、は、県の急傾斜崩壊危険区

のり面の崩落防止対策（村）ＮＴＴ東日本や県に要望

しかし、村での事業展開に予算に盛り込んで、事業

ロボケアセンター

を考えた場合、ロボスーツ

を一歩一歩展開していけ

ニングは効果も大きいも行うリハビリの効果には限界があると感じている。
ロボットスーツを使い、脳を扱う技術体制、トレーニに人を送ってセンからの指令をセンサーがング専門スタッフ等のクリ県の担当者の方と現地を確のだ。

キャッチし、装着した器具

り面崩落時には、電線や交ロボケアセンターでは、を動かし、脳に手足の動き

ば、村の障害者が減り、障いと考えている。

アしなければならない課題

落防止対策をどのように考方を思い出させる取り組み

で生活ができるほどに回復えているか。

認して、対策をお願いした
今年度から、村の障害者が見込めれば、障害者と伸びた松や杉は倒れると通の遮断も懸念される。崩
機能訓練に青森県保健大学

村、双方にとって幸せな人（建設課長）ＮＴ

国道２８０号線を飛び越し害が残ったとしても、１人

理学療法学科より講師を招生を送ることができるとＴ東日本の電柱のて民家を破壊してしまう。

が多いと考える。

いる人たちが、ロボスーツ

回の専門的な訓練

思う。

電線にかかっている松や杉をしていた。障害を持っての助けがあれば、障害がなを始めている。また、本年の枝は、ＮＴＴ東日本に連12と思わないか。

望

かったときの姿に近づくこ

６月に弘前大学との協定を

要
ロボケアセンターでは、結んだ連携協力事項の中災害が起きる前に対策を進き、年
ロボスーツをリースし事業

絡して枝を切ってもらうよ

めてもらいたい。

とができると思った。

を展開しているが、村で社に、健康・医療・福祉に関うにお願いする。

一般質問

検討する余地は十分ある会福祉協議会を通じてロボすることもあり、専門的な審議結果

 議会だより
15

スーツを使ったリハビリな

決算特別委員会

第３回定例会（９月５日）

定

例

会

坂本 豊の一般質問

審議結果

一般質問

給食費の完全無償化を円

除雪車両車庫の建設候補地は同意を得て農地改良したのかい。建設現場で出た廃材や問題はないと理解した（村）農地法では同意を求めていない
除雪車両車庫の建（村）もう少し議論が必要
村では現在、（村長）私は候補

残土などを入れるのは、田地の試掘の際立ち

設場所が長科地区

められない。現在、候補地会えなかったので写真で確

小さな村の特性を生かしが、地元住民から反対の声である埋め立てされた土地認した。田など地盤の緩いから畑への転用としては認県内を見ても、無が聞かれる。建設候補地はは、良質な土壌が入っていの土地で進められている策として給食費の完全無償償化している自治

隣接地の所有者や耕作者のところには一般的にだま石

無償化を化を求める。財源は約１０

体は比較的大きくない自治

るか調べたのか。

が、子育て支援、少子化対００万円で実現可能ではな

同意を受けて農地改良をなど大きい資材を活用しな行ったものなのか。

ければいけない場合があれているのであれば、あのことが理由だと考える。小体が主だ。人口が少ないといか。
（木村伸一教育課（建設課長）農業（建設課長）入れ

所有者と村長の関わりはいはずだと私は理解した。

い入っていなければいけなる。もし、産業廃棄物を入さな村の特性を生かして学委員会に確認した長）現在の給食費

校給食費を無償化できな

土地全体に廃棄物がいっぱは１食あたり小学校が２５られた土壌の把握いか。

削をしても転用の手続は必役場は関知しないのかはしていない。

ところ、水田から畑地へ変

０円、中学校は２９０円で他町村の状況を把握し要ないとのことだ。また、更する場合は、盛り土、掘したいと考えているが、食検討したいある。負担軽減などを検討
材の高騰なども予想される埋め立てした当時

農地法では、隣接する所有の状況を地元の人

この候補地を村が者又は耕作者の同意を求め除雪車両の車庫のていない。

が見ていて車庫建設に反対

用地にすることが大きな問（教育課長）県内をしている。土壌以外のも題だ。所有者と村長の関わの給食費の設定のが入れられている土地だ

は、小学校が平均２７０円、中学校が平均２９０円

良質な土壌でしたい。ただ、無償化はもいる。

になっている。他町村の状ないと言えるのか。

りは何なのか。
田を畑にするためということを役場は関知し況を把握しながら検討していきたい。

に入れるのは、良質な土壌でなければならな

わけではない私がこの土地を選定した

埋め立てられたのかう少し議論が必要と考えてことからそれも含めて検討

把握していない

予算も少なくて済むというの負担をしている

20

議会だより 

決算特別委員会

第３回定例会（９月５日）

定

例

会

担当課と業者が現地を見わけではない。あくまでも土地内の選定した（村長）私がこの持ってきて捨てたという認があった。工事現場からほとんど出てこないところ

わけでない。多いところ、
いかないのではないか。

必ずしも断定するわけには

識は、この状況からして、カ所の評点をつけ、消防団員報酬等の見直しを予算で検討したいと答弁し持っている、来年度の当初

当の見直しをしたい意向を

は消防団員の報酬、出動手算委員会で、村長

昨年９月議会の決

２１７０円、今別町は当村

万２１００円、出動手当がが１５００円、青森市が２２万１０００円、出動手当

が２５００円、平内町では

浜町では２万円、出動手当０円。それに対して、外ヶ（村）隣接町村の動向を見て検討ていたが、まだ報酬引き上と同じ金額である。今別町て、げの議案が出てこない。計以外は大きな隔たりがあ

ここが一番いいという結果

は７７４６万２８５０円、画はないのか。

しても、反対が出てくる可能性はある。もし、ここ以上に有利な土地を議員から提案があれば、それも検討したいと私は思っている。

村独自で農家へ援助の考えはのままでは村の農

多面的機能支払交付金は４を得た。どんな場所を選定

業は壊滅状態になってしま
代

代だ。１９

平成

年度の産地交付金

年４月に現在のてもらいたいが、財源はな

それなりの金額はいのか。

もまだ改定はされていな

支払われている

直接支払いはできないか
私は以前にも水田い。昨年の決算委員会で報金額に改定した。隣接町村
ａ当たり

ブロックがたくさん出てきの解体をしたコンクリート

助が必要だと考える。村長はるために、行政は農業への援後継者が残れる産業にす

村独自の制度として求めて４０００円の直接支払いを答しているが、他の動向を

酬の改定を検討をすると回報酬は８０００円（総務課長）年間農家にた。あちらこちらから、１

見ながら、今後検討してい（産業振興課長）

実際それが可能な（産業振興課長）間報酬は１万２０

村の団員１人の年ない。

ので別に枠があるわけでは

財源的には、一般財源なされているのではないか。

弁償・報酬の金額は支払い

手当では、それなりの費用

以上の開きがあるが、出動いる。この考えはないか。
はあるのか。また、農業関係

きたい。

村独自で農業へ援助する考え

リートの破片が出てきての交付金はいくらあるのか。

ｍからも、建設を強行するのは大村独自で機械導入とのか、他の産業や住民のこ財源はないのか（工藤洋一副村長）

農業資材への助成ができなきな問題ではないか。

全部の穴からコンク

００円、出動手当が１６０

一般質問となど含めて検討したい。

審議結果

いか、現在検討している。

検討したい㎝四方のコンクにまで減っている。

農家が、昨年には１３７戸

７５年には６３８戸あったの年齢は後継者不足で、こ（村）機械と農業資材への助成を検討中

コンクリート片が出てき

５１０万９６６０円である。

日にこの候

70

る。ぜひ、報酬を引き上げう。現在、主な農業経営者

８月

補地内の５カ所を

60

30

10

26

掘削した。明らかにどこか

27（総務課長）平成ても強行するのは問題

15

リート片や玉石が出てきた

決算特別委員会 議会だより
50

定第３回定例会（９月５日）

審議結果

一般質問

て、地権者が村民の不便によう努めたい、拡幅も前

冬期間交通に支障がない

び決裂するということがあを確認した。白線（建設課長）現地

等の折り合いがつかなくて

２８０号線バイパスの開決着したいと考えている。

り、ここ２、３年で何とか

冬期間、除雪機械が寄せた

れ違う村道になっている。

総合グラウンドからバイことであり、ロータリー車

違うのが容易でないという雪により道幅が狭く、すれことは認識しており、道路でたまった雪を飛ばして、努めたい。また、村道の拡際に、ぎりぎりで通っていセンターから帰って、回る

ば、中学校通りは交通量がまでを拡幅するのであれたという経緯がある。現蓬田紳装がある。この道路

また、バイパスの上にはいしたい。

パスまで早目の拡幅をお願

で、総合運動場の上のバイ議会だより 

決算特別委員会

どう協力してもらえるのか

向きに検討したいり得る。用地買収交渉にはと白線との内側の幅が５ｍ買収できなかったと聞いて通に伴って交通量が増えたの拡幅整備に向け努力しパスまでも合わせて拡幅

総合グラウンドか

幅は前向きに検討したい。

交通に支障が出ないように（村長）私も就任

らバイパスまでの道路もかなり狭い。スクーに聞いているが、その頃、る状態だ。冬になると、中望
拡幅について所有者と買収

学生の送迎でかなり混み合

要

以来、何とか解消
したいと思っている。

ルバスなどがトレーニングの交渉を行ったようだが、かなりあるので、同じ道幅年前後だったよう価格と何か別な要因があっ

い、渋滞も起きている。
在、地権者はもう相続されも拡幅できないか。

はり過去の経緯も踏まえう指示は出していない。やが、まだ交渉しなさいといているように聞いている

国道２８０号線から踏切たのか、買収に応じなかっ

平成

10

会

中学校通りを拡幅できないかを用地買収の担当者も十分（建設課長）国道

私自身も行かなければならに理解して進めないと、再どしている。以前、土地の２８０号線から西（村）道路の拡幅整備に向けて努力したい
中学校通りは、国所有者とも交渉したという

狭くなっている。バイパスいる。しかし、今は建物も㎝あり、普通乗用車がす

道２８０号線からが通ってから、この道路のなくなり、更地になっていない部分があると考えてお

交通量がかなり増えている。再度交渉し、あの土地

ｍ区間の幅員がほかことだが、そのときは価格る。またスクールバス、コ

たい。

側に

ＪＲ踏切までの間がかなり

ミュニティバスなども通るを買収して道路を拡幅でき

10

できないか

より狭くなっている。

ときにはかなり不便で、信
ないか。

45

号待ちの車がバックするな

国道280号線から中学校通りへのＴ字路（信号機あり）

例

川﨑憲二の一般質問

定

例

会

ライスセンターやトマト選果場の今後の施設（ ）※運営を検討していく必要があるのではないか

不足し、蓬田支店にも地元いる。近年、ＪＡの職員がマト選果場を施設運営して支店がライスセンターやト理者として、ＪＡ青森蓬田

ついて、現在、村の指定管る水稲やトマトに村の基幹作物であになる。

るのがなくなるという状況

ンドとして名前も売れてい持っていて、トマトはブラ

そうなると、村で施設を想をＪＡでは持っている。

店の方に統合するという構営しているが、いずれは本

カ所でトマトの選果場を運にして協議を続けていきた

で、ＪＡ青森とも連絡を密支障が出る可能性はあるの

進むにつれて、その運営にそのようなリストラなどが支障は出ていないが、今後選果施設の運営には、現在

ライスセンターやトマトのあることは把握している。

）
Ａ青森とも協議を続けていきたい（村）（※Ｊの人間が少ない状態になっ廃合も実施するという話

員不足等もあり、支店の統状況だ。ＪＡの現状は、職要としており、大変厳しい

運営は、かなりの人員を必ている。ライスセンターのえ、どのようにやっていく

家、トマト農家のことを考うなことから、今後、米農ているＪＡもある。そのよターを大きい法人に委託しいうことで、ライスセン

他県では運営できないと部ＪＡのシステムを使用しいる中で、支払いなども全荷まで全てＪＡが関わって現在、村では生産から出い。

が、総代会でも出ている。

のか村は検討していくことている。ライスセンターで望

現在、村は農業が盛んで、が必要ではないか。

要

統廃合等には蓬田支店は該らいある水田の中で３００あれば、村の５００町歩ぐ（産業振興課長）

町歩はライスセンターを利当になっていないが、今後はどうなるかわからない。

ＪＡ青森の職員不用している。

また、トマトも、現在はＪ

一般質問

足や支店の統廃合の動きが審議結果

Ａ青森本店と蓬田支店の２

決算特別委員会り、できればトマト施設のブランドになってきておているが、蓬田のトマトは営ができなくならないようので、施設をなくさず、運

わっていかないといけない

当然、今後もＪＡとは関たい。

拠点をこちらに持ってこに十分に協議を要望する。

トマトも面積は減ってきられるようにしてもらい

 議会だより

ライスセンター※用語解説
・ライスセンター…もみの荷受けから乾燥、もみすり、選別、出荷を行う
収穫施設
・ＪＡ青森…青森農業協同組合

トピックス
日々の議員の活動をご紹介します。
町村議会広報研修会●９月24日（火）●東京都シェーンバッハ・サボー■出席 議会広報編集委員会４名
全国の町村議会議員を対象に開かれ、「読者目線で親切な広報誌を作るには」「情報をわかりやすく伝える」と題した研修を受けました。「昨日転入してきた人が最後まで読み進められる議会広報を作る」を目標に誌面作りに努めます。

田村中央公民館
改修工事

２６８万円

編
集
後
記

近年、気象の変化に伴い

各地では台風により甚大な被害に見舞われています。

幸い村では大きな被害もな％

10

く秋の実り多い収穫を迎え月１日より消費税

10

ることができました。

へ増税されるとともに軽減％の税率のものがあり、

10

税率が導入され、８％と消費者には混乱を招いてい消費税増税に伴い、各店ます。

舗においてキャッシュレス

決済が本格的に導入されています。消費者への５％ポ

イント還元、支払方法により還元率や還元方法が異なるなど、消費者に一層の戸となりました。自分に一番※この印刷物は環境に配慮した紙とインキを使用しています惑いを感じさせるスタート

合った決済方法を見極めま（広瀬のひげ）

0174－27－2111（内線900 ，
901）

しょう。

電話

傍聴をお待ちしています ▶▶▶

村政の主役は、村民のみなさんです。議会だよりでは、ス
ペースの都合上、要約してありますので、村の今とこれからをよく知るには臨場感のある傍聴がイチバン！
12月定例会は、12／10開会予定です。役場２階でお待ちしています。

青森県 田村議会
広報編集委員会
委 員 長：坂本 豊
副委員長：柿﨑裕二
委員：吉田 勉委
員：川﨑憲二老朽化によりタイル等がはがれ落ちるな

村民の皆さんに伝わる広報、広聴広報の誌面作りを目指し、ご意
見、ご要望をお待ちしております。

◀◀◀

ど危険があったため、村中央公民館の玄関

皆さんの声をお聞かせください

あれから・・・の外壁等改修工事が行われました。

追跡

平成31年度当初予算で可決になりました。