動向「近東後期新石器時代の装飾土器を探る」
第 2 回ワークショップ小髙 敬寛
Neolithic Near Eastern Pottery in Context: The Second Workshop on Investigating Decorated Ceramics fromthe Late Neolithic Near East
Takahiro ODAKA

キーワード：専門家ワークショップ、国際学術交流、後期新石器時代、土器
Key-words: specialist workshop, international academic collaboration, the Late Neolithic, pottery『西アジア考古学』14 号にて報告したように、2012 年 1

前回のワークショップは装飾土器、特に彩文土器の研究

月、チェコ共和国ブルノおよびレイヴィスで専門家ワークに焦点が当てられたが、今回は「コンテクストにおける近ショップ「描かれる器・描く人─近東後期新石器時代にお東新石器時代の土器（Neolithic Near Eastern Pottery inける装飾土器を探る─（Painting Pots ─ Painting People:Context）」というテーマが掲げられた。実質的には、装Investigating Decorated Ceramics from the Late Neolith-

飾土器に限ることなく、近東後期新石器時代の土器研究全ic Near East）」が開催された（小髙 2013）。ここで報ずる般に対象範囲を広げた形であり、ウェブ上に掲載された告のは、その続編として、2015 年 10 月 14 日から 17 日にか知 の 文 面（http://blogs.uab.cat/potteryworkshop2/

けての 4 日間、スペイン王国バルセロナおよびアンプリア

themes/）にも、「もっとも広い意味で近東先史時代の土スにて行われたワークショップである。第 1 回のワーク器を研究する専門家が一堂に会することを目的とする」とショップの席上で再会が約されてから早 3 年半余りもの年ある。一応、「人びとが用いた土器の原材料と技術（What月が経過し、その間の西アジア考古学をめぐる情勢変化は

raw materials and ceramic technologies did people em-

周知の通りである。しばらく音沙汰がなかったこともあploy?）」「包括的比較研究のためのツール（Existing tools

り、誠に勝手ながら筆者はワークショップの継続を憂慮し

for a comprehensive comparison）」「ネットワークとアイていたのだが、幸い杞憂に終わったというわけだ。

デンティティの研究に対する製作技術研究の応用（How

今回の組織委員会（Organizing Committee）は、現地

can we use manufacture techniques to explore networks

バルセロナ自治大学の A. ゴメス（Gómez）と M. モリス

and identities?」「土器を利用した交差年代と層位学的シート（Molist）の両氏に加え、独マルティン・ルター大学ハク エ ン ス の 有 効 性（How useful is crossing chronology

レ・ヴィッテンベルクの J. ベッカー（Becker）氏で構成さand archaeological stratigraphic sequences using pots?）」

れた。また、今後の継続的かつ定期的なワークショップ開といった個別の主題も用意されたものの、それ以上の具体催 を 見 込 ん で の こ と か、 新 し く 学 術 委 員 会（Scientific的な説明はなく、「これらに直接は関係なくてもテーマにCommittee）が設置された。こちらには、前回のワーク適合するのであれば、発表を歓迎する」とされた。ずいぶ

ショップでオーガナイザーを務めたチェコ・マサリク大学

んと雑駁な企画ではないかと感じる読者諸賢もおられるかの I. マテイチウツォヴァ（Mateiciucová）、バルセロナ自もしれないが、筆者としてはこうした組織委員会の姿勢を治大学の W. クルエルス（Cruells）、オランダ・ライデン支持したい。前回のワークショップが企図された経緯は拙

大学の O. ニウウェンハウゼ（Nieuwenhuyse）の三氏と稿に記した通りであり（小髙 2013: 89）、専門性の高い議と も に、 ロ シ ア 科 学 ア カ デ ミ ー の Sh. ア ミ ロ フ論の場を創出するという所期の目的は維持されるべきだろ（Amirov）、 仏 ブ レ ー ズ・ パ ス カ ル 大 学 の C. ブ レ ニ ケう。しかし、研究発表が煌びやかな彩文土器で有名なハラ（Breniquet）、米イェール大学の F. ホール（Hole）の各氏

フ土器を対象とする内容に偏ってしまう傾向があり、実際が名を連ねた。に前回のワークショップではそうであった。これは、「装西アジア考古学 第 17 号 2016 年 173-177 頁Ⓒ 日本西アジア考古学会

173西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）

飾土器」の語が冠されたワークショップである以上、自然立った筆者は、翌 14 日、束の間の市街散策を楽しんだのな流れともいえる。だが、シリア北東部やイラク北部を中ち、昼過ぎに集合場所であるカタルーニャ考古学博物館核とするハラフ土器の分布圏の大半で、現地調査が困難に（Museu d’Arqueologia de Catalynya）へと向かった（図なってしまった昨今の情勢を鑑みれば、当面、新しい資料1）。カタルーニャ考古学博物館はカタルーニャ州に 6 つのに恵まれないことは確実であり、先々は議論の停滞をも覚館を持っており、バルセロナでは美術館・博物館の集まる悟せねばならない。一方、装飾土器だけが近東後期新石器モンジュイクの丘の北側に建てられている。東京でいえば時代における土器研究の対象となるわけではないし、特に上野公園の一角といったような観といえようか。

ハラフ土器分布圏以外の地域では、必ずしも装飾土器が主

初日はここで組織委員会の三氏とバルセロナ・カタルー流というわけでもない。今後、議論を活性化させ、ワークニャ考古学博物館館長による開会挨拶、および 3 本の基調ショップの持続的な発展を図るためには、対象範囲の拡張講演が行われた。基調講演者としてまず登壇したのはクルを避けるべきではなかろう。今回のように、「後期新石器エルス氏であり、シリア北部からトルコ南東部にかけて分時代」あるいは「先史時代」の「土器」研究を対象とする布する最古の土器について、主にテル・ハルーラ（Tellという括りでも、専門的な議論を突き詰めるのに問題があHalula）遺跡とアカルチャイ・テペ（Akarçay Tepe）遺るとは思えない。そもそも、筆者自身の調査研究フィール跡の事例を用いながら概観した。次の講演者 R. オズバルドがハラフ土器の中核地というわけではないという、実に（Özbal） 氏 は、 ト ル コ 北 西 部 の バ ル ジ ュ ン・ ホ ユ ッ ク

個人的な都合もあるのだが。

（Barcın Höyük）遺跡で得られた前 7 千年紀中葉から末にともあれ、組織委員会・学術委員会のご尽力によって、かけての資料を多角的に分析し、食料の種類や調理方法の第 2 回のワークショップが無事開催に漕ぎ着けたのは喜ば変化と土器との関係性を考察した。最後の講演者はホールしい限りであり、前回に続いて今回も参加させていただけ氏で、創造（creation）と革新（innovation）が起こる文たことに対して深謝申し上げたい。

化的・地理的コンテクストを論じ、前 7 千年紀前半におけ10 月 13 日夜、バルセロナ＝エル・プラット空港に降り

図1

174

るそれらの推移について検討を加えた。

バルセロナ・カタルーニャ考古学博物館

小髙 敬寛 「近東後期新石器時代の装飾土器を探る」第 2 回ワークショップ
その後、参加者一同は貸し切りバスに乗ってアンプリアつつ遺跡公園として展示に供されている（図 2）。3 日目

スへと移動した。バルセロナから北に走ること 2 時間余（10 月 16 日）には学芸員の案内で遺跡見学を行なった

り、イベリア半島東海岸に所在するこの町は、夏季にはバが、大勢の子どもたちや観光客が訪れており、日ごろ閑散カンス客で賑わうリゾート地らしい。バルセロナを東京にとしている遺跡公園を見慣れているせいか、少々驚きもし例えるならば、伊豆半島の東海岸、熱海あたりとでもいえた。また、毎年スペイン各地から選りすぐりの学生が集めよう。ただ、ハイ・シーズンの賑わいも想像できないわけられ、フィールド実習を行っているらしい。今回のワークではなかったが、秋の深まりとともにすっかり落ち着きをショップではその折に利用される宿舎を解放していただ

取り戻したところだったのだろうか。石畳の路地と磯に波き、参加者の多くが寝泊まりした。

打つ潮騒が印象的で、時間がゆっくりと流れているように研究発表は 10 月 15 日と 16 日の 2 日間にわたって行わも感じられた。この日、到着したのは夜の 9 時過ぎ。少しれ、計 21 本の口頭発表（うち 2 本はキャンセル）と 4 本

遅い夕食になってしまったが、初日ということもあってかのポスター発表が用意された。詳しいプログラムは表 1 を参加者どうしの話が弾み、日付が変わるころようやく解散

ご参照いただきたい。実際の時間経過は多少異なっていたと相成った。都会の喧騒から離れた郊外で一同が会し、文かもしれないが、大きな変更はなかったように記憶してい字通り寝食をともにしながら、のべつまくなしに議論の華る。公式に名を連ねた発表者は、発表をキャンセルした 2を咲かせるといった、まるで合宿のようなスタイルは前回名を除いて総勢 31 名であり、前回の 29 名から微増した。

同様。このワークショップのスタンダードになりそうであ

その在住国の内訳をみてみると、最多は開催国スペインのる。

8 名であり、これに続くのがフランスとドイツで各 4 名、そして翌朝、地中海から昇る壮麗な朝日を眺めてから、以下オランダとチェコが各 3 名、アメリカ、トルコ、ロシ研究発表会場となったアンプリアスのカタルーニャ考古学

アが各 2 名、そして日本が 1 名となる（実際には出席しな博物館に向かう。この館はギリシア・ローマ時代の遺跡のかった共同発表者を含む）。

只中に建てられており、遺跡そのものも発掘調査を継続し

図2

口頭発表は、告知時に提示された主題に沿った 4 部構成

アンプリアス・カタルーニャ考古学博物館

175西アジア考古学

第 17 号 （2016 年）
表１

ワークショップのプログラム

Wednesday, 14 Oct. 2015 (Archaeological Museum of Catalonia-Barcelona)
Part I. Welcome and opening session, Initial lectures about the Pottery
Neolithic in Upper Mesopotamia: past and present issues
16:00
Address of Welcome
16:15
Walter CRUELLS, The emergence of the first pottery
productions in Near East.
17:00
Rana ÖZBAL, Pots for Cooking: A Developmental Overview.
17:15
Coffee Break
18:15
Frank HOLE, The Creative Centuries (6000-5000 BC):
Variability and Innovation in Neolithic Ceramics.
19:00
Transfer by bus to Empúries (ca. 2 hours)
21:00
Dinner in Empúries (Pizzeria-Restraunt“L'Esculapi”)
Thursday, 15 Oct. 2015 (Archaeological Museum of Catalonia-Empúries)
Part II. Existing tools for comprehensive comparisons
09:15
Shahmardan AMIROV, Morphology of Halafian Painted
Pottery from Yarim Tepe 2, and Process of Ubaidian
Acculturation.
09:45
Takahiro ODAKA, Early pottery with horizontal appliedbands from Tell el-Kerkh, Northwestern Syria.
10:15
Adrià BREU, Anna GÓMEZ, Carl HERON, Josep Miquel
FAURA and Miquel MOLIST, Investigation into the lipid
preservation of pottery samples from Tell Halula (Syria) using acidic extraction and GC-MS.
10:45
Coffee Break
11:15
Olivier NIEUWENHUYSE, In the Halaf Mountains.
Reassessing the Halaf Ceramic Tradition of the Shahrizor,Iraqi Kurdistan.
11:45
Hannah PLUG, Pots in burials: the case of Tell Sabi Abyad.
12:15
Jörg BECKER, Kirsten DRÜPPEL and Markus HELFERT,Local Matters: Pottery Production at Tell Halaf and TellTawila.
12:45
Lunch TimePart III. How crossing chronology and archaeological stratigraphic
sequences using pots
14:15
14:45
15:15
15:45
16:15
16:45
17:15
17:45

Anna GÓMEZ and Walter CRUELLS, Time and technological transfer in Proto-Halaf and Halaf sequences at ChagarBazar.
Claudia BEUGER, Prehistoric Pottery from Tell Nader (Erbil) and Ashur (Qal'at Sherqat).
Sona KROLLOVA, Yale Khabur Basin Survey Project:Analysis of the Halaf Pottery. (Cancelled)
Coffee BreakInna MATEICIUCOVÁ and Maximilian WILDING, A Pottery
Sequence from the Late Neolithic Site Tell Arbid Abyad inthe Upper Khabur Region (Syria).
Josep Miquel FAURA and Miquel MOLIST, VII millennium
pottery sequence at Tell Halula: New lights focused on
stratigraphical and chronological aspects.
Frank HOLE, Diversity in the Neolithic ceramics of Southwestern Iran.
Coffee Break

Poster Session
18:15

19:30

Core Time- Anna HANZELKOVA and Maximilian WILDING, Assessment of the Function of Strainers/Sieves Based on theirDistribution in the Khabur Basin Area.
- Adonis WARDEH, Anna GÓMEZ and Miquel MOLIST,Pottery design: Manufacture and technical traditions at Tell
Halula during VII-VI millennium cal BC.
- Lonneke GRIMBERGEN, Animals in Halaf Ceramic Art.
- Silvia CALVO, Anna GÓMEZ, Josep Miquel FAURA andMiquel MOLIST, Technological approach to pottery manufacture in Pre-Halaf at Tell Halula (Syria).
Dinner (Pizzeria-Restraunt“L'Esculapi”)

Friday, 16 Oct. 2015 (Archaeological Museum of Catalonia-Empúries)
Part IV. Manufacture techniques, networks and identities
09:15
Christophe MOULHÉRAT, Catherine BRENIQUET andBéatrice ROBERT, A new method for studying pottery?
Exploring the 3D scanner imaging.
09:45
Eva GABRIELI, At the periphery of the oikoumene: theHalaf and Ubaid ‘bichrome ware’ tradition in the Levant.
10:15
Mücella ERDALKIRAN, Painted Halaf pottery on Tigris valley and its cultural interaction.
10:45
Coffee Break
11:15
Guided Visit to the Greek and Roman City of Empúries
13:00
Lunch Time
14:00
Anna GÓMEZ, Xavier CLOP and Miquel MOLIST, Redware: characterizing a pottery production at Tell Halula at
mid-sixth millennium cal BC.
14:30Catherine BRENIQUET and Béatrice ROBERT, Why pots
eat their mother? Some considerations on the near eastern
Neolithic anthropomorphic pottery.
15:00
Rana ÖZBAL, Negotiating Painted designs on Pottery: Thecase of Sixth Millennium BCE Tell Kurdu (Turkey).
16:00
Coffee BreakPart V. Ceramic technology and raw materials
16:30

17:00
17:30
18:00

Stanislava AKIMOVA, Yves GALLET and Shahmardan
AMIROV, New archeointensity data from Yarim Tepe II:
How archeomagnetism can help synchronize Halafiansequences.
Yukiko TONOIKE, Preliminary Results of TechnicalAnalyses of Late Neolithic Ceramics from the Khabur
Basin Survey Project.
Alison MEAKES, Pots and People: the use of analyticaltechniques to understand ceramic production within Iranian
Neolithic society. (Cancelled)
Coffee BreakPart VI. Concluding Discussion
18:30
20:00

Final Discussion
Dinner (Restraunt“Mesón del Conde”)

Saturday, 17 Oct. 2015
10:30
Departure from Empúries to Barcelonaとなっていたが、ここではそれぞれの発表内容について、ヴァ（Akimova）氏ら、外池由起子氏の発表がこれに該当

改めて筆者なりに分類してみたい。

する。なかでも筆者の興味を惹いたのはベッカー氏らの発

まず、前回のワークショップに比べて際立っていたの表で、蛍光 X 線分析と岩石学的・鉱物学的分析の結果かが、理化学的分析や新しい計測技術を用いた、いわゆる学ら、ハブール川流域の諸遺跡で出土したハラフ土器のなか際的な研究成果の発表である。A. ブレウ（Breu）氏ら、には搬入土器がほとんどないという、1970 年代に示されベッカー氏ら、C. ムレラ（Moulhérat）氏ら、S. アキモた説とは逆の結論が示された。

176

小髙 敬寛 「近東後期新石器時代の装飾土器を探る」第 2 回ワークショップ
土器の特定の属性に注目した発表も比較的多かった。筆はまり、ポスター発表にいたっては 4 本すべてが該当し者（小髙敬寛）の発表は、テル・エル＝ケルク（Tell el-た。加えて、現在シリアと同様に政情不安を抱える、イラKerkh）遺跡の出土資料を用いて土器に付けられた突帯をク北部の既報告資料が 3 本の発表で主題となっていた。

分析したものだし、E. ガブリエリ（Gabrieli）氏の発表でフィールドワーカーが圧倒的多数を占める考古学者たちのは、レヴァント地方の二色彩文土器に焦点が当てられた。

集いにおいて、現地調査のほぼ停止した地域に話題の過半

ゴメス氏ら、ブレニケ氏とロバート氏の発表でも、それぞが集中したという事実は、深刻に受けとめざるをえないだ

れ特徴的な土器に対象を絞って考察がなされた。加えて、ろう。これは、組織委員会が幅広いテーマを掲げたにもかポスター発表の半数もこの類に分類されるだろう。

かわらず、ハラフ土器研究に偏る傾向は変わらなかったと既知の資料に対する編年的再検討は、アミロフ氏、ゴメいうことでもある。このワークショップの発案者でもあるス氏とクルエルス氏、マテイチウツォヴァ氏と M. ワイル

前回のオーガナイザー三氏は、いずれもシリア北部のハラディング（Wilding）氏、J. M. ファウラ（Faura）氏とモ

フ土器研究を中心に活躍してきた研究者であり、参加の呼リスト氏の発表などで行われた。たとえば、アミロフ氏

びかけは彼らの人脈に沿って行われてきたように思う。そは、イラク北部に所在するヤリム・テペ（Yarim Tepe）2れゆえ、テーマの幅を広げても効果が薄かったのかもしれ遺跡から出土した土器の型式学的な再検討から、ハラフ土ない。いずれにせよ、先行きの不安が如実に表された格好器から北方ウバイド土器への通時的変化を改めて追いかけだ。

た。ゴメス氏とクルエルス氏の場合は、テル・チャガル・

3 日目の最後に行われた総合討論では、この問題が大きバザル（Tell Chagar Bazar）遺跡における、前 6 千年紀く扱われた。参加者たちは、やはりワークショップの発展を通じた土器製作技術の変移から、固有の伝統の把握を試的継続のために対象範囲の拡張が不可欠との認識で一致みた内容だった。

し、その具体的方策も議論された。その成果は、某所を候

一方、新規の、あるいはあまり知られていない資料については、M. エルダルクラン（Erdalkıran）氏がティグリス川上流ウルス・ダム水没地域表採のハラフ土器を、C.

補に準備を進めることで決まった次回のワークショップにて実を結んでくれるだろう。
4 日目（10 月 17 日）は参加者一同、再び貸し切りバス

ボイガー（Beuger）氏がイラク北部テル・ナデル（Tellに乗り込んで、アンプリアスを発ちバルセロナに向かっNader）遺跡とアッシュル（Ashur）遺跡の先史時代土器た。往路は夜の闇中であったので、海を眺めながらの旅をを、それぞれ報告した。

期待したのだが、あいにく高速道路は海岸線から少々離れニウウェンハウゼ氏の発表も、イラク・クルディスタンているところに通されていた。それでも、カタルーニャの地域の新資料を紹介した内容だが、同時に土器の型式分布田園風景は堪能させていただけたので、睡魔と闘った甲斐について理論的な洞察を示したものであった。理論的側面はあった。そして昼過ぎ、バルセロナ市街中心部のカタを強調した他の発表には、オズバル氏によるアムーク平原ルーニャ広場にて解散。今回のワークショップは幕を閉じのテル・クルドゥ（Tell Kurdu）遺跡出土土器の文様構成た。

に関する考察があげられる。また、ホール氏はイラン西部における土器の地域的多様性について論じ、基調講演で示された理論的枠組みがより具体的に調査事例と照らし合わ

なお、本ワークショップへの参加および研究発表にあたっては、科学研究費補助金（課題番号 24101004, 26870644）の助成を受けた。

された。
以上、ごく簡単ながら発表内容をまとめてみた。全体を通じて目立ったのが、シリアの遺跡で得られた既報告資料の再検討・再分析が主流を占めたことである。これには口頭発表の半数近い 10 本（うち 1 本はキャンセル）が当て参照文献
小髙敬寛

2013「西アジア後期新石器時代における土器研究の新動向─専門家ワークショップ「描かれる器・描く人」に参加して
─」『西アジア考古学』14 号

89-94 頁。

小髙 敬寛

東京大学総合研究博物館
Takahiro ODAKA
The University Museum, The University of Tokyo177