地球環境研究，Vol.17（2015）

栃木県、宇都宮市北部に分布する花崗岩質岩の岩石学的研究
西川晃太郎＊

清水隆一＊＊

川野良信＊

キーワード：栃木県、宇都宮市、花崗岩、化学組成、Sr・Nd 同位体

１ ．はじめに部として捉えた。そして、吉川ほか（2010）はこの花崗斑岩について岩石記載を行い、西方の足尾山地に分布す北関東の足尾山地、八溝山地および筑波山地には、後る中善寺型酸性岩類（矢内，1972）に対比した。しかし期白亜紀から古第三紀に活動した花崗岩類が多数分布すながら、これらの花崗岩質岩の岩石学的特徴は未だに明る（矢内，1972；河田，1951；高橋，1982）。これらの花らかにされておらず、化学的性質に基づく比較検討が必崗岩類は東北日本と西南日本の接合部付近に点在してお要であった。本論では宇都宮市北部に分布する花崗岩質り、日本列島の構造を論ずる上で重要な意味を有する。

岩について、野外 ・ 鏡下観察結果、全岩主成分 ・ 微量元

例えば石原（1981，1982）は、これらの花崗岩類と棚倉素組成、Sr、Nd 同位体組成を報告し、足尾山地花崗岩構造線を挟んで東側に分布する阿武隈花崗岩類を比較検類との対比を行う。

討し、棚倉構造線が白亜紀の火成活動を規制する第一級のものであると指摘した。また、端山（1991）はタング
ステン / モリブデン鉱床の分布と花崗岩類の Sr 同位体比

２ ．地質概略に基づき、西南日本から続く帯状区分（山陰帯 ・ 山陽帯 ・本地域の地質については吉川（1998）、吉川ほか（2010）

領家帯）が棚倉構造線によって断ち切られていることをによって詳しく報告されている。本論で取り扱う宇都宮明らかにした。さらに、川野ほか（1999）はこれら3地花崗岩質岩は、同時期に活動したと考えられている火砕域の花崗岩類について Sr、Nd 同位体比を測定し、その岩類と共に基盤を形成している（第１図）。火砕岩類は下結果からこれらの地域の地下には古い大陸地殻の断片が位の黒雲母流紋岩質凝灰岩 ・ 火山礫凝灰岩、上位の流紋潜在する可能性を指摘した。このように、足尾山地、八岩質溶結凝灰岩 ・ 火山礫凝灰岩からなる。前者は暗灰色

溝山地および筑波山地に点在する後期白亜紀－古第三紀を示し、石英、斜長石、カリ長石、黒雲母を結晶片とし花崗岩類については多くの研究が行われているものの、て含み、後者は暗灰緑色〜灰色を呈する岩石で、石英、それぞれの花崗岩類の分布位置が離れていることもあり、斜長石、カリ長石を結晶として含有している（吉川，

その岩石学的特徴を比較検討する上では空間分解能に限1998）。花崗岩質岩は暗灰色〜淡灰色を呈する斑状〜中粒界があった。これを解消するためには、規模は小さくとの岩石であり、部分的に風化している場所もある。これも足尾山地、八溝山地および筑波山地以外の地域に分布

らの岩石からは年代値の報告はないが、日光市いろは坂する花崗岩質岩を検討する必要があった。

周辺に分布する60Ma 前後の年代値を示す中禅寺型酸性栃木県宇都宮市北部には、中新世火山岩類に覆われる岩類と対比されている（吉川ほか，2010）。これらの基盤小規模な花崗岩質岩体が点在している（吉川ほか，2010）。

岩類を流紋岩が貫入し、流紋岩質火山岩 ・ 凝灰岩質砂岩

西原（1964）は本地域の北部に存在した富井鉱山の鉱脈からなる飯山層と断層を境に接する。さらに、玉生溶結構造について検討し、鉱山を胚胎する石英斑岩、凝灰岩凝灰岩部層、安山岩質岩からなる風見山田層、軽石凝灰類および石英粗面岩について記述した。また吉川（1998）

岩からなる大谷層がこれらを覆っている。飯山層の火砕は、本地域に分布する石英斑岩（西原，1964）を斜長石流堆積物と大谷層の凝灰岩からは、それぞれ14.8±0.7Ma斑岩とし、南部に分布する花崗斑岩とあわせて、日光市と14.7±0.5Ma のフィッション ・ トラック年代が（吉川付近に広く分布する奥日光流紋岩類（河田，1966）の一＊		 立正大学地球環境科学部＊＊
立正大学大学院地球環境科学研究科

2006，2007）、風見山田層の安山岩からは、14.8〜16.6Ma

27栃木県、宇都宮市北部に分布する花崗岩質岩の岩石学的研究（西川・清水・川野）

粗粒の岩石で、節理面に沿って茶褐色の着色が認められるが内部は新鮮であり、中粒～粗粒の斜長石、粗粒の黒雲母を特徴的に含む。
宇都宮花崗岩質岩南部型は、最大面積を有する岩体の南側、および調査地南部の小規模岩体から構成され、露頭規模での産出が多い。試料は淡灰色を呈する細粒～中粒の岩石で、表面付近はやや茶褐色に変色しているものの、内部は比較的新鮮である。中粒の黒雲母を特徴的に含み、稀にカリ長石の巨晶が認められる。小河川の露頭
では方状節理が発達しており、節理面に茶褐色の酸化物が沈着している。
３ ．２

鏡下観察

宇都宮花崗岩質岩北部型は、鏡下では完晶質で、斑状組織〜シリイット組織を呈する。主要構成鉱物は石英、斜長石、カリ長石、黒雲母であり、副成分鉱物として褐
簾石、ジルコン、不透明鉱物を含む。石英はほとんど他形を呈し、粒径が0.1mm から3mm まで変化する。稀に第 １ 図 地質概略図
高橋 ・ 吉川（2008）を一部改変。図中の黒丸は北部型、白丸は南部型の試料採取位置を示し、記号に添えられている数値 ・ 記号は試料名を表す。

融食形を示す結晶も含まれ、またジルコンを包有するものも認められる。斜長石は自形から半自形を呈し、長径は0.3mm から4.6mm で、稀に5.8mm に達するものもある。アルバイト式双晶や累帯構造が顕著で、カリ長石をの全岩 K-Ar 年代がそれぞれ得られている（吉川，1998；包有したものや集片状に産するものも認められる。カリ吉川ほか，2001）。そして、主として段丘堆積物や沖積層長石は他形を呈し、粒径は0.1mm から3.5mm である。

からなる第四系がこれらの基盤岩、新第三紀火山岩類をパーサイト構造が顕著であり、稀に石英との微文象連晶覆っている（吉川ほか，2010）。

が認められる。黒雲母は褐色から茶褐色の多色性を示し、他形を呈する。結晶は部分的に緑泥石に変質している。

３ ．野外および鏡下観察

褐簾石は他形を呈し、淡褐色の多色性を示す。粒径は0.6mm で、周縁部に赤鉄鉱を伴う。

本地域に分布する花崗岩質岩は、後述するように化学宇都宮花崗岩質岩南部型は、鏡下では斑状組織〜シリ成分に組成間隙が認められることから北部型と南部型にイット組織を呈する完晶質の岩石である。石英、斜長石、区分される。ただし、野外においては両者の関係は明瞭

カリ長石、黒雲母を主要構成鉱物とし、褐簾石、ジルコではない。以下、この区分に基づき宇都宮花崗岩質岩のン、不透明鉱物が副成分鉱物として含まれる。石英はほ特徴を述べることとする。

とんど他形で、多くは0.2mm から0.5mm の粒径を呈し、最大で4mm に達する。稀に融食形を呈する場合があり、

３ ．１

野外観察

カリ長石と共に微文象連晶が認められる。斜長石は自形

宇都宮花崗岩質岩北部型は、本調査地域において最大の柱状で、その長径は1mm から3.8mm を呈する。双晶の面積を有する岩体の北側を占めている。大規模な露頭や集片状をなしているものも認められる。カリ長石は他としては確認することができないが、産状から現地性の形で、2.3mm から2.5mm の粒径を呈し、アルバイト ・転石と判断される試料を採取した。尾根付近から採取しカールスバッド双晶が顕著である。黒雲母は他形を呈し、た試料は、暗灰色を呈する細粒〜中粒の岩石で、やや粗粒径は0.1mm から0.8mm のものがほとんどで、稀に2mm粒の石英、斜長石、中粒の黒雲母を特徴的に含む。表面に達する。一部は緑泥石に変質している。

は僅かに風化するが、内部は極めて新鮮である。谷間の小河川沿いから得られた試料は、暗灰色を呈する中粒～28

地球環境研究，Vol.17（2015）

４ ．全岩化学組成
前述のように宇都宮花崗岩質岩に含まれる有色鉱物は黒雲母であり、角閃石は含まれない。吉川ほか（2010）
は、宇都宮花崗岩質岩と周辺の酸性火砕岩類を足尾山地に分布する中禅寺型酸性岩類と対比しているが、中禅寺型酸性岩類に分類される花崗斑岩、中禅寺アダメロ岩、古峯ヶ原花崗閃緑岩、皇海アダメロ岩はいずれも角閃石を含んでいるため（矢内，1973）、比較検討の対象には相応しくない。本論では、活動時期が93〜86Ma に遡るが（Shibata and Miller, 1963；河野 ・ 植田，1964；Sudo etal., 1998；Uto et al., 1997）、足尾山地の後期白亜紀—古第三紀酸性岩類の中で有色鉱物として黒雲母のみを含有する沢入花崗閃緑岩（川野，2011）と化学的特徴の比較検討を行う。
全岩化学組成は、立正大学地球環境科学部環境システ

第 ２ 図 ノルム An-Ab-Or 三角図（O’Connor, 1965）.
To；トーナル岩、Gd；花崗閃緑岩、Ad；アダメロ岩、Gr； 花崗岩。

ム学科設置の蛍光 X 線分析装置（リガク社製 ZSX PrimusⅡ）を用いて求めた。分析方法は、基本的に川野（2010）成し、分析を行った。なお、すべての元素について、検に基づいているが、理論マトリックス補正計算は de Jongh量線の相関係数は0.99以上である。

モデルを用い、L.O.I.（loss on ignition）を含む補正計算得られた分析値をノルム Ab−An−Or 三角図に点示し（山田，2010）を施した。測定した元素は、主成分元素でた（第２図）。図に明らかなように、宇都宮花崗閃緑岩はある Si、Ti、Al、Fe、Mn、Mg、Ca、Na、K、P と微量元

北部型から南部型にかけて、An 成分が減少し、Or 成分素である Ba、Cr、Co、Cu、Ga、Nb、Ni、Pb、Rb、Sr、が増加する変化傾向が認められる。北部型では、３試料Th、V、Y、Zn、Zr の合計25元素である。川野（2010）でが花崗閃緑岩、１試料が花崗岩の領域に点示される。花は取り扱っていない Co、Ga、Th、Zn については、産業

崗岩の領域に点示される試料は14031904であり、採取位技術総合研究所が提供する18個の岩石標準試料の Co-Kα、置が南部型の試料と近接している（第１図）。一方、南部

Ga-Kα、Th-Lβ1、Zn-Kα線の計数値を用いた検量線を作型は全てが花崗岩の領域に点示される。

第 ３ 図 SiO 2 に対する主成分元素の変化
沢入花崗閃緑岩の分析値は川野（2011）による。
29栃木県、宇都宮市北部に分布する花崗岩質岩の岩石学的研究（西川・清水・川野）

分析結果を SiO2に対する各酸化物図に点示した（第３図）。この図には比較のために足尾山地の沢入花崗閃緑岩体の値も示した。北部型の SiO2は67〜70wt%、南部型は73〜75wt% を示し、3wt% ではあるが組成差が認められる。TiO2、Al2O3、Fe2O3、MgO、CaO、P2O5 は、SiO2 の増加と共に北部型から南部型へと減少する傾向を示す。
MnO は SiO2の増加と共に北部型から南部型へと微減している。Na2O は SiO2の増加による変化傾向は認められない。K2O は SiO2の増加と共に北部型から南部型へと増加する傾向が顕著であり、このことは南部型にカリ長石の巨晶が含まれることと調和的である。沢入花崗閃緑岩体と比較した場合、宇都宮花崗岩質岩の TiO2、MnO、MgO、CaO、P2O5の変化傾向は沢入花崗閃緑岩体のそれ

第４図 S
 iO 2 に対する A.S.I.（aluminum saturationindex）の変化
沢入花崗閃緑岩の分析値は川野（2011）による。と重複し、有為の差は認められない。Al2O3や Na2O は沢ている。特に、南部型では A.S.I. が1.20を越える試料も認入花崗閃緑岩体に比してやや乏しく、Fe2O3は富む傾向がめられる。北部型、南部型共に、SiO2の増加につれ A.S.I. がある。沢入花崗閃緑岩体の K2O は SiO2の増加と共に微減上昇する傾向が見られるが、後者の A.S.I. の増加傾向はする傾向が認められるが、宇都宮花崗岩質岩は増加の傾顕著である。言い換えれば、北部型の変化傾向と南部型向が認められ、大きな違いとなっている。のそれは一致しておらず、それぞれが別々の傾向を示し

第４図に SiO2 に対する A.S.I.（ aluminum saturationindex）の関係を示す。宇都宮花崗岩質岩は全試料のA.S.I. が1.0を越えており、パーアルミナスな特徴を有している。また、宇都宮花崗岩質岩は沢入花崗閃緑岩体よりも全体的に A.S.I. が大きい特徴が認められる。
第５図に SiO2に対する各微量元素の変化傾向を示す。

第 ５ 図 SiO 2 に対する微量元素の変化
沢入花崗閃緑岩の分析値は川野（2011）による。
30

地球環境研究，Vol.17（2015）

南部型の Cr は、５試料中３試料で低濃度のため定量でる。第６図にε図を示す。この図には比較のために、沢きなかった。SiO2の増加につれ、Ba、Co、Ga、Sr、V、入花崗閃緑岩、八溝山地新期花崗岩類、筑波花崗岩類（川Zn、Zr は減少し、Nb、Ni、Pb、Rb、Th、Y は増加す

野ほか，1999）の値も点示した。宇都宮花崗岩質岩は、る。Cr や Cu は明瞭な増減が認められない。また、北部

沢入花崗閃緑岩や筑波花崗岩類などと重複することはな

型では Cu、V、Zn の分散が著しい。南部型のみで見る

く、沢入花崗閃緑岩体に比してεNd 値が小さい領域に点と、Cu、Ni、Th などは SiO2の増加と共に減少する傾向示される。また、筑波花崗岩類は広い領域を占めているがある。沢入花崗閃緑岩体と比較した場合、Ba、Cu、が、宇都宮花崗岩質岩はその変化傾向のやや左下方にず

Zn、Zr はやや富み、Cr、Ni は乏しい傾向が認められる。

れて示される。八溝山地新期花崗岩類も広い範囲を占め他の微量元素では大きな差は認められない。特に Cu とるが、宇都宮花崗岩質岩はその範囲の中間位置に点示さZn においては、沢入花崗閃緑岩体に比べ著しく富む特徴れる。

がある。

６ ．考
５ ．Sr・Nd 同位体組成６ ．１

察宇都宮花崗岩質岩北部型と南部型の関係測定した試料は宇都宮花崗岩質岩南部型の12080904でまず、宇都宮花崗岩質岩の北部型と南部型の関係につある。同位体比測定用試料の抽出は清水 ・ 川野（2015）

いて検討を行う。野外において、両者の岩石を比較するに従い、立正大学地球環境科学部棟のクリーンルーム内と、北部型の岩石が暗灰色を呈するのに対し、南部型はで行った。同位体比は新潟大学自然科学研究科の質量分淡灰色を呈している。これは両者を区分する基準となっ析計（Finnigan 社製 MAT262）を用いて測定した。測定た SiO2量の違いを表している。すなわち、北部型は南部

方法は Miyazaki and Shuto（1998）に従った。試料の型に比してやや SiO2に乏しいため暗色を呈し、南部型はSr/ Sr と Nd/ Nd 比は Sr/ Sr=0.1194と Nd/ Nd

より珪長質であるために淡灰色を呈するに至ったと考え=0.7219でそれぞれ規格化した。この研究期間中に測定しられる。また、両者は共に斑状組織〜シリイット組織をた Sr 同位体標準試料 NBS987の Sr/ Sr 比は0.710201±呈しており、比較的浅所に貫入した岩体であることがう0.000011（n=2）であり、Nd 同位体標準試料 JNdi-1のかがえる。石英とカリ長石による微文象連晶は急冷した

Nd/ Nd 比は0.512063±0.000014（n=1）であった。分ことを示す代表的な組織であり、それが両岩型に認めら析 し た 試 料 に つ い て NBS987 が 0.710251、JNdi-1 がれることも、これらが浅所に貫入してきたことを示して0.512106であるとして補正を施している。なお、宇都宮いる。主成分元素組成の変化傾向を見ると、SiO2に組成花崗岩質岩の初生値やε値の算出に際しては、沢入花崗差はあるものの、北部型から南部型にかけてほぼ連続的閃緑岩体の平均値である90Ma を用いた。宇都宮花崗岩に推移している。しかしながら、SiO2に対する A.S.I. の質岩の Sr 同位体比初生値は、0.707282であり、沢入花崗変化を見ると北部型と南部型の変化傾向は明らかに異なっ閃緑岩体の初生値（0.7063〜0.7074）の範囲内に含まれている。すなわち、前者の変化傾向が SiO2の増加に対し878614314486888714314614486144て比較的緩やかなのに対して、後者の変化は極めて急である。A.S.I. の増加は、アルミニウムに富む堆積岩との反応や、分化によって残ったマグマ中に Al2O3が濃集していったことを示しており、北部型と南部型では堆積岩との反応や分化の様式に違いがあることを暗示している。
南部型の Sr 同位体比初生値は0.707282であり、堆積岩と反応したマグマの値として矛盾はない。しかしながら、南部型は SiO2量が70wt％を越え、マグマの温度が低下していたと推定されるため、急激な A.S.I. の上昇を引き起こすほどの大規模な堆積岩との反応が生じたとは考えが
第 ６ 図 εSr −εNd 図
沢入花崗閃緑岩、筑波花崗岩類および八溝山地新期花崗岩類の分析値は川野ほか（1999）による。

たい。また、マグマの粘性も上昇していたと考えられ、同化の影響が岩体全体に行き渡ることは困難である。
結晶分化作用の違いについて検討を行うため、第７図31栃木県、宇都宮市北部に分布する花崗岩質岩の岩石学的研究（西川・清水・川野）

第 ７ 図 Rb −（Y+Nb）図および Rb − Sr 図
hbl；角閃石、cpx；単斜輝石、opx；斜方輝石、pl；斜長石、bt；黒雲母、kf；カリ長石。
沢入花崗閃緑岩の分析値は川野（2011）による。に Rb－（Y＋Nb）図および Rb-Sr 図を示す。図中の円の北部型は Rb の増加に伴い、緩やかな右上がりの変化傾

中心から伸びる直線は、それぞれの鉱物の分別結晶作用向を示し、沢入花崗閃緑岩体のそれと一致する。しかしによる残液の組成変化方向を表している（村田 ・ 吉田，ながら、南部型の Rb はほとんど変化しないものの、Rb/

1985；田中ほか，1987；川野，2009）。宇都宮花崗岩質岩

Sr 比は大きく変化し、北部型のそれと大きく異なっていについて見ると、北部型から南部型にかけて顕著な変化る。これらの微量元素組成の図は、北部型と南部型で分傾向の屈曲が認められるが、これは分化によって取り除別した鉱物種が異なっていたことを示唆しており、同一かれる鉱物の種類が異なっていたと考えれば説明できる。

マグマであっても温度 ・ 圧力の変化によって分別する鉱すなわち、宇都宮花崗岩質岩北部型の変化傾向は主とし物種が大きく変化したか、あるいは、それぞれが異なるて斜長石を分別した方向性と一致しており、南部型は主マグマから導かれたことを意味している。両岩型は斑状としてカリ長石を分別した変化傾向を示している。さらからシリイット組織を示すことや微文象連晶の存在からに検討するため Rb に対する Rb/Sr 図を第８図に示す。

浅所貫入が示唆され、貫入してきたマグマがその場で分通常の単一マグマでは Rb の増加に伴い、Rb/Sr 比はな化することなく固結したことを暗示している。そのため、めらかに右上がりの変化傾向を示す。宇都宮花崗岩質岩

単一マグマ起源とした場合、地下深部で分化したマグマ上部から南部型が、そのやや下方の僅かに分化が進んでいない部分から北部型がそれぞれ浅所に貫入したと考えられる。その際、南部型にカリ長石の巨晶が見られることから、分化したマグマの上部にはカリ長石が濃集していた可能性があり、それが微量元素の組成変化に大きく影響したと推定される。北部型と南部型で A.S.I. の変化が異なっていたことも、分化程度が異なっていたマグマから派生したとすれば説明が可能である。一方、両岩型が異なるマグマ起源とした場合は、それぞれ化学的性質や分化の程度が異なっていたマグマからもたらされたために、A.S.I. や微量元素図において北部型と南部型の変

第 ８ 図 Rb − Rb/Sr 図
沢入花崗閃緑岩の分析値は川野（2011）による。
32

化傾向が異なったと考えられる。本研究では宇都宮花崗岩質岩が単一マグマ起源か複数マグマ起源かは断定でき地球環境研究，Vol.17（2015）

ないが、鉱物化学組成分析や同位体比分析を進めること部型に比して A.S.I. の変化が著しく、微量元素組成におで明らかにできるものと考えられる。

いても大きく組成が変位することから、両者は異なる結晶分化作用を経て形成されたものか、別々のマグマから

６ ．２

宇都宮花崗岩質岩と周辺の花崗岩類との関係派生した可能性がある。全岩化学組成や Sr、Nd 同位体

前述のように、足尾山地、八溝山地および筑波山地に組成の検討から、宇都宮花崗岩質岩は関東北縁に分布すは後期白亜紀から古第三紀に活動した花崗岩類が分布しる後期白亜紀－古第三紀花崗岩類とは異なる起源を有すている（矢内，1972；河田，1951；高橋，1982）。この中ると推定される。今後、鉱物化学組成分析や同位体比分で有色鉱物組み合わせが類似する足尾山地の沢入花崗閃

析を行うことによって、その成因が明らかにされると考緑岩と全岩化学組成について比較検討を行った。主成分

えられる。

元素組成では宇都宮花崗岩質岩が沢入花崗閃緑岩体に比して Fe2O3にやや富み、Na2O にやや乏しい特徴を示し、謝辞両者のマグマが異なっていたことを暗示している。両者

本研究では、全岩化学分析において立正大学地球環境科学の A.S.I. も大きく異なっており、宇都宮花崗岩質岩の方部環境システム学科の蛍光 X 線分析装置（ZSX Primus II）がよりパーアルミナスな性格を有している。微量元素組成でも、宇都宮花崗岩質岩と沢入花崗閃緑岩体を比べると、前者が Cu、Zn に富み、Cr や Ni に乏しいといった違いが認められる。このうち、Cu や Zn に富む性質は本を用いた。環境システム学科関係者各位には機器の導入および保守管理に関して日頃よりご協力いただいている。同位体比測定用試料の抽出に際しては、本学科の清水洋教授、本学地球環境科学研究科の大久保悠花氏に便宜を図っていただいた。同位体比の測定に関しては、新潟大学理学部のサティッ調査地域内にあった富井鉱山（西原，1964）と関係があシュ ・ クマール教授、高橋俊郎准教授、今中里華子氏にご協るのかもしれない。このように、全岩化学組成の違いか力頂いた。以上の方々に謹んでお礼申し上げる。

ら、両者が同一の起源物質からもたらされたと考えることは困難である。また、第６図に示したεSr、εNd 値で引用文献

も、宇都宮花崗岩質岩と沢入花崗閃緑岩体はそれぞれ異端山好和（1991）古領家古陸の復元．地質雑，97, 475－491なる領域に点示され、同位体組成から見ても同源である

石原舜三（1981）花崗岩活動からみた東北日本と西南日本．とは言いがたい。また、筑波花崗岩類の同位体組成とも大きく異なり、関連性を見いだすことはできない。一方、宇都宮花崗岩質岩は八溝山地の新期花崗岩類の同位体組成の変化範囲内に点示され、起源物質の同位体組成が類似している可能性がある。しかしながら、八溝山地の新期花崗岩類には有色鉱物として角閃石が含まれており、同位体組成は類似していてもマグマの化学的性質が異なっていたと考えられ、成因的に関連があるとは言いがたい。
これらの事実から、宇都宮花崗岩質岩は、周辺に分布する後期白亜紀－古第三紀花崗岩類とは異なる起源をもつ火成岩体であると結論される。ただし、同位体比分析は南部型の試料しか行っていないため、北部型についても測定が望まれる。

構造地質研究会誌，26, 67－70．
石原舜三（1982）地球化学的見地よりみた棚倉構造線．月刊
地球，4，141－144.
川野良信（2009）足尾山地，白亜紀松木深成岩体の Sr，Nd
同位体岩石学的研究．MAGMA，90，１－19．
川野良信（2010）蛍光Ｘ線分析装置による珪酸塩岩石および堆積物の定量化学分析．地球環境研究，12，85－97.
川野良信（2011）蛍光 X 線分析による足尾山地，沢入花崗閃
緑岩体の全岩化学組成．地球環境研究，13，25－31．
川野良信 ・ 加々美寛雄 ・ 端山好和 ・ 矢内桂三（1999） 足尾帯に産する後期白亜紀〜古第三紀花崗岩類の Sr・Nd 同位体組成．地質学論集，53，287－297．
河野義礼 ・ 植田良夫（1964）本邦火成岩の K-A dating（1）．
岩石鉱物鉱床学会誌，51，127－148．
河田喜代助（1951）八溝 ・ 鷲ノ子 ・ 鶏足各山塊における火成活動 . 地質雑，57, 439－448.
河田喜雄（1966）奥日光流紋岩類－足尾山地北方における白７ ．まとめ宇都宮市北部に分布する花崗岩質岩について岩石学的研究を行った。野外 ・ 鏡下観察、全岩化学分析の結果から、岩石は北部型と南部型に区分される。両岩型は、斑状組織～シリイット組織を呈し、微文象連晶が認められることから浅所貫入した岩体である。また、北部型は南亜紀火山岩類．地球科学，84，６－13．
Miyazaki, T. and Shuto, K.（1998）Sr and Nd isotope ratiosof twelve GSJ rock reference samples. Geochem. J., 32,345-350.
村田守 ・ 吉田武義（1985）紀伊半島中部，大峯地域の中新世 I タイプおよび S タイプ花崗岩質岩の微量化学組成．岩鉱，80，227－245．

33栃木県、宇都宮市北部に分布する花崗岩質岩の岩石学的研究（西川・清水・川野）西原元男（1964）栃木県富井鉱山における鉱脈の帯状分布についての考察．鉱山地質，14，22－28．
O’Connor, J. T.（1965）A classification for quartz-rich igneousrocks based on feldspar ratios, in Geological Survey
research. U.S. Geol. Surv. Prof. Paper 525B, 79-84.

liminary results. Bull. Geol. Surv. Japan, 48, 23-46.
山田康治郎（2010）鉱石 ・ 岩石分析等で有効なガラスビード法を用いた蛍光 X 線分析法．リガクジャーナル，41，24－32．
矢内桂三（1972）足尾山地北部の後期中生代酸性火成岩類そShibata, K. and Miller, J. A.（1963）Potassum-argon ages ofの1 －地質－，岩石鉱物鉱床学会誌，67，193－202．

the Sori granodiorite, Ashio Mountain block. Bull. Geol.

矢内桂三（1973）足尾山地北部の後期中生代酸性火成岩類そSurv. Japan, 14, 102.の２ －岩石並びに造岩鉱物の記載とその考察－，岩石鉱物

清水隆一 ・ 川野良信（2015）立正大学における Sr・Nd 同位体比測定用試料の調整．地球環境研究，17，17－25．
Sudo, M., Uto, K., Anno, K., Ishizuka, O. and Uchiumi, S.
（1998）SORI93 biotite : A new mineral standard for K-Ar
dating. Geochem. J., 32, 49-58.
高橋雅紀 ・ 吉川敏之（2008） 3.5.2宇都宮地域．日本地質学会
編「日本地方地質誌３ 関東地方」，234－241.
高橋裕平（1982） 筑波地方のカコウ質岩類の地質．地質雑，88, 177－184.

鉱床学会誌，68，６－29．
吉川敏之（1998）栃木県宇都宮地域に分布する新第三系の地質と層序．地質雑，104，346－356．
吉川敏之（2006）栃木県北部に分布する中新世珪長質火山岩の形成年代．地質雑，112，760－769.
吉川敏之（2007）栃木県宇都宮市付近の第三系から得られたフィッション ・ トラック年代．日本地質学会第114年学術大会講演要旨，85－85.
吉川敏之 ・ 高橋雅紀 ・ 岡田俊典（2001）足尾山地東縁に分布

田中久雄 ・ 吉田武義 ・ 青木謙一郎（1987）阿武隈山地，田人岩体の地球化学的研究．核理研研究報告，20, 85－98．
Uto, K., Ishizuka, O., Matsumoto, A., Kamioka, H. andTogashi, S.（1997）Laser-heating40Ar/39Ar dating system ofする中新世火山岩の K-Ar 年代．地質雑，107，41－45．
吉川敏之 ・ 山元孝広 ・ 中江訓（2010）「宇都宮」地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），産総研地質調査総合センター，79p.

the Geological Survey of Japan : system outline and pre-Petrological study of granitic rocks in northern part of
Utsunomiya City, Tochigi Prefecture
NISHIKAWA Kohtaroh ＊ , SHIMIZU Ryuichi ＊＊ and KAWANO Yoshinobu ＊Faculty of Geo-environmental Science, Rissho University
Graduate School of Geo-environmental Science, Rissho University＊＊＊

Abstract :Granitic rocks occurring in northern part of Utsunomiya City, Tochigi Prefecture were studied. The rocks weredivided into two types : northern-type and southern-type. Both rock types show porphyritic and seriate textureswith micrographic intergrowth, indicating that the granitic rocks intruded at shallow level. The northern-type hasremarkable changing of aluminum saturation index and trace elements compared with the southern type. It can beconsidered that both types were derived from different magmas, respectively. Furthermore, the granitic rocks havedifferent origin from late Cretaceous to Paleogene granitic rocks distributed in northern Kanto area based on theirpetrological features.
Key Words : Tochigi Prefecture, Utsunomiya City, granitic rocks, chemical composition, Sr and Nd isotope

34