JAPANFORSCHUNG
Mitteilungender Gesellschaft für Japanforschung e. V.

Zum Geleit
Japanologie und Hochschulreform
Neues aus der Japanologie
Projekte und Arbeitsgemeinschaften
Tagungen und Konferenzberichte
Veranstaltungen – Vorschau
Publikationen
Anbieter-Profile / Stellengesuche
Japanforschung und Internet
GJF-Interna

Jahrgang 1998, Heft 2

GJF
Gesellschaft für Japanforschung e. V.

Impressum

Herausgeber:Gesellschaft für Japanforschung e. V.
c/o Japan-Zentrum der Universität München,
Oettingenstr. 67, 80538 Münchene-mail: p.poertner@lrz.uni-muenchen.de
Redaktion dieser Ausgabe:Prof. Dr. Regine Mathias
Satz: Horst Joachim Plambeck, Trier
Druck: Universität TrierInhalt

Zum Geleit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5Japanologie und Hochschulreform
Persönliche Stellungnahme zu einigen Perspektiven der Japanologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Reformziel: Wissenschaftlichkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Zum geplanten B.A.-Abschluß in der Japanologie an der Universität Hamburg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Zu Hochschulreform und Japanologie/Japanwissenschaften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Neues aus der Japanologie
Ehrungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Ortswechsel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Gastprofessuren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Todesfälle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Projekte und Arbeitsgemeinschaften
DFG-Projekt „Iwakura-Mission” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Projekt: Strukturanalyse des japanischen Umweltsektors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Tagungs- und Konferenzberichte
Bericht über die ICAS in Noordwijkerhout . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Rechtsvergleichende Tagung „Die Kontrolle der Leitung von Aktiengesellschaften“ . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Japanbezogene Beiträge auf dem 27. Deutschen Orientalistentag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Internationale Tagung „Die Moderne verändern – Konzepte und Perspektiven der Frauenbewegungen in Deutschland und Japan an der Schwelle zum 21. Jahrhundert “ . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Workshop „Rethinking the Urban and Mass Culture in 1920s and 1930s Japan:
Representations, Politics, Identities, and Subject Formations“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Workshop „Gender and Modernity in Japan: Japanese Women’s Magazines“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
7. Workshop „Geschlechterforschung zu Japan“ 1998 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Veranstaltungen – Vorschau
11. Deutschsprachiger Japanologentag 1999 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Vorlesungsreihe „Ostasien an der Schwelle zum 21. Jahrhundert” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Publikationen
Neuerscheinungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Dissertationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Anbieter-Profile / Stellengesuche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Japanforschung und Internet
Online-Recherche und -Bestellung japanischer Bücher beim Toshokan Ryûtsû Center . . . . . . . . . . . . . . . . 34
GJF-Interna
Der Vorstand der Gesellschaft für Japanforschung e. V. (GJF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Die Satzung der Gesellschaft für Japanforschung e. V. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Die aktuelle GJF-Mitgliederliste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Zum Geleit

Liebe Mitglieder, Freundinnen und Freunde der Gesellschaft für Japanforschung!
In dem Rundschreiben vom 24.9.98 an die Mitglieder der GJF war mit der Bitte um Beiträge zur Herbstnummer der Mitteilungen auch die Aufforderung verbunden worden, sich Gedanken zu einem Thema zu machen, von dem ich annahm, daß es eigentlich allen unter den Nägeln brennen müßte, nämlich die Frage derHochschulreform und ihres Einflusses auf die japanologischen bzw. japanwissenschaftlichen Einrichtungenan deutschsprachigen Hochschulen. Leider war die Reaktion darauf sehr zurückhaltend, so daß trotz mehrmals verlängerter Frist letztlich nur vier Beiträge an die Redaktion gelangten. Immerhin, ein Anfang ist damit gemacht. In der Hoffnung, daß die Zurückhaltung der anderen nicht in mangelndem Interesse begründet ist, sondern in der zeitlichen Überlastung vieler Kolleginnen und Kollegen, messen wir vom Vorstandder GJF diesem Thema weiterhin zentrale Bedeutung bei. So ist diesem Thema ein Gesprächskreis bei derdiesjährigen Jahrestagung am 11. und 12.12.1998 in Bochum gewidmet, der dann auf dem Japanologentag
1999 in Trier seine Fortsetzung finden soll. Bei den anstehenden und an manchen Orten ja auch bereits in
Umsetzung befindlichen Reformen wird z.T. massiv in Inhalte und Studienbedingungen des Faches eingegriffen. Hier die Kommunikation zwischen den Mitgliedern zu fördern, die im Konkurrenzkampf der Länderpolitik zersplitterten Interessen zu bündeln und konsensuelle Forderungen nach außen zu tragen, isteine Aufgabe, für die die GJF in hervorragender Weise prädestiniert ist.
Deshalb ist es sehr wichtig, daß unsere Mitglieder die Möglichkeiten dieses zentralen Forums noch stärker
als bisher (an)erkennen und nutzen. Dabei darf es selbstverständlich nicht um Zentralisierungsbestrebungen im Sinne einer zentral gesteuerten Vereinheitlichung der in den letzten Jahrzehnten gewachsenen Vielfalt der Ansätze unter dem Dach der Japanologie bzw. Japanwissenschaften gehen. Doch dürften angesichts
der anstehenden Umwälzungen in einer Reihe von Punkten gemeinsame Interessen bestehen, die als solche
auch gegenüber Politik und Hochschulleitung deutlich vertreten werden sollen.
In diesem Sinne möchte ich, auch im Namen des gesamten Vorstands der GJF, Sie alle noch einmal zu verstärktem Engagement in der Gesellschaft für Japanforschung auffordern. Nutzen Sie die GJF mehr als bisher
als Kommunikationsforum und Interessenvertretung. Die technischen Voraussetzung sind durch die
Homepage und die nunmehr schon über 250 Mitglieder zählende j-studien Liste der GJF gegeben.
Mit freundlichen Grüßen

Am Schluß sei nochmals an die wichtigsten Termine der kommenden Monate erinnert:
11. und 12. Dez. 1998

Jahrestagung der GJF in Bochum (Beginn Freitag 11.12., 15:00 Uhr;
Ort: Euro-Eck der Ruhr-Universität Bochum, Spechtsweg)

15. Januar 1999

Anmeldeschluß für Referate und Panels für den 11. Deutschsprachigen
Japanologentag

15. Februar 1999

Redaktionsschluß für die Frühjahrsnummer der Japanforschung 1/1999

Jahrgang 1998, Heft 2

5Japanforschung – Mitteilungen der GJF

Japanologie undHochschulreform

Persönliche Stellungnahme zu einigen
Perspektiven der Japanologie
Prof. Dr. Klaus Antoni, Seminar für Japanologie
der Universität Tübingen
1. Zur Japanologie im allgemeinen
Die derzeitige politische und auch gesellschaftliche Großwetterlage erfordert auch von der Japanologie eine neue Standortbestimmung. Die
bildungspolitische Diskussion in Deutschland
zwingt zur Auseinandersetzung mit neuen Rahmenbedingungen; diese betreffen so wesentliche
Faktoren wie Organisation von Forschung undLehre, Finanzierung und Standortfragen. Auf diese Situation muß die Japanologie eine Antwort
finden, muß eine von der Interessenskonjunktur
unabhängige Identität sowie Inhalte und Ziele
ihrer Arbeit definieren. Insbesondere ist die universitäre Japanologie aufgerufen, in der Lehre
deutlich ihre Ausbildungsziele zu benennen.
1.1 Ziele und Aufgaben einer zeitgemäßen Japanologie
Nach meiner Meinung, die keinen Alleinvertretungsanspruch erhebt, jedoch für mich plausible
Positionen umschreibt, können Ziele und Aufgaben einer zeitgemäßen Japanologie mit einem –zugegeben modisch erscheinenden – Begriff umrissen werden: Interkulturelle Kommunikation.
Eines der in der Zukunft gesellschaftlich immer
wichtiger werdenden Probleme ist die Kommunikation zwischen verschiedenen kulturellen Systemen, die in der modernen Welt immer näher aneinanderrücken und in direkten Kontakt miteinander treten.
Wie grundlegend diese Problematik bereitsauch für die Wirtschaft geworden ist, zeigen etwa
die Mentalitätsprobleme in neu gebildeten transnationalen Unternehmen, die im Zeitalter der
Globalisierung in jeder Hinsicht eine „gemeinsame Sprache“ finden müssen. Es ist bedauerlich,
daß dieses Themenfeld bislang weitgehend interessengerichteten Scharfmachern wie SamuelHuntington überlassen wurde, und andererseits6

die traditionellen Sozialwissenschaften eine Antipathie gegen alles zu hegen scheinen, das mit dem
Begriff „Kultur“ anstelle von „Gesellschaft“ operiert.
Dabei geht es hier um eine in höchstem Maße
aufklärerische, emanzipatorische Aufgabe: das
Verstehen des „Anderen“ im Kontext seiner eigenen Bezugsrahmen, seiner sprachlichen, ethischen, geschichtlichen, sozialen etc. Bedingungen.
Dieses im weitesten Sinne kulturhermeneutische
Verfahren bedeutet jedoch keineswegs eine kritiklose Begeisterung für alles Andere, in unserem
Falle eine unkonturierte Japanophilie, sondern
eine zwar durchaus sympathisierende, jedochstets um Objektivität bemühte, ehrliche Auseinandersetzung mit dem Gegenstand unserer Forschung und Lehre: Japan.
Für uns Japanologen setzt dies die Bereitschaft
zu einer intensiven Befassung mit Japan in seinen
aktuellen wie auch historisch tradierten Erscheinungsformen voraus. Am Anfang steht die Sprache, weil sie uns den Zugang zu den Selbstaussagen der japanischen Kultur und damit der Grundlage jeder Kommunikation ermöglicht. Und hiergilt: Auch für an der japanischen Gegenwart Interessierte geht kein Weg an den vormodernen
Sprachformen vorbei, da erst sie die Hintergründe, Ursachen und Entwicklungslinien der Gegenwart aufdecken.
Desweiteren sollten wir bereit sein, die japanische Kultur als ein System zu begreifen, in dem
die einzelnen Aspekte und Segmente auf vielfältige Art und Weise miteinander vernetzt und verflochten sind. Dies bedeutet konkret, daß auch ein
Historiker Japans sich in der japanischen Literatur und Gesellschaft auskennen sollte, wie auchein Sozialwissenschaftler ohne gute Kenntnisse
der Geschichte etc. zu wenig fundierten Ergebnissen gelangen wird. So hat die Japanologie als Kulturwissenschaft tatsächlich einen eigenen Sinn
und geht in ihrem Blickwinkel über den Focus derjeweiligen Einzelwissenschaften hinaus. Heute
stehen gerade die „altmodischen“ Kulturwissenschaften auf einmal sehr modern da, da andere
Wissenschaften ihre zu Fachidiotie führende Segmentierung zu überwinden suchen (vgl. die z.T.
erbitterten Auseinandersetzungen um eine Stärkung der „Landeskunde“ in den Neuphilologien,die sich z.Zt. unter Schmerzen in Richtung vernetzter Kulturwissenschaften bewegen).
Und schließlich ist auf die Notwendigkeit eines transdisziplinären Blicks hinzuweisen. Aus
den früheren Ostasienwissenschaften hat sich in

Jahrgang 1998, Heft 2

Japanologie und Hochschulreformden Jahren des japanischen Wirtschaftsbooms
eine oftmals isolierende, fast zum Autismus neigende Japanologie entwickelt, welche eine nicht
selten insulare japanische Selbsteinschätzung zu
reflektieren scheint. Daraus hat sich m.E. in unserem Fach nicht selten ein Hang zu Isolationismus
und Provinzialismus ergeben. Das Fach muß, wie
Japan selbst, wieder lernen, mit der umliegenden
Welt zu kommunizieren, Anregungen aufzunehmen, und Japan insbesondere in seinen asiatischen Kontexten zu begreifen. Dafür ist eine enge
Zusammenarbeit insbesondere mit den Nachbardisziplinen Sinologie und Koreanistik unerläßlich.
1.2 Folgen für Forschung und Lehre
1.2.1 Die Lehre
Zunächst sollten somit alle Versuche deutlich zurückgewiesen werden, die auf eine Schwächung,Aufsplitterung, ja Zerschlagung der Japanologie
als Fach hinauslaufen. Aus den genannten Gründen ist es notwendig, daß unsere Studierenden
gerade in der heutigen Zeit in einem thematischbreit angelegten Grundstudium in die Grundlagen der japanischen Sprache und Gesamtkultur
eingeführt werden. Eine fachliche Spezialisierung
sollte erst im Hauptstudium erfolgen. Essentiell
ist in diesem Zusammenhang ein Studienaufenthalt in Japan, der m.E. bereits im Grundstudium
erfolgen sollte, um die Studierenden frühzeitig
mit der oftmals so widersprüchlich erscheinenden Realität Japans bekannt zu machen. Daraus
entsteht dann auch eine wirkliche „interkulturelle
Kompetenz“, um auch diesen (leider zum Schlagwort verkommenen) Begriff zu gebrauchen.
Ist das Ziel m.E. somit klar umrissen, so besteht doch Diskussionsbedarf in bezug auf den
einzuschlagenden Weg. Von Seiten der Politik
und Öffentlichkeit werden eine Verkürzung derStudienzeiten und „Entschlackung“ der Inhalte
angemahnt. Ich halte diese Forderungen im Interesse der Studierenden für grundsätzlich legitim.
Wir sollten nie vergessen, daß wir es mit jungenMenschen in einer entscheidenden Phase ihres
Lebens verantwortlich zu tun haben: Die Qualität
ihrer Ausbildung entscheidet in hohem Maßeüber den beruflichen Lebensweg. Hier haben wir
als Universität und Fach eine enorme, auch individuelle Verantwortung.
Wir müssen klare Studienziele formulierenund einen transparenten Weg aufzeigen, wie diese Ziele zu erreichen sind. Es muß jedem Anfän-

Jahrgang 1998, Heft 2

ger von Beginn an klar sein, welche Anforderungen auf ihn zukommen, welche Leistungen zu
bringen sind, aber auch, daß er auf diesem Weg
nicht allein gelassen wird. Es sind dafür auch zeitliche Rahmen zu entwerfen, innerhalb derer ein
Studium normaler- und sinnvollerweise zu absolvieren ist. Das setzt ein hohes Maß an Verantwortlichkeit bei Studierenden, Lehrenden wie auchden Universitätsleitungen und Ministerien voraus, die uns die Mittel zur Erfüllung unserer Aufgaben an die Hand geben müssen.
Bei der Bewertung der Studienleistungen darf
m.E. nicht das alleinige Gewicht auf die Abschlußprüfungen gelegt werden, vielmehr ist dergesamte Studienerfolg zu berücksichtigen. In derderzeitigen Debatte spielen Begriffe wie „modulare Unterrichtseinheiten“ und „Leistungspunkte(credit points)“ eine große, wenn auch nicht immer
klar definierte Rolle. Richtig eingesetzt, können
derartige Strukturierungen tatsächlich einen Sinn
haben:
Lehrveranstaltungen, deren Ergebnisse direkt
in die Abschlußbewertung eingehen, werden füralle Beteiligten wesentlich fordernder sein als solche, deren Erfolg oder Mißerfolg in keine Schlußbetrachtung mündet. Es ist daher eine Aufgabe
des Faches, überregional ein Punktesystem zu
entwickeln, das unter den einzelnen Japanologien
kompatibel ist und auch einen Wechsel erlaubt.
Unterrichtsmodule können dann sinnvoll
sein, wenn auch sie kompatibel sind,. wenn die
Absolvierung eines „Moduls“ auch in unterschiedlichen Studienkontexten möglich ist. Insbesondere gilt dies für interdisziplinär angelegte
Studiengänge, die beispielsweise ein Modul „Japanstudien“ beinhalten können.
Bei den Studienabschlüssen ist m.E. davon
auszugehen, daß der Magister Artium (M.A.)
weiterhin den Standardabschluß darstellen sollte.
Der Abschluß ist mittlerweile eingeführt und hat
insgesamt sehr gute Ergebnisse, die lückenlos dokumentiert werden können, erbracht. Für diesen
Studiengang sind klare Studienverlaufspläne zu
entwickeln, welche die Anforderung eines jeden
Semesters bis zum Abschluß dokumentieren(nicht jedoch inhaltlich in Form eines „Lehrplanes“ vorgeben).
Der neue Abschluß B.A. sollte eine Zwischenstufe auf dem Weg zum M.A., keineswegs jedochden Abschluß eines vollkommen eigenständigenStudiengangs darstellen. Die Trennung von M.A.
und B.A. in zwei komplett unterschiedliche, inkompatible Studiengänge ist sachlich und ökono-

7

Japanforschung – Mitteilungen der GJF

misch nicht zu rechtfertigen. Ein B.A.-Abschluß
jedoch, der studienbegleitend, etwa nach dem 6.
Semester, erfolgt, würde keine Hürde auf dem
Weg zum M.A. – und weiter Dr.phil. – darstellen,sondern einen ersten, motivierenden und qualifizierenden Schritt in dieser Richtung.
Zu regeln wären hier jedoch noch viele Details,
etwa die Frage der Nebenfächer und der Gesamtstundenzahl, das Verhältnis von sprachlichen undinhaltlichen Lehrveranstaltungen etc. Doch sollte
man sich, wie ausgeführt, um möglichst klare,eindeutige und „kompatible“ Regelungen bemühen. Ein Vergleich aus der Automobilindustrie sei
hier ausnahmsweise erlaubt: Eine organisatorische „Plattformstrategie“ erlaubt vielfältige, denverschiedenen Bedürfnissen angepaßte Studienangebote, ohne jeweils vollkommen neue und eigenständige Programme zu entwerfen.
Für die Japanologien wird von entscheidender
Bedeutung sein, wie diese vielfältigen Angebote
universitätsintern verbucht werden, da ja vielerorts inzwischen eine leistungsorientierte Mittelvergabe praktiziert wird. Es ist ein Unding, daßreal existierende Studenten in „Service“-Veranstaltungen und neuartigen Studiengängen nicht
angerechnet werden, wie es oftmals die Praxis ist.
Die Strukturen der Bildungsbürokratie scheinenmanchmal wesentlich weniger flexibel als die Fächer selbst zu sein.

schung; denn nur eine unabhängige Forschungkann auf die wirklichen Fakten und Trends frühzeitig aufmerksam machen!
Nach meinem Erachten bietet unser Fach einanschauliches Beispiel aus jüngster Zeit: Wer vor
Jahren auf die problematischen Aspekte des japanischen Wirtschaftsbooms hinwies, galt leicht als
Negativfigur, kritische Stimmen wurden kaum
gefördert. Doch hat sich inzwischen erwiesen,
daß auch in Bezug auf Japan gilt, daß es die verläßlichsten Freunde sind, welche die Wahrheit
aussprechen.
1.2.3 Resümee
Insgesamt plädiere ich für ein verantwortungsvolles, selbstbewußtes Handeln unseres Faches. Auf
der Grundlage einer unabhängigen Forschung
muß sichergestellt sein, daß wir unserer Pflicht
zur qualitativ bestmöglichen Ausbildung der Studierenden nachkommen. Dazu sind klare, nachvollziehbare Strukturen nötig, die ebenso klare
Studienziele und -wege formulieren. Jeder der Beteiligten, ob Lernender oder Lehrender, sollte sichstets über den jeweiligen Stand der Ausbildung imklaren sein. Wenn wir diese „Hausaufgaben“ erledigen, können auch Zumutungen von Seiten derÖffentlichkeit zurückgewiesen werden, wenn diese die Universitäten und Fächer finanziell zu
strangulieren sucht.

1.2.2 Die ForschungEs gilt m.E. nach wie vor der alte Grundsatz, daßeine gute Lehre nur aus einer ebensolchen Forschung resultieren kann. Die Einwerbung vonDrittmitteln ist dabei dann ein probates Mittel,
wenn bestimmte Forschungsfelder abgedeckt
und dem wissenschaftlichen Nachwuchs Entwicklungsperspektiven eröffnen werden sollen.
Doch sollten wir uns vor einer Situation hüten, inder die Aufrechterhaltung des eigentlichen Lehrund auch Forschungsbetriebes in Abhängigkeit
von eingeworbenen Drittmitteln gerät. Eine seriöse Forschung zeichnet sich dadurch aus, daß sieauch unangenehme Wahrheiten ausspricht undsich nicht aufgrund ökonomischer Zwänge selbst
Beschränkungen auferlegen muß. Hier ist m.E.
der Staat mehr denn je gefragt: Nur Institutionen,
die auf auswärtige Mittel zur Erfüllung ihrer Aufgaben wirtschaftlich angewiesen sind, werden
Gefahr laufen, ihre wissenschaftliche Unabhängigkeit zur Disposition zu stellen. Dies hätte jedoch fatale Folgen auch für die Qualität von For-

8

Reformziel: Wissenschaftlichkeit
Anja Osiander, Dipl. Vwl., Bonn
In diesen Tagen ist eine Studie abgeschlossen
worden, die im Auftrag des Bundesforschungsministeriums erstellt wurde und den imposanten
Titel trägt: „Asiatische Werte“ als kulturelle, politische und wirtschaftliche Herausforderung für Europa:
Eine Bestandsaufnahme der gegenwärtigen Forschungsansätze und Vorschläge zur Förderung asienbezogener geisteswissenschaftlicher Forschungsschwerpunkte. Dahinter stand eine Fragestellung,die zumindest teilweise auch das Schwerpunktthema dieses Heftes berührt, nämlich die Frage,
ob die Forschung zu außereuropäischen Gesellschaften in Deutschland gewappnet sei für die
Zukunft. Den zuständigen Beamten im For-

Jahrgang 1998, Heft 2

Japanologie und Hochschulreform

schungsministerium ging es dabei nicht darum,
einen Masterplan zu erstellen, nach dessen Bilde
die asienbezogene Forschung in Deutschland umzukrempeln sei. Der Auftrag lautete vielmehr, einfundiertes Meinungsbild zu entwerfen, das danndie Grundlage für weiterführende Diskussionen
bilden könnte. Dazu dienten zahlreiche Gespräche mit WissenschaftlerInnen; dazu diente die
Auswertung der Literatur zu einigen ausgewählten Aspekten in bezug auf die aktuellen Debatteum „asiatische Werte“, und dazu diente auch ein
Workshop mit rund vierzig Vertretern der Asienforschung sowie aus Politik und Wirtschaft, auf
dem eine Arbeitsfassung der Studie diskutiert
wurde. Den Auftraggebern schwebte also eine
diskursive Form von Politikgestaltung vor, einÜberlegen, das die beteiligten ForscherInnen einbezieht und langfristig sinnvolle Akzente herauszuarbeiten sucht, anstatt kurzfristig mit Sachzwängen und Budgetrestriktionen zu argumentieren. Die Studie wird hoffentlich Anfang
nächsten Jahres als Band in der Reihe der Mitteilungen des Instituts für Asienkunde allen Interessierten zugänglich sein. Hier und heute möchte
ich einige persönliche Einschätzungen zur Diskussion stellen, die im Verlaufe der Arbeit an dieser Studie entstanden sind.
Marginalisierung„Orchideenfächer“ – so lautet ein Sammelbegriff,
unter den sich auch die Japanforschung leicht
subsumiert findet, vor allem wenn sie nicht unmittelbar auf aktuelle wirtschaftliche, politischeoder gesellschaftliche Entwicklungen in Japan gerichtet ist. Darin schwingt Herablassung mit; eswird unterstellt, daß das hier erzeugte Wissendoch eigentlich überflüssig sei. Auch innerhalb
der Japanforschung selbst wird mit dieser Bezeichnung kokettiert – schließlich läßt sich derVorwurf der Überflüssigkeit, je nachdem vonwem er kommt, auch in einen Ehrentitel umdeuten, als Auszeichnung für einen hoch entwickelten und feinsinnigen Individualismus, kurz, fürdas eigentlich Erstrebenswerte in einer vonZweckdenken dominierten Welt.
So elegant der Vorwurf der Überflüssigkeit damit auch abgewendet wird – ausgeräumt ist er
nicht. Die politischen Entscheidungsträger in den
Kultus- und Wissenschaftsministerien zeigen sichwenig beeindruckt; siehe die Diskussionen um
die Japanologien in Frankfurt oder München. Zugleich reißt die rhetorische Subversion auch Grä-

Jahrgang 1998, Heft 2

ben auf zu Kolleginnen und Kollegen, die ihre
Aufgabe gerade in Themenstellungen sehen, die
aus jenen „niederen Gefilden“ zweckrationaler
Zusammenhänge stammen, die sich also beispielsweise fragen, wie es denn mit der japanischen Wirtschaft weitergehen kann oder was vonder Gleichstellungspolitik in Japan zu erwarten
ist. Sind solche Fragestellungen nun ihrerseits zu
brandmarken als „uneigentliche“ Japanforschung?
Konstruktiver erscheint es mir, den Vorwurf
der Überflüssigkeit einmal ernst zu nehmen und
ihm auf der Ebene zu begegnen, auf der er formuliert wird, nämlich auf der Ebene von Aussagenüber Wissen. Was läßt sich denn aus der Sicht vonEpistemologie und Erkenntnistheorie dagegentatsächlich anführen? Was hat die deutsche Japanforschung geleistet; was leistet sie zur Zeit? Welche unbekannten Zusammenhänge hat sie aufgehellt, welche Fehlurteile korrigiert, welche neuen
Fragestellungen überhaupt erst erschlossen? Undzwar als Feld, nicht nur auf Einzelfragen zugespitzt, nicht nur im obligatorischen Überblickzum Stand der Forschung in einzelnen Monographien. Seminar- und Institutsberichte bieten hierreichhaltiges Material; allerdings wird dabei allzu
selten auf die allgemeine Wissensentwicklung in
den einzelnen Bereichen Bezug genommen. Gerade an diesem Wissen – dem Wissen darüber, waswir eigentlich schon wissen (und was wir eben
auch alles noch nicht wissen) – mangelt es in derscientific community der Japanforschung. Diese
Lücke zu schließen, erfordert selbst aufwendige
wissenschaftliche Arbeit. Aber mit den Ergebnissen läßt sich nachweisen, wie wenig das Bild vom
Orchideenfach die Realität der geleisteten Forschungsarbeit trifft. Das fördert die Anerkennung
der Japanforschung in der Öffentlichkeit. Zugleich kann ein solches Wissen auch unsere eigenen Forschungen beflügeln.
AbgrenzungenEine das gesamte Feld umfassende Aufbereitungdes vorhandenen Wissens setzt voraus, daß wir
uns miteinander verständigen können. Die Bedingungen dafür sind zur Zeit schlecht. Die Japanforschung in Deutschland erscheint zersplittert, undzwar nicht nur entlang des Gegensatzes von sozialwissenschaftlichen versus geisteswissenschaftlichen Disziplinen, sondern selbst innerhalb dereinzelnen Fachrichtungen nach unterschiedlichen
Paradigmen und Methoden. Hinderlich daran ist

9Japanforschung – Mitteilungen der GJF

nicht die Vielfalt an sich, sondern die Sprachlosigkeit in dieser Vielfalt. Am allerhinderlichsten aberwirkt die Überzeugung, daß es gar nicht anders
sein könnte, daß eine Verständigung über thematische, theoretische oder methodologische Unterschiede hinweg eben nicht möglich sei.
Mit diesen Schwierigkeiten steht die Japanforschung nicht allein. Ähnlich schwer tun sich allescientific communities, deren Gegenstandsbereich
nicht durch einen einheitlichen systematischen
Zugang festgelegt ist. Erst kürzlich war in den Zeitungen nachzulesen, wie in der Soziologie in
Deutschland derzeit ein Gefühl der Orientierungslosigkeit vorherrscht, eben weil ihr der einheitliche systematische Zugang zu ihrem Gegenstandsbereich abhanden gekommen zu seinscheint. Geradezu vorprogrammiert sind solche
Schwierigkeiten aber in allen Wissensgebieten, diein erster Linie geographisch definiert werden, also
in allen Regionalwissenschaften. Hier treffen sehr
unterschiedliche Vorkenntnisse und Erkenntnisinteressen aufeinander. Darin liegt die Gefahr, daßdie Forschung in lauter spezialisierte Einheiten
zersplittert, die jeweils so klein bleiben, daß kaumfruchtbarer Austausch stattfinden kann. Diese Situation birgt aber auch Chancen für innovative
Entwicklungen, eben weil die Auseinandersetzung mit ganz anderen Wissensansätzen hier näher liegt als in den Fachwissenschaften.
Wie lassen sich die Risiken der Zersplitterungin Chancen für innovative Forschungsansätze
verwandeln? Zwei Voraussetzungen kommen
mir in den Sinn.
Zum einen müssen wir uns darüber klar sein,
wie hoch die Ansprüche an unsere eigene Qualifikation sind. Regionalwissenschaften zu betreiben, verlangt mehr, als einfach nur grundlegende
Sprach- und Landeskenntnisse je nach Thema ad
hoc um ein inhaltlich variierendes Mehrwissen zu
erweitern. Regionalwissenschaften setzen eine
Doppelqualifikation voraus. Gefragt sind einerseits ein solides Meistern der Sprache und ein umfassendes Wissen über die Spezifika von Gesellschaft, Kultur und Geschichte in Japan. Andererseits wird aber auch eine gründliche Ausbildung
in einer systematischen Disziplin der Geistes-,
Kultur- oder Sozialwissenschaften benötigt. Mängel auf dem einen oder anderen Gebiet beeinträchtigen zwangsläufig die Qualität unserer Forschungen.
Zum anderen lassen sich Unterschiede in unseren Vorkenntnissen leichter überbrücken, wenn
wir auf eine gemeinsame Metasprache Bezug

10nehmen können. Dazu stellt die Wissenschaftstheorie vielfältige Ansätze bereit. Hier stehen sozusagen die Blindenstöcke, mit denen wir Wissensgebiete auf ihre Konturen abklopfen können
und mit denen wir also Berührungspunkte auchmit solchen Gebieten ausfindig machen können,
die uns selbst nicht geläufig sind.
Mündige Wissenschaft
Die Hochschulreform ist von der scientific community der Japanforschung weitgehend passiv erlitten worden. Auch in anderen Fragen der Gestaltung von Forschung und Lehre fallen Entscheidungen oft ohne das Zutun der davon betroffenen
WissenschaftlerInnen. Das muß nicht so sein. Einzelne LehrstuhlinhaberInnen und auch einzelne
Seminare und Institute verfügen nur über eine
wenig einflußreiche Position, aber wenn die Japanforschung insgesamt als scientific community
auftritt und argumentiert, wird sie sichtbarer in
den Entscheidungsprozessen. Das stärkt auchden einzelnen WissenschaftlerInnen den Rücken
gegenüber Universitätsverwaltungen und Kultus- bzw. Wissenschaftsministerien. Dabei sollten
allerdings nicht einfach nur Bestandsgarantien
gefordert werden. Die Stimme der Japanforschung wird vor allem dann Gehör finden, wenn
sie ihre wissenschaftliche Leistungsfähigkeit aufzeigen kann und wenn sie konkrete Vorstellungendavon entwickelt, was denn benötigt wird, um
eine kontinuierliche Forschung auf hohem Niveau zu ermöglichen.
Eine solche gemeinsame Position kommt nicht
von selbst zustande; auch nicht durch ein oderzwei Podiumsdiskussionen oder vereinzelte Stellungnahmen in den Mitteilungen der Gesellschaft
für Japanforschung. Um eine solche gemeinsame
Position zu entwickeln, muß wiederum Arbeit geleistet werden, auch wissenschaftliche Arbeit. Folgende Ansatzpunkte erscheinen mir dabei aussichtsreich:
1. Fakten zur Ausstattung der Japanforschung bundesweit: Mit 41 japanbezogenen Professuren an
18 Standorten erscheint die Japanforschung in
Deutschland gut entwickelt. Der Mangel
herrscht eher versteckt, nämlich in der spärlichen Ausstattung dieser Professuren. Es gibt
derzeit keinen Gesamtüberblick über die Ausstattung der Japanforschung in Deutschland
mit Bibliotheksmitteln, in der Sprachausbildung oder mit Mitarbeiterstellen. Die Gesellschaft für Japanforschung erscheint prädesti-

Jahrgang 1998, Heft 2

Japanologie und Hochschulreform

niert, um solche Daten zu sammeln. Dann ließe sich konkret zeigen, welche Einbußen
durch Streichungen seit Jahren erlitten wurden oder würden und wo genau es an Mitteln
mangelt, um eine sinnvolle Arbeit an den einzelnen Standorten zu ermöglichen.
2. Kritische Geschichte der Japanforschung: Es gibt
bereits einige sehr aufschlußreiche Darstellungen zu bestimmten Epochen in der Geschichte
der Japanforschung in Deutschland und anderswo. Sie sollten genutzt und ergänzt werden, um zu klären, wo die Japanforschungheute steht. Was wurde erforscht, was wurde
aber auch nicht erforscht? Wie wurden Fragestellungenformuliert,
wie
wurdenZusammenhänge geknüpft? Kurz: Was wissen
wir heute besser als früher, und was wissen
wir aber auch noch nicht?
3. Lehrprojekt: Derzeit gibt es kaum Bemühungen,die japanbezogene Lehre in Deutschland zu
koordinieren. Dabei können alle Beteiligten
sich Arbeit sparen und ihre eigenen Ansätze
möglicherweise verbessern, wenn Informationen über Curricula, Lehrinhalte, Lehrmethoden und Materialien ausgetauscht würden.
Zugleich würde auch ein Rahmen geschaffen,
in dem systematisch einigen Grundfragennachgegangen werden könnte, deren Diskussion auch auf die Forschung zurückwirken
würde. Wie vermitteln wir denn Bilder von Japan? Welche Fakten vermitteln wir, welche Bezüge konstruieren wir?
4. Offensivere Auseinandersetzung mit Diskussionen
in den „Fachwissenschaften“: Streng genommen
stellen ja auch die sogenannten „Fachwissenschaften“ Regionalwissenschaften dar, denn
die historischen Fakten, aus denen sich die
Theorien der heutigen Geistes- und Sozialwissenschaften entwickelt haben, stammen weitestgehend aus den Gesellschaften Europas
und der USA. Aufgabe der Japanforschungsollte es nicht nur sein, diese Theorien auf Japan zu übertragen, sondern auch, in derBeschäftigung mit Japan gewonnene Einsichten wieder in die Theoriebildung in den „Fachwissenschaften“ einzubringen.
Diese Einschätzungen mögen Zustimmung auslösen oder auch Widerspruch. Auf jeden Fall hoffeich, daß die Diskussionen darum, wie wir als Forschende uns die Zukunft der Japanforschung vorstellen, hier und anderswo fortgesetzt werden.
Und ich hoffe, daß wir dabei auch Möglichkeiten
aufdecken, durch unser eigenes wissenschaftli-

Jahrgang 1998, Heft 2

ches Tun die Japanforschung in Deutschland zu
reformieren.

Zum geplanten B.A.-Abschlußin der Japanologie an derUniversität Hamburg
Judith Arokay, M.A.;Universität Hamburg
Allgemein• Kein eigenständiger Studiengang, sondern eingebaut in den Magisterstudiengang, im Regelfall mit Abschluß nach dem 6. Semester.
• Der Abschluß kann auf Antrag (auch zu einem
späteren Zeitpunkt) erworben werden.
• Voraussetzung für den Antrag: abgeschlossenes Grundstudium – Leistungen im Umfang
von etwa 50 % des Hauptstudiums – eine
Hausarbeit in der Hauptstudienphase wird als
B.A.-Abschlußarbeit angerechnet• Die Zwischenprüfung ist kumulativ, einemündliche B.A.-Abschlußprüfung ist geplant.
• Das Zeugnis wird die Abschlußnote und die Liste der besuchten Veranstaltungen enthalten,
evtl. auch die Einzelnoten.
• Nebenfach: 2 Nebenfächer oder ein 2. Hauptfach sind weiterhin Pflicht. Der Nachweis überdie Zwischenprüfung in diesen Fächern ist die
Voraussetzung für die Zulassung zur B.A.Prüfung im Hauptfach. B.A.-Prüfungen in den
Nebenfächern gibt es nicht.
Gleichzeitig mit dem B.A.-Abschluß soll ein dem
European Credit Transfer System entsprechendes
Punktesystem eingeführt werden, das die Mobilität der Studierenden zwischen Universitäten erleichtern soll. Dadurch wird es möglich, die Studienanforderungen nicht mehr über Semesterwochenstunden, sondern über Leistungsnachweiseund damit Punkte zu definieren. Dies würde die
individuelle Gestaltung des Studiums erleichtern,
die auch schon in der B.A.-Phase eine Spezialisierung ermöglicht.
Vorteile• Möglichkeit, die Universität nach 6 Semestern
mit einem ersten Abschluß zu verlassen.

11Japanforschung – Mitteilungen der GJF• Die Durchlässigkeit vom B.A.- zum Magisterstudium bleibt gewährleistet.
• Wiederaufnahme des Studiums nach einer Unterbrechung auch an anderen Instituten am
selben Punkt möglich, soweit diese den B.A.Abschluß haben oder anerkennen.
• Internationale Vergleichbarkeit.
• Die Zahl der Studienabbrecher könnte auf
sinnvolle Weise reduziert werden.
• Das Interesse der Studierenden am B.A.-Abschluß ist nach ersten Gesprächen und Umfragen an unserem Institut sehr groß.
Nachteile/Probleme• Wenn der B.A. als erster berufsqualifizierender
Abschluß gilt, fällt die Bafög-Förderung – nachdem bisherigen Stand der Dinge – für die
M.A.-Phase weg.
• Die bestehende Nebenfachregelung ist für den
B.A. ungünstig, da sie keine alternativen Modelle der Studiengestaltung zuläßt.
• Der sonst den Studierenden empfohlene Auslandsaufenthalt von einem Jahr würde den
B.A. auf 8 Semester verlängern: es müßten
evtl. beim DAAD Möglichkeiten für kürzere
Japanaufenthalte (z.B. Japanisch-Intensiv im
Sommer) angeregt werden.
Offen
Im Fachbereich Orientalistik sollen interdisziplinäre Hauptfach-Nebenfach-Kombinationen gefördert werden, die evtl. einen speziellen B.A.Abschluß „Ostasien“, „Süd-Ost-Asien“ ermöglichen würden. Dazu wäre jedoch die Änderungoder Lockerung der bestehenden Nebenfachregelung nötig. Eine Lösung des Problems wird vonden an der B.A.-Planung beteiligten Fächern derOrientalistik angestrebt.
Aufbau des Studiums und die Veranstaltungenim Einzelnen
Als Pflichtveranstaltungen im Grundstudiumbzw. für den B.A.-Abschluß werden sogenannte
B.A.-Kurse eingeführt, die Grundlagenkenntnisse
der Japanologie vermitteln sollen. Diese sind:
1. Landeskunde
2. Geschichte und Politik Japans
3. Wirtschaft
4. Literatur und Kultur
5. Japan-Recherchen (japanischsprachige Hilfs-

12

mittel zu praxisbezogenen Gebieten; EDV undInternet-Anwendungen)Diese Veranstaltungen sollen regelmäßig (abwechselnd im Winter- und Sommersemester) angeboten werden.
Grundstudium(gemeinsam für Magister- und B.A.-KandidatInnen)• Sprachveranstaltungen im Rahmen von 24
SWS• 4 B.A.-Kurse• Einführung in die systematische Grammatik (2SWS)• Einführung in die Schriftsprache (bungo) (2SWS)
B.A. (5., 6. Semester)• 1 B.A.-Kurs: Japan-Recherchen• 1 Seminar aus dem Hauptstudium mit Hausarbeit (diese Hausarbeit wird als B.A.-Abschlußarbeit gewertet)• zusätzliche Veranstaltungen aus dem Hauptstudienangebot frei wählbar (Der Gesamtumfang der Aufbauphase des B.A.-Studiums sollte etwa 50 % des Magisterhauptstudiums umfassen.)Weiterstudium Magister (7.–10. Semester)• die restlichen Veranstaltungen nach der Magisterordnung• Magisterarbeit im 9. Semester• Magisterprüfungen im 10. Semester
Die Behörde für Wissenschaft und Forschung der
Stadt Hamburg hat in diesem Sommer „Eckpunkte für die Einführung von Bachelor- und Masterabschlüssen an Hamburger Hochschulen“ vorgelegt. Hier werden verbindliche Vorgaben gemacht
in bezug auf die Art des B.A.es, den Umfang desStudiums, die Prüfung, das weitere Studium unddie Nebenfächer, denen die obigen ‹Überlegungen der Japanologie in allen Punkten entsprechen. Allein die Frage der Nebenfächer bleibt für
uns offen: durch eine leichte Reduzierung der Semesterwochenstunden und der Modifizierung
der Studienanforderungen für das B.A.-Nebenfach wäre es möglich, im Verbund mit anderen Fächern der Orientalistik eine interdisziplinäre B.A.Ausbildung im Bereich der Ost- und Süd-OstAsien-Wissenschaften zu etablieren. Die Ausrichtung des Studiums auf einen größeren asiatischen

Jahrgang 1998, Heft 2

Japanologie und Hochschulreform

Bereich wäre gerade mit dem praxisorientierten
B.A.-Abschluß gut in Einklang zu bringen.
An der Universität Hamburg wurde bereits im
Fachbereich Informatik und im Wintersemester
1998/99 in Sprachwissenschaften der B.A. eingeführt. Wann mit der Einführung in Japanologie
gerechnet werden kann, steht noch nicht fest, wirhoffen aber, daß wir spätestens zum nächsten
Wintersemester die Genehmigung erhalten. Die
B.A.-Kurse, also Pflichtkurse für den B.A.-Abschluß, bieten wir bereits von diesem Wintersemester an.

Zu Hochschulreform und Japanologie/
Japanwissenschaften
Kurt W. Radtke, Waseda Universität, Tôkyô
Auf meinem Fachgebiet (Neuere Geschichte/Politik Japans (und Chinas) gibt es drei Probleme, diezwar nur bedingt im Zusammenhang mit den gegenwärtig weltweit durchgeführten Universitätsreformen stehen, die darum aber nicht weniger
wichtig sind.
1) Jeglicher Sprachgebrauch, der über die einfache Alltagssprache hinausgeht, erfordert ein
gutes Allgemeinwissen, und den Willen, sichgenau ausdrücken zu lernen. Dieses erfordert
gegenwärtig die Beherrschung DREIER Sprachen, der Muttersprache, des Englischen, unddes Japanischen.
2) Die Theoriebildung in den Sozialwissenschaften (Politik, Geschichte, Wirtschaft) hat einen
Umfang und Komplexität erreicht, die es unmöglich machen, in einem kurzen Studiengang über Japan (der auch Sprachkenntnisse
beibringen muß), auch nur auf einem Gebiet
eine repräsentative Auswahl der wichtigsten
theoretischen Ansatzpunkte zu geben. Ohne
theoretischen Ansatz wird die Lehre zwar encyclopädisches „Wissen“ vermitteln können,
jedoch nicht die Fähigkeit, auf einem der Gebiete selbständig arbeiten zu können. Damit
ist das Erlernte schon bald antiquiert, ohne
daß man gelernt hat, wie man selbständig
neue Kenntnisse generiert.
3) Der Gebrauch des Internet ist ein integraler Bestandteil unseres Handwerkzeugs geworden,

Jahrgang 1998, Heft 2

die Lehre hat sich jedoch bisher nur sehr beschränkt, wenn überhaupt, damit beschäftigt,
wie man den Studenten beibringen kann, zu
lernen, wie man den Ursprung, Zuverlässigkeit, und Bewertung der erhältlichen Informationsflut beurteilen könnte. Dieses Ziel kannjedoch nur erreicht werden, wenn Studenten
imstande sind, die verfügbaren Informationen
relativ schnell durchzunehmen, und mit dem
bisher Bekannten vergleichen zu können.
In der Beschränkung zeigt sich der Meister – aber
Beschränktheit ist keine Meisterleistung. Es hat
keinen Sinn um die beschränkten Investitionen
im Gießkannenprinzip allen Studenten zugänglich machen zu wollen. Gerade bei einer Massenuniversität muß es darum gehen, um Studenten
auf die für sie geeigneten Fächer hinzuleiten. Selektion ist darum selbstverständlich.
Im Hinblick auf die oben genannten Argumente könnte man dafür plädieren, Studiengänge
auf die folgende Weise zu strukturieren:
1) Eine intensive zweijährige LERNPERIODE, inder die japanische Alltagssprache mit deutschsprachigen Lehrmitteln unterrichtet wird.
Nach einem Grundkurs von 18 Monaten, indem die gesprochene Sprache zentral steht,aber auch der größte Teil der kyôiku kanji (diedann wirklich beherrscht werden) vermittelt
wird, folgt eine Zwischenprüfung. Nach Bestehen der Prüfung wird man für einen sechsmonatigen Japanaufenthalt zugelassen. Der Lehrinhalt wird in Zusammenarbeit zwischen
deutschen und japanischen Instituten eingerichtet. In der Lernperiode wird auch die aktive Beherrschung des Englischen. vor allem
auch der Schreibfähigkeit, betont. Neben der
Sprachausbildung werden in dieser Periode
allgemeine Grundkenntnisse über das moderne Japan vermittelt.
2) Eine zweijährige Fachperiode, in der in den ersten achtzehn Monaten Grundkenntnisse auf
einem Fachgebiet (Wirtschaft, Philosophie,
und was es da sonst noch gibt) zentral stehen.
Im Sprachunterricht steht die Lesefähigkeit
auf einem Fachgebiet zentral. In den letzten
sechs Monaten steht die Bearbeitung eines
Projekts im Mittelpunkt, möglicherweise auch
mit einem zweiten Japanaufenthalt verbunden. In dieser Periode werden auch Fähigkeiten beigebracht, die den sinnvollen Gebrauch des Internets auf dem Fachgebiet
ermöglichen sollen.

13

Japanforschung – Mitteilungen der GJF

3) Diese Periode wird mit einem Bericht abgeschlossen, der je nach Studiensystem und derArt der benötigten Begleitung weitere zusätzliche sechs bis zwölf Monate erfordert. Je nach
Fachgebiet kann diese Periode mit einem
Praktikum in einem Betrieb, einer Behörde
oder einem Institut verbunden werden.
Zusammenarbeit ergäbe sich bei einem solchen
Modell bei der Einrichtung der Organisation und
des Inhalts des ersten Japan-Aufenthaltes, undder Koordinierung der Fachrichtungen die in derzweiten Periode stattfinden sollte. Auch auf längere Sicht wäre es wünschenswert, die bestehenden Institute nicht allzusehr auf genau formulierte Fachrichtungen spezialisieren zu wollen. Wissenschaftler müssen die Freiheit haben, sich in
ihren Forschungen auf Gebiete zu begeben, dienicht von einem bürokratischen Plan vorgegebensind. Kein Planer, und kein Minister, hat die Weisheit uns zu erzählen wie sich Wissenschaftsdisziplinen – oder die Wirtschaft – in den nächsten sieben Jahren entwickeln werden.

Neues aus der Japanologie

Ehrungen1996 wurde Prof. Dr. Bruno Lewin auf Vorschlag
der japanischen Regierung von Seiner Majestät,
dem Kaiser von Japan, der „Orden vom Heiligen
Schatz am Halsband, goldene Strahlen“ verliehen.
Außerdem wurde Prof. Lewin 1996/97 mit dem
Eugen-und-Ilse-Seibold Preis zur Förderung derWissenschaft und zur Verständigung zwischen
Deutschland und Japan von der Deutschen Forschungsgemeinschaft ausgezeichnet.

Ortswechsel
Neubesetzung des Lehrstuhls für Japanologie ander Universität München
Seit dem WS 1998/99 ist durch Berufung vonHerrn Prof. Dr. Klaus Vollmer der Lehrstuhl fürJapanologie an der Ludwig-Maximilians-Universität München nach über zweijähriger Vakanz
neu besetzt worden. Klaus Vollmer studierte Japanologie, Neuere Deutsche Literaturwissenschaft,Religionswissenschaft, Geschichte und Sinologie
in Hamburg und schloß das Studium 1988 mit
dem Magister Artium ab. Von 1989 bis 1996 war
er zunächst wissenschaftlicher Mitarbeiter, anschließend Hochschulassistent am Seminar für
Sprache und Kultur Japans an der Universität
Hamburg. 1993 promovierte er dort mit einer Arbeit über Sozialgeschichte und literarische Repräsentation von Professionen im mittelalterlichen
Japan, bevor er 1993/94 eine Gastdozentur an derÔsaka City University wahrnahm. Nach der Habilitation 1997 mit einer kulturhistorischen Studieüber Tötungsverbot und Fleischgenuß in Japanvertrat er im WS 1997/98 bereits einmal den Lehrstuhl für Japanologie in München und war zugleich als Lehrbeauftragter am Institut für Ostasienwissenschaften der Gerhard-Mercator-Universität Duisburg tätig. Im Sommersemester 1998

14

Jahrgang 1998, Heft 2

Neues aus der Japanologie

vertrat er dort die Professur für Sprache und Geschichte/Kultur des modernen Japan, bevor er
jetzt an die Universität München wechselte.
Als Abteilung des Instituts für Ostasienkunde
1956 gegründet, stellt die Münchener Japanologie
nach Hamburg und Berlin (Humboldt-Universität) eine der ältesten japanologischen Einrichtungen im deutschsprachigen Raum dar. Das bisherige Profil des Lehrstuhls wurde durch das Wirken
von Prof. Dr. Wolfram Naumann geprägt, der die
Professur (als Nachfolger von Horst Hammitzsch)von 1969 bis 1996 innehatte.
Das Arbeitsgebiet des neuen Lehrstuhlinhabers ist die Kulturgeschichte Japans von den Anfängen bis zur Gegenwart, wobei Historiographiegeschichte, Selbstrepräsentationen der japanischen Kultur, Geschichte und Gegenwart
sozialer Minderheiten, Geschichte der japanischen Eßkultur und die Literaturgeschichte desvormodernen Japan einige Arbeitsschwerpunkte
darstellen, denen auch laufende Forschungsprojekte gewidmet sind (z.B. ein Übersetzungsprojekt mit Texten des Historikers Amino Yoshihikozu Geschichtsbildern und historiographischen Interpretationen im gegenwärtigen Japan).
Es ist eine Besonderheit der Münchener Japanologie, daß Lehre und Forschung hier auf zwei
Institute verteilt sind. Das 1992 gegründete JapanZentrum unter der Leitung von Prof. Dr. Peter
Pörtner vermittelt vor allem gegenwartsbezogene
Kenntnisse in den Bereichen Gesellschaft, Politik
und Wirtschaft Japans und richtet Lehrangebote
an eine interessierte (universitäre) Öffentlichkeit(Sprachkurse für Hörer aller Fakultäten, Intensivkurse etc.). Der 1997 mit Prof. Dr. Franz Waldenberger besetzten, interdisziplinär angelegten Professur für Japanische Wirtschaft kommt die Aufgabe zu, wirtschaftsrelevantes Wissen über Japanan Hauptfachstudierende der Betriebs- undVolkswirtschaft (Diplom-Studiengang) zu vermitteln; die Veranstaltungen stehen zugleich Studierenden der Japanologie offen (s. Japanforschung
1998/1, S. 6 f.). Gemeinsam mit den beiden weiteren, in der Japanologie angesiedelten Professuren
für Philosophie- und Religionsgeschichte Japans(Prof. Dr. Johannes Laube) und Geschichte und
Rechtsgeschichte Japans (Prof. Dr. Carl Steenstrup), sowie den in Japanologie und JapanZentrum beschäftigten Hochschulassistenten (Dr.
Jutta Haußer (Literatur Japans, insbesondere Literatur der Edo-Zeit), Dr. Holger Wöhlbier (Politik
und Gesellschaft im modernen Japan)), Lektoren
und Lehrbeauftragten besitzen die Münchener

Jahrgang 1998, Heft 2

Institute als (zusammen) personell größte Einrichtung der Japanforschung im deutschsprachigen
Raum ein erhebliches Potential zur Vermittlung
von Wissen über nahezu alle Bereiche des modernen und vormodernen Japan. Die in der Lehre bereits bewährte Zusammenarbeit soll künftig nochenger gestaltet werden; intensive Überlegungenzu einer institutionellen Vereinigung von JapanZentrum und Japanologie werden gegenwärtig
im Rahmen der Umstrukturierungspläne an derUniversität München angestellt. Dabei soll das
fachlich sehr gut differenzierte japanologische
Lehr- und Forschungsprogramm mit dem interdisziplinären und öffentlichkeitsorientierten Zugang des Japan-Zentrums verbunden werden.
Japanologie und Japan-Zentrum verfügenüber vielfältige Beziehungen zu japanischen Universitäten; Kooperationsabkommen für den Austausch von Studierenden und / oder wissenschaftlichem Personal bestehen z.Zt. u.a. mit folgenden Universitäten:Hokkaidô-Universität (Sapporo),
Kinki-Universität (Ôsaka),Kyûshû-Universität (Fukuoka),
Taishô-Universität (Tôkyô),
Universität Tôkyô.
Adresse der Münchener Japanologie:
Institut für Ostasienkunde / Japanologie
Ludwig-Maximilians-Universität
Oettingenstr. 67
D-80538 München
Tel.: 089/ 2178-2800
Fax: 089/ 2178-2801
e-mail (allgemeine Anfragen zum Studium) Jutta.Hausser@lrz.uni-muenchen.de(Eine Homepage von Japanologie und Japan-Zentrum befindet sich im Aufbau)

Prof. Dr. Klaus ANTONI nahm den Ruf auf die C-4
Professur für Japanologie an der Eberhard-KarlsUniversität Tübingen an und ist seit Oktober 1998
Direktor des dortigen Seminars für Japanologie.

Ebenfalls seit Oktober 1998 ist Frau Dr. Eva-MariaMEYER am Japanologischen Seminar der Eberhard-Karls-Universität Tübingen als Akademische Rätin tätig.

15

Japanforschung – Mitteilungen der GJF

Prof. Dr. Kurt W. RADTKE wechselte von Leiden an
das Institute of Asia-Pacific Studies an der Waseda Universität. Seine neue Anschrift:
Sodai-Nishiwaseda Bldg. 6F
1-21-1 Nishiwaseda
Shinjuku-ku
TôkyôJapan 〒 169-0051
Tel.: +81 3 5286 3956
Fax: +81 3 3232 7075
e-mail: radtke@mn.waseda.ac.jp

BOCHUMAn der Ruhr-Universität Bochum ist noch bis
Ende des Wintersemesters 98/88 Prof. HIMEOKA
Toshiko (Ritsumeikan-Universität, Kyôto) als
Marie-Jahoda-Professorin zu Gast.

AUSLAND
Von Februar bis Juni 1999 wird Melanie TREDE,
Assistentin für japanische Kunstgeschichte an derUni Heidelberg, für ein Gastsemester an derColumbia University, New York, unterrichten.

Gastprofessuren
MARBURG
Am Japan-Zentrum der Philipps-Universität
Marburg werden in den kommenden Semestern
die folgenden Gastprofessoren im Bereich Japanische Wirtschaft lehren:

Todesfälle
Am 17. August 1998 verstarb im Alter von 72 Jahren Siegfried SCHAARSCHMIDT, bekannt als Übersetzer anspruchsvoller japanischer Literatur.
Schaarschmidt übersetzte u. a. Werke von Mishima Yukio und Kawabata Yasunari.

WS 1998/99
Prof. Dr. MATSUSHIGE Hisakazu(Universität Ôsaka)
VL u. PS: Comparative Studies of Labor Marktesin Japan and other
Developed Countries
VL: Statistical Analysis of Promotion Mechanism
in Japanese Companies
HS: Current Labor Issues in JapanSS 1999
Prof. Dr. INOKI Takenori (Universität Ôsaka)
WS 1999/299
Prof. Dr. SAWAI Minoru (Universität Ôsaka)(voraussichtlich)

HEIDELBERG
An der Abteilung Ostasien des Kunsthistorischen
Instituts der Universität Heidelberg wird Prof.
Joshua MOSTOW, The University of British Columbia, für das gesamte Wintersemester 1998/99 eine
Gastprofessur wahrnehmen und die folgenden
Veranstaltungen anbieten:
Vorlesung: Painting, Narrative and Poetry in PreModern Japanese Culture, Mo 14–16 Uhr
Seminar: Picture / Text Interrelations in Japan,
Mo 16–18 Uhr(Erreichbar an der Uni während seines Aufenthalts unter der Nummer: Tel. 06221-54 2361)

16

Jahrgang 1998, Heft 2

Projekte und Arbeitsgemeinschaften

Projekte und Arbeitsgemeinschaften

DFG-Projekt „Iwakura-Mission“
Wie bereits in Japanforschung 1/1998 an gleicher
Stelle berichtet wurde, existiert seit Anfang August des vergangenen Jahres am Japanologischen
Seminar der Universität Bonn das Projekt „Iwakura-Mission“. Dabei handelt es sich um die deutsche Übersetzung von Kume Kunitakes Tagebuch
der Iwakura-Mission Tokumei zenken taishi BeiÔ kairan jikki.
Die Arbeiten sind nach der Hälfte der Laufzeit
des Projektes so weit vorangeschritten, daß ca.
vier Fünftel des japanischen Textes in einer deutschen Rohfassung vorliegen. Zwischen 15 und 20
Prozent des Textes erfordern allerdings eine besondere Aufmerksamkeit, die über die bloße Benutzung von Fachwörterbüchern oder Fachlexika
hinausgeht. Daher zählen alte Fahrpläne derReichsbahn ebenso zu den Hilfsmitteln wie Statistiken und Photobände aus der Zeit vor 125 Jahren. Literaturrecherchen stellen einen nicht unerheblichen Posten des Zeitbudgets dar. Für die
verbleibende Dauer des Projektes sind die Hauptaufgaben: Übersetzung des verbleibenden Textes;
Überarbeitung und Erstellung einer druckfertigen Fassung sowie weitere notwendige Recherchen zu einzelnen Textstellen.
Zum 1. September 1998 hat Frau Dr. Li Narangoa an das Nordic Institute for Asian Studies in
Kopenhagen gewechselt. Ihre Stelle nimmt nun
Frau Kerstin Hilker, M.A., die bereits zu Beginn
des Projektes an der Übersetzung beteiligt war,ein.

Jahrgang 1998, Heft 2

Projekt: Strukturanalyse desjapanischen Umweltsektors
Dieses kürzlich am Japan-Zentrum der PhilippsUniversität Marburg abgeschlossene Projekt mit
einer Laufzeit von 15 Monaten (Mai 1997 – August 1998) war vom Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie(BMBF) unter der Projektträgerschaft des Umweltamtes an das Japan-Zentrum der PhilippsUniversität Marburg in Auftrag gegeben worden.
Bearbeitet wurde die Studie von den Mitgliedernder Arbeitsgemeinschaft für Umweltfragen Japans am Japan-Zentrum, Uwe Kerkmann M.A
und Ilona Köster M.A. Ziel war, eine fundierte
Marktanalyse des japanischen Umweltsektors zu
erstellen und die Ergebnisse durch die Zusammenarbeit mit einem Consulting-Unternehmen
im Rahmen mehrerer Workshops an interessierte
Kreise der Wirtschaft weiterzuleiten.Das Projekt
gliedert sich in folgende Teilprojekte:
1) Die Organisation der japanischen Umweltpolitik2) Staatliche Umweltforschung in Japan und internationale Forschungskooperation
3) Struktur der japanischen Umweltindustrie4) Der japanische Markt für Umwelttechnik und
Umweltdienstleistungen5) Konzepte des produktions- und produktintegrierten Umweltschutzes und ihre Implementierung.
Zwischenergebnisse des Projektes wurden inden Marburger Heften zur japanischen Umwelt(bislang 10 Hefte) veröffentlicht. Ein erster Banddes Endberichtes ist unter dem Titel „Die japanische Umweltindustrie – Anbieter, Nachfrager,
Marktstrukturen“ (Verfasserin: Ilona Köster) als
Band 25 der Marburger Japan-Reihe erschienen.

17

Japanforschung – Mitteilungen der GJF

Tagungs- und Konferenzberichte

Bericht über die
ICAS in Noordwijkerhout 25.–28.6.1998
Die ICAS (International Convention of Asian
Scholars) fand im Leeuwenhorst Congres Centrum in Noordwijkerhout statt (10 km von Leiden,
25 km von Den Haag wie auch vom Flughafen
Schiphol entfernt). Veranstalter waren IIAS (International Institute for Asian Studies), AAS (Association for Asian Studies, in USA), ESF (European
Science Foundation, Asia Committee) sowie
EAJS, EACS, EASAS, EUROSEAS, ESCAS und
AKSE. Motivation für die Veranstalter war die
Idee, amerikanische, asiatische und europäische
Asienwissenschaftler mit ihren ganz verschiedenen Ansätzen der Asienforschung grenzüberschreitend und interdisziplinär zusammenzubringen.
Aufgrund des unerwartet hohen internationalen Interesses ergab sich eine sehr große Konferenz mit über 850 Teilnehmern aus 38 Ländern,die mehr als 350 Universitäten und Forschungsinstitutionen – gleichmäßig verteilt auf amerikanische (35 %), europäische (35 %) und asiatische (30%) Organisationen repräsentierten.
Angesichts solcher Massenbeteiligung kamen
festlich stimmende Eröffnungs- und Schlußveranstaltungen nicht zustande. Ein kulturelles
Rahmenprogramm offerierte Film- und Videodarbietungen, indonesischen Tanzvorführungenund vieles andere. Anziehungs- und Treffpunkte
waren die rege besuchte Internet Corner sowie diemehrtägige Book Fair, auf der 36 internationale
Verlage und Institute ihre wissenschaftlichen Publikationen z.T. mit erheblichen Rabatten verkauften. Das nur 2 km entfernte Seebad Noordwijk diente am Rande zur Erfrischung und Erholung.
Das umfangreiche wissenschaftliche Programm bot in 8 zumeist regional geordneten Sektionen (s.u.) 134 Panels mit durchschnittlich je 5
Vorträgen (meist 3–5 Vorträge der Presenters, oftmals bereichert um Vorträge vom Organizer und
vom Discussant). Die drei ganzen Tage (von Donnerstag nachmittag bis Sonntag vormittag) warenalso gefüllt mit über 600 Vorträgen, wobei meist
14 Panels gleichzeitig nebeneinander abliefen.

18

Die 134 Panels waren wie folgt auf die Sektionen verteilt:
34 Cross-regional panels /39 China panels /16 Japan panels /16 Southeast Asia panels /12 South Asia panels /3 Central Asia panels /7 Library and eletronic resources panels /7 panels zum Thema New Approaches to
Asian Arts.
Zusätzlich gab es im Paper Room 33 Einzelvorträge (darunter 6 zur Japanologie) sowie im
Foyer 37 Posters (darunter 6 japanologische).
Die Japanologie stellte in ihren Panels viele
Themenschwerpunkte zur Diskussion. Darunter
möchte ich die folgenden besonders hervorheben(die Titel sind teilweise abgekürzt):
The Invention of Japan (Organizer B. Edström,
u.a. mit S. Linhart),
Japanese Female Fiction and Poetry (Org. J.
Brown, Vors. H. Gössmann),
Literature and Modernization in Meiji Japan(Org. M. Königsberg, Vors. Ch. Inouye),
Sex in Japan (Org. und Vorsitz W. Lunsing),
Sleep, Sex and Sukiyaki (u.a. mit S. Frühstück,
B. Steger; besonders großer Zulauf!),Urban Disasters and Urban Planning (mit W.
Flüchter, C. Hein, Vors. P. Waley).
Die übrigen 10 japanologischen Panels waren betitelt:
Japanese Otherness (Vors. J. van Bremen),
The Dilemma of Nationalism and Internationalism in Japan 1868–1941 (Vors. K.Radtke),
Japan and the West: A Convergence of Economic Systems? (Org. W. Pascha),
Colonial Collaborations: The Japanese Case
(Org. und Vorsitz M. Silverberg),
The China within Japan: Creation or Distortion? (Org. S. Arntzen),
Japanese and American Women in Meiji Japan(Org. S. Hastings),
Family Relations in Japanese Aging Society(Org. E.-M. Anbäcken, Vors. R. Campbell),
Gender and Sexuality in Early Modern Japanese Art (Org. und Vorsitz J. Mostow),
Modes of Dissent in Contemporary Japan(Org. und Vorsitz J. Thomas),
Japan’s Native Traditions (Org. und Vorsitz A.
Walthall).
Wenn man sich diese Zahlen und Themen ansieht, fragt man sich: wie ist es möglich, daß die
Japanologie nur genauso stark vertreten war wie

Jahrgang 1998, Heft 2

Tagungen und Konferenzberichte

die Region Südostasien, die Sinologiedagegenzweieinhalb mal so stark repräsentiert war? Beim
Blick auf die Gewichtigkeit, Vielfalt und Attraktivität der sinologischen Vortragsthemen verstärkt
sich der Eindruck von einer zurückhaltenden,
unterrepräsentierten und vielleicht auch unterprivilegierten Japanologie, die sich von der sinologischen und sonstigen Konkurrenz weitgehend
verdrängen läßt womöglich nicht nur auf diesem
internationalen Forum der ICAS.
Es fehlte innerhalb der Japanologie an Information, an frühzeitigem Call for papers, an Motivierung zur Teilnahme, an Organisation und Kooperation. Und es fehlte zum Teil auch am wissenschaftlichen Anspruch auf Originalität, wennz. B. schon mehrmals unter gleichem Titel und mit
gleichem Inhalt vorgetragene und zudem schon
publizierte Beiträge nochmals angeboten wurden.
Als Fazit wäre der Vorsatz zu fassen: Die Japanologie sollte sich auf internationalem Parkett
nicht mehr von anderen Disziplinen in den Schatten stellen lassen.
Dr. Diana Donath,
Köln

Rechtsvergleichende Tagung „Die Kontrolle der Leitung von Aktiengesellschaften“, 16. – 18. April 1998 in Tôkyô(von der Redaktion gekürzt)Im Rahmen des Studien- und Forschungsschwerpunktes zum japanischen Recht an der FernUniversität Hagen förderte die Japan Foundation im
April 1998 ein rechtsvergleichendes Symposion
zu aktuellen Fragen des Gesellschaftsrechts. Anlaß für die Tagung war die Vorbereitung eines
Sammelbandes mit Urteilen zum japanischen Gesellschaftsrecht in deutscher Übersetzung, derdemnächst im Heymanns-Verlag erscheinen soll.
Sowohl das Übersetzungsprojekt wie auch die Tagung sind Gegenstand und Ergebnis einer intensiven Zusammenarbeit zwischen der FernUniversität Hagen (Prof. Dr. Ulrich Eisenhardt, PD Dr.
Hans Peter Marutschke) und Rechtsanwalt Prof.
Dr. Ichiro Kawamoto (Prof. em. Universität Kôbe). Mit dem Thema „Die Kontrolle der Leitung

Jahrgang 1998, Heft 2

von Aktiengesellschaften“ wurde die in Japanaber auch in Deutschland immer wieder aktuellgewordene Thematik der „corporate governance“
aufgegriffen und versucht, durch die Beteiligung
sowohl von Praktikern wie auch von Wissenschaftlern mehr Klarheit über die das jeweilige
System beherrschenden Fragen zu verschaffen
und gemeinsame Ideen über deren Handhabungzu entwickeln.
Im Vorfeld der Tagung, die im Tagungszentrum der Chûô-Universität in Tôkyô stattfand,wurde insbesondere auf japanischer Seite diskutiert, wie einige wichtige Fachbegriffe des japanischen Aktienrechts ins Deutsche übersetzt werden sollen, wobei es vor allem um die Frage derOrgane der Aktiengesellschaft ging. Trotz der
zum Teil erheblichen Unterschiede zum deutschen Recht kam man darin überein, bei der deutschen Übersetzung der japanischen Organbezeichnungen die entsprechenden deutschen
Fachbegriffe (Vorstand, Aufsichtsrat) zu wählen.
Obwohl in dieser Frage erhebliche Meinungsverschiedenheiten bestehen, soll im Hinblick auf die
einheitliche Darstellung des Tagungsinhaltes und
im Bewußtsein der tatsächlich vorhandenen Unterschiede an der vereinfachten Bezeichnung festgehalten werden.
In seinem Einführungsreferat zeichnete Kawamoto unter dem Thema „Wie können Großunternehmen kontrolliert werden?“ in groben Linien
die Geschichte der Kontrolle großer Aktiengesellschaften in Japan nach dem zweiten Weltkrieg auf
und betonte, daß es dem Gesetzgeber nicht gelungen sei, die Stellung des Aufsichtsrates in der japanischen Aktiengesellschaft so zu stärken, daßvon einer zuverlässigen Kontrolle gesprochen
werden könne.
Kawamoto äußerte Zweifel, ob japanische Aktiengesellschaften in der Lage seien, Unternehmensskandalen von sich aus entgegenzuwirken.
Als wichtige Disziplinierungsmöglichkeit fehle
dem japanischen Aufsichtsrat die Befugnis, Mitglieder des Board of Directors zu benennen oderzu entlassen. Dies würde vielmehr von derHauptversammlung entschieden. Ein weiterer, indieser Form nur in Japan anzutreffender Problempunkt sei das mit der japanischen Hauptversammlung verbundene Phänomen der als sokaiya
bezeichneten Gruppe von Aktionären. Zu diesem
Problembereich wurde ausführlich in einem späteren Referat berichtet.
Weitere Fragen, die Gegenstand folgender Referate waren, berührten die Kontrollmöglichkeit

19Japanforschung – Mitteilungen der GJF

der Hauptversammlung, wobei insbesondere auf
das Problem des AktGes hingewiesen wurde.
Durch die starke Überkreuzbeteiligung japanischer Unternehmen (etwa 70 % der ausgegebenen
Aktien gehören anderen Aktiengesellschaften) sei
die Hauptversammlung regelmäßig zu einer
funktionslosen Zeremonie degeneriert worden.
Zum Schluß betonte Kawamoto, daß sich als
strengstes und effektivstes Instrument der Kontrolle die Aktionärsklage nach dem Vorbild desamerikanischen „derivative suit“ entwickelt habe. Auch auf diese Thematik wurde in den folgenden Beiträgen intensiver eingegangen.
Von deutscher Seite führte Eisenhardt in die
Thematik ein, wobei er feststellte, daß keine Meinungsverschiedenheiten darüber bestünden, daßeine möglichst strenge und effektive Kontrolle der
Aktiengesellschaften notwendig sei. Die immer
wieder gestellte Frage, ob effektiv kontrolliert
werde, lasse jedoch Defizite vermuten. Mit der
Kontrolle von Aktiengesellschaften könne man
unterschiedliche Ziele verfolgen:
Eisenhardt hob besonders hervor, daß es bei
der Aktiengesellschaft in Deutschland keine hierarchische Organverfassung gebe. Deshalb könne
auch keine Rede davon sein, daß die Hauptversammlung das oberste Organ der Aktiengesellschaft sei. Für die Aktiengesellschaft sei vielmehr
die Machtbalance zwischen Vorstand und Aufsichtsrat und Hauptversammlung typisch.
Die nachfolgende Tagung war in vier Themenblöcke unterteilt, wobei zu jedem Themenblockjeweils Vertreter der Lehre und der Praxis sowohl
aus Deutschland als auch aus Japan zu Wort kamen. Im ersten Themenblock beschäftigen sichdie Beiträge von Tamura (Universität Okayama),
Nakagawa (Vorstandsmitglied der Sumitomo
Lease), Marutschke (FernUniversität Hagen) und
Büdenbender (Vorstandsmitglied von RWE) mit
Fragen des Vorstandes der Aktiengesellschaft,insbesondere Aufgaben und Funktionen, Bestellung und Abberufung der Vorstandsmitglieder
sowie Zusammensetzung und Wirkung in derPraxis. Im zweiten Themenblock beschäftigten
sich Fukutaki (Kansai Universität), Kato (Konan
Universität), Maruyama (Chûô Universität), Leser (Universität Marburg) und Büdenbender mit
der Kontrolle des Vorstandes durch den Aufsichtsrat. Mit der Hauptversammlung beschäftigten sich am nächsten Tag die Beiträge von Kawamura (Hitotsubashi Universität), Nakamura(Rechtsanwalt), Yamazaki (Daiwa Effektenhandelsgesellschaft), Eisenhardt (FernUniversität

20

Hagen) und Deisenroth (Linde AG), den Abschluß bildeten aktuelle Fragen des Aktienrechts
in Japan und Deutschland, wobei Hayakawa (Doshisha Universität) und Takahashi (städt. Universität Osaka) sich mit dem Themenkreis der Aktionärsklage auseinandersetzten und Eisenhardt
noch auf Fragen wie Treuepflichten der Aktionäre
die Aktionärsklage gegen Beschlüsse des Vorstandes und Änderungen des Aktienrechts einging.
Priv. Doz. Dr. jur. Hans Peter Marutschke,(FernUniversität Hagen)Japanbezogene Beiträge auf dem 27.
Deutschen Orientalistentag vom 28.9.
bis 2.10.1998 in Bonn
Die Präsenz der Japanologie auf dem diesjährigen
Orientalistentag (28. September bis 02. Oktober
1998 in Bonn) war stärker als bei früheren Treffen,
so wurde dort jedenfalls erzählt. Neben der FachSektion der Japanologie fanden ein Arbeitskreis„Ryûkyû in der Geschichte Ostasiens, Asiens undder Welt“ und ein von der Bonner Japanologie organisierter Arbeitskreis „Fundamentalismus versus Wissenschaft? Zur Identität des Orients in östlichen und westlichen Diskursen“ statt.
In der Japanologie-Sektion ging es zunächst
um Edo-zeitliche Themen sowie in einer eherbunten Mischung um literatur-, politik,- und religionswissenschaftliche sowie betriebswirtschaftliche Themen. Im zweiten Teil der Sektion lag
dann ein deutlicher Schwerpunkt auf Beiträgenzu Okinawa (Religion, Musik und Politik). Dies
war so etwas wie ein Auftakt zum Ryûkyû-Arbeitskreis, zu dem Josef Kreiner Kollegen aus Japan (mainland) und Okinawa, Japanologen und
Wissenschaftler, die sich aus anderen regionalen
Blickwinkeln historisch oder neuzeitlich mit Ryûkyû und seinen internationalen Beziehungenbeschäftigten, eingeladen hatte. Höhepunkt dieses Arbeitskreises war der kämpferische Beitragvon Koji Taira (Illinois; ja genau der, der berühmte
Ökonom), Okinawa-stämmig und seit seiner
Emeritierung für seine Heimat engagiert. Tairabezeichnete die Eingliederung Okinawas in den
japanischen Staat als Unterdrückung und ver-Jahrgang 1998, Heft 2

Tagungen und Konferenzberichte

suchte Wege zu einer größeren Unabhängigkeit
Okinawas aufzuzeigen.
Aus dem von P. Kleinen und G. Distelrath geleiteten Arbeitskreis „Fundamentalismus versus
Wissenschaft?“ seien (obwohl auch die Diskussionen zu anderen regionalen Schwerpunkten sehr
lebhaft und auch für den Japanologen keineswegs
uninteressant verliefen) hier nur die Japan-bezogenen Beiträge genannt. Prof. Shmuel Eisenstadt(Jerusalem) zeigte sich zunächst verwundert, daßdie Fundamentalismus-Problematik in komparativer Sicht ausgerechnet von den Japanologen
hier aufgegriffen wurde. Gemäß seiner (bekannten) These, daß radikaler Utopismus nur in den
Religionen der Achsenzeit und den daraus hervorgegangen Kulturen auftrete, könne Fundamentalismus - als Spielart des Utopismus - für Japan ausgeschlossen werden. Für die übergeordnete Fragestellung des Arbeitskreises war aberseine Diagnose von Parallelerscheinungen zwischen dem nahöstlichen Fundamentalismus undradikal-utopischen Elementen in der europäischen Aufklärung und den Wissenschaften sowohl sehr anregend als auch Gegenstand höchst
kontroverser Diskussionen.
Harumi Befu (Kyôto) kritisierte vorliegendesoziologische Theorien der „Globalisierung“ underkannte darin lediglich die alte Modernisierungstheorie in neuem Gewande. Er forderte
dazu auf, den im- oder expliziten Euro- oder
Amerikazentrismus zugunsten multizentrischer
Modelle zu überwinden. Insbesondere Japan als
bedeutender Knotenpunkt in der sich vernetzenden Welt finde bislang zu geringe konzeptionelle
Beachtung. Ken’ichi Mishima (Osaka) unterzog
die Nihonjinron- und Nihonbunkaron- Diskurse
in Japan einer scharfen Kritik. Einer Definition
von A. Giddens folgend betrachtete er diese als
fundamentalistische Diskurse.
Dies wollten Klaus Vollmer (München) und
Birgit Griesecke (Hamburg) in dieser entschiedenen Form nicht gelten lassen und betonten denmöglichen heuristischen Nutzen, der sich aus
eher essayistisch gestalteten Beiträgen auch ergeben könne. Günther Distelrath (Bonn) versuchte
schließlich, auf Erfahrungen der Sozialwissenschaften in Japan basierend, Lösungsversuche ausder Wissenschaftstheorie für die - im Arbeitskreis
mehrfach angesprochenen - Konflikte zwischen„östlichen“ kulturellen Selbstbehauptungsversuchen und „westlicher“ Wissenschaft aufzuzeigen.
Insgesamt waren die Diskussionen auf dem
Orientalistentag - nicht nur in den Arbeitskreisen

Jahrgang 1998, Heft 2

und Sektionen, sondern auch in den Kaffeepausen oder abends beim Bier - sehr kurzweilig und
instruktiv. Um Japan einmal nicht allein aus der
Triadenperspektive zu betrachten sondern im gesamtasiatischen Kontext, stellte der Orientalistentag - trotz der zahlenmäßigen Übermacht der auf
den Vorderen Orient und Südasien spezialisierten
Kollegen - ein keineswegs ungeeignetes Forum
dar.
Dr. Günter Distelrath,
Japanologisches Seminar, Universität Bonn

Internationale Tagung„Die Moderne verändern – Konzepte
und Perspektiven der Frauenbewegungen in Deutschland und Japan an der
Schwelle zum 21. Jahrhundert“
12.–13. März 1998 in der Heinrich-HeineUniversität Düsseldorf
Unbestritten haben Frauenbewegungen einenprägenden Einfluß auf die kulturelle, gesellschaftliche und politische Entwicklungen imModernisierungsprozeß. Doch worin lag undliegt dieser Einfluß, mit welchen Zielen sind die
Frauen in den 1960er und 70er Jahren angetreten
und was haben sie erreicht? Wie bewerten die
nachfolgenden Generationen das Erreichte undwie führen sie die Arbeit angesichts der neuen
Herausforderungen durch Globalisierung undtiefgreifenden Strukturwandel in den modernen
Gesellschaften fort? Ausgehend von der Annahme, daß es zwischen Japan und Europa zahlreiche
Berührungspunkte in der Entwicklung gibt, die
die Möglichkeit des interkulturellen Vergleichs
eröffnen, haben Michiko Mae und Ilse Lenz renommierten Frauenforscherinnen aus Deutschland und Japan die Gelegenheit gegeben, diese
Fragen für beiden Gesellschaften zu erörtern.
Ermöglicht wurde diese Tagung durch die finanzielle Förderung durch die Japan Foundation unddas Ministerium für Wissenschaft und Forschungin Nordrhein-Westfalen.
In ihren einführenden Referaten legten Ute
Gerhard (Frankfurt) für Deutschland und Michiko Mae (Düsseldorf) für Japan die historischen
Wurzeln und die Entwicklungs- und Strukturmerkmale der Frauenbewegungen dar. Die bi-

21Japanforschung – Mitteilungen der GJF

nationale Perspektive wurde durch den Vortragvon Ruth Roach Pierson (Toronto, im WS 97/98
Gastprofessorin der Marie-Jahoda-Professur fürInternationale Frauenforschung in Bochum) überdie Frauenbewegungen in Kanada erweitert.
Die westlichen Frauenbewegungen sind nach
der Französischen Revolution als Antworten auf
spezifische Unrechtserfahrungen entstanden. Die
Inanspruchnahme der allgemeinen Menschenrechte war der Bezugspunkt ihres Kampfes um
gleiche Rechte und Teilhabe am öffentlichen Leben. Dieser Kampf um Rechte der ersten Frauenbewegung darf, so Ute Gerhard, nicht als„Nur-Rechte-Bewegung“ abgewertet werden,
sondern es ging um Grundforderungen für ein
menschenwürdiges Leben, um Befreiung aus persönlicher Abhängigkeit, um das Recht auf Bildung, Ausbildung und Erwerb, um Entscheidungsrechte in Ehe und Familie etc. Für die neue
Frauenbewegung stand dann - auf der Basis einer
inzwischen erreichten, wenigstens formalen
Rechtsgleichheit, höheren Bildung und besserer
Erwerbschancen - die Forderung nach Autonomie
im doppelten Sinn von individueller Selbstbestimmung und institutioneller Unabhängigkeit
im Zentrum. Die Politisierung des Privaten problematisierte die für die modernen Gesellschaften
charakteristische Trennung zwischen Privatheitund öffentlichen Angelegenheiten. Das Prinzip
der Autonomie führte einerseits zu einem neuen
Begriff des Politischen und zu alternativen Formen der Partizipation und andererseits machte es
die Frauenbewegung zur „Schule für Selbstbestimmung des Subjekts Frau“.
Über die japanische Frauenbewegung gibt esnoch keine umfassende und systematische Untersuchung; deshalb ist es schwierig, über die Brüche
und Kontinuitäten zwischen der ersten und derneuen Frauenbewegung zu sprechen. Beide sind,als vom Westen beeinflußte, aber eigenständige
Bewegungen, aus den besonderen Erfahrungenund der Kritik der japanischen Frauen an der Moderne hervorgegangen. Während sich für die erste Frauenbewegung das neu entstehende feministische Bewußtsein dadurch ausdrückte, daßFrauen in der ersten Person sprechen wollten,
versuchten die Frauen der neuen Frauenbewegung seit den 70er Jahren, aus der Bejahung ihres
Lebens als Frau eine neue Subjektivität zu begründen. Daraus entwickelte Michiko Mae die
Leitthemen der feministischen Bewegung von dersexuellen Selbstbestimmung bis zu neuen Formen der politischen Partizipation. Sie hob dabei

22

vor allem zwei Fragen hervor: erstens, die Bedeutung der Netzwerkbewegung für die japanischen
Frauen als Trägerinnen (Subjekte) des Alltagslebens und zweitens, die Entstehung eines neuen
Verständnisses japanischer Frauen für die Bedeutung der Menschenrechte, indem sie aus der Opferrolle heraustreten mit der Konsequenz, sichselbst als handelnde Subjekte zu sehen. Die Bewußtwerdung von Japanerinnen, nicht nur selbst
Opfer, sondern mitverantwortlich zu sein für Verbrechen an anderen (asiatischen) Frauen, diewährend des Zweiten Weltkriegs von der japanischen Armee zu Zwangsprostituierten gemacht
wurden, führte zur Entstehung eines Differenzen
zulassenden und Gemeinsamkeit ermöglichenden Subjekts. Daraus kann die japanische Frauenbewegung eine wichtige Aufgabe und Funktion
für die Weiterentwicklung der Menschenrechtsbewegung in der heutigen Welt gewinnen.
Im folgenden gliederte sich die Tagung in vier
Themenfelder, zu denen am zweiten Tag auchWorkshops angeboten wurden.
1) Arbeit und Geschlechterverhältnisse
Mechtild Jansen (Köln) und Ilse Lenz (Bochum)stellten für Deutschland und für Japan fest, daßes in beiden Ländern nicht gelungen ist, den
Frauen den vollen gleichberechtigten Zugang
zum Arbeitsmarkt zu eröffnen, obwohl eine hoheErwerbsorientierung vorliegt. Zunahmen derweiblichen Beschäftigung sind vor allem im Teilzeitbereich und in ungesicherten Beschäftigungsverhältnissen sowie in marginalisierten Randbereichen ohne Aufstiegsmöglichkeiten zu beobachten. In Deutschland wurde versucht, die
Benachteiligung von Frauen auf dem Arbeitsmarkt vor allem durch ein umfangreiches Gleichstellungsinstrumentarium zu kompensieren.
Gleichzeitig kämpft die Frauenbewegung um die
Anerkennung von unbezahlter Arbeit als gesellschaftlich notwendige Arbeit und als Anspruchsgrundlage im sozialen Sicherungssystem.
In Japan wurde in der Frauenbewegung langeüber die Potentiale der Lohnarbeit und der Hausarbeit für die Selbstverwirklichung von Frauen
diskutiert und dem bestehenden Beschäftigungssystem gegenüber eine sehr kritische Haltung eingenommen. Ilse Lenz nannte es die „unhappy
marriage“ zwischen Arbeit und Frauenbewegung. Einzelne Gruppen entwickeln Alternativmodelle, in denen sie ihre Vorstellungen von einer
humanen Arbeitswelt verwirklichen wollen.

Jahrgang 1998, Heft 2

Tagungen und Konferenzberichte

2) Familie, Individualisierung, neue Beziehungsformen und Sexualität
Carol Hagemann-White (Osnabrück) stellte den
Kampf gegen den §218 und die Gewalt gegen
Frauen als zwei zentrale Themen der neuen Frauenbewegung heraus. Obwohl es in der Auseinandersetzung um den §218 gelang, eine breite Solidarisierung unter den Frauen über ideologische
und Parteigrenzen hinweg zu erreichen, konnte
sich die Frauenbewegung nicht mit ihren Forderungen nach reproduktiver Selbstbestimmung
durchsetzen. Das Gewaltthema, so HagemannWhite, ist ohne die Frauenbewegung in seiner
heutigen zentralen Bedeutung im gesellschaftlichen Diskurs nicht denkbar, die Bewegung aberauch nicht ohne die Gewaltthematik. „Das durch
Hilfe für die Opfer (Frauenhäuser, Notrufe,
Selbstverteidigungskurse etc.) sichtbar gemachte
männliche Gewaltpotential wurde zum Symbol
für die Gesamtheit von Benachteiligung, Kränkungen und Entwertungen von Frauen in einer
die Geschlechter ungleich behandelnden Gesellschaft.“
Chizuko Ueno (Tôkyô) arbeitete in ihrem Vortrag die Auswirkungen der demographischen
Veränderungen in Japan, geprägt von einer niedrigen Geburtenrate und einer schnell alternden
Gesellschaft, für die Frauen heraus. Die moderne
Kernfamilie ist stabil, obwohl auch in Japan Individualisierungstendenzen bei familialen Lebensformen festzustellen sind, die durch veränderte
Lebensbedingungen und -planungen entstandensind. Die zu beobachtenden Änderungen in den
Lebensläufen von jungen Frauen - hohe Erwerbsorientierung, Heraufsetzung des Heiratsalters,
geringere Kinderzahl - deuten auf geänderte Lebensentwürfe verbunden mit einer kritischen
Haltung gegenüber bestehenden Rollenerwartungen hin.
3) Netzwerke als neue Form der Organisation
Margrit Brückner (Fachhochschule Frankfurt)
widmete sich dem Spannungsverhältnis, in dem
sich Frauen in autonomen Frauenprojekten befinden. Dem ideellen Anspruch von Subjektivität
und Selbstverwirklichung, der eine Identifizierung jeder einzelnen mit dem gesamten Projekt
fordert, stehen in der Realität steigende Anforderungen an Professionalisierung und einer Verberuflichung der Beziehungen gegenüber. Dieser
Konflikt wird in den Projekten jedoch nur unzureichend thematisiert. Eine umfassende Vernetzung der einzelnen Projekte wird durch ideologi-

Jahrgang 1998, Heft 2

sche Barrieren erschwert, die zwischen den Frauen der autonomen und der bürgerlichen
Frauenbewegung bestehen. Ein weiteres Konfliktfeld ist die Beziehung zwischen „Projektfrauen“ und „Institutionsfrauen“.
Ilse Lenz konnte über eine sehr aktive
Netzwerktätigkeit in der japanischen Frauenbewegung berichten. Nach ersten Auswertungen ihrer Fragebogenaktion, die sie während eines Forschungsaufenthalts in Japan mit Aktivistinnen
der Frauenbewegung durchgeführt hat, zeigt
sich, daß die Ressource Vernetzung von den Frauen sehr rege und effektiv genutzt wird. Lenz betonte, daß es einen grundsätzlichen Unterschiedzur herkömmlichen vertikal hierarchisch strukturierten Organisationsform mit einer klaren
Abgrenzung nach außen gibt, wie sie auch in Parteien und Gewerkschaften besteht. Die Frauennetzwerke zeichnen sich dagegen durch eine hierarchiefreie horizontale Beziehungsstruktur mit
klarer Zuweisung von Aufgaben und Verantwortlichkeiten aus. Die Teilnahme einzelner Frauen anmehreren Initiativen weist auf eine starke Verflechtung der Netzwerke hin. Der Aktionsradiusder Gruppen reicht von lokalen Einfrau-zentrierten Netzen bezogen auf akute Probleme bis zu nationalen für eine flexible Kommunikation und
Mobilisierung, vor allem vor den Weltfrauenkonferenzen.
4) Internationale Vernetzung
Für Ines Holthaus (Münster) und Kuniko Funabashi (Osaka) war die 4. Weltfrauenkonferenz in
Peking der Ausgangspunkt ihrer Betrachtung.
Für Holthaus ist der Beginn der internationalen
Vernetzung von Frauenbewegungen ursächlich
mit den Weltfrauenkonferenzen verbunden. Der
Vorbereitungsprozeß innerhalb der FrauenNGO’s in Deutschland führte zu einer mehrjährigen Vernetzung deutscher Frauenorganisationen und Einzelpersonen. Es gab parallele
staatlich geförderte und autonom strukturierte
Vorbereitungsgruppen, die in zahlreichen Vorbereitungstreffen zu verschiedenen Themenbereichen Berichte verfaßten. In Peking nutzten die
Frauen das NGO-Forum für zahlreiche internationale Kontakte. Nach der Konferenz sahen sie
sich vor dem Problem, die Ergebnisse des Forums
auf die nationale Ebene zu übertragen. Dabei
mußten sie realisieren, daß es eine große Distanz
zwischen der offiziellen Frauenförderpolitik der
Bundesregierung und der deutschen Frauenbewegung gibt.

23

Japanforschung – Mitteilungen der GJF

Funabashi konzentrierte sich in ihrem Vortragvor allem auf die Konflikte, denen sich die japanischen Frauen im Kontakt mit Frauen aus anderen
asiatischen Ländern gegenübersehen. Ein zentrales Thema sind die „comfort women“ (Zwangsprostituierte des japanischen Militärs während
des Zweiten Weltkrieges), die erst 50 Jahre nachKriegsende ihr Schweigen gebrochen haben und
nun auch von den japanischen Frauen eine aktive
Auseinandersetzung mit der japanischen Vergangenheit fordern. Auf die Gegenwart bezogen richtet sich die Kritik gegen den Menschenhandel mit
asiatischen Frauen, die in der japanischen Sexindustrie vermarktet werden. Seit der Weltfrauenkonferenz in Nairobi (1985) ist die japanische
Frauenbewegung zunehmend für diese Themensensibilisiert und bemüht sich verstärkt um eine
Integration in die asiatischen Frauennetzwerke.
In den einzelnen Beiträgen und in der abschließenden Podiumsdiskussion wurde immer wieder
deutlich, daß in beiden Ländern die Konzepte für
das 21. Jahrhundert auf eine ganzheitliche Umgestaltung der Gesellschaft abzielen, die sowohl
Männer als auch Frauen einschließt. In beiden
Ländern stehen die Frauenbewegungen heute vorder Herausforderung der wirtschaftlichen Umgestaltung im Globalisierungsprozeß, die z.T. bereits erreichte Positionen wieder in Frage stellt,
andererseits aber auch neue Perspektiven für eine
generelle Um- und Neuverteilung von Arbeit fürMänner und Frauen bietet. Sie fordern eine Neuverteilung der Aufgaben im privaten und im öffentlichen Bereich, eine Humanisierung der Arbeitswelt, die Frauen und Männern gleiche Partizipationschancen einräumt und eine ökologische
Ausrichtung von Politik und Gesellschaft.
In Deutschland ist es wichtig, auf die Probleme, die mit dem Generationenwechsel zusammenhängen, zu reagieren. Heute ist es schwierig,
junge Frauen für die Frauenbewegung zu gewinnen. Dieses Problem scheint es in Japan nicht zu
geben. Eine interessante Anregung sahen die
deutschen Teilnehmerinnen auch in der Organisationsform der japanischen Netzwerke, in denen
es offenbar geschafft wird, Ansprüche an Individualität und Selbstbestimmung mit der Integration in kollektive Zusammenhängen zu vereinbaren.
Karin Klose,
Düsseldorf

24Workshop „Rethinking the Urban and
Mass Culture in 1920s and 1930s Japan:
Representations, Politics, Identities,
and Subject Formations“
Am 19. und 20. Oktober veranstaltete die Abteilung Japanologie am Ostasiatischen Seminar der
Universität Zürich den international besetzten
Workshop „Rethinking the Urban and Mass Culture in 1920s and 1930s Japan: Representations,
Politics, Identities, and Subject Formations“. Die
Veranstaltung war thematisch in drei Sektionen
aufgeteilt. Folgende Referate wurden gehalten:
1) Rereading Japan’s colonialism
Taguchi Ritsuo (University of Nankai, VR China):
Shanghai – Japanese – Identity politics: On Yokomitsu Riichi’s „Shanghai“Inaga Shigemi (International Research Center
for Japanese Studies, Kyôto): Rethinking Mingei undô in reference to urban and mass culture in the 1920s and 1930s: Japan as a colonial
empireMark W. Driscoll (University of Michigan):
Imperial subject formations between colonial
Seoul and metropolitan Tôkyô2) Textual representations of the city
Lisette Gebhardt (Universität Trier): The uncanny of the city: Shadowy sites of modernization
Evelyn Schulz (Universität Zürich): Mapping
the city and tracing out the past: Images of Tôkyô in „Accounts of prosperity“ (hanjôki),1900–1930
Ninomiya Masayuki (Université de Genève):1920 年代 30 年代の谷崎文学における生活空間

3) Urbanization, mass culture and the formationof identities
Miryam Sas (University of California, Berkeley): Rereading theatrical space and urban futures in the 1920s and 1930s
Joseph Murphy (University of Florida): The figure of the fan and star persona: Introducing
an autonomous dynamic in the relation between literature and film in 1920s Japan
Livia Monnet (University of Montreal): Cinematic vision and cinematic subjectivity in thework of Ozaki Midori
Jennifer Robertson (University of Michigan):Sexuality and shopping: Eugenics and female
citizenship in urban Japan, 1920–1940
Inken Prohl (Freie Universität Berlin): Urbanization and the role of religion in 1920s Japan

Jahrgang 1998, Heft 2

Tagungen und Konferenzberichte

Am Abend des 19. Oktobers hielt Suzuki Sadami (International Research Center for JapaneseStudies, Kyôto) einen Gastvortrag zum Thema„1920 年代 30 年代の日本文化再考 : その基本要件 “.
Am Anschluß der Veranstaltung wurde eine
dreistündige „zadankai“ zu inhaltlichen, methodologischen und institutionellen Fragen durchgeführt. Das einführende Referat hielt Steffi Richter(Universität Leipzig).
Die Beiträge werden als Sammelband der Zeitschrift Asiatischen Studien, Nr. 2/1999, publiziert
werden.
Dr. Evelyn Schulz,
ZürichWorkshop „Gender and Modernity inJapan: Japanese Women’s Magazines“
Vom 12. bis 15. November fand an der Katholieke
Universiteit Leuven eine Tagung zum Thema„Translation of Culture – Culture of Translation“
statt. Veranstalter waren das Kokusai Nihon Bunka Kenkyû Sentâ (International Research Center
for Japanese Studies, Kyôto) und die genannte
Universität. Eine der beiden Sektionen, in denen
die rund 40 Teilnehmer tagten, war ein Workshop
über japanische Frauenzeitschriften.
Der Workshop hatte dreizehn aktive Teilnehmerinnen und Teilnehmer sowie zahlreiche Zuhörerinnen und Zuhörer – Studierende vor allem
der Leuvener Japanologie, aber auch von deutschen Universitäten. Suzuki Sadami leitete denWorkshop als Vertreter des Kokusai Nihon Bunka
Kenkyû Sentâ, die sechs ReferentInnen und ebensovielen DiskutantInnen kamen von europäischen, japanischen und amerikanischen Universitäten und aus so unterschiedlichen Fächern wie
Japanologie, Gender Studies, Soziologie, Anglistik und Medienwissenschaft.
Die sechs Beiträge des Workshops konzentrierten sich auf den Zeitraum zwischen den
1920er und den 1980er Jahren. Zwei der Referatehatten einen diachronen Ansatz und verglichen
Organe aus dem Japan vor und nach 1945. Gegenstand der Untersuchung waren populäre bzw.
„Massen“-Zeitschriften, Organe der Frauenbewegung und sogar Zeitschriften neureligiöser Vereinigungen. Analysiert wurden nicht nur Zeit-

Jahrgang 1998, Heft 2

schriften, sondern auch der Diskurs über sie. Fürden interkulturellen Vergleich und die interdisziplinäre Dimension sorgten mit Margaret Beetham(English, Women’s Studies) und Joke Hermes(Media Studies) zwei Diskutantinnen, die zur Japanologie und zu Japan bisher keinen Bezug hatten. Auch die Referate selbst basierten auf so unterschiedlichen Ansätzen wie Textanalyse, Sozialgeschichte und Inhaltsanalyse. Gemeinsam war
allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern das Interesse an dem Medium Frauenzeitschrift und an
den Ansätzen der Frauen- und Geschlechterforschung. Folgende Referate wurden gehalten:
Ulrike Wöhr (Hiroshima Shiritsu Daigaku):
Discourses on Media and Modernity. Criticism ofJapanese Women’s Magazines in the 1920s and
Early 1930s(Kommentar: Joke Hermes, University of Amsterdam)
Barbara Hamill Sato (Seikei Daigaku, Tôkyô):
The Emergence of Women’s Mass Magazines andthe Formation of a New Reading Culture in Early
Twenties’ Japan(Kommentar: Hilaria Gössmann, Universität
Trier)
Harald Fuess (Deutsches Institut für Japanforschung, Tôkyô):
Domesticating Masculinity? New Middle Class
Discourse on Men in the Japanese Home
Andrea Germer (Universität Bochum):
Fujin Sensen (1930–1931) and Onna Erosu (1973–1982). Continuity and Change in Japanese Feminist Magazines(Kommentar: Muta Kazue, Kônan Joshi Daigaku)
Ishiwata Yoshimi (Meiji Gakuin Daigaku, Tôkyô):Changes in the Female Roles of Wives and Mothers seen through the Women’s Magazine of a Japanese New Religion from the End of World War
II through the Period of High Growth(Kommentar: Fleur Wöss, Fa. Top Two, Wien)
Barbara Holthus (University of Hawaii/Universität Trier):
Sexuality and Body Images in Contemporary Women’s Magazines(Kommentar: Takeuchi Keiko, Seikei Daigaku,
Tôkyô)
Zwei allgemeine Kommentare von Margaret
Beetham (Manchester Metropolitan University)
und Suzuki Sadami schlossen die Reihe der Beiträge ab.

25

Japanforschung – Mitteilungen der GJF

Ein Tagungsband mit den überarbeiteten Fassungen aller Referate und Kommentare des Workshops wird 1999 beim Kokusai Nihon Bunka Kenkyû Sentâ erscheinen.

keiten und Probleme bei der Zusammenarbeit von FrauenforscherInnen
in Deutschland und Japan.
FREITAG 27.11.1998

Ulrike Wöhr,
Hiroshima

7. Workshop„Geschlechterforschung zu Japan“ 1998
Geschlechterverhältnisse und Öffentlichkeiten
im Wandel
Der Workshop wurde auch diesmal vor Beginn
der Jahrestagung der Vereinigung für sozialwissenschaftliche Japanforschung von Ilse Lenz undMichiko Mae durchgeführt. Veranstaltungsort
war das Japanisch-Deutsche Zentrum Berlin.
Informationen zum Workshop sowie der ausführliche Einladungstext können im Internet unter http://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/oasien/japan/service/workshop7.htm abgerufen
werden.

10.00–10.45 Nadja Wellhäußer (Heidelberg): Die
institutionellen Anfänge der frühen
japanischen Frauenbewegung: Zur
Erschließung von Öffentlichkeit fürFrauen im späten 19. Jahrhundert
11.00–11.45 Katja Cassing-Nakamura (Trier/Tôkyô): enjo kôsai. Ein gesellschaftliches
Phänomen im Spiegel von Printmedien und Literatur der 90er Jahre
11.45–12.30 Ilse Lenz (Bochum): Frauennetzwerke: Neue Organisationsformen undneue Formen von Öffentlichkeit
13.30–14.15 Toshiko Himeoka (Bochum/Kyôto):Diskursive Grenzziehung der Geschlechter am Beispiel des gesetzlichen Frauenschutzes
14.15–15.00 Abschlußdiskussion, Kritik, Ausblick
Karin Klose,
Düsseldorf

Programm:
DONNERSTAG 26.11.1998
13.00–14.00 Begrüßung, (Projekt)-Vorstellung
14.00–14.45 Michiko Mae (Düsseldorf): Begrifflichkeiten privat/öffentlich in Japan:
Grenzziehungen,
Abgrenzungen,
Zwischenbereiche
14.45–15.30 Brigitte Kerchner (Berlin): Grenzen
der Intimität – Öffentlichkeit in derfeministischen Diskussion
16.00–16.45 Christine Gross (Zürich): Öffentlicher Diskurs über Privates – am Beispiel der Frauenzeitschrift Shufu no
tomo (1917–1935)
16.45–17.30 Hanna Mührl (München/Graz): Japanerinnen zwischen Tradition und
Selbstverwirklichung17.30–18.15 Ingrid Getreuer-Kargl (Wien): Körper und öffentlicher Raum
20.00
Abendrunde:
Vom Blick über den Zaun zum Austausch von Perspektiven. Möglich-

26

Jahrgang 1998, Heft 2

Veranstaltungen – Vorschau

Veranstaltungen – Vorschau

11. Deutschsprachiger Japanologentag
Einladungzum 11. Deutschsprachigen Japanologentag
in Trier vom 15.–18. September 1999
Hiermit möchten wir Sie herzlich zur Teilnahme am nächsten Japanologentag einladen. Wir bitten Sie, uns
baldmöglichst das beiliegende Anmeldeformular zuzusenden. Beachten Sie bitte die folgenden Termine:

Anmeldeschluß für Referate und Panels: 15. Januar 1999
Anmeldeschluß für Teilnahme ohne Referat: 1. Mai 1999
Abgabe der Abstracts: 1. Mai 1999
Beim Japanologentag sind Referate in den folgenden Sektionen geplant:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Geschichte
Geistesgeschichte/Religionen
Gesellschaft
Kunst
Literatur
Politik/Recht

7. Populärkultur/Medien
8. Sprache
9. Theater
10. Wirtschaft/Technologie
11. Volkskunde

Neben den Sektionssitzungen finden auch Panels statt. Bisher sind folgende Panels angemeldet:– „Occult Japan“ New-Age Lifestyle in the Millenium. Organisation: Lisette Gebhardt (Universität Trier/
Universität Tübingen) und Inken Prohl (FU Berlin).
– Japan ethnographisch. Organisation: Birgit Griesecke (Universität Hamburg)– Fremd- und Selbsterfahrung in Reiseliteratur und Reportage. Organisation: Detlef Bauer (Kôbe)– Die Auseinandersetzung mit dem „Fremden“ in Literatur und Populärkultur. Organisation: Hilaria Gössmann (Universität Trier)
Wer ein weiteres Panel organisieren möchte, setze sich bitte mit der Tagungsleitung in Verbindung.
Desweiteren sind bisher die folgenden Veranstaltungen geplant. Anfragen und Anregungen hierzu richten
Sie bitte direkt an die jeweilige Kontaktperson.
– Treffen der Studierenden der Japanologie(Organisation: Sarah Stark <star2a01@uni-trier.de>)– Treffen der Japanischlehrenden(Organisation: Noriko Katsuki <katsuki@uni-trier.de>)– Treffen des japanologischen Mittelbaus(Organisation: Dr. Eva-Maria Meyer <poelcher@uni-trier.de>)Jahrgang 1998, Heft 227

Japanforschung – Mitteilungen der GJF– Treffen der Professor/innen(Organisation: Prof. Dr. Hilaria Gössmann <goessman@uni-trier.de>)– Workshop „Computereinsatz in der Japanforschung: Eine Bestandsaufnahme vor der Jahrtausendwende“(Organisation: Dipl.-Ing. Horst Plambeck <plambeck@uni-trier.de>)– Treffen des Arbeitskreises „Japanische Populärkultur“(Organisation: Prof. Dr. Hilaria Gössmann <goessman@uni-trier.de>)

Organisatorische Hinweise
Tagungsbeitrag
Der Tagungsbeitrag beträgt DM 60,–, für Studierende und Arbeitslose DM 30,–. Der Beitrag ist spätestens zu
den jeweiligen Anmeldeterminen auf das folgende Konto zu überweisen (Über?wei?sungs?formular anbei):
Konto: Antoni/Gössmann
Verwendungszweck: Japanologentag 1999
Sparkasse Trier
BLZ 585 501 30
Kto. Nr. 2232205

Informationen zum Aufenthalt in Trier
In mehreren Hotels der Innenstadt ist ein Kontingent von Zimmern reserviert in den Preislagen von DM
27,– (Jugendgästehaus) bis DM 95,– (Einzelzimmer)/DM 170,– (Doppelzimmer). Nach Eingang Ihrer Anmeldung senden wir Ihnen eine Reservierungskarte der Tourist Information Trier zu, mit der Sie bis spätestens Juni 1999 Zimmer in der gewünschten Preisklasse buchen können.

Kinderbetreuung
Während der Tagung können Kinder in der Tagesstätte an der Universität untergebracht werden. Um baldige Anmeldung wird gebeten.

Rahmenprogramm
Geplant sind bisher eine gemeinsame Schiffahrt auf der Mosel mit Sektprobe und Imbiß (Preis etwa DM
30,– bzw. DM 15,– für Studierende), eine Stadtführung und ein Empfang. Wegen begrenzter Kapazitäten
auf dem Schiff ist eine frühzeitige Anmeldung erforderlich.

Universität Trier, FB II – Japanologie,„11. Deutschsprachiger Japanologentag“,
Universitätsring 15, D-54286 Trier
Tel.: 0651-201-2152, Fax: 0651-201-3945
e-mail: poelcher@uni-trier.de

28

Jahrgang 1998, Heft 2

Veranstaltungen – Vorschau

11. Deutschsprachiger Japanologentag
Vorläufiges Programm

Mittwoch, 15. September 1999
10.00 – 14.00 Uhr:
14.00 – 15.00 Uhr:
15.00 – 17.00 Uhr:
17.00 – 19.00 Uhr:
19.00 – 21.00 Uhr:

Registration
Eröffnung und Grußworte
Ansprachen der Ehrengäste
Treffen des japanologischen Mittelbaus/der Professor/innen
Mitgliederversammlung der Gesellschaft für Japanforschung (GJF)
Treffen der Studierenden der Japanologie
Treffen der Japanischlehrenden

Donnerstag, 16. September 1999
9.00 – 12.30 Uhr:
14.00 – 18.00 Uhr:ab 19.30 Uhr:

Parallele Sektionen und Panels
Parallele Sektionen und Panels
Rahmenprogramm: Empfang

Freitag, 17. September 1999
9.00 – 12.30 Uhr:
14.00 – 16.30 Uhr:
17.00 – 22.00 Uhr:

Parallele Sektionen und Panels
Workshops und Arbeitstreffen
Rahmenprogramm: Moselfahrt

Samstag, 18. September 1999
9.00 – 13.00 Uhr:ab 15.00 Uhr:

Abschlußveranstaltung im Plenum– Berichte aus den Sektionen und Panels– Podiumsdiskussion „Perspektiven der Japanologie“
Rahmenprogramm: Stadtführung

Die jeweils aktuelle Version des Programms sowie organisatorische Hinweise und das Anmelde?formular
für den Japanologentag finden sich auf den Homepages der Japanologie der Universität Trier<http://www.uni-trier.de/uni/japanologie.html>
und der Gesellschaft für Japanforschung e.V. (GJF)<http://www.uni-trier.de/uni/fb2/j-studien/>

Jahrgang 1998, Heft 229

Japanforschung – Mitteilungen der GJF

UNIVERSITÄT TÜBINGEN

Publikationen

An der Universität Tübingen ist eine Vorlesungsreihe über zwei Semester zum Thema „Ostasien
an der Schwelle zum 21. Jahrhundert“ ab WS
1999/ 2000 geplant.

Neuerscheinungen(Die hier angeführten Ankündigungen wurden
der Redaktion zugeschickt. Als Neuerscheinungen wurden dabei nur Monographien aus dem
Jahr 1998 berücksichtigt, da diese Rubrik nicht die
Veröffentlichungsverzeichnisse der Instituts- und
Seminarberichte sowie die verschiedenen Bibliographien duplizieren soll.)

Sigrun Caspary, Kooperation und Konkurrenz in derjapanischen Luftfahrtindustrie. Eine Studie zur japanischen Industriepolitik im Spannungsfeld zwischen
nationaler Strategie und oligopolem Markt, Bonn:
Bier’sche Verlagsanstalt, 1998 (= Bonner Japanforschungen; 19).
Ziel der Arbeit ist es, die Entstehung der speziellen Struktur japanischer Luftfahrtunternehmen
herauszuarbeiten. Verglichen mit den westlichen
Industrienationen hat die japanische Luftfahrtindustrie vom Umsatz her nicht die Größe erreicht,
die man bei einer strategischen Industrie vermuten könnte. Auch ist sie in überdurchschnittlich
hohem Maße von militärischen Aufträgen abhängig, die zudem aufgrund des allgemeinen Exportverbots von Waffen auf das japanische Verteidigungsministerium als einzigen Kunden beschränkt sind. Die japanischen Unternehmenhaben sich mit zum Teil staatlicher Unterstützunginternationalen Kooperationen angeschlossen.
Es werden das MITI und weitere Ministerien
untersucht, die an der industriepolitischen Entscheidungsfindung beteiligt sind. Darüber hinaus
wird die Entwicklung der japanischen Luftfahrtindustrie anhand bestimmter, durch das MITI
unterstützter Projekte dargestellt. Auch die militärischen Aktivitäten bei Lizenzfertigungen,
Eigenentwicklungen sowie internationalen Kooperationen werden thematisiert. Es zeigt sich,
daß es den japanischen Unternehmen durch die
Kooperation bei den Projekten gelungen ist, sichbei gleichzeitiger Wahrung der Eigenständigkeit
im internationalen Kontext unersetzlich zu machen.

30

Jahrgang 1998, Heft 2

Publikationen

Claudia Derichs & Anja Osiander (Hrsg.), Soziale
Bewegungen in Japan, (Mitteilungen der Gesellschaft für Natur- und Völkerkunde Ostasiens e.V.
Hamburg, Bd. 128), Hamburg: OAG, 1998, 380 S.,
ISBN 3-928463-63-2
Der Sammelband ist aus der Jahrestagung der
Vereinigung für sozialwissenschaftliche Japanforschung im Herbst 1996 in Bonn hervorgegangen.
Drei Beiträge zu theoretischen Aspekten und historischer Einordnung führen in das Thema ein,dessen breites Spektrum dann durch neun Einzelanalysen sozialer Bewegungen in Japan konkretisiert wird. Dabei kommen Ansätze aus derPolitikwissenschaft, der Ethnologie, der Kulturwissenschaft, der Soziologie und der Geschichtswissenschaft zum Tragen.
Zum Inhalt: Soziale Bewegungen im Japan der
Vorkriegszeit und der Nachkriegszeit – Die aktuelle Diskussion über soziale Bewegungen in derjapanischen Soziologie – Zur Dialektik der buraku
Befreiungsbewegung – Kontroversen in der ersten Frauenbewegung – Zum Verhältnis von neuer Frauenbewegung und Frauenpolitik – The
Postwar Japanese Consumer Movement – Der
Fall Minamata – Die Umweltbewegung im gegenwärtigen Japan – Lesbian and Gay Movements – Arzneimittelgeschädigte als soziale Bewegung – Drei utopische Revitalisierungsbewegungen im Vergleich.

Diana Donath, Zur Kultur und Geschichte Japans –Ausgewählte Essays, (Ostasien & Pazifik. Trierer
Studien zu Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur Bd.11), Hamburg: LIT Verlag, 1998, 160 S.,
ISBN 3-8258-3611-8

Birgit Mayr, Das japanische Malerporträt in der späten Edo-Zeit, Frankfurt: Peter Lang, 1998, XII, 460
S., ISBN 3-631-32745-5
Die Auszeichnung durch ein Porträt war in Ostasien – ähnlich wie im Westen bis in die Neuzeit
das Privileg weniger hervorragender Personen
der Hocharistokratie, des Feudaladels und desKlerus. Erst seit dem 17. Jahrhundert wurden
auch in Japan Künstler und Gelehrte aus dem niederen Adel und dem entstehenden Stadtbürgertum in ihren Bildnissen verewigt. Diese Dissertation erforscht zum ersten Mal systematisch die
Entstehung und Entwicklung des Malerporträts
in Japan. Sie gewährt neue Einblicke in die künst-Jahrgang 1998, Heft 2

lerische Tätigkeit der edozeitlichen Malerei, in die
Vorstellungen der Künstler von sich selbst undihre Stellung in der japanischen Gesellschaft.
Aus dem Inhalt: Der soziale Status der japanischen Maler – Die Entstehung der Malerporträts
vor Mitte der Edo-Zeit – Die Rezeption chinesischer Physiognomik, Figurenmalerei und europäischer Wissenschaften sowie die Gründung
neuer Malschulen – Katalog der verschiedenen
Porträtversionen der bekanntesten Repräsentanten neuzeitlicher Malschulen.

Johann Nawrocki, Inoue Tetsuji (1855–1944) und
die Ideologie des Götterlandes. Eine vergleichende Studie zur politischen Theologie des modernen Japan,
Hamburg: LIT Verlag, (Ostasien & Pazifik.Trierer
Studien zu Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur Bd. 10), 1998, 444 S., ISBN 3-8258-3630-4.
(Zugl.: Hamburg Univ., Diss., 1997).
Die Idee des shinkoku, der Identifikation Japans
mit einem heiligen Reich und einem in der Welt
einzigartigen Land der Götter, entstand auf derGrundlage der Shintô-Tradition, die Japan als ein
von den Göttern geschaffenes und ewig beschütztes Land auffaßt. Dieser klassische Gedanke derShintô-Mythologie stellt eines der Hauptprinzipien der japanischen Nationalideologie dar undfand gerade in den ersten zwei Dekaden der
Shôwa-Ära seine Renaissance. Inoue Tetsuji(1855–1944), der als ein konservativ geprägter
konfuzianischer Gelehrter bekannt war, radikalisierte seine Einstellung im Laufe der Taishô- und
Shôwa-Zeit parallel zu der Entwicklung des ganzen Landes und rechtfertigte die chauvinistische
Denkweise und die politische Realität im Kaiserreich nicht mehr mithilfe der konfuzianisch-buddhistischen Prinzipien, sondern vorwiegend auf
der Basis des Shintô-Traditionalismus. Am Beispiel Inoues lassen sich die allgemeinen rechtsgerichteten Tendenzen unter den japanischen Intellektuellen der 30er Jahre musterhaft nachvollziehen und die Gründe einer solchen ideologischen
Metamorphose exakt zurückverfolgen.

Erich Pauer (ed.), Japan’s War Economy, London/
New York: Routledge 1998.
Während die westliche (Wirtschafts-)Geschichte
bis heute am Bild des Jahres 1945 als ‚Stunde Null‘
der japanischen Nachkriegszeit festhält, und damit praktisch alle Entwicklungen, die in dieser

31

Japanforschung – Mitteilungen der GJF

Zeit abliefen und nachweislich Auswirkungenauf das Nachkriegsjapan hatten, ausgeblendet
werden, wurde eine solche Sicht in Japan schon
Ende der 1960er/Anfang der 1970er Jahre z.B.
von Nakamura Takafusa und anderen hinterfragt.
Aus dieser Diskussion entwickelte sich eine neue
Sicht auf die Kriegsjahre, die in den 1990er Jahren
in dem Schlagwort vom „1940er System“ gipfelte.
Der vorliegende Band umfaßt neben (z.T. erweiterten) Beiträgen, die im Rahmen einer Sektion
zur Kriegswirtschaft Japans beim 11. International Economic History Congress, Mailand 1994,
u.a. von japanischer Seite dazu präsentiert und
diskutiert wurden, auch speziell für diese Veröffentlichung verfaßte Aufsätze. Es soll damit einÜberblick über die derzeit in Japan wie auch im
Ausland laufenden Forschungen, Forschungsansätze und -ergebnisse zur japanischen Kriegswirtschaft gegeben werden.
Inhalt: Introduction/Erich Pauer; The Japanese War Economy as ‚Planned Economy‘/Nakamura Takafusa; The Ideological Background of
the Japanese War Economy: Visions of the ‚Reformist Bureaucrats‘/Ortrud Kerde; Japan’s Technical Mobilization in World War II/Erich Pauer;
Women and War Economy in Japan/Regine Mathias; A New Order for Japanese Society: Planned
Economy, Neighbourhood Associations and FoodDistribution in Japanese Cities in the Second
World War/Erich Pauer; The Drawback of the
Wartime Control of Food Distribution: Food Shortage, Black Market and the Spread of Economic
Crimes/Anke Scherer; National Policy Companies and their Role in Japan’s Wartime/Silke-Susann Otto; Wartime Financial Reforms and Transformation of the Japanese Financial System/
Okazaki Tetsuji; The Transformation of the Japanese Economy/Itô Osamu.

Kurt W. Radtke, Joop A. Stam, John Groenewegen, Leo M. Van der Meyand and Takuo Akiyama(eds), Dynamics in Pacific Asia. Conflict, Competition
and Cooperation, Kegan Paul, in association with
the IIAS, 1998, ISBN 0 7103 0598 2

32

Heinz Riesenhuber und Josef Kreiner (Hrsg.), Japan ist offen. Chancen für deutsche Unternehmen.,
Berlin, Heidelberg und New York: Springer 1998,
339 S.
Der Band verbindet Analysen aus sozial- undwirtschaftswissenschaftlicher Sicht mit den
Erfahrungsberichten deutscher Unternehmer vor
Ort in Japan. In ihrer Gesamtheit widerlegen die
Beiträge gängige Stereotypen von der Verschlossenheit bzw. Unbegreiflichkeit des japanischen
Marktes und seiner Mechanismen. Ungeachtet
der derzeitigen Turbulenzen auf den südost- undostasiatischen Finanzmärkten wird die Ansicht
vertreten, daß mittelfristig Japan und die anderen
Volkswirtschaften in der Region ihre bislang gezeigte wirtschaftliche Dynamik wiedererlangenwerden. In diesem Sinne soll der Band deutsche
Unternehmer zu einem stärkeren Engagement inJapan ermutigen.

Dissertationen
Quitterer, Birgit: Qualifizierungsstrategien der japanischen Lokalverwaltung,(Mitteilungen des Instituts für Asienkunde Hamburg Bd. 296), Hamburg: 1998
In Japan gehört ebenso wie in Deutschland die
Anstellung auf Lebenszeit zum Beamtenstatusdes öffentlichen Dienstes. Hinzu kommt, daß das
bei der Beförderung eine entscheidende Rolle
spielt. Es stellt sich hier die Frage, wie bei diesen
Sicherheiten die Arbeitsmotivation für die Dauer
des Erwerbslebens aufrechterhalten und gefördert werden kann. Die bisherigen Forschungsergebnisse zur Arbeitsmotivation belegen, daß Motivation ein komplexes Geschehen ist, an dem
vielfältige Faktoren beteiligt sind. Bereits in derKindheit wird das Leistungsmotiv geprägt, beeinflußt von den Werten der Eltern und der Gesellschaft. Dem Arbeitgeber fällt die Rolle zu, geeignete Anreize für das vorhandene Leistungsmotiv zu schaffen. Unter den zahlreichen
Möglichkeiten dazu kommt der Personalentwicklung in Japan, und hier vor allem der Aus- undWeiterbildung, eine besondere Bedeutung zu.An
einem Fallbeispiel aus der Lokalverwaltung wird
demonstriert, wie Ausbildung dazu instrumentalisiert wird, Arbeitsbereitschaft zu wecken und zu

Jahrgang 1998, Heft 2

Anbieter-Profile / Stellengesuche

fördern. Dabei wird sie flankiert von weiteren
Maßnahmen, wie die Auswahl der Bewerber und
die Beförderungsselektion. Der Kontrast zur
deutschen Lokalverwaltung – ebenfalls konkretisiert an einem Beispiel – wirft ein Licht auf die Eigenheiten dieses Personalsystems, in dem Schlüsselqualifikationen eine wichtigere Rolle spielen
als Fachwissen. Die Studie analysiert welche Qualifikationen und Einstellungen mit Arbeitsbereitschaft in Verbindung gebracht werden und wie
diese Erkenntnisse sich in konkrete Ausbildungsmaßnahmen niederschlagen. Dieser Einblick ineine alternative Personalentwicklung im öffentlichen Dienst ist vor allem vor dem Hintergrund
der Verwaltungsreform in Deutschland von aktuellem Interesse.

Anbieter-Profile /Stellengesuche

Diese neue Rubrik soll in Ergänzung der Rubrik
Stellenausschreibungen die Möglichkeit bieten, daßsich Absolventen/innen japanologischer und ostasienwissenschaftlicher Studiengänge, aber auchInteressenten auf der Suche nach neuen Aufgabengebieten vorstellen können.

Hartmut Lampart, M.A.
*1964. M.A. 1992, Tübingen, Dr. phil. (9/1998). Seit
1995 Lektor an der Nagoya shiritsu daigaku. Titel
der Dissertation: „Japanische Etikette. Ein Handbuch aus dem Jahre 1887. Nippon reishiki Ogasawara genryu yoryaku“ (3 Bde.). Erschienen 1998
in der Reihe „Mitteilungen der Gesellschaft fürNatur- und Völkerkunde Ostasiens“, Hamburg.
Forschungsgebiet:
Normen in der japanischen Neuzeit.
Nagoya City University
Jimbun Shakai Gakubu
Mizuho-ku, Takeda-cho 3-11,
Sanraizu Ezoe 402〒 467-0873 Nagoya
Japan

Jahrgang 1998, Heft 2

33

Japanforschung – Mitteilungen der GJF

Japanforschung undInternet

Online-Recherche und -Bestellungjapanischer Bücher beim ToshokanRyûtsû Center ( 図書館流通センター )Wer in Deutschland ein japanisches Buch kaufen
möchte, war bis vor kurzem auf teure japanische
Buchhandlungen und deren Lieferzeiten angewiesen. Seit einigen Jahren lassen sich japanische
Bücher bequem über das Internet online suchen
und per Kreditkarte bezahlen – von jedem Ort derErde aus und oftmals preiswerter als in Buchhandlungen außerhalb Japans. Über die vielfältigen virtuellen Einkaufs- und Recherchemöglichkeiten beim „Kinokuniya BookWeb“ wurde bereits in der vorigen Ausgabe dieser Zeitschriftausführlich berichtet.
Mittlerweilehabenauch andere große
Buchläden und Verlage
wie Maruzen und Sanseidô einen OnlineShop eingerichtet. Eine
weitere interessante japanische
Online-Bücherei ist das ToshokanRyûtsû Center (図書館流
通 セ ン ター ) oder kurz
TRC.
Die Firma ToshokanRyûtsû Center AG besteht seit Dezember
1979 und bietet verschiedene Dienste fürBibliotheken an. Seit
1984 wird die bibliographische
Datenbank„TRC MARC“ erstellt,
die nach eigenen Angaben von 70% der öffentlichen Bibliotheken Japans genutzt wird.
Auch
Datenmengendarauswie„NewBooks of This Week“oder „All Books of theYear 1997“, der aktuelle

34

Gesamtkatalog auf CD-ROM sowie verschiedene
andere bibliographische Software-Produkte werden vertrieben.
Die umfangreichen Internet-Dienste von TRC
begannen erst am 1. Januar 1995 und hatten anfangs wegen der geringen Datenmenge den Anschein, nur die Möglichkeiten einer Datenbank zu
demonstrieren. Die Online-Datenbank umfaßt jedoch mittlerweile fast 700.000 Bücher (Stand: 20.
Oktober 1998). TRC erweitert nicht nur täglichsein Angebot, sondern arbeitet nach und nachauch den Buchbestand der Jahre von 1995 in die
Datenbank ein. Bisher sind alle erschienenen Bücher bis zum Jahr 1980 aufgenommen.
Alle Internet-Dienste sind gebührenfrei, und
die Nutzung ist nicht an ein Mitgliedschafts-System gebunden. Auch wird keinerlei Anmeldegebühr erhoben, und die Zuteilung der für Buchbestellungen benötigten ID-Nummern ist kostenlos.
Lediglich für inländische Buchbestellungen wird
eine Gebühr von ¥300 verlangt, wenn der Gesamtwert der Bestellungen unter ¥7.000 liegt.

Abb. 1: Die Suchmaske „TRC Book Search“Jahrgang 1998, Heft 2

Japanforschung und Internet

Abb. 2: Die Seite „New Books of this Week“

ONLINE BÜCHER RECHERCHIEREN
Auf der teilweise zweisprachigen TRC-Homepage (http://www.trc.co.jp) werden drei Kataloge
zu Suchzwecken angeboten: „TRC Book Search“ (新刊書籍検索 ), „New Books of This Week“ ( 週間新刊案内 ) und „Today’s New Books“ ( 今日の新刊 ).
Mit „TRC Book Search“ lassen sich, allerdings
nur auf Japanisch, komfortable Recherchen nachbibliographischen Angaben auch von nicht mehrlieferbaren Bücher durchführen. Gesucht werden
kann nach Titel, Autor/in, Verlag, ISBN-Nummer
und JLA-Nummer, die der MARC-Numerierung
entspricht (s. Abb. 1). Um die Suche zu beschleunigen, lassen sich in den Feldern Titel und Autor/
in jeweils bis zu vier Begriffe gleichzeitig eingeben und mit „AND“ oder „OR“ verknüpfen.
Auch läßt sich die Suche sinnvoll eingrenzen mit
der Wahl einer der vorgegebenen 40 Genres oder
12 Kategorien der japanischen National DecimalClassification (NDC).
Der eigentliche Clou der Homepage von TRC
sind die Rubriken „New Books of This Week“ undJahrgang 1998, Heft 2„Today’s New Books“. Hierwerden alle in der laufenden
Woche bzw. an dem betreffenden Tag in Japan neu erschienenen Bücher verzeichnet, übersichtlich geordnet
nach den 40 verschiedenen
Genres und der NDC-Klassifikation (s. Abb. 2). Alternativ
steht hier auch eine Listendarstellung und eine Suche anhand der eingescannten Titelbilder aller Bücher zur Verfügung. Der Wochenkatalog
wird jeweils Freitags nachts
mit den letzten Daten der laufenden Woche vervollständigt, so daß für europäischeInternet-Benutzer ab Freitag
nachmittag alle neuen Bücher
der Woche recherchierbarsind.
Die beiden letzteren Kataloge sind auch komplett auf
Englisch verfügbar. Sogar die
Suchergebnisse werden inrômaji angegeben.
Die Daten zu den Büchern
beschränken sich nicht nur auf die üblichen Angaben. Geboten werden meist auch ein Titelbild in
Farbe, eine Kurzbeschreibung des Inhalts, Vorstellung von Autor/in und ein Link zur Homepage des Verlages (s. Abb. 3).

ONLINE BÜCHER BESTELLEN
Um Bücher bestellen zu können, ist zunächst eineeinmalige kostenlose Anmeldung bei TRC erforderlich. Entsprechende Formulare für Privatpersonen ( 個人 ) und Institutionen ( 法人 ) findet man
auf der Homepage (www.trc. co.jp/trc-japa/
order/ord1.htm). Das passende Formular druckt
man aus und faxt es ausgefüllt an die angegebene
Faxnummer der TRC-Kundenverwaltung. Neben
den persönlichen Angaben wie e-mail-Adresse,
gewünschte Mail-Sprache (Japanisch oder Englisch), Name, Versandanschrift, Telefon- und FaxNummer, Kreditkarten-Nummer sowie der bevorzugten Versandart ist auch ein Paßwort auszudenken, das bei jeder Online-Bestellung angegeben wird. Am nächsten Tag bekommt man
von TRC eine e-mail mit einer persönlichen IDNummer zugeschickt, und einem Online-Buch-

35

Japanforschung – Mitteilungen der GJF

Abb. 3: Ein Suchbeispiel und dessen Angaben
kauf steht nichts mehr im Wege. Bestellungen können im übrigen auch per e-mail getätigt werden,
wenn mindestens Titel und Autor bekannt sind.
Hat man das gesuchte Buch mit den oben beschriebenen Suchmethoden gefunden, wird es
mit der 注文 -Taste (s. Abb. 3) in den virtuellen Order Basket aufgenommen. Für die Bestellung jedes weiteren Buches muß die Auswahlprozedur
wiederholt werden. Da man dabei leicht denÜberblick über den Inhalt des Order Baskets verlieren kann, befindet sich auf jeder Seite rechts
oben die kleine Taste „ 注文バスケットを見る “ (Order Basket Check), anhand derer die ausgesuchten Bücher und der Gesamtpreis jederzeit verifiziert werden können. Während man den Inhalt
des Order Baskets anschaut, sollte man unbedingt
darauf achten, nicht die „Laden“-Taste („Reload“)
des Browsers zu drücken, da sonst die gesamte
Bestellung noch einmal bearbeitet wird, d.h. vonjedem Buch zwei Exemplare bestellt werden.
Mit Betätigung der 注文 -Taste ist die OnlineBestellung keineswegs abgeschlossen. Wenn die
Auswahl der Bücher beendet ist, muß schließlich
die Bestellung bei TRC durch Eingabe von Paßwort und ID-Nummer bestätigt werden. Die Prozedur der Bestellung ist leider nicht sehr benutzerfreundlich gestaltet, da erst ganz am Schluß der36

Bestellung nach ID-Nummer
und Paßwort gefragt wird.
Hat man diese gerade nicht
parat, kann die Bestellung
nicht durchgeführt werden,
und die gesamte Prozedur
muß abgebrochen und ggf.
später von Anfang an wiederholt werden. Es empfielt sichdaher, die ID-Nummer unddas Paßwort zusammen dort
abzulegen, wo man es leicht
wiederfindet. Zu Problemen
mit der Online-Bestellung
kommt es natürlich auch,wenn die auf dem Anmeldungs-Fax angegebene Gültigkeitsdauer der Kreditkarte
abgelaufen ist – eine entsprechende Meldung erscheint
auf dem Bildschirm logischerweise erst nach der Eingabe von Paßwort und IDNummer. In diesem Fall mußerst eine e-mail mit den neuen Angaben der Kreditkarte an die TRC-Kundenbetreuung (sales@trc.co.jp) geschickt werden, bevor erneut Bestellungen getätigt werden können. Diese Tücken
von Online-Bestellungen lassen sich selbstverständlich mit einer gut geführten persönlichen
Buchhaltung vermeiden.
TRC verschickt die Bücher in die ganze Welt
und zu allen gültigen japanischen Post-Tarifen(Luftpost, SAL, Schiffspost) oder mit dem Kurierdienst EMS. Alle aktuellen Preise sind auf derHomepage nachzulesen. Jedes bestellte Buchkann außerdem mit einer anderen Methode verschickt werden; eine entsprechende e-mail mit
Angabe der persönlichen ID-Nummer an die
Kundenbetreuung von TRC genügt. Hat man z.B.
mehrere Bücher bestellt und benötigt einige davon so schnell wie möglich, ist es ratsam, jedes
Buch einzeln verschicken zu lassen, sobald es bei
TRC angekommen ist. Das kommt zwar im Ganzen wegen der höheren Versandgebühren teurer,
aber der Service von TRC ist auch hierfür kostenlos. Sobald TRC ein Buch abgeschickt hat, erhält
man per e-mail eine Nachricht.

FAZIT
Die kostenlosen Online-Dienste des ToshokanRyûtsû Center sind eine sehr gute, wenn nicht die

Jahrgang 1998, Heft 2

GJF-Internabeste Möglichkeit, außerhalb Japans schnell und
preiswert an aktuelle japanische Bücher zu kommen. Das Angebot von TRC richtet sich bewußt inerster Linie an lieferbare Neuerscheinungen.
Aber auch ältere Bücher, die (noch) nicht in derDatenbank enthalten sind, können per e-mail an
die Kundenbetreuung von TRC beschafft werden.
Ein weiterer Vorteil ist die flexible und kostengünstige Handhabung des Buchversands in dieganze Welt.
Eine grundsätzliche Einschränkung dieses
Online-Services ist die Notwendigkeit einer Kreditkarte. Es werden auch nur Visa-, MasterCard-,
JCB- und Nicos-Karten akzeptiert; Inhabern anderer Karten wie etwa AmericanExpress bleibt
das Online-Shopping bei TRC verwehrt.
Horst Plambeckplambeck@uni-trier.de

GJF-Interna

Der Vorstand der Gesellschaft fürJapanforschung e.V. (GJF)
1. Vorsitzender:
Prof. Dr. Peter Pörtner
Japan-Zentrum der Universität München
Oettingenstr. 6780538 Münchene-mail: p.poertner@lrz.uni-muenchen.de

2. Vorsitzender:
Dr. Peter Fischer
Helmstr. 310827 Berlin

3. Vorsitzende:
Prof. Dr. Regine Mathias
Sektion Geschichte Japans
Fakultät für Ostasienwissenschaften
Ruhr-Universität Bochum
44780 Bochum
e-mail: regine.mathias@ruhr-uni-bochum.de

Schatzmeisterin:
Prof. Dr. Hilaria Gössmann
FB II, Japanologie
Universität Trier
54286 Triere-mail: goessman@uni-trier.de

Jahrgang 1998, Heft 2

37Japanforschung – Mitteilungen der GJF

Die Satzung
der Gesellschaft für Japanforschunge.V.
§ 1 Name
Die Gesellschaft führt den Namen „Gesellschaft
für Japanforschung“.
§ 2 Zweck(1) Die Gesellschaft verfolgt ausschließlich undunmittelbar gemeinnützige Zwecke im Sinne
des Abschnitts „Steuerbegünstigte Zwecke“
der Abgabenordnung. Die Gesellschaft ist parteipolitisch neutral.
(2) Zweck der Gesellschaft ist die Förderung derJapanforschung. Zur Verfolgung ihres Zwekkes stellt sich die Gesellschaft insbesondere
folgende Aufgaben:a) Die Durchführung wissenschaftlicher Veranstaltungen und Forschungsvorhaben.
b) Die fachliche Integration, die Verbesserung
der Kommunikation und die Informationüber Arbeitsfelder, Forschungsvorhaben,
Projekte, Tagungen, Publikationen usw.
c) Die Stärkung der institutionellen Präsenz
der Japanforschung.
d) Öffentlichkeitsarbeit.
(3) Die Gesellschaft ist selbstlos tätig; sie verfolgt
nicht in erster Linie eigenwirtschaftliche
Zwekke. Die Mittel der Gesellschaft dürfen
nur für die satzungsgemäßen Zwecke verwendet werden. Die Mitglieder erhalten keine Zuwendungen aus Mitteln der Gesellschaft.
(4) Es darf keine Person durch Angaben, die dem
Zweck der Gesellschaft fremd sind, oderdurch unverhältnismäßig hohe Vergütungenbegünstigt werden.
(5) Im Falle der Auflösung der Gesellschaft oderbei Wegfall steuerbegünstigter Zwecke fällt
das Vermögen der Gesellschaft an die Ostasienabteilung der Staatsbibliothek Berlin, diees ausschließlich und unmittelbar für gemeinnützige Zwecke zur Förderung der Japanforschung zu verwenden hat.
§ 3 Vereinsjahr
Vereinsjahr ist das Kalenderjahr.
§ 4 Mitglieder(1) Mitglied der Gesellschaft kann nach abgeschlossenem Hochschulstudium werden, wer
sich vorwiegend und unter Verwendung japa-

38nischsprachigen Materials wissenschaftlich
mit Japan befaßt. Über Ausnahmen entscheidet die Mitgliederversammlung.
(2) Es gibt reguläre und korrespondierende Mitglieder. Die Mitgliederversammlung kann beschließen, verdiente Persönlichkeiten zu Ehrenmitgliedern zu ernennen.
(3) Personen, die ihren Wohnsitz dauerhaft außerhalb des deutschsprachigen Bereichs haben,können die Stellung als korrespondierendes
Mitglied beantragen. Korrespondierende Mitglieder genießen kein aktives und passives
Stimmrecht, sie zahlen den halben Mitgliedsbeitrag.
(4) Die regulären Mitglieder genießen aktives undpassives Stimmrecht. Die Mitglieder zahlen einen jährlichen Beitrag, der am 1. Januar fällig
wird. Die Höhe des Beitrages wird von der
Mitgliederversammlung festgesetzt. Mitglieder ohne Anstellung zahlen den halben Beitrag. Eine Änderung des Status ist dem Vorstand unverzüglich anzuzeigen.
(5) Mit der Japanforschung befaßte Institutionen
können der Gesellschaft für Japanforschungals körperschaftliche Mitglieder angehören.
Körperschaftliche Mitglieder haben kein
Stimmrecht.
§ 5 Aufnahme, Austritt, Ausschluß(1) Die Aufnahme erfolgt aufgrund eines schriftlichen Antrags unter Anerkennung der Satzung.
Über die Aufnahme entscheidet der Vorstand.
Der Vorstand kann die Empfehlung durch zwei
Mitglieder der Gesellschaft für Japanforschungfordern. Eine ablehnende Entscheidung ist
dem Antragsteller schriftlich unter Nennung
der Gründe mitzuteilen. Gegen eine ablehnende Entscheidung kann der Antragsteller binnen drei Wochen nach Erhalt schriftlich beim
Vorstand Widerspruch einlegen. Über den Widerspruch entscheidet die nächste Mitgliederversammlung. Bei der Aufnahme erhält das
Mitglied eine Mitgliedsbescheinigung und ein
Exemplar der Satzung. Die Aufnahme gilt als
erfolgt, sobald der Mitgliedsbeitrag gezahlt ist.
(2) Die Mitgliedschaft erlischt– durch den Tod– durch Ausschluß– durch schriftliche Kündigung– durch Streichung.
(3) Der Ausschluß kann erfolgen, wenn das Verhalten des Mitgliedes sich nicht mit den Zwekken und Aufgaben der Gesellschaft vereinba-

Jahrgang 1998, Heft 2

GJF-Interna

ren läßt oder wenn das Mitglied in grober Weise die Interessen der Gesellschaft verletzt hat.
Über den Ausschluß entscheidet der Vorstandmit einfacher Mehrheit nach Anhörung desBetroffenen; die Anhörung kann auch schriftlich erfolgen. Der Ausschließungsbeschluß ist
dem Mitglied unter Angabe der Gründe
schriftlich bekanntzugeben. Gegen den Ausschluß kann das Mitglied binnen drei Wochen
nach Erhalt schriftlich beim Vorstand Widerspruch einlegen. Über den Widerspruch entscheidet die nächste Mitgliederversammlung.
Bis zur Entscheidung über den Widerspruchruhen die Mitgliedsrechte.
(4) Die Kündigung ist nur mit Vierteljahresfristzum Ende eines Kalenderjahres zulässig.
(5) Die Streichung erfolgt, wenn ein Mitglied übereinen Zeitraum von zwei Jahren trotz Aufforderung seinen Mitgliedsbeitrag nicht geleistet
hat.
§ 6 Organe der Gesellschaft(1) Organe der Gesellschaft sind:
1. Die Mitgliederversammlung
2. Der Vorstand3. Der Schlichtungsausschuß.
(2) Für besondere Angelegenheiten können auf
Antrag des Vorstandes oder der Mitgliederversammlung durch diese mit einfacher Mehrheit Ausschüsse eingerichtet werden.
§ 7 Wahlen und Amtsdauer(1) In die Ämter dürfen nur Mitglieder gewählt
werden, die volljährig und im Besitz derbürgerlichen Ehrenrechte sind.
(2) Alle Ämter sind Ehrenämter. Gegen Entgelt
eingestellte Mitarbeiter können nicht in Ämter
berufen werden.
(3) Funktionsträger werden auf einer ordentlichen Mitgliederversammlung mit einfacher
Mehrheit gewählt. Kandidatenvorschläge
können auch schriftlich eingereicht werden.
Erhält keiner der Kandidaten die absolute
Mehrheit der abgegebenen Stimmen, gilt derjenige als gewählt, der in einem zweiten Wahlgang die meisten Stimmen auf sich vereinigt.
Die Wahlen finden geheim statt.
(4) Die Amtsdauer in allen Ämtern beträgt zwei
Jahre. Kann ein Termin für Neuwahlen erst
nach Ablauf der regulären Amtsdauer anberaumt werden, verlängert sich die Amtsdauer
automatisch bis zum Wahltermin. Für ein
Amt, das während der Amtszeit frei wird, fin-Jahrgang 1998, Heft 2

det für den Rest der Amtszeit eine Ersatzwahl
statt und zwar entweder auf der nächsten Mitgliederversammlung oder, wenn bis zu dieser
voraussichtlich mehr als sechs Monate vergehen, in einem schriftlichen Wahlverfahren.
§ 8 Mitgliederversammlung(1) Die ordentliche Mitgliederversammlung findet einmal jährlich statt. Planung und Vorbereitung obliegen dem Vorstand.
(2) Der Vorstand verschickt mindestens zwei Monate vor dem geplanten Termin eine schriftliche Einladung an alle Mitglieder, der eine vorläufige Tagesordnung beigefügt ist. Anträge
zur Tagesordnung müssen bis drei Wochen
vor der Mitgliederversammlung beim Vorstand eingegangen sein. Später eingegangene
Anträge können nur behandelt werden, wenn
die Mitgliederversammlung sie als dringlich
zuläßt.
(3) Die Mitgliederversammlung wird vom Vorsitzenden oder dessen Stellvertreter geleitet.
Sind beide verhindert, wählt die Mitgliederversammlung einen Versammlungsleiter. Die
Mitgliederversammlung beschließt außer inden Fällen gemäß Paragraph 15 und 16 mit
einfacher Mehrheit.
(4) Über die Beschlüsse der Versammlung ist ein
Protokoll zu führen. Dies ist vom Versammlungsleiter und zwei Versammlungsteilnehmern zu unterzeichnen.
(5) Auf Verlangen von mindestens 10 Prozent der
Mitglieder muß innerhalb von zwei Monaten
eine außerordentliche Mitgliederversammlung einberufen werden. Die Einladungenhierzu müssen unter Angabe der Tagesordnung mindestens einen Monat vor der Versammlung ergehen. Auch der Vorstand kannin dringlichen Fällen die Einberufung einer
außerordentlichen Mitgliederversammlung
beschließen.
(6) In der Mitgliederversammlung hat jedes reguläre Mitglied eine Stimme. Jede ordnungsgemäß einberufene Mitgliederversammlung
ist beschlußfähig. Ein Mitglied, das verhindert
ist, persönlich an der Mitgliederversammlungteilzunehmen, kann ein in der Versammlung
anwesendes reguläres Mitglied schriftlich bevollmächtigen, für den Vollmachtgeber oder
die Vollmachtgeberin Anträge zu stellen undabzustimmen. Ein durch Vollmacht vertretenes Mitglied gilt für § 16 Abs. 3 als anwesend.

39

Japanforschung – Mitteilungen der GJF§ 9 Aufgaben der Mitgliederversammlung
Die Mitgliederversammlung bestimmt insbesondere die Grundsätze und das Arbeitsprogramm
der Gesellschaft. Sie ist zuständig für die Wahl desVorstandes und anderer Funktionsträger, für die
Entlastung des Vorstandes und für die Festsetzung der Beiträge. Sie bestellt einen Rechnungsprüfer und nimmt seinen Bericht entgegen.
§ 10 Der Vorstand(1) Der Vorstand besteht aus folgenden Mitgliedern:– dem Vorsitzenden– mindestens einem stellvertretenden Vorsitzenden– dem Schatzmeister.
(2) Diese sind Vorstand im Sinne des § 26 BGB.
Die Gesellschaft wird gerichtlich und außergerichtlich von einem dieser Vorstandsmitglieder allein vertreten. In besonderen Fällen kanndie Mitgliederversammlung mit einfacher
Mehrheit eine abweichende Regelung beschließen.
(3) Der Vorstand erstattet der Mitgliederversammlung einmal jährlich Bericht über seine
Tätigkeit.
§ 11 Aufgaben des Vorstandes
Der Vorstand führt die Geschäfte der Gesellschaft. Ihm obliegt die Beschlußfassung übersämtliche Angelegenheiten der Gesellschaft, soweit sie nicht der Mitgliederversammlung vorbehalten sind.
§ 12 Der Schlichtungsausschuß(1) Der Schlichtungsausschuß besteht aus mindestens drei Mitgliedern. Er wird von der Mitgliederversammlung gewählt.
(2) Der Schlichtungsausschuß unterstützt den
Vorstand in der Geschäftsführung, vor allemin grundsätzlichen Fragen, die keinen Aufschub dulden. Zu diesen Aufgaben desSchlichtungsausschusses gehört insbesondere
auch die Funktion als Schiedsausschuß, die
Stellungnahme bei strittigen Anträgen auf
Mitgliedschaft sowie die Zustimmung bei
kurzfristig einzurichtenden Ausschüssen. Der
Schlichtungsausschuß faßt seine Beschlüsse
mit einfacher Mehrheit. Mitglieder desSchlichtungsausschusses, die in einem Fall direkt und persönlich betroffen sind, nehmen an
der Beratung und Abstimmung dieses Falls
nicht teil. Vorstandsmitglieder können nicht

40

zugleich Mitglied im Schlichtungsausschußsein.
§ 13 Arbeitsausschüsse
Zur Bearbeitung spezieller Aufgaben kann der
Vorstand oder die Mitgliederversammlung die
Einrichtung von Arbeitsausschüssen vorschlagen, deren Mitglieder von der Mitgliederversammlung gewählt werden. Ihnen können auch
Personen angehören, die nicht Mitglieder der Gesellschaft sind. Die Arbeitsausschüsse wählen aus
ihrer Mitte einen Sprecher; dieser muß reguläres
Mitglied der Gesellschaft sein.
§ 14 Zusammenarbeit mit anderen Körperschaften(1) Zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben bemüht
sich die Vereinigung um Kontakt und Zusammenarbeit mit anderen Körperschaften, die im
Bereich der Japanforschung tätig sind, auchüber den deutschsprachigen Raum hinaus.
(2) Auf Beschluß der Mitgliederversammlungkann die Gesellschaft auch selbst körperschaftliches Mitglied solcher Vereinigungenwerden.
§ 15 Satzungsänderung
Satzungsänderungen werden von der Mitgliederversammlung mit einer Mehrheit von zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen beschlossen. Sie
können jedoch nicht als dringlich im Sinne von §8 Absatz 2 Satz 3 auf die Tagesordnung gesetzt
werden.
§ 16 Auflösung
(1) Ein Antrag auf Auflösung der Gesellschaft
muß schriftlich beim Vorstand eingereicht
werden. Er muß mindestens die Unterschriften von 10 Prozent aller regulären Mitglieder
tragen.
(2) Der Vorstand muß binnen zwei Monaten eineaußerordentliche
Mitgliederversammlungeinberufen und zugleich den Antrag zur
schriftlichen Abstimmung vorlegen.
(3) Die Auflösung gilt als beschlossen, wenn ihr
mindestens drei Viertel der anwesenden Mitglieder zustimmen oder die Zahl der in derGesellschaft verbleibenden Mitglieder untersieben fällt.
§ 17 Gerichtsstand
Erfüllungsort und ausschließlicher Gerichtsstandist der Sitz der Gesellschaft.

Jahrgang 1998, Heft 2

GJF-Interna§ 18 Eintragung der Gesellschaft und Gemeinnützigkeit(1) Sitz der Gesellschaft ist Köln. Die Gesellschaft
strebt die Eintragung in das Vereinsregisterbeim Amtsgericht in Köln an. Sie führt dannden Zusatz „e.V.“ in ihrem Namen.
(2) Die Gesellschaft strebt die Anerkennung derGemeinnützigkeit an.
(3) Der Vorstand wird ermächtigt, Satzungsänderungen, die sich auf Verlangen der zuständigen Behörden im Verlauf des Genehmigungsverfahrens ergeben, selbständig vorzunehmen, soweit diese nicht den Zweck derGesellschaft berühren.

Anm.: Diese Satzung entspricht der Satzung, die
auf der Gründungsversammlung der Gesellschaft für Japanforschung am 5. September 1990
verabschiedet wurde, und berücksichtigt die Satzungsänderungen, die auf der Mitgliederversammlung in Berlin am 17. September 1991 beschlossen wurden. Im Zuge der Eintragung wurden vom Amtsgericht zwei weitere Änderungenverlangt. Bei der Mitgliederversammlung am 11.
Oktober 1996 wurde eine weitere Satzungsänderung beschlossen. Da auch diese Änderungenhier berücksichtigt wurden, entspricht diese Satzung der derzeit gültigen Fassung.

Jahrgang 1998, Heft 2

41Japanforschung – Mitteilungen der GJF

Die aktuelle GJF-Mitgliederliste
Falls die Angaben zu Titel oder Wohnort von Mitgliedern nicht dem aktuellen Stand entsprechen,wird um Mitteilung an die Schatzmeisterin oder
GJF gebeten.
Die Mitglieder, die sich bisher in die mailinglist „J-Studien“ eingeschrieben haben, sind mit einem Asteriskus gekennzeichnet.
Prof. Dr. Peter Ackermann, Erlangen
Yukiko Aizu-Hofmaier, Tübingen* Junko Ando, Düsseldorf* Prof. Dr. Klaus Antoni, Tübingen
Judith Arokay, Hamburg
Dr. Hagen Blau, Düsseldorf* Dr. Verena Blechinger, Tôkyô
Dr. Maria-Verena Blümmel, Heitersheim
Dr. Lydia Brüll, Sendenhorst* Christoph Brumann, Köln
* Dr. Kerstin Cuhls, Karlsruhe
Prof. Dr. Hans A. Dettmer, Bochum* Diana Donath, Köln
* Mechthild Duppel-Takayama, Tôkyô* Prof. Dr. Franziska Ehmcke, Köln
* Peter Enderlein, Geesthacht
Dr. Gerhild Endreß, Hattingen/RuhrProf. Dr. Viktoria Eschbach-Szabo, Tübingen
Prof. Dr. Johanna Fischer, Berlin
Dr. Peter Fischer, Berlin* Prof. Dr. Winfried Flüchter, Duisburg
Detlev Foljanty, Berlin* Dr. Ingrid Fritsch, Köln
* Volker Fuhrt, HalleDr. Lisette Gebhardt, Starnberg* Prof. Dr. Kai Genenz, Hamburg* Prof. Dr. Hilaria Gössmann, Trier
Dr. Günther Haasch, Berlin
Wolfgang Hadamitzky, Berlin
Prof. Dr. Siegfried Hennemann, Naha
* Prof. Dr. Irmela Hijiya-Kirschnereit, Tôkyô* Barbara Holthus, Honolulu
Renate Jaschke, Trier
Dr. Martin Kaneko, Kanagawa
Prof. Dr. Eduard Klopfenstein, Zürich
Dr. Matthew Königsberg, Hamburg
Prof. Dr. Josef Kreiner, Bonn
Michael Kuhl, Düsseldorf
Hartmut Lamparth, Nagoya* Prof. Dr. Thomas Leims, Auckland/Neuseeland* Dr. Gerhard Leinss, Tübingen
Prof. Dr. Ilse Lenz, Bochum* Prof. Dr. Sepp Linhart, Wien
Prof. Dr. Ernst Lokowandt, Tôkyô

42* Dr. Urs Loosli, Zürich
* Prof. Dr. Michiko Mae, Düsseldorf* Barbara Manthey, Bonn
* Prof. Dr. Regine Mathias, Bochum
Prof. Dr. Ekkehard May, Gelnhausen* Dr. Margaret Mehl, Stirling / England* Dr. Eva-Maria Meyer, Tübingen
Andreas Moerke, Berlin
Dr. Jörg Möller, Köln
* Prof. Dr. Klaus Müller, Düsseldorf
Prof. Dr. Nelly Naumann, Sulzburg
Johann Nawrocki, Tôkyô* Reinold Ophüls-Kashima, Tôkyô
Prof. Dr. Peter Pantzer, Bonn
Prof. Dr. Erich Pauer, Marburg* Prof. Dr. Peter Pörtner, München
Prof. Dr. Manfred Pohl, Hamburg
Inken Prohl, Berlin
Otto Putz, Tübingen* Jörg B. Quenzer, Köln
Prof. Dr. Kurt Radtke, Leiden / Niederlande* Prof. Dr. Michael Rauck, Okayama
Dr. Heinrich Reinfried, Zürich
* Dr. Steffi Richter, Leipzig
Prof. Dr. Jens Rickmeyer, Bochum
Dr. Wilhelm Röhl, Hamburg
Dr. Markus Rüttermann, Berlin* Annette Schad-Seifert, Leipzig
Prof. Dr. Wolfgang Schamoni, Heidelberg
Dr. Matthias K. Scheer, Hamburg* Anke Scherer, Bochum* Katja Schmidtpott, Bochum* Prof. Dr. Roland Schneider, Hamburg
Dr. Martina Schönbein, Frankfurt/M.
Prof. Dr. Stanca Scholz, Grafrath* Dr. Evelyn Schulz, Zürich
Prof. Dr. Wolfgang Seifert, Heidelberg
Maik Hendrik Sprotte, Bonn
Prof. Dr. Carl Steenstrup, München
Rainer Stobbe, Berlin* Dr. Detlev Taranczewski, Bonn
Dr. Anna Maria Thränhardt, Münster
Anke Toll, Neuss
Roswitha Ulrich-Ando, TôkyôThomas van Wershofen, Akita* Prof. Dr. Klaus Vollmer, München
Prof. Dr. Peter Weber-Schäfer, Köln
Prof. Dr. Peter Wetzler, Ludwigshafen* Dr. Ulrike Wöhr, Hiroshima* Dr. Guido Woldering, Heidelberg* Dr. Herbert Worm, Hamburg* Asa-Bettina Wuthenow, Heidelberg* Prof. Dr. Reinhard Zöllner, Halle

Jahrgang 1998, Heft 2