第 268 回

京都市考古資料館文化財講座

され、それに使用される礫の大きさは径５～ 10 ㎝のものを主としています。また、岬 828 の岸部には 30 ～ 40 ㎝のややｍ大ぶりな石を敷き並べています。池 452 北岸

2015 年 9 月 26 日と岬 828 に使われる石の違いは、浜から磯への変化を意匠したものと思われます。

邸宅から御堂へ～藤原為隆坊城堂跡の調査～（公財）京都市埋蔵文化財研究所

池への導水施設として遣水 509 があり、池の水は北西方向から南東方向へ水を引い南ていたことが確認できました。遺構面の地形は北東に高く南西に低く、水を引きや孝雄

すいのは北東から南西方向で、鑓水の位置や方向は地形とは逆方向になります。遣１.

水の位置は、建物配置や泉などの水源との関係で決定されたのでしょう。

はじめに

今日は、昨年行った平安京左京四条一坊二町跡での発掘調査成果から、平安時代後期の貴族邸宅から御堂への変遷の過程を見てみたいと思います。調査地である二町は朱雀大路に面３期

池 450・入江 820・遣水 457・瀬落し 449 などを検出しました。２期の池 452 のしており、平安宮朱雀門から南へ約 700 ｍの地点です。平安時代前期には、周辺に大学寮、北東部をさらに埋め立て、池の規模は縮小します。池の南東部は汀が直線的な入江

左京職、奨学院などの京内官司が、また朱雀大路を挟んで西側には朱雀院があり、平安京の状（入江 820）となります。東西長は、池 450 西岸から入江 820 東端までで 19 ｍ、中でも一等地と呼べる場所です。調査はマンション建設に先立ち行ったもので、調査区は１・南北は検出最大幅４ｍ・深さ 0.25 ～ 0.35 ｍを測ります。池の平面形に方形池の面２区に分かれ、1 区から順に行いました。いずれも二町の北東部に位置します。調査面積は影は無くなり、池の平面形や意匠は 4 時期の池の変遷の中で最も変化に富んだもの

計約 1200 ㎡、調査期間は 2014 年５月 16 日から９月 30 日です。となります。導水施設としては 2 期と同様に池の北西側に遣水 457 があります。遣平安時代前・中期の調査地に関する史料はありませんが、後期になると２人の土地所有者

水 457 の北西側は、後世の削平により失われており、その延長部の姿は知る事が出に関して知ることが出来ます。一人は散位従四位下大江公仲です。公仲は嘉保２（1095）年来ませんでした。遣水 457 から池 450 の注ぎ口の落差は約 0.3 ｍあり、この付近は、罪に問われて隠岐国へ配流されることになりました。これに際しては左京四条一坊二町に汀ラインも曲線で立体的にも平面的にも変化に富んだ意匠となっています。池南東あった１町四方の邸宅を田の字に４分割して処分しています（『平安遺文』1338 号）。もう一部の入江 820 の直線的な姿とは対照的です。

人は、左大弁藤原為隆です。為隆は、大治２（1127）年に仏堂を建立し（『中右記』大治２年 10 月 17 日条）、大治５年にこの地で甍去しています。このように史料上、複数の土地の４期

池 288・礎石建物１・石組溝 262 と 292・柵１～３・瓦の廃棄土坑（土坑 69・106・631・716・732・739）などを検出しました。

所有者とその利用状況が分かるのは、平安京でも稀有な場所といえます。

池 288 は東西６ｍ・南北 3.4 ｍしかなく、著しい規模の縮小が行われています。
これまでの池の導水施設は北西部からの遣水でしたが、この時期は、池 288 の真北２．平安時代後期の変遷
わたにある石組溝 262 に変わります。形状・規模の変化はこれまでの変遷の中で最も大平安時代後期は、５時期に渡る遺構の変遷を明らかにしました。時期は、１～４期が 12きく、１～４期の池と共通するのは池西岸の位置程度です。

世紀前半、５期はそれに近いと思われますが明らかではありません。１～４期は池を中心とタタキ 433 は、池 288 と礎石建物１に挟まれる位置にあります。東西５ｍ・南北した庭園遺構を検出しています。１～４期の宅地規模は、二町の東西中心付近で南北方向の８ｍの 40 ㎡という規模を測り、建物の一部の土間ではなく施設の全体と考えられ築地基底部を検出していることから、1/2 町または 1/4 町規模と考えられます。

ます。礎石や掘立柱は検出していませんが、簡易な屋根で覆われるテントのような１期構造が想定されます。

検出した遺構には池 462 があります。南北最大検出長 13 ｍ・東西 24 ｍを測ります。
池の深さは、北岸で 0.4 ～ 0.5 ｍ、南岸では 0.3 ｍを測ります。平面形は、東西にこの段階は火災による被害を受けていることが確認されています。石組溝 262・長い長方形を呈します。池の北岸には州浜が認められます。池底にも礫敷きが施さ

292 の埋土には炭化物が含まれ、石組溝 292 の石の一部には被熱痕跡も確認されれます。礫敷の下の地山層は砂礫で、池底に保水力はありませんが、平安時代の井ました。また、池 288 の東西両側で検出した瓦の廃棄土坑（土坑 69・106・631・戸底と池底に大きな差がないことから、池の水は池底からの湧水であった可能性が716・732・739）からは焼けた壁土・炭化物・被熱痕跡のある瓦などがまとまってあります。池の中心は、西三・四行の境界線と北三・四門の境界線のほぼ交点付近出土しています。にあり、宅地の中で計画的に位置の設定がなされたと考えられます。この段階の明確な導水施設は検出していませんが、土坑 510 が遣水の痕跡であった可能性があり、５期柵１～３を検出しました。柵以外の遺構がほとんど存在せず、宅地としての利用はなかった可能性が高いと考えられます。

そうだとすれば北西方向から水を引いていたとみられます。
３．まとめ
２期

池 452・遣水 509・岬 848・景石 887 と 827・集石 856 などを検出しました。池 452 は、今回の調査では、12 世紀前半（平安時代後期）の池の４時期にわたる変遷が明らかとな１期の池 462 の北東部を埋めて作り替えられており、池の規模・形状が変化しまりました。平安京内の庭園遺跡の調査の中でも、明確な変化を明らかにすることが出来た稀す。池 452 は、南北最大検出長 11.4 ｍ・東西 13 ｍを測ります。東岸の北半部に有な調査となりました。

は、半島状に突き出す岬 848 が構築されます。池の北岸には 1 期同様に州浜が構築

初めにも述べたように、調査地は 12 世紀前半に藤原為隆が仏堂を建立しています（『中右１記』大治二年（1127）十月十七日条）。この仏堂は「三間四面丈六堂」で「丈六阿弥陀仏、薬師、不動像、五尺四大天王像」が安置され「前池」があり、その様子は「風流絶妙也」であったと記されています。
時期的に見て、調査によって明らかとなった 4 時期の庭園のうちいずれかがこれに当てはまることは間違いがありません。為隆は仏事を 30 年行ってきたことを保安五年（1124）日記に記しています（『永昌記』保安五年四月十五日条）。仮にこれが『中右記』に記された仏堂の位置（調査地の左京四条一坊二町）と同じ場所で行ったとすると、大江公仲が財産を処分した嘉保２（1095）年の直後に為隆は、この地を入手したことになります。大江公仲が邸宅を所有していた 11 世紀末頃の遺物は多くを検出していませんが、1 期の池 462 はその時期の可能性があります。そうすると、２期の池 452 は公仲の池であった池 462 を、為隆がこの土地を入手した際に作り替えたとみることができます。その前提に立てば、３期の池 450 は、４時期にわたって変遷する池の中で意匠が最も変化に富んでおり、大治二年の仏堂に伴う池のものである可能性が高くなってきます。
為隆は、左京四条一坊二町の地以外にも万里小路三条坊門や烏丸二条にも邸宅を有しており、（『殿暦』永久四年（1116）九月二十三日条、『中右記』大治二年（1127）十二月十二日条）、左京四条一坊二町の地は為隆の私的な仏事空間であったと考えられます。３期から４期の池の変化は、それまでの池を継承するものがほとんどなく、継続性が認められません。為隆は大治５年 (1130) にこの地で亡くなっています。（『長秋記』大治五年九月十四日条）。為隆が生きた時代は永承７年（1052）に始まるとされた末法の時代であり、この地に浄土の姿を託したのかもしれません。
『中右記』大治二年十月十七日条『平安時代史辞典』角川書店１９９４年より

２

３