京都府中小企業技術センター技報№38（2010）

ハイビジョン放送番組の制作技術に関する実証

［要松井洋

泰＊１松

永行

利＊２

旨］

放送のデジタル化にあたり、現在ケーブルテレビ局やその番組制作を実施している中小規模の事業者
は、放送の送出インフラの整備だけではなく、自社の独自チャン ネルや番組のハイビジョン化への対応にせまられている。ハイビジョン番組の制作について、企業、大学が参加するプロジェクトを事例に、制作技術やシステム構築とその実証を行った。
その結果、①番組の撮影、取材はHDV方式のハンディタイプの撮影機材をベースに検討、構築した結果、1/10程の低コスト化が実現できた。②編集現場の状況に合わせ撮影機材と同じHDV方式ベースのノンリニアシステムを採用したが、番組制作上の問題は起こらなかった。③中継時に、ワイヤレ スタイプのイン カム使用による機動性の向上や、SDI接続の優位性等が確認できた。

１ はじめにまた既存の放送機器に対し、新たに番組制作ま2011
年を目処にした放送のデジタル化にあたり、 で対応できる軽易な映像制作について、実際に構衛星、地上デジタル放送局に続き、現在ケーブル築と稼動を実証し、同時に番組制作における人材テレビ局や、その番組制作を実施している中小規育成面での課題についても考察した。

模の事業者は、再送出も含めた放送インフラの整一般企業においても映像を用いたプレゼンテー

備だけではなく、自社の独自チャン ネルや番組のションが盛んになりつつある今日、映像制作に不ハイビジョン化への対応にせまられている。

慣れな人材しか確保できないケースも多い中、こそれら通常放送からの移行に伴う、ハイビジョれらの事例を考察していくことで、その解決策をン番組の制作技術について、企業（ケーブルテレ

考える糸口を見つけることにもつなげていきたいビ放送局）、大学（環境番組制作のプロジェクト）とと考え、実証することとした。

共に「同志社ローム記念館プロジェクト」の１テー
マ「環境問題に係わるテレビ番組制作プロジェク

２ 検討内容ト」を通して、学生が中心となるハイビジョン番

平成17
年度から実施した「小規模映像制作業者組制作という具体例を実施することで、制作経費の為のハイビジョン化技術に関する研究や人材活用にも制限がある中小規模企業が中心のを基に、具体的なケーブルテレビ局向けの番組の関連業界で有効な技術課題の解決方法を探ること制作を通して必要な技術調査、実施方法やシステとした。

ムについて検証した。

(1)
(2)
」

a.ハイビジョン映像の撮影、取材制作技術に関
＊１

企画連携課

＊２

けいはんな分室

する検討

主任研究員

b.ノンリニア技術を活用した番組制作、編集シ分室長－27－

京都府中小企業技術センター技報№38（2010）

ステムに関する検討

映像が撮影、確保できることが求められる。ハイc.ハ イビ ジョン 番組の中継制作技術に関する検討

ビジョン撮影という条件と共に、ここでは、当初機材の扱いに慣れないスタッフ(主にプロジェクトに参加している学生)が使用するという前提か

３ 結果及び考察

ら、安定した映像を確保するためには、基本的にa.ハイビジョン映像の撮影、取材制作技術に三脚を常用し、なお且つ器材の運搬に慣れていな関する検討結果

いスタッフであっても、ある程度の機動性を確保ハイビジョン映像の撮影、取材制作技術に関すできる等を条件と考え、番組制作でのシステムのる研究については、実質的な共同・外部協力者で、 使用状況を予測分析し機器選定に反映することと京都南部地域のケーブ ルテレビ 局であるKCN京した。

都が、平成21
年度中に放送の本格的なハイビジョ

映像制作業務で取材に使用するカメラは、主にン化とともに、自社製作番組も随時ハイビジョンENG（シ ョルダ ー タ イプ・大型）カ メラ、ハン化していく過程にある。今回研究の実証フィール

ディタイプ（中型）カメラ、また必要に応じて使ド とした、ローム記念館プロジェクトにおいても、用される家庭用小型（ハンディカム）カメラ等の同局での放送を前提としていることから、この番３種類に分類される。（写真１）組制作プロセスを立ち上げるに当たりハイビジョンに対応した番組制作システムを、機器や設備に関して当センターが中心となり考察することとした。
ここでは、番組制作に使用するハイビジョンの映 像 と し て、放 送 局 の 取 材 シ ス テ ム と し てHDCAM方式、XDCAM方式以外に、機動性を重視して、近年HDV方式も多く整備されている現状を踏まえ、また、これまで当センターのハイビジョンシステムとして構築実績もあり、民生機のカメラ等も活用でき大学側の設備費用も負担が少ないことから、制作に使用する機器はHDV方式をベー

写真１ 取材に使用される業務用カメラとそのサイズの比較。奥がENG（ショルダータイプ・大型）カ メラ、手前右がハンデ ィタイプ（中型）、手前左が家庭用小型カメラ。使用
した「HDRFX1000」は手前右中型カメラ

スに構築した。
以下は実際に撮影機材、取材システムを決定するに当たり、特に留意した点を記述する。

ここでは放送に使用するという前提で、画質を重視するとともに、スタッフには技術講習会や現まず、取材・撮影に使用するカメラの選定につ場での実践の繰り返しにより、撮影技術のスキル

いては、通常、取材用機器としては、様々なフィーアップに対応するためのカメラ個々の機能、例えルドを想定して、屋外、室内、日中、夜間を問わばフォーカス、明るさ、ホワイトバランス調節等、ず取材に対応できるシステムが必要であり、現場必要に応じてオート撮影から部分的、段階的にマでは機動性と多種多様な条件下でも常に安定したニュアル撮影に対応できる機器として（アマチュ－28－京都府中小企業技術センター技報№38（2010）

ア上級者から簡易的なプロ向け撮影機材として多と共に、現状のカメラマンの技量を最大限サポー

くの現場で使用されている）ハンディタイプ（中トできることを目的に使用することとした。

型）カメラとした。このサイズのカメラは、数百音声の収録に関しては、番組の傾向として、ほ万円する大型カメラに対し1/10程の低コストで購

とんどの場合「インタビュー形式」になると予想入でき、また撮影条件を整えれば、テレビ番組のされたことから、取材時には、比較的取り扱いがメイン カメラや、CM撮影にも対応した画質で撮容易で、また電池切れ等によるミスを減らすこと影も可能なことから、逆に良い事例と比較するこのできる、電源が不要なダ イナミックタイプのハとで「撮影ミス」を減らすための、現場での実践的ンド マイクが有効であると考えられる。併せて、な撮影条件を考慮する技術を身に付ける「スタッピンマイクの有効性も検討したが、ピンマイクは、フのトレーニング」にもなり、また逆に、現場で人体に装着する際にかなりノウハウが必要であり、取材する側に求められる「見かけ」への適応（*
注

適正な装着ができていない場合（衣服が擦れる音

１）も、このカメラ自体の大きさからは、ある程等により）、逆にハンド マイクに比べてノイズが多度その効果が認められると思われる。なお今回はくなる可能性があることから、スタッフの技術的想定される取材パターンから後述のようにハンド課題が多い現状では、収録時にはなるべく使用しマイクを主に使用すると考えられることから、そないほうが良いと考えられる。また今回使用したの費用対効果も考慮し、今回は同型の業務機にくカメラを含め、通常民生機のカメラにはキャノンらべ価格が2/3程度である民生機の「HDRFX1000」入力の端子がないため、新たに音声入力専用のモ（写真１の手前右中型カメラ）を使用することとしノラル変換プラグ（ケーブル）を別途作成して使た。

用した結果、接続ミスによる集音トラブルを防ぎ、HDV機器としてはさらに、取材中の機器の故障音質の均一化にも良い影響を与えた。またそれら等、撮影トラブルの保険的な意味合いから「補助が取材現場での使用だけでなくナレーション入れカメラ」として家庭用小型（ハンディカム）カメ等編集時にも同様に有効に働いた。

ラも併せて用意した。これは同時に、編集作業時

次に、実際の取材時の現場での検証であるが、に単独のビデオデッキとしても使用することがで当初、慣れないスタッフの安易な判断から、本来、きるため、機器の台数確保という点からも制作時補助用として準備していた家庭用小型(
ハンデ ィの効率化に影響するものと考えられる。

カム)
カメラのみで取材してしまうケースが見ら

また三脚に関しても、当センターにおける過去れ、特に、室内での取材時や、夜間等、光量の少の実績と経験から、カメラサイズや重量バランスない現場で使用した結果、ノイズの多い映像素材と共に、パン、チルトの粘度が可変設定でき、瞬が増え、小型カメラはハンディタイプの中型カメ

時に水平出し可能なボールレ ベラーを装備したラとのとの能力差を実感すると共に機器選択の重「501HDV,525PKIT」をズームリモコン「ZC3DV」要性も認識できた様である。また準備不足と三脚*
注1 主にプロの撮影現場で、取材される側から無意識の内に取材者側に求められる「プロらしさ」を指す。その事例として、機材が小型カメラではなく、ENG(ショルダータイプ・大型)カメラであったり、マイクとミキサーを携えた音声スタッフの同伴取材であったり等、その外観からの「らしさ」を伴うことで得られる「スタッフへの安心感や信憑性」の確保を目的とする意味合いが強い。実際に「見かけ」のみを得る目的で商品化されたプロ用のカメラや機器も映像機器の市場には存在する。

－29－

京都府中小企業技術センター技報№38（2010）を常時使用しないことが原因で、ブレの多い映像等も考慮してAdobe
社のPremiere
を 中心とした映素材の増加等も数多く見られ、そうしたことから、像編集ソフトを使用することとした。

最終的に何度も「再取材」が必要となり、そのこシ ステ ム 構 築 時に、こ のシ ステ ムは プ ロ のとが原因で「編集作業自体が複雑化」してしまう

ニュース取材用ではないので、現状は多少時間にケースが非常に目立った。「取材現場の経験」とゆとりを持って作業できると想定して考慮したが、「繰り返し編集作業」を失敗と共に何度も実施する

実際にもそこまで切羽詰った編集をするまでに至中で「段階的に少しずつ改善していく」という人らなかった。また慣れないスタッフが使用するこ材育成のプロセスは、当初予想していた以上に時とから、システムのメンテナンス等、当初は多少間がかかってしまい、それらは今後反省すべき点の不安もあったが、結果的に、ある程度までスタッでもある。

フ自身がトラブル解消に当たることもでき、今回のケース（短期間のプロジェクト）では上記のノb.ノンリニア技術を活用した番組制作、編集システムに関する検討結果

ンリニア編集システムであっても、番組制作上の問題はほとんど起こらないことがわかった。

番組制作で使用される編集システムは、従来かただ実際に、番組制作を実践するプロジェクトら使用されている複数のビデオデッキや専用編集参加者の育成と、実制作期間の短期化という時間機器を組み合わせたリニア編集システムと、パソ配分の観点から、最終的に残念ながら従来画質のコン等と編集ソフトウェアを使用したノンリニア映像をハイビジョンにアップコンバート（拡大映編集システムがある。通常、放送局の番組制作に像変換）して放映することとなってしまった。シ

おいて、現状ではニュース番組等、即時性が求めステム構築や技術的な課題解決もさることながら、られる場合、リニア編集の技術を使用したシステ「制作」「番組企画」「プロデュース」力や、社会性ムを用いることが多い。また、制作時間的に多少を持ったコンテンツ制作に対応する人材育成と、余裕のある場合は、ノンリニア編集の技術を使用担当者の意識や責任能力、モチベーションの維持したシステムも、システム自体が低コストで構築等が、コンテンツ制作の課題として再確認された。

できることから、近年は数多く使用されている。
ここでは即時性よりも低コストであることを優先

c.ハイビジョン番組の中継制作技術に関するし、撮影、取材同様にHDV方式をベースとしたノ検討結果

ンリニア技術を活用した番組制作システムについハイビジョン番組の中継制作技術に関しては、て検討した。

「環境問題に係わるテレビ番組制作プロジェクト」

ハード ウェアとしてはハイビジョン処理に対応

内で、当初予定していたハイビジョン制作におけするため、比較的高速処理のできる4CPUタイプのるライブ映像のスイッチング技術や、スタジオ形パソコンをベースに、編集作業時に常時データの式の収録、中継制作におけるスタッフの配置や役バックアップを行なうためのRAI
Dシステムと、作割分担の実証等、それぞれの技術について内容を業終了後のデータ保存用としてブルーレ イディス考慮するところまで至らなかったので、別途、ハクによるバックアップ機能をシステムとして用意

イビジョン中継に関連する技術について、平成22した。ソフトウェアはスタッフの「慣れの度合い」

年３月16日から実施された「第９回ケータイ国際－30－

京都府中小企業技術センター技報№38（2010）

フォーラム」において、ネット中継をハイビジョ信を避けるため、一般的には、特定ラジオマイクンで行なったので、その際の課題や内容について利用者連名の陸上移動局として免許申請及び許可報告する。
（写真２、３ ケータイ国際フォーラムを受けてから、使用するケースが多い。今回試み会場と会場後部の中継機材）

た、Bluetooth技術を利用したシステムはその必要

この中継では２台のハイビジョンカメラを用い、 が無く、比較的容易に導入できることを前提に、間にスイッチャーを用いて映像切替をする、典型

民生用のワイヤレ スマイクシステム（ECMAW3）的なマルチカメラ制作であったが、今回はライブの機能を応用し、実際の中継の中でインカムの代（生中継）としてそのネット中継用のハイビジョン用として実証、検証したところ、有効であること素材映像を実質的に２名のみで制作した。

がわかった。

当センターにおいても、このようなマルチカメ

Bluetooth
機器は混線せず、赤外線タイプの機器

ラ撮影のケースでは従来、中継の際にカメラマンの様に機器間が遮断され通信が途切れるということスイッチャーが常時連絡を取り合うための通信とも無いという特徴があり、その効果もあって機器と手段として、ワイヤード （有線、BNCケー20m～30m程度の距離ではほとんど問題なく使用

ブルで機器間を接続する低価格な業務用機器を当できた。また、今回使用した機器が本来「ワイヤセン ターでは使用している。
）タイプの イン カム

レ スマイク」として開発された機器であるからか、（マイクとイヤホンがセットになったもので、放送予想以上に人間の声が、周囲の雑音の中でも聴き局等ではカメラケーブルを通してカメラから供給取りやすく、明瞭であり有効性が確認できた。たされることが多い。）を主に利用していたが、今回、 だし使用する中で問題点も見つかったのでここで新たな試みとしてワ イヤレ スタイプ の イン カムは併記しておく。まず、この機器の代用では、そ（正確には家庭用のマイクロフォンを代用）の実証のシステムから送受信が１組のみとなり、同時にをした。ワイヤレ スタイプのインカムの利用は、３名以上のスタッフがいる場合には物理的に使用

通常、中継制作を実施する会場自体や、その周辺できないことがあげられる。また機器の特徴としの会場(隣のホールや会議室、展示会場等)
で メイて、自分の発生した声が自分の耳（イヤホン）でンとなるスピーチ用にワイヤレ スマイクを多数使確認できないため、（従来のものに比べ本当に聞こ用していることが多いため、それらの音声との混えているのかどうか不安になるという点で）慣れ

写真２

ケータイ国際フォーラム会場

写真３－3
1－

会場後部の中継機材

京都府中小企業技術センター技報№38（2010）

るのに若干時間がかかる。さらに、
これはBl
uetooth

スイッチング時のカメラ操作等に関しては、リ機器の共通する特徴でもあるが、予想以上に電池ターン映像（スイッチング結果の映像をカメラマの消耗が激しく、通常使用では、２時間程度が実ンに返すこと）を使用することで、カメラマンが質的な連続使用時間（電源を常時入れた状態で単より積極的な画づくりが可能となる等が確認でき３乾電池１本を使用）の限界であることが確認さた。また、映像圧縮（H.
264等）使用時のオーバーれた。ただ、それらデメリットがあったとしてもラップ効果のデ メリット検証、２ヶ国語（1ch、機器の小型軽量化や、有線からの開放による収録2ch振り分け）対応の手法等もこの中継現場で実施

時のスタッフの機動性向上は予想していた以上にした。

効果が高く、また価格も２万円程度と比較的低価格で、通常の業務用ワイヤレ ス機器のように免許４ まとめの申請等もいらないことから、例えば従来から使ハイビジョン放送番組の制作技術に関する検討用しているワイヤード タイプとの併用等、今後もの結果は以下のとおりである。

必要に応じて使用できれば効果が高いと考える。

①

次に、スイッチャー、カメラ、モニター、ビデ番組の撮影、取材はHDV方式のハンディタイプの撮影機材をベースに検討、構築した結果、オデッキ間等、機器間の接続に関しては、SDI接1/10程の低コストで実現した。

続（映像関連の業務用機器で使われるデジタル方② オート、マニュアル設定が可能なハンディタ式の接続方法）は、従来のコンポーネント接続にイプのカメラを使用することで、スタッフの比べ、セッティング時にもケーブルの大幅な軽量日々向上していく技術にも段階的に対応する化が図れ、当初心配していたIEEE1394接続時の様ことができた。

なデジタル処理による遅延（特にコンポーネント③

編 集 現 場 の 状 況に 合 わ せ 撮 影 機 材 と 同じ等アナログ機器接続とデジタル機器の併用、混在

HDV方式ベースのノン リニアシ ステムを採時に）もほとんど無く、また長距離による画像劣用したが、番組制作上の問題は起こらなかっ化も皆無であることから、この方式に多く優位性た。

が感じられた。ただ、SDIに対応した機器の価格④ 技術、システム同様、番組制作には人材育成は、非対応の機器に比べ高額となる傾向があるた
め、求められる会場での要件等に応じて、コンポーとスタッフの意識が課題である。
⑤

中継時に、ワイヤレ スタイプのインカム使用ネントのみ使用可能な機器にも、低価格(
5万円程による機動性の向上や、SDI接続の優位性等度)のアナログSDI変換機等の併用による接続もが確認できた。

今後、積極的に活用していきたい。

－32－