名古慶大学加速器質量分析計業績報告書， X
X
VI,2Jl5,03

南コーカサス最古の農村遺跡から採取された家畜ヤギ骨の炭素 14年 代Radiocarbondate
sofdomesticgoatbonesfromtheo
ldestagr
icu
ltur
alvillages
匝thesouthernCaucasus
門脇誠二 1* ・大西敬子 2 ・西秋良宏 3Se司
iK
adow
aki
1',KeikoO
hnishi2,YoshihiroNishi
佳子

名古屋大学博物館・ 2名古屋大学環境学研究科・ 3東京大学総合研究博物館

11NagoyaUniv
ersityMus
白 血LNagoyaUniversity,Chikusa,Nagoya4
64‑8601,Japan,田， N
agoyaU凶Vぽ sity,Chiku
sa,Nagoya4
64‑8601,Jap皿．
2
GraduateS
choolofEnv
ironmentalStu
di3
τ'heUniversityMuseum，百1eU凶ver
sityofTokyo,Bunkyo,Tokyo1
13・0033,Japan.

*Corri
回pondenceauthor.E‑mail:kadow
aki
@nu
m.
nago
ya‑
u.
acjp
Abs
仕ac
t
血血gdo
me
st
i
cat
ionp
r
oc
e
s
seso
fg
oat
s恒 也esou
t
he
r
nC
au
c
asu
s也rou
g
h阻 cientDNA
Weareexamft
he凹 haeo
log
i
回linv
e
st
i
gat
ion
son由eglobals
pr
eadso
fw
estA
si
anagr
i
c
叫回訓
analysesa
sp町 topr
actices.TheDNAa
nalysesusedomesticg
oatbonesexcav
atedfromGi）−
戸ep
eandHac
1Elamx
皿11Te
pe,
au
casu
s.T
hi
spap
町 r
epor
t
s也er
esu
lt
sofr
adiocarbo
ndatingofear
lyagr
icu
ltu
r
alv
illages血 白esouthemC
fourg
oatbones
amples企omthesesitestoven命 也eageo
f曲 目esamplestobeuse
dfor也eDNAa
且alyses.
副nedda回 rang
efrom由eb
eg
in
n
in
gt
o也em
iddl
eof由e許 mil
l回niumcalBC阻 darec
ons
四 回tτ'heobt
叫包ofc
h田r
e
dbo
回且calre
四 :ins.Ther
esult
soft
h
eDNAa
nal
yseso
f也 問 血cient
w
it
hprev
iou
sdat
ingr
enanotherp耳.
per.
goatbonesar
ep
lannedt
obep
ublishediKeyw01
命： SouthernCauc
叩， 48;Or
igin
sofa
gr
icu，
／的 問J Goatdom
回 tication;AncientDNA;R
adiocarbondates

1. 西アジア型農業の伝播プロセス解明に向けた古代ヤギ DNA研究1,
000〜10,000年前頃に、トノレコ東部を含む西アジアにおいてムギ類の栽培や完新世開始直後の 1
ヤギ・ヒツジ等の飼育を主とした農耕牧畜が発達し始めた。その後、西アジア型農業はユーラシア各地やアフリカに広く伝播していったことが知られている。現代の食糧生産を支える農業がいつ、どのように世界に広まったのかという課題、つまり農業伝播プロセスの解明は考古学における大きな研究テーマの 1つであるが、この研究にとって南コーカサスは最適な調査地の 1つである。というのも、当地は、世界最古級の農耕牧畜が発達したトルコ東部に隣接するにも関わらず、それに 2〜3千年も遅れて農業が開始されたことがこれまで知られているからである。南コーカサスにおいて、どのような経緯や要因によって農耕牧畜が開始されたのか、という問題を掲げた研究を進めている。例えば、農業先進地のトルコ東部から社会経済的影響があったのだろうかロそうだとしたら、具体的にどのような人間活動によって影響がもたらされたのだろうか。あるいはトルコ東部とは関係なく、南コーカサス在地の植物や動物を栽培・飼育する技術が独自に開発されたのだろうか。

− 33 −

名古屋大学加速器質量分析計業績報告書， XXVI,
2015.
03

図 1. ギョイテペ遠景。甫コーカサスにおける最図2.ギョイテペの発掘調査風景。複数の泥レンガ古の農村遺跡の lつである。農村を構成した泥レンガ住居の累積によって遺丘が形成された。
Figure 1. Ovぽvie
w of Goy
句e,form
同組住居（円形）がみられるが、異なる地層（建築レベル）に属する。

組曲Z句 og
個 i
cmound， 伽trepr
es阻tsone of也et belong to differ
田 tmud‑br
ick buildings 也aoldestagr
icultural泊llages泊 也esou也emCaucas凶．

抑・atigr
aphicunits,calledarchitect
町叫 levels.

Fi思ire2.E
xcav
ationatGO
戸怠pe.Notesev
er
alcir
cular

この様な農業伝播に関わる問題の 1っとして、本研究は家畜導入プロセスに焦点をあてている。
家畜導入の究極的な起源つまり一次的起源は、野生集団の一部が人間の管理下に置かれることから始まる。それに対し、他の場所で既に家畜化された動物が持ち込まれることによって家畜飼育が始まる二次的起源も想定される。この違いを区別することによって南コーカサスにおける家畜導入の経緯や要因を明らかにすることを目指しているが、本研究は特にヤギに着目している。現代の南コーカサスで飼育されている家畜ヤギは、在地の野生ヤギと遺伝系統が大きく異なることが分かっている（Na伽 iet札， 2008）。つまり、南コーカサス地方には家畜ヤギの祖先となりうる野生ヤギが存在するにも関わらず、在地の野生ヤギを家畜化するのではなく、外部の家畜ヤギを受け入れることによってヤギの飼育が始まったという二次的起源が仮説として設定される。
この仮説を検証するためには、南コーカサス最古の家畜ヤギの遺伝系統を明らかにすることが必要である。それが在地の野生ヤギと同じならば、在地の野生ヤギを家畜化した一次的起源が想定される。その反対に、在地の野生集団と異なる場合には、家畜ヤギが外部から導入された二次的起源の可能性を指摘することができる。この目的の下、当地最古の農村遺跡（ギョイテベとハッジ・エ
ラムハンル・テペ）から古代家畜ヤギの骨をサンプリングし、そのミトコンドリア DNAの系統解析を進めている（Ohnishi,2015）。この研究の一環として、ギョイテベとハッジ・エラムハンノレ・テべから採取された古代家畜ヤギ骨 4点の放射性炭素年代測定を行った結果をここに報告する。

2. 甫コーカサス地方最古の農村遺跡の考古学調査
本稿で報告される古代ヤギ骨が採取された南コーカサス地方は、大コーカサス山脈の南麓から小コーカサス山脈におよぶ一帯（カスピ海と黒海のあいだ）に相当し、現在はアゼノレパイジャン、アルメニア、グルジアの 3国が位置する。その南はトルコとイラン、北はロシアに接する。筆者らの調査は 2008年から始まり、東京大学総合研究博物館が主となる研究チーム（代表：西秋良宏）とアゼルパイジャン国立科学アカデミー考古学民族学研究所（代表：フアノレハド・キリエフ）が協同する形をとっている。その調査地となる 2つの遺跡が、アゼルパイジャン西部に位置するギョイテベとハッジ・エラムハンノレ・テベである。両遺跡は、グノレジアからアゼノレパイジャンを通ってカスllの中流域に位置し、周囲の標高が約 410m〜420mである。遺跡が位置するクラピ海へ流れるクラJ− 34 −

名古慶大学加速器質量分析計業績報告書， XXVI,2Jl5,03

川南岸は小コーカサス山脈の北麓にあたり、山麓からクラ JI［へ注ぐ河川が形成した扇状地上に遺跡が立地する。両遺跡のあいだの距離は l.5kmほどで近接しているロ
ギョイテペとハッジ・エラムハンル・テベは、人工の丘（現地語でテベ）として残された遺跡、つまり遺丘である（図 1）。ギョイテベは直径約 145mで周囲との比高が 8mを調印、ハッジ・エラムハンルはより小さな楕円形（60mx80m）で約 L5mの高さである。こうした遺丘は、古代農村を構成した泥レンガ建築物が同じ場所に繰り返し建設され、その崩壊が何度も起きて生じた堆積の結果である（図 2）。したがって、遺丘の堆積物は、泥レンガ住居の構築面を基準に分層することができる。この分層単位を建築レベルと呼び、遺丘層序の基本として利用している。 2008年から 2013年までのあいだに、ギョイテペにおいて 100伽d以上の面積の発掘調査が行われたが、場所によって垂直方向のレベルを変えて階段状に発掘を行うことにより、人工堆積物が約 llmの厚さにおよぶ
ishiaki,2014）ロハッことをつきとめ、その層序を 14の建築レベルに分けて記録した（GuliyevandN
ジ・エラムハンルでは 2012年から 2014年までのあいだに 100m2の面積を発掘し、約 L5mの厚さの堆積物を 4つの建築レベルに分けたロ建築レベルごとに記録・回収された遺構や遺物を比較する
ことによって、物質文化や経済活動の通時変化を明らかにすることができる。
これまで、ギョイテベとハッジ・エラムハンルで検出された全ての建築レベルから採集された炭
4c年代測定が行われており、その測定値を用いて建築レベルの層序化植物（計 46点）に対して 1ishiakietat,2015）。その結果、ギョイテベにおける居住年代に基づくベイズ統計解析を行った（N,450calBCであり、ハッジ・エラムハンルの居住年代は約 5,950〜5,800calBCと推定は約 5,650〜5された。つまり、この 2つの遺跡は同時期に居住されたのではなく、ハッジ・エラムハンルの方が数百年先に居住され、その後でギョイテベにおいて新たに農村が形成されたと考えられるロ特にハッジ・エラムハンルの年代は、南コーカサスでこれまで発見された農村遺跡の中でも最古に相当するため、当地で農耕牧畜が始められた経緯や要因を探る研究にとって最適の標本が得られているロ
ギョイテベとハッジ・エラムハンル・テベにおける発掘調査の結果、農業活動を示す遺物が数多く採取されたロ保存状態のよい炭化植物には栽培型のコムギやオオムギの粒や花序、茎の破片が含まれている。また、屋内外に備え付けられた土製容器にムギ藁が貯蔵されたまま残されていた希少な例を検出することができた侭adowakietaL,2015）。大量の動物骨の大部分はヤギやヒツジの家畜で占められ、それにウシやブタが加わる。また、農耕活動に関連した遺物として、穀物の収穫に使用されたと考えられる鎌刃や穀物の加工に用いられた製粉具も大量に発見されたロこの他、家畜動ishiaki,2014。
）
物の骨を素材にした様々な道具（骨角器）や土器も回収されている（GuliyevandN

3. 古代ヤギ骨の年代測定
この様に、ギョイテペとハッジ・エラムハンルにおける堆積物の年代はある程度分かっているが、今回、古代ヤギ DNAの分析を行うにあたり、その試料となる骨自体の年代を計測することによって、分析試料の正当性を確認することを行った。両遺跡から 2点ずつ、計 4点の動物骨を年代測定、
図 3）ロ骨試料の形態学的観察によると、 4点の内 3点は家畜ヤギ （Caprah
昨附）用に選出した（表 1Ovisari回）と同定されたが、ミトコンドリア DNAの系統解析の結果、全で、 l点は家畜ヒツジ （hnishi,2015。
） 14C年代測定は、名古屋大学年代測定総合研究セてヤギに属することが分かつた（Oンターに依頼した。
この年代測定結果として、測定値とその較正年代、そしてゼラチン（ GC）の収量と収率を表 1に示した。骨試料を用いた 14C年代測定の場合、骨ゼラチンの収率が 0,7wt"/oより低い場合は、得られる年代値の信頼性が低いと指摘されているが（南， 2012:187）、今回測定されたゼラチン収率は331%〜9.72%と高いため、宜しい年代値が得られた可能性を示している。実際に、今回の骨試料から得られた年代値は、炭化植物 46点から以前に得られた年代測定の結果と矛盾しない。
，− 35 −

名古屋大学加速器質量分析計業績報告•， XX
VI,
2015.
03

表1.年代測定試料と測定結果
Table1.Samp1
回 伽 間 的c
a品on白 血g岨 d白 隠 叫ts
採集地 aレペ
Jl〆

C年代値
(BP》

邸ys

6,
418:
ヒ29Goy‑2 下顎の歯α'lprah
かαω 邸y96,630:
!
:
30

Hae‑
I 右上腕骨Caprah枇凶 Hac
1Hae・
8 肩甲骨

Ovi
包 伺d試料
番号

素材

形態同定

Goy‑
1 下顎の歯Caprah
かωH
ac
16,
975:
:
1:
30
36，倒5
士30

敏 正 制 畑C) ぜラチン（GC）の::l:ta(<bcal4.
2》
収量と収率
22.
llmg
S,
407:
:
b40(3.
31%)
38.
22mg
S,
571:
:
1:
32(6.
45%)
73.
74m
g5,860:!
:50(8.
85%)
124.
16m
g5,821叫 4(9.
72%)•ooy：ギョイテベ、 Haet：ハッジ・エラムハンル・テベ
bミトコンドリア DNA分析の結果、ヤギと同定された（Obni
曲i,2015)

Go
y‑
1Go
y‑
2Ha
c‑
1

Hac‑8

図3.年代測定用のヤギ骨試料（試料番号は表 1に対応）
Fi
仰 は Goatb
個 esamples伽 radiocar
bonda
也1g.s組 理leNo.corresp
佃也旬血0鵠 包 Table1.

まず、ギョイテベの方がハッジ・エラムハンルよりも数百年新しいことが分かっていたが、この新旧関係は今回の骨試料の年代測定でも確認された。また、表 1には Oxcal4.2による較正年代値も示されているが、炭化植物の測定によって推定されたギョイテベの居住年代（約 5,650〜5,450cal− 36 −

名古慶大学加速器質量分析計業績報告書， XX
VI,2Jl5,03）とハッジ・エラムハンル・テベの推定年代（約 5,950〜5,800calBC）にほぼ相当する。これらBCの結果により、遺跡から発掘されたヤギ骨が古代農村に由来する証拠を追加することができた。
4. 考察ー骨試料の良好な保存状態の要因
今回の測定結果は、ギョイテペとハッジ・エラムハンル出土の動物骨の保存状態が良好なことを示しているが、それは両遺跡の形成過程によって説明することができる。同遺跡は人工堆積物が累積した遺丘として残されており、それは古代農村を形成した泥レンガ住居の建設と崩壊の繰り返しによって形成された。この形成過程自体は西アジアの他の古代農村遺跡と同じだが、ギョイテベとハッジ・エラムハンル遺跡は、その形成スピード（堆積速度）が速いことが特徴である。ギョイテc年代測定をふまえると（Ni由iakietal,,2015、） 11mの人工堆積が 200年
ベの場合、これまでの，.
弱のあいだで形成されたことになる。これ程の速度で形成された遺丘は西アジアの古代遺跡では珍しい。単純に計算すると 1年間で約 6cmの堆積が生じたことになるため、それほど急速に堆積したように感じられないかもしれないロしかし、建築レベル毎の居住期間を算出すると、平均が 7年間になる。つまり、新築住居が 7年後には放棄され、また新たな住居が建設されたことを意味する。
これは、一世代のあいだに住居の廃棄と建て直しが複数回行われたことを示唆する。
この推測が正しければ、労力をかけて建てた家をなぜ何度も建て直したのか、という問題が生じる。その理由として、古代の建築技術が未熟で住居が単に長持ちしなかったという要因が考えられるかもしれない。南コーカサスでは、ハッジ・エラムハンルやギョイテペの建築物が最古の事例であるため、両遺跡における建築技術が未発達だったのかもしれない。もしそれだけの理由ならば、ハッジ・エラムハンルからギョイテベにかけて居住された約 500年間のあいだに建築技術の発達があり、家屋の居住期聞が延長しでもよい。しかし実際はその反対で、建築レベル毎の居住期間は、より古いハッジ・エラムハンル遺跡の方が長く、ギョイテベの方が短い。
この見解をふまえると、単に建築技術の発達度ではなく、ギョイテベやハッジ・エラムハンルにおける古代農民の居住パターンを考慮することが必要になるロ具体的には、 1•c 年代値から推測される居住期間のあいだ連綿と居住が続いたのではなく、断続的な居住が行われていたという可能性が考えられるロどのように断続的な居住だったのかを直接示す証拠はないが、それが計画的に行われていた可能性を示す証拠はある。 lつは、遠隔物資の調達である。遺跡で製作・使用された石器のほとんどは黒曜石を素材としているが、その産地は少なくとも数百 km離れた小コーカサスあるいはアナトリア北東隅の山脈内である。その黒曜石産地に直接行ったのか、それとも交易を通して黒曜石を得たのかは不明であるが、いずれにしても人の移動が関与していたはずである。もう一つの証拠は、家屋内外の空間における掃除パターンである。村落のような一定の場所に居住する場合、生活廃棄物の掃除が行われることは、私たちの日常経験から自明なだけでなく、様々な民族誌例においても記録されているロ問題はその掃除の仕方であるが、居住地を一定期間離れてまた戻ってくることを予定している場合、物資の貯蔵や遺棄（使用場にそのまま残すこと）が行われることが知られている。ギョイテベやハッジ・エラムハンルでは、まだ使用できる製粉具などの道具が活動場や貯蔵庫に残されている事例が多く発見されている。貯蔵庫にムギ藁が消費されないまま残されてtal.
,2015）ロこれらの物資が予定通り使用された場いた事例もそのーっと考えられる（Kadowakie
合も当然あったと恩われるが、逆に利用されないまま埋没した場合も多かったようである。
このように、ギョイテベとハッジ・エラムハンルでは、居住民の少なくとも一部が農村から離れる機会が多かったと想定される。そのあいだに家屋が風化して崩壊したり、それ整地して家屋を立て直したりした機会に、大量の遺物が埋没し、結果としてそれらが地表で風化される期間が短くなったのだと恩われる。埋没した遺物の保存状態が良好な要因としては、当地の気候も関わっていた.
3〜6.
5度、最も暑い 7月はずである。平均の年間降水量は約 30伽 m で、最も寒い 1月の気温はー2− 37 −

名古慶大学加速器質量分析計業績報告書， XX
VI,
2Jl5,
03

は 195〜31.
7度である。西アジアの中では比較的穏やかな気候といえる。
以上のように、今回の骨試料の分析によって示された良好な保存状態は、試料採取地の穏やかな気候条件に加えて、遺跡居住民の特有な居住行動が関わっていたと考えられる。いずれにしても、骨試料の良好な保存状態は DNA分析にとっても好都合である。分析は共著者の一人（大西敬子）の修士研究として進められ（Ohnishi,2015）、その結果は別稿で出版予定である。
謝辞

年代測定では中村俊夫教授に便宜を図っていただき、動物骨試料の選定では新井才二氏にご協力いただいた。発掘調査はアゼルパイジャン科学アカデミー研究助成、日本学術振興会科学研究費補助金（基盤研究 A、代表：西秋良宏）（若手 B、代表：門脇誠二）、伊藤忠兵衛基金などの資金をもD:26207）により実って実施してきたロ今回の年代測定は、公益財団法人三菱財団の研究助成（I施した。記して感謝申し上げる。
引用文献
Guliyev,F.
,Nishiaki,Y.
,2014.Excavationsa
t血eNeoli
白ic聞社：！em
聞 tofGOytepe,westAzerb
吋皿， 2010‑
泊ski,D.Law
田ka,A.Sohysi
紘，Z.WygnaD.ska(eds.
),
2011.In:P.Bieliits
ki,M.Gaw
likow
ski,R.Kol
且gsof也e8也InternationalCongres
soft
heArchaeologyoft
heAncientNearE
ast,Vol.2:
Proceedi

ー16.
Excav
ationandProgressReports,Posters.HarrassowitzVerlag.W
iesbaden,3由i,C.
, G叫 iyev,F.
,Nishiaki,Y.
, 2015.
Kadowaki, S.
, Maher, L.
,Portillo,M.
,Albert,R.
M.
, Akaalaeobot
阻icalevid
聞 ceforpreh
istoricc
町 田lstoragem也esou
也emCaucasus:
Geoarchaeological阻 dp
也eNeoli
也icsettlemen
tofGoytepe(Mid8也Millenniu
血 BP).JournalofArchaeologicalSci•曲目 53:

408‑
425.

南 雅 代 2012 14
C年代測定のための骨試料調整法名古屋大学加速器質量分析計業績報告書
X
X
I
I
I,185ー189.
田i,S.
,
Re.
四 ei,H.
‑R.
,Pomp
皿on,F.
,Blum,M.G.B.
,Negrini,R.
,Nag!
国sh,H.
‑R.
,Ballos,6.
,Ma由kour,Nad.E.
, Ajmone‑Marsan, P.
,Kence,A.
,Vigne,J.ーD.
,Taberlet,P.
,2008. The goatM.
,Gaggiotti,0
田 s血feπd企・oml
arge‑scalemitochondrialDNA阻 alysi
sofwild皿 ddomesticdomesticationproc

泊dividuals.PNAS105(46),17659
ー1
7664.

.
,G叫1
yev,F.
,Kadow
紘i,S.
,20
15.Chronologicalcontext
softhee
arli
田 tPo
杭町yN
eoli
也i
cm由e
Ni
shi
aki,Y
血m Cauc
出国： radiocar
bondatesforG凸yt
句 C血 dHactEla
皿xanhTepe,westAzer
baijan,Americansou

Jo
町 田1ofArchaeology119(3）（血pr1田 s).
国shi,K.
,2015.M
itochondr
ialDNA阻 alysi
sofNeoli
血icgo
臨 mw
estAsia:acasestu
dyofGoytepeand
Oh阻 txanhtepe, sou
白町n Caucasus. Master of S
cienceDi
ssertation.G
raduateSchool ofHact Elersity.
Env
ironmentalStu
dies,NagoyaU国v

日本語要旨
西アジア型農業の伝播過程を解明する研究の一環として、南コーカサス地方における家畜ヤギの導入プロセスを明らかにすべく古代家畜ヤギの DNA分析を進めている。その分析試料として、南コーカサス最古の農村遺跡であるギョイテベとハッジ・エラムハンル・テべから発掘されたヤギ骨を用いるが、その年代を確定するために 4 点の骨試料を選び、 1•c 年代測定を行った。得られた年代は、較正年代値で紀元前 8千年紀の初頭から中旬に相当し、同じ遺跡からこれまでに得られた 46点の 14C年代値が示す居住期聞と一致する結果となった。このように年代が確証された古代家畜ヤギ骨を用いた DNA分析の結果は別稿で出版予定である。

− 38 −