第１２回 通信制・単位制等高校合同説明会の報告
現在，各学校などにおいて不登校生に対する取り組みがすすんでおります。しかし、その進路選択でなかなか十分な情報が得られず悩んでいる生徒や保護者も多くおられます。
そのため、進路選択の幅を広げ、自らの生き方を考えていく一助として通信制・単位制等
高校合同説明会を下記の通り実施しました。たくさんの方に参加いただきありがとうございました。今後ともいろいろな企画を行っていきますので是非，ご参加ください。

平成２８年６月１４日(火) 13:30 から 16:30

１．期

日

２．場

所
アクロス福岡 ７階大会議室および 701 会議室 702 会議室 703 会議室（〒810-0001 福岡市中央区天神 1 丁目 1 番 1 号
電話 092-725-9113）

３．内 容・通信制・単位制等高校の説明(13 時 30 分より全体説明：自由参加)
・福岡市内の通信制・単位制等高校１５校程度の個別相談･説明（学校別にブースを作っていますので時間内であれば個別に自由に相談できます)
４．参加校
つくば開成福岡高校、星槎国際高校、屋久島あおぞら高校(KTC)中央高等学院）
飛鳥未来高校、並木学園高校(英数高等学院)、YMCA 学院高校、クラーク記念国際高校、第一学院高校、北海道芸術高校、勇志国際高校、ヒューマンキャンパス高校、神村学園高等部、未来高校、立花高校、博多青松高校 等
５．対

象

福岡市内および近郊の不登校生・保護者
通信制・単位制等高校の進学希望者・保護者
進路担当教職員・不登校対応教員・スクールカウンセラーなど(当日保護者だけでも相談可)

６．連絡先『ぼちぼちの会』代表 志賀美代子 ０９２－５１２－８７４１
ＨＰアドレス
http://bochibochinokai.com

７．後

８.

援

参加者

福岡県教育委員会 福岡市教育委員会
広域通信制高等学校福岡県連絡協議会

西日本新聞社 読売新聞社(公法)こども教育支援財団

２９２名（受付記入分）【参加者内訳】教員 33 名／生徒（中・高生・その他）55 名／保護者 155 名／関係者 18 名
／行政関係 20 名／その他 11 名
【参加者在籍校など一覧】（受付記入分）
福岡・高宮・住吉・筑紫丘・平尾・和白丘・老司・壱岐丘・横手・下山門・長丘・長尾・
花畑・玄洋・元岡・原北・三筑・内浜・高宮・高取・那珂・野間・松崎・原・柏原・原中
央・城南・春吉・日佐・壱岐・和白・香椎第１・姪浜・箱崎・百道・友泉・当仁・金武・早良・箱崎清松・香椎第２・田隈・小呂・宮竹・青葉・西陵・梅林
４７校

福教大付属中・福大大濠中・中村女子中・自彊館中・福岡舞鶴中・女学院中・双葉中・弘学館中・筑山（筑紫野市）春日野・春日西・春日東・春日南・春日（春日市）前原東・志摩・二丈（糸島市）大宰府・御陵（太宰府市）・高田（みやま市）・三国・小郡（小郡市）
那珂川北・筑紫野・大野城・福間・新宮・志免・志免東・須恵
２９校
九州高校・玄界高校・春日高校・福翔高校・早良高校・第一高校・講倫館高校・博多青松高校・玄洋高校・沖学園高校・福岡有朋高等専修学校
１１校
中央区・博多区・城南区保護課子育て支援課
教委

主任児童員

平尾小学校

民生委員

こども育成課

福岡市教育振興会

こども総合相談センターえがお館

SSW

福岡市

フリースクール

他

参加者アンケート集計【アンケート回収枚数】70 枚【回収率】

23.9％

１．参加者内訳はどちらですか。
学校職員 3 名
名

保護者 64 名

中学 3 年生 19 名

中学 2 年生 2 名

高校 1 年生 1 名

高校 2 年生 2・その他（相談員 1 名）

２．ご参加された方の性別を教えてください。
男性 18 名・

女性 73 名３．この会を何でお知りになりました。
学校からの連絡 37 名

知人、友人から 4 名

・その他（えがお館の紹介 3 名

WEB、HP4 名

・

支援学級の保護者 1 名

・説明会チラシ 13 名・

ひだまり 1 名

はまかぜ学級 1 名

・・

ぼちぼちの会 1 名

・新聞 1 名）４．お住まいはどちらですか。
博多区 6 名中央区 9 名太宰府市 2 名
名
0名

・・東区 9 名

大野城市 5 名

南区 11 名早良区 5 名西区 7 名筑紫野市 3 名

糸島市 2 名古賀市 0 名那珂川町 0 名

新宮町 1 名粕屋町 1 名久山町 0 名その他 0 名未記入 2 名

志免町 1 名城南区 4 名春日市 2 名福津市 0 名篠栗町 0 名

宗像市 0

須恵町 0 名宇美町

５．説明会の内容はいかがでしたか。
とても分かりやすい 13 名

分かりやすい 38 名

普通 14 名分かりにくい 0 名

未記入 5 名

６．今回の合同説明会に参加されて、よかったことは何ですか（複数回答可）。
全体説明 16 名

ブースでの説明 58 名資料をもらえた 2 名

その他での相談 7 名

その他（カウンセリング 1 名

木村校長の話 1 名

通信制高校の数を実際に見れたこと 1 名・

分かりづらい 1 名）

７．今後の学校選びのポイントとして、どんな点を重視しますか（複数回答可）。
学習内容 49 名
知名度 1 名交通アクセス 45 名

進学就職状況 24 名

学校の雰囲気 53 名

制服 5 名校則 2 名施設設備 9 名
授業料 26 名

・

教員の雰囲気 25 名

その他（子供の意思 1 名

子供との相性 1 名

サポート面 1 名

興味を引く学科 1 名）

８．ご参加していただいた感想をご記入ください。
・わかりやすく説明してもらった、参加してよかった

19 件

・通信制単位制について全く知らなかったので、進路を考えるにあたり勉強になった、気持ちが楽になった

5件

・こんなに多くの通信制高校があることを知らなかった

3件

・もう少しゆっくりと、いろいろな学校の話を聞きたかった・相談室での経験者のお話はとても参考になった

3件

2件

・パンフレットではわからなかったことが解決して、助かった。
・知らない学校もあったので、子供と時間をかけて話し合っていこうと思う
・会場が広くてよかった（昨年は狭かった）

・昨年は冷たい言葉で傷ついたが、参加してよかった

・説明するスタッフで差があるように感じる。・どこのブースも待ち時間が長い
・どこの学校のことも分からないので、個別相談ではなく、学校全体の説明がほしい
・各校のブースは事前に設置しておいてほしい

・多くの引率の先生がいたため、子供が嫌がった

・全く初めてで通信制高校の意味がわからない・人が多くて疲れた

反省・検討課題（一部抜粋）○各学校の授業料・学費など、どれくらいかかるものなのか、一覧がほしい。
○保護者の中にも全体の説明をもっと詳しく聞きたいとの要望があった。
○発達障がいの学校など個別相談できる場所があったらよかった。
○立花高校と博多青松高校のブースの見直しを考えてほしい。部屋が狭く，人が入りきれず通路いっぱいになっていた。（今回は整理券を配布して対応した）○受付準備（パンフ封入作業）を１つの動線で実施したため封入作業に時間がかかってしまった。
○パンフレットの準備数が学校によって、200 準備している学校と、250 準備している学校があり、セット組みの際若干混乱した。
○スタート時、大会議室の座席不足。立ち見ができてしまった。
○アンケート用紙の回収があまり良くなかった。出口が、エスカレーターとエレベーターと 2 か所あり、回収の声掛けが徹底できなかった。アンケート回収箱、パンフレット置き場などのレイアウト検討。
○カウンセリングルームの場所の検討。
○学校別にブース分けしてからの相談の時間がバラバラで待ちの時間が多く、沢山の学校に相談にいけていない。希望者が多く、待ち時間が長くなった。
○通信制と定時制の区別がついていない参加者が多かった。事前に通信制の仕組みを伝えた方がよいのではないか。