地形災害リスク軽減に配慮した山岳観光地利用のための基礎的研究
目代邦康・手打啓一郎・山本信雄・岩田修二（上高地自然史研究会）

1. はじめにの方向と斜面の傾きの方向が平行かあるいは日本を代表する山岳自然公園である，上高地 狭角で交わる流れ盤の斜面となっている．
一帯は，中部山岳国立公園に含まれ，国立公園の中でも最も規制が厳しい特別保護地区に 3. 調査方法
堆積岩の斜面においては，これまで，崩壊発指定されている．上高地一帯の利用者は 1 年
生以前に，岩盤クリープと呼ばれる重力性の岩で延べ約 155 万人にのぼり，利用者受け入れのための施設がいくつも作られている．このよう 盤の変形が存在していることが知られている．
な公園内の施設の建設に当たっては，自然景 本調査地においても，そのような岩盤クリープの観に配慮するだけでなく，そこでの自然の仕組 有無と，それにより現れる特徴的な地形の抽出みを壊さない配慮が必要である．一方で利用者 を行った．梓川上流の島々集落より上流側におの安全性の確保のために最低限の構造物も必 いて，空中写真判読により，重力性の斜面変形地形の抽出を行った．そして，江戸時代に崩壊要である．このような自然の価値と利用者の安全性，利便性を両立させるためには，自然公園 を起こしたという記録のある「トバタ」地区に関し内でどのような地形変化が発生しうるのか，正し て，現地において地形，地質の現地踏査を行った．
く理解し，公園内をゾーニングし，利用方法を以上の広域の調査とは別に，徳沢において詳考えていく必要がある．しかし，現在，公園内でどのような地形変化が発生するのか正しく理解 細な地形の調査を行った．地形の特徴を記載されているとは言えない．そこで，本研究では， するために，地形分類図の作成を行った．はじ
上高地の山地斜面をフィールドとし，現地調査 めに空中写真により，傾斜の変換線を抽出し，により，地形と地質構造を詳細に記載し，そこで 現地において目視により修正をした．さらに，簡どのような斜面の変化が起こりうるのか，すなわ 易貫入試験機を用いて土層の厚さを調査し，地
ちどのような地形災害が発生しうるのかを明らか 形面の形態による分類と土層の厚さを対応させた．にすることを試みた．また，過去の災害履歴を古文書や文献等を用いて調べ，これまでどのような場所で地形災害が発生してきたか分析を行っ4.トバタの崩壊
梓川と奈川の合流地点から，梓川に沿って 2た．
km 上流左岸側のトバタでは 1757 年に斜面崩壊が発生している．この崩壊土砂は，梓川本流
2. 調査地域概要
梓川上流部は，槍穂高連峰から焼岳にかけて の河谷を埋め，天然ダムを形成した．その後，決壊し，大水が引き起こされた（横山, 1966）．そ火成岩が分布し，それ以外は主に堆積岩からなる．堆積岩は，美濃帯中生層沢渡コンプレッ の範囲を空中写真判読と現地踏査に基づいて推定した（図 1）．「トバタの山崩れ」の周辺には，クスの主に砂岩泥岩互層からなり，わずかに，チャート・凝灰質シルト岩を挟む．地層の走向複数の地すべりブロックが分布している．「トバタは北東－南西方向で，北西に傾斜している（原 の山崩れ」は緩慢な岩盤変形が起こっていた場
山 1990）．
所で発生した斜面崩壊であると考えられる．
「トバタの山崩れ」の周辺斜面には，ジュラ紀
詳細な調査を行った徳沢では，この堆積岩が付加体の島々コンプレックス（Otsuka,1988）が分布する地域である．地層の走向方向と徳沢の谷の伸びの方向がほぼ一致しており，右岸では， 分布する．この崩壊地の地質を詳しく調べた大地層の傾きの方向と斜面の傾きの方向が広角 塚・根本（2003）によれば，この付近には，チャーで交わる受け盤の斜面，左岸では地層の傾き

最も規模の大きい斜面の変形が，支流の前川の右岸に存在する．ここでは，尾根をはさんで山向き低崖と小規模な線状凹地が分布し，前川に面している斜面では複数の崩壊が発生している．地すべり性の変形によって，岩盤の破砕が進み，崩壊が発生しやすくなっていることが考えられる．
梨子平周辺でも．規模の大きな山向き小崖の前縁部に崩壊地跡が存在する．ここでも，前述の前川右岸と同様のプロセスで崩壊が発生したことが考えられる．
梓川左岸には，規模の大きな山向き低崖と岩盤変形域が複合して分布している場所はないものの，前述のように「トバタの山崩れ」近傍のよう
図 1 トバタの地形分類図に，比高 1 m 未満の山向き低崖が崩壊地のごく近くに分布している．このような小規模な地形は，ト，混在岩が分布する．地表付近の岩盤の観察
空中写真からは抽出できないが，崩壊の前兆からは，岩盤変形の状態を読み取ることは困難現象として，注目するべき地形である．
であった．
地形を詳しく見ると，前述の地すべりブロック
6. 徳沢の地質と斜面地形の中腹に比高 1 m 未満の山向き低崖が分布し徳沢の地質調査の結果を図 3 に示す．河床ている．これは，地形の連続性がよく，岩盤の変付近の岩盤では，部分的にメランジュとしての形の地形表現である可能性が高い．この低崖変形構造が観察されたが，全体的に割れ目等の伸びの方向の延長線と尾根とが交わる所ではあまり見られなかった．走向は，南西－北東は，尾根に鞍部が存在している．これも，岩盤方向で，38°から 64°で北西に傾斜している．の変形が起こっていることを示唆する．
斜面地形は，傾斜変換線の存在と斜面の傾斜，開析の程度，土層の厚さから次のように区
5. 梓川流域の崩壊履歴とその前兆地形分することができる．流れ盤では，稜線部は山沢渡から島々にかけての梓川両岸の斜面の頂緩斜面が分布し，斜面下方に向かって緩傾重力地形を空中写真判読により抽出した（図斜尾根が尾根の広い部分を占め，さらに谷底2）．斜面中腹から稜線にかけて山向き小崖がに向かって急傾斜の幅の狭い尾根がのびてい分布している．また，数百 m にわたって変形しる．斜面中腹には上部の斜面と遷緩線で分けらている斜面が存在している．これらは，崩壊の前兆現象である可能性が高い．

図 2 梓川上流における重力性の斜面変形の分布

図 3 徳沢の地質（ルートマップ）

れる緩斜面が分布している．一方，受け盤では， いないことを意味している．
山頂緩斜面の下方に短く緩傾斜尾根が分布し，ついで谷底まで急傾斜の幅の狭い尾根がのび 3)急傾斜尾根：主稜線から谷底に向かってのびている．これを模式的に表すと図 4 のようになる． る尾根に分布し，緩傾斜尾根の下方に見られる．
以下に分類した各地形単位の特徴を述べる． 標高差は，50～500 ｍである．緩傾斜尾根と遷急線で区分される．横断方向に 30～90 ｍと幅1)山頂緩斜面：主稜線部に標高差 10～50 m で が狭く，凹凸が大きい．大起伏谷壁斜面・小起広がる緩斜面である．線状凹地・谷向き低崖・伏谷壁斜面と明瞭な遷急線で分けられる．ここ
山向き低崖がみられる．緩傾斜尾根と不明瞭な の傾斜は 30°以上である．受け盤斜面で多く見遷急線で，大起伏谷壁斜面・小起伏谷壁斜面・ られる．ここでは，主に落石が発生していること平滑斜面と明瞭な遷急線で区分される．土層は が予想される．
比較的厚く，ここでは凍結融解にともなう緩慢な土砂移動や，岩盤の風化生成物の集積などが 4)平滑斜面：主稜線部の直下にみられる．標高進んでいると判断される．
差は，50～150 ｍである．等高線方向の凹凸がほとんどみられない．現在，砂礫斜面になって2)緩傾斜尾根：主稜線部と谷に向かってのびる いるところもある．山頂緩斜面と不明瞭な遷急尾根にみられる．標高差は，50～800 ｍである． 線で区分される．ここでは，土層の厚さは比較
山頂緩斜面と不明瞭な遷急線で区分される．
的厚くない．崩壊や落石などの急速な物質移形態は，等高線方向にも縦断方向にも凹凸が 動は起こっていないものの，上部の斜面から供小さく，滑らかである．大起伏谷壁斜面・小起伏 給された礫などが落下あるいは滑り落ちていく
谷壁斜面と明瞭な遷急線で分けられる．ここの 過程で，岩盤を侵食していることが予想される．
斜面傾斜は約 20°である．これと同じ傾斜の谷床が現在土石流が流下している箇所でみられ 5)山腹緩斜面：主稜線部から谷底に向かってのる．斜面が等間隔の谷で開析されていくときに びる尾根に多くが分布する．また，後述する大谷床の傾斜がある値をとれば，それにともなっ起伏谷壁斜面の中腹にも見られる．等高線方て尾根の傾斜も同じ値になることが予想される． 向の幅は，40～360 ｍである．標高差は，20～
このような推論にたてば，この尾根が，かつての 60 ｍである．1～数列，比高約 1～2 ｍの山向き河床の勾配に規制されてできたものであると考 小崖・谷向き低崖が見られる．尾根上に位置しえられる．その地形が現在も保存されているとている場合は，上方に位置する緩傾斜尾根ということは，そこでは活発な斜面変化は起こって 遷緩線によって区分され，斜面下方に位置する

図 4 地形分類モデル図

緩傾斜尾根・急傾斜尾根と遷急線によって区分 在，地元ではあまり知られていない．梓川流域される．大起伏谷壁斜面に位置している場合も， で，近年，天然ダムの形成が集落に被害をもた上方を遷緩線で，下方を遷急線で区分される． らした事例がないこととも関係があるかもしれな
地質構造が削剥の程度に反映して作られたも い．しかし，今後も天然ダムによる災害が生じるのであるか，あるいは岩盤の変形により作られ可能性がある．これまでに研究の対象となってたものであると考えられる．
いるトバタの山崩れと大水以外の事例についても，精査する必要がある．
6)大起伏谷壁斜面：主に流れ盤斜面にみられ今後は，次のことを目標として災害記録の整る．緩傾斜尾根の間に存在する谷壁斜面であ 理をさらに進め，地形学的な検討との連携をはる．後述する小起伏谷壁斜面に比べて相対的 からなければならない．に谷の入り方が粗である．
1) 典拠の明らかでない記録について，原典の発見につとめる．
7)小起伏谷壁斜面：主に受け盤斜面にみられる． 2) 発生年月日の明らかでない複数の記録に急傾斜尾根の間に存在する谷壁斜面ある．大 ついて，すりあわせを行い，同一の災害の記録
起伏谷壁斜面と比較すると相対的に，尾根との である可能性を検討する．
比高が小さく，谷が密に見られる．
3) 現在は使われておらず，該当場所のわからない災害発生地名の比定を行う．
このような地形区分は，上高地の堆積岩が分布する他の斜面においても適用可能であること 8. まとめが，空中写真を用いての予察的な調査から判
本研究では，堆積岩山地において，地形変化明した．さらに今後，それぞれの斜面において プロセスを念頭に置いた新たな地形分類のモ
斜面プロセスの現地観測を行えば，斜面変化デルを提示することができた．今後の課題は，この速度と頻度とが見積もれるであろう．それを空 れを周辺斜面に適用させ，広域のマップを作成間的に把握することにより，山地斜面での地形 することである．さらに，それと過去の災害履歴災害のリスク評価が可能になると考えられる．の情報を対応させることにより，地形災害リスク
7. 歴史時代の自然災害
文献及び古文書の調査によって，大野田より上流の梓川流域における自然災害の記録を収集した．その結果，1667 年から 1999 年までの間に発生した土砂災害及び水害に関する 32件の記録が得られた．これらの記録について，その内容や典拠などを整理し，記録の信頼性を評価した．この作業によって，次のことが判明した．
1) 自治体の史誌類や記念誌類には，これまでに作成された災害史に収録されていない災害記録が含まれている．これらの記録は地形学的な検討を受けていない．しかし，1:25,000 地形図などに記載のない地名を含む記録については，発生場所の特定がむずかしく，地形学的な検討に進むことが困難である．これらの記録については，まず地元の情報などによって発生場所を特定することが必要である．
2) 河谷に面する斜面の崩壊によって天然ダムが形成された事例が少なくない．このことは，現マップの作成が可能になると思われる．筆者らの研究グループでは，GIS を活用し，本課題に引き続き取り組んでいく予定である．
文献
原山 智（1990）上高地地域の地質, 地域地質研究報
告（5 万分の 1 地質図幅）, 地質調査所, 175p.
Otsuka T., (1988) Paleozoic-Mesozoic Sedimentary
Complex in the Eastern Mino Terrane, Central
Japan and its Jurassic Tectonism. Jour. Geosci.,
Osaka City Univ., 31,63-122
大塚 勉！根本 淳（2003）長野県安曇村梓川流域において 1757 年に生じた「トバタ」の崩壊と天然ダム,信州大学環境科学年報, 25, 81-89.
横山篤美（1966） 善左エ門役日記（宝暦とばた水難記録），波田村長寿会．
謝辞
本研究は，北陸建設弘済会の助成を受けて行われたものである．助成いただいた北陸建設弘済会の関係者の方々に深く感謝いたします．