地球環境研究,Vol.10(2008)

第１回立正地理教養セミナー｢多様な世界と新しい観光−21世紀における 八十日間世界一周 −｣ 実施報告
片勉＊

柳小松陽介＊

キーワード：地理､ 観光､ アンケート､ 世界

１. はじめに

２. セミナーの実施と参加者数

立正大学地球環境科学部地理学科では､ 地理学の研究

今回のセミナーは地理学科の10名の教員が担当し､ 隔成果を地域社会に還元する取組みの一環として､ 新たに週土曜日の全５日間で各回２本の講演を実施した (表１)｡

公開講座 ｢立正地理教養セミナー｣ を企画した｡ 2006年

全10本の講演では､ 各教員が自然・文化・経済などの専度の第１回セミナーでは､ 受講者に世界各地の自然や文門分野を切り口に世界の風景を語るものとし､ その際に化の多様性を認識・理解してもらうことを主目的として地理学の魅力を ｢多様な世界｣ ｢観光｣ をキーワードと観光に焦点を当てた｡ その主な理由は次の３点である｡

して分かりやすく伝えることを目指した｡ 取り上げた地

2005年における日本の海外旅行者数は1700万人を超え､域は､ 西ヨーロッパ､ 南・東南アジア､ 中国､ 日本､ 北

現代において観光が大きな社会現象となっていること｡

アメリカと広範囲にわたり､ 小説従来のパッケージツアーに飽き足らなくなった旅行者が､の中で主人公らがたどった道をなぞりながら講演を進めエコツアーや海外ロングステイなどの新しい観光形態をていった｡

八十日間世界一周求めていること｡ そうしたなか､ 自然環境や景観に関す受講状況についてみると､ 各回とも40名を超える参加る研究蓄積の多い地理学が､ 新たな旅の楽しみ方を提供申込があったが､ 実際の参加者数は､ 第１回22名 (内４できるとの考えである｡

名が内部関係者)､ 第２回18名 (同４名)､ 第３回20名

本セミナーのサブ・タイトルに掲げた八十日間世界(同２名)､ 第４回17名 (同６名)､ 第５回17名 (同５名)

は､ フランスの SF 作家ジュール・ヴェルヌがであった｡ 今回のセミナーでは､ 参加申込者数と実際の1873年に著した小説である｡ ヴェルヌの小説には代表作参加者数に２倍以上の開きが有り､ 参加申込者にいかに地底旅行当日会場まで足を運んでもらうかが今後の課題として残っ一周

海底二万里をはじめとして空想科学物に分類される作品が多いが､八十日間世界一周は当時た｡の旅行記やガイドブックを参考にして書かれた冒険小説であることはよく知られている｡ したがって､ この小説には19世紀後半における世界の様子が克明に描かれてい３. アンケートの実施と目的る｡ この小説が出版されてから130年余りが経ち､ 世界講演会の最終回となる第５回講演終了後に､ 参加者にはグローバル化の波のなかで画一化が進んだようにも見対してアンケート調査を行った｡ このアンケートは､ 今える｡ しかし一方で､ 異なる自然環境のもとで花開いた回の教養セミナーの内容やレベルが受講者のニーズに合っ独自の文化が世界各地で見られるのも事実である｡ このているかを確認し､ 来年度以降に開催する教養セミナー

自然や文化の多様性に満ちた世界を認識・理解することの検討材料とすることを目的としている｡ しかし､ 第５が､ ｢新しい観光｣ の大きな目的の一つである｡ 一種の回講演会に参加しなかった受講者の意見は反映されてい観光ガイドブックともいえるこの小説をセミナーの導入ないため､ 場合によっては第１回から第４回まで参加し部で取り上げ､ ｢80日間で世界を一周しながら､ 多様なた受講者もいること点に留意すべきである｡ アンケート

世界を観光する｣ というテーマで連続講演を行うことで､有効回答数は18人である｡ 設問を大別すると､ 参加者情受講者は興味を持って参加し､ 地理と観光に対する固定報､ 参加の動機､ 講演内容・満足度時間､ 希望する講演観念を変えてくれるものと考えた｡

内容､ 総括､ 立正大学地理学科の認知の６項目である｡＊

立正大学地球環境科学部

115

｢多様な世界と新しい観光−21世紀における八十日間世界一周 −｣ 実施報告 (片柳・小松)

表１

実施内容

１. テーマ

多様な世界と新しい観光―21世紀における 八十日間世界一周

２. 主催立正大学地球環境科学部地理学科

３. 後

援

立正地理学会

４. 対

象

市民 (地理・旅行に関心がある成人層)

５. 定

員

40名

程

2006年度前期 隔週土曜日(13時30分から16時00分)
全５回､ 各回講演60分×２､途中休憩15分､ 交流時間15分

６. 日

―

第１回

５月27日(土)
挨拶：19世紀の世界認識と観光 (片柳物語に描かれたイギリスの自然 (島津イタリアの食文化と観光 (長坂政信)

第２回

６月10日(土)スリランカの風土と文化 (大塚昌利)
バリ文化と自然環境 (原 美登里)

第３回

６月24日(土)長江流域の自然と文化 (内山幸久)
アメリカ西海岸の気候と地形 (小松陽介)

第４回

７月９日(日)アメリカ合衆国の都市の素顔 (鈴木厚志)
アメリカ合衆国の自然と国立公園 (澤田裕之)

第５回

７月22日(土)19世紀日本の保養地の風景 (岡村 治)
イギリスにおける歴史遺産観光 (片柳 勉)
総括：多様な世界と新しい観光 (片柳 勉)
表２勉)弘)

参加者の年齢および性別
男性

女性

計20代

１

４５30代

１１40代

１

１50代

２５７60代

１１２70代２

計８

以下､ 順に分析結果をまとめる｡

２1018

多く､ 50歳代と20歳代でその傾向が強い｡
参加者の職業は会社員が６人と最も多く全体の３分の４. アンケート集計結果
４−１. 参加者情報１を占め､ 立正大生以外の20歳代の参加者は２人であった｡ ｢その他｣ (６人) の回答には無職も含まれている｡
一方 ｢その他｣ の中には主婦と回答する50歳代の参加者

20歳代から70歳代までの幅広い世代が受講しているが､も２名いたので､ 次回のアンケートでは選択肢の一つに比較的高齢の参加者が目立った (表２)｡ 特に50歳代が加えるべきである｡ また､ 自営､ 公務員､ 教員､ その他

全体の40％近く (７人) を占めている｡ 60歳代以上の高の学生が１名ずつ､ 高校生の参加はなかった｡ 幅広い層齢者は４人であり､ 全回を通した印象とも合致する｡ そに聴講されたことは評価できるが､ 教員や高校生の参加の反面､ 30−40歳代の参加者は２名と少なく､ 10歳代のを増加させる方策を次回開催までに考えなければならな参加者はなかった｡ 男女比は８対10と若干女性の参加がいだろう｡

116

地球環境研究,Vol.10(2008)

熊谷市内在住の参加者が９名と半数を占めるため､ 地域への還元活動の立場からは今回の教養セミナーの開催が最多の14人で､ ｢大学の公開講座だから｣ と回答した人も２名いた｡

は効果的であると考えられる｡ さらに市町村合併以前の行政界別にみると､ ９名中７名が旧熊谷市､ １名が大里

４−３. 教養セミナーの内容・満足度

町､ １名は不明であった｡ 一方で行田市から２名が参加

全５回のセミナーうち一人あたりの平均参加回数はしたものの､ 江南町 (当時は熊谷市と合併前)､ 深谷市､2.7回であった｡ セミナーに対する満足度については､鴻巣市､ 東松山市からは参加者がいない｡ このような結｢満足｣ ｢やや満足｣ がそれぞれ８､ ９名で､ 合わせて17果から､ 近隣市町村への広報活動も見直すべきである｡

名が満足したと回答していることから､ この点では十分

しかし､ 春日部市と上尾市から２名､ さいたま市､ 所沢な結果であるといえる (図２)｡ 満足度とは別にセミナー市､ その他県内より各１名が参加していることから､ 交

内容の理解度をたずねると､ ｢理解できた｣ ｢ほぼ理解で通の便が悪くなければ､ 県内各地からの参加者が見込めきた｣ と回答した人は合わせて17人にのぼり､ 内容を理るのではないだろうか｡

解させることについても十分な結果であると言える｡ しかし､ 講演のレベルが易しすぎて物足りないという場合

４−２. 参加の動機には､ 高い理解度は必ずしも良い結果であるとは言えな

今回の教養セミナーに参加する上で､ どのような媒体い｡ そこで､ 次項目で難易度についても質問すると､を通じて開催情報を入手したかを質問した結果､ ｢知人｣｢ちょうど良い｣ と答えた人が９人と最も多く､ ｢やや易を通じて情報を得た参加者が５名にのぼり､ 中には本学しい｣ ｢やや難しい｣ が４人､ ３人と､ 対称形の分布を部教員に教えてもらった人もいた (図１)｡ ｢チラシ｣示した｡ したがって今回の参加者に対しては､ 講演内容｢新聞｣ を通して知った人は各５名であり､ ｢大学のホーのレベルが適切であったと考えられる｡ 一方､ ｢易しい｣ムページ｣ と回答した人はわずか１名であった｡ このよと回答した人が３名に対し､ ｢難しい｣ と回答した人がうな状況から､ 新聞広告やチラシなどの古くからある宣いない点は､ もう少しレベルを高めても良い判断材料と伝方法は､ まだまだ重要であると言える｡ 一方でインターなろう｡

ネットから情報を得る人が少ない理由としては､ 高齢者

今回のセミナーは２名の講師が１時間ずつ講演を行っの参加者が多いためではないか｡ ただし筆者の一人が第た｡ この時間について､ ｢今のままでよい｣ と回答した

３回講演中に尋ねた所､ PC を所有しインターネット閲人が11人と最多で､ 次いで ｢やや短い｣ と回答した人が覧が可能な参加者は半数以上いた｡ しかし､ 今回のよう５名であった｡ このことから時間についても適切であっな新規イベントでもっとも効果的な宣伝方法は口コミでたと考えられる｡ 連続して２時間の講演があると集中力あった｡ 教養セミナーを毎年繰り返し実施することで認が途切れる可能性もあるが､ 講演者の交代時に小休憩を知度は高まると考えられるが､ 最初の１､ ２年は口コミとったことも効果的であっただろう｡の影響を無視することはできない｡ そういったことから､これらのアンケート結果は､ 参加者の年齢と深いかか次回開催時には､ 今回の参加者の知人にも参加を促してわりがあることがわかった｡ 60歳代４人の平均参加回数もらうよう､ 考慮すべきではないだろうか｡ 参加しよう

は3.3回と､ 全体の平均値である2.7回を上回った｡ また､と思った理由については､ ｢内容に興味があったから｣

講演時間について ｢短い｣ ｢やや短い｣ と回答した人の図１

今回のセミナー開催を知った媒体

図２

セミナーに対する満足度117｢多様な世界と新しい観光−21世紀における八十日間世界一周 −｣ 実施報告 (片柳・小松)

割合が75％と高く､ とくに60歳代でそのような意見が多る｡ したがって､ 東武東上線の駅前や熊谷キャンパスなく聞かれた｡ しかし世代が若くなるにしたがって講演時どで開催した場合､ 参加者の居住地の分布は大きく変化

間が ｢ちょうど良い｣ から ｢やや長い｣ と感じるようにすることも予想される｡ いずれにしても､ 地元である熊変化している｡ 以上の点から考えると､ 高齢者の理解度

谷市での開催で､ もっと多くの人数を集められるようでや集中力は､ 若年層に比べて高く､ ２時間の講演にも集なければ､ 他の地域でのセミナー開催は必ずしも成功し中して聴講できる精神力やモチベーションを有しているないであろう｡と判断できる｡｢今後このような教養セミナーに参加したいか｣ とい初回に資料をまとめて配布したが､ 講演者によってはう問いに対しては､ １名の無記入を除き､ ｢ぜひ参加し地図や論文の抜き刷りなどを当日に追加配布することもたい｣ ｢参加したい｣ という回答を得た｡ これまでに述あった｡ そのため配布資料の量については ｢適切である｣

べたようにいくつかの問題を抱えているものの､ 総合的と答えた人が11人と最多であり､ 特に問題はないようでに見ると今回の教養セミナーに対する反応が良好であっあった｡

たことを示している｡ また､ ｢どのような内容の講演なら参加するか｣ という設問 (複数回答可) に対しては､４−４. 今後希望する講演内容について全体的に見ると際立った特徴はみられない (図３)｡ し今回の教養セミナーが熊谷キャンパスで開催された場

いて言えば､ 日本に関する事項 (のべ28人) よりも外国合においても ｢参加する｣ と回答した人は12人､ ｢参加(のべ34人) に関する事項に関心が若干高く､ また､ 都

しない｣ と回答した人は６人であり､ 参加率が約30％減

市､ 自然､ 歴史､ 観光などの分野に興味を示しているこ少する可能性がある｡ もし今後熊谷キャンパスで同様のとも読み取れる｡ 一方で GIS に関しては知名度の低さ

セミナーを開催する場合には､ バス運賃の無料券を配布からか､ 希望者は４名にとどまった｡ また､ 地理の得意することなど､ 何らかの付加価値をつける必要性も考慮分野であり､ 重要な手法の一つでもあるフィールドワーすべきである｡ しかし､ このアンケート結果は熊谷駅前

クについては､ ｢野外観察｣ という用語を用いて質問しで開催したセミナー参加者を対象としているため､ 参加たが､ 希望者は５名にとどまった｡

しなかった住民､ たとえば東松山市や旧江南町在住者のこれらの設問に対しては､ 年齢別に傾向が顕在化した

中には自家用車での参加希望者も潜在的には存在するだ

項目がいくつかあった｡ 前述したアンケート結果から､ろう｡ また､ ｢参加しない｣ と回答した参加者の居住地

セミナーに対して比較的関心が高いと考えられる60歳以の内訳は､ 行田市２名､ 熊谷市２名､ さいたま市１名､上の参加者は､ 野外観察希望者は皆無であった｡ これは春日部市１名と､ 高崎線沿線に集中していることがわか今後検討しなければならない課題となろう｡ また､ 同じ

図３118

今後希望する講演内容 (複数回答可)

地球環境研究,Vol.10(2008)

60歳以上の世代における ｢興味のある分野｣ は自然､ 歴が半数を超えた｡ 一方で､ ３〜５回と重ねて参加した人史､ 観光､ 地図などの ｢教養的要素｣ に集中している｡

は意識が ｢変わった｣ と回答した人がいずれも半数以上一方で､ まちづくり､ 防災､ 環境問題といった ｢地域づを占めている｡ この結果からも､ 複数回のセミナーを連くり｣ に活用するための内容に対してほとんど反応が無続して実施することが重要であることを示唆している｡

い｡ 高齢者の生涯学習に対する意欲は､ その学習内容を最後に､ ｢立正大学地理学科を知っていましたか｣ と活かすことよりも自己の知的好奇心を満足させることにいう､ 学科の知名度に対する設問を設けた｡ その結果､主眼を置いているのではないだろうか｡｢知っていた｣ と回答した参加者は実に17人に上った｡｢興味のある分野｣ については複数回答を認めている

この結果をそのまま受け取るべきか判断しかねるが､ 場ので､ 一人あたりのチェック項目数とセミナーへの参加合によっては今回のセミナーのチラシで地理学科のこと

回数の関係を見ると､ 参加回数が多い人ほどより多くのを知ったという人も含まれている可能性があるが､ 地元項目にチェックしている傾向が見られた｡ たとえば､ 全における認知度は高いと言える｡ 次回以降アンケートを５回のセミナーのうち４回または５回参加した人の平均する際には注意すべきである｡

チェック数はそれぞれ6.0個､ 4.7個である｡ それに対して参加回数が１〜３回の人は平均3.0個と少ない｡ 地理に対して関心が高い人ほど参加回数が多いとも考えられ

５. まとめるが､ 教養セミナーへの参加を重ねるうちに地理に対す

今回のセミナーの参加者は､ 熊谷市近隣市町村からのる関心をより深めるようになり､ そしてさらなる幅広い参加者が少なく､ 年齢層は比較的高齢者が多かった｡ 宣

知識欲を有するようになったのかもしれない｡ そういっ伝方法としては新聞やチラシ､ 口コミが重要であった｡

た視点に立てば､ 教養セミナーの開催は単発とせず､ ４−セミナーの内容・レベルについてはほぼ適切で､ 満足度・５回程度連続して行うことが効果的であると推察される｡

理解度・難易度ともに良好な結果を得た｡ 特に高齢者については参加意欲が高く理解度も高い傾向があるが､ 野

４−５. アンケート結果の総括

外観察は敬遠されている｡ 参加回数が多い人はモチベー

さて､ 本教養セミナー開催の目的として､ ｢地理学｣ションが高いだけでなく､ 地理や観光に対するイメージに対する関心や興味､ 学問的意義の認知向上を考えていが変わったと回答する比率が高く､ 地理学の普及のためたが､ その効果はどうであろうか｡ ｢地理・観光に対すには単発ではなく連続講座が効果的であるといえそうだ｡

る意識は変わったと思いますか｣ という質問に対し､ 半

今回の教養セミナーでは企画から実施するまでの時間数を超える10人が ｢変わった｣ と回答している｡ 参加すが短く､ 全講演者がセミナーのテーマを十分に理解するる以前より地理に対する造詣が深い人が含まれている可までにいたらなかった｡ そのため､ 講演内容に統一性を能性を考えると､ 地理や観光に対する新しい視点を提供欠いていたことは否めない｡ しかし､ 受講者に世界各地するという当初の目的の達成度は､ 及第点をつけられるの自然や文化の多様性を再認識して新たな観光の楽しみのではないだろうか｡

方を知ってもらうこと､ さらには地理学の研究成果を地また､ 参加回数別にみると､ 参加回数が１回または２域社会に還元するという点において､ 今回のセミナーは回の人では､ いずれも意識は ｢変わらない｣ という回答

多少なりとも貢献できたものと主催者側は考えている｡

The Report of Variety of the World and New Tourism−Around the World in Eighty Days− in 21th Century,Cultural Seminar on Geography, Rissho University
Tsutomu KATAYANAGI＊, Yosuke KOMATSU＊*Faculty of Geo-environmental Science, Rissho University

Keywords: geography, tourism, questionnaire, world

119