医療用一般用共用医薬品 (仮称) 類型に対する薬剤師の認知・意識・関心実態把握調査
慶應義塾大学 薬学部薬効解析学講座
たぐち

田口かずあき和明准教授

医療用一般用共用医薬品（仮称）類型に対する薬剤師の認知・意識・関心実態把握調査

分慶應義塾大学薬学部

田口和明

【要旨】
日本薬剤師会が発表した「政策提言 2022」に『医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) 類型』の創設が明記されてから 1 年余りが過ぎ、一般用医薬品 (OTC 医薬品 ) の新たな類型創設の提言が多くの薬剤師に著聞されていると考えられる。しかしながら、これまでにこの新類型の OTC医薬品と深く関与する薬剤師が本政策提言をどのように捉えているかを調査した報告はない。そこで本研究では、病院、保険薬局及びドラッグストアに勤務する薬剤師の本政策提言に対する認知・意識・考え方などの現状をウェブリサーチシステムで調査した。株式会社ネクスウェイの配信対象モニター ( 薬剤師 ) 600 名にアンケートを配信し、同意したモニター 595 人に対して、属性や医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) 、処方箋医薬品以外の医療用医薬品 ( 零売医薬品 ) などに関する無記名自己記入式質問紙調査 ( 全 9 項目 ) を実施した。調査の結果、調査対象者の約 75% が医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) 創設の提言がなされたことを認知しておらず、職務 ( 病院、保険薬局及びドラッグストア ) が違っていてもその割合はほとんど変わらなかった。
また、調査時において医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) の創設提言の認知の有無に関わらず、調査対象者の約 50% が本制度に「賛成」、約 40% が「どちらとも言えない」と回答し、「反対」と回答した調査対象者はわずかであった。さらに、新たな類型の OTC 医薬品の創設と関係が深い零売医薬品に関する現状調査を行ったところ、44.2% の調査対象者が零売医薬品の販売経験があり、約 70% の調査対象者が、今後、感冒・鎮咳去痰薬と解熱鎮痛薬を医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) 類型に分類すると良いと回答した。本調査研究結果は、実務に従事している薬剤師の新たな類型の OTC 医薬品の創設に対する捉え方や考えを明らかにでき、今後、医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) 類型の創設に向けた議論を行う上で参考となるエビデンスを提示することができたと考えられる。

１、調査・研究目的
2022 年 5 月に医師と薬剤師の両方で患者対応を行うことの出来る新たな OTC 医薬品の類型として『医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 )』の創設が日本薬剤師会より提言された (1)。今後、対象医薬品 ( 有効成分 ) や詳細な制度の仕組みが決められていくことになるが、現時点では、「供140

給が困難になって市場からなくなってしまう医療用医薬品」や「処方箋なしでも患者アクセスを確保する必要性が高い医療用医薬品」などが想定されている (1)。また、この新たな類型の OTC
医薬品は、医師の処方箋での交付 ( 院内交付 ) の他に、薬剤師が独自に薬局で販売できるようになる。つまり、医療用医薬品を処方箋なしで販売する、いわゆる「零売」ではない新たな仕組みを構築することも目的の一つになっている。よって、病院・保険薬局・ドラッグストアに勤務するすべての薬剤師にとって医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) への関わりは避けて通れないものになるとともに、その関わりは職務によって異なってくると考えられる。しかしながら、これまでにこの新類型の OTC 医薬品と深く関与する薬剤師が本政策提言をどのように捉えているかを調査した報告はない。そこで本研究では、病院・保険薬局・ドラッグストアに勤務する薬剤師の医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) 創設に対する捉え方・考え方や零売の現状を調査し、職務別に認知・意識・考えを比較することで、今後の議論に向けたエビデンスを構築する。

２、調査・研究方法
2-1

調査方法

株式会社ネクスウェイの配信対象モニター ( 薬剤師 ) 600 名にアンケートを配信し、説明文に同意したモニター 595 人より回答を得た。調査内容は、「性別」、「年齢」、「現在の職場」、「医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) 創設提言の認知」、「医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) 創設に対する考え」、「処方箋医薬品以外の医療用医薬品 ( 零売医薬品 ) の販売経験」などの全 9問について調査した ( 表 1)。
2-2

倫理的配慮

本研究は、慶應義塾大学薬学部人を対象とする研究倫理委員会の承認を得て ( 承認番号：承 231227-1)、「人を対象とする医学系研究に関する倫理指針」に則して実施した。

３、調査・研究成果および考察
3-1

調査対象者の属性

調査対象者の「性別」および「年齢」の割付を表 2 に示す。調査対象者の男女比は男性60.6% (n=361)、女性 39.4% (n=234) であった。また、調査対象者の年代は、40 歳代の割合が最も高く 33.8% (n=201) であり、次いで 50 歳代 (26.6%, n=158)、30 歳代 (25.0%, n=149)が高かった。一方で、20 歳代の調査対象者は 3.5% (n=21) と少なかった。さらに、調査対象者の 95% 以上が病院 (25.0%, n=149) または保険薬局 (70.6%, n=420) に勤務しており、OTC 医薬品販売と最も関係の深いドラッグストアに勤務する調査対象者はわずかであった141

(3.5%, n=21)。
3-2

医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) 創設提言の認知度

調査対象者の医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) の認知度を図 1 に示す。調査対象者の多くが日本薬剤師会より医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) 創設の提言がなされたことを認知していなかった ( 図 1A)。これは、医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) が「政策提言 2022」の中の一部として提言されたため、多くの人が目にする一般ニュースでは取り上げられにくく、医療ニュースなどの一部の専門性の高いニュースのトピックとして扱われたことが要因と考えられる。
また医療ニュースを定期的に閲覧している場合であっても、OTC 医薬品やセルフメディケーション、処方箋医薬品以外の医療用医薬品 ( 零売医薬品 ) に関する情報収集を日頃から意識的に行っているかによって詳細な閲覧に繋がらない可能性が考えられる。つまり、病院薬剤師よりOTC 医薬品やセルフメディケーションと密接に関与している保険薬局やドラッグストアに勤務している薬剤師の認知度は高い可能性が考えられる。そこで、調査対象者の現在の勤務場所別に認知度を解析した。その結果、予想と反して病院勤務の薬剤師で若干の認知度の低下がみられたものの、勤務場所 ( 保険薬局・病院・ドラッグストア ) の違いで認知度に大きな差は見られなかった ( 図 1B)。
3-3

医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) 創設に対する考え

新たな OTC 医薬品の分類となる医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) の創設に対する現在の考え ( 賛成、反対、どちらとも言えない ) を調査した。その結果、調査時において医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) を認知していた調査対象者の半数が本制度に賛成であり、反対と考えている調査対象者はわずかであった ( 図 2A)。さらに、調査時において医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) を認知していなかった調査対象者に対して、本創設提言の内容・目的を説明した上で同様に現在の考えを調査した。その結果、認知していた調査対象者と同様に半数がOTC 医薬品の新たな類型創設に賛成の意見を示した ( 図 2C)。また、医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) の認知に関わらず、職務 ( 保険薬局・病院・ドラッグストア ) の違いで本創設提言に対する考え方に大きな差は見られなかった ( 図 2B, D)。これらの結果より、認知の有無に関わらず半数の薬剤師が OTC 医薬品の新たな類型創設に前向きな見解を示していると考えられた。一方で、「どちらとも言えない」と回答した調査対象者が約 40% であったことから、今後決定する制度の内容により、薬剤師の見解が変わる可能性も考えられた。
3-4

処方箋医薬品以外の医療用医薬品 ( 零売医薬品 ) の販売経験

医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) の創設は、医療用医薬品を処方箋なしで販売する、いわゆる「零売」ではない新たな仕組みを構築することも目的の一つになっている。そこで、現在の零売の現状を把握するために零売医薬品の販売経験を調査した。その結果、44.2% の調査対象者が零売医薬品の販売経験があった ( 図 3A)。なかでも、解熱鎮痛薬（アセトアミノフェ142ン、ロキソプロフェン等）の割合が最も高く、次いで外用薬（ワセリン、外用ステロイド剤、ヘパリン類似物質、真菌感染症治療薬 等）、点眼薬（ヒアルロン酸、ピレノキシン、ステロイド点眼薬 等）、シップ剤（ロキソプロフェンテープ、ケトプロフェンテープ 等）、アレルギー薬（フェキソフェナジン、エピナスチン、オロパタジン、レボセチリジン、ベポタスチン、トラニラスト 等）の割合が高かった ( 図 3B)。
さらに、全調査対象者にどのような医療用医薬品が医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 )として OTC 医薬品の新たな類型創設に分類されると良いと考えるかを調査した。その結果、
約 70% の調査対象者が、感冒・鎮咳去痰薬（総合感冒剤、カルボシステイン、デキストロメトルファン等）と解熱鎮痛薬（アセトアミノフェン、ロキソプロフェン等）が必要だと回答した。
この傾向は、「医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 )」の対象として「供給が困難になって市場からなくなってしまう医療用医薬品」が想定されていることから、コロナ感染症蔓延時に解熱鎮痛薬や感冒・鎮咳薬が不足した経験から出た意見と推測される。また、その他にもシップ剤（ロキソプロフェンテープ、ケトプロフェンテープ 等）、整腸薬（ビフィズス菌製剤、乳酸菌製剤、酪酸菌製剤 等）、外用薬（ワセリン、外用ステロイド剤、ヘパリン類似物質、真菌感染症治療薬 等）、抗アレルギー薬（フェキソフェナジン、エピナスチン、オロパタジン、レボセチリジン、・ベポタスチン、トラニラスト 等）も半数以上の調査対象者が医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 )の候補として挙げていた。

４、まとめ
本研究は、医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) の設置に対する薬剤師の認識・意識・考えを調査した初めての研究である。本研究結果は、今後、本制度の仕組みを構築していく中で、新分類 OTC 医薬品の取り扱いの中心的な役割を担う薬剤師の見解を考慮した議論を行うための貴重なエビデンスを提示するものと考える。

５、本研究の限界
本研究の調査対象者は、男性が約 60% を占めた。また、年齢においても、30 歳代から 50歳代が約 85% と偏りが見られた。さらに、調査対象者の 95% 以上が病院または保険薬局に勤務しており、OTC 医薬品販売やセルフメディケーションと関係の深いドラッグストアに勤務する調査対象者は数 % とわずかであった。そのため、本研究結果は一部の属性に偏った結果であると考えられる。今後は、日本における薬剤師の属性分布に則った調査を行うことでより薬剤師の医療用一般用共用医薬品 ( 仮称 ) の設置に対する認識・意識・考えなどの現状を正確に把握することができ、創設に向けたエビデンスを提示できると考えられる。また、医療用一般用共用医薬143品 ( 仮称 ) の仕組みの構築時や施行時、施行後などの節目の段階に同様の調査研究を行い、制度改正時の重要な基盤情報を提示することも重要と考える。

６、調査・研究発表（口頭叉は誌上発表）
本研究の一部は、関連学会 ( 医療薬学会等 ) にて発表を予定している。また、本研究の結果については、学術雑誌に投稿予定である。

７、引用文献1. 公益社団法人 日本薬剤師会 , 国民が安心して医療の恩恵を受けられる、超高齢社会の実現のため「日本薬剤師会政策提言 2022 ～国民皆が良質な薬剤師サービスを享受できる社会を目指して～」2022 年 5 月
https://www.nichiyaku.or.jp/assets/pdf/seisakuteigen2022.pdf (2024 年 4 月18 日アクセス )144

表 1 質問項目
表 1 質問項目

Q1

性別

□ 男
Q2

□ 女
年齢

□ 20 歳代
Q3□ 40 歳代□ 50 歳代□ 60 歳代

現在の職場を選んでください。

□ 病院
Q４

□ 30 歳代□ 保険薬局□ ドラッグストア□ その他 ()

これまでの薬剤師としての実務経験年数をそれぞれ記載してください。

□ 病院

() 年

□ 保険薬局() 年□ ドラッグストア() 年□ その他() 年

Q５日本薬剤師会が、ＯＴＣ医薬品の新たな類型として「医療用一般用共用医薬品 (仮称)」の創設を提言したことを知っていますか。
□ 知っているQ６□ 知らない(Q５で「知っている」と答えた人)「医療用一般用共用医薬品 (仮称)」の創設について、現在の考えをお聞かせください。また、よろしければ、その理由もお聞かせください。
Q６(Q５で「知らない」と答えた人)「医療用一般用共用医薬品 (仮称)」は、2022 年 5 月に日本薬剤師会が提言した医師と薬剤師の両者で患者対応を行うことができる（医師による処方箋での交付と薬局での販売がどちらも可能になる）一般用医薬品（OTC 医薬品）の新たな類型です。
医療用医薬品を処方箋なしで販売する、いわゆる「零売」ではない新たな仕組みを構築することも目的の一つになっています。
このことを踏まえて、「医療用一般用共用医薬品 (仮称)」の創設について、現在の考えをお聞かせください。また、よろしければ、その理由もお聞かせください。
□ 賛成

□ 反対

□ どちらとも言えない理由()

Q７

現在の職場での医療用医薬品および一般用医薬品のおおよその取り扱い品

目数を教えてください。(取り扱いが無い場合は、0 品目と記入してください。)□ 処方箋医薬品() 品目□ 一般用医薬品 (要指導医薬品も含む)() 品目□ 処方箋医薬品以外の医療用医薬品 (零売医薬品)

() 品目

145

( 続き )
表 11 質質問項目表
問項目 (続き)

Q８

これまでに販売したことのある処方箋医薬品以外の医療用医薬品 (零売医薬品) をすべて選択してください。販売したことのない場合は、「販売したことはない」を選択してください。
□ 抗アレルギー薬（フェキソフェナジン、エピナスチン、オロパタジン、レボセチリジン、・ベポタスチン、トラニラスト 等）□ 外用薬（ワセリン、外用ステロイド剤、ヘパリン類似物質、真菌感染症治療薬 等）□ 感冒・鎮咳去痰薬（総合感冒剤、カルボシステイン、デキストロメトルファン等）□ 解熱鎮痛薬（アセトアミノフェン、ロキソプロフェン等）□ 胃腸薬（ファモチジン、レバミピド 等）□ 整腸薬（ビフィズス菌製剤、乳酸菌製剤、酪酸菌製剤 等）□ 肝斑（トラネキサム酸等）□ 漢方薬（五苓散、当帰芍薬散、防風通聖散、桂枝茯苓丸 等）□ 便秘薬（酸化マグネシウム、センノシド 等）□ 点眼薬（ヒアルロン酸、ピレノキシン、ステロイド点眼薬 等）□ シップ剤（ロキソプロフェンテープ、ケトプロフェンテープ 等）

□ その他

（）

□ 販売したことはない
Q9「医療用一般用共用医薬品 (仮称)」の対象としては、「供給が困難になって市場からなくなってしまう医療用医薬品」や、「処方箋なしでも患者アクセスを確保する必要性が高い医療用医薬品」などが想定されています。どのような医療用医薬品が分類されると良いと思いますか。
（複数回答可）□ 抗アレルギー薬（フェキソフェナジン、エピナスチン、オロパタジン、レボセチリジン、・ベポタスチン、トラニラスト 等）□ 外用薬（ワセリン、外用ステロイド剤、ヘパリン類似物質、真菌感染症治療薬 等）□ 感冒・鎮咳去痰薬（総合感冒剤、カルボシステイン、デキストロメトルファン等）□ 解熱鎮痛薬（アセトアミノフェン、ロキソプロフェン等）□ 胃腸薬（ファモチジン、レバミピド 等）□ 整腸薬（ビフィズス菌製剤、乳酸菌製剤、酪酸菌製剤 等）□ 肝斑（トラネキサム酸等）□ 漢方薬（五苓散、当帰芍薬散、防風通聖散、桂枝茯苓丸 等）□ 便秘薬（酸化マグネシウム、センノシド 等）□ 点眼薬（ヒアルロン酸、ピレノキシン、ステロイド点眼薬 等）□ シップ剤（ロキソプロフェンテープ、ケトプロフェンテープ 等）

146

表 2 本研究の調査対象者の背景
表 2 本研究の調査対象者の背景

性別
男性

60.6% (n=361)

女性

39.4% (n=234)

20 歳代

3.5% (n=21)

30 歳代

25.0% (n=149)

40 歳代

33.8% (n=201)

50 歳代

26.6% (n=158)

60 歳代

11.1% (n=66)

病院

25% (n=149)

保険薬局

70.6% (n=420)

ドラッグストア

3.5% (n=21)

その他

0.9% (n=5)

年齢

職務(A)
(A)

(B)
(B)

* 攈工攈工*噞焠焫烑煬
噞焠焫烑煬
27.2%
27.2%
噞煨焰烑
噞煨焰烑
72.8%
72.8%

唯擲
唯擲營爫燕熲燄燜熕營爫燕熲燄燜熕
0%
0%

20%
20%

40%
40%

60%
60%

噞焠焫烑煬噞焠焫烑煬図
療用一般用共用医薬品( 仮称(仮称) 創設提言の認知度
図11 医
医療用一般用共用医薬品) 創設提言の認知度(A) 全調査対象者における認知度、(B)(A) 全調査対象者における認知度、(B)現在の勤務職場別の認知度
現在の勤務職場別の認知度

147

80%
80%
噞煨焰烑
噞煨焰烑

100%
100%

(C)

(D)

図2

医療用一般用共用医薬品 (仮称) 創設に対する考え(A) 医療用一般用共用医薬品 (仮称)(B)
(A)
を認知していた調査対象者の本提言に対する意識* 攈工-(A) (B) 勤務場所別の解析。(C) (B)と医療用一般用共用医薬品 (仮称) を認知していなかった
(A)

(B)

* 攈工-焯焜煨焮煞
調査対象者の本提言に対する意識と(D)
唯擲勤務場所別の解析。

徙烖焰烑38.1%

(A)

焯焜煨焮煞
徙烖焰烑
39.5%
焯焜煨焮煞
徙烖焰烑
焯焜煨焮煞
0 1 8.3%
39.5%
徙烖焰烑
39.5%

(A)

惷㌊
53.3%

惷㌊
53.1%
惷㌊
53.1%
惷㌊
53.1%

* 攈工(B)* 攈工唯擲(B)營爫燕熲燄燜熕

唯擲* 攈工焏焼I
唯擲0%燁燕燿F營爫燕熲燄燜熕

20%

40%

60%

80%

100%

匁嘗工
惷㌊0 1焯焜煨焮煞徙烖焰烑營爫燕熲燄燜熕惷㌊? 圦工唯擲焯焜煨焮煞
0 1 7.4%
53.1%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
營爫燕熲燄燜熕剳㽗工徙烖焰烑
図 20 1医療用
一般用
共用
医薬品
(仮称)
創
設に対する
考
え39.5%
7.4%
嬶㰦
0 10% 惷㌊ 20%
40%
60% 焯焜煨焮煞徙烖焰烑
80%
100%
烋煬㬢宙工
焰烑
1 7.4%(A) 0 医療用一般用共用医薬品(仮称)を認知していた調査対象者の本提言に対する意識
44.2%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
營爫燕熲燄燜熕
0 1
焯焜煨焮煞徙烖焰烑55.8%
孕宙工 惷㌊と (B) 勤務場所別の解析。(C) 医療用一般用共用医薬品(仮称)を認知していなかった
0 1
焯焜煨焮煞徙烖焰烑
徒匿搢唼工 惷㌊
(C)(D)
0 1 7.4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%./ 爽搢2
啄工
調査対象者の本提言に対する意識と(D)3 勤務場所別の解析。
(C)(D), 咩工惷㌊
0 1焯焜煨焮煞徙烖焰烑* 攈工(C)(D)㍄熕爯爭熰爾工(A)(C)

図3(B)* 攈工(D)

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

処方
箋医薬品以外の医療用医薬唯擲
品焏焼I(零売医薬品)の販売経験焯焜煨焮煞* 攈工-徙烖焰烑燁燕燿F惷㌊(A) 全調査対象者の処方箋医薬品以外の医療用医薬品(零売医薬品)の販売経験の有無。
38.1%
焯焜煨焮煞53.3%
唯擲匁嘗工*攈工徙烖焰烑惷㌊焯焜煨焮煞? 圦工(B) 販売した経験のある処方箋医薬品以外の医療用医薬品(零売医薬品)。
唯擲
38.1%
53.3%
徙烖焰烑惷㌊營爫燕熲燄燜熕
剳㽗工
38.1%
53.3%
嬶㰦焯焜煨焮煞 烋煬營爫燕熲燄燜熕唯擲
㬢宙工焰烑
徙烖焰烑
0 1 8.3%
20%
40%
60%
80%
100%
44.2%
惷㌊
營爫燕熲燄燜熕0%
55.8%
38.1%
孕宙工53.3%
0 1 8.3%0% 惷㌊20%
40%60% 焯焜煨焮煞徙烖焰烑
80%
100%
徒匿搢唼工
0 1
0 1 8.3%

図2./ 爽搢2 3 啄工0%營爫燕熲燄燜熕20%
惷㌊

40%
0 1

医療用一般用共用医薬品 (仮称) ,創咩工設に対する考え㍄熕爯爭熰爾工 惷㌊

0 160%80%100%焯焜煨焮煞徙烖焰烑焯焜煨焮煞徙烖焰烑

1医8.3%(A)20 医療用一般用共用医薬品(仮称)
図
療用一般用共用医薬品(仮称を認知していた調査対象者の本提言に対する意識) 創0%設に対する考え40%
20%60%
80%
100%
0%
5%
10% 15% 20% 25% 30% 35%
図22 医療用一般用共用医薬品( 仮称) 創設に対する考え
図
医療用
一般用
共用
医薬品
(仮称)
創
設に対する考えと (B)
勤務場所別の解析。(C)(仮称)
医療用一般用共用医薬品(仮称)を認知していなかった(A)
医療用一般用共用医薬品を認知していた調査対象者の本提言に対する意識
惷㌊
0 1焯焜煨焮煞徙烖焰烑()()
A
医療用一般用共用医薬品
仮称を認知していた調査対象者の本提言に対する意識(A)
医療用一般用共用医薬品(仮称)を認知していた調査対象者の本提言に対する意識
図
3
処方箋
医薬品
以
外の
医
療
用
医薬品
(零売
医薬品)の販売経験
調査対象者の本提言に対する意識と(D) 勤務場所別の解析。と(B) 勤務場所別の解析。(C) 医療用一般用共用医薬品(仮称) を認知していなかった
図2(B)
医勤務場所別の解析。
療
一般用共用医薬品(医療用一般用共用医薬品称) 創設に対する考え(仮称)( B)用勤務場所別の解析。
( 仮称 ) を認知していなかったとC()仮医療用一般用共用医薬品と(C)(A)
全調査対象者の処方箋医薬品以外の医療用医薬品(零売医薬品)の販売経験の有無。
調査対象者の本提言に対する意識と (D) 勤務場所別の解析。 を認知していなかった(A)(仮称) (D)を認知していた調査対象者の本提言に対する意識(D勤務場所別の解析。
) 勤務場所別の解析。
調査対象者の本提言に対する意識と調査対象者の本提言に対する意識と(B) 医療用一般用共用医薬品
販売した経験のある処方箋医薬品以外の医療用医薬品(零売医薬品)。
(A)(B)と (B) 勤務場所別の解析。(C) 医療用一般用共用医薬品 (仮称) を認知していなかった

(A)

(B)

(A)

(B)

調査対象者の本提言に対する意識と (D)焏焼I
勤務場所別の解析。

燁燕燿F
焏焼I匁嘗工燁燕燿F
焏焼I? 圦工(A)(B) 燁燕燿F匁嘗工
剳㽗工? 圦工匁嘗工嬶㰦焏焼I
剳㽗工烋煬?
圦工㬢宙工焰烑燁燕燿F44.2%
嬶㰦剳㽗工
55.8%
孕宙工烋煬匁嘗工㬢宙工焰烑
嬶㰦
44.2%
徒匿搢唼工
烋煬?孕宙工
圦工
55.8%
焰烑./
爽搢23㬢宙工
啄工
44.2%
剳㽗工徒匿搢唼工55.8%
孕宙工, 咩工
嬶㰦./ 爽搢23 啄工徒匿搢唼工烋煬㍄熕爯爭熰爾工㬢宙工焰烑咩工
44.2%./ 爽搢2 3, 啄工55.8%
5%
10% 15% 20% 25% 30% 35%
孕宙工0%㍄熕爯爭熰爾工, 咩工徒匿搢唼工㍄熕爯爭熰爾工() の販売経験
0%
5%
10% 15% 20% 25% 30% 35%
図
図 33 処方箋医薬品以外の医療用医薬品
処方箋医薬品以外の医療./用医薬品3零売医薬品(零売医薬品)の販売経験
爽搢2
啄工
0%
5%
10%
15% 20% ) 25% 30% 35%(A) 全調査対象者の処方箋医薬品以外の医療用医薬品( 零売医薬品, 咩工の販売経験の有(A)3 全調査対象者の処方箋医薬品以外の医療用医薬品
図処方箋医薬品以外の医療用医薬品 (零売医薬品)(零売医薬品)の販売経験の有無。の販売経験㍄熕爯爭熰爾工( B箋) 販売した経験のある処方箋医薬品以外の医療用医薬品無。
零売医薬品 )。
図
処方医薬品以外の医療用医薬品 (零売医薬品)(零売医薬品)の販売経験の有無。の販(零売医薬品)。
売経(験(B)3 全調査対象者の処方箋医薬品以外の医療用医薬品
販売した経験のある処方箋医薬品以外の医療用医薬品
(A)
0%
5%
10% 15% 20% 25% 30% 35%(A)(零売医薬品)の販売経験の有無。
(B) 全調査対象者の処方箋医薬品以外の医療用医薬品販売した経験のある処方箋医薬品以外の医療用医薬品(零売医薬品)。
図3処方
箋
医薬品
以外の医療用医薬品(零売医薬品)の販(零売医薬品)。
売経験(B) 販売した経験のある処方箋医薬品以外の医療用医薬品(A) 全調査対象者の処方箋医薬品以外の医療用医薬品 (零売医薬品)の販売経験の有無。
148(B) 販売した経験のある処方箋医薬品以外の医療用医薬品(零売医薬品)。

焏焼E
燁燕燿B匁嘗工
; 圦工剳㽗工嬶㰦㬢宙工孕宙工徒匿搢唼工*+ 爽搢. / 啄工( 咩工㍄熕爯爭熰爾工
0%10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%( 仮称) の候補薬分類
図図4 4 調査対象者が望む医療用一般用共用医薬品
調査対象者が望む医療用一般用共用医薬品 (仮称) の候補薬分類149