平成 25 年度 折爪岳周辺県立自然公園内におけるヒメボタルの生息等調査事業

報告書

平成 26 年 3 月

折爪岳振興協議会

１．平成 25 年度調査の概況（１）調査の目的
折爪岳のヒメボタルは、市民のまちづくりアンケートにおいて、折爪岳にヒメボタルが生息しているという情報が寄せられたことから広く市民権を得るようになった。
特に 1992 年に大発生したことから毎年 7 月には「ヒメボタル鑑賞会」を開催するなど、情報発信してきたところである。
しかし、折爪岳のヒメボタルの生態については分からない部分が多く今日に至っている状
況にある。さらに、折爪岳周辺の環境も大きく変化してきていることから、今後の折爪岳に生息する動植物の生態系維持も含めた環境保全に資するため、以下の調査を実施するものとする。
①折爪岳のヒメボタルはシンボル的存在であるが、その生息実態には不明な点も多いことから生息実態を把握する。
②幼虫の生息状況や成虫の発生状況を調査し、折爪岳におけるヒメボタルの生活史を把握するとともに、生息域及びその環境を把握し、生息数の推定を試みる。これに合わせ、主要な食物となる陸生貝類の生息状況等についても把握する。
③調査結果は、今後のヒメボタルの保護方策と地域の自然資源としての利活用ができるようにする。
（２）調査の対象
当調査の対象は、ヒメボタルとその主要な食物の陸生貝類とするが、土壌生物等についても、可能な限り記録する。
（３）調査範囲
本調査区域は折爪岳（二戸市、軽米町、九戸村）の範囲とする。
（４）調査期間
本調査は、平成 25 年度～26 年度の 2 年とする。
（５）調査内容①幼虫調査
・幼虫を採集し、体長等を測定する。場合によってはトラップを設置して捕獲する。
・現地調査は 6 月から 11 月にかけて実施する。
・折爪岳における生活史を把握するため、採集された幼虫を入れた飼育箱を現地に設置し、平成 26 年度に生育のステージや繭の形成の有無、蛹化場所等について観察する。
②陸生貝類調査・調査範囲を踏査し、地表や樹幹、樹洞等に生息する陸生貝類及びホタル類の餌となる可能性がある土壌動物等を採集する。
・単位面積に生息する貝類を数え、折爪岳におけるヒメボタルの食性について考察する。
・調査は幼虫調査と同時期に実施する。

1

③生息域調査
・夜間に調査範囲を踏査し、発光する成虫を目視等により確認し、発生域を記録する。
・調査は成虫の出現期である 7 月に発生数調査と併せて実施する。
④発生数調査・夜間に調査範囲を踏査し、発光する成虫を目視等により確認し、その数を記録する。
・目視や映像で確認できない落葉下で活動する個体の状況、発光する時間帯等を把握する。
・調査は成虫の出現期である 7 月に生息域調査と併せて実施する。
⑤その他の調査・調査範囲に温湿度計を設置して測定する。
・設置箇所は折爪岳周辺の 3 箇所（二戸市、軽米町、九戸村）とする。
・成虫を採集し、交尾器の形状等を他地域の個体群と比較し、当地域のヒメボタルの特性を把握する。
（６）調査結果の整理
本調査結果は、年度ごとに取りまとめる。平成 25 年度については、調査手法等が未確定の部分もあるため、簡略にとりまとめる。次年度の調査は、本年の調査を踏まえ検討する。

2２．現地調査の実施状況
平成 25 年度の現地調査は、6 月に蛹化前の幼虫の状況把握、7 月と 8 月に成虫の発生状況等の把握、9 月に秋季における幼虫の生息状況把握を目的に、それぞれ現地調査を行った。なお、これらの現地調査時に採集した幼虫や成虫から採卵した孵化幼虫は、11 月に飼育箱に入れて現地に搬入し、現在も自然状態で飼育中である。
調査結果及びそれについての考察を、調査時期別に以下に示す。

３．第１回調査（１）調査期日2013年6月13、14、15日（２）調査地
折爪岳山頂を中心に、山麓の日の沢・隣の軽米町1箇所（３）調査者
小俣軍平・千葉豊・三角義彦・佐藤雄三他（４）調査内容
ヒメボタル幼虫の前蛹化・蛹化について、どの様な場所でどの様な状態でいるのか生息地で調査する。上記の調査にあわせて、土壌動物、陸生貝類の調査もおこなう。
（５）調査結果
１）6月13日①二戸市市長との面接、続いて午後４時半まで今回の調査についていての打ち合わせ会。
②午後5時から午後6時半頃まで今回の調査予定地の状況を見て回る。
③夕食後、午後8時過ぎから午後10時半まで山頂付近の遊歩道、湧水のある所を中心に合計５箇所幼虫調査を実施。調査方法は、小型の竹の熊手を使って林床を軽く引掻きその刺激でヒメボタルの幼虫・蛹が発光するのを頼りに探し出す方法を用いた。
④調査結果のその考察
この夜の調査は5箇所で100㎡以上の広さになったが、幼虫は全く姿を見せなかった。
調査地は､いずれも昨年の7月中旬にヒメボタルの成虫が乱舞した場所なので幼虫が生息していないはずはなく、何とも不可解な結果に終わった。
この結果について、今年の春から異常気象が続き、降水量がきわめて少なかったため、土壌が異常に乾きヒメボタルの幼虫も生息場所を変えたのでは、と言う事も考えられる。
しかし、もしもそうだとすると、湧水のある沢沿いの林内は乾燥を避けた幼虫たちの集まる格好の場所になっているはずであるが、この夜の湧水のある沢での調査ではその傾向もまったく見られなかった。
注）当日の気象条件：晴れ・気温18℃・湿度85％・地温16℃・微風（PM9時）
２）6月14日①午前9時～正午まで頂上下の遊歩道沿い、湧水の流れる沢沿いの林床を４箇所調査、調査

3

方法は、林床の落ち葉の中、下、地面との接点を4～5cmの深さで割り箸を使って林床を掘りながら幼虫を探し出す方法と、放置木・腐食した切り株に生息するオオオバボタルの幼虫調査。この日の調査面積約40㎡。
②昼食後、山を降って軽米村地内のヒメボタル発生地の林道沿いの排水溝を中心に幼虫探しと土壌動物探しを午後3時半までおこなう。面積約6㎡。
③再び折爪岳に戻り、山頂から1.5kmほどの場所で、午後4時過ぎから6時過ぎまで落葉樹林内の林床で幼虫、土壌動物の調査を行う。
④夕食後、午後7時40分から午後9時半まで、山頂の駐車場前の遊歩道を下って、トチノキの大木が3本茂る場所で、竹の熊手を使った方法で、蛹探しをおこなう。
⑤調査結果とその考察
昨日（13日）の調査結果を踏まえ、14日は乾燥している林内よりも少雨の影響の少ない山頂下の湧水の流れる沢沿いを中心に林床調査をした。調査地はほどほどの湿り気が有り今年の5、6月の少雨の影響をほとんど受けてはいない様に思われた。しかし、結果は昨夜と同じくヒメボタル幼虫・蛹ともこの場所でも全く姿を見せなかった。
軽米村地内の調査では、林床でなく林道の山側の排水溝を主に調査した。これは全国各地の陸生ホタルの幼虫調査の経験から、排水溝はしばしば流出土と落ち葉に埋まって水分を多く含み、腐食した落ち葉を食べる貝類・ミミズの格好の住み処になっており､それらを捕食する陸生のホタルの幼虫が好んで生息する場所になっているからである。
結果は、土壌動物はアリ・フナムシ、ヤスデ・トビムシ・ハサミムシ・ハネカクシ・クモ・センチュウ・ミミズ・ダニの仲間それから陸生の貝類など、それなりにみつかったが、調査目的のヒメボタルの幼虫も蛹もみつからなかった。
山頂に戻って③の調査地は、下刈りがしてあり、ブッシュは深くなく、調査は比較的しやすかったが、ここの林床の土壌はかなり乾いていた。そのため意識して土壌を4～5cm3 掘って調べた、しかし、幼虫・蛹とも全く手掛かりは得られなかった。この場所は、比較的ミミズが多く、1㎡25匹程度、陸貝類も1㎡当たり10～20個体程度、中型陸貝の古い殻が多かった。
④の夜間の調査地は、折爪岳のヒメボタルの生息状況を細かく知っている三角氏のいう幼虫の好む生息地を示す指標の一つトチノキの大木が3本茂っている場所で、クマザサのブッシュが深かったが、全員でそれを押しのけて竹の熊手を使って地表を延べ30㎡以上調査した。しかし、ここでも生息しているはずのヒメボタル幼虫、蛹とも期待した発光はなく、全くみつからなかった。自然環境としては、大変良好で昨年の７月には成虫が乱舞した所だけに奇妙な感じがした。
注）当日の気象条件：晴れ・気温26℃・地温17℃・湿度70％（PM3時）
３）6月15日①午前9時30分から11時まで山頂下の湧水沿いで、放置木と腐食した切り株でオオオバボタルの幼虫探し、林床を掘ってヒメボタルの蛹・幼虫探しをする。調査面積約3㎡

4

②11時半から仙人食堂で3日間の調査のまとめの会を開く。
③12時下山④調査結果のその考察
この日の調査でも、これまでの2日間と同様にヒメボタルの蛹・幼虫とも全くみつからなかった。それから、折爪岳では、その生息の可能性が高いにもかかわらず未確認の、オオオバボタルについても、幼虫の生息場所となっている腐食した切り株・放置木を中心に調査をしたが、幼虫は発見できなかった。
注）当日の気象条件：時々小雨・気温18℃・地温16℃・湿度87％（AM9時30分）
４）3日間の調査結果の検討
今回の調査については、昨年の7月のヒメボタルフェステバルの際のヒメボタル成虫の山頂付近の発生状況と、秋10月中旬のヒメボタル幼虫の調査結果をふまえて今回のヒメボタ
ル幼虫・蛹の調査時期を選び調査団としては、調査内容についてはかなり自信をもって調査に臨んだ。しかし、結果は、上記の日々の結果の考察にもあるとおり、調査の目的は一つも達成できず、何とも恥ずかしい結果に終わった
この原因を考えてみると、今年は全国的にも冬期から春期、初夏にかけてこれまで経験したことのないような異常な事態が起き、こうした気象異変が､ヒメボタルの生態にどの様に影響するのか、未知の状態であったことが上げられる。ただ、上述のように、土壌の乾燥についてはその影響の少ない沢沿いの調査では矛盾しており、今回の調査結果はこれからの調査の進め方について、得難い学習体験をすることができた。
調査資料写真写真1：6月初めにヒメボタル幼虫の発光が観察された場所

写真2：13日午後の予備調査現場山頂下の遊歩道

5

写真3：軽米町の調査地（向かって左の林道）

写真4：軽米村の14日の調査現場 右側に側溝がある

写真 5：14 日午後の調査地頂上より 1.5km 降る

写真 6：同左 14 日午後の調査地

写真 7：写真 6 の調査地の土壌 かなり乾燥している

写真 8：15 日午前中の調査地頂上下湧水近く

写真 9：昨年ヒメボタル成虫が乱舞した所

写真 10：少雨でも比較的乾燥していない林内

6４．第２回調査（１）調査期日2013年7月14、15、16日（２）調査地
折爪岳山頂を中心に山麓の日の沢、山居沢（３）調査者
小俣軍平・千葉豊・蒔田和芳・皆越ようせい・三角義彦・伊達功・佐藤臨他（４）調査内容・ヒメボタル成虫の羽化状況（山頂付近・山頂下錫杖の泉上の道路沿い・山麓の日の沢・山居沢）・今年羽化をパスした幼虫の調査、・ヒメボタル以外のホタルの生息調査（５）調査結果
１）ヒメボタルの羽化状況
14日の夜、例年だと成虫が乱舞する折爪岳山頂付近の林内は午後８時頃夕立があり、午後10時を過ぎ雨はやんだものの、真っ暗で静まりかえり、期待した成虫の乱舞は見られなかった。山頂からバス道路を１㎞程下がった錫杖の泉付近の発生地も、発光と飛翔はあったが、激減だったとのことであった。
15日の夜に調査した、山麓の日の沢・山居沢も成虫は飛んだものの、目視の確認では、目通し20～30個体ほどで、例年に比べると激減であった。このため、羽化状況については当初の計画は外れてしまい満足な成果は得られなかった。この結果については、今年は冬期と春先の降水量が異常に少なかったので激減したのか、これから遅れて時期がずれて羽化してくるのか、この時点では結論はだせなかった。
注）14日の気象状況：夕立、気温20℃、湿度90％地温16度C、（PM8時）
２）成熟幼虫の調査
羽化の調査状況が上記のような状態であり、成熟幼虫で今年の羽化をパスした幼虫を見つけるのも困難を極めた。それでも１個体が見つかり、折爪岳でも、名古屋城･西臼塚などと同様に、成熟していても羽化を遅らせ、もう１年幼虫のまま過ごすヒメボタル幼虫の存在が確認できた。
調査は、7月15日の日中、例年成虫が乱舞する林内の林床を中心に実施したが、ここでは全く手がかりが得られなかった。このため、下記のような道路沿いで、毎年道路管理のための草刈りが行われる場所を調査した。調査時間は1時間半程の短時間であったため、調査面積は3人で3㎡程であった。自然環境的には多くの問題のある場所であったが、予想外にも1個体のみではあるが成熟幼虫が草むらから見つかった。
その要因について考えてみると、この草むらの中では写真5のように、微細な陸貝類が多く生息していた。調査場所によっては、葉書1枚程の面積で2～3種類の陸貝が6～7個体7確認され、ミミズも比較的多く確認された。ここの前に調査してきた林内の林床にはこのように沢山の貝やミミズが出てきた所はなかった。より詳細な調査ができれば、ここではもう数個体か成熟幼虫が見つけられた可能性があると考えられる。
３）その他のホタル類の羽化状況
ヒメボタルは上記のような羽化状況であったが、それ以外のホタルについて、昨年は見つからなかった種が、今年は少数ではあるが以下のように4種の成虫を確認し記録写真を撮ることができた。
・カタモンミナミボタル♂成虫2個体。日の沢旧登山道跡
・オバボタル♂成虫3個体。日の沢旧登山道跡
・ムネクリイロボタル♂成虫1個体。日の沢旧登山道跡
・ゲンジボタル♂成虫9個体。日の沢分岐点から山居沢にかけて
ゲンジボタルについては、現地で永年にわたり観察している三角義彦氏によれば､二戸市では6月末に羽化が見られるとのことで、時期的に八王子と大差がない。一般的に言われているゲンジボタルのホタル前線とは大きく外れているが、何が原因なのか注目される。

調査資料写真写真11：採集したヒメボタル♀成虫（この個体の前胸の黒斑は特異な形状をしている）

写真12：オバボタル♂

写真13：ムネクリイロボタル♂

8

写真14：カタモンミナミボタル♂

写真15：ゲンジボタル♂

写真16：ヒメボタル成熟幼虫確認場所

写真17：同左 正面から

写真18：調査後の状況

写真19：ヒメボタル幼虫（体長9mm）
地中ではなく落ち葉の下にいた。

写真20：上記の場所の貝類

写真21；貝殻の痕跡を背負ったマイマイ？

9

写真22：山居沢の調査地

写真23：同じく山居沢の調査地

写真24：日の沢の調査地（3種の陸生ホタルを確認）

写真25：同左 折爪岳登山道跡

４）第２回調査時に採集したヒメボタル♀から得た卵のその後の経過
7月の調査で採集したヒメボタルの♀成虫６個体を持ち帰り、岐阜県大垣市と東京都小平市で７月17日に産卵させた。このうち小平市で採卵した卵は、室内飼育がしやすいように飼育容器にセットした。卵の数は40個程で、これを常温で室内飼育した。
8月3日に急遽折爪岳で再調査を行うこととなり（事項参照）、産卵後18日となるため、留守中に孵化してもいいように餌として小型の陸貝45個体以上を、貝類の餌の落ち葉と共に飼育容器に入れた（写真26）。
写真26：ヒメボタル卵の飼育状況

8月7日の朝、帰宅して見ると。卵は10個程になっていた。留守中に孵化したものと思ったが、その時左記の写
真の卵の所に小型の貝が２個体上っていた。
8日の朝、容器を開けて見ると、卵はすべて無くなっていた。これまでの飼育経験から、ヒメボタルの孵化直後の幼虫はひどく陽光を嫌い、もの陰に隠れるため、孵化した40個体程の幼虫は、瀬戸物の下か落ち葉の中に潜10り込んでいると予想した。
ところが、8月15日、慎重に落ち葉の一枚一枚をピンセットで摘んで取り除きながら、幼虫を探したが、どこにも幼虫の姿はなく。土中にも幼虫は見出せなかった。餌として入れた貝は、食べられずに生きていた。
この件について、ホタルの飼育経験が50年になる荻野昭氏からは、「陸貝がホタルの卵を食べるということは今まで聞いたことはないが、可能性はある」、との意見を頂戴した。
大垣市で飼育した卵でも、幼虫の餌にしているミナミキセルガイが、ヒメボタルの卵を食べるのではないかという問題が起きているとのことである。
写真27：大垣市で飼育中のヒメボタル卵

写真28：孵化後30日経過の幼虫（体長2.5mm）

11

５．第３回調査
今年度の折爪岳山頂付近のヒメボタルの羽化状況は、例年乱舞が見られる7月中旬にほとんど羽化がなく、これまであまり経験したことのないような、異常な状況であった。その後7月下旬にヒメボタル成虫が発生しているとの情報があり、当初は予定していなかったが、急遽8月初旬に調査を実施した。
（１）調査期日2013年8月4、5、6日（２）調査地
折爪岳山頂を中心に、山麓の山居沢・二戸市内のホタル生息地（３）調査者
小俣軍平・三角義彦・折爪岳森林組合の方々（４）調査内容・ヒメボタル成虫の羽化状況（山頂付近、九戸錫杖の泉付近、山麓の山居沢）
・今年羽化をパスしたヒメボタル成熟幼虫の調査
・二戸市内の３カ所のホタルの羽化状況調査（５）調査結果
１）ヒメボタルの羽化状況
現地からの情報を受けてから現地調査まで1週間以上が経過していたため、8月4日には、山頂付近、九戸錫杖の泉付近とも、発光しながら飛翔していたヒメボタルの♂成虫は5個体、道ばたの草むらで発光していた♀は3個体のみであった。
下記の♀成虫の写真は、8月4日に山頂下、海抜800m付近の登山道沿いの草むらで発光していた個体である。発光している上空5ｍほどの所を1個体の♂成虫がゆっくりと発光しながら飛んでいたが、♀の発光には全く反応しなかった。
写真29：草むらで発光していたヒメボタル♀成虫12２）今年7月の羽化をパスしたヒメボタル成熟幼虫の調査
山頂付近で夜間に竹の熊手で地面を攪乱して幼虫に発光を促し見つけ出す方法と、山麓の山居沢の林内でビニ－ルコップと、生イカの切り身を用いてトラップを10個仕掛ける方法と二つの取り組みをした。前者の取り組みでは幼虫は確認されなかったが、以下にその状況を記す。
注）この日の気象状況：晴れ、気温21度Ｃ、湿度78％（午後6時）
山居沢分岐点は、一昨年の夏から調査のたびによく訪れている場所で、昼間現地の草を刈り、沢の水をバケツで汲んで大量に散布し、その後にトラップを仕掛けた。
このトラップを、翌日の午後10時過ぎに回収した。10個設置したトラップの内６個は中の生イカを野生動物に食べられていた。残りの4個のうち1個だけヒメボタルの成熟幼虫が1個体入っていた（12図の幼虫）。
7月の調査と合わせ、ヒメボタルの羽化する時期に成熟幼虫が2個体採集できたことから、名古屋場外堀・西臼塚・兵庫県の朝来市と同様、折爪岳の場合も、成熟しているにもかかわらずもう1年羽化を遅らせる個体のいることが判明した。しかし、まだ確認数が少ないため、引き続き追試が必要である。
写真30：日の沢分岐 林道右の林内にトラップ設置

写真31：設置場所の状況

写真32：設置場所の草刈り

写真33：同左 沢沿いの設置場所

13

写真34：トラップと生イカ・標識のリボン

写真35：トラップの設置

写真36：トラップにかかったヒメボタルの成熟幼虫体長（9mm）

３）折爪岳のゲンジボタル
折爪岳におけるゲンジボタルの生息地は、山麓の日の沢・山居沢（海抜は360mほど）等が知られていたが、今回の調査に参加した折爪岳の森林組合の方々から、山頂近くにある二つの泉のうちの一つ、「錫杖の泉」（海抜800ｍ？）に昔から少数ながらゲンジボタル

14が生息しているという情報を得た。
8月5日の日中に水温を測ったところ、9～10度℃で、年間を通して安定しているようであった。細流の水生生物としては、ニンギョウトビケラが見られたが、他に確認種はなかった。このような環境で、ここだけにゲンジボタルが発生しているのか、今後詳細な調査が必要である。
写真37：錫杖の泉の湧出口

写真28：水源の下流約150は原生林内を流下

４）第３回踏査時に確認された発光生物等
８月に行った山居沢分岐点林内での調査過程で、ホタル以外の発光生物に関する情報が得られた。概況は以下の通りである。
①発光するヒメイエバエ科の一種の幼虫
8月5日の夜、トラップ回収時に、足下に積もった落葉の中に光るものを見つけた。落葉を摘んで裏返して見たところ、体長5.6mmのヒメイエバエ科の一種の幼虫であった。枯葉の保護色の薄い体を枯れ葉につけて静止していた（写真37）。
ハエ類の専門家である篠永哲氏によれば、この仲間は日本だけで50種、東京都の多摩丘陵でも20種はいるとされ、幼虫はこれまで数例の記録がないとのことである。刺激を受けると微かに発光するが、目視やル－ペを使った観察では、発光器らしいものが確認できないことから、忌避物質を分泌し、その物質が発光している可能性がある。

写真37：裏返した落ち葉に密着して静止し発光していたヒメイエバエ科の幼虫（この写真は、現場から持ち帰り採集した翌日の昼間撮影したもの）

15

②スルメイカの切り身の発光
前日仕掛けた生イカを使ったトラップを夜間に回収していると、生イカの切り身の縁に沿って青白く発光する現象が見られた。帰宅後にネットで検索したところ、生イカの切り身を海水と同程度の塩分を溶かした水で洗い、その後48時間冷凍保存をすると付着していた発光バクテリアが繁殖し青白く発光すると書かれていた。
今回の場合、ネットの記述と少し違ったのは、塩水で洗うことはしなかったことであるが、それでも生イカの切り身は蒼白く発光していた。
写真38：落ち葉の上で縁が発光する生イカの切り身16６．第４回調査（１）調査期日2013年9月25、26、27日（２）調査地
折爪岳山頂を中心に、九戸村の原生林、山麓の日の沢分岐点（３）調査者
小俣軍平・千葉豊・蒔田知芳・三角義彦（４）調査内容・ヒメボタル幼虫の、秋期の生息状況（どんな所で、どんな状態で生活しているか）
・今年 7 月に産卵された卵の中に遅れて 9 月末に孵化したものがいるかどうか・ヒメボタル幼虫の形態変異（５）調査結果
１）9月25日 （調査時間 午後6時～8時半）①午後2時に二戸着、3時まで調査の打ち合わせ。
②折爪岳山頂へ向かうが、雨が本降りになり、調査時間は１時間半と短時間であった。
竹の熊手を使って林床をひっかき、その刺激で幼虫が発光し捕獲する方法で、ヒメボタルの幼虫4個体と、クロマドボタルの幼虫1個体を採集できた。ただしこの時は、夜間も雨が本降りで、現場で幼虫の撮影はできなかった。
③調査結果のその考察確認されたヒメボタル幼虫は、4個体とも落ち葉の中や地表であった。地中に潜っていた個体はなく、この点は折爪岳における前年度の調査と同様であった。名古屋場外堀のように大量の幼虫が確認された訳ではないが、折爪岳でもヒメボタルの幼虫は、夏～秋まで日中も夜間も土の中に潜ることなく生活していることが示唆された。
この時期、東海・近畿の調査地では、孵化したばかりのヒメボタルの幼虫がトラップや目視で確認されることが多い。折爪岳では、前年度10月の調査で、孵化直後と思われる17小型の幼虫が確認されたが、この日の夜の調査では確認されなかった。これは、調査時期の問題なのか、あるいは今年は遅れて孵化するタイプが存在しなかったのか、現時点では不明である。
注）当日の気象状況：雨、気温17℃、地温14度Ｃ、湿度90％（午後6時30分）
写真 39：調査地の自然環境 （この写真は翌日の昼間に撮ったもの）

２）9月26日 （調査時間 午前9時30分～12時00分）①調査地 九戸村の原生林内、（前掲図の青丸の場所）②調査結果とその考察確認された幼虫はヒメボタルが4個体、体長は8～10mmで成熟幼虫であった。いずれも落ち葉の間や地表に生息しており、地中から発見された個体はなかった。
目的とした、孵化直後の小型幼虫は確認されなかった。このほか、8月にも確認されたヒメイエバエの一種の幼虫は、この場所でヒメボタル幼虫の調査中に大小合わせて7個体が確認された。
注）気象条件：晴れ、気温14℃、地温12度Ｃ 湿度78％（午前9時30分）
写真 40：調査の状況

写真 41：ヒメボタルの幼虫18写真 42：ヒメボタルの幼虫写真 43：ヒメイエバエの一種の幼虫

３）9月26日 （調査時間 午後１時30分～５時）①調査地 頂上 森の学舎下の林内、遊歩道端での調査（前掲図の赤丸の場所）②調査結果のその考察
ここではヒメボタル幼虫2個体とクロマドボタルの幼虫1個体が確認された。このうちヒメボタル1個体は、確認時に大型のミミズを補食するという、非常に興味深い生態が観察されたので、その状況について以下に記す。
確認位置は折爪岳山頂の東側に広がる原生林で、観光や学習のための遊歩道が幾筋も通っているため、薮も少なく観察しやすい場所である。
竹の熊手で落葉を掃き、幼虫を探していたため、発見時、捕食中のミミズが熊手にかかって千切れ、捕食中のヒメボタルの幼虫はミミズから離れていた。ミミズ（種は不明）
は、千切れた部分も入れると体長13cm以上もある大型の個体で、発見時には麻酔がかかっていて全く動くことができなかった。発見時にミミズから離れていたヒメボタルの幼虫は、その後、1～2分して再びミミズの所へ戻り、摂食を再開した。その状況は下記の写真の通りである。
注）気象状況：晴れ、気温10℃、地温14度C、湿度72％（午後3時00分）

写真 44：調査地の状況（中央、突き当たりの奥に階段がある。そこがヒメボタル幼虫の確認場所）

19

写真 45：ミミズを補食するヒメボタル幼虫（左下）ヒメボタル幼虫の食性について、文献等では「オカチョウジガイ」との記述が多い。
ところが陸生の貝類があまり見つからないような場所でも、ヒメボタルが多発する場合が全国各地にあり、貝類だけでなく多様な土壌動物を捕食して可能性が考えられていた。
室内飼育でも、種々の試みがされてきたが、実際にフィ－ルドでヒメボタルの幼虫がミミズを捕食する姿は、これまで観察例がなかった。今回の発見は、ヒメボタルの食餌問題の研究の上で一つの重要な発見であり、以下その意義を考察した。
・体長10cm以上もあるミミズに麻酔がかかる
捕食しているミミズは、完全に麻酔がかかって動けない状態であった。
本土で、陸生ホタル幼虫の野外での捕食観察例で、オオオバボタルの幼虫がミミズを捕食する様子は観察されていたが、この様に大きな生きているミミズに麻酔がかかった例はない。クロマドボタルの幼虫が、体長7cmほどのガの幼虫にかみついた例と、スジグロボタルの幼虫が、体長4.5cmのヘビトンボの幼虫にかみついて一発で麻酔がかかった例が記録されているのみである。
・ ヒメボタルの幼虫は、昼間も活動しているヒメボタルの幼虫の生態についての文献記録では、これまで「幼虫は、夜行性で昼間は物陰や地中に潜んでいて動かず、夜になると出てきて捕食する」と言われていた。しかし、今回発見された時刻は、晴れた日の午後3時過ぎであった。かつてマドボタル属の幼虫も、同様に夜行性と誤解されてたが、これはいずれも幼虫は昼間は発見が難しく、夜間は発光するので比較的に発見しやすいところから出てきた誤解だったと想像される。マドボタル属幼虫に続いてヒメボタルの幼虫も、昼夜の別は無く活発に活動している事を今回の発見は示唆していると考えられる。
20

・ ヒメボタルの幼虫は、体外消化をしていないのではないか
日本では、ゲンジボタル幼虫の観察例から、食物を体外で口から出した消化液で消化し液状にして啜る、体外消化であると言われてきた。しかし、クロマドボタルの幼虫が、ダニや小型のクモの仲間を体外消化せずに丸呑みして食べている様子が観察され、また、その後3日間にわたってクロマドボタルの幼虫が、アカメガシワの幹の樹液をなめ、樹皮をかじり採って食べる様子が観察記録され、クロマドボタルの幼虫は体外消化ではなく体内消化であることが証明されている。
４）トラップによる幼虫採集（9月26日～27日）
8 月のトラップ調査の経験から、イカで採集できることが判明したため、9 月 26 日に紙コップと、スルメイカの生の切り身を使って前掲図の 3 カ所に合計 90 個のトラップを設置し、一晩おいて 27 日に回収した。以下はその記録である。
① 山頂下 遊歩道沿い（前掲図の赤丸地点）
a.気象条件：晴れ・気温10度C・地温11度C・湿度60％。（午前10時）
b.トラップ数：10（獣害3、不明1）c.採集したヒメボタルの幼虫：1個体（体長8mm）
d.調査結果とその考察
この地点では設置数が少なかったことや獣害の影響で最終個体は1個体と少なかった。
②九戸村登山道沿い原生林内（前掲図の青丸地点）
a.気象条件：晴れ、気温21.5度C、地温13度C、湿度41％
b.トラップ数：50（獣害2、正常48中幼虫捕獲20、同一カップに2個体が4）c.採集したヒメボタルの幼虫：24個体（幼虫の体長の内訳は13mmが20個体、11mmが2個体、8mmが2個体）
d.調査結果とその考察
この地点は、以前からヒメボタルの多発生地として注目されている場所で、その環境要因は不明であるが、人為的に行われている林床の植生管理がこの場所の自然環境にマッチしていること、多様な土壌動物が多数生息していること、小型の陸貝類が多いこと、キノコ等の菌類が多生していること等が考えられる。
ここでは合計24個体のヒメボタル幼虫が採集できた。獣害が少なかったことも好結果をもたらしている要因と考えられる。
体長別の内訳は、13mmが20個体、11mmが2個体、8mmが2個体と、いずれも成熟幼虫であった。過去の調査で、少数ながら採集できた小型の幼虫が今回は確認されなかった。13～11mmの22個体は、恐らく2年～3年ものの幼虫と推測される。
また、落ち葉を主食とするはずの陸貝類の中で、殻径4mm程のベッコウマイマイが多く再収差rたことは注目される。餌の摂食状況の詳細な観察はできなかったが、陸性貝類がヒメボタルの卵を捕食する可能性にも関わる、今後の重要な課題となった。

21

③山居沢分岐点の調査（前掲図の黒丸地点）
a.気象条件：晴れ、気温13℃、地温14度C、湿度80％（午後3時15分）
b.トラップ数：30（獣害2）c.採集したヒメボタルの幼虫：6個体、体長13mm2個体、11mm4個体
d.調査結果とその考察
海抜300ｍ程に位置する折爪岳登山道の路傍で、折爪岳を源流とする山居沢と日の沢の分岐点である。ヒメボタルの幼虫は6個体採集できたが、ここでも小型の幼虫は入らず、成熟幼虫だけであった。
写真 46：トラップ回収風景

写真 47：採集したヒメボタル幼虫

写真 48：地表に設置したトラップ

写真 49：餌の生イカを食すヒメボタル幼虫

22

７．折爪岳のヒメボタル幼虫の背板の色彩変異
これまでの調査で観察された 50 個体以上のヒメボタルの幼虫について、背板の色彩パターンの変異をまとめてみた。
① 胸から腹部背板の尾端までチョコレイト色で覆われている。このタイプは折爪岳固有のものではなく全国各地の生息地で広く発見されている色彩で、折爪岳で発見された幼虫の大半がこのタイプである。
写真 50：ヒメボタル幼虫のタイプ①② このタイプは、前胸の背板が煉瓦色で、前胸の後辺縁が細く暗い煉瓦色で縁取られている。
中胸から腹部背板は尾端まですべてチョコレイト色をしている。

写真 51：ヒメボタル幼虫のタイプ②③このタイプは、前胸背板の前半分強が煉瓦色で、後ろ半分弱がチョコレイト色である。また、腹部背板の 8 節・9 節が煉瓦色で、8 節中央部分と 9 節中央は、暗い煉瓦色をしており、これが特徴となっている。

写真 52：ヒメボタル幼虫のタイプ③④このタイプは、③の様な、前胸背板の色彩変異は無く、腹部背板と同じ煉瓦色で腹部 8 節・9節の背板の色彩が③のタイプと全く同じ色彩をしている。

写真 53：ヒメボタル幼虫のタイプ④23

⑤このタイプは、背板が煉瓦色で前胸～腹部背板の尾端まで中央にチョコレイト色の部分が帯のように連続している。この変異の色彩も、九州・四国・中国・近畿・東海・関東・東北と広い範囲に共通してみつかっている。分布が広範囲に及んでいることは、①のタイプと共通である。
写真 54:：ヒメボタル幼虫のタイプ⑤

なお、今回の調査で得られた幼虫は、現在折爪岳の採集地で飼育中である。冬期の生態・蛹化の生態・羽化・交尾・産卵場所と、今年の 8 月まで長期間、一連の生態観察をするため、名古屋城外堀や板当沢での現地飼育したのと同じ方法で飼育を続けている。
以下の写真は 11 月５日に飼育箱を設置した時の状況である。

写真 55:：飼育箱設置場所の環境

写真 56：設置した飼育箱

写真57:：同前 蓋をした状態

写真58：枯れ枝を載せて設置した24