Andrew Hall
九州大学比較社会文化学府准教授

言葉への信仰：「満州国」で帝国傾向に逆らう
The Word is Mightier than the Throne: Bucking
colonial education trends in Manchukuo
Journal of Asian Studies, Vol. 68, No.3, 20091

満州国の教育指導者の状態
Manchukuo educator’s situation
１．国家の正当性を主張したがる
Claim authenticity
2. 実験の余地があった
Room for experimentation
3. 自由主義の経歴（満鉄）Liberal background (SMR)2

結果：
満州国の独特の教育

・満州国の初等教科書に軍国主義や天皇崇拝を比較的に避ける
Manchukuo elementary textbooks
avoided militaristic and JapaneseEmperor-centered subjects

・特に1938年から、生徒生活に中心したInstead, they focused on the daily lifeof children3満州国の初等学校教育史
1932年ー
1934年

1935年ー
1937年

国語

満語（中国語）、モンゴル語

満語（中国語）、 日本語、満語、
モンゴル語
モンゴル語

外国語

日本語

日本語

無い

・独立の歴史・建国の象徴・満州国の皇帝・建国の象徴
・満州国の皇帝

教科書の ・満州地方の独立の歴史
話題

1938年ー
1945年（日本天皇の弟として）・前近代大陸（中国本 ・前近代大陸の文土と北の地方）の文化、 化、歴史、地理歴史、地理・古典（少なくなる）
・古典

・中国話題、歴史避ける
・古典ほとんど教えない・日本に集中しない

・日本語教科書で日本の子供,文化,地理を教える。

・日本の皇室、歴史、文化、軍隊を賛美

皇室、軍隊を避ける

4植民地言語政策傾向
1895-1937年：
漸進主義 Gradualism
1938-1945年：
言語オプチミスト Language optimists
言語オプチミスト二派：
a. 国粋言語オプチミスト(朝鮮・台湾に強い）

Nativist optimistsb.言語改良オプチミスト Reform optimists（言語改良主義者）

5

言語オプチミストの主張：
１．忠誠と協力のため 言語教育は最適な方法
２．日本語の言葉は「言霊」がある（本居宣長などの江戸時代の国学者からの思想）

上田万年 (帝国大学の言語学者、1867-1937)「日本語は日本人の精神的血液である。」
英国と仏国の帝国時代の植民地官僚と言語学者と比較できる

6

言語オプチミストの二派：
１．国粋言語オプチミスト Nativist optimists
・朝鮮・台湾に強い・皇国史観の味方
・日本語は独特な神聖な言語
・植民地に日本語のみ教えるべき・日本語の改良反対 （仮名使いなど）
志田延義, 1943年：「国語は国体を守護し国民の養正育成にはたらきつつ、国体に支へられている。「国語」は「わがくにのことば」の謂いであって、国際的に考えられる並列的な意味に於ける日本語の謂いではない . . . 「ことば」にしても、科学言語学的言語として考えられたものではない。」（イ・ヨンスク、『「国語」という思想』,１９９６年、p. 307.）7

言語オプチミストの二派：
２．言語改良オプチミスト Reform optimists

・言語改良（仮名使いなど）を支持する
・外地人のために日本語取得を簡単にする
・言語の力を認めながら、日本語の独特の力を認めない
・国粋の信仰は外地協力の邪魔
先行する運動：・新教育（自由主義教育）運動 （保々隆矣）
・日本語の直接法（山口喜一郎）8

保々隆矣
（１９２０年代満鉄教育長、満洲教育専門学校校長）
新教育運動者
大正期の新教育運動：
・児童中心 （国家中心ではない）
・実用教育 （暗記中心ではない）
・国際的、また現地中心（国家中心ではない）
・言論や思想の自由
1930年代から日本の新教育運動が衰えるが、満鉄の影響で、満州の日本人教育者に残る9保々隆矣
専門学校1927年新学の入学式の式辞「本校の使命」「本校が何故に「専門」の名称を附し、「師範」の名を忌避したかと言うに、これは訓育又は校風上に於いて今日の師範と我校とは全然其行き方を異にすることを世に明にせむが為である。率直に言ふと、今日の日本師範教育は、（１）生徒が物質的に恵まれて居ない事、（２）若きより「人の師」たる事にのみ重心を置く所謂師範教育を受けるため、青年は其自然の感情を抑圧され、人生を矯められ、其結果「青年らしき」時代を失うのではあるまいか、（３）所謂国民道徳を高調し過ぎた為、思想上の批判力を失い、口に「創造教育」を説くも、実際を盲目的、服従的に化して居る等の欠点がある。」. . .「余輩は本校を出来る丈「明るい学生」「原書の読める学生」「頭の固陋ならぬ」学生を養う処としたい考があるから敢て教育専門学校と呼称したのである。」

10

上村哲彌
保々隆矣の弟子、元満鉄の教育当局
満州国民政部文教司初代司長 （1932-1935年）
史料１「満州国全国教員講習会講演」１９３２年６月。
（史料の元中国語は別紙）。
We can describe a pen, tell about its shape, and observethat despite a shortcoming at the top, the ink still comesout well. We give this information to the student, andthe student can make a judgment based upon that
information. This is education, letting the student makehis own choice rather than giving our own predeterminedjudgment. Propaganda is the opposite, telling them that
there is only one pen, and that they don’t have a choice. Thiskind of education is truly an evil thing, but tragically it is thenorm today, not just in the Chinese Republic, but also in Japan.

11山口喜一郎植民地で日本語教学校長・理論者・直接法（没入法）で日本語を教える・生徒の母国語の資料を避ける
・言霊の力に頼る・軍国主義・国粋主義の資料を避ける

12山口喜一郎「教材理解の全過程が所学の外国語、此処では日本語で行はれる様になり、日本語で主題的な事物の意味を記憶し想像し思考し感じ意志するのであるから、ここに於て真に日本語の言霊を感じ、日本の文化を知り、日本精神を体することが出来るのである。」（『日本語』2:3, 1942.3）「やれ日本語の言霊がどうの、日本文化がこうの、日本精神がああのと言って威張ったところで、これ . . . では全く一片の空想であることは明々白々だる。（ 『日本語』2.9, 1942.9)
13

1937－1938年 日本帝国の転換間
台湾・朝鮮推進主義・文化政策から皇民化運動
学校から固有言語除却
国粋派言語オプチミスト
満州国
日本語は満州国の国語に上がる
日本語取得の理由転換
実用から忠実訓練へ
14

福井優 （満州国文教部教科書編集者）「日本語を習うことは、決して日本語をあやつって外国語をうまく話せることに目標においているのではない。日本語のそのものの持っている内容によって、全的にその人間を教育して行く、つまりその感情生活を日本語によって建て直す所に根本的理由が潜んでいるのである。よしんば一生涯
日本語を話す機会がなかろうと、そんなことは問題ではない、満州国民たる以上、その民族の如何を問わず、修養として日本語を習うべきであると私は考えて居る。」（「満州国における日本語の問題」『国語運動』3.6, 1939年６月）
15可須水義山 奉天第一師道学校の教師。
講演で満州国人（漢族人）小学校の教師に日本語課について（元中国語の資料は別紙）

All Manchukuoans have the duty to learn Japanese . . . Most people
study Japanese in order to learn how to express themselves, but thisshould not be the main reason. In Japanese there is the expression
kotodama. It means when you study a word, you do not just learn its
outside meaning; you have to learn its spirit . . . By understanding theJapanese spirit, the Manchukuo people can learn their correct role, andcarry it out faithfully. (「日本語」「奉天教育」v. 4.7, 1936, p. 30)

16

表二： 満州国の小学校カリキュラム時間割
学年（週間）

1

2

3

4

56

1934年
日本語 00

2

2

3

3

6-8

6-7

6-7

4-7

4-7

1938年
6
日本語

67

888

中国語 788988

中国語 6-817

Terada Kijiro・満鉄の満州教育専門学校の教徒先生（１９２４－１９３３）（保々隆の仲間）

・満州国教育司
教科書編集長（１９３８－１９４４）
山口喜一郎のように言語教育に国粋資料を避ける

寺田喜治郎

18

寺田喜治郎「満州国の教育が非常に革新的な行き方をしていることは、お分かりいただいたことと思ひますが、現状如何と見ますと何から何まで甚しい貧困状態をぬけきりません。
第一建国精神理論の未完成です。かういふ思想がかつた抽象論は、なるべく避けるつもりで居りましたけれど、この場合やはりちっと触れておくことを便利と考へます。建国精神の理論的構成は、協和会の平田敬治さんや教育司の田村敏雄さんなどの力によって、相当深く掘下げられています。
しかし直截に申しますと、まだまだ独断がかなり多くて、現在の程度では世界の人をして納得せしめるまでには至っていないと思ひます。」（『大陸の教壇』１９４１年, p. 223）19

１９４２．７ 「建国教育」の座談会寺田喜治郎（編審官）、丸山林平、上原久（建国大学の日本語教師）
寺田喜治郎: 従来の日本語教師に従って居た者の意見は、日本語をやるのは日本精神を伝達する為にする、始めから日本精神日本精神で精神主義で行くかと云ふ人と何に日本語でも英語でも意志の伝達機関に過ぎない、従って語学として日本精神は何時かの中には入るか知れませんが、始めからさう云うやうに日本精神を振かざして行かずに語学の訓練としてやって行かなければ日本語は発展しない...
丸山林平：私は日本精神と云ふと語弊がありますが、日本精神を振りかざさうとすれば、それは面白くない。却って日本精神を面白くない事になると思ひます。ですから詰り日本語と云っても実用的に、之は鉛筆です、本ですと云ふやうに教へ、日本文化を自然に話すやうに日本式にやる事に依て喜んで彼等は日本語に喰ひつく。之れは現に経験して居ります。
上原久：日本語を教ふるのに日本精神とか、日本文化を表に振りざしたって絶対成功はしないと思ひます . . .

20

寺田：其の話を聴いて建国大学の先生達がさう言ふ話なら我々は安心して行けると思ひます . . . 處が僕等は、では君等は日本語を教へる場合直ぐ日本精神とか日本文化とか考えるけれども国民高等学校になってさへ発音の矯正に追われるではないか、六年間日本語を習って尚ほ且つ発音の矯正に追われ発音が正しく行かないやうな事
ならば、語学としての日本語も能率を挙げて居ないと云ふ事になる。
又日本精神を伝達する事にも充分でないし、地歴も其の中で充分なものとして教へる事も出来ない。結局日本語を習っても何を習ったか判らないではないか、私から思ひ切って日本語は語学でなし、之れは懇談会もありますが、国民高等学校の上級学生は日本語が上達すれば日本精神も日本文化も不知不識の間に吸収されるが、日本語をやると日本精神をやらなければならぬと云ふ斯ふ云ふ看板は取除かなければいけないと云ふので今度取除けた訳なんですが間違ひないでせう . . . 之れは目です、之れは顔ですと云ふやうに習って居る時何が日本精神かと云ふ事、英語を我々習った時分にも、これは犬です。之れは猫ですと云ふ時には英国精神も何もない、段々英語が上手になって来て相当一人で読めるやうになれば、成程之れが英国のゼルトルマン、シツプかと我々感じ入て欧米依存の気持が何時の間にか育てられる。之れでなければ語学は外国には入らない。」（「日本語教育を語る座談会」『建国教育』１９４２年７月、２９－３０）

21

岩沢巌（満州国の中学校教師）
１９４２年１１月に寺田と同意しました。
「日本精神は日本語それ自身の中に潜んでいるのであって、特別なものを探し求めて「これだ、これだ」と言って説明する要はない。いわゆる日本語に於ては言葉は「コトダマ」であって、言葉そのもんが霊なのである。故に日本語を使い話し語ることそれ自身が日本精神を話し語っているものであることをわれわれ日本人は納と知っていねばならない。このことは強ち日本語の場合に限ったことはない。人類の言葉は皆さうで、支那語でも英語でもすべてに言い得ると思う。それ故に、いつも支那語を話している人は自然支那人のように見えて来、英語を話しておれば不知不識の間に英国かぶれになって行くのも当然と言わねばならない。」（「日本語の世界観」『日本語』2.11,
１９４２年１１月p. 23）22満州国、植民地朝鮮、日本の小学校国語（日本語）国定教科書話題
教科書の集類・出版年

中国・満州国・朝鮮の話題

満州国＃１（1934－1935年）

69%

27%

11%

満州国＃２(1938-1942)

79%

14%

10%

1%

80%

18%

2%

73%

26%

60%

20%

19%

24%

58%

31%

日本#3 (1918)

日本#4 (1933)

日本の話題

日本の国粋の話題

朝鮮＃３

朝鮮＃４23

満州国の日本語教育の結果：
１．正当性を得なかった
２．日本語があまり普及しなかった

失敗の理由：
１．不平等社会２．日本語教師不足
24

満州国の小学校・中学校の生徒数、教師数、日本人教師率
年

小学校生徒 小学校生徒 日本人小学 中学校生徒 中学校生 日本人中学の人口の割 校教師 数
徒・小学校 校教師 数合（割合）
生徒の比率 （割合）

1931

747,176

19%–20%38,575

5%

1933

502,223

13.5%

25,3875%

1934

830,960

21.0%

28,8663%1935

896,054

21.7%

26,3243%

1936

1,012,491

24.2%

29,3753%

1937

1,179,910

30.2%

33,6403%

1938

1,613,751

39.0%

38,7032%

1939

1,792,560

44.0%

35,9442%1940

1,972,156

47.3%

42,7452%

1941

2,099,342

51,2672%

1942

2,159,864

57,3413%421 (1.4%)

731 (1.9%)850 (1.7%)375 (13%)668 (36%)990 (35%)25

史料保井克己（満州国学務当局）１９４２年
悪い結果について：「初等学校六年の終了直後に於て満州国或は満鉄施行の日語三等試験にパスする者の極めて少ないということを見ても判る。
該三等試験は日常会話を目的としてものである。もちろんかような次第であるから、学校に於てと同様に街頭に於ても、彼等同志の間では自国語が用いられていて、日本語は用いられてはいない。わたくしは参観の際運動場に出て、誰れかれなしに生徒がつかまえて、日本語で話しかけるのを常としている。
しかし大抵の場合わたしの日本語は彼等に通じないし、また支那語以外の言葉を彼等から予期することは出来ない。」（『日本語』2.8, １９４２年８月、p. 34-35）

26

大出正義（満鉄系、満州国教科書編集者）１９４２年：「満州国はもう十年だ。それに満鉄時代の基礎を加算すると相当の年月だ。もう目鼻がつくべき頃だ。現在の成績が香ばしくなくても、今によくなる、将来によくなる見透しがあるならば、筆者もそんなに心細からず、三年や五年は待つ、否十年でもそれを楽しみに待つ。然るにその見透しが一寸つかず、見透されるものはいつまでまってもよくなりさうもないといふ事であったとしたら、どうして心細からずに居られようかこれが筆者自身も嬉しいものである。併し今現地で初等学校の職場に汗水たらしてやっておられる実際家諸君、或は教授の実際を現在で指導しておられる具眼者で、筆者のこの見透しに敢然と抗議し得る人が果してあるであらうか。」（『日本語』2.1, １９４２年１月, p. 51）
27

Conclusions
1. Japanese imperial policy was not a monolithic operation.
There was room for experimentation in the various regions.
2. The reform language optimists optimism in the power oflanguage to win authenticity and collaborators was notwarranted.

28