地球環境研究，Vol.17（2015）

埼玉県秩父山地の平成26年豪雪における雪崩発生地点の特徴
町

田

尚

久＊

キーワード：雪崩発生地点、雪崩危険度、人為的影響、平成26年豪雪、秩父山地
毎日新聞社，2014）。

１ ．はじめに雪崩は一般に日本海側などの山間部の豪雪地帯で発生

2014年（平成26年）２月７～８日，２月14～16日と２するものとして研究事例も多いが，豪雪地帯ではない関

週続けて，本州の南岸を低気圧が通過したことで大雪に東山地周辺では雪崩の研究事例は少ない。そこで本研究なり，関東一円に大きな影響を与えた。特に２回目（２では，関東平野北部に接する秩父山地を例に取り，関東月14～16日）の大雪では様々な地域で建物や交通機関な平野周辺の山間部での雪崩発生地点の特徴とその被害にどに被害が発生し，山間部では雪崩が多数発生した。こついてまとめた。具体的には秩父山地中央部に位置するの時の雪崩調査は，和泉（2014）が広域雪氷災害に関す横瀬町芦ヶ久保地域を調査対象とした。

る調査研究として関東甲信地方で実施した。たとえば，河島ほか（2014）は，関東甲信地方を中心とする大雪による雪崩には，日本海側の知見に適合しないものがある

２ ．調査対象地域ことを指摘した。和泉ほか（2014）は雪崩を考慮してい雪崩の調査対象地域は，秩父山地一帯とした。市町村

ない落石防止施設のため，施設を雪崩がすり抜けて流下としては飯能市，本庄市，神川町，寄居町，小川町，としたことを指摘した。秋山ほか（2014）は，表層雪崩 ・きがわ町，嵐山町，毛呂山町，越生町，鳩山町，秩父市，全層雪崩の発生と，沢状地形での雪崩の流下を確認した。

長瀞町，皆野町，小鹿野町，横瀬町，東秩父村である。

埼玉県秩父地方の山間部でも２回目の大雪時には，雪崩雪崩発生地点については市町村と，道路等を管理していが多数確認されている（和泉，2014；土木研究所，2014；

る埼玉県の県土整備事務所（秩父県土整備事務所，本庄図１
＊
立正大学地球環境科学部外部研究員

調査範囲と雪崩発生地点の主な地域名

139

埼玉県秩父山地の平成26年豪雪における雪崩発生地点の特徴（町田）表１

秩父 ・ 熊谷の気象データ

気象庁（2014a）から引用した．
表２

２ 月14日からの積雪

県土整備事務所，飯能県土整備事務所，東松山県土整備事務所）が収集した情報を基に整理した。また秩父山地の中で，横瀬町芦ヶ久保を中心とする地域（横瀬町芦ヶ久保地域と飯能市上名栗地域の一部地域）では，雪崩の発生が多く見られたことから現地調査を行った（図１）。
この地域は，国道299号線と県道53号線（青梅秩父線）が接続し，いくつかの集落が点在する。

３ ． ２ 回の降雪をもたらした気象条件
気象庁（2014a）から引用した．

2014年２月の天候は，上旬半ばから下旬初めにかけて寒気が日本海に張り出したため，気温の低い日が続き，月平均気温が例年よりも－2.0℃～－1.0℃低くなった。関上となり，山間部の一部では100.0mm 以上の地点が点在

東地方にある気象庁の観測所（熊谷地方気象台，秩父特（三峰地域，芦ヶ久保地域，上名栗地域，吉田地域など）

別地域気象観測所，前橋地方気象台など）では，月降水している。

量，月の降雪の深さおよび月最深積雪で１位の記録を更新した。埼玉県内（熊谷地方気象台，秩父特別地域気象観測所）では，月平均気温は熊谷で3.7℃，秩父で1.4℃と４ ． ２ 月14日からの降雪による秩父地方の被害

平年値と比べて1.0℃低く，月降水量は熊谷で188.5mm，２月７日からの大雪でも鉄道や農業ハウスに被害が発秩父で171.5mm と平年値の約５倍，降雪の深さは熊谷で生したが，ここでは被害の大きい２回目（２月14～16日）

106cm，秩父で154cm，最深積雪は熊谷では62cm，秩父の大雪による被害状況について述べる。２回目の大雪ででは98cm と平年値の約10倍になった（熊谷地方気象台，

は，降雪時から交通網に大きな影響を与え，道路は通行

2014a，b；気象庁，2014a）。1926年から2013年までの最止め（国道140号線の秩父市大滝；国道299号線の小鹿野

深積雪の記録を見ても熊谷では50cm，秩父では60cm を町河原沢など）や通行不可能区間が多数発生した。国道

超えた記録はない（気象庁，2014b）。

140号線の秩父市大滝の道路では通行止めが長く続き，国２月７日からの天候は，寒冷前線が北日本を通過した

道299号線の横瀬町芦ヶ久保では雪崩で一部区間が通行止

後に冬型の気圧配置が強まり，寒気が日本の南まで南下めになった。また秩父鉄道の影森駅から三峰口駅間と，し，低気圧が発達しながら日本の南岸を通過した。これ

西武鉄道の芦ヶ久保駅から横瀬駅間では，降雪から数日により降雪の深さが熊谷では43cm，秩父では46cm と２間運休になった。さらに，西武鉄道の区間では雪がやん月の記録として１位を更新する大雪になった。

だ後に雪崩が発生し，数時間運転見合わせになった。こ

２月14日からの天候は，大陸の高気圧が下層に寒気をのような積雪や雪崩によって秩父地方全域と飯能市，越伴って日本海に張り出し，低気圧は２月７日のコースよ生町の一部が孤立した（内閣府，2014；埼玉県，2014；

りも北側をゆっくりと進んだ。これにより最深積雪が熊毎日新聞，2014；朝日新聞，2014）。

谷で62cm，秩父で98cm の観測史上最高（表２）になり，また内閣府（2014）によると埼玉県では表３に示す通降雪の深さの日合計も秩父で59cm を記録する大雪になっり，人的 ・ 物的被害は死者３人，重軽傷者111人，住宅半た。この大雪をもたらした時の解析雨量を48時間積算す

壊１棟，一部損壊19棟の被害になった（３月６日14時時

ると図２に示す通り，埼玉県内では雨量は概ね80.0mm 以点）。文教施設では175棟が被害を受けた（３月４日15時

140地球環境研究，Vol.17（2015）

図２

解析雨量48時間積算（2014年 ２ 月14～15日）
熊谷地方気象台（2014b）を改変した．
表３

２ 月14日からの大雪の被害状況

内閣府（2014）を改変した．

写真 １ 農業ハウスの被害状況
（横瀬町横瀬地域：2014年 ４ 月 ６ 日撮影）
雪の重さによって倒壊した農業ハウスを撮影．

写真 ２ Ａ ５ での雪崩発生地点の状況と被害施設
（横瀬町芦ヶ久保地域：2014年 ４ 月 ６ 日撮影）
雪崩によってフェンスが破壊（白破線枠）された．黒矢
印は雪崩の流下方向である．
141

埼玉県秩父山地の平成26年豪雪における雪崩発生地点の特徴（町田）時点）。農林関係では農作物の損傷，農業ハウスの損壊などが発生した（２月28日15時時点，冬期期間全体の被害域からの通報がないためデータ化されていない。
一方，河島ほか（2014），和泉ほか（2014），秋山ほか（2014）などは関東甲信地方を中心とした広域雪氷災害に状況）。
現地調査と現地での聞き取りでは，秩父地方全域で雪関する調査研究の中で，秩父山地でも雪崩調査を実施し崩の発生や施設等の破損が確認できた。たとえば，横瀬ている。この調査研究と一致する地点の雪崩のデータは，町や長瀞町の農業ハウスの被害（写真１），雪崩による施県土整備事務所の資料からは得られなかった。そこで，設破壊（写真２），飯能市上名栗では雪崩による住宅の半現地で多数の雪崩発生が確認できた国道299号線沿いを中壊の被害があった。

心に，横瀬町芦ヶ久保地域と飯能市名栗地域の一部で現地調査および大雪当時の雪崩にかかわる聞き取り調査を

５ ．雪崩発生地点と資料実施し，雪崩発生地点の地図を作成した（図４）。聞き取
り調査ではいくつかの地点での雪崩発生の情報が得られ雪崩発生地点の資料として公開されているものは土木たが，その一部は現地で未確認のため図示していない。

研究所（2014）があり，秩父市大滝付近の雪崩を報告しまた実際には雪崩が発生していても自治体等に通報してているが，詳細は明らかにされていないため，山間部をいるケースと通報していないケースがあり，現地調査お持つ市町村と道路等の管理者への聞き取り調査を実施しよび資料に記録が残されているよりも多くの雪崩発生地た。回答を得られた市町村は寄居町，小川町を除く市町点があったと考えられる。

村と各県土整備事務所である。
飯能市によると飯能市上名栗地域では，積雪深は72cm（消防署による観測）を記録し，雪崩によって住宅の半壊

６ ．秩父山地の雪崩地点の発生空間の特徴が発生，秩父県土整備事務所によると県管理道（国道 ・雪崩発生地点は，関東平野と隣接する秩父山地一帯（奥県道）沿いで多数の雪崩が発生した情報を得た。秩父県

秩父山地，外秩父山地，上武山地）にわたり分布してい土整備事務所では，５万分の１地形図の精度でまとめらる（図３）。また解析雨量を基に得られた48時間の積算雨れた地点情報の資料が得られた（図３）。これら雪崩の資量は，秩父市三峰地域 ・ 浦山地域 ・ 吉田地域 ・ 秩父市街

料は，主に主要道の区間と，住宅に隣接した地点で発生

地，小鹿野町日影地域，横瀬町芦ヶ久保地域，飯能市上したデータが集められ，それ以外の箇所については，地名栗地域などで100.0mm 以上と多い（図２）。この雨量

図 ３ 秩父山地の雪崩発生地点
秩父県土整備事務所の提供資料と現地調査を基にした．一部，雪崩発生地点が重なる場合は省略し，１地点の雪崩発生地点とした．
142

地球環境研究，Vol.17（2015）

図 ４ 芦ヶ久保地域の雪崩発生地点エリア（Ａ～Ｄ）に区分した．図１で示した雪崩発生地点の写真は，Ａ２ ・ Ａ３が写真３，Ａ５が写真２，Ａ６が写真４，Ａ９が写真５，Ｂ２が写真６，Ｃ３が写真７である．の多い地点では，降雪量も雨量の増大に応じて増えると考えられる。これらの地域のうち，少なくとも秩父市三峰地域や吉田地域，横瀬町芦ヶ久保地域，飯能市上名栗
地域で雪崩が発生した（図３，図４）。この雪崩発生地点と雨量の多い地点を比較すると，雨量の多い地点で雪崩が発生したと判断でき，図５で示した通り，雪崩発生と雨量の関係性が認められる。そこで，雨量が多かった地点のうち，横瀬町芦ヶ久保地域において雪崩発生状況を調査した。この地域の積雪深は聞き取り調査によると，正確な最大積雪深は不明であるが，100㎝以上積もったとの情報が得られた。秩父特別地域気象観測所では98cm の最深積雪で，２月14日からの降雪の深さが59cm である
ことから，２月７日からの積雪深約40cm が残っていたと判断できる。一方，この観測データのように代表地点の観測データの状況と山間部の状況とは異なり，山間部

図５

 ヶ久保地域を中心とした解析雨量48時間積算と芦
雪崩発生地点エリア
熊谷地方気象台（2014b）を改変し，図４の雪崩発生地点のエリア（Ａ～Ｄ）と市町村境界を加筆した．

では吹き溜まりなどの局所的な影響を受けることや，図２で示した通り，雨量の多い地域である。このため，調崩発生地点では，谷地形の場所や急傾斜の斜面など多様査地一帯で吹き溜まりや降雨量の違いによって100cm をな空間的な特徴を持った地域であることがわかった。Ａ

超える最深積雪があったとしても矛盾はない。これらの２・ Ａ３は谷地形であり，基盤が露出しているため，植雪崩発生地点，聞き取りによる積雪深調査，解析雨量を生も乏しい地点である。Ａ５は，谷地形であるものの土基に得られた48時間の積算雨量の多い地点などの状況か砂が堆積し，植生も繁茂している地点で，末端部には通ら，雪崩発生地点の積雪は少なくとも100cm と推定する信施設があり，フェンスの一部に破損が見られた。Ａ９こともできる。これにより，積雪が深ければ過去に雪崩は西武秩父線を横断する形で発生した地点で，Ａ５地点の発生実績のないＡ２・ Ａ３（写真３），Ａ５（写真４），同様に高木が生育しているもののその地点より，植生密Ａ９（写真５），Ｂ２（写真６），Ｃ３（写真７）のよう度が乏しい地点である。Ｂ２はＡ２・ Ａ３と同様の特徴な地点で雪崩が発生することが理解できる。これらの雪を持つが雪崩発生地点上部には建設中の林道があり，植143埼玉県秩父山地の平成26年豪雪における雪崩発生地点の特徴（町田）写真 ３ Ａ ２ ・ Ａ ３ での雪崩発生地点の状況
（横瀬町芦ヶ久保地域：2014年 ４ 月 ６ 日撮影）
雪崩は西武秩父線の高架鉄道橋の下を流下し，国道299号線の旧道（閉鎖区間）に堆積した．
写真 ６ Ｂ ２ で発生した雪崩による河道閉塞地点
（横瀬町芦ヶ久保地域：2014年 ４ 月 ６ 日撮影）
斜面上部には林道が整備され，その下部から雪崩が発生した．

写真 ４ Ａ ６ での雪崩発生地点の状況
（横瀬町芦ヶ久保地域：2014年 ４ 月 ６ 日撮影）
幅約80m の雪崩によって通行止めになった地点である．
写真 ７ Ｂ ３ での雪崩発生地点の状況
（横瀬町芦ヶ久保地域：2014年 ４ 月 ６ 日撮影）
県道脇の切土斜面で雪崩が発生し，道路施設（カーブミラー）を破壊した．

生密度が乏しい地点である。この地点は日中も日陰で日射量が少なく，低温で積雪が深く，倒木などを巻き込んだ雪崩が河川に到達し，ダム化した痕跡が見られた。Ｃ
３は切土によって斜面が作られた地点で雪崩が発生した。
上記のような雪崩発生地点の特徴をまとめると表４－１および表４－２になり，すべての地点で地図計測では
写真 ５ Ａ ９ での雪崩発生地点の状況
（横瀬町芦ヶ久保地域：2014年 ４ 月 ６ 日撮影）
雪崩が実線の矢印に沿って流下し，落石防止施設を通過して破線の矢印沿いに堆積した．
144

傾斜が30°以上で，植生の生育状態や植生密度に関係なく発生している。そこで本研究では一般に雪崩が発生する場の条件として基準とされている植生や傾斜，斜面形状などを雪崩発生の基準である豪雪地帯で用いられる雪崩

地球環境研究，Vol.17（2015）

表４－１

表４－２

芦ヶ久保地域の雪崩発生地点の斜面，植生，積雪

芦ヶ久保地域の雪崩発生地点の地形的特徴 ・ 人工物の特徴

危険度判定の階級別評価（日本雪氷学会，2014；日本建認できないことから，２月７～８日の大雪の残雪の上に設機械化協会，1997１））で判断すると，植生 ・ 傾斜 ・ 積

２月14～16日の大雪が積もった結果，表層雪崩が発生し雪深から比較的雪崩が発生しやすい環境（雪崩発生のしたと考えられる。

やすさ小～中の環境）で雪崩の発生が認められる。

住宅に損壊の出た横瀬町芦ヶ久保地域の一部（Ｃ２）

この時期の月平均気温が平年値で2.4℃と低く，１週間と飯能市上名栗地域の一部（Ｄ２）では，集落が斜面末で２月７日からの積雪深46cm のすべてが融雪するとは端部あるいは斜面上にある。両地点では，斜面上部が二考えにくい。さらに秩父特別地域気象観測所の２月14日

次林，斜面中央部や末端部では宅地（集落）と耕作地がからの降雪の深さ59cm と最深積雪98cm の状況から，２隣接している。斜面の傾斜は約30°であり，二次林で間伐

月14日の降雪は７日からの積雪の上にさらに積もったとが行われているため周囲に比べて木の間隔が広い地点や，判断できる。さらに表４－１および表４－２の雪崩発生

急傾斜で高木がまばらな地点，谷地形で低木などの植生

地点では，雪崩による土壌侵食や土砂を含んだ雪崩を確密度が乏しい地点で雪崩が発生している。谷地形の地点
145埼玉県秩父山地の平成26年豪雪における雪崩発生地点の特徴（町田）の中には，降雨時には表面水流が発生する地点もあることから，降雪が集まりやすい環境や雪崩が発生しやすい７ ．おわりに環境であったと判断できる。これらの地点は，豪雪地帯

今回の雪崩発生地点をまとめると，雨量の多い地点でと同様に雪崩が発生しやすい場の条件を満たしていると雪崩が発生していることが認められた。これを秩父山地考えられる。しかし，注目すべき点は，雪崩が発生する一帯でみても，各雪崩発生地点と雨量の多い地点で概ねすべての地点で，その場の条件である傾斜 ・ 植生 ・ 積雪一致が認められる（図６）。さらに，雪崩が河川に到達す深だけが雪崩発生の要因とは限らない（Ａ１，Ｃ３，Ｄることで河道がせき止められた地点，降雪によって倒木２など）。これらの地点での雪崩の特徴は，人為的影響をが雪崩とともに流下した地点や人為的影響を受けた地点うけた地点として認められ，斜面末端部の切土や，切土が認められた。これにより，和泉（2014）の調査研究のの法面勾配が影響するなど，地形改変の影響によって雪結果で得られた表層雪崩の発生と，沢状地形での雪崩の崩の発生を促したことが示唆される（Ａ１，Ａ４，Ｃ３流下を確認したことなどに加え，人為的影響についてのなど）。さらに細かく見ると，耕作地の地点（Ｃ２，Ｄ新たな視点を見出すことができた。これらのことから，２），間伐された地点（Ａ４，Ａ７など）があり，人為的雪崩発生は土砂災害などの他の災害と同様に二次的 ・ 三な影響が加わったことで，より雪崩発生を促していたと次的な災害を引き起こす危険性があるため，雪崩発生地考えられる。すなわち雪崩発生には従来指摘されていた点や発生しやすい場所を特定し，非豪雪地帯の雪崩につ場の条件だけではなく，地形や植生に対する人為的改変いても詳細な調査 ・ 研究が必要と考えられる。の影響が加わっていたことが明らかである。また人為的

一方，秩父特別地域気象観測所のデータでは少なくと改変の影響がない地点では，谷や凹地などに雪が大量にも最深積雪98cm で，２月14日からの降雪の深さが59cm溜まり，さらには滑りやすい溝状の地形である地点が多と，雨量の多い地域ということを考えれば，雪崩発生地いため，地形的に雪崩が発生しやすい環境が整っていた

点の積雪深は少なくとも100cm と判断できた。また雪崩と考えられる。

発生地点の評価方法として豪雪地帯での評価方法を非豪

このように，災害は単に自然現象に起因するわけでは雪地帯である秩父山地においても概ね応用できることがなく，時に人為的な影響も原因になる。今回の大雪で発分かった。しかし，積雪調査が行われている地点は道路生した多数の雪崩について本研究で調査した地点以外の沿いのみであり，この点で調査やデータの取得に限界が雪崩発生地点でも人為的影響により雪崩が発生したと考あった。このことから，雪崩が発生しやすい場の条件のえられる。

積雪深に100cm 以下の評価を加えることや，今回のよう

図 ６ 秩父地方の雪崩発生地点の分布と解析雨量48時間積算
熊谷地方気象台（2014b）を改変した．四角枠の破線は秩父県土整備事務所の提供資料と現地調査を基にした雪崩発生エリアである．
146

地球環境研究，Vol.17（2015）に解析雨量から降雪量を評価する必要があると考えられる。一般に雪崩発生の危険度評価を行う場合の根拠として，傾斜 ・ 植生 ・ 積雪深があるが，本研究により傾斜以外の地形的要因や二次林での間伐，斜面末端部の耕作地などの人為的な影響を加えて，その危険性を評価する必要があることが明らかとなった。これらのことから，今/chichibu20140221_25.pdf（2014/4/3）］
河島克久 ・ 和泉

薫 ・ 伊豫部勉 ・ 松元高峰（2014）：2014年２月関東甲信大雪における多雪地域の積雪水量と積雪特性，2014年２月14－16日の関東甲信地方を中心とした広域雪氷災害に関する調査研究，新潟大学災害 ・ 復興科学研究所，
33－38．
気象庁（2014a）：発達した低気圧による大雪 ・ 暴風雪，平成後は現地の地形計測や人為的な自然改変のデータなどを26（2014）年２月14日～２月19日．

さらに収集し雪崩発生地点の特徴をより明らかにしたい。

［ http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/data/bosai/

最後に豪雪地帯ではない関東地方の山間部では，豪雪に対応したインフラや土木施設が整備されていない。したがって雪崩発生から生じる二次災害や豪雪による新たな災害発生を防ぐためにも，自然災害への柔軟な適応策を検討することが求められる。その際，様々なスケールの流域単位で自然災害発生の特徴を明らかにすることで，地域の自然環境を考慮した災害への適応策を明らかにすることができるであろう。

report/2014/20140214/jyun_sokuji20140214-0219.pdf（2014/5/31）］
気象庁（2014b）：過去の気象データ検索，各種データ ・ 資料，
気象庁 HP．
［http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/index.php（2014/5/31）］
熊谷地方気象台（2014a）：平成26年２月８日から９日にかけての大雪に関する：埼玉県気象速報，平成26年２月10日．
［http://www.jma-net.go.jp/tokyo/sub_index/bosai/disaster/20140208/20140208_kumagaya.pdf（2014/5/31）］
熊谷地方気象台（2014b）：平成26年２月14日から16日にかけ

注）１）日本雪氷学会（2014）に記載されている雪崩危険度判定を利用した。て発達した低気圧に関する埼玉県気象速報，平成26年２月17日（平成26年２月26日修正）［http://www.jma-net.go.jp/tokyo/sub_index/bosai/disaster/20140214/20140214_kumagaya.pdf.（2014/5/31）］

謝毎日新聞（2014）：「西武秩父線：沿線で小規模な雪崩……埼辞埼玉県秩父県土整備事務所 ・ 本庄県土整備事務所 ・ 飯能県土整備事務所 ・ 東松山県土整備事務所および飯能市，本庄市，神川町，ときがわ町，嵐山町，毛呂山町，越生町，鳩山町，秩父市，長瀞町，皆野町，小鹿野町，横瀬町，東秩父村の職員の方には，資料および情報提供を頂きました。横瀬町 ・ 飯
能市の地域住民の方には，貴重な情報を提供していただきました。ここに謝意を表します。

［http://www.asahi.com/articles/ASG327QLDG32UTIL01W.html（2014/5/31）］
内閣府（2014）：平成26年（2014年）豪雪について―日から16日の大雪等の被害状況等について（26報）―，非常災害対策本部．
［http://www.bousai.go.jp/updates/h26_02ooyuki/pdf/
日本建設機械化協会（1997）：新編

秋山一弥 ・ 池田慎二 ・ 松下拓樹 ・ 関口辰夫（2014）：2014年２月関東甲信の大雪で発生した雪崩と地形 ・ 植生の調査，2014
年２月14－16日の関東甲信地方を中心とした広域雪氷災害に関する調査研究，新潟大学災害 ・ 復興科学研究所，126－134．
朝日新聞（2014）：「西武秩父線で雪崩，運転見合わせ

２月14h26_02ooyuki_26.pdf（2014/5/3）］

参考文献

芦ケ久保―横瀬駅間」，朝日新聞デジタル記事．
［http://www.asahi.com/articles/ASG327QLDG32UTIL01W.html（2014/11/5）］
土木研究所（2014）：埼玉県秩父市周辺の雪崩調査，平成26年
２月の大雪における雪崩 ・ 地すべり研究センターの対応，土砂管理研究グループ

玉」
，社会．

雪崩 ・ 地すべり研究センター．

［http://www.pwri.go.jp/team/niigata/topicsH25/H26ooyuki

防雪工学ハンドブック，

PP527．
日本雪氷学会（2014）：雪崩危険度判定，新編

雪氷辞典，古今書院，147．
埼玉県（2014）：埼玉県危機管理 ・ 災害情報，危機管理防災部．
［http://plaza.rakuten.co.jp/kikisaitama/（2014/4/3）］
和泉薫（2014）：2014年２月14－16日の関東甲信地方を中心とした広域雪氷災害に関する調査研究，新潟大学災害 ・ 復興科学研究所，P180．
和泉薫 ・ 河島克久 ・ 伊豫部勉 ・ 松元高峰（2014）：2014年２月中旬の大雪による雪崩災害の発生状況と特徴，2014年２月14－16日の関東甲信地方を中心とした広域雪氷災害に関する調査研究，新潟大学災害 ・ 復興科学研究所，111－118．

147

埼玉県秩父山地の平成26年豪雪における雪崩発生地点の特徴（町田）Characteristics of Avalanche Distribution and Damages in 2014
Heavy Snowfall, Chichibu Mountains, Central Japan
MACHIDA Takahisa ＊＊Faculty of Geo-environmental Science, Rissho University

Key word：characteristics of avalanche distribution, human impact, risk of avalanche disaster, Chichibu Mountains

148