ひずみ24-2-5-2

5-252 震源断層モデル化手法の高度化
京都大学防災研究所
実施内容
ひずみ集中帯で発生する地震に対する強震動予測 高精度
ひずみ集中帯で発生する地震に対する強震動予測の高精度化のため、歪み集中帯で生じる地震の震源モデルの高度化を行う。ひずみ集中帯で起きた地震の震源モデルを収集するとともに、震源特性を分析する。強震記録から応力降下量等の震源パラメータを推定し、平均的な内陸地殻内地震との対比によって特徴を整理する 本研究各項目で収集される断層モによって特徴を整理する。本研究各項目で収集される断層モデルに関する情報を統合して、震源モデルの高度化を行う。

平成２３年度までの研究成果
・ひずみ集中帯内外で起きた地殻内地震系列を対象として、Sコ ダ波部分を用いた震源スペクトル評として、Sコーダ波部分を用いた震源スペクトル評価を行い、スケーリング則の検討を行った。
ひずみ集中帯内 外、断層タイプ等によるスケ断層タイプ等によるスケー・ひずみ集中帯内・外
リング則に系統的な差は見られなかった。
平成２４年度の計画と最終達成目標
・イベント系列を増やすとともに、震源スペクトルイベント系列を増やすとともに 震源スペクトル評価の信頼性をあげる。
・規模の大きい地震の震源特性と不均質すべり分布との関係を検討し、震源断層モデル化手法の高度化を行う。
を行う
2

対象としたイベント
平成23年度まで： 強震記録1～4点 ※強震記録はK-NET，KiK-net，関西地震観測研究協議会
平成24年度： 強震記録全点とF-net STS記録（解析に使用可能な全点）による評価
16地震系列294イベント (Mw:3.1－6.9)■ ひずみ集中帯内
A.1: 1995年兵庫県南部地震
A.2: 1996年宮城県北部(鬼首)の地震
A 3 2003年宮城県北部の地震
A.3:
A.4: 2004年留萌支庁南部の地震
A.5: 2004年新潟県中越地震
A.6: 2007年能登半島地震
年能登半島地震
A.7: 2007年新潟県中越沖地震
A.8: 2008年岩手・宮城内陸地震
A.9: 2011年長野県北部の地震■ ひずみ集中帯外
B.1: 1997年鹿児島県北西部の地震
B.2: 1997年山口県北部の地震
B 3 2000年鳥取県西部地震
B.3:
B.4: 2005年福岡県西方沖の地震
B.5: 2011年静岡県東部の地震
B.6: 2011年福島県浜通りの地震
島震
B.7: 2012年千葉県東方沖の地震
3

解析方法：S波コーダ部分を用いた震源スペクトルの推定使用する記録の選定①観測波形：解析時間区間（S波コーダ部分）中に他の地震記録が混入していないかを確認．
②RMSエンベロープ：イベントペア間での時間減衰の共通性（コモンシェープ）を確認．
③振幅スペクトル：周波数領域でS/Nを確認（S/N≧2となる部分を解析に使用する）．
・2005年福岡県西方沖の地震の本震（Mw6.6）／余震（Mw4.5）ペア
年福岡県西方沖 地震 本震（）／余震（）ペ・F-net INN（中津）観測点（広帯域地震計STS記録）の解析例．
使用した観測点分布①③②4

解析方法：イベントペア間での時間減衰の共通性（コモンシェープ）の確認方法
・大地震のRMSエンベロープEL(ti)と小地震のRMSエンベロープES(ti)の比をとる．
・エンベロープ比を解析区間の最初の時刻t1の比で規格化し，それをR(ti)とする．

R (ti ) =E L (ti ) / E S (ti )E L (t1 ) / E S (t1 )・ R(ti)について，解析区間T（t1,t2…tN）
における平均と標準偏差を求め 標準における平均と標準偏差を求め，標準偏差がいずれかの周波数帯域で1つでも0.1より大きくなる場合は，コモンシェープが担保されていないと判断する．
シェープが担保されていないと判断する

コモンシェープが保たれていると判断した例

コモンシェープが保たれていないと判断した例

解析方法：S波コーダ部分を用いた震源スペクトルの推定～平成23年度

低周波数側でS/Nが十分でない

平成24年度F-net STS記録（S/N十分）を利用

6

地震モーメント M0とコーナー周波数 fc の関係

平成24年度7地震モーメント M0とコーナー周波数 fc の関係～平成23年度

応力降下量のバラツキが小さくなった

平成24年度8推定された応力降下量

平成24年度本震：大きい印
余震：小さい印
赤線・青線：ひずみ集中帯内外の本震の平均値9推定された応力降下量
本震の応力降下量～平成23年度

平成24年度

対数平均

対数標準偏差対数平均

対数標準偏差ひずみ集中帯内

2.74MPa

0.33

2.57MPa

0.29

ひずみ集中帯外3.50MPa

0.42

2.98MPa

0.41～平成23年度

平成24年度10不均質すべりモデルの収集と断層面積，アスペリティ面積の抽出
・波形インバージョン法によって解析された震源モデル（不均質すべりモデル）を収集．
波
バ ジ 法
解析された震デ均質す
デ を収集
・Somerville et al. (1999) の規範を用いて 断層面積やアスペリティ面積といったて、断層面積やアスペリティ面積といったパラメータを抽出した．

2007能登 （モデル：Asano（モデル Aandd IIwata,t 2011b）

収集した不均質すべりモデルと特性化の引用文献

2008岩手宮城 （モデル：Asano and Iwata, 2011a）

11

規模の大きい地震のコーナー周波数と不均質すべりモデルの関係・推定したコーナー周波数から換算される「クラック面積」（縦軸）と波形インバージョンに基推定したコ ナ 周波数から換算される「クラック面積」（縦軸）と波形インバ ジョンに基づく震源モデル（不均質すべりモデル）の「断層面積」「アスペリティ面積」（横軸）との比較．
※幾つかの地震の断層面積は再決定余震分布に基づいて見積もった面積も併せて示している．

・クラック面積は，断層面積に対応する傾向が確認された．
クラ ク面積は 断層面積に対応する傾向が確認された
断層面積

アスペリティ面積12平成２４年度の研究成果
１）S波コーダスペクトル比法によって，ひずみ集中帯内外で発生した地震の震源ス
１）S波
ダス クトル比法によって，ひずみ集中帯内外で発生した地震の震源ス
ペクトル比，コーナー周波数を評価した．
・１６地震系列について，使用可能な全強震記録と広帯域地震計記録を併せて使用した解析を行 た
した解析を行った．
・S波コーダ部分の減衰特性に着目し、スペクトル比を吟味した.
・低周波数側まで信頼性の高い観測震源スペクトル比を得るとともに、本震等、規低周波数側まで信頼性の高い観測震源スペクトル比を得るとともに、本震等、規模の大きな地震のコーナー周波数が安定に得られるようになった．
・推定した本震の応力降下量のばらつきは，これまでより全体として小さくなった.
・ひずみ集中帯内・外の震源特性の違いは見られなかった．
＞ひずみ集中帯内外ともに強震動予測のための内陸地殻内地震のモデル化を適用することができる.
ることができる
２）規模の大きい地震の震源特性と不均質すべり分布との関係・推定したコーナー周波数から換算されるクラック面積は，不均質すべりモデルの断層面積に対応している傾向が確認された．
＞本検討によるパラメ タは平均応力降下量設定に用いることができる＞本検討によるパラメータは平均応力降下量設定に用いることができる.
13