2013.1

No.

24 都城

（財）向日市埋蔵文化財センター
年報

都城 24

目
質

次

平成２３（２０１１）年度の組織及び事業概要
１

組織及び役職員名簿（平成２４年３月３１日現在）…………………………………１

（１）組織
（２）役員
（３）職員
２

理事会の審議事項……………………………………………………………………１

３

事業の概要……………………………………………………………………………２（１）発掘調査（２）書籍の刊行（３）普及啓発事業（４）その他
４実

決算報告………………………………………………………………………………８
調査した遺跡の概要（１）長岡宮跡第４８３次調査 ……………………………………………………………･
１２（２）長岡宮跡第４８４次調査………………………………………………………………１４（３）長岡宮跡第４８５次調査………………………………………………………………１６（４）長岡宮跡第４８６次調査………………………………………………………………１８（５）長岡宮跡第４８７次調査・元稲荷古墳第８次調査…………………………………２０（６）長岡宮跡第４８８次調査………………………………………………………………２２（７）長岡京跡左京第５４５次調査…………………………………………………………２４（８）長岡京跡左京第５４８次調査…………………………………………………………２６（９）南条遺跡第８次調査 ………………………………………………………………２８（１０）西ノ岡遺跡第４次調査 ……………………………………………………………３０
蔀研究報告
重圏文軒瓦研究ノート………………………………………………………………３３～６０

質

平成２３（２０１１）年度の組織及び事業概要

１

組織及び役職員名簿 （平成２４年３月３１日現在）

（１）組

織

理 事 長
副理事長
常務理事（事務局長）
理
事（ 名）
監

総務係長・総務係（名）

調査係長・調査係（

名）

事務局長

事（

名）

理 事 長

奥野

義正

向日市教育委員会教育長

副理事長

渡辺

博

向日市文化財調査事務所長

常務理事

國下多美樹 （財）向日市埋蔵文化財センター事務局長

理

事

小林

喜和

元向日市文化財調査事務所長

理

事

和田

晴吾

立命館大学教授

理

事

山岸

常人

京都大学大学院准教授

理

事

吉川

真司

京都大学大学院教授

理

事

田村

恒彦

向日市教育委員会教育部長（６月３０日辞任）

理

事

大島

完治

向日市教育委員会教育部長（７月１日就任）

監

事

川勝

宣郎

元京都銀行経営相談所長・元（株）写真化学監査役

監

事

五十棲敏浩

（２）役

（３）職

員

員

事務局長

國下多美樹

総務係

係

長

主

査

２

向日市企画総務部長

調査係

係

長

松崎

俊郎

國下多美樹（兼任）

主

任

中塚

良

高林

主

任

梅本

康広 （本冊編集担当）

主

任

中島

信親

美香

理事会の審議事項①平成２３年４月１日（金） 議案第１号

役員の選任について（可決）②平成２３年５月２０日（金） 議案第２号

平成２２年度事業報告及び収支決算について（承認）議案第３号

公益財団法人移行時の役員の選任について（可決）

議案第４号

定款変更の案について（可決）

議案第５号

公益財団法人向日市埋蔵文化財センター役員等の報酬及び費用弁償規程の案について（可決）③平成２３年７月１日（金） 議案第６号

役員の選任について（可決）―１―

④平成２３年１２月２２日（木） 議案第７号
議案第８号⑤平成２４年３月２３日（金） 議案第９号

平成２３年度補正予算（第１号）（可決）
職員給与規程の一部改正について（可決）平成２３年度補正予算（第２号）（可決）

議案第１０号

平成２４年度事業計画及び収支予算について（可決）

議案第１１号

公益財団法人向日市埋蔵文化財センター例規集につい
て（可決）

３

事業概要

（１）発掘・立会調査①

調査件数
発掘調査１０件（調査面積１１９４．0
9釈）、工事立会１５４件を実施した。

②

調査指導○元稲荷古墳第８次調査

石野博信（（公財）京都府埋蔵文化財調査研究センター）・
杉原和雄（大阪国際大学）・都出比呂志（元大阪大学）・
和田晴吾（立命館大学）③

現地説明会等○長岡京跡左京第５４８次調査

地元説明会

平成２３年１０月１４日（金）○元稲荷古墳第８次調査

報道提供

平成２４年２月１５日（水）現地説明会

平成２４年２月１８日（土）都出比呂志先生調査指導風景

約５０名参加
約２５０名参加

長岡京跡左京第５４８次調査地元説明会風景（２）書籍の刊行
発掘・立会調査の成果を以下にまとめた。調査報告書（Ｂ５判）は各３００冊、年報（Ｂ５判）
は５００冊刊行した。
○『向日市埋蔵文化財調査報告書』第８３集

長岡京跡・中海道遺跡○『向日市埋蔵文化財調査報告書』第８８集

長岡宮跡内裏「東宮」内郭後宮・物集車塚古墳○『向日市埋蔵文化財調査報告書』第９１集

長岡宮推定「西宮」○『向日市埋蔵文化財調査報告書』第９２集

長岡京跡ほか（編集）○『平成２２年度

財団法人向日市埋蔵文化財センター年報

―２―

都城』２３

（３）普及啓発事業①

展示○向日市文化資料館展示
平成23
年４月１日（金）～平成23
年５月3
0日（月）「一条大路の調査成果」
平成2
3
年５月3
1
日（火）～平成23
年９月1
2
日（月）「物集女車塚古墳の埴輪展」
平成2
3
年９月1
3
日（火）～平成2
3
年1
0
月1
5
日（土）「研究展示

古式土師器体験展」

平成2
3
年1
1
月1
6
日（水）～平成24
年１月７日（土）「都出比呂志先生と実験考古学」
平成24
年１月８日（日）～次年度に継続「遺跡をとりまく環境を調べるマップづくり、
2
5
年のあゆみ～京都盆地の自然と人～」○イオン向日町ミニミュージアム展示
前年度より継続～平成２３年４月２７日（水）「向日市まつり体験コーナー展」

平成２３年４月２８日（木）～平成２３年５月３０日（月）「物集女車塚古墳の埴輪」
平成２３年５月３１日（火）～平成２３年８月３０日（木）「西宮跡」
平成２３年８月３０日（火）～平成２４年１月１１日（水）「ふれてみよう

おおむかしの土器、

古代のねんどのふしぎ・ひみつ」
平成２４年１月１２日（木）～次年度に継続○キリン物流（株）事務所エントランスホール展示②「都出比呂志先生と実験考古学」
長岡京期遺物の常設展示（継続事業）

講座・講演会の開催○市民考古学講座
向日市から委託を受け、次のとおり市民考古学講座等を開催した。また、物集女車塚古墳石室一般公開に伴う解説を行った。
・見学会
第１回「長岡京と平安京～遷都へのながめ・登って学ぶ愛宕山～」
平成２３年１１月３日（祝）参加者１５人（雨天により当初５月の予定を延期）

第２回「樟葉宮から筒城宮、そして弟国宮へ～継体の王宮をたずねて～」
平成２３年６月１９日（日）参加者３１人物集女車塚古墳の埴輪展示状況

講演会開催風景（講師 井上満郎氏）―３―

第３回「近江大津宮と天智天皇陵～なぜ宮都は大和を離れたか～」
平成２３年７月２４日（日）参加者２７人

第４回「平城京から恭仁京へ～聖武天皇遷都の道を歩く～」
平成２３年１０月２３日（日）参加者３０人

第５回「難波宮から長岡宮へ～二都の朱雀大路を歩く～」
平成２３年１１月２０日（日）参加者２５人

第６回「長岡京東院から平安宮へ」
平成２３年１２月４日（日）参加者３５人・講演会「山城遷都と桓武天皇～苦悩から栄光への道～」
講師

井上満郎氏（京都市歴史資料館長）

平成２３年１１月１３日（日）向日市中央公民館

参加者１２０人

・物集女車塚古墳石室一般公開に伴う解説
平成２３年５月２４日（火）～平成２３年５月２９日（金）○まいぶん教室
小学生を対象に考古学を学び、楽しむイベントとして小学校の協力を得て実施した。
「土器づくり実験で古代史体験―粘土の性質・しくみを学ぼう―」
平成２３年１０月１５日（土）③

参加者５６名向日市立向陽小学校理科室

史跡長岡宮跡朝堂院公園の文化財案内員配置及び維持管理業務
緊急雇用創出事業として向日市から委託を受け、９名の案内員を雇用し事業を実施した。平

成２３年度の案内所稼働日数は３４５日、来園者数は６６９１人であった。
④

情報誌の刊行○『まいぶんｆａｎ』ｖｏｌ．
１（Ａ３判２つ折） ２０００部

９月刊行

話題性のある調査研究成果と普及啓発事業の案内を掲載した情報誌を新たに作成した。
⑤

発掘体験の受け入れ・市内学校への講師の派遣等○職場体験学習向日市立寺戸中学校

平成２３年１１月１日（火）～１１月４日（金）３日間

第２学年６名向日市立勝山中学校

平成2
3
年1
1
月８日（火）～1
1
月1
1
日（金）

４日間

第２学年５名まいぶん教室開催風景

物集女車塚古墳石室一般公開―４―

○学校への講師の派遣等
向日市立第５向陽小学校

総合的な学習の時間（第６学年）「地域の歴史を探ろう」
平成２３年６月２日（木）～６月１６日（木）向日市立向陽小学校

計１２回

総合的な学習の時間（第６学年）「校区内の歴史的遺産の観察」
平成２３年７月８日（金）向日市立向陽小学校

５・６校時

総合的な学習の時間（第６学年
平成２４年２月３日（金）キャリア教育）

５・６校時

京都西山高等学校（通信単位制課程）「地域文化財研究」における校内・外学習
平成２３年４月３０日（土）～６月１２日（日）⑥

計６回

他機関と共催して行った事業等○まちづくり市民の会
第１０回７．
６７星空コンサート関連事業

平成２３年８月６日（土）「ふれてみよう外わが町の歴史」出土遺物展示・文化財体験コーナー○全国埋蔵文化財連絡協議会他「関西・考古学の日」２０１１スタンプラリー

平成２３年９月～１１月○２０１１向日市まつりへの出展「まいぶんファンクラブ２０１１～ふれよう・つくろう

おおむかしの土器～」

平成２３年１１月１９日（土）・１１月２０日（日）○乙訓文化財事務連絡協議会「スライドでみるおとくにの発掘」
平成２４年３月４日（日）長岡京市立産業文化会館⑦

他機関からの依頼による職員の派遣等○フィールドミュージアムトーク史遊会

見学会「洛西の古墳を巡る」講師

平成２３年５月２８日（土）物集女車塚古墳・向日市文化資料館ほか○大阪市立大学大学院文学研究科
平成２３年６月１６日（木）

主

任

梅本

康広

史跡長岡宮跡ほか史跡案内

史跡長岡宮跡朝堂院跡ほか○（公財）京都府埋蔵文化財調査研究センター

２０１１向日市まつりへの出展風景

事務局長

國下多美樹

第１１９回埋蔵文化財セミナー講師

日本史講演会実施風景（京都府立桂高等学校）―５―

「近年の発掘調査成果速報―第２６回小さな展覧会展示遺跡から―」長岡宮跡第４８１次発掘調
査発表

平成２３年８月２０日（土）○京都府立桂高等学校

係

長

松崎

俊郎

良・梅本

康広

「日本史講演会」（第３学年日本史履修者対象）

平成２３年１１月２５日（金）○泉北教養講座

向日市中央公民館

京都府立桂高等学校

主

任

中塚

古代史講座「木簡からみる日本の歴史」講師

平成２３年１２月１５日（木）国際障害者交流センタービッグ・アイ

事務局長

國下多美樹

○平成２３年度科学研究費補助金「比較史的観点からみた日本と東アジア諸国における都城制と都城に関する総括的研究」第三共同研究会

研究報告

平成２４年１月７日（土）・１月８日（日）山口大学人文学部

事務局長

國下多美樹

主

中島

任

信親

（４）その他①

資料の貸出・掲載許可等○長岡京鳥瞰図
ＤＶＤ付分冊百科『隔週刊日本の古寺・仏像ＤＶＤコレクション』（株）ディアゴスティーニ
吉川真司

電子書籍版『天皇の歴史

第２巻

聖武天皇と仏都平城京』（株）講談社○長岡宮中心部空撮・「長岡」丘陵全景カラー写真、長岡宮朝堂院復元図
情報番組『街角トレジャーハンター外』ＶＴＲ及びインターネット動画配信
ケーブルテレビＫ－ＣＡＴ○長岡宮朝堂院南門復元カラー写真・長岡宮遺構分布図「長岡宮跡を歩く」イベント資料わいず倶楽部ウォーク部○長岡宮大極殿閤門遺構写真・長岡京東院出土墨書土器写真『日本語文化研修報告書』比治山大学現代文化学部言語文化学科○長岡宮跡第４８１次調査現地説明会資料、同現地説明会風景・全景写真『文化財発掘出土情報』２０１１年１１月号（株）ジャパン通信情報センター○長岡京跡立会第８５６６次調査・左京三条二坊八町西面築地雨落ち溝ＳＤ５２０２出土木簡写真『田上公民館ふれあい文化祭

郷土の歴史コーナー展示』金沢市田上公民館○長岡京跡左京第４２８次調査出土物忌木簡写真・実測図『リーフレット京都№２７２ お札で願いがかなうかしら？』（財）京都市埋蔵文化財研究所○長岡京跡左京北一条三坊二町出土墨書土器写真
川尻秋生

岩波新書『平安京遷都』（株）岩波書店○長岡京跡左京北一条三坊二町出土軒丸瓦写真（１点）・同軒平瓦写真（４点）
長岡京跡左京二条二坊十町出土軒平瓦写真（１点）「明治大学古代学研究所ホームページ

ユニットの研究成果」明治大学古代学研究所○元稲荷古墳第７次調査遺構写真・長岡宮跡第４８１次調査遺構写真『第２６回小さな展覧会―平成２１・２２年度京都府内遺跡発掘調査成果速報―』展示パネル・展示図録等（公財）京都府埋蔵文化財調査研究センター

企画展『京都発掘だより２０１１』展示

京都府立山城郷土資料館―６―

○元稲荷古墳遺構写真（３点）、寺戸大塚古墳遺構写真及び出土埴輪棺写真（３点）、
乾垣内遺跡出土盾形埴輪写真（２点）「平安京以前―古墳が造られた時代―」『京都市文化財ブックス』第２６集

京都市○寺戸大塚古墳出土鏡他写真（１０点）、妙見山古墳出土鏡写真（２点）『向日丘陵の前期古墳』第２刷

向日市文化資料館○物集女城全景写真
京都府の歴史散歩編集委員会編『京都府の歴史散歩』（株）山川出版社○『向日市埋蔵文化財調査報告書』一式
ＧＩＳを用いた長岡京遺構データベースの構築

立命館大学文学部○『向日市埋蔵文化財調査報告書』一式
墨書土器聚成作成に伴う資料調査

明治大学古代学研究所○長岡宮跡内裏出土小札写真
平成２４年度春期特別展『比羅夫が行く―飛鳥時代の武器・武具・いくさ―』展示図録・広報

独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究所飛鳥資料館○向日市航空写真『広報むこう』平成２４年４月１５日号・向日市ホームページ
②

向日市

職員研修
○全国埋蔵文化財連絡協議会
第１６回近畿ブロック埋蔵文化財研修会「文字、記号、絵画の世界」
平成２３年１１月１１日（金）③長岡京市生涯学習センター

その他○ホームページの更新（１０回）○受贈図書１，０９０冊（蔵書総数３５，
４５５冊）

―７―

調査係３名出席４

決算報告⾉୫ኻᾖ⴫
ᐔᚑᐕ㧟᦬ᣣ⃻࿷    㧔න૏㧦౞㧕ൊቯ⑼⋡Σ㧚⾗↥ߩㇱ㧝㧚ᵹേ⾗↥ᵹേ⾗↥ว⸘ 㧞㧚࿕ቯ⾗↥ ၮᧄ⽷↥
 ․ቯ⾗↥
 ߘߩઁ࿕ቯ⾗↥࿕ቯ⾗↥ว⸘
⾗↥ว⸘Τ㧚⽶ௌߩㇱ 㧝㧚ᵹേ⽶ௌ
ᵹേ⽶ௌว⸘
⽶ௌว⸘
Υ㧚ᱜ๧⽷↥ߩㇱ 㧝㧚ᜰቯᱜ๧⽷↥ᜰቯᱜ๧⽷↥ว⸘ 㧞㧚৻⥸ᱜ๧⽷↥৻⥸ᱜ๧⽷↥ว⸘ᱜ๧⽷↥ว⸘
⽶ௌ෸߮ᱜ๧⽷↥ว⸘ᒰᐕᐲ

೨ᐕᐲჇ  ᷫ



ٌ 













ٌ 

ٌ 





ٌ ٌ 






















ٌٌ 
ٌ

ᱜ๧⽷↥Ⴧᷫ⸘▚ᦠᐔᚑᐕ㧠᦬㧝ᣣ߆ࠄᐔᚑᐕ㧟᦬ᣣ߹ߢ㧔න૏㧦౞㧕ൊቯ⑼⋡Σ ৻ ⥸ ᱜ ๧ ⽷ ↥ Ⴧ ᷫ ߩ ㇱ㧝㧚⚻ᏱჇᷫߩㇱ ⚻Ᏹ෼⋉
ၮᧄ⽷↥ㆇ↪⋉․ቯ⾗↥ㆇ↪⋉
੐ᬺ෼⋉
ฃข⵬ഥ㊄╬㔀෼⋉⚻Ᏹ෼⋉⸘ ⚻Ᏹ⾌↪
੐ᬺ⾌
▤ℂ⾌
⚻Ᏹ⾌↪⸘
⹏ଔ៊⋉╬⺞ᢛ೨ᒰᦼ⚻ᏱჇᷫ㗵⹏ଔ៊⋉╬⸘
ᒰᦼ⚻ᏱჇᷫ㗵㧞㧚⚻ᏱᄖჇᷫߩㇱ ⚻Ᏹᄖ෼⋉ ⚻Ᏹᄖ⾌↪
ᒰᦼ⚻ᏱᄖჇᷫ㗵ᒰᦼ৻⥸ᱜ๧⽷↥Ⴧᷫ㗵৻⥸ᱜ๧⽷↥ᦼ㚂ᱷ㜞৻⥸ᱜ๧⽷↥ᦼᧃᱷ㜞Τ㧚ᜰቯᱜ๧⽷↥Ⴧᷫߩㇱᒰᦼᜰቯᱜ๧⽷↥Ⴧᷫ㗵ᜰቯᱜ๧⽷↥ᦼ㚂ᱷ㜞ᜰቯᱜ๧⽷↥ᦼᧃᱷ㜞Υ㧚ᱜ๧⽷↥ᦼᧃᱷ㜞ᒰᐕᐲ

೨ᐕᐲჇ  ᷫ











ٌ ٌ ٌ 
ٌ ٌ 




ٌ




ٌ 
ٌ 
ٌٌ 

ٌ 

ٌ 
ٌ







ٌ 
ٌ

ٌ







ٌ 

―８―⽷ ↥ ⋡ ㍳
ᐔᚑᐕ㧟᦬ᣣ⃻࿷           㧔න૏㧦౞㧕⾉୫ኻᾖ⴫⑼⋡╬ᵹേ⾗↥ 

᥉ㅢ㗍㊄
ᧂ෼㊄

೨ᛄ㊄

㊄

㗵

ㆇォ⾗㊄ߣߒߡ



੐ᬺߦଥࠆฃ⸤ᢱߩᧂ෼ಽ



ฃข⵬ഥ㊄ߩᧂ෼ಽ



ߘߩઁ

㚢ゞ႐⾓୫ᢱᐔᚑᐕ㧠᦬ಽᵹേ⾗↥ว⸘




࿕ቯ⾗↥ 
ၮᧄ⽷↥

ቯᦼ㗍㊄



․ቯ⾗↥ੲེ஻ຠ╬ᷫଔఘළᒁᒰ⾗↥

ߘߩઁ࿕ቯ⾗↥

⽷࿅⸳┙⸥ᔨ੐ᬺᒁᒰ⾗↥

ੲེ஻ຠ㧔ࠞ࡜࡯ⶄวᯏઁోὐ㧕

࠰ࡈ࠻⾗↥㧔↹௝✬㓸࠰ࡈ࠻ో㧞ὐ㧕࿕ቯ⾗↥ว⸘
⾗↥ว⸘ᵹേ⽶ௌ 





ᧂᛄ㊄⺞ᩏ੐ᬺߦଥࠆ⃻࿾⺞ᩏ⾌↪ߩᧂᛄ޿㗵

᥉෸໪⊒੐ᬺߦଥࠆᧂᛄ޿㗵

⡯ຬߦኻߔࠆᧂᛄ޿㗵
▤ℂ⾌ߦଥࠆᧂᛄ޿㗵
▤ℂ⾌ߦଥࠆੱઙ⾌એᄖߩ⻉⚻⾌ᧂᛄ޿㗵㗍ࠅ㊄

Ḯᴰᓽ෼ᚲᓧ⒢ઁ






ᵹേ⽶ௌว⸘



⽶ௌว⸘

ᱜ๧⽷↥

―９―

実

調査した遺跡の概要

平成２３（２０１１）年度は、１０件（長岡宮内６件、京内２件、京外２件）の調査を実施した。その総面積は１１９４．
０９釈であった。重要な調査成果として、長岡宮大極殿院の北方で大極殿・後殿に次ぐ規模の南北棟礎石建物が確認された（宮第４８３・４８５次）、元稲荷古墳前方部西側面の形状と裾位置を確認した（元稲荷古墳第８次）、弥生時代後期～古墳時代前期の土器類を包含する流路跡を検出した（西ノ岡遺跡第４次）などがあげられる。

⷏ࡁጟㆮ〔╙ᰴධ᧦ㆮ〔╙ᰴ

2

రⒷ⩄ฎზ╙ᰴ2.㨯

2㨯
2

2

平成２３（２０１１）年度発掘調査地位置図―１０―平成２３（２０１１）年度発掘調査地一覧表
㩷

ㆮ〔ฬ㩷

⺞ᩏᰴᢙ㩷

࿾඙ฬ㩷

ផቯ࿾㩷

಴࿯㩷
⺞ᩏ㩷
⺞ᩏ
ᜂᒰ
ㆮ‛㩷
ઁ
ᦼ㑆㩷 㕙Ⓧ㩿䋛㪀
㩿▫㪀㩷

⺞ᩏ࿾㩷
ኹᚭ↸᧲䊉Ბ㩷㪊㪇㪄㪏䈱৻ㇱઁ㩷䋳╩㩷㪈㪈㪅㪇㪍㪅㪉㪎㩷䌾㩷㪈㪈㪉㪅㪇㪐㩷 㪉㪈㪈㪅㪇㪎㪅㪉㪉㩷᪢ᧄኹᚭ↸ਛ㊁㪏㪄㪎䇮㪏㪄㪏䈱৻ㇱ㩷㪈㪈㪅㪇㪎㪅㪇㪋㩷䌾㩷㪈㪈㪅㪇㪎㪅㪈㪐㩷㪍㪇㪅㪇㪇㩷 㪈ਛፉ㪎㪘㪥㪙㪟㪥㪄㪎㩷 ᦺၴ㒮ർᣇቭⴟ㩷ኹᚭ↸᧲䊉Ბ㩷㪊㪇㪄㪏䈾䈎㩷

㪈㪈㪅㪇㪎㪅㪈㪌㩷䌾㩷㪈㪈㪅㪇㪏㪅㪇㪋㩷㪌㪈㪅㪇㪇㩷 㪌㪎㪘㪥㪜㪛㪥㪄㪈㪇㩷 ᦺၴ㒮ർ᧲ቭⴟ㩷㢚౰੗↸ᄢᭂᲚ
㪊㪄㪈ઁ㪎╩㩷㪈㪈㪅㪈㪇㪅㪇㪊㩷㪈㪋㪇㪅㪇㪇㩷 㪌䌾㩷㪈㪈㪅㪈㪇㪅㪉㪏㩷㪈㩷 㐳ጟች〔㩷╙㪋㪏㪊ᰴ㩷

㪎㪘㪥㪙㪟㪥㪄㪍㩷 ᦺၴ㒮ർᣇቭⴟ㩷㪉㩷 㐳ጟች〔㩷╙㪋㪏㪋ᰴ㩷

㪎㪘㪥㪙㪥㪥㪄㪌㩷㪊㩷 㐳ጟች〔㩷╙㪋㪏㪌ᰴ㩷㪋㩷 㐳ጟች〔㩷╙㪋㪏㪍ᰴ㩷

ർㄝቭⴟ䋨ධㇱ䋩㩷
ਛ㊁ㆮ〔㩷

㶎

᪢ᧄ

ਛፉ

㐳ጟች〔㩷 ╙㪋㪏㪎ᰴ㩷㪌㩷రⒷ⩄ฎზ㩷 ╙㪏ᰴ㩷⷏ㄝቭⴟ㩷㪎㪘㪥㪚㪢㪤㪄㪈㪋㩷 ⷏৻ဌᄢ〝㩷ะᣣ↸ർጊ㩷
㪋㪧㪤㪚㪢㪤㪄㪏㩷 రⒷ⩄ฎზ೨ᣇㇱ 㪍㪌㪄㪌䍂㪍㪌㪄㪍㩷ർጊㆮ〔㩷㪈㪈㪅㪈㪉㪅㪇㪈㩷㪈㪊㪇㪅㪇㪇㩷 㪈䌾㩷㪈㪉㪅㪇㪉㪅㪉㪐㩷㪍㩷 㐳ጟች〔㩷╙㪋㪏㪏ᰴ㩷

ᦺၴ㒮ධ㐷㩷
㪎㪘㪥㪝㪤㪢㪄㪉㪌㩷 ችౝᧇ㓴ᄢ〝㩷ਸ⸠㇭ⴟਛᄩㇱ㩷㪈㪉㪅㪇㪈㪅㪈㪇㩷㪈㪌㪇㪅㪇㪇㩷 㪈䌾㩷㪈㪉㪅㪇㪉㪅㪈㪇㩷㪎㩷 㐳ጟ੩〔㩷Ꮐ੩╙㪌㪋㪌ᰴ㩷㪎㪘㪥㪛㪠㪛㪄㪎㩷᧲ੑဌဌ㑆ዊ〝㩷᫪ᧄ↸⍹↰㩷
Ꮐ੩ੑ᧦ੑဌ౎↸
㪈㪊㪄㪊㩷
⍹↰ㆮ〔㩷

㪈㪈㪅㪇㪎㪅㪉㪍㩷㪉㪊㪇㪅㪇㪇㩷 㪏䌾㩷㪈㪈㪅㪇㪏㪅㪊㪈㩷㪏㩷 㐳ጟ੩〔㩷Ꮐ੩╙㪌㪋㪏ᰴ㩷㪎㪘㪥㪛㪠㪛㪄㪏㩷Ꮐ੩ੑ᧦ੑဌ౎↸ ᫪ᧄ↸⍹↰㩷
⍹↰ㆮ〔㩷
㪈㪊㪄㪊㩷

㪈㪈㪅㪇㪐㪅㪇㪈㩷㪈㪋㪍㪅㪇㪇㩷 㪋䌾㩷㪈㪈㪅㪈㪇㪅㪉㪈㩷᪢ᧄ㪐㩷 ධ᧦ㆮ〔㩷╙㪏ᰴ㩷ධ᧦ㆮ〔⷏┵ㇱ㩷ධ᧦ฎზ⟲㩷

㪈㪈㪅㪇㪏㪅㪉㪉㩷䌾㩷㪈㪈㪅㪇㪐㪅㪇㪈㩷㪋㪌㪅㪇㪇㩷 㪈᧻ፒ㪈㪉㪅㪇㪈㪅㪉㪊㩷䌾㩷㪈㪊㪇㪅㪇㪇㩷 㪋㪈㪉㪅㪇㪉㪅㪉㪋㩷ਛፉ㪈㪇㩷⷏䊉ጟㆮ〔㩷 ╙㪋ᰴ㩷㪍㪥㪡㪘㪥㪡㪄㪏㩷

਄ᬀ㊁↸ධ㐿㪍㪈

‛㓸ᅚ↸㐳㊁㩷㪈㪄㪋㩷㪉㪥㪥㪘㪰㪛㪄㪋㩷 ⷏䊉ጟㆮ〔ർ᧲ㇱ ‛㓸ᅚ↸ศ↰䋱⺞ᩏઙᢙઙ‫⺞ޔ‬ᩏ㕙Ⓧট‫ޔ‬಴࿯ㆮ‛ࠦࡦ࠹࠽ᢙ▫ ̪ 㧦࿖ᐶ⵬ഥኻ⽎੐ᬺ㧠ઙ‫⺞ޔ‬ᩏ㕙Ⓧট‫ޔ‬಴࿯ㆮ‛ࠦࡦ࠹࠽ᢙ▫ήශ㧦㐿⊒╬ߦ઻߁੐ᬺ㧢ઙ‫⺞ޔ‬ᩏ㕙Ⓧট‫ޔ‬಴࿯ㆮ‛ࠦࡦ࠹࠽ᢙ▫

―１１―

㶎

᪢ᧄ

㶎

᧻ፒ
㶎

᪢ᧄ

（１）長岡宮跡第４８３次（７ＡＮＢＨＮ－６地区）

てら ど ちょうひがし の だん

寺戸町東ノ段～朝堂院北方官衙～
調査地は標高約２８杓の段丘中位面に位置する。長岡京の復原では朝堂院北方官衙に位置し、一条大路と朝堂院中軸道路（朱雀大路）の交差点から北西の官衙区画にあたる。今回の調査地
は一条大路のすぐ北側に当たり宮城北側の土地利用の実態を探る上で格好の機会となる。
検出された遺構は、礎石建物（ＳＢ４８３０１）１棟とこれに伴う足場遺構（ＳＳ４８３０２）である。
礎石建物は南北棟で東西両面に庇を備える。礎石は遺存していないが、一辺約１．
７杓四方の据え付け穴（Ｐ１～７）を７基検出した。身舎は桁行１４～１５尺、梁間１０尺、庇の出は１０尺である。
据え付け穴は多くが整地層から掘り込まれ、隅丸正方形を呈し、未撹乱である。また、整地層の厚みと掘り込みの深さが相関し、北側ほど深く、礫を３～４層敷き詰めるなど入念な「壺掘り地業」が施される。据え付け穴の上面には低いドーム状の盛土が築かれており、この上に礎石が置かれていたと考えられる。さらに礎石の周辺には構築土が積み重ねられて基壇を形成していたと想定できる。東面庇の据え付け穴間には一辺約１杓規模の据え付け穴（Ｐ１１～１４）が伴う。各据え付け穴の深さは平均すると０．
２杓である。足場遺構は礎石建物の身舎と東面庇の間を南北に列ぶ柱穴列である。柱掘方は直径約０．
３杓、深さ０．
５杓で、柱間は１５尺である。小形の据え付け穴（Ｐ１１～１５）の西側に沿って、５尺の距離をあけて設けられる。礎石建物の規模と構造については今回の調査地の範囲では確認することができなかったため拡張を試みた。
文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書－第９５集－（２０１３）』

調査地全景（北から）―１２―（梅本康広）

調査地周辺地形図（１：４００）―１３―

（２）長岡宮跡第４８４次（７ＡＮＢＮＮ－５地区）

てら ど ちょうなか の

寺戸町中野～北辺官衙（南部）、中野遺跡～
調査地は標高４４．
１～４５．
０杓の段丘・中位面に位置する。長岡宮の官衙復原では北辺官衙（南部）の西部に、また縄文時代晩期の集落跡である中野遺跡の東端に位置する。
周辺では、北約３０～４０杓で宮第１５２・２６０次調査が行われている。宮第１５２次調査では、中野遺跡を周知する契機となった縄文時代の竪穴住居跡・土壙、古墳時代の土壙を確認し、弥生土器
や長岡京期の土器・瓦類が出土した。また宮第２６０次調査では、縄文時代晩期の土壙、弥生時
代後期の竪穴住居跡・土壙、古墳時代の竪穴住居跡、長岡京期の掘立柱建物・柵・溝など縄文～中近世の遺構を確認している。
以上をふまえ、調査では調査地西に東西１５杓、南北４杓の調査区を設定した。調査面積は６０㎡ である。竹藪伐採時の造成土である表土、竹藪客土である濁茶褐色土を重機によって除去した後、以下を人力によって掘削した。
その結果、竹藪客土の直下で段丘層である黄褐色粘質土および礫層を確認した。その検出レ
ベルは標高約４３．
５杓で、宮第２６０次調査で確認された長岡京期の掘立柱建物ＳＢ２６０５０、弥生時
代の竪穴住居跡ＳＨ２
６０００の検出レベルとほぼ同じであったが、今回は遺構を確認することができなかった。また遺物についても、排土からサヌカイト剥片を１点採集したが、以外は近世陶磁器の小片のみであった。

（中島信親）

文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書－第９５集－（２０１３）』

調査地全景（東から）

―１４―

―１５―

調査地平面図（１：１００）

（３）長岡宮跡第４８５次（７ＡＮＢＨＮ－７地区）

てら ど ちょうひがし の だん

寺戸町東ノ段～朝堂院北方官衙～
本調査は宮第４８３次調査で確認された礎石建物の規模や構造などの範囲内容を把握するために実施した。調査は宮第４８３次調査の終了後に継続してその調査区を拡張する形で対応した。
礎石建物は南北棟の東西二面廂付建物に復原が可能であったため、５箇所に新たな調査区を設定した。１区は西廂に関わる遺構を確認し、２区では建物の南限を確定させた。３～５区は既出の礎石据え付け穴全形を検出した。
今回確認された礎石建物は、大極殿北方の開折谷をはさんで宮城中枢施設がつくられた段丘
中位面の突端にあたる眺望のすぐれた場所に所在する。桁行が１４～１５尺規模の庇を設けた重構造の大形建物で棟方位を南北とするが、すぐ北側は傾斜地となり７間以上の長大な建物に復原することは難しい。
礎石建物の規模や構造としては長岡京において大極殿・後殿に次ぐ位置を占める。また、桁行１３尺規模を採るものでも朝堂八堂のほかに翔鸞楼・栖鳳楼を伴う朝堂院南面区画に配置された建物等に限られてくる。さらには、平安宮跡豊楽殿にも近似している。
以上のことから、今回確認した礎石建物については、その規模や構造、立地等の存在形態を重視すれば、豊楽院に通じる儀式・饗宴のための施設と評価する事も可能であるが、その妥当性については周辺の調査成果を勘案してさらなる検討が必要である。
文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書－第９２集－』（２０１２）

調査地全景（南から）―１６―（梅本康広）

調査地全体図（１：１５０）―１７―

（４）長岡宮跡第４８６次（７ＡＮＥＤＮ－１０地区）

かいで ちょうだいごくでん

鶏冠井町大極殿～朝堂院北東官衙～
調査地は標高２３．
０～２４．
７杓の開析谷上に位置する。長岡宮の官衙復原では朝堂院北東官衙の南西隅に位置する。周辺では、宮第４・７０次調査が行われている。北西約５０杓で行われた宮第４次調査では、宮内官衙の施設と推定される推定東西１１間、南北３間以上の東西棟建物とこれに南北の軸線を揃える八脚門が確認されている。また、宮第７０次調査では、長岡京期の土器溜まり、長岡京廃都直後と推定される甕棺墓が確認されている。以上をふまえ、長岡京期の遺構・遺物の確認を目的に調査を行った。
調査では、Ｌ字状のトレンチを設定した。検出遺構は、第２層：灰褐色砂礫～濁赤褐色礫混
土上面で柵１条（ＳＡ４８６０６）、第３層：暗赤褐色礫混土上面で土壙２基（ＳＫ４８６０１・０４）、柵１条（ＳＡ４８６０２）、溝２条（ＳＤ４８６０３・０５）、ピット１基（Ｐ７）を確認した。また、北区北端および北壁の一部で、長岡京期の整地層を確認した。土壙ＳＫ４８６０１は、不整楕円形の平面形で、規模は長軸０．
８５杓、短軸０．
５０杓、深さ０．
１０杓である。長岡京期の土師器・須恵器が出土した。また、南区北東部の第２層中から長岡京期の瓦類（難波宮式軒平瓦２点含む）がまとまって出土した。
今回の調査により、長岡京期の土壙および整地層を確認し、当該地区における長岡京期の土地利用の一端を明らかにすることができた。
文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書－第９５集－（２０１３）』

調査地全景（北から）―１８―（中島信親）

調査地平面図（１：２００）―１９―

（５）長岡宮跡第４８７次（７ＡＮＣＫＭ－１４地区）
元稲荷古墳第８次（４ＰＭＣＫＭ－８地区）

む こ うちょうきたやま

向日町北山～西辺官衙、元稲荷古墳前方部、北山遺跡～
調査地は標高５６杓付近の高位段丘面に位置する。元稲荷古墳の前方部西側斜面の形状と裾位置、墳丘の遺存状態を確認するために調査を実施した。調査の結果、前方部前半（西南側）の
墳丘基底平坦面から墳頂西端までに遺存する葺石や礫敷を検出することができた。第一段斜面の幅は約２．
５杓、高さ約１．
５杓である。葺石は長さ１０尺未満の礫が多く用いられ、基底石は不使用で部分的に長さ１５尺程度のやや大きな石を集めて裾を固めたり、短い小口側を外に向けて並べるところがみられる。礫敷との境界は不明瞭である。第一段平坦面は幅約１．
５杓でほぼ水平な面がつくられ、礫敷が良好に遺存する。斜面の葺石背後の裏込め土と同じ暗灰茶色粘質土を用いて中小の礫が敷き詰められている。第二段斜面は基底石に長さ２０～２５尺大の砂岩やチャー
トの河原石が使われ、これらの背後には礫を厚く施している。なかには約５５～６０°の傾斜角で斜面に立て掛けるところも看取される。基底石の設置面は前端にむけて高くなり、せり上がる
墳頂に対応して第一段平坦面も上昇する。葺石は長さ１０尺未満の礫が多く、積み重ねるというよりも裏込めの土を多用しながら詰め込むような施し方であったと考えられる。
前方部の形状は「バチ形」ではなく、くびれ部から直線的にひらき前半付近でさらに外方へ屈曲していることがはっきりと確かめられ、墳丘復原の手がかりが得られた。
文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書－第９６集－（２０１３）』

調査区全景（南から）―２０―（梅本康広）

前方部全体図（１：５００）―２１―

（６）長岡宮跡第４８８次（７ＡＮＦＭＫ－２５地区）

かみうえ の ちょうみなみびらき

上植野町南開～朝堂院南門、宮内朱雀大路、乙訓郡衙中央部～
本調査地は標高３０杓前後の段丘・中位面に位置する。長岡宮の官衙配置では、朝堂院南門の前面にあたる。周辺では多くの調査が実施されており、対象地が朝堂院南門の東西回廊と楼閣
建物「翔鸞楼」に囲まれた区画に相当することが判明している。対象地のほぼ全域を南北２回に分けて調査した。
基本層序は解体に伴う撹乱および旧表土、以下近世以降の淡灰茶色系土、明黄白色系土および淡赤茶色砂礫の段丘相当層となる。北側の第１トレンチでは淡灰茶色系土を面的に確認できたが、南側の第２トレンチでは壁面で見られる程度で、面的な広がりを持って確認することはできなかった。段丘相当層の淡赤茶色礫層は南側では高く、その凹凸を明黄白色系土が埋める形で検出している。段丘相当層上面で長岡京期と思われる柱掘り方を２基（Ｐ２・Ｐ３）検出した。北側のＰ２が円形、南側のＰ３が隅円方形と、形状、規模ともに異なる。どちらも掘り
方埋土から瓦の小片が出土した。その埋土は周辺で検出されている奈良時代の遺構埋土とは異なっており、奈良時代の所産と考えにくい。
検出した遺構の性格については長岡京期の所産とするなら、朝堂院南門前面の限られた空間
内での掘立柱建物の存在は考えにくく、長岡宮造営時の杭もしくは儀式の際にたてられた旗竿など仮設的な施設に伴うものと想定できる。ただし、先述したように２個の柱穴の形状・位置関係からは同一の性格を持つ遺構とも考えがたく、その性格を窺えるだけの資料はない。
文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書－第９６集－（２０１３）』（松崎俊郎）

第１トレンチ全景（南から）第２トレンチ全景（北から）―２２―長岡京期遺構図（１：３００）―２３―

（７）長岡京跡左京第５４５次（７ＡＮＤＩＤ－７地区）

もりもとちょういし だ

森本町石田～東二坊坊間小路、左京二条二坊八町、石田遺跡～
調査地は標高１４．
３杓の沖積低地に位置する。長岡京の復原では一条大路に南面する左京二条
二坊八町にあたり、東二坊坊間小路が通過する場所に相当する。また、石田遺跡にも重複していることから、縄文時代後期の集落遺跡に関わる遺構の確認に期待が寄せられた。
以上のことから今回の調査にあたっては当該宅地の中央付近と東側の東二坊坊間小路が通過する位置に発掘区を設けて実施することとした。
調査の結果、中世の東西溝１条、東二坊坊間小路東西両側溝、長岡京期の南北溝７条などが確認された。これらのうち、東二坊坊間小路については両側溝が幅約１．
５杓、深さ０．
２杓の規模であることが判明し、埋土より須恵器、土師器、製塩土器、瓦類などの破片が出土した。
長岡京期の遺構面の下層からは北東～南西方向の流路跡が確認された。杭や木材が散見でき、人工的な流路の制御が考えられることから、水田などに水を引くための水路が潜んでいる可能性が想起される。さらに、この流路が埋没した後の堆積土内からは古墳時代以降につくられた田下駄３点が出土した。当該地が長期間にわたって生産地であったことを傍証する資料として評価される。
なお、縄文時代の遺構は確認できなかったが、後期の深鉢片が出土しており、調査地内にも石田遺跡に関連する遺構が拡がっていた可能性は高いものとみられる。
文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書－第９２集－』（２０１２）

調査地全景（西から）―２４―（梅本康広）

調査地全体図（１：１５０）―２５―（８）長岡京跡左京第５４８次（７ＡＮＤＩＤ－８地区）

もりもとちょういし だ

森本町石田～左京二条二坊八町、石田遺跡～
調査地は標高１４．
３杓の沖積低地に位置する。長岡京の復原では左京二条二坊八町にあたり、この宅地の中央付近に調査区を設けて発掘の対象とした。また、石田遺跡とも重複し、縄文時代後期の集落遺跡に関わる遺構の確認に期待が寄せられた。調査の結果、中世の溝２条、長岡
京期の溝４条、縄文時代の土器棺１基などが確認された。
長岡京期の遺構は閑散としており、調査区の東半で宅地内の排水処理を目的として構築された暗渠溝が約２杓間隔で確認された。また、調査区の中央付近より俯せた状態で長岡京期の土師器皿の完形品が出土した。本来は遺構に伴っていた可能性が高い。
縄文時代では調査区の北半を東西に走向する蛇行流路の南肩部を検出した。河道の水流を示す砂礫は希薄であり、本流はさらに北側に求められる。河道の影響で削り込まれた大きな凹地
内は泥湿地へ漸移変化して黒色系の粘土層が厚く堆積している。内部には縄文時代後期から晩期までの深鉢を主体とする土器類が細片化して大量に含まれており、近接する集落の安定的な活動状況をうかがわせる。流路の肩近くでは深鉢を転用した土器棺も確認された。
石田遺跡の縄文集落は後期から晩期までの約５００年間にわたり、河道の水際に生活の基盤をおき集落を形成していたことが確認された。縄文集落の活動範囲や内部構造を復原する貴重な手掛かりが得られた。

（梅本康広）

文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書－第９５集－（２０１３）』

調査地全景（西から）

―２６―

―２７―

調査地全体図（１：１５０）

（９）南条遺跡第８次（６ＮＪＡＮＪ－８地区）

もず

め ちょうなが の物集女町長野～南条遺跡西端部、南条古墳群～
本調査地は、標高４０杓前後の丘陵斜面に位置する。丘陵裾に分布する南条古墳群や南条遺跡の西辺部に当たる。南条古墳群では近年調査の実施された南条３号墳の南西側にあたる。これまでの分布調査などでは古墳が確認されていない区域に該当する。調査区は南条３号墳の南西部に当たる丘陵斜面に設定した。調査以前は竹林で、西側が平坦で高く、東側の斜面中央部が竹藪の土入れなどで大きく掘り込まれている地形であった。
調査の結果、敷地内の段差は竹藪の土入れなどに伴って生じたものであることが判明した。
トレンチの基本層序は竹藪客土以下段丘構成層である。トレンチ内も大きな削平をうけており、段丘相当層が削られている状況が確認された。トレン内の段丘相当層への掘り込みからはペットボトルなどが出土しており近年のものと思われる。
今回の調査では南条遺跡、南条古墳群に関連する遺構は確認することができなかった。しかし、少量ではあるが古墳時代後期から歴史時代の土器や瓦片が出土した。いずれも竹藪客土からの出土である。調査地周辺の地形を見ると南条３号墳の西側付近から傾斜が急になり、調査地付近からはより急傾斜となり平坦面を想定することができない。集落遺跡としての南条遺跡の立地条件が大きく変わるのが本調査地周辺ともいえる。出土した遺物は少量であるが遺跡の広がりが当地付近にまで及んでいたことを示す資料と考えられる。
文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書－第９５集－（２０１３）』

調査地全景（北から）―２８―（松崎俊郎）

調査地周辺地形図（１：３００）―２９―

（１０）西ノ岡遺跡第４次（２ＮＮＡＹＤ－４地区）

もず

め ちょうよし だ

物集女町吉田～西ノ岡遺跡北東部～
調査地は標高２１．
９杓の氾濫原に位置する。縄文・弥生・平安～鎌倉時代の集落跡である西ノ岡遺跡の北東部に位置する。西ノ岡遺跡ではこれまでに３次の調査がおこなわれており、縄文時代晩期の土壙、弥生時代後期及び弥生～古墳時代の溝などが確認されている。以上をふまえ、第１次調査の東に東西１０杓、南北１３杓の調査区を設定し調査を開始した。
調査では、弥生時代後期～古墳時代後期の流路跡１条（流路跡ＳＸ０４０１）を確認した。流路跡ＳＸ０
４０１は北西－南東方向の流路で、規模は幅９．
０杓以上、深さ１．
８杓である。調査区のほぼ全域が流路跡の範囲にあたる。下位では、底面および北東肩をえぐるように削って、粗い砂礫が堆積しており、強い水流があったものと考えられる。また層中に自然木とともに灰・黄褐色
粘質土ブロック混じり暗青灰色粘質土が堆積する部分が確認できた。埋土の様子から、砂礫層が堆積する合間に人為的に盛土された可能性が考えられる。下層を中心に弥生時代後期～古墳
時代後期初頭の弥生土器、古式土師器、須恵器などが多量に出土した。また包含層から長岡京
期～平安時代の土器類が出土した。
今回の調査成果は、流路跡１条を確認し、弥生時代後期～古墳時代の遺物が出土したことである。古墳時代の遺物がまとまって出土したことにより、調査地周辺、特に流路上流域である
調査地の北西一帯に弥生～古墳時代の集落が存在する可能性が高まった。
文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書－第９４集－』（２０１２）

調査地全景（北から）―３０―（中島信親）

調査地平面図（１：１００）―３１―

除向日市埋蔵文化財センター
３５－６０頁，２０１３年１月

－年報

都城２４－

蔀 研 究 報 告重圏文軒瓦研究ノート

中島信親

重圏文軒瓦研究ノート
中島

信親

はじめに
難波宮式重圏文軒瓦の型式認定を行う際に、ある「障害」に突き当たることが往々にしてあった。重圏文軒瓦は、そのシンプルな文様から蓮華文軒丸瓦・唐草文軒平瓦との区別は容易であるが、それ故に型式認定では手がかりとなる指標が少ない。最終的には各部位の計測値によるところが大きい。しかしこれも造瓦時、焼成時の収縮などによりある程度の誤差が生じることから、特に破片資料では認定に苦慮することになる。加えて数種の瓦では、基本文献において
圏線・弧線の幅・断面形、外縁の形状、焼成・色調などの指標についての記述が異なっていたり表現が抽象的であったり、また計測値が誤差の範囲以上に異なる例もあるなど、認定の根拠（文献 ）が非常に曖昧であった。また『長岡京古瓦聚成』（以下『聚成』と略す）刊行以降、新たに確認された型式に対して無秩序に型式番号を付与したため、重複や混乱もみられるようになった。
これらの問題を解決するには、難波・長岡それぞれから出土した瓦を比較検討し、同笵・異笵の正否を見定めることが必要と考え、財団法人大阪市博物館協会大阪文化財研究所難波宮調査事務所に『聚成』に掲載された標識瓦の一部および完形に近い資料５５点を持ち込み、難波宮（註 ）式軒瓦検討会を行った。以下はその成果をまとめたものである。開催後１年以上を経た今、これを文章化することはひとえに筆者の怠慢であるが、後日知り得た成果を加えて報告することで会に参加頂いた方々にはお許しいただきたい。

１型式の特徴と出土点数

重圏文軒瓦は、難波宮で軒丸瓦１６型式１９種、軒平瓦５型式１８種、長岡宮のみで確認された軒丸瓦７型式８種、軒平瓦２型式２種のあわせて軒丸瓦２３型式２７種、軒平瓦７型式２０種が確認されている。軒平瓦に対して軒丸瓦の型式数が多い点が特徴的であるが、これは軒丸瓦が種レベ（註 ）ルの階層に型式を設定しているためであり、種で比較するとそれほど差は無い。
以下に各型式－種の特徴および問題点を明らかにしていきたい。「」は基本文献からの引用した認定の基準である。軒丸瓦・軒平瓦ともに、大きさによって便宜的に小型（軒丸：直径１３～１４尺、軒平：弦幅２１～２２尺）・中型（直径１５～１６尺、弦幅２４～２５尺）・大型（直径１７～１８尺、弦
幅２７～２８尺）
・特大型（直径１９尺以上、弦幅３０尺以上）に区分する。なお型式番号６０００番台は難波宮出土、７０００番台は長岡京出土（難波宮未確認）であるが、略称として難波宮＝ＮＷ、長岡宮＝ＮＧを用いる。また難波宮での出土点数は文献２の表７に従い、長岡京は平成２３年度までに刊行された報告書に記載されたものを集計した。
〔１〕

軒丸瓦

（１）小型（直径１３～１４尺）
Ｆ

ＮＷ６０１２型式（出土点数：ＮＷ６６点、ＮＧ１２点：以下同じ）

直径１３．
２尺。小型の中で最も出土点数の多い型式である。『聚成』に掲載される資料（長岡京―３５―標識瓦）は宮第８２次調査例である。拓影、計測値、色調・硬度の所見等、多少の誤差はあるものの認定に誤りはないと考えられる。また出土点数の大きな差は何に起因するか検討が必要である。
Ｅ

ＮＷ６０１１Ｂ型式（ＮＷ２０点、ＮＧ１点）

直径１４．
３尺。小型の中では、ＮＷ６０１２型式に次ぐ出土点数が確認されている。圏線の間隔がほぼ等しく、外縁が高い内向斜縁である点が特徴。長岡京では『聚成』刊行後に行われた宮第
１６４次調査で出土しているが、上半１鍬２弱の残存状況にくわえ、報告書に計測値が掲載されておらず同笵か否か確認できない。
Ｃ

ＮＷ６０１０型式（ＮＷ６点、ＮＧ０点）

直径１３．
１尺。ＮＷ６０１２型式とほぼ同じ大きさであるが、圏線が「やや太くて高く断面は台形状」である点が異なる。また「第２圏が一番太く第３圏は細い」とあるが、写真を見る限り第３圏はそれほど細くない。第２・３圏の外径を拡げるように改刻することにより、ａ・ｂの２種に区別できる。
Ｊ

ＮＷ６０１５Ｂ型式（ＮＷ５点、ＮＧ０点）

直径１３．
７尺。「ＮＷ６０１２型式と似ているが、①第３圏線の太いこと、②内区径の大きいことな
どに差異が明らかである」とする。①については写真で見比べるとその違いは明らかであり、型式認定の基準となりうるものと思われるが、②については、その違いは０．
７尺と微妙であり、ＮＷ６０１２型式としている中に誤認された同型式が存在する可能性は否定できない。
Ｇ

ＮＷ６０１３型式（ＮＷ２点、ＮＧ２点）

直径１３．
４尺。第１圏内に『右』正字を陽刻する。圏線や瓦当全体はＮＷ６０１２型式によく似るが、ＮＷ６０１３型式の方が直径や各圏の径がやや大きい。ＮＷ６０１５Ａ型式とＮＷ６０１６型式との関係（『右』字の有無）と同じか。長岡京では『聚成』刊行後行われた宮第２６７次調査から出土している。報告書に掲載される拓影、写真から認定に問題はないと思われる。
Ｑ

ＮＷ６０２１型式（ＮＷ３点、ＮＧ０点）（文 献 ）『聚成』刊行後、『難波宮址の研究第八』において確認された新型式である。直径１３．
６尺。

特徴は「第１圏の径を小さくし第２・３圏を内区間にほぼ等間隔に配して、各圏線の厚さ高さもほとんど差がない」である。拓影で第３圏～外縁間が広くみえるが、断面図、写真では記述の通り第２・３圏がほぼ等間隔に配置される。拓本による照合には注意が必要である。長岡京
での確認例はない。
（２）中型（直径１５～１６尺）
Ｈ

ＮＷ６０１４型式（ＮＷ６２点、ＮＧ３４点）

直径１５．
４尺。中型の中で最も出土量の多い型式である。『聚成』に掲載される資料は宮第８４次調査例である。拓影、計測値、色調・硬度の所見等、多少の誤差はあるものの認定に誤りはないものと考えられる。ただし、外縁の形状および瓦当厚の違いにより２種（①外縁が高さ１．
０尺
前後の直立縁または高さ０．
７～０．
８尺のやや内向する斜縁で瓦当厚４．
０尺前後のもの、②外縁が
高さ０．
６～０．
７尺の直立縁で瓦当厚２．
４尺前後のもの）が確認できる。
Ｓ

ＮＷ６０２３型式〔ＮＧ７０１４型式〕（ＮＷ２点、ＮＧ１３点）―３６―

（文 献 ）

『聚成』刊行後、『難波宮の軒瓦についての覚書』において、ＮＧ７０１４型式との同笵が確認された型式である。直径１６．
３尺に復原。ＮＧ７０１４型式は直径１６．
１尺。『聚成』に掲載される資料
は宮第２Ａ次調査例（京都大学蔵）である。特徴は「第１圏半径、第３圏線と外縁心々間長さは等しく、第１・２圏線、第２・３圏線心々間長さは等しく第１圏半径より長い。圏線は低い山状を呈し外側のものほどわずかに幅広く高い。外縁は低い直立縁」である。やや難解である
が、圏線の間隔は等間隔ではなく第１・２圏線、第２・３圏線間が広く第３圏～外縁間が狭い
特徴がうかがえる。難波宮では、都島区毛馬採集資料と朝堂院西方の五間門が確認された調査（ＮＷ８５－２２次調査）で出土している他、摂津国分寺跡（ＳＫ８６－１・２次調査）で同笵の可（文 献 ）能性がある小片が確認されている。
Ｒ

ＮＷ６０２２型式（ＮＷ８点、ＮＧ０点）（文 献 ）『聚成』刊行後、『難波宮址の研究第十』において確認された新型式である。直径１５．
２尺。

特徴は「第１圏の直径は大きくなく、第２圏・第３圏・外縁の各々の間隔はほぼ等しいが外側がわずかに小さくなる。圏線の厚さ高さは第１圏よりも第２・第３圏と外側がほんのわずかに大きくなる。外縁はやや内向斜縁に仕上がっている」である。計測表では外縁特徴は「直立縁」となっており、外縁は内向斜縁気味の直立縁ととらえておく。計測値がＮＧ７００５Ｂ型式と近似する。
Ｂ

ＮＷ６００９型式（ＮＷ５点、ＮＧ３点）

直径１５．
５尺。『聚成』に掲載される資料は宮第２Ｂ次調査例である。拓影、計測値、色調・硬度の所見等、多少の誤差はあるものの認定に誤りはないものと考えられる。
Ｔ

ＮＧ７００４型式（ＮＧ３点）

直径１６．
０尺。圏線の太い重圏文軒丸瓦であるが、同じ特徴をもつＮＷ６００８・６００９・６０１０型式とは異笵である。第１圏の直径が小さい点、各圏が全体に縦長でいびつである点が特徴。難波宮およびその周辺での出土例を確認したところ、難波における百済王氏の氏寺「百済寺」と推（註 ）定されている堂ヶ芝廃寺で出土した重圏文軒丸瓦と酷似することが判明した。宮第１１６次で１点（『聚成』掲載）、宮第３８４次で２点出土。宮第１１６次出土例が最も遺存状況がよい資料である。
Ｕ

ＮＧ７００５Ａ型式（ＮＧ１点）『聚成』ではＮＧ７００５型式と報告する。『聚成』刊行後、計測値のよく似た別笵の軒瓦が出土しＮＧ７００５Ａ型式に変更された。直径１５．
４尺。圏線の太い重圏文軒丸瓦である。第１圏はややいびつで、各圏は第１～２圏間がやや狭いがほぼ均等に配置される。長岡京では宮第８４次調査で出土している。難波宮およびその周辺での出土例を確認したところ、四天王寺で出土した（註 ）重圏文軒丸瓦と酷似することが判明した。
Ｖ

ＮＧ７００５Ｂ型式（ＮＧ２点）『聚成』刊行後、ＮＧ７００５型式と計測値のよく似た別笵の軒瓦が出土した。直径１５．
４尺。報告者曰く「各圏線の法量等は７００５型式に近似するが、圏線の形状が細かくかまぼこ状の７００５とはやや異なる。他に各圏線間隔が１１勺前後と幅狭く均等な７０１３型式も本例に近い。しかし、
７０１３型式は断片が１点しかなく詳細は不明である。ここでは一応法量の近似を重視して７００
５Ｂとしておく」。前述の通り、計測値がＮＷ６０２２型式と近似しており、同笵である可能性が高い。

―３７―

第１図

重圏文軒瓦－１（難波宮出土軒丸瓦

―３８―

Ｓ＝１/
６）

第２図

重圏文軒瓦－２（難波宮出土軒丸瓦

―３９―

Ｓ＝１/
６）

第３図

重圏文軒瓦－３（長岡京出土軒瓦他

―４０―

Ｓ＝１/
６）

表－１

出土点数集計表

イਣⅽ
イᐔⅽ
ဳᑼ⇟ภ
⒳ 㔍ᵄች 㐳ጟ੩ဳᑼ⇟ภ ⒳㔍ᵄች 㐳ጟ੩
㧭


㨍



㧮


 㨎㧞
 㧭


㧯


 㨎㧞
 㧮
㧰 㧭 㨎㧞 #QT$㧱 㧮 㨎㧝 㧯


㧲


 㨎㧟
 㧰


㧳


 㨎㧟
 㧱


㧴


 㨎㧠
 㧲
㧵 㧭 㨎㧞 㧳
㧶 㧮 㨎㧟 㧴


㧷



 ਇ᣿
㧸
#QT 㨏㧝 㧭


㧹


 㨏㧞
 㧮


㧺


 㨏㧟
 㧯


㧻


 㨏㧠
 㧰


㧼



 ਇ᣿


㧽


 㨐㧝
 㧭


㧾


 㨐㧞
 㧮
㧿  㨐㧟 㧯


㨀

㧙
 㨐㧠
 㧰
㨁 㧭 㧙 %QT&㨂 㧮 㧙 ਇ᣿


㨃

㧙
㨑



㨄

㧙
㨒

㧙

㨅

㧙
㨓

㧙

㨆

㧙

ਇ᣿


ว⸘
㧭㧭

㧙

 

㧭㧮 ᣂဳᑼ㧝㧭㧮 ᣂဳᑼ㧞


ਇ᣿


ว⸘



―４１―

宮第２０９次調査で１点、宮第２６７次調査で１点出土。
Ｗ

ＮＧ７０１３型式（ＮＧ２点）

型式番号が付されているが詳細がよくわからない瓦である。『聚成』に掲載される左京第７１次調査出土例は瓦当面の１鍬４弱が残存する破片で、拓影を回転させて復原する。『聚成』刊行後、宮第１６５次調査において、第１圏ほぼ完形、第２・３圏の１鍬３強が残存する破片が出土した。直径１５．
５尺。計測値がＮＷ６０２２型式またはＮＧ７００５Ｂ型式と近似しており、同笵である可能性が高い。
Ａ

ＮＷ６００８型式（ＮＷ３点、ＮＧ０点）

難波宮において３点出土するも瓦当面の全容がわかるものがなく詳細不明。幅の広い圏線、中型以上の直径に復原可能であるという２点が特徴。
（３）大型（直径１７～１８尺）
Ｉ

ＮＷ６０１５Ａ型式（ＮＷ６８点、ＮＧ３６点）

直径１８．
２尺。第１圏内に『右』逆字を陽刻する。
『右』字が残存していれば最も認定しやすい瓦である。
『聚成』に掲載される資料は宮第２Ｂ次調査例である。拓影、計測値、色調・硬度の所見等、多少の誤差はあるものの認定に誤りはないものと考えられる。
Ｋ

ＮＷ６０１６型式（ＮＷ６８点、ＮＧ６５点）

直径１７．
９尺。ＮＷ６０１５Ａ型式とほぼ同形同大のため、第１圏内が残存しない個体では、区別が難しい。計測値から、ＮＷ６０１５Ａ型式とくらべて、①直径がやや小さい、②第２～３圏間および第３圏～外縁間が広い、③圏線、外縁が低い特徴がある。また『聚成』に記載される計測
値が、難波宮での値とやや異なる。『聚成』に掲載される資料は宮第３９次調査例である。
Ｌ

ＮＷ６０１５Ａｏｒ
６０１６型式（ＮＷ４８点、ＮＧ１８点）

ＮＷ６０１５Ａ型式またはＮＷ６０１６型式で「右」逆字の有無が確認できないもの。
Ｐ

ＮＷ６０２０型式（ＮＷ４点、ＮＧ２０点）

直径１７．
０尺。『聚成』に掲載される資料は宮第１１次調査例（京都大学蔵）である。第３圏～外縁間が狭い（その分第１～２圏間、第２～３圏間は広い）特徴がとても明瞭であるため、外縁から第３圏がある程度残存していれば認定できる型式である。
Ｄ

ＮＷ６０１１Ａ型式（ＮＷ６点、ＮＧ２点）

直径１７．
３尺。特徴は「各圏線の間隔はほぼ等しく、圏線はみな太く貼り付けられたような感じのもので、外縁はやや内向斜縁を呈する」である。長岡京出土の２点は、『聚成』刊行後に行われた宮第１６４次調査出土であるが、報告書に計測値が掲載されておらず、拓影・写真では同笵か否か確認できない。
Ｘ

ＮＧ７０１５型式（ＮＧ３点）

直径１７．
８尺。特徴は「第１圏径が狭く、以外第１・２圏線間幅、第２・３圏線間幅、第３～外縁間幅は等間隔に配置される。圏線はやや太めで、断面は台形状で、外側へ向けてわずかに太くなる」である。計測値をみると、復原された直径ではＮＷ６０１６型式が最も近いが、第１圏内径が小さい（２．
９尺）点が異なる。長岡京では『聚成』掲載の宮第４（京都大学蔵）
・２０９・
４３６次調査で各１点出土。

―４２―

Ｙ

ＮＧ７０１６型式（ＮＧ２点）

直径１７．
３尺。瓦当面の約１
鍬２が残存する。特徴は「第１圏半径、各圏線心々間長さはほぼ等し
く、第３圏線と外縁心々間長さは少し長い。各圏線は幅広く扁平で、第３圏線はやや高い」である。計測値をみるとＮＷ６０１１Ａ型式または平城宮式６０１１Ｂ型式に近い値であるが、どちらも外側の圏線に向けて誤差が大きくなる。長岡京では宮第１１次（京都大学蔵）、２６７次調査出土。
ＡＢ

軒丸瓦新型式（ＮＷ２点）

２００４年度に行われた難波宮址（ＮＷ）０４－１次調査において、新型式の重圏文軒丸瓦が２点（文 献 ）

確認された。新型式１（図２６－１８６）は直径１７．
３尺の大型で、計測値をみるとＮＧ７０１６型式に近似する。しかし拓影を比較すると第２・３圏間、第３圏～外縁間の間隔が異なるようにみえる。
新型式２（図２６－１８７）は直径１８．
４尺の大型で、報告では「計測値がＮＷ６０１５Ａと近似するが、第１圏内の『右』逆字がはっきり確認できない」とする。計測値では、『聚成』に記載される、
６０１６型式がより近い値を示す。しかし拓影では圏線の太さに差があるようにみえる。
（４）特大型（直径１９尺以上）
Ｍ

ＮＷ６０１７型式（ＮＷ１１点、ＮＧ５点）

直径１９．
８尺と難波宮最大の型式である。特徴は「第１圏は径・厚さともに比較的小さく第２・３圏と丸い圏線が厚く高く力強くなっていく」である。難波・長岡それぞれが公表する計測値のうち、直径が１．
０尺弱違うことや、次のＮＷ６０１８型式、またＮＧ７０１７型式を含めて計測値にばらつきがみられる。標識瓦が混乱している可能性が考えられる。長岡京では『聚成』掲載の宮第７次調査（京都大学蔵）の他、宮第２６７・２８４・３３１次調査、左京第４３７次調査で各１点出土。
Ｎ

ＮＷ６０１８型式（ＮＷ１点、ＮＧ１１点）

直径１８．
７尺。計測値では、直径がＮＷ６０１
５Ａ・６０１６型式と比較してやや大きめである。圏線の間隔は、第１圏は小さく、第１～２圏間、第２～３圏間、第３間～外縁間は大きい。拓影を見ると第３圏線が幅広にみえる。長岡京の計測値では、直径が１９尺とやや大きい。長岡京では、宮第２Ｂ、２４、３５、４１、６５、７０（京都府教委蔵）、８９・１００、２２４次調査（２点）、向日市立会第８１１０次調査、左京第９次調査（京都市埋文研蔵）で出土している。『聚成』に掲載される
向日市立会第８１１０次調査例、宮第６５次調査例は完形の資料である。
Ｚ

ＮＧ７０１７型式（ＮＧ４点）

３尺と長岡京最大の型式である。特徴は、圏線の間隔は第１圏半径＜第１・２圏間＜
直径１９．
第２・３圏間と外へ向けて広くなり、第３～外縁間は第１圏半径とほぼ等しい。各圏線の幅・高さはほぼ等しい。外縁は高く直立するである。難波宮最大のＮＷ６０１７型式と計測値を比較す
ると、第１圏内径は大きいが、第２圏より外側は０．
５～０．
７尺小さい。ＮＷ６０１
７・６０１８難波宮標
識瓦と、長岡京出土６０１７・６０１８・７０１７型式を相互に比較する必要がある。長岡京では、宮第１０２・
１１０・１１６・３２０次調査で各１点出土。このうち、『聚成』に掲載される宮第１０２次調査例、宮３２０
次調査例が完形に近い個体である。
ＡＡ

ＮＧ７０１８型式（ＮＧ７点）

直径１８．
０尺。「６０１８型式に計測値が酷似し、同笵の可能性もある」と記述されるが、直径が１．
０尺異なる。『聚成』に掲載される宮第１１次調査例（京都大学蔵）は、第２・３圏の上方から右に―４３―

かけて瓦当基底面に乱れがあるため計測値に誤差が生じていると思われる。他に宮第２０９・２６７・
３２６・４４３次調査、向日市立会第９１０６７次調査、山城国府第４９次調査で出土している。このうち、
宮第２０９・２６７次例が完形に近い個体である。
Ｏ

ＮＷ６０１９型式（ＮＷ２点、ＮＧ０点）

拓影をみると、ほぼ全体の形状がうかがえそうであるが、計測値が掲載されておらず、詳細が全くわからない型式である。
〔２〕
ａ

軒平瓦
ＮＷ６５７１型式（ＮＷ３点、ＮＧ４点）

内区に弧線１本が配置される。難波・長岡ともに完形品の出土例がなく詳細不明である。長
岡京では、『聚成』刊行後に行われた宮第２７８次調査で右半１
鍬４、左京第４３７次調査で左半１鍬４、左京第２６７次、右京第８３０次調査で小片が出土している。
ｂ

ＮＷ６５７２型式

内区に弧線２本を配置し、両端を脇外線と平行する直線で結ぶ意匠の軒平瓦である。Ａ～Ｈ
種の８種（Ｇ・Ｈ種は『聚成』刊行後に認定される）に区別される。難波・長岡における出土点数は表－１の通りである。大きさでは特大型（Ｃ種）、大型（Ａ・Ｂ・Ｇ種）、中型（Ｄ・
Ｅ・Ｈ種）、小型（Ｆ種）に区分できる。以下大きさによってまとめて記述する。
ｂ１

特大型（Ｃ種）長岡京での出土例は今のところなく、難波宮でも全体の形状がわかる資料は出土していない。
ｂ２

大型（Ａ・Ｂ・Ｇ種）

最も出土点数の多い型である。Ａ種は弧線内の中心からやや左寄りに「＋」字を陽刻するもの。Ｂ種はＡ種とほぼ同形同大（「＋」字の無いＡ種）であるが、瓦当厚・弧線などが全体にやや大ぶりである。また、中央部では下の弧線が少し太く、右半部では脇に寄るほど上の弧線が太くなる特徴がある。Ｇ種もＡ種とほぼ同形同大であるが、「＋」字がなく、弧線が細い。全
体にやや小ぶりにみえる。このＡ・Ｂ・Ｇ種は、中央部以外の破片では区別がほとんど不可能である。『聚成』に掲載される資料はＡ・Ｂ種ともに宮第８４次調査例である。また宮第２０９次調（註 ）査で報告された６５７２型式Ａａ種はＧ種の可能性が高いと思われる。
ｂ３

中型（Ｄ・Ｅ・Ｈ種）

大型に次ぐ出土点数の型である。最も出土点数が多いのはＤ種である。弧線が太く、特に中心部は脇にくらべてより太い。また断面が丸い台形状であるのが特徴である。Ｅ種はＤ種とく
らべてやや大ぶりであるが、弧線は断面三角形状で細く低い。Ｈ種はＤ種とほぼ同形同大であるが、弧線は厚さ高さともに小さく、中央部と脇部の差も少ない。また顎部は曲線顎に近い特徴がある。Ｈ種は長岡京未確認であるが、Ｄ・Ｅ種と判断されたものの中に紛れている可能性が高い。『聚成』に掲載される資料はＤ種：宮第１１６次調査例、Ｅ種：宮第５２次調査例である。
ｂ４

小型（Ｆ種）

弦幅がＡ種の約３鍬４の大きさであり、区別しやすい型式である。『聚成』に掲載される資料は
宮第６８次調査例である。
ｂ５

曲線顎Ⅱの６５７２型式―４４―難波宮の軒平瓦の顎形状は、段顎・直線顎・顎に面をもたない曲線顎（曲線顎Ⅰ）に近い直線顎の３種のみで、顎に面をもつ曲線顎（曲線顎Ⅱ）はない。これは、平城宮で曲線顎Ⅱの軒平瓦がつくりはじめられるのが恭仁宮遷都（天平十二（７４０）年）から平城還都（天平十七（７４５）年）の頃で、難波宮造営の頃（神亀三（７２６）年～天平六（７３４）年）には段顎または直線顎が都城の軒平瓦の一般的な形であったからである。しかし宮第２９１次調査から曲線顎Ⅱ（註 ）の６５７２型式が１点出土している。瓦当面の約２鍬３が残存しており、大型に復原できそうである。
弧線、外縁ともに遺存状況が悪いためか細く低く、平板な印象を受ける。出土遺構・層位から長岡京期ではなく平安時代初期の可能性もあり一概にはいえないが、長岡京期（以降）に新た
な６５７２型式を作成したか、難波宮の修理瓦（天平年間以降）に曲線顎Ⅱの６５７２型式を作成したのか興味深い。
ｃ

ＮＷ６５７３型式

内区に２本の弧線を配置するが、ＮＷ６５７２型式とは異なり両端を直線で結ばない。Ａ～Ｄの４種が確認されている。難波・長岡における出土点数は表－１の通りであるが、難波宮で最も多く（４３点）出土するＡ種が長岡京で未確認であることは、Ａ・Ｄ種間で混乱が生じていると思われる。弦幅では、大型（Ａ・Ｃ・Ｄ種）と小型（Ｂ種）に区分できる。Ａ種とＤ種は、計測値各項目の数値がすべて一致しており、異なるのは上外縁の段（Ａ種：有、Ｄ種：無）、と色調（Ａ種：褐色、Ｄ種：灰色）のみである。拓影を見ると、中央部で太く、脇部で細くなる
弧線の様子は同じであるが、外縁と弧線の配置がＡ種はほぼ均等であるのに対し、Ｄ種は上外縁－上弧の間隔が狭くややいびつな印象を受ける。小型のＢ種の弧線は細く、断面形は半円形で、後述するＮＷ６５７４型式Ａ・Ｂ種の弧線に類似する。『聚成』に掲載される資料はＢ種：宮第８４次調査例、Ｄ種：宮第１１６次調査例で、Ｃ種は『聚成』刊行後行われた宮第３４１次調査で出土した。
ｄＮＷ６５７４型式

両端をつなげた２本の弧線の中にもう１本弧線を配置する。Ａ～Ｄの４種が確認されている。すべて大型である。弧線の厚さ・高さ・断面形からＡ種とＢ種、Ｃ種とＤ種に共通性がみられる。難波・長岡における出土点数は表－１の通りである。
ｄ１

Ａ種

瓦当中央の上弧・中央弧間に「＋」字を陽刻する。３本の弧線は、Ｃ・Ｄ種と比較して細く、断面が丸い。外縁は弧線よりも高い。「＋」字が残らない左右の破片ではＢ種との区別は難しい。『聚成』に掲載される資料は宮第８２次調査例であるが、長岡京出土例はすべて「＋」字が残らない部位の破片であり、Ｂ種と混同されている可能性が考えられる。
ｄ２

Ｂ種

３本の弧線は、Ｃ・Ｄ種と比較して細く、断面が丸い。外縁は弧線よりも高い。Ａ種と比較すると、３本の弧線の間隔が狭く、弧線と外縁の間隔が広い。中央に「＋」字を陽刻しない以外、Ａ種との違いは少ない。『聚成』に掲載される資料は宮第１１６次調査例である。
ｄ３

Ｃ種

３本の弧線は太く、断面形は「底部の広い台形状（文献１）」である。文献６では記述はな―４５―

いが台形状と考えられる。高さは外縁とほぼ等しく「５重弧文」にみえる。長岡京出土例では、焼成や遺存状況があまり良くなく、弧線の断面形が、台形の角が取れて丸くなるものがみられる。『聚成』に掲載される資料は宮第１９次調査例である。
ｄ４

Ｄ種

３本の弧線は太く、断面形は、「台形状に突出してその上面には筋状の凹凸がある（文献６）」、「三角形状（文献１）」と記載が異なる。計測値では、Ｃ種は上弦幅／下弦幅が同じ（２７．
４尺）であるのにくらべて、Ｄ種は上弦幅が広い（２７．
７鍬２７．
２尺）点が異なる。報告書に記載されるＣ・Ｄ種の違いはあまり明確でなく、認定基準を再確認する必要がある。『聚成』に掲載される資料は宮第８９・１００次調査例である。
ｄ５「＋」字陽刻の位置が異なる６５７４型式Ａ種
（註 ）

右京第８
１９次調査では、中央弧・下弧間に「＋」字を陽刻した軒平瓦が出土している。拓本
および図版写真を見る限り、「＋」字が確認できる。ただし「＋」字は上下の弧線よりも低くあまり明瞭とはいえないようである。また、中央弧・下弧間の間隔が上弧・中央弧間よりも広く、Ａ種の特徴とは異なる。
ｅ

ＮＷ６５７６型式（ＮＷ１２点、ＮＧ０点）

内区に３本の弧線が配置されるが、ＮＷ６５７４型式と異なり３本とも脇外区に接続する。特大型である。長岡京では確認されていない。
ｆ

ＮＧ７５７４型式（ＮＧ４点）

３本の弧線は細く、断面形は三角形状である。外縁は弧線より高い。中央に「＋」字の陽刻はなく、ＮＷ６５７４型式Ｂ種と似るが、計測値をみると全体にやや大きい。Ｂ種が収縮しなかったものか、ＮＷ６５７４型式の新種なのか確認する必要がある。長岡京では宮第８９・１００次調査、
宮第１
１５次調査、宮第１
１６次調査（『聚成』掲載）、宮第２０９次調査で出土している。このうち宮第１１６次出土例は瓦当面完形、宮第８９・１００次出土例は瓦当面３鍬４残存、宮第２０９次例は瓦当面の残りは悪いが、両側縁が残る資料である。
ｇ

ＮＧ７５７３型式（ＮＧ１点）

瓦当面の一部が残存するのみで、詳細不明。宮第２８次調査で出土している。

２

検討会の成果難波宮式軒瓦検討会では、大きく次の２点について検討を行った。
①長岡京における標識瓦の再確認と型式認定基準の確認②難波宮未確認瓦（ＮＧ７０００番台）の再確認と難波・長岡両者で新たに出土した軒瓦の型式
認定①では難波・長岡それぞれ型式分類の基準となる標識瓦を両者並べて実見し確認するとともに、型式分類する際の注目点（分類のポイント）を確認した。②では、１で指摘した計測値が酷似する型式について同笵か否かの確認と新出瓦についての検討を行った。ただし、これらの注目点は相対的なものが多く、標識瓦との対比によって確認することが前提となる。
〔１〕標識瓦の再確認―４６―

軒丸瓦については、ＮＷ６００９・６０１２・６０１４・６０１８型式は『聚成』掲載の標識瓦が同笵であることを再確認、ＮＷ６０１３・６０１５Ａ・６０１７・６０２０・６０２３（ＮＧ７０１４）型式は『聚成』掲載の標識
瓦が他機関所蔵または『聚成』未掲載のため遺存状況のよい別個体について同笵を確認した。軒平瓦についても、ＮＷ６５７２型式Ａ・Ｄ・Ｆ種、６５７３型式Ｂ・Ｄ種、６５７４型式Ａ種は『聚成』掲載の標識瓦、ＮＷ６５７３型式Ｃ種、６５７４型式Ｂ種は別個体について同笵を確認した。なおＮＷ
６０２３（ＮＧ７０１４）型式では同笵である可能性が指摘された摂津国分寺跡出土資料は実見できなかった。また軒丸瓦ＮＷ６０１１Ａ・６０１１Ｂ型式、軒平瓦ＮＷ６５７１型式、６５７２型式Ｅ・Ｇ種については標識瓦がそろわなかったため確認できなかった。
問題が確認されたものは、軒丸瓦ＮＷ６０１６型式、軒平瓦ＮＷ６５７２型式Ｂ種、６５７４型式Ｃ・Ｄ種である。６５７４型式Ｃ・Ｄ種については持参した複数個体の中で種の混乱が認められたもので、
２－〔２〕型式認定基準の確認で詳述する。
〔軒丸瓦ＮＷ６０１６型式〕『聚成』掲載の標識瓦ではなく宮第６５次調査出土資料（表－２－１４番）を比較したところ、直径が小さく別型式と判明した。他の型式と比較したところ、ＮＷ０４－１次調査出土軒丸瓦新型式の新型式１と同笵が確認された。後日６０００番台の型式番号があた
えられることになる。ＮＷ６０１６型式は１点しか持参せず、それが別型式であったため標識瓦の検討が行えなかった。
（註 ）〔軒平瓦ＮＷ６５７２型式Ｂ種〕『聚成』掲載の標識瓦（表－２－５５番）を比較したところ、上弦・下弦幅が大きいこと確認した。後日計測したところ上弦幅／下限幅が難波宮標識瓦では
２７．
３尺／２８．
０尺に対して２９．
５尺／２９．
６尺となり、６５７２型式の特大型新種（Ｃ種とは別笵）である可能性が指摘された。
〔２〕型式認定基準の確認
八木、宮本両氏から認定基準の解説を受け、実物を照合しながら確認した。また軒丸瓦に笵は同じであるが外縁の断面形や幅が異なる資料を確認した。
〔軒丸瓦ＮＷ６０１４型式〕

１－〔１〕で記述したように、同型式には外縁の形状および瓦当厚が異なる個体があるが、両者に製作技法の差がないことを加えて確認した。この違いが何を示すかは不明であるが、少なくともともに難波宮造営時に製作された製品であることは間違いな
いと考えられる。また以下に示す３型式にも外縁形状の違う個体が確認できた。
〔軒丸瓦ＮＷ６０１２型式〕

難波宮標識瓦の外縁はやや斜縁気味の直立縁であったが、長岡京標

識瓦は直立縁であった。
〔軒丸瓦ＮＷ６０１８・ＮＧ７０１７型式〕

ＮＷ６０１８型式では、外縁の幅が難波宮は幅狭、長岡宮は幅広の２種を確認した。またＮＧ７０１７型式では、持参した３点の中で外縁幅が異なる２種を確認した。この２型式では外縁幅が認定基準の決め手にはならないことに注意が必要である。
〔軒丸瓦ＮＷ６０１５Ａ型式とＮＷ６０１６型式〕

両者はほぼ同形同大で、第１圏内側の「右」逆字の有無が大きな差であるが、圏線の間隔に違いが確認できた。ＮＷ６０１５Ａは幅狭、ＮＷ６０１６は幅広である。
〔軒平瓦ＮＷ６５７２型式Ａ・Ｂ・Ｇ種〕

今回Ｇ種の難波宮標識瓦を実見することができなかったため比較検討が行えなかったが、①弧線の太さがＢ種＞Ａ種＞Ｇ種、②中心部の２本の弧線

―４７―

表－２
⇟
ภ

ဳᑼฬ

⡝ᚑ

 㧺㨃ဳᑼ⡝ 㧺㨃ဳᑼ

⡝ᚑᨐ㧔࡮㧕
ห╡ࠍ⏕⹺
ห╡ࠍ⏕⹺

 㧺㨃ဳᑼ 㧺㨃ဳᑼ

⡝

長岡京出土検討会資料軒瓦一覧表

⺞ ᩏ ᰴ ᢙ㐳ጟች〔╙㧞ᰴ 㧺㧳ဳᑼ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㧡㓸 ࿑㐳ጟ੩〔Ꮐ੩╙ᰴะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㧣㓸 ߥߒห╡ࠍ⏕⹺ⅽᒰෘߩෘ޿߽ߩ⭯޿߽ߩ 㐳ጟች〔╙ᰴਔ⠪ࠍ⏕⹺ 㧺㨃㧭ဳᑼ

ㆮ‛⇟ภ╬
ߥߒ

㐳ጟች〔╙ᰴ

㧺㨃ဳᑼߣห╡ࠍౣ⏕ 㐳ጟች〔╙ᰴ⹺ψဳᑼฬࠍဳᑼ߳ᄌᦝ 㐳ጟች〔╙ᰴ 㧺㧳ဳᑼ

ႎ๔ᦠ
ᧂႎ๔

╙㧙㐳ጟች〔࿑㐳ጟ੩〔⊒ជ⺞ᩏ⎇ⓥᚲ⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㧙㧝ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙㧟ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙㧟㐳ጟች〔╙ᰴ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ߥߒ 㧺㨃㧭ဳᑼ㐳ጟች〔╙ᰴ㐳ጟች〔࿑㐳ጟ੩〔⊒ជ⺞ᩏ⎇ⓥᚲ⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㧙㧞 㧺㧳㧭ဳᑼ྾ᄤ₺ኹ㧺㧹Φ㨓ဳᑼߣᲧ㐳ጟች〔╙ᰴ
セߢ߈ߕ

㐳ጟች〔
࿑
㐳ጟ੩〔⊒ជ⺞ᩏ⎇ⓥᚲ⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㧙㧢㧺㨃ဳᑼߣห╡ࠍ⏕⹺ 㐳ጟች〔╙ᰴψဳᑼฬࠍဳᑼ߳ᄌᦝ㐳ጟች〔╙ᰴ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑

╙㧙㧞

ห╡ࠍ⏕⹺

⡝

 㧺㧳㧮ဳᑼ 㧺㧳ဳᑼ 㧺㧳ဳᑼ

㧺㨃ဳᑼߣห╡ߩน⢻㐳ጟች〔╙ᰴ
ᕈ߇㜞޿ψⅽᒰߩో⽩߇ࠊ߆ࠄߥ޿
ߚ߼⏕ታߦห╡ߣ߹ߢߪ޿㐳ጟ੩〔Ꮐ੩╙ᰴ߃ߕะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ߥߒะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙ԙะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㧤㓸 ࿑╙㧙㧝 㧺㨃ဳᑼ

Ԙ㧺㨃ဳᑼᮡ⼂ⅽࠃࠅ⋥ᓘ߇ዊߐ޿ԙᣂဳᑼイਣⅽ㧔㧺㨃㧙㧝ᰴ⇟㧕ߣห╡ࠍ⏕⹺㐳ጟች〔╙ᰴ
Ԛ‫ޡ‬ฎⅽ⡝ᚑ‫ޢ‬ឝタ㧺㧳ဳᑼߣߩᲧセ߇ᔅⷐψᣂဳᑼߣ⹺ቯ‫ޔ‬ᓟᣣ⇟ภࠍ⸳ቯ㧔⇟บ㧕㐳ጟች〔࿑㐳ጟ੩〔⊒ជ⺞ᩏ⎇ⓥᚲ⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㧙㧟 㧺㨃ဳᑼห╡ࠍ⏕⹺ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ߥߒ 㧺㨃ဳᑼห╡ࠍ⏕⹺ᄖ✼ෘ߇㆑߁୘૕ࠍ⏕⹺ψߘߩߚ߼⸘᷹୯㧔⋥ᓘ㧕㐳ጟች〔╙ᰴ
ߦᄢ߈ߥ⺋Ꮕ߇↢ߓߚߣᕁࠊࠇࠆ‫ޕ‬ౝ඙ᓘߢᲧセߔࠆ
ߎߣ

㐳ጟች〔
࿑
㐳ጟ੩〔⊒ជ⺞ᩏ⎇ⓥᚲ⺞ᩏႎ๔ᦠ 㧺㨃ဳᑼห╡ࠍ⏕⹺㐳ጟች〔╙ᰴ㐳ጟች〔࿑㐳ጟ੩〔⊒ជ⺞ᩏ⎇ⓥᚲ⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㧙㧡 㧺㧳ဳᑼ⏕⹺ߢ߈ߕ㐳ጟች〔╙ᰴ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙㧠 㧺㧳ဳᑼ

㧺㨃ဳᑼᮡ⼂ⅽߣห╡ߩน⢻ᕈ߇㜞޿㐳ጟች〔╙ᰴ
‫ဳޟ‬ᑼ‫⹺⺋ߪޠ‬ቯߩน⢻ᕈ޽ࠅ 㧺㧳ဳᑼ⡝ 㧺㧳ဳᑼ 㧺㧳ဳᑼ 㧺㧳ဳᑼ⡝㐳ጟች〔╙ᰴ

╙㧙㧠ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ߥߒ㧺㨃ဳᑼߣߪห╡ߢߥ 㐳ጟች〔╙ᰴ޿㐳ጟች〔╙ᰴ
ψ㔍ᵄችߢ಴࿯ߒߡ޿ߥ޿

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ߥߒဳᑼߣߒߡᛠីߔࠆ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㧣㓸 ╙࿑㐳ጟች〔╙ᰴ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙 㧺㧳ဳᑼ

㧺㨃ဳᑼᮡ⼂ⅽߣห╡ࠍ⏕⹺㐳ጟች〔╙ᰴ
ψဳᑼ߳ᄌᦝ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙㧟 㧺㨃ဳᑼห╡ࠍ⏕⹺㐳ጟች〔╙ᰴ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙㧝 㧺㨃ဳᑼ

⡝

ห╡ࠍ⏕⹺
⹦⚦ߪ⇟ࠍෳᾖะᣣᏒ┙ળ╙ᰴ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㧤㓸 ࿑

╙㧙㧟

⡝

Ԙၴࡩ⦼ᑄኹ಴࿯ຠߣߪᲧセߢ߈ߕ㧔ⴕᣇਇ᣿㧕ԙᄢ㒋ᱧผඳ‛㙚ዷ␜ຠ㧔ᄢᱜ㧞ᐕ⊒⷗ߩイਣⅽ㧕 㐳ጟች〔╙ᰴߣห╡ߩน⢻ᕈ߇㜞޿ψᓟᣣ㔍ᵄߦߡ⸘᷹୯ߩᲧセࠍ߅㗿޿ߔࠆ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙㧠 㧺㧳ဳᑼ 㧺㨃ဳᑼ 㧺㨃ဳᑼ 㧺㨃ဳᑼ㐳ጟች〔╙ᰴ
㧺㨃ဳᑼᮡ⼂ⅽ߇⷗ߟ㐳ጟች〔╙ᰴ
߆ࠄߕ‫ޔ‬Ყセߢ߈ߕะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ߥߒะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙㐳ጟ੩〔Ꮐ੩╙ᰴ ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙

―４８―஻⠨㧮⒳ࠃࠅዊߐߊ㧳⒳ߩน⢻ᕈ߇㜞޿㐳ጟች〔╙ᰴ
ψ㧳⒳ᮡ⼂ⅽ߇⷗ߟ߆ࠄ
ߕ‫ޔ‬Ყセߢ߈ߕะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙

㧭⒳ߣห╡ࠍ⏕⹺㐳ጟች〔╙ᰴ㐳ጟች〔࿑㐳ጟ੩〔⊒ជ⺞ᩏ⎇ⓥᚲ⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㧙㧝㧺㨃ဳᑼ㧭㨍⒳

㧮⒳ߢߪߥ޿
ψ㧳⒳ߩน⢻ᕈ᦭ࠅ㐳ጟች〔╙ᰴ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙 㧺㨃ဳᑼ㧮⒳‫ޟ‬㧗‫ޠ‬ሼࠍ⏕⹺ߒ㧭⒳ߣ⹺
㐳ጟች〔╙ᰴ
ቯะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ߥߒ 㧺㨃ဳᑼ㧭⒳ 㧺㨃ဳᑼ㧭⒳ 㧺㨃ဳᑼ㧰⒳⡝㧰⒳ߣห╡ࠍ⏕⹺㐳ጟች〔╙ᰴ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙 㧺㨃ဳᑼ㧰⒳㧴⒳ߣ⹺ቯ

㐳ጟች〔╙ᰴ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙 㧺㨃ဳᑼ㧰⒳㧰⒳ߣห╡ࠍ⏕⹺㐳ጟ੩〔Ꮐ੩╙ᰴ ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙 㧺㨃ဳᑼ㧳⒳㧮⒳ߢߪߥ޿
ψ㧳⒳ߩน⢻ᕈ᦭ࠅ㐳ጟ੩〔Ꮐ੩╙ᰴ ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙 㧺㨃ဳᑼ㧲⒳

⡝

⡝

ห╡ࠍ⏕⹺

㐳ጟች〔╙ᰴ

੩ㇺᐭᢎ⢒ᆔຬળ
ၒ⬿ᢥൻ⽷⊒ជ⺞ᩏ᭎ႎ 

╙㧙㧠

ߥߒ

ห╡ࠍ⏕⹺

㐳ጟች〔╙ᰴ㐳ጟች〔࿑㐳ጟ੩〔⊒ជ⺞ᩏ⎇ⓥᚲ⺞ᩏႎ๔ᦠ 㧺㨃ဳᑼ㧯⒳ห╡ࠍ⏕⹺㐳ጟች〔╙ᰴ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙 㧺㨃ဳ ᑼ 㧰 ⒳㐳 ጟ ች 〔 ╙ ᰴ㧭⒳ߣ㧰⒳߇ห╡ߣ⹺ቯψ㧭⒳ߦ⛔วߐࠇࠆߣᕁࠊ 㐳 ጟ ች 〔 ╙ ᰴࠇࠆߚ߼㧭⒳߳ᄌᦝ㐳 ጟ ች 〔 ╙ ᰴะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙㐳ጟ੩〔Ꮐ੩╙ᰴ ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙 㧺㨃ဳᑼ㧮⒳⡝ 㧺㨃ဳ ᑼ 㧰 ⒳ 㧺㨃ဳ ᑼ 㧰 ⒳⡝ 㧺㨃ဳᑼ㧮⒳ห╡ࠍ⏕⹺ 㧺㨃ဳᑼ㧭⒳‫ޟ‬㧗‫ޠ‬ሼߪᱷሽߒߥ޿୘૕
ߛ߇ᒐ✢ߩᲧセ߆ࠄห╡ࠍ 㐳ጟች〔╙ᰴ⏕⹺ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㧡㓸 ࿑╙㧙ห╡ࠍ⏕⹺㐳ጟች〔╙ᰴ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙⡝ 㧺㨃ဳᑼ㧮⒳ 㧺㨃ဳᑼ㧯⒳㧰⒳ߣ⹺ቯ

㐳ጟች〔╙ᰴ㐳ጟች〔ߥߒ㐳ጟ੩〔⊒ជ⺞ᩏ⎇ⓥᚲ⺞ᩏႎ๔ᦠ 㧺㨃ဳᑼ㧯⒳ห╡ࠍ⏕⹺㐳ጟች〔╙ᰴ㐳ጟች〔╙࿑㧙㐳ጟ੩〔⊒ជ⺞ᩏ⎇ⓥᚲ⺞ᩏႎ๔ᦠ 㧺㨃ဳᑼ㧯⒳㧰⒳ߣ⹺ቯ

㐳ጟች〔╙ᰴ㐳ጟች〔࿑㐳ጟ੩〔⊒ជ⺞ᩏ⎇ⓥᚲ⺞ᩏႎ๔ᦠ

╙㧙㧢

ห╡ࠍ⏕⹺

㐳ጟች〔╙ᰴ

ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㧥㓸 ࿑╙㧙 㧺㨃ဳᑼ㧰⒳⡝‫ޟ‬㧗‫ޠ‬ήߒᣂ⒳ߩน⢻ᕈ߽⠨߃ࠄࠇࠆ㐳ጟ੩Ꮢၒ⬿ᢥൻ⽷࠮ࡦ࠲࡯ᐕႎ
߇‫ޔ‬ⅽ╡ߩ்ߩน⢻ᕈߩᣇ㐳ጟ੩〔ฝ੩╙ᰴ߇㜞޿*ψᓟ⠪ߩ႐ว‫ޔ‬⒳ߪ㧮⒳‫ޟ‬㧗‫߇ޠ‬ਛ
ᄩᒐ࡮ਅᒐ
㑆ߦ૏⟎

 㧺㨃ဳᑼ㧫㔍ᵄችߢߪ಴࿯ߒߡ޿ߥ޿ߎߣࠍ⏕⹺㐳ጟች〔╙ᰴ
ψ㔍ᵄችߢㅧࠄࠇߚⅽߢߪߥ޿ะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸

㗶ᒻ⁁߇ᦛ
✢㗶Τ

 㧺㨃ဳᑼ㧯⒳

㧰⒳ߣ⹺ቯ

㐳ጟች〔
ߥߒ
㐳ጟ੩〔⊒ជ⺞ᩏ⎇ⓥᚲ⺞ᩏႎ๔ᦠ㧺㨃ဳᑼ㧭⒳㧫

㐳ጟች〔╙ᰴ 㧺㧳ဳᑼ

⡝㔍ᵄችߢߪ಴࿯ߒߡ޿ߥ޿
ߎߣࠍౣ⏕⹺㐳ጟች〔╙ᰴ
ψ㔍ᵄችᑼイⅽߢ޽ࠆߎߣ
ߪ⏕⹺ߔࠆะᣣᏒၒ⬿ᢥൻ⽷⺞ᩏႎ๔ᦠ╙㓸 ࿑╙㧙 㧺㨃ဳᑼ㧮⒳⡝㧮⒳ࠃࠅᄢ߈ߊᣂ⒳ߩน⢻ᕈ᦭ࠅ㐳ጟች〔╙ᰴ
ψ⸘᷹୯ࠍౣ⏕⹺ߔࠆߎߣ㐳ጟች〔࿑㐳ጟ੩〔⊒ជ⺞ᩏ⎇ⓥᚲ⺞ᩏႎ๔ᦠ

╙㧙㧞

―４９―

‫ޟ‬㧗‫ޠ‬ήߒ

：ＮＷ6014型式の瓦当厚 種：ＮＷ6572型式(上：Ａ種、中：Ｂ種、下：特大型新種(表− −55番））：ＮＷ6574型式（上：Ｄ種、下：Ｃ種）：新型式軒丸瓦：同（長岡京出土、表− −14番）：同（難波宮出土、新型式 ）：大阪歴史博物館展示軒丸瓦：大阪歴史博物館調査風景

第４図検討会の成果－１

―５０―

第５図

検討会の成果－２―５１―

の間隔の違い（Ｂ種：幅広、Ｇ種：幅狭）を確認した。「＋」字のない部位でのＡ種とＧ種の区別は、Ｇ種の出土例が少ないこともあり現状では難しい。また１－〔２〕であげた長岡宮跡
第２０９次調査出土６５７２型式Ａａ種（表－２－３２番）は、Ｂ種とは異なることは確認できたが、Ｇ種と断定できなかった。今後の課題である。
〔軒平瓦ＮＷ６５７２型式Ｄ・Ｅ・Ｈ種〕

中型の３種のうち、Ｅ種は他２種より大きいことが特徴で、細く低い弧線がＤ種との大きな違いである。ほぼ同形同大のＤ種とＨ種では、弧線の特徴（弧線の太さ（Ｄ種＞Ｈ種）と弧線が中心部で最も太くなるＤ種と均一なＨ種）の他、Ｈ種は曲線顎が多いことに加えて、凹面の瓦当付近も下へ湾曲することから、断面形に大きな違いが確認できる。
〔軒平瓦ＮＷ６５７３型式Ａ・Ｄ種〕

難波宮での基準は、①笵端に由来する上外縁の段（Ａ種：有、Ｄ種：無）、②凹面側縁の強いケズリ調整（Ａ種：無、Ｄ種：有）、③焼成・色調（Ａ種：
褐色、Ｄ種：灰色・須恵質）の３点であるが、１－〔２〕で記した通り、両者は計測値がすべて一致している。検討の結果、弧線の形状や計測値に差異が認められないこと、Ｄ種の脇外縁にＡ種と同じ笵端に由来する段を確認し、笵の形状が同じ（笵が周縁にかぶらないタイプ）可能性が高いこと、②・③は同笵・異笵の基準にならないことから同笵と認定した。ただ②・③の他、Ｄ種（と分類されていた個体）は弧線に木目痕が確認できることからＡ種より笵の磨滅が進んでいたと考えられるため、両者の違いは時期差または作り手の違いに起因すると思われる。
〔軒平瓦ＮＷ６５７４型式Ａ・Ｂ種〕

この２種も「＋」字の有無以外で区別することが難しい瓦であるが、弧線の間隔に違い（Ａ種：幅広、Ｂ種：幅狭）が確認できた。これをもとに『聚成』掲載の長岡京標識瓦６５７４型式Ａ種（表－２－４５番）を検討した結果、同笵を確認した。またＡ
種は、「＋」字の縦棒が薄く「－」状にみえる個体が多いこと、顎形状および平瓦部の調整が異なる個体を確認した。
〔軒平瓦ＮＷ６５７４型式Ｃ・Ｄ種〕

弧線の形状が認定の基準であるが、焼成があまりよくないため磨滅する個体が多く、明確に区別できないことを確認した。全体の大きさ（Ｄ種＞Ｃ種）、
脇弧と上・下外縁および外縁角（脇上・下対角幅）の間隔（Ｃ種：幅狭、Ｄ種：幅広）に違いがあり別笵であると確認した。これをもとに今回持参した５点（表－２－４７～５０・５３番）を検討した結果、Ｃ種：４８番、Ｄ種：５０番、Ｃ種からＤ種に変更：４７・４９・５３番となった。ただし計測値はあまり変わらないためさらなる検討が必要と思われる。
〔３〕難波宮未確認瓦（ＮＧ７０００番台瓦）の再確認
長岡宮で確認され難波宮では未確認の軒丸瓦７型式８種（ＮＧ７００４・７００５Ａ・７００５Ｂ・７０１３・
７０１５・７０１６・７０１７・７０１８）、軒平瓦２型式２種（７５７３・７５７４）は、他と同じく難波宮から長岡へ持ち運ばれた瓦であることは間違いない。型式が仮に設定されてからほぼ２５年がたち、新確認の軒瓦が少なからずある中で、難波宮との同笵が確認された型式はＮＷ６０２３－ＮＧ７０１４型式のみである。よって、拓影、計測値が類似する型式を比較検討した。また前述の通りＮＧ７００４・
７００５Ａ型式は難波宮周辺の寺院から出土した瓦と同笵である可能性が考えられるため、これらについても比較検討する予定であった。

―５２―

〔軒丸瓦ＮＷ６０２２型式・ＮＧ７００５Ｂ・７０１３型式〕

ＮＷ６０２２型式とＮＧ７００５Ｂ型式（表－２－

１０番）および未報告であるが宮第２６７次調査出土のＮＧ７００５型式（表－２－１１番）について同
笵を確認した。ＮＧ７０１３型式については破片資料のため確実とはいえないが一応同笵とすることで認識した。
〔軒丸瓦ＮＧ７０１５型式〕『聚成』に掲載される個体は京都大学所蔵のため宮第２０９次調査出土

資料（表－２－１８番）を持参したが、遺存状態のあまりよくない資料であったため十分比較検討ができなかった。
〔軒丸瓦ＮＧ７０１６型式〕『聚成』に掲載される個体は京都大学所蔵のため宮第２６７次調査出土

資料（表－２－１９番）を持参したが、直径が１８．
３尺と大きく、この瓦を「ＮＧ７０１６型式」としたのは誤認定であると確認した。検討の結果、宮第２６７次調査出土資料はＮＷ６０１６型式と同笵を確認した。『聚成』掲載のＮＧ７０１６型式についての検討は今後の課題である。
〔軒丸瓦ＮＧ７０１７型式〕『聚成』に掲載される宮第１０２次調査出土資料（表－２－２２番）と宮第２６７・３
２０次調査出土資料（表－２－２０・２１番）の３点を持参した。ＮＷ６０１７型式と比較検討したが別笵と確認した。ただし製作技法や胎土は難波宮出土資料と共通するため、「未出土の難波宮式」として把握することで一致した。
〔軒丸瓦ＮＧ７０１８型式〕『聚成』に掲載された個体は京都大学所蔵のため宮第２６７次調査出土

資料（表－２－２３番）を持参した。検討の結果ＮＷ６０１６型式と同笵を確認した。『聚成』掲載の個体とは第２・３圏間幅・第３圏内・外径を除き、ほぼ計測値が一致するためこれもＮＷ６０１６
型式と同笵であると思われるが、実見の機会を得て決定したい。
〔軒平瓦ＮＧ７５７３型式〕

小片のため持参せず。次の機会に検討したい。

〔軒平瓦ＮＧ７５７４型式〕『聚成』に掲載される宮第１１６次調査出土資料（表－２－５４番）を持参した。検討の結果、①難波宮ではこの型式ほど大形の６５７４型式は確認されていない。②Ｎ
Ｗ６５７４型式Ｂ種の変形とも考えられない。③平城宮式６５７４型式Ｂ種も破片資料ではあるがＮＷ
６５７４型式Ｂ種とほぼ同じ大きさで同笵とは考えられないことからＮＷ６５７４型式とは別笵と確認した。ただし製作技法や胎土は難波宮出土資料と共通することから、ＮＧ７０１７型式と同じく「未出土の６５７４型式新種」として把握することで一致した。
〔軒丸瓦ＮＧ７００４・７００５Ａ型式〕『聚成』に掲載される宮第１１６次調査（ＮＧ７００４型式）、宮第８４次調査（ＮＧ７００５Ａ型式）出土資料（表－２－２６・７）を持参した。まず圏線の特徴が類似するＮＷ６００９型式との比較を行ったがともに異笵と確認した。ついで難波宮周辺寺院出土瓦については、堂ヶ芝廃寺・四天王寺出土軒瓦を実見することができず検討することができなか（註 ）った。しかし大阪歴史博物館に展示される軒瓦に類似するものがあるということで、博物館にて実見した。ケースの外から見た限りでは、第１圏の直径が小さい点、各圏が全体に縦長でいびつである点などＮＧ７００４型式と特徴が共通する印象を受けた。しかし瓦を並べて確認することはできず、後日計測して同笵か否かを確かめることとした。
〔４〕新出軒瓦の型式認定〔ＮＷ０４－１次調査出土新型式軒丸瓦〕

新型式１は、上述の通り宮第６５次調査出土資料（表－２－１４番）と同笵で、ＮＷ６０１６型式よりもやや小さい新型式であることを確認した。６０００番―５３―

台の新たな型式番号が付与される予定である。新型式２は、ＮＷ６０１５Ａ・６０１６型式の両者とよく似ているが、計測値が必ずしも一致しない。遺存状況が悪くどちらか判断つかないため「ＮＷ６０１５Ａｏｒ６０１６型式」とし同笵資料の増加を待って判断することとした。
〔宮第２９１次調査出土６５７２型式〕

難波宮では顎に面をもつ曲線顎（曲線顎Ⅱ）の軒平瓦は確認されておらず、胎土や焼成の違いから天平年間以降に製作された補修用瓦の可能性も低いことから、少なくとも難波宮で製作されたものではないことを確認した。瓦当面の摩滅が著しく
ＮＷ６５７２型式のと同笵関係は確認できなかった。
〔右京第８１９次調査出土６５７４型式Ａ種〕

新種の可能性も否定できないが、実物では「＋」部

は不明瞭で、笵傷あるいは胎土に含まれる礫によって瓦当基底面から突出している可能性が高いと判断した。新種でない場合、種はＢ種である。

３

まとめと今後の課題

検討会の成果を簡略にまとめると、以下の通りである。
①

同笵を再確認
軒丸瓦ＮＷ６００９・６０１２・６０１３・６０１４・６０１５Ａ・６０１７・６０１８・６０２０・６０２３（ＮＧ７０１４）型式
軒平瓦ＮＷ６５７２型式Ａ・Ｄ・Ｆ種、６５７３型式Ｂ・Ｃ・Ｄ種、６５７４型式Ａ・Ｂ種・同笵であるが外縁などに異なる特徴があるもの
軒丸瓦ＮＷ６０１４型式：外縁の形状および瓦当厚
軒丸瓦ＮＷ６０１２型式：外縁の形状
軒丸瓦ＮＷ６０１８・ＮＧ７０１７型式：外縁幅
軒平瓦ＮＷ６５７４型式Ａ種：顎形状および平瓦部の調整、「＋」字の縦棒が薄く「－」状にみえる個体が多い
・型式分類のポイント
軒丸瓦ＮＷ６０１５Ａ・６０１６型式：「右」逆字の有無、圏線の間隔に違い
軒平瓦ＮＷ６５７２型式Ｄ・Ｈ種：弧線の特徴、断面形に大きな違い
軒平瓦ＮＷ６５７４型式Ｃ・Ｄ種：全体の大きさ、脇弧と上・下外縁および外縁角（脇上・下対角幅）の間隔に違い②

新型式を確認または型式・種を変更するもの
軒丸瓦ＮＷ６０１６型式（宮第６５次調査出土）・ＮＷ０４－１次調査出土軒丸瓦新型式１→新型
式として６０００番台の型式番号を付与

軒丸瓦ＮＧ７００５Ｂ・７０１３型式→ＮＷ６０２２型式
軒丸瓦ＮＧ７０１６型式（宮第２６７次調査出土）→ＮＷ６０１６型式（ＮＧ７０１６型式は誤認定）
軒丸瓦ＮＧ７０１８型式（宮第２６７次調査出土）→ＮＷ６０１６型式（『聚成』掲載ＮＧ７０１８型式もＮＷ６０１６型式と同笵の可能性大）軒平瓦ＮＷ６５７３型式Ａ・Ｄ種→６５７３型式Ａ種に統合
軒丸瓦ＮＧ７０１７型式→「未出土の難波宮式軒丸瓦」として把握（ＮＷ６０１７型式とは別笵）
軒平瓦ＮＧ７５７４型式→「未出土の難波宮式軒平瓦６５７４型式新種」として把握―５４―

軒平瓦ＮＷ６５７２型式Ｂ種→６５７２型式の特大型新種（Ｃ種とは別笵）である可能性
軒丸瓦ＮＧ７００４型式→大阪歴史博物館に展示される軒瓦と同笵の可能性
今後の課題には、今回検討することができなかった軒丸瓦ＮＷ６０１１型式Ａ・Ｂ種、ＮＷ６０１６
型式長岡京標識瓦、ＮＧ７０１５・７０１６・７０１８型式標識瓦、軒平瓦ＮＷ６５７１型式、６５７２型式Ｅ・Ｇ
種、ＮＧ７５７３型式の再検討がある。ＮＷ６０１６型式長岡京標識瓦、ＮＧ７０１６型式標識瓦は今回の成果によって検討が必要となった。また軒丸瓦ＮＧ７００４型式と堂ヶ芝廃寺出土重圏文軒丸瓦、
軒丸瓦ＮＧ７００５Ａ型式と四天王寺出土ＮＭⅣｇ型式軒丸瓦について、実見することはできなかった。もちろんこれらが難波宮で出土する可能性もあるが、もし同笵が確認されれば難波宮以外で使用された軒瓦が長岡京に搬入されたことになる。後期難波宮における出土瓦の研究は、宮域、特に中枢部から出土した瓦に関するものが中心で、京域や周辺寺院での軒瓦使用の実態についてはよくわからないというのが現状である。これらの研究が進めば、軒瓦から後期難波宮期の京域の範囲や利用の様子、宮造営と周辺寺院の関係、また京域も含めどのくらいの施設が長岡京へ持ち運ばれたかなどを解明する手がかりになると思う。これへ向けて今回確認できなかった課題をひとつひとつ解消していきたい。
註（註１）難波宮式軒瓦検討会は平成２３（２０１１）年６月２２・２３日に大阪文化財研究所難波宮調査事務所で行った。参加者は八木久栄、宮本佐知子、佐藤隆、川村紀子、谷崎仁美（以上大阪文化財研究所）、國下多美樹、中島（以上向日市埋文）の７名である。参加頂いた各氏には大変貴重なご意見を頂いた。
記して感謝したい。
（註２）平城宮では、圏線の数（一～四重圏）と文様の差異を型式の基準、大きさや計測値の差異を種の基準として型式－種を区分している。難波宮式重圏文軒丸瓦はすべて三重圏線の重圏文であるので、平城宮の基準を用いると１型式中の各種として区分されることになる。一方軒平瓦は平城宮と同じく弧線の数と文様の差異（脇線の有無）を基準に型式を区分しており基準が異なる。
（註３）積山洋「難波京と百済王氏」『東アジアにおける難波宮と古代難波の国際的性格に関する総合研究』２０１０年の図６－５：原図出典 石田茂作「堂ヶ芝廃寺」『飛鳥時代寺院址の研究』第一書房１９３６
年（註４）網伸也「四天王寺出土瓦の編年的考察」『堅田直先生古稀記念論文集』１９９７年の図５のＮＭⅣｇ型
式：原図出典：四天王寺文化財管理室『四天王寺古瓦聚成』１９８６年）（註５）山中章「長岡宮跡第２０９次（７ＡＮ９Ｑ地区）～朝堂院朝庭、乙訓郡衙～発掘調査概要」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第２６集 財団法人向日市埋蔵文化財センター・向日市教育委員会１９８９年の第５３図－１０（註６）中塚良「長岡宮跡第２９１次（７ＡＮＢＤＣ地区）～北辺官衙（北部）、殿長遺跡～発掘調査報告『向日市埋蔵文化財調査報告書』第７１集 財団法人向日市埋蔵文化財センター２００６年の第１４図－
１４８（註７）中島皆夫「右京第８１９次（７ＡＮＫＳＴ－１５地区）調査概報」『長岡京市埋蔵文化財センター年報』
平成１６年度 財団法人長岡京市埋蔵文化財センター２００６年の第６５図－１９（註８）報告書では「６５７２型式Ａ種」と報告されるが誤りである。
（註９）大阪歴史博物館『難波宮を掘る 山根徳太郎と難波宮』コーナーに展示される「大正２年発見の軒丸瓦」左の重圏文軒丸瓦
文献註（文献１）『長岡京古瓦聚成』向日市教育委員会 １９８７年―５５―

（文献２）『難波宮址の研究 』第十四 財団法人大阪市文化財協会 ２００５年（文献３）『難波宮址の研究』第八 財団法人大阪市文化財協会 １９８４年（文献４）八木久栄「難波宮の軒瓦についての覚書」『郵政考古紀要』１４ 大阪・郵政考古学会 １９８９年（文献５）宮本佐知子・佐藤隆「第Ⅳ章第２節 四天王寺とその周辺出土の古代瓦」『四天王寺旧境内遺跡
発掘調査報告』Ⅰ 財団法人大阪市文化財協会 １９９６年（文献６）『難波宮址の研究 』第十 財団法人大阪市文化財協会 １９９５年
長岡京関係報告書
宮第２次調査：福山敏男・中山修一・高橋徹『新版長岡京発掘』ＮＨＫブックス７４ 日本放送出版協会
１９８４年
宮第４次調査：中山修一「長岡京発掘調査の略史」『埋蔵文化財発掘調査概報（１９７３）』 京都府教育委員
会 １９７３年
宮第７次調査：中山修一「長岡京発掘調査の略史」『埋蔵文化財発掘調査概報（１９７３）』 京都府教育委員
会 １９７３年
宮第１１次調査：樋口隆康・西川幸治・中山修一「長岡宮跡発掘調査概要」『埋蔵文化財発掘調査概報（１９６６）』
京都府教育委員会 １９６６年
宮第１９次調査：未報告
宮第２４次調査：中山修一・小林清・浪貝毅「長岡宮跡昭和４３年度発掘調査概要」『埋蔵文化財発掘調査概報（１９６９）』 京都府教育委員会 １９６９年
宮第２８次調査：中山修一・小林清・吉本尭俊・吉田恵二・浪貝毅「長岡宮跡昭和４４年度発掘調査概要」『埋蔵文化財発掘調査概報（１９７０）』 京都府教育委員会 １９７０年
宮第３５次調査：堤圭三郎「長岡宮跡昭和４６年度発掘調査概要」『埋蔵文化財発掘調査概報（１９７２）』 京都
府教育委員会 １９７２年
宮第３９次調査：中山修一・小林清・堤圭三郎「第Ⅱ部発掘と調査」『日本考古学年報』２４（１９７１年版）日本
考古学協会 １９７２年
宮第４１次調査：中山修一・小林清・梶晴雄『長岡京跡京都西山電報電話局増設用地埋蔵文化財発掘調査概報』 向日市教育委員会 １９７２年
宮第５２次調査：安藤信策・平良泰久「長岡宮跡昭和４８年度発掘調査概要」『埋蔵文化財発掘調査概報（１９７４）』
京都府教育委員会 １９７４年
宮第６５・８４次調査：百瀬正恒・島光男・丸嘉樹・山本輝雄・中山修一「長岡宮跡第６５・８４次調査（７ＡＮ１９Ｃ－１・２地区）～朝堂院西方官衙～発掘調査報告」『長岡宮跡 長岡京跡発掘調査研究所
調査報告書』 長岡京跡発掘調査研究所・財団法人向日市埋蔵文化財センター－ ２００３年
宮第６８次調査：山中章・高橋美久二・西岡巧次・藤田さかえ・中山修一「長岡宮跡第６８次（７ＡＮ１０Ｂ地区）発掘調査報告」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第３集 向日市教育委員会 １９７９年
宮第７０次調査：高橋美久二「長岡宮跡昭和５２年度発掘調査概要」『埋蔵文化財発掘調査概報（１９７８）』 京
都府教育委員会 １９７８年
宮第８２次調査：山中章「長岡宮跡第８２次（７ＡＮ１８Ａ地区）発掘調査概要」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第５集 向日市教育委員会 １９７９年
宮第８９・１００次調査：山中章『向日市埋蔵文化財調査報告書』第９集 向日市教育委員会 １９８３年
宮第１０２次調査：長谷川浩一・橋本清一・山中章「長岡宮跡第１０２次（７ＡＮ１４Ｋ地区）～朝堂院西第三堂～発掘調査概要」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第７集 向日市教育委員会 １９８１年
宮第１１０次調査：山中章・橋本清一「長岡宮跡第１１０次（７ＡＮ９Ｊ地区）～内裏外郭施設～発掘調査概要」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第８集 向日市教育委員会 １９８２年
宮第１１５次調査：山中章「長岡宮跡第１１５次（７ＡＮ１５Ｇ地区）～朝堂院西方官衙～発掘調査概要」『向日市
埋蔵文化財調査報告書』第１０集 向日市教育委員会 １９８３年
宮第１１６次調査：國下多美樹・山中章・清水みき・藤田さかえ「長岡宮跡第１１６次（７ＡＮ１５Ｈ地区）～朝堂院西第四堂～発掘調査概要」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第１０集 向日市教育委員会―５６―

１９８３年
宮第１６４次調査：石尾政信「長岡宮跡第１６４次発掘調査概要（７ＡＮ１８Ｂ地区）」『京都府遺跡調査概報』第２０冊 財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター １９８６年
宮第１６５次調査：山中章「長岡宮跡第１５８・１６５次（７ＡＮ９Ｎ－１・２地区）～大極殿院北面回廊・大極殿
古墳～発掘調査概要」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第１８集 向日市教育委員会 １９８６年
宮第２０９次調査：山中章「長岡宮跡第２０９次（７ＡＮ９Ｑ地区）～朝堂院朝庭、乙訓郡衙～発掘調査概要」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第２６集 財団法人向日市埋蔵文化財センター・向日市教育委員会 １９８９年
宮第２２４次調査：中塚良「長岡宮跡第２２４次（７ＡＮ９Ｒ地区）～朝堂院東第三堂～発掘調査概要」『向日市
埋蔵文化財調査報告書』第２５集 財団法人向日市埋蔵文化財センター・向日市教育委員会
１９８９年
宮第２５５次調査：國下多美樹「長岡京跡第２５５次（７ＡＮ１４Ｕ地区）～大極殿院西面回廊､山畑古墳群～発掘調査概要」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第３４集 財団法人向日市埋蔵文化財センター・向日市教育委員会 １９９２年
宮第２６７次調査：秋山浩三・山中章「長岡宮跡第２６７次（７ＡＮ１５Ｕ地区）～朝堂院西方官衙、乙訓郡衙～発掘調査概要」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第３６集 財団法人向日市埋蔵文化財センター・
向日市教育委員会 １９９３年
宮第２７８次調査：秋山浩三「長岡宮跡第２７８次調査（７ＡＮＢＭＣ地区）～北辺官衙（南部）、南垣内遺跡、
辰巳遺跡～発掘調査報告」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第５７集 財団法人向日市埋蔵文化財センター ２００２年
宮第２８４次調査：山中章「長岡宮跡第２８４次調査（７ＡＮＦＭＫ地区）～右京三条一坊一町、朝堂院南方官
衙、乙訓郡衙跡～発掘調査報告」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第６９集 財団法人向日市埋蔵文化財センター ２００９年
宮第３２０次調査：渡辺博「長岡宮跡第３２０次（７ＡＮＣＭＭ－２地区）～西辺官衙、南山遺跡～発掘調査報
告」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第５１集（第１分冊） 財団法人向日市埋蔵文化財センタ
ー ２０００年
宮第３２６次調査：山中章「長岡宮跡第３２６次調査（７ＡＮＥＫＴ－２地区）～朝堂院西外郭乙訓郡衙跡、山畑古墳群～発掘調査報告」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第６９集 財団法人向日市埋蔵文化財センター ２００９年
宮第３３１次調査：國下多美樹・松崎俊郎「長岡宮跡第３３１次（７ＡＮＥＨＪ－２地区）～第二次内裏西外郭～発掘調査報告」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第７４集 財団法人向日市埋蔵文化財センタ
ー ２００６年
宮第３４１次調査：中島信親・清水みき・佐藤直子『向日市埋蔵文化財調査報告書』第６２集（第２分冊） 財団法人向日市埋蔵文化財センター ２００４年
宮第３８４次調査：國下多美樹「長岡宮跡第３８４次（７ＡＮＥＨＪ－６地区）～大極殿閤門、乙訓郡衙跡、山畑古墳群～発掘調査報告」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第５２集 財団法人向日市埋蔵文化財センター・向日市教育委員会 ２００１年
宮第４３６次調査：松崎俊郎「長岡宮跡第４３６次（７ＡＮＥＯＫ－４地区）～第二次内裏北外郭（東半）、内裏
下層遺跡～発掘調査報告」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第７８集 財団法人向日市埋蔵文化財センター ２００８年
宮第４４３次調査：松崎俊郎「長岡宮跡第４４３次（７ＡＮＦＭＫ－２１地区）～北朝堂院南面回廊・「翔鸞楼」、
乙訓郡衙跡、山畑古墳群～発掘調査報告」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第７２集 向日市教育委員会・財団法人向日市埋蔵文化財センター ２００６年
左京第９次調査：中山修一・平尾政幸・梅川光隆『長岡京跡発掘調査報告』（１９７７）『京都市埋蔵文化財研
究所調査報告－Ⅱ』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 １９７７年
左京第７１次調査：山中章・渡辺博・清水みき・松崎俊郎「長岡京跡左京第７１次（７ＡＮＦＯＴ－４地区）～左京四条二坊九町～発掘調査概要」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第８集 向日市教育委―５７―

員会 １９８２年
左京第４３７次調査：松崎俊郎・山口均・國下多美樹・（株）古環境研究所「長岡京跡左京第４３７次（７ＡＮＦ
ＧＢ－４地区）～東二坊坊間西小路、左京三条二坊三・六町～発掘調査報告」『向日市埋蔵文
化財調査報告書』第７７集 財団法人向日市埋蔵文化財センター ２００８年
右京第８３０次調査：伊野近富・増田孝彦「長岡京跡右京第８３０次（７ＡＮＧＫＴ－２・ＧＨＤ－９地区）・上里遺跡・井ノ内遺跡発掘調査概要」『京都府遺跡調査概報』第１１７冊 財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター ２００６年
向日市立会第８１１０次調査：長谷川浩一「長岡宮（京）跡立会調査概要」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第８集 向日市教育委員会 １９８２年
向日市立会第９１０６７次調査：「第９１００１・０３２・０６２・０６７次立会調査（７ＡＮＣＫＭ・ＣＭＭ地区）『（財）向日市埋蔵文化財センター年報 都城』４ 財団法人向日市埋蔵文化財センター １９９２年
山城国府跡第４９次調査：古閑正浩「山城国府跡第４９次調査（７ＹＹＭＳ'
ＮＴ－５）発掘調査報告」『大山崎町埋蔵文化財調査報告書』第２０集 大山崎町教育委員会 ２０００年

―５８―

―５９―

⏕⹺ᓟ

ᰴᢙ

⡝



⡝





⡝

⡝



⡝



⡝





⡝

D

C

㧡

⡝

㧢



㧥











ᓘ

ᔃ



ᓘ

ౝ



ᓘ

ᄖ

╙৻࿤

࿤
✢
㜞

࿤
✢
᏷

╙
৻
࿤
✢

㑆
᏷

╙
ੑ
࿤
✢

ᓘ

ౝ
ᓘ

ᄖ

ౝ
╙ੑ࿤

࿤
✢
㜞

࿤
✢
᏷

╙
ੑ
࿤
✢

㑆
᏷

඙
╙
ਃ
࿤
✢

表－３

ᓘ

ౝ
ᓘ

ᄖ

╙ਃ࿤

࿤
✢
㜞

࿤
✢
᏷

╙
ਃ
࿤
✢

㑆
᏷

✼

ᄖ

ౝ
඙
ᓘ

重圏文軒瓦計測表

ᄖ
✼
㜞

ᄖ
✼
᏷

ᄖ
ᄖ
✼
․
ᓽ

඙

ෘ

ᒰ

ⅽ

㐳

ో
ᓟ
┵
ᓘ
㐳

᏷

ਣⅽㇱ
₹‫✼ޓ‬

㜞

ᒐ





2





㧙
㧙








⋥┙✼  
㧙
㧙








㧙
㧙


2





 
 


⋥┙✼

㧙
㧙









$

2










ౝะᢳ✼ 

㧙
㧙
㧙
㧙












2 ާި 






 


㧙


㧙
㧙
㧙
㧙
㧙
㧙
㧙
㧙









 


⋥┙✼

㧙
㧙
㧙
㧙

#
2


㧙









2





 





⋥┙✼


㧙
㧙
㧙
㧙










2








 


㧙


㧙
㧙
㧙
㧙









2#








 


⋥┙✼

㧙
㧙
㧙
㧙
㧙










2








 


⋥┙✼


㧙
㧙
㧙
㧙




2














 


⋥┙✼


㧙
㧙
㧙
㧙
࿑㧙㧝




2














 


㧙


㧙
㧙
㧙
㧙
࿑㧙㧞









2








 


⋥┙✼

㧙
㧙
㧙
㧙
㧙















2




 
㧙

㧙
㧙
㧙


㧙








ᣂဳᑼ



㧙
2



 
 


⋥┙✼


㧙
㧙
㧙










2







 


⋥┙✼

㧙
㧙
㧙
㧙
㧙









 ާި

ާި
ާި

㧙

!
2 ާި 


ާި
⋥┙✼


㧙
㧙
㧙









 


2








⋥┙✼
㧙
㧙
㧙
㧙
㧙
㧙








㧙
㧙


2








 


⋥┙✼


㧙
㧙









2








 


⋥┙✼

㧙
㧙
㧙
㧙
㧙








㧙
#
2$








 


⋥┙✼

㧙
㧙
㧙
㧙









 


⋥┙✼
㧙
㧙
㧙





㧙
㧙


2


㧙
㧙








2







 


⋥┙✼

㧙
㧙
㧙
㧙
㧙

㧙
㧙







2








 


⋥┙✼

㧙
㧙
㧙
㧙
㧙
 









2 ާި  
 ާި
ާި

ާި
⋥┙✼
  㧙
㧙
㧙
㧙









/6 







 


㧙
㧙
⋥┙✼

㧙
㧙
㧙




⇟ภ㧦⴫㧙㧞ߦ␜ߒߚ⇟ภߣหߓ‫ޓ‬⡝㧦‫ޡ‬㐳ጟ੩ฎⅽ⡝ᚑ‫ޢ‬ឝタߩ⸘᷹୯‫ޓ‬㨍࡮㨎㧦ෳ⠨⾗ᢱ‫⹥᧪ᧄޓ‬ᒰ㗄⋡߇ߥ޿ߎߣࠍ␜ߔ‫ޓ‬㧙⸘᷹ਇน‫ިޓާޓ‬ᓳේߦࠃࠆᢙ୯‫ޓ‬㧔‫ޓ‬㧕ᱷሽߔࠆᢙ୯



ᓘ

ภ

ဳᑼ⇟ภ
⏕⹺೨

⋥

⇟

‫⸘ޓ‬᷹㗄⋡ާイਣⅽި㤥⦡㧛Ἧⶊ⦡

⎬

⎬

エ

⎬

⎬

エ

⎬
ᥧ㤥Ἧ

エ
ᥧ㕍Ἧ㧔2$㧕㧛ߦ߱޿㤛ᯍ㧔;4㧕

エ

߿߿エ

Ἧ⦡㧛Ἧ⦡

ᥧ⨥Ἧ⦡㧛᷆⨥Ἧ⦡Ἧ㧔0㧕㧛Ἧ⊕㧔;㧕

Ἧ⦡㧛Ἧ⦡

エ

ᥧἯ㧔0㧕㧛Ἧ⊕㧔;㧕᷆⨥Ἧ⦡㧛᷆⨥Ἧ⦡⎬᷆⨥Ἧ⦡㧛᷆⨥Ἧ⦡߿߿エ߿߿エ㤥Ἧ⦡㧛᷆⨥Ἧ⦡߿߿エ㕍Ἧ㧔2$㧕㧛ߦ߱޿ᯍ㧔;4㧕㕍Ἧ㧔2$㧕㧛Ἧ㧔;㧕᷆ⶊ⦡㧛᷆ⶊ⦡

⎬㤥⦡㧛Ἧⶊ⦡
㤥Ἧ⦡㧛᷆ⶊ⦡

⎬⎬⎬㤥⦡㧛Ἧⶊ⦡

㤥Ἧ⦡㧛᷆ⶊ⦡

㤥Ἧ⦡㧛Ἧ⊕⦡エ⎬᷆⨥㤥Ἧ⦡㧛⨥ⶊ⦡⎬᷆Ἧⶊ⦡㧛Ἧ⊕⦡

߿߿⎬

⎬

⎬

ᐲ

⎬

㕍Ἧ⦡㧛Ớ㕍Ἧ⦡ਛⶊ⦡㧛ਛⶊ⦡

Ἧ㧔;㧕㧛Ἧ⊕㧔;㧕ᥧ㕍Ἧ㧔2$㧕㧛Ἧ⊕㧔0㧕

⴫㕙㧛ᢿ㕙

⺞

⦡

―６０―













⡝

⡝







⡝





㔍

㔍

㔍









⡝

⇟
ภ

ާイᐔⅽި

ᰴᢙ

ਅ
ᒏ
᏷

਄
ᒏ
᏷

ߐ

ෘ

ᷓ

ᒐ

ਛ
ᄩ
ᒐ
ᷓ

࿤
ౝ
ෘ
ਛ
ᔃ

࿤
ᄖ
ෘ
⣁

࿤
ᄖ
ෘ
ౝ
඙
ෘ
਄
ᒐ
᏷

ౝ

਄
ᒐ
ෘ
㑆
᏷

਄ ਄
ᄖ
ᒐ ✼
ਅ ਅ
ᄖ

ਅ ᒐ ✼
ᒐ
㑆
᏷
᏷

඙

⣁
✢
᏷
㑆
᏷

⣁ ⣁
ᄖ
ᒐ ✼

⣁
਄
ኻ
ⷺ
᏷

⣁
ਅ
ኻ
ⷺ
᏷
਄
ᄖ
✼
㜞

਄
ᄖ
✼
᏷

ᄖ

#

2





 㧙 














㧙
$
#
2


















2

#C )!





     

㧙






# )!
2 㧙  










) )!
. 㧙  


 








#



㧙







$



㧙







)



㧙








$ ᣂ ⒳
2


㧙














㧙

㐳
2



㧙

㧙  







㧙




&
2


㧙














㧙
㧙

&
&
2


 

 

 


㧙







&
*
2



㧙








`








 
#
#
2
㧙

 










㧙
㧙

$
2
  㧙㧙  
 
㧙
㧙
㧙
㧙
㧙





%
2
  
㧙
















%
%
2
 
 ާި  






㧙






%
&
2
 

 ާި   








ާި 㧙


%
&
2
 



㧙







ާި 

㧙
㧙

%
&
2
 

㧙

㧙 




㧙

㧙
㧙




㧙


&
&
2



㧙







㧙


㧙





2
 㧙 










⡝㧦‫ޡ‬㐳ጟ੩ฎⅽ⡝ᚑ‫ޢ‬ឝタߩ⸘᷹୯‫ޓ‬㔍㧦‫ޡ‬㔍ᵄችဇߩ⎇ⓥ‫ޢ‬ឝタߩ⸘᷹୯‫ޓ‬㗶ߩᒻᘒ㧔⋥㧙⋥✢㗶‫ᦛޓ‬㧙ᦛ✢㗶Σ‫ᦛޓ‬Τ㧙ᦛ✢㗶Τ㧕‫⹥᧪ᧄޓ‬ᒰ㗄⋡߇ߥ޿ߎߣࠍ␜ߔ‫ޓ‬㧙⸘᷹ਇน‫ިޓާޓ‬ᓳේߦࠃࠆᢙ୯‫ޓ‬㧔‫ޓ‬㧕ᱷሽߔࠆᢙ୯‫ߩ⺞⦡ޓ‬㧔㧕ߪࡑࡦ࠮࡞ᜰᢙဳᑼ⇟ภ⏕⹺೨ ⏕⹺ᓟ

⸘᷹㗄⋡










㧙















㧙






㧙
㧙
㧙
㧙




㧙
㧙



ਅ
ᄖ
✼
㜞

ਅ
ᄖ
✼
᏷
⣁
ᄖ
✼
㜞

⣁
ᄖ
✼
᏷

ᢥ
᭽
ߩ
ᷓ
ߐ



㧙


㧙














㧙
㧙






㧙

㧙



























㧙

඙

㧙











㧙



㧙





㧙













㧙





㧙

㐳

ో

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙







㧙

㧙

㧙

㧙

ዥ
ᒏ
᏷

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙







㧙

㧙

㧙

㧙

ዥ
ᒏ
ᷓ

ᐔⅽㇱ

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙

㧙



㧙

㧙

㧙

㧙









㧙

㧙





ෘ

ዥ

ᐲ

⺞

⋥ 㤥Ἧ⦡㧛᷆Ἧ⦡㕍Ἧ㧔2$㧕㧛㤛Ἧ㧔;㧕Ἧ㧔0㧕㧛ߦ߱޿㤛ᯍ㧔;4㧕ᵻ㤛ᯍ㧔;4㧕㧛ᵻ㤛ᯍ㧔;4㧕ᦛ 㤥Ἧ⦡㧛ⶊ⦡⋥ 㤥Ἧ⦡㧛Ἧ⊕⦡⋥Ἧ㧔0㧕㧛⋥ᵻ㤛㧔;㧕⋥⋥⋥ ᥧἯ⦡㧛᷆Ἧ⊕⦡⋥ ᷆⨥Ἧ⦡ᦛ 㕍Ἧ⦡⋥ ỚἯ⦡㧛ਛⶊ⦡

߿߿エ

エ

⎬

⎬

⎬

߿߿エ

⎬

エ

⎬

エ

エ

エ

⎬
エ

᷆㤛ⶊ⦡㨪᷆⿒ᯍ⦡᷆Ἧ
⦡㧛᷆Ἧ⦡

߿߿⎬

⎬

߿߿エ

߿߿⎬

⎬

ᥧ✛㧔)㧕㧛ᥧ㕍Ἧ㧔$㧕⋥ ᥧ⨥Ἧ⦡㧛⨥Ἧ⦡ᦛΤ⋥⋥ 㤥Ἧ⦡㧛ⶊ⦡⋥ 㤥⦡㧛㤛Ἧ⦡߿߿エ⎬⋥ ỚἯ⦡㧛ਛἯ⦡⎬Ἧ㧔0㧕㧛⋥Ἧ㤛㧔;㧕ⅽᒰ㕙㧛ᢿ㕙

⎬

⦡

ᦛ 㕍Ἧ⦡

㗶
ߩ
ᒻ
ᘒ

平成２５（２０１３）年１月２４日
平成２５（２０１３）年１月３１日

印
発

刷
行

平成２３年度 財団法人 向日市埋蔵文化財センター 年報 都城２４
編集・発行

公益財団法人向日市埋蔵文化財センター〒６１７０００４ 京都府向日市鶏冠井町上古２
３番地
電 話
０７５－９３１－３８４１（代）ＦＡＸ
０７５－９３１－４００４
ht
t
p:
/
/
muko
uma
i
bun.
o
r
.
j
p/
Ema
i
l
：c
a
pi
t
a
l
@mbo
x.
kyo
t
o
i
ne
t
.
o
r
.
j
p

印

刷

三 星 商 事 印 刷 株 式 会 社〒６１７００９３ 京都市中京区新町通竹屋町下ル
電 話
０７５－２５６－０９６１