地球環境研究,Vol.8(2006)

2004年新潟県中越地震の変動地形学的解釈
中村洋介＊

キーワード：2004年新潟県中越地震､ 変動地形学､ 活断層､ 地表地震断層､ 造地形運動
た､ 同日18時11分頃に M6.0､ 18時34分頃に M6.5の地

はじめに震が発生し､ いずれも最大震度６強を観測した｡

2004月23日17時56分頃､ 新潟県中越地方の深さ13km

新潟県の報告によると､ この地震による被害は死者40で M6.8の地震 (新潟県中越地震) が発生した｡ この地

名､ 負傷者2859名､ 全壊・半壊家屋7822棟､ 道路の破損

震により､ 新潟県の川口町で震度７､ 小千谷市､ 新潟小6062箇所､ ならびに地すべり・崖崩れ442箇所等となっ国町で震度６強､ 長岡市､ 十日町市､ 栃尾市､ 新潟中里ている (新潟県､ 2004a)｡

村､ 越路町､ 新潟三島町､ 堀之内町､ 広神村､ 入広瀬村､

今回の地震では広い範囲で斜面崩壊や地すべりが発生

新潟川西町､ 刈羽村､ 守門村で震度６弱を､ 東北地方かした｡ 国土交通省は2004年10月24日に撮影された空中写ら近畿地方にかけて震度１から５強を､ それぞれ観測し真を基に1662箇所の斜面崩壊を確認している｡ この報告た (気象庁､ 2004)｡によると1662箇所の斜面崩壊のうち､ 234箇所が崩壊幅
2K-NET の NIG019 (小千谷) で13.07m/s が記録されるなど､ 震源近傍で軒並み強い地震動が観測された｡ ま

図１50m 以上の規模の崩壊であった (新潟県､ 2004b)｡
この地域では､ NNE-SSW 走向の逆断層が卓越して新潟県中越地方の地形と活断層50m メッシュの標高データならびに Bird's View を用いて作成＊

立正大学地球環境科学部

712004年新潟県中越地震の変動地形学的解釈 (中村)図２

2004年10月30日〜31日の調査ルート

国土地理院発行1/50000地図画像を用いて作成いる｡ 新潟県中越地震の本震ならびに主な余震は､ いずの堆積岩から構成される (柳沢ほか､ 1986)｡ また､ 本

れも NNE-SSW 走向の逆断層によって引き起こされて地域は顕著な活褶曲地帯であり､ その褶曲軸は基盤岩とおり､ 本地域に分布する活断層の走向とほぼ一致するほぼ連続し､ 褶曲変位が累積的であることを示している(渡辺ほか､ 2006)｡ 本震の震源は魚沼丘陵下にあり､ こ(小林ほか､ 1991)｡の地震活動は M6.8の地震を本震とする本震−余震型でこの地域には､ 十日町盆地西縁断層､ 六日町断層を始あると考えられている｡ 本震は西側隆起の逆断層が動いめとする NNE-SSW 走向の逆断層が卓越している｡ 既たものであり､ 震源断層の地表延長部には活断層であるに述べたように､ 本震は西側隆起の逆断層が動いたもの

小平尾断層の存在が指摘されている (渡辺ほか､ 2001)｡

であり､ 震源断層の地表延長部には活断層である小平尾断層の存在が指摘されている (渡辺ほか､ 2001：池田ほ

本地域の地形・地質について

新潟県中越地震の主な被災地は､ 信濃川とその支流である魚野川が合流する地域で､ 地形的には魚沼丘陵の一か､ 2002)｡



地表地震断層の有無に関する解釈部である (図１)｡ 魚沼丘陵は標高300〜400m の斜面で小平尾断層は北東−南西走向で長さ６キロメートルに構成された北北東から南南西方向にのびる丘陵地で､ 地渡って広神村に分布する西側隆起の逆断層であるが (図すべりや斜面崩壊が多く認められる (黒田ほか､ 1968；２)､ 今回の地震に伴う地表地震断層の出現の有無につ寺川ほか､ 1981；藤田ほか､ 1981；小林ほか､ 1991)｡

いては研究機関によって見解が分かれている｡

この地域の地層は主として魚沼層､ 和南津層､ 白岩層､鈴木ほか (2004) ならびに丸山ほか (2004) は､ 小平

牛ヶ首層､ 川口層､ 荒谷層と呼ばれる褶曲した新第三紀

尾断層の地表位置である小平尾地区において水平短縮を72

地球環境研究,Vol.8(2006)

写真１

小平尾地区の道路の変形その１(2004/10/30撮影)

写真３

写真２

小平尾地区の水田に現れた活断層

小平尾地区の道路の変形その２(2004/10/30撮影)(2005/5/13撮影)被ったと判断される排水溝の破壊や道路の撓曲変形を確認し､ これらが新潟県中越地震の地表地震断層である可能性が高いとしている (写真１〜写真３)｡
さらに鈴木ほか (2004) は､ 六日町盆地西縁断層沿いの数地点においても地表面の撓曲・短縮変形を確認し､小平尾地区における地表面の変形と同様に新潟県中越地震の地表地震断層である可能性が高いとしている｡
一方で､ 新潟大学調査団 (2004) は小平尾周辺の地盤変状は規模が小さく連続性に乏しいことから地震に伴う地すべりや重力性の崩落によって引き起こされた可能性が非常に高いとして､ 地表地震断層の出現を否定している｡

写真４

上原高原における段丘面の変形(2004/10/31撮影)

本研究においても小平尾地区において､ 前述の鈴木ほか (2004) ならびに丸山ほか (2004) によって地表地震センチメール程度であるとの結論に至った｡

断層と報告されている写真１ならびに写真２の地点で地鈴木ほか (2004) は､ 国道352号線上の撓曲変形の上表面の変形の調査を行った｡ その結果､ 小平尾地区にお下変位量を20センチメートルであると報告している｡ しいて報告されている２地点の地表面の変形は地表地震断かしながら､ 現地で確認したところ､ 鈴木ほか (2004)層である可能性はあるものの､ その上下変位量は共に数が断層の上盤の傾斜とみなして補助線を引いた傾斜変換732004年新潟県中越地震の変動地形学的解釈 (中村)

点は､ 地震発生以前から傾斜変換点として存在していた

こういったＭ６クラスの中規模地震を起こす未発見のものであり､ 今回の地震の上下変位量を過大評価してい活断層の検出には､ 断層の背後の丘陵地の斜面崩壊の分る可能性が非常に高い｡

布 (特に逆断層の場合) と遺跡の調査 (液状化など) などが有効であろう｡ 特に遺跡の調査では､ 液状化現象が

新潟県中越地震は変動地形学的に予測することは可能であったか？

小平尾周辺では後期更新世に形成された河成段丘面が発見され周囲に活断層が特に認められない際にその原因を遠隔地の巨大地震 (例えば天正地震等) に求める場合が多いが､ 近隣地の中規模地震 (Ｍ６クラス) の可能性も検討する必要があるのではないだろうか｡

累積的に変形していることから､ 活断層としての小平尾小平尾断層の例でも､ 今回の地震がたまたま造地形断層の存在が指摘されてきた (渡辺ほか､ 2001：写真４)｡

運動を伴わない規模で起こったのか､ 数万年スケール

この場合の小平尾断層とは､ 断層が数ｍ上下変位して造で引き起こす地震の規模が小さくなってきているのか､地形運動を伴うＭ７クラス以上の地震を起こす断層としといった問題は現段階では全く判明していない｡
また､ の問題では､ 今後ずっと造地形運動を伴わて認定されたものである｡
しかしながら､ 今回の地震では山地と平野の分化が進ない地震しか起こさないのか､ 造地形運動を伴う地震行するような造地形運動はほとんど行われていない｡ しと伴わない地震が交互に (もしくはランダムに) 繰り返たがって､ この地域に既に認められていた断層変位地形して発生するのか､ といった問題も合わせて考えていくは今回の規模の地震の繰り返しのみで形成されることはべきである｡ない (言い換えれば､ 今回の規模の地震が何百回繰り返して発生しても山地と平野の分化は進行しない)｡
よって､ 変動地形学的なアプローチからは新潟県中越

したがって､ 本研究も含めた今後の変動地形学的､ 地震学的ならびに古地震学的等のアプローチによるＭ６地震活断層の研究の進展が望まれる｡

地震の発生 (造地形運動を伴わない規模の地震を起こすこと) を事前に予測することは不可能であったと言わざ謝辞るを得ない｡ なお､ 変動地形学を専門とする研究者です

立正大学地球環境科学部地理学科の瀬戸真之・高田明典両氏ら､ 上述の問題に関して小平尾断層の存在を事前に指摘には2004年10月の現地調査 (詳細は別稿にて報告) に同行してしていたことから予測は可能であったと誤解して解釈さいただきました｡ ここに記して謝意を申し上げます｡

れている文献が存在することもここに記しておく｡とはいえ､ 地震学的にはそれほど規模の大きくない
Ｍ６クラスの地震でも､ 人的・社会的に甚大な被害が発生するのは周知のとおりである｡ したがって､ 2003年宮城県北部地震のように､ 従来の変動地形学的手法では検引用文献
池田安隆・今泉俊文・東郷正美・平川一臣・宮内崇裕・佐藤比呂志編 (2002)： 第四紀逆断層アトラス . 東京大学出版会,
260p.
気象庁 (2004)：平成16年 (2004年) 新潟県中越地震の被災地出しにくい､ 断層運動に伴う変形が地表にほとんど現れ及び周辺地域に関する地震・気象情報.

ないＭ６クラスの中規模地震を起こす未発見の活断層のhttp://www.jma.go.jp/JMA̲HP/jma/niigata.html

検出とその活動評価が今後の活断層研究の課題の１つである｡
例えば富山県の石動断層では､ 更新統 (埴生層) は撓曲しているものの後期更新世の地形に明瞭な変形が認められないことより､ 活断層とは認定されていない｡
しかしながら､ 2003年宮城県北部地震のようにＭ６クラスの地震を起こすポテンシャルは十分にあると予想される｡ 中村 (2005) が指摘した地震の再来間隔や規模の時間変化という概念を考えた場合､ 石動断層では時代と共に地震規模が小さくなってきて､ 造地形運動を伴う地震を起こさなくなってきたという可能性を否定できないからである｡

74

黒田和夫・岡重文・村下敏夫 (1968)：土地分類

基本調査,

表層地質 ｢長岡｣. 国土調査, 経済企画庁, 31p.
小林巌雄・立石雅昭・吉岡敏和・島津光夫 (1991)：長岡地域の地質. 地域地質研究報告 (５万分の１

地質図幅), 地質調査所.
鈴木康弘・渡辺満久・廣内大助 (2004)：2004年新潟県中越地震の地表地震断層. 地学雑誌, 113, 861−870.
寺川俊治・和久紀生・西田彰一 (1981)：新潟県東山背斜の地すべりとテクトトープ. 地すべり, 17, 10−19.
中村洋介 (2005) 富山平野東縁, 魚津断層の第四紀後期における平均上下変位速度. 第四紀研究, 44, 353−370.
新潟県 (2004a)：平成16年新潟県中越地震に関する情報.
http://saigai.pref.niigata.jp/content/jishin/jishin̲1.html

地球環境研究,Vol.8(2006)

新潟県 (2004b)：平成16年新潟県中越地震による被害状況につい て ( 第 66 報 ) http://saigai.pref. niigata. jp/content/jishin/higai1125̲0900.pdf

一 (1986)：小千谷地域の地質. 地域地質研究報告 (５万分新潟大学調査団 (2004)：2004年新潟県中越地震, 新潟大学のページ, http://geo.sc.niigata-u.ac.jp/˜earthquake/藤田至則・茅原一也・青木滋・鈴木幸治 (1981)：新潟県山古志村における虫亀地すべりの形態とその形成過程. 新潟大
学災害研究所年報, ３, １−19.
丸山

質ニュース, 607, 9−12.
柳沢幸夫・小林巌雄・竹内圭史・立石雅昭・茅原一也・加藤碵の１地質図幅), 地質調査所.
渡辺満久・鈴木康弘・伊藤武男 (2006)：変動地形に基づく
2004年中越地震の断層モデル. 地震, 58, pp.297−307.
渡辺満久・堤 浩之・鈴木康弘・金 幸隆・佐藤尚登 (2001)：
１：25,000都市圏活断層図

正・伏島祐一郎・吉岡敏和・粟田泰夫 (2004)：平成16小千谷 , 国土地理院技術資料

Ｄ・1−No.388.

年 (2004年) 新潟県中越地震に伴う地震断層の緊急調査. 地

An interpretation of the 2004 Mid-Niigata Earthquake based on Tectonic
Geomorphological analysis
Yosuke NAKAMURA
Faculty of Geo-environmental Science, RISSHO University

Keywords: 2004 Mid-Niigata earthquake, tectonic geomorphology, active fault, surface
earthquake rupture, tectonic movement

75