有害性が指摘される有機フッ素化合物PFASとは何か。
長年にわたる調査・研究からその実態と問題点を明らかにするとともに的な製品にスリーエム社〈３Ｍ社〉のスコッチ

Ｓ）は衣類、食品包装の撥水・撥油剤（代表いるペルフルオロオクタンスルホン酸（ＰＦＯ

国民の暮らしと健康を守るためにいま求められる対策について論述する。

有機フッ素化合物のなかま
PFASとはガード）の構成原料、泡消火剤、メッキ液の２０１８年報告書では４７００種類以上とおける裁判所への提出文書から判明していけ出、また米国での住民による集団訴訟に。なお、炭素と結びついてるものである（ 図）末までに自主的に廃止することを発表した

月にＰＦＯＳ、ＰＦＯＡの製造を２００２年

浩 二 （はらだ・こうじ）

京都大学大学院医学研究科 准教授

原田ペルフルオロオクタン酸（PFOA）

H

O

F

F

ミスト防止剤、各種塗料・インキのレベリンような多様な産業用途があった。ペルフルオ

ペルおよびポリフルオロアルキル物質（ Per-化合物の一群を示すものであり、単一の物工程での使用のほか、ＰＦＡＳの副生成物とロオクタン酸（ＰＦＯＡ）はフッ素樹脂の製造グ剤、半導体リソグラフィのフォトレジストの質ではない。有機フッ素化合物は有機物にされたが、米国環境保護庁（ＵＳＥＰＡ）の。そうして、３Ｍ社は２０００年５る（ ※ ）いないフッ素化合物は無機フッ素化合物であ。難分解性、生物蓄積性があること（※ ）代表的なPFAS

2024/8（No.509）

消費者情報

次ページ

前ページ

〈Ｐand PolyFluoroalkyl Substances
ＦＡＳ〉）は有機フッ素化合物のうち特定の含まれることから、炭素や水素、酸素などＰＦＯＳ、ＰＦＯＡは１９４０年代から製しても含まれる。との結合の代わりに炭素とフッ素の結合が造されてきた化合物であり、これらの製造、から構成されるものであるが、炭素と水素多 く 見られるものである。専 門 的に言 え

使用、廃棄の過程により、環境へ放出されて員の疫学研究を行い、有害性についての懸念きた。３Ｍ社、デュポン社が動物実験や従業― を持つ
ペルフルオロ又はメチレン基（ ― CF）
2
アルキル鎖を持つ化学物質を示すものであを持っていたことが米国環境保護庁への届―ば、完全にフッ素化されたメチル基（ CF）
3。経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）のる（ ※ ）

新たな定義も提案されてさらに対象が増えり、むし歯予防などでも使用されているが、を主とした理由としていたが、上記の有害性の懸念も判断に働いたと考えられる。こ

F

F

F

FnO

F

F

F

F

F

F

F

F

F

ペルフルオロオクタンスルホン酸（PFOS）

F

F

F

F

O

F

ＰＦＡＳには含まれない。
これらＰＦＡＳはそれぞれの物質の特性

こから、新たな環境問題として認識されはPFASの定義

F

F

F

F

F

F

H

O

O

S

F

F

F

F

F

F

F

F

R2F
F

米国環境保護庁による定義（2021）

OECDによる定義（2021）Buckらによる定義（2011）

R3R1R

FFFFnF

F

23F
FF1に応じて種々の利用がある。図に示されて

図 PFASの化学構造と定義

PFAS汚染の実態とその問題点

特集“永遠の化学物質”
PFAS（ピーファス）とは何か

2

特集“永遠の化学物質”
PFAS（ピーファス）とは何かじめた。
徴があり、多摩川ではＰＦＯＳが高く、淀川伺われた。ＰＦＯＳ、ＰＦＯＡの組成にも特、ストックホルム条 約での規 制 を
ａｍ ※ ）ＦＯＡ Ｓｔｅｗａｒｄｓｈ ｉｐ Ｐｒｏｇｒ”（永遠の化学物質）と呼ばれてchemicalsいるのは、ペルフルオロアルキル鎖以外の部位消火剤を使用する在日米軍横田基地、ダかった。関連しうる排出源の一つとして泡水系の安威川（大阪）などではＰＦＯＡが高（ ※ ）は残留性有機汚染物質（ Persistentと 考 え ら れ た。このストックホルム条 約

経 て、新 規 製 造、使 用 がほぼな く なった

ＰＦＡＳは専門用語ではないが、“ Foreverは環境中、生体内で分解、代謝を受けるが、10くないＰＦＡＡｓでも長期的にみれば環境汚る。ＰＦＯＳ、ＰＦＯＡほど生物蓄積性が高極めて受けにくいため、環境に残留しつづけためである。ＰＦＡＡｓはそれ以上の分解をフルオロアルキル酸（ＰＦＡＡｓ）になりうる最終産物としてＰＦＯＳ、ＰＦＯＡなどのペル。われわれのＰＦＡＳへの曝露ていた（ ※ ）辺や廃棄物処分場の浸出水なども含まれ度が高い地点が報告されていた。空港の周行われ、各地域で河川、地下水で比較的濃方自治体の環境研究所などによる調査も考えられた。このほか、２０００年代には地イキン工業淀川製作所などである可能性が薬 」、ポリ 塩 素 化 ビフェニルな どの「 工 業ｓに分類されるものには、ＤＤＴなどの「農を持っている。ストックホルム条約で、ＰＯＰいくつかのＰＦＡＳはＰＯＰｓとしての性質とも呼ばれる。ＰＦＯＳ、ＰＦＯＡやほかの： ＰＯＰｓ）の規制を
Organic Pollutants
国際的に行う枠組みであり、ＰＯＰｓ条約などで、まとめてＰＦＡＳとして評価、管理年代では都市部の水道水にはＰＦＯＳ、ＰＦする経路の一つは水道水である。２０００

キシンなどの「 非 意 図 的 生 産 物 」の三つに原 料 」、ごみ焼 却 過 程で発 生 するダイオ

ばくろ染の問題がある。そのため、欧州連合（ＥＵ）。の対象と提案されてきている（ ※ ）食物連鎖を通じ生物体内において高濃度にしてきたＰＦＯＳ、ＰＦＯＡがどれだけ環境種々のＰＦＡＳのうち、３Ｍ社が主に製造。家庭でのハウスダ度が相関していた（ ※ ）あると考えられ、魚介類摂取量と血液中濃取も日本人で共通して基礎となる曝露源で。食品からの摂な曝露源となっていた（ ※ ）ないものの、フッ素化学工場の近傍では主要物質が制限対象、廃絶対象と指定され、そ年にＰＦＯＳ、２０１９年にＰＦＯＡと関連する物質として特徴づけられる。２００９

移動性、ヒトや生態系に対する有害性を有蓄積される、海洋や大気などによる長距離分類され、自然環境中では分解されにくい、ＯＡが から‌／ℓほどで検出されてい。大気からの曝露は一般的には少た（ ※ ）に広がっていたかの調査は徐々にはじまった。

ストにもＰＦＡＳは検出されており、家庭内ＰＦＡＳ汚染の広がり昭夫教授（現名誉教授）などの研究チーム

調査ではおおむねＰＦＯＳ、ＰＦＯＡは都市ク管理が提案されることとなっている。このに述べるように、近年ではこの水準でのリス度が多かった。極めて低い濃度であるが、後ラム＝ （ 億分の１グラム）で表される濃検出される濃度は１リットルあたりナノグ。
では水質調査を全国規模で行った（ ※ ）成は製造方法の違いを示しているものと考ることが示唆された。異なるＰＦＡＳの組出され、多様なＰＦＡＳが製品に使われていの炭素の長さが異なる種々のＰＦＡＳが検ＯＳ、ＰＦＯＡのほか、ペルフルオロアルキル基。ハウスダストからはＰＦ想定される（ ※ ）にも発生源があり、日用品を通じた曝露も一方でＰＦＯＳ、ＰＦＯＡは土壌への吸着性ＰＦＯＳ、ＰＦＯＡ濃度の減少は見られた。

それにより例えば日本国内の河川水中のＡ）、新規製造、輸入が制限されている。

れ（２０１０年ＰＦＯＳ、２０２１年ＰＦＯ法）において第一種特定化学物質と指定さ及び製 造 等の規 制に関 する法 律 」（化審れにより、日本国内でも「化学物質の審査

理場の放流口の近くで最大値を示し、生活が代表的であった。その流域にある下水処

川（東京・神奈川の都県境）や大阪の淀川

素 樹 脂メーカーへの自 主 的 排 出 削 減の取

製 造 廃 止や、米 国 環 境 保 護 庁によるフッ２０００年の３Ｍ社のＰＦＯＳ、ＰＦＯＡ。米国
道水を汚染した事例があった（ ※ ）例は数 多 く 報 告され、地 下 水を 通じて水火剤を使用する空港、基地周辺での汚染事くと考えられている。フッ素化学工場、泡消を示し、周辺への地下水へ徐々に浸透していえられた。

7部に近い河川で高く検出され、東京の多摩

8次ページ

11

日本でも、２００２年より京都大学の小泉

50ng

9前ページ

610

5

り組みの呼びかけ（２０１０／２０１５ Ｐ

310

排水、工場排水などに含まれていることが122024/8（No.509）

消費者情報

45ng

特集“永遠の化学物質”
PFAS（ピーファス）とは何か

泡消火剤による潜在的汚染があるとされ、での最近の推計では５万７４１２カ所もの
米 軍 関 連 施 設で３４９３カ所が指 摘され、地下水が米国環境保護庁の２０１６（※ ）。沖縄
市以外へも調査が拡大された（ ※ ）この後、２０２２年には市民により、宜野湾

県内６市町村、３８７名の分析結果、北谷

業 局は水 道 水のＰＦＯＳ、ＰＦＯＡを測 定

日本 国 内では２０１４年から沖 縄 県 企取量が減少しても体内に残留する性質かＦＯＡは生体内半減期が数年以上あり、摂オモニタリングが有用である。ＰＦＯＳやＰ価するためには、血液や尿などを用いたバイ個人の体内にあるＰＦＡＳ量を総合して評経 路があり うるが、個 別の評 価ではなく、ＰＦＡＳは水道水、食事など多様な曝露切り替えが行われていた。２０２０年にＮＰ濃度が高く、２０１９年半ばで水道水源の東京都多摩地域でも水道水中ＰＦＯＳたと考えられた。

より濃度が高く、水道水が曝露要因であっ／ＯＡは平均 から‌ ㎖と高かった。また水道水を浄水器無しで使用する住民ではＳが高かった金武町で血漿中ＰＦＯＳ、ＰＦ浄水場の配水域、その他の水道水中ＰＦＡし、２０１６年に米 国 環 境 保 護 庁の健 康ら、血中濃度は信頼性のある指標である。

ＰＦＡＳ曝露とヒトバイオモニタリング

勧告値を超える濃度を検出してきたこと

Ｏによる血中ＰＦＡＳ濃度調査が行われて

年生涯健康勧告値であるＰＦＯＳ、ＰＦＯ。北谷浄水場の取水源はを公表した（ ※ ）例えば、京都大学で２００３年から２００４おり、２０２２年から２０２３年にかけて市の後も残存していることを示した。また京自主的廃止やストックホルム条約による禁止いなかったなか、ＰＦＡＳの汚染が、３Ｍ社の国内ではＰＦＡＳ問題が大きく意識されて降、特異的な汚染がない地域ではＰＦＯＳ、また３Ｍ社のＰＦＯＳ、ＰＦＯＡ製造廃止以。
影響を明らかにすることができた（ ※ ）の調査地で高いことを示し、水道水などのＯＡ濃度を測定したが、ＰＦＯＡは特に関西が特にない西多摩、南多摩地域より２から／㎖、ＰＦＨｘＳ ・７‌ ／㎖であった（ ※ ）。
このＰＦＯＳ濃度は周辺の自治体でも汚染住民で平均血漿中濃度はＰＦＯＳング調査が行われた。このうち、国分寺市の民らによる多摩地域全域でのバイオモニタリ含まれる。

Ａ合計濃度

在日米軍嘉手納基地からの大工廻川が注年に国内 地点の住民の血中ＰＦＯＳ、ＰＦ‌／ℓを超える箇所が多くぐところに位 置していた。それまで、日本都大学による調査でも大阪府摂津市近傍

ＰＦＯＡ濃度が徐々に低下してきたことも・７‌の地下水にも高濃度のＰＦＯＡが２０１６３倍の濃度となっていた。

一方でＰＦＡＳが残留している地域では曝果で実際に個人の曝露レベルが下がること

フッ素樹脂製造、加工を行う施設、メッキ、。前述
露レベルは低下していなかった（ ※ ）を判 断 する指 標は、水 道 水の暫 定 目 標 値

汚 染が生じうる施 設としては上 述のよう半導体製造工場などがありえる。またそれの沖縄県中部の北谷浄水場では水道水中る。その際の発生源のＰＦＡＳの組成は使高 濃 度のＰＦＡＳが検 出される事 例があ綾部市では最終処分場を上流にもつ河川でに、兵庫県神戸市、沖縄県沖縄市、京都府行った。平 均 血 漿 中ＰＦＯＳ濃 度は ・

京 都 大 学に伝 えられ、血中 濃 度の分 析 を年に宜 野 湾 市 住 民 か らの調 査の要 望 がを超える地域に配水されていた。２０１９算出された。２０２０年には厚生労働省、

ト）での新生仔の成長抑制の指標をもとににＰＦＯＳ、ＰＦＯＡ合計値として‌／ℓ。これは実験動物（ラッを公表した（ ※ ）は ・3‌／㎖とＰＦＯＳと同等であった。

1370ng水域暫定指針値‌／ℓがそれぞれ発表されたが、米国環境保護庁と同様の指標か

環 境 省による水 道 水 暫 定 目 標 値、公 共 用

2250ng

けっしょう

用されたものの組成をおおよそ反映するた手がかりにもなりうる。

め、特徴的なパターンが見られれば、特定の9‌ ／㎖であった。さらに他のＰＦＡＳであるペルフルオロヘキサンスルホン酸（ＰＦＨｘＳ）

ＰＦＡＳの汚染と健康リスクとの関わりらの廃棄物を受け入れる可能性がある最などがある。米国環境保護庁は２０１６年

健康リスクとの関係

ng

2116のＰＦＯＳ濃度が高く、その浄水は 万人を検証するためにも有用である。

ng。実際
終処分場も留意すべきである（ ※ ）19402024/8（No.509）

消費者情報20。曝露低減対策を行った効わかった（ ※ ）10。
年でも残留していることがわかった（ ※ ）14ng1717に、泡 消 火 薬 剤の使 用がある空 港、基 地、

18ng

ng

16

次ページ

10７０ng141516

前ページ

134

特集“永遠の化学物質”
PFAS（ピーファス）とは何かで行われたジフテリア・破傷風二種混合ワとを考 慮したものである。特にデンマーク

験動物より低濃度でも影響がありうるこ得る可 能 性がある指 標から算 出した。実康影響を検証し、もっとも低濃度で起こり／ＯＳ ０・‌ ℓ、ＰＦＯＡ ０・００４ ／‌ℓとした。これは種々の疫学研究による健年６月に新たな暫定勧告値を発表し、ＰＦら算出された。米国環境保護庁は２０２２ミーの臨床ガイダンスでは、関連が報告され択肢があるとしている。さらに米国アカデＨＢ‌ Ｍ ︱ では目標値を超える場合に、曝露低減と住民へのカウンセリングの提供の選ベルとして設 定されたものである。ドイツ

学調査で統計学的なリスクに差があったレの可 能 性 が あ るとしている。そ れらの疫

娠 高 血 圧 症 候 群、腎 臓がんのリスク上 昇

ルモン疾 患、新 生 児の出 生 体 重の低 下、妊の研 究 結 果 から、脂 質 異 常 症、甲 状 腺ホ考える。

ＡＳ曝露の高い地域での取り組みも必要ともちろん日本での知見も期待されるが、ＰＦた対応がリスクの予防につながると考える。の知見が集積されており、それらを踏まえつか立ち上がっているが、海外では既に多く研究、疫学研究への助成が２０２４年にいくけた取り組みが求められる。また有害性のされていないが、実態把握と汚染の防止に向と考える。日本では法的な基準はまだ策定

次ページ

クチン接 種 後の抗 体 誘 導が抑 制されるこ

東京、大阪などの調査地域ではこの指標を前ページる。日本でＰＦＡＳ汚 染が見られた沖 縄、超える血中濃度が参加者の数割で見られ、52024/8（No.509）ている疾患について診察、検査を推奨してい相当数の住民について健康リスクが懸念され

消費者情報

それ以外の疫 学 研 究で観 察された影 響のスクを予防するには極微量でも避けるべきている。

※1 https://one.oecd.org/document/ENV/CBC/MONO(2021)25/En/pdf※2 https://www.ewg.org/research/decades-polluters-knew-pfas-chemicals-were-dangerous-hid-risks-public※3 https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2000-may-17-fi-30979-story.html※4 https://tenbou.nies.go.jp/news/fnews/detail.php?i=35028※5 https://www.jstage.jst.go.jp/article/joh/46/1/46_1_49/_article/-char/ja/※6 https://www.city.sapporo.jp/eiken/annual/no37/documents/37_10.pdf※7 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/es101948b※8 https://www.jstage.jst.go.jp/article/joh/55/3/55_12-0264-OA/_html/-char/ja※9 https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2011.09.024※10 https://www.epa.gov/assessing-and-managing-chemicals-under-tsca/fact-sheet-20102015-pfoa-stewardship-program※11 https://www.env.go.jp/chemi/pops/treaty.html※12 https://doi.org/10.1021/es102769t※13 https://doi.org/10.1021/acs.estlett.2c00502※14 https://www.eb.pref.okinawa.jp/sp/water/82/3017※15 https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2016.09.006※16 https://doi.org/10.3985/mcwmr.32.50※17 https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2006.05.010※18 https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2010.01.027※19 https://cir.nii.ac.jp/crid/1524232505290382720※20 https://www.qab.co.jp/news/20221018156868.html※21 https://www.tokyo-np.co.jp/tags_topic/PFAS/4※22 https://www.epa.gov/sdwa/past-pfoa-and-pfos-health-effects-science-documents※23 https://doi.org/10.1001/jama.2011.2034※24 https://www.epa.gov/sdwa/and-polyfluoroalkyl-substances-pfas※25 https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2021.104868※26 https://doi.org/10.17226/26156と（ ※ ）をもっとも低濃度の影響とした。という方針となった。２０２３年３月に米国

ng指標を用いても １ ／ℓを下回る。健康リ

環境保護庁は法的基準案（最大汚染濃度ng

今後の課題

日本において、２０２０年の暫定目標、暫24

M a x i m u m C o n t a m i n a n t L e v e）lとしてＰＦＯＳ、ＰＦＯＡそれぞれに４ ／定指針値が設定されて以降、ＰＦＡＳによる。これは健康リスクがℓを提案した（ ※ ）予 防できると保 証 した ものではな く、分汚染が各地で新たに発見されてきている。

それでも公共用水域で網羅的な調査がなされているわけではなく、また水道水のＰＦＡＳ測定、結果公表、対策も義務ではない。

早期に汚染箇所を同定するためには行政、事業者の相互の協力のもとでＰＦＡＳの使要があるだろう。実際に発生源の同定まで進まない自治体が多いが、関係が疑われる

析定量下限をもとに設定されたものであngる。望ましい目標である最大汚染濃度目標（ Maximum Contaminant LevelG o a）はl 、発がん性が疑われることからゼロ ／ℓとされたが法的拘束力はない。この基 準は２０２４年４月に正 式 決 定され、ＩＩ２０２９年に完全実施される。

10ng

用実績のある事業所などを把握していく必事業所の協力が得られるかにかかっている。

20ng

血液 中のＰＦＡＳ濃 度についての指 針と‌／㎖、ＰＦＯＡ‌／㎖（妊娠可能年齢女性ではそれぞれ半分の濃度）（※して、‌ ドイツ環 境 庁のＨＢＭ ︱ ではＰＦ

ＯＳが情報を得られること、その対策を説明し、住民の不安とニーズに対応する必要がある

さらにＰＦＡＳの汚染状況について地域住民

20ng）、米国科学・工学・医学アカデミーは７種のＰＦＡＳの合計値で‌／㎖を超えないこと（ ※ ）を 勧 告 した。これらは種々

26

25

23ＩＩ02ngng