目

次平成２２（２０１０）年度の組織及び事業概要
１

組織及び役職員名簿（平成２３年３月３１日現在）…………………………………１

（１）組織
（２）役員
（３）職員
２

事業の概要……………………………………………………………………………２（１）理事会の審議事項（２）調査事業（３）普及啓発事業（４）その他
３

決算報告………………………………………………………………………………９
調査した遺跡の概要（１）長岡宮跡第４７８次調査 ……………………………………………………………･１２（２）長岡宮跡第４７９次調査・元稲荷古墳第７次調査…………………………………１４（３）長岡宮跡第４８０次調査………………………………………………………………１６（４）長岡宮跡第４８１・４８２次調査 ………………………………………………………１８（５）長岡宮跡第５３９次調査………………………………………………………………２０（６）南条遺跡第７次調査 ………………………………………………………………２２


研究報告
長岡京出土小札の再検討
塚本敏夫・山田卓司・初村武寛…………………………２７〜５１

平成２２（２０１０）年度の組織及び事業概要

１

組織及び役職員名簿 （平成２３年３月３１日現在）

（１）組

織

（２）役

員

理 事 長

奥野

義正

向日市教育委員会教育長

副理事長

渡辺

博

向日市文化財調査事務所長

常務理事

國下多美樹 （財）向日市埋蔵文化財センター事務局長

理

事

小林

喜和

元向日市文化財調査事務所長

理

事

和田

晴吾

立命館大学教授

理

事

山岸

常人

京都大学大学院准教授

理

事

吉川

真司

京都大学大学院教授

理

事

江口藤喜雄

向日市教育委員会教育部長

監

事

川勝

元京都銀行経営相談所所長・元（株）写真化学監査役

監

事

五十棲敏浩

（３）職

宣郎

向日市企画総務部長

員

事務局長

國下多美樹

総務係

係

長

主

査

調査係

係

長

松崎

俊郎

國下多美樹（兼任）

主

任

中塚

良

高林

主

任

梅本

康広 （本冊編集担当）

主

任

中島

信親

美香

※向日市文化資料館へ研修職員として派遣。期間：平成２０年９月１日〜平成２３年３月３１日

２

理事会の審議事項

平成２２年５月１８日（火） 議案第１号

平成２１年度事業報告及び収支決算について（承認）平成２２年１０月２０日（水） 議案第２号

最初の評議員の選任方法について（可決）平成２２年１１月３０日（火） 議案第３号

職員給与規程の一部改正について（可決）

議案第４号
平成２３年３月２５日（金） 議案第５号

平成２２年度補正予算（第１号）（可決）
職員給与規程の一部改正について（可決）

議案第６号

職員退職手当規程の一部改正について（可決）

議案第７号

平成２２年度補正予算（第２号）（可決）

―１―

３

議案第８号

平成２３年度事業計画及び収支予算について（可決）

議案第９号

評議員選定委員の選任について（可決）

事業概要（１）発掘・立会調査


調査件数
発掘調査７件（調査面積１，９０４）、工事立会１２１件を実施した。



調査指導○長岡宮跡第４７９次調査

中尾芳治（元帝塚山学院大学）
・橋本義則（山口大学）
・
山岸常人（京都大学）・吉川真司（京都大学）○元稲荷古墳第７次調査

杉原和雄（大阪国際大学）・
都出比呂志（元大阪大学）・和田晴吾（立命館大学）○物集女車塚古墳第４次調査整理報告

奥田尚（橿原考古学研究所）

都出比呂志先生調査指導（元稲荷古墳第７次）



山岸常人先生調査指導（長岡宮跡第４８１次）

現地説明会等○元稲荷古墳第７次調査○長岡宮跡第４８１次調査

報道提供

平成２２年９月２２日（水）現地説明会

平成２２年９月２５日（土）報道提供

平成２２年１２月１６日（木）現地説明会

平成２２年１２月１９日（日）元稲荷古墳第７次現地説明会

約１５０名参加

約４５０名参加

長岡宮跡第４８１次現地説明会―２―

○長岡京跡左京第５３９次調査

報道提供

平成２３年３月３日（木）現地説明会

平成２３年３月５日（土）約５０名参加（２）書籍の刊行
発掘・立会調査の成果を以下にまとめた。調査報告書（Ｂ５判）は各３００冊、年報（Ｂ５判）
は５００冊刊行した。
○『向日市埋蔵文化財調査報告書』第８７集

史跡長岡宮跡朝堂院西第四堂地区整備事業報告（編集）○『向日市埋蔵文化財調査報告書』第８９集

長岡京跡ほか（編集）○『向日市埋蔵文化財調査報告書』第９０集

長岡宮跡・乙訓郡衙跡

○『（財）向日市埋蔵文化財センター年報

都城』２２（３）普及啓発事業
展示○向日市文化資料館展示
平成２２年２月１９日（金）〜平成２２年４月２５日（日）「新発見の考古資料展 長岡宮跡内裏出土の小札甲」
平成２２年５月１８日（火）〜平成２２年７月１日（木）「朝堂院南門・西第四堂展」
平成２２年７月２日（金）〜平成２２年８月１３日（金）「考古学講座展 研ぐ考古学標本資料選」
平成２２年１２月４日（土）〜平成２３年１月１６日（日）「考古学講座展―大王墓の埴輪―」
平成２２年１２月１０日（金）〜平成２３年２月６日（日）「向日市まつり体験コーナー展」
平成２３年２月８日（火）〜平成２３年３月３１日（木）「新発見の考古資料展」○イオン向日町ミニミュージアム展示
平成２２年２月２０日（土）〜平成２２年５月２４日（月）「長岡宮内裏後宮発掘調査成果展」
平成２２年５月２５日（火）〜平成２２年７月１日（木）「新発見の考古資料 長岡宮内裏脇殿

長岡宮跡内裏出土の小札甲展

修理式遺跡発掘調査展 寺戸町にあった弥生のムラ展―３―

出土の遺物」
平成２２年７月２日（金）〜平成２２年８月２０日（金）「朝堂院南門・西第四堂展」
平成２２年８月２０日（金）〜平成２２年９月２５日（土）「考古学講座展

研ぎ究める考古学」

平成２２年９月２６日（日）〜平成２２年１１月３日（水）「考古学講座展 土器製作実験考古学の世界」
平成２２年１１月５日（金）〜平成２２年１２月２０日（月）「修理式遺跡発掘調査展 寺戸町にあった弥生のムラ」
平成２２年１２月２１日（火）〜平成２３年３月３１日（木）「向日市まつり体験コーナー展」○キリン物流（株）事務所エントランスホール展示


長岡京期遺物の常設展示（継続事業）

講座・講演会の開催
向日市から委託を受け、講座・見学会を１５回、講演会を２回実施した。講座と講演会の開催

場所は、各回とも向日市文化資料館である。
○春の講座「平安時代を体験しよう」
見学会「平安京の寺を訪ねて」（京都市内）

平成２２年５月２２日（土） ２４名参加

講

座「本当に平安時代？」

平成２２年６月１３日（日） ３０名参加

講

座「平安京の周辺遺跡」

平成２２年６月２０日（日） ３６名参加

見学会「平安時代遺跡見て歩き」（向日市内）

平成２２年７月４日（日） ２８名参加○夏の講座「あなたもワタシも考古学者」体験会「あなたも調査員遺跡に出かけて観察しよう」平成２２年７月１１日（日） １７名参加
講座「あなたも鑑定団遺物を分析・分類してみよう」 平成２２年７月１８日（日） ２３人参加

講

座「あなたも考古芸術家遺物を描こう」

講

座「あなたは科学者？職人？古代人？遺物を作ろう」平成２２年８月８日（日） ２４名参加

平成２２年８月１日（日） ２１名参加○秋の講座「倭の五王の時代と乙訓」
講座「大王の世紀と古墳秩序」

平成２２年９月１２日（日） ５０名参加

見学会「倭の五王の古墳と副葬品をたずねて」

平成２２年１０月２４日（日） ４１名参加

講

座「古墳出土副葬品にみる５世紀の東アジア交渉」平成２２年１１月１４日（日） ４９名参加

講座「埴輪から見た乙訓の５世紀」

夏講座：遺物を作ろう

平成２２年１２月１２日（日） ６２名参加

朝堂院跡整備記念講演会・見学会（講師中尾芳治氏）―４―

○冬の講座「古代都市と都城」講

座「都市とは何か」

平成２３年１月２３日（日） ３８名参加

講

座「古代都市と都城の成立」

平成２３年２月２７日（日） ４９名参加

講

座「古代都市と都城の解体」

平成２３年３月２０日（日） ４４名参加○講演会
・朝堂院跡整備記念講演会・見学会「長岡宮朝堂院はなぜ八堂か」講師

中尾芳治氏（元帝塚山学院大学）

平成２２年１１月２１日（日） ６７名参加

・「遺跡・史跡・博物館を楽しくみよう―百舌鳥・古市古墳群と世界遺産をめぐって―」講師

杉原和雄氏（大阪国際大学）

平成２３年３月２７日（日） ８３名参加

発掘体験・博物館実習等の受け入れ・市内学校への講師の派遣等○体験発掘・現場見学（宮第４８１次調査地）
向陽小学校ＰＴＡボランティアサークルこうよう「たけのこ隊」平成２２年１１月６日（土）５名
向陽小学校現場見学

平成２２年１２月９日（木）・２０日（月）第５・６学年 １９３名

○職場体験学習京都市立大原野中学校

平成２２年７月１日（木）〜７月７日（水） ５日間

第２学年３名

向日市立寺戸中学校

平成２２年１１月２日（火）〜１１月５日（金） ３日間

第２学年１名

向日市立西ノ岡中学校

平成２２年１１月２日（火）〜１１月５日（金） ３日間

第２学年４名向日市立勝山中学校

平成２２年１１月９日（火）〜１１月１２日（金） ４日間

第２学年５名○学校への講師の派遣等
・勝山中学校選択社会科「ものづくりと考古学」
前期

平成２２年５月〜平成２２年９月 １２回

第３学年 ３３名

後期

平成２２年１０月〜平成２３年２月 １５回

第３学年 １６名

・第５向陽小学校総合的な学習の時間「地域歴史研究」
平成２２年４月〜平成２２年６月 １０回

第６学年４クラス

勝山中学校職場体験学習（遺物の洗浄）

第５向陽小学校総合的な学習への講師派遣

―５―



史跡長岡宮跡朝堂院公園の文化財案内員配置及び維持管理業務
緊急雇用創出事業として向日市から委託を受け事業を実施した。開園した平成２２年６月２２日

から平成２３年３月３１日までの案内所稼働日数は２２９日、来園者数は３，７０２人であった。


他機関と共催して行った事業等○まちづくり市民の会

第８回７．
６７星空コンサート

出土遺物展示・ペーパークラフト

平成２２年７月３日（土）向日神社○２０１０向日市まつり「体験大むかしの向日市」

平成２２年１１月２０日（土）・１１月２１日（日）向日町競輪場

○全国埋蔵文化財連絡協議会他
関西・考古学の日２０１０スタンプラリー○乙訓文化財事務連絡協議会

平成２２年９月〜１１月

スライド会「スライドでみるおとくにの発掘」平成２３年３月６日（日）

史跡朝堂院跡ほか

大山崎町ふるさとセンター

他機関からの依頼による職員の派遣等○立命館大学歴史都市防災研究センター
第３５回京都歴史災害研究会「治水と自然景観の歴史〜京都盆地の遺跡調査成果から〜」
平成２２年６月４日（金）立命館大学衣笠キャンパス

主

任

中塚

良

○長岡京市教育委員会
・平成２２年度歴史ウォーク「ふるさとの記憶をたどる」講師「水が育む長岡２０００年の歴史〜
自然地理屋がみた水と人の風景〜」平成２２年１０月３０日（土）・「長岡京発見之地」石碑建立記念講座「長岡京発掘最前線〜
平成２２年１１月１３日（土）長岡京市生涯学習センターバンビオ

謎

主

任

中塚

から

謎

へ〜」

事務局長

良

國下多美樹

・平成２２年度生涯学習講座「歴史を彩った史跡と人々」歴史講演会「水が育む長岡２０００年」
平成２３年２月２０日（日）長岡京市中央公民館○奈良文化財研究所

主

任

中塚

良

第４回木簡ワークショップ

平成２３年１月２１日（金）○乙訓の文化遺産を守る会
平成２３年２月２０日（日）奈良文化財研究所

事務局長

國下多美樹

第４３回歴史文化教室講師「宮第４８１次調査の成果」
向日市民会館

向日市まつり（土器づくりコーナー）

調査係長

松崎

俊郎

ペーパークラフト「宝菩提院廃寺湯屋跡」頒布―６―

（４）その他


資料の貸出・掲載許可・資料調査○長岡宮朝堂院「翔鸞楼」復原図」
ＪＲ西日本ジパング倶楽部会員誌『旅のアトリエ』６月号○長岡宮跡第３１６次出土軒瓦集合写真
月刊『歴史人』「歴代天皇１２５代の系譜」 （株）Ｋ．Ｋベストセラーズ○長岡宮跡第４７２次出土小札写真『古代文化』第６２巻第１号 （財）古代學協会○長岡宮跡第３８４次大極殿院南門・長岡宮跡第４７２次出土小札・長岡宮跡第３１６次出土軒瓦集
合・長岡京跡左京第４３５次出土墨書土器・中海道遺跡第３２次大形建物全景写真
西山良平・鈴木久男編『古代の都３○長岡京跡左京第２９８次出土

恒久の都平安京』 （株）吉川弘文館

南都七大寺式鬼瓦写真特別展『多賀城・大宰府と古代の都』図録等○長岡京跡左京第３４１次

東北歴史博物館

長岡京二条条間大路南側溝に立たれる中山修一先生（写真）・長岡

京復原イメージ図「長岡京発見之地」石碑建立記念展示

展示パネル他『長岡京市民広報』８月１日・８月１５日号

長岡京市教育委員会

長岡京市教育委員会（写真のみ）○長岡京出土木簡写真「□郡大宅郷」・「高谷郷地子米」
特別展『播磨国風土記の世界』展示パネル等○『長岡京木簡』二形態分類図

たつの市教育委員会

奈良文化財研究所編『平城京事典』 （株）柊風舎○中海道遺跡第３２次調査大形建物全景写真
武末純一・森岡秀人・設楽博己『列島の考古学―弥生時代』 （株）河出書房新社○中海道遺跡第３２次調査大形建物全景・鶏冠井遺跡出土銅鐸鋳型写真
森浩一・三浦到・高野陽子『京都の歴史を足元からさぐる』（丹後・丹波・乙訓の巻）（株）学生社○長岡京鳥瞰図

吉川真司

天皇の歴史第２巻『聖武天皇と仏都平城京』 （株）講談社○長岡京跡左京第２４８次出土籌木・木簡（資料調査）

中央大学

中川景太

○長岡宮複廊イメージ図
洛西ケーブルビジョン『ニュースワイド京都』「長岡宮幻の西宮遺構か？」

京都新聞洛西総局○長岡宮跡第４８１次調査現地説明会掲載図面・長岡宮複廊イメージ図『週間しんぶん京都民報』２月６日 （株）京都民報社○歴史文化教室講演会（平成２３年２月２０日）長岡宮第４８１次調査成果（遺構写真を除く資料）
乙訓文化遺産を守る会○元稲荷古墳調査写真・出土遺物写真、寺戸大塚古墳埴輪写真、向日丘陵と鴨田遺跡空中写
真、芝ヶ本遺跡出土鋳型と石釧・土器集合写真
高槻市立今城塚古代歴史館開館記念特別展「三島と古代淀川水運Ⅰ―初期ヤマト王権から―７―

継体大王の登場まで―」展示図録等


高槻市教育委員会

職員研修○職員の派遣文化財保護の普及啓発に努め、必要な知識及び技能の習得を図るため、職員１名を向日市
文化資料館へ研修生として派遣した。
調査係

主任

中島

信親

派遣期間

○全国埋蔵文化財連絡協議会

平成２１年４月１日〜平成２３年３月３１日

第１６回近畿ブロック埋蔵文化財研修会「考古学におけるセレンディピティ（思わぬ発見）」
平成２２年１１月２６日（金）

向日市市民会館

調査係３名出席

その他○ペーパークラフトシリーズ№２「宝菩提院廃寺湯屋跡」の作成と頒布○ホームページの更新（１３回）○受贈図書１，
２２９冊（蔵書総数３４，
３６５冊）

―８―

４

決算報告

―９―



調査した遺跡の概要

平成２２（２０１０）年度は、７件（長岡宮内５件、京内１件、京外１件）の調査を実施した。その総面積は１９４０であった。重要な調査成果として、長岡京で最初に造られた内裏にあたる「西宮」とみられる掘立柱複廊遺構が確認された（宮第４８１・４８２次）、一条大路の南側溝や縄文時代後期（宮滝式期）の土壙群を検出した（左京第５３９次）、元稲荷古墳西くびれ部から後方
部南西隅角にいたる墳丘下半の構造を確認した（元稲荷古墳第７次）などがあげられる。

平成２２（２０１０）年度発掘調査地位置図―１０―平成２２（２０１０）年度発掘調査地一覧表―１１―

（１）長岡宮跡第４７８次調査（７ＡＮＢＮＳ地区）

てら ど ちょうにし た なか せ

寺戸町西田中瀬〜長岡宮北方地域「北苑」、渋川遺跡〜
調査地は低位段丘東縁、標高１８．
０の沖積低地に位置する。中世水論に登場する今井（寺戸）用水涵養域である。周辺は樫原断層末端部における段丘崖沿いの地盤運動を遠因に、高度経済成長期以降パッチ状に住宅地開発がなされ内水被害を経験してきた。調査主眼は北京極大路以
北における都の利用の解明であるが、縄文渋川遺跡、中世開発の情報入手も見のがせない。
遺跡層序と遺構の関係は、盛土以下１：耕作土、２：１４世紀後半下限の畦畔・床土、３：同・前半下限の耕作用盛土、４ａ：古代整地土（上面：掘立柱建物群）、４ｂ〜ｄ：古代以前の氾濫堆積層に整理できる。出土資料に陶磁器類、土師器、須恵器、瓦器、古式土師器、石製品がある。
第３層以浅が中世寺戸用水利用に関わる。下位の古代層準を切土し、離排水用とみられる暗渠溝を設け同時に地上げを施す。上位の畦畔は杭留め痕跡を伴い、固定・乾燥維持目的であろう
か下部に溝状の掘り込みを伴う。農地改良に関わる第３層下部に対し１４Ｃ年代測定を実施しｃａｌ．
１３４５−１３９３年（２シグマ）の暦年較正年代値を得た。１４世紀代は周辺成果とともに、桂川本線河道の固定化・河床上昇、周辺域の滞水の可能性が示唆される時代にあたる。第３・４層界では掘立柱掘方が東西２列で検出された。正方位を示す南列は近隣の北京極大路（小路規模）北側溝の北、約２４０尺の位置にある。成果の希薄な長岡京北方地域における土地利用状況をうかがう上で定点として活用したい。なお、縄文時代相当の４ｂ層準以深は年代情報が得られなかった。
文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書−第８９集−』（２０１１）（中塚良）「北京極大路」北側溝の北約１２町で確認された掘立柱列（南東・東から）―１２―

遺構配置図・層序断面図（１：１２０・１：３０）―１３―

（２）長岡宮跡第４７９次（７ＡＮＣＫＭ−１３地区）
元稲荷古墳第７次（４ＰＭＣＫＭ−７地区）

む こ うちょうきたやま

向日町北山〜西辺官衙、元稲荷古墳後方部、北山遺跡〜
調査地は標高５６付近の高位段丘面に位置する。元稲荷古墳の西側くびれ部と後方部南西隅角の裾位置を確認するために、３箇所の発掘区を設定して調査を実施した。調査の結果、後方部南面西側の第一段斜面から第二段斜面裾までの範囲を概ね明らかにすることができた。南西隅角の墳裾部は土取りによって損壊していたが、西くびれ部から１３〜１４付近に隅角を復原することが可能であり、後方部南面の東西幅は約４２に推定できる。
さらに、後方部の第一段斜面長は水平距離で約４．
０、高さ約１．
５、平坦面の幅は約１．
２〜
１．
３に復原できる。後方部の北面では水平距離が約２．
５、高さ約１．
１、平坦面の幅が約１．
８であることを確認している。斜面の拡がりは南面側が大きく、平坦面は北面する方が広い。
高さは南面側がわずかに高いが、他の古墳に比べると低いつくりとなっている。
西くびれ部の葺石については第一段と第二段それぞれで基底石の列べ方、施工手順が異なる。前者は湾曲するが、後者では直角に屈曲する。また、後者が後方部を先に施工するのに対し、前者は最もくびれた接合部をひとつの施工単位として別個に築いている可能性があり、この場所が最初に着手されたか最期に塞がれたかのいずれかと考えられる。第４次調査で確認された東くびれ部の成果を勘案すれば、くびれ部の幅は２３．
５として把握される。 （梅本康広）
文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書−第８９集−（２０１１）』

西くびれ部全景（南から）

―１４―

―１５―

後方部南西側全体図（１：１００）

（３）長岡宮跡第４８０次調査（７ＡＮＥＫＴ−５地区）

かいで ちょうかえでばた

鶏冠井町楓畑〜朝堂院西方官衙、乙訓郡衙跡〜
調査地は史跡朝堂院公園の北西、１９７６年勝山（乙訓）中学校舎増築に伴い古代遺構を検出し乙訓郡衙を周知した地点の東、１９５０年代造成のグラウンド西端に位置する。宮の中枢域は東方傾
斜する断層変位性の段丘中・下位面に展開し、西から順に推定西宮、大極殿院・朝堂院、東宮各区が「ひな段」地形に修造される。本調査地は前二者の区画の落差境界にあたる。標高３１．
６である。調査目的は３点、ａ：朝堂院西隣施設、ｂ：奈良時代乙訓郡衙、ｃ：乙訓地域最古の１８９５
年創立乙訓高等小学校の変遷過程の確認である。ａは朝堂院を基点・基線とする宮城区画の存在の証明、宮中心部の造成過程の実態解明という重要な課題にあたる。遺跡層序・検出遺構の対応
関係は、１・２：グラウンド造成土・旧校舎基礎を構成する学校関連層位以下、３：中近世〜学校建設以前の土壌、４：奈良期下限の土壙状遺構・ピット構成層、５：開析谷状凹地埋積土・大形掘り方列構成層（朝堂院西方を南北に画す築地基礎地形（業）痕跡と解釈）、６：段丘中位面構成層の６層準に整理できる。第６層は含水条件の違いで膨縮性が大きく、谷と重なる朝堂院・「翔鸞楼」地区の整地、根石基礎構築を大がかりなものとした。出土資料は近世・近代の土師質土器、陶磁器類、燻瓦類、施釉瓦類、貝類、学校関連資料、古代の土師器、須恵器、瓦類、古墳
時代須恵器、スラッグ（金属製作微細資料）がある。第２調査区北端確認の地形（業）痕跡、西隣の乙訓郡衙確認調査区の測量補正成果を定点に、長岡京期以降の成果を次頁に図解する。
文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書−第９０集−』（２０１１）

古代整地土と掘立柱の痕跡（北から）（中塚良）

暗渠化された近代「石塔寺北道」側溝（南東から）―１６―

遺構配置図（１：２００）―１７―

（４）長岡宮跡第４８１次（７ＡＮＣＫＭ−６地区）
長岡宮跡第４８２次（７ＡＮＣＫＭ−７地区）

む こ うちょうきたやま

向日町北山〜朝堂院西方官衙、南山遺跡〜
本調査地は、標高約３８の段丘・中位面に位置する。長岡宮の官衙配置では、朝堂院西方官衙域の北西部に推定される。また、縄文時代の集落である南山遺跡の東部に位置する。長岡宮
西方官衙域では宮第６５・８４次調査で南北方向の複廊遺構が検出されている。また、宮第１７８次調
査では東西方向の石組み溝が検出されており、これらの遺構の延長線上に当たることから関連遺構の成果が期待された。
調査の結果、近世以降の土壙や溝、長岡京期の柱掘り方２６基と石組み溝４条を検出した。長
岡京期の遺構は位置関係から方形に復原される複廊で囲まれた施設の北西隅と推定される。全体の規模は約１４５前後と推定できる。大極殿を挟んで東側のほぼ同じ位置にある第二次内裏の心々間距離１５９．
０８に匹敵する規模である。このような複廊施設が、大極殿の西に存在する事は、長岡宮の構造を考える上で極めて重要な成果である。回廊の位置関係をみると、遷都当初に造営された大極殿との関係を想起させる。性格は確定できないが、掘立柱形式の複廊は、伝統的に内裏に用いられた建築様式である。後期難波宮の内裏の柱間の規模と一致することか
ら、後期難波宮から移建された内裏相当施設であった可能性が指摘できる。
文献：『向日市埋蔵文化財調査報告書−第９１集−（２０１１）』

調査地全景（北西から）―１８―（松崎俊郎）

北面回廊北雨落ち溝の石組み（東南から）

調査地平面図（１：４００）―１９―

（５）長岡京跡左京第５３９次（７ＡＮＥＪＳ−２１地区）

かいで ちょうじゅそう

鶏冠井町十相〜左京二条二坊十六町、鶏冠井遺跡、石田遺跡〜
本調査地は、標高約１４の氾濫原に位置する。長岡京の条坊復原では、一条大路南側溝を含む、左京二条二坊十六町北端中央部に推定される。西隣接地の左京第５２５・５３０次調査では、一条大路南側溝、東二坊坊間東小路が検出されている。また、縄文時代後期の竪穴住居跡も検出され、関連遺構の成果が期待された。
調査の結果、平安時代〜中世の溝群、長岡京期の一条大路南側溝ＳＤ５
３９０１、宅地溝ＳＤ５３９０２、井戸ＳＥ５３９１０、柱穴、縄文時代後期（宮滝式）の土壙群を確認した。南側溝ＳＤ５３９０１
は、幅２．
５〜３．
０、深さ０．
６を測る素掘りの東西溝である。埋土は、上位から人為的埋め戻し
土（上層）、複数回の浚渫土（中層）、一定の流れと水位をもった機能時の埋土（下層）と推移する。埋土からは、長岡京期の土器類（墨書土器含む）、瓦類、木製品、土製品が多量に出土した。出土状況から、遺物の多くが南面する十六町側から投棄されたものと判断できた。南側
溝の調査区中央部付近は、中層段階で簡素な橋が設けられていた可能性が高い。溝ＳＤ５３９０２は、南側溝の南２．
５に位置し、築地の雨落ち溝ないし暗渠排水溝と考えられる。溝ＳＤ５３９０２が埋め戻され、曲物井戸ＳＥ５３９１０が構築される。今次調査の成果は、平安時代〜中世は、条里に規制された耕作地であったこと、長岡京期は、一条大路南側溝、町内溝、井戸、柱穴を確認
し、側溝の埋没過程、十六町の利用状況を明らかにできたこと、縄文時代は、鶏冠井・石田遺跡に関連する後期の土地利用を明らかにできたこと、の３点に整理できる。 （國下多美樹）

調査地全景（縄文・長岡京期

―２０―

東から）

―２１―

調査地平面図（長岡京期・縄文時代 １：１５０）

（６）南条遺跡第７次（６ＮＪＡＮＪ−７地区）

もず

め ちょうなが の物集女町長野〜南条遺跡西端部、南条古墳群〜
本調査地は、標高４０前後の丘陵斜面に位置する。丘陵裾に分布する南条古墳群や南条遺跡の西辺部に当たる。南条古墳群では近年調査が行われた３号墳の西側にあたる。調査は３号墳の北西部に当たる丘陵部にトレンチを設けて実施した。調査以前は竹林で、西側が高く、東側が１段下がっている地形であった。また正確な位置は不明であるが、南条２号墳の推定位置にも当たることから、西側の小高い部分に２号墳に関連する遺構が残されている可能性もあった。調査はこのような状況をふまえトレンチを設定して実施した。その結果、調査地内の段差は竹藪の土入れなどに伴って生じたものであることが判明した。トレンチの基本層序は竹藪客
土以下段丘構成層である。トレンチ内も大きく削平をうけており、階段状に段丘相当層が削られている状況が確認された。確認された遺構には、第４トレンチ東端の溝状の落ち込みＳＸ
０７０１がある。落ち込みは幅１．
５以上、検出長さ２．
５以上、深さ０．
８前後を測る。落ち込み内には人頭大以下の礫が散見された。礫の多くは浮いた状態で検出された。埋土中からは埴輪片が出土した。落ち込みの上面は現代の削平によって大きく削られたと考えられ、本来の形状は不明である。検出した落ち込み西肩の標高は３８．
８前後、同底面の標高は３８前後である。この標高は３号墳東側で確認した墳丘裾の標高（３７．
５前後）とほぼ同じである。この点や位置関係、埴輪から東の３号墳に関係する遺構と考えられる。性格としては３号墳の西側に施された区画溝と考えられる。

（松崎俊郎）

落ち込みＳＸ０７０１と南条３号墳（西から）

―２２―

―２３―

調査地周辺図（１：４００）

向日市埋蔵文化財センター
２７−５１頁，２０１２年１月

−年報

都城２３−

 研 究 報 告

長岡宮跡内裏出土小札の再検討

塚本敏夫・山田卓司・初村武寛

長岡京出土小札の再検討
財団法人元興寺文化財研究所

塚本敏夫

京都府立大学大学院文学研究科

山田卓司
初村武寛

１．はじめに
平成２０年度の財団法人向日市埋蔵文化財センターによる長岡宮跡第４７２次調査において、長岡宮跡第二次内裏「東宮」正殿地区の東第二脇殿の基壇の化粧石として使用されていた凝灰岩の縁石の抜き取り跡から６世紀後半から８世紀後葉までの４期に渡る型式の小札２７枚が発見された。
この小札の出土は日本古代の都城、とくに内裏（皇居）から初めての発見であり、この東第二脇殿が文献から武器庫であると推定されている平安宮の春興殿に相当する建物であることから、天皇が所有する甲冑の内容や意義を具体的に解明することができる第一級の資料として注目されている。
今回、財団法人向日市埋蔵文化財センターより、長岡宮跡第二次内裏「東宮」正殿地区の東第二脇殿から出土した小札等の表面に付着している有機質情報の分析を依頼された。また、併せて、長岡京跡左京北一条三坊二町の炭廃棄土壙ＳＸ４３５０３３出土の薄板状の不明鉄製品の調査も依頼された。それに伴い、その有機質情報を踏まえた長岡京から出土した小札の再検討を行った。
本報告では理化学的分析結果の報告とその再検討の結果から得られた若干の知見について事

図１．小札出土地の遺構配置―２７―

実関係を中心に報告する。尚、小札の考古学的検討を初村武寛と塚本敏夫が行い、理化学的分析を山田卓司と塚本敏夫が行った。

２．小札付着有機質情報の分析
長岡宮跡第二次内裏「東宮」正殿地区の東第二脇殿から出土した小札等の表面に付着している有機質情報の分析を行った。小札番号は３章の小札の分類に基づいた番号である。
２−１．分析対象
今回の分析対象とした小札は６点（１，６，１５，１８，２３，２５，２７）である。分析対象は目視観察で確実に有機質の痕跡であると認識できた箇所について代表的なものを選定して行った。

２−２．分析内容
小札に観察される有機質痕跡について顕微鏡観察を行った（表１）。

２−３．使用機器
・マイクロスコープ（株式会社ハイロックス（ＫＨ−１３００・レンズＭＸＧ−２０１６Ｚ））
試料の微小領域を拡大観察する。６から３２０倍までの拡大観察が可能である。
・走査型電子顕微鏡（以下、ＳＥＭ）（株式会社日立製作所（Ｓ−３５００Ｎ））
収束させた細い電子線で試料表面を走査し、電子線を照射された部位から発生する２次電子を（凹凸の情報を含む）検出し、増幅拡大させて観察する。

２−４．観察結果
各小札の観察項目と観察結果を表１にまとめた。尚、小札１については２片に分かれていたため上半部と下半部に分けて観察した。

表１．小札の観察項目と分析結果まとめ―２８―

（１）小札１（上半部）
ＳＥＭ観察の側面状況から、木質と考えられる部分が観察された（写真２）。

写真１．小札１（上半部）の観察箇所

写真２．小札１（上半部）のＳＥＭ拡大画像（左から観察箇所１、２）（２）小札１（下半部）
顕微鏡観察の側面状況から、布と考えられる部分を観察した（写真４）。しかし、わずかな痕跡で織りなどの特定は困難であった。

写真３．小札１（下半部）の観察箇所―２９―

写真４．小札１（下半部）の拡大画像（左：マイクロスコープ、右：ＳＥＭ）（３）小札６
顕微鏡観察の側面状況から、繊維状部分を観察した（写真６）。しかし、撚り等の形状は明らかでなく糸か根の断点は難しい。

写真５．小札６の観察箇所

写真６．小札６の拡大画像―３０―

（４）小札１５
顕微鏡観察の側面状況から、組紐と考えられ、Ｓ撚りが観察された（写真８）。組紐は断面形状が丸みを帯びた三角形状から絹と考えられた（写真９）。

写真７．小札１５の観察箇所（右写真：観察箇所１の実体顕微鏡画像）

写真８．小札１５の拡大画像（左から観察箇所１、２）

写真９．小札１５観察箇所１の拡大画像（左：マイクロスコープ、右：ＳＥＭ）―３１―

（５）小札１８
顕微鏡観察の側面状況から、組紐の可能性が考えられ、Ｓ撚りが観察された（写真１１）。組紐は断面形状が丸みを帯びた三角形状から絹と考えられた（写真１２）。また、観察箇所２では組紐の一部とともに木質が観察された（写真１３）。

写真１０．小札１８の観察箇所

写真１１．小札１８の拡大画像（左から観察箇所１、２）

写真１２．小札１８観察箇所１の拡大画像（左：マイクロスコープ、右：ＳＥＭ）―３２―

写真１３．小札１８観察箇所２の拡大画像（左：実線丸部分の拡大、右：破線丸部分の拡大）（６）小札２３
顕微鏡観察から、布と考えられる部分を観察した（写真１５）。布断面と考えられる観察箇所１の観察を行ったが、劣化により織り構造など情報は得られなかった。

写真１４．小札２３の観察箇所

写真１５．小札２３の拡大画像（左から観察箇所１、２）―３３―

（７）小札２５
顕微鏡観察の側面状況から、木質と考えられる部分が観察された（写真１７）。

写真１６．小札２５の観察箇所

写真１７．小札２５の拡大画像（左から観察箇所１、２、３）（８）小札２７
顕微鏡観察の側面状況から、皮革と異なる２層の布と考えられる部分を観察した（写真１９）。
また、繊維径から絹の可能性を考えるが、断面形状は明らかでなく断点は難しい（写真２０）。

写真１８．小札２７の観察箇所―３４―

写真１９．小札２７観察箇所１の拡大画像

写真２０．小札２７観察箇所２の拡大画像（左：マイクロスコープ、右：ＳＥＭ）

２−５．考察小札の有機質痕跡を拡大観察すると、組紐、布、木質であると考えられた。残存が良い組紐から繊維断面が観測され、組紐の素材が絹であると考えられた。しかし、資料に残存する有機質は微量で得られた情報は少なく、資料の全体像について不明な点が多い。

―３５―

３．長岡宮跡第二次内裏「東宮」正殿地区の東第二脇殿出土小札の分類と構造
今回有機質情報を踏まえた小札の再検討を行った長岡宮跡第二次内裏「東宮」正殿地区の東第二脇殿出土小札の分類と構造について検討する。
（１）小札類の分類
２７点が出土した。小札は、多様なものが存在しており、以下の通りに分類を行った。
頭部形状が円頭のものと非円頭のものとに分けられる。円頭小札は、いずれも頭部に穿たれた縅孔が２列、綴孔は４孔であり、これをＡ類とした。非円頭小札は、いずれも頭部に穿たれた縅孔は１列である。綴孔は４孔のものと８孔のものとがあり、綴孔４孔をもつものをＢ類とした。綴孔８孔をもつものは、下搦孔が１列・２列・３類のものが存在しており、下搦孔１列のものをＣ類、下搦孔２列のものをＤ・Ｅ・Ｆ類、下搦孔３列のものをＧ類とした。Ｄ・Ｅ・Ｆ類は、幅１８のものをＤ類、幅１２のものをＥ類、幅８のものをＦ類とした。このほか、破片のため分類し得なかった小札片も存在するが、中でも上記の小札群とは異なる構造を呈するもので、綴孔・下搦孔の存在が確認できているものをＨ類とした。
Ａ類小札は、第３縅孔をもち下搦孔が３孔のものと、第３縅孔をもたず下搦孔が２孔のものとに細分でき、前者をＡ１類、後者をＡ２類とした。
Ｂ類の小札は、第３縅孔をもつものともたないものとに細分でき、前者をＢ１類、後者をＢ２類とした。
Ｃ類の小札は、下搦孔１列であるが、１列２孔のものと１列１孔のものとが存在する。前者
をＣ１類、後者をＣ２類とした。
Ｅ類の小札は、第３縅孔のその位置により細分することができる。第３縅孔が綴孔に近接した位置に穿たれているものをＥ１類、第３縅孔が綴孔とやや離れている位置に穿たれているものをＥ２類とした。
Ｆ類は、第３縅孔の有無により細分できる。第３縅孔が穿たれたものをＦ１類、第３縅孔が穿たれていないものをＦ２類とした。
分類の詳細については、表２を参照願いたい。これらの小札は、縅紐・綴紐・下搦紐などに革紐を使用することを基本とするが、Ｅ類小札のみ縅紐に組紐を使用している。
これらについては既に報告した資料ではあるが、その際に筆者の認識不足により多くの情報を見逃していた。そのため、改めて実見・図化・分類を行い記載した次第である。報告時のものとは、分類なども異なっている。

（２）Ａ類小札
Ａ１類

１は、残存長５１．
５、最大幅２０、厚さ１である。頭部は円頭形をなし、頭部付近に縅孔が２列４孔、小札の中央に方形の第３縅孔が１孔、札足付近に綴孔が２列４孔、下搦孔が３列３孔がそれぞれ穿たれる。札足は一部欠損している。縅孔・綴孔では、表面で立取となる紐が確認できる。裏面には有機質が面として広がっているように思われる。縅孔・綴孔
で確認された紐は、この面として広がる有機質（覆輪か？）を綴じていたものである可能性がある。つまり、小札列の端部に使用されていた可能性がある。

―３６―

表２．小札分類表

２は、残存長４５、最大幅１７．
５、厚さ１である。頭部は欠損しており現状でＡ２類は明らかではないが、頭部付近に縅孔２列４孔、札足付近に綴孔が２列４孔、下搦孔が２列２孔がそれぞれ穿たれる。札足は、両端で隅切りがなされている。頭部は遺存しないため厳密には頭部形状を決め難いが、古墳時代に遺存する資料と類似しており、円頭小札としてＡ類に含めた。縅孔では、表面で立取となる縅紐が確認できるが、裏面においては不明である。綴孔では、裏面で斜め方向に伸びる綴紐が確認できる。縅紐・綴紐の遺存箇所より、小札列を組み上げる際に右上重ねがなされたものと考えられる。
Ａ類小札と類似するものとしては、古墳時代の出土例が多く認められる。Ａ類小札のような縅孔２列小札の下限は、宮城県郡山遺跡Ⅰ期官衙出土例など７世紀後半頃であるとされる。

（３）Ｂ類小札
３は、全長４６、最大幅２４、厚さ１である。頭部形状は偏円頭形をなし、頭Ｂ１類部付近に縅孔１列３孔、小札の中位に綴孔２列４孔、札足付近に下搦孔３列３孔がそれぞれ穿たれる。札足は両端が隅切りされるようである。縅孔では、表面で第１縅孔・第２縅孔間を立取となり、裏面で第１縅孔・第２縅孔間を立取となり第２縅孔から斜め下方向に伸びる縅紐が確認できる。第３縅孔周辺には、縅紐の痕跡が確認できる。綴孔では、表面では不明であるが、裏面で横方向に伸びる綴紐が確認できる。下搦孔では、小札の札足をらせん状に巻く下搦紐が確認できる。
Ｂ２類

６の裏面で確認できる小札である。残存長２４、最大幅２４、厚さ１である。

―３７―

頭部付近に縅孔が１列２孔、小札の中位に綴孔がそれぞれ確認できるが、下半部を欠損しており、綴孔数・下搦孔数は確定できなかった。縅孔では、表面で立取となる縅紐の痕跡が確認できる。
Ｂ類小札に類似する資料についても、Ａ類小札同様に古墳出土資料の存在を挙げることができるが、６世紀後半に集中する。遺跡出土例としては、奈良県平城宮跡若犬養門出土例、福岡県太宰府政庁跡出土例などがある。

（４）Ｃ類小札
Ｃ１類

４は、全長８４、最大幅１９、厚さ１である。頭部は方形頭をなし、頭部付近に縅孔１列２孔、綴孔２列４孔、札足付近に綴孔２列４孔、下搦孔２列２孔をそれぞれ穿たれる。縅孔では裏面で下方向に伸びる縅紐が確認できる。綴孔では、表面・裏面ともに小札の側端部に紐を巻きつけるように思われる。この綴孔に残る有機質は、小札同士の連結に使用されたものではなく、小札の端部を巻く、保護技法として使われたものである可能性がある。つまり、この小札についても、小札列の端部に使用されたものである可能性が考えられる。
５は、残存長３１、最大幅１６．
５、厚さ１である。小札の頭部と下半部を欠損しており、頭部付近に穿たれた縅孔・綴孔の周辺のみが遺存している。縅孔は１列２孔であり、綴孔は２列５孔が確認できる。縅孔では、表面で第２縅孔から下方向に伸びる縅紐を確認できる。綴孔では、表面で横方向に伸びる有機質の存在が確認でき、裏面では第１綴孔・第２綴孔間を斜め方向に繋ぐ綴紐の痕跡を確認した。
Ｃ２類

６の表面で確認できる小札である。全長８９、最大幅１４、厚さ１である。頭部は方頭形をなし、頭部付近に縅孔が１列２孔、小札の中央に第３縅孔が１孔、札足付近に綴孔が２列４孔、下搦孔が３列３孔がそれぞれ穿たれる。札足は一部欠損している。縅孔では、表面で第１縅孔・第２縅孔間を伸びるような有機質の痕跡を確認でき、裏面では第１縅孔・第２縅孔からそれぞれ斜め方向に伸びる縅紐が見受けられる。表面において第３縅孔から伸びる
有機質は、斜め方向に伸びている。綴孔では、裏面で斜め方向に伸びる綴紐が確認できる。
７は、残存長３９、最大幅１７、厚さ１である。第３縅孔以下を欠損している。頭部は方頭形をなし、頭部付近に縅孔１列２孔、その下に綴孔２列４孔、第３縅孔がそれぞれ穿たれる。
縅孔では、表面で第１縅孔・第２縅孔間で立取となり、第２縅孔から下方向に伸びる縅紐が確認できる。綴孔では、表面で立取となり、裏面で鋸歯状となる綴紐が確認できる。綴紐の確認できた箇所を考えると、この小札は小札列を作る際に左上重ねされた小札であると思われる。
８は、残存長５４、最大幅１６、厚さ１である。第３縅孔以上および札足を欠損している。
第３縅孔の下に、綴孔が２列４孔、その下に下搦孔１孔がそれぞれ穿たれている。綴孔では、表面で立取となる綴紐が確認できる。裏面では面的に有機質が遺存している。

（５）Ｄ類小札
９は、残存長２１．
５、最大幅１６、厚さ１である。頭部のみが遺存している。頭部はやや丸みを持つ偏円頭形を呈している。第２縅孔以下を欠損している。頭部付近には、縅孔１列２―３８―図２．小札実測図とＸ線写真（１）―３９―

孔、綴孔２列４孔がそれぞれ穿たれている。縅孔周辺に有機質の遺存は確認できないが、綴孔
周辺では、表面で横方向に伸びる革紐の存在が確認でき、この革紐は裏面に続いている。この革紐は、小札の側端部を巻いたものと思われ、小札列の端部に使用されていた小札である可能性が考えられる。裏面では、綴紐が斜め方向に伸びる痕跡も認められる。綴紐の遺存箇所から考えれば、この小札は右上重ねされた小札列の端部であった可能性がある。
１０は、残存長２７、最大幅１７、厚さ１である。上半部を欠き、下半部のみが遺存している。綴孔２列４孔、下搦孔２列２孔がそれぞれ穿たれる。法量は１８・１９よりも大型ではあるが、孔の配置についてはこれらと近しい。綴孔では、表面で綴孔周辺に遺存している。下搦孔には、小札の札足をらせん状に巻く下搦紐が遺存している。裏面では、布に由来すると見られる有機質が遺存している。

（６）Ｃ類ｏｒＤ類小札法量からＣ・Ｄ類小札のいずれかに該当するものと考えられる小札である。いずれも破片化しているため、Ｃ１・Ｃ２類・Ｄ類いずれに該当するかは判断できなかった。
１１は、残存長１６、最大幅１５、厚さ１である。頭部のみが遺存している。頭部は方頭形であり、両端に隅切りがなされている。頭部には縅孔１列２孔が穿たれている。この縅孔には、表面で立取となり、裏面で上方へ伸びる縅紐が確認できる。
１２は、残存長３４、最大幅１５、厚さ１である。綴孔周辺のみが遺存しており、小札の上部と下部を欠いている。そのため、小札の上下方向については確定することができなかった。
綴孔は、２列４孔が確認できる。この綴孔では、裏面で斜め方向に伸びる綴紐が確認できる。
１３は、残存長２３、最大幅１６、厚さ１である。綴孔周辺のみが遺存しており、小札の上部と下部を欠いている。１１同様、小札の上下方向を確定するには至らなかった。綴孔は、２列４孔が確認できる。この綴孔では、裏面に綴紐と思われる有機質が遺存している。
Ｃ類小札とＤ類小札との違いは、法量などにも違いは認められるが、下搦孔数の違いに拠る
ところが大きい。これらＣ類・Ｄ類小札と同様の小札幅をもつ小札としては、奈良県平城宮跡
若犬養門出土例、千葉県囲護台遺跡出土例、同平賀惣行遺跡出土例などがある。Ｄ類小札と類似する小札としては、青森県根岸（２）遺跡出土例、福岡県鴻臚館跡出土例などが存在する。

（７）Ｅ類小札
Ｅ１類

１４は、残存長４０、最大幅１２、厚さ１である。頭部は偏円頭形を呈する。頭部付近には縅孔１列２孔、綴孔２列４孔、第３縅孔１孔がそれぞれ穿たれる。小札の幅と頭部形状については２０と差があるが、第２綴孔−第３縅孔間距離は５であり、第２綴孔−第３縅孔の配置については２０と近しい。縅孔では、第１縅孔・第２縅孔間を立取となる縅紐が遺存しており、第３縅孔から下方向に縅紐が伸びるようである。裏面では第３縅孔から横方向に縅紐が伸びている。綴孔では、表面で綴紐と見られる有機質が遺存している。
Ｅ２類

１５・１６は、もともと連結された状態であった。

１５は、残存長５４、最大幅１１、厚さ１である。小札の下半部を欠く。頭部は偏円頭形を―４０―

図３．小札実測図とＸ線写真（２）―４１―

呈し、頭部付近に縅孔１列２孔、綴孔２列４孔、小札の中位に第３縅孔１孔がそれぞれ穿たれる。縅孔では、裏面において第１縅孔よりも上方に伸びる縅紐が遺存している。第３縅孔では、表面において下方に伸び、裏面で横方向に伸びる縅紐が遺存している。この縅紐は、観察の結果組紐であることが明らかとなっている。綴孔については、表面で立取となる綴紐が遺存している。このほか、布に由来すると思われる有機質が小札裏面に付着している。
１６は、残存長５５、最大幅１２、厚さ１である。小札の下半部を欠く。頭部は偏円頭形を呈し、頭部付近に縅孔１列２孔、綴孔２列４孔、小札の中位に第３縅孔１孔がそれぞれ穿たれる。縅孔では、裏面において第２縅孔から横方向に伸びる縅紐の痕跡がある。第３縅孔では、下方向に伸びる縅紐が遺存している。綴孔では、表面で立取となり、裏面で斜め方向に伸びる綴紐が確認できる。
１５・１６の重ねの方向は、１６の左上に１５が重なる左上重ねである。
Ｅ類

法量や穿孔位置からＥ類に該当すると考えられる小札である。Ｅ１〜Ｅ２類のいずれに該当するかは判断することができなかった。
１７は、小札の中位のみが遺存している個体である。残存長１３、最大幅９、厚さ１である。中央に１孔が穿たれるが、孔の位置からこの孔は第３縅孔と見られる。しかし、この第３縅孔周辺に有機質の遺存は認められなかった。
１８は、残存長３０、最大幅１１、厚さ１である。上半部を欠き、下半部のみが遺存している。綴孔２列４孔、下搦孔２列２孔がそれぞれ穿たれている。小札幅から考えれば、Ｅ１類もしくはＥ２類のいずれかの札足付近と見られる。綴孔では、裏面で横方向に伸びる綴紐が確認できる。下搦孔では、表面・裏面ともに小札の札足をらせん状に巻く下搦紐が確認できる。表面に、組紐らしき有機質が遺存している。
１９は、残存長１４、最大幅１２、厚さ１である。小札幅から考えれば、Ｅ１類もしくはＥ
２類のいずれかの札足付近と見られる。上部の大部分を欠き、札足付近のみが遺存している。
札足付近には、下搦孔２列２孔が穿たれる。下搦孔では、らせん状に小札の札足を巻く下搦紐が遺存している。

（８）Ｆ類小札
Ｆ１類

２０は、全長６９、最大幅８、厚さ１である。頭部は方頭形を呈し、全体的に縦断面形がやや湾曲する。第２綴孔−第３縅孔間距離は６である。頭部付近には縅孔１列２孔、小札の中位には綴孔２列４孔、第３縅孔１孔、札足付近には綴孔２列４孔、下搦孔２列２孔がそれぞれ穿たれる。縅孔では、表面で第１縅孔・第２縅孔間を立取となる縅紐が確認できる。裏面では、第３縅孔から下方に伸びる縅紐が確認できる。下搦孔では、小札の札足をらせん状に巻く下搦紐が確認できる。
Ｆ２類

２１は、残存長４３、最大幅８、厚さ１である。小札の上半部を欠く。小札の札足付近に綴孔２列４孔、下搦孔２列２孔がそれぞれ穿たれる。法量についてみればＦ１類小札（２０）と酷似するが、Ｆ１類小札において第３縅孔が穿たれる位置に、この個体では第３縅孔が確認されなかった。そのため、第３縅孔が穿たれない小札としてＦ１類とは異なるものと―４２―

図４．小札実測図とＸ線写真（３）―４３―した。綴孔では、表面で立取となる綴紐が遺存している。下搦孔では、小札の札足をらせん状に巻く下搦紐が遺存する。
Ｅ類小札・Ｆ類小札は、小札幅が８〜１２と非常に細い小札を使用していることが特徴として挙げられよう。このように、幅の細い小札を使用する例としては、奈良県東大寺金堂出土例などが存在する。

（９）Ｇ類小札
２２は、全長９３、最大幅２２、厚さ１である。頭部は方頭形を呈する。頭部付近には縅孔
１列２孔、小札の中位には綴孔２列４孔が２箇所、札足付近には下搦孔３孔がそれぞれ穿たれる。縅孔には、表面で立取となる縅紐が遺存している。綴孔には、第３・第４綴孔間を表面で立取となり、裏面でＬ字状に綴紐が遺存している。下搦孔には、裏面で小札の札足をらせん状に巻く下搦紐が遺存している。綴紐の遺存箇所より、左上重ねの小札列を構成していたものと判断されるが、布と思われる有機質が小札裏面の大部分を覆っている。
Ｇ類小札と同様の特徴を有する小札として、秋田県秋田城跡出土例、茨城県鹿の子Ｃ遺跡出土例などが挙げられる。しかし、千葉県囲護台遺跡出土例、同平賀惣行遺跡出土例などでも類似した小札が含まれている。

（１０）Ｈ類小札
２３は、残存長５８、最大幅２０、厚さ１である。上半部および右側辺を欠いている。札足の両端は隅切りがなされていることが確認できる。小札の中位には、綴孔２列４孔（６孔の可能性もある）、小札の札足付近に下搦孔１孔が確認できる。下搦孔の位置より、もともとは２列２孔であった可能性が高い。綴孔には、表面で立取となり、裏面では斜め方向に伸びる綴紐が遺存している。このほか、表面に布とみられる有機質が面的に遺存している。穿孔や法量は、上記で分類したものとは異なるものであるため、Ｆ類小札として挙げた。
Ｈ類小札自体が完形ではないため全容については不明であるが、法量や穿孔位置などからみて類似する資料が、福岡県太宰府政庁跡より出土している。

このほか、全容の不明なものがある。
２４は、小札の破片である。残存長２０．
５、最大幅１５、厚さ１である。上部・下部の大部分を欠き、側辺周辺の一部が遺存するのみである。そのため、小札の天地方向を確定することはできなかった。側辺周辺に１孔もしくは２孔が穿たれているようで、綴孔であると思われる。
２５は、鳩尾板の上半部と思われる製品である。残存長５３、最大幅３２、厚さ１である。
頭部右隅および下半部を欠く。頭部付近には、２列６孔が穿たれる。表面で有機質の遺存は認められないが、裏面においてこれらの孔から伸びる紐が中央部分で縛られている可能性がある。
２６は、多数の穿孔が確認できる製品である。残存長１４、最大幅１５、厚さ１である。７
孔が穿たれていることが確認できる。表面では有機質の遺存は確認できないが、裏面では有機質が孔を通されている痕跡がみられる。

―４４―

２７は、方形を呈するとみられる甲冑片である。残存長２７、最大幅２４、厚さ１である。
右半部を欠損しており、天地方向を確定することはできなかった。上辺と左側辺が遺存しているが、その辺に沿って穿孔が存在することが確認できる。この穿孔には紐が通されている。裏
面では、革状の有機質が面的に遺存していることが確認でき、この有機質を紐を用いて綴じたものであると思われる。

４．長岡京出土小札の評価とその意義
今回有機質情報を踏まえた小札の再検討を行った。ここでは長岡宮跡第二次内裏「東宮」正殿地区の東第二脇殿から出土した小札と長岡京跡左京北一条三坊二町の炭廃棄土壙ＳＸ４３５０３３から出土した薄板状の不明鉄製品についてその評価と意義について考えてみたい。

４−１．長岡宮跡第二次内裏「東宮」正殿地区の東第二脇殿出土小札の評価
長岡宮跡第二次内裏「東宮」正殿地区の東第二脇殿から小札等が２７枚出土した。この小札群の詳細な時期分類や評価は津野仁がすでに行っている（津野２０１０）。ここでは津野の分類や評価に従いながら、今回の有機質の分析から新たにわかってきた知見と出土した小札の状態から小札群の再評価を行う。
（１）型式分類
確認された小札は２７枚で大別して８型式に分けられ（表２参照）、津野の時期分類では６世紀末から８世紀にかけての１〜４期の型式群に分類される。しかも、大半が８世紀中葉以前の古い型式に属する小札で占められており、４期の長岡京期の小札以外は伝世してきたと考えられている。
１期は６世紀末から７世紀前葉で縅孔２列のＡ類の１、２及びＢ類の小札が該当する。２期は８世紀前葉で縅孔１列の札幅が１４を超えるＣ類、Ｄ類の小札４〜１３が該当する。３期は８世紀中葉で札幅が１２以下と細くなるＥ類とＦ類の小札１４〜２１が該当する。特に、Ｅ２類は２枚重ねの状態で出土し、縅紐に組紐が使用されており、奈良時代から平安時代初期の甲で縅に組紐が使用されている例は東大寺金堂出土品と正倉院所蔵品の２例のみであり、今回長岡京から組紐が使用された小札が出土した意義は大きい。４期は８世紀後葉の長岡京期であり、札幅２２と広いＧ類の２２が該当する。後述するように長岡京期の小札２２のみが東面基壇側より完形で抜き取り溝の方位に揃えて南北に置かれていたことは興味深い。
出土小札の型式分類による整理からの特徴は、各型式の小札が１枚から２枚を一組として確認できる点である。しかも、小札形状が同じ型式には縅孔３列があるものとないものを対にして出土している傾向が強い（Ａ類、Ｂ類、Ｃ類、Ｅ類、Ｆ類）。

（２）有機質情報からの知見
有機質情報は確実に認定できるものは２章で分析した箇所であるが、すでに錆化した有機質
情報については表面観察とＸ線写真の読影により同定した。したがって、多少の誤認が存在す―４５―

る可能性があることを述べていく。それによるとほとんどの小札で綴・縅・下搦・覆輪や下地の布等の何らかの痕跡が確認できた（詳細については３章を参照）。このことは製品として組み上がった小札甲の一部を破棄または埋納していることを意味している。
これによって新たに端部の小札であると確認できたものが１（Ａ類）、４（Ｃ１類）、９（Ｄ類）の少なくとも３例以上で確認できた。このことは各型式の小札甲の中で意図的に端部の小札を外して廃棄または埋納したことが推察される。しかし、この情報からは、それが修理の際に外して意図的に確保していたものなのか、その場で小札甲から意図的に外したものなのか判別することができない。次に出土状況の再検討を行いその行為が廃棄なのか埋納なのかを検討
してみたい。

（３）出土状況の再検討
出土状況は東西棟掘立柱建物に伴う基壇外装の凝灰岩切石の抜き取り痕跡の埋土より出土した。抜き取り痕跡の埋土は良好な黄褐色系の客土であり、抜き取り痕跡の底面からは小札は出土していない状況から、凝灰岩の抜き取り後に埋め戻しながら廃棄また埋納したと考えられる。 特に、注目すべき点は東面基壇側より２２（Ｇ類）が完形で溝状の抜き取り痕跡の方位に揃えて南北に置かれていたことである（写真２１）。この出土状況は意図的な埋納を窺い知る重要な情報である。
その他の小札が南面基壇側より埋土中に混在して出土している状況をどう解釈するかであるが、出土状況の記録写真からはほぼ同一レベルで出土している状況が窺える（写真２２）。この状
況から廃棄物として投げ込んだものではなく、何らかの儀礼に沿って埋納されたと考えるのが妥当であろう。

写真２２．小札出土状況（南面基壇側）○印小札出土地点

写真２１．小札出土状況（東面基壇側）（４）出土小札の評価
以上の検討から小札は古い型式から新しい型式を１枚から２枚を一組として、小札甲からその場で断ち切ってか、または意図的に予め外して、第二次内裏「東宮」正殿地区の東第二脇殿（１）の解体にあたり、その祓いや地鎮等の何らかの祭祀のために埋納したことが窺い知れる。

―４６―

同様に古い型式の小札が出土する事例として大宰府政庁跡出土小札群が指摘できる。小嶋篤の再検討（小嶋２０１０）により、出土小札が藤原純友の兵火直後の政庁Ⅲ期整地層の最下層から出土し、有機質の残存状況や出土状況の記録写真から横綴した状態で出土していることが明らかになった。小嶋は政庁炎上後のⅢ期造営の初期段階に破棄された物と想定している。小札を実見すると少なくとも古墳時代の腰札が２型式を含む３型式以上の小札甲の部材が出土してお（２）り、長岡京出土のＧ類やＨ類と同型式の小札を含んでおり、明らかに古い型式から新しい型式の小札が混在して埋納されていたことが窺われる。おそらく、破棄された物ではなく長岡京出
土小札と同様に政庁焼失に対する片付けに関する祓いや地鎮のための祭祀的目的で埋納されたものと想定される。出土状況はわからないが鴻臚館からも複数の型式の小札が出土しており、
大宰府政庁跡出土小札群と共通性が窺われ小札祭祀が行われていた可能性が高い。小札甲は古墳時代の古墳以外からは飛鳥寺の塔心礎および東大寺金堂の大仏須弥壇から出土し、いずれもが鎮壇具等の祭祀具として認識されている。小札甲やそれを構成する小札に武具としての直接的な機能とは別に何らかの祭祀的な性格が付加されていたことは明らかであり、長岡京出土の小札の使用事例からも小札の持つ祭祀具としての機能の一端が明らかになったのではあるまいか。
この東第二脇殿は平安宮の春興殿に相当するので日本三代実録に記載されたように春興殿が武器庫であるなら（中村１９９７）、この場所にも武器が収納されていた可能性は高く否定できな
い。しかし、今回発見された小札甲が長岡京のどこかに伝世され収納されていた可能性は高いが、この場所に収納されていたという確証的な証拠にはなり得ないのが現段階での評価であ
（３）

ろう。

４−２．長岡京跡左京北一条三坊二町の炭廃棄土壙ＳＸ４３５０３３出土小札の評価（１）小札転用人形の発見
今回、正殿地区の東第二脇殿出土小札群の調査に伴い、長岡京跡左京北一条三坊二町の炭廃棄土壙ＳＸ４３５０３３出土の薄板状の不明鉄製品の調査もあわせて依頼された。
この不明鉄製品は全長４３、最大幅２０、厚さ１である。Ｘ線撮影の結果、頭部形状は偏円頭形をなし、頭部付近に縅孔２列４孔、その下に綴孔２列６孔、札足付近に下搦孔２列２孔がそれぞれ穿たれる。形状や孔の存在から小札であることが確認された。特質すべき点は札足の裾中央付近に金切鋏等で切込みが見られる点である。当初、炭廃棄土壙ＳＸ４３５０３３が鞴羽口等の鋳造関連遺物の出土から東院造営時の鋳造・鍛冶生産に伴う廃棄土壙と考えられていることから鍛冶関連遺物として小札を裁断して再加工する途中の未成品の廃棄と想定していた。
しかし、小札の類例調査を進める過程で大阪府枚方市九頭神廃寺出土小札にも同様に短辺中央に縦方―４７―

図５．ＳＸ４３５０３３出土の小札転用人形

向に切込みがあることを発見した（図６）。再調査をすると３点全て足だけでなく手の切込みがあり、２点は顔の表現もしている小札転用人形であることが確認された。人形の型式分類を行った鈴木
雅美（鈴木２００４）の分類で切込腕Ⅰ式の鉄製人形に転用した可能性が高い。また、３の表面には木の葉が付着している痕跡が確認できる。小札転用人形３点は
土壙から和銅開珎１１枚と長さ９．
７の緩やかに曲がる鉄釘状の不明棒状鉄製品と共伴して少し浮いた状態で出土しており、調査担当者は木製容器の存在を想定している。平城京跡左京三条五坊十坪出
土の土器埋納遺構ＳＸ０８から出土した土師器甕に金属製人形１１点と和銅開珎２枚
他の遺物が木葉の上に置かれて収められて出土した状況と内容が似ており、平城京例が宅地内の南西隅に当たる地点から出土している点から地鎮祭祀の可能性が指摘されており、九頭神廃寺でも同様に掘立柱建物群の南側斜面から出土しており地鎮的な目的が想定されている。
小札転用人形の存在が明らかになって、改めてこの炭廃棄土壙ＳＸ４３５０３３出
土小札を観察すると小札中央の綴孔最下段に欠損があり、側面で左右に曲がった痕跡が確認できることから、Ｘ線で確実に同定できないが、無腕式と考えるより切込みは行われていないが刻みによる手表現が施されていたと考えられる。鈴木
分類の刻腕Ⅱ式の鉄製人形に転用された可能性が高い。また、炭廃棄土壙ＳＸ
４３５０３３からは九頭神廃寺出土と同様の鉄釘状の不明棒状鉄製品と共伴しており、同様に山梨県甲府市釈迦堂遺跡等人形出土遺跡では釘状不明棒状鉄製品が共伴し図６．九頭神廃寺出土の小札転用人形―４８―

ていることからもこの小札が人形に転用されて、確定はできないが使用されたことを裏付ける根拠の一つと考えられよう。

（２）小札転用人形の意義と解釈
今回、炭廃棄土壙ＳＸ４３５０３３出土の小札が人形に転用されていたということが始めて確認された。現在小札転用人形と確認できた事例は九頭神廃寺出土例と本例の２例のみである。
小札が人形に転用された解釈には大きく２つの考え方が考えられる。
本来は専用の鉄製人形を造るべきところ、省力化としてその代用品として入手しやすい鉄製小札を使用した。
小札を使用することに何らかの意味があり、意図的に小札を人形に転用した。
の場合、長岡京では長岡京跡左京二条条間大路・東二坊大路交差点出土の大型の切込腕式
鉄製人形が出土しており、長岡京での省力化としての代用品として小札使用は考えにくい。
むしろ、東第二脇殿出土小札の使用方法に見られるような小札甲とそれを構成している小札の持つ祭祀的意義を選択的に使用して、その小札を転用することによって人形としての意味をさらに付加して使用したと解釈するべきであろう。
しかし、この小札転用人形がどのような性格のものであったのかは使用時の出土状況が確認できない現状では皆目見当がつかない。
出土状況がある程度判明している九頭神廃寺出土の小札転用人形は前述のように掘立柱建物群の地鎮的な目的が想定されている。
炭廃棄土壙ＳＸ４３５０３３が鞴羽口等の鋳造関連遺物の出土から東院造営時の鋳造・鍛冶生産に伴う廃棄のものと考えられていることから東院造営の解体に伴う地鎮的な目的や造営に関する
鋳造・鍛冶関連遺跡の片付けに関する祓い的な目的が想定されよう。

５．おわりに
今回、有機質情報の分析と再調査の結果、長岡宮跡第二次内裏「東宮」正殿地区の東第二脇殿から出土した小札が、東第二脇殿解体にあたり、その祓いや地鎮等の何らかの祭祀のために埋納されたことが窺い知れた。また、長岡京跡左京北一条三坊二町の炭廃棄土壙ＳＸ４３５０３３から出土した薄板状の不明鉄製品が小札転用人形であったことが新たな知見として明らかになった。また、４型式以上の古い様相を示す甲冑の存在は、それらが大和王権以来の天皇権力を象徴する武具として機能した可能性は高いと指摘されている（梅本２０１０）。小札甲やそれを構成する小札に武具としての直接的な機能とは別に何らかの祭祀的な性格が付加されていたことがより明らかになり、さらに人形への転用という祓い的な要素が時代とともに付加されて再利用されていったことの一端がおぼろげながらわかってきた。
古墳から数枚しか出土しない小札や各地の寺院跡や官衙跡、地方の鍛冶関連遺跡や住居跡では少数の小札を出土する遺跡が散見される。それらの小札がこのような片付けに関する祓い的性格のものである可能性が考えられる。
今後は同様の不明鉄板や少数小札出土品を調査することで類例が増加することが予想され―４９―る。詳細な検討は今後のデータの蓄積を待って再考するべきであろう。

謝辞
本稿をまとめるにあたり、調査の機会を与えていただいた財団法人向日市埋蔵文化財センターの梅本康広氏には多くのご助言、ご協力をいただいた。また、資料調査等では上角智希氏、
小嶋篤氏、岡寺良氏、小杉山大輔氏、菅波

正人氏、土橋理子氏、西田敏秀氏、村田忠繁氏、

枚方市教育委員会をはじめ多くの方々にお世話になった。記して感謝の意を申し上げます。

註（１）小札がどれほど埋納されていたのかが確定できず、小札甲の構造が正確に復元できない現状では断定はできないが、端部の小札が意図的に使用された点や同じ型式で縅孔３列があるものとないものを対にして出土している傾向が看取できる点から、片付けに際しての何らかの祭祀が執り行われ、その際に着用した小札甲の最下段の端部（草摺や肩甲の端部等）を断ち切って埋納したと考える方が合理的であろう。
（２）大宰府政庁跡出土小札では表裏に布状の有機質の痕跡があることが指摘されており、小嶋はこれを「綿襖甲」「綿甲冑」ではないかと予察している（小嶋２０１０）。長岡京出土のＧ類やＨ類には表や裏に布状の有機質が全面に確認できる。特に、Ｈ類は表面に有機質が確認できる。覆輪部の布の可能性もあるが「綿襖甲」「綿甲冑」の実態がわからない現状では判断できないがその可能性も否定できない。
（３）４型式以上の古い様相を示す甲冑の存在は、それらが大和王権以来の天皇権力を象徴する武具として機能していた可能性は高い（梅本２０１０）。東第二脇殿が武器庫としてそれらを収納していて大きな力を持っていた建物であったと仮定すると、遷都に際してその武具を移動することが大きな災いを招くことが予想される。そのため、その片付けに際して、収納していたその武具の霊力を持って祓いをしたと考えることも可能であろう。また、武具の移動に際して、破損した甲冑の部材をその地を鎮めるために埋納したと解釈することも可能であろう。しかし、それは全て推論であり、実証的な証拠はない。
引用文献
茨城県教育財団 １９８１『鹿の子Ｃ遺跡』茨城県教育財団文化財調査報告第２０集
成田市囲護台遺跡発掘調査団 成田市教育委員会 １９９０『成田都市計画事業成田駅西口土地区画整備事業
地内埋蔵文化財調査報告書』
財団法人印旛郡市文化財センター １９９４「平賀惣行遺跡」『印旛村道山田平賀線予定地内埋蔵文化財調査報告書』 財団法人印旛郡市文化財センター発掘調査報告書第８１集
百石町教育委員会 １９９５『根岸（２）遺跡発掘調査報告書』
中村光一 １９９７「内裏春興殿収蔵の掛甲について―『日本三代実録』元慶八年二月二十一日条を中心として」『奈良平安時代史の諸相』 高科書店
財団法人向日市埋蔵文化財センター ２００２『長岡京跡左京北一条三坊二町』向日市埋蔵文化財調査報告書
第５５集
九州歴史資料館 ２００２『大宰府政庁跡』
鈴木雅美 ２００４「付論１ 左京三条五坊十坪出土の土器埋納遺物について」『奈良県遺跡調査概報２００３年（第一分冊）』 奈良県立橿原考古学研究所
財団法人枚方市文化財研究調査会 ２００４『九頭神遺跡Ⅱ』枚方市文化財調査報告第４４集
財団法人向日市埋蔵文化財センター ２００５『長岡京跡左京二条条間大路・東二坊大路』向日市埋蔵文化財調査報告書 第６５集（第２分冊）
岡野秀典 ２００７「釈迦堂遺跡群出土の鉄製人形―国内出土の金属製人形と比較して―」『山梨縣考古学協会
誌』第１７号 山梨県考古学協会―５０―福岡市教育委員会 ２００７『鴻臚館跡１７―平成１６・１７年度発掘調査報告書』
秋田市教育委員会 秋田城跡調査事務所 ２００８『秋田城Ⅱ―鵜ノ木地区―』
梅本康広編 ２０１０「３ 長岡宮跡第４７２次（７ＡＮＥＨＩ−８地区）」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第８４集
向日市教育委員会 財団法人向日市埋蔵文化財センター
津野仁 ２０１０「長岡京跡出土の小札甲」『向日市埋蔵文化財調査報告書』第８４集 向日市教育委員会 財団
法人向日市埋蔵文化財センター
小嶋篤 ２０１０「大宰府政庁跡出土小札の検討」『九州歴史資料館 研究論集』３５ 九州歴史資料館―５１―

平成２４（２０１２）年１月２７日
平成２４（２０１２）年１月２７日

印
発

刷
行

平成２２年度 財団法人 向日市埋蔵文化財センター 年報 都城２３
編集・発行

財団法人向日市埋蔵文化財センター〒６１７-０００４ 京都府向日市鶏冠井町上古２３番地
電 話
０７５−９３１−３８４１（代）ＦＡＸ
０７５−９３１−４００４
http://mukoumaibun.or.jp/
E-mail：capital@mbox.kyoto-inet.or.jp

印

刷

三 星 商 事 印 刷 株 式 会 社〒６１７-００９３ 京都市中京区新町通竹屋町下ル
電 話
０７５−２５６−０９６１