報告書

報告書「私たちの SDGs2023」～繊維製品の循環をめざして～
目次
１．はじめに２．経緯
３．イベント内容
3.1 Part1 廃材コレクション～繊維廃材による新しいリアルクローズの発信～
3.1.1 第一部 今、再生とは
3.1.1.1 特別講演「再生細胞に新しい使命を与える」
3.1.1.2 トークセッション「再生医学と繊維の SDGs」
3.1.2 第二部 FASHION SHOW「廃材コレクション」
3.1.2.1 舞台と演出の考え方
3.1.2.2 カテゴリーと作品
3.1.3 Part1 の総括
3.1.3.1 第一部 特別講演
3.1.3.2 第二部 FASHION SHOW
（１）来場者の声（２）学生の声
3.2 Part2 廃棄繊維のアップサイクル品の創出
3.2.1 趣旨説明
3.2.2 会場レイアウト
3.2.3 QR コードによる展示品素材説明
3.2.4 企業展示とモニュメント
3.2.4.1 企業展示
3.2.4.2 モニュメント
3.2.5 ワークショップ
3.2.6 企業トークショー
3.2.7 学生トークショー
3.2.8 Part2 の総括
４．感性と物性の融合をめざして
4.1 対象素材
4.2 物性評価の方法
4.3 評価結果
５. 総括
5.1 実行委員の声
5.2 参加学生の声
5.3 おわりに
5.4 展望資料
資料 1 主催、共催、協賛、後援、資材提供一覧
資料 2 実行委員、参加大学、協力一覧
資料３参加学生一覧
資料 4 プロダクツ一覧
資料５学生アンケート集計結果
資料 6 マルイ来場者アンケート結果（立命館大学 RitsCLO 調査）

付録
付録１ マスコミ報道
付録 2 スナップ写真

別冊
物性評価の詳細

エンウィクルPart1１．はじめに繊維廃材を新たな資源として価値創造するため、2022 年の春に繊維分野、生活環境分野、ならびにデザイン分野の研究者有志が、学生中心のチーム「エンウィクル」を立ちあげた。一年目
は、廃棄繊維の新しい用途として制作した衣服や生活雑貨を大阪の百貨店で販売し、繊維の消費に関する問題を学生たちがとらえることからスタートをきった。
「エンウィクル」の名前は、エン（縁、円、丸い）、ウィ（私たち）、クル（一緒に、鍵）の意味をもち、「私たちとともに、これからの社会に向けて、より良い幸せのカギを開けましょう」というメッセージが込められている。そして 2023 年春に、(一社)日本繊維機械学会繊維リサイクル技術研究会の下部組織となり活動を開始した。エンウィクルの活動の背景には、繊維製品の大量消費や大量廃棄がもたらす課
題について消費者の理解が進んでいないことへの問題意識がある。繊維製品は日常生活において極めて身近であるにもかかわらず、繊維製品と消費について、具体的に何がどのように問題なのか、繊維廃材とは何なのか、専門的に関わっていない限りこれらの実態を知る機会はなかなか得られない。しかし持続可能な社会の実現に向けた問題は、それを自分のこととして受け止めてこそ行動が始まる。こうした考え方にたって、チームエンウィクルでは繊維廃材の課題についての情報を社会に発信すること、これからの繊維製品の在りかたを、資源としての繊維廃材の価値創造に意義をもって、大学、 企業、学会関係者がともに協力して実践的な方法での取り組みを始めた。二年目の今年度は、総合テーマを「私たちの SDGsS2023～繊維製品の循環をめざして」とし、消費者に向けた 2 つのイベントを行った。まず Part１では、繊維廃材から制作した新しい用途としての衣服や服飾雑貨の可能性を問う試みとしてファッションショーを開催した。そして Part２では、ファッションショーの作品をはじめとした廃棄繊維による服飾雑貨の販売を学生自らが行ない、一般消費者の声を聞きその反応を皆で共有した。さらに企業のサステナブル関連の事例紹介、企業 および学生のトークショー、ワークショップを行い、繊維廃材の問題についての情報発信を行った。また新たな用途としての繊維廃材はどのような品質特性が見いだせるかについて物性評価を行いその結果をパネル展示により公開した。これらの概要について以下に報告を行う。
（文責：森下あおい）2. 経緯イベントの企画と実施に向けて、実行委員を中心に打合せを重ねた。その主な内容は以下に示
す通リである。
（文責/データ整理：宮原佑貴子）

3. イベント内容
3.1 Part1 廃材コレクション～繊維廃材による新しいリアル・クローズの発信～
令和 5 年 8 月 23 日(水)に京都府京都文化博物館別館ホールにおいて、「廃材コレクション～繊維廃材による新しいリアル・クローズの発信」をテーマとしたファッションショーを開催した。ショーのために衣服と服飾小物約 70 点が学生の手によって制作され、材料の活かし方やア
イテムや制作技法の特徴により、5 つのカテゴリーに分け、約 40 分間のショーに構成した。そして舞台にモデルが登場する進行に合わせて、すべての作品の素材とデザインのポイント、コン
セプトが進行役の学生のナレーションによって観客に説明された。ショーのテーマにある「リアル・クローズ」とは、普段に着るデザインを表わしたものであり、学生たちは繊維廃材を特別なものとしてデザインで誇張したり、特別な場面を想定した衣服として提案するのではなく、生活に取り入れられる服として廃材の価値を求めて新しい用途の可能性を追求した。またショー形式
をとることで、企業から提供を受けたさまざまな繊維廃材から制作した衣服や雑貨を、足元から小物も含めて感じてもらい、“廃材”から受ける印象がどのようなものか、その反応を確かめたいということが、趣旨としてあった。イベントへの参加を募るにあたり、会場は収容人数に制限があったためにメールと申し込みフォームを用いた予約を募り、当日の飛び込み参加者も含めると約 200 名に参加していただいた。ショーの作品は、Part２のイベントとして行った大阪なんば
マルイ百貨店で商品としても販売した。
（文責：森下あおい）
3.1.1 第一部 今、再生とは
3.1.1.1 特別講演「再生細胞に新しい使命を与える」
今回のイベントの中心はファッションショーであるが、会場も素晴らしく折角の機会であるので特別講演を企画することになった。本イベントのタイトルである「繊維製品の循環をめざして」に相応しい講演は何であるか、森下実行委員長と慎重に考えた。最近はサーキュラーエコノミー
や SDGs、強いては繊維リサイクルをテーマとする講演会が多方面で数多くなされていることから、我々としては普段あまり考えることのないテーマで将来の繊維製品の循環のヒントになるよ
うな一味違う講演会にすべく頭をひねらせた。最近は新しい発想には異分野交流の重要性が指摘されていることから異分野で繊維の循環と関係がありそうな分野を考えていたところ「再生」というキーワードが思い浮かんだ。繊維製品の循環には再生繊維の開発や破損部分の再生（お直し）が必要である。一方で、再生といえば iPS 細胞に代表されるように「再生医学」という医学の分野が存在する。一見、繊維製品の循環とは関係なさそうであるが「再生」という観点から何かつながるものがあるのではないかと思えた。幸いなことに森下実行委員長の友人に京都大学医生物学研究所の所長で再生医学の権威者である河本宏先生がおられると言うことで、早速イベントの趣旨を説明して講演依頼をしたところ快諾が得られた。このような経緯から特別講演の大タイトルを「今、再生とは」とすることにした。
講演は河本先生の自己紹介から始まった。河本先生は京都市のご出身で葵小学校、下鴨中学、
洛北高校、京都大学へと進まれ、森下実行委員長とは小中高の同級生であり、小生とは学年は異なるものの小学校が同じであるという縁でもあった。医生物学研究所は所員 300 名を抱える大所帯でウイルス学、免疫学、再生医学等で世界的に有名な研究所であり、とくに生物学に根差した

医学研究を行っている。研究所の詳細は YouTube でも紹介されている。講演の最初では免疫細胞が体を守る仕組みを、キラーT 細胞ががん細胞を殺している動画等を交えながら素人でも分かる
ように説明して頂いた。
講演の全体的な流れとしては１）再生医療についての概説、２）細胞医薬とは、３）T 細胞医薬の開発、であったが、とくに「再生」を意識して話をしてくださった。そもそも再生とは、ということでいろいろな生物の再生能力について例をあげて説明があった。植物に関しては多くの植物において部分から全体への再生が行われており、動物に関しては部分から全体を再生するものとしてプラナリアやヒトデ、足を再生するものとしてコオロギやイモリ、しっぽを再生するもの
としてトカゲ、ハサミや足を再生するものとしてエビやカニが挙げられた。一方で人の体の中で再生能力のあるのは皮膚、腸管、血液細胞だけだそうである。
再生医療とは「失われた組織の機能を「再生」によって補う医療」であるが、不老・不死を目指しているものではないことを強調された。さらに現在注目されている ES 細胞や iPS 細胞についても触れられ、2014 年 9 月に世界初の iPS 細胞の臨床研究として加齢黄斑変性患者に手術が施されたとの紹介もあった。
さて、本題の「衣服の再生」についても「再生できる衣服は可能か？」という観点から、現在バクテリアがコンクリートのひびを修復する例やアメリアの大学で開発された破れた衣類を自己修復できる液体の存在を紹介され、生物の力、再生医学の知見を利用して将来的には損傷した衣服の再生ができる可能性は大きいであろうとの力強いお言葉を頂いた。
最後に若い研究者へのメッセージとして「存在感を示す」ことが重要であり、学会ではできるだけ目立つこと、与えられた仕事はことわらないこと、若いときから仕事を選んでいると仕事が来なくなる、また、嫌なそぶりを見せると断ったのと同じであり、どのみちするなら気持ちよくすべきである、と非常に示唆に富んだメッセージを頂いた。また、科学者は上から目線は慎み、市民と対等の立場で行動し、市民の思いを知って科学に向き合い、科学を楽しむべきとのことである。
河本先生はこれらのことを有言実行されており、免疫学者バンド（Negative Selection）を組んで音楽を通してアピールしたり、得意のイラスト画を活かして学会ポスターや本の表紙を飾ったり、さらには免疫学の教科書を執筆されているのはもとより動画配信もされている。詳細は以下の YouTube をご覧ください。
河本宏研究室 京都大学再生医科学研究所 再生免疫学分野 (kyoto-u.ac.jp)【Negative Selection】リンパ節一人旅 - Bing video
以上のように一見関係のなさそうな医学と繊維リサイクルではあるが、講演を聞いていると多くの接点があり、今後の繊維製品の循環システムの構築に対して多くのヒントを得ることができた。ただ、講演だけでは今回のタイトルである再生医学と繊維の循環の関りがわかりにくいところもあるのでは、ということで講演に引き続き「再生」をキーワードに河本先生と小生とのトー
クセッションを設けた。トークセッションの報告は次節で詳しく述べる。
（文責：木村照夫）

講演会の様子
3.1.1.2 トークセッション
特別講演の後、引き続いて「再生医学と繊維の SDGs」をテーマとして、河本宏氏に再び登壇していただき、繊維リサイクル技術研究会委員長の木村照夫氏とのトークセッションが行われた。まずトークセッションの最初に河本氏の講演について、木村氏から人間をめぐる「再生」というキーワードで、分野としては全く異なる医学と繊維の共通性のようなものが感じられ、繊維リサイクルに関する問題に対して、近い将来に何等かの新しいアイデアを生み出すことができるのではないかと期待を持ったとの感想が述べられた。
セッションでは、再生医学は如何に体の持つ自己再生能力を引きだして欠損部分を修復するかについて取り組まれているが、衣服に自己再生能力をどのようにもたせるかについても、大変関連する視点があるという事柄について話された。具体例としてヨーロッパではすでにキノコによる自動修復可能な服として「キノコレザー」の研究開発が進められているが、医学の知識を応用すればキノコ以外でも繊維の自動修復が可能になるのではないかという点についても話が交わされた。また現在の技術で繊維をセンサー化することによって、血圧や心拍数などをモニター化することが可能になっているが、将来は衣服がデータを感知するだけでなく、病気を治療する何等かの信号を人体に送れるようになるのではという仮説が、学会では話し合われていることについて、まさにこれは医学と繊維の専門分野がともに開発をすることで成り立つということにもついても話された。さらに「再生」の重要性とともに「循環性」についても言及があり、医学における欠損したもの、病気になったものを直すことに対しては「予防医学」としての考え方が近いのではないかということで意見が述べられた。最後に河本氏に会場の方々へ伝えたいことを尋ねた
ところ、「遊び心を失わないことを大事にして欲しい」と述べられた。河本氏自身、大変多忙な中にありながらも、バンド仲間との音楽活動を行ったり、若い研究者に対する交流の場を積極的に作るなど、この言葉どおり異なる立場や領域の人とのコミュニケ―ジョンを大事にされている。今回の繊維と医学の異分野のセッツションは大変めずらしいものとして、来場者の多数のアンケートでは、再生をめぐる２つの専門性の考え方や共通性、これからの生活を豊かにする医学と繊維の考え方や発想への関心の高さが寄せられた。
（文責：森下あおい）3.1.2 第二部 FASHION SHOW「廃材コレクション」
3.1.2.1 舞台と演出の考え方
ファッションショーを開催した京都文化博物館別館は、明治期には日本銀行京都支店として使用されていた近代建築で国の重要文化財である。エンウィクルの今回のショーは、商業的な活動を目的として衣服を披露するものではなく、廃材の新しい価値としての発信が目的であることか
らこの空間を舞台として選んだ。演出については、ファッションショーのテーマが普段に着る現実的な服をコンセプトとしているため、モデルが歩く場所はショーの舞台壇上から観客を見下ろすような流れはつくらず、客席から距離をおかないような形式を検討した。その結果、舞台を高くせずに床面に近くして、衣服を身近に見て感じてもらうようにした。また舞台から退出する際には、できるだけ客席のそばをモデルが歩くようにした。当日までに演出、音響、照明、映像、客席配置などの打ち合わせを、多方面から協力をいただき準備を進めさせていただいた。分かりやすく廃材と衣服の関係を伝えるため、ショーの進行に沿ってテーマの場面がわかるように舞台背景のスクリーンに映像を写すこととした。また舞台床面の振動やモデルの負担を軽減するために何等かのシートを床面に設置が必要となったため、繊維廃材由来のカーペットを企業から提供していただいた。そしてこのカーペットシートは今回のショーの後も廃棄せずに博物館にて使用されることになった。
（文責：森下あおい）
3.1.2.2 カテゴリーと作品
カテゴリーと作品について表 3-1 に示す。
（文責/データ整理：宮原佑貴子）
3.1.3

Part1 の総括

今回のショーでは、「新しいリアル・クローズの発信」のテーマによりさまざまな種類の繊維廃棄を用いた衣服と服飾雑貨等が、日常的な魅力を引き出すデザインとして学生たちが制作した。
制作物をモデルが着用して何をどのように伝えるかは、ショーにおいては極めて重要であり、制作物は今の時代に広く受け入れられるようなファッション感覚を念頭におきながら、自らが普段の生活で着たいと思うデザインを各々のオリジナリティを込めて提案された。本来、ファッションショーは、服のデザインとそれが意味することの方向性を伝えることであるが、作品は、ひと
つのアイテムとしてかたちにするだけでなく、モデルが着た際の最終的な着こなしまで丁寧に検討されており、そのことで全体を通じてショーの内容が現実離れすることがなく自然な印象に導くことができていた。心配していたこととしては時間的な都合でリハーサルは当日が初めてとなったことがあったが、成安造形大学の田中英彦先生の指導のもと、短時間に集中したリハーサルが行われ、モデルもみるみるうちに固い表情がリラックスしたものへと変わり、本番には会場に楽しさが自然に届くパフォーマンスで舞台に登場し、見事に廃材による服飾の世界観を観客に伝えた。今回の提案はごく普段の生活に合う服として、制作者自身や友人の学生がモデルを行なったことで、観る人にとっての現実感あるものになり得たと考える。このことは、実際に来場者に答えたいただいたアンケートからも、ショーを通じてごく自然な美しさや好ましさを感じたという感想を多数いただき今後、繊維廃材を利用することに対する前向きな印象を持ってもらうことができたと感じた。

（文責：森下あおい）3.1.3.1 第一部 特別講演
特別講演およびトークセッションに参加された方々からは、「医学と繊維の接点があることを改めて知り、可能性を感じました」、「繊維の再生と医学の再生はつながっていることを感じました」というように、意外な視点からそれぞれの共通点を感じ取られた様子があった。また同時に、講演者である河本先生の魅力的な講演内容とトークセッションの内容を楽しまれた声も多く寄せられた。表 3-2 に来場者の感想をまとめた。
3.1.3.2 第二部 FASHION SHOW
(1)来場者の声
ショーを観覧した来場者からは、「デザインアイデアに感激」、「廃材からできたとは思えないものばかり」など、嬉しい声が多く寄せられた。また、「繊維廃材の可能性を再確認する内容でした」、「繊維の可能性を考えさせられるイベント」といった内容からは、来場者の方々にとって、繊維廃材の可能性などについて考えるきっかけを生み出したということが伝わってくる。
表 3-3 に来場者の感想をまとめた。
(2)学生の声
ショーで披露する制作品を担当した学生からは、「服１着を作ることの難しさを知った」、「もと
もと服飾用の繊維ではないものを服飾に用いることは縫製の面で非常に難しかった」など、服を作ることの難しさに加え、初めて触れる素材の扱いに戸惑いながらも、その特徴を生かすデザインの実現を目指し奮闘した様子が伝わってきた。しかし、「他大学の方の作品を見て、インスピレーションを頂いた」、「リアクションを間近で受け取ることができたのが、とても貴重な経験」な
ど、他大学の制作物、舞台に立つモデルの姿、観客の反応などから、感性の刺激や達成感を得たようであった。また、制作者だけでなくモデルや準備手伝いに関わった学生の意見にも、感動や学び、意識の高まりに関する意見があった。これらのことから、ファッションショーを作り上げる過程において、それぞれの役割を持つ学生が自分ごととして考える場面が生じていたようである。表 3-4 に学生の感想をまとめた。
また、「ファッションショーを通して、観た人に伝えられたと思うこと」の質問に対して、多くの回答内容は、廃棄される素材の活用法、価値創造に関するものであった。企業から提供いただ
いた素材の特徴を把握し、自由な発想やデザイン、アイデアによって制作し、ファッションショ
ーで披露するという一連の経験は、新しい価値の創造に関わったという実感と、その可能性の確認につながったようである。表 3-5 に学生の感想をまとめた。
（文責/データ整理：宮原佑貴子）

表 3-2 特別講演に関する来場者の感想

表 3-3 ファションショーに関する来場者の感想

表 3-4 ファッションショーに関する学生の感想（１）表 3-5 ファッションショーに関する学生の感想（２）3.1.2.2 カテゴリーと作品（実際の制作品）

１

２

３

４

５

カテゴリB
no.

主な素材

「リメイク

〜ユニフォームをファッションに〜」

アイテム名

グループ１

説明

デザイン原案

ワンショルダー 制服スカートのプリーツ部分を⽣かしてベストとワンピースをデザイ
1

制服

ベスト

ンしました。ベストは肩に掛けて着⽤することで、腕を動かすと、同・時にプリーツのしなやかな動きをみせることができます。また、ベス

ワンピース

2

制服

レイヤード
スカート

トの他に、つけ襟や巻きスカートとしても活⽤できます。

プリーツスカート2種を重ねて、レイヤードスカートをデザインしま
した。⾊やプリーツの幅が異なるものを使⽤していますが、⿊系の⾊合いが引き締まった印象を与えます。

制服らしさのイメージを変えるため、いま流⾏りの短い丈のボレロに
3

制服

ボレロ

しました。余った布でギャザーをつくり、ロスを少なくしました。ス・

カートは、プリーツ部分を利⽤してデザイン性のあるワンピースに仕

ワンピース上げました。⽣地はレザーとチェック柄に統⼀することで、まとまり感を表現しました。
制服の丈夫さを活かしたデザインを考えました。ジャケットの肩を開

ジャケット
4

制服

・
パンツ

け、半⾝にベストを取り⼊れてアシンメトリーにしています。制服な
らではの、かっちりとした印象とカジュアルな普段着の印象とのバラ
ンスが取れたデザインを⽬指しました。合わせて、ジャケットの製作過程で出たハギレを装飾として使⽤したパンツと、ベレー帽をデザインしました。

（実際の制作品）

１

２

３

４

カテゴリB
no.

主な素材

「リメイク

〜ユニフォームをファッションに〜」

アイテム名

グループ２

説明

デザイン原案

伸縮性があり、体にぴったりと沿う⽩⾐を⽇常着にリメイクしまし1

⽩⾐（医療⽤制服）トップス

た。機能性、清潔感、シルエットの美しさを損わないようにするため、形には⼿を加えないということにこだわり、全体に明るい⾊彩の幾何学模様の刺繍を施し、新しい印象を表現しました。

2

⽩⾐（医療⽤制服）様々な種類の線組み合わせて動きある刺繍柄を前後に構成していまトップスす。⽩⾐の伸縮性と刺繍柄の組み合わせよって、これまでとは違った
新しい印象を表現しました。

丈夫でしっかりとした形状の作業着を、⼥性⽤のカジュアルなショー
3

作業着

ショート
ジャケット

トジャケットにリメイクしました。ポケットの機能性を残したまま⾝頃と袖の丈を短くして、打ち合わせの”ひよく”とファスナー、衿を取
り除き、ノーカラーにすることで、優しい印象とカジュアルさを取り⼊れています。

さわやかな⽔⾊の作業着を、⼥性⽤のカジュアルなショートジャケッ
4

作業着

ショート

トにリメイクしました。前後を逆にし、さらに丈を短くすることで、ジャケット

丸みのあるシルエットを作りました。また、両脇の、送⾵機を取り付ける⽳に布をかぶせて、可愛らしいポケットへと変化させました。

（実際の制作品）

１

２

３

４

カテゴリC
no.

主な素材

「多彩

〜製造⼯程の端材をコーディネートのワンアップアイテムに〜」

アイテム名

説明

グループ１
デザイン原案

様々な⾊のミシン⽷と、透けるオーガンジーの布を使⽤し、シンプル
1

ミシン⽷

バッグ

なコーディネートにも、アクセントになるような華やかな⾊合いのバッグをデザインしました。カラフルなミシン⽷がランダムに配置されているので視覚的に楽しめる模様になっています。

靴下輪っかの伸びる特徴を活かして、花びらのブローチをデザインし
2

靴下輪っか

ブローチ

ました。花びら1枚1枚の作り⽅を⼯夫し、⼤きさや形が異なる多様な花を表現しています。

さまざまな形状が混ざったハギレを使い、ヘッドドレスをデザインし
3

布ラップハギレ ヘッドドレス ました。トップ部分のプリーツとリボンがポイントです。綿素材の素
朴な素材からドレッシーなアイテムへと印象を変化させました。

防炎加⼯が施されているものが多いカーテン素材の特性を活かして、
4

カーテン

エプロン

エプロンを制作しました。また、「着⾐着⽕」の事故予防を意識し、同じ素材を使ってリバーシブルのアームカバーもデザインしました。

（実際の制作品）

１

２

３

４

カテゴリCno.

「多彩〜製造⼯程の端材をコーディネートのワンアップアイテムに〜」

主な素材

アイテム名

説明

制服

ブラウス

のワキにプリーツスカートを⼊れ、動きやすさも考えました。また、・・

プリーツスカートの素材をサスペンダーの様なデザインとネクタイに

古着

スカート

するなどで統⼀感を意識しました。スカートは、古着のデニムパンツ

グループ２
デザイン原案

制服と古着から、マリンコーデのデザインを考えました。セーラー服
1をリメイクしています。

ブラウス
2

古着

・
スカート

・

ブラウスは、元の形を⽣かしながらチャイナ服をイメージしたツー
ピースのデザインにしました。スカートとブラウスには同じカーテン
地をワンポイントに⼊れることで、統⼀感を出しました。

古着のデニムブルゾンにベルベット⽣地の光沢あるリボンを使⽤し⾼リボン
3

古着を⽤いて、神⼾の中華街をイメージしたデザインを考えました。

ブルゾン

古着

級感を演出しました。リボンは、ブルゾンの濃い⾊のアクセントになるようにライト・グリーンを選びました。背⾯を⼤きなリボン型にデザインしたところもポイントです。

様々な種類の古着を有効活⽤し、⽣地を組み合わせたパッチワーク
4

古着

シャツ

シャツをデザインしました。袖部分を切り替えたところがポイントです。まとまり感が出るように、バランスを考えて、素材、柄、⾊を選びました。

（実際の制作品）

１

２

３

４

カテゴリD 「洗練
no.

主な素材

〜元の素材を活かしたファッションに〜」

アイテム名

グループ１

説明

デザイン原案

リボンの直線に着⽬し、３種類を横⼀列に並べ、配⾊を⽣かすデザイ
1

リボン

ベスト

ンにしました。リボンの素材は伸びにくいため、着脱しやすいように
四⾓く空いた⽳から顔を出し、横で結ぶという簡単な着⽤⽅法にしています。

リボンの特徴は、好きな形を作り出しやすいところにあると考えまし
2

リボン

Tシャツ

た。Tシャツにボタンをつけ、リボンにボタンホールをあけているので、⾃分の好きなようにリボンを取り付けることができます。

「プレゼントは、リボンを使って相⼿のことを想いながら飾りつける
3

リボン

Tシャツ

もの」というところからイメージを広げ、プレゼントのラッピングをイメージしてデザインを配置しています。

リボンの持つ優雅な印象を引き出したいと思いデザインしました。
4

リボン

オーバー

⿊いリボンの下には厚さの薄いリボンを何枚も重ねています。透ける

スカート

素材を使っているので、その重なり具合によって、さまざまな⾊合いを⾒せてくれるのがポイントです。

（実際の制作品）

１

２

３

４

カテゴリD 「洗練
no.

主な素材

〜元の素材を活かしたファッションに〜」

アイテム名

グループ２

説明

デザイン原案

再資源織物の柔らかな⾵合いを表現したいと思い、全体的に丸みのある膨らんだバルーンのような形を⽬指しました。前⾝頃は⾝体に沿っ
1

再資源織物

ワンピース

た形、後⾝頃は前に出し、⼤きめのタックを⼊れることで膨らみをもたせ、前と後ろで少し印象が変わるようにしたところがポイントです。
⼀⾒グレーの⽣地ですが、⾚や緑、⻩⾊やシルバーなど、いろいろな⾊の⽷が⾒えるのが特徴です。その特徴を全⾯的に出したいと思い、

2

再資源織物

セットアップ 上下のシンプルなセットアップを制作しました。⼥性らしいワイドパ
ンツに、シンプルになりすぎないように⾸ぐりにスラッシュを⼊れた
ところがポイントです。
カーペット素材が分厚く重いことから、服全体ではなく、部分的に使

3

カーペット

ワンピース
ベスト

⽤するデザインにしました。そこで素材の温かみや、⼿触りのよさに
着⽬し、ずっと⼿を⼊れ触れていたくなるような⼤きなポケットをメインにしました。洗濯に配慮し、カーペット部分は取り外し可能で、ワンピースとベストの2wayで着⽤することができます。
カーペットのパイル⽣地に着⽬し、シャネル⾵のノーカラージャケッ
トとタイトスカートのスーツをデザインしました。⽣地に厚みがある

4

カーペット

スーツ

ため、できるだけデザインはシンプルにし、縫い代が重ならないようにしました。スーツとしてはもちろん、単品のジャケット、スカートとしても着⽤できます。

（実際の制作品）

１

２

３

４

カテゴリE
no.

主な素材

「⾰新

〜元の素材を全く新しいファッションに〜」 グループ１

アイテム名

説明

デザイン原案

付け襟
1

漁網

・
ワンピース

縫い⽅で⾒え⽅が変わったり、2倍にも3倍にも伸び縮みする漁網ならではの特徴を⽣かして、フリルを存分に使った２種類のワンピースをデザインしました。光沢のある⿊と紺を引き⽴たせるために、⽩のワンピースに重ね着し、漁網の網⽬が⽬⽴つように⼯夫しています。つ

付け襟
2

漁網

け襟なので取り外しできるところももポイントです。

・
ワンピース

網⽬の特徴を⽣かして、インナーがチラ⾒えするようなベストをデザ
3

漁網

ベスト

インしました。漁網同⼠を縫い合わせるのが難しいという点を⼯夫して、ワキとフロント部分をリボンで繋ぎ合わせています。リボンを結んだり外したり、⻑さを調整するなどによって表情が変わります。

（実際の制作品）

１

２

３

カテゴリE
no.

主な素材

「⾰新

〜元の素材を全く新しいファッションに〜」 グループ２

アイテム名

説明

デザイン原案

⾝体のラインに沿って伸びたり縮んだりさまざまに変形する漁網の特
1

漁網

ケープ

徴を⽣かし、あえて⻑⽅形という単純な形にカットして、体にまとわせ、変化する形を楽しむケープをデザインしました。裾にかけておちるドレープや網の⽬から⾒えるインナーがポイントです。

ストール
2

漁網

・
ワンピース

伸縮性と網⽬を⽣かして、透け感のある体に沿うワンピースとストー
ルをデザインしました。形はシンプルにし、漁網そのものの形を⾃然にいかしました。⽔をイメージして、裾にきらきら光るスパンコール
を施し、そのフチは⿊のラメ⼊りレース⽷で⼿かがりしました。

再資源織物をメインとし、袖とポケットにブラックデニムを合わせ、
3

再資源織物

ジャケット

メリハリのあるアクセントを⼊れながら、無彩⾊で落ち着いたジャケットをデザインしました。総裏仕⽴てにして、肌には繊維が直接触れず快適に着⽤できるようにしています。

（実際の制作品）

１

２

３

Part2

3.2 Part2 廃棄繊維のアップサイクル品の創出
3.2.1 趣旨説明
令和 5 年 8 月 29 日(火)～9 月 4 日(月)、大阪なんばのマルイ百貨店において、制作物の販売を行った。その内容はファッションショーで披露した制作物と、服飾雑貨、インテリア雑貨である。
マルイ店舗での販売は昨年に引き続き 2 回目になるが、昨年の学生アンケートにおいて、“接客する際にどのような廃材を使用したのかについての説明が足らず残念であった”という意見があったため、今年度はＱＲコードから、制作物がどのような繊維廃材を用いたかを読み取れるようにした。そしてそれを小さなボードに記載して、制作物とともに陳列棚に設置した。 展示について
は、繊維廃材に関する世の中の取り組み情報を多くの人に知ってもらうため、企業 8 社における事業内容を、今回の学生の制作物における物性評価の結果とともにパネルで展示した。またイベントの期間中を通じてモニターを設置し、Part1 でのファッションショーの映像を誰でも観覧できるようにして紹介した。さらに企業展示の担当者、各大学の学生によるトークショーやワーク
ショップにより、一般の方、企業と学生たちの交流を行った。
（文責：森下あおい）
3.2.2 会場レイアウト
会場のレイアウトは以下の図中のブルーで示す通リである。他店舗が入店している都合上、展
示販売コーナーとトークショーなどを開催した箇所が少し離れているのが残念であった。
（文責/整理：三宅肇）

3.2.3 QR コードによる展示品素材説明
なんばマルイ店頭ディスプレイに QR コードを用いた素材説明のキャプションを設置した。まずは企業からの提供素材 20 種のアイコンの制作、制作風景の写真、素材の説明文を集め、それらを素材別にエンウィクル公式インスタグラム( https://www.instagram.com/enwecle_sdgs/ )に投稿した。次にインスタグラムの各投稿から QR コードを作成。その QR コードを読み取ると、インスタグラムの各素材の投稿にアクセスでき、素材についての説明をお客様が簡単に確認いただ
ける仕様とした。
以下が 20 種の QR コードとアイコン一覧、キャプションデザイン、実際にキャプションを設置した様子である。
（文責/QR コード作成：高山祥子）

3.2.4 企業展示とモニュメント
今年の新たな試みとして企業 8 社によるアップサイクル品の展示とポスター発表コーナーを設けた。また、参加 8 社からはトークショーにおいて「わが社のアップサイクル戦略」と題して展
示物の紹介を中心に講演を依頼した。展示企業の選定は繊維リサイクル技術研究会のメンバーならびに研究会と関連深い企業の中から最近話題になっている企業を中心に選んだ。ここでは企業
展示物について紹介する。また、特別参加として神戸大学清水研究室と（一社）Textile Upcycle
Platform からモニュメント展示をしていただき、会場に花を添えた。これらのモニュメントについても概説する。
3.2.4.1 企業展示
下の写真は企業展示コーナの外観を示している。各企業には A1 の大きさのポスターとポスタ
ー前に設置した机を用いてアップサイクル品の展示をお願いした。今回企業展示に協力していた
だいた企業はナカノ㈱、㈱トーア紡コーポレーション、クラボウ、㈱帝人、新内外綿㈱、㈱ワコール、泉㈱、カトーテック㈱である。展示物の概略を各企業のポスターを示すことによって以下に紹介する。
（文責：木村照夫）

写真 企業展示コーナ概観

① ナカノ㈱② ㈱トーア紡コーポレーション

③ クラボウ

④ ㈱帝人⑤ ㈱ワコール⑥ 新内外綿㈱⑦ 泉㈱⑧ カトーテック㈱3.2.4.2 モニュメント①「うまれかわりの木」 提供：（一社）Textile Upcycle Platform
一般社団法人テキスタイルアップサイクルプラットフォームは各会員がそれぞれの技術を生かして繊維ならびに繊維製品の機能と色を活用したアップサイクルの推進、色あせた繊維製品の染め直しによるアップサイクルの推進、異種材料が混在する繊維製品を個々の素材に分離することにとるアップサイクル技術開発を行っている。今回のイベントでは「地球から生まれたゴミはアートという魔法の作用で木になり実となり美しい自然を作り出します」というコンセプトのもと、大量廃棄されている制服、衣料、工場端材に着目し、アップサイクルした廃材をツリーとして表現し、環境問題解決を訴えた。

②「散布」 提供：神戸大学国際人間科学部発達コミュニティ学科アートコミュニケーションプ
ログラム
この作品は神戸大学のオープンキャンパスの際に参加型インスタレーションとして展示した物の一部である。時田毛織㈱と木下製網㈱から提供された布と魚網が作品制作に使用された。神戸大学鶴甲第２キャンパスの螺旋階段のある空間に布を散りばめ、その布を鑑賞者に手に取ってもらい、中央に設置したトルソーに飾り付けてもらうことで一つの服を作り上げようという主旨の作品。安全性を考慮し、どうすれば針やハサミを使わず、布と布を繋ぎ合わせることが出来るかを考えて、ひも状にした布を網に結び付けると言う方法を採用している。どこにどう結びつける
かは人によって様々で、1 人 1 人の試行錯誤によって一つの作品が出来上がっている。

3.2.5 ワークショップ
ワークショップ企画では、株式会社 colourloop が開発する繊維リサイクル素材のレザー調シートを使用し、ショルダーポーチの制作体験をおこなった。
実施内容は以下の通りである。
タイトル：「繊維廃材をアップサイクルしたレザーを用いてショルダーポーチを作ろう」
日付：９月３日（日）時間：11:30～17:00
参加対象：制限なし
参加要件：事前申込不要
参加費：500 円（税込）
所要時間：約 30 分
素材提供：株式会社 colourloop
企画実施：京都光華女子大学キャリア形成学部
キャリア形成学科 1～３年生 計５名
参加者数：12 名

制作体験の流れは以下の通りである。
＜学生の準備＞①ポーチの袋部分となるシートの両脇に穴を空け、カラーバリエーションを用意する。
②シートを約４ミリ幅にカットし、ポーチのかがり紐を準備する。
③シートを約 3 ミリ幅にカットし、肩掛け部分となる三つ編み用の紐を準備する。
＜制作体験の流れ＞① 赤、茶、黄、青などカラフルなシートから袋部分用に１色、かがり紐用に１～２色、肩掛け
三つ編み紐用に１～３色の組み合わせを選ぶ。
② 袋部分の両端をかがるように、かがり紐を穴に通していく。
③ １～３色の紐を用いて三つ編み状に編み、ショルダー紐をつくる。長さの目安はおよそ 1.5m
であるが、制作するお客様にとってちょうど良い長さに仕上げる。
④ 袋部分の口部分両端に三つ編み紐を通し、長さを調整し、ひとつ結びで留めて完成。
＜ショルダーバッグの仕様について＞
ショルダーバッグの企画は、素材の特徴であるレザーのようなしなやかさを生かし、袋部分の両端のかがり、肩掛け紐部分に２種類の幅の紐状のパーツを準備し、手を使って穴に通したり編んだりする工程を楽しんでいただくものとした。指先、手のひらを使って組み立てることで、古着の繊維が含まれるこのシート独特の肌触りを直に感じてもらうことができ、さらに、手の温かさによって肌に馴染むような柔らかさが生まれるといった“素材の変化”を体感してもらうことができる。

担当の学生メンバーは、このシートが、色分けの工程を経た古着が生まれ変わった素材であること、使用と経年変化によって質感に変化がおこることなどをお客様に説明しながら、制作工程をナビゲートした。会場では、通りすがりで注目してくださったお客様や、小さなお子様にもご参加いただくことができた。ワークショップについての参加学生の感想は、以下の通りである。

本企画では、繊維リサイクル素材に触れて形を作り上げる工程において、その表面の触り心地
や、丸めたときに手に反発する感触など、そういった小さな感覚の連続を通して、繊維が含まれた新しい素材を体感で知っていただく機会の創出を目指したものである。そして、素材の扱い方
ショルダーバッグの作り方を説明するうえで、学生らは、より一層この素材について理解を深めることができたとともに、お客様との交流によっておこなうものづくり、ワークショップそのものの楽しさも実感した様子であった。また、制作工程では学生メンバー間で新しいアイテムなどのアイデアが生まれていたことは、とても嬉しい成果であった。
カラーリサイクルという独自の繊維リサイクル手法によって生まれたこの素材は、素材そのものの表面感、感触などにオリジナル性があり、多様な色の組み合わせ、配色によって、何通りものアイテムを生み出すことができるという、大きな魅力と無限の可能性を含むものである。このような魅力的な素材を、今年度も、ワークショップ用にとご提供くださった株式会社 colourloop
様に、心から感謝を申し上げたい。
（文責：宮原佑貴子）
3.2.6 企業トークショー
前項（3.2.4）で述べた 8 社の企業の代表者が順次登壇し、「わが社のアップサイクル戦略」と銘打って各企業紹介と展示物の紹介をメインに約 15 分の講演のあと、来場者と討議が行われた。総合司会はチーム“エンウィクル”学生班の野々村リーダーが行い、各講演の司会は各大学の学生が分担して行った。来場者は絶えず 40 名前後と会場に入りきれないほどの盛況であった。
なお、学生から出された登壇者への質問の一例を以下に示す。

ナカノ：私たち消費者が衣服を行政回収や店頭回収に出す際に、気をつけることや何かできることはあるか。
トーア紡マテリアル：個人的に SDGs について考えていることや大切にしていることはあるか。
クラボウ：カットソーから出た裁断くずを新たな繊維製品にアップサイクルする際に出た裁断くずはどうしているのか。国内だけでなく、海外に反毛工場があることでどのようなメリットがあるか。
帝人：学生から質問無し。
ワコール：ハンガーを回収してリサイクルハンガーにすると説明があったが、旧ハンガーは一度使用したらリサイクルされるのか、何度も利用されてからリサイクルされるのか、どちらでしょうか。リサイクルハンガーは再度リサイクルすることはできますか。
新内外綿：生産可能な番手という説明で、そもそも番手とは何か。
カトーテック：物性評価で新しく考えておられるものはございますか？また、これは出来ないと言うのはございますか？ユニフォームを制作するにあたってこだわった所や苦労したから見て欲しいところはございますか。
泉：テントの生地をカバンやスマフォショルダーに使うことの良さや強みはありますか。
（文責：木村照夫）

企業トークショーの様子

3.2.7 学生トークショー
各大学の活動状況やイベントに参加した成果などを大学間で共有して、今後の活動につなげていくことを目的に、イベント終盤の 9 月 2 日(土)に学生トークショーが開催された。
学生による司会進行の中、各大学持ち時間 30 分の中で発表およびディスカッションが行われ、制作に携わった７大学と物性評価を担当した１大学の計８大学から、大学での活動紹介やエンウ
ィクルの活動に参加したきっかけ、制作物の紹介、さらには制作過程で苦労したことなど、制作
品の構想段階から展示販売に至るまでの裏話などが紹介された。
物性評価を担当した神戸大から報告された布の風合いに関する考え方や、最も多くの衣服制作を行った滋賀県立大から発表された制作に対するコンセプト(考え方)などは、初めて聞く学生にとって非常に参考になる内容だったようで、興味深く聞き入っていた。一般の参加者や教員をはじめ学生からたくさんの質問があり、活発なディスカッションが行われた。印象的だったのは、参加のきっかけが「先生から誘われて…」や「他学との交流が楽しみだったから…」であったものが、本イベントを通じて繊維廃材の現状やアップサイクルの有効性などが認識でき多くの学びがあったという報告があり、本活動の主旨である“自分ごととして考える機会”が得られたものと実感できた。
学生にとって人前で発表することは決して簡単なことではないと思われたが、いずれの大学も工夫を凝らしたスライドや制作品を用いた興味深い発表を行い、今後の大学での活動に向けてもよい経験になったと思われる。
（文責：三宅肇）

学生トークショーの様子（各大学の発表(上)とディスカッション(下)）3.2.8

Part2 の総括

一般の消費者が行きかう店舗で行った制作物の販売と展示は、各大学の学生が協力し合うことによって終えることができた。販売では接客もレジも大学間の垣根を越えてが混ざりながら交代で学生が担当し、その日の売り上げを SNS を用いて皆に報告を行ない担当していなくても売り場の状況がわかるように伝えられた。販売をすることで廃材を使った制作物製品には一般の方からどのような反応があるか、どのような理由で実際に購入されるのかを知る貴重な機会が得られた。
これは制作者としての学生には大きな励みとなった。また企業展示についても、既に事業化されている事例紹介をパネルの展示だけでなく実物を置いたこと、さらに学生の司会によるトークシ
ョーを行ったことで、企業と学生間の意見交換を進めることができた。
（文責：森下あおい）4. 感性と物性の融合をめざして
第 2 回目となる今年度の新たな取り組みとして、衣服にアップサイクルした廃材の物性評価を行った。その目的は、制作品が一般消費者の手に渡り“製品”として生まれ変わるにあたり、廃材(以下、素材)のもつ特性を生かせているか、さらには、製品として最低限必要な消費性能を有しているかの観点から素材の物性を明らかにすることである。
4.1 対象素材
物性評価に供した素材は、本来、衣服以外の用途に用いられる素材を衣服にアップサイクルしたものの中から、「強い意外性が生まれる」、「触れ心地に新鮮な魅力を出せる」、「使うことで味わいが出せる」、「多様な色彩を活かせる」の観点から、カーテン生地、カーペット生地、生機デ
ニム生地、リボン、漁網の 5 素材を「新用途素材」と分類して選択した。なお、デニム生地は元来、衣服に用いられる素材であるが、廃材として提供されたデニム生地は製織後の洗い工程を行っていない未収縮の素材(生機)であることから、新用途素材に分類した。
4.2 評価の方法
物性評価は、衣服としての着心地や外観に影響を及ぼす素材の風合い評価と、耐久性や耐洗濯性など消費性能に影響を及ぼす品質評価について、前者を滋賀大学と神戸大学が、後者を京都工芸繊維大学と後援機関である一般財団法人ボーケン品質評価機構がそれぞれ担当した。風合い評
価については、KES(風合い試験機)を用いて力学特性値から生地の特徴を導き出した。品質評価については、生地の強度や染色堅牢度、洗濯による寸法変化率など JIS 法に準じて行った。
4.3 評価結果
評価結果を示したパネル原稿を添付する。
結果については、具体的な数値結果は示さずに「制作品に対する素材の適合性」として、一般財団法人ボーケン品質評価機構が示す婦人・子供服地に一般的に要求される品質性能を満たしているかどうかをパネルに示し、ファッションショーならびに物販会場に展示した。
（報告者：三宅肇）

5．総括
5.1 実行委員の声● 森下実行委員長
今年の活動は、制作物の販売に加えて、ファッションショーによる発信を行ったこと、また新たに加わっていただいた学生の皆さん、先生方の協力で、繊維廃材の可能性を探るための物性の計測が実現したことが大きな一歩になりました。 ファッションショーでは、短時間のリハーサル
だけで、成功も失敗もすべてを一度きりの舞台にかけるという緊張感のもとで本番を迎えました。
実際に身に纏われた服から観た人に何かを感じ取ってもらうことは、ファッションショーとしてごくあたりまえの風景ですが、今回は一般的なショーと異なり、華やかな演出もない中での繊維廃材から作られた服飾の評価は、いったいどのようなものになるのだろうか、期待と不安を皆が持っていたのではないでしょうか。 そしてショーを終えて、観た方からの感想は、「廃材が服として新しいものに生まれ変わることが不思議なほど自然に感じた」というコメントを多くいただ
き、それまでの緊張感が吹き飛びました。また全体の印象については「作品の特徴に親近感がわいた」という感想が寄せられ、我々の伝えたかったショーのメッセージが観た人に届いたことに高揚感を感じました。 また学生へのアンケートで「ファッションショーを観た人に何が伝えられたかと思うか」を聞いた結果に「デザイン力や発想力、行動力とともに、私たちの可能性を感じてもらえたのではないか思う」というコメントをくれた学生がいました。このイベントを通じて
このような自信を持てたことをはっきりと伝えてくれたのは、教育に携わる身として本当に嬉しく感じました。マルイ百貨店での販売では、ファッションショーの出品物に加えて服飾雑貨の制作物が揃い、 期間中に多くの方が手に取り購入してくださいました。昨年と同様に、廃材であることの理由よ りも、デザインへの興味からの購入が多く、向き合う問題を、新しい意味や方向に変化させるデ ザインの力を実感しました。 学生と企業、聴衆の各々の立場から課題を共有できる接点となるトークショーは、学生に企業の方々の取り組みを具体的に知るだけでなく、自らも意見や疑問を発言できる場として貴重な機会であることは間違いなく、今後も継続していくこと
で一層、有意義なものになると思います。 あらためて今年の活動をふりかえると、試行錯誤しな
がら最後まで制作をやりきった学生の皆さん、ファッションショーの世界観を見事に表現してくれたモデルの皆さん、みえないところで支えてくださった大勢の方の協力で、エンウィクルの取り組みは充実したものとして終えることができました。そして学生の皆さんの取り組みを支えるために、立場は関係なく垣根を超えて集まれること、このような活動こそが、サステナビリティの課題を行動に移すために大切なことと感じさせていただきました。これからも細やかな日常への問題意識を通して広い世界を見ることが、エンウィクルの力が大いに発揮できる活動になると思います。実行委員長としてこのチームに関わらせていただいたことに感謝の気持ちを伝えたいと思います。ありがとうございました。
● 宮原副実行委員長
昨年に続き第 2 回目の実施となりました。このような素晴らしい取り組みに今年も関わらせていただけたことを、心から光栄に思っております。
今年は、企業様から提供いただいた繊維素材によるアップサイクル品の展示販売に、物性評

価、ファッションショーの実施など新たな取り組みが加わりました。これらは、繊維素材の新しい用途の可能性を示すとともに、それらを「使う」ことを意識し、提案しています。
廃棄予定となる繊維素材と出会い、その魅力を活かしたアップサイクル品のデザインと制作をおこなった学生の皆さんは、今年もおどろくような新しい発見をもたらしてくれました。例えば、カーテンはインテリア用品であり快適な空間に機能する素材ですが、繊維素材としてフラットな目線でデザインすれば、固定の空間を飛び出し、街を歩く軽やかなワンピースに生まれ変わります。歩くたびに揺れるフレアが「カーテンらしさ」を残していますが、それが一層魅力的です。このように、着用し「使う」ことによって、他の素材と同じようで同じではなく、機能性に富んだ素材の特色が端々に見える様子が、唯一無二の価値を作り出しています。
加えて、今年のイベントを終えて心に浮かんだのは、「大切に」という言葉です。日常では、「丁寧に扱う」といった意味合いで使用しますが、「大切」の語源を辿ると、「大いに迫る（切る）」という切迫した状況を表す言葉が、後に「重要なもの」、「かけがえのないもの」という意味に転じたそうです。
「私たちの SDGs」では、昨年も今年も、学生が企業から提供いただいた
廃棄予定の繊維素材を「大切に」する姿を多く見かけました。例えば、素材の特徴をしっかり観察し理解して制作すること、制作の過程で出たハギレを捨てずに別のアイテムを使うこと、制作品の使用方法を何通りも考えること、制作品の魅力をお客様にわかりやすく伝えるために店頭の表示を作ることなどなどです。どれも、その繊維素材が、廃棄せざるを得ないという、廃棄削減の観点からすると切迫した状況から生まれる、かけがえのないものであるからこそ、「大切に」したいと考える行動であったようにも思います。そして、今年も、繊維素材の循環をめざすという同じ目標のもとに、日頃それぞれの大学で異なる領域を学ぶ学生たちが集いました。これは、後に振り返ったとき、かけがえのない「大切に」したい時間となるのではないでしょうか。
物性評価の実施においては、計測、データの解析などの知見をお持ちの先生方とその学生さん
が、そしてファッションショーの実施においては、舞台演出、撮影などの知見をお持ちの先生方とその学生さんが参加してくださったことで、これまで以上に力強く新しい領域がぐっと広がっ
たことに心が弾みました。新たな出会いに感謝しております。本当にありがとうございました。
繊維素材、アップサイクル品を「大切に、使う」ことが、繊維製品の循環に強くアプローチできるものと確信しています。いえ、正しく言えば、このイベントで、確信したのです。
● 三宅実行委員
昨年度に引き続き実行委員を務めさせていただきました。
初めての開催であった昨年度は、企業の皆様の環境問題に対する真剣な取り組み姿勢と、学生の参加意識の 2 点が自身の認識をはるかに超えるものであったことを気づかされました。
これは第 2 回目の開催となる今回も同様でしたが、今年も新たな気づきがありました。それは、“発信すること”の重要性です。学生トークショーで各大学の発表を聞いていて、多くの大学
で繊維製品の環境負荷低減に向けた独自の取り組みがなされていることを知りました。いずれも素晴らしい取り組みであるにもかかわらず、社会に対する認知は決して大きなものではないと感じました。今回のイベントの目玉であるファッションショーは、京都文化博物館という最高の舞
台で、ご来場いただいた様々な立場の方に制作物を披露できたことは、参加学生や素材を提供していただいた企業の皆様に対するインパクトも大きく、本活動の主旨を発信するには大変効果的であったと思います。このように、各大学が同じ目的に向けて取り組んでいる活動やその成果を社会に向けて発信していくことも、私たち繊維関連の教育に携わる者や学会の役割ではないかと
強く感じました。
最後に、印象に残った出来事を一つ。展示販売において制作品(衣服)を熱心にご覧になり 2 着
購入された女性にお声をかけたところ、関東の大学に留学中の中国の方でした。購入理由をお尋ねしたところ、「一目ぼれ。どうしても購入したいモノが複数あって迷っていた」とのこと。翌日に再び来場され、さらに複数着購入いただいたようです。衣服とは違う用途に生産された素材から製作された衣服が、こんなにも消費者の心を打つこともあるのだとという驚きと、繊維製品の循環に対する無限の可能性を改めて教えて頂きました。
参加学生同様に私自身がたくさんの学びや経験をさせて頂き、心より感謝しています。
● 高山実行委員
昨年の第一回目に続き、今年も「私たちの SDGs2023」に参加させていただき、春から学内での対面ミーティング、そしてエンウィクルの学生全体での Zoom ミーティングを重ね、制作物の構想を練っていきました。企業から提供いただいた様々な素材が届くと、学生たちの目が輝き創作意欲が湧き上がる様子が見られました。素材に合った作り方を工夫しながら制作した製品は、バラエティ豊かなラインナップとなりました。
今年は新たな試みとして「私たちの SDGs2023 Part1 ファッションショー 廃材コレクショ
ン ー繊維廃材による新しいリアルクローズの発信ー」が 2023 年 8 月 23 日、京都文化博物館別館ホールにて開催されました。素材の良さを活かしながらいかに新たな価値のあるのある作品に仕上げるか、これまで手に取ったことのなかった素材の扱い方、制作方法に苦戦する場面もありましたが、制作者それぞれが工夫を凝らし、完成させることができました。
ファッションショーの当日は学生の控え室担当であったこともあり、楽屋作りから始まり、リ
ハーサルから本番まで学生たちのすぐそばでサポート業務にあたっていました。成安造形大学の田中先生のご指導のもとリハーサルを行いました。繰り返しリハーサルを行うにつれて、学生たちがはじめとは別人のように自信に満ちた表情や、立ち振る舞いを習得していく真っ直ぐな姿が印象的で、心を打たれました。様々な繊維廃材からできた衣装が、モデルの学生たちそれぞれに大変マッチしていて、まさに着る人を選ばず、日常的に着られる「リアルクローズ」というテーマを表現できたショーであったことを物語っていると感じました。
8 月 29 日からはなんばマルイで「私たちの SDGs2023 Part2」がスタートしました。前回は基本的に大学別に製品をディスプレイしましたが、今年は素材やアイテム別に製品を並べました。
製品のそばには、QR コードを用いた素材説明のキャプションを設置しました。搬入時、イベン
ト期間中も、大学の垣根を越えて学生同士で相談しながら「売り場がどうやったらより良くなるのか」ということを意識し取り組む姿が多く見られました。インスタグラムも学生同士協力しながら活発に更新できました。ファッションショーで一度顔を合わせているメンバーも複数いたことで、スムーズになんばマルイでの Part2 を進めることができたと感じました。
企業トークショーでの司会進行、学生トークショーでの学生の発表と質疑応答のやり取りも学生が主体となってやり遂げることができました。特に学生トークショーは発表する学生にとっては、同世代の率直な意見や感想を聞ける場であり、質問する学生にとっても気軽に素朴な疑問、質問を投げかけることのできた貴重な機会であったのではないでしょうか。
学生たちは、企業から提供いただいた繊維廃材でアップサイクル製品を作ることで、学生自身もお客様も繊維製品の廃棄から生まれる問題を意識し、良い方向に向かうきっかけになることを目指して制作してきました。学生や実行委員の先生方とお話しさせていただき感じたことは、作って終わりではなく、もう一歩進んで作ったものがどう見えているか、どう見せたいのか、そういったブランディングについても深めていくことが大切だということでした。
今年もこのような素晴らしいイベントに実行委員として参加させていただき大変光栄でした。
誠にありがとうございました。
● 谷実行委員
私たちは日頃、スーパーで野菜（素材）を購入し、調理して食べるまでを家庭で見届けることができます。しかし、衣服はどうでしょうか。布（素材）を購入し、縫製して着るまでを家庭で見届ける機会はほとんどなくなりました。普段、学生と接していて思うのは、衣服は、お店で購入するものであり、どこでだれがどのように作ったのかという製造工程について考える機会もな
く、考えたとしてもその工程がブラックボックス化しているようだということです。
今回、企業からご提供いただいた繊維廃材は、市場に出回る商品の姿とはかけ離れた繊維素材
で、何か形にしようと思うと、十分な量がなかったり、ありすぎたりするというものでした。何事もゼロからイチを生み出す道のりは、楽しくも苦しいものですが、繊維廃材そのものを手にしても、何ができるか、何を作りたいか、イメージするのは難しいものでした。本学学生の場合、繊維素材の特性を紐解き、深く理解するところから発想が生まれた作品もあれば、その素材の塊の佇み方から着想を得た作品もありました。素材を片手に調べたり、見つめたり、手放したり、組み合わせたり…。このような繊維廃材を活用して新たなものを生む時間は、繊維素材そのものを深く知る学びの機会でもありました。
リサイクルをすることが重要であることは周知の事実であり、中でも衣服のリサイクル率の低さについても少し調べれば知ることができます。しかし、個人レベルで何ができるかと考えた
時、現実的には時間やコストがかかることもあります。そのような知るほどに感じる難しさを前に、今回の活動を通して感じたのは「弱い紐帯の強み」という言葉です。今回の活動に参加した学生たちは、それぞれ異なる環境（大学・学部・地域）、学年、生活スタイル、価値観の中で大学生活を送っています。しかし、だからこそ、本活動の中では、互いに刺激し合い、会話を弾ませ、参加学生の数だけ様々に新規性の高いアップサイクル商品が展開されたのかもしれません。
繊維製品の循環という同じ目標をもって社会的ネットワーク（エンウィクルのコミュニティ）を形成し、活動する学生たちの姿はとても力強く、創造的で、感動的なものでした。また、自ら制作した作品に対しても、制作を通した思いや工夫、困難が作品に対する愛おしさになり、その気持ちのわかるものは、他者の作品に対してリスペクトの気持ちで接しているのを感じました。
販売の店舗に立ってみると、それぞれの作品（商品）の完成度は高く、繊維廃材であることを知らなくても十分価値を感じる作品ばかりであったことも印象的でした。その様子を見て、近い将来、繊維廃材を活用したことを明記しなくても、様々な履歴をもつ商品が一律に店頭に並び、お客さまが商品を手にとって初めて繊維リサイクルであることを知った時、それを価値と捉え、購買意欲につながるという社会が訪れるではないかと感じました。
本活動は、冒頭に述べた製造工程におけるブラックボックスはなく、クリアであり、霧が晴れるような清々しく誠実なとても美しい空間でした。改めて、この空間をご一緒させていただけた
ことにお礼申し上げます。同時に、このエンウィクルの輪が今後も広がり深まるものになるよ
う、今後も教育・研究活動に尽力して参りたいと思います。
● 西実行委員
２０２２年度に引き続き、今年も昨年よりもパワーアップされた「私たちの SDGs 2023」に参加をすることが叶い、大変刺激的な夏を参加学生、実行委員の先生方と過ごすことが出来たことを嬉しく思います。
四天王寺大学短期大学部は、ファッションのみならず様々なフィールドを学ぶ有志の学生達がプロジェクトに取り組みました。衣服やファッション小物の制作が初めての学生もいましたが、それぞれの持ち味を活かして企画や制作において協業を図りました。
今年度はファッションショーとなんばマルイでの販売の２本立てでの企画進行であったため、６月頃からチームを始動し、ほとんど夏休み返上でプロジェクトに向かいあった本学の学生達を含め、素晴らしい結果を成し遂げたエンウィクルに参加した学生一同に、この場をお借りして賞賛を送らせていただきます。また、実行委員の先生方にもあらためまして謝辞を申し上げます。
今年度の活動を総括すると、何と言っても初めての取り組みであり、目玉企画であった京都文化博物館でのファッションショーが記憶に鮮明に残っています。歴史ある建造物の中にランウェイを設置した会場の雰囲気もさることながら、エンウィクルの参加校の学生が一堂に集い、各テーマ、素材に向き合った衣服を制作し、素晴らしいファッションショーとして発表出来たことがエンウィクルのチームとしての結束力を象徴していたように思えます。このようなイベントでは、衣服とモデルに視線が集まりがちですが、衣服の制作者のみならずランウェイを歩いたモデ
ル、メイクアップ担当、舞台演出や会場設営などにご協力いただいた方々など、多くの役割分担と協力の中で、学生達それぞれの個性や学びを持ち寄って１つの集大成を作り上げ、オーディエ
ンスに感銘を与えられた経験は、きっとこれからの財産となるでしょう。また、今年度も大好評で幕を閉じた、なんばマルイでの販売イベントも同様に 1 人や単一のグループだけでは成し遂げることが難しい事であっても、チームワークや助け合いの元であれば、実現可能であることを学ぶことが出来たのではないでしょうか。
エンウィクルに参加した学生達には、このプロジェクトで得た経験を今後の学業および、将来に繋げていってほしいと願っております。そして次年度も再びプロジェクトが行われる時に、新しい参加者や後輩にここでの学びを伝えて、関係を繋げていってほしいと思います。また、私自身も今年度もプロジェクトを通して、新たな学びと刺激を得ることが出来ましたので、それらを今後の教育・研究活動に繋げていきます。
今回の指導上の反省点として、プロジェクトが比較的長期に渡る活動であったため制作指導している中で、学生達に明確なゴールとビジョンを提示しきれず、学生たちのモチベーションを鼓舞し続けることが出来なかった点が上げられます。この反省を活かして今後のプロジェクトでは、ゴール設定を明確にし、全員が良いペースで走り切れるような計画策定を行っていきたいと思います。
SDGｓという言葉が世の中に浸透し、ニュースやメディアでは環境に対する問題提示が多く行われているのにも関わらず、各個人レベルではなかなか実践されているとは言い切れないと感じます。社会全体の意識を大きく変化させることは中々難しいかもしれませんが、本プロジェク
トは、身近にある素材を活用し、学生が実践する SDGｓの取り組みとして身近な社会・人と密接な距離感で行われている点で、問題意識の周知として非常に有意義な活動であると思います。
大きな範囲を変化させるためには、まずは小さな範囲からということで、芯の部分である目的意
識を変化させず、今後も様々な企画を通して学生自らが積極的に情報発信を継続して欲しいと考えます。コーヒー豆のフェアトレードに関しては個人レベルでも発信され、一般周知されているようにＳＤＧｓ・環境問題の意識も広がっていくことを期待します。
● 鈴木実行委員
近年、ファッションの倫理的課題のひとつである環境問題への対策は、B-Corporation の取得
や、いわゆる３R（リユース・リデュース・リサイクル）を意識した働きがあるように、とりわけ生産ベースでさまざまな活動が行われています。他方で、流行を取り入れた極端に安価な衣服を購入し、ワンシーズンで使い捨てることが、現在の消費活動の主流であるように考えられます。このように、生産／消費に対する意識が乖離した状況では、ファッションが資本主義の寵児だと言われ続けているように、大量生産／消費のサイクルからは脱することができないと思われます。
「私たちの SDGs」は、そうした状況に目を向けるよう私たちに問いかけます。思い返せば学生たちは、廃材を使用しモノづくりを行う「生産者」でありながら、潜在的に「消費者」でもありました。他大学の学生の作品を見ては「クオリティが高くてどれも欲しくなっちゃう！」「どれを買おうかな？」と迷う声や、「同じ素材を使用しているのに、こんなにおしゃれなものが作れるんだ！」と驚く声もありました。実際に気に入ったものを購入する学生も多数いました。さらには、ファッションショーを観覧し、「あの作品を着てみたい。デザイナーは誰だろう？」と、制作者と交流を求める声も聞こえてきました。学生にとって本活動は、普段とは違う購買、消費体験の場でもあったのではないでしょうか。
また、モノづくりを通して同年代の学生と交流することで、生産プロセスを知ることが自身の消費行動にどれほど影響を与え得るのかを、学生の皆さんは身をもって体感できたのではないかと思います。消費という身近な活動に対する意識を変革し、販売・接客を通じて来場者に伝えていくこと、そこに、本活動の大きな意義があると考えています。今後は SNS や広報活動を一層に充実させることで、より多くの人たちに「エンウィクル」の活動が届くことを期待します。
最後になりましたが、私個人としては本年より初めて「エンウィクル」に参加をし、多くの方たちとのご縁をいただきました。本来であれば棄てられてしまうモノの良さを見つけ、作品へと作り変えるアイデアと技術を発揮してくださった学生の皆さん、アンケートやファッションショ
ーの動画制作で持てる知識や力をいかんなく発揮してくださった学生の皆さん、すべての学生から新たな知見をいただきました。また、実行委員の先生方皆様、学会運営の皆様、そして素材を提供くださった企業・団体様、ならびにご関係者の皆様方、この度は、素晴らしい企画へ参加をさせていただけたこと、改めて御礼申し上げます。誠にありがとうございました。
● 佐々木実行委員
私自身は商業や展示空間の設計を専門としており、昨年度は百貨店の売場レイアウトと研究室ゼミ生によるシンボルツリーの制作担当として参加しました。二年目となる今年は、参加するゼミ生の確保が難しかったことから、京都文化博物館のファッションショーのレイアウトや、百貨店のレイアウト監修として参加しています。昨年度は初めてという事もあり、状況に変化できる
レイアウトを提案し、その方針は今年度も踏襲しました。また予算や時間に制約があることから、出来るだけシンプルな方針とシンプルな構成を、黒子的なデザインに対応するよう心掛けています。そこに作品やパネル、ファッションショー、お客さんと、様々な人が関わることにより、最終的に空間が生き生きとする。本当に関わった全ての方の取り組みには恐縮する限りです。
実際に二年続けて参加して思った事は、繊維製品の循環型社会への取り組みは様々に行われており、その可能性に触れたことです。それは様々な企業の取り組みに加え、学生による自由な発
想で新たな商品としてリ・デザインを行い、その商品をショーや販売、発表によって、エンドユ
ーザーと繋いでいく。これらには、さまざまな拡がりを感じ、可能性を感じるところです。
一方、実際に行うことで、デザイン面からの課題も感じています。それは、まずイベントとしての性格かもしれません。どうしても製作期間が必要なため、ある短い期間に集中しやすく、～
サーキュレーション・デザイン・ウィークなど、何か第三者が解りやすい、名前が必要なのかもしれません。また、つくりだされた作品や企業の知見をわかりやすく見るためのプラットフォー
ムも必要かもしれません。もしかしたら、そのプラットフォームから、企業による製品や学生による作品の、新たな活用が始まるかもしれません。
結果、デザインというものは、伝えるコンセプトを戦略的に考えることによって、先鋭化する部分が多いと私は考えています。これはこれからの循環型社会に対して戦略が必要かどうか、そう社会が問われている部分と、重なることもあるのかもしれません。しかし、こうやって実際に循環型社会について考えていく機会はなかなか無いのが現状です。この機会を下さった方々に感謝を申し上げます。今後も何かデザイン面でお手伝いできる機会があれば是非参加したいと思います。
● 井上実行委員
昨年に続き，さらにパワーアップした“en・we・cle”の活動に今年も参加できたことを，大変光栄に思っています。特に今年は，神戸大学の学生も，廃材の風合い評価をすることや，アートとしての作品を展示させていただくことで一緒に参加できたことがとても嬉しいです。廃材というとかリサイクルという言葉だけを聞くと，バージンのものよりも性能が低くなるというようなイメージがつきまとってしまいますが，実際に出来上がった作品は，バージンにはない，何とも言えない色味や風合いを醸し出しているものがたくさんあります。学生さんたちは，感性でそれを感じ取って作品をつくっていかれたのだと思います。
今回，神戸大学衣環境学チームでは，廃材の布の力学特性・表面特性を測定し，風合いの評価
結果を示す，という挑戦をし，発表もさせていただきました。ヒトの感性を数値化する，という試みを,このような場で実践できることは，これまでこの研究を続けてきた私にとって，とても重みのあることでした。今後，さらに，布の持つ特徴を活かし，デザイナーさんが感じているであろう廃材ならではの風合いを客観的に示し、形にするアップサイクルの一助になることを願っています。
私の説明より学生さんの話の方がわかりやすかった，というコメントにはややショックを受けました（笑）が，さらに，ここから“en・we・cle”（エンウィクル）は羽ばたいていくものと思いますので，微力ながらも可能な限り，力を尽くしたいと存じます。今後とも何卒よろしくお願
いいたします。
● 奥林実行委員
2022 年の「私たちの SDGs」に引続いて 2 回目の開催で、昨年同様になんばマルイで展開すると思いきや、今年はさらに活動の場を広げファッションショーが京都文化博物館にて開催されました。京都文化博物館は、京都工芸繊維大学で教鞭をとられた武田五一先生の師匠、辰野金吾先生の設計であることから、心地よい縁を感じながら参加させて頂きました。ファッションやデザインに縁のない私は、昨年は本当に名前だけの実行委員でしたが、今回は素材の物性測定という役割を頂き、より参加している実感を味わうことができました。学生主体の企画ということから、素材の測定を依頼しようと研究室の修士学生のスケジュールを探ったところ、夏休みと言うこともありインターンシップやアルバイト等で難し状況でしたが、ガーナから留学している博士
学生が学部でファッションデザインを勉強していたことを思い出し、声を掛けたところ興味があると言うことで、測定を担当することを引受けてくれました。測定の詳細を打合せながら、イベ
ントの趣意や素材の経緯などを説明し、測定の後にはその結果や実際の用途についてディスカッ
ションし、どのようにアップサイクルされるのか楽しみであると話していたことを思い出します。日本語が分からない留学生ですが、一度オンライン会議に出席し、他大学の学生さんと顔合わせをしたことで、ともに携わるイベントをより身近に感じたようでした。
「私たちの SDGs」
はそれ自身が、リサイクル・アップサイクルを目的とした環境問題を考えるトレンディーで大変素敵なイベントですが、この企画を通じて、繊維素材の多様性や測定の難しさを再認識するとともに、異なるフィールドで勉強する、異なる文化を持つ学生たちの繋がりが、繊維の次の時代を紡いでくれるのではと、そのようなことを感じることができた 2023 年の「私たちの SDGs」でした。この報告書をお読みいただいている皆様へ、「私たちの SDGs」が皆様の SDGs を見つけるお手伝いになりましたら幸いです。来年また、パワーアップした「私たちの SDGs」でお会いできることを楽しみにしています。
● 與倉実行委員
木村照夫先生率いる日本繊維機械学会・繊維リサイクル技術研究会のメンバーとして，「私たちの SDGｓ」の活動に参加しています。昨年度は「子育てひろば・リユース活動」と題したポスター展示だけでしたが，本年度は実行委員として繊維廃材の物性評価のお手伝いをしました。
カーテン地やカーペット地などの廃材は衣服素材としてユニークな特性を持ちます。その特性が個性豊かな作品として活かされ，リアルクローズとして発信される，とても素敵なイベントになりました。多くの皆様とご一緒に活動することが出来て，とても有意義な経験になりました。ありがとうございました。
私は教育学部で小学校・中学校家庭科の教員養成に関わっています。中学校学習指導要領（平成 29 年度告示）技術・家庭科家庭分野「B 衣食住の生活」の衣生活の内容は，（4）衣服の選択と手入れ，（5）生活を豊かにするための布を用いた製作の 2 項目で構成されています。生活を豊かにするための布を用いた製作とは，資源や環境に配慮して身の回りの生活を快適・便利するな
ど，自分や家族，地域の人々の生活を豊かにする物を製作することです。製作を通して，衣服等の再利用など布を無駄なく使うことが資源や環境への配慮に繋がることを理解し，着用できなくなった衣服を作り替えるリフォーム，使える部分を利用して別の用途のものを作るリメイク，余った布で小物を作る，裁断での材料の無駄をなくすなど，製作を工夫することが出来るように指導します。さらに，エシカルな消費や衣生活文化の伝承にも関連付けていきます。中学・高等学
校の家庭科でこのような内容を学んできた生徒たちが，引き続き大学生としてエンウィクルの活動に参加して，さらにグローバルに繊維産業全体の新しい価値観の創生に視野を広げ，繊維製品の循環を目指した「私たちの SDGｓ」の輪を広げていただければ幸いです。
● 木村実行委員（総括担当）
既述の通リ、昨年度（2022 年度）に初めて任意団体であるチーム“エンウィクル”を結成し「私たちの SDGs」イベントを開催した。イベントは盛況の内に終了し、チーム内外から大きな反響があり、スタッフ一同このイベントは続けるべきという一致した意見のもと「私たちのSDDs 2023」開催に向けて年始早々から内容について吟味が始まった。2022 年度よりもバージョンアップする必要があるとのプレッシャーから 2023 年度企画は簡単ではなかったが、先ずはチーム“エンウィクル”を任意団体から一般社団法人日本繊維機械学会繊維リサイクル技術研究会の一組織とすることにし、対外的にもより信用のおける団体として活動を開始した。今年度は昨年度を上回るインパクトあるイベントを目指すこと、および学会の組織らしい内容にすることを目標とした。その結果、2022 年度に比べて既述のようにファッションショーと特別講演会（Part1）と企業展示（Part2）が加わった。さらにアカデミックな要素も入れるために物性評価もすることになり、どのような物性をどこで誰が担当すべきか、素材提供企業が物性の公表を許諾して頂けるか、など多くの細かな課題が発生したが実行委員の皆様の多大なる努力のお陰でス
ムーズに進めることができた。実行委員の皆様には本当に頭が下がる思いである。
Part1 の特別講演は京大医生物学研究所の河本宏先生にお願いした。講演内容が素晴らしかったことは言うまでもないが河本先生の人柄に感銘し、多彩な趣味には圧倒された。決してマネできるレベルではなかった。本イベントのお陰で河本先生に出会えたことは小生にとってイベントの大きな成果であった。講演ならびに講演後に行った河本先生と小生とのトークセッションから再生医学と繊維リサイクル（繊維製品の循環）の接点が見つかり、今後の繊維リサイクル活動に大きな光が見えたように思えた。新しいモノづくりには異業種交流が重要であることは言うまでもないが今回のような異学問交流も非常に大切であることを再認識した。
Part1 のメインイベントであるファションショーは初めての試みであったが実行委員長、副実行委員長を始めとする実行委員の綿密な計画と、応援部隊として加入して下さった舞台衣装/舞
台演出/身体表現等を専門とされている田中秀彦先生（成安造形大）の指導によって登壇した学生たちもプロのモデルのように眩しく見えた。聴衆のアンケート回答にも絶賛の声が多々あり、当初はどうなるかとヒヤヒヤしたが取り越し苦労であった。学生やスタッフの勧めもあって小生も恥ずかしながらモデルとして登壇したが、足がもつれることもなく何とか無難に役目を果たす
ことができた。70 歳を過ぎて若い学生諸君と一緒にファッションショーに出させて頂いたこと、小生にとっては夢のような出来事であった。感謝に堪えない。肝心の作品であるが、今回のテーマである「リアルクローズ」に相応しい日常に取り組んでも全く違和感のない、いや、取り込みたくなるような素晴らしい作品ばかりで、学生の感性と指導された先生方の手腕の高さを改めて感じた次第である。小生もショーに着用したジャケットをいち早く購入させていただいた。
恐らく Part2 で販売された作品の中で一番高額であったように思われるが、それなりの価値があったと満足している。
Part２で行った企業展示ならびに展示者と学生とのトークショーは今年初めての試みであったが、企業展示の多くは現在マスコミ等でも取り上げられているアップサイクル品が多く、学生諸
君が商品を目の当たりに見ながら開発関係者と直接会話できたことは大きな意義があったと思っている。また、アップサイクル品の制作に関わった学生諸君がリレー形式で制作物の説明を行った学生トークショーは完成に至るまでの苦労話なども聞くことができ、各制作物に愛着を感じる事ができた。さらには大学間の垣根を越えた議論が交わされ、学生にとっては単独の大学では味わえないような緊張感とワクワクワク感があったのではと思っている、展示販売も一日平均の売り上げでは昨年以上であったようである。展示販売の来客の様子を見ていると、とくに多くの一般の方々が制作物に興味を示してられたことに大きな喜びを感じた。
今回は 2022 年度に比べて参加大学も実行委員の数も増加した。我々年寄りは何かあるとすぐに「今の若者はーー」と若者を否定的にとらえることが多いが、今回のイベントを通して多くの学生諸君と接し、「今の学生は凄い！ やれば出来る！」と今までの思いを反省し、学生をリスペクトする気分にもなった。最近は様々な取り組みで「学生の主体性にまかす」という言葉をよく耳にする。今回のイベントも教員からの押し付けではなく学生の主体性に任すことが大前提であった。言葉では「任せる」というのは簡単であるが、決してほったらかしにするのではなくポイントポイントは経験豊かな各先生方が抑えて下さっていたように思う。言い過ぎると学生から何も新しいことは生まれないし、ある程度筋道を立てないとイベントの焦点が発散してしまいつ
まらないものになってしまう。学生たちと指導する先生方の我慢比べかと思われる。今回のイベ
ントに小生が直接指導した学生はいないので外野からの感想であるが、チーム“エンウィクル”はこのバランスが絶妙であったように思う。
今回も多くの先生方が実行委員として参加してくださり、また実行委員を通じて多くの協力者が集まって下さった。スタッフ一人一人の力量が優れていることは言うまでもないがスタッフ全員がベクトルを同じくして協力し合うと素晴らしイベントを構築できることを実感した。素晴ら
しいイベントを作り上げて下さった皆様方に改めて感謝申し上げます。

さ～て、来年度は何をするか？ 今から気持ちの良いプレシャーがかかっている。
（順不同）
5.2 参加学生の声
イベント終了後に実施した学生アンケートの回答より、学生の声を以下に掲載する。

あなたが思う 今回のイ ベン ト の全般の改善点と それに対する ア イ デア を 記述し てく ださ い
商品を作るのが、ギリギリになってしまったため、もう少し計画性を持って商品作りをしたいと感じた。
技術や権利などの⾊々な課題はある中だと思いますが、可能であれば情報発信のために映像としてのアーカイブのクオリティを上げ（⾳声や動点での撮影や編集の質など）、⼀連の活動を動画アーカイブとして、⼀般に公開するのも広くフィードバックをもらえる⼿段なのではないかと考えました。
素材の配布から制作の時期をもう少し⻑くできると助かります。
販売staffの数が多すぎて⼿持ち無沙汰になること。 制作スケジュールがタイトだったこと。
店内に店員が多すぎる時間などが多々あり、お客様がお店に⼊りずらいのでは無いかと思った
もう少しワークショップが始まる前に宣伝活動が多くあった⽅が様々な⼈の⽬に届きやすかったのではないかと思いました。 例えば、チラシを作り、配る事などが考えられます。
①販売の際に、売れた服は売却済ではなく、売約済の⽅がいい。お客様から廃材を⽣かす取り組みなのに焼却を想起させられると⾔われた。 ②販売のブースと展⽰ブースは出来れば隣が理想。なるべく両スペースが⾒える場所でしたい。お客様にも伝えづらく、分かりづらい。 ③ポスターは貼ってあるものの、企業の廃材で学⽣が作ったということ、⼀つ⼀つデザインから学⽣がしたということ、SDGsの取り組み、環境にいいということがお客様が販売ブースに来ただけでは伝わっていなかったので、もう少しそれらを書いたパネル等を分けて沢⼭置いた⽅がいいかなと思う。 ④隣の帽⼦屋のショートカットコースだと思われており、商品に⾒向きもせず抜けていく⽅が多かったので、棚の配置を⼀直線では⾏けないように設置したら変わるかなと考える。 ⑤外国の⽅（中国系）が多くこられており、説明をしようとすると、⼿で⼤丈夫と振られてしまうことが多かった。英語の表
記はあってもいいのではないかなと思った。
お客様に説明する時に、他の⼤学さんの作成したものや私の⼤学で扱っていなかった素材について上⼿く説明できなかった事が⾃分的な改善点だと思います。お客様⾃体、関⻄の⾊々な学⽣が制作に携わってると知らない⽅も多く、これはどう作ったんですか？と聞かれてしまってパニックになったことがあったので、関⻄の⾊々な⼤学⽣がそれぞれの知識を活かして作っているということをもっとアピール出来たらいいな！！！と思いました。 素敵なイベントを開催して下さり、お声がけして頂きありがとうございました。ぜひ来年も再来年も、参加させていただきたいです☺

本当にありがとうございました。ラスト1⽇よろしくお願い致します。
SNSでの発信が少ないように感じた。Instagramだけでなく、他のSNSでの発信(TikTokや YouTubeなど)も考えてみては。 他⼤学の⽅との交流が少なく、事前に交流の場があれば良いなと思った。
⾃分の商品について⾒に来てかれたお客さんに話したかったけれどお客さん側からしたら店員さんがずっとそばに居られるのは嫌だったら、1⼈でゆっくりみたいなど⾃分がお客さんだったらそう思うなということを考えて積極的な接客ができなかった。なぜこの値段にしたのかどういうふうに作ったのかひとつ、ひとつの作品にポップなどあれば良いなと思った。
特にファッションショーまでのスケジュールをより具体的に、詳細に知りたいと感じた。今回は、ショーが近づくにつれ制作に追われてしまったので、具体的なスケジュールを把握し、制作に取り掛かるタイミングなどをより早めれたら良いと感じた。
⾐類が通⾏⼈の⽬隠しになってしまっているため、エレベーター側にアクセサリー類の机を置いた⽅が良いと思った。 イベントスペースと販売ス
ペースに若⼲の距離ができているため、パッと⾒の関連性が認識しにくいと思った。
今回、廃材を⽤いて制作しましたが、その制作の際にも廃棄がでてしまったり余ってしまったりしたため、制作時にも廃棄を出さないようなものづ
くりの提案をできればなと思いました。
外国⼈の⽅も多かったので英語表記のタグやパンフレットのようなものがあってもいいのかなと思いました。
1⽇⽴ちっぱなしでしんどい顔をする場⾯があったこと。販売することを⽬的とするのならば、販売⽅法や接客などを変える必要があると思う。お客様が来店された時は、いらっしゃいませ、ありがとうございますがより⾔える空気感を作る必要があると感じた。
マルイでの販売の際、試着したいというお客様のために、フェイスカバーがあれば良いと思いました。
今回のイベントは凄く良かったので特にないです。
情報がギリギリに回っているところと情報内容が具体的で無いところ(少し分かりにくかった)
ファッションショーの際のモデル集めが⼤変だった。予定が合わずに、⼗分なリハーサルができなかったことが、改善するべき点だと思う。当⽇の直前のリハーサルは、流して覚えるだけ、みたいな感じで、モデルさんも不安を拭いきれないと思ったため、事前にスケジュールを決めて、モデルも集めておくべきだと思った。そして、全員で集まれる⽇を確保して、リハーサルを⾏うべきだと思う。
準備期間がもう少し欲しかった企業の⽅だけでなく、⼀般の⽅にもイベントを知ってもらう必要があると感じました。そのため、広報にさらに⼒を⼊れるべきだとおもいます。
このエンウェクル全体の動きが直近になって分かることを改善した⽅がいいと思います。（提出物の期限やシフトなど。）
マルイのイベントスペースへの出店であったが、既存の商品が売られている中で⼿作り品が並ぶことは、⼿作り品が逆に⽬⽴って良いと考える側⾯と、⼿作り品⽬当てに尋ねてくるお客さんが元より少ないのではないかと考える時があった。提案としては、⼿作りマルシェ的なイベントへ出店することで、同じ⼿作り製品を求めるお客さんへSDGSという付加価値を付けて、商品を販売することが出来るのではないかと思った。
今回は時間に追われていたので、最後まで完璧にできなかったのはちょっと残念でした。もう少しだけ余裕があればいいなと思います。
制作する期間がけっこう短かったので⼤変だった。⾃分たちのスケジュール管理も頑張っていきたい。

上記の回答から、参加学生にとってインパクトがあった内容は、ファッションショー、なんば
マルイでの販売、ワークショップ、企業トークショーなどに散らばっており、それぞれに関わった経験から心に残るものがあったようである。
イベント全般の改善点とそれに対するアイデアについての内容には、活動全体のスケジューリ
ング、情報共有についての意見があった。それぞれの大学から参加するエンウィクルにおいて、情報共有の滞りは特に重要課題と感じている。今後、より良い方法を検討し改善する必要がある。
また印象的なのは、ファッションショー、展示、販売の場面において、さらに発信力を強めるア
イデアが多く見られることである。実際に現場で感じたことを実行に移すアイデアを、ぜひ取り入れていきたいと考えている。
（文責/整理：宮原佑貴子）
5.3 おわりに２年目を迎えた「私たちの SDGs」は、共催、協賛、後援団体の各団体に支えられ、そして素材を提供いただいた企業のご協力のもと、盛大に開催することができました。関係いただいた皆様には心より感謝を申し上げます。本当にありがとうございました。
エンウィクルは、今年から、日本繊維機械学会繊維リサイクル技術研究会の内部組織として新たな一歩を踏み出しました。周りを見れば、企業団体、研究者、専門家、学生等といった、立場や視点の異なる人々が、繊維製品の循環をめざすという同じ目標のもと、開かれた地平線に手を取り合っているようです。そして、この出会いがつながり、あちらこちらで新しいアイデアや取り組みを生み出しています。繊維素材、繊維製品が私たちを結びつけ、強力なネットワークが構成され、それがどんどん未来に向かって進んでいる、大きな力を感じています。
今回のイベントには、多くの方に来場いただき、様々な感想や意見をいただくなかで社会的な関心の高まりを実感しています。
環境問題は待ったなしの状況にあります。私たちエンウィクルは、文・理系の垣根なく知見を持ち寄り、常にアイデアや発見が生まれ、誰もが参加できる、フラットで遊び心を忘れない場所であり続けることができればいいなぁと思っています。そして、繊維製品の循環とともに、私たちにとってより良い社会へ向かう輪をどんどん広げていきたいと考えています。
（文責：宮原佑貴子）
5.4 展望SDGs の目標が社会に浸透し、以前よりは繊維製品における環境への影響の問題意識は深まってきているが、残念ながら現実的にこの問題を改善するための理解につながっているとは言い難い。しかし深刻な繊維製品の大量消費と廃棄の問題を解決するためには、生活に身近な繊維における改善に向けたひとりひとりの行動がますます重要であり、そのためには生産者側だけでな
く、消費者が実際の行動にうつすきっかけが一層必要である。繊維製品において長く行われてきた既存の生産と消費システムに対して、消費者の行動を急速に変えることは容易ではないが、商業的な利益を目的としないエンウィクルの取り組みでは、デザインと制作の実践活動によって繊維廃材の資源としての価値を創出し、これまでの繊維製品とは異なる新しい切り口を切り拓こうと、文化的側面からも意味あるイベントを企画し、課題を投げかけながら情報発信を行った。
イベント Part1 の京都文化博物館でのファッションショーでは、日常生活に活かす服飾素材としての新しい衣服を提案し、資源としての繊維廃材の価値を提案する試みを行った。それは流行のための衣服とは異なる、ごく日常的な服の選択肢になることに視点をおいた廃材利用の可能性を問うたものであったが、その評価は概ね廃材利用についての前向きな意見をいただいた。言うまでもなく衣服は人が身に着けることで完成する。繊維廃材が新しい用途になった時にはこんな表情を見せるのか、という予想していなかった意外性や、理屈や言葉では語ることができない廃材による衣服の存在感が、実際にファッションショーを観ていただいた方に感じていただけたのではないかと思う。
イベントの Part2 でのなんばマルイでの販売では、多くの人が手に取って購入してくださった。店頭での反応は、昨年と同様に材料が廃棄繊維であることよりも、特徴ある素材を活かしたデザイン性への評価が大半であったことは、廃材を用いたデザインは、他にはない新しい質で、人の関心を掘り起こす可能性が大きいことをあらためて感じた。
エンウィクルは、所属する大学も学年もさまざまで、今年度は昨年とはほぼメンバーも入れ替わったが、参加した学生たちには変わらない姿勢が感じられた。それは自らが消費者としての強く意識を持っていること、生活に対する理想を描く姿勢があること、根気強い実践力を持っていることである。大学の垣根を越えて協力しあい物事を進めることができたのはこうした学生たちが集まったからこそであるだろう。また学生の専門分野は生活分野全般であり常に専門的に制作を行っているのではないことは興味深いことでもある。制作に取り組んだ学生たちは、同時に消費者であり使用者としての立場からも繊維廃材の活かし方を考えることができることから、制作
物が生活に取り入れやすいデザインになった。さまざまなデザインを人は普段何気なく受け入れているが、それは社会としてのモノの在りようと繋がっている。学生たちが今回、繊維廃材からデザインした制作物は、決して独りよがりでのものはなく社会の価値観を映し出していることにも言及したい。
制作物の一部について行った物性の評価は将来的な廃棄繊維における客観的な価値を見出す一歩となった。繊維廃材の新たな利用が一般的なアパレル製品の基準に照らしてどのような品質特性になるかを検証することは、廃棄繊維を利用する際の実用性の信頼を得るためには無くてはな
らない観点であり、これからも関係機関と連携して分析を進めることが重要である。他方、同時に学生たちが繊維廃材を手に取り、その繊維の元の用途と関係なく新たに提案した用途は、デザインとして心地よいものと捉えたひらめきによるものであり、繊維廃材による新しい価値を掘り出すためにはこうした感性的な制作プロセスは極めて重要であり、今後は科学的側面と感性的側面により繊維廃材の新しい品質を見出していくことが求められる。
近年、消費者の価値観もデザインのしかたも在り方は大きく変化しているなか、繊維製品はこれまでの短期間の流行に沿うものづくりから、時間軸に左右されない社会的・文化的に価値を持ちえた服飾の品質を考えることが必要である。もちろん繊維廃材をめぐる課題は多岐にわたって山積しているが、学生主体のエンウィクルの活動では、柔軟に試作を積極的に行うことで、繊維廃材の新しい用途の解釈を生みだすことが可能と考える。そして大きな視野による問題意識と細やかな生活へのまなざしを持って「繊維廃材によってどんな生活を描けるか」を、繊維分野だけ
でなく新しい領域とも融合させながら社会に問う実践活動を、学生のチームワークを土台に学会、学校関係者、企業との協働で行うことに、エンウィクルとしての活動の意義があると考える。
（文責：森下あおい）資料１
主催、共催、協賛、後援、資材提供

主催

一般社団法人日本繊維機械学会繊維リサイクル技術研究会・「私たちの SDGs」実行委員会
株式会社 Style Agent

共催
協賛

一般社団法人日本繊維機械学会フェロー会
NPO 法人未利用資源事業化研究会
なんばマルイ
京都工芸繊維大学・繊維科学センター
協同組合関西ファッション連合（KanFA）
近畿経済産業局
京都市ごみ減量推進会議（公益財団法人京都市環境保全活動推進協会）
一般社団法人日本繊維製品消費科学会
ダイセン株式会社（繊維ニュース）日報ビジネス株式会社（循環経済新聞）

後援

株式会社繊研新聞社
京都新聞
京都市教育委員会
京都市
京都府
一般財団法人ボーケン品質評価機構
一般社団法人 Textile Circular Network
一般社団法人 Textile Upcycle Platform
近畿地方環境事務所

資材提供(有)井上企画・幡、エシカルカウンセル、岡本㈱、㈱カズマ、㈱カラーループ、木下製網㈱、㈱ジャパンブルー、㈱SHINDO、高島リボン㈱、瀧本㈱、㈱チクマ、帝人㈱、トーア紡マテリアル㈱、東リ㈱、時田毛織㈱、ナカノ㈱、東谷商店、㈱フィジックス、(有)村田堂、㈱ワコール、ワタキューセイモア㈱資料 2
実行委員、参加大学、協力
森下あおい（滋賀県立大学）：実行委員長
宮原佑貴子（京都光華女子大学）：副実行委員長
木村照夫（京都工芸繊維大学）：全体総括
井上真理（神戸大学）
三宅肇（甲南女子大学）

高山祥子（京都女子大学）
実行委員

奥林里子（京都工芸繊維大学）
與倉弘子（滋賀大学）
西晃平（四天王寺大学短期大学部）
鈴木彩希（四天王寺大学短期大学部）
谷明日香（大阪樟蔭女子大学）
佐々木一泰（滋賀県立大）奥谷隆幸（㈱Style Agent）
滋賀県立大学
滋賀大学
京都光華女子大学
京都女子大学

参加大学

京都工芸繊維大学
甲南女子大学神戸大学
大阪樟蔭女子大学
四天王寺大学短期大学部
田中秀彦（成安造形大学）：舞台演出
呉協力

鴻（京都光華女子大学）：映像

澤井桃子（京都光華女子大学）：アニメーション
立命館大学 RitsCLO：アンケート
トーア紡マテリアル㈱：舞台マット提供
順不同

資料３

氏名

学
年

参加方法

工芸科学研究科先端ファイブロ
科学専攻

Christiana
Agbo

D2

物性評価

滋賀大学教育学部

教育学部中等家庭専攻

關口 理紗

4

物性評価

大阪樟蔭女子大学
大学院

人間科学研究科 化粧ファッシ
ョン学専攻

諏訪利央美

2

制作者

大阪樟蔭女子大学

化粧ファッション学科

益永寧音

3

制作者

大阪樟蔭女子大学

化粧ファッション学科

兵野仁美

4

制作者

京都女子大学京都女子大学京都女子大学京都女子大学京都女子大学

現代社会学科
生活造形学科
生活造形学科
生活造形学科
生活造形学科

川口
伊藤
亀井
俣野
山本

3
3
3
3
3

制作者
制作者
制作者
制作者
制作者

京都女子大学

生活造形学科山本 胡桃葉

3

制作者

京都女子大学京都女子大学

生活造形学科
生活造形学科

多田 美和
西村 伊織

2
2

制作者
制作者

京都女子大学

生活造形学科藤井 ほの花2

制作者

京都女子大学京都女子大学

生活造形学科
教育学科

弓削 凛
津山 光海

2
2

制作者
制作者

四天王寺大学短期大学部ライフデザイン学科

内本 有紀

1

制作者

四天王寺大学短期大学部ライフデザイン学科

小川 千晴

1

制作者

四天王寺大学短期大学部ライフデザイン学科

久保 睦実

1

制作者

四天王寺大学短期大学部ライフデザイン学科

清水 結羽

1

制作者

四天王寺大学短期大学部ライフデザイン学科

向井 真結

1

制作者

四天王寺大学短期大学部ライフデザイン学科

山本 愛莉

1

制作者

四天王寺大学短期大学部ライフデザイン学科

脇阪 美咲

1

制作者

四天王寺大学短期大学部ライフデザイン学科

中村 玲菜

1

制作者

甲南女子大学甲南女子大学

メディア表現学科
生活環境学科

加藤 結衣
西村 愛梨

2
2

制作者
制作者

京都光華女子大学

キャリア形成学科

村上 穂佳

3

制作者

京都光華女子大学

キャリア形成学科

中村 莉穂

3

制作者

京都光華女子大学

キャリア形成学科

濱中 真心

3

制作者

京都光華女子大学

キャリア形成学科

樫迫 睦季

1

制作者

京都光華女子大学

キャリア形成学科

伊藤 彩香

1

制作者

大学名

学科名

京都工芸繊維大学

桃佳
愛里
彩花
知香
佳奈

京都光華女子大学

キャリア形成学科

澤井 桃子

4

映像

京都光華女子大学

キャリア形成学科

勝木 友利乃4

映像

滋賀県立大学

生活デザイン学科

池松 万智子3

制作者

滋賀県立大学
滋賀県立大学
滋賀県立大学
滋賀県立大学
滋賀県立大学

生活デザイン学科
生活デザイン学科
生活デザイン学科
生活文化学専攻
生活文化学専攻
生活文化学専攻滋賀県立大学

生活文化学専攻

Wang YI

神戸大学
神戸大学
神戸大学
神戸大学

国際人間科学部環境共生学科
国際人間科学部環境共生学科
国際人間科学部環境共生学科
国際人間科学部環境共生学科

高木莉子
仲 優里奈
三野夏実
南 里奈

3
4
3
M1
M2
D
１
D
１
3
3
3
3

制作者
制作者
制作者
制作者
制作者

滋賀県立大学

久龍 未空
野村 紗来
新木 彩夏
原田 裕作
坂上晴穂
野々村 多慧
子

制作者
制作者
物性評価
物性評価
物性評価
物性評価

資料４

プロダクツ⼀覧

提供元：株式会社カズマ
カーテン素材
品番

画像

アイテム名

販売価格（円）SK-01

セットアップ

6,500

滋賀県⽴⼤学

SK-02

スカート

5,000

滋賀県⽴⼤学KJ-202バッグ

2,000

京都⼥⼦⼤学

OS-01

エプロン

3,000

⼤阪樟蔭⼥⼦⼤学

OS-02

アームカバー700

⼤阪樟蔭⼥⼦⼤学

OS-03

エプロン

3,000

⼤阪樟蔭⼥⼦⼤学

OS-04

アームカバー700

⼤阪樟蔭⼥⼦⼤学

ST-03

トートバッグ

2,000

四天王寺⼤学短期⼤学部

カーテン

制作⼤学

ST-04

ぬいぐるみ

2,200

四天王寺⼤学短期⼤学部

ST-05

シュシュ

400

四天王寺⼤学短期⼤学部

ST-13

エプロン

1,200

四天王寺⼤学短期⼤学部

ST-15

バレッタ

400

四天王寺⼤学短期⼤学部

カーテン提供元：株式会社 ジャパンブルー
デニム素材（⽣機）
品番

アイテム名

販売価格（円）

SK-03

スカート

5,000

滋賀県⽴⼤学

SK-04

クロッシェ

3,800

滋賀県⽴⼤学SK-05

キャスケット3,800

滋賀県⽴⼤学

SK-06

ヘアアクセ

300

滋賀県⽴⼤学SK-07

ブレスレット300

滋賀県⽴⼤学

KJ-704ティッシュケース2,000

京都⼥⼦⼤学1,200

京都⼥⼦⼤学1,200

京都⼥⼦⼤学KJ-710

KJ-711

画像

スマホショルダーオレンジ

スマホショルダー
⻘

デニム

制作⼤学

KJ-712

スマホショルダー
ストライプ

1,200

京都⼥⼦⼤学KJ-201バッグ

2,000

京都⼥⼦⼤学ST-14

トートバッグ（⼩）

1,500

四天王寺⼤学短期⼤学部

KN-15

⼊れ物

600

甲南⼥⼦⼤学デニム提供元：有限会社 村⽥堂
制服
品番

画像

アイテム名

販売価格（円）

制作⼤学

SK-08

ベスト

4,000

滋賀県⽴⼤学

SK-09

スカート

4,000

滋賀県⽴⼤学

SK-10

スカート

1,000

滋賀県⽴⼤学KJ-204セットアップ

7,800

京都⼥⼦⼤学

KJ-602

ジャケット

4,000

京都⼥⼦⼤学

KJ-603パンツ

3,000

京都⼥⼦⼤学

KN-01

ブラウス

3,500

甲南⼥⼦⼤学

KN-05

シュシュ

400

甲南⼥⼦⼤学制服

KN-06

ヘアアクセ

400

甲南⼥⼦⼤学

KN-07

ヘアバンド

450

甲南⼥⼦⼤学

KN-08

バッグ

2,000

甲南⼥⼦⼤学

KN-09

⼱着

500

甲南⼥⼦⼤学

KN-10

イヤリング

700

甲南⼥⼦⼤学制服

提供元：株式会社 チクマ
作業服
品番

画像

アイテム名

販売価格（円）

制作⼤学

SK-11

ジャケット

3,500

滋賀県⽴⼤学

SK-12

ジャケット

3,800

滋賀県⽴⼤学

提供元：ワタキューセイモア株式会社
医療⽤⽩⾐
品番

SK-13

SK-14

画像

アイテム名

トップス
（紺）

トップス
（⽩）

作業服・⽩⾐販売価格（円）

制作⼤学

3,500

滋賀県⽴⼤学3,500

滋賀県⽴⼤学提供元：ナカノ株式会社
再資源織物
品番

画像

アイテム名

販売価格（円）

制作⼤学

SK-15

セットアップ

8,500

滋賀県⽴⼤学

SK-16

ワンピース

5,500

滋賀県⽴⼤学

SK-17

ジャケット

10,000

滋賀県⽴⼤学

提供元：エシカルカウンセル
布ラップのハギレ素材
品番KJ-101

KJ-105

KJ-106

画像

アイテム名

販売価格（円）

バッグ

ポーチ
⽩

ポーチ
⿊

制作⼤学

6,500

京都⼥⼦⼤学2,000

京都⼥⼦⼤学2,000

京都⼥⼦⼤学

ST-16

ブローチ

300

四天王寺⼤学短期⼤学部

KK-08

ヘッドドレス

1,000

京都光華⼥⼦⼤学

再資源織物・布ラップ

提供元：⾼島リボン株式会社
リボン
品番

画像

アイテム名

販売価格（円）

制作⼤学

SK-18

ベスト

3,000

滋賀県⽴⼤学

SK-19

スカート

4,800

滋賀県⽴⼤学

SK-20

Tシャツ

3,500

滋賀県⽴⼤学

SK-21

Tシャツ

3,500

滋賀県⽴⼤学ST-01

リボンブルゾン

4,000

四天王寺⼤学短期⼤学部

リボン-⾼島リボン（株）

提供元：株式会社SHINDO
リボン
品番

画像

アイテム名

販売価格（円）KJ-1104

カードケース

1,400

京都⼥⼦⼤学KJ-1105

カードケース

1,400

京都⼥⼦⼤学KJ-1106

カードケース

1,000

京都⼥⼦⼤学KJ-1107

カードケース

1,000

京都⼥⼦⼤学KJ-1108

カードケース

1,000

京都⼥⼦⼤学KJ-1109

カードケース

1,200

京都⼥⼦⼤学KJ-1110ピアス

900

京都⼥⼦⼤学KJ-1112ピアス

700

京都⼥⼦⼤学リボン-（株）SHINDO

制作⼤学

KJ-1113

ピアス

900

京都⼥⼦⼤学

ST-06

バレッタ

400

四天王寺⼤学短期⼤学部

KK-07

ヘッドドレス600

京都光華⼥⼦⼤学

KN-14

ポーチ

1,200

甲南⼥⼦⼤学リボン-（株）SHINDO

提供元：東リ株式会社
カーペット素材、⽷
品番

SK-22

SK-23

SK-24

SK-25

SK-34

SK-35

KJ-1004

KJ-1005

画像

アイテム名

販売価格（円）

ワンピース

4,200

滋賀県⽴⼤学4,000

滋賀県⽴⼤学3,000

滋賀県⽴⼤学1,500

滋賀県⽴⼤学1,200

滋賀県⽴⼤学800

滋賀県⽴⼤学400

京都⼥⼦⼤学600

京都⼥⼦⼤学

スーツ
（上）

スーツ
（下）

ストール

クラッチバック（⼤）

クラッチバック
（⼩）

ブローチ
⽝

カードケース

カーペット

制作⼤学

KJ-1006

KJ-1007
KJ-1008

KJ-1009
KJ-1010

KJ-1011
KJ-1012

KJ-1013
KJ-1014

KJ-1015

カードケース

800

京都⼥⼦⼤学

鍋つかみ

1,000

京都⼥⼦⼤学

鍋つかみ

1,000

京都⼥⼦⼤学

鍋つかみ

1,000

京都⼥⼦⼤学

鍋つかみ

1,000

京都⼥⼦⼤学400

京都⼥⼦⼤学

ブローチ
あざらし

KJ-203

ぬいぐるみ

2,500

京都⼥⼦⼤学

OS-07

ストラップ

500

カーペット⽷OS-08

スマホショルダー

2,000

カーペット⽷カーペット

提供元：株式会社ワコール
インナーウェア素材、レース
品番

画像

アイテム名

販売価格（円）

SK-26

ストール

1,000

滋賀県⽴⼤学

SK-27

ワンピース

4,800

滋賀県⽴⼤学

KJ-903

スリーブ

1,000

京都⼥⼦⼤学KJ-1111ピアス

700

京都⼥⼦⼤学KJ-1114

カードケース

1,000

京都⼥⼦⼤学

ST-07

イヤリング

インナーウェア

制作⼤学

400 四天王寺⼤学短期⼤学部

提供元：株式会社colourloop
再資源フェルト
品番

画像

アイテム名

販売価格（円）

制作⼤学

SK-28

ロングベスト3,200

滋賀県⽴⼤学

SK-29

パンツ

3,200

滋賀県⽴⼤学

SK-30

ベスト

2,500

滋賀県⽴⼤学

SK-31

ケープ

3,000

滋賀県⽴⼤学

SK-32

ワンピース

4,500

滋賀県⽴⼤学

SK-33

ストール

3,000

滋賀県⽴⼤学

KJ-701

⼩物⼊れ800

京都⼥⼦⼤学

KJ-702

⼩物⼊れ800

京都⼥⼦⼤学KJ-703

ティッシュケース

1,800

京都⼥⼦⼤学

オブジェ

1,000

京都⼥⼦⼤学KJ-713

コースター

150

京都⼥⼦⼤学KJ-714

コースター

150

京都⼥⼦⼤学KJ-715

コースター

150

京都⼥⼦⼤学KJ-716

コースター

150

京都⼥⼦⼤学KJ-717

コースター

150

京都⼥⼦⼤学KJ-718

コースター

150

京都⼥⼦⼤学KJ-803

⼩物⼊れ

1,600

京都⼥⼦⼤学

KJ-301〜
KJ-303

KJ-804

⼩物⼊れ

1,600

京都⼥⼦⼤学KJ-805

⼩物⼊れ

1,600

京都⼥⼦⼤学KJ-806

⼩物⼊れ

1,700

京都⼥⼦⼤学

ST-11

コースター

200

四天王寺⼤学短期⼤学部

ST-12

ブローチ

500

四天王寺⼤学短期⼤学部

提供元：帝⼈株式会社、⽊下製網株式会社
漁網
品番

画像

アイテム名

販売価格（円）

制作⼤学

SK-30

ベスト

2,500

滋賀県⽴⼤学

SK-31

ケープ

3,000

滋賀県⽴⼤学

SK-32

ワンピース

4,500

滋賀県⽴⼤学

SK-33

ストール

3,000

滋賀県⽴⼤学

KJ-401

付け襟1,200

京都⼥⼦⼤学

KJ-402

付け襟・ワンピ

⾮売品

京都⼥⼦⼤学

KJ-403

⼱着

1,200

京都⼥⼦⼤学

KJ-404⼱着

1,200

京都⼥⼦⼤学漁網

提供元：岡本株式会社
靴下輪っか
品番

画像

アイテム名

販売価格（円）KJ-1001

イヤリング

600

京都⼥⼦⼤学KJ-1002

イヤリング

600

京都⼥⼦⼤学KJ-1003

イヤリング

600

京都⼥⼦⼤学

KJ-708

キーホルダー400

京都⼥⼦⼤学

KJ-709キーホルダー400

京都⼥⼦⼤学KJ-103

スマホショルダー

2,000

京都⼥⼦⼤学KJ-104

スマホショルダー

2,000

京都⼥⼦⼤学KJ-107

キーホルダー1,000

京都⼥⼦⼤学

靴下輪っか

制作⼤学

KN-11

コースター

1,200

甲南⼥⼦⼤学

KN-12

バッグ

1,500

甲南⼥⼦⼤学400

京都光華⼥⼦⼤学300

京都光華⼥⼦⼤学1,000

京都光華⼥⼦⼤学600

京都光華⼥⼦⼤学600

甲南⼥⼦⼤学

ブローチ
(⼤）
KK-03
ブローチ
(⼩）

ベジタブル
ストッカー
(⼤）
KK-04
ベジタブル
ストッカー
（⼩）

KN-16

コースター

靴下輪っか

提供元：株式会社フジックス
ミシン⽷
品番

アイテム名

販売価格（円）KJ-807

イヤリング

1,200

京都⼥⼦⼤学KJ-808

イヤリング

1,200

京都⼥⼦⼤学

KN-13

ミサンガ

300

甲南⼥⼦⼤学2,500

京都光華⼥⼦⼤学2,500

京都光華⼥⼦⼤学

KK-01

KK-02

画像

⼱着バッグ
（⾚）

⼱着バッグ
（⻘）

制作⼤学

KK-05

イアリング

1,200

京都光華⼥⼦⼤学

KK-06

ピアス

1,200

京都光華⼥⼦⼤学

OS-05

ランプシェード

1,000

⼤阪樟蔭⼥⼦⼤学

OS-06

ヘアエクステ300

⼤阪樟蔭⼥⼦⼤学

ミシン⽷提供元：東⾕商店
古着
品番KJ-501

KJ-502

KJ-601

KJ-605

KJ-606

画像

アイテム名

付け襟
（デニム）

付け襟
（デニムと花柄）

付け襟（ストライプ）

付け襟
（ボタン）

付け襟
（花柄）

販売価格（円）制作⼤学

900

京都⼥⼦⼤学900

京都⼥⼦⼤学900

京都⼥⼦⼤学1,500

京都⼥⼦⼤学900

京都⼥⼦⼤学KJ-801

付け襟1,800

京都⼥⼦⼤学KJ-802

⼱着

800

京都⼥⼦⼤学

KJ-902

ポーチ

900

京都⼥⼦⼤学古着KJ-901

バッグ

2,500

京都⼥⼦⼤学

ヘアアクセ

400

京都⼥⼦⼤学KJ-102バッグ

4,000

京都⼥⼦⼤学

KN-02

ブラウス

3,500

甲南⼥⼦⼤学

KN-03

スカート

3,000

甲南⼥⼦⼤学

KN-04

スカート

3,000

甲南⼥⼦⼤学ST-02

パッチワークシャツ

4,000

四天王寺⼤学短期⼤学部

ST-08

ブックカバー

1,000

四天王寺⼤学短期⼤学部

ST-09

⼱着

500

四天王寺⼤学短期⼤学部

ST-10

メガネケース

500

四天王寺⼤学短期⼤学部

KJ-503~
KJ-512

古着提供元：有限会社井上企画・幡蚊帳素材
品番KJ-604

KJ-304

KJ-305

画像

アイテム名

帽⼦

⼱着
（⼤）

⼱着
（⼩）

販売価格（円）

制作⼤学

1,500

京都⼥⼦⼤学400

京都⼥⼦⼤学350

京都⼥⼦⼤学

KJ-705

イヤリング

800

京都⼥⼦⼤学

KJ-706ピアス

800

京都⼥⼦⼤学

KJ-707

イヤリング

800

京都⼥⼦⼤学KJ-1101

リース

1,600

京都⼥⼦⼤学KJ-1102

リース

1,400

京都⼥⼦⼤学KJ-1103

リース

1,200

京都⼥⼦⼤学蚊帳素材資料５「私たちの SDGs2023」 学⽣アンケート集計結果（n=31）

13.ファッションショーに取り込んだ感想（⼤変だったこと、良かったことなど）を記述してください※ こちらの回答結果は「3.1.3 part.1 の総括」に掲載しています。

14.ファッションショーは、観た⼈に何が伝えられたと思いますか、⾃由に記述ください※ こちらの回答結果は「3.1.3 part.1 の総括」に掲載しています。

15.企業トークショーで司会を担当した⼈は、その感想を⾃由に記述してください※ こちらの回答結果は「3.2.5 企業トークショー」に掲載しています。

16.学⽣トークショーに参加した⼈は（発表、聞く側どちらでも）その感想を⾃由に記述してください※ こちらの回答結果は「3.2.6 学⽣トークショー」に掲載しています。

17. ワークショップに参加した⼈は、その感想を⾃由に記述してください※ こちらの回答結果は「3.2.4 ワークショップ」に掲載しています。

20.今回参加して最もインパクトがあったこと（印象的なこと、思い出になること等）を記述してください※ こちらの回答結果は「5.2 参加学⽣の声」に掲載しています。

21.あなたが思う今回のイベントの全般の改善点とそれに対するアイデアを記述してください

あなたが思う今回のイベントの全般の改善点とそれに対するアイデアを記述してください
商品を作るのが、ギリギリになってしまったため、もう少し計画性を持って商品作りをしたいと感じた。
技術や権利などの⾊々な課題はある中だと思いますが、可能であれば情報発信のために映像としてのアーカイブのクオリティを上げ（⾳声や動点での撮影や編集の質など）、⼀連の活動を動画アーカイブとして、⼀般に公開するのも広くフィードバックをもらえる⼿段なのではないかと考えました。
素材の配布から制作の時期をもう少し⻑くできると助かります。
販売staffの数が多すぎて⼿持ち無沙汰になること。 制作スケジュールがタイトだったこと。
店内に店員が多すぎる時間などが多々あり、お客様がお店に⼊りずらいのでは無いかと思った
もう少しワークショップが始まる前に宣伝活動が多くあった⽅が様々な⼈の⽬に届きやすかったのではないかと思いました。 例えば、チラシを作り、配る事などが考えられます。
①販売の際に、売れた服は売却済ではなく、売約済の⽅がいい。お客様から廃材を⽣かす取り組みなのに焼却を想起させられると⾔われた。 ②販売のブースと展⽰ブースは出来れば隣が理想。なるべく両スペースが⾒える場所でしたい。お客様にも伝えづらく、分かりづらい。 ③ポスターは貼ってあるものの、企業の廃材で学⽣が作ったということ、⼀つ⼀つデザインから学⽣がしたということ、SDGsの取り組み、環境にいいということがお客様が販売ブースに来ただけでは伝わっていなかったので、もう少しそれらを書いたパネル等を分けて沢⼭置いた⽅がいいかなと思う。 ④隣の帽⼦屋のショートカットコースだと思われており、商品に⾒向きもせず抜けていく⽅が多かったので、棚の配置を⼀直線では⾏けないように設置したら変わるかなと考える。 ⑤外国の⽅（中国系）が多くこられており、説明をしようとすると、⼿で⼤丈夫と振られてしまうことが多かった。英語の表
記はあってもいいのではないかなと思った。
お客様に説明する時に、他の⼤学さんの作成したものや私の⼤学で扱っていなかった素材について上⼿く説明できなかった事が⾃分的な改善点だと思います。お客様⾃体、関⻄の⾊々な学⽣が制作に携わってると知らない⽅も多く、これはどう作ったんですか？と聞かれてしまってパニックになったことがあったので、関⻄の⾊々な⼤学⽣がそれぞれの知識を活かして作っているということをもっとアピール出来たらいいな！！！と思いました。 素敵なイベントを開催して下さり、お声がけして頂きありがとうございました。ぜひ来年も再来年も、参加させていただきたいです☺ 本当にありがとうございました。ラスト1⽇よろしくお願い致します。
SNSでの発信が少ないように感じた。Instagramだけでなく、他のSNSでの発信(TikTokや YouTubeなど)も考えてみては。 他⼤学の⽅との交流が少なく、事前に交流の場があれば良いなと思った。
⾃分の商品について⾒に来てかれたお客さんに話したかったけれどお客さん側からしたら店員さんがずっとそばに居られるのは嫌だったら、1⼈でゆっくりみたいなど⾃分がお客さんだったらそう思うなということを考えて積極的な接客ができなかった。なぜこの値段にしたのかどういうふうに作ったのかひとつ、ひとつの作品にポップなどあれば良いなと思った。
特にファッションショーまでのスケジュールをより具体的に、詳細に知りたいと感じた。今回は、ショーが近づくにつれ制作に追われてしまったので、具体的なスケジュールを把握し、制作に取り掛かるタイミングなどをより早めれたら良いと感じた。
⾐類が通⾏⼈の⽬隠しになってしまっているため、エレベーター側にアクセサリー類の机を置いた⽅が良いと思った。 イベントスペースと販売ス
ペースに若⼲の距離ができているため、パッと⾒の関連性が認識しにくいと思った。
今回、廃材を⽤いて制作しましたが、その制作の際にも廃棄がでてしまったり余ってしまったりしたため、制作時にも廃棄を出さないようなものづ
くりの提案をできればなと思いました。
外国⼈の⽅も多かったので英語表記のタグやパンフレットのようなものがあってもいいのかなと思いました。
1⽇⽴ちっぱなしでしんどい顔をする場⾯があったこと。販売することを⽬的とするのならば、販売⽅法や接客などを変える必要があると思う。お客様が来店された時は、いらっしゃいませ、ありがとうございますがより⾔える空気感を作る必要があると感じた。
マルイでの販売の際、試着したいというお客様のために、フェイスカバーがあれば良いと思いました。
今回のイベントは凄く良かったので特にないです。
情報がギリギリに回っているところと情報内容が具体的で無いところ(少し分かりにくかった)
ファッションショーの際のモデル集めが⼤変だった。予定が合わずに、⼗分なリハーサルができなかったことが、改善するべき点だと思う。当⽇の直前のリハーサルは、流して覚えるだけ、みたいな感じで、モデルさんも不安を拭いきれないと思ったため、事前にスケジュールを決めて、モデルも集めておくべきだと思った。そして、全員で集まれる⽇を確保して、リハーサルを⾏うべきだと思う。
準備期間がもう少し欲しかった企業の⽅だけでなく、⼀般の⽅にもイベントを知ってもらう必要があると感じました。そのため、広報にさらに⼒を⼊れるべきだとおもいます。
このエンウェクル全体の動きが直近になって分かることを改善した⽅がいいと思います。（提出物の期限やシフトなど。）
マルイのイベントスペースへの出店であったが、既存の商品が売られている中で⼿作り品が並ぶことは、⼿作り品が逆に⽬⽴って良いと考える側⾯と、⼿作り品⽬当てに尋ねてくるお客さんが元より少ないのではないかと考える時があった。提案としては、⼿作りマルシェ的なイベントへ出店することで、同じ⼿作り製品を求めるお客さんへSDGSという付加価値を付けて、商品を販売することが出来るのではないかと思った。
今回は時間に追われていたので、最後まで完璧にできなかったのはちょっと残念でした。もう少しだけ余裕があればいいなと思います。
制作する期間がけっこう短かったので⼤変だった。⾃分たちのスケジュール管理も頑張っていきたい。

21.あなたが思う今回のイベントの全般の改善点とそれに対するアイデアを記述してください（回答続き）
お店の広告 平⽇の昼時はマルイのショップ⾃体にあまりお客様がおられず、店の中で店員同⼠で話すだけの時間が多くありました。 なのでポップをもっと作ったり、マルイのショップ付近で配るチラシを作ったりしてもっともっと⼈⽬に触れれたら良いと思った。
ポップなどの⾔葉を⽇本語だけにしない、もっと詳しい詳細を書く ⾊んな⼤学の商品があるので、⾃分の⼤学の商品しか使⽤⽤途が分からずお客様に説明する時に⾔葉に詰まった事が何回かありました。なのでポップの裏などに、⽤途は〇〇、こういう使い⽅がオススメなど説明⽂を予め少しだ
け補⾜書きしてくれると助かると感じた。そして服などによくあった事で、サイズが分からない、男⼥どちら⽤でも⼤丈夫か？などの質問をよくされました。なのでサイズ表記なども⼤事かなと思います。 海外のお客様が平⽇は6〜7割を占めていた様に思いました、なので英語,韓国語 などでもポップを書いた⽅がいいと思います。 ⼜、「売約済」「⾮売品」も英語や韓国語で書くのがとても重要だと思います。 ・できればファッション
ショーの動画をワークショップの⽅でも流す 今回、売れ残ってしまったお洋服が幾つかあったと思います。 そういうのを防ぐ為に、⾃分たちはこうやって着たなどもっと分かりやすく宣伝できたらいいのではと感じました。ショップに⽴ち寄って下さった⽅にわざわざ毎回、向こうの店舗でファッションショーで着てみたのであちらを参考にして下さい！と⾔うのは少し無理があるように思います。なので動画でなくてもパンフレットのように写真だけ纏めたものを1つ⽤意しておくのも良いと思います。
・店舗内を明るく、興味を持って貰えそうな場所に せっかく学⽣たちが作った商品やお洋服が飾っているのにマルイの他のお店の雰囲気感に負け、声を出して客呼びが出来なかったり店舗内がシンプルで落ち着きすぎているようにも思いました。 なのでもっとお客様を引けるような店舗内に飾り、彩りを増やしてみたり、⾃分たちで書いたポスターなどあっても⾯⽩いなと思いました。
お店の外にも商品を お店の中にばかり商品を置いていても学⽣が店内にたくさんいるので、⼊りずらい雰囲気があるように感じました。なのでお店の⼊⼝のところにクルクル回せるアクセサリースタンドを⽤意してシュシュなどをたくさん飾ったりするのもいいかなと思いました。
購⼊して下さった⽅にガチャガチャ要素を 正⽅形のクジ引き箱を作りそこに、5%オフなどの当たりくじを作るのも良いのかなと思いました。最終的に売れなくなっていき、値下げする商品を⾃分たちで⾒るならそういう〇%オフなどのクーポン券を作り、買って頂きたい商品を値下げした⽅が私たちも嬉しいと思います。 そのクーポン券を当⽇から使えるようにしたら、購⼊後ならもう1つ買わせてもらおうかな。などの気持ちになり商品が全て売り尽くせる効果の1つになると思います。
アンケートについて 個⼈的になのですが、お店の商品を⾒たいのにアンケートお願いしますと先に声掛けにいっちゃうのは少し勿体無いと感じました。 確かにアンケートも凄く⼤事なのですが、商品を第1に⾒てもらいたいので買って頂いた時におまけ程度でお渡しするのを徹底しても良いのかなと思いました。
とくになし
ファッションショーの際、会場が少し暑かったこともあり、販売する商品の汗、メイクによる汚れが気になった。ショーの際の着⽤⽅法を⾒直した
り、洗濯することを考慮したデザインが必要になってくると思う。
連絡共有が出来てなかったと感じたのでもっとグループでしっかり連絡共有をして欲しかった
販売時に、今年は海外のお客様が多く来てくださったので札等に英語表記も付けた⽅が良いと思う。

私たちのSDGs 2023 ～繊維製品の循環をめざして～
マルイ来場者 アンケート集計
・アンケート（マルイ店舗とGoogleフォームにて実施）回答数：77件

１.年代

・20代〜60代まで幅広い年代の人が店に訪れていた。特に20代は、28.9%と一番多かった。
次に多かったのは、40代(19.7%), 50代（18.4%), 60代（14.5%)であった。

2.属性

・属性は、会社員が40.8%と最も多かった。次に、学生が25%、専業主婦、主夫が9.2%出あった。実際に、店舗にきたお客様の層とこの結果を照らし合わせると、マルイの消費者の傾向として、平日には買い物中の専業主婦や会社員、土日にはショッピングにきた20代の若者が主に店を訪れていた。

2-2. 属性（一般、関係者）

・今回のイベントでのアンケートの回答者の中で、一般の人は82.9%、関係者の人は17.1%という回答になった。(しかし、質問の中に一般か関係者かという選択を入れておらず、ここでの関係者は関係者用のシートに記入していただいた方のみの割合のため、正確な数値では
ない。)

3.性別

・75.3%が女性、24.7%が男性という結果になり、女性が多かった。

4-1.「サーキュラーエコノミー」という言葉を知っていますか。」

・「サーキュラーエコノミー」という言葉を知っている人は、29.9%、知らないは51.9%,
聞いたことある18.2%と、半数の人が知らないという結果になった。

4-2.繊維廃材を用いた製品を日常生活に取り込むべきですか？

・88.3%の人が繊維廃材を用いた製品を取り込むべきと回答した。一方で、わからないと回答した人は、10.4%となった。繊維廃材を用いた商品を日常的に取り入れるべきだと感じている人は、多いと分かった。

4-3.

同じ値段だったらバージン品（新しく製造されたもの）よりもリサイクル品を買いますか？

・わからないが61%と半数以上の回答だった。買うと答えた人は28.6%、買わない人は10.4%だった。実際にアンケートをしている中で、わからないと答えた人の意見として、「値段よりもデザインがいいかどうか」「好きなデザインかどうかも重要」「素材がいいかによる」などの意見があった。

4-4. 今後衣服の廃材を減らすにはどのように取組めば良いと思いますか。（自由記述）（リサイクル、リメイク）
・リサイクルボックスを利用する、回収の徹底、リサイクルしやすい素材を使う、国、企業が中心になって動く。
・使えるものはちがうものに変える 私は着物を服にしてまた着ています・デザイン性の高い商品へのアップサイクル（意識）・買いすぎない。1着を大切に・長く着れるものを購入することや、リメイクするなどして何度でも利用できるようにすることだと思います。
・一人一人の意識を変えていくことが大切だと思う・環境問題について、知識を深め、問題を理解し、購買行動を変えていく、大切に着る・服を買う段階で安いから使い捨て感覚で買うのではなく、長く使えるようなものを選ぶようにしていくことも必要かと思います。また、リメイクを手軽に楽しめることを広めたり、廃材の良さをもっと色々な世代に広めていく活動をしていくと良いのではないでしょうか。廃材＝汚い、かわいくない、要らないものという感覚がなくなり、当たり前に素材として扱われる世界になってくれることを願っています。
・環境問題について、知識を深め、問題を理解し、購買行動を変えていく、大切に着る・「減らす」という点に重点とするならば、「捨てる」行為をしないことだと私は思います。
捨 てるのではなく、再利用する意識を高く持つことから始まり、循環の仕組みを構築に結び
つ かせればと思います（企業を含めた取り組み）
・廃材の「廃」イメージを生まないものづくりの企画、・廃材の商品化も考慮に入れた当初からの物作り
・企業側から消費者へそのような取り組みを促していく。
・有限かもしれませんが、 資源を循環型でどう使うかを考えて生産と消費のサイクルを組むしかないかと。
・適切な商品の生産
・廃材の再利用を積極的にPRする機会がもっとあれば良いなと思います・いいものを作り、高く売って、長くきていただく(繊維会社の方の目線)
・衣料品の品質基準の緩和、衣料→衣料のアップサイクルだけでなく、衣料→別業界への転用
アップサイクルを行う
・ファッション性のあるもの、買いやすい価格帯であること、予想外な発想の商品が出てくると話題性があり購入が伸びるかも知れないと思う（価格）
・バージン品よりもローコストで、バージン素材の値段を高くする。
・バージン品には税を課す、またはリサイクル品は減税するなどは必要（イベント）
・皆さんのような取り組みが増えればいいなと思いました。
・今回のようなリサイクルをする活動をもっと広めて色々な学生にも取り組んでもらう！
・アクセサリー(ピヤスやイアリング)に廃材を使用して期間限定ショップやワークショップを開催したらいいと思います。

立命館大学の課外団体「Rits CLO」の消費者行動に関するアンケート

5-1. アパレルショップ等に行く頻度はどのくらいですか。

・月1回以上が40.5％と最も多くを占め、続いて2～3か月に1回程度が33.8％となり、半数以
上の人が月一回以上アパレルショップに足を運んでいることがわかる。

5-2. 服（小物）はどの程度の頻度で購入しますか。

・半年に1回程度が最も多く40.5％を占めた。続いて月一回以上が37.8％、2～3か月に1回が14.9％となった。

5-3. よく服や小物を購買する場所を教えてください。（いくつでも）・ショッピングモール、ネットショッピングが50％以上となり、続いてショッピングセンタ
ーが37.8％を占める結果となった。実店舗を持たないネットショッピングがショッピングセ
ンター、ショッピングモールと同じように服や小物を購買する場所として人々の日常に存在していることが分かる。

5-4. よく服や小物を購買するブランドを教えてください。

・35名程度の回答をいただいた中で、ほとんどの回答が各ブランド1人だったのに対し、7人が「ユニクロ」と回答しているのが印象的だった。

5-5. 1年あたり、服や小物を購入するのに使う平均金額はどれくらいですか。

・5000～1万円未満が23.3％、3万円～5万円未満が21.9％、続いて1万円～3万円未満が19.
2％という結果となった。回答していただいた年齢層に幅があったため、購入に使う平均金額にもこのように幅がある結果となったと考察する。

5-6. 1年あたり、服や小物を平均何点くらい購入しますか。

・1-5点が35.6％、5-10点が37％と大きく分けてこの二種類の回答となった。
多くの人がシーズンごとに大体1～2点のアイテムを購入していると考察できる。

5-7. 購買時の優先順位（最も気を使っている項目を2つに〇を書いてください）・デザインが74.3％、価格が64.9％、素材が43.2％と続く結果となった。多くの人がデザインを最も重視し、価格や素材をその次に優先しているのではないかと考えられる。

6.今回商品を購入していただいた方に質問です。
6-1. 購入された商品名を教えてください。
・デニムストラップ
・くつ下のブローチ・コースター、シュシュ
・看護服
・くつ下のリサイクル商品（敷物とブローチ）
・靴下のブローチ
・ボールが入った編み（玉ねぎ入れ）
・メガネケース
・つけ襟、スカート？
・廃材の糸を使用したピアス
・ブローチ
・巾着
・アクセサリー・キーホルダー、ポーチ・野菜ストック用の編み込みのふくろ。コサージュ。布製のバッグ
・エプロン
・シュシュ

6-2. 購入を決めた理由を教えてください。
・デザイン、色が魅力的だったから。
・くつ下の輪からできているところに驚いた。
・デザインが良かった、カーテン生地のシュシュの触り心地が良かった・柄が素敵だった・デザイン、活用性
・デザインが良かったから・発想が面白いと感じました
・使いそうだったから。デザインがかわいかった
・デザインがかわいくて、学生が環境問題を考えて作ったという所に魅力を感じたから。
・色と形が好きで、趣味の着物に合わせることができるので購入させて頂きました。
・かわいいから！
・使いやすい・弊社の廃材を使っていただいていたから
・たまたま探していたので。学生さんが一生懸命取り組んでいるので。
・生活の中で利用したいと思い使う目的も見つかったので決めました。
・かわいいから・デザインが可愛かったのと値段が手ごろだったこと

6-3. 価格は適正でしたか。

・「適正だった」が69.6％と最も多くを占め、続いて「少し安く感じた」が26.1％、「少し高く感じた」が4.3％となった。

私たちの SDGs2023～繊維製品の循環を目指して～なんばマルイ POPUP
来場者アンケート

調査報告書
立命館大学

RitsCLO

2023 年 9 月 16 日
【調査対象】
なんばマルイ POPUP 来場者（関係者を含む）
マルイの来場者の特徴として、百貨店ということもあり、ショッピング、美容が好きな女性が多く、10 代〜20 代後半を主なターゲットにしている。
【調査期間】
2023 年 8 月 29 日～2023 年 9 月 4 日【調査主体】
・立命館大学

Rits CLO

・エン・ウィ・クル
アンケートは 2 部構成とし、1 部は私たちの SDGs2023～繊維製品の循環を目指して～なんばマルイ POPUP（以下：なんばマルイ POPUP とする）における展示販売等
に関する調査、2 部は、立命館大学 RitsCLO の消費者行動に関する調査とした。
【調査目的】
今回の調査は、なんばマルイ POPUP での来場者の傾向(アパレルの購買行動、環境
意識）や繊維循環、なんばマルイ POPUP に対してどのような意見を持っているのかを明らかにし、エン・ウィ・クルと Rits CLO の今後の活動の参考にすることを目的としている。
【調査方法】
・なんばマルイ POPUP におけるインタビュー形式でのアンケート調査
・QR コードを用いたアンケート調査
使用したサービス：Google Form (グーグルフォーム)
https://docs.google.com/forms/d/1jJozOGNIWQ3I0I4u_g0s7NuLG7FQcoQ23TG4uap
WgHc/edit【調査項目】
1 部：なんばマルイ POPUP における展示販売等に関する調査
・サステナビリティについての知識の度合い
・繊維廃材を用いた製品に関する興味、意識の度合い
・今後、廃材を減らすためのアイディアについて
2 部: 消費者の購買行動に関する調査
・アパレルショップへ行く頻度
・服や小物を買う頻度
・一年あたりの服や小物に使う平均金額、平均購入点数

・アパレル購買時に重要視する項目について
1.仮説
今回のイベントの来場者は、日頃、SDGs やアパレルの環境問題などを考慮して、実際に購買行動をしているのかという疑問を持った。そこで、私たちは、
今回のイベントは「私たちの SDG〜繊維の循環を目指して〜」ということがタ
イトルに入っていることから、来場者は、元々環境問題やアパレルの問題に対して関心がある人が多いのではないかと想定し、アパレルの購入動機や認知は、「デザイン」や「お洒落」よりも「環境配慮」、「SDGs」が強い動機となるのではないかと仮説を立てた。また、繊維廃材を用いた商品に対して、積極的に購入意欲を示した人、実際に購入した人の特徴として、お金に余裕のある 40 代以上の女性で、1 着の平均が 5000 円以上の服を年に 4〜6 点程度買う、お洒落に興味がある人ではないかと仮説を立てた。なぜなら、リメイク品は他のバー
ジン商品よりもユニークな商品が多く見られるため、お洒落が好きで個性的な商品を好む人が購入したいと考えるのではないかと思ったからだ。
2.結果と考察
今回のアンケートは、合計 77 件の回答を得ることができた。目標としていた 200 人は、マルイの来場者が想定よりも、少なかったため、届かなかった。そのうち、一般の人は 82.9%、
関係者の人は 17.1%という回答になった。(しかし、質問の中に一般か関係者かという選択を入れておらず、ここでの関係者は関係者用のシートに記入していただいた方のみの割合のため、正確な数値ではない。)
2-1.1 部での結果と考察
1 部では、なんばマルイ POPUP 来場者の傾向と繊維廃材に関してどのような意識を持っているかについて調査を行った。
a)設問 1「年代」と設問 2「属性」、設問 3「性別」に関して
図 1 を見てわかるように、20 代〜60 代まで幅広い年代の人が店に訪れていた。特に 20 代は、28.9%と一番多かった。次に 19.7%の 40 代、18.4%の 50 代が多いことが分かった。（図1）属性は、会社員が 40.8%と最も多く、次に学生が 25%、専業主婦、主夫が 9.2%であった。
（図 2）性別は、女性が 75.3%、男性が 24.7%と女性が非常に多く来場した。（図 3）実際にアンケート調査をしている時に見たお客様の層とこの結果を照らし合わせると、マルイの消費者の傾向として、平日には買い物中又は仕事終わりの 40 代〜60 代の専業主婦や会社員、土日にはショッピングにきた 20 代、30 代の若者が主に店を訪れていたと考える。なんばマルイ１F という立地の良さから、ファッションショーとは異なり、一般の幅広い年代、属性の来場者が多かったのではないかと考察する。

図 1

図 2

図 3
b)設問 4-1.「サーキュラーエコノミー」という言葉を知っていますか。」と設問
4-2.「繊維廃材を用いた製品を日常生活に取り込むべきですか。」いう設問に関して「サーキュラーエコノミー」を「知らない」と答えた人が 51.9％と最も多く、続いて「知っている」が 29.9％、「聞いたことはある」が 18.2％となった。（図 4）「知っている」「聞いたことはある」の割合が合わせて 48.1％とほぼ 50％に近い結果となった。私たちは、「サーキュラーエコノミー」という言葉の認知はまだあまり進んでいないのではないかと考察していたため、予想よりも前向きな回答が得られた。「繊維廃材を用いた製品を日常生活に取り込むべきですか。」という設問に対して、「そう思う」と答えた人は 88.3％、「わからない」が 10.4％、「そう思わない」が 1.3％という結果となった。（図 5）この結果から、繊維廃材に対して肯定的なイメージを抱いている人が多いのではないかと考察する。しかし、今回のアンケートでは、繊維企業の関係者を含むため、少し高い結果となったことも考えられる。

図 4

図 5c)設問 4-3.「同じ値段だったらバージン品（新品の材料で製造されたもの）よりもリサイ
クル品を買いますか。」に関して同じ値段だったらバージン品（新品の材料で製造されたもの）よりもリサイクル品を買う
か「わからない」と回答した人が 61％、「買う」が 28.6％、「買わない」が 10.4％となった。（図 6）先ほどの 4-2 の設問と合わせてみてみると、繊維廃材に対して否定的なイメー
ジを抱いているわけではないが、日常生活への繊維廃材の製品の普及がまだ進んでおらず、
身近ではないという現状から、購入するかどうかのイメージが湧かなかったのではないかと考察する。対面でのインタビュー形式でアンケート調査を行った際に、「わからない」と回答した層に向けて、なぜ「わからない」に回答したのか尋ねると、「環境によくて、値段が同じでもデザインがよくないと買わない」「素材がいいかどうかによる」などの意見もみられた。この結果から、アパレルのアップサイクル、繊維廃材への興味関心の高さは、「バージン品よりも環境に配慮している繊維廃材製品を買う」という行動に繋がっておらず、環境問題や繊維廃材を用いた製品に関心があっても、やはり環境にいいからという理由だけで、アップサイクル品の購買には繋がりづらいのではないかと考えた。

図 6d）設問 4-4「今後衣服の廃材を減らすにはどのように取り組めばいいともいますか？」（自由記述）に関して（文末に回答を記載）
自由記述であったが 77 人中 46 人の回答を得ることができた。この中の意見で、最も多かったのが「安いものを沢山買うのではなく、デザイン性の高いものにアップサイクル、またはリサイクルをして 1 着の衣服の寿命を長くする」、「廃材の良さをいろんな世代に広げていく」という意見が見られた。この結果から、繊維廃材を生まれ変わらせるこのエンウィクルの取り組みは、来場者の方々にとって非常に肯定的なイベントであり、これからも継続し、廃材から生まれ変わる製品の価値、魅力を多くの方に広げ、届けることが大切だと考える。
2-2.2 部での結果と考察
2 部は、立命館大学 RitsCLO の消費者行動に関する調査である。
e) 設問 5-1 アパレルショップにいく頻度と設問 5-2.服（小物も含む）を購入する頻度に関して設問 5-1 から来場者のアパレルショップに行く頻度は、月 1 回以上が 40.5％と最も多くを占め、続いて 2～3 か月に 1 回程度が 33.8％となり、半数以上の人が月一回以上アパレルショップに足を運んでいることがわかる。（図 7）設問 5-2 より、服を購入する頻度は、半年に 1 回程度が最も多く 40.5％を占めた。続いて月 1 回以上が 37.8％、2～3 か月に 1 回が14.9％となった。（図 8）私たちは、半年に 1 回や 2～3 ヶ月のシーズンが変わるタイミン
グで購入する人が多いと想定していたが、月一回以上が 37.8％と服や小物を定期的に買う人が多い結果となった。また、マルイの来場者は定期的にアパレルショップに足を運ぶ人が多いことから、ショッピングやファッションを楽しむ人が多いのではないかと考察する。

図 7

図 8

f) 設問 5-3.よく服や小物を購買する場所と設問 5-4.よく服や小物を購買するブランド名に関して
設問 5-3 から最も多かったのがショッピングモールで 54.1％、続いてネットショッピン
グで 50％、ショッピングセンターで 37.8％であった。（図 9）実店舗を持たないネットショッピングが回答者の半分が選択するほど、日常の購買の選択肢の一つとして当たり前になってきているのではないかと考察する。
また、設問 5-4 は 37 件の回答中、ほとんどは各ブランドに対して 1～2 人程度の回答が多かったのに対し、7 人もの人がユニクロを挙げていたことが非常に印象的であった。（図10）今回のマルイ POPUP 来場者が幅広い年代層であったことから、SHEIN や GU といったファストファッションから BROOKS BROTHERS や Tom Ford などのハイブランドまで幅広い価格帯のブランドがあげられる結果となったと考えられる。

図 9

図 10

g)5-5.１年あたり、服や小物を購入するのに使う平均金額と設問 5-6.１年あたりの服や小物の平均購入点数に関して
１年あたりの服や小物を購入するのに使う平均金額は、5000～1 万円未満が 23.3％、3 万
円～5 万円未満が 21.9％、続いて 1 万円～3 万円未満が 19.2％という結果となった。（図11）１年あたりの平均購入点数は、1-5 点が 35.6％、5-10 点が 37％と大きく分けてこの二種類の回答となった。（図 12）多くの人がシーズンごとに大体 1～2 点のアイテムを購入していると考察できる。

図 11

図 12

さらに、この二つのデータを用いて、特に注目していた 20 代以下の 1 点あたりにかける
金額を算出した。その結果、20 代以下の服、小物一点あたりの平均金額は、5000 円以上〜
1 万円以下が 48.1%と一番多く、ファストファッションブランド(ユニクロ、GU、GRL、SHEINなど)の価格帯である 1000 円〜4000 円以下が 25.9%、1000 円未満が 14.8％であった。（図13）私たちは、20 代以下は、収入が低いこともあり、ファストファッションブランド層の1000〜4000 円が圧倒的に多いと予想していたが、半数以上の人が１点に 5000 円以上かけているという結果となった。また、20 代の 1 年間あたりの服や小物の平均点数を見ると、5〜10 点が 37.0%と一番多く、次に 10〜15 点が 25.9%となった。（図 14）この結果から、なんばマルイでの 20 代の来場者は 1 着約 5000 円〜1 万円の服を 1 シーズン約 2〜3 点購入していると分かる。これは、なんばマルイという立地もあり、若者の中でも服好きで服や小物にある程度お金をかける層だったからではないかと考察する。

図 13

図 14

h) 設問 5-7.購買時の優先順位（最も気を使っている項目 2 つに〇を書いてください）に関して「価格」「素材」「デザイン」「生産国」「環境配慮」の 5 項目のうちから、最も気を使っている項目 2 つを選択してもらう設問とした。結果として、「デザイン」が最も多く 74.3％、続いて「価格」が 64.9％、「素材」が 43.2％、「環境配慮」が 6.8％、「生産国」が 5.4％となった。（図 15）この結果からわかるように、多くの人がアパレル商品の購買時に「デザイン」、「価格」を重視していることがわかる。それに比べて、「環境配慮」は 6.8%,
生産国は 5.4%ととても低い結果となった。1 部の設問 4-1〜4-3 の結果と照らし合わせると、
やはりアパレルの資源循環や繊維廃材について関心があっても、「環境に良いから」という理由だけでは、消費者に製品を購入してもらうことは難しいと考える。アパレル製品は、環境への配慮だけでなく、第一に服や小物の「デザイン」がいいか、お洒落か、また「その製品が価格に見合っているか」というところが消費者から選ばれるために重要になってくる
と考える。

図 15

i)6-1.購入された商品と 6-2.購入を決めた理由の設問に関して（文末に回答を記載）
実際に商品を購入された方で、本設問には 17 件の回答があった。
今回のアンケートは、ブローチやシュシュ、アクセサリー、ポーチなど服よりも小物の購入が多いという結果となった。
その理由として、多く挙げられたのは「デザインが良かった、かわいかった」という意見であった。上記の h)で述べたように、消費者にとって「デザイン」は購買時の決め手になる
大きな要因であることがここでもわかる。また、「生活の中で使う目的があったから」「使いそうだったから」など実際に日常生活の中に取り入れられる製品であったことも購入の決め手となったことがわかる。さらに、「学生が環境問題を考えて作ったという点に魅力を感じたから。」や「学生さんが一生懸命取り組んでいるので。」という意見もあり、学生主
体での取り組みへのポジティブな印象が購入の決め手となる場合もあった。
実際に商品を購入した人の傾向についても、得られた回答から分析した。
実際に商品を購入した年代は、50 代が最も多く 31.3％、続いて 20 代が 25％、60 歳～が18.8％、30 代、40 代は同じく 12.5％という結果となった。（図 16）約半数を 50 代と 60 歳～が占めており、さらにほとんどが女性であった。この方々の購入理由を分析すると、「デザインが良かった」「柄が素敵だった」という意見が多くみられた。
そこから、商品のデザインや色使いが流行を意識したものよりも、全ての人に使いやすく、長く使えるものになっていたのではないかと考察する。

図 16j)6-3.販売商品の価格に関して（購入した人のみ）
本設問には 23 件の回答があった。
「適正だった」が最も多く 69.6％、続いて「少し安く感じた」が 26.1％、「少し高く感じた」が 4.3％という結果となった。（図 17）
およそ 70％の方が「適正だった」と価格設定を評価している。また、「少し安く感じた」の方を合わせると、90％以上の方が価格設定に対して肯定的な評価をしてい
る。

図 17

2-3.1 部と 2 部を合わせた分析
1 部のアンケートより 4-3. 「同じ値段だったらバージン品（新品の材料で製造されたもの）よりもリサイクル品を買いますか。」から得られた回答と 2 部のアン
ケートの 5-5.5-6.5-7 の 1 年あたりの服や小物の平均購入金額、平均購入点数、購買時の優先順位から得られた回答を分析し、今後のアップサイクル製品のさらなる普及に向けて考察する。
設問 4-3 で、商品を「買う」と回答した人の年代は、20 代と 50 代が 27.3%と最も多く、40 代〜60 代で半数以上という結果となった。（図 18）また、性別で見ると女性が 77.3%、男性が 22.3%で、ここでも女性が多かった。（図 20）さらに、「買う」と答えた人の１年あたりの服や小物の 1 点あたりの平均金額は、5000 円〜1 万
円未満が 40%と最も多く、次に 2000 円〜5000 円未満、1 万円以上が 25%と多かった。（図 22）「買う」と回答した人の購買時の優先項目を見ると、「価格とデザイ
ン」、「価格と素材」を選択した人がそれぞれ 45.0%と 30%と価格とデザイン、素材を意識して商品を選ぶ人が多いという結果になった。(図 24)一方で「買わない」と回答した人は、年代が 19 歳以下が 25%,20 代が 37.5%と半数以上が 20 代以下(図19)で、「買う」と答えた人よりもの若者が多い結果となった。また性別は「買う」と回答した層と同様に、女性が 87.5%で女性が多かった。(図 21)「買わない」と答えた人の１年あたりの服や小物１点あたりの平均金額は、5000 円〜1 万円以上が50%、2000 円未満、2000 円〜5000 円が 16.7%と「買う」と答えた人よりも少し平均
金額は低い結果となった。(図 23)「買わない」と回答した人の購買時の優先項目
を見ると、「価格とデザイン」、「デザインと素材」を選択した人がそれぞれ 71.4%%と 28.6%%と買うと回答した人と比べて、「環境配慮」や「生産国」を考える人が少なく、圧倒的にデザイン、価格を重視することが分かった。(図 25)また,設問 4-1の「サーキュラーエコノミー」という言葉の認知度を測る質問では、「買う」と回答した人で知っている人の割合は、40.9%、聞いたことはあるが 22.7%、知らないが 36.4%と知っている人が多かった。(図 26)一方で、「買わない」と答えた人は、知っていると回答した人は、14.3%、知らないと回答した人は 85.7%と「買う」と答えた人と比べて、言葉の意味を知らない人が圧倒的に多い結果となった。(図 27)

これらの結果から、アップサイクル品を「買う」と「買わない」層の違いには年代や環境問題への関心度、認知度が関わってくるということが分かった。「サーキュラーエコノミー」などの知識がある人は、「買う」と答える人が多く、「サーキュラーエコノミー」を知らない人は、「買わない」と答えることが多かったことから、今回のようなイベントで知らない人に、活動または問題を認知してもらうことが今後アップサイクルを広めていく上で大切だと考察した。また、「買う」という層には「環境配慮」や「生産国」など製品の背景を購入時の重視する項目に入っていると予測していたが、結果として、その割合は少なく「デザイン、価格」が多かったことから、「環境配慮」だけが購入の決め手になるわけではなく、商品のデザインも重要視されているため、今後アパレルのアップサイクル、リサイクル品を普及させていくためには、デザイン性も重視していかなければいけないと考察した。
（図 21）しかし、今回のアンケートは総数が 77 件と少ないため、「買わない」と答えた人の人数が９件と「買う人」よりも圧倒的に少ないことかったことから,
もっと母数を増やしていく必要がある。

図 18

図 19

図 20

図 21

図 22

図 23

図２4

図２5

図２6

図２7

3.結論と今後の展望
今回のアンケートから、私たちの仮説は一部正しかったと言える。まず、なんば
マルイの来場者は、1 点あたり約 5000 円〜1 万円以内のブランドの服を 1 シーズ
ン約 1～3 点購入する、お洒落が好きな幅広い年齢の女性が多かった。その中でも、よりアップサイクル製品に対して、肯定的な印象を持ち、繊維廃材から作られた製品を購入すると回答した、また実際に商品を購入した方の傾向としては、20 代、
50 代、60 代の女性が多く、１点約 5000 円〜1 万円以内のブランドの服を１シーズ
ン約 1〜２点購入している層であった。その層は、服、小物 1 点当たりの平均購入
金額が 5000 円以上の回答が多かった。これらのことから、私たちが想定していた、
アップサイクル品に肯定的で、購入する層の想定は概ね正しかったと言える。しかし、私たちの仮説とは違い、アパレルの購入要因として、「環境配慮」よりも「デザイン」を重視してアパレルを購入していることが明らかになった。
今後、さらにアップサイクル製品を普及させていくために、まず現在アップサイ
クル製品に肯定的な意見を持っている 20 代、50〜60 代に向けた商品企画や価格設定を行うことを提案したい。また、消費者がアパレルの購入で重要視する項目として「価格」「デザイン」が重要視していることが全体の傾向として明らかになり、
今後バージン品よりもアップサイクル品を選んでもらうために、ターゲットを想定したお洒落なデザインとそれに見合った価格をつけていくことが必要なのではないかと考える。また、サーキュラーエコノミーという言葉を知っている人の方がアップサイクル製品に肯定的な意見が多く見られたことから、今後、エンウィクル
や Rits CLO の活動を通じて、より多くの人にアパレルの資源循環や社会問題に関する知識の発信をしていくことが、消費者の購買意識にもつながってくると考えた。しかし、今回のアンケート調査は総回答数が 77 件とデータが少ないことから、正確な結果とは言えない。そのため、継続的なアンケート調査によってより正確な分析が可能になるため、今後のさらなるアップサイクル普及のために継続的なア
ンケート調査を行いたい.

4-4.

今後衣服の廃材を減らすにはどのように取組めば良いと思いますか。（自由記述）（リサイクル、リメイク）
・リサイクルボックスを利用する、回収の徹底、リサイクルしやすい素材を使う、国、企
業が中心になって動く。

・使えるものはちがうものに変える 私は着物を服にしてまた着ています・デザイン性の高い商品へのアップサイクル（意識）・買いすぎない。1 着を大切に・長く着れるものを購入することや、リメイクするなどして何度でも利用できるようにすることだと思います。
・一人一人の意識を変えていくことが大切だと思う・環境問題について、知識を深め、問題を理解し、購買行動を変えていく、大切に着る・服を買う段階で安いから使い捨て感覚で買うのではなく、長く使えるようなものを選ぶようにしていくことも必要かと思います。また、リメイクを手軽に楽しめることを広めたり、廃材の良さをもっと色々な世代に広めていく活動をしていくと良いのではないでしょうか。廃材＝汚い、かわいくない、要らないものという感覚がなくなり、当たり前に素材として扱われる世界になってくれることを願っています。

・環境問題について、知識を深め、問題を理解し、購買行動を変えていく、大切に着る・「減らす」という点に重点とするならば、「捨てる」行為をしないことだと私は思います。捨てるのではなく、再利用する意識を高く持つことから始まり、循環の仕組みを構築に結びつかせればと思います（企業を含めた取り組み）
・廃材の「廃」イメージを生まないものづくりの企画、・廃材の商品化も考慮に入れた当初からの物作り
・企業側から消費者へそのような取り組みを促していく。
・有限かもしれませんが、 資源を循環型でどう使うかを考えて生産と消費のサイクルを組むしかないかと。
・適切な商品の生産
・廃材の再利用を積極的に PR する機会がもっとあれば良いなと思います・いいものを作り、高く売って、長くきていただく(繊維会社の方の目線)
・衣料品の品質基準の緩和、衣料→衣料のアップサイクルだけでなく、衣料→別業界への転用アップサイクルを行う
・ファッション性のあるもの、買いやすい価格帯であること、予想外な発想の商品が出てくると話題性があり購入が伸びるかも知れないと思う（価格）・バージン品よりもローコストで、バージン素材の値段を高くする。
・バージン品には税を課す、またはリサイクル品は減税するなどは必要（イベント）
・皆さんのような取り組みが増えればいいなと思いました。
・今回のようなリサイクルをする活動をもっと広めて色々な学生にも取り組んでもらう！
・アクセサリー(ピヤスやイアリング)に廃材を使用して期間限定ショップやワークショッ
プを開催したらいいと思います。

6.今回商品を購入していただいた方に質問です。
6-1. 購入された商品名を教えてください。
・デニムストラップ
・くつ下のブローチ・コースター、シュシュ
・看護服
・くつ下のリサイクル商品（敷物とブローチ）
・靴下のブローチ
・ボールが入った編み（玉ねぎ入れ）
・メガネケース
・つけ襟、スカート？
・廃材の糸を使用したピアス
・ブローチ
・巾着
・アクセサリー・キーホルダー、ポーチ・野菜ストック用の編み込みのふくろ。コサージュ。布製のバッグ
・エプロン
・シュシュ
6-2. 購入を決めた理由を教えてください。
・デザイン、色が魅力的だったから。
・くつ下の輪からできているところに驚いた。
・デザインが良かった、カーテン生地のシュシュの触り心地が良かった・柄が素敵だった・デザイン、活用性
・デザインが良かったから

・発想が面白いと感じました
・使いそうだったから。デザインがかわいかった
・デザインがかわいくて、学生が環境問題を考えて作ったという所に魅力を感じたから。
・色と形が好きで、趣味の着物に合わせることができるので購入させて頂きました。
・かわいいから！
・使いやすい・弊社の廃材を使っていただいていたから
・たまたま探していたので。学生さんが一生懸命取り組んでいるので。
・生活の中で利用したいと思い使う目的も見つかったので決めました。
・かわいいから・デザインが可愛かったのと値段が手ごろだったこと

付録１

繊研新聞（2023-8-29）

繊維ニュース（2023-8-25）

繊維ニュース（2023-8-30）

繊研新聞(2023-9-6)

循環経済新聞（2023.10.2 号）-

ショーリハーサル＆バックステージ（2023年8月23日）

ショーリハーサル＆バックステージ（2023年8月23日）

ファッションショー（2023年8月23日）

ファッションショー（2023年8月23日）

ファッションショー（2023年8月23日）

河本宏氏

講演会（2023年8月23日）

なんばマルイ会場（2023年8月29日~9月4日）

なんばマルイ会場（2023年8月29日~9月4日）

学生トーク（2023年9月2日）

-------------------------------------------------------------

無断転載厳禁2023 年 10 月 1 日発行
発行所（一社）日本繊維機械学会・繊維リサイクル技術研究会「私たちの SDGs」実行委員会（エンウィクル）編集部
お問い合わせ先
tkimura426@gmail.com---------------------------------------------------------------【ホームぺージ】
研究会
http://www.tmsj.or.jp/labo/recycle/recycle-index.html
エンウィクルhttps://en-we-cle.com/