令和４年度「学習体験型イベント」講師監修業務

報告書

福岡小学校児童によるミズナラの芽生え調査（2022.8.25）

令和 5 年 3 月
伊達生物調査事務所

令和４年度「学習体験型イベント」講師監修業務

報告書

目次
１．事業の目的 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
２．今年度事業の内容 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
３．事業の実施状況 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2
福岡中学校科学部作成のパワーポイント
植物班 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3
昆虫班 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8
貝類班 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 13
資料．これまでの調査の経緯 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 18

１．事業の目的
これまでの調査で、折爪岳には「百万匹の群舞」の形容の通り多くのヒメボタルが生息することが明らかになった。環境の変化に弱いとされるヒメボタルの個体群が、山頂付近を中心として広域に分布しており、全国でも有数の規模と推定される。
ヒメボタルの存在は人為によってもたらされた二次的自然を舞台としており、自然・歴史・文化の組み合わせを体現している。生息環境は良好に保たれており、将来に向けて守るべき貴重な財産として評価することができる。
これらの点を踏まえ、折爪岳のヒメボタル生息地の一部は、平成 30 年 4 月に岩手県の天然記念物に指定された。
今後は、ヒメボタルの生態や生息環境の調査をさらに進めながら、生態系全体についての保護保全活動が必要である。その場合、専門家だけでなく、できるだけ多くの市民が参加することが望ましい。
そこで、令和 3 年度には、地元二戸市の児童生徒を対象とした体験学習型イベントとして、折爪岳におけるフィールドワークを実施した。この活動では、子供たちに折爪岳の環境特性やヒメボタルを中心とする生物の生息生育状況を体感させることに併せ、植物、昆虫、貝類等に関する基礎的な情報収集を行うことも目的とした。
この活動の 2 年目となる令和 4 年度は、前年度の課題を踏まえ、引き続きフィールドワークを実施し、活動の継続と発展を目指した。
２．今年度事業の内容
フィールドワークの対象としたのは、前年度に引き続き、二戸市立福岡小学校の児童と福岡中学校の生徒である。
対象者の人数は、福岡小学校は 5 年生 2 クラス 53 名、福岡中学校では科学部の希望者 37 名である。
このほか、折爪岳振興協議会が実施する一般ガイド育成事業において、植生、ヒメボタル、貝類についての講義をオンラインで実施した。
これらの学習の指導は、平塚明（岩手県立大学名誉教授）、伊達功（伊達生物調査事務所）、高橋一成（広田湾漁業協同組合）が、それぞれ植生・植物、昆虫、貝類を担当して実施した。

3

３．事業の実施状況（1）福岡小学校①事前学習 5月27日午前②フィールドワーク1回目 6月17日午前③フィールドワーク2回目 8月23日午前（2）福岡中学校①事前学習 5月28日②フィールドワーク1回目 6月25日③フィールドワーク2回目 8月4日（前日の大雨の影響で福岡中学校で実施）④フィールドワーク3回目 9月23日（8月に実施できなかった折爪岳で実施）⑤学習体験型イベントまとめ学習（オンライン） 11月12日午前⑥学習体験型イベントまとめ学習（対面） 12月17日午前⑦学習体験型イベントまとめ学習（オンライン） 令和5年1月14日午前

福岡中学校植物班のフィールドワーク時の講義内容（2022.9.23）（3）一般ガイド育成事業
学習会（オンライン） 11月16日
内容：植生及び全体の生態系の概略（平塚）
ヒメボタルの生態、好む環境（伊達）ヒメボタルのエサとしての貝類の説明とエサの好む環境（高橋）これらの学習のまとめとして、福岡中学校科学部の植物班、昆虫班、貝類班がそれぞれ制作した発表用のパワーポイントを次頁以降に示す。

45678910、メタ、なトラで
ま て、ターな にま、なとにントてント

11

かな

エ ル
報

ラボフイル 和12成

所
日

ガなでにの体たった、の、しで回してめに、た状態でガ13

しまなにしてまにまでと14ました1516171819

資 ．

までの調査の経緯（１）平成25年度
生息実態が不明であることから、成虫の発生状況、幼虫の生息状況の把握を目的に、成虫の発生数と生息域調査、幼虫の採集と飼育、餌動物等の調査を実施した。
成虫については、例年に比べ発生数が極端に少なかったため、発生数や生息域の調査は実施できなかった。
幼虫については、成虫発生期の 7 月に 1 個体が落葉層から確認された。これについて、成熟していても羽化を遅らせ、もう 1 年幼虫のまま過ごすものと推測した。
また、餌の生イカを入れたコップを地面に埋めたトラップが幼虫の採集に有効であることが判明したが、採集した幼虫や卵の継続的な飼育はできなかった。
夏季に確認された幼虫（2013.7.15）（２）平成26年度
前年に実施できなかった成虫の発生状況調査を重点的に行った。
調査は 7 月上～下旬に実施し、発生最盛期の中旬における個体数を用いて植生別の生息密度を算出した。これに植生別面積を乗じ、当該地域（県立自然公園区域と九戸村側の東斜面の一部を合わせた 921ha）における個体数を概算した。
その結果、オスの生息密度はヘクタール当たり 2,000個体以上となり、当該地域全体では 180 万個体以上のオスが発生していると推測された。
また、今後の保全対策及び利活用について、適切な植生管理とともに、地域や周辺住民への普及啓蒙活動を活オスによるメスの争奪戦（2014.7.8）

発に行うことを提言した。
（３）平成29年度
前回推定した生息密度の精度を高めるため、発生数調査を再度実施した。前回は山頂中心の調査だったため、山腹や山麓も含めて広く調査した。この調査地において植生等を記録し、発生地の環境や立地を把握した。
生息密度は前回より 7 割以下に低下した地点が多いが、場所による差が大きかった。生息密度が高い環境は、高木が密な広葉樹林で、下層にはササが密生していた。標丸い体型のメス（2017.7.2）

高は 600ｍ以上で生息密度が高く、300ｍ以下では低かった。

20幼虫はトラップによる 1 個体しか採集されず、生息状況や生活史は不明であった。調
査地の落葉層からは、ヒメボタルの餌動物として報告があるオカチョウジガイを始め、20 種の陸生貝類が確認された。
（４）平成30年度
幼虫期の生活史を解明するため、幼虫を採集し、体長等を計測した。また、採集個体を飼育し、幼虫期の行動等を記録した。
6～10 月に 1,640 個のトラップを設置したが、設置条件等を試行しつつ実施した関係もあって捕獲率は1.2％と低く、採集個体は 20 個体であった。このうち14 個体が 8 月に採集され、他の月は少なかったが、成虫発生期の 7 月にも 1 個体が採集された。月別の体長分布は、測定が困難なことや個体数が少ないこともあり、明確な傾向は認められなかった。

計測中の幼虫（2018.8.19）と同一個体の脱皮殻（2018.10.8）

採集個体のうち生存していた 16 個体を、陸貝を主な餌に用いて飼育した。このうち 2個体で秋季に脱皮が見られたが、体長の増加は認められなかった。全個体が冬季まで生存したが、2 月時点での生存数は 7 個体となり、翌春まで生存した個体はなかった。
（５）令和元年度
前年に引き続き幼虫の採集と飼育を行った。
5～10 月に 2,500 個のトラップを設置した。捕獲率は1.7％で、採集個体は 43 個体であった。
月別の体長分布は、各月とも単純な一山型でなく、複数の年齢の幼虫が混在していると推測された。
採集個体のうち生存していた 39 個体を飼育した。
6 月に採集した 17 個体のうち 8 個体が８月まで生存しコクロナガオサムシの傍らで貝を採食する幼虫（2019.9.13）

たが、蛹化したものはなかった。秋～冬季に 5 個体が脱皮し、うち 1 個体は 10 月と 2 月に 2 回脱皮した。体長は、採集時より越冬時に減少したものが多かった。21 個体が越冬期まで生存したが、翌春まで生存したのは 1 個体のみであった。
休眠が十分でなかった可能性がある。
幼虫をオサムシやクモ等の捕食者と同じ容器で飼育したが、捕食は見られず、幼虫を忌避していると考えられた。

飼育下の卵（2019.7.23）

このほか、成虫を採集、飼育して採卵を行ったが、孵化は見られなかった。

21

（６）令和２年度
過去２年に引き続き幼虫の採集と飼育を行った。
5～9 月に 1,900 個のトラップを設置し、捕獲率 1.6％、採集個体は 31 個体であった。
5 月と 6 月に採集された 8 個体は飼育したが、蛹化することはなかった。前年度から生き残った 1 個体も 6 月中旬に死亡した。
幼虫の体長は 9 月に大型個体が多かったが、昨年度と傾向が異なり、体長では明瞭な傾向が見解析に用いた前胸長（矢印）えないことが判明した。そこで、長さの変化が小さい前胸を用いて解析を行った。その結果、幼虫期間は 2 年のものが多いが、より長期に及ぶものもいる可能性が示された。
また、環境別の落葉層の量と貝類を調査した。
落葉層の湿重量は、乾燥しササが少ない尾根で少なく、湿潤でササが密生する緩斜面で多い。陸生貝類の個体数及び種数も同様の傾向であった。
このほか、捕獲した成虫から採卵を行ったが、湿潤地で採集された貝類（2020.9.29）

孵化は認められなかった。
（７）令和３年度
前年度に前胸長を用いた成長過程の解析が有効であることが明らかになったが、推測の確度を上げるため、幼虫の採集を継続した。
採集調査は、5 月、9 月、10 月に計 870 個のコップを設置し、計 55 個体を採集したが、このうち 44 個体は 5 月で、月別の捕獲率は過去最高の 16.3％に上った。
5 月の採集個体の多くは複数日水没していたが、ほとんどが生存していた。40 個体を飼育したが、過去と同様蛹化は見られなかった。
9 月調査は福岡中学校科学部のフィールドワークの一環として実施し、採集した個体は中学校の構内で生徒により飼育した。

水没していた幼虫（2021.5.24） 福岡中事前学習資料より2018 年から 2021 年に捕獲した幼虫 148 個体の前胸長から生活史を推測した。

22

採集時期・前胸長別の個体数は図 1 に、前胸長別の構成比は図 2 に示す。

図1 採集時期・前胸長別の個体数
25201510501.0mm 1.1mm 1.2mm 1.3mm 1.4mm 1.5mm 1.6mm 1.7mm 1.8mm 1.9mm 2.0mm
5-6月

7-8月

9-10月

図2 採集時期・前胸長別の構成比
45.0%
40.0%
35.0%
30.0%
25.0%
20.0%
15.0%
10.0%
5.0%
0.0%
1.0mm1.1mm1.2mm1.3mm1.4mm1.5mm1.6mm1.7mm1.8mm1.9mm2.0mm
5-6月

7-8月

9-10月

個体数、構成比ともに夏季、秋季、春季の順に大きくなっている。夏季は成虫の発生時期、秋季は当年生の幼虫が採集されない時期、春季は前年生とそれ以前の個体が共存する時期である。
秋季は前胸長 1.6mm を頂点とする明瞭な一山型である。春季は 1.8mm が頂点となるが、より小型の比率が高くなる。夏季は頂点が不明瞭で二山型となっている。
このような図形の変化から見て、当地域における生活史はおおむね 2 年と推測されるが、夏季に様々な大きさの個体が見られることは、より長い幼虫期間を送る個体がいることを示唆している。

23このほか、10 月に捕獲した 4 個体について、飼育温度を徐々に下げ、活動可能な温度の下限を推定した。
その結果、12℃ですべての個体が活動を休止したことから、活動限界温度は 12℃程度と推測された。この温度条件で休眠、覚醒が起こるものと推測される。
温度試験中の幼虫（2021.10..24）

これらの調査・実験のほか、地元二戸市の児童生徒を対象とした体験学習型イベントとして、折爪岳におけるフィールドワークを実施した。その内容と実施状況は以下の通りである。
（1）現地下見 指導教官ヒ リング
5月21日 現地確認、福岡小 福岡中顔 わ（2）福岡小学校①事前学習 6月2日午前（小学校で実施）②フィールドワーク1回目 6月9日午前（資 参照）③フィールドワーク2回目 8月24日午前（3）福岡中学校①事前学習 7月3日午後（折爪岳で実施）②フィールドワーク1回目 8月4日午後③室内学習（オンライン）9月11日④フィールドワーク2回目 9月26日午後（トラ※トラ回収等）

9月23日に設置⑤室内学習 10月2日(貝類班の )⑥学習体験型イベントまとめ学習 12月4日午後⑦打（オンライン） 令和4年3月3日午前（3）福岡高校
オペ 講座にフィールドワーク 7月22日夜間（折爪岳で実施）

24

福岡中学校科学部に
学習体験型イベントのまとめ：植物班
中：昆 班
下：貝類班

25