5367

日本建築学会大会学術講演梗概集（北陸） 2010年 9 月

個体領域重複面積率と相互対人心理との関係に関する実験研究

個体領域重複面積率

相互対人心理ソシオペタルソシオフーガル

正会員 ○太田 剛寛 ＊1
同
久保田 一弘＊2
同
直井 英雄 ＊3

対人的心地よさ1.研究目的(c) 個体領域重複面積率αの定義

R.ソマー 1)は、二個体が互いの対人的心理の違いにより空間内でとる典型的な位置関係として、 ソシオペタル、P.S.・距離・向きから 以下の方法により個体領域重複面積率αを設定した。

ソシオフーガルという区分概念を提起している。ソシオα＝

ペタルとは親しい関係にある二個体のとる位置関係、ソシオフーガルとは、よそよそしい関係にある二個体のと個体領域重複面積
二人の個体領域の最も外側の境界線により囲まれた面積

2-2 検討結果る位置関係である。この指摘は、経験的には真理であるl・θ・αの関係を図-3 に示す。横軸は個体角度θ、縦と考えられるが、その後の研究においても深く追求され軸は個体領域重複面積率α、細い曲線は距離 l を表わす。

ることはなく、いまだ定性的な概念にとどまっている。

P.S.の形状から考えて当然のことであるが、個体間距離

そこで本研究では、個体領域(パーソナル・スペース、以が同じでも個体角度が増すほど、すなわち、向き合う程下 P.S.と略す)の重複する面積が相互対人心理と深く関度が強くなるほど、個体領域重複面積率が大きくなる。

係していると仮定し、 その関係を机上の検討及び基礎的

なお、太い曲線は P.S.内への相手の頭頂部の侵入・不な実験によって定量的に捉え、建築 空間やインテリアの侵入の境目を表わし、これよりも上部は侵入、下部は不設計・評価の際に 利用できるような資料としてまとめる侵入を意味する。いうまでもなく、侵入の領域では P.S.

ことを目的とする。

が侵された状態となるわけだが、これも上記と同様の傾

2.個体領域重複面積率に関する予備的検討

向を示している。

2-1 検討方法
実験のための予備作業として、まず、互いに 近くにいる二個体間の位置関係 を決める距離ｌ・個体角度θを設定し(図-1)、これらから求められる 個体領域重複面積率αとの関係をグラフ化する。
(a) 本研究で用いる P.S.
P.S.は測定する目的や測定方法の違いなどにより様々な形状や大きさで公表されている。本研究では 同じ建築学分野で取り上げられていること、測定方法が近いことから高橋・西出の示した P.S. 2) と、直井研究室の既往研

図-3 二個体の位置関係と個体領域重複面積率の関係

究 3)によって求められた P.S.を用い、その平均値をもっ3.個体領域重複面積率と対人的心地 よさとの関係に関すて本研究で用いる P.S. とした。その P.S.の大きさを図る実験-2 に示す。

3-1

実験方法(a) 実験条件の設定
α・ｌ・θの図-3 におけるαの変化量の大きい部分やP.S.内への相手の侵入の有無などのことを考慮し、個体角度は-90、-60、-30、-15、-0、0、15、30、60、90(°)、
ソシオペタル

個体間距離は 600、800、900、1100、1300、1600(mm)と設

ソシオフーガル

図-1 二個体の位置関係

図-2 本研究で用いる P.S(b) 二個体の位置関係の定義定した。
(b) 心理量の定義と設定個体間の距離は平面上での頭頂部間距離を ｌ[mm]とし、本研究において二個体間の相互対人心理の量を「対人個体角度は互いが同一方向を向いた状態を基準として、的心地よさ」と定義し、心理評価を定量的に行うためにそこからの 個体の向きをθ[°]で表わす(図-1)。また、点数を設定した。相手が何でも話せる親友、全くの他人エドワード・ホールの会話を行う個体間距離 1)と P.S.のであるときの二種類の状況を想定してもらい、それぞれ大きさを考慮し、本研究における個体間距離範囲を 600mmの「対人的心地よさ」が実験条件内において最高値をと≦ｌ≦1600mm と設定し、角度においては向き合う方向をると思われる位置関係を＋2、最低値をとると思われる位正、背向かう方向を負と定めた。

置関係を－2 とする整数の 5 段階評価を設けた(図-4)。

An experimental study on the relation between “the rate of overlapping area in personal spaces”
and “mutual mental state of two persons”.

―779―

OTA TAKEHIRO et al図-4 対人的心地よさを表す点数の基準の設定(c)被験者
本学学生 19 人とした。
(d)被験者への教示
被験者には、本実験における意図を理解させ、実験の客観性を高めるために、以下の 4 点の教示をした。
1. 指定した条件の状態でしばらく座っていると仮定する。
2. 空間条件は意識せず、相手との関係のみを意識する。
3. 相手の条件は、親友か他人かのみを意識する。
4. 直感的に判断する。

3-2

実験結果及び考察(a) 実験結果
実験結果をまとめたものを図-5、図-6 に示す。図は横軸にαを縦軸に｢対人的心地よさ｣の平均点数を取った。
プロットごとの標準偏差の平均が親友の場合で 0.68、他
図-7 数量化一類分析結果

人の場合で 0.69 となった。これらのデータから本実験における被験者ごとの結果のばらつきが少なく、ここより、(c) αと対人的心地よさとの関係についての考察データの汎用性が高いと推測され、客観性を持ったデータであると考えられる。のプロットを変化させた。親友については大きな変化が見られなかったが他人の場合は視線が交わっている場合、

3y = 0.0556x - 1.25
R = 0.885

21

点数が大きく下がっていることが図-8 よりわかる。ここ
から視線も心理量に強く影響していると考えられる
30-1 020406080

対人的心地よさ(点数)対人的心地よさ(点数)

視線が交わっている位置におけるデータに注目し、そ-2-3個体領域重複面積率α (％)

図-5 個体領域重複面積率と対人的心地よさの関係(親友)対人的心地よさ(点数)3y = -0.0591x + 1.589
R = 0.939

210-1 020406080

視線なし

210-1 0-2-3y = -0.0591x + 1.63
R = 0.945
20y = -0.0236x - 0.473
R = 0.973

40

視線あり

6080

個体領域重複面積率α (％)

図-8 視線が交わっている場合の個体領域重複面積率と対人的心地よさの関係(他人)
4.まとめ-2

実験において、物理量である個体領域重複面積率と、-3心理量である対人的心地よさの関係を定量的に把握した。
個体領域重複面積率α (％)

図-6 個体領域重複面積率と対人的心地よさの関係(他人)(b) 数量化一類分析による考察

本実験結果より、個体領域重複面積率という一つの物理量を用いることで、角度、距離の二 つの物理量を用いることと近く、かつよりシンプルな形で、二個体の位置関

個体角度と個体間距離を説明変数にとり、数量化一類係と心理量との関係を定量的に把握することが可能であ分析を行った。その結果を図-7 に示す。ここから、距離るとの一証左を得た。

よりも角度のレンジが大きいことより、点数評価は角度【参考文献】によるところが大きいことがわかる。また、決定係数は

1)

親友、他人ともにおよそ 0.97 となり、距離・角度の双方2)を考慮した物理量と心理量との関係は、非常に深いと考えられる結果が得られた。
＊1
＊2
＊3

東 京理 科大学 大学 院生
東 京理 科大学 補 手 工修
東 京理 科大学 教 授 工博

3)Robert Sommer 著、 穐 山 貞 登 訳 ： 人 間 の 空 間 -デ ザ イ ン の 行 動 研 究 、
鹿島出 版会 、1972.
高橋鷹 志、西 出和 彦他 、1981 年 日 本建 築学会 大会 学術 梗概集 空間にお ける 人間集 合の 研究 : その 4 Personal Space と壁 がそれ に与える 影響
鈴木ち ひろ、久保 田一弘 、直井 英雄 2009 年 日 本建 築学会 大会 学術梗概 集 衝立 状部 位が個 体領 域に 及ぼす 影響 に関す る実 験研 究

＊1 Research Assoc.,Dept.of Architecture,Faculty of Eng.,Tokyo Univ. of Science,M.Eng.
＊2 Graduate Student,Dept.of Architecture,Faculty of Eng.,Tokyo Univ. of Science＊3 Prof.,Dept.ofArchitecture,Faculty of Eng.,Tokyo Univ. of Science,Dr.Eng.

―780―