せいめい望遠鏡における共同利用観測の状況：
2020後期〜2021年前期
泉浦秀行
国立天文台ハワイ観測所岡山分室
2021年8月11日
せいめいユーザーズミーティング on line２０２1年度 岡山分室の人員、予算、事業
• 人員：
•
•

研究系・技術系：准教授１、特任准教授（2020年12月20日～）、助教１
事務系：事務支援員２（2020-09-01～2021-03-31の期間は３）• 予算配分：••

１9，438千円（人件費を除く）•

光熱費、旅費、業務（給食、警備、清掃、草刈、他）委託費、通信費、消耗品費•

個人研究費（250千円/人、但し研究系承継職員のみ）

追加配分（外部資金を獲得している職員のみ直接経費の9%）

• 事業：
•

せいめい望遠鏡の観測時間の約半分の全国大学共同利用の推進•

リモート観測、キュー観測（岡山天文台と）－＞本日最後の田實氏、前原氏、太田氏の講演と議論•

観測装置ローテータ関連（岡山天文台と）• 付帯活動：•••••••建物の維持・保守：本館東側外階段の改修、本館屋根アクセスはしご改修
仮眠室運用：研究室運用（本館４部屋、５人分につき京都大学へ有償貸与）、本館２階北側研究室断熱処理
旅費の支給、滞在受け入れ
ネットワーク専用回線の維持
旧望遠鏡群の管理・運用協力：188cm望遠鏡ドーム改修工事、トロリー保守、鏡面蒸着、etc.
地元対応

この⼀年のトピックス• 新型コロナウィルス感染症の拡⼤（2020B〜）• 観測装置ローテータの稼働（2020B中〜）• オフセットガイダの稼働（2020B中〜）• はやぶさ２地球帰還カプセルの捕捉（2020B末）• ToO観測に関するアンケート（2021A）• その場申請ToO観測の実施（2021A）• 新観測装置TriCCSの登場（2021B初〜）• ⼤学院⽣同⾏者に関わる条件の緩和（2021B初〜）

せいめい望遠鏡の観測時間の内訳
全望遠鏡時間＝京⼤時間＋共同利⽤時間＋Engineering時間＋天⽂台時間• 京⼤時間数＝共同利⽤時間数• Engineering時間数＝（隔週で0.5夜x3）+ α（2020Bから三週間に0.5夜x3とのこと）• 天⽂台時間数＝研究者数@(岡⼭分室＋岡⼭天⽂台)夜＝9夜(2020後期)、10夜(2021前期)• 2020後期（=2020B）• 2021前期（=2021A）

せいめい望遠鏡の観測時間の内訳
全望遠鏡時間＝京⼤時間＋共同利⽤時間＋Engineering時間＋天⽂台時間• 京⼤時間数＝共同利⽤時間数• Engineering時間数＝（隔週で0.5夜x3）+ α（2020Bから三週間に0.5夜x3とのこと）• 天⽂台時間数＝研究者数@(岡⼭分室＋岡⼭天⽂台)夜＝9夜(2020後期)、10夜(2021前期)• 2020後期 (7/27〜12/28)： 155 = 60 + 60 + 26 + 9• 2021前期 (1/ 4 〜 6/20) ： 168 = 70 + 70 + 18 + 10

申請と採択の状況20B‐21A• 2020B(60夜)• 応募件数：14 (7, 7)• 採択件数：13 (6, 7)• 要求夜数：＿74 (53.5, 20.5)• 採択夜数：＿69.5(50, 19.5)• 2021A(70夜)• 応募件数：20 (12, 1, 7)• 採択件数：16 (8, 1, 7)• 要求夜数：＿115.2 (95, 20.2)• 採択夜数：＿81.4 (62.5, 18.9)

カッコ内は（クラシカル, ToO）を表す

申請⽅法変更：件数のカッコ内は（クラシカル、クラシカル＋ToO、ToO）を表わす
夜数のカッコ内は（クラシカル、ToO）を表わす

http://seimei.nao.ac.jp/openuse/proposalstatistics/ 参照

共同利⽤時間の内訳• クラシカル観測• 観測者が決められた⽇に決めれた観測を実施• ＴｏＯ観測（スケジュール表に現れない）• ToO = Target of Opportunity• 岡⼭分室⻑裁量時間（DDT）※※ToO観測で失われたクラシカル観測時間を補填する、＿ToO観測を発動しやすくする、観測⽇程に柔軟性を＿持たせるなどのために導⼊• 実割当 Total： Class. ToO DDT
2020後期 60： 50
19.5 10 (50+10=60)
2021前期 70： 56.5 18.9 13.5 (56.5+13.5=70)
Classicalの採択夜数と実際の割当夜数は異なることがある。
例：2021前期の採択夜数は62.5夜だが、割当夜数は56.5夜。

2020B〜2021Aの概況• 望遠鏡や装置の障害等による観測時間損失• 20B：1夜相当（0.5夜ｘ2⽇、全体5夜、ラテラル部接着剤剥離）• 21A：1夜相当（0.5夜ｘ2⽇、全体4夜、CoVID‐19関連対応）• ToO観測リクエスト• 20B： 4回、1.45夜相当• 21A：25回、3.5夜相当• COVID‐19への対応⽅針：• 岡⼭に緊急事態宣⾔：リモート観測＋⽴ち会い、または、代理観測• それ以外：出張が許可されているなら観測のための滞在受け⼊れ• 課題申請提出⽅法の変更：• 2021AからクラシカルとToOの両⽅必要とする提案は⼀つにまとめて申請する⽅式に変更• 観測に習熟した研究者に対する観測サポート当番の割当を、観測PIに確認を取った上で、2021Aから積極的に削減させて頂いている。

分室⻑裁量時間DDTの運⽤状況20B• 10夜• 20B‐N‐CT05 前⽥ 補填 1.0夜（キャンセルの補填）• 20B‐N‐CN05 磯部 ToO補填2x2時間、追加 1.5夜‐2x2時間• 20B‐N‐CN06 ⼤塚 追加 5.0夜
• 20B‐N‐BE01 前原 分技 1.0夜
• 20B‐N‐BE02 前原 分技 1.0夜
• 20B‐N‐BE03 泉浦 分技 0.5夜、はやぶさ2地球帰還カプセル捕捉• 「分技」分室職員による技術開発等 、「分科」分室職員による科学研究• 10/03 – 10/07 の望遠鏡障害による共同利⽤観測1夜分のキャンセルをDDTから補填した。1夜分の損出。

分室⻑裁量時間DDTの運⽤状況21A• 13.5夜• 21A‐N‐CT02 前⽥ 補填 1.0夜
• 21A‐N‐CN02 ⾏⽅ 補填 1.0夜、追加 1.5夜
• 21A‐N‐CN03 ⾏⽅ 補填 1.5夜
• 21A‐N‐CN06 ⿃⽻ 補填 1.0夜
• 21A‐N‐CN07 植⽥ 追加 1.5夜
• 21A‐N‐CN09 秋⼭ 追加 1.0夜
• 21A‐N‐CN12 磯部 補填 1.0夜、追加0.5夜• 21A‐N‐CTX1 新納 その場 ToO 0.5夜
• 21A‐O‐0006 磯⾙ 補填 0.5夜
• 21A‐N‐BS01 泉浦 分科 1.5夜
• 21A‐N‐BE01 前原 分技 1.0夜
• ※分技：分室職員による技術開発 、分科：分室職員による科学研究天⽂台時間の運⽤状況20B‐21A• 2020B 9夜
•••
•
•••
•
•

20B‐O‐0001 磯⾙ 07‐31L, 08‐01L
20B‐O‐0002 前原 08‐03L, 08‐04L
20B‐O‐0003 ⼭中 07‐30L, 08‐01F, 08‐02L
20B‐O‐0004 ⽊野 08‐07L, 08‐08L, 08‐09F,L
20B‐O‐0005 川端 10‐25F,L, 12‐06L
20B‐O‐0006 前原 10‐24F
20B‐O‐0007 松林 12‐05L
20B‐O‐0008 磯⾙ 11‐23F
11‐22F unassigned• 2021A 10夜
••
•
•
•
•
•
•

21A‐O‐0001 前原 01‐08L, 01‐09L
21A‐O‐0002 ⽊野 01‐12L, ‐13L, ‐14L, ‐15L
21A‐O‐0003 ⽥實 03‐22F,L
21A‐O‐0004 川端 03‐23L, ‐24L
21A‐O‐0005 前原 03‐23F, ‐24F
21A‐O‐0006 磯⾙ 05‐02L, ‐03L, ‐04L, ‐05L
21A‐O‐0007 ⼤塚 05‐05F
21A‐O‐0008 川端 05‐02F, ‐03F, ‐04F

ハイフンの左の数字は⽉、右の数字は⽇を表す。Fは前半夜、Lは後半夜を表す。

欧⽂査読論⽂(2020Aug‐2021Jul)• Kawabata, Miho et al., 2021, PASJ..tmp...86, 2021/07, Intermediate luminosity type Iax
supernova 2019muj with narrow absorption lines: Long‐lasting radiation associated with apossible bound remnant predicted by the weak deflagration model• Kato, Taichi et al., 2021, PASJ..tmp...84, 2021/07, BO Ceti: Dwarf nova showing both IW And‐typeand SU UMa‐Type features• Tampo, Yusuke et al., 2021, PASJ...73..753, 2021/06, Spectroscopic and photometricobservations of dwarf nova superoutbursts by the 3.8 m telescope Seimei and the Variable StarNetwork• Sasada, Mahito et al., 2021, PTEP. 2021eA104, 2021/05, J‐GEM optical and near‐infrared follow‐
up of gravitational wave events during LIGO's and Virgo's third observing run• Nakaoka, Tatsuya et al., 2021ApJ...912...30, 2021/05, Calcium‐rich Transient SN 2019ehk in aStar‐forming Environment: Yet Another Candidate for a Precursor of a Double Neutron‐starBinary• Namekata, Kosuke et al., 2021PASJ...73..485, 2021/04, Erratum: Optical and X‐ray observationsof stellar flares on an active M dwarf AD Leonis with Seimei Telescope, SCAT, NICER, and OISTER• Namekata, Kosuke et al., 2020PASJ...72...68, 2020/08, Optical and X‐ray observations of stellar
flares on an active M dwarf AD Leonis with the Seimei Telescope, SCAT, NICER, and OISTER共同利⽤におけるTarget of Opportunity(ToO)観測についてのアンケート（2021‐03‐22送信）• せいめい望遠鏡−＞時間軸天⽂学の開拓、推進が⼀つの⽬⽟。
• 光⾚外専⾨委員会から国⽴天⽂台⻑への答申にも記載されている。
• せいめい⼩委員会：四半期（2019A〜2020B）で26件のToO課題を採択し、最⼤87.7夜まで観測可能とした。
• 実際には同四半期のToO発動は21回、合計5夜相当に留まった。
• せいめい⼩委員会は、このギャップの理由を探るためアンケートを⽴案し、観測課題IDごとに回答をお願いした。
注：2021AではToO観測18.9夜の採択に対し、発動25回、使⽤3.5夜と、ToO採択夜数の2割近くまで伸びてはいる。

アンケート内容と結果（回答21件）
問1：ToO観測を発動したか？： はい: 8、いいえ: 13
問2：問1で「はい」。
1）⽬的は達成されたか： はい：8、いいえ：02）障害、改善すべきと感じることは？： はい：1（具体例：ガイダー）、いいえ：7
問3：問1で「いいえ」。
１）ToO観測を発動しなかったのはなぜ？：
イベント発⽣せず：7、発⽣したが天候不順か観測停⽌中だった：5、その他：2（理由：⾃分の優先順位が低かった、感度が公称値より低かった）2）障害、改善すべきと感じることはあったか？： はい：0、いいえ：13
問4：イベントの発⽣レートは期待通りだったか？： 期待以下：4、期待通り：16、期待以上：1
問5：もしよろしければ発⽣レートの期待値と実際値をお教えください。
問6：京⼤時間か⼤学間連携事業でも同時期にせいめい望遠鏡を使う課題が採択されていたか？：
はい：20、いいえ：1
問7：問6で「はい」。
1）京⼤時間または⼤学間連携事業でToO観測を発動したか？： はい：10、いいえ：10
問8：ToO観測の観点から他にどのような観測装置があると良いか？
問9：その他（⾃由記述）問5：もしよろしければ発⽣レートの期待値と実際値をお教えください。 （以下、集計側で抜粋、整形）＜期待以下＞•2019B期は発⽣レートが統計誤差の範囲で少なく、かつイベント発⽣時が⼤学時間が固まっている時期であった。

•

半期で1天体程度。20Aでは発⽣しなかった。天候や天体の位置などの観測条件で観測可能レートは期待値よりも落ちる。

•期待値: 半年に１件程度/•

数値計算した論⽂をもとに10 回分の現象の観測夜数を提案したが、実際は0 回だった。ただし、不定性の範囲内。

実際値: 発動なし。

＜期待通り＞•

発⽣レートは予想通りだったが、望遠鏡の⽴ち上げ期における性能の制限などから、ToO発動は⼀回にとどまった。

•半期で1天体程度。天候や天体の位置などの観測条件で観測可能レートは期待値よりも落ちる。

•期待値は半年で数個。天候や ToO 体制の問題もあり取得できた天体数は少なかったが、発⽣数は期待通り。

•期待値：半年に１件程度/•

半期4つ程度のターゲットの追観測。2020Bはセメスターの最後の⽉にイベントが集中し2020Bでの発動は少なくなった。

•年間平均して3‐4イベント。共同利⽤であった晩あるいは直近に報告されたケースはなかった。おおむね期待値通り。

•

実際は11イベントで、期待値の1~50の範囲内であった。また、別基準でのイベントは0で、期待値(0~3イベント)の通り。

実際値：１件。

＜期待以上＞•半期で4つ程度。2020A期は良い観測対象が頻発し、さらに多くのターゲットを観測した。

問8：ToO観測の観点から他にどのような観測装置があると良いでしょうか。 （以下、集計側で抜粋、整形）• 近⾚外線多バンド同時撮像または分光装置。
• ⾼感度な可視多バンド同時撮像装置＋分光機能。
• ⾼分散分光器 (Ha, Hbの範囲だけでも)。
• ロングスリット中低分散(R=500‐2000)分光装置。
• 偏光観測装置。
• ToOの「残り時間」表⽰計、または「時間/分」単位の観測時間割当て、または「夜数」の定義式の明記。
• 共同利⽤の観測報告フォームの控えが送られて来るか、観測報告フォームの内容(⾃分のプロポーザル分)をどこかで閲覧できるようにしたい。

問9：その他（ご意⾒、ご希望、お気づきの点等を⾃由にお書きください） （以下、集計側で抜粋、整形）• 突発天体ToOに追観測も必要で、どうしても現地のCoIに頼るところが⼤きい。⾃動キュー観測の議論を再開する時期に来ているのでは？
• ToOの体制に慣れてきたので、他の声があがらない限りこのままの体制で進むことを期待する。
• KOOLS‐IFUのデータが複雑で、処理の困難さの予感がToO発動の敷居を⾼く感じさせた。