地球環境研究,Vol.12(2010)神奈川県西丹沢地域におけるエコツーリズム事業にみる
エコツアー実施団体とエコツアーガイドに関する一考察
米

津

達

哉＊

原

美登里＊＊

キーワード：西丹沢､ エコツーリズム､ エコツアー､ 行政､ かながわ山岳ガイド協会､ 丹沢自然学校

１. はじめにズムの事例をあげた上で､ 日本におけるエコツーリズムのあり方をまとめた｡ エコツーリズムの推進が活発にな

日本では第２次世界大戦以降の高度経済成長や国民所ると同時に､ 多くの地域でエコツアーが実施されるよう得の増加とともに､ 余暇時間の増大や交通整備などが相になった｡ とりわけ屋久島や知床半島､ 西表島などでのまって､ マス・ツーリズムが到来した｡ その結果､ さま

エコツアーは有名である｡ 山田 (2008) は屋久島などのざまな地域において観光開発にともなう自然環境破壊やエコツーリズム先進地域の事例と佐世保市の現状を比較

環境汚染が進行し､ 多くの問題が噴出した｡ このマス・した上で今後のエコツーリズムのあり方を示唆し､ 馬場・ツーリズムの到来により生じた諸問題を見直し､ 新しい

森本 (2006) はエコツーリズム先進地域である屋久島の形の観光を目指したものがオルタナティブ・ツーリズム

来訪者に対するアンケート結果をもとに来訪者の資質をであり､ これによりグリーン・ツーリズムやアグリ・ツー

まとめた｡ これらの研究は､ エコツーリズムに伴う問題

リズムなどが提唱された (石森､ 1997)｡ それらを受け点と今後の課題について言及した｡ 一方､ エコツーリズ

農林水産省が ｢グリーンツーリズム〜農山漁村で楽しむ

ムは地域振興とも深く結びついており､ 森 (2001) は三

ゆとりある休暇〜｣ 事業を打出し､ 都市住民の農村誘致

重県宮川流域を事例に､ ツーリズム計画の展開と地域振を図る政策が発表された (寺田､ 1994)｡

興に及ぼす効果について検討を行い､ ツーリズムに関わまた､ 1992年に開催された地球サミットにおいて､｢持続可能な発展 (サスティナブル・ディベロップメン

る主体が地域に与える影響を具体的に検討することが重要であると述べている｡

ト)｣ の方向性が打ち出され､ 旅行者が生態系や地域文

これらのエコツアーの実施主体は地域の NPO 法人な化および自然環境に悪影響を与えず､ 自然環境に配慮しどがあたることが多く､ 行政の関わり方としては既存のた施設や環境教育が提供され､ 地域の自然と文化の保護､団体を集めた協議会を主導するものが多い (海津・真板､

地域経済に貢献することを目的とした旅行形態であるエ2004)｡ しかし､ 中村 (2009) は直接的な行政主導型のコツーリズムが注目されるようになった｡ このような社

神奈川県丹沢におけるエコツーリズムが､ 従来の行政と会的な要望を受け､ 1998年にはエコツーリズム推進協議

エコツアー実施団体との関係ではない新しい形を提案し会が設立された｡ この協議会は個性豊かな日本の地域資ていると述べている｡

源の保全と活用を実現する日本型エコツーリズムの展開

そこで本研究では､ 従来のエコツーリズムに関する行を目指している (渡辺､ 2002)｡ さらに､ 2008年には環政の関わり方ではない､ 直接的な行政主導型の神奈川県

境省が主導となり､ エコツーリズム推進法が施行された｡

西丹沢地域におけるエコツーリズム事業を対象とし､ 第日本におけるエコツーリズムに関する研究は､ 1990年

一に行政とエコツアー実施団体との関係について整理し､代後半以降､ 社会学や環境学､ 生物学､ 農学などの多岐

第二にエコツアー実施事業実態についてまとめ､ 第三ににわたる分野で行われてきた (例えば下村､ 2002；松本

エコツーリズムの直接的な推進者であるエコツアーガイ

ほか､ 2004；敷田､ 2006；生方､ 2006)｡ 地理学においドに関する意識について考察することを目的とした｡ 神ても､ 人文・自然地理学の両分野からの研究がみられ､奈川県におけるエコツーリズム推進事業を明らかにする

敷田編著 (2008) はさまざまな地域におけるエコツーリ

ことは､ 他の地域のモデルとなる可能性が高いと考える｡＊＊＊

エクセル トラベル
立正大学地球環境科学部

161神奈川県西丹沢地域におけるエコツーリズム事業にみるエコツアー実施団体とエコツアーガイドに関する一考察 (米津・原)行などの問題が起こっている (中村､ 2009)｡

２. 研究・調査方法

これらの自然的・社会的影響の現状把握として1962〜

西丹沢地域のエコツーリズム事業における行政の取り1963年､ 1993〜1996年の２回に渡る学術調査が行われ､組みについて､ 推進事業の主体者である神奈川県自然環

その結果をもとに ｢丹沢大山保全計画｣ が策定された｡

境保全センターに聞き取り調査を行った (2009年６月)｡

さらに､ 2004〜2006年にかけて実施された ｢丹沢大山総さらに､ 2005〜2007年度にかけて神奈川県自然環境保全

合調査｣ では､ 500名超の調査団が､ 丹沢大山の抱えるセンターにより取り組まれた丹沢エコツーリズム発信事

課題を様々な角度から分野横断的に調査を行った｡ 丹沢

業についてまとめ､ 今後の丹沢のエコツーリズムのあり

大山総合調査実行委員会は､ 調査結果を総合的に解析し､方を考察した吉田 (2009) や､ 推進事業の発端となった｢丹沢大山自然再生基本構想｣ としてとりまとめ､ 神奈

丹沢大山自然再生基本構想

川県に政策提言した (丹沢大山総合調査実行委員会ａ､(2006) 等の資料をもとにその内容および経緯を整理した｡

2006)｡

以上を踏まえた上で､ 西丹沢エコツアー実施委託事業

神奈川県はこれを踏まえ､ 2007年から2011年までを事に選定された実施団体の活動について明らかにするため

業計画年とした ｢丹沢大山自然再生事業計画｣ を2007年に､ 設立趣旨や活動内容および委託事業として2008・に策定した｡ 神奈川県はこの丹沢大山自然再生の推進体

2009年度に実施したすべてのエコツアーの内容､ 参加費､制として､ 丹沢大山自然再生委員会や丹沢大山自然再生

実施ガイド､ 参加者数についての聞き取り調査を行った推進本部を設置した｡ さらに本事業計画では､ 丹沢大山(2009年６〜11月)｡ なお､ 筆者らもエコツアーの一部に

総合調査で明らかになった､ ｢ブナ林の再生｣ や ｢人工参加し､ その概要をまとめた｡

林の適正管理｣､ ｢地域の自立的再生｣､ ｢渓流の生態系のさらに､ エコツーリズムを推進していく上でエコツアー

再生｣､ ｢ニホンジカの保護管理｣､ ｢希少種の保護｣､ ｢外ガイドの果たす役割が大きいことが示唆されている (瀬来種の除去｣､ ｢自然公園の適正利用｣ の８つの特定課題

戸口ほか､ 2001；一木・海津､ 2006)｡ そこで､ 前述のを柱に掲げた (丹沢大山総合調査実行委員会ｂ､実施団体に所属するエコツアーガイド (以下ガイドとす2006)｡る) の傾向分析と､ エコツアー実施前後の意識変化など計画のうち ｢地域の自立的再生｣ と ｢自然公園の適正についてのアンケート調査を行った (2009年６月〜11月)｡

利用｣ を目指し､ 神奈川県はエコツーリズムの推進を掲げた｡ この課題解決に向けて､ 神奈川県自然環境保全セ

３. 西丹沢地域におけるエコツーリズム推進事業
実施の背景とその現状

ンターは､ 2005年から2007年に西丹沢地域 (山北町) をこれまで､ 西丹沢地域におけるエコツーリズム推進事業｣ を実施した (吉田､ 2009)｡ これは以下の４つの特業の全容を網羅された研究はない｡ そこで､ 具体的な考徴を有する県提案型協働事業であり､ これが他の地域で察の前に､ 本研究では神奈川県自然環境保全センターのはみられない独特の行政とエコツアー実施者との関係を

吉田直哉氏､ かながわ山岳ガイド協会の武川俊二氏､ 丹形作っている｡ 他の地域では既存の団体を集めた協議会

沢自然学校ガイドの中村洋介氏への聞き取り調査と､ 神を発足させる形をとることが多い (海津・真板､

奈川県環境農政部緑政課 (2007)､ 吉田 (2009) をもと2004)｡ しかし､ 神奈川県では①県が考える課題や事業に､ 西丹沢地域におけるエコツーリズム推進事業の流れ

概要を提示し､ 具体的な事業計画を NPO 等から公募すを図１に要約した｡ 以下は図１をもとに述べる｡

る､ ②事業計画の採択は選考委員会で選考する､ ③採択

モデル地域とし､ ｢丹沢大山エコツーリズム起業促進事

神奈川県の最西端に位置する丹沢山地は丹沢大山国定された NPO 等と協議して事業計画を確定し､ 協定及び公園と神奈川県立丹沢大山自然公園に指定されており､委託契約を締結する､ ④事業の終了後､ 県と NPO 等と神奈川県の水源地域でもある自然豊かな地域である (図の協働による事業評価を実施する､ となっている (丹沢２)｡ しかし､ 近年､ ブナやモミ等の立ち枯れや､ ニホ

大山総合調査実行委員会ｂ､ 2006)｡

ンジカによる農林業被害の深刻な地域でもある (丹沢大これらの特徴を踏まえ､ 2008・2009年度を事業期間と山総合調査実行委員会､ 2005)｡ また､ 丹沢山地は東京

した､ ｢西丹沢エコツアー実施委託事業｣ と ｢丹沢大山から約80km 圏内と近く､ 登山や自然観察に訪れる人はエコツアーガイド育成事業｣ を広く一般募集した｡ ｢西2005年現在約200万人 (2000年現在) と多く (山北町､丹沢エコツアー実施委託事業｣ の条件は2008年７月〜

2002)､ オーバーユースによる登山道の損傷や植生の退2009年１月に､ 西丹沢での10回以上のエコツアーを実施

162

図１

丹沢のエコツーリズム事業 (聞き取り調査ほかより作成)

地球環境研究,Vol.12(2010)163

神奈川県西丹沢地域におけるエコツーリズム事業にみるエコツアー実施団体とエコツアーガイドに関する一考察 (米津・原)

図２

研究対象地域(数値地図50m メッシュ標高データをもとに作成)することであり､ その委託料の上限は90万円である｡

うのみとなる｡

一方､ ｢丹沢大山エコツアーガイド育成事業｣ は山岳
地での安全ガイド技術を学ぶ講座とエコツーリズムの基礎を学ぶ講座を実施することであり､ その委託料上限は

４. かながわ山岳ガイド協会の活動60万円である｡ ｢西丹沢エコツアー実施委託事業｣ には

丹沢エコツーリズム担い手育成講座の講師も務め､ か２団体からの応募があり､ 丹沢自然学校 (見積額90万円)

ながわ山岳ガイド協会の武川俊二氏へ2009年６月から11と NPO 法人かながわ山岳ガイド協会 (見積額50万円)

月にかけて行った聞き取り調査により次のことが明らかの２団体が2008年６月に選定された｡ ｢丹沢大山エコツになった｡ NPO 法人かながわ山岳ガイド協会は自然環

アーガイド育成事業｣ の事業には３件の応募があり､境保全と登山の安全に関する教育指導者 (山岳ガイド､

NPO 法人日本エコツーリズム協会 (見積額60万円) へ

自然ガイド) の育成に関する事業を行うとともに､ 自然

2008年６月に委託された (2009年６月の聞き取り調査に

災害時における救難救援活動を支援する事業を行っていよる)｡る｡ また､ 神奈川県およびわが国における自然公園の管その結果､ NPO 法人日本エコツーリズム協会に委託

理・維持の機能を高め､ 安全登山の普及・発展に寄与し､された丹沢エコツーリズム担い手育成講座が､ 2008年９

自然環境保全活動の推進を図ることを目的としている｡

月〜12月の４ヶ月間に受講者24名で実施され､ その受講2006年３月に日本アルパインガイド協会を退会した14人生のうち21名の修了生によって2008年に丹沢自然学校がが､ かながわ山岳ガイド協会を設立した｡ 2007年７月に設立された｡ 丹沢エコツーリズム担い手育成講座につい特定非営利活動法人 (NPO 法人) として24名のガイドての詳細は吉田 (2009)､ 中村 (2009) に述べられておで運営を開始した｡

り､ 本研究でも調査は行ったが本稿では割愛する｡ また､

エコツーリズム推進事業に携わったきっかけやエコツ

西丹沢エコツアー実施委託事業については次章以降で述アー実施に向けて今後の取り組みなどについて､ 武川氏

べる｡ なお､ 神奈川県によるエコツーリズム関連事業はは社団法人日本山岳ガイド協会のガイド養成事業担当と2009年度末で終了し､ その後は民間主導でエコツーリズ

して丹沢大山エコツアーガイド育成事業に参画し､ そのムの推進が行われる予定になっており､ 県は広報および後丹沢エコツーリズム担い手育成講座の講師として参加

ガイドのスキルアップ､ ガイド認証などの後方支援を担者を指導していた｡ その上で､ 講座修了生の良い見本に

164地球環境研究,Vol.12(2010)

なればと考え､ 西丹沢エコツアー実施委託事業に応募しより企画・実施されており､ 参加者の多い時のみ複数のたとのことである｡

ガイドが同行している｡ 参加者数について回答のあった

かながわ山岳ガイド協会のエコツアーは全て県協働事

９回ツアーの合計は85名､ もっとも参加者が多かったの業ツアーであり､ そのため参加料も1000円から2000円とは ｢絶景富士山を眺める

安価である｡ 2008年８月から2009年12月までに15回のエ26名であった｡

コツアーが企画され､ うち13回が実施され､ 参加者がお秦野峠林道ウォーキング｣ のエコツアーの一例として､ 筆者らが参加した ｢武田信らず中止になったツアーは２回であった｡ ツアータイト

玄行軍の道

ルからも分かるように林道ウォーキングや歴史探訪､ 自27日) を取り上げる (図３)｡ 同ツアーは世附森林鉄道

然的なものなど多岐にわたっている (表１)｡ これら13跡をたどりつつ､ 武田信玄が辿った行軍ルートのなぞ解

回のエコツアーのうち､ すべてのエコツアーは武川氏にきをしながら歩くツアーであり､ 浅瀬入り口から地蔵平

表１

地蔵平のなぞを解く｣ ツアー (2009年９月

かながわ山岳ガイド協会主催エコツアーの実施年間スケジュール (2008〜2009年)

年

月

日

ツアータイトル

2008

８

23

世附川・国有林を訪ねる

2008

９

28

甲斐と結ぶ道

2008

10

13

地蔵平のなぞを解く

2008

10

25

2008

11

８

2008

11

22

大野山・隠された三角点のなぞを追う

2008

11

23

絶景富士山を眺める

2008

12

13

2008

12

20

林道ウオーキング

切通峠を越える

ガイド

参加者数

料金

武川氏＋４人

9

1,000

中止

−

2,000

武川氏

4

2,000

皆瀬川と神明社お峯入り

武川氏

5

2,000

大野山・古宮のなぞを探る

武川氏

7

1,000

武田信玄が辿った本当の道

武川氏

12

1,000

武川氏＋７人26

3,000

都夫良野の山里を歩く

武川氏

9

1,000

湯本平から神縄の山里歩き

武川氏

7

1,000

秦野峠林道ウオーキング

2009

９

27

武田信玄行軍の道

武川氏

6

2,000

2009

10

12

檜岳・ブナの茂る雨山峠から西丹沢を眺める

地蔵平のなぞを解く

武川氏

未調査

2,000

2009

11

１

大野山・皆瀬川と神明社

武川氏

未調査

2,000

2009

11

29

大野山・山頂にない三角点のなぞを追う

中止

−

2,000

2009

12

５

大野山の山麓､ 桃源郷

未調査

未調査

2,000

2009

12

19

大野山の山麓､ 湯本平から神縄の古道と山里歩き

未調査

未調査

2,000

お峯入りと宮古のなぞを探る

都夫良野の山里を歩く(聞き取り調査より作成)

筆者らが参加したツアー

図３

武田信玄行軍地蔵平のなぞを解くツアーのルートマップ(現地調査をもとにカシミール３D に加筆)

165

神奈川県西丹沢地域におけるエコツーリズム事業にみるエコツアー実施団体とエコツアーガイドに関する一考察 (米津・原)を往復する約８時間のコースである｡ ガイドは樹木の種文化の保護・保全に貢献することを目的としたガイド団

類や動物の足跡､ 地蔵平へ向かう途中にある森林鉄道の体である｡ 2006〜2007年度にかけて行われた担い手育成跡地などについての解説を行う｡ 図３の写真は､ 地蔵平講座の修了生21名を中心に､ 任意団体として丹沢自然学の地形・地質について解説している様子や､ 森林鉄道の校が設立された｡ 2008年５月からエコツアーが開始され､跡地など､ ツアー中に解説された地点を撮影したもので2009年５月に NPO 法人として運営が開始された｡ 丹沢ある｡

自然学校は､ HP やパンフレットの充実など広報活動にも力を入れている｡ また､ 月に１度ツアー以外の活動日を設け､ 他の地域のツアーや研修会などに参加してツアー

５. 丹沢自然学校の取り組みの進め方を学び､ 周辺の清掃活動をはじめとした自然環

前述の通り､ NPO 法人丹沢自然学校は､ 丹沢エコツー

境保全活動を行うなど､ エコツアーのための資源探しやリズム担い手育成講座の21名の修了生によって2008年に情報収集のための活動も行っている (中村・五十嵐､設立された｡ 丹沢エコツーリズム担い手育成講座につい2009)｡ての詳細は吉田 (2009)､ 中村 (2009) に述べられているため､ 本稿では省略する｡

丹沢自然学校では､ 山・沢・里・森をテーマにした４種類のツアーが企画・実施されている｡ これらのツアー

本章では NPO 法人丹沢自然学校の取り組みについて､は動植物や地形､ 地質､ 歴史､ 文化などの解説を多く取2009年６月から11月に行った神奈川県自然環境保全セン

り入れており､ 必ずガイドが２名以上付いて行われる｡

ターの吉田直哉氏､ 丹沢自然学校ガイドの中村洋介氏へ2008年５月〜2009年11月に61回のエコツアーが企画され､の聞き取り調査をもとにまとめた｡ NPO 法人丹沢自然うち実施された47回のエコツアーの合計参加者は285名

学校は､ 丹沢の自然､ 文化を人々に伝えると共に､ 丹沢である (表２)｡ もっとも参加者数が多かったのは受託

地域に暮らす人々との交流を図り､ 自然環境および地域ツアーの ｢西丹沢統合再生流域を歩く｣ の34名だが､ 県

表２

丹沢自然学校エコツアー実施年間スケジュール (2008〜2009年)

年

月

日

ツアー主催

2008

５

４

主催

西丹沢森で遊ぼう

2008

５

５

主催

2008

５

31

主催

2008

６

14

主催

初夏の奥丹沢に深緑を求めて (畦ヶ岳)

2008

７

13

受託

東海道自然歩道を歩く

丹沢湖

2008

７

15

受託

東海道自然歩道を歩く

丹沢湖

2008

７

26

主催

西丹沢で沢歩き※中止

2008

８

２

主催

森で遊ぼう

2008

８

８

主催

西丹沢で沢歩き

2008

８

13

主催

西丹沢で沢歩き

2008

８

15

主催

森で遊ぼう

2008

８

16

主催

2008

９

13

主催

2008

９

15

主催

西丹沢で沢歩き

2008

10

５

受託

西丹沢統合再生流域を歩く

2008

10

15

依頼

2008

10

18

県協働

2008

11

３

県協働

美しいブナ林を歩き美しい富士を眺める

2008

11

８

県協働

美しい紅葉と水源の森を稜線から仰ぐ※雨天中止

2008

11

９

県協働

初めての丹沢−秋の森ハイク−

7･20･14

４

2008

11

15

県協働

秋の紅葉

大滝沢

1･2

７

2008

11

24

県協働

森の入口にようこそ※雨天中止

20･6

−

2008

12

６

県協働

パークレンジャー１日体験ツアー

2･1

４

2008

12

22

主催

冬の犬越路・富士を望む

12

５

166

ツアータイトル

ガイド番号

参加者数

6･9･2･710西丹沢森で遊ぼう

6･9･7

４

里地探訪

20･13･8

７

12･15･1

２

1･8

23

21･6

21

1･2

−

6･9･20･7

９

1･2

５

水と緑の山北を訪ねて

11･1

６

6･9･20･7８西丹沢で沢歩き2･18

３

西丹沢で沢歩き

1･2

７

1･2

５

12･19･15･1･17･2

34

ガイド依頼ツアー

1･11

20

里山時間

13･8

12

12･16

２

12･15･21−

参加料

地球環境研究,Vol.12(2010)

年

月

日

ツアー主催

ツアータイトル

2009

２

10

主催

犬越路

2009

２

５

主催

西丹沢氷瀑※雨天中止

2009

３

７

主催

2009

３

15

主催

2009

３

20

2009

５

28

2009

５

2009

５

2009
2009

ガイド番号

富士を望む

参加者数

12･15

１

12･1

−

西丹沢氷瀑※雨天中止

15･8

−

犬越路ツアー

12･15

１

主催

はじめての西丹沢早春の森ハイク※雨天中止

12･15

−

主催

犬越路ツアー※雨天中止

20･7

−

９

主催

新緑の犬越路16

主催

はじめての西丹沢

５

30

主催

５

30

個人

2009

６

31

依頼

2009

６

13

主催

2009

７

11

2009

７

25

2009

７

2009

７

2009
2009

参加料

12

１

12･8

１

明神峠から湯船山と不老山を歩く※雨天中止

20･7

−

大山

2･15

２

畔ヶ丸

2

３

丹沢散歩シリーズ②檜洞丸

12

２

主催

丹沢散歩シリーズ①犬越路

12･15

１

3,000

主催

西丹沢で沢歩き (西沢ツアー) ※中止

12･15

−

大5,000・小3,000

27

主催

西丹沢で沢歩き※中止

1･2

−

30

主催

西丹沢で沢歩き

1･11

５

８

８

主催

西丹沢で沢歩き (西沢ツアー)

1･2

９

大5,000・小3,000

８

９

主催

丹沢散歩シリーズ①犬越路

12

２

3,000

2009

８

16

主催

西丹沢で沢歩き (西沢ツアー)

2･11

８

大5,000・小3,000

2009

８

23

主催

西丹沢で沢歩き (モクロボ沢)

1･2

２

大5,000・小3,000〜新緑の森ハイク〜

4,000

2009

８

29

主催

西丹沢で沢歩き (西沢ツアー) ※中止

1･11

−

大5,000・小3,000

2009

９

６

県協働

パークレンジャー１日体験ツアー

6･8･4

２

2,000

2009

９

６

主催

西丹沢で沢歩き (西沢ツアー)

1･2

３

大5,000・小3,000

2009

９

12

主催

西丹沢で沢歩き (モクロボ沢) ※中止

1･24

−

大5,000・小3,000

2009

９

13

主催

西丹沢で沢歩き (西沢ツアー)

1･2

２

大5,000・小3,000

2009

９

20

主催

丹沢散歩シリーズ②檜洞丸

12･15

３

4,000

2009

10

４

主催

初秋の森を歩く

12･2

２

2,000

2009

10

４

県協働

パークレンジャー１日体験ツアー

20･8･4

３

2,000

2009

10

18

主催

檜洞丸※中止

12

−

4,000

2009

10

18

県協働

里山時間

6･8

４

1,000

2009

11

３

県協働

みんなで社会科ウォーク 郷土かながわを歩く

2･13

２

1,000

2009

11

７

県協働

みんなで社会科ウォーク 郷土かながわを歩く

2･13

６

1,000

2009

11

７

県協働

犬越路

12･1

９

2,000

2009

11

８

県協働

初めての丹沢〜紅葉の森を歩く〜

20･14

７

2,000

2009

11

14

主催

読図※雨天中止

1･8−

大4,000・学2,000

2009

11

14

県協働

丹沢ナイト※雨天中止

1･8

−

1,000

2009

11

28

県協働

やまきた発見地学ウォーク

15･2

５

1,000

(聞き取り調査より作成)

筆者らが参加したツアー
大：大人料金小：小学生以下料金

学：学生料金協働事業によるツアー中では12名が参加した ｢里山時間｣

前者が4.8人／回､ 後者が3.2人／回と､ 参加料が高価にであった｡ その他にも旅行会社からの委託ツアーや個人

なると参加者が少なくなる傾向があり､ ガイドの昼食代からのガイド依頼ツアーも実施している｡ 参加料金は､や交通費等を捻出することが難しくなるなどの問題が生

県協働ツアーでは1,000円から2,000円と安価なのに対し､じているとのガイドの意見もあった｡

丹沢自然学校主催のツアーでは3,000円から5,000円と高ツアーの一例として筆者が９月20日に参加した ｢檜洞価になる｡ 県協働ツアーの平均参加者数は5.2人／回､丸ツアー｣ を紹介する｡ 檜洞丸ツアーは山ツアーの丹沢主催ツアーでは4.2人／回となっており､ 2009年度では散歩シリーズの一つで､ 丹沢自然学校の定番ツアーとなっ167

神奈川県西丹沢地域におけるエコツーリズム事業にみるエコツアー実施団体とエコツアーガイドに関する一考察 (米津・原)

図４

檜洞丸ツアールートマップ(現地調査をもとにカシミール３D に加筆)ている｡ このツアーは､ 自然や景色を眺めながら標高

わ山岳ガイド協会におけるエコツアーの企画・実施は武1061m の檜洞丸山頂を目指すもので､ ｢西丹沢自然教室｣

川氏が行っているため､ 武川氏のみを対象とした｡ 丹沢から ｢ゴーラ沢出合｣ へと入り､ ｢ツツジ新道｣ を抜け自然学校については21名のガイドに対しアンケートを配て ｢檜洞丸山頂｣ へと向かう往復約６時間のコースであ布したが､ ガイドの活動意識に関する回答を得られたのる (図４)｡ ガイドは植物の名前やその由来にはじまり､は10名であった｡ しかし､ 回答した10名の合計ガイド回

関東大震災による崩壊地やシカの採食による被害による数は全体の82.5％を占め､ 丹沢自然学校のエコツアーに被害など､ さまざまな事柄についての解説を行う｡ ゴー

おける寄与率は高いと考え､ 有意であると判断した｡

ラ沢出合では､ 丹沢の地形の成り立ちや岩石の種類など

武川氏は山岳登山ガイドとしてのキャリアも長く､ エについて説明された｡ 午後は､ ブナの立ち枯れを観察しコツアーガイド就任前後の大きな意識変化はみられなかっながら､ クイズを交えつつ､ 参加者を飽きさせないようた｡ しかし､ 里山を中心としたツアーが多く､ 山岳ガイな工夫がみられた｡

ドとは異なった文化的な意味合いが強いガイド内容になっていると回答した｡ また､ エコツアー参加者に伝えたい

６. 西丹沢地域におけるエコツアーガイドとその意識内容として､ ｢エコツアーの楽しさ､ 水・森・生き物な
どの自然の大切さ｣ に関する項目の回答が多く､ 次いで

エコツアーガイドや観光ガイドの実態とその意識の両｢丹沢の自然環境問題の現状と取り組み｣ について回答

面について研究された例は数少ない｡ そこで､ 秋田県八していた｡ このことからも､ 武川氏の実施しているツアー

森町における観光ボランティアガイドの実態と動向につの意図が感じられる結果となった｡ さらに､ 神奈川県のいて､ 活動組織全体と組織内個人の２つのレベルから分

エコツーリズム関連事業の終了後､ かながわ山岳ガイド

析を行った加藤ほか (2003) と､ 屋久島のエコツーリズ協会の活動の方向性については､ ｢山北町､ 西丹沢を中ムの担い手であるガイド業者の実態について明らかにし心としたエコツアーの方法論もわかってきたので今後もた田島 (2004) を参考にし､ かながわ山岳ガイド協会と継続して行ってゆきたい｡｣ と回答し､ 今後のエコツアー

丹沢自然学校のガイドに､ 年齢や職業､ ガイド回数などへの継続に期待が窺えた｡の客観的項目と､ ガイド就任以前のエコツーリズムの関

丹沢自然学校のエコツアーガイド21名中16名の年代・わり方や考え方をはじめ､ 就任以降の考え方や個人的な男女の内訳は図５の通りである｡ 30代が10名ともっとも

自然環境問題への取り組み方など､ ガイド就任前後の活多く､ 回答を得たガイドの平均年齢は40.9歳であった｡

動意識に関するアンケート調査を行い､ ガイド就任前後

職業別割合については､ 会社員が５名､ 公務員､ 教員､の自然・環境への意識変化をみた｡ 前述の通り､ かながアルバイトが２名ずつ､ その他は農業従事者や主婦など

168

地球環境研究,Vol.12(2010)

あったから｣ がそれぞれ７名､ ｢エコツーリズム・エコ
ツアーガイド・エコツアーに興味があったから｣ が５名であり､ エコツーリズムよりも自然環境に興味を持った人が多いことが分かった｡
また､ 意識・考えについての質問を複数の項目に分けて行い､ 全員全項目回答すると100％としてまとめた｡
たとえば､ ｢今後エコツアーを通して伝えたいこと｣ では､ ｢水・森・生き物などの自然の大切さ｣ について､｢森の大切さ｣ ｢水の大切さ｣ ｢生き物の大切さ｣ ｢丹沢の図５

丹沢自然学校エコツアーガイドの男女別・年齢別の割合(聞き取り調査より作成)

大切さ｣ ｢丹沢の地形地質・動植物の大切さ｣ ｢丹沢の魅力の重要性｣ の６項目である｡
その結果､ ｢水・森・生き物などの自然の大切さ｣ に関する６項目においての選択率が70％ともっとも高く､｢エコツアーや自然と触れる楽しさ｣ に関する２項目が55％､ ｢地元 (山北町) の魅力｣ に関する２項目が40％､｢丹沢の自然環境問題の現状と取り組み｣ に関する９項
目が39％と続き､ ｢丹沢のボランティア活動｣ ｢環境に配慮した私生活の見直し｣ などの回答は30％であったことから､ 問題点の現状を伝えるよりも参加者の興味を引くような内容が中心になっていることが窺える｡ また､ ガ
イド就任前後のガイドの意識・行動変化については ｢変わらない｣ と回答した１名を除いて､ ｢環境問題につい図６

丹沢自然学校におけるエコツアーガイドごとのツ
アー回数(聞き取り調査より作成)て常に意識するようになった｣､ ｢他のエコツアーに参加した｣ がそれぞれ60％､ ｢ゴミの分別やリサイクルを意識するようになった｣ が40％､ 自由記述では ｢自然の仕さまざまな業種の人々が集まっている｡

組み､ つながりとその組織なバランス｣､ ｢神奈川県の水さらに､ 表２にはツアーごとの同行ガイド番号を示し､

道水源としての丹沢の環境｣､ ｢生態系の不思議さ､ 南海

図６ではガイド別同行回数を示した｡ これより､ 平均ガ

岸の砂浜の退行の原因と行政の取り組み｣ について伝え

イド回数は4.9回／人であり､ ガイド回数の多いのはガたいなどの回答もみられ､ 意識の変化が窺えた｡ 最後にイド２の19回､ ガイド１の16回､ ガイド12の14回と続く｡

今後の丹沢自然学校の活動の方向性について､ 10名全員

一方､ ガイドの仕事とは別に本業を持っている人が多いに共通する事柄として ｢より良いツアーを実施し､ 多くため､ ０回が３名､ １回が５名と､ 同行回数に偏りがみの人々に丹沢地域について知って貰い､ 丹沢の保全活動られた｡につなげたい｣ との回答がみられた｡

ガイドのほとんどが関係者からの誘いを受けて担い手

一方､ 今後の課題として､ ｢地域との交流を深めたい｣､講座を受講しており､ 受講前に丹沢を訪れたことがなかっ｢関係機関とのつながりを深めたい｣ など､ 地域とのつたのは１名であった｡ また､ 丹沢の自然・環境問題につながりを重視する意見が多かった｡ その他にも ｢本業といての知識があったと回答した人は10人中９人であった｡の両立の難しさ｣ や ｢丹沢自然学校の運営自体｣ の課題

中でも５名は神奈川県に委嘱された ｢神奈川県自然公園をあげている回答者も少なくなく､ 問題点もみられた｡

指導員｣ であり､ 県内の自然公園の風致景観保護と適正利用に関して普及活動を行っている｡ その他の５名も丹沢での清掃活動などのボランティア活動を行っているた

７. おわりにめ､ このような回答が得られたと考えられる｡ 担い手講

直接的な行政主導型の神奈川県西丹沢地域におけるエ座の受講理由として ｢自然が好きだから｣ と回答した人

コツーリズム事業を対象とし､ 行政とエコツアー実施団が９名､ ｢丹沢が好きだから｣・｢自然環境保全に興味が体との関係およびエコツアー実施事業実態について整理169神奈川県西丹沢地域におけるエコツーリズム事業にみるエコツアー実施団体とエコツアーガイドに関する一考察 (米津・原)

し､ エコツーリズムの直接的な推進者であるエコツアー

文

ガイドに関する意識についての分析の結果､ 以下の点が石森秀三 (1997)：観光革命と二〇世紀. 石森秀三編

明らかになった｡①西丹沢地域のエコツーリズムは､ 丹沢大山自然再生
計画の解決策のひとつとして取り組まれ､ ｢丹沢エコツー

献
観光の二〇世紀 , ドメス出版, 11−26.
一木重夫・海津ゆりえ (2006)：小笠原諸島におけるエコツアーの満足度の評価に関する研究. 小笠原研究年報, 29, 37−
51.

リズム発信事業｣ など行政による多くの事業が実施され生方秀紀 (2006)：自然環境と自然体験が調和するエコツーリてきた｡ このことから､ 西丹沢地域のエコツーリズムはズムのあり方について(2) 厚岸町の海岸・海上・島嶼におけ

行政主導型である｡

る事例研究. 釧路論集―北海道教育大学釧路校研究紀要―,②西丹沢地域でのエコツアーは､ NPO 法人かながわ
山岳ガイド協会と NPO 法人丹沢自然学校の２団体によって実施されている｡ 両団体はガイド数やその設立など異なった特徴を持っているが､ ｢丹沢についてより深く理38, 171−179.
海津ゆりえ・真板昭夫 (2004)：第二世代を迎えた日本型エコツーリズムの課題と展望に関する研究. 西山徳明編

文化遺産マネジメントとツーリズムの現状と課題 , 国立民族学博
物館調査報告, ５, 211−227.

解してほしい｣ というエコツアーの趣旨は同じである｡

加藤麻理子・下村彰男・小野良平・熊谷洋一 (2003)：地域住③丹沢のエコツアーガイドは環境問題に直接触れるの民による観光ボランティアガイド活動の実態と動向に関するではなく､ 自然の大切さや楽しさ､ 地域の魅力を中心に伝えていく傾向がみられた｡④行政による丹沢のエコツーリズム推進事業は2009年
度で終了し､ 2010年度以降は民主導で活動していく｡ ガ
イドへのアンケート結果で示された通り課題も多いが､活動の発展も期待できる｡
筆者らは､ 丹沢のエコツーリズムは多くの自然環境問
題や地域振興､ 観光振興の重要な役割を担うと考える｡
エコツーリズムの推進には､ 地域と行政､ ガイド団体が三位一体となって活動していくことが必要不可欠であろう｡ しかし､ 丹沢のエコツーリズムでは､ ガイドが課題として挙げている通り､ 地域との結びつきが弱い｡ これは今後の課題であるが､ すでに地域との関わりを強めるための活動が予定されている｡ 2010年に丹沢自然学校によって山北町山麓の箒沢集落でのエコツアーが実施される予定であり､ このツアーはものづくり体験や集落の人
びととの懇親会などが組み込まれており､ 地域住民と参加者のより深い交流やさらなるエコツーリズムの発展が期待できる｡ 今後も丹沢のエコツーリズムを継続し､ 自然環境保全や地域・観光の活性化につなげ､ より発展することを期待する｡

研究. ランドスケープ研究, 66−５, 799−802.
神奈川県環境農政部緑政課 (2007)：丹沢大山自然再生計画概要版−人も自然も生き生き−. 神奈川県, １−５.
敷田麻実 (2006)：環境と観光―エコツーリズムという言説―.
安村克己・遠藤茂樹・寺岡伸悟編

観光社会文化論講義 ,81−90.
敷田麻実編著 (2008)： 地域からのエコツーリズム―観光・交流による持続可能な地域づくり― . 学芸出版社, １−208.
下村彰男 (2002)：社会システムとしてのエコツーリズム. 科学, 72−７, 711.
瀬戸口真朗・下村彰男・伊藤弘・小野良平・熊谷洋一(2004)：屋久島におけるエコツアーガイドの動態とその背景に関する研究. ランドスケープ研究, 67−５, 601−604.
田島康弘 (2004)：屋久島のエコツーリズム−ガイド業者に対する調査から−. 鹿児島大学教育学部研究紀要 (人文・社会科学編), 55, 31−47.
丹沢大山総合調査実行委員会 (2005)： アトラス丹沢第一集 ,丹沢大山総合調査実行委員会, ２−15.
丹沢大山総合調査実行委員会ａ (2006)： アトラス丹沢第二集 ,丹沢大山総合調査実行委員会, ４−45.
丹沢大山総合調査実行委員会ｂ (2006)： 丹沢大山自然再生基
本構想−人も自然も生き生き ｢丹沢再生｣ . 丹沢大山総合調査実行委員会, ８−119.
寺田明司 (1994)：農村漁村型リゾート時代を迎えて観光対象の考え方−都市と農村の交流の現状から−. 地域研究, 59,

謝辞本研究を進めるにあたり神奈川県自然環境保全センターの吉40−47.
中村洋介 (2009)：丹沢におけるエコツーリズム. 地理, 54−

田直哉氏､ かながわ山岳ガイド協会の武川俊二氏､ 丹沢自然学

６, 54−63.

校ガイドの中村洋介氏をはじめ多くのガイドのみなさまにご協中村洋介・五十嵐

力いただきました｡ また､ 原ゼミ５期生には有益な意見やアドバイスをいただいた｡ この場を借りて感謝の意を表します｡

聡 (2009) :首都圏近郊の身近な山と里地を歩くエコツアー. 地理, 54−10, 74−77.
馬場

健・森本幸裕 (2006)：エコツーリズム推進地域屋久島

における来訪者の資質と課題. 環境情報科学論文集, 20,
159−164.
松本富美子・田代正一・大西170

緝 (2004)：屋久島におけるエ地球環境研究,Vol.12(2010)

コツアーガイドの実態と課題. 鹿児島大学農学部学術報告,54, 15−29.
森

これからの展開に向けて―先進地事例と佐世保市の現状と課
題―. 長崎県立大学論集, 41−４, 195−218.

信之 (2001)：エコツーリズムと地域振興. 大阪明浄大学
紀要, １, 77−90.

吉田直哉 (2009)：西丹沢のエコツーリズムの推進. 神奈川県
自然環境保全センター報告, ６, 47−53.

山北町 (2002)：山北の自然.

山北町史別編 , 山北町, 27−293.

渡辺悌二 (2002)：国際エコツーリズム年と国際山岳年. 地理,47−３, 16−21.

山田千香子 (2008)：エコツーリズムの理想と現実､ 問題点､

A Study of Mechanism on Eco-tourism Enterprise in Tanzawa Area,
Kanagawa Prefecture
YONETSU Tatsuya＊, HARA Midori＊＊＊

Excel Travel Co.Ltd.
Faculty of Geo-environmental Science, Rissho University＊＊

Keywords: Tanzawa Area, Ecotourism, Ecotour, Administration,
Kanagawa Mountain Guides Association, Tanzawa nature school

171