補遺菅沼のヒメマス
白旗総一郎
まとめ： 群馬県の火山堰止湖菅沼に初めてヒメマスが放流されたのは 1913 年（大正 2 年）6 月のことである。当時農商務省技官日暮忠の報告によると、十和田湖産の種卵 5 万粒を菅沼の下流に当たる丸沼孵卵場でふ化し体長 3cm の稚魚に育て 4km の道のりを手桶で運び放流された。翌1914 年には支笏湖産種卵から得た稚魚 87,655 尾が放流されたほか、1913～1915 年には択捉（エトロフ）島のウルモベツ湖でベニザケから採卵し丸沼孵卵場でふ化飼育した稚魚計 119,724 尾が放流された。放流後の成長はすばらしく 1913 年の最初の移植群は 2 年後の 1915 年に成熟し多くは丸沼で採捕採卵され、平均体重 412g、1 尾平均卵数 650 粒であったという。しかしこの成長は続かず 10 年も待たずに体重 90g にまで小型化してしまった。1958～1991 年（昭和 33 年～平成 3年）に行われた調査結果から、1960 年代にみられた親魚の成長（体長 15cm、体重 40ｇ、抱卵数100 粒程度）が最低であったと考えられる。1970 年（昭和 45 年）に入って成長は急激に向上し1975 年 21cm、321 粒、1976 年には 422 粒へと増えた。しかし菅沼への最初の移植当時観察された成長にははるかに及ばなかった。さらに近年になっても 1990 年頃の産卵魚の体長は 18cm、体重 85ｇの大きさにとどまった。菅沼のヒメマスの自然産卵は長らく不明であったが、1973 年菅沼の東部に位置する上沼（清水沼）の流れ込みで行われていることを確認した。そして上沼では産卵後も死亡せず長期間生存を続けていることが観察された。1974、75 年の 5 月には産卵期を過ぎた親魚が成熟した卵を持ったまま生存し餌をとっているのが確認されたのである。このことは天然水体においてヒメマスが産卵後も死亡せず生存する可能性があることを強く示唆している。
菅沼のあらまし群馬県利根郡片品村の海抜 1735m に所在する菅沼（すげぬま）はその下方に連なる丸沼と大尻沼とともに奥日光白根火山の溶岩流によって生じた堰止湖であり、利根川の一水源となっている。
流出水はかつて八町の滝となり水位差 300m の丸沼に流入していたが、1930 年（昭和 5 年）に上毛電力会社によって取水堰堤が湖尻に設けられ発電に利用されるようになった 9)、10)。
菅沼の堰堤建造後の湖盆形態は長軸の長さ 3.0km、最大幅 0.5km、湖岸線の長さ 6.5km、水面積
0.63km2、肢節量 2.32、最大深度 75.0m、平均深度 38.1m であり 4)、肢節量の大きさが示すようにその形態は複雑である。すなわち 3 つの湖盆に分かれ、上流部最東端の上沼（清水沼）とそれに接する中沼（弁天沼）が副湖盆となり、北部に位置する最大面積の下沼（北岐沼）が主湖盆とな、っている。1960～1962 年に倉沢ら 7)が算定し実測した各沼の湖岸線の長さ（km）、水面積（km2）
最大深度（m）はそれぞれ上沼 1.7、0.10、26、中沼 1.5、0.08、30、下沼 3.3、0.45、75 であった。
図 1 に初めてヒメマスが菅沼に移植が行われた当時（1913 年）の図を引用しておいた。図にみられるように各湖盆の間は狭くくびれ、最狭部で 20 間（36m）と伝えられた 2)。しかし 1929 年（昭和 4 年）8 月 3 日には上・中沼間の水路は深くても 1ｍ程度、また中・下沼間のそれは約 5m あったが、翌 1930 年 10 月半ばには下沼の堰堤建造のため下沼から中沼への水路が干上がりボートで- 165 -

図 1 を挿入- 166 -

図 2．上沼（清水沼）のボート前とその左方清水流れ込みの方向を望む．
（北岸の涸れ沢付近より撮影，1973 年 11 月 2 日）
渡れなかったという 9)。1960 年（昭和 35 年）になると前者の幅は約 1ｍ、後者約 2.5m の狭小な
浅い水路となり渇水期には上・中沼間は船で通れないことも生じた 7)。流入河川は上沼の北東端に清水の流れ込みがあるほか、下沼には山腹より湧出する流れが 2 つあり、北部のそれは北岐（きたまた）川と呼ばれた（図 1）。
菅沼のヒメマスの由来
火山堰止湖である菅沼に初めてヒメマスが放流されたのは 1913 年（大正 2 年）6 月のことだった。そのきっかけは 1912 年（明治 45 年）に開始された農商務省水産講習所技師日暮忠によるサケ類の湖沼養殖上の適否試験であった。この試験報告 2)によれば、適地の選考中群馬県利根郡片品村字東小川の三湖漁業権所有者千明賢治より群馬県知事を経て申請のあった同村内芨沼（菅沼のこと）、丸沼、大尻沼が最適の地と認め、これを明治 45 年度よりサケ類養殖試験地に指定し千明賢治に嘱託しかつ拂川悌之輔に技術を担当させたとある。当時菅沼に生息する魚類は湯元の人が放流した嘉魚（イワナ）と鱒（ヤマメ）だけであった。試験の方針は秋田県十和田産姫鱒（ヒメマス）を菅沼へ、米国カリフォルニア州ベイヤード産虹鱒（ニジマス）を丸沼へ、北海道西別川産鱒（サクラマス）を大尻沼に放養し生育状況を比較試験することにあった。魚卵のふ化飼育のため丸沼の西北平坦部に湧出する江戸沢川を利用し孵卵場と飼育池を建設して臨んだのである。
ヒメマスの卵は十和田湖和井内貞行より 5 万粒を購入し普通貨物として 1912 年（大正元年）12月 20 日十和田を発送し同 27 日丸沼着。翌年 1 月 27 日ふ化開始、5 月 1 日浮上、鶏卵とカイコの蛹を投与し 6 月 29 日体長 3cm に達し菅沼に放流された。
放流当日の経過を要約すると次のようになる：「丸沼孵卵場より菅沼に至る新道約 4km の坂道
を手桶で運搬し到着まで 1 時間 20 分を要した。予め放流前運搬試験として 2 個の手桶に清水半ばを満たし、一方には 1293 尾、他方には 948 尾を入れ人夫に担荷運搬させた。多数を入れた桶では- 167 -

2 尾死亡したのみ。桶内の水温は初め 9.7℃、到着時 12℃（湖水温 15℃）であった。試験の結果
安全に運搬できることがわかったので 6 月 29 日と 30 日の両日に残りの稚魚を全部放流、その数
42,284 尾で運搬中の死亡は 31 尾であった」2)
放流までの飼育成績は、種卵運搬中の死亡率 0.27%、ふ化率 94.5%、餌付け後～放流間死亡率
5.6%（飼育日数 59 日）となりよい結果を示している。
ところで菅沼におけるヒメマスの放流点についてははっきりしない。わずかに上述のように「孵卵場ヨリ芨沼ニ至ル距離ハ新道約一里ノ坂道ニシテ此間ノ運搬ニハ手桶ヲ用ヒタリ」と触れているにすぎない。第 2 回目の移植 1914 年（大正 3 年）の支笏湖産ヒメマスおよび 1915、1916 両年の択捉島産ベニザケの菅沼放流 3)についてもその放流点については明らかでない。おそらく丸沼
孵卵場出発後八町滝の登山路を経由し新道を上り上沼（清水沼）の現ボート前付近（図 1, 2）に放流したのではあるまいか。2 万 5 千分の一地図上でこの間をトレースするとちょうど 4km になる。なお倉沢ら 7)は、菅沼は清水沼で放流したヒメマスが全湖に広がり、その他の魚種はほとん
ど見ないという特殊な湖であると述べている。表 1 にみられるように菅沼へは上記の十和田湖、支笏湖、ウルモベツ湖のほか、中禅寺湖、パンケトー（阿寒）産の種卵も移植された 22)。それらの放流には 3 湖盆中最も丸沼に近接し、最大水面積を擁する下沼の和船を使って同沼に放流されたことも十分に想像できることである 13)。
ヒメマスの移植第 2 回は支笏湖産種卵 10 万粒を 1913 年 12 月 26 日丸沼孵卵場に運搬し翌 1914
年（大正 3 年）6 月 29 日～7 月 3 日に 87,655 尾が菅沼と丸沼に放流された 3)。また 1914～1916 年に択捉島ウルモベツ湖産ベニザケを丸沼に移植し湖中でよく生育するかどうか、ヒメマスより大型になるかどうかの試験が試みられた。現地に出張した拂川の報告によると 1914 年 10 月 3,500粒を採卵、11 月中旬発眼卵を汽船次いで馬背（3 日間）により運搬、再び汽船にて紗那、根室、釧路に寄港し 12 月 8 日函館に上陸、陸送手続きを終え秋田市で氷を補給し日光を経て 12 月 14 日
丸沼に到着。採卵から到着まで 70 日を要し残存卵数は 3,000 粒（歩留まり 86％）であった。ウル
モベツ湖では 1915 年と 1916 年にもそれぞれ 21,500 粒、10 万粒が採卵され丸沼孵卵場に輸送された 3)。表 1 のヒメマス放流の経過をみると、1924～1958 年（大正 13 年～昭和 33 年）は放流の記録がないが、養鱒業の経営として丸沼孵卵場で採卵・ふ化し菅沼への放流が継続されていたと考えられる 13)。
「大正二年ニ放流シタルモノ
1913 年 6 月末に放流された最初の移植群の成績について日暮 3)は、
ハ大正三年度ニハ相当ニ成長シ群游セルを認メシモ之ヲ漁獲セズ大正四年度ニ至リ初メテ漁獲ヲ試ミタリシガ」と述べている。（菅沼では）放流翌年にすでに魚群が目撃されたことは、支笏湖での移植後 3 年間 23)、十和田湖でも 2 年間 14)何ら魚影が見られなかったことからみると興味深い観察である。丸沼と大尻沼で採捕されたヒメマスについて放流後 1 年の 1914 年 7 月下旬には雌は平均体長 19.6cm、体重 108g、雄は同 8～10 月には体長 29cm、体重 414g に達したという 3)。優れた成長といわねばならない。1914、1915 両年の漁獲について沼別に割合を計算すると菅沼 22％、丸沼 69％、大尻沼 9％となり、放流された菅沼での採捕が少なかった。この原因として丸沼孵卵場
から逃亡した尾数が無視できないことと丸沼と大尻沼に比べ菅沼は漁獲しにくい条件にあったことが指摘されている 3)。

- 168 -

表 1．

菅沼へ放流されたヒメマス・ベニザケ一覧（1913～1963）

種卵の産地
十和田湖
支笏湖
ウルモベツ湖丸沼
ウルモベツ湖丸沼
ウルモベツ湖
丸沼
丸沼
丸沼
丸沼
丸沼
丸沼
支笏湖
支笏湖
支笏湖
中禅寺湖，十和田湖
パンケトー（阿寒）

放流年月日
1913/6/29-30
1914/6/29-7/3
1915/6/9
1916/5/21-6/2
1916/7/6
1917/5/22
1917/5/28
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1959/6/13
1960/7/6
1961/6/4
1962/6/11
1963

放流場所
菅沼
菅沼、丸沼
菅沼、丸沼
菅沼、丸沼
菅沼、丸沼
菅沼
菅沼、丸沼
菅沼、丸沼
菅沼、丸沼
菅沼、丸沼
菅沼、丸沼
菅沼、丸沼
菅沼、丸沼
菅沼
菅沼
菅沼
菅沼
菅沼

放流尾数
42,284*87,655
2,732
171,326
19,000220,715
97,272
326,300
183,000
57,55049,20064,75024,41090,25580,40043,40070,600(10 万粒)ヒメマス/ベニザケ
ヒメマス
ヒメマス
ベニザケ
ヒメマス
ベニザケ
ヒメマス
ベニザケ
ヒメマス
ヒメマス
ヒメマス
ヒメマス
ヒメマス
ヒメマス
ヒメマス
ヒメマス
ヒメマス
ヒメマス
ヒメマス

出典
2, 22
3, 22
3
3
3
3
3
5
5
5
5
5
5
22
22
22
22
22

* 日暮 3)の鱒族移殖一覧表および川尻 5)第 4 表では 42,272 尾。
最初の移植群は 1915 年 9～10 月に 2＋年魚として成熟し、丸沼で捕獲された雌 551 尾から 36
万 1000 粒の卵が得られた。この卵数には菅沼での 11 月 4 日採卵 1 万粒が含まれている。翌 1916
年には約 155 万粒を採卵しふ化放流のほか分譲も行われた。帝室林野局日光養魚場に 70 万粒、猪苗代湖に 30 万粒の分譲が注目される。同年菅沼での採卵開始は 10 月 20 日であった 3)。
川尻 5)は 1913～1923 年（大正 2～12 年）の丸沼試験池に関する拂川悌之輔の手記をまとめ、捕獲ヒメマスの平均体重と抱卵数について両者とも年を追って減少する傾向を指摘した。最初の移植群が成熟した 1915 年には平均体重 412g であったが 1920、1921 両年には 90g に小型化し、1 尾
平均卵数も 650 粒から 130 粒まで減少したのであった。大島は 14)、この現象が支笏湖と十和田湖の移植初期に表れたことに注目し、十和田湖では 1907 年（明治 40 年）750g の平均体重が 1912
年には 10 分の 1 に急速に低下した事例について論じた。
最初の移植から半世紀後の菅沼ヒメマスの成長
最初に移植されたヒメマスが 1915 年（大正 4 年）に年齢 2+で成熟し、その平均体重が 412g に達しよい成長を示したことは餌としての動物プランクトンに対する他の競合種がなかったからであろうし、その後急速に生じた小型化は表 1 にみられる放流量の増加と湖中に生活するヒメマスのほかニジマスやサクラマス個体群の増大に起因するものと考えてよいだろう。上述の成長結果
は中栄養湖の丸沼での採補魚について得られた値で貧栄養湖の菅沼についてのものではないが、移植直後の成長の良さという点で注目される。

- 169 -

その後の経過は明らかでないが、1958～1964 年（昭和 33～39 年）の 5～7 月に菅沼の上沼について徳井 24)が調査を行っている。それによると若齢の 1、2、3 才の 137 尾が採捕され、体重は 3才（3 冬越したもの、つまり 3+年魚）で 30～40ｇ（全長 16～18cm）と尾瀬沼と同様成長が悪く、鱗相から計算した各年令の体長は 1+年魚 11.4cm、2+年魚 13.9cm、3+年魚 15.2cm と述べている。
産卵期までの急速な増肉を考慮しても 1920 年（大正 9 年）当時の成長より劣っていたといえる。
同時期の 1962 年 7 月、10 月に白石・古田 19)は菅沼の 3 沼について魚群探知機を用いヒメマスの分布を調べ、夜間水温躍層の下部 6～11℃帯に分布することを認め、またこの水帯に動物プラ
ンクトンが少ない一因はヒメマスの被食によるのではないかとの仮説を提案した 8)、19)。さらに
1962 年の産卵期に近い 10 月の資源尾数を上沼 90 万尾、中沼 27 万尾、下沼 118 万尾、計 235 万尾と推定した 19)。これらの値は、人工ふ化放流のほか自然産卵が活発に行われたにせよ自然産卵場の規模や表 1 の放流尾数からみて過大の疑いがあるが、親魚の小型化への要因を暗示している。
表 2．淡水区水研日光支所が菅沼へ試験放流したヒメマス一覧（1965 年～1991 年）
年月日

放流場所

放流尾数

年齢

標識

1965/6/8

上沼ボート前103,000

0+なし

1966/6/7

上沼
中沼
下沼
上沼
中沼
下沼
上沼
中沼
下沼

499
500
500
180
180
180
38
40
40

1+
1+
1+
2+
2+
2+
3+
3+
3+

脂＋右胸
脂＋右腹
脂＋尻
白リボン
桃リボン
赤リボン
青リボン
緑リボン
黒リボン

1967/7/12
1967/7/12

上沼
上沼
上沼
上沼

30,00010,000
1,168
299

0+
0+
1+
2+

なし
なし
脂＋左胸
脂＋背

1968/6/12

上沼

79,3000+なし

1973/8/3
1974/7/1
1976/7/1

上沼
上沼
上沼

15,000532
12,4160+
1+0+

Alizarin S
脂＋右胸
脂のみ

1991/6

上沼

5,000

0+

1967/7/6

被鱗体長
平均，cm
4.5

体重，g
平均±t.05×SE (min－max)
0.7

13.6

26.3±1.0 (21-33)

21.3

128±5 (103-158)28.2

301±15 (245-370)

5.3
7.4
15.9
23.7

1.7±0.2 (0.9-3.0)
4.6±0.5 (1.5-6.9)
51±4 (28-90)
188±20 (112-293)
0.95

6.6
15.9
4.8

2.9±0.3 (1.9-4.6)
47±8 (25-74)
1.10±0.03 (0.8-1.6)

注：0+年魚の放流点は上沼ボート前、2+年魚のビニールリボン標識魚は各沼の湖心域、3+年魚の同標識魚は各沼の南岸寄りに放流した。標識の「脂+右胸」、「脂+尻」とはそれぞれ脂びれと右胸びれ
または尻びれを切断除去した意である。Alizarin S 標識は 133mg/kg を 5 日間経口投与した。

- 170 -

菅沼の魚類相は、淡水区水産研究所日光支所が 1967 年（昭和 42 年）7 月から 1978 年 10 月に試験漁獲した結果を集約するとヒメマス 92％（1876 尾）、ニジマス 8％（168 尾）、ウナギ 0.2%（3尾）注）という単調なものであった。ウナギは、1973 年 7 月 12～14 日に上沼と中沼間の狭い水路をヒメマスが上り下る回遊状況を調査するために設置した上り梁（やな）に入った。菅沼は、このようにヒメマスが優占しニジマスがわずか生息する程度という特徴があり、また第 2 種区画漁業権によって漁獲管理が徹底できるという研究上好適な条件から、1965 年（昭和 40 年）に始まった国際生物学事業計画および 1973 年開始の農林水産技術会議「農林漁業における環境保全に関する試驗研究」（昭和 48～52 年）において参照湖沼として取り上げられた 16)、17)、18)。
表 2 に上記研究所が 1965 年以降菅沼へ放流したヒメマス一覧を示す。また表 3 に同所が 1967
～1976 年に行った試験漁獲から成長期におけるヒメマスの体長の変化を示した。この表にみられるように，主群の体長分布のモードは 1967、1968 年の 13cm から 1976 年には 21cm へと増加し、
この 10 年間で成長が急速に向上した。
表 3．1967～1976 年 菅沼における成長期ヒメマスの体長分布（雄雌こみ）
被鱗体長，cm
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
計
体長範囲，cm
体重範囲，g1967/7/5-14*（上・中・下沼）

1
16
143
163
51
14
5
1

1968/8/31**
（中沼）
23
33
3
6
9
6
5
24
13
7
1

1973/7/25
（上沼）

1
1
24
59
48
4

1
1

132

1976/8/24
（上沼）

1
1

1

394
10.9-17.9
16-69

1974/5/22; 6/25
（上沼）

138
14.5-21.0
38-146

1
3
1
1
6
14
7
1
32
12.5-22.3
25-160

1
1
3
9
9
5
32
14.6-23.6
47-166*
田中実・白石芳一による刺網と試驗釣りの記録から、同期のニジマス採捕は 33 尾（11～27cm）。
18)** 白石・藤井・田中 の第 3 図より尾数を読み取った。

1968 年（昭和 43 年）8 月に白石・藤井・田中 18)は再び菅沼について刺網と魚探方式を併用しヒ
メマスの分布を詳細に調査し、表 3 の中沼で採補されたヒメマスの体長分布は 0+から 3+の 4 年齢

注）

全長 60cm；全長 77cm，783g，雄；全長 81cm，596g，雄．

- 171 -

群からなると考えた。また同時期に 3 沼について魚探調査を行い生息尾数は上沼 3 万 3000 尾、中沼 1 万 2600 尾、下沼 3 万 4800 尾と計算した。
菅沼におけるヒメマスの成長は生息水温が 8℃から 15℃へと上昇する 5 月から 8 月にかけて促進され、7 月にはその年の秋に産卵可能な個体が生殖腺の発達程度から識別できる。 1967 年 7 月の採捕魚についてみると、開腹調査した 270 尾の内訳は雄 163、雌 107 尾（60：40）、雄の約 10%、雌の約 3%がその年に産卵する途上にあった。6 年後の 1973 年 7 月になると生殖腺を調べた 89 尾のうち雄 48、雌 41 尾について、その年の産卵に参加可能な雄は 56％（体長：17.9±0.7cm，n=27）、
雌は 29％（体長：18.1±0.7cm，n=12）であった。
前述の 1967～1976 年の 10 年間にみられた成長期ヒメマスの急速な成長は親魚の大きさや抱卵数にも反映している（表 4）。同表には 1967、1968 年のデータを欠くが、両年の夏季の成長から予測すると体長 15cm、体重 40ｇ、抱卵数 100 粒程度であったであろう。1973 年（昭和 48 年）には体長 18cm、214 粒、74 年 20cm、259 粒、75 年 21cm、321 粒、1976 年には 422 粒へと増えた。
表 4．1973～1978 年の菅沼ヒメマス産卵親魚（雄雌こみ）の体長頻度分布と抱卵数
1973

1974

被鱗体長
cm
16
17
18
19
20
21
22
23
計
平均±t.05×SE, cm
体長 min-max, cm
体重 min-max, g

541
18.8±0.1
16.2-21.2
66-146477
20.3±0.1
17.1-22.1
65-

卵数測定尾数
卵数 平均±t.05×SE
卵数 min-max
卵重平均±t.05×SE, mg
卵重 min-max, mg

10214±20161-281
71±10
30-90

5
259±60162-315

5
63
225
215
31
2

10
28
117
217
100
5

1975

1976 *

1
39
42
47
46
5

6
36
65
53
7
167
21.6±0.1
19.4-23.7
94-2108
321±62
152-47768±1140-1001978 **

180
20.0±0.2
17.8-22.8
75-14710422±42325-562* 表 3 の 1976/8/24 の試料 35 尾のうち成熟途上の 10 尾について計数した。
** 10 月 26 日原武史・八木沢功・島田武による清水流れ込み沿岸部刺網漁獲。180
尾のうち 46 尾が脂びれ切断除去した標識魚：被鱗体長 19.3±0.2cm（17.8-21.3）、
体重 95±3g（75-130）。

1978 年に採捕された親魚 180 尾のうち 46 尾が標識放流魚（脂びれ切断）であった。菅沼に放流された標識魚がこのようにまとまって再捕が確認されたことはきわめて珍しく、この刺網漁獲が始めてであった。すなわち表 2 の 1976 年（昭和 51 年）7 月 1 日上沼に放流した体長 4.8cm、体- 172 -

重 1.1g の 0+年魚が 2+年魚として放流後 2 年 3 か月で成熟し再捕された。体長と体重の平均はそ
れぞれ 19.3cm、95g であった。中禅寺湖のヒメマス（体長 30cm、体重 400g）に比べると成長は依然として抑制されているといえる。標識魚 46 尾のうち雄が 45 尾で雌は 1 尾（体長 21.3cm、体重 130g）のみであった。ほとんど雄であったことからこの放流群の雌の主群は翌年 3+年魚、または翌々年 4+年魚で回帰したと考えられる。
菅沼のヒメマスの年齢を鱗から査定してみると産卵親魚は 3+～5+年魚であり中禅寺湖産（2+、3+）より高年令である。そして一見して菅沼のヒメマスは眼が大きく腰部が細かった。そこでこの体形の特徴を生育環境の異なるヒメマスについて比較してみた。つまり菅沼、中禅寺湖、湯ノ湖のヒメマスと水温 9℃で 4 年 10 か月間週に 2 回しか投餌をしないでおいた成長抑制群について
体長に対する魚体各部の相対成長を求めた（表 5）。表にみられるように菅沼のヒメマスは成長抑
制群の体形に近く、体高が低く頭長、眼徑、上顎長の比が大きかった。また、鱗の単位長(0.1mm)
当りの隆起線数の比較でも菅沼のヒメマスの 4.7 本は成長抑制群の 5.1 本に近かった。これらの近似性から菅沼のヒメマスの餌料環境は週 2 回投餌の制限食よりやや良好な餌料環境にあったと推定される 17)。
表 5．菅沼・中禅寺湖・湯ノ湖と制限食飼育群のヒメマスの魚体各部位の相対成長

菅沼
制限食
中禅寺湖
湯ノ湖

n

年齢

12
5
10
13

3-5+
4+
2+
2+

標準体長
cm
19.1
17.2
21.1
23.5

体高
%
22.5
21.7
24.2
26.4

頭長
%
24.6
25.4
20.5
21.0

眼徑
%
5.9
6.2
4.4
4.2

上顎長
%
11.8
12.4
9.4
10.0

1958 年～1991 年（昭和 33 年～平成 3 年）に散発的に行われた調査結果から大胆に推定すると、1960 年代にみられた成長段階（体長 15cm、体重 40ｇ、抱卵数 100 粒程度）が最低といえるであろう。1970 年（昭和 45 年）に入って成長に急激な向上がみられたが菅沼への最初の移植当時観察された成長にははるかに及ばなかった。さらに近年になっても、奥本 12)によると 1989 年 11 月
上沼で採補された親魚の平均体長は 18cm、体重 85g に留まっていた。最近（2004 年）上沼で小山内 13)はやせた体長 15cm 位のメマスの群れを目撃している。
菅沼におけるヒメマスの産卵
前述のように 1913 年（大正 2 年）菅沼に放流された最初のヒメマスはその多くが菅沼の下流に位置する丸沼と大尻沼で採補された 3)。1915 年秋には成熟し 9 月 18 日から 11 月 9 日まで雌 551
尾、雄 442 尾の成熟魚を漁獲し 36 万 1000 粒採卵したと記録された。産卵遡上の川や場所の記載はなくただ大正 4、5 年度丸沼姫鱒親魚捕獲採卵表が示されている。菅沼での採卵は 1915 年では11 月 4 日と同 8 日、1916 年では採卵開始が 10 月 20 日と早く、11 月 4 日に採卵したものは丸沼産と合記したとある。菅沼での捕獲場所や自然産卵についても触れていない。一方最初の移植から- 173 -

50 年以上たった 1968 年（昭和 43 年）の時点でも菅沼のヒメマスの自然産卵については不明な点が多いとされていた 18)。
われわれは 1973 年の調査において自然産卵が上沼の東端にある小さな流れ込みで行われていることを確認した 16)。以下にその概要を述べる。
10 月 3/4 日沼尻右岸に張った刺網の結果から 10 月初めにはすでに産卵回遊が始まっていることがわかった。雄 13 尾のうち 11 尾が完熟またはそれに近い状態であった。2 尾の雄は全くの未熟でこの年の産卵には参加できないものと考えられた。採捕された雌 10 尾の内訳は完熟に近いもの
1、成熟中のもの 4、産卵しない未熟なもの 5 であった（図 3）。上沼東部の流れ込み右岸とボート
前右岸の刺網では雄 80 尾のうち放精可能なもの 68、完熟または完熟に近いが放精しないもの 12であった。採補された雌 5 尾のうち 4 尾は完熟に近いが腹を圧してもまだ卵を放出しなかった。
他の 1 尾は全くの未熟魚で今期の産卵には参加し得ないものであった。10 月 23 日になると上沼のボート前で産卵群が容易に観察できた。

図 3．ヒメマスの成熟親魚．（上）雄 体長 17.7cm，体重 85g．
（下）雌 体長 19.0cm，体重 102g．（上沼で刺網漁獲，1973 年 10 月 4 日）

11 月 1 日にはボート前左側の流れ込みには 100 尾（水温 7.3℃）、またボート前の群れは最も多
く 200～300 尾が岸から 2m のところまで寄っていた（水温は表層から 1.8m 深の底まで 8.3℃一定）。
他の中間部の沿岸帯には魚影が少なく、上沼と中沼間の狭い水路に 50 尾の群れが 2 群みられた。
流れ込みの水温 6.8℃、流量毎秒 6l であった。11 月 1/2 日沼尻右岸部での刺網の結果、雄 32 尾のうち放精可能なもの 25、放精近いもの 2、完全な未熟魚 5 であった。雌 35 尾のうち放卵可能 6、放卵に近いもの 9、完全な未熟魚 20 を数えた。このように中沼に近接の沼尻部ではまだ未熟魚が混獲されたが流れ込み右岸とボート前右岸の雄 277 尾は全て放精可能、雌 40 尾について 34 尾は放卵可能、6 尾が放卵可能に近かった。そして前者のうち 1 尾はすでに産卵後であった。

- 174 -

図 4．1973 年 11 月 30 日上沼の流れ込み左岸寄りに群がる産卵ヒメマス．
産卵ポケットがいくつか見られたが産卵行動は観察できなかった．

図 5．菅沼ヒメマスの産卵河川清水の流れ込み．
（上流より上沼を望む，撮影 1973 年 11 月 30 日）
11 月 30 日にはボート前左右から流れ込みにかけて岸から 60cm の解氷部と氷の下に 30 尾くらいずつ連続して分布していた（図 4、5）。流れ込みの川の中に約 250 尾を目測した。さらに流れ込みに隣接した右岸の小流の溜まり（水温 5.3～5.5℃、流量毎秒 0.7l）に 60 尾を見つけた。ここで長径 30cm、短径 20cm、水深 23cm の産卵ポケット 6 か所を確認し、1 か所で 6 粒程度の卵を見いだした。全て未発眼卵であった。同日流れ込み川口に張った刺網で漁獲した雄 48 尾は精液が水- 175 -

っぽく、雄の 31％に尾びれ、腹びれ等の魚体の擦れが目立った。雌 27 尾の全てには残留卵しかみられず 67％が擦れていた。
12 月 13 日になると積雪 50cm、気温-6～-8℃（11：30）を示し、ボート前左右から流れ込みにかけての湖岸の幅 60cm が結氷せず、その部分に 5～30 尾ずつ静止しているヒメマスの群れが観察された。この部分の水温は 1.9℃、他の湖面は全面結氷していた。流れ込み本流に遡上中のヒメ
マス 180 尾を計数し、流れ込み右岸寄りの小流で 50 尾を数えた。流れ込みの水温は 5.6℃であった。これら 2 つの流れの川口に刺網を張りヒメマスを追い込んで雄 44、雌 15 尾を採補した。魚体の擦れの状況は雄の 70％、雌の 100％に及んだ。擦れは尾びれが最も多く、腹びれ、尻びれ、背びれ、脂びれの擦れも目立った。旺盛な精液を出す雄は 23％にすぎなかったが、この精液と残留卵を研究所に持ち帰り受精させたところ十分受精可能な状態であった。
生殖腺指数＊の変化を概観すると、成熟雄では 10 月の初めに 6.8 と高く、11 月初め 5.5、12 月
中旬には 3.3 に減少した。雌の生殖腺指数は 11 月の初めに最大の 24 に達した。
以上の結果から産卵は 10 月下旬から盛んになり 11 月下旬までには終わると推定される。産卵の場所は上沼の東端にある小さな流れ込みおよび東南部のごく湖岸帯であった。 放流点のボート
前に多数の産卵群が回帰し滞在したことは興味深い。
次に自然産卵の卵がふ化し産卵床から浮上して自由生活期に入り餌をとるようになる時期を推定してみる。ヒメマスの受精から浮上の積算水温は 1000℃であるから 17)、産卵盛期を 11 月初めとし流れ込みの水温データをもとに計算すれば浮上時は 5 月末～6 月初めと推定される。未受精
卵重が 74mg の場合には浮上時体重は 0.1g とみてよいだろう。

図 6．産卵後半年の生残ヒメマス（上）．体長 17.6cm，体重 75g，体色のさび残っているが胃中に餌あり．下は対照の未成熟銀毛ヒメマス．（上沼で採補・撮影 1974 年 5 月 23 日）＊

生殖腺指数，GI=生殖腺重量 (g)×10000/体長 (cm)3- 176 -

図 7．産卵後半年の生残ヒメマス．（上沼ボート前右岸で釣り上げ・撮影 1975 年 5 月 24 日）
上より：
対照の銀毛雌 21.0cm, 132g, 卵巣重 2.65g, GI2.86, 胃中にアセルス 3g．
産卵後の雌 18.5cm, 86g, 過熟卵 20 粒残存，胃中にアセルス多し
産卵後の雌 20.0cm, 80g, 過熟卵 104 粒，胃中に餌なし
産卵後の雌 20.5cm, 115g, 完熟 182 粒（図中右下の卵塊），卵巣重 12.1g，胃中にユスリカあり
産卵後の雌 19.3cm, 77g, スペント，残留卵なし，胃中にアセルス多し

産卵後のヒメマスの生残上述のように産卵盛期を過ぎた 11 月末と 12 月のヒメマスにはひれ等を中心に魚体の擦れが目立った。これらの魚は次第に水生菌に犯され死亡していくものと思われた。しかしこれまでの調査を通じて沿岸帯では産卵後の死亡魚を発見できなかった。菅沼の結氷期間が長く低水温を考慮すると、産卵後も直ちには死亡せず翌年まで生存するかもしれないと思われた。
実際に 1974 年（昭和 49 年）、1975 年の 5 月過ぎまで菅沼の上沼では前年の秋に成熟した親魚が残存していることを確認した（図 6、7）。消化管にアセルスやユスリカが見いだされ摂餌活動が回復したことを示した。このことは自然水体で産卵後のヒメマスが死亡せず生存する可能性があることを強く示唆している。上沼は中栄養湖であっても、沿岸帯における水生菌の密度がおそらく薄かったことが産卵後のヒメマスの生残をもたらしたと考えられる。

- 177 -

ヒメマスの産卵場と同じ流れ込みでのニジマスの産卵1973 年 11 月 8 日上沼の清水流れ込みの中流において、流れが停滞した小プールでニジマス 0+
年魚を採捕した。このことはニジマスがヒメマスと同様この流れ込みで産卵していることを裏付ける。測定尾数 51 尾の被鱗体長は 2.6～3.8cm（平均 3.26、SD 0.30）、体重 0.16～0.65g （平均 0.384、
SD 0.117）であった。体重の分布範囲と平均肥満度 1.065 の値は、流れ込みの産卵床から浮上後の経過時間が長いことを示している。同年 10 月 4 日に上沼で採補したニジマスの中に成熟卵が産卵されずパルプ状に萎縮した残卵をもつ雌 2 尾（20.0cm、120g; 20.3cm、125g）が注目された。同じ
く 7 月に採補したニジマスには卵巣が成熟途上の個体もあったが、完全に産卵し終わったもの（18.9cm）、産卵し残留卵 28 粒のみを持つもの（18.9cm）、放精し尽くした雄（17.1cm）もみられた。また翌年 5 月 23 日には流れ込みとボート前の間の浅場（0.3～1.2m）、岸の長さ 10m にニジマ
ス産卵群 13 尾が跳ね、足や手を入れても逃げないのを観察した。日暮 2)、3)によれば 1913 年（大正 2 年）5 月米カリフォルニア州ベイヤード孵卵場からニジマス卵 8 万粒を丸沼に移植したところ、1915 年 4、5 月に成熟親魚を捕獲・採卵できたという。従って春産卵型のニジマスが菅沼に存在しても不思議ではない。
菅沼の環境の変化
まず菅沼へヒメマスの移植が開始された当時の環境について振り返ってみたい。1914 年（大正3 年）夏、酒井 15) は主湖盆の下沼中央部において初めて溶存酸素量の測定を行った。彼の測定値に高度補正を行い再計算すると、8 月 12 日透明度 14.5m のとき 10～20ｍ深に水温躍層があり、深度 54m の酸素飽和度 102%、また暴風雨後 4 日の 8 月 17 日には透明度 3m、深度 72ｍ点の酸素飽
和度は 102％となった。同年田中 21)は、同じ中央部の透明度について 5 月 18 日から 6 月 19 日の間 11～14ｍ、同 7 月 9 日と 8 月 8 日ではそれぞれ 16m、19ｍを観測した。丸沼については中央部の透明度は平均 5.3m を観測し菅沼に比べ遙かに小さかったと述べている。これより先、田中 20)
は 1905、1906 年（明治 39 年）夏季の調査結果を得て、下沼は水色フォーレル 3 号、透明度 19m
を、また丸沼と上沼の水色はそれぞれフォーレル 7 号、8 号を示したと報じている。また中央部の表層水は弱アルカリ性で、塩化物僅微、硝酸塩、亜硝酸塩、硫酸塩いずれもなく、アンモニア
著明と記している。以上を要約すると菅沼の下沼は典型的な貧栄養型で溶存酸素が深層まで飽和され、これに対し丸沼と菅沼の上沼は中栄養的であったといえよう。
菅沼の環境に大きな影響を及ぼしたのは 1930 年（昭和 5 年）に行われた下沼流出口における堰堤の建設であった。Miyadi9)によると堰堤建設前の 1929 年 8 月 3 日下沼湖心部の透明度は 14.5m、深層水でも酸素が豊富で最深点の 71m で飽和度 40.8%を示した。そして底生動物相は下沼では貧栄養湖の代表種ユスリカの Tanytarsus が絶対的に優占し、上沼では Tanytarsus の出現頻度以上に中栄養湖の代表種 Endochironomus が優占するほか富栄養的イトミミズの Tubifex も分布した。しかし 1930 年 10 月 14 日には堰堤建設のため水位は平常時より 20m 低下し透明度 9.5m と浅く、深層水の酸素量は顕著に減少し飽和度は 20m、52%、40m、42%、50m 深ではゼロになってしまった。
湖底の生物は、新たに堆積した泥上にみられた Tanytarsus 幼生の造巣を除き、完全に姿を消した。
それから 30 年経過して白石・古田 19)がヒメマスの調査を開始した 1961 年前後の菅沼の環境に- 178 -

ついては倉沢らの報告 7)、8)に詳しい。表層のクロロフィル量やプランクトンと底生動物相から下
沼は貧栄養型、上沼は中栄養型であるとの結論は、それより 30 年前の、さらにそれより 15 年前のヒメマス移植当時の湖の栄養段階と異ならない。しかし夏季の下沼の湖心部で観測された明治～大正初期の透明度 19m は再び観測されることはなかった。また pH は弱アルカリ性から弱酸性に変わり、塩化物、硝酸塩、亜硝酸塩、硫酸塩の含量からみても菅沼は確実に富栄養化の変化をたどっていたといえる。
表 6．1973 年 7 月と 11 月の菅沼（上沼湖心）の水質
DO
ml/l

DO
sat%

COD
mg/l

Chl-a
µg/l

NH4-N
mg/l

5.71
6.00
7.81
6.40
4.12

110
102
119
92
58

0.3
0.2
0.2
0.2
0.2

3.5
2.3
3.2
3.7
3.7

0
8.4 6.68
5
8.2 6.64
10
8.2 6.63
15
6.9 3.64
20
5.5 0.65
気温 22.4℃，透明度 8.2m
気温 10.0℃，透明度 10.1m

102
101
101
53
9

0.5
0.4
0.4
0.5
0.8

1.3
2.4
1.8
1.0
1.1

月日
7/25*

測定深度
m
0
5
10
15
20

水温
℃
19.4
13.4
8.4
5.9
5.1

11/1**

*
**

PO4-P
mg/l

0.03
0.03
0.00
0.00
0.00

ΣN
mg/l
0.46
0.50
0.42
1.36
0.60

Cl
mg/l

0.07
0.18
0.07
0.18
0.10

ΣP
mg/l
0.034
0.034
0.034
0.085
1.050

0.00
0.00
0.00
0.00
0.31

0.77
0.77
0.70
0.72
0.82

0.01
0.02
0.01
0.01
0.02

0.012
0.010
0.008
0.010
0.018

3.2
3.4
3.4
3.0
3.4

2.7
3.5
3.3
3.5
3.4

表 6 にはわれわれが観測した 1973 年（昭和 48 年）7 月と 11 月の上沼湖心部における水質分析の結果を示した。1961 年前後に比べ溶存酸素量は 7 月に表層～20ｍ間で 120％に及ぶ過飽和を示
し、PO4-P が増加しているのは注目される。塩素量も 7、11 月でそれぞれ 2.7～3.5、3.0～3.4mg/l
であり、10 年前に比べてその変化には著しいものがある。塩素量の増加は人間活動の指標と考えると観光客数の上沼への増加に起因するものであろう。日光から沼田へ抜ける金精道路が 1965 年（昭和 40 年）10 月 1 日に開通して以来通過自動車台数は数年で急増した。1967～1976 年の 10 年間にヒメマスの成長が伸び親魚の魚体の大きさや抱卵数にも反映したことはすでに述べた。道路
開通以来の観光客の入れ込みが菅沼の水質に大きな影響を与えヒメマスの成長に顕著な変化を与えたものと考えられる 17)。
1973 年以降の菅沼の環境について調べると、1978 年 6 月 18 日に久保・栗田 6)は菅沼の調査を行い、下沼湖心部の透明度は 12.7m で昔よりやや低くなり上沼では水深 6.8m 点でアセルスと富栄養の指標種イトミミズが多量に採集されたと記載した。群馬県衛生環境研究所 1)は 1996 年（平成8 年）6、8、10 月に酸性雨に関連し多項目にわたって調査を行い、塩素量について上沼の流入河
川側(全水深約 10m の表層水)で 0.9mg/l 以上、また下沼の流出側と湖心域の表層水および底層水について 0.8mg/l 以上を観測した。2002 年 8 月 17 日には上沼の流入河川側の表層水について森・青
井・阿部・池田 11)が 5mg/l の高い値を測定したが注目すべきことである。
これまで述べたように菅沼の環境はここ 90 年間で地形的にも水質面でも確実に変化してきた。

- 179 -

また菅沼の漁場利用の面でも大きな変化があった。1999 年から上・中沼のみに限って隔年釣りが特別解禁され、ルアー・フライのボート釣りの完全予約制、キャッチアンドリリースを趣旨とし、
大型ニジマスを放流しその餌用にワカサギの卵の移植も行われた 13)。このように菅沼は漁場管理が徹底して行われマス釣り愛好者のメッカとして多くの釣り雑誌やウェブサイトを賑わせている。
かつてヒメマスが絶対的に優占した湖は現在大型ニジマスやブラウントラウトが釣れワカサギが自然産卵する場となった。それでも 6 年前までは 11 月になると上沼の流れ込み付近にヒメマスが群れを作って産卵にやってきたという。今日でも数は少なくなったが流れ込み付近に産卵ヒメマスが見られ、そして下沼の北俣川にも秋遅くヒメマスの魚影がかいま見られるという 13)。これ
らの産卵回遊はおそらく 90 年前日暮によるヒメマスの最初の移植以来継続されてきたものであ
ろう。
（文献）
1)

群馬県衛生環境研究所環境科学部水質課．菅沼の水質分析結果．群馬県衛環研年報 1997；
29：132－139．

2)

日暮忠．鱒族養殖試驗報告．水産講習所試驗報告1914；10（1）：1－26 +写真 6．

3)

日暮忠．鱒族養殖試驗報告．水産講習所試驗報告1918；13（6）：1－38．

4)

堀江正治．本邦主要湖沼の湖盆形態．陸水学雑誌

1956；18（1）：1－28．

5)川尻稔．丸沼試驗池の養鱒成績．水産研究誌

6)

久保誠二，栗田秀男．菅沼・丸沼・大尻沼．「群馬の湖沼」（五味禮夫監修）上毛新聞社出版

1931；26（7）：17－25．

局，前橋市．1980：72－79．
7)

倉沢秀夫，青山莞爾，白石芳一，手塚泰彦，本谷勲，小堀和夫，沖野外輝夫．日光菅沼の生
態学的研究

8)

1967；68：62－77．

倉沢秀夫，青山莞爾，白石芳一，手塚泰彦，本谷勲，小堀和夫，沖野外輝夫．日光菅沼の生
態学的研究

9)

I．水質とプランクトンの生産量（1）．資源科学研究所彙報
I．水質とプランクトンの生産量（2）．資源科学研究所彙報

1967；69：76－86．

Miyadi, Denzaburo. Studies on the bottom fauna of Japanese lakes. II. Mountain lakes of thetributaries of the River Tone, with special reference to azoic zone. Japanese Journal of Zoology 1931;
3(5): 259-297.

10) 宮地傳三郎．日光の湖沼とその生物相．「日光の植物と動物」（東照宮編纂）ヘラルド社，東京．1936：534－576．
11) 森邦広，青井透，阿部聡，池田正芳．谷川岳を含む利根川最上流から利根大堰までの栄養塩濃度の推移と流出源の検討．環境工学研究論文集

2002；39：235－246．

12) 奥本直人．私信．2004 年 11 月 30 日付．
13) 小山内康夫（白根魚苑）．私信．2004 年 10 月 31 日付．
14) 大島正滿．阿寒湖より移植せられたる姫鱒の現狀．動物學雜誌

1922；34（399）：1－13．

15) 酒井順三郎．丸沼養魚試験池水質調査報告．水産講習所試驗報告

1916；11（3）：47－72．

16) 白旗総一郎．都市化が淡水魚の棲息環境に及ぼす影響に関する実態解析－湖沼の部(中禅寺
湖・湯の湖・菅沼)．昭和 48 年度淡水区水産研究所研究成果報告書- 180 -

1974：54－80．

17) 白旗総一郎．内水面漁場の環境保全的管理方式－湖の富栄養化とヒメマスの成長－菅沼の場
合．昭和 51 年度淡水区水産研究所研究成果報告書

1977：157－166．

18) 白石芳一，藤井景介，田中実．奥日光菅沼における魚族の資源尾数及び資源重量の推定について．JIBP-JPF No.75

1972：23pp.

19) 白石芳一，古田能久．魚族に関する調査．「高標高にある湖沼の水温、水質及び生物魚族等に関する調査報告（丸沼、菅沼及び沼沢沼について）」第 II・III 報

河川水温調査会，東京．1963：

44－66；183－193．
20) 田中阿歌麿．芨沼、丸沼、大尻沼ノ水温調査（附、其他ノ理化學上諸性質調査）．水産講習所試驗報告1914；10（1）：27－54．

21) 田中阿歌麿．菅沼、丸沼、大尻沼水温調査報告（第二報）（附産講習所試驗報告

透明度(可視限界)ノ調査）．水1918；13（6）：39－120．

22) 徳井利信．ヒメマスの研究（V）日本におけるヒメマスの移殖．北海道さけ・ます・ふ化場
研究報告

1964；18：73－90．

23) 徳井利信．かぱっちぇぽ．秋田豆ほんこの会，秋田市．1988；62pp.
24) 徳井利信．日光国立公園内湖沼ヒメマスの年齢と成長．水産増殖- 181 -

1990；38（2）：165－169．