福岡県保健環境研究所年報第49号，69－74，2022

原著
矢矧川におけるBOD環境基準超過の要因
志水信弘・古賀敬興・中川修平・柏原学・秦弘一郎・石橋融子
矢矧川のBOD悪化要因を検討するため、公共用水域常時監視結果を基に水質推移の精査及び相関解析を行ったところN-BODの関与が示唆された。そこで、環境基準点の矢矧橋で調査したところ、N-BODは調査期間に0.1-6.7 mg/L検出され、BODへの寄与率は平均49 %と高く、BOD悪化の要因と考えられた。また、
NH4-Nは平均6.4 mg/L検出され、T-Nの46-81%を占めることからNH4-Nの硝化がN-BODの原因と考えられた。
さらに負荷量調査の結果、NH4-Nの排出源は環境基準点上流の下水処理場放流水であると考えられた。
［キーワード：水質環境基準、BOD、N-BOD、アンモニア態窒素］
１

はじめに前後を推移した。しかし、2010年代以降、BOD75%値は頻矢矧川（図1、太線）は、岡垣町の南西山間部を源とし、繁に基準を超過するようになった。

東部を北上して玄界灘に注ぐ河川延長7.6km、流域面積15

先述のとおり矢矧川流域の岡垣町では、1991年に下水道km2の二級河川である1)。環境基準点は、矢矧橋（図1、○の供用が開始され、図2に示すように下水道普及率は2018印）であり、環境基準類型（生活環境項目）はC類型（BOD年度末に90 %に達している2)。そのため、矢矧川のBOD悪基準値：5 mg/L）である。図2の矢矧橋のBOD75%値は、化要因として生活排水による汚染は考えにくく、流域の発1980年代にBOD環境基準（以下、基準と略す。）を超過し生源も少ないことから、BOD上昇の要因が不明であった。ていたが、公共下水道（岡垣町浄化センター）の供用開始

そこで、過去水質測定結果の精査により要因を推定し、現2)とともに低下し、1990-2000年代に基準以下又は、その地の詳細な水質調査及び負荷量調査を行うことにした。
２

調査方法

２・１

水質データ

対象水質データは、福岡県の公共用水域測定結果管理シ
ステム 3)に登録されている矢矧橋の BOD（n=408）、COD（n=392）、T-N（n=86）及び T-P（n=86）とし、期間は 1984
年 4 月から 2017 年 3 月とした。なお、極端な異常値による統計上の偏りを防ぐため、統計処理には Grubbs 検定により危険率 5%で外れ値を棄却したデータを使用した。
図1 矢矧川及び矢矧橋（環境基準点）の位置

２・２

測定方法及び測定機器

BOD75%値

100

入後は分析まで冷蔵保存した。BODは、JIS K01024)（以下、80規格とする。
）21に従い測定した。N-BODは同規格備考1に60

C類型(5 mg/L)

4020

2018

2016

2014

2012

2010

2008

02006

2004

2002

2000

1998

1996

1994

1992

199019881986

岡垣町公共下水道供用開始

下水道普及率(%)

下水道普及率1984

BOD75%値(mg/L)

試料水は、ポリプロピレン製容器に採取し、実験室に搬
109876543210

従い、N-アリルチオ尿素を試料に添加してC-BODを測定し、BODからC-BODを減じて算出した。CODは規格17、全窒素（T-N）は規格45.2、全リン（T-P）は規格46.3、アンモニア態窒素（NH4- N）は規格42.2、硝酸態窒素（NO3-N）は規格43.2.5及び、亜硝酸態窒素（NO2-N）は規格43.1.2に従い年度測定した。有機態窒素濃度は、T-NからNH4- N、NO2-N及図2 矢矧橋のBOD75%と下水道普及率の推移

びNO3-Nを減じて算出した。また、NO2-Nが含まれている場合にCODへ正の誤差を与えることから5)、３・４におい福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野
39）- 69 -ては次式により補正CODを計算した。

移し、00 年代以降、10 mg/L 超の値が減少し、変動幅も縮小した。平均値は、6.4 mg/L（80 年代）、6.0 mg/L（90 年補正COD (mg/L) = COD (mg/L)－NO2-N (mg/L)×16÷14代）、5.7 mg/L（00 年代）、6.8 mg/L（10 年代）であった。

流量は水質調査方法 6)に従い、水深と測定幅から断面積T-N は一貫して上昇し、平均値は 2.9 mg/L（80 年代）、3.8を計算し、流速を乗じて算出した。負荷量は、測定地点のmg/L（90 年代）、5.6 mg/L（00 年代）及び 5.8 mg/L（10 年

流量に各水質項目の濃度を乗じて算出した。

代）であった。また、年代を経るに従い値の変動が大きく

DO 計はザイレムジャパン㈱製 YSI5000 を、吸光光度計なっていた。T-P の平均値は、0.20 mg/L（80 年代）からは㈱島津製作所製 UV-1280 を、イオンクロマトグラフは0.38 mg/L（90 年代）及び 0.46 mg/L（00 年代）と上昇し、サーモフィッシャーサイエンティフィック㈱製 Thermo

10 年代に 0.15 mg/L へ低下した。

Scientific Dionex INTEGRION HPIC をそれぞれ使用した。
流速計は㈱東邦電探製 TK-106X を使用した。

これらの矢矧川の水質変のうち90年代と00年代のBOD
平均値の低下は、1991年の公共下水道の供用開始と時期を同じくし、下水道普及による汚濁負荷量減少が一つの要因

３

結果と考察

３・１と考えられる。また、同時期のT-N及びT-Pの上昇は、流域矢矧川の水質の経年変化外に搬出されていたし尿等の負荷量が下水道普及により

図 3 に、矢矧橋の 1984-2017 年度の公共用水域常時監視河川へ放流されたことが一つの要因と考えられる。このよ

調査結果（BOD、COD、T-N 及び T-P）を示す。なお平均

うに90及び00年代の矢矧川水質には、下水道の影響を示唆

値は、1980 年代から 10 年毎の相乗平均値を図 3 に赤破線する変化があるが、10年代にはこれらと異なるBODの上昇で示した。以降の年代の表記は、西暦の下二桁で略する。

やT-Pの減少が見られ、この時期にこれまでと異なる変化

80 年代の BOD は、5 mg/L 超の値が多く、平均値は 3.7を引き起こした要因の存在が示唆された。

mg/L であった。80 年代と比較し 90 及び 00 年代に BODは若干低下し、平均値は 2.7 mg/L 及び 2.9 mg/L となった。

３・２

矢矧川の水質項目間の関係の変化

10 年代には BOD が上昇し、平均値も 4.1 mg/L と 80 年代

年代毎の水質変化の要因を考察するため、80年代から10と同程度であった。80-90 年代の COD は 6 mg/L 前後を推年毎にBOD、COD、T-N及びT-Pの間で相関係数（R）を計

BOD(mg/L)

2520

1980年代1990年代1980年代1990年代1980年代1990年代1980年代

1990年代2000年代2010年代15
105COD(mg/L)

025
20

年度

2000年代2010年代2000年代2010年代2000年代2010年代

15
10500
14

T-N(mg/L)

12年度

108642T-P(mg/L)

02.50
2.0

年度

1.5
1.0
0.5
0.00

図3 1984-2017年度のBOD、COD、T-N及びT-Pの推移- 70 -平均値

表1 年代別の水質項目間の相関係数（R）
年代(n)
BOD-COD
BOD-T-N
BOD-T-P
COD-T-N
COD-T-P
T-N-T-P1980(29)
0.433 *
0.446 *
-0.086-0.0810.210
0.406 *

1990
(15)
0.394
0.699 *
0.589 *-0.025-0.1420.759 *

2000
(16)
0.645 *-0.099-0.0790.063
0.104-0.084

響が示唆された。これは３・１で議論した10年代の矢矧川
水質の変化要因の一つと考えられ、窒素成分によるBODへ

2010
(11)
0.3730.890 *-0.1230.360-0.095-0.234*：p<0.05の代表的な影響の例は、硝化による酸素消費量（N-BOD）が挙げられる 8-11)。下水処理場放流口の下流などでNH4-Nが存在すると、硝化反応（N-BOD）がBODを上昇させる事
例が多く報告されている8-11)。矢矧橋（矢矧川の環境基準点）の上流にも下水処理場放流口があり、条件が整えばN-算した。その結果を表1に示す。なお対象データは、前述BODが検出される可能性は高いと考えられた。これらのこの4項目の値が揃っているものとした。また、図4にBODととから、10年代のBOD上昇要因として、N-BODによるBOD

COD、BODとT-N及びT-NとT-Pの散布図、回帰直線、回帰への上乗せが可能性の一つとして挙げられた。

式及び決定係数（R2）を示す。
有意な相関（R>0.4、p<0.05）は、80年代にBODとCOD、３・３

BOD及びT-Nの構成とBOD悪化の要因

BODとT-N及びT-NとT-P、90年代にBODとT-N、BODとT-

ここまでの議論で矢矧川のBODは、N-BODの影響が示

P及びT-NとT-P、00年代にBODとCOD、10年代にBODとT-唆された。そこで、2020年10月から2021年10月まで毎月1Nの間にあった。特に、10年代のBODとT-NではR=0.890と回、環境基準点の矢矧橋で河川水を採取し、BOD（C-BOD強い相関があり、散布図も回帰直線と非常に良く一致した。

及びN-BOD）、T-N、NH4- N、NO2-N及びNO3-Nを測定しこれら年代毎に変化する相関関係は、３・１で示した矢た。その結果を図5にBOD関係を、図6に窒素関係を示す。

矧川の水質変化やその要因を反映したものと考えられる。

濃度範囲は、BODが1.8-7.7 mg/L、有機物酸化に伴うC-80年代や90年代にBODは、COD、T-N及びT-Pに相関があり、BODが0.9-5.5 mg/L、硝化に伴うN-BODが0.1-6.7 mg/Lであ矢矧川流域では上中流域の市街地以外に大きな排出源がり、規則的な傾向等は見られなかった。N-BODのBODへの無いことから2)、80-90年代には前記の水質項目間に相関が寄与率は、5.6-87%であり、平均すると約49%であった。まある未処理生活排水7)の河川水質への影響が示唆された。

たN-BODの検出は不規則であるが、これはN-BODが試料00年代にはBODとCODに相関があるが、３・１に前述した中の硝化細菌数に依存する4)ことが知られており、採水時00年代のT-N及びT-Pの上昇がここではBODと相関がないの細菌構成の差異によるためと考えられる。

ことから、下水道普及によりBOD負荷は増加せず、T-N及調査期間のBODは、13回の内5回は基準値を上回ったが、びT-P負荷が増加したことが示唆された。10年代には、BOD

C-BODはほぼ基準値以下であった。C-BODが基準値を上がT-Nとのみ強い相関を持ち、窒素成分によるBODへの影回った試料（2021年9月）は、降水後の濁水であったため、

y = 0.6073x + 0.6629
R² = 0.1876

20015

y = 0.924x + 1.7018
R² = 0.1986

6420024
T-N（mg/L）

150886y = 0.599x + 1.0656
R² = 0.489

6422y = 3.4916x + 2.4124
R² = 0.1649

000.20.4
T-P（mg/L）

0.6y = 0.7473x - 0.7521
R² = 0.4154
51015COD（mg/L）

246T-N（mg/L）

820y = -0.1179x + 4.5734
R² = 0.0097

2510T-N（mg/L）

0151210864

y = -0.6765x + 6.6874
R² = 0.007

20000.2

0.4
0.6T-P（mg/L）

0.8

100.5
1T-P（mg/L）

510T-N（mg/L）

15y = -3.2084x + 6.6811
R² = 0.0547

864

201.5

図4 1980-2010年代のBOD-COD、BOD-T-N及びT-N-T-Pの散布図- 71 -10001028y = 0.6932x + 0.5195
R² = 0.7919

212446
COD（mg/L）

48y = 6.3191x + 1.2971
R² = 0.5761

26106y = 0.4247x + 1.8476
R² = 0.1392

8410

4000T-N (mg/L)

4210

66T-N (mg/L)

510
COD（mg/L）

00640

T-N (mg/L)

8510
COD（mg/L）

BOD (mg/L)

BOD(mg/L)

10

2

BOD (mg/L)

046T-N (mg/L)

4y = 0.2843x + 1.5399
R² = 0.1554

68

BOD (mg/L)

862010年代

8BOD (mg/L)

82000年代

BOD (mg/L)

1990年代
10BOD (mg/L)

BOD (mg/L)

1980年代1000.20.40.6
T-P（mg/L）

0.8

３・４9

N-BOD
C-BOD

C-BOD, N-BOD (mg/L)

8

ここまでに矢矧川のBOD悪化要因としてNH4-Nの影響765

負荷量調査が推定されたが、その由来は不明であった。そこで、負荷C類型（5mg/L）

量調査によりそれらの発生源を明らかにすることとした。

4調査日は、農業取水の少ない2021年3月24日及び12月1532日とした。調査地点は、図7に示すように矢矧橋（地点⑥）、1

その約1.7 km上流の下水道放流口（地点②）、放流口上流

02020.102020.112020.12 2021.1 2021.2 2021.3 2021.4 2021.5 2021.6 2021.7 2021.8 2021.9 2021.10
採水年月（地点①）と放流口下流（地点③）、その約600 m下流の図5 調査期間のBOD、C-BOD及びN-BODの構成右岸流れ込み（地点④）とし、流量及び水質（BOD、C-BOD、N-BOD、COD、T-N、NH4-N、NO2-N、NO3-N）を測定した。
なお、3月24日の右岸流れ込みの流量が少なかったため、

16

有機体窒素
NO3-N
NO3-N
NO2-N
NO2-N
NH4-N
NH4-N

14

濃度 (mg/L)

1210

測定しなかった。また、矢矧橋での流量測定が危険なため、約600 m上流の橋（上流橋、地点⑤）で調査した。また、

8

放流口流量の測定が困難であったため、放流口下流から放6流口上流の流量を減じて算出した。その結果を表2に示す。

4

流量を見ると、3月では放流口上流（7,100 m3/日）と放流2口（7,300 m3/日）はほぼ同量であり、12月では放流口（12,00002020.102020.112020.12 2021.1 2021.2 2021.3 2021.4 2021.5 2021.6 2021.7 2021.8 2021.9 2021.10
採水年月m3/日）が放流口上流（4,020 m3/日）の約3倍と放流口から

図6 調査期間の無機態及び有機態窒素の構成

下流の河川流量の多くが放流水であった。また、放流口下流と上流橋の流量比は、1.1及び0.88とほぼ収支が合い、右その影響を受けたと考えられる。この結果を除き、C- BOD

岸流れ込み以外の流入及び流出は無いと考えられた。

は毎月基準値以下であることから矢矧川の有機物による水質を見ると、放流口下流は放流口上流より悪化してお汚濁は限定的であり、岡垣町の高い下水道普及率に矛盾しり、これは放流口下流流量の半分以上を占める放流口水質ない結果であった。BODが基準値を上回った5回の内4回は、（BODが<0.5-5.1 mg/L、補正CODが11 mg/L、T-Nが11-14

C-BODにN-BODが上乗せされていた。また、他の月も多寡

mg/L、NH4-Nが4.3-11 mg/L、NO2-Nが1.0-3.8 mg/L、NO3-NはあるがN-BODがC-BODへ上乗せされていた。この事例

が1.5-2.5 mg/L）の影響と考えられた。放流口下流、上流橋

を県内の他河川と比較するため、2020年11月に38試料及び及び矢矧橋では、BODを除く補正COD、T-N、NH4-N、NO2-2021年1月に34試料の県内河川水のN-BOD測定を行った。

N及びNO3-Nがほぼ同様の水質であった。また、放流口下

その結果、0.5 mg/L以上のN-BODが検出されたのは1試料流以降のBODは、3月では放流口下流（0.6 mg/L）から上流（2021年1月の真如寺川 吾妻橋：BOD 2.8 mg/L、N-BOD 0.5橋（2.2 mg/L）にかけて上昇し、矢矧橋では（1.1 mg/L）にmg/L、その他地点のデータ不掲載）であり、N-BODにより低下していた。この時の上流橋では、N-BOD（1.2 mg/L）

BODが影響を受ける河川はほぼ無かった。

によりBODが上昇していた。12月では、放流口下流でN-

T-Nは、2020年10月（13 mg/L）から2021年4月（7.9 mg/L）

BOD（3.0 mg/L）によりBOD（5.7 mg/L）が高く、上流橋にかけ低下し、その後6 mg/L前後を推移した。T-Nの多く（2.7 mg/L）にかけて低下し、矢矧橋では再びN-BOD（1.6はNH4-Nであり、T-Nと同様に低下し（2020年10月 10 mg/L、mg/L）によりBOD（3.4 mg/L）が上昇した。一方、放流口→2021年4月 5.9 mg/L）、その後4 mg/L前後を推移した。
降水の影響を受けた2021年9月の結果を除くとNH4-Nは、T-Nの46-81%を占めており、平均で6.4 mg/Lと県内の他河川の値（<0.1-0.6mg/L、2021年1月の34検体の結果、データ不掲載）より1桁高い値を示した。
これまでに河川中にNH4-Nが存在する場合、硝化によるN-BODを原因とするBODの悪化事例 8-11) が他県では報告されている。矢矧川でもN-BODによるBODの上乗せと県内他河川より高いNH4-Nが観察され、報告と同様な現象を示した。これらのことから、矢矧川のBOD悪化は、NH4-Nの存在とその硝化によるN-BODが主要因と考えられた。

- 72 -

図7 調査地点模式図

表2 各調査地点の流量及び水質の結果
地点名流量(m3 /日)

BOD(mg/L)

C-BOD(mg/L)

N-BOD(mg/L)

COD(mg/L)

補正COD*(mg/L)

T-N(mg/L)

NH4 -N(mg/L)

NO2 -N(mg/L)

NO3 -N(mg/L)① 放流口上流② 放流口③ 放流口下流④ 右岸流れ込み
⑤ 上流橋
⑥ 矢矧橋
① 放流口上流② 放流口③ 放流口下流④ 右岸流れ込み
⑤ 上流橋
⑥ 矢矧橋

7100
7300
14400
16000
4020
12000
16000
429
14100
－

<0.5
<0.5
0.6
0.8
2.2
1.1
1.1
5.1
5.7
2.0
2.7
3.4

<0.5
0.9
1.1
0.8
1.0
0.8
1.0
2.6
2.8
2.1
2.4
1.8

<0.5
<0.5
<0.5
<0.5
1.2
<0.5
<0.5
2.5
3.0
<0.5
<0.5
1.6

2.3
12
7.6
5.1
5.3
6.8
1.9
15
9.0
4.3
7.7
7.2

2.3
11
6.9
5.1
5.0
6.4
1.9
11
6.64.3
6.6
6.1

0.8
14
8.6
0.7
5.8
8.3
1.011
7.4
1.4
7.5
8.3

<0.1
11
6.0
<0.1
3.4
6.0
<0.1
4.3
2.1
<0.1
2.7
3.1

<0.2
1.0
0.6
<0.2
0.3
0.4
<0.2
3.8
2.1
<0.2
1.0
1.0

0.6
1.5
1.2
0.4
1.4
1.5
0.6
2.5
2.1
0.7
2.1
3.4

調査日

2021/3/24

2021/12/15*：NO2 による影響を補正をしたCOD

12080604020
0

2021年3月24日
123

2021年12月15日
456

上流 中流 下流

上流 中流 下流

10080
60
40
20

2021年3月24日
123

2021年12月15日
456

NH4-N負荷量（kg/日）

T-N負荷量（kg/日）

40
20

2021年3月24日
123

2021年12月15日
45630
20
10

2021年3月24日
123

上流 中流 下流

上流 中流 下流

80
6040202021年3月24日
123

2021年12月15456① 放流口上流

② 放流口

60
40
200

2021年12月15日
456
上流 中流 下流

50
4030
20
10

③ 放流口下流

80

2021年3月24日
123

2021年12月15456

上流 中流 下流

上流 中流 下流

2021年3月24日
123

2021年12月15日
45640

上流 中流 下流0

上流 中流 下流

100

60

上流 中流 下流0

上流 中流 下流

400100120

060016014080

上流 中流 下流
50N-BOD負荷量（kg/日）

100

上流 中流 下流

100

2021年3月24日
123④ 右岸流れ込み

2021年12月15日
456NO3-N負荷量（kg/日）

12012060

上流 中流 下流

上流 中流 下流

C-BOD負荷量（kg/日）

上流 中流 下流

NO2-N負荷量（kg/日）

140

BOD負荷量（kg/日）

補正COD負荷量（kg/日）

16035302520151050⑤ 上流橋

図8 各水質項目の上流から下流における日負荷量の比較
下流以降のC-BODは、ほぼ同程度であり、N-BODの上乗せ

窒、揮散及び希釈等の影響を受けるためと考えられた。
BODを見ると、3月では下流負荷量が上流、中流負荷量によりBODが変化していた。
次に負荷量を放流口上流と放流口を加えたもの（以降、の4倍に、12月では0.4倍になり、調査地点以外の負荷の出上流負荷量とする。）、放流口下流と右岸流れ込みを加え入りが無いにも関わらず収支が均衡しなかった。また、N-たもの（以降、中流負荷量とする。）及び上流橋のもの（以BODは、3月で下流負荷量（19.2 kg/日）のみ、12月では上降、下流負荷量とする。）にまとめ、棒グラフとして図8に流（30 kg/日）及び中流負荷量（47.3 kg/日）のみ存在し、示し、各地点の負荷量を考察した。なお、計算は、BOD及負荷量収支が均衡しなかった。また、その原因としては３・びC-BODの下限値未満の値は下限値とし、N-BODの下限３で述べたように、採水時の細菌構成の差異等が考えられ値未満の値は0とした。

る。このようにN-BOD負荷量は、収支が均衡せず、これが上流、中流の負荷量は、補正CODで3月が95.7→99.6 kg/日、12月が135→107 kg/日、T-Nで3月が108→123 kg/日、12

C-BOD負荷量に上乗せされるためBOD負荷量の収支も均衡しないことが分かった。

月が136→119 kg/日及びNO3-Nで3月が15.2→17.3 kg/日、12

これまでの議論で矢矧川ではBOD、N-BOD、NH4-N及び月が32.4→34.0 kg/日であり、中流負荷量に対する上流負荷

NO2-N以外の項目の上流、中流及び下流の各負荷量収支は量の比は0.79-1.1とほぼ収支が均衡した。また、C-BOD（3均衡し、基本的に上流からの負荷量が単純に流下すること

月 10.1→15.8 kg/日、12月 35.2→45.8 kg/日）は、上流負荷が分かった。つまり、中流及び下流負荷量は上流負荷量に量に対し中流負荷量が1.2-1.5倍であるが、流量やBODの測依存するため、それらの負荷量に寄与するのは上流負荷量定誤差を勘案すると収支は均衡していると考えられた。まを構成する排出源であることを示している。そこで放流口

た、感潮域である上流橋では海水による希釈の影響のため負荷量の上流負荷量に対する比を見てみると、補正CODで下流負荷量が小さい傾向があるが、前記4成分の中流と下0.80-0.94、T-Nで0.83-0.97、NO2-Nで0.85-0.98及びNO3-Nで流の負荷量比は0.74-1.2とほぼ収支が均衡した。これらの0.63-0.93であり、負荷量のほぼ全量が放流口負荷量によりことから、調査地点以外の負荷の出入りはなく、ほぼ全負供給されていた。C-BODは、放流口上流及び放流口のBOD荷量を把握できたと考えられた。なお、流下過程でNH4-Nが低かった3月を除くと前述の比は0.89であり、他4成分と及びNO2-Nの収支は均衡しなかったが、これらが硝化、脱同様であった。このように上流負荷量は、そのほとんどを- 73 -

放流口負荷量が占めており、主要な排出源であることが分保全課及び宗像・遠賀保健福祉環境事務所職員に対して深かった。また、NH4-Nの放流口負荷量の上流負荷量に対すく感謝いたします。

る比は0.93-0.99であり、他の物質同様に放流口負荷量の寄与が著しく大きかった。このことから矢矧橋水質における文献

NH4-Nは、上流で流入する下水処理場放流水由来であると

1) 福岡県土木部河川課：河川調書，平成26年6月.

考えられた。

2) 福岡県建築都市部下水道課：福岡県の下水道，平成29４3) 福岡県環境部：公共用水域測定結果管理システム，

年3月.
まとめ
矢矧川のBODの悪化要因を検討するため、公共用水域監（2021/12/14アクセス）.

視調査結果を基に水質推移の精査及び相関解析を行い、N-

4) 工場排水試験方法（JISK0102:2016），2019.

BODの関与が示唆された。そこで環境基準点においてN-

5) 林伸行：し尿処理水等について無規制窒素がCOD(Mn)値

BODの調査を行った結果、C-BODはほぼ基準を下回るが、に及ぼす影響，廃棄物学会誌，4(1), 84-89,1993.

N-BODが上乗せされ基準を超過することがあった。また、

6) 環境庁：水質調査方法（環水管第30号），昭和46年9月30日.

N-BODは0.1-6.7 mg/Lの範囲で検出され、BODへの寄与率は平均49 %と高いことから、N-BODによるBODへの上乗

7) 矢橋毅ら：生活排水の水質特性の解析と処理水におけせがBOD悪化の要因と考えられた。同時期に河川中のる水質変化，水環境学会誌，23，584－589，2000.

NH4-Nの平均値は6.4 mg/Lであり、T-Nの46-81%を占める

8) 岩淵美香，丸山朝子，酒井秦：川崎市内河川の水質調ことからNH4-Nの硝化によりN-BODが検出されると考え

査-麻生川を中心に-，川崎公害研究所年報，32，79-られた。さらに負荷量調査の結果、NH4-Nの排出源は環境84，2005.

基準点上流の下水道放流水であると考えられた。これらの

9) 小市佳延，福嶋悟，下村光一郎：河川における環境基ことから、矢矧川でのBOD環境基準達成にはNH4-N負荷の準達成のための要因に関する研究（第3報）-鶴見川水削減が重要であるが、岡垣町浄化センターでは段階的な施系-，横浜市環境科学研究所年報，29，11-19，2005.

設改修が行われており、NH4-N負荷の改善が見込まれてい

10) 吉川信治，松瀬紀子，北島淳二：轟木川の水質調査結る。このため、矢矧橋におけるBOD値についても今後改善果について（第2報），佐賀県環境センター所報，18,されていくものと予想される。

77-80,2006.
11) 岩佐美紀子ら：大淀川上流域における水環境に関する謝辞

研究-汚濁原因調査-，宮崎県衛生環境研究所年報，22,

本研究に際し、ご協力いただきました福岡県環境部環境125-137,2010.

（英文要旨）

Factors that caused BOD in Yahagi River to exceed the environmental standards
Nobuhiro SHIMIZU, Takaoki KOGA, Shuhei NAKAGAWA, Manabu KASHIWABARA
Koichiro HATA and Yuko ISHIBASHI
Fukuoka Institute of Health and Environmental Sciences,
Mukaizano 39, Dazaifu, Fukuoka 818-0135, Japan
We studied about BOD increase at Yahagi Bridge in the Yahagi River using water quality data of a public water monitoring program.
We then estimated the factors that were causing the changes in the BOD using correlation analysis. The results showed that N-BOD
influenced the BOD at the sampling site. At Yahagi Bridge, the N-BOD ranged from 0.1 to 6.7 mg/L, contributed 49% to BOD, andwas considered to be related to the increases in BOD. We also found that the NH4-N concentration averaged 6.4 mg/L, and accountedfor 46%–81% of the T-N. Therefore nitrification of NH4-N was considered the source of N-BOD. Furthermore, we carried out load
analysis and found that sewage effluent that was discharged upstream of Yahagi Bridge was the main source of the NH4-N.
[Key words ; BOD, Environmental standard, N-BOD, Ammonia nitorogen]- 74 -