月定例会一般質問︵要約︶③藻場造成地について②加工場建設予定地についてを伺う︒

用創出に繋げて行きたいと考えている︒

置に係る経費やランニングコスト等が高額になることが予想され︑単価の安い海藻加‫ׅ‬ሉ⍤ ထᧈ
先般の新聞報道によると︑島根県沖︑特工品を高いコストをかけて施設整備をする に大社沖で大量のアカモクが漂流し︑流れことについては︑ 現 時 点では考 えていない 藻の塊によって定置網が破れる被害が発生

また︑ 加工場の運営については︑ 漁業者 が︑ 海 面 養 殖︑ 藻 場 造 成︑ 原 材 料 確 保の した︒本町でも︑６月初旬に大量の流れ藻の負 担 軽 減や安 定 的な原 料 調 達が継 続 的 為の冷 凍 保 存・ 乾 燥 保 存でのストック等︑ が発生し︑除去作業が行われたところであに行 えるよ う ﹁海 藻の刈 取 り﹂ と﹁加 工 あらゆる可 能 性を検 討しながら︑ 適 切な る︒

県水産技術センターによると大量漂流の原因は不明で﹁３年前から沖縄以西の海か製造﹂をそれぞれ分業させることで過重労 資 源 管 理のもと加工 場の年 間 稼 働を目 指働とならないよう ﹁カナギ漁師﹂との協議 していくつもりである︒

ら流れ藻が大量漂流する傾向があり︑対策ឋբ ෙᕹ⎡෇ဇ⎞⎗⍷⎙
乾燥させて肥料や飼料などに活用できない⍤
抜けた海 藻が及 ぼす影 響は新 聞 報 道 等 か﹂との質問であるが︑先程述べたように﹁流でモバ︑アカモ ク︑ワカメ 等 を 刈 り 取 り︑策の一環として抜ける前の海 藻をカナギ漁

大変な労力が必要となることから︑その対﹁ 抜 けた 大 量の海 藻 を 除 去 することは︑あった︒の取りようがなく困惑している﹂とのことでを進めているところである︒
Ṟ⎞⎗⍷⎙⍤
海藻類の加工品目については︑ 生物・乾ṟ⎞⎗⍷⎙く︒

ながら新たな加工商品の開発にも努めていの加工や種々の商品化が考えられるが所見 の他︑ 市 場 調 査 や 専 門 家の意 見 等 も 伺い

①加工場の年間稼働のため︑種々の海藻類 燥 品・ 佃 煮・ 塩 蔵 品・ 冷 凍 商 品 等の製 造

ឋբ⍤ ෙᕹь߻‫⎗⎞ئ‬⍷⎙
以下の３点について伺う︒

保員
東議
いった海藻加工品の製造が盛んに行われて りである︒にロープや材木が隠れて船舶の航行に多少 てくるものもあり︑本町の海藻類を事前に昔︑外浜や仁具の浜やイザナギ浜に流れ 問題ではないと考えている︒

刈り取るといった対 策で︑到 底 解 決できるなりとも被害が出ている︒
藻場造成については︑これまで︑ 藻場造

また︑東 議 員の質 問でお 答えをしたが︑た︒また︑わかめと同様でモバのスがあり 未利用資源であるワカメやアラメ︑アカモ

基 設 置 しており︑ 今 ついた海藻は入札で権利を買うことが出来後も計画的に設置していく︒

わずかに１ 事業者が取り組むのみとなって 成 用の小 型 漁 礁 をいる︒

また︑ 加工 場の年 間 稼 動にあたっては︑ 肥料として活用していたとのこと︑ そこで ク等を活用して海藻加工場を整備し︑漁業者の所得向上や雇用創出を図っていきたい

その為に︑海藻の刈り取り︑受け取り等その対策の一環として︑刈り取った海藻を と考えている︒

加工 場を整 備し︑ 漁 業 者の所 得 向 上 や 雇 温 度 管 理の必 要 性 等があり︑ また 施 設 設 乾燥させ肥料や飼料として活用できないか︒

ラメ・ アカモクなどの海 藻 類を活 用して︑ が︑陸上養殖での収穫時期の調整となると︑も要望の多い未利用資源であるワカメ・ア 陸上での養殖も考えたらどうかとのことだ 町長に伺う︒

こうした 状 況 から 本 町では島 内 外 から80の大 変さや担い手の高 齢 化から現 在では︑いたが︑ 刈り取りから製造までのその作業 Ṡ⎞⎗⍷⎙区を予 定しており︑ 立 地 条 件や周 辺 環 境 で大きく取り上げられているが︑ 決して他 れ藻﹂の大量漂流の原因は不明で対策の取‫ׅ‬ሉ⍤ ထᧈ
本町では︑かつて板ワカメや粉ワカメと 等にも配慮して︑ 早急に決定していくつも 人事ではなく我が町においても︑ 海藻の下 りようがなく︑他の地域から大量に漂流し加工場の建設予定地については︑ 東部地実員
竹 谷
議６議 会 だ よ り
議会だより

広報西ノ島８月号 4について︑カナギ漁師と協議を進めており︑ ６月 日︵金︶２．産業建設常任委員会

適切な資源管理の基で︑刈り取った海藻を ・ 委 員 会 審 査 付 託 事 件 条 例 等と補 正 予 ︻所管︼農林水産︑商工観光︑道路橋梁︑河川︑※２
漁港︑ 港湾︑その他土木一般︵農林土木を含
特産品に有効活用することによって︑一石二 算案の 件 及び請願 １件
む︒︶公営住宅及び上下水道に関する事項

常任委員会報告︵委員会審査結果について︶ ６月 日︵木︶鳥の効果が見込まれ︑漁場の保全にも繋が ・本会議るものと思っている︒

月定例会の概要︾

６月 日︵金︶

質疑・討論・表決︵議案は全て︑原案のと 午後 企画財政課・環境整備課・産業振興課おり可決された︶・例月出納検査

議会活動日誌

午後 まとめ

閉会中の継続調査の申出︵各委員会の閉会 午前 観光定住課・請願審査・町長及び副町長

緊 急 事 態への対 処を目 的と

議員提出議案２件︶ 可決中の継続調査可能となった︒︶︵追加※１ 専 決 事 項

して首 長が独 自の判 断で処 理 する事 項で次の住 民に認 められた 権 利の一つで︑議会で承認を求める必要がある︒※２ 請 願国 又は地 方 公 共 団 体に意 見を述べることがでとする︒ 提出された後︑ 委員会及び本会議で・ 隠岐島前森林復興公社理事会及び総会

きることをいう︒ 提出には︑ 紹介議員を必要採択︑不採択を決定する︒

・ 町内視察︵産業建設常任委員会︶２日間︻ 所 管 ︼一般 行 政︑ 教 育︑ 消 防︑ 厚 生 福 祉︑

１．総務福祉常任委員会

・ 隠岐広域連合議会定例会︵隠岐の島町︶

・ 町内視察︵総務福祉常任委員会︶２日間

・通学路安全点検

議長諸般の報告

保健及びその他の常任委員会の所管に属しな・隠岐島町村議会議長会︵海士町︶両常任委員会報告︵町内視察︶

い事項
総 務 課・ 企 画 財 政 課・ み た 保 育 園・

６月 日︵木︶午後
教育課

健康福祉課・町民課

６月 日︵金︶午前

町長及び副町長・まとめ

・全国町村議会議長会議長研修会︵東京︶・島根県町村議会議長会臨時総会︵東京︶・雇用機会拡充事業審査委員会

・事業開発等審査委員会

・指定管理者選定委員会

・自治功労者表彰選考審議会

・ 隠岐島前森林組合総代会︵海士町︶

５月

議会活動日誌・近畿国賀会︵大阪︶・新庁舎整備検討委員会

・町議会運営委員会

・西ノ島町体育協会理事会

・町議会全員協議会

グセレモニー・ＡＣＮ︵自動車整備工場︶オープニン

・広報調査特別委員会

・町議会６月定例会︵２日間︶・島前地区防犯連合会

・例月出納検査・自治功労者表彰選考審議会

・西ノ島町人権・同和教育推進協議会

６月

2223

一般質問︵２名︶

れ︑全て承認した︒※専決処分承認案件の４件は本会議で審議さ条例案等４件︑補正予算案７件︶

専決事項 ※１承認案件４件︑16

・町制周年記念式典

・国民健康保険運営協議会

・例月出納検査・外浜安全祈願祭

７月

23

議案上程︵議案 件︵報告案件１件︑町長諸般の報告並びに提案理由説明

・本会議

６月 日︵木︶６112223

午後

5 広報西ノ島８月号

22・委員会審査

60︽町議会議会だより