九 重 火 山 の 飯 田 火 砕 流 堆 積 物 に 関 連 す る 試 料 の加速器１４Ｃ年代
奥野充１・中村俊夫２・鎌田浩毅３・小野晃司４・星住英夫５
ＡＭＳ１４Ｃｄａｔｃｓ；１７ｅｌａｔｅｄｔｏｔｈｅＨａｎｄａＰｙｒｏｃｌａｓｔｉｃʼｆｌｏｗｄｃうｐｏｓｉｔｆｒｏｍＫｕｊｕｖｏｌｃａｎｏ，ＪａＰａｎ

ＭｉｔｓｕｒｕＯＫＵＮ０１，ＴｏｓｈｉｏＮＡＫＡＭＵＲＡ２，ＨｉｒｏｋｉｌぐＡＭＡＴＡ３，ＫｏｊｉＯＮ０４
ａｎｄＨｉｄｅｏＨＯＳＨＩＺＵＭ１５

１ 名 古 屋 大 学 大 学 院 人 間 情 報 学 研 究 科 （ 日 本 学 術 振 興 会 特 別 研 究 員 ） ， 〒 ４ ６ ４ ­ ０ １ 名 古 屋 市 千 種 区 不 老 町
ＧｒａｄｕａｔｅＳｔｕｄｅｎｔ（ＪＳＰＳＲｅｓｅａｒｃｈＦｅｌｌｏｗ），ＧｒａｄｕａｔｅＳｃｈｏｏｌｏｆＨｕｍａｎｌｎｆｏｒｍａｔｉｃｓ，Ｎａｇｏｙａｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
Ｆｕｒｏ­ｃｈｏ，Ｃｈｉｋｕｓａ­ｋｕ，Ｎａｇｏｙａ４６４­０１，Ｊａｐａｎ．
２ 名 古 屋 大 学 年 代 測 定 資 料 研 究 セ ン タ ー ， 〒 ４ ６ ４ ­ ０ １ 名 古 屋 市 千 種 区 不 老 町
ＤａｔｉｎｇａｎｄＭａｔｅｒｉａｌｓＲｅｇａｒｃｈＣｅｎｔｅｒ，Ｎａｇｏｙａｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｆｕｒｏ­ｃｈｏ，Ｃｈ張ｕｓａ­ｋｕ，Ｎａｇｏｙａ４６４­０１，Ｊａｐａｎ．
３地質調査所大阪地域地質センター，〒５４０大阪市中央区大手前４，１­６７Ｇｅｏｌｏｇｉｃａ１ＳｕｒｖｅｙｏｆＪａＰａｎ，０ｓａｋａＣｅｎｔｅｒ，４­１­６７０ｔｅｍａｅ，Ｃｈｕｏ­ｋｕ，０ｓａｋａ５４０，ＪａＰａｎ．
４ 応 用 地 質 （ 株 ） ， 〒 １ ０ ２ 東 京 都 千 代 田 区 九 段 北 ４ ­ ２ ­ ６０ＹＯＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，４­２­６Ｋｕｄａｎ，ｋｉｔａ，Ｃｈｉｙｏｄａ，ｋｕ，Ｔｏｋｙｏ１０２，Ｊａｐａｎ．
５地質調査所地質部，干３０５茨城県つくば市東１­１­３（ｋｏｌｏｇｉｃａ１ＳｕｒｖｅｙｏｆＪａｐａｎ，１­１­３Ｆｌｉｇａｓｈｉ，Ｔｓｕｋｕｂａ３０５，Ｊａｐａｎ．

１．はじめに九重火山は，阿蘇火山の北東，由布・鶴見火山群の南西にあり，中部九州の豊肥火山地域の中でも最も新しい火山活動が記録されている第四紀火山の一つである（小野，１９６３；Ｋａｍａｔａ，１９８９）．九重火山は溶岩ドームの形成とプリニー式軽石および火砕流の噴出を約１．５万年前から繰り返している（ＫａｍａｔａａｎｄＫｏｂａｙａｓｈｉ，印刷中）．１９９５年１０月１１日に九重火山の中央部に位置する星生山の東北東中腹から火山灰を噴出したこと（鎌田・千葉，１９９５など）から，九重火山の噴火履歴がにわかに注目を集めている．九重火山の完新世の噴火史は，小林・池辺（１９８５）
お よ び 太 田 （ １ ９ ９ １ ） の 九 重 火 山 東 半 部 で の テ フ ロ ク ロ ノ ロ ジ ー や， 鎌 田 （ １ ９ ９ １ ）およびＫａｍａｔａａｎｄＫｏｂａｙａｓｈｉ（投稿中）の九重火山全域でのテフロクロノロジーと腐植質土壌の１４Ｃ年代測定などにより明らかになっている．一方，小野ほか（１９７７）は，九重火山南東方の火砕流堆積物の層序を検討し，九重火山起源の比較 的 大 規 模 な 火 砕 流 堆 積 物 と して ， 上 位 よ り 飯 田 火 砕 流 ， 下 坂 田 火 砕 流 ， 宮 城 火­１５８­

砕流の３枚の火砕流堆積物を認め，阿蘇火山起源の火砕流堆積物との層位関係をそれぞれ明らかにした．このうちの飯田火砕流堆積物（以下，堆積物を省略）は九重火山の北・西・南麓に広く分布し，阿蘇­４火砕流の噴火ステージの堆積物の上 位 に 位 置 して い る （ 小 野 ほ か ， １ ９ ７ ７ ； 鎌 田 ， １ ９ ９ ７ ） ． 飯 田 火 砕 流 に つ い て の放 射 年 代 は ， こ れ ま で い くつ か 報 告 さ れて い る ． １ ４ Ｃ 法 で は 飯 田 火 砕 流 中 の 炭 化
木片を試料として＞３２，３００ｙｒＢＰ侑ａｋ­２２６７：松本ほか，１９７０），２３，０３０土１，１７０ｙｒＢＰ（Ｇａｋ­８４２８：町田，１９８０）の年代値が，２３８Ｕ­２３０Ｔｈ法では飯田火砕流中の苦鉄質鉱物（普通角閃石，磁鉄鉱）について３．５ ８ｋａの年代値（大村ほか，１９８８）が報告されている．しかしながら，飯田火砕流の噴出年代は確定的なものではな
い ． 今 回 筆 者 ら は ， 加 速 器 質 量 分 析 （ Ａ Ｍ Ｓ ） 法 を 適 用 して ， 飯 田 火 砕 流 中 の 炭化木片および直下の腐植質土壌の１４Ｃ年代を測定した．本稿ではその結果を報告し，飯田火砕流の噴出年代を考察する．
２．飯田火砕流の概略
飯田火砕流は，普通角閃石を含むデイサイト質軽石を本質物質とする軽石流堆積 物 で あ り （ 小 野 ほ か ， １ ９ ７ ７ ） ， 阿 蘇 ­ ４ Ａ お よ び 阿 蘇 ­ ４ Ｂ 火 砕 流 を 土 壌 を 挟 んで
覆 い ， 姶 良 Ｔ ｎ （ Ａ Ｔ ） 火 山 灰 に 土 壌 を 挟 んで 覆 わ れ る （ 鎌 田 ， １ ９ ９ ７ ） ． 飯 田 火 砕
流はほとんど非溶結であるが，その上部に弱い柱状節理の発達が認められる場合
が あ り ， 軽 微 な 溶 結 が 行 わ れ た こ とを 示 して い る ． 軽 石 は 白 〜 淡 灰 色 で， と き に径１５ｃｍ程度のものも含まれるが一般には径数ｃｍ以下で，円味を帯びている．発
泡 度 は や や 良 く （ 見 か け 比 重 が １ 以 下 ） ， 一 般 に 長 孔 状 の 気 泡 を も つ． 長 さ 数 ｍ ｍの黒色で光沢のある普通角閃石斑晶を含む．しばしば灰色粗粒砂岩状のオートリスを伴う．石質破片は普通角閃石安山岩が多く，輝石安山岩も少量含まれる．この火砕流の噴出源は，軽石および岩片の覆瓦構造から，九重火山溶岩ドーム群の中 心 部 （ 星 生 山 ・ 三 俣 山 ・ 久 住 山 の 周 辺 ） に 求 め ら れて い る （ 鎌 田 ・ 三 村 ， １ ９ ９ １ ；ＫａｍａｔａａｎｄＭｉｍｕｒａ，１９８３）．この火砕流の最大層厚は約２００ｍである．現存分布
面積は，約６０ｋ❹，現存体積は約２ｋ❹である．河谷により削られた部分を補うと，推定分布面積は約１５０ｋｍ２，推定体積は約５ｋｍ３と見積られる（鎌田，１９９７）．九重 第 １ 軽 石 層 （ Ｋ ｊ ­ Ｐ １ ） は ， 飯 田 火 砕 流 の 噴 出 に 伴 う プ リ ニー 式 降 下 軽 石 で あ る ．
町田（１９８０）は，ＡＴ火山灰と阿蘇­４火砕流との層位関係から，その噴出年代を３５〜３０ｋａと推定している．
３．測定試料
試料採取地点をＦｉｇ．１に示す．試料を採取した２地点はどちらも人工露頭である．
測定試料は炭化木片が３点と腐植質土壌が１点てある．いずれの試料も現代の植物細根の混入は認められない．
­１５９­

試料Ａ­１，Ａ­２および試料Ｂは，久住町寺原南方のＬｏｃ．１（北緯：Ｅ５： Ｓ Ｏʼ３１”，東経１３ミ１ ｌＬ５ʼ２”）で採取された．この露頭での飯田火砕流は厚さ１０ｍ以上の非溶結の軽石流堆積物で，厚さ１３０ｃｍの腐植質土壌を挟んで非溶結の軽石流堆積物である阿蘇­４Ａ火砕流を覆っている．ここでは飯田火砕流直下にＫｊ­Ｐ１はみられない．試料Ａ­１およびＡ­２は，どちらも炭化木片で年輪が認められる．試料Ａ­１は，直径１５ｃｍ，長さ：！Ｏｃｍ以上で，飯田火砕流の基底から約５０ｃｍ上から採取された．試料Ａ­２は，直径６ｃｍ，長さＨ）ｃｍ以上で，飯田火砕流の基底部から採取された．Ｌｏｃ．１では試料Ａ­２のほかにもこの火砕流の基底部に炭化木片が多数産出している．試料Ｂは，飯田火砕流の下位の腐植質土壌の最上部２ｃｍを採取したものである．
試料Ｃは，竹田市下坂田のＬｏｃ．２（北緯：Ｅ３；！゜ｊ５８ʼ５７̈，東経１３１ １９ʼ５５”）の飯田火砕流中の炭化木片で，直径２０ｃｍ，長さ２００ｃｍ以上で年輪が認められた．Ｌｏｃ．２では，下位より弱溶結スコリア流堆積物である阿蘇­３Ｂ火砕流（厚さ３ｍ以上），中〜弱溶結軽石流堆積物である阿蘇­４Ａ火砕流（厚さ８ｍ以上），飯田火砕流（厚さ詣鸚願８ｍ以上）がみられる．ここでも直下にＫｊ­Ｐ１はない．
３３１

３３ ０

３２ ５９

１３１ １４ʼ

１３１ １ｙ３３０

３２ ５９ʼ

ｉ・；￥に４１３２５８ʼ

１３１ １び１３１ １９ʼ

１３１ ２０１３１ ２ドＦｉｇ．１Ｌｏｃａｌｉｔｙｏｆｔｈｅａｎａ］ｙｚｅｄｓａｍｐｌｅｓ．

ａ）Ｌｏｃ・１（３：ヨ５ Ｏʼ３１̈Ｎ，１３１ １ｊ５ʼ２”Ｅ）：ＳａｍｐｌｅｓＡ­１，Ａ­２，ａｎｄＢｂ）ＬｏｃＪ（３２ ５８ʼｊ５７̈Ｎ，１：３１ 夕５ｊ５”Ｅ）：ＳａｍｐｌｅＣ
Ｕｓｉｎｇｔｈｅｔｏｐｏ１１ｒａｐｈｉｃｍａｐｓｏｆ“Ｍｉｙａｎｏｈａｒｕ，Ｋｕｊｕ，ＡｓｏｓａｎａｎｄＴａｋｅｔａ”ｆｏｒ（ａ）ａｎｄ“Ｔａｋｅｔａ”
ｆｏｒ（ｂ）ａｔ１：５０，０００１・；ｃａｌらｐｕｂＨｓｈｅｄｆｒｏｍＧｅｏｇｒａｐｈｋａｌＳｕｒｖｅｙｌｎｓｔｉｔｔｌｔｅ．

４．試料調製と１４Ｃ年代測定
試料の調製操作は，中村・中井（１９８８）にもとづいた．炭化木片（試料Ａ­１，
試 料 Ａ ­ ２ お よ び 試 料 Ｃ ） は ， 分 取 し た 約 ２ ０ ｇ を 蒸 留 水 中 で 超 音 波 洗 浄 して 火 山 灰 などの付着物を取り除いた．次に１．２規定の塩酸（ＨＣＩ）による処理（８０℃で２時間）を２回行い，炭酸塩などを除去した．さらに１．２規定の水酸化ナトリウム（ＮａＯＨ）溶液処理（８０ｃＣで２時間）を抽出液の着色がなくなるまで繰り返し，­ １ ６ ０ ­アルカ リ 可 溶 成 分 を 除 去 し た ． た だ し ， 試 料 Ａ ­ １ は 保 存 状 態 が 悪 い た め か Ｎ ａ Ｏ Ｈ溶液にほとんどが溶けてしまったため，この処理を１回で止めた．さらに１．２規定のＨＣ１処理を２回行った後，蒸留水により十分に洗浄した．これらを原子比で
ほ ぼ 等 量 の 銀 粉 と 混 合 し ， 手 動 の 圧 縮 装 置 に よ り プ レス して Ａ ｇ ­ Ｃ タ ー ゲ ッ ト を作製した．
試料Ｂ（腐植質土壌）は，塊状の試料表面を蒸留水により洗浄レこれを蒸留
水 中 で 超 音 波 洗 浄 して 分 散 さ せ た 後 ， 開 口 径 １ ０ ６ μ ｍ の ふ る い を 通 過 し た も の を用 いて ， 以 下 の 処 理 を 行 っ た ． ま ず Ｌ ２ 規 定 の Ｈ Ｃ １ 処 理 を ２ 回 行 っ た 後 ， １ ． ２ 規 定のＮａＯＨ溶液処理を：Ｌ回行った．さらに１．２規定のＨＣＩ処理を２回行い，蒸留水で十 分 に 洗 浄 し た ． こ の 試 料 （ 炭 素 量 と して 約 ２ ｍ ｇ ） を ， 酸 化 銅 と 共 に バイ コ ール
管 に 真 空 封 入 し ， 約 ２ 時 間 ９ ５ ０ ℃ に 加 熱 し 生 じ た 気 体 を 真 空 ラ イ ン 中 で 精 製 して二酸化炭素（Ｃ０２）を得た．このＣ０２から１くＬｉｔａｇａｗａｅｒｊ．（１９９３）の水素還元法によ り グ ラ フ ァ イ ト を 得 た ． こ れ を 手 動 圧 縮 装 置 で プ レス し ， グ ラ フ ァ イ ト タ ー ゲットを作製した．
調製したターゲットについて，名古屋大学年代測定資料研究センターのタンデ
トロン加速器質量分析計（Ｎａｋａｍｕｒａｅ£屁，１９８５；中村・中井，１９８８）により１４Ｃ
年 代 を 測 定 し た ． １ ４ Ｃ 濃 度 の 標 準 体 と して は ， 国 際 的 に 用 い ら れて い る 標 準 体
ＮＢＳ修酸ＳＲＭ­４９９０を用いた．前処理を施した試料の有機炭素および有機窒素
含 量 を Ｃ Ｎ コ ー ダー （ 柳 本 製 ， Ｍ Ｔ ­ ７ ０ ０ ） を 用 い て 測 定 し た ． 試 料 Ｂ は 得 ら れ た
Ｃ０２の一部を，試料Ａ­１，試料Ａ­２および試料Ｃは試料Ｂと同様の方法で得たＣ０２を用いて， １３Ｃ値をトリプルコレクタ一式気体用質量分析計（１７１ｎｎｉｇａｎＭＡＴ社製，１４／ＩＡＴʼ­２５２）により測定した．
５ ． 測 定 結 果 と そ の 考 察測 定 結 果 を Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ １ に 示 す ／ ４ Ｃ 年 代 値 は ， 国 際 的 に 用 い ら れて い る Ｌ ｉ ｂ ｂ ｙ の 半 減 期
５ ５ ６ ８ 年 を 用 いて 算 出 し ， 西 暦 １ ９ ５ ０ 年 か ら 遡 っ た 年 数 で 示 し た ． な お ， 誤 差 は １ ４ Ｃ の 計
数誤差にもとづいて１標準偏差で示した．また，試料の１３Ｃ値を用いて同位体分別効果に対する補正を行った．今回のような年代の古い試料の測定では，加速器質量分析計による１４Ｃ計数のバックグラウンド・レベルに注意する必要があり，黒鉛試料を用いてこれを調べた（中村・中井，１９９１）．黒鉛は，石炭起源の炭素を原料として工業的に合成されたもので，炭素としての年代は充分に古ぐ４Ｃを全く含まないと考えられる．名古屋大学の加速器質量分析計の１４Ｃバックグラウンド・レベルは，自動試料交換装置の導入（１９９１年）以前では／４Ｃ年代値に換算して６２，８５０〜７２，５７０ｙｒ
ＢＰ（平均値６６，３４０ｙｒＢＰ）であったが，その後は約４６，０００ｙｒＢＰと高くなっている（中村ほか，ＴＬ９９３）．今回の試料測定期間における黒鉛（ＤＧ１〜４）の１４Ｃバックグ
ラウンド・レベルは，１１，ｇｌｍｒ，ｋ／Ｒ人ｒ）１９５０比で（）．（）０４７６４〜（川Ｏｊ５９８９（平均値０．００５２３０土­ １ ６ １ ­Ｏカ（）（）３２０）で，年代値に換算すると４１，１１０〜４２，９５０ｙｒＢＰに相当している（Ｔａｂｌｅ１）．
Ｌｏｃ．１の試料Ａ­１，試料Ａ­２および試料Ｂの測定値は，Ｒ。Ｉ，１．／ＲＡＩ）１９５０比で０．００６５６４〜０．（）０８５３３とどれごｔＥ）１４ｃバックグラウンド・レベルに近い値を示している．したがって，これらの測定値は，年代値の上限を示している（すなわち，真の年代はこれよりも古い）と考え／４Ｃ年代測定の結果として，試料Ａ­１は＞三三１８０ｙｒＢＰ（ＮＵＴν・１­４３５２），＞３８，２７０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­４６２８），試料Ａ­２は＞４０，３７０ｙｒＢＰ（ＮＵＴｊ・ゝ４６２７），試料Ｂは＞４０，１４０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­４４７０）と表示する（Ｔａｂｌｅ１）．一方，Ｌｏｃ．２の試料Ｃは，３１，９１０ ５６０ｙｒＢＰ（ＮＵＴＡ­４２８３）で，Ｌｏｃ．１の試料の年代値と有意な差が認められる．試料Ｃの炭化木片は，ＮａＯＨ溶液による加熱処理にも溶け残ったことから，その保存状態は良好で埋積・炭化後に付加された有機物も十分に除去できたものと考えられる．すなわち，３２ｋａの年代値は，若い炭素の汚染による若返りとは考えにくい．
試料Ａ­１の炭化木片は，ＮａＯＨ溶液処理を１回で止めたため，埋積後に付加された有機物を十分に除去できていない可能性がある．しかし，試料Ａ­１の年代値はＮａＯＨ溶液処理で十分に溶け残り汚染を十分に除去できた試料Ａ­２の年代値（＞４０，３７０ｙｒＢＰ）とほぼ同様な値が得られていることから，若い炭素からの汚染の可能性は低いと判断される．

孔ｂｌｅ１ＡＭＳ１４Ｃｄａｔｅｓｌ・ｅｌａｔｅｄｔｏｔｈｅＨａｎｄａｐｙｒｏｃｌａｓｔｉｃʼｆｌｏｗｄｅｐｏｓｉｔＳａｍｒ）ｋｌʼＬｏｃａｌｉｌｙｌＶ１３ｔｃｒｉａｌＣＮＣ／Ｎ６ＩＪＣｒｏ８Ｒ。。。１２ʼＥｒｒｏｒ３ʼ｀４ＣｄａｔｃＬｊｂｎｏ．
（％）（％）ｒａｔｉｏ（‰）ＲＡＤ１９５０（１（７）（ｙｒＢＰ）（ＮＵＴＡ­）

心１Ｖ

１｛ｃＺ

ＤＧＩ
ＤＧ２
ＤＧ３
ＤＧ４­

一一＞３９，１８０

４３５２

０．００８５３３ ０．００２２８２＞３８，２７０４６２８

０．００６５６４土ＯＪ００７５０＞４０，３７０

４６２７０．００６７５８ ０．０００５１２＞４０，１４０４４７０

Ｃｈａｆｃｏａ１５３．２８０．５８９１．７­２５．３０．００７６１９ ０．０００５８８１­­２５．１

０．１１１７．１­１９．６

０．８９７６．１­２４．５

０．０１８８３７ ０．００１３１１３１，９１０ ５６０

４２８３

Ｇｒａｐｈｉｔｅ­２３．７

０．００５９８９土０．０００７０７＞４１，１１０

４２８４

Ｇｒａｐｈｉｔｃ­２３．７

０．００４７６４土０．０００６０６＞４２，９５０

４３５３

Ｇｒａｐｈｉｔｃ­２３．７

０．００５３５７土０．０００６２９＞４２，０１０４４７１

Ｇｒａｐｈｉｔｅ­２３．７

０．００４８１１ ０．０００６１３＞４２，８７０４６２９Ｃｈａｆ（ｘ）ａ１５９．６０ｎ．
ｄ．

Ｈｕ面ｃｓｏｉ１１．８０
Ｃｈａｒｃｏａ１６７．０５１）ＳｅｅＦｉｇ．１
２）Ｂａｓｅｄｏｎｓｔａｌｉｓｌｉ❼“Ｃ­（ｘ）ｕｎｔｉｎｇｅｒｒｏｒｓａｎｄｇｉｖｅｎａｓｏ皿心皿（ｏｎｅｓｉｇｍａ）．
３）Ｔ１１ｅｌ­ｉｔ）ｂｙｓ
ʼ １４Ｃｈａｌｆ】ｉｆｅｏｆ５５６８ｙｅａｒｓｉｓｕｓｅ４０ｙｒＢＰａ）ｒｒｔｓＰｏｎ（ｋｌｏＡＤ１９５０

既 述 の よ う に ， 町 田 （ １ ９ ８ ０ ） は Ｋ ｊ ­ Ｐ １ の 噴 出 年 代 を ３ ５ 〜 ３ ０ ｋ ａ と 推 定 して い る ．
最近のＡＭＳ法による１４Ｃ年代測定や酸素同位体比層序にもとづく年代（町田・新井，１９９２，１９９４）では，ＡＴ火山灰が２５ｋａ，阿蘇，４火砕流が９０ｋａとされている．
これらの年代値を新たに採用し，町田（１９８０）の示した層位（ローム層の厚さ）で比例配分すると，Ｋｊ­Ｐ１の噴出年代は約５０ｋａと推定される．この噴出年代は，Ｌｏｃ．１の４つの年代値（＞約４０ｋａ）と調和的である．したがって，本報告では，飯田 火 砕 流 の １ ４ Ｃ 年 代 と して ＞ 約 ４ ０ ｋ ａ を 採 用 す る ． 九 重 火 山 の 南 麓 に お ける 野 外 調 査
では，阿蘇­４火砕流の上位のよく発泡した軽石を含むデイサイト質火砕流は，飯­１６２­

田 火 砕 流 の み が 認 め ら れて い る （ 小 野 ほ か ， １ ９ ７ ７ ； 鎌 田 ， １ ９ ９ ７ ） ． 今 回 得 ら れた約４０ｋａ以上という年代値はこの飯田火砕流の噴出年代を示すものと考えられるが，試料Ｃの３２ｋａの年代値は飯田火砕流の噴出後に同質の小規模の火砕流が噴出した可能性を示唆する．今後飯田火砕流と類似した火砕流が複数存在するかどうかについて，野外調査と年代測定をさらに行う必要がある．
謝辞Ｌｏｃ．１の２試料（試料Ａ­１と試料Ｂ）は，第四紀学会テフラ研究委員会野外集会「中部九州のテフロクロノロジー」において採取したものである．この研究には，文部省科学研究費補助金・特別研究員奨励費（課題番号２０５１）の一部を使用 し た ． 記 し て 感 謝 の 意 を 表 し ま す．

引用文献
Ｋａｍａｔａ，Ｈ．（１９８９）ｖｏｌｃａｎｉｃａｎｄｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｈｉｓｔｏｒｙｏｆｔｈｅＨｏｈｉｖｏｌｃａｎｉｃｚｏｎｅ，
ｃｅｎｔｒａ１Ｋｙｕｓｈｕ，Ｊａｐａｎ．召ｌｊ７Ａ１・句７ｃａ刀ｏ私５１，３１５­３３２．
鎌 田 浩 毅 （ １ ９ ９ １ ） テ フ ラ の １ ４ Ｃ 年 代 に よ り 明 ら か に さ れ た 九 重 火 山 の 噴 火 史 ． 日
本火山学会講演予稿集，１９９１­Ｎ０．２，７１．
鎌 田 浩 毅 （ １ ９ ９ ７ ） 宮 原 地 域 の 地 質 ． 地 域 地 質 研 究 報 告 （ ５ 万 分 の １ 地 質 図 幅 ） ，地 質 調 査 所 （ 印 刷 中 ） ．
鎌 田 浩 毅 ・ 千 葉 達 朗 に ９ ９ ５ ） １ ９ ９ ５ 年 １ ０ 月 の 九 重 火 山 硫 黄 山 の 噴 火 （ 口 絵 ） ． 地質雑，１０１，ＸＸＸＸＩＩＩ­ＸＸＸＸＶＩ．
Ｋａｍａｔａ，Ｈ．ａｎｄＫｏｂａｙａｓｈｉ，Ｔ．（１９９７）Ｔʼｈｅｅｒｕｐｔｉｘべ３ｒａｔｅ皿ｄｈｉｓｔｏｒｙｏｆＫｕｊｕｖｏｌｃａｎｏ
ｉｎＪａｐａｎｄｕｒｉｎｇｔｈｅ５ｔｈ叩ａｓｔ１５，０００ｙｅａｒｓ．ｊ．吻たａ刀猷Ｇｅｏ訪ｅＪ・尺ｅｓ・（ｉｎｐｒｅｓｓ）・
鎌 田 浩 毅 ・ 三 村 弘 二 （ １ ９ ８ １ ） イ ン ブ リ ケ イ シ ョ ン か ら 推 定 さ れ る 九 重 火 山 飯 田 火
砕流の流動方向．火山，２６，２８１­２９２．
Ｋａｍａｔａ，Ｈ．ａｎｄＭｉｍｕｒａ，Ｋ．（１９８３）Ｆｌｏｗ面・ｅｃｔｉｏｎｓｉｎＲぅ１７ｒｅｄｆｒｏｗｉｍｉｊｃａｔｉｏｎｉｎｔｈｅ
ＨａｎｄａｐｙｒｏｄａｓｔｉｃｎｏｗｄｃぅｐｏｓｉｔｉｎＪａＰａｎ，召❹／．吻た即皿，“各６１７７­２８２．
Ｋｉｔａｇａｗａ，Ｈ・，Ｍａｓｕｚａｗａ，Ｔ・，Ｎａｋａｍｕｒａ，Ｔ．ａｎｄＭａｔｓｕｍｏｔｏ，Ｅ．（１９９３）Ａｂａｔｃｈ
ｐｒ叩２１ｒａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｆｏｒｌ；１ʼａｐｈｉｔｅｔａｒｇｅｔｓｗｉｔｈｌｏｗｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｆｏｒＡＭＳ１４Ｃ
ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ．ぬぶ（）ｃ７ｊｌｊ，１７ｏ７７，３５，：２９５­３００．
小林哲夫・池辺浩司（１９８５）九重火山東部の地質（演旨）．火山，３０，３１０．
町 田 洋 （ １ ９ ８ ０ ） 岩 戸 遺 跡 の テ フ ラ （ 火 山 灰 ） ． 「 大 分 県 岩 戸 遺 跡 」 一 大 分 県 清
川村岩戸における後期旧石器文化の研究，広雅堂書店，ｚ１４３­４５３．
町 田 洋 ・ 新 井 房 夫 （ １ ９ ９ ２ ） 火 山 灰 ア ト ラ ス ［ 日 本 列 島 と そ の 周 辺 ］ ． 東 京 大 学
出版会，東京，２７６ｐ．
町 田 洋 ・ 新 井 房 夫 （ １ ９ ９ ４ ） 時 間 指 標 テ フ ラ 阿 蘇 ３ に よ っ て 示 唆 さ れ る 最 終 間 氷­ １ ６ ３ ­期直後５ｄ期の海面低下．地学雑，１０３，ʼ７４９­７５９．
松本径夫・林正雄・山崎達雄（１９７０）九重火山飯田軽石流の１４Ｃ年代．地球科学，２４，１９０­１９１．
中村俊夫・中井信之（１９８８）放射性炭素年代測定法の基礎一加速器質量分析法に
重 点 を お いてー ． 地 質 学 論 集 ， ２ ９ ， ８ ３ ­ １ ０ ６ ．
中村俊夫・中井信之（１９９１）加速器法による４万年前より古い試料の１４Ｃ年代測定についての検討．堆積学研究会報，３４，２７­３２．
中村俊夫・池田晃子・太田友子（１９９３）名古屋大学タンデトロン加速器質量分析計による１４Ｃ測定と共同利用の現状（１９９２年度）．名古屋大学加速器質量分析計業績報告書（ＩＶ），１１０­１２６．
Ｎａｋａｍｕｒａ，Ｔ・，Ｎａｋａｉ，Ｎ・，Ｓａｋａｓｅ，Ｔ・，Ｋｉｍｕｒａ，Ｍ・，０ｈｉｓｈｉ，Ｓ・，Ｔａｎｉｇｕｃｈｉ，Ｍ．ａｎｄ｀ｙｏʼ ｓｈｉｏｋａ，Ｓ・（１９８５）Ｄｉｒｅｃｔｄ（うｔｅｃｔｉｏｎｏｆｍｄｉｏｃａｒｂｏｎｕｓｉｎｇａｃａＨａａ
ʼ ｔｏｒｔｅ（ｊｌｎｉｑｕｅｓａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉ（；ａｔｉｏｎｔｏ聊蒋邑ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ・ゆｊ７。７．ノ１ρμ．習・卵．２４，１７１６­１７２３．
大村明雄・河合貞行・玉生志郎（１９８８）２３８Ｕ­２３０Ｔｈ放射非平衡系による火山噴出物の年代測定．地調月報，３９，ｊ５５９­５７２．
太田岳洋（１９９１）九重火山群，東部及び中部域の形成史．岩鉱，８６，：２４３­２６３．
小野晃司（１９６３）５万分の１地質図幅「久住」および同説明書．地質調査所，１２４ｐ．
小野晃司・松本径夫・宮久三千年・寺岡易司・神戸信和（１顕示）竹田地域の地質．
地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所，１４５ｐ．

­ １ ６ ４ ­