5359

日本建築学会大会学術講演梗概集（東北） 2009年 8 月

室空間内の位置による「居心地感」と群集内での個体領域確保特性との対応関係に関する検討（その１）
室空間

居心地感

正会員

個体領域群集

同

久保田

同

直井

■研究の背景と目的■
我々が室空間内のどこかに暫くの間居る位置を定めようとする場合、室空間の平面位置による居心地の違いを直感的に感じ取りながら、その位置を定める事が多い。
このような場合に感じられる居心地の感覚を本研究では「居心地感」と称している。
直井研究室では、これまで個人が感じる室空間内の平面位置による「居心地感」の違いをとらえる実験研究を重ねてきた。図 1 はその実験結果の一例である 1)2)。一方、直井研究室における既往の研究で、限定空間内の群集の個体領域分布をとらえる目的から、室形状及び群集密度の条件別に個体の平面分布を定量的にとらえる実験を行ってきた。図 2 はその一例である 3)。
本研究はこれら２つの実験データを用い、室空間内での一個人が感じとっている「居心地感」は、その空間が群集で満たされた場合に複数個体の中でとりうる自分の個体領域確保の特性と関係しているのではないかとの仮説のもとに、この対応関係を検討しようとするものである。
■研究方法■( １) 検討方法「居心地感」と関係する個体領域確保特性としては、以下に定義する「個体領域面積」「対面個体数」「対面境界長さ」の少なくとも３つの指標があるのではないかとの仮説を立てた。その上で、昨年の実験データをもとに各々の数値を集計し、基準を設け色分けし、実験結果にもとづく「居心地感」のグレード表示図と比較、検討する。
（２) 用語の定義
本研究では、室空間内の群集を対象として、人と人を直線で結び、その直角二等分線により描ける線により空間を分割 ( ボロノイ分割 ) して出来るボロノイ図を用い、本研究で用いる３つの指標を以下のように定義した ( 図3）。
(a) 個体領域面積
ボロノイ分割により他のどの人よりも自分に近い領域を 求め、得られた平面上の面積。入隅や壁際など個体の確保できる領域面積が小さくなっても、他人に侵されにくい位置は「居心地感」のよい位置と感じられるのではないかとの観測から、小さいほど「居心地感」がよいとの仮説を立てた。
(b) 対面個体数
ボロノイ分割による各辺を介して対面する人の数。個体領域を守る上では、当然の事ながら、少ないほど「居心地感」が良くなるとの仮説を立てた。

図1121324346150913815

1 93 385 714912702

1521173461 223324

図235612232 70323613

一弘＊ 2
英雄

＊3644740454809553境界548566＊14563

剛寛

居心地感に関する既往実験結果

53652418224○太田65

距離976

限定空間内の群集の 図 3 ボロノイ分割図を用い
個体平面分布の一例 た個体領域面積・対面個体数・対面境界長さの定義

図4

既往群集実験での空間形状

表１表２(mm）

空間形状別の被験者数 ( 人 )居心地のよしあしを分ける設定基準値(c) 対面境界長さ
ボロノイ分割による辺の長さの合計、つまり個体領域の境界線の長さ。ただし対人のある場合のみとし、壁の長さは含まないとする。短いほど個体領域が守りやすくなるため「居心地感」がよくなるとの仮説を立てた。

A study on the relation of "feeling of coziness" according to location in room space
to the characteristics of guarding personal space in the crowd―741―

OTA Takehiro et al.

個体領域面積〈参考文献〉（３) 基準値の設定と色分け
1) 垂井健吾，久保田一弘，直井英雄「室空間の平面位置による「居既往の群集実験では、壁 (W900 × H2150 のコンパネ）で囲まれた５種類の空間形状について実験している ( 図 3）。 心地感」の違いに関する実験 −室空間の平面形状・面積が及ぼす影響−」日本建築学会 大会学術講演梗概集 E-1,p.855,2007 年
各空間条件において表１の被験者で、密度ごとに被験者を
2) 内田公一，久保田一弘，直井英雄「室空間の平面位置による入室させた群集配置のデータがある。これをボロノイ図に「居心地感」の違いに関する実験
ー 実験データを用いた「居心変換し、個体領域面積・対面個体数・対面境界長さの各々地感」の予測方法の検討－」日本建築学会
大会学術講演梗概集の数値を集計し、度数分布を考慮しながら、居心地のよしE-1,p.923,2008年
あしを分ける設定基準値を設けた ( 表２)。
3) 大竹宏之，久保田一弘，直井英雄「限定空間内の群集の個体専有各々の基準値以下の個体領域をグレイに塗り、色分けし面積分布を把握するための基礎実験
個体領域の確保を考慮した室
た１０個のデータについて検討した。統計を把握するため空間の規模計画手法に関する研究
その3」日本建築学会 大会学術に１０個のデータを重ね合わせ、安定した形状の図を得ら
講演梗概集
E-1,p.905,2008
年
れた密度 1.5 人 / ㎡の空間形状別色分け図 ( 図 5) と基準となる CASE B の密度別の色空間形状分け図 ( 図 6) を用いて検討
CASE A
CASE BCASE CCASE D
CASE Eした。
■研究結果および考察■( １) 空間形状別の色分け図による検討 ( 図 5)
CASE A, B, D の個体領域面積、対面個体数、対面境界長さの各々において比較
的図 1 の「居心地感」のグレード表示図と似た形状が得られた。CASE C, E では不規則な形状になったが、これは室面積が小さく被験者が少ないため、不安定な結果をもたらしたものと考えられる。
( ２) 密度別の色分け図による検討 ( 図 6）
図 5 空間形状別密度 1.5 〜 1.6 人 / ㎡における色分け図
密 度 1.0 〜 2.5 人 / ㎡ の個体領域面積、対面個体数、密度 ( 人 /m2)
対面境界長さの各々におい
0.5
1.5
2.0
2.51.0て図 1 の「居心地感」のグレード表示図と似た形状が得られた。ただし、密度が低い場合には形状がやや不安定になる傾向が見られた。
■まとめ■
本研究において、個体領域面積、対面個体数、対面境界長さという３つの指標を用いた検討を行ったとこ
ろ、それぞれ既往実験によって得られた「居心地感」のグレード表示図 ( 図 1) と似た形状が得られた。したがってこの３つの指標は、「居心地感」の形成に一定程度関係があるのではないかと考図 6 CASE B(3600mm × 3600mm) における密度別の色分け図えられる。
＊ 1 Graduate Student,Dept.of Architecture,Faculty of Eng,Tokyo Univ.of Science＊ 1 東京理科大学大学院生＊ 2 Research Assoc.,Dept.of Architecture,Faculty of Eng.,Tokyo Univ. of Science,M.Eng.
＊ 2 東京理科大学 補手 工修＊ 3 Prof.,Dept.of Architecture,Faculty of Eng, Tokyo Univ.of Science, Dr.Eng.
＊ 3 東京理科大学 教授 工博
対面個体数
対面境界長さ個体領域面積対面個体数
対面境界長さ―742―