Nagoya University

加速器質量分析法による「源頼朝袖判御教書J の 14C 年代測定小田寛貴1)秋山晶則 2)

1) 名古屋大学年代測定総合研究センター
2) 名古屋大学附属図書館研究開発室

くはじめに>

本研究は源頼朝袖判御教書」の書写年代を明らかにすることを目的として，その本紙，ならびに，表装に用いられていた表紙・肌裏・裏紙・奥巻といった和紙資料について，加速器質量分析法 (AMS:AcceleratorMassSpectrometry) による 14C 年代測定を行ったものである.本稿においては，この測定によって得られた 14C 年代を報告する.

加速器質量分析法 (AM S :AcceleratorMass Spectrometry) が開発されたのは，ことである (Muller ，1970 年代後半の1977) .従来の放射線計数法に比べると，約千分のーの試料での 14C 年代測定が可能となり，元来量の少ない資料だけではなく，破壊分析に供する量に制限のある資料についても 14C年代測定が実現するに至った.古文書や古筆切といった和紙資料も，その一つである.書風や奥書・文書内容などから書写年代の判明している古文書・古経典資料について 14C 年代測定を行う.そうした研究が蓄積されはなく14C 年代測定によって得られる較正暦年代は古文書・古経典の書写年代と矛盾すること14C 年代測定法が和紙資料の年代判定法の有効な手法のーっとなることが示されている (Oda eta1. , 1998; Oda eta1. , 2000; Oda eta1. , 2003; Oda eta1. , 2004) .こうした状況を背景に，年代の判明していない和紙資料，判明していても異論や疑問ある資料について，加速器質量分析法を利用した 14C 年代測定が行われるようになった (Oda eta1.,田， 2003; 小田，2003;Odaeta1., 2004; 小田ほか，2002; 池

2005).

対象とする「源頼朝袖判御教書J は，戦国期から明治初年に至るまで，朝廷権威を背景に全国の鋳物師(鍋・釜・焚鐘などの鋳造職人)を支配した朝廷官人真継家に伝来した文書である.当該文書については，すでに「覚書i様J

r真荊記J によって写の存在が知られていたが(名古屋大学文学部国史研究室，

1982) ，新たに真継家文書のなかから軸装された文書「原本j を確認することができた.しかし，史料の状態が悪く，保存・利用にも支障があるため，やむなく修復を行った.本研究では，この修復過程で採取された微量の紙繊維を用いて 14C 年代測定を試みた.

‑198‑
NII-Electronic Library Service

Nagoya University

く「源頼朝袖判御教書J>以下に，当該文書の翻刻を掲げる，(頼朝檎卒U)

綴入所携倉民部大丞紀高弘
朝恵之事，諸冨鋳物師錨釜銭打銭鋤鍬等上司以下役銭之事，弥以可被全知行者也，兼又於鋳物師者，関渡悉以諸役御免除之筋目，不可有相違之由，鎌倉殿仰所候也，イ乃執達如件
文治五年卯月十九日

時五承

文書には年月日が記されており，文治五年 (1189 年)卯月十九日とある.さらに差出には，北条時政{時正)の名が器められる.持政{l 138---1215 年)は，周知の通り，治家居年(1 180 年)の頼轄の挙
兵 iこ従い，嫌倉幕府の樹立にたずさわり，頼戦没後の建仁三年(1 2合3 年)には政所定IJ 当に就託して幕教の実権を掌接した人物である.文書の内容は，源頼朝が，朝廷宮入紀高弘に鋳物部の支配権を認めるというものである.紀高拡は，後に真継家が乗っ取る新見家の先祖筋にあたる人物で、ある.すなわち，これは真継家がもっ鋳物師支配権の正統(当)性が，はるか鎌倉幕府樹立期にまでさかのぼることを示す文書ということになる.

しかしながら，この文書は，文書内容および文書様式からみて(ニ合体在模しているとはいえ，あまりに貧弱な花押も含めて) ，偽文書といわざるを得ない.なお，ひときわ控目されるのが，宿紙を模した料紙を用いている怠である.宿紙とは薄墨色を呈する料紙であり，近世以降は裂による意図的な染色を施したものとなるが，元来は不要になった手紙などを漉き返してつくられたものである.また，宿紙は，絵昏・隣室・口宣案などを蔑人が作成する擦に用いられた特異な料紙である.すなわち季語紙は天もしくはよ皇・法皇の意思を伝える文書に使用される再生紙であち，差出入が北条持政である本文書を鵠造する際にも，あえて宿紙を模した料紙を用いたところに重要文書には宿紙が用いられねばならないという，鵠造者(おそらく朝廷関係者)の文書認識が蕗呈したものと考えられる.

く 14C 年代測定〉

加速器質量分析計による 14C 年代測定を行なう前に，以下に述べるような化学処理を行った.
まず，和紙資料から数十時の紙繊維を試料として分取し，試料の表面に付着した不純物を除去するため，蒸留水中での超音波洗浄を行った.その後， 60-70 C に加温し， 1.2NHCl ・ 1. 2NNaOH ・1. 2NoHCl の搬で洗浄した.溶液を数時間ごとに交換し，各段階の処理を 1---2 日かけて行った.蒸留水による洗浄を経た試料を F 真空デシケータ…中で乾燥させた.
得られた試料を，約 700mg の CuO とともに Vycor 管内に入れ，数 mTorr の真空にした後に封管し‑199‑
NII-Electronic Library Service

Nagoya Universityた.この Vycor 管を，約 2 時間 850t に加熱することで，試料中の炭素を CO 2 に変換した.次にこのCO 2 の精製を行った.すなわち ， Vycor 管内の気体を真怨ラインに導入し，エタノーノレ， nーペンタン，液体窒素などの冷媒を用いて試料起源の CO 2 を他の気体成分から分離した.次いで，精製後の CO 2を，その約 2f音当量に相当する H 2 と，融媒たる約 1 mg の Fe 粉末とともに，再度 Vycor 管内に封入し，これを 650t で 6 時間以上加熱することで，グラブアイトを合成した.
このグラファイトをアルミニウム製のターゲットホルダーに充填し，名古屋大学加速器賞最分析
計タンデ、トロン 2 号機(オランダ， HighVoltageEngineer ng
Euroゃe 社製，話odel 4130-A話S) での14C 年代測定 iこ供した.各試料について，澱定は繰り返し 6 回行った.加速器質量分析計によって澱定された 13C/ 12 C 比によって同位体分別効果の構正を行ない14C 年代議と求めた.

く結果〉

タンヂト口ン加速器質量分析計によって得られた 14C 年代を表 1-- 表 5 に示した.測定誤差は，単なる 14C の計数値ではなく，この分析計によって測定された 14C /12C 比および 13C/ 12 C 比の不偏分散の平方根にもとづき算出したものである.表 1-- 表 5 の 14C 年代には，不備分散の平方根( 1σ 〉を示した.位し6 自の測定値の平均値についてはこれらの 14C 年代を，較正由競悶TCAL98

2σ の植もあわせて記載した.

(Stuivereta1. , 1998) を用いて磨子年代に換葬した.

14C 奪三代という自然科学的年代 iこもとづいて得られる欝年代〈較正年代) ，こは，通常の震年代と区君りするために，較正 (calibration) の意を含む，
図 1 には[calAD] ないしは [cal Bむを単位として用いる.

r源頼朝紬判御教書j 本紙の 14C 年

1000代の平均値 311 土 27 印円安較五年代に換算した例を示した.ここにホされるように

14c 年代: 311:
t27[BP]

14C 年代の800中央値 311 [BPJ は， 1530, 1547 , 1634[calADJという 3 点の較正年代に相当しの両限は I換算される.すなわち， 311 土 27 [BP] という 14C
年代は，1519--1594 もしく誌 1622""-'1642 [calAD] に較工とされ，その中でも， 1530 , 1547 , 1634

較正年代: 1519(1 530, 1547)1594,1
622(1634)
1642[calAD]

14C 年代の誤差

1519 , 1594 , 1622 , 1
642[calADJ ~こ•

仏旦 600

47可守-

5400

[cal AD] の確率が高いことになる.以下の表 1200~表 5 ，こは，較正年代も併せて示した，なお，
本稿では14C 年代の中央値を較正した結果を( )の内側にた値を(14C 年代の誤差の阿限を較正し)の外側に示すものとした.すなわ

ち，表中においては

14C 年代 311 士 27 [BP] の較

正年代を 1519(1530， 1547)1594， 1622(1634) 1642[cal AD] と表記している.

魯01200 1
400 1600 1800 2000
較正年代 [cal ADJ
図 1. 勝年代較正の例‑200‑
NII-Electronic Library Service

Nagoya University

表 1.

測定回数

14C 年代 [BP]1294 土 34

2340 土 323345 土 324298:
t3
556t1σav.:

310 土 33

土 2σ283 土 32
311 土 13:
t27

表 2.

測定回数

14C 年代 [BP]1133 土 342102:
t2
73

145:
t32475 土 33

5141 土 34678 土 37

av. 土 lσ

112:
t1
3+2σ:
t2
7

測定回数

14C 年代 [BP]1280 土 30

113 土 35

596:
t3
169:
t3
2
107:
t3
36

t3
0
131:

av. 土 1σ

99:
t1
34

土 2σ

土 26

較正年代 [cal AD]
1523()1565, 1
628(1639)
16491484(1519)1532, 1542(1594, 1622)1636
1482(1517)1530, 1547(1597, 1619)1634
625(1638)
16471521()1585, 11518(1531 , 1545)1596, 1620(1635)1643
1528()1551 , 1633(1642)
16521523(1530, 1547)1563, 1628(1634)1638
1519(1530 , 1547)1594, 1622(1634)1642

r源頼朝袖判御教書 j 表紙の 14C 年代

較正年代 [cal AD]

1677(1687)1710, 1717(1730)1762 , 1803(1810)1825, 1825()1886,1912(1923)1938, 1946(1948)1950
1689(1707 , 1719)1729, 1810(1821 , 1827 , 1884 , 1913)1922 ,1948(1950)19511674(1683)1698, 1724(1733)1777 , 1800(1807)1814, 1833()1878 ,1916(1928)1941 , 1946(1947)1949
1701()1722 , 1815()1831 , 1880()1915 , 1949(1951)
19531674(1684)1703 , 1721(1732)1776, 1801(1808)1816, 1830()1882 ,1914(1926)1940, 1946(1948)1949
169501725 , 181301842, 187601917, 1949(1951)19531690(1698)1712 , 1716(1724)1728 , 1811(1814 , 1833 , 1878)1887,1911(1916)1921 , 1948(1949)1950
1684(1698 , 1724)1732, 1808(1814, 1833, 1878)1894,1906(1916)1927 , 1948(1949)1951

表 3.

3

「源頼朝袖判御教書 J 本紙の 14C 年代

í源頼朝袖判御教書 J 肌裏の 14C 年代

較正年代 [cal ADJ

1699()1723 , 1814()1832 , 1879(1902, 1905)1915 , 1949(1951)
19521682(1697 , 1724)1734, 1807(1814 , 1834, 1877 , 1916)1930,
1947(1949)19511690(1714, 1716)1728, 1811(1887 , 1910)1921 , 1948(1950)
1952
1708()1719, 1822()1826 , 1885()1912, 1950(1951)
19531684(1703 , 1721)1732, 1808(1816, 1830, 1881 , 1914)1926,
1948(1949)19511679(1688)1710, 1718(1729)1741 , 1751()1757, 1804(1810)1824,
1825()1886, 1912(1922)1936 , 1947(1948)
19501696(1710 , 1717)1725 , 1814()1834, 1877(1886)1893 ,1907(1912)1916, 1949(1950)1951
1690(1710 , 1717)1728 , 1811(1886 , 1912)1921 , 1948(1950)
1951‑201‑
NII-Electronic Library Service

Nagoya University

表 4.

測定回数14C 年代 [BP]

1t33
154:

2378:
t29
t30
119:

4105:
t27

5145 土 30

6166 土 31av. 土 1σ

128 士 12

土 2σ834()1877 ,1684(1690)1696, 1725(1728)1732 , 1808(1811)1814, 11917(1921)1927 , 1948(1948)1949
826()1885 ,1680(1690)1709, 1718(1728)1736, 1805(1811)1823, 11912(1921)1933, 1947(1948)1950:t24

14C 年代 [BP]

198:
::!
:
:
322160 土 2734595 土 32

106 土 31691 土 34

av. 土 1σ

104 土 13

土 2σ

土 2672 土 33

較正年代 [cal A
D]

1671(1681)1693, 1727(1736)1779, 1798(1805)1812, 1855()1855 ,1919(1933)1944, 1945(1947)1949
8
16()1830, 18
11()1914, 1949(1951)
19521703()1721 , 11682(1693 , 1726)1734, 1806(1813 , 1851 , 1861)1891 ,1908(1918)1931 , 1947(1949)1950
1688(1704 , 1720)1730, 1810(1818 , 1829 , 1882 , 1914)1923 ,1948(1949)1951835()1876,1674(1683)1695, 1725(1733)1777, 1801(1807)1813, 11917(1929)1941 , 1946(1947)1949
1669(1677)1687, 1730(1761)1781 , 1796(1803)1809,1924(1937 , 1946)1948

表 5.

測定回数

「源頼朝袖判御教書 j 裏紙の 14c 年代「源頼朝袖判御教書J 奥巻の 14C 年代

較正年代 [cal ADJ

1688(1712, 1716)1729, 1810(1887 , 1911)1922 , 1948(1950)
19521671(1679)1687 , 1730(1741 , 1751 , 1757)1779 , 1798(1804)1810,1923(1936)1944, 1945(1947)1948
1690()1728, 1811(1888, 1910)1921 , 1948(1950)1952
817()1829, 1882()1914, 1949(1951)
19531704()1721 , 11685(1703 , 1721)1731 , 1809(1817 , 1829, 1882 , 1914)1925 ,1948(1949)195
1948(1950)
19521691()1728, 1811(1890, 1909)1921 , 11694(1706, 1719)1726, 1813(1820, 1828)1849, 1864(1883)1891 ,1908(1913)1918, 1949(1950)1950
1688(1706, 1719)1730, 1810(1820, 1828, 1883 , 1913)1923,
1948(1950)1951‑202‑
NII-Electronic Library ServiceNagoya University<考察>

表 1 に揚げた「源頼朝袖判御教書 J 本紙の 14C 年代測定の結果は，この文書が鎌倉幕府樹立期ではなく，後世になって作成された偽文書で、あることを示している.較正後の年代は， 16 世紀ないしは 17 世紀前半に相当し，真継家がその鋳物師支配の基礎を間める戦国期から近世初頭と符合する結果である.
このように，宿紙を模した料紙および 14C 年代測定という面から，この史料が，文中にある文治五年(1 189 年)のものではなく，さらに後世の戦国時代以降に作成された偽文書であることは明らかである.
こうした偽文書は，かつては史料的な価値が低いものと見なされてきた.しかしながら，網野善彦氏が鋭く指摘したように(例えば，網野， 1984) ，本史料の如く明白な偽文書で、あっても，偽作年代が特定され，偽作の動機・歴史的背景・社会機能などを読み解くことができれば，時代を照射する大変貴重な史料として活用が可能である.さらに今後，関連史料の分析を進めることで，こうした偽文書が大量に作成され機能した戦国・近世社会の特質解明など，重要な貢献ができるのではなかろうか.
ところで，今回の測定では，本紙のほか，表装に使用されていた和紙についても，表紙・肌裏・裏紙・奥巻の部分から試料を採取し 14C 年代測定を行ったので，ここにあわせて報告した.
表装に用いられていた四点の和紙資料は，いずれも 100----130 [BP] 程度の 14C 年代を示している.これを較正年代に換算すると， 17 世紀末----20 世紀前半に相当する.

較正後の年代が非常に広い誤差範囲を示しているが，これは 17 世紀末から 20 世紀前半の較正曲線が，横ばいになっているためである.この 17 世紀末以降の資料について

14C 年代測定が正確な年代を提示できない原因は，化石燃料の大量利用に求めることができる .1830 年代にその本質を持つ産業革命以来，石油・石炭・天然ガスといった化石燃料の利用によって14C をほとんど含まない古い年代をもっ二酸化炭素が大気中に放出されてきた.その結果，特に 20 世紀前半に生育した動植物の 14C 年代が，見かけ上古い値を示すことになり，

17 世紀後半 ----18 世紀頃の資料と同程度の 14C 年代を有するのである.

このような問題があるため，四点の表装資料について得られた較正年代が三百年近い幅をもっているが，本紙について得られた結果と比較すると，この偽文書の料紙が作成されてから半世紀ないしは数百年を経て施された表装であることがわかる.
以上，偽文書に用いられた料紙の年代を検討してきたが，ここには注意すべき大きな問題が横たわっている.それは，文書偽造には，入手可能な古紙を料紙として用いることが予想されることから，料紙の年代と偽作年代が一致するとは限らない点である.したがって，測定の結果得られた較正年代は，偽造された年代の上限しか意味しない可能性もある.その意味で，今回の偽文書料紙の年代を測る試みは，偽造者の意識や技術，用いられる料紙の調達方法といった，前近代社会における偽文書作成の具体相にまで踏み込んだ検討を要請しているといえよう.近年「偽文書学J が提唱されr偽文書作成の場面Jについても言及があるが(久野・時枝， 2004) ，その実相は未だ知られておらず

14C 年代測定という自然科学の手法も組み合わせることで，新たな境域が拓かれるものと期待される.

‑203‑
NII-Electronic Library Service

Nagoya University

く謝辞>

本研究の一部には，文部科学省科学研究費補助金(若手研究 (B) ，課題番号: 16700585 ，研究代表者:小田寛貴) ，ならびに，日本学術振興会科学研究費補助金(基盤研究 (A) (2) ，課題番号: 13301016 ,研究代表者:稲葉伸道)を使用した.記して謝意にかえたい.

く参考文献>

網野善彦(1 984)

W 日本中世の非農業民と天皇~，岩波書店.

久野俊彦・時枝務編 (2004)

W偽文書学入門~ ，柏書房.

池田和臣 (2003) 飛雲紙の年代測定一「藤原行成筆イ失名本朝佳句切 J の飛雲紙についてー.
芸術新聞社，w墨』

161 , 1
12‑
115.

Muller , R.
A.(1977)Radioisotopedatingwit
hacyclotron. Science196, 48‑494.
名古屋大学文学部国史研究室編(1 982)

r 中世鋳物師史料』所収，付録五号文書，法政大学出版局.

Oda, H. , Nakamura , T.andFurukawa , M.(
1998)14CdatingancientJapanesedocuments. Radiocarbon
40(2) , 701‑
705.

Oda , H. , Yoshizawa , Y. , Nakamura , T.andFujita , K. , (2000) AM
Sradiocarbondatingofancient
nPhysicsResearchB172 , 736‑
740.
Japanesesutras. NuclearInstrumentsand},fethods i
小田寛貴，横井孝，野村精一，上野英子，丹生越子，中村俊夫 (2002) 加速器質量分析法による山岸文庫蔵『イ云公条本源氏物語』の 14c 年代測定.実践女子大学文芸資料研究所年報 21 ， (1) 一(1 5) .

Oda , H. , Masuda , T. , Niu , E. andNakamura , T.(
2003)AMSradiocarbondat ngofancientJapanese
55(2) ,documentsofknow
nage. Journal ofRadioanalytical andNuclear ωθ'mistry 2375‑
379.

Oda , H. , Ikeda , K. , Masuda , T.andNakamura , T.(
2004)RadiocarbondatingofKohitsugire(paperfragments) attributedtoJapanesecalligraphists intheHeian‑Kamakuraper
iod.
Radiocarbon46(1) , 3
69‑375.
小田寛貴 (2005) 古筆切の年代判定.国立歴史民俗博物館編『歴博~130 ,(印刷中) .

Stuiver , M. , Reimer , P.J. , Bard , E. , Back , J.W. , Burr , G.S. , Hughen , K.A. , Kromer , B., McCormac , G.,vanderPlicht , J. andSpurk , M. (1998)INTCAL98Radiocarbonagecalibration, 24 , 000-0calBP. Radiocarbon40(3) , 104
1‑
1083.

‑204‑
NII-Electronic Library Service

Nagoya UniversityRadiocarbondatin
gof
ana
ncien
tdocument“ Minamoto noYoritomoSodehanMigyosho"
bytheacceleratormasss
pectrometry.
2)
OdaHirotaka1)andAkiyamaMasanori1)Center あr ChronologicalResearch, NagoyaUniversityibrary2)NagoyaUniv
ersityLd.
iocarbonageo
fana
ncien
tdocument“Minamoto noYor
itomoSodehanThi
spaperreportstheraMigyosho".ThedocumentdescendedtotheMatsugifamilywh
ichhadc
ontrolledthecr
afts
menofmetalc
astin
gs
incetheWarringS
tatePer
iod.Thecont
en
toft
h
edocumenti
sabouttheformalnamotonoYorito
mowhoe
st
abl
is
hedt
her
ecogn
i
t
ionoft
he
i
raut
hor
it
yov
ert
h
ecra氏smen byMi
firstmilitarygovernmenti
nAD1
192.Althought
hedocumenthasthedescr
ipt
ionofwr
itt
e
nage ,
AD1189, t
h
ep
aleog
r
aphicalview
ssugg
estedthatthedocument お a cou
nte
r
f
e
i
twr
itte
ni
ns
ev
er
alc
e
ntu
r
ie
sl
ater
.Thec
alibr
ate
dr
a
dio
car
bona
g
ea
lsoi
ndi
catedthatthedocumentwasforgedinthe
16thcentur
yort
he:
fir
sthalfofthe17thc
entur
y.However, iti
spossiblet
hatthedocumentwas
orfu
r
t
he
ri
nv
est
i
gat
iont
odete
r
minet
hew
r
itt
e
nonanold‑
papersheet;accordingly, there お r∞m faccu
rat
ef
or
gedage.

‑205‑
NII-Electronic Library Service