教職大学院
Newsletter No.
福井大学大学院 教育学研究科 教職開発専攻 since2008.4

51
2013.04.06

教職大学院の活動に期待する
眞弓

福井大学長

光文

子ども達の教育について考えた時，特に初等・中等

よう」という正の連鎖を生み出し，社会の学校教育に教育では，一人ひとりの子どもの個性を大切にしつ

対する信頼を向上させて社会の教育力を高めるよう，

つ，その子の力をできるだけ伸ばす教育が求められる

務めなければならないと思います。

ことは言を俟たないと思います。資源に乏しいわが国

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻（以下，では，特に少子高齢化が進行している現在では，この教職大学院）はその発足以来，特徴ある先進的教師教

ような教育の重要性はさらに高くなっていますが，そ育を実施してきました。特に，地域の学校を拠点校との実現は，その社会が内包する教育力，ここには社会し，そこで１年間に及ぶ長期実習を行い，実際の教育の教育に対する理解や支援のみならず教師という職業現場で大学院生の教員としての資質向上を図ると共に対する尊敬の念なども含まれると思いますが，およに，その学校の他の教員にも大学院教育の効果を波及

び教員の優れた教師力の両者が相俟ってこそ，可能にさせるという本学教職大学院の教育方法は，「福井方なるものだと思います。

式」として全国レベルで高く評価されています。福井

ところが，教師という職業に対する社会の意識はこ

大学教職大学院はこれまでから，優れた教師力を持つの半世紀で大きく変貌しました。教師という職業に対教員を福井のみならず全国各地で養成出来るようにすする尊敬の念が低下し，同時に，教育に対する理解やるために，全国の教職大学院等と連携して「福 井方支援も低下したように思われます。その代表的な例

式」による教師教育を広める活動を実施してきました

が，子どもに対する親としての責任を放棄して学校が，この全国展開の取り組みは今後益々重要になって（＝教員）にすべてを押しつける一方で，不当に教員くると思います。その理由の一つとして，これから当を批判し，そのひととなりまで平気で攻撃する，いわ分の間，全国で多くの教員が定年を迎えて退職するこ

ゆるモンスターペアレントの増加です。このような親とが挙げられます。大勢のベテラン教員が退職してもは特別であるとしても，教育や教員に対するマスメ

学校現場が混乱することの無いよう，優れた教師力をディアの無責任とも言える批判的な論調に代表される持った教員が新たに養成されて，退職していく教員とように，社会全体で見ても，教育に対する理解や信頼のスムースな入れ替わりがなされなければなりませを醸成していこうという動きは弱く，残念ながら教師ん。また，少子化が進行して生徒数が減少すれば，規という職業に対する社会の尊敬の念が回復しつつある模の縮小により教員数が減少する学校が増える可能性

ようには感じられません。また，学校における「荒れがあり，その様な学校では一人の教員に色々な役割をる子ども達」や「いじめ」の深刻化，心の発達に障が果たすことが期待されると思われます。さらに，少子いを持つ児の増加，さらに多くの子ども達がいわゆる化により子どもの数が減れば減るほど，社会の教育に「打たれ弱く」なっているなど，教育を取り巻く問題も増加し，多様化しています。このような状況下で，一人ひとりの子どもの個性を大切にし，その児の持つ内容力をできるだけ伸ばす教育を実施することは決して容

教職大学院の活動に期待する易ではありませんが，成し遂げなければならないこと

スタッフ退任のご挨拶だと考えます。教員はより一層教師力を磨き，「教師兼任終了のご挨拶

が信頼できないので学校を応援できない」という負のラウンドテーブル特集

連鎖ではなく，「教師が信頼できるから学校を応援し

上海師範大学・訪問視察を終えて

(1)

(2)

(5)
(10)
(16)

The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection1

教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06
対する期待は増し，その反映として，教育に対する社

す。是非，教育に対する志と意欲を持つ若人が教師に会の目がさらに厳しくなることも予想されます。当なって，子ども達の教育に尽力していただきたいと

然，教員一人ひとりの教師力がこれまで以上に求めら願っています。福井大学は，そのミッションのひとつれると考えられます。さらに，障がいを持つ児を含として，教員養成における「福井方式」を全国展開すめ，多彩な児を同じ教育の場に受け入れる，インクることを掲げています。福井大学教職大学院が，他大ルーシブ教育の実施が今年度からこれまで以上に推進学の教員養成系学部や教育委員会等の県の関連組織とされれば，個々の教員はこれまでとは違った新たな教これまで以上に連携を強めて，その優れた教師教育機

師力を身につけることも必要になると思われます。

能をさらに発展させ，日本の教師教育の新たな地平を教師という仕事は，時に厳しい要求にもさらされ，開き，将来を担う子ども達をきちんと教育することのつらいこともあるでしょうが，子ども達の持つ力を引できる優れた教師力を持った教員を養成して，社会にき出し，伸ばすことにより，無限の可能性につなげる

貢献されることを期待しています。

というという，本当に楽しい，やりがいのある仕事でスタッフ退任のご挨拶
福井大学教職大学院

津田 由起枝３年間はまさに天が私にくれた最高の学びの年月てきた。全ての方々が教師や専門職としての夢や誇りだった。ここに来る前，ある方から「校長という肩書に満ちあふれていると同時に，それ故の躓きや悩み，

きを一度取っ払って，本来の教育の在り方にとっぷり

苦悩に押しつぶされそうになっている現実があること

身を置くことができる絶好の場ですね。」と言われたも数多く聞かせていただくことができた。しかし，厳ことを思い出す。３年前はそのことをじっくり考える

しい現実の中でも何とか明日の教育を切り開こうとす

余裕がなく聞き流していたが，去りゆこうとしている

る先生方にもたくさん出会い，ファシリテーターであ

今，それを実感している。それにしても，このたったる私が何度も励まされてきた。

３年間の間に，平成２３年３月１１日の東日本大震

教師という仕事は生身の人間相手，それも未完成の災，政権が２度も変わるという出来事まで起きた。教人が相手の職業である。大人と違ってこちらの思うよ

育の動きもそれに翻弄されているといってもよい。

うにいくことは稀である。いうならば，うまくいかな

しかし，ある人はそれでもなお，「教育は不易だ」

くて当然なのである。それならば，逆にうまくいかなという。元来が保守的で狭い視野の中で生き続けてきい現実から見えることは何なのか，同僚の教師はそれた私も，実は長い間そう思っていた。世の中がどう変をどう乗り越えているのか，子どもの視点で見るとどわろうと，子どもを育てるという一点では決して揺るうなのかといった発想の転換を図ることで，新たな教がない教員としての信念のようなものだった。そんな師の力量を形成していくことができるのではないか。

私が，少し前のその思いから今は若干変化しつつあ

うまくいった結果を披露し合うことより，うまくいかる。確かに先生や生徒という外枠は変わらないもの

ない日々の状況をともに出し合いながら考え合おうとの，人と人との関わり方や目指すもの，存在意義などいうスタンスの方がより現実的であり，悩める教師のは，好むと好まざるとに関わらず大きく変化させられ心に寄り添うことになるのではないだろうか。一人のてきていると思わざるを得ないからだ。こんな当たり

先生の苦しみを多くの先生の苦しみとして分かち合前のことに気づかせてくれて，今後の教育の可能性まい，学び合うスタイルの重要性を数多く学ばせていたで見せてくれた教職大学院，こんな素晴らしい環境にだいた。これは，とりもなおさず，子どもたちの学び

３年間というまとまった期間身を置けたことは，教員の形でもある。

人生の残り少ない私にとって願ってもない大きな財産となった。

さて，私は今，どこかの学校に羽ばたこうとしている。おそらく，この３年間で経験した実践的な学びの

私は，福井大学教職大学院に勤務した３年間の中でコミュニティづくりにおいて，現実との狭間で少なか１００名を超える院生や数百人のも及ぶラウンドテー

らず悩み多き日々を送ることになるであろう。異質なブルでご一緒した方々，更新講習で語り合った先生方存在を認め合い，協働で困難を乗り越えようという学に出会い，互いに実践を語り合ったり，聴き合った

校風土づくりを目指して，新たな挑戦が始まる。このり，ファシリテーターの役割もさせていただいたりし

３年間ともに歩んでくださった教職大学院のスタッフ

2

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻の先生方から学んだ理論や多くのスクールリーダーのわってくださる人たちとともに，ゆっくりと焦らず

方々が残してくれた長期実践研究報告書などを支えに，自分らしく歩んでみたいと思っている。様々の皆に，今度は私が学校づくりの歩みを創っていく番だ。

様にお世話になったこと，心より感謝申し上げたい。

その学校の子どもたちや先生たち，その他多くの関

福井大学教職大学院
今年の冬は例年より平均気温が１℃低かったという川上 純朗(3)本質を見抜く異質な他者から視点

新聞報道があった２０１３年。それでも昨年度より１

県内他地区，県外そして海外の教育実践者との交日遅れでカタクリが芽生えた。大好きな春が来た。し流。異質な他者の視点から見えるものは自己の教育実

かし今年は心の居所がいつもと違う。３年という期間

践の立体的な位置づけである。実践者は，実は自らの限定で福井大学教職大学院に異動し，その期限が切れ

実践の位置付けが見えていない。それは，個人の価値る春だからだ。文化の違いに強烈な違和感を感じつつ付けによる判断に頼っているためである。そこに座標スタートした３年前と今の自分は何が違うのだろう

軸を与えてくれるのが異質な他者の視点。他県の教育か。それは成長なのか。成長なら何が成長したのか。

実践者との交流で見えてきた福井県の強み，弱み。

(1)個人と組織の捉え直し

フィンランドでの教育実践者との交流では，今まで絶学校とはいえ，研究者が構成メンバーの大学。そこ

対的な価値だと信じ切っていた仲間づくり，集団づくには，思考基盤の違いとその違いに根ざした組織が存りの教育にも功罪があることを知った。時代の変化を在した。業務実績は個人であり成果の優劣は個人が背捉え，制度や教育内容を圧倒的なスピードで改革して負う世界。組織名で業務に当たってきた組織最優先人

いく中国の教育状況を知ったとき，民主的な手続の手とは，重きを置く視点も業務遂行のプロセスも異なる。

堅さと凡庸さが見えてきた。

個人と組 織 との関 係 を 改 め て 問い直す貴 重 な発見

思いつくまま，大学に来たからこその知見を綴ってみた。これが教員としての成長なのかどうかは分からだった。

ない。逆に教育現場を離れたことによるマイナス点も(2)教育理論とはあるに違いない。トータルしたらプラスだったかマイ

他学部出身の自分の教育実践には，常に負い目を感じていた。自分には教育理論が足りない。（だからう
まくいかない）教育学部には，自分の弱みを埋める理論知が必ずある。そう期待して乗り込んだ教育学部。
しかしここで学んだ「理論」は，教育実践の中に理論があるという「理論」だった。教育理論は実践知・経験知を意識的に活用することで形成される。それは論文というバーチャルなペーパーの中には，現在の複雑な教育問題を解決する魔法の教育理論など存在しないということでもある。過去の知識を総動員してまず実践すること，そこで得た実践知を次の実践に組み込んナスだったか。そしてこのことにより自分が何ができるようになったのか（あるいはできなくなったのか）
今の時点では全く見えない。
教育も教員の成長も何らかの測定器具をあてれば，
数値として測定できるものではないのかも知れない。
しかし間違いなく，これまで３０年間過ごした教育現場とは異質のエキサイティングな３年間だった。これからの自分に期待したい。このような貴重な経験の場を頂いた大学関係者，教育委員会関係者に心より御礼申し上げます。ありがとうございました。

でさらに実践する。この繰り返しの中で見つけ出された成功の法則こそが教育理論。３０年教育実践を行ってきたが，教員の成長過程そのものが教育理論を生み出す過程でもあることに初めて気付いた。

福井大学大学院学校教育専攻
このたび，２０１３年３月をもって福井大学を退任することになりました。着任したのは５年前，２００８
年４月のことです。学部の教員として着任したのです
が，協働研究員という立場で，教職大学院にも関わらせていただいてきました。

八田 幸恵

２００８年度，私にとっての福井大学初年度は，激動の年度だったことを記憶しています。大学教員１年目
で右も左もわからないまま，学部の教員養成カリキュ
ラム改革の目玉である教育実践研究（いわゆる金２）の開始，教員免許更新講習の試行実施，教職大学院の立ち上げ，学部教育学教員の教職大学院移籍に伴う

The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

3教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06
諸 々 の 仕 事 の 引 き 継 ぎ，探 求 ネ ッ ト ワー ク な ど など・・・毎日が怒涛のように過ぎていきました。２年目以降は落ち着いたかと言えばそういうわけでもな
く，この５年間，あっという間に過ぎてしまいました。
慌ただしく過ごしてしまい，５年の間に学部教育のために一体何ができただろうかと振り返ってみますと，大 変 心 も とな く な り ま す。し か し，こ れ だけはやったと言えることは，２０１０年度から２０１１年度にかけて行った「教員養成スタンダード」の作成です。教師の能力を動かないもののように捉え，細かく分割し，ひとつひとつがあるかないかをチェックしていく従来の方法に強い違和感を覚え，それに替わるものを必死で考えました。
その際，手掛かりとなったのが，教職大学院で学んだ「省察」の概念です。ただ，「省察」という概念では私自身はどうもうまく思考できないので，ここでは私なりの言葉で「問いの再構成」と言います。「問いの再構成」とは。教師は常に自身の実践について「問い」を持ち，「問い」に基づいて実践（思考・判断）を 行 っ て い る。そ し て，実 践 を 振 り 返 る こ とで（表現），「問い」の答えを出そうとし，学習（理解）が生じる。しかし，「問い」が解決されることはない。
なぜなら，「問い」に答える過程で視野が広がり，無数の小さな「問い」が発生し，以前に立てた「問い」
自体をメタ的に「問う」ことになるからである。そして，広がった視野のもので以前に立てた「問い」を検討し，その「問い」を立てた時点における自身の思考のとらわれを 深く認識 し，「問い」を再構成す る。
「問い」が再構成されることによって，「問い」と答
えのサイクルは階層を上げていき，理解は底なしに深まっていく。この探究と学習の運動状態にこそ，教師の力量の根幹を見るべきではないか。この運動状態こそ，評価すべきではないか。そのように考えました。
このように書くと，少し語弊があります。上のように考えられるようになったのは，最近だからです。
「教員養成スタンダード」を作成している最中は，ひらめきながら走っている状態で，このような整理はできませんでした。作成しながら，教職大学院で学んだ「省察」の意味内容を確認し，また同時に自分自身で教師の思考に関する研究を進めていき，言語化できる状態になりました。私自身が，「問いの再構成」を挟み込んだ探究と学習を経験したのだと思います。
５年間，本当にありがとうございました。少し遠くなってしまいますが，今後も，「自律した思考主体を育てる」という巨大プロジェクトのプロジェクトメンバー
として，共に研究を進めていければと思います。最後にもう一度，本当にありがとうございました。

福井大学大学院教科教育専攻
教職大学院がスタートして５年経ちました。立ち上げのときからご一緒できたことを，心から幸せに思います。それまで訪れたこともなかった福井県を，今は第二の故郷と感じています。たくさんの先生がたや地域のかたとお会いし，語り合い，ともに学び合うことができたこの５年半は私の人生の宝物です。ほんとうにありがとうございました。
実務家教員という初めての枠組みで福井大学に着任したのは，開講半年前の２００７年９月１日でした。
教師という職業を高度専門職ととらえ，省察的実践家と呼ぶことを論文や書籍で知ってはいましたが，この教職大学院はそれを具現化する一つの形だと感じました。特 に，学 校拠 点 の 長 期 実 践 研 究 と い わ れるカリキュラムの大きな柱は，勤務校でいつも通りに授業をし，担任や研究主任等をしながら大学院生として学ぶシステムです。
従来，大学院といえば，学校を離れて一人の指導教員について研究手法を学びつつ自分の方向を探ってい
くものでした。私自身もそうした大学院修士課程で学びました。一つの分野の研究に触れた経験は確かに今の自分の基礎となっているものの，修士課程が終わっ
ていざ戻ってみると，複雑で流動的な学校の現実に向かう自身の実践的な判断・実行力については，また新

4

石井 恭子

たに学び直さなければならない，というのが実感でした。
授業をどのようにしたら，どの子どもにとっても意
味のある学びとなるのか，ということは，私たち教員の永遠の課題です。目の前の人たち，彼らがおかれている状況，社会の中で，常に考え改革し続けなくてはなりません。だからこそ，日頃夢中で実践していることを，ふと立ち止まってふりかえり，改良する視点を得て，自信を持って先へ進むために，教職大学院は学校拠点でなくてはならないのです。授業は大学院で作るのではなく，教室で教師と子どもでつくるものですから。
こうしたカリキュラムやシステムにおいて一番大切でありながら，時に見過ごされがちなことは，大学教員自身が共に学び合う姿勢と情熱を持ち，お互いに敬意と信頼を持って結びついていることです。学校での教員の同僚性を提案する大学教員自身が同僚性を構築できなかったらなんの説得力もないですものね。
学校に学年会や校内研究会があるように，実は，教職大学院教員も教務や総務といった校務，研究会を日常的に行い，一つの学校のような組織で動いています。毎週行う研究会では，院生や学校の取り組みを議論したり，個々の専門研究や実践を聞き合ったりし

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻て，まさに教職大学院の校内研究といった感じです。
３０名の大学院生とその所属校の状況や課題についても，多様な教員相互で共有し知恵を出し合ってきまし
た。

（Professional Learning Community）と 授 業 研 究（Lesson Study）による授業改 革 の 事例は，英語やロシア語でご紹介させていただく機会もありました。これからますます海外からも注目されることと思います。

大学教員と院生との協働研究は，教え—教えられるという関係を超え，ともに学び合う関係として継続しているように感じます。歴代の修了生の多くが，年２回のラウンドテーブルに参加し，その後の生き生きとした実践を語ってくださったりファシリテーターをお引き受けくださったりして，これまでもこれからもずっと同僚としてのおつきあいが続きます。県内の学校にお伺いして，修了生の先生とお目にかかるのも楽しみでした。

先月のラウンドテーブルでは，その平等な空気感が福井の心地よさであるとおっしゃる他県の先生の言葉に私はまた勇気づけられました。これからは，私もラウンドテーブルに通い，ともに学び続けたいと思います。

始めの頃，「win-winの関係」「化学変化」と称していましたが，県内の実務家教員の先生がたの専門性発揮とそれに敬意を持つ研究者教員の学び続ける姿勢に
よって教職大学院は学校との信頼を築きながら発展してき ま し た。毎 月 の 合 同 カ ン フ ァ レ ン ス で は，いつも，どのようなお話が聞けるか，担当のグループでの出会いと実践の交流にわくわくしていました。
理科の先生がたとも，授業研究，理科グランプリや理科支援員，社会とつなぐ授業など，たくさんご一緒
さ せ て い た だ き ま し た。先 生 が た の 同 僚 性 構 築

東京に生まれ育った私にとっては，福井の自然の豊
かさ，家族や地域の結びつきの強さなど，人が生きることとはどういうことか，学ぶとはどういうことか，という根本に立ち返り考えることばかりでした。修了
生や教科教育の院生も交えた理科ゼミでは，理科の授業作りを議論し，それぞれの授業ビデオを見たりしました。福井には，教科書よりもずっと身近で豊かな教
材，学びの素材がたくさんありました。どの授業からも多くの事を学ばせていただきました。
まだまだ足りないこと，ご一緒したいことばかりですが，これまでのお礼を申し上げるとともに，今後もともに学び続ける同僚としてご指導いただきたくお願いいたします。どうぞ皆様お元気で。

兼任終了のご挨拶
福井大学教職大学院

吉村 治広

この度，３年間の兼担の任を終え，再び，本学教育

トレートマスターと頼もしいスクールリーダー，そし地域科学部芸術･保健体育教育講座に籍を移すことになて配属校の先生方，２０名を超える多士済々なスタッりました。まずは，この間，お世話になった全ての皆フ，さらにはラウンドテーブルにご参加いただいた各様に心から御礼申し上げます。

方面の皆々様，思い浮かぶのは不思議とその笑顔ばか

兼担以前，私は教職大学院に対して，様々な価値観りです。多分，人とつながるということは，そういうがぶつかり合う実験場のようなところだろうとイメーことなのでしょう。もしかすると，小人数でじっくりジしていたのですが，本学においては，当時から既にと語り･聴くことの効果は，考える以上に深く長く続く学校拠点方式等のシステムが確立されており，既にスのかもしれません。もちろん，組織としての教職大学

ムーズな運営がなされ始めていたようです。内部に院が全国から注目を集め，着実に進展していること

入ってみると，この組織そのものが生き物のように柔は，年々増えるラウンドテーブルの参加人数からも実らかく，新たな変化と適応を重ねていることに気づか感できました。しかし，それ以上に，小さなつながりされました。また，その流れが適度に蛇行しているかの輪がもう一回り大きなつながりの輪を生んでいく，

ら尚のこと，院生も私のような新参者のスタッフも，

そのような連鎖を目の当たりにして，そこに重要な鍵

否応なく自らの立ち位置や価値観を問い直しながら進があると再認識させられたのでした。

むことになります。その結果，音楽科における協働的

今，それをいかに教育の現状と融合させるかというとな探究学習の実質化という課題意識が膨らみ，それをころにきているように感じます。例えば，ラウンドテー

学部の授業や研究内容へと反映するという個人的な学

ブルのZoneD「教科」（昨年立ち上げたZoneで本年３月かびも得られました。

ら「授業」に改称）の参加者を教科毎に偏らせる意識と

思えば，拠点校･連携校での授業研究会，合同カンは何でしょうか。教科内容を大切にすることと，教科をファレンスや夏･冬の集中講座，折々の様々な行事，半超えた内容を構想することは両立できないのでしょう

日がかりの教務会議→専攻会議→スタッフ研究会，そか。困難な道を１人で歩くのは辛いですが，手を取りの時々に印象に残る場面がありました。成長著しいス

合って進むことができればと思っています。

The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

5教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06

専門職として学び合うコミュニティを培う／実践研究福井ラウンドテーブル2013

学び合うことのすばらしさと可能性
zoneＡ／富山市立堀川小学校

教諭

石田 和義

初めて，実践研究福井ラウンドテーブルに参加させかつ心に残る学び合いになりました。ファシリテー

ていただきました。その中で，私が強く感じたこと

ターの方を中心に，互いの見方・考え方等を率直に出は，参加されている方々の少しでも他の実践から学ぼ

し合い，その違いやよさに大いに学び合うことができうとする謙虚な姿勢です。他の実践に謙虚に耳を傾たように思います。その中で私自身，改めて実感させ

け，その違いやよさを聴き合い，認め合う。そして，られたことは，聴き合い，学び合うことのすばらしさ

共に悩み等を出し合い，支え合い，高まり合おうとすとともにその可能性です。学び合いの中に，他の実践る参加者の方々の姿にとても感動しました。共に学び

記録を心から理解し，認めようと真剣に耳を傾ける参合うことのすばらしさと可能性を心から実感すること加者の方々の姿を見ることができました。そして，そができた２日間でした。

うした雰囲気の中で参加した一人一人が，安心して自１日目，SessionⅠでは，ポスター報告をさせていた分の見方・考え方を出し合い，聴き合うことができてだきました。「学校を変える」というテーマにかかいたように思います。だからこそ，SessionⅣの後半にわって，学校としての教育観や子ども観などの理念のなると，グループ内の絆がより一層深まり，時間が経共有化を報告させていただきました。その際，報告につのを忘れて，共に支え，励まし合いながら学び合う

参加してくださった方々と交流する機会を得ることがことができたように思います。それこそが，学び合う

できました。「理念を共有することは非常に大切と思ことのすばらしさであり，可能性であると改めて感じうが，それをすべての教職員が理解したり，納得したることができました。

りするためにはどのようにしたらよいのか」など，互SessionⅣが終わりを迎えた時，グループ内から自然いの悩みを率直に出し合うとともに，そうした問題のと，「明日からがんばります」という声が聴かれまし解決の仕方等にかかわって，真剣に考え合うことがでた。私自身，この２日間の学び合いを通して，多くのきました。私自身も，自分の考え方をもう一度みつ

方々からたくさんの指導・助言をいただくとともに，め，見直すことができ，とても貴重な時間を過ごさせ

明日から再び実践していこうとするエネルギーをもらていただくことができたように思います。

えたような気がします。実践研究福井ラウンドテーブ

SessionⅡでは，「学校を変える」というテーマにかルに参加させていただき，感謝の気持ちでいっぱいでかわって，授業を中軸とした研究の組織化と校内研修す。ここで学ばせていただいたことをこれからの実践のプロセス等を発表させていただきました。具体的にに少しでも生かしていきたいと思います。本当にありは，教員一人一人による個人研究と教員同士の学び合がとうございました。

いによる部会研究を連動させていく取組を紹介させていただきました。そうした発表に対して，多くの方々が真剣に耳を傾けてくださいました。また発表後，いくつか質問をいただく中で，私自身，「学校を変える」ための教員同士の学び合いの在り方はどうあればよいか，真剣に考えることができました。少しでも学校を変えていこうとする熱い情熱をもった方々と共に学び合うことを通して，より一層「学校を変える」た
めに，実践を積み重ねていこうとする思いを抱くことができたように思います。
２日目，SessionⅣでは，少人数によるグループに分
かれ，各自が持ち寄った実践記録を土台に実践の歩みを聴き合うことができました。私にとって，８時３０
分から１４時まで時間が経つのを忘れるくらい，楽しく

6

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻

心地よい刺激zoneＡ／宇都宮市立新田小学校

教諭

塚田 真文

ラウンドテーブルでの２日間は，心地よい刺激の連はないのか，そんな考えが繰り返し心の中に浮かびま続でした。帰りの移動中は心に残った言葉が頭の中をした。自信をもって良いと思うことに取り組めていま巡り，会場の雰囲気がそのままついてきているようでせんでした。ラウンドテーブルに参加した今もその迷した。様々な方々の話を聞かせていただき，また話をいは消えません。しかし，迷い悩んでいてもいいので聞いていただき，興奮していました。宇都宮に帰り通はないか，むしろ迷いながらの方がいいのかもしれな

常の勤務をしながら少し落ち着きを取り戻した今，

い，と思えるようになりました。なぜなら，ラウンド

やっと今回の経験を振り返ることができます。

テーブルの２日目で同じグループになった方々がそう

初日，SessionⅠのポスターセッション。わたしのたどたどしい説明に興味をもって足を止めて下さったであったように，真摯に取り組み続けること，そのことが一番大切だからです。

方々，また発表の後，分からない部分を率直に質問し「一人ではなしえない成長ができる学級をめざしてくださった方。ありがとうございました。頷いたりて」これは本校のH２３・２４年度研究主題サブテーマ

首をひねったりしてくださるみなさんの姿が嬉しかっです。子どもたちは学び合う場で，一人ではなしえなたです。

い成長をとげます。わたしは学校のいろいろな場面でSessionⅢのテーマ別の話し合い。問いかけてくだそんな素敵な場面を見てきました。それは，子どもだ

さった5つの質問。質問に答えながら，今の取り組みのけに限られたことではないのですね。福井での2日間

課題を改めて認識することができました。また，終了

は，人は伝え合い学び合う場を通して，一人ではなし

後お声かけくださった方，ありがとうございました。

えない成長をとげることができると実感させてくれま

その後何かお気づきの点などありましたら是非聞かせした。
ラウンドテーブルに参加する前，今回の集まりについていただきたいです。
二日目，協働探究。発表してくださった3人の先生のてインターネットで検索しました。見つけたページにお話はとても興味深いものでした。年齢や経験も異なは「実践し省察するコミュニティ」という言葉。最初

る三者三様の実践報告でしたが，そこには「学校でのはどういうことなのかよく分かりませんでした。しか学び」を見つめる真摯な姿勢が共通してありました。

し今はそのタイトルに込められたものを感じていま

そして３人とも教師であると同時に自らも学び続けるす。

方でした。約４時間３０分の時間から私が得られたも今回，たくさんの学ぶ機会をいただけたことに心かのは多岐にわたりました。その言葉一つ一つに喚起さら感謝しています。そして同じ時間を過ごせた方たち

れ，さらにつながり広がっていくイメージは，今のわにも心から感謝しています。ありがとうございまし

たしには整理できそうにありません。どうしたものかと悩み悶々とした末に，「結局，自分は何をしたいのか」とはっとして，根本的な問いへ戻ることができました。
思えば勤務校で研究主任という分掌を受けてから，私は迷っていました。目の前の子どもたちに応じて行う指導や支援と，学校として取り組む研究の折り合いがうまくつけられていませんでした。研究にかける時間があるのならば，担任として子どもたちのために時間を使った方が良いのではないか，自分がやっていることは他の先生方にとってはただ迷惑なだけのことでzoneＢ／栃木市教育委員会学校教育課
今回，初めて参加させていただいた２日間で，「学び続ける教師」とは何か，市教委として今後何が必要となるのかについて深く考えることができました。

副主幹平野

宗

大学での様々な取組について学ぶことができました。
SessionⅢでは，宇都宮大学の松本敏先生，栃木市立皆川中学校の小林信彦先生と栃木市教育研究所の特１日目のSessionⅠ・Ⅱでは，学び続ける教員を育成

色，市内の小中一貫教育研究校の８年間の取組などのし，支援するための環境づくりについて教育委員会や実践報告をさせていただきました。参加された方々か

The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

7

教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06
らの質問に答えながら，改めて指導主事として学校のじっくりと報告を聞きながら，相手の悩みや疑問に寄先生方にかかわる私自身のスタンスや，市教育研究所

り添い，自分の経験をもとにして話しているうちに，のもつ「学び続ける場」としての存在価値について確

互いに意見が結びつき，参加者それぞれの学びになっ認することができました。いつも当たり前のように感て還元されていたようでした。そして，時間がたつにじていることでも，様々な立場の方々から驚きや疑問

つれ，初対面の６人の共感的な理解が深まっているよを投げかけられることで，改めて自分たちが取り組ん

うに感じました。

でいることの意味を見いだせることに気づかされました。

私は，「この場こそが，学び続ける教師に必要なものなのだ。」と実感しました。そして，今回の経験を栃木

２日目のSessionⅣラウンドテーブルでは，社会教育に関わる方，教職に就きながら教職大学院で学んでい市ならではの学び続ける教師のための「学び場」づくりに役立てたいと考えています。

る方，大学院で学びながら地域の施設でボランティアに取り組んでいる方，私立の養護（特別支援）学校の方，上越教育大学の先生とともに語り合うことができました。
実践報告は３つありましたが，それぞれの立場で子どもたちとの関わりで悩みながら，自分なりに考えてきたことを伝えてくださいました。私にとって驚きだったことは，話し合ううちに，見えなかった糸がつながりあうかのように共通項や本質的なことが浮かび上がってくることでした。
決して難しいことを議論したわけではありません。

zoneＢ／静岡県立小笠高等学校

副校長一之瀬敦幾

私は今回初めて福井ラウンドテーブルに参加させて同時に行う）VS教員養成・教員研修分離型（研修と実いただいた。「実践し省察するコミュニティ」が非常

践の場：研修所と学校が別の場所）と捉え，「教師のに魅力的であった。ZoneB〈教師〉では，「学び続ける

学習は一体型で，場所もどこでも行う」ことを実践な教師を育てる〈人〉と〈組織〉のパラダイム変換－学

さっていることがわかった。

校・教育センター・大学との連携－」をかかげ，教師

福井県教育研究所では，近年改革を進め，教員研修の養成・研修・教職大学院での学びなどを取り上げてに於いては，研修を校種（小，中，高校），経験年数いた。平成24年8月には，中央教育審議会答申「教職生（初任者，5年研，10年研）を混ぜて同時に行う研修の活の全体を通じて教員の資質能力の総合的な向上方策紹介があった。従来の同世代，同校種のものと比較しについて」により，教師の生涯学習，専門性，高度化て，研修後の調査では高評価を得たようである。興味について提言が出されている。本ラウンドテーブルが深かった。

一貫して取り上げている「実践」と「省察」は，佐藤Ⅱ

シンポジウム

学「教育の方法」（2010，左右社）の中で「反省的実コーディネーターとして福井大学の松木健一教授。

践家」として，不確定・不確実な学校においての教師発表者として，山形県教育委員会委員長の長南博先の立場を述べている。まさにこれに対応しようとする

生，和歌山県教育委員会の岸田正幸先生，福井大学教営みが福井で脈々と行われたいたことに他県者として

職大学院准教授木村優先生で行われた。長南先生は，敬意を表したい。また，今回はそれを実現するための「子どもの能力，様子を見抜く力」（資質）が大切でパラダイム変換をテーマとして設定され時代の最先端あり，その方法として感性を触発が必要と考えておを走っていると感じた。

り，資質を向上させるためには，感性を触発する「四セッションの紹介と参加して考えたことなどを述べ体験」を主張なされた。①二極対立体験：両側の体験たい。

をすることで人間の幅を広げる。人を見る目を広げⅠ

ポスターセッション（福井大学松木健一教授）

る。②境目体験：生と死，男と女，危険と安全など。

福井大学教職大学院のやり方は，２年間学校現場

異なりを関知する能力をつける。③追体験：日常の生を中心とする「学校拠点方式」である。それには，教活に対しての，さらに体験をさせる。④原体験：本物師教育の2軸を①学校基盤型（先生は学校現場でのみ育を見る。美しさ，恐怖，いらだちなど。リアルな具体成される）VS大学基盤型（教養，知識は大学で学ぶ）

的な物である。

と②職能成長支援一体型（実践，研修を同じところで8

岸田正章（和歌山県教育委員会）先生は，主に初任

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻
大学：理学，学校現場，教育行政（教育研究所）が連携した教論の結びつき，生涯学び続ける力を付けるための，初育を行っている。今回のテーマの「実践を省察するコ

任者を初任者研修の中で大学に行かせる。木曜日の午

ミュニティ」を具現化したモデルであるように感じ

後（研修日）に大学へ18人を16日間送った。

た。教育研究所の土曜，夜研修など，希望すれば研修

者研修について述べられた。現場：実践力木村優 （福井大学教職大学院准教授）は，パラダイができる体制と，指導主事も，大学も「学校と一緒にム変換として，「学校拠点に方式」をとっている。大なって考える。」現場の実践に参加しお互いに省察す

学・大 学 院 拠 点 か ら 学 校 拠 点 に，大 学 と 学 校 を往 還る姿に，今後の教員研修の姿を見たように感じた。

（協働）し教育委員会の協力を得てやっていくことがⅣ

ラウンドテーブル（事例研究）必要である。パラダイムの必要性としては，「産業社福井県教育研修センターの金森誠先生（福井大学教職会」：事実と手続きを系統立て効率的に注入，行動を大学院への派遣者）から，教育研究所の変革の様子をお予測制御，教材作り，話，チョークから「知識社会」

聞きできた。金森先生は研究所全体で協働して機能するへの転換で探究学習，子どもたちが互いに学び合う転組織への変換を紹介された。また，東京学芸大学附属世換である。

田谷小学校の沼田晶弘先生からは，小学校2年生の総合

中教審の答申でも，生徒に付ける力を，「思考力・的な学習としてのカレーライス作りを紹介いただいた。

判断力・表現力」であることから，産業社会の世代の大きな目標を達成するためのスモールステップなど多考え方から知識社会への大きな転換が迫られている事

くのすばらしい工夫が盛り込まれており，生徒の自主性を感じた。教育現場でこのパラダイム変換を実現できを育てる大きなヒントとなった。

る教師に転換していくことが急務である。
Ⅲ

ラウンドテーブル（宇都宮大学の事例）
宇都宮大学の松本敏教授，栃木市教育委員会平野宗指 導 主 事，栃 木 市 立 皆 川 中 学 校 小 林 伸 彦 先 生は，大zoneＢ／上越教育大学大学院教育研究科

准教授水落

芳明

教職大学院が生まれて５年。それぞれの大学で養成と化するのではなく，常に改善し，新しい挑戦を続けるた

研修の在り方を考え，様々な取組がされてきた。私は１めに，議題が減ることはない。「よく続いてるよな！」

日目のシンポジウムではZoneB に参加し，福井大学におと微笑みを交わす先生方の間にこそ＜組織＞が存在しける「学校拠点校方式」と「長期インターンシップ」のているである。

発表等を拝聴した。その後のフォーラムでは，「上越教大切なことは，そうした＜組織＞の拠り所を＜人＞

育大学流」である学校支援プロジェクトを軸とした教員のキャラクターとしないことである。＜人＞のキャラク養成を紹介し，全国から派遣された現職院生と学卒院生ターが先行しすぎると＜組織＞の目指す方向等に対すが協働しながら学ぶ講義やフィールドワーク等についるフォーカスが甘くなる危険性がある。また，同時に＜て説明した。シンポジウムとフォーラムに共通するテー

組織＞ が先行しすぎないことも大切である。できあ

マとしては，学び続ける教師を育てる＜ 組織＞ としがった＜ 組織＞ の上に，その維持が第一命題となれて，そこに存在する＜人＞が大切であるということが挙ば，そこに存在する＜人＞の柔軟な発想は生まれにくげられる。このラウンドテーブルがそうであるように，く，激動する学校現場で働く専門職としての教員を育成

多様な＜人＞が「安心して」学び合うことのできる居場

することは難しくなるだろう。

所がきちんと保障されていることが＜人＞が「学び続け

２日目のラウンドテーブルでも共通する話題は，「保る」うえで必要なものである。その意味で居場所が明確障された居場所における多様な＜人＞との交流」であに保障される「学校拠点校方式」は興味深い。「大学のる。拝聴した若者たちの成長過程は，それぞれに素晴ら先生方は相当大変な思いをしているのではないか？」としく大変感動的であった。それぞれがそれぞれの居場所

いう私の心配をよそに，「大変なんてことはありません。

で，時には放り出したくなるような課題と真摯に向き合充実しています。」と応える先生の笑顔が印象的であっ

い，成長していくのがよく伝わってきた。こうした経験た。

を積んだ先生にこそ未来を託したい。そう感じさせる話

では，そうした取組を支える＜組織＞として大切にしているものは何か？

であった。
激動する世の中でたくましく歩みを続け，学び続ける

福井大学と上越教育大学に共通しているのは，＜人＞

専門職としての教員を育てていくには，安心して多様なが顔を合わせる＜場＞の充実である。どちらの大学で＜人＞と交流しながら学び合える居場所を保障するこも，毎週のように会議を設定し，議事録を蓄積し続けてとが大切なのである。そう強く感じた２日間であった。

いる。５年の取組の中で構築したシステムをルーティン
The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

9教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06

学び合いを支える場
zoneＣ／昭島市教育委員会

社会教育主事嘱託職員来住野清子

今回，私は初めて福井ラウンドテーブルに参加させて１日目が終わるころには頭の中は活性化され，翌日いただいた。段階的に濃密度が増していき，私の中でのラウンドテーブルで，私の場合は聞き手としての態勢

ラウンドテーブルは「学び合いを支える場」であるとにうまくシフトできたように思う。つまり，この日の改めて感じたこの２日間を，順に振り返ってみたい。

３つのsessionを順に重ねることが，個人の中で新しい１日目【sessionⅠ】は，１時間ほどのZone Cのポス

視点やキーワードの発見や確認につながったと同時に，

ターセッションで，様々な地域での取り組みを目で見自身の実践の振り返りと整理をすることとなり，さらて，話を伺っていくことそのものも大変面白く，併せてに次の段階へ向かいやすくなる仕組みが組み込まれた

自分自身の実践に照らし合わせながら捉えているとこ構成になっていたのだと思えてきたということである。

ろもあり，ラウンドテーブルに向けて確実に頭がシフト

２日目はひとグループ報告者３名という，まさにラ

し始め，ウォーミングアップのようだと新鮮に感じた。

ウンドテーブル三昧の一日だった。ラウンドテーブル【sessionⅡ】では，パネルディスカッション方式のは，様々なジャンルの方がキャリアの長さや年齢や立シンポジウムで，私は「地域の自治と学習を支える」

場に関係なく，対等な関係の中で話し合える場であに参加した。全く地域も実践も異なるお二人の報告とる。報告者の実践の中には必ずどこか共有しあえる部

やりとりから，特に「地域」ということについて新た分がある。そこから人としての新しい仲間意識というな角度から捉えることができた。国分寺の公民館職員

つながりが芽生え，それらをそれぞれの言葉で語り合の方からの「地域のことに地域の人が関わること」にい，じっくり聞き合うことで同時に自分自身の実践の対する危惧の投げかけは，大都市と地方の違いや，地振り返りに基づく共有・共感から，新たな糸口の発見域に住んでいる人のバックグラウンド，地域に対するや新しい可能性の提案という進化が起きる。それがラ思いの違いを背景に据えることができ，「地域のこと

ウンドテーブルの面白さでもある。

は地域で」ということの重みを感じた瞬間だった。

ラウンドテーブルで自分のフィールドになかった分

この sessionⅡでは，自分が関心のあることについ野の取り組みを聞くと，自分の関心事の中に，私のグての実践報告を聞くことができるので，関心事に対す

ループでいえば，私の中に商業高校という現場，美術る意識というか，情報をキャッチしようとするアンテという科目の意義，公民館主事の仕事という世界が新ナがさらに広がり，いい流れがつかめたように思う。

たに加わる。それは，新しい観点のアンテナが張られ【sessionⅢ】では，同じZoneでそれぞれに感じたり振たということであり，今後の実践の方向性やつながり

り返ったりしたものを持ち寄り，小グループに分かれ方の幅が広がったということになる。ラウンドテーブて報告を語り合い，聞き合った。プチ・ラウンドテー

ルの参加者がそれぞれ現場に戻った時，ラウンドテー

ブルともいえるこのフォーラムで，私は報告をさせてブルで培われたつなぎ合いの基礎力はその後の実践のいただいたのだが，初めて出会った方々に手短に自分糧となるという確信が，ラウンドテーブルは「学び合の実践の振り返りを含めて話すにあたり，専門用語でいを支える場」であると感じた所以である。

はなく，できるだけわかりやすい言葉を用いることにも意識した。言葉を丁寧に選び，まとめながら語っていく作業は，言葉を選ぶ段階で，何気なく使っている言葉が本当に誰が聞いても「わかりやすい言葉なのか」という実践の根本から振り返る作業となった。また，グループのファシリテーターの方の切り口がなか
なかユニークで，もう一人の報告された方の内面の引き出しがどんどん開いていき，ご自身の実践に対する本音のところの疑問点などが語られていく様は大変面
白く，ファシリテーターの真髄を見せていただけた貴重な時間だった。

zoneＤ／武蔵野美術大学芸術文化科学

教授

米徳 信一

今回，このような実践と省察の場に参加させていたでした。美術大学に勤める身としては小中高の教育にだき，＜教育の今＞を体感することが出来たのは幸い

ついて知るべきことはたくさんあると考えていたから

10

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻です。また，私が本学教職課程の三澤氏が推し進める

普段の『旅するムサビ』では学生達がファシリテー

『旅するムサビ』に参加し，ビデオドキュメンタリー

ションを行なうだけですが，そのグループ毎の個別体を撮り続けるのは，教育全体における美術の役割を探験を別の次元からファシリテーションし関連づける構る た め で も あ り ま す。さ て，ZONE D session Ⅲ で は造は，学生にとっても大きな刺激になったと思いま「私たちが子どもだったら」という視点から，ムサビ

す。美術という教科に限定するのでは無く，美術を体と福井大の学生が持参した美術作品を，参加者と鑑賞験し互いに語りあうことで浮き彫りになってくる教育

するワークショップが行なわれました。参加者は大半全体への示唆がそこにはありました。そして富永氏のが県内・県外のあらゆる教科（図工・美術だけではな

ファシリテーションは，美術によって「自分の中で起い）の先生方で構成されていました。これがとても素きた変化」への自覚を促し，「授業はだれがつくるの晴らしい場を生んだと考えます。まず，三澤氏の『旅か？」という疑問を投げかけます。教室という場所とす る ム サ ビ』活動 報 告 と 問 題 提 起 を 受 け て，自分にそこに集った生徒との相互作用の中で生まれる新鮮なとってのキーワード探しが３人の小グループで行なわ何か。おそらく ZONE Dに居合わせ，対話に参画 した

れ，それは黒板に書くことによって作者不明の＜作品

人々の中には教科を越えたイメージが生成されたので＞として全員に共有されました。次に６～７人のグはないでしょうか。ただし，そのイメージは瞬間的でループに分かれて対話型鑑賞を行なうのですが，特筆す。「開いた扉はすぐに閉まります」と富永氏は結びすべきは，全体の議論を所々でユーモアをまじえながました。それが常に解放されていることを切に願いまら深めていく仕掛けであり，それを生成させたワーク

す。最後に，このような場にお招きくださった福井大

ショップデザイナーの富永良史氏の存在です。ご自身

学の濱口由美先生に感謝いたします。

は美術とは無縁であるとのことでしたが，そうであるがゆえに絶妙なバランス感覚で，このラウンドテーブ
ルが語るべきテーマを鮮明に印象づけたと思います。

zoneＤ／武蔵野美術大学

学生

小暮 美帆

私達，旅するムサビは今回，出前授業をしに初めて私の参加したラウンドテーブルのグループには暴力

福井へ訪問し，福井大学教職大学院で開かれたラウンと非行の多い学校の先生がいらっしゃったのですが，

ドテーブルに初参加させて頂きました。

いつの間にか学級崩壊あるあるの時間となり，現場に私達が参加した内容はZoneＤ［教科］という枠で，Session Ⅰ の ポ ス タ ー 発 表，Session Ⅱ を 受 け て のいるからこそ共有できる先生方の会話に，私は介入することができませんでした。

SessionⅢでの対話型鑑賞ワークショップと議論，そし私達も旅するムサビというプロジェクトで各地の学てその次の日に行われたラウンドテーブルでの実践発校へ出向き，鑑賞授業などを通して実践は積んでいま表というてんこ盛りの内容でした。メンバーは皆，こすが，それはあくまで一時の経験で，学校側からしたのような大きな教育のイベントに参加したことがな

らイベントのようなものです。その私達と同じテーブ

かったため，最初は緊張しており，前日も遅くまで準ルについても，同等の立場で話すことなどできないと備や練習をしている学生もいましたが，無事に内容をいうのは仕方のないことです。では私達があの場にい終えることができ，終わった後は「おもしろかった」

る意味とはなんだったのか。

「楽しかった」という感想が自然とこぼれておりました。

むしろ，その意味こそが，現場の先生方から向けられた「部外者」という立 ち 位置だっ たの ではないか

それから，大学に戻り，再び皆で互いに感想を言いと，後になって思いました。「部外者として扱われた

合う反省会を行ったのですが，特に，２日目のグルー
プセッションにおいての感想で，皆が口々に言っていた言葉がありました。
「わからないでしょ？現場にいないから」「いつかわかるよ。勉強になったんじゃない？」
セッションの中で先生方と話をしていて，よくその言葉が出ていたと言います。
つまり，私達大学生はあくまで「部外者」として扱われており，現場にいる先生たちの中の問題に対して介入できる空気ではなかったのです。これが正直な感想でした。
The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

11教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06
ときみんなどうやって討論に混ざったの？」と私が問なる立場を最大限に活かしてこそおもしろい共有の場

うと「子ども側の意見として主張した」と答える人がにできるのだと思います。異なる立場だからこそ見え大抵でした。

てくることもあり，言えることもあります。そして，

私達は教職履修をしている大学生なので，先生側のこの関わり方のかたちも今後の教育をつくり，考えて考え方もわかりますが，まだ高校生のような生徒側のいくときに必要な連携のかたちなのではないかと思い感覚ももっている立場です。また，年功序列を気にせました。

ずなんでも言えてしまうのも学生という立場の長所

私は先生になりたいけれど，まだなれていません

で，反省会ではグループセッションに関して散々意見し，生徒からは「先生側ではないお姉さん」として接が出ました。

して貰えます。けれど，私が先生になった途端，子ど「論文読むだけで発表がおもしろくない，実践が伝わらない」「問題提起している割に反論させない空気

も達の態度は今までところっと変わってしまうのです。

だった」「発表だけで時間が終わって何も深められな

無理に先生になりきろうとせずに，先生にはできなかった。」「難しい言葉を使っていて逆にわかりずらいことを，大学生の立場を活かしてもっとやれることい」反省会をしながら，「私達の立ち位置はこれだっが私達にはあると思いました。

たのではないか？これらの発言をあの場で言えていた

これからは，「教育に携わる部外者」として活躍できらよかったのだ」と改めて感じました。

ることに精一杯取り組んでいきたいと思います。

ラウンドテーブルは現場の先生方，教職大学院，教員を目指す学生など様々な立場の方と教育について学
び，考える場だとお聞きしましたが，やはりそれは異zoneＤ／武蔵野美術大学

学生

石川 彩香

私は，学部の１年生で経験も浅いため，多くの先輩は同じだといえるのではないでしょうか。私は，美術方から知恵を頂くような気持ちでこのラウンドテーブ

はSessionⅡで三澤教授がおっしゃっていたように，現ルに参加しました。最終日のラウンドテーブルで，私実社会と非現実社会を結ぶメディウム（接着剤）のよは，全国各地に赴き，対話を用いた鑑賞授業などを行うな役割を果たしているように思います。先に述べまなう「旅するムサビプロジェクト」での実践報告発表

した，一旦「もの」に置き換える行為を通じて，自らをしました。その中で，ある先生がおっしゃった「君が感じたことや考えたことを，友人たちとのコミュニたちのやっている活動は素晴らしいけれど，子どもたティの中で，結びつける「もの」として美術は存在す

ちの感じ方や考え方を固定させないで欲しいな。」とることができるのではないかと考えています。そのという言葉が今でも私を悩ませます。その言葉は，ZoneD

きの私は，うまく伝えることができませんでしたが，授業で，私たちが実践を実際にさせていただいたとき

いま冷静になって考えてみるとそういうことなのだろには出ることのなかった客観的な意見でした。その言

うと思います。

葉を聞いて，私たちの活動は客観的な立場から見れ

このラウンドテーブルは発表したい・聴きたい，討ば，そのような活動に映るのだということに初めて気論したいなど参加する目的は様々であったように感じ付きました。

ますが，私自身としては，現役の先生方から知恵を頂

私は，苦手だ，わからないと敬遠されがちな美術を学んでいます。でも本当にそうなのかな？と私は思っき，自ら行なってきた活動や考えを見つめ直すことにより，また一つ成長できた，良い場でした。

てしまいます。私たちは普段から，感じたことや考えたことを「言葉」に置き換えて共有しながら生活をしています。でもその中に「言葉」には当てはめることのできない，よくわからない感情もあるはずです。それを一旦，絵や，なにか「もの」に置き換えて，共有
で き る も の と し て か ら，み ん な で そ の 感 情 を，次は「言葉」にしながら一緒に考えてみる。すると，その作品を作った人も，その作品を見ている人も，もしかすると自分の思っていた以上に自分のことが解ってしまったりすることがあるのかもしれません。そういったことをふまえると国語で「言葉」を使って作文にすることも，美術で「絵」に置き換えることも本質的に12

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻

スクールリーダー養成コース２年／福井商業高等学校

福岡 利夫

１日目のZoneＡでは「学校を変える：子どもたちのか地域の方と一緒に話をすすめ，一緒に解決策を探ろ

コミュニティを支える教師のコミュニティ」と，テーうとする活動を行っている。答えがすぐには見つからマに学校を変える学校改革が置かれていることに驚いない地域の課題を介して地域とつながっている。「教た。これまでの本校での実践や実態と重ね，新たな気員の共同性がなくして生徒の共同性はありえない。」

づきを与えてくれることを期待していた。本校は５学生徒の学びの背景にある教師のつながりが何より大切

科８クラスの大規模校で，これまで就職・進学とも一であると子どもたちと若い教師を支えるリーダーの言定の進路実績を残してきた。また，部活動が盛んなこ

葉は情熱的であった。

ともあり学校行事への取組も意欲的で，生徒も学校生

２日目は，春の暖かな日差しが注ぐ中，自己紹介に活に大変満足している。そのためか，学校生活の基本

続いて３つの実践報告が行われた。自身のこれまでのとなる授業に関しては，これまで問題視されることが実践の歩みを語りながら見つめ直したり，時には「どあまりなかった。しかし，生徒は授業に対して価値をうしてだろう」と疑問に感じ，そのときの思いとは異見いだしているのであろうか，商業資格の取得や評定なり，絶えず変化している自分がいた。また，美術大を高めることにやっきになっていないだろうか私自身

学で学び，授業を一からつくろうと奮闘している学生

疑問を抱いていた。授業を変え学校を変えていくいとの方や公民館主事として住民をどう支えるか地域の方

ぐちを少しでもつかみたいと思った。

から学んでおられる方も同じように疑問を持たれていポスターセッションでは，宇都宮市立新田小学校でた。しかし，一つのテーブルにいろんなジャンルの方の「共有」・「共通理解」と，教職員が学校を挙げてから意見をいただくと自然に心に落ちるのは不思議で方向性を同じくする取組が印象に残っている。仮説をある。立場が違うからこそ通じ合えるものがそこには立て，育てたい能力･態度を共有し，「学ぶ」とは学習存在している気がした。ファシリテーターの方のうな者における変容であり，気づく・獲得する・習熟する

ずきや包み込むような優しい言葉がけも，グループのなどの言葉に集約されることを学びとしてとらえ共通

成長をより促進するように思えた。共通性を探るヒンを図ることから始めた。さらに指導案自体の形も一目

トと多様な価値観の重みを再認識させてくれた貴重なで見られるように改正された。高等学校においても来２日間であり，授業を変え学校を変えていくための手

年度より新学習指導要領が本格実施となる。全ての生がかりを多くの方から学んだことに感謝しながら今後徒に確かな学力を身につけさせ，きめの細かい学習指の実践につなげていきたい。

導の充実と生徒一人ひとりの学習内容の確実な定着を図るために，指導と評価が一体となった年間計画の作成・活用について考え，指導の改善につなげていく必要があると感じた。
SessionⅢでは，岡山県立林野高等学校における協同学習の取組みに聞き入った。どのような力を，各ス
テップでどうつけていくのか，ステップごとに自己評
価・教員評価等，達成目標（評価規準）を学習者と共有されていた。また，学びの可能性を広げるために集団づくりをしていこうという観点から，協同（グループ全員が高まることをめざす活動）学習を取り入れている。学習課題を介していかに子どもたちに関わらせていくことを大事にし，協同学習とＩＣＴ機器の活用をキーワードに授業展開をしてきた。さらに，学校での協同性は地域もつないでいた。総合的な学習の時間
は，身の回りから課題を発見し，どのように解決する
The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

13

教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06

探求活動に必要な視点とは何なのか
教職専門性開発コース２年
これで４回目の参加となるラウンドテーブル。毎回のことながら，様々な立場の方々と語り合う中で全く違った視点からの指摘やアドバイス，疑問などが挙げられ，その語りの中から学ぶことは多い。特に今回は長期実践報告書でまとめていたことや，公教育で教科を学ぶ意義・教科の必然性をＭ２で協働研究したこと
で，様々な実践をより自分たちの実践や構築してきた理論と照らし合わせながら語り合うことができたように思う。この２日間ではいろいろと語り合ったが，本報告ではSessionⅢ ZoneA 岡山県立林野高等学校の報
告「課題解決志向の学習者の育成『地域の課題を考える』総合的な学習の時間」で私が感じ考えたことを報告することにする。
林野高校の実践は，地域の課題をその地域の大人たちと協同して解決していこうという，プロジェクト活動 で あ っ た。そ の 中 で，最 初 こ そ な か な か モ チベー
ションを高めていけなかった子どもたちも，６月に行われた「地域の達人講座」で，地域の自治体や住民団
体等の大人たちと直に触れ合ったことから，徐々に積極的に活動するようになり，最終的には地域の活性化を目指してイベントを開催するまでに至ったそうである。この実践報告を聞いてまず感じたのは，私がイン
ターンシップで関わらせて頂いた福井大学附属中学校(以下，附中)の学年プロジェクト(以下，学P)に近い活動だなという事であった。ただ，大きく違う点が２点あった。１点は地域との連携をしている点である。附中は校区が無いため，地域との連携が取りにくい。その点，林野高校は地域の課題をもとに活動を展開しているため，活動がより発展的になっていく可能性を持っているだろう。もう１点は課題設定が与えられた
ものか子どもたち自身で考えたものかという点である。附中の学Pでは1年生の春に宿泊学習を設け，子どもたちが3年間探究していくテーマを話し合いの中で決めるということを行っている。３クラス約１２０人の西 洋平

生徒が一堂に会しての議論は子どもたちを大きく成長させるとともに，探究していくテーマに対するモチベーションを強くさせる。だからこそ3年間ものロング
スパンの探究活動ができるのであろう。一方，林野高
校は教師側から地域の課題について考えていくことや自治体等と連携していくことが提示され，その枠の中で課題の解決策を模索するという活動である。この場
合，課題は子どもたち自身が決めた枠のものではないため，最初からモチベーション高く活動に取り組んでいくことは難しくなる。ただし，１年間の探究活動であることや地域との連携を継続させるといった意味では，これも一つの在り方なのであろう。
質の高い探究活動を行っていくことも大切ではあるが，もう一つ「持続可能」な探究活動にしていくことも大切な視点であろう。しかしそれは，昨年度までの踏襲
として伝統的に持続させていくだけではなく，よりよい「発展の可能性」があるものでなくてはならない。昨年
は○○だったから…という前例に捉われない活動を子
どもたち自身がつくり上げていくような活動が，探究活動をつくり上げていく上では大切になるのであろう。とはいうものの，こういった視点からの授業づくりはまだできていない。春からは現場に出ることとなるが，この視点も入れつつ，子どもたちに合わせた授業づくりをしていきたいと思う。

スクールリーダー養成コース１年／高浜町立和田小学校

山本 毅

自身３回目となるラウンドテーブル。今回は，「学びか仲間意識を芽生えさせてくれる。そのようなラウンド

合う授業の創造とそれを支える教師集団の協働についテーブルのすばらしさを，今回も改めて実感することがて学ぶ」という自分なりのテーマを持って参加した。こできた。

のラウンドテーブルの場には批評・批判はない。指導も

１日目のセッションⅠでは拠点校を含めた４校のポない。あるのは参加者一人一人の実践をもとにした省察

スター報告を聴かせていただいた。その内の新田小学校

的な語りと，自分が対峙する子ども（人）のよりよい成（宇都宮市）と中藤小学校（福井市）の２校については，長を願って自分自身が成長していこうとする前向きなセッションⅢのクロス・フォーラムにおいてさらに詳し姿勢である。特に，グループでの語り合いでは温かな空い取り組み内容について説明いただく機会が持てた。と気が参加者を包み込み，面識のなかった者同士にいつしもに挑戦的な学校改革・授業改革の実践であり，語られ

14

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻
る先生のエネルギッシュな姿勢には大いに学ばされた。

いく一年間の総合学習の歩み。それは，伊那小学校で３

新田小学校の「学び合う集団づくり」の研究については，年間勤務された報告者の先生が「他の小学校でも伊那小本校が目指す「学び合う授業の創造」と方向性が全く同学校のような総合学習を！」という願いを持って取り組じで，その具体的な取り組みと教師集団の協働体制づくまれた挑戦であった。荒れ地からの田んぼ作り，籾から

りはたいへん参考になった。一方，中藤小学校では来年の育苗，そしてアイガモ農法。子どもたちの自己決定の度からの新校舎移転を見据え，積極的な取り組みが行わ

下に進められていく総合学習の中には一人一人の確かれている。異学年・異学級交流，学年担任制（高学年にな育ちがあった。最後は「アイガモの最期」について皆おける教科担任制）など既存概念を打破し，建築を生かで考え，悩んだ末に「カモ鍋として食べる」ことを決断した独自の学校文化を築いていこうとする取り組みにした６年学級。まさに「命」について深く考え，「生き関心を寄せるとともに，よりよい学校づくりのためのコること」の見つめ直しにつながっていったこの総合学習

ミュニティ育成に努める気概を感じた。

の実践に，昨夏の夏季集中講座で読み解いた著書「共に２日目のセッションⅣでは，５名の固定メンバーで３学び共に生きる」（①伊那小教育の軌跡・②伊那小教師

つの実践報告を聴き合い，自らの実践を重ねながら一日の物語）が重ね合わさり，目の前のまことの実践に大き語り合った。実践報告の一つは，三国高等学校で取り組

く心を揺さぶられ，感動せずにはいられなかった。

まれている教師集団の協働体制づくりに関わる内容で今回は，自分自身も教職大学院での１年間の学びを生あった。個々の教員の専門的な力量に委ねられてきたかした実践を，拙いものではあったが短時間で報告させ「個人商店の建ち並び」ともいえる高等学校。しかし，ていただいた。「学び合う授業の創造」を目指して教師

学校を取り巻く社会状況の変化とともに，高等学校にも集団が協働して取り組む授業研究会や実践報告会，協働

様々な課題が突きつけられるようになった。特に生徒指を生かして自身の授業改善に取り組んだ実践をお聞き

導面においては，教師が互いに協力して課題解決に向いただき，メンバーから意見をいただくと共に自分の取かっていかなければならない。しかし現場には教師集団

り組みの捉え直しをすることができた。その中には，今が一同に会して話し合う場が実際にはない。そこで，ミ回のクロス・セッションでの貴重な出会いとの学びがドルステップアップ研修を受講された報告者の先生は，あったことは言うまでもない。三国高等学校の竹澤先生

全教員の共通理解を図るため積極的に新たな提案を発から学んだ「教師集団の協働体制づくり」，豊科東小学

信されてきた。現実問題として様々な壁がありながら校の馬淵先生から学んだ「子どもと教師が共に学び共にも，「三国高校の生徒をこんなふうに育ててきたい！」

生きる総合教育」。１日目の新座高等学校・堀川小学校・という願いを持って，学校改革のために突き進んでい新田小学校・中藤小学校の実践と報告者の先生方との出らっしゃる姿勢にたいへん感銘を受けた。

会いも含めて，自分に大きなエネルギーを注入していた

もう一つの実践報告では，豊科東小学校（長野県安曇だいた。今回のラウンドテーブルでの出会いから得た学

野市）の６年総合学習の取り組みが紹介された。「米粉びをもとに，また新たな実践に挑戦していきたいと思パンを作りたい！」という子どもの発意から展開されてう。

スクールリーダー養成コース１年／鯖江市鳥羽小学校

中道 優子

今回で２回目のラウンドテーブル参加となった。前回

富山市立堀川小学校の石田先生の発表では，教師に問の夏のラウンドでは，異業種の方たちから直接自分の知

われることとして，「常に子どもをとらえる視点を見直らない新鮮なお話を聞けたこと，様々な立場や考えの人

す自己研鑽」「謙虚に自らの姿を見つめ，自ら更新して同士が気軽に交流し意見を言い合える雰囲気に感動しいく営み」という，教師の専門性につながるキーワードたことから，今回はまた新しい視点や考えを得られるのをいただいた。見直したり，更新したりしていくためにではというわくわくした思いで参加した。

は，日 々 の 実 践 や 自 分 の 姿 を そ の 都 度 振 り 返 る

シンポジウムZoneＡ＜学校＞では，埼玉県立新座高等（Reflection

In

action）態度をもたなければいけな

学校の金子先生の発表をお聞きした。学校を変えていくい。自分に対する謙虚や誠実さが，教師の専門性の重要ためのプロセスが，金子先生自身の取り組みを通して語な一つの要素なのだろうと考えさせられた。

られており，とてもパワフルな発表であった。その中で，また，お二人の先生から教師の同僚性を育むために「個に応じた支援」や「かかわりの中で個を育てる」と「子どもを仲立ちにして教師をつなぐこと」「本音で語いう，特別支援的な視点を導入して生徒を育てていくとり合う場を設けること」というお話をいただいた。そのいう考えは，私自身の経験と重なりとても共感がもてために，公開授業をすること，子どもの学びや良さを語た。「教師が遂げてきた発達だけを基準にして，一律にり合える場を設けることという具体的な方策のヒント

生徒を指導してしまってはいけない」という金子先生のもいただいた。子どもの学びや成長を支えるために子ど言葉には，何かはっとさせられた。金子先生の発表は，ものことをとことん語り合う場こそが，教師の協働を支

日々の実践に対する自分の姿勢を振り返る場を与えてえる基本であると実感した。

くれたとも感じる。
The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

15

教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06

教職専門性開発コース１年２日間にわたるラウンドテーブルが終了しました。
３月のラウンドテーブルは，１年間の集大成のように感じていましたが，私にとって，再び学び続けていく
ことを強く意識させられるきっかけになりました。あらゆる場所で実践される発表者の方の報告を聞き，自分の実践にたくさんの展望を抱くことができました。
３月のラウンドテーブルは，私にとって集大成では無く，これから１年間に向けた再スタートになったと思いました。
教職大学院に進学し，こんなにも早く過ぎた１年間があっただろうかと日々の実践を振り返らずにはいられません。今振り返れば，準備期間も含め，あんなに長く感じた研究授業も，終わってしまえば，もっと丁寧に取り組んでいればよかったと後悔してばかりいます。そんな実践さえも，再度振り返ってみると，当時は気がつかなかった子どもの姿や必要であったであろう支援について考えることができました。１つの事象を何度も検討し直すことで，その事象に新しいストー
リーを作ることができました。実践だけではなく，日々の省察と長期的な視点を持った振り返りが必要だと言われ続けてきたことがやっと分かったような気がしました。今回のラウンドテーブルでは，そんな１年間の私の歩みを発表させていただきました。そこで，
同じテーブルの先生方が私の実践について質問や感想をくださって，私に再度考える種を与えてくれました。福井大学で行われるラウンドテーブルでは，毎回たくさんの考える種をいただいていると思います。普段の生活の中では，決して交わることはないであろう
人と出会い，お互いの実践を聴きあい，半日を共に過ごします。とても刺激的で新鮮で，時に癒しさえも感堀江 沙也香

じる時間です。今回のラウンドテーブルは，特にこれからの自身の展望に大きく関係する話し合いをさせていただけたと思い，素敵なテーブルに参加できてとても嬉しかったです。
３月のラウンドテーブルでいただいた新しい種によって，私の学びはより豊かなものになり，今まで悶々と考え続け埋もれかけていた種が芽吹くきっかけとなりました。私の専門は特別支援教育です。日々，知的障害のある子どもたちと共に，生き生きと笑顔の絶えない
学校生活を送らせていただいています。そんな子どもた
ちと過ごしながら，人が生涯に渡って自分らしく生きるために，教育的な立場でかかわるときに何をすればよいのだろうと考えています。私は，インターン実習生という立場から，比較的自由にかかわらせていただいております。そんな私の立場から行ってきた実践についてお話しさせていただきました。大通高校の平野先生のおっしゃった言葉がとても印象的でした。「私たちが日々接する子どもたちが，社会に出ていくとは，どういうことか。とりあえず，食べていけるだけのお金を稼げる子にすることです。」先生の言葉を聞き，来年度の課題別実
習の方向性を考えました。私は，毎日目の前で楽しく過ごす子どもたちが，社会に出てからも笑顔で過ごしてほしいと思っていました。そのためには，今目の前の子どもたちにどのような力を育てていくとよいのかという視点を考えたことはありませんでした。学校での教育の在り方を考えることは，大きく社会の在り方を考えることにつながるのではないかと思いました。しかし，これはまだまだ私の中では考える種のままです。これからの１年間を通して，社会に参加していく子どもたちが必要となる育ちについて，学んでいこうと思いました。

上海師範大学・訪問視察を終えて視察訪問団長／福井大学教職大学院

森 透

去る3月13日（水）から17日（日）までの5日間，中国・上海市の上海師範大学に，教員5名，院生7名の計12名で訪 問 視 察を行った。もともと2007年に福井大学教育地域科学部と上海師範大学教育学院 は協定書を交わし，同年5月8日に「交流事業に関する申し合わせ」をとり決めている（黒木哲徳教育地域科学部長と項家祥教育学院長）。今回の訪問視察は平成24年度留学生交流支援制度プログラムに採択されて実施したものである。

１．日

程

２０１３年３月１３日（水）～１７日（日）２．参加者
教職大学院教員 【５名】
引率教員２名（川上純朗・津田由起枝）／ベンチマーキング教員３名（森透・松田通彦・隼瀬悠里）＊但し，津田・隼瀬の２名は３日間（３月１３日～１５日）のみ参加。

教職大学院生・教職専門性開発コース２年生 【７名】
男性３名（河野紘典・小島俊祐・西洋平）／女性４名（角田望・辻本友舞・永田恭子・前田恵子）＊但し，角田（すみだ）は３日間（３月１３日～１５日）のみ参加。

16

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻

３．日

程（○数字・下線は研究会及び交流会）■３月１３日（水）８時４９分
１０時３５分
１０時４５分
１１時３４分
１３時４０分

福井駅発（サンダーバード10号）
新大阪駅着
新大阪駅発（はるか19号）
関西空港着
関西空港発（MU516 中国東方航空）
所要時間2時間15分（時差1時間）
１４時５５分上海浦東国際空港着（通訳・劉氏及び国際交流所留学生係ヨウ氏出迎え）
大学バスで上海師範大学へ
１６時頃
上海師範大学着，ゲストハウスへ
１６時過ぎ
ゲストハウス・ロビーにて
白益民国際交流処長と挨拶①１６時３０分～１７時３０分
教育学院長 陳永明教授と顔合わせ・簡単な紹介（夏国際交流処副処長の司会進行）
１８時～２０時 夕食・意見交換会（陳氏及び夏氏とゲストハウスの食堂にて）■３月１４日（木）②９時～９時５０分

教育学院長 陳永明教授との懇談（教育学院の取組みについて）
１０時～１１時３０分
構内・教師教育基地の訪問
ルーさん（主任）の解説
１２時～１３時３０分
学生食堂で昼食
１５時頃
ロビーにて叢副学長と挨拶③１５時頃～１６時３０分 教育学院院生２名（女性）との懇談（宗さんと王さん）
１６時４５分～１７時３０分 構内・数理学院訪問
学院長 張教授と面談・施設訪問④１７時４５分～２０時
上海市教育委員会国際交流処
張さんと夕食・意見交換会（叢副校長及び夏氏も同席）■３月１５日（金）※９時２５分 上海空港発 津田・隼瀬両教員と角田院生の計３名は帰国⑤９時３０分～１１時３０分
教育学院にて陳永明氏と研究協議（教育学院と福井大学
教職大学院のプレゼンをお互いに行い，かなり突っ込んだ議論が交わされる。）＊お互いのパワーポイントのデータの交換も行う。
１２時～１３時
昼食（ゲストハウスの食堂）
１３時
大学公用車で上海市郊外の上海師範大学附属第四中学へ向かう（約１時間）
１４時
附属第四中学到着・校長と教頭の出迎え
ゲストルームで挨拶⑥１４時１０分～５０分
授業参観（１コマ４０分。小学６年「手工」，小６と中１の「体育」，高校１年の「社会」「数学」）⑦１５時～１６時頃
ゲストルームにて校長・教頭・教務主任と懇談
かなり深い議論ができる。
⑧１６時～
隣の上海師範大学視察（学部１年～３年生在籍）
日本語学科の女子学生２人（２年生）が案内
正門前で記念撮影
１６時３０分
大学出発（高速道路が渋滞）
１８時頃
上海市内の繁華街・上海タワーに到着
１９時過ぎ
学生２名も招待して中華飯店で夕食・意見交換会
２１時３０分頃 地下鉄でゲストハウスへ
２３時過ぎ
ゲストハウス到着
The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

17

教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06■３月１６日（土）１２時～１３時
ゲストハウスにて劉さんも交えての昼食・意見交換会⑨１５時～１５時２０分
陸書記と森との挨拶（通訳の劉さんと夏国際交流処副処長同席）
１７時頃
森と劉さんが一行に合流・南京東路にて夕食・意見交換会
２１時３０分頃
ゲストハウスに到着■３月１７日（日）６時３０分
ゲストハウス出発―上海空港着（大学バス送迎）
９時２５分
上海浦東国際空港発（MU557 中国東方航空）・所要時間2時間15分（時差1時間）
１２時３０分 小松空港着
１４時
小松空港発―福井駅着（解散）４．研究上の交流① 陳 永明教授との交流（３月１３日夕方，１４日朝，１５日
午前中（２時間程度）の３回）→上海師範大学教育学院の現状と課題。大学全体での位置付けと現場と学校との関係についてお聞きする。１４日は著書４冊を拝受。
１５日は上海師範大学と福井大学教職大学院のパワーポイント
によるプレゼンを行う。学校現場と大学との関係，理論と実践との関係について議論する。
② 附属第四中学校訪問視察
校長から第四中学校の現状について説明。生活困難な地域の生徒たちが入学。進学校ではない。
生徒約５００名，教師約５０名。３つの授業を参観した感想と質問。講義型の授業だけではなく，グループ学習やワークショップ型の探究的な授業について，又大学との協働関係について質問したが，大学との関係はあまり密接ではないとのこと。
③ 院生・学生との交流・懇談
３月１４日（１時間程度）→修士課程２年生・宋さん，１年生・王さん ２人とも教師を目指していないが，将来をどのように考えているのか，等について懇談。
３月１５日→上海師範大学の２年生２人と交流。将来何を職業にするかはまだ分からない。
今年１０月より来年８月まで福井大学に留学予定。
④上海市教育委員会との交流
３月１４日→会食・懇談をしながら意見交換。市の教育委員会は大学との関係よりも国との関係が深い。

上海師範大学の教師教育改革に学ぶ―国際観光都市・上海の現状から見えてくるもの－
福井大学教職大学院

松田通彦

平成２４年度留学生交流支援制度プログラムを活用し、アジア地域における大学と現職教員との協働研究を目的に、上海師範大学を訪問視察するという貴重な機会をいただいた。主に同大学教育学院関係者との教師教育に係る研究協議ならびに附属中学校での授業参観・意見交換等が中心であったが、日程・内容の詳述
は森団長に譲るとして、ベンチマーカーの一人としての視点も含めて私なりのアングルで、率直な感想を３

18

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻
点書き留め報告責任を果たさせていただきたい。

が報告の１点目である。

まずは、２１世紀の巨大国家中国および国際都市上２点目は、上海師範大学における教師教育改革につ海のスケールの大きさ、そしてそこに居住する人々のいてである。立役者の一人は同大学教育学院長である

躍動感溢るる日常生活に触れ、想像以上に驚愕の念を陳永明教授であるが、氏の基本理念は、予め輪読して抱いたというのが第一印象である。上海浦東国際空港

あった「東アジアにおける学校教育改革の共通性と差から上海師範大学に向かう片側4車線のハイウェイから異の比較に関する総合的調査研究」（２００８年３

視る広大な土地と林立するマンション群、さらにその月、戸北凱惟上越教育大学副学長）から承知してはい

横で進行中の新たなビル建設の槌音。ニューヨーク・

たものの、直接、御本人から話が聞けたことは意義深

ケネディ空港からマンハッタン摩天楼へ向かう高速バ

いことであった。が、同時にまた、理念の背後に横たスの車窓からの風景と類似してはいるものの、押し寄わる重い課題を認識できたのは存外の成果であった。

せてくる熱いエネルギーは比較にならない。更に、ダ

２００７年、陳教授のイニシアティブのもと、上海

ウンタウン外灘での中山東一路に並ぶ租界時代のアー師範大学が中国で初の３＋３の新しい教師教育モデル

ルデコ調西洋建築物、東方明珠塔や上海環球金融中心を開発したことは周知のとおりであるが、その目標の超高層ビル群を眺望して、改めて中国上海の経済成

は、基礎教育を重視し、時代のニーズに応じた研究成長、果てしない発展可能性に恐怖感すら覚えた。

果を実践と繋げ、専門性および教養性を備えた優秀な

上海師範大学で懇談・対談した叢副学長はじめ、白教師を育成するというものである。本学教職大学院の国際交流処長、夏国際交流副処長、陳教育学院長、張キーコンセプトと相通じるものが多く、興味深く氏のプレゼンを拝聴したが、同大学の６つの学院および１２の学科から厳選された優秀な２５名の大学生による教師教育創新クラスにおいてエリート教師養成を目指す試みは評価できるものの、具体的な授業づくりに関する構想や，理論と実践との繋がりがやや不透明だったのは残念であった。
因みに、最終日に訪れた大学附属第４中学校の授業
風景は、教師から生徒へのいわば一方通行による典型的な教師主導型知識伝授教育であり、教員の熱心な指導には敬意を払いたいが斬新なアイディアや工夫は発見できなかった。同校長からも、大学関係者が授業指導で来校することはないとのことであった。それ故
か、学校拠点方式による本学の教職大学院の取組みに数理学院長、さらには上海市教育委員会の張氏に至るは大いに関心を示されたのがせめてもの救いであっ多くの関係者は、博士号を有する高学歴者であるばかた。これらを総括すれば、同大学教育学院の課題は、

りか、いずれもが雄弁で冷静沈着、自らの職務に自信

まずは、理論と実践との架橋を構築することが先決でとプライドを有する様が手に取るように伝わってきあり、同時にそれはまた、大学全体での価値共有、学た。ま た、構 内 の学 生 た ち の 一 挙 一 動 に 目 を 転じる

校現場からの信頼確保を必要不可欠とする教師教育改と、幼く見える容姿からは想像できない貪欲な向上

革の課題でもあろうと考える。もちろんこのことは、心、刻苦勉励の日常が垣間見えるような気がした。そ部分的ではあるが本学教職大学院に通じる永遠のテー

ういえば、大学の附属学校なのであろうか、街中で散マでもあり、互いに伯仲した議論が展開できたのは、見された校門での親の出迎え風景は、単に交通や治安

訪問期間中最も至福に浸れる時間であった。

面での安全確保のみならず、一人っ子政策のもと我が子に期待するせめてもの親心の成せる技なのではと独り合点してしまった。
一方、ブロックを一つ隔てて犇めく平屋の民家には、所狭しと洗濯物が並び玄関前には自転車類が無造作に放置されていた。大学近隣のスーパーや店屋は清潔感に乏しいながらも活気があり、恰も昭和３０年代
日本の市井を髣髴させるようである。しかしながら、
大学食堂裏手にある従業員宿舎の雑居部屋、垂れ流しの便所を見るにつけ、ある大学関係者がいみじくも呟いた「中国は何かにつけギャップが大きい。」とのコメントが、さもありなんとの印象を強くしたというの
The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

19教職大学院Newsletter No.44 2012.06.23
３点目は、コミュニケーションの手段としての外国るものでもあるが、学校教育の影響も無視できない。

語能力の必要性についてである。上海滞在中、常に同

上海では英語教育は小学校から必修となっており、小行いただいた劉氏には言葉に尽くせぬほどお世話にな

学３年生でも流暢に英語を使用するのには衝撃を受けり、氏の存在なくして今回のベンチマーキングはほとた。私自身、平成２４年度、「福井県英語教育推進委

んど機能しなかったといっても過言ではない。福井大員会」の統括を依頼され、年度末には実効性の高い具学での留学時代が長期にわたっていたらしいが、日本

体的施策が提言される運びになっているが、本学語学語能力の高さには舌を巻いた。それどころか、きめ細センターの運営・利活用もまたしかり、グローバル化

やかな気配り、丁寧すぎるほどの対応、一流の通訳ガが加速化する今、児童生徒や大学生に対する実践的語

イドでもなかなかこの域には達しまい。２０数年前、学教育が、いよいよ待ったなしの段階に至っているこ

共に仕事をした中国浙江省外事弁公室の能吏にも劣らとも痛感させられた5日間であった。

ぬ活躍ぶりに深く感謝の意を表したい。

以上、紙面の都合上、３点の御報告に留め置きたい。

それにつけても、今回の訪問中、懇談した大学関係

久々の海外出張であり心躍る一面もあったが、異文化圏

者は、ほぼ例外なく流暢に日本語や英語を駆使するのでの食生活の限界を思い知らされた日々でもあった。若には殊の外驚いた。実績のある研究者や重要ポストに

いころ、一時期米国で生活し、その後も外国人との付き就く行政管理者にとって、意思疎通の手段として国際合いに不自由を感じたことはなかったが、やはり、日本的に通用する外国語を習得することは当然ということに優る国は他にない。帰国後、福井で食した蕎麦屋Yでのなのであるが、翻って福井大学のみならず、日本の大おろし蕎麦の味はさすがに格別であった。

学関係者はどうであろうか。謙虚に反省すべき点が多々あるはずである。彼等の語学習得は留学経験に拠■お知らせ
ニュースレター50号19ページで掲載しておりました，平成25年度福井大学大学院教育学研究科教職開発専
攻 年間計画（１次案）の福井大学教職大学院ラウンドテーブルの開催日に誤りがありました。ご迷惑をかけましたことをお詫びし，次のように訂正いたします。福井大学教育地域科学部附属小学校第39回教育研究集会の開催日もお知らせいたします。どちらも、たくさんのご参加をお待ちしております。

① 福井大学教職大学院ラウンドテーブル
平成２５年６月２９日(土)・３０日(日)② 福井大学教育地域科学部附属小学校第39回教育研究集会
平成２５年 １２月６日（金）Schedule
4/6 sat
開校式
4/20 sat - 4/21 sun 合同カンファレンス
5/18 sat
合同カンファレンス
5/25 sat

4/27 sat - 4/28sun 合同カンファレンス（予備日）
合同カンファレンス（予備日）［編集後記］
今年の春は、教職大学院で共に学び合い励ましあってきた多くのスタッフたちが新天地へと向かうことになりました。ラウンドテーブルや上海師範大学視察などのレポートをスタッフ退任挨拶と重ねて読んでいき
ますと、そこから連鎖し想起される様々な活動も思い
出 の ア ル バ ム の よ う に 蘇 っ て き ま す。活 動 の 場 が 異なっても、ニュースレターが互いの活動の振り返りと次への道しるべを見出す共有の拠点になることを願っています。（濱口 由美）

20

教職大学院Newsletter No.51
2013.04.06発行
2013.04.06印刷
編集・発行・印刷
福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻
教職大学院Newsletter 編集委員会〒910-8507 福井市文京3-9-1
dpdtfukui@yahoo.co.jp

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻

The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

21

教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06

22

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻

The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

23

教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06

24

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻

The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

25

教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06

26

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻

The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection27

教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06

28

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻

The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

29

教職大学院Newsletter No.51 2013.04.06

30

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui

福井大学大学院教育学研究科教職開発専攻

The Challenge of Distributed Communities of Practice and Reflection

31

教職大学院Newsletter No.44 2012.06.23

32

Department of Professional Development of Teachers， University of Fukui