公共建築月間

記念講演会～建築物への木材利用～
地球温暖化対策のための温室効果ガスの排出削減が世界的な課題となる中、日本では2050年カーボンニュートラルの実現のために、関係各方面で削減目標達成に向けた様々な動きが活発に行われています。従来から取り組まれている太陽光や風力等の再生可能エネルギーによる発電、家庭や産業界における省エネルギー化などのほか、最近では水素やアンモニアによる発電などの新しい技術も耳にする機会が増えています。
また、国土の3分の2を森林が占める世界有数の森林大国である日本では、森林循環を通じてCO2 を吸収・固定して脱炭素社会の実現に貢献す
る木材の利用に改めて関心が集まり、2010年に制定された「公共建築物等
における木材の利用の促進に関する法律」は「脱炭素社会の実現に資する等のための建築物等における木材の利用の促進に関する法律」（都市（まち）の木造化推進法）に改正されました。木材利用促進の日（10月8日）
や木材利用促進月間（10月）が定められたほか、木造建築物の設計・施工に係る先進的技術の普及促進が図られており、関係の法令や技術基準の見直しも行われ、木材利用を促進するための環境整備が進んでいます。
2023年11月に開催した当研究所の公共建築月間記念講演会においては、
建築物への木材利用についての最近の動向を御紹介いただくべく、建築物への木材利用に取り組んでこられたお二方に御講演をお願い致しました。
建築家の原田先生は、デビュー以来、設計される建築物の中で木材の利用に取り組んでこられています。ちょうど木材のイノベーションが起こった時代とのことで、大断面集成材、LVL（単板積層材）、CLT（直交集成板）などの新しい木材が生まれましたが、その特徴を有効に活かして建築物の設計をされてきました。発注者の御希望に応えることは当然として、それぞれの地域の状況に寄り添う建築物となるために設計上考えられたことを伺いました。
国土交通省大臣官房官庁営繕部整備課木材利用推進室の佐藤課長補佐には、木材利用推進の背景、最近の制度改正の動き、公共建築物の木造化の状況と事例、国土交通省における木造化推進のための取組みと、大変幅広い内容を総合的に伺いました。
いずれも読者の皆様の御参考になる内容であると考えております。

4

建築コスト研究No.1232024.1

公共建築月間

公共建築月間記念講演会 ～建築物への木材利用～

記念講演会 ～建築物への木材利用～

新しい木がつくる、新しい空間

MOUNT FUJI ARCHITECTS STUDIO ／芝浦工業大学教授

原田真宏

ザイナーとしても非常に興奮する時期にありま

１ 木材のイノベーション

す。文化的にも、デザイン的にも次のステップにいくような時期に僕たちは今いると思っています。

今日は「新しい木がつくる、新しい空間」と題して、私がデビュー以来手がけてきた木の建築を時系列に沿ってご紹介します。デビューしたのは■XXXX／ 焼 津 の 陶 芸 小 屋（2003年 デビュー作）

2003年ですが、それから現在まで、ちょうど木材

写真１はデビュー作で、陶芸のアトリエをつくのイノベーションが起こった時代です。それまでりました。予算が何と150万円です。カローラを

は天然木があって、それから一般的な集成材はあ買うのをやめるから建築をつくってくれと。でりましたが、小さなものに限られていました。そも、カローラは、防水も完璧だし、エアコンもテ

こ に 大 断 面 集 成 材 が で き、LVL（Laminated

レビも、ソファーまでついて、しかも、動く空間

Veneer Lumber： 単 板 積 層 材 ） が 出 て、 更 にが150万円で手に入るのに、建築だと既製品のCLT（Cross Laminated Timber： 直 交 集 成 板 ）キッチン１個にもならないというのはおかしいだが出てきたりと、木が新しい技術によってどんど

ろうと思って、当時は仕事がなかったこともあん進化していった時代です。

り、頑張り通してつくりました。予算がないの

建築の空間とか様式というのは、新しい技術がで、ホームセンターでサブロク板のコンパネ１枚

できて、新しい社会状況が起こったときに生まれ680円を見つけて、これなら予算に収まるのではます。1900年代の初めの頃は都市に人口が集中した社会状況があり、なおかつ、新素材が出てきて、新しいモダニズム建築が生まれました。その頃、出てきた材料の代表は、鉄、ガラス、コンク
リートです。これらは若干の進化はしていますが、基本的にはあまり変わっていない。ただ、木に関しては、非常にイノベーションが起こっていて、面白いものが多く生まれています。
現在、温暖化も差し迫り、世界中で解決しなければならないという社会状況があり、なおかつ、新しい木が生まれてきたということで、新しい様式やデザインが生まれる前夜のような状況で、デ写真１

デビュー作・XXXX／焼津の陶芸小屋

photo by MOUNT FUJI ARCHITECTS STUDIO

建築コスト研究No.1232024.1

5

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～と思いました。ゼネコンにも全然頼めないので、木だったらセルフビルドでできるだろうと考えたんです。そして、弱い材料で建築をつくるには「強い形を見つければいい」と考え、平行四辺形があって、切り替わり部に三角形があるような建築を提案したのが、デビュー作です。
この作品以降、振り返ってみると、結構木の建築を多く手がけてきています。今日は工法的、材料的に特徴のある建築をいくつかピックアップして細かくお話をしていきたいと思っています。私のデビュー以降の木造の歴史がちょうど日本の木

写真２

造界のイノベーションの時期に重なっているので、参考になるかと思います。

M3・KG

photo by

新 良太

ます。
敷地は都内ではそれなりに大きいものでした■

M3・Kg（2006年

最初の住宅作品）

が、立派な庭をつくるほどではないということ

写真２は私が初めて手がけた住宅作品になりま

で、建物の前面から目に入ってくる他家の庭の緑す。「M 3・Kg」というちょっと変わった名前のを借景として使い、道路の延長のところに大きな建物です。Ｌ字型のコンクリートのパートにロの空間、道がそのまま室内に延長しているような非字型の木造のパートがくっついているような建築

常に気積の大きな空間をLVLでつくりました。

エムスリー ケージーです。映画関係者の住宅で、その人からは『非常平側は、LVLの柱が860㎜ピッチぐらいで並んに開かれた道端みたいなオープンな空間が欲しでいますが、断面は38㎜×280㎜ぐらいで、高さ

い、みんながわいわい集まってきて、毎夜毎夜、が６ｍ弱あり、フィンみたいです。このように薄俳優さんや映画監督と映画談義をしたい』と。そい板を柱にできるのは、天然木だと木の強度にむういうオープンな空間とともに、芸能プロダク

らがありますが、LVLは、エンジニアリングウッションを経営し、貴重なフィルムも多く所有し、ドなので、強度が完全に保証され、構造計算でシ競争相手も多いから、『非常にセキュアな空間がミュレーションすれば、しっかりとそのとおりに欲しい』、そういう相反することを要求されまし成立してくれるという構造強度の安定性がある材

た。コンクリートのパートは、厚い壁に囲まれた料だからです。

小さな安全な空間で、ロの字型の木造のパートは建築をつくるときは垂直の力にどう耐えるかとすごく少ない材料で成立した非常に大きな空間、いうことだけではなくて、水平の力、地震の力に開かれた空間というふうに定義して、その二つをどう耐えるかということが重要です。この木造の組み合わせて建築をつくっています。因みに、部分にかかった水平力、地震力は、焦げ茶色の壁「Kg」というのが材料の量、「M3」というのは面と鉄板の床によって、裏側にあるコンクリート㎥で空間の量を表しています。その空間の量を成のパートに地震力を負担させています。木造の立させるための材料の比率というのをテーマにしパートは垂直力だけを支えればいいため、この38てタイトルにしました。小さな空間をすごい大き㎜のようなとても薄いストラクチャーでも成立しな質量で成立させているものと、大きな空間をすてしまうのです。

ごい少ない質量、材料で成立させている、そうい

反対側は本棚になっていますが、これも柱材でう質の違うパートを組み合わせている建物になりす。途中途中の棚板が、座屈を止める構造部材に

6

建築コスト研究No.1232024.1

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～もなっています。脚本を書く人でもあるので本がわざ開発してつくりました。こうすると、記号的びっしりと入っていく。普通の在来の木造の建築な壁紙みたいなものから、本当のコンクリートのだと、柱と柱の空間は大壁になって、デッドス

重さが取り戻されたような風情が獲得できます。

ペースになってしまいますが、こうやって表してあげると構造体の間のところも収納のスペースになります。

２ 「建築」の意味

高さが６ｍ弱で、幅は5.5ｍぐらいある大きな「建築」とはどんな意味かなと考えたりするこ

空間を木造でつくったりしましたが、このようにとがあります。「建テル」と「築ク」でできてい大きさのある空間、あるいは大きな質量がデザイます。「建テル」のは、線材を、フレームを組みン的にどうやってコントロール可能になるかとい立てていくという意味合いです。柱、梁、棟木なうことを考えました。一般の木材の木目では、空どを組み上げていく。例えば、骨組みを建てると間のサイズに対して細かすぎるんです。大きな肌か、建立するというときに使ったりします。一方理が要るだろうということに気がつきました。例で、「築ク」は土木的な意味合いが強いですね。

えば、床はインド砂岩の割肌で非常に大きな肌理

土石を積み上げてつくるというような意味合いにを持っていますし、コンクリートの面は針葉樹合なります。基礎を築くとか、畝を築くとか、築城板の型枠にして、その木材の木目が転写されていをするとか、つまり、地面を触る作業が「築ク」るような、非常に肌理の粗いコンクリートをつく方、その地面に対してフレームを建てて空間をつりました。

くっていくというのが「建テル」方になってきま

なおかつ、LVLという木材は、丸太を大根のかす。

つらむきのようにして、３㎜ぐらいのラミナをつ

この二つの成分で建築はできていて、比率はいくるんですね。そうすると、かつらむきにしていろいろです。コンクリート造の建築だったら「築るから木目が非常に拡張されるんです。その大きク」だけでできているし、純粋鉄骨造だったらな肌理が出てきたから、この大きな空間がデザイ「建テル」だけでできているし、木造も「建テル」

ン的にコントロール可能になりました。おそらくです。でも、在来の建築だと、基礎は「築ク」で、普通の木でつくってしまうと、遠目で見ることにその上に木造の「建テル」が載っかっています。

なるので、薄茶色のぺったんこのプラスチックのそのように建築は分けて考えることができます。

柱みたいな感じになってしまう。大きな建築を木

例えば、私がやってきた建築でも、「築ク」の材でつくっていくときには、大きな肌理というも仲間になる住宅や「建テル」の仲間になる住宅がのが大事だなということをこの建築で気づいてあります。

いったわけです。
コンクリートのパートについては本日のテーマ
ではないですが、コンクリートの打ち放しって記号化していますよね。安いカラオケボックスや３ 多くの可能性を広げるLVL■

GeoMetria（2011年）

バーで、背後の壁がコンクリート打ち放し風壁紙

家族４人の住宅で、奥さんの希望は、『自分がにしているところがあります。あのようにつるつ

キッチンに立っているときにすべてが見渡せるよるで、丸い跡が四隅に打ってあると、せっかく固うにしたい』でした。『少なくとも仕切りはあっ

まってできた重さのある質量感というコンクリー

た方がいいですよ』と背板がない本棚のストラクトの魅力がなくなってしまいます。ここではコン

チャーを提案しました。住んでいくと、本が置かクリートのピーコンがなくなるという工法をわざれ仕切りになる。例えば、子供が本を取るとその建築コスト研究No.1232024.1

7

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～

スペースが小窓になるという建物です。そういうことができるのも、LVLという材料に強度の保証があって、精密な構造計算に乗ってくるからです。

■

Shore House（2013年）

LVLの 柱、 梁 を、 天 然 木、 太 鼓 落 と し の 桁、柱で受けるという構造の建物です。この天然木の太鼓落としの材料は、銘木っぽく見えますけれど
も、銘木ではなく、一般の柱材なんかを取るための丸太をそのまま使っています。

写真３near house

photo by小川 重雄

流通的には、製材されたものしか下りてこない

これは外国人に人気のあるプロジェクトで、日ため、当初は日本の山に皮が付いている丸太を求本的らしいそうです。四角いんですけれどもね。

めて探しに行きましたが、ワイヤリングの制約

石の建築に比べて木造は、時間が過ぎていく感覚

で、６ｍのものしか取れないことが分かり、蒲郡が人間に近いというか、生き物に近いと思うようの港、貯木場で北米産の10ｍの丸太を買いましです。永続的ではなくて、人間と一緒に老いてた。ここでは、流通の中に入るといい木が安く手いってくれるようなところが東洋的と考えるよに入り、更に、港から上がる前の段階で買い付けう で す 。 Y o u T u b e で 「Tokyoʼs impermanent

れば、デザイン的な可能性もあるということが分

skinny house」と検索するとこれの映像が出てくかりました。

るんですけれども、820万再生もしているほど人木でできた住宅というのは、やっぱり世界から気があります。方丈記のように「ゆく河の流れは見ると非常に個性的でユニークに見えるようで、絶えずして、泡のようにできては消えて」というどの木造の家も世界からの引き合いは非常に多い

無常感みたいなのを感じるようです。

です。
このあたりまでは建築の「建テル」方を、ミニ■near house（2010年）

マムな材料で大きな空間をつくるというようなト

この住宅では、木造密集地のため、重機を使わライアルでした。それが可能になっているのは構ずに建設できるようにと、ついに集成材の柱、梁造計算に乗るエンジニアリングウッドというものの厚みが30㎜になりました。そうすると大工さんがあったからです。

が手運びできます。30㎜だから、ピッチを細かくして450㎜ピッチにした。寸法的には無印良品のカラーボックスをちょうど連ねていったような建築物です。重機を使っていないので、建築全体が４ 大きな質量の木造へ■

Tree House（2009年）

手の精度でできているんです。プロダクトのよう

LVLの束ね柱を室内の真ん中に置いています。

なものになっている。それも日本の木の技術、蓄１本１本の材料、LVLは55㎜厚と薄いんですけ

積してきた職人さんが持っている手の精度感といれども、束ねると、この柱の直径は1.1ｍぐらいうもので建築全体をつくることができるというのになるんです。この大きな質量が空間の真ん中には、日本の木造の状況としては非常に恵まれていどんと鎮座していることによる周りの空間への影るなということを感じました。

響がある。大きな質量というのは、安心できる場

8

建築コスト研究No.1232024.1

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～

所性を周りに生み出すということが非常によく分きてしまうということに気がつきました。それまかったプロジェクトでした。

での木の建築というのは、線でできていて、面を建築は空間をつくるものですが、空間の真ん中張る。でも、こうなってくると、面材でできたとにしっかりとした質量を置いてあげることの魅力

いうか、コンクリート壁造に近いようなものが木を感じました。巨木の周りに動物が集まってきた造でできることが分かってきました。

り、人が集まってきたり、しめ縄を巻いて神聖な現場の進み方は、プレキャストコンクリートに場所を示したり、巨石もそうだけれども、そうい近い進み方をしました。このときに木がやっぱりう大きな質量の魅力というのはやっぱりあるなと

面白いなと思ったのは、建築をつくる手数の少な

このプロジェクトで確認しました。小さい構造でさです。これを組み上げてしまえば、構造ができ大きな空間をつくるトライアルをしつつ、途中かて、仕上げができて、断熱もできてしまいます。

らこういう大きな質量の木造というものも展開し工種が非常に少なくなってくる。
そして、木造の常識というか、絶対ルールが壊始めています。

れています。構造芯は上下層で揃えろというのは■立山の家（2016年）

鉄則ですが、これだけの梁成、2,100㎜とかある

立山連峰に面している木造の家です。１層目と、もうずれても関係ない。曲げ剛性は非常に高は、RCの壁が基礎から連結されて片持ち状に建っいし、このジョイント、重力方向に対しては剛のていて、非常に開かれた空間性が下層構造、RC接合ができてしまうわけです。そうすると、上層の方ではあります。そのRCの離散的な壁の上に、の構造と下層の構造が芯を共有しなくてよくな

井桁に組んだ集成材でできた構造体を適当にぽり、ずれてくることが可能になって、こっちの空

んっと載っけています。このぽんっと適当に載っ

間と、手前の空間が上部を通してひだ状に繋がっけているのが非常に面白いところです。

ていくことができる。この新しい木材ができたか

梁成が2,100㎜あります。これは特別につくってもらったものではなく、一般単価で購入でき、ら、そういう新しい空間の構成が可能になってきました。

立米当たり単価は小さい集成材と同値で買うこと

また、6.5ｍほどの大きな片持ち構造みたいなができます。こういう大きな集成材が一般化してものも、2.1ｍの梁成があれば平気でできてしまきた時期だったのです。2,100㎜の梁成があると、います。

天井高は一発で取れます。いろんなことをしなく

ここは富山県で、冬には毎年２ｍぐらい雪が積ても、この壁、この木材さえあれば、その壁がでもって、雪が内側に倒れてきてガラスが割れてしまうので、雪囲いみたいなものが必要で、冬場は暗い空間で過ごすことになります。施主さんからは、『冬場でも明るく開放的な空間で、みんなが元気に暮らせるようにしてほしい』と希望があり、下の方は景色に向かって大きな開口を持っていて、なおかつ、２ｍ、３ｍ雪が積もっても平気な大きな構造を使ったわけです。ここは冬場でも子供たちが遊べる外部の空間になっています。

■
写真４

立山の家

photo by

新 良太

LIAM FUJI（2019年）

大きな集成材を使うと上下層で構造芯を共有し建築コスト研究No.1232024.1

9

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～

なくていいということが分かったので、その考えこのときの構造設計者の蒲池さんは、木造研究方を更に発展させたのが、「LIAM FUJI」という者の大家である東大の稲山さんのお弟子さんで、岡山のホテルになります。

コンピュータを使うような最新の技術も使いつ

前回は一般集成材による大梁だったのですが、つ、木造ならではのジョイントの伝統的な技術も今回はCLTの面材を使っています。やっている

併用しています。例えばCLTの溝ですが、平行

こ と は 非 常 に 単 純 で、 高 さ が2,640 ㎜ のCLTでの溝ではなくて、くさび型にすぼまっていくようす。それを組み合わせて田の字型のユニットをつな形になっていて、落とし込んでいくとギュギュ

くって、それらをずらしながら３段積むというだ

ギュッと詰まっていきます。乾燥して木がだんだ

けで建築をつくっています。

んと縮んでできるはずのジョイントの隙間が生じそうすると、１階の一つの部屋から見上げるないようになっている、これは伝統的な継手の技と、２階の四つの部屋が見えて、更にその上の３術です。そういう伝統技術と最新鋭の加工技術や層目の四つの部屋も見える。こうやって関係の繋コンピューティング、その両方が使えるのが今のがり方が複数化していきます。それを階段とかは

日本の木造の状況としては世界に比べて有利なとしごで接続していくとエントランスから入って、ころだろうなと思っています。

経路の選択性が非常に増えていきます。無限のよ
うに増えていくわけで、所詮80㎡ぐらいの小さな■Entô（2021年）

建築ではあるのですが、中は正に迷路というか、次は、大きなホテルのプロジェクトで、Entô

ラビリンスのような空間になっています。私がといいます（写真５）。松江からフェリーで３時時々行っても、マスターベッドルームに行くには間ぐらい行った日本海の離島である隠岐の島に建どうやったらいいんだっけと迷子になるような空つホテルです。隠岐の島が2015年にユネスコから間ができています。

世界ジオパークに認定されて、島が世界中から富あと、CLT、あるいは大断面集成材で建築を裕層を含めて観光客を受け入れるためのホテルをつくるときのメリットとして、さっきの手数が少つくってくれと。手つかずの太古からの自然がなくなるというのはもちろんあります。構造体に残っていて、本当に何もないのが魅力のところでなって、仕上げになって、しかも、断熱にもなす。

る。木材の厚みの３分の１の厚み相当のスタイロ

本来ラグジュアリーホテルというのは、ルーム

フォームの断熱性能があり、210㎜を使っているサービスを頼めばシャンパンが届き、葉巻も届いので、スタイロ70㎜相当の断熱効果があるというて、「何でもある」というフルサービスが提供さ

よさもあります。また、これはあまり言われてこれますが、ここでそれをやってしまったら意味がないことなのですが、木材というのは、デジタルない。人為がない空間、環境が魅力なところなの

ファブリケーションのメディウムとして非常に優で、建築としてすべて持ち込んでしまったら台無れています。コンピュータ連動加工機械がありましになるんです。

すが、そういうものを使えば、デスクトップでつそこで、建築のコンセプトとして、１本の線のくった３Ｄモデルどおりに精密に機械が加工をしような建築にしましょうということを提案しましてくれます。だから、コンピューティングの技術

た。線というのは厚みがないですよね。ここの環と木造というのは非常に相性がいいです。

境そのものは非常に魅力的ですが、その変化が微ここでもかなり複雑な継手をつくっています

細なのです。風の変化とか、光の変化とか、色のが、コンピュータ連動の加工機が工場で精密に加変化とか、そういう微細で豊かな変化みたいなも工をすませて、現場に持ち込まれています。

のを観測可能にできる基準線のようなものをつく

10

建築コスト研究No.1232024.1

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～と思いました。CLTにしておけば、本土の加工場で大体の加工をすませて、ここに持ち込んで組み立てれば上棟ができて、断熱もできて、仕上げもできて、外壁の下地もできてしまうという、現場作業が最小化されます。入札では、思ったとおりゼネコンがなか
なか手を挙げないんです。メ
写真５

Entô

photo by鈴木 研一

ンテナンスも大変だし、高くなるし。ようやく３社が手をろうと。線だから厚みは非常に少なくて、環境に挙げてくれたけれども、単独１社での受注は難し

与えるインパクトも小さいだろうと。

いということで最終的には２社のJVになりまし

正面から見ると、非常に間口が広くて、奥行きた。それでも受けてくれたのは、本土での加工でが浅い建築をつくっています。線のような建築な

大体すんでしまって、現場の作業が最小化されるので薄いんですが、都市型のホテルとは逆の考えやり方だったからです。

方です。間口を広くして、奥行きを浅くというよコロナ禍での工事だったので、結構大変ではあ

うに空間の取り方を逆転させてあげると、空間にりましたが、よかったのは、CLTの加工の指示

占める外部環境とか景色の割合が究極的に高まっというのはデータのやり取りですむのです。メーてきて、隠岐の島というジオパークの特別な環境

ルでデータだけ送ってあげれば、それで加工場はそのものが室内に大量に流れ込んでくるようなこ

加工してくれるし、東京の設計事務所と構造事務とを目指したわけです。

所、福井の木材加工場、それから島根県の隠岐の室内に入ると、非常にワイドスパンの開口部があって、奥行きが浅いので、ここのベッドで寝て島というこの３点がデータだけでやり取りして、人と物の移動は最小化されたのです。

いると、この外にあるジオパークの風景の中そのこれはプレハブの一形式なんですが、かつてのものに泊まっているような経験を得ることができ

化学建材系のプレハブとは違って、現地にちょっます。ここに宿泊した人のSNSを見ていると、船とだけいる木材関係の職人さんたちもこの工事にの上で寝ているようなという感想も多いです。

ジョインできるのです。鉄骨とか化学建材系だとこういうことが実現できるのは、CLTの材料

現場の作業者さんの仕事があまりないのですが、でつくった構造だからなのです。面のねじれ剛性

木造だから、建具とか、造作なんかは現場の人たがあるから、大開口が可能になります。

ちに頼むことができて、現場で新築のときに関更に、ここは人口2,000人の町で、そこにラグわっているから、その後の簡単なメンテナンスはジュアリー層向けの大きいホテルをつくれなんて

全部地元の人たちがやり続けてくれます。そうい

無理な話なのです。ゼネコンはないですし、工務うことをしておくことで、ゼネコンさんにとって店はあるけれども、住宅１戸をつくるので手いっも、毎回ちょっとした不具合があって島まで行か

ぱいみたいな工務店です。これはコンペだったのなければいけないみたいな手間が省けるんです。

ですが、案をつくるときから、現場での作業を最この講演会の主催はコスト研なので、コストに小化しなければいけないということは必須条件だ

ついて話しますと、コンペのときに、島の建築だ

建築コスト研究No.1232024.1

11

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～

から、本土に比べて1.2倍ぐらいの単価で考えています。大東建託の展示施設で、CLTを使ってくれと言われたのですが、蓋を開けてみたら２倍大空間をつくるというプロジェクトです。三角形

でとても大変でした。これは町が主体の公共予算の屋根が載っかっていますけれども、最長部の斜でつくっているプロジェクトだったんです。

辺のところは60ｍあります。組子状にCLTを組

予算のつけ方の工夫ができると木造というのはみ合わせて、三角形を単位とした大きな三角形の

もっと広がるなと思っています。つまり、初期工

屋根をつくっているので、面内剛性が完璧にある

費、最初の建設費は補助金がドンと入るので、立わけです。面内剛性があるので、この木造パート派なものができるんですけれども、その後のメンにかかる地震力は裏方のRCで全部負担できる、テナンスにつくお金がやっぱり取れないんです。

先ほどの住宅「M３/kg」でやったことと似たよ

メンテナンスの費用がかけられないとなると、メ

うなことをやっています。面内剛性がこのフレーンテナンスフリーの材料を使わなければいけなくムで取れるので、トップライトにしてあって、自て、木材ではなく、やはり化学建材になってしま

然光が柔らかく落ちてくるような空間ができてい

います。

ます。

ですから、全部の予算を新築に回さないで、若北側に向かって垂れているような屋根なので、

干メンテナンスに毎年支出できるようなお金のつ直達光は入ってこないです。直達光が入ってきた

くり方のデザインをしていただけないかなと常々としても、2.3ｍあるのかな、あの梁成のところ

思っています。そうすると、メンテナンスをし続がライトウェルのようになって、間接光になっけられるし、地元にいるちょっとした木材加工屋て、空間の中に落ちてくる。直達光は非常に少なさんとか林業の人も若干でも仕事があるので、廃い、環境的にも優しい建築になっています。

業しなくてすむんです。林業関係、木材加工関係、大工さんたちの生業が続いて、地元に建設業が残って、森も維持ができて、なおかつ、災害が起こったときに建設業の人たちが地元にいてくれるという状況ができるんです。いろいろいいことがあるので、メンテナンスにも予算をつけられる
ようなお金のデザインをしていただけたら非常にありがたいです。
フェリーで３時間みたいなことも物ともせずに、１年を通して客室フル稼働なぐらい、お客さんが来てくれています。こういうつくり方にしてあげると、過疎地みたいなところでも人を呼び寄せるような建築をつくることが可能になってきます。過疎、遠隔地での建築のつくり方として、一つ、ひな型になるようなプロジェクトになったかと思います。

■

ROOFLAG（2020年）

これは打って変わって、東京都江東区、オリン
ピックエリア、都心部の建物で、ROOFLAGとい12

建築コスト研究No.1232024.1

写真６

ROOFLAGphoto by MOUNT FUJI ARCHITECTS STUDIO

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～

ここの構造はARUP社にやってもらいました

す。しかも、その縦と横が部材のどこにも満遍なが、６ｍの部材をクレーンで落として組み上げ

くあるので、好きなところに切り込みを入れられる、しかも、斜めに組み合わせるという非常に難る。曲げ強度はものすごく高いので、どこに切りしいことをやらなければいけないのですけれど込みを入れてもいい。非常に自由度の高い、しかも、許された構造上のクリアランスは両端１㎜ずも、欠損が少なく、歩留まりが高い建築ができてつで、合計２㎜。IKEAの家具よりも精度が高い

います。これもCLTができたから可能になったみたいなことをこんな大きな規模でつくらなけれ

建築の新しい様式です。本当に組み合わせていく

ばいけないのは、ちょっと無理じゃないのと思いだけで構造体になっています。しかも、ここはかました。木というのは湿気があるときは膨らんだ

み合っていますから、鉛直方向に対しては剛です

りしますけれども、CLTでもう一つすごいメリッ

よね。

トがあるのは、寸法安定性が非常に高いことで井桁状に組んでいて、一応ここで建築は終わっす。木材は１個１個のラミナで見るとやっぱり暴ていますけれども、敷地に余裕がある限り、どこれるんですけれども、クロスして張り付け合ってまでも進展していくことができるオープンエンド

いるCLTはお互いの変形を拘束し合うので、曇な建築システムです。ここも富山県ですけれどりの日はおろか、小雨ぐらいでもこの工事は続いも、いつ行っても見学できるので、もし行かれたて、結局、128ピースを54日間で組み上げたんでら見てみてください。

す。何の遅延もなくというか、慣れていくとどんどん速くなっていくほど工程はスムーズに進みました。
CLTのメリットとして、コンピュータ連動もできますし、大きなスパンをかけ渡すことができるような大断面にもできるということもありますが、もう一つ大きなメリットは、寸法安定性が高いということだと思います。LVLとか一般集成材
は単方向に材を積んでいくので、やっぱり結構歪むんです。CLTはほとんど歪まない。それはメリットです。
こういう都市木造みたいな、多くの人が集まっ
写真７てくるような空間も、木材で建設できるように

STROOG本社

photo by

新 良太

なってきました。これは面白い展開です。

■■

STROOG本社（2022年）

知立の寺子屋（2016年）

次は、愛知県知立市の学童保育施設のプロジェ

次がSTROOGさんの本社です（写真７）。これクトです。知立市というのは旧東海道に面した39はCLTのマザーボードに切り込みを入れて、そ番目の宿場町です。ここはこの町にとって歴史的れを組み合わせるようにノックダウンで落としてに重要な土地で、昔は札所で、検問所みたいなといって建築をつくるというシステムです。これがころだったんです。そこに土地が空いたので、こで き る の も や っ ぱ りCLTな ら で は な ん で す。

の地域の一番大きな産業ロボットの世界的なメー

CLTというのはラミナを組み合わせているので、カーさんがここを買って地域貢献をする施設をつ

それぞれ梁や柱としてうまく効いてくれていま

くりたいということで、これもコンペでした。

建築コスト研究No.1232024.1

13

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～

す ご く 面 白 い 企 業 で、 富 士 機 械 製 造（ 現

えをつくりました。

「FUJI」）というところなんですが、自分の会社

構造のシステムですが、二つの鉄骨の梁に木でが産業ロボットの自然科学的なテクノロジーの技できている柔らかい屋根をふわっとかけている。

術で世界に開いていったという会社としての歴史

スパンは23ｍなんですけれども、懸垂カーブにがあるので、そういう出世の道筋を地域の子供になっているので、各部材には曲げ力がかかりませも開いてあげたいということでした。プログラム

ん。引っ張り力だけが純粋にかかっているので、は、自然科学実験を英語で教えるというもので、

厚み140㎜という材ですけれども、それで23ｍのしかも歴史性も大事だと。歴史的であり、自然科

スパンができてしまいます。

学的、そんな両方を感じられるような建築にして施工の際は屋根をかけることが非常に大変でしくれというのがお題で、普通は歴史的なものとテた。梁は全部で1,440本あります。敷地に合わせクノロジーというのは相反するのですが、それをて屋根がすぼまっていってしまうので、全部の梁どうするかということでした。

の形が変わっちゃうんです。すぼまっていなかっ知立市は寺町であり、寺の建築の形式をここでたら、一つ、Ｍ型のものをつくって、奥行き方向は引き継いでいます。平入りのゲートっぽいとこに反復させていけば成立するんですけれども、すろは、カフェと職員室で、その奥の大きなホール

ぼまっていくので非常に難しい、1,440本全部違が境内で、更にその奥に教室等の本堂にあたるもう形になってしまうから。ただ、ライノセラスとのがあるので、東海道から見ると、お寺のようなグラスホッパーというパラメトリックデザインの歴史的な佇まいになっている

CADがありますので、それを使いながら設計し二つの鉄骨、衣紋掛け、鉄棒のようなものがていけば形態の制御はできる。

あって、そこに木でできた柔らかいファブリック

僕はこのモデリングデータをそのまま木材の加のような、シーツのような屋根をふわっとかける

工データとして流用してもらいたかったんですけということをやっています。これは重力の形、つれども、工務店の下に入っていて建て方をやってまり懸垂曲線というもので、自然科学の最も基底くれた銘建工業が、僕たちがつくった３Ｄモデル的な形です。なので、公園側から見ると自然科学をそのまま加工データとして使うというのを拒否そのものが形になっているし、東海道側から見るしました。なぜかというと、一つには、『いつもとお寺さんのような歴史的な佇まいになっている

自分たちが施工図を描いている２ＤのCADのやということで、その企業が求めている建築への答り方で描くことで、うちは２Ｄでつくっている、
あっちは３Ｄでつくっている、その形が合ったらこの部材は間違っていない。つまり確かめ算をしたい』ということを言っていました。もう一つは、あくまで私たちがつくる絵というのは意匠図なんですね。『意匠図をそのまま施工図として使うことは責任区分上まずい』ということを彼らは言っていて、２Ｄ CADで1,440本の図面を全部起こしました。気が狂っているとしか思えない（笑）。だって、1,440本で６面体ですから、掛ける６ですよね。だから、8,000以上の立面を全部

写真８

知立の寺子屋photo by MOUNT FUJI ARCHITECTS STUDIO

14

建築コスト研究No.1232024.1

つくりました。それを大工上がりの施工図屋さんが描いた、そういうことができる人がいるんです公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～ね。伝統的な大工さんは頭がすごくよい。３次元

るような駅前辺りではなくて、田野地区という農を把握する能力が高くて、彼らの培ってきた技術

業エリアの真ん中です。確かに一般的な道の駅のとコンピュータの技術を突き合わせてみて、サン

ように、外来のお客さんに対して産物を売るといプル調査をしたら、一つも間違えていなかったでう外向きの顔も必要ですが、この田野地区は、コす。

ンビニも、郵便局も、スーパーもないようなとこ

この屋根は編み込みが終わると構造的に初めてろなので、町の人たちのための施設にもしたいと安定します。構造設計者は、今、解析能力が一番のプロジェクトで、これもコンペが実施されまし

高いひとりだと僕は思っている東大の先生の佐藤た。

淳さんで、彼のシミュレーションによると、支保益子はただの田舎ではなくて、非常に文化度が工を外した後、一番垂れるところで30㎜垂れるは高い地域です。デザインで食ってきた益子焼です

ずだとのことでしたが、実際、実測してみると現からね。ランドアートの祭典を３年に１回やるみ

場で27㎜垂れました。構造設計者は御満悦ですよたいなところで、常にその土地で暮らしている自ね。そういうコンピュータを使ってのシミュレー

分たちは何者なんだろうかということを考えていション技術、加工の技術、それから伝統的な大工るような風土です。ルーツがどこにあるかなと調さんが持っている在来の技術、それらの先端と伝べていくと、民藝運動の揺籃の地だったんです。

統のものが合わさってできた建築です。

人間国宝である陶工の濱田庄司も中心メンバーのすごい腕を持っているいい大工さんたちだった

一人で、柳宗悦も加わり、民藝の美を日本中に知んですが、皆さん御高齢で、今はもう結構引退しらしめていくという活動があった中心地でした。

てしまっているんですよ。もう一度この建築をつ

民藝品というのは、『かっこいいよね』『美しいくろうと思うと、多分できないか、苦労するでよね』というのが民藝運動の中核なんですけれどしょうね。というのは、引継ぎ手がいなくて、職も、民藝はそこの町、そこの風景で取れた材料

人さんの後継者が育っていないので、これから大で、そこで暮らしていくために必要な道具をつ変な時代かもしれないです。このときには伝統とくっているんです。だから、その民藝品を見るとテクノロジーをちゃんと両方使えていたんですけ

自然と人の関わり合い方が分かり、それが民藝のれども、その状況がずっと続くわけではないと

美しさの本質なんです。ここでつくる建築も、こ思っています。

の民藝運動の成果のようなものとしてつくってく
れということをみんなが言っていて、だから、民■道の駅ましこ（2016年）

最後に御紹介するプロジェクトは、「道の駅ま

藝品のような建築ができたらいいなと思いました。

しこ」という道の駅の施設です。栃木県益子町、僕らが掲げたテーマは「風景でつくり、風景を

栃木の一番南側にあって、東京から直線距離で88つくる」。正に民藝のようなつくり方ができない㎞、車で行っても２時間ぐらいのところです。鉄かなと。そうやってできた建築物は、風景を壊す

道も通っているんですけれども、１時間に１本ぐのではなくて、むしろ風景を高め、つくっていく

らいしか走っていない単線の路線なので、みんなようなものになるのではないのかというテーマを車で生活しています。ここを訪れる人も車なの掲げました。

で、新しい道ができて、この辺が益子町へのアク

ファサードで特徴的なのは、連続切妻屋根が３セスの玄関口になるだろうということで、道の駅

連反復しているという屋根型になるんですが、こをつくることになりました。

の屋根のこの勾配は、ここの里山の稜線の勾配に

いわゆる益子らしい陶芸のアトリエが並んでい揃えています。なおかつ、この反復していくリズ

建築コスト研究No.1232024.1

15

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～にしました。なので、32ｍと空間が一番飛んでいるところは梁ピッチが600㎜です。
中間で900㎜ピッチ、あまり飛んでいない
ところは1,200㎜ピッチにしています。梁、スパンが飛んでも、断面を一定にすることで、前々年度からつくった梁が無駄にならないというようなことにしました。実際に本当に山から切り出した材料で、しかも、１年毎に取れる産出量というのは限られているので、２年かけて貯めるということができました。
写真９

道の駅ましこphoto by Mashiko campany

道の駅なので、たくさんの部門がありま

ムも山並みの反復していくリズムに揃えている。

す。普通の道の駅は、全部一括で運営を農協とか中に入ると、屋根の形だったものが、空間の形に委託するんですが、そうすると、どこの道の駅もこの山並みに揃っています。その形だけではなに行っても売っているものが同じになってしまう

くて、材料もこの奥に見えている山並みから取らでしょう。益子町の人たちはなかなか自主自立のれたものです。この木が正に背景に見えている山

心意気のある人たちで、『それは嫌だ、全部自分から取られている八溝杉でできた集成材なんでたちで自主運営したい』と言っていました。運営

す。土もそうですね。左官されている床と壁もこをする人たちが建設委員会に入っているという構この山から取れた土でできているわけです。形図をつくったんです。だから、一国一城の主が全も、材料も全部風景から取られている。

員、建設委員会にいるんです。これは絶対意見がよく最近の建築コンペで、地場産材を使ってくまとまらない（笑）
。それぞれ経営するから、陣れというのが多いんですが、簡単じゃないんです

取り合戦になる。でも、自分たちで運営する施設ね。なぜかというと、ゼネコンが決まってから材だから、やっぱり言うことは聞いてほしいと思っの切り出しをして、乾燥をかけて、集成材化しています。当然、なるべく引き受けてあげた方がて、加工してなんて言っていたら絶対に間に合わ

運営がうまくいくだろうと思った。

ない。そこにネックがある。この建築では、着工そのときに、空間の大きさが変わっても梁のサ

前々年度から集成材化の加工を始めています。切イズが変わらないというシステムが生きるんでり出し、乾燥、集成材化を前々年度からしましす。空間が大きくなってもディテールが変わらなた。２年間かけてこれだけの木材を貯めておくといので、要望を引き受けてあげることができるん

いうことをして、町からの支給材にしてもらいまです。実施設計が終わる３ヵ月前を超すぐらいました。加工をしますから、断面も決まってしまい

でスパンは動いていました。ここで建設委員会にます。１ｍの梁成の110㎜という厚みでした。

入っていた人たちは、何らか自分の意見を取り込でも、設計が終わっていないからスパンが変んでくれたとみんな思っていて、今、彼らが運営

わってしまうかもしれないわけです。スパンが大者になっているんですけれども、完全に自分事できくなったら、普通、梁成が大きくなります。大す。それぞれがつくった施設だと思ってくれていきくなってしまったら無駄になるんですけれどるので、行ってお店の人たちを捕まえると、全員も、ここでは梁成を大きくする代わりに、大スパ

建築のコンセプトをとうとうと語るんです。レジンになったら梁のピッチを細かくするということのお母さんにすごいおしゃべりがうまい人がいる

16

建築コスト研究No.1232024.1

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～

んだけれども、僕よりも上手にこの建築の説明をいが高まった。民藝品を見ても起こることではあします。自分事として公共建築をつくっているかるんですけれども、それは一人ひとりですよね。

ら、毎日毎日遅くまで次の企画の相談なんかをみそれが社会的にというか、集団で起こるというのんなでしていて、非常に運営がうまくいっていまが建築の強みであって、そのコメントを聞いたとす。いっぱいワークショップをやったんですけれきに、これは成功したかもなあと思いました。

ど も、 こ れ は よ く あ る ア リ バ イ づ く り ワ ー ク
ショップではなくて、本気ワークショップです。
道の駅というのは大体赤字施設になるんです

５ 最後にが、ここは黒字どころか、栃木県の増収増益企業

チリの生物学者のウンベルト・マトゥラーナとベスト20位とかに入ってしまっています。どんどフランシスコ・バレーラという人の本の中に出てんお客さんが来るから、スタッフさんも増えて、くるスケッチに「生物と木が一体となって繋が雇用も生んでいて、運営がうまくいっているのり、生物は木に実った実を食べている」絵がありで、今、増築の相談が来ていたりとかするようます。自分と外部にある自然、外部にある自然かな、非常にうまくいっている施設です。

らエネルギーを取って自分のものにしている、自レストランでは、ここの田んぼや畑で取れたも分と相手は対照の関係にある。でも、引きで見てのを、ここの山から取れた土を使って山から取れ

みると、自然と自分は体を通してぐるっと回ってた薪で焼いたお皿で御飯を食べている。この建築

いる、世界というのは本当はこんなふうにできてもこの風景で取られたものでできている。人と風いるんじゃないのということをその生物学者はこ

景と建築、食べ物、器が全部ここで循環しているの絵で示しています。僕は本当にそのとおりだなという構造ができているんです。道の駅というのと思っていて、人も、自然もぐるっと回っているは、その土地のよさ、産物を味わってもらう施設

し、社会だって自然の下位システムでしかない。

ですから、それを一々いろんな言葉で説明しなく自然のシステムから外れた社会というのはサスても、体感してもらえるような施設になっていま

ティナブルではないわけですから、本当はこういす。

うふうに人や社会と自然の関係というのは順繰

夜になると、その山で取れた、木でできた架構が浮かび上がってきて、これは非常に印象的な風

り、ぐるぐる回るようにできていなければいけない。

景になって、町の一つのシンボルとしてみんなに

そういうことを実現するための建築として、僕共有されています。トートバッグとか、トラック

は木造というのは適しているなと思っています。

のサインとか、みんなこの屋根の形を描いてくれ

鉄、ガラス、コンクリートは工業製品ですけれどるようになりました。

も、唯一、人間が扱う建材の中では木だけが生物

グランドオープンの前日に町民向けのオープン

材料、うまく使ってあげれば、建築や都市というというのをやりましたが、最初のグループで入っものが自然の循環の中にもう一度入っていくことてきてくれたお母さんがいいことを言ってくれまができるのではないかと思っています。20世紀にした。
『益子ってこんなにきれいなところだったは大分離れてしまいましたけれども、もう一度そんだ』と。彼女がいつも働いている田んぼの風景の離れてしまった社会、都市、建築というものをは全然変わっていないんですが、その風景から取自然のサイクルの中に入れ込むことが木材で建築れた材料で、その風景の中にある形で建築ができをつくることで可能になるかもしれないと思っていることで、その土地のよさが明らかになったて、いつも建築のデザインをやっています。

んです。それによって町への愛着度とか町への思

ありがとうございました。

建築コスト研究No.1232024.1

17

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～

公共建築月間記念講演会 ～建築物への木材利用～

公共建築物における木材利用の推進について

国土交通省大臣官房官庁営繕部整備課木材利用推進室

課長補佐

佐藤

靖浩

設置された木材利用促進本部において、令和3年

1 はじめに10月に、「建築物における木材の利用の促進に関「公共建築物等における木材の利用の促進に関新たに決定され、耐火建築物とすること等が求めする法律」（平成22年法律第36号）が施行され、られるような中高層の建築物においても積極的に同法律に基づき「公共建築物における木材の利用

木造化を促進するなど、一層の木材利用に関するの促進に関する基本方針」（平成22年10月4日農取組みを推進することとされました。

する基本方針」（以下、「新基本方針」という）が

林水産省・国土交通省告示第3号。以下、「旧基官庁営繕部では、自ら整備する官庁施設の木造本方針」という）が策定されてから10年以上が経化（写真1）や内装等の木質化（写真2）の推進

過し、国内の建築物における木材利用の状況が大に加え、国の木造建築物に関する技術基準等の整きく進んできました。

備、各省各庁への普及や地方公共団体等への情報

令和3年6月にはこの法律が改正され、法律の提供に一層取り組むこととしています。

名称が「脱炭素社会の実現に資する等のための建本稿では、木材利用推進の背景、国の公共建築

築物等における木材の利用の促進に関する法律」

物における木材利用の取組みに関する状況を紹介（通称：「都市（まち）の木造化推進法」）に変更

するとともに、都市（まち）の木造化推進法を踏されるとともに、木材の利用の促進に取り組む対

まえた官庁営繕部における今後の更なる木材利用

象が、公共建築物から民間建築物を含む建築物一の推進に向けた取組みを紹介します。

般に拡大されました。また、法律に基づき新たに

写真1

18

下越森林管理署村上支署（木造化）

建築コスト研究No.1232024.1

写真2

高山地方合同庁舎（木質化）公共建築月間

2 木材利用推進の背景

記念講演会 ～建築物への木材利用～

3 国の公共建築物における木材利用

日本は、国土の6割以上を森林が占めるとい

旧基本方針及び新基本方針では、国が整備する

う、先進国の中でも有数の森林国です。戦後植林

公共建築物における木材の利用の目標がそれぞれされた人工林が大幅に増加し、資源として利用可

定められており、国は、その整備する公共建築物

能な時期を迎えつつある一方、これら資源の利用のうち、積極的に木造化を促進する公共建築物のが低調であったこと等から、間伐等の森林の手入範囲に該当する公共建築物について、原則として

れが十分に行われず、森林は必ずしも適切に利用

すべて木造化を図るものとされています。

されているとは言えない状況になっています。

旧基本方針では、耐火建築物とすること等が求

木材は、二酸化炭素を吸収・固定するだけでなめられていない低層の公共建築物において積極的

く、製造時のエネルギー消費量が小さく、再使用に木造化を促進するものとされていたのに対し、や再利用が可能なことに加え、森林から再生産す

新基本方針では、計画時点において、コストや技ることができる資源です。木材利用を推進するこ術の面で木造化が困難であるものを除き、積極的とにより、地球温暖化の防止や循環型社会の形成に木造化を促進するものとされ、木造化を促進すに貢献することができます。また、木材を生産する範囲が中高層の建築物にも拡大しました。

る森林は、国土の保全、水資源の涵養など多面的

また、国が整備する公共建築物については、高な機能の発揮を通じて、国民生活の安定に欠くこ層・低層に関わらず、エントランスホール、情報とのできない重要な役割を担っています。

公開窓口、広報・消費者対応窓口等のほか、記者

木材を「植える・育てる・使う」というサイク

会見場、大臣その他の幹部職員の執務室など、直ルを適切に推進することで、健全な森林の造成・

接又は報道機関等を通じて間接的に国民の目に触育成を図るとともに、将来にわたる木材利用を可れる機会が多いと考えられる部分を中心に、内装能としていくことが重要になります（図1）。

等の木質化を図ることが適切と判断される部分について、内装等の木質化を促進するものとされて

図1

森林資源の循環利用（イメージ）

建築コスト研究No.1232024.119

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～

います。

表1

更に、木造化や内装等の木質化にあたっては、CLTや木質耐火部材等の活用などにも取り組むものとされていま整備及び使用実績

単位

R1年度

R2年度

R3年度

備考
（対前年比）

基本方針において積極的に木造化を促進するとされている公共建築物等 注１

棟数
【Ａ】

83

154

94

61.0%

延べ面積
（㎡）

14,011

15,905

13,477

84.7%

72

132

75

56.8%

13,69813,861

10,760

77.6%

棟数

11

22

19

86.4%

木造化率

86.7%

85.7%

79.8%

93.1%

す。加えて、木材を原材料とした備品及具やボイラーを設置する場合は、木質バ

うち、各省各庁において木造化になじまない等と判断された公共建築物

イオマスを燃料とするものの導入に努め
こうした木材の利用の目標を達成するために、官庁営繕部は次のような取組みを行ってきました。
林野庁とともに「公共建築物木材利用促進関係省庁等連絡会議」の事務局を務

（Ｂ／Ａ）

棟数

132

220

177

80.5%

木材の使用量 注3

㎥

5,372

5,286

5,546

104.9%

棟数

11

22

19

86.4%

うち、施設が必要とする機能等の観点から木造化が困難で
注4
あったもの

棟数
【Ｃ】

3

16

17

106.3%

うち、木造化が可能であった
注4
もの

棟数

8

6

2

33.3%

90.0%

95.7%

97.4%

101.8%

検証結果を踏まえた木造化率
各省各庁において木造化になじまない等と判断された
公共建築物

における木材の利用の促進に向けた措置

木造化率（Ｂ／（Ａ－Ｃ））の検討等の実施や、木材利用の取組みにてきました。
事業企画、計画段階では、営繕計画書に関する意見書を通じ、各省各庁から国土交通省に送付される営繕計画書に関し、積極的に木造化を促進する範囲にあ（Ｂ／Ａ）

内装等が木質化された
公共建築物 注2

め、各省各庁が、法に基づく公共建築物

関する情報提供を円滑に行えるようにし

棟数
【Ｂ】
延べ面積
（㎡）

うち、木造化された公共建築物

び消耗品の利用を促進するほか、暖房器るものとされています。

国が整備し完成した公共建築物における木材利用推進状況

注1：旧基本方針において積極的に木造化を促進するとされている低層の公共建築物とは、国が整備し完成した公 共建築物（新築等）から、次に記す公共建築物を除いたものを集計。
○建築基準法その他の法令に基づく基準において耐火建築物とすること又は主要構造部を耐火構造とすることが求められる公共建築物。
○当該建築物に求められる機能等の観点から、木造化になじまない又は木造化を図ることが困難であると判断されると例示されている公共建築物。
（例示）・災害時の活動拠点室等を有する災害応急対策活動に必要な施設・刑務所等の収容施設
・治安上又は防衛上の目的から木造以外の構造とすべき施設
・危険物を貯蔵又は使用する施設等
・伝統的建築物その他の文化的価値の高い建築物
・博物館内の文化財を収蔵し、若しくは展示する施設○法施行前に非木造建築物として予算化された公共建築物

る公共建築物が木造化された計画になっ

注2：木造化された公共建築物の棟数は除いたもので集計。
注3：当該年度に完成した公共建築物において、木造化及び木質化による木材使用量。
また、木造化を図った公共建築物のうち、使用量が不明なものは、 0.22㎥／㎡で換算した換算値。
なお、内装等に木材を使用した公共建築物で、使用量が不明なものについての木材使用量は未計上。

ているか確認を実施してきました。

注4：林野庁・国土交通省の検証チームが、各省各庁において木造化になじまないと判断された施設について、各省各庁にヒアリングを行い、木造化しなかった理由等について検証をした結果。

また、林野庁とともに検証チームを構成し、前年度に各省各庁が整備した、積極的に木造化を促進する範囲に該当する公共建築物につい

（％）
100
80

て、各省各庁にヒアリングを行い、木造化しな60かった理由等について検証し、木造化が可能で40あったと評価されたものについては、木造化が徹

20

底されるよう、各省各庁に対して働きかけを行っ

0てきました。
基本方針に基づく措置の実施状況は、毎年1回

H25

H26

H27

H28

H29

H30

R元

R2

図2

低層の公共建築物に係る木造化率の推移

R3（年度）

物は75棟、延べ面積10,760㎡でした。また、基本公表されています。
令和4年度末に公表された最新の実施状況（令方針で積極的に木造化を促進するとされている公和3年度実績）では、基本方針において積極的に

共建築物の木造化率は棟数ベースで97.4％となり木造化を促進するとされている公共建築物等の全ました（表1・図2・写真3・写真4）。

体から、施設が必要とする機能等の観点から木造関連URL：

化が困難であったものを除いたものが77棟（94棟

https://www.rinya.maff.go.jp/j/press/riyou/230330.html－17棟）あり、このうち、木造化された公共建築

なお、令和4年度実績については現在調査中で20

建築コスト研究No.1232024.1

公共建築月間

写真3

東北森林管理局森林技術・支援センター

あり、令和5年度末に公表予定です。

写真４

記念講演会 ～建築物への木材利用～

会津森林管理署

湯野上・田島合同森林事務所（1）木造計画・設計基準措置の実施状況の公表を開始して以降の累計と木造計画・設計基準は、官庁施設の営繕を対象

しては、平成23年度から令和3年度に工事が完成として、木造施設の設計に関する耐久性、防耐した国の公共建築物のうち、木造化を図った低層

火、構造計算等の標準的な手法及び技術的な事項のものは667棟・延べ面積91,831㎡、木造化を図っを定めたものです（特に事務所用途の建築物に関たものを除く内装等の木質化を図った建築物はする事項を充実化して規定）。

2,092棟となりました。木材の使用量は、木造化

平成22年10月の木材利用促進法の施行を踏まえと内装の木質化の合計で53,478㎥となりました。

て、平成23年5月に策定しました。現在は平成29
年版が最新となっています。

4 技術基準等の整備

関連URL：
https://www.mlit.go.jp/gobuild/moku_kijun.html

官庁営繕部では、自ら整備する官庁施設の木造化、内装等の木質化に取り組むとともに、関連す（2）公共建築木造工事標準仕様書

る技術基準、事例集等を作成し（表2）、各省各

公共建築木造工事標準仕様書は、公共建築木造庁への普及や地方公共団体等への情報提供に努め工事において使用される材料、工法等について標ています。ここでは主な基準のほか、近年作成し準的な仕様を取りまとめたもので、工事の設計図た資料等を紹介します。

書に適用する旨を記載することで請負契約における契約図書の一つとして適用されるものです。標表2

木材利用推進関係の技術基準等

・新営予算単価
・木造計画・設計基準
・公共建築木造工事標準仕様書
・官庁施設における木造耐火建築物の整備指針
・公共建築物における木材の利用の導入ガイドライン
・公共建築物における木材の利用の取組に関する事例集
・木造事務庁舎の合理的な設計における留意事項

準仕様書の適用により、建築物の品質及び性能の確保、設計図書作成の効率化並びに施工の合理化を図ることを目的としています。
平成9年6月に木造工事共通仕様書として制定
され、平成16年2月に各省各庁が使用する統一基準となり、平成25年2月に現在の名称となったものです。現在は令和4年版が最新となっていま

・木造官庁施設の施工管理・工事監理に関する留意事項集す。

・木材を利用した官庁施設の適正な保全に資する整備のた関連URL：

めの留意事項https://www.mlit.go.jp/gobuild/moku_kijun.html

建築コスト研究No.1232024.1

21

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～（3）木 造官庁施設の施工管理・工事監理に関する留意事項集
木資材調達にかかる制約条件への配慮が不足
し、十分な工期が確保されずに木造工事が発注されれば、工事品質の低下や建設コストへの影響が発生する懸念があります。更に、木造の施工に関する情報は専門工事業者のみに限られたものとして扱われる傾向があり、体系化された技術資料が少ないという事情があります。
そこで、木造公共建築物の整備促進と品質確保等に資することを目的に、施工管理・工事監理等に関する調査を実施し、得られた成果を留意事項

図3

CLT袖壁を用いた中規模庁舎の試設計例集として取りまとめました。
関連URL：
https://www.mlit.go.jp/gobuild/gutai_torikumi2.html（4）CLTパネルによる袖壁を用いた中規模庁舎の試設計例

5 地方公共団体との連携等
地方公共団体に対しては、技術基準等の情報提供のほか、連携して事例集等の作成を行うなどの新基本方針においては、木造と非木造の混構造取組みを実施しています。

（部材単位の木造化を含む）とすることが、純木

近年の取組みでは、都道府県及び政令指定都市

造とする場合に比較して耐火性能や構造強度の確の営繕担当課長が参加する全国営繕主管課長会議

保、建築設計の自由度等の観点から合理的な場合

において、木材利用に係る技術開発の進展、多様もあることから、その採用も積極的に検討しつつな木造建築物の事例の増加を踏まえ、地方公共団

木造化を促進するとされています。

体と協働し、「公共建築物における木材の利用のそこで、木造化を図る上での多様な整備手法の取組に関する事例集（令和2年版）」を取りまと一つとして、国土技術政策総合研究所（以下、め、公表しました。

「国総研」という）において実施された実験及び関連URL：

解析検証に基づき、鉄筋コンクリート造の建物のhttps://www.mlit.go.jp/gobuild/moku_torikumi.html

構造部材の一部にCLTパネルを用いる「CLT袖壁（国総研型）」を採用した中規模庁舎の試設計等を行いました（図3）。

また、対象を地方公共団体に限ったものでありませんが、公共建築分野において木材の利用の促

試設計にあたっては、市販の一貫構造計算プロ

進と木造化の推進を担う人材の育成を目的としグラムを利用して構造計算を行い、（一財）日本て、国土交通大学校において「木材利用推進研

建築センターによる構造評定を取得することによ修」を実施しています。令和5年度は、国の省庁

り構造安全性を確認するとともに、この試設計をから19名、地方公共団体等から10名の計29名に参参照する際の留意点等を整理しました。これによ加いただきました。その他の研修においても、木り、この手法が公共発注においても活用可能であ

材利用に関する取組みを幅広く説明することで、ることを確認しました。

木材利用に対する理解を広げられるよう、取り組

関連URL：

んでいます。

https://www.mlit.go.jp/gobuild/gutai_torikumi2.html

22

建築コスト研究No.1232024.1

公共建築月間

記念講演会 ～建築物への木材利用～

コスト等の面から、当面は混構造が中心になると

6 今後に向けた取組み
官庁営繕部では、今後の更なる木材利用の推進に向けて、次のような取組みを行っています。

（1）木造計画・設計基準の改定

考えていますが、中規模以上の建築物においても、積極的に木造化を図ってまいりたいと考えています。
表3

中高層建築物における主な木造化の事例

1．横浜税関南本牧埠頭コンテナ検査場（神奈川県横浜市）[Ｘ線検査センター ][開披検査場]

積極的に木造化を促進する建築物の範囲が拡大

延べ面積2,131㎡

2,259㎡

されたこと等を踏まえ、木造計画・設計基準の改

構造種別

RC造一部木造

Ｓ造一部木造

階

地上3階

地上2階

定を行う予定です（令和5年度中に改定予定）。
低層に限らず、中層以上の建築物を含め幅広く適用可能な内容にするとともに、防耐火構造や混構造に関する記載を拡充するなど、耐火建築物や中層以上の建築物を合理的に木造化する手法を示すことにしています。

数

2．名古屋国税局東分庁舎（愛知県名古屋市）
延べ面積

3,600㎡

構造種別

Ｓ造一部木造階

地上6階

数

3．今治労働総合庁舎（愛媛県今治市）
延べ面積

2,592㎡

構造種別

RC造一部木造近の関係法令の改正内容や、材料・工法等に関す

階

地上4階

る技術動向等を反映させることにより、効率的か

4．下京税務署（京都府京都市）

つ的確な木造化が図られるようにしたいと考えて

延べ面積

5,523㎡

構造種別

RC造一部木造階

地上7階

また、建築基準法の防耐火規制の合理化など最

います。

数

数

（2）公共建築木造工事標準仕様書の改定
現在の令和4年版は、低層小規模な木造事務庁舎の新築等に係る公共建築工事への適用を想定して作成されています。

7 おわりに
公共建築物における木材の利用については、低次の改定（令和7年版の予定）に向けては、今層の木造化率が高い水準に達するなど着実に進ん

年度より改定作業に着手したところであり、木造

できてはいるものの、依然として木材の利用拡大

計画・設計基準と同様、積極的に木造化を促進すを図る余地はあるとされています。

る建築物の範囲が拡大されたこと等も踏まえ、改木材の特性やその利用の促進の意義について国定内容の検討を進めていくことにしています。

民の理解の醸成を効果的に図ることができるように、また、公共建築物以外の建築物における木材（3）中規模建築物における主な木造化の事例の利用の促進が図られるように、一層の木材の利

官庁営繕事業において、新基本方針策定以降に用の推進に取り組んでまいりたいと考えていま設計に着手した中規模建築物のうち、主な木造化す。

の事例を紹介します（表3）。
いずれの事例も木造と非木造の混構造としていますが、合理的なコストでより多くの木材利用を図っていくためには、施設の規模や特性等に応じた効果的な混構造の採用を検討していく必要があると考えています。

建築コスト研究No.1232024.123