地球環境研究,Vol.6(2004)

自然林の保全と修復
渡邊

＃元＊

定

キーワード：保全､ 修復､ 劣化自然林､ 森林管理はじめにtion) を目的とした自然保護のための管理､ ④復元(restoration) を目的とした自然保護のための管理､ ⑤

湿潤気候下にある日本の陸上生態系は森林が成立する再生 (rehabilitation) を目的とした自然保護のためのことより､ 人間活動による自然の改変を森林の劣化の視管理の５とおりの手法がある (渡邊1994, 1995)｡ この点からとらえることができる｡ 荒川流域の山麓や丘陵地

うち､ ①〜③は広義の自然林の保全のためのものであり､帯は､ 関東平野のなかでの相対的に古くから田畑など農④〜⑤は広義の自然林の修復のためのものである｡

業用地へと改変が行われ､ 私たちが里山と呼んでいる二保存的自然保護のための管理はいっさい自然の成りゆ次的自然が成立していた｡ 化学肥料が使用される以前にきにまかせる管理手法である｡ 風害､ 山火事などの自然は､ コナラなどの二次林から採取される落葉落枝は堆肥災害があってもそのまま放置していく手法である｡ 荒川など有機肥料生産にとって不可決なことから､ 農業生産

源流域に拡がる原生林は､ 原則としてこの方法が適切でを持続させるには耕地面積に匹敵する面積の雑木林を必ある｡ 防御的自然保護のための管理は､ 荒川流域の森林要としていた｡ このため荒川流域の里山景観は､ 河辺林､や樹木などを特定の目的で保全しようとするもの､ たと雑木林､ 田畑､ 屋敷林などがモザイク的に配置された田えば天然記念物やランドマークである樹木を適切に管理園風景であって､ これが荒川流域の原風景であると云っしたり､ 種子を採種するための母樹や採種林の管理であてよい｡

るといってよい｡ 保全的自然保護のための管理は､ 広い

オープンリサーチセンター事業 (以下 ｢ORC｣ とい意味の自然保護概念の管理で､ 自然休養､ 国土保全などう) のプロジェクト２のテーマ ｢荒川流域における土地ひとびとの快適な生活が保証されるよう適切に自然を維被覆変化に伴う水辺環境の変遷および修復に関する研究｣

持管理しようとするもので､ 自然公園・保安林・砂防指は､ このような荒川流域の原風景が､ 社会経済の急速な定地の管理のほとんどがこの概念による管理である｡ 復近代化に伴い土地被覆が劣化していった現状を明確化し､元的自然保護のための管理は､ 劣化した自然環境を本来河辺林､ 雑木林をはじめ集落や市街地を含む地域全体のあった自然環境に近づけるための管理で､ 鳥獣保護法の自然環境の修復の方途を究めようとする研究である｡ よっ

休猟区や風害地の自然林の復元がこれにあたる｡ 再生的て､ それら自然環境をいかに保全・復元・再生する管理

自然保護のための管理は､ すでに失われた自然を本来あっ技術を確立することに課題があるといってよい｡ ここでた自然の機能の回復を図ろうとする管理で､ 自然林の再は､ 荒川流域の原風景を形成する森林の保全・復元・再生がこれにあたる｡

生に関する管理技術のあり方について論考する｡



自然林の保全・修復に要求される５つの管理技術

自然林保全のための管理技術

１. 保存的自然保護が必要な地域とその作業法
荒川源流の亜高山帯などは､ 国立公園特別保護地区に自然環境の管理には､ ①保存 (preservation) を目的指定されている｡ これら保護レベルの高い主要な地域は､とした自然保護のための管理､ ②防御 (protection) をすべて保存的自然環境の保全の管理が要求されるところ目的とした自然保護のための管理､ ③保全 (conserva-である｡ シラベ帯､ ブナ帯のうち極相に近い林型のとこ＊＃

立正大学地球環境科学部
平成14年度立正大学大学院地球環境科学研究科オープンリサーチセンター業績

5自然林の保全と修復 (渡邊)ろである｡ 作業法は､ 自然の成りゆきのまま任せる｡ 作とはない｡ 伐採の繰り返し期間は８−10年の間隔とする｡

業種は禁伐−天然下種更新とし､ 風害跡地であっても天然下種類 (更新に対し一切ヒトの手を加えない更新)とする｡



自然林修復のための管理技術

１. 自然林の復元が必要な箇所の森林の造成法
２. 防御的自然保護が必要な地域とその作業法

自然林に自生する植物の種子や稚苗をもって本来ある防御的自然保護が必要な地域は､ アカヤシオやシオジ自然林の姿を復元しようとするものである｡ 本来ある自の保護林など､ 特定 (複数) の種や種個体群レベルの保然の種子源は､ 周辺の自然林や埋土種子として多くが存全が必要なところである｡ 国・県・市町指定の天然記念在している｡ これらの種子は地表部が撹乱しなければ発物､ 国・県指定の林木種子の採種林､ 市町指定の保護樹・生しない｡ 自然界で撹乱は､ ①風倒による根返り､ ②山保護樹林などが防御的自然保護が必要なところである｡

火事､ ③降水による侵食や堆積､ ④大形動物による蹄耕

また､ おおくの社寺林はこのカテゴリーにはいり､ 御嶽などによる｡ 撹乱の仕方によって更新してくる樹木の種など神社の境内林はその代表的なところである｡ 保全行類が異なる｡ ①､ ④はブナなど極相構成種の更新に､ ②

為は､ 保全対象が劣化､ 被害または被害が予測されたとはミズメ､ シラカンバなど先駆樹種の更新に､ ③はサワきである｡ 作業種は原則として禁伐−天然下種更新とすグルミ､ ハルニレ､ カツラ､ トチノキなどに有利にはたる｡ 作業法は､ 保全対象によって異なるが､ 行為は害をらく｡ こういった理由から､ 風害跡地や人工林跡地で極及ぼしている原因の削除にあり､ 保全対象の系を維持す相構成種を更新させるには､ 適度の撹乱を人工的に行うる消極的な行為である｡ことが求められる｡ ブルドーザによる地表処理がこの最適な手法である｡ ブルドーザによる地表処理は北海道で３. 保全的自然保護が必要な地域とその作業法開発された技術であるが､ 現在では先進国で広く認めら保全的自然保護が必要な地域は､ 保全を目的とした天れてきている｡ ただし､ ブルドーザによる地表処理は､然林のうち劣化した森林や二次林などで､ 自然の推移よすでに更新している前生稚樹を傷め消失させる｡ この矛りも速く確実に極相に近い安定した森林に誘導したい森

盾を解消させる方法は､ 地表処理の間隔を広くとること林である｡ たとえば､ コナラ二次林や､ ブナ帯の撹乱跡である｡ この手法をとることによって多様性を高めるこの放置森林でブナなどの後継樹がみられない林がそれにとができる｡ さらに森林の多様性を高め､ ブナなど更新当たる｡ 保全目的の機能をいっそう高めようとする積極の難しい極相種を確実に再生させるためには､ 地表処理的な管理を行う｡ その作業法 (Watanabe1994, Watan

したところに目的樹種を植栽する｡ 針広混交林の造成なabe, Sasaki1994) は､どこの手法が最も確実で適切である｡ なお､ ブナ､ コナ①

択伐−天然更新−稚樹刈だし作業−除伐作業 (更新樹が生育してないところ)②

択伐−人工下種−下刈り−除伐作業 (更新樹が生育してないところ)③

択伐−更新稚樹刈だし−除伐作業 (更新樹が発生しているところ)④

小面積皆伐−天然更新−下刈り−除伐作業 (稚樹の発生が確実なところ)⑤

小面積皆伐−人工下種−下刈り−除伐作業 (更新樹が生育してないところ)⑥

小面積皆伐−更新稚樹刈だし−除伐作業 (更新樹が発生しているところ)⑦

ラ､ ミズナラ､ アカガシなどブナ科植物は地表処理した
あとに種子を埋め込む方法や､ 種子が大量に得られやす
いカバノキ科植物などは種子と砂を混ぜたものを地表処理した後にばらまく方法がある｡ これらは､ 安価な更新手法であるが､ より確実である｡ 森林の更新技術は､ 森林管理技術のなかで最もむずかしく高度な技術である｡
自然の仕組みをよく知って確実を期することが要求される｡ なお､ 天然更新による森づくりは､ 植栽によるそれより15年よけいに時間をかかることを留意しなければならない｡ 以上の前提にたった作業法はつぎのとおりである｡
ア

小面積皆伐−補植・更新稚樹刈だし−下刈り・除地表処理を行わず天然更新稚樹刈だし：更新樹が伐作業 (一部に更新樹が発生しているところ)発生しているか､ 発生が見込まれるところ
イ

地表処理を行い−埋土種子・散布種子による天然などで､ 択伐作業の伐採率は17％以下に止める｡ 低い伐更新 (天然林が多く､ かつ埋土種子が豊富に存在し採率であると伐採によって林分構造が急速に劣化するこている林分､ コストの低い天然林施業法)

6

地球環境研究,Vol.6(2004)

地表処理を区域面積の１／２行い､ １／２は埋土すでに存在している自然林を､ 望ましい森林に誘導す

種子・散布種子による天然更新−残りの１／２は前るための作業法で､ 概念としては自然林の復元・再生の生稚樹刈だしを行う (周囲に天然林が多く､ かつ前カテゴリーに入る｡ 一般に数十年生以下の遷移途中の二生稚樹や埋土種子が豊富に存在している林分｡ コス

次林を質の高い自然林に誘導する手法である｡ その手順

トはイよりも低く､ かつ生物多様性を高める天然林はつぎのとおりである｡

ウ施業法)
エ

樹群・林型の区分け：自然林をほぼ直径20m 程

ア度の樹群・林型 (以下 ｢樹群｣ という) に区分する｡

地表処理を区域面積の２／３行い､ その１／２は埋土種子・散布種子による天然更新､ １／２は自生

イ

樹群ごとの植物種調査：おのおのの樹群を構成する植物種､ 優占個体の種､ 被圧個体の種を調査する｡

種の育成苗を植栽､ 残りの１／３は前生稚樹刈だしを行う (周囲に天然林が多く､ かつ前生稚樹や埋土ウ

改良林分の光環境調査：除伐を行う樹群ごとに照度を測定し､ 除伐の程度を決定する｡

種子がイ､ ウよりも少ないか､ もしくは確実に更新を図り生物多様性を高める手法｡ コストはイ､ ウよエ

除伐木の選定：樹群ごとの植物種の特性を調べ､将来優占木に誘導する種個体を被圧している他種個りも高くなるが､ 生物多様性を高める天然林施業法)
オ体を除伐対象木として選定する｡

地表処理を１／２以上行い､ 処理した全面積に対し植栽を行う｡ (コストは最も高くつくが､ 確実にオ

ギャップづくりと植栽：潜在植生・代償植生の構成種となる高木・亜高木の生育していないところは､目的とする樹種の更新が図れる)

樹群を単位とする小面積なギャップをつくり､ 目的
２. 自然林の再生が必要な箇所の森林の造成法とする樹木を植栽する｡

再生的自然保護の立場から自然林造成の必要性の高い
ところは､ 周辺には地域を指標するような森林が存在せずに､ その地域に存在するであろう森林を再生させようとするもので､ 照葉樹林帯のほとんどの地域が相当する｡
その手法はつぎのとおりである｡



生態的保全・修復手法

自然の保全と修復手法等の検討のための基礎理論は､現在森林生態学で到達した新しい理論に依拠したもので自然林の再生箇所の環境調査：表層地質､ 微細ななければならない｡ まず､ 自然環境のとらえ方は､ すべ地形､ 方位､ 土壌型､ 水文､ 気候などの調査を行う｡ての生物種個体が気候レベル､ 地域レベル､ 個体の生育ア

植生調査：植生の現況､ 類似環境の潜在植生､ 代している群落レベルの三つの座標軸によって的確に位置償植生を想定し出現するであろう植物種の調査を行づけできることから､ 生物社会の段階構造をもって自然う｡

環境をとらえる｡ つぎに荒川流域の自然の環境傾度によイ

環境傾度分析：､ の調査に基づいて､ 環境傾ウ

度分析を行い､ 立地タイプの決定を行う｡

る地域区分として気候レベル (垂直森林植物帯) と地域レベル (表層地質・地形レベル) の２つの視点から荒川出現予想植物種表の作成：立地タイプごとに潜在流域の自然をゾーニングし､ 流域における生物社会域の植生種､ 代償植生種､ 他地域からの移入種を森林の環境傾度によるマトリックスをまとめる (渡邊2002)｡

エ

階層ごとにリストアップする｡

環境傾度マトリックスの個々の領域を特徴づける主要群落パターン表の作成：環境傾度タイプごとに潜樹種は､ その地域を代表する樹種である｡ 樹木は最適な在植生､ 代償植生､ 移入種を含めた混合植生のパター環境において他の種をしのいで繁茂する｡ 環境傾度マトン表を､ 高木､ 中木､ 低木層ごとに作成する｡

リックスは､ 自然林の適切な保全管理に必要なひとつのオ

カ群落パターンの組み合わせ：種特性､ 樹種間の相尺度で､ 生態的保全・修復の基礎といってよい｡

性､ アレロパシーなどを考慮して､ 小林分ごとに自自然林の管理は､ 手をつけず放置することがよいとす然林にふさわしい全層群落の組み合わせを作成する｡

る意見がある｡ この考えかたの管理は､ もっとも自然で群落パターン基本計画図の作成：現地の状態を考あると思われがちであるが､ この主張は自然林の劣化に慮にいれ､ 各群落パターンを現地の実態にあうようつながる｡ 自然は適度の撹乱によって生物多様性が保たに箇所づけする｡

れる｡ このため､ 正しい生態的保全・修復手法は､ 保全・

キ

修復すべき森林群落構成種ひとつひとつの種特性や他種
３. 天然林改良 (渡邊2003)との種間関係を明確化し､ その種の種特性にあった管理7

自然林の保全と修復 (渡邊)

手法をあみだすことが必要となる｡ 寿命､ 限界樹高､ 成るのが適当である｡ みどりの保全に関しては､ 多くの県・長速度､ 成長様式､ 耐陰性､ 耐凍性､ 光周性､ 温周性､市町村でそれぞれの目的にあった条例をつくり､ 緑地保アレロパシー､ 性型､ 繁殖様式など可能なかぎりの種特全､ 修景美化､ 保護指定樹木の登録などを行っている｡

性をとらえ保全・修復のための管理に利用する｡ また､照葉樹林の保全・復元には､ こうした条例に新しい息吹

秩父山地のブナ帯にウダイカンバなどは同種個体とは林を吹き込む意味で､ 条例による自然林の保全を図ってい冠を交えることができないなど､ 種内関係が種間関係よくのが得策である｡ 里山地帯の自然林の保全・復元・再りも厳しい種もあり､ 自然林の生態的管理は､ 構成種の生の意義は､ どこにでもあった最も普遍的な森林を護り種特性の把握が前提となる｡

育てることにある｡ 普通の森林はもっとも古里になじんだ森林であるのと同時に､ その地域を代表する遺伝子集

法制度による保全団であることによる｡
自然の環境傾度にそって適切に自然の森づくりを行い､自然林の保全・修復に関する日本の法制度のうち､ 荒自然林を保全・修復することをうたった条例の制定が望川流域の環境保全に関するものは､ 森林法 (森林計画､まれる｡ そして､ 法的な保全・修復手法とは､ 環境傾度保安林)､ 自然環境保全法 (自然環境保全地域､ 都道府

マトリックスの個々の環境ごとに自然林を保全すること

県自然環境保全地域；野生動植物保護地区)､ 自然公園を課した条例等の整備にあるといって過言でない｡

法 (国立公園､ 特別保護地区､ 特別地域)､ 鳥獣ノ保護及狩猟ニ関スル法律 (特別保護区､ 鳥獣保護区､ 休猟区)､絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律(絶滅危惧生物種の保存､ 生息地等保護区)､ 文化財保護
法 (史跡名勝・天然記念物 (特別名勝､ 特別天然記念物)；国指定､ 都道府県指定､ 市町村指定)､ 都市計画法



技術的課題

自然林の保全・修復技術を展開するにあたって､ つぎの技術的課題が残されている (渡邊1995)｡
ア立地判定技術者の養成：表層地質や地形､ 土壌に(風致地区)､ 都市緑地保全法 (緑地保全地区)､ 都市の対する樹木の適応のしかたを判断できる技術者を養

美観風致を維持するための樹木の保存に関する法律 (保成すること存樹等の指定)､ 林業種苗法 (母樹､ 母樹林 (普通､ 育イ

植物種同定技術の向上：自然林の造成を行うため種､ 特別母樹林))､ 砂防法 (指定土地) があげられる｡には､ 森林に生育する樹種・種特性についての判定法に基づく自然林の保全・修復は､ それぞれの法の目技術を､ コンサルタント・事業計画者・事業実行者・的に沿ったものによる管理が課せられている｡ 自然林の苗木供給者が身につけることが必要である｡ これま保全・修復は､ 自然の恵沢をわたしたちが享受し､ かつ､での森林科学は針葉樹特に造林木に対する知識や技つぎの世代に遺し伝えるために､ 持続的に維持していく術を高めてきたが､ 21世紀の森林林業をになう方々ことがおもな目的であることから､ 法による指定を受けは､ 技術の基礎となる樹種の判定､ 種特性に関するた自然林の取り扱いは､ それぞれの法の下の管理であっ技術の向上を期さねばならない｡てよい｡

ウ

自然木の苗木養成技術の確立：自然林の造成に必

森林の保全・修復で問題となるのは､ 保全・修復の必要な種子の採種､ 播種､ 養苗には､ これまでの山林要があるがこれまで法指定を受けていない森林をどの様種苗の養成とは異なった種ごとの技術が要求される｡に適切に保全してゆくのかにある｡ これは大気候・中気よって､ 養苗を担う技術者にこれらの技術を習得・候・地形地質など自然のレベルと､ 人間活動による自然向上させる必要がある｡ とくに自然林の造成には､の劣化の程度に応じて類型した自然環境マトリックスの他地域からの種子の導入を厳しく制限しなければななかで､ 人工林､ 農地､ 宅地・工業用地に転用されて､らない｡ 育苗者の倫理が問われることになる｡ 自然

現在､ 護るべき自然林がない空白の地帯､ すなわち照葉破壊とならない正しい育苗者を養成することが必要

樹林帯のなかでの自然林空白域を､ いかに自然林を復元・である｡

再生し､ 保全管理していくのかの課題として､ 法的な整備をはかる必要があることである｡

エ短期間の造成期間の排除：自然林の更新は計画立
案者・事業実行者が職務にたずさわる期間よりも長こうした自然林造成は､ 地域住民､ 市町当局の理解と期を要することから､ 早期に結論をだしたり､ 事業協力をえて､ 県または市町の条例による保全・修復を図計画を変更したりするのは､ 望ましくない｡ 自然に

8地球環境研究,Vol.6(2004)

即して立案した基本計画を何世代にわたって実行しきりとした森づくりの目標と行動計画を定めて､ 日々ていくとの認識と心構えが必要である｡の行動に反映させる｡ 森づくりの行動計画は､ 計画に基づいた確かな行動と併行して森づくりの基礎研

森づくりの長期構想とプロジェクト計画

森づくりは超長期にわたり一貫した構想のもとにプロ究と専門技術者の養成を行う｡
カORC プロジェクトの役割：森づくりの基礎研究と専門技術者の養成研修を ORC の事業として行う｡

ジェクト計画を作成しなければならない｡ その手法を要
引用文献

約すると次のとおりである｡
ア

超長期の構想：荒川流域の自然林の保全・修復のため､ 百年をかけて本物の自然林づくりを行う具体

今後10カ年間のプラン：荒川中・下流域を中心にケヤキ・エノキ広葉樹林を造成する計画を提示する｡

ウ

渡邊定元 (1995) 持続的経営林の要件とその技術展開. 林業経済(557)：18−32.

的な構想を明らかにする｡
イ

渡邊定元 (1994) 樹木社会学. 450pp. 東京大学出版会.

渡邊定元 (1999) 地球環境の森づくり. 科学69(11)：920−927.
渡邊定元 (2002) 富士山自然の森づくり−パッチ植栽法を用いた極相林構成種による自然林の復元−. 植生情報(6)：9−14.

５カ年プロジェクト計画：これから５カ年間に､渡邊定元 (2003) 天然林施業技術の評価と課題−天然林施業が実行可能な地区を選定し極相林の樹種構成をもった定着できず森林劣化が起こった技術的問題点の総括−. 日林

広葉樹林を造成する､ プロジェクト計画を立案する｡
プロジェクト計画は国・県・市町村が主体となってlection cutting-High stocked, sustainable, enrichmenting,立案する｡
エ誌85(3)273−281.
Watanabe, S.(1994) Natural forest management base on se-

月一回のボランティア活動：このプロジェクト計
画のもとに､ 各年度計画を立案し､ 事業予算を示す

managed forest-. In: F. Konta, S. Watanabe, Y. Takei(eds.). The Restoration of Natural Forest-Theory andPractice-：159-180. Bunichi Sogo Shuppan.

とともに､ 目的達成のため､ 行政当局の行う年度事

Watanabe, S. and Sasaki S. (1994) Silvicultural management

業と併せて月一回以上のボランティア活動を企画立

systems in temperate and boreal forests：A case history

案し､ 関連する NPO がこれを実践する｡

of the Hokkaido Tokyo University Forest. Can. J. For.

オ その他必要事項：以上の超長期・長期・短期のはっRes. 24(6) 1176-1185.

Theory and Practice of the Conservation and Restoration tothe Declining Natural Forests
Sadamoto WATANABE＊＊

Faculty of Geo-environmental Science, Rissho University

Keywords: conservation, restoration, declining natural forests, forest management

9