の流れは、平安京内の左京九条三坊十町（図 11）の調査でも確認されており、古墳時代の城之越

第 281 回京都市考古資料館文化財講座
2017 年 1 月 28 日

遺跡の遺構にも通じるものである。日本の庭園の底流をなすものといえる。なお、滝組は中世のものであり、池が現在の規模になったのも中世以降であることが明らかになっている。

連続講座「京の庭園を掘る！」第１回

平安京内で前期の庭園遺構は、10 例以上が確認されている。前期の中でも９世紀前半の検出例

寝殿造の庭園に迫る−平安時代前期・中期−（公財）京都市埋蔵文化財研究所

は少なく、９世紀の後半になると増加していく。
南孝雄【９世紀前半の主な庭園遺構】冷然院（左京二条二坊三～六町、嵯峨天皇離宮）・左京二条二坊九町（賀陽親王邸ヵ）・左京四条一坊一町の庭園遺構がある。いずれも池を中心としており、深さは 30はじめに～ 40㎝と浅い。

平安京の上級貴族住宅は、寝殿造とよばれる住宅様式であることが知られている。この住宅の中・冷然院（図 12 〜 14）：池は、南北長が約 50 ｍあり、岸辺には景石や州浜で意匠される。特にには、池を中心とした庭園が作られるのが特徴の一つである。寝殿造は現在まで残るものは無く、滝の部分には多数の石が配されており、荒磯風の景観を呈する。池は平安時代前期から中期にかけ絵巻物などを除くと、その姿を知ることができるのは発掘調査で確認される遺構のみとなる。今回て使用され、修復や作り変えが確認されている。

は寝殿造の庭園がどのような姿や意匠を採用していたのか、その成り立ちを含めてみていきたい。

・左京二条二坊九・十町（賀陽親王邸）：九町の西部で池が検出されており、州浜は拳大の石を用い、幅は５ｍ以上もある。なお池は南側の十町側まで続く。

１．庭園とは・左京四条一坊一町（図 17）：池は、南北 2 つの池に分かれる。北池は更に堤状の遺構で東西に分・「庭」の文字の成り立ち：「廷」は、諸侯が朝し、君主が政治・儀式を行う広場。「广」は屋根を表し、割されている。これらの 3 つの池にはそれぞれ州浜があるが、石の大きさや石の下層の粘土層の家の意味。「廷」＋「广」＝「庭」は、門から建物の階段までの広場の意味。すなわち、建物の前有無など施工法が異なっている。南池の東岸は州浜と北池からの水の沈殿槽を伴う導水施設があり、の儀式を行うための広場が本来の意味。

同種の施設には平城京の宮跡庭園で石組みのものがある。確認されている南池の東西幅は 38 ｍ、・「園」の文字の成り立ち：囲いを巡らせた果樹・野菜の畑等を表す（『広漢和辞典』より）。

北池と南池の距離は 40 ｍほどあり、池の配置から考えると一町内での池の占める範囲は大きい。

・庭園という言葉は、明治時代になって定着した比較的新しい言葉。それ以前は、単に庭、林泉、

なお、池からは「朱雀院灰日記□□（承和ヵ）十一年五月十三日始」と記された題箋が出土してい山水など。歴史的にみると庭園のスタイルや機能などはさまざまに変化している。

る。この地は、朱雀院とは朱雀大路を挟んで東側に位置するが、それと関連する公的施設が存在し・現在、庭園とは「祭祀・儀式・饗宴・逍遥・接遇などの場として、あるいは鑑賞の対象として、た可能性が高い。

一定の空間的・時間的美意識のもとに造形される野外空間」（『岩波仏教辞典』第二版）とされる。

【９世紀後半の主な庭園遺構】この時期、庭園の検出例は増加するがここでは全体の様相が明らかとなっている右京三条二坊十六町（斎宮邸）と左京三条一坊六町（藤原良相邸・西三条第）を紹介

２．平安時代以前の庭園する。

・古墳時代の祭祀遺構：城之越遺跡（三重県伊賀市）、阪原坂戸遺跡（奈良県奈良市）、巣山古墳の・右京三条二坊十六町（斎宮邸、図 18・19）：「斎宮」が居住した邸宅であることが出土した墨書

出島状遺構（奈良県広陵町）。これらはいずれも水辺の祭祀場で石敷きを伴う。

土器から判明している。池は、十六町の北西部に東西 15 ｍ、南北 40 ｍの池１とその南西部に池・飛鳥の庭園：石神遺跡の方形池、酒船石遺跡の亀形石造品周辺遺構、飛鳥京跡苑池など。幾何学２がある。池１の北端と池中央の底には泉があり取水源となっている。池１と池 2 は溝でつながっ的な平面形の池・石積み護岸・石造物の３要素で構成される。百済の影響か、これは後の時代にはており、泉の湧水は池 1 を満たし、さらに池２に流れる。池の水は留まることなく流れを持って続かない。

いたことになる。池１の岸には州浜が施されるが、池西岸の北と南では使用する石の大きさが異・平城京の庭園：宮跡庭園、東院庭園、長屋王邸、阿弥陀浄土院など。池は、平面形が曲線で構成なっており、北が拳大の石を用いるのに対し、南側は細かい砂礫でより穏やかな印象を与える。池される、岸の意匠には州浜を採用、自然石による石組みなどの変化が起きる。唐の影響か、しかし1 の周辺には建物が配置されるが、規模に差がなく主殿は不明である。

独自性を持つ。これらの変化は平安時代の庭園に通じる。

・左京三条一坊六町（藤原良相邸・西三条第、図 20）：出土した墨書土器などから、右大臣藤原良※古墳時代の祭祀遺構の石敷きなどは平安時代の州浜に極めて近い。しかし飛鳥時代の庭園は、百相の邸宅の西三条第（別名：百花亭）であることが明らかとなっている。池は、東西 2 つの池が済系の新たな技術で作られる。平城京では更に変化を起こし、平安京の庭園につながる。

存在したことが明らかとなっている。東池は東西約 15 ｍ、南北約 27 ｍで、州浜は西岸にのみ施される。池の南岸からは堤状の高まりが池中央まで延び、先端には島が作られている。西池は東西

３．平安時代前期（９世紀代）の庭園遺構

約 40 ｍ以上、南北約 25 ｍ以上で、州浜は東西と北岸の 3 ヶ所に施される。2 つの池は、溝によっ

平安時代前期の著名な庭園としては、神泉苑（左京三条二坊九～十六町）や嵯峨院（大覚寺）のてつながっている。東池と西池を比較すると、規模が西池の方が大きく、州浜も丁寧に施工されて大沢池などがある。神泉苑は池の一部が現在も残り、小規模な発掘調査が数ヵ所行われているが、いる。西池が主殿に面する表向きの池で、東池は奥向きの池であったと考えられる。池の埋土を分平安時代の状況は未だよく分からない。大沢池（図 10）では、名古曽の滝跡から大沢池の北岸付析したところ、ハス・ヒシ・マツ・ウメ・モモ・サクラなどの種子や花粉が検出されている。邸宅

近までの発掘調査が行われており、長さ 20 ｍ以上・幅約６ｍ・深さ約 1.5 ｍの曲線を描く巨大なの別称の通り、邸内は花々で飾られていたことが窺える。

遣水が検出されており、水の流れが庭園の重要な要素であったことが分かる。このような大きな水−1−

４．平安時代中期の庭園（10・11 世紀）
平安時代中期は、寝殿造が完成する時期といわれているが、残念ながら庭園と建物がセットで確認されている調査例は未だない。ここでは、摂関家の代表的な邸宅である高陽院と堀河院の調査事
例から庭園の姿をみてみたい。
・左京二条二坊九・十・十五・十六町（高陽院、図 15・16）：藤原頼通の邸宅で、後冷泉・後三条・白河・堀川・鳥羽天皇が里内裏にも使用した。京内の貴族邸宅で 4 町規模をもつのは高陽院だけである。調査は 8 回行われており、池はそれぞれの町で確認されている。池の全容はいまだ不明
であるが、規模は南北 140 ｍ以上・東西 35 ｍ以上と大規模で、池の平面形は変化に富んでいる。
池の北と南では、汀線や池底が 0.5 ～ 0.6 ｍ北側が高く、２つの池に分かれていたと考えられる。
汀の意匠は州浜である。汀はいずれの調査地点でも改修を行っていることが確認されている。建物遺構は 1 ヶ所でしか確認されていないが、礎石は大阪府泉南地方の海辺で採取された石で、景観を意識していることが窺える。
・左京三条二坊九・十町（堀河院、図 21）：藤原基経が邸宅を造営したことに始まり、藤原兼通が改修を行う。白河・堀川・鳥羽天皇が里内裏にも使用した。寝殿が存在したと思われる九町、それから十町でも池を確認している。九町の池は東西約 33 ｍ・南北 15 ｍ以上ある。汀のラインは単調で、勾配は緩やかである。州浜は一部にしか認められなかった。池の北東部に落差１ｍほどの滝石組みが確認されている。遣水は池の北側、北東から南西に流れ池に流れ込む。十町では、２つの池が確認されている（池 1570・1810）。池 1570 の汀ラインは複雑で一部に州浜が認められた。九町の池と連続する可能性が指摘されている。池 1810 は、平面形は方形で汀は急勾配である。寝殿のある九町と十町の池の違いは、藤原良相邸の東・西池の相違と通じるものがある。
５．まとめ
平安京の中で、池を中心とした庭園の調査例は、平城京や長岡京よりも多い。これは平安京が、地形的に複合扇状地に立地しており湧水が得やすく、池が作り易い地理条件にあることも一つの要因と思われる。９世紀の庭園を伴う邸宅遺跡を見ると、寝殿・左右の対屋・寝殿の前面に広がる池を中心とした庭園というような、典型的な寝殿造を見ることはできない。これは小規模な調査が多いことにも因ると思われるが、邸宅中枢部がほぼ明らかとなっている９世紀後半の斎宮邸でも同様である。
ただし、一部その要素を見出すことはできる。
『年中行事絵巻』の法住寺殿では、寝殿と池の間に「南庭」があり、儀式のステージとなっており、庭の原義である広場が寝殿造の庭園の中にあることが分かる。発掘調査でもこのような空閑地を確認することができる。斎宮邸の池の東側の建物１との間には約 20 ｍの空間がある。この建物１には細長い廊を備えており、この建物１には多数の人が入ることのできる建物であり、斎宮邸の中で池に面して行われる儀式に使用される建物であったと考えられる。建物と池との間の空間地の例は、他にも右京六条一坊十三町でもみることができる。
平安時代後期に編まれたとされる日本最古の作庭書である『作庭記』には、寝殿と池との間は７～８丈（21 ～ 24 ｍ）が必要と記されており、斎宮邸や右京六条一坊十三町の空閑地の広さに合致する。
さらに言えばこの空閑地の広さは、長岡京左京二条二坊十町や平安時代初期の平安京右京一条三坊九町の主殿前の空閑地の広さとも共通する。これらの邸宅では庭園と邸宅はセットになっていないが、儀式のための広場は必要であったことが分かる。平安時代前期から中期に至る中で、池を中心とした庭園が貴族住宅に普及していく中で、平安時代中期に南面する主殿と庭園がセットとなって寝殿造が完成していくと考えられる。

−2−

−3−

−4−

−5−