パラオのケズについて一現地調査と１４Ｃ年代測定報告（その２）
伊藤雅乃 （株式会社パスコ横浜支社）
奥 野 充 （日本学術振興会特別研究員／名古屋大学）
中村俊夫 （名古屋大学年代測定資料研究センター）

１。はじめにミクロネシア文化調査会は，１９９４年からアイメリーク州のＩＥＥｌｅｃｈｕｉ地区でテラス状階段遺構の発掘調査を行っている。筆者らは，１９９５年の調査で第１文化層の直下から採取した２つの炭化物の１４Ｃ年代と調査の概略を報告した（伊藤ほか，１９９７）。その後，
１ ９ ９ ６ 年 ８ 月 と １ ９ ９ ７ 年 ８ 月 にそ れ ぞ れ ２ 週 間 の 発 掘 調 査 を 行 い ， 第 ２ 文 化 層 お よ び 調
査区近くの道路沿いの露頭から炭化物を採取し，名古屋大学のタンデトロン加速器質量分析計（中村・中井，１９８８；Ｎａｋａｍｕｒａｅｚａ／・，Ｔ１９８５）を用いて１４Ｃ年代を測定した。
本稿では，得られた１４Ｃ年代値を報告し，それらに若干の考察を加える。
２。２次堆積土層
今回の調査によって，第１文化層と第２文化層の間に２次堆積土層があることが明らかになった。２次堆積土層の厚さは，約３０〜５０ｃｍである。この層には直径１０〜
１ ５ ｃ ｍ の 石 が 多 く 含 ま れて お り ， 土 器 や 石 器 も 多 少 含 ま れて い る 。 こ れ ら の 遺 物 は ，
現在発掘を行っている丘陵の上のテラス状階段遺構に含まれている遺物が，雨などの自然の影響で土砂が流されたものと考えられる。
直径１０〜１５ｃｍの石については，ＩＥＥ；１ｅｃｈｕｉ地区にはこのような石が見られる露頭はな
く，おそらく何らかの理由で人為的に運ばれてきたものと考えられる。その理由として ， Ｅ ｌ ｅ ｃ ｈ ｕ ｉ 地 区 で の 他 の テ ラス 状 階 段 遺 構 を 踏 査 し た 際 に ， 階 段 状 の 斜 面 に ２ 次 堆 積で出土した同様な石が敷き詰められていた場所を発見したことがある。おそらくこれと同様に，斜面に敷き詰められていた石が雨等の自然の影響で２次堆積土層に含まれたものと思われる。
以 上 の こ と か ら ， 現 在 発 掘 調 査 して い る 場 所 の 上 に は ， さ ら に 遺 構 が 広 が って い ることが想定され，かつて階段状の斜面には石が引き詰められていたと想像される。つま り ， テ ラス 状 の 斜 面 に は 石 が 引 き 詰 め ら れ ， テ ラス 部 分 ｌ ｌ ニ は 何 ら か の 生 活 の 空 間 が
あ っ た も の と 思 わ れ る 。 ま た ， こ れ ら の 遺 構 が ２ 次 堆 積 物 と して 流 さ れて 現 在 の 発 掘地点で厚さ約３０〜５０ｃｍ堆積したことを考えると，第１文化層と第２文化層との間には，多少の時間差が想定される。
３。第２文化層
第２文化層から集石３基・溝１基・土墳１基が発見された（図１）。

­ ２ ８ １ ­

ら

０２ｍ

図１

第２文化層出土遺構

０

図２

５１

第２文化層出土遺物­２８２０ｃｒｎ

２次堆積土層を掘り上げるとすぐに炭化物（試料１）と石の集中する部分が現れてきた。石の大きさは１０ｃｍ前後のもので，配石したというよりは石が集中した状態
で 出 土 して い る 。 石 の 回 り と 一 部 集 石 の 中 に は 炭 化 物 が 含 ま れ ， 集 石 に 伴 う 炭 化 物 であることから，この遺構は集石炉と考えられる。さらに確認された３ケ所の集石炉のうち２ケ所は，後で説明する溝の直上から発見されている。このことから，まず溝が作られ，この溝が何らかの理由で埋まった後に集石炉が作られたものと考えられる。
こ れ ら ３ ケ 所 の 集 石 炉 は ， 重 な り 合 っ て お ら ず， 集 石 の 一 番 下 の 石 の 高 さ が ３ ケ 所 とも同じ高さの面で作られていることから，比較的短期間に作られたのではないかと考えられる。もし時間差があるとすれば，３ケ所の集石炉の作られる高さは，雨等の自然 の 影 響 で 土 砂 が 流 さ れて 変 わ る こ と が 予 想 さ れ る 。
次 に 溝 で あ る が， 溝 は 直 径 ５ ０ ｃ ｍ で 幅 ４ ｍ に お よ んで い る 。 溝 の プ ラ ン は ， ２ ケ 所の集石炉を外した際に確認できた。溝は，発掘区の東側から掘り込まれ西に向かって３つの階段状のテラスを形成しながら伸びている。溝の一番深い部分で確認面から８０ｃｍあり，さらに束に向かうにしたがい，５０ｃｍ次に２０ｃｍと３０ｃｍごと階段状に溝は上がっていく。溝のプランが確認できた面とその下の溝を埋没させた層との２層しか分層できなかったことから，この溝は一度に埋ったものと考えられる。この溝の中から赤色で彩色された土器２点と石核１点が出土した。さらに深さ５ｏｃｍで２番目の階段状の 直 上 か ら ， 炭 化 物 （ 試 料 ２ ） が 集 中 して 出 土 し た 。
土墳は，溝のすぐ南側で発見された。土壌の直径ＴＩ．：：：！Ｏｃｍ，幅６０ｃｍで，深さ２０ｃｍとどちらかといえば浅い土墟である。土層の堆積状況も確認面から１０ｃｍの深さで２つに分層できる。土壌の中からは，少量ではあるが炭化物（試料３）が出土した。その他にも，自然の榛と土器片が少量出土した。
最後に第２文化層の最下面について説明したい。現在の発掘調査は，丘陵地の下のテラス面で行っている。そのために調査を行うはじめは，幾分斜めに傾斜した面での調 査 と な る が， 第 ２ 文 化 層 の 最 下 面 ま で 堀 進 む と ， き れ い な 水 平 面 を 作 り 出 して い る 。
おそらく第２文化層の最下面が，ケズを築造した時点において，テラス状を作り出した面ではないかと思われる。
４。１４Ｃ年代測定の結果と考察
この様に第２文化層では，集石炉３基・溝１基・土壌１基とケズのテラス面の確認ができ，それぞれの遺構からは幸いにも炭化物（試料１〜３）が出土した。さらに発掘調査を行っている真下に道があり，この道沿いの切り通しに遺構が見られる。その包含層の最下面に土器と共に露出した炭化物（試料４）を採取した。
測定の結果を表１に示す。１４Ｃ年代値は，Ｌｉｂｂｙの半減期５５６８年を用いて算出し，西暦１９５０年から遡った年数で示した。試料の １３Ｃ値によって同位体分別効果を補正した（中村・他，１９９４）。さらにコンピューター・プログラムＣａｌｉｂＥＴＨ１．５ｂ（Ｎｉｋｌａｕｓｅｌʻ❹・，１９９２）を用いて１４Ｃ年代値を暦年代に較正し，Ｓｔｕ沁ｅｒａｎｄＰｅａｒｓｏｎ（で１．９９３）の樹輪較正曲線を用いている。

２８３­

表 １ 年 代 測 定 結 果
Ｓａｍｐｌｅ １３Ｃ

１４Ｃｄａｔｃ（‰）（ｙｒＢＰ）

１（（）ｈａｒｃｏａ１）­２８．０

８００ ９０Ｃａｌｒａｎｇ・：；ＡＤ／ＢＣＬａｂｎｏ．

（Ｐｒ（畑ｂｉｌｉｔｙ％）（ＮＵＴＡ­）­

１０６７ＡＤ­１０７２ＡＤ（１．９）

５７２７

１１２８ＡＤ­１１３２ＡＤ（１．６）
１１６０ＡＤ­１３０２ＡＤ（９６．５）：：！（Ｃｈａｒｃｏａ１）­２７．４

１２９０ ８０６６３ＡＤ­８：：！：３ＡＤ（８９．８）
８３９ＡＤ­８１１ＴＩ，ＡＩ：）（１０．２）

３（ＣｈＥｌｒｃｏａｌ）­２４．８

２９４０ １００ＴＩ，２６６ＢＣ­９９２ＢＣ（９９．８）
９５１ＢＣ­９５１ＢＣ（０．２）

・４（（：：：；ｈａｒｃｏａ１）­２６．３

１９７０ ８０５５ＢＣべ３７ＡＤ（１００）５７２６

５７２５５７２８

試 料 ３ と 試 料 ４ の 年 代 は ， 他 と く ら べ て あ ま り に も 古 い 値 を 示 す。 こ の ま ま 素 直 に解釈すれば，この２つの遺構ないし包含層は，約２０００〜３０００ｙｒＢＰに作られたことになる。しかし，ケズがこれらの年代に築造されたとは考えにくい。現在のところ，これらの炭化物は，本来人為的なものはないものが混入したか，別の２０００〜３０００ｙｒＢＰの 遺 跡 が こ の 近 く に 存 在 して 今 回 の 発 掘 区 内 に 入 り 込 ん だ 可 ｜ 指 性 が 考 え ら れ る 。 こ れらについてはケズとは別に考えることにする。今後さらに検討する必要があろう。
第２文化層から出土した遺物を見ると，第１文化層には見られない遺物がある（図２）。１つはチャート製の石核およびフレークであり，もう１つは口縁部から頭部にかけて大きく外反する壷型のような土器である。土器については，胴部から底部にかけ て 残 存 して い る も の が 発 見 で き な い た め 器 形 に つ いて は ま だ 把 握 で き て い な い 。 現在のところこの２つは，第２文化層でしか発見されていない。これらの遺物と年代測定の結果については，これからさらに調査・研究を続けて行かなければならない。
次に集石炉と溝の年代について述べる。試料１と試料２の年代値は，伊藤ほか（１９９７）で報告した第１文化層直下の炭化物の年代値（４８０ ８０ｙｒＢＰと５９０ ８０ｙｒ

Ｂ Ｐ ） と 調 和 的 で あ る と 言 える 。 ミ ク ロ ネ シ ア を 代 表 す る 巨 石 遺 跡 と して マ リ ア ナ 諸島 の ラ ッ テ が ８ 世 紀 （ 印 東 ， で １ １ ） ９ ２ ） ， ポーンベ イ 島 の ナ ン ・ マ トル 遺 跡 と コ シ ャエ 島の レ ラ 遺 跡 が １ ２ 世 紀 （ 高 山 ， Ｔ １ ９ ８ ７ ） に 作 ら れ た こ と が 報 告 さ れて い る 。 今 回 の 年 代 測結 果 は こ れ ら と も 近 く ， ケ ズ の 築 造 年 代 の 資 料 と して 適 当 で あ る と 判 断 で き る 。 集 石炉 と 溝 の 年 代 差 は ， 約 ２ ０ ０ 〜 ７ ０ ０ 年 が 見 積 も ら れ る （ 表 １ ） 。 こ れ に つ いて は ， 集 石 炉の下で溝のプランを確認したことから分かるようにまず溝が作られたことを示すもの で あ る 。 さ ら に こ の こ と か ら ， ケ ズ は 一 時 期 に 集 中 して 作 ら れ た も の で は な く ， 何世紀かに渡って築造された可ʼ能性がある。しかし，このことは，ケズを作り上げるのに数百年の歳月を要したというわけではない。

さ ら に 第 ２ 文 化 層 の 遺 構 に つ いて 考 えて お か な け れ ば な ら な ｔ ｚ ： ・ 点 が あ る 。 そ れ は ，­ ２ ８ ４ ­

溝がなぜ発掘区の東側で終わっているのかという点と，土壌の年代である。前に第２文化層の最下面について触れたように，集石炉とくらべて，すでに溝は以前に作られ埋 も れて い た 状 態 で あ っ た 。 一 つ の 仮 定 と して ， 新 た に ケ ズ の テ ラス 部 分 を 深 く 削 り
平らな面を作りこんだ時に，以前に掘り込まれていた溝と土墳の上面は削られ，現在発掘された状況とし七現れた。もしそうであれば，現在発掘調査を行っている地点では ， ケ ズ の 最 終 的 な 段 階 で の 築 造 に 際 してそ れ ま で の 遺 構 が 削 ら れて し ま っ た と 考 えられる。そうなれば土壌の年代は，ケズと直接関係のない遺構であっても問題はなく，溝ももっと東に延びる可能性がある。
最後に今回の発掘調査による年代測定の結果は，ケズが７世紀から１４世紀（表１）にかけて築造されていた可能性を示し，さらに約２０００〜３０００ｙｒＢＰにまでさかのぽる遺跡が存在する可能性を示す結果となった。
引用文献印 東 道 子 （ １ ９ ９ ２ ） マ リ ア ナ 考 古 学 か ら 見 た 小 笠 原 ． 「 小 笠 原 諸 島 他 遺 跡 分 布 調 査 報 告 書 」 ， 東 京 都 教育委員会，４９­５８．
伊 藤 雅 乃 ・ 奥 野 充 ・ 中 村 俊 夫 （ １ ９ ９ ７ ） パ ラ オ の ケ ズ に つ いて 一 現 地 調 査 ど ４ Ｃ 年 代 測 定 の 中 間 報 告 ­ ．
名古屋大学加速器質量分析計業績報告書（ＶＩＩＩ），２３１­蛮語
中 村 俊 夫 ・ 中 井 信 之 （ １ ９ ８ ８ ） 放 射 性 炭 素 年 代 測 定 法 の 基 礎 一 加 速 器 質 量 分 析 法 に 重 点 を お いてー ． 地質学論集，２９，８３­１０６．
中村俊夫・池田晃子・小田寛貴（１９９４）タンデトロン加速器質量分析計による１４Ｃ測定における炭素同位体分別の補正について­１４Ｃ年代算出の手引きー．名古屋大学加速器質量分析計業績報告書（Ｖ），
２３７­２４３．
Ｎａｋａｍｕｒａ，Ｔ・，Ｎａｋａｉ，Ｎ・，Ｓａｋａｓｅ，Ｔ・，Ｋｉｍｕｒａ，Ｍ・，０ｈｉｓｈｉ，Ｓ．Ｔａｌｌｉｇｕｃｈｉ，Ｍ．ａｎｄＹｏｓｈｉｏｋａ，Ｓ．（１９８５）
Ｄｉｒｅｃｌｄｅｔｅｃｌｉｏｎｏｆｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎｕｓｉｎｇａｃｃｅｈ７ａｌｏｒｌｅｃｈｎｉｑｕｅｓａｎｄｉｌｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｔｏａｇｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｌｓ．
ゆｊ７．１々７が八戸・，２４，：１７１６­１７２３．
Ｎｉｋｌａｕｓ，Ｔ．Ｒ．，Ｂｏｎａｎｉ，Ｇ・，Ｓｉｍｏｎｉｕｓ，Ｍ．，Ｓｕｌｅｒ，Ｍ．ａｎｄＷｏｍｉ，Ｗ．（１９９２）ＣａｌｉｂＥＴＨ：ａｎｉｎｌｅｒａｃｔｉｖｅａ）ｍｐｕｔｅｒｌ）ｒｏｇｒａｍｆｏｒｌｈｅｃａ】ｉｂｒａｔｉｏｎｏｆｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎｄａｔｅｓ．ぬｊ・：フａｒろｏｊ７，３４，４８３４９２．
Ｓｔｕｉｖｅｒ，Ｍ．ａｎｄＰｅａｒｓｏｎＧ．Ｗ．（１９９３）Ｈｉ帥­ｐｒｅｄｓｉｏｎｂほうｃａｄａｌ（こａ）ｉｂｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎｌｉｍｅｓｃａｌｅ，ｙｘＤ１９５０­５（）ＯＢＣａｎｄ２５００­６０００ＢＣ．ｉａｊ（）ｇ；ａｒ１７０刀，３５，１­２３．
高 山 純 （ １ ９ ８ ７ ） ミ ク ロ ネ シ ア の 先 史 文 化 ． 民 族 の 世 界 史 １ ４ 「 オ セ ア ニ ア 世 界 の 伝 統 と 変 貌 」 ， 山 川
出版社，１２６­１３２．

ＰｒｅｌｉｍｉｎａｒｙＲｅＰｏｒｔｏｎＥｘｃａｖａｔｉｏｎａｎｄｒａｄｉｏｃｉｌｌｌｂｏｎｄａｔｉｎｇｏｆＫｅｄｉｎＰａｌａｕ（皿ｒｔ２）ｂｙ
ＭａｓａｎｏｒｉＩＴ０，ＭｉｔｓｕｒｕＯＫＵＮＯａｎｄＴｏｓｈｉｏＮＡＫＡＭＵＲＡ­ ２ ８ ５ ­