―1―

静岡水技研研報 (46)：1-9，2014
Bull. Shizuoka Pref. Res. Inst. Fish.(46)：1-9，2014

棒受網漁船標本船日報からみた伊豆諸島海域におけるマイワシの漁獲実態
長谷川雅俊 *
マイワシ太平洋系群の伊豆諸島産卵群の分布や性状について，伊豆諸島海域で操業する棒受網漁船の標本船日報の解析と漁獲物の魚体測定から明らかにした。同海域のマイワシの主漁期は 3 ～ 6 月であり，魚体の成熟状況から見て産卵盛期から産卵後のマイワシを漁獲していると考えられた。漁場は黒潮 A 型時に伊豆諸島北部域に限られ，一方，C 型時には南部の三宅島で最も頻度高く形成されたことから，その分布（漁場）は黒潮流型と関係すると考えられた。また，産卵群は大羽マイワシを主体に構成されており，性比は雌に偏っていた。

キーワード：マイワシ，産卵群，伊豆諸島海域，黒潮流型
マイワシ Sardinops melanostictus は我が国における代表的くわからなかったマイワシ伊豆諸島産卵群の特性を明らか。にすることを目的に，この記録を整理してその分布，ならマイワシ資源は現在低水準であり，TAC 対象魚種としてびに漁獲物の魚体測定により成熟状況等の解析を試みた。

漁獲量管理が行われている 。本研究の対象となる太平洋

報告に先立ち，棒受網標本船日報データベースを提供して系群については，資源の高水準期には薩南海域に産卵場が頂いた当所資源海洋科吉田彰上席研究員に謝意を表す。

な浮魚であり，資源変動が大きいことが知られている

1,2)

2)

出現し，当該海域から紀伊半島沖にかけて大規模な産卵場が形成され，魚群は房総～三陸，道東，千島列島南部沖海資料および方法域及び日付変更線付近までの広域を索餌回遊していた 2)。
低水準期には産卵場は土佐湾周辺海域と伊豆諸島海域に縮分布 : 静岡県水産技術研究所では静岡県小川漁業協同組合所小したものの，幼稚魚は密度は低いが黒潮続流域から黒潮属の棒受網漁船 (59 ～ 69 トン ) に標本船日報の記入を依頼し親潮移行域に広く分布する 。成熟年齢は高水準期には高てきた 4)。1997 年 1 月から 2010 年 3 月までの標本船日報かかったが，資源水準の低下とともに低下し，近年では 1 歳らマイワシを漁獲している事例を抽出した。

2)で成熟が始まり，2 歳魚ではほとんどの個体が成熟する 。

その事例からマイワシの漁期，漁場についてまとめると低水準期における伊豆諸島産卵群については，青木 によ

ともに，漁場の変動要因として黒潮流型との関係を検討しる調査船の音響調査による群の分布，試験操業の漁獲物のた。この黒潮流型に関する資料は半月毎に海洋速報 ( 海上成熟についての報告があるのみで，分布域や分布量，分布保安庁海洋情報部 )，一都三県漁海況速報，関東・東海海

魚の性状については詳細な報告がない。これは伊豆諸島海況速報から当所が取りまとめたものである 5)。

域ではマイワシを漁獲対象とする旋網の操業が制限されて産卵群の性状 : 2010 年 3 月 12 日 ( 三宅島漁場 )，6月4日(利おり，漁業からの情報が得にくいためである。

島漁場 ) に棒受網によって漁獲され焼津市小川魚市場に水2)

3)

本県に所属する棒受網漁船は伊豆諸島海域を漁場として揚されたマイワシの測定結果を取りまとめた。測定項目はいる。棒受網の標本船日報にはマイワシの漁獲についても被鱗体長 (cm)，体重 (g)，性別，生殖腺重量 (g) であり，肥記録されており，これは伊豆諸島周辺のマイワシに関する満度 {( 体重 / 被鱗体長の 3 乗 ) × 103}，成熟係数 {( 生殖腺希少な資料である。そこでこれまで情報が少なく実態のよ

重量 / 被鱗体長の 3 乗 ) × 104}，性比 ( ♂ /( ♂ + ♀ )) を算2011 年 3 月 1 日受理
静岡県水産技術研究所 ( 本所 ) 業績第 1141 号* 静岡県水産技術研究所資源海洋科

―2―

長谷川雅俊

出した。さらに，過去の当所によるマイワシ測定結果かられており 2)，これによると，伊豆諸島海域の棒受網による1997 年 3 月 13 日に三宅島漁場で漁獲された測定結果 ( 平マイワシの漁期は産卵盛期から産卵後にあたる。一方，特成 8 年度第 3 回中央ブロック長期漁海況予報会議静岡県資異的に周年漁獲が見られた 2004 年については，同年に発料に記録された被鱗体長組成，肥満度組成，成熟係数組成 )生した黒潮大蛇行 5) などマイワシの分布に影響を与え得るを取りまとめた。

要因について検討を行う必要がある。

また，性比の検討に資するために，伊豆諸島に隣接した

図 2 に緯度経度別漁獲量を示した。漁場は，北から大室海域で漁獲されたマイワシの 2008 年級群の性比を算出し出し，利島，高瀬，新島，ひょうたん瀬，三宅島，中の瀬，た。解析に用いたのは，2008 年 10 月から 2010 年 4 月に駿銭州，御蔵島であった。大室出し，銭州，御蔵島では漁獲

河湾で旋網が漁獲したマイワシと 2009 年 2 月に相模湾西部量は少なかった。年別の緯度経度別漁獲量を図 3 に示した。の定置網 ( 富戸漁場 ) で漁獲されたマイワシ，2010 年 1 月

年により，漁場位置に違いが見られた。漁獲が多い年につに駿河湾西部の定置網 ( 田尻北漁場 ) で漁獲されたマイワシ，

いてみると，1998 年は利島，2002 年は三宅島，2004 年は2010 年 2 月に相模湾西部で旋網が漁獲したマイワシである。

高瀬とひょうたん瀬，2005 年は高瀬と新島，2007 年は三宅島と中心になる漁場は異なっていた。

結果および考察青木 3) は音響調査による伊豆諸島海域のマイワシ産卵群の分布を報告した。1994 年 3 ～ 5 月には大室出しと銭州を

分布 : 表 1 に標本船日報によるマイワシ漁獲量を年別月別

結ぶ線よりも沿岸側に分布し，三宅島付近を除き沖合にはに示した。1997 ～ 2009 年までの 13 年間の年平均漁獲量は出現せず，黒潮流軸よりも沿岸側に分布していたこと，ま21.1 トン，最大は 2004 年の 108.3 トン，最小は 1999 年の 0.2た，1995 年 4 月には黒潮は接近し，魚群の分布は石廊崎～トンであった。月別平均漁獲量 ( 図 1) は１～ 2 月は少ないが，大島周辺に限られていたことを報告している。この結果か

3 ～ 6 月は 2,000kg 以上に増え，5 月は極大値を示した。その後，7 月には一旦減少するが，8 月から 11 月にかけて増大し，11 月には最大値を示した。
各年の漁獲量を月別に見ると，8 月以降にまとまった漁獲があるのは，2004 年と 2006 年だけであった。特に 2004
年は毎月漁獲があり，かつ年の上半期に比べて下半期の漁獲が多いという特徴があった。また，2006 年は 8 月の漁獲がほとんどを占めた。これら 2 ヵ年が下半期の漁獲を押し上げており，それを除くと平均的な状況として 3 ～ 6 月が伊豆諸島海域の棒受網によるマイワシの漁期といえる ( 図1)。マイワシの産卵期は 10 ～ 5 月，最盛期は 2 ～ 3 月とさ

図 1 小川漁協所属棒受網標本船日報によるマイワシ
月別平均漁獲量表 1 静岡県小川漁協所属棒受網船標本船日報によるマイワシ漁獲量 (kg)

伊豆諸島海域におけるマイワシの漁獲実態―3―

表 2 黒潮流型毎の漁場形成回数

ら，マイワシ群は黒潮の高水温を避けると想定している。
そこで，棒受網漁場についても黒潮流型との関係を検討した。表 2 に黒潮流型毎の漁場形成回数を示した。A，N，C 型でマイワシの漁場形成があった事例が多く，特に A 型の総事例数に占める割合は 46% と半数近くであった。黒潮が最も接岸する A 型での漁場は大室出しから利島，高瀬，新島，ひょうたん瀬，神津島までの伊豆諸島北部域に限られており，特に高瀬で多かった。三宅島以南，中の瀬以南の南部域では漁場は形成されなかった。次いで頻度の高い
N 型では千波から銭州，三宅島までの全域で漁場が形成されたが，頻度としてはひょうたん瀬，三宅島で多かった。
伊豆諸島海域では最も離岸した流型にあたる C 型では大室出しから御蔵島までの全域で漁場が形成されたが ( 半月の間に C 型から他の流型に変化した事例も含む )，最も多かったのは南部に位置する三宅島であった。青木 3) は伊豆諸島海域のみならず，薩南海域のマイワシ産卵群においても，

図 2 小川漁協所属棒受網船標本船日報によるマイワシ漁場 (1997 ～ 2010 年 )黒潮フロントを境界として沿岸域に分布する魚群と黒潮域た。卵の出現期を産卵期とみなすと，伊豆諸島海域の産に分布する魚群からなる分布構造を持っており，マイワシ卵期は 11 月から 7 月で最盛期は 2 月から 5 月までとなる。

は産卵の前に沿岸域に集合し，その後多くの個体が黒潮フ

なお，2004 年 11 月に各年各月で最高の漁獲量のあったこ

ロントあるいは黒潮主流域で産卵すると考え，マイワシ魚と ( 表 1) と，卵稚仔調査結果で 11 月に卵の採集がみられ群と黒潮との関係を指摘している。黒潮が伊豆諸島海域でたのは唯一 2004 年であったこと ( 表 3) の一致は，その年最も接岸する A 型で漁場が北部域に限られており，最も離の早期産卵群の来遊を示唆している。

岸する C 型で南部域である三宅島での漁場形成が多かった

このように卵稚仔調査からその存在が認められているマ

今回の結果も，青木 が指摘したマイワシ魚群の分布が黒イワシ伊豆諸島産卵群の性状について魚体測定から明らか潮と関係していることを支持する結果であった。にした結果を述べる。

3)

産卵群の性状 : マイワシ伊豆諸島産卵群については，卵稚仔調査からもその存在が認められている。この海域の卵稚仔調査の一例として東京都島しょ農林水産総合センター( 前東京都水産試験場 ) が行っている LNP ネットによるマ
イワシ卵採集結果 6) を表 3 に示す。卵の出現月は 11 月から 7 月までで，各年の最多出現月は 2 月から 5 月までであっ

―4―

長谷川雅俊

図 3-1 小川漁協所属棒受網船標本船日報によるマイワシ年別漁場 (1997 ～ 2002 年 )伊豆諸島海域におけるマイワシの漁獲実態

図 3-2 小川漁協所属棒受網船標本船日報によるマイワシ年別漁場 (2003 ～ 2010 年 )

―5―

―6―

長谷川雅俊

図 4 に伊豆諸島海域で漁獲されたマイワシの体長組成を示した。1997 年 3 月，2010 年 3 月，6 月ともモードが 19.5～ 20.0㎝である大羽 * マイワシが漁獲されていた。範囲は，
1997 年 3 月が 17.0 ～ 23.0㎝，2010 年 3 月が 18.0 ～ 24.5㎝，
6 月が 16.5 ～ 23.5㎝であった。3 月で比較すると 2010 年に大型魚の出現が多く，2010 年で比較すると 6 月に 20㎝未満の小型魚の出現が多くなっていた。なお，2010 年のモード 19.5 ～ 20.0㎝を中心とする群は相模湾から伊勢・三河湾までの 2008 年級群の体長組成の追跡結果 7) から，2008 年級群の 2 歳魚主体と考えられる。
図 5 に肥満度組成を示した。1997 年 3 月はモード 12，2010 年 3 月はモード 11，6 月はモード 13 であった。3 月で比較すると 2010 年より 1997 年が高く，2010 年で比較すると 3 月より 6 月で高かった。2010 年 3 月のサンプル (50 個体 ) は腹腔内に脂肪の蓄積がみられなかったが，2010 年 6月のサンプルでは 50 個体中 48 個体で腹腔内に脂肪が確認された。2008 年級群の 2009 年 2 月以降の肥満度の推移は春季から夏季にかけて大きくなり，秋季以降は小さくなっていた 7)。また，2010 年 3 月の伊豆諸島海域の値は，2008年級群の平均値 10.6 ～ 14.3 と比較して大きな違いはなかった。また，マイワシの肥満度は未成魚，成魚に関わらず春から夏にかけて増大し，秋から冬にかけて減少する 8,9) とされており，2010 年で 3 月より 6 月で高かったのはそれに合致した現象であった。なお，青木 3) は伊豆諸島海域で採集
図 4 伊豆諸島域で漁獲されたマイワシの体長組成した産卵群の肥満度 {( 体重－生殖腺重量 )/ 被鱗体長の 3 乗

表 3 LNP ネットによる伊豆諸島海域のマイワシ卵採集量 6)（単位：粒）* 被鱗体長 18㎝以上を表す 8) 。

―7―

伊豆諸島海域におけるマイワシの漁獲実態

× 103} について報告している ( 以下の値は青木 3) の図 6・9ンプルは腹部が膨れて卵巣も柔らかく，雌 48 個体中 28 個からの読み取り値 )。1994 年 3 ～ 5 月の大羽マイワシは 3体が成熟卵を持っており

月 11 前後，4 月 12 前後，5 月 13 強，1995 年 4 月の大羽マ月は成熟係数が低いことから，産卵後と推測される。青木 3)

イワシは 10 ～ 11 であった。2010 年 3 月のサンプルを青木 3)は伊豆諸島海域で採集した産卵群の生殖腺指数 {( 生殖腺重の肥満度と同じ式で求めると平均 12 となり，青木 とほぼ量 / 体重 ) × 100} について報告している ( 以下の値は青木 3)同じ値であった。また，森本 10) は土佐湾で 1989 ～ 1997 年の図 6・7 からの読み取り値 )。1994 年 3 ～ 5 月の大羽マイの 11 月に採集したマイワシ雌の肥満度と成熟の関係につワ シ 雌 は 3 月 5 強，4 月 2 ～ 3，5 月 1 以 下，1995 年 4 月

いて言及している。肥満度 ( 青木 と同じ算出式 )10 以上での大羽マイワシ雌は 4 強であった。2010 年 3 月のサンプル

吸水卵母細胞をもつ産卵直前の個体がみられ，栄養状態のを青木 3) の生殖腺指数と同じ式で求めると平均 7.9 となり，よい個体が早期産卵を行うことが示唆されている。これに青木 3) より高い値を示した。

3)

3)

よると，肥満度は範囲 10.6 ～ 14.0 である 2010 年 3 月の魚群は産卵可能な状態であったと考えられた。

産卵間近と考えられた。また ,6魚体測定を行った 3 サンプルとも性比は雌に偏っていたが， 特 に 1997 年 3 月 ( 性 比 0.14)，2010 年 3 月 ( 性 比 0.04)

図 6 に成熟係数組成を示した。1997 年 3 月の雌のモードで顕著であった。この性比の偏りについて検討する。伊豆は 7，2010 年 3 月は 9 ～ 10，6 月は 0 であった。産卵群の諸島周辺海域および隣接した海域で漁獲された 2008 年級

成熟係数は 3 ～ 15 であることから 1997 年 3 月，2010

群の性比を図 7 に示した。2008 年 10 月から 2010 年 2 月ま年 3 月のサンプルは成熟魚主体と考えられた。3 月で比較での性比は，変動があるものの雄 : 雌 =1:1 である 0.5 前後

した場合，1997 年より 2010 年のほうが高く，2010 年のサの値を示し，偏りはみられなかった。一方，2010 年 3 月かンプルの方が成熟が進んでいたと考えられる。2010 年のサら 6 月のサンプルについては雌への偏りがみられた。

8,9)

図 5 伊豆諸島域で漁獲されたマイワシの肥満度組成

図 6 伊豆諸島域で漁獲されたマイワシの成熟係数組成―8―長谷川雅俊的評価は一助となる。CPUE の標準化などによる伊豆諸島産卵群の量的評価が今後の課題である。産卵群の量的評価が可能になれば，現在行われている産卵量調査 2) や新規加入量調査 2) の結果と合わせ検討することによって，加入量予測につながる可能性もある。

文献1) 黒田一紀 (2005): マイワシの来た道・辿る道－ 1960 年代

図 7 マイワシ 2008 年級群の性比におけるマイワシ資源の増加の兆候－，黒潮の資源海洋
1997 年 3 月，2010 年 3 月とも成熟していたことから，マ研究，6，1 〜 11．

イワシでは産卵を間近に控えた群は性比が雌に偏ると考え

2) 水産庁増殖推進部・独立行政法人水産総合研究センター

られるが，これまで産卵群の性比が雌に偏るとの報告は見(2010): 平成 21 年度マイワシ太平洋系群の資源評価，平成当たらない。

21 年度我が国周辺水域の漁業資源評価 ( 魚種別系群別資産卵群そのものについての記述ではないが，近藤他 ，8)

平本 は太平洋系群の生活に関する研究のなかで，太平洋
9)系群成魚が産卵を終え北へ索餌回遊し，また，房総沖まで源評価・TAC 種 ) 第 1 分冊，15 〜 58．
3) 青木一郎 (1998): 6. 産卵，マイワシの資源変動と生態変化，水産学シリーズ 119，恒星社厚生閣．

産卵のために南下してくる過程を，索餌北上回遊群，索餌4) 吉田彰・長谷川雅俊 ( 投稿中 ): 標本船日報からみた伊豆南下回遊群，産卵準備回遊群，“産卵群”( この“産卵群”

諸島海域におけるゴマサバ棒受網漁況について，第 59 回は鹿島灘から九十九里沖に 2 ～ 5 月に分布する ) と名付け，サンマ等小型浮魚資源研究会議報告．

各群の特徴を記述している。その中で性比が雌に偏ってい

5) 千葉県水産総合研究センター・静岡県水産技術研究所・る例として以下の記述がある。
「索餌北上回遊群の最南部

神奈川県水産技術センター・東京都島しょ農林水産総合に分布した性比 0.2 の群を“産卵群”の残りと推定できる。

センター (2009): 海況，関東近海のさば漁業について [ 平索餌南下回遊群の南部で性比 0.2 の群が形成されている。

成 21 年の調査および研究成果 ]，4 〜 12．

8,9)6) 東京都島しょ農林水産総合センター ( 東京都水産試験場 )は産卵群そのものの性比に言及していないが，その記述か(2000 ～ 2009): 東京都島しょ農林水産総合センター ( 東京ら産卵群の性比が雌に偏っている傍証を読み取ることがで都水産試験場 ) 事業報告．

“産卵群”
は最南部に性比 0.2 の群が形成されている。
」
彼らきる。また，平本 は「“産卵群”の性比は他の回遊群より

7) 長谷川雅俊・鵜崎直文・加藤充宏・黒田一紀 ( 投稿中 ):も際立って群ごとに異なり，雌の出現割合は 30 ～ 80% に局地的な豊漁をもたらしたマイワシ 2008 年級群につい及ぶ。産卵群は雌雄が相対的に別々の群をつくり，性比はて，第 59 回サンマ等小型浮魚資源研究会議報告．

9)

他の成魚期群よりも群ごとに異なっている。
」と述べてい8) 近藤恵一・堀義彦・平本紀久雄 (1976): マイワシの生態とる。鹿島灘から九十九里沖の“産卵群”と伊豆諸島産卵群

資源 ( 改訂版 )，水産研究叢書 30，日本水産資源保護協会，が同じ性状を持っているとすれば，伊豆諸島産卵群にも雄68pp．に偏っている群があるかもしれない。今後，産卵群の性比9) 平本紀久雄 (1981): マイワシ太平洋系群の房総およびそのについて精査する必要がある。

周辺海域における発育と生活に関する研究，千葉県水産

今後の課題 : マイワシ太平洋系群の伊豆諸島産卵群の分布試験場研究報告，39，1 〜 127．

や性状について明らかにしたが，今後の課題について記述する。伊豆諸島海域の棒受網によるマイワシの主漁期は 3～ 6 月であったが，2004 年は周年伊豆諸島海域で棒受網によってマイワシが漁獲された特異な年であった。2004 年は黒潮大蛇行が発生した年 5) なので，今後，黒潮大蛇行の影響を検討する必要がある。
産卵群の性比は雌に偏っていたが，性比が雌に偏ることは産卵直前の群の特徴である可能性がある。今後，サンプルを収集して確かめる必要がある。
マイワシ太平洋系群の資源評価を行う上で，産卵群の量

10) 森本晴之 (1998): 5. 成熟，マイワシの資源変動と生態変化，水産学シリーズ 119，恒星社厚生閣．

伊豆諸島海域におけるマイワシの漁獲実態―9―Ecological characteristics of the Japanese sardine, Sardinops melanostictus,
around the Izu Islands on the basis of stick-held dip net fishery
Masatoshi Hasegawa
Abstract I studied the ecological characteristics of spawning clusters of the Japanese sardine, Sardinops melanostictus, aroundthe Izu Islands on the basis of stick-held dip net catches and fish measurements. The main fishing season for sardines
around the Izu Islands is between March and June. During this period, fishing was conducted from the peak of spawning toafter the spawning season. The fishing ground was limited to the northern part of the Izu Islands in the Kuroshio Current Atype, while it was mainly in the southern part of the Izu Islands in the Kuroshio Current C type. Therefore, it was thoughtthat the distribution (fishing ground) was related to the type of Kuroshio Current path. In addition, spawning clusters
consisted of mainly big-sized sardines, and the sex ratio was biased towards females.
Key words: Japanese sardine，spawning cluster，Izu islands sea area，Kuroshio Current path