─── 原環センターの歩み ───1976.10
財団法人 原子力環境整備センター設立
低レベル放射性廃棄物の試験的海洋処分調査研究開始
低レベル放射性廃棄物の陸地処分基礎研究開始
1979
高レベル放射性廃棄物処理処分の研究開始
1985
低レベル放射性廃棄物１号埋設施設（均質固化体）関連研究本格化
1987
高レベル放射性廃棄物処分費用の確保方法等具体化の調査研究開始
1988
ウラン廃棄物処理処分方策研究開始
1990
低レベル放射性廃棄物２号埋設施設（雑固体）関連研究本格化
1992
返還ガラス固化体受入れの確認手法検討開始
1990 年代後半〜
TRU 廃棄物処分の調査研究に着手
放射能レベルの比較的高い低レベル放射性廃棄物関連研究拡大
2000
高レベル放射性廃棄物処分研究本格化
2000.11
財団法人 原子力環境整備促進・資金管理センターに名称変更「特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律」の「指定法人」の指定を受け、最終処分
資金管理業務開始
2005.10「原子力発電における使用済燃料の再処理等のための積立金の積立て及び管理に関する法律」の「資金管理法人」として指定を受け、再処理等資金管理業務開始

30 年の歩み発刊に当たって

理事長

井

上

毅

当センターは、昭和 51 年に、内閣総理大臣と通商産業大臣の許可を得て設立されて以来、放射性廃棄物の処理・処分に関わる分野で活動して参りましたが、本年で 30 周年を迎えることになりました。
原子力発電は、我が国においてエネルギー供給の中核として位置づけられております
が、それを揺るぎないものにしていくためには、核燃料サイクルの確立が肝要であり、その大きな鍵となるものの一つが放射性廃棄物処理・処分の円滑な実施であります。
このため、原子力発電が次々と運用開始を迎えた昭和 40 年代後半に、国により放射性廃棄物の処理・処分の具体的な方策の検討が進められ、昭和 51 年に、原子力委員会は、「放射性廃棄物対策について」と題して、放射性廃棄物対策の基本方針を決定しました。
この中で、低レベル放射性廃棄物の処分については、事前に安全性を評価し、試験的処分の結果を十分踏まえて慎重に進めるとの方針が示され、また、その推進方策については、
国及び民間が一体となり総力を挙げて推進すること、このため試験的処分等の実施を受託する法人の設立が必要であることが指摘されました。
この原子力委員会決定を受け、主として低レベル放射性廃棄物の処理・処分に関する調査研究、処分試験等を実施する専門機関として当センターが設立されました。
原子力委員会決定で示された手順のうち、低レベル放射性廃棄物の試験的海洋処分の目標時期が最も眼前に迫っていたため、設立当初は、試験的海洋処分の実施に向けた調査研究に注力しました。しかし、その後国際的に反対の声が高まり、結局海洋処分は中止のやむなきに至りました。
昭和50年代半ばからは、低レベル放射性廃棄物の陸地処分実現の気運が高まってきたことなどから、センターは、調査研究の重点を陸地処分に移していきました。また、

同じ頃から、海外再処理返還固化体の受入れ貯蔵に係る調査研究を開始しました。これ
らの成果は、後の日本原燃株式会社の低レベル放射性廃棄物埋設センターや高レベル
放射性廃棄物貯蔵管理センターに活かされました。
その後、極低レベル放射性廃棄物、ウラン廃棄物、高レベル放射性廃棄物及び TRU
廃棄物の処理・処分やクリアランスなど幅広い分野の調査研究を実施しました。最近
は、特に、高レベル放射性廃棄物及び TRU 廃棄物に関する調査研究に重点を置いています。
当センターは、我が国で唯一の放射性廃棄物処理・処分全般の専門的中立調査研究機関として、調査研究を通じて、国の政策支援、基礎的・基盤的研究の実施、安全規制の高度化等に貢献し、電気事業者及び放射性廃棄物処分実施主体の技術選択肢の拡大、事業概念の構築、標準・要領整備等に資するとともに、民間規格の整備支援及び調査
研究成果の普及に努めております。
一方、平成 12 年には、「特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律」に基づき、当セン
ターは、高レベル放射性廃棄物の最終処分積立金の管理を行う資金管理法人として国の指定を受けました。さらに、平成 17年には、「原子力発電における使用済燃料の再処理等のための積立金の積立て及び管理に関する法律」が成立し、同法の資金管理法人としても指定を受けたところであります。この結果、現在、当センターは、調査研究業務と資金管理業務を二本の柱として事業を推進しています。
当センターの事業の展開に際しては、学界、官界、産業界からの多くの方々のご協力を得ております。この機会に関係の皆様に厚くお礼を申し上げます。
30 周年の節目を迎え、これまでの道程を振り返るとともに、心新たに放射性廃棄物の処理・処分に関する調査研究及び資金管理業務に取り組んで参る所存です。改めて、関係各位の一層のご指導とご支援を賜りますようお願い申し上げます。

平成 18 年 10 月

30 周年を祝して

鈴

木

篤

之

財団法人原子力環境整備促進・資金管理センターが発足して、早いもので、今年は30 周年目に当たるとのことです。原子力に長年、関わり、また、センターの諸活動のお手伝いをさせていただいてきた者の一人として、この間、見事にその使命を果たされ、組織として着実な発展を遂げられてきたことに敬意を表します。と同時に、取り巻く諸般の情勢がその設立時の状況から大きく進展したとはなお言い難い現実を思い知らされ、感慨を覚えざるをえません。
発足時にセンターは原子力環境整備センターと呼ばれ、その英語名は Radioactive
Waste Management Center でした。私たちには、今でも、その略称である原環センター
かRWMCの方に馴染みがあり、センター自身も通称としてその略号を使われているようです。設立の主目的は低レベル放射性廃棄物の試験的海洋処分の調査であったと記憶しています。しかし、その後、海洋処分を禁ずるロンドン条約が発効したりして、日本でも放射性廃棄物処分計画の再構築が必要になりました。財団も、その社会的状況の変化や要請に応えて、広く放射性廃棄物処分に係る種々の調査研究活動を行ってこられました。この間の事情を思い起こしますと、その名称を当初から「環境整備」とされ、英語訳を「Radioactive Waste Management」とされていたことの先見性に驚かされます。
放射性かどうかに拘わらず廃棄物処分は、単なる技術の問題ではなく、技術と社会にまたがる、いわゆる環境問題の一つであり、その解決を図っていくに当たっては、発生から最終処分に至る全体を見通しつつ、技術面や制度面から総合的に捉える、管理、Management が重要なのですが、そのことを財団の名称がいみじくも物語っています。
実際、現在の財団は、高レベル放射性廃棄物最終処分積立金などの資金管理に係る国の指定機関として、国の制度に直接、関わる使命も付託されています。
このような放射性廃棄物にともなう環境整備に関する制度は国によって様々で、本センターのような機関は他の国に例はなく日本独特なもののようです。何故、それぞれの国が独特の仕組みを有しているかを考えてみますと、それはこの分野でもっとも重要

な計画の透明性と大いに関連があるようにおもいます。
事業を適切に遂行するにあたって何らかの規制が必要であることは言うまでもありません。
しかし、事業者と規制をはじめとする国の関与との関係は、事業が放射性廃棄物の最終処分のように優れて社会的な要素を多く含む場合、通常の関係以上にとくに高い透明性が要求されます。事業の遂行に関する社会の強い関心に応えるためには、国は自らの関与の方法や実際に関する説明責任を求められ、
その責任を果たす上で国の関与に関する透明性が事業自体の透明性とともにきわめて重要になるからです。そして、国の関与が国の事情によって様々であると同じように、その透明性を確保する上での方法も国によって異なるようです。本財団は、国に代わる第三者機関として透明性の高い資金管理等を任されており、日本的透明性確保策の一環として今や必要不可欠な存在になっているような印象を受けます。
放射性廃棄物に関する環境整備は、
そのような方策にも拘わらず、一筋縄では行かないようです。
この点はどこの国でも共通しており、長期的視点から種々の取り組みがなされてきています。その長期性の観点からは人材の育成が欠かせません。場合によっては、何世代にもわたった事業の遂行を必要としており、有能かつ意欲的な人材を常に育成し社会に供給していくことが求められているからです。
その点でも、本財団は貴重な貢献をしてくれています。放射性廃棄物の環境整備に関連する科学的分野は多岐にわたっており、いろいろな専門家の協力を必要としていますが、センターは、その調査研究活動を通じて、それらの研究者を糾合するという希有な役割も果たしており、とくに大学などの基礎的研究機関の若手研究者にとっては、まことにありがたい勉強の場を提供してくれているようにおもいます。
それとも関連しますが、財団の特徴は国際的連携や協調です。たとえば、放射性廃棄物の環境整備という世界的に共通の課題に取り組むにあたっては、限られた資源を国際的に有効活用するとともに、必要な情報を共有化しまた互いに有効に利用できるようにすることが重要ですが、センターは、諸外国の関連情報の収集分析の中心機関として有用情報の提供に務められています。
また、国際科学技術センターを通じたロシアとの共同研究を長年、推進し、国内だけでは進めがたい研究課題に大学等の研究者の協力を得て積極的に取り組むなど、これらの点でも注目すべき成果を挙げられています。さらに、地層処分に係る専門家の国際的養成を目的とした海外の国際研修センターの活動にその創設から協力してくれています。
必要は発明の母と申します。放射性廃棄物の環境整備の必要性は、将来的にいっそう増大するものと思われます。この場合の発明は特定の人やグループの業績には結果的にならないかもしれません。しかし、この難しい問題の解決には、長い目でみて確かに「発明」と呼び得るほどの「革新的発想」やそれにもとづく「革新的進め方」が必要なのかもしれません。そんな観点から、
当センターが国内的ばかりでなく国際的にも中核的役割を担われることを期待しています。
今後のますますのご発展を祈念して已みません。
東京大学名誉教授（原子力安全委員会委員長）

目
第１章

次

海洋処分と陸地処分の推進（昭和 60 年頃まで）…………………………………………… 10

第１節 総 論 ………………………………………………………………………………………………… 10
１．センター設立以前の状況（昭和 51 年頃まで） ……………………………………………………… 10
２．センター設立以降の状況（昭和 51 年〜 60 年頃）…………………………………………………… 13
第２節 センターの設立 ……………………………………………………………………………………… 16
１．センター設立の背景 …………………………………………………………………………………… 16
２．センター設立へ ………………………………………………………………………………………… 17
３．センター設立直後の状況 ……………………………………………………………………………… 18
第３節 低レベル放射性廃棄物の海洋処分に係る活動 …………………………………………………… 19
１．試験的海洋処分の準備のための調査研究 …………………………………………………………… 19
２．本格的海洋処分に備えての調査研究 ………………………………………………………………… 20
３．海洋学的知見の蓄積等に関する調査研究 …………………………………………………………… 20
４．海洋処分に関する広報活動 …………………………………………………………………………… 20
５．海洋処分に関する国際的な対応 ……………………………………………………………………… 20
第４節 低レベル放射性廃棄物の陸地処分に係る活動 …………………………………………………… 22
１．陸地処分のためのフィージビリティ調査研究 ……………………………………………………… 22
２．貯蔵施設・処分施設の安全性実証に関する調査研究 ……………………………………………… 22
３．陸地処分場のモニタリングに関する調査研究 ……………………………………………………… 23
４．陸地処分施設等の性能評価に関する試験研究 ……………………………………………………… 23
５．廃棄体の放射能評価測定技術の開発研究 …………………………………………………………… 23
６．技術基準整備に関する調査研究 ……………………………………………………………………… 23
７．研究成果等の普及 ……………………………………………………………………………………… 23
８．低レベル放射性廃棄物貯蔵施設の立地決定とセンターの役割の変化 …………………………… 24
９．極低レベル放射性廃棄物の調査研究 ………………………………………………………………… 24
第５節 高レベル放射性廃棄物対策に係る活動 …………………………………………………………… 25
１．技術的、社会的調査研究 ……………………………………………………………………………… 25
２．海外再処理返還固化体受入に関する調査研究 ……………………………………………………… 25
第６節 センターの事業規模の拡大 ………………………………………………………………………… 26
１．事業費の拡大 …………………………………………………………………………………………… 26
２．人員、組織の拡大 ……………………………………………………………………………………… 26

第２章

陸地処分の推進（昭和 60 年〜平成 12 年頃）………………………………………………… 27

第１節 総 論 ………………………………………………………………………………………………… 27
１．海洋処分中止へ ………………………………………………………………………………………… 27
２．発電所廃棄物の埋設処分に向けての制度面の整備 ………………………………………………… 28
３．発電所廃棄物の処分の進展 …………………………………………………………………………… 31
４．高レベル放射性廃棄物の処分に向けての進展 ……………………………………………………… 33
５．その他の廃棄物の処分に向けての進展 ……………………………………………………………… 34
第２節 海洋処分に係る調査研究と国際対応 ……………………………………………………………… 36
第３節 低レベル放射性廃棄物（発電所廃棄物）の処理・処分に係る活動 …………………………… 37
１．１号廃棄物埋設施設に向けての調査研究 …………………………………………………………… 37
２．２号埋設施設に向けての調査研究 …………………………………………………………………… 40
３．次期埋設（余裕深度処分）に向けての調査研究 …………………………………………………… 42
４．原子力発電施設解体放射性廃棄物・極低レベル放射性廃棄物に関する調査研究 ……………… 42
第４節 高レベル放射性廃棄物に係る活動 ………………………………………………………………… 43
１．海外再処理返還廃棄物に係る調査研究 ……………………………………………………………… 43
２．高レベル放射性廃棄物の処理・処分に係る調査研究 ……………………………………………… 43
第５節 その他の放射性廃棄物に係る活動 ………………………………………………………………… 45
１．TRU 廃棄物に係る調査研究 …………………………………………………………………………… 45
２．ウラン廃棄物に係る調査研究 ………………………………………………………………………… 45
３．クリアランス等に係る調査研究 ……………………………………………………………………… 46
第６節 放射性廃棄物の処理・処分に関する共通課題への取組み ……………………………………… 47
１．放射性廃棄物発生量の低減に係る調査研究 ………………………………………………………… 47
２．放射性廃棄物の処理・処分に関する広報活動等の充実 …………………………………………… 47
３．地質の安定性評価解析と画像化 ……………………………………………………………………… 48
４．放射性廃棄物処理・処分の経済性調査 ……………………………………………………………… 49
５．放射性廃棄物の情報管理に関する調査研究 ………………………………………………………… 49
第７節 センターにおける調査研究の変遷と体制整備 …………………………………………………… 50
１．調査研究分野と事業規模の変遷 ……………………………………………………………………… 50
２．人員、組織の変遷 ……………………………………………………………………………………… 50
３．寄附行為の改正 ………………………………………………………………………………………… 51

第３章

21 世紀を迎えて（平成 12 年頃〜）……………………………………………………………… 52

第１節 総 論 ………………………………………………………………………………………………… 52
１．高レベル放射性廃棄物処分の枠組整備等の進展とセンターの役割の拡大 ……………………… 52
２．その他の放射性廃棄物処分の着実な進展 …………………………………………………………… 54
３．クリアランス制度化の進展 …………………………………………………………………………… 57
４．原子力推進、安全規制の体制の一新とセンターの体制強化 ……………………………………… 58
５．再処理等積立金制度の創設とセンターの資金管理業務の拡大 …………………………………… 58
第２節 放射性廃棄物の処分技術に係る調査研究業務 …………………………………………………… 60
１．高レベル放射性廃棄物の地層処分技術 ……………………………………………………………… 60
２．TRU 廃棄物の地層処分技術 …………………………………………………………………………… 68
３．ウラン廃棄物の処理・処分技術 ……………………………………………………………………… 73
４．余裕深度処分技術 ……………………………………………………………………………………… 75
５．極低レベル放射性廃棄物処分技術 …………………………………………………………………… 77
第３節 情報の収集、整備、提供業務 ……………………………………………………………………… 79
１．政策支援のための情報収集、整備、提供 …………………………………………………………… 79
２．社会対応 ………………………………………………………………………………………………… 81
第４節 基準・規格作成支援業務 …………………………………………………………………………… 83
１．余裕深度処分に係る技術基準に関連する調査研究 ………………………………………………… 83
２．クリアランスに関連する調査研究 …………………………………………………………………… 83
第５節 資金管理業務 ………………………………………………………………………………………… 85
１．特定放射性廃棄物の最終処分積立金 ………………………………………………………………… 85
２．使用済燃料再処理等積立金 …………………………………………………………………………… 89
第６節 成果の普及、国際交流等 …………………………………………………………………………… 94
１．成果の普及活動 ………………………………………………………………………………………… 94
２．国内外機関との協力等 ………………………………………………………………………………… 96
第７節 センターの事業分野の拡大と体制整備 …………………………………………………………… 99
１．センターの事業分野の拡大 …………………………………………………………………………… 99
２．中期的な事業運営方針の策定 ………………………………………………………………………… 99
３．組織、人員の変遷 ……………………………………………………………………………………… 99
４．寄附行為の改正 ………………………………………………………………………………………

100

第８節 今後に向けて ………………………………………………………………………………………

101

１．放射性廃棄物の処理・処分へのさらなる貢献 ……………………………………………………

101

２．適切な事業展開 ………………………………………………………………………………………

101

資

料 …………………………………………………………………………………………………………… 103
１．放射性廃棄物の処理・処分を巡る社会とセンターの主要な動向 ………………………………

104

２．原環センター役員、評議員 …………………………………………………………………………

112

３．原環センター歴代常勤役員 …………………………………………………………………………

114

４．原環センター組織の変遷 ……………………………………………………………………………

116

５．原環センター職員数の推移 …………………………………………………………………………

120

６．原環センターの収支予算・決算の推移 ……………………………………………………………

121

７．公開主要研究報告書 …………………………………………………………………………………

130

８．原環センター技術報告書 ……………………………………………………………………………

138

９．外部発表一覧 …………………………………………………………………………………………

139

10．原環センタートピックス ……………………………………………………………………………

154

11．原環センター研究発表会 ……………………………………………………………………………

158

12．原環センターが主催した賛助会員向け講演会 ……………………………………………………

160

13．原環センターホームページ …………………………………………………………………………

162

14．原環センター賛助会員一覧 …………………………………………………………………………

163

15．情報交換等に係る国際協定等締結機関 ……………………………………………………………

164

第
1
章
海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

第１章

海洋処分と陸地処分の推進（昭和 60 年頃まで）

本章では、まず、センター設立以前の状況と昭和51年のセンター設立の経緯について述べる。センター設立以降の状況については、昭和 60 年を区切りとして、それまでの 10 年間の状況を本章に記述する。この 10 年間は、低レベル放射性廃棄物の海洋処分と陸地処分が同時に推進された期間であるが、昭和 60 年は、以下に述べるとおり、この二つの処分方法の明暗を分けた年であった。
すなわち、センターが当初重点的に調査研究を実施していた海洋処分については、昭和 60 年のロンドン条約締約国協議会議の海洋処分停止決議により、壁にぶつかることとなった。
一方、後半センターが調査研究の重点を移した陸地処分については、昭和 60 年は、六ヶ所村での立地が正式に決定した年であり、事業主体が設立され、推進体制の整備をみた年となった。

■■■ 第１節 総 論 ■■■昭和 60 年頃までの放射性廃棄物の処理・処分に係る社会動向とセンターの活動の概要は以下のとおりである。

1. センター設立以前の状況（昭和 51 年頃まで）
1-1 海外動向（1）低レベル放射性廃棄物の処分は海洋処分主体
当初、欧米の多くの国において、国際的な規模で西洋での共同海洋投棄が開始された。昭和 4 2 年

実施中又は試験中だった低レベル放射性廃棄物の（1967 年）の試験投棄には欧州の５カ国が、第２回処分方法は、海洋処分であった。これは、セメントの昭和 44 年（1969 年）の試験投棄には欧州の７カ等で固化封入した廃棄物を深海底に投棄するもので国が参加した。その後「試験」の語がはずされ、ほある。ただし、英国、米国、フランス等いくつかのぼ毎年、数カ国の参加を得て実施された。

国では、陸地処分も実施されていた。

米国は、昭和 21 年（1946 年）以降、低レベル放射

英国は、昭和 24 年（1949 年）から独自に海洋処性廃棄物を海洋処分していたが、その後陸地処分も分を実施していたが、英国以外のヨーロッパの国で開始され、昭和 45 年（1970 年）には、陸地処分の海洋処分の実施を望む国が現れ、昭和42年（1967年）

方が経済的であるとして、海洋処分は停止された。

から、経済協力開発機構欧州原子力機関（OECD/

また、韓国では、昭和 43 年（1968 年）から 47 年

ENEA、後の原子力機関（OECD/NEA））による大（1972 年）にかけて、日本海に、ごく少量の放射性

10

第
1
章

廃棄物を投棄した。

で開催された環境問題についての世界初の大規模

なお、我が国でも、昭和 30 年から 44 年にかけて、

政府間会合である国連人間環境会議において、多試験的に、放射性同位元素の取扱いで発生したごく

くの決議の中の一つとして海洋汚染防止も決議さ

少量の放射性廃棄物が主として房総沖に投棄された。

れた。これを受けて、同年ロンドンで国際会議が（2）海洋処分の国際的ルール化
放射性廃棄物の海洋処分の国際的ルールは、昭和

開かれ、「廃棄物その他の物の投棄による海洋汚染の防止に関する条約」（ロンドン条約）が採択された。

33 年（1958 年）の国連海洋法会議による「公海に関同条約は、廃棄物を、投棄禁止のもの、締約国政する条約」の採択が最初である。放射性廃棄物の廃府の事前の特別許可を必要とするもの、事前の一般棄に関して、この条約は、各国に、国際機関が作成許可だけを必要とするものの３種類に区分した。高する基準等を考慮に入れて、放射性廃棄物廃棄によレベル放射性廃棄物は投棄禁止、低レベル放射性廃る海水の汚染防止のための措置をとるべきことを求棄物は特別許可を必要とするものとされた。同条約めた。

は、昭和 50 年（1975 年）から発効した。

これを受けて、国際原子力機関（IAEA）は、放我が国は、昭和 48 年にロンドン条約に署名した

射性廃棄物の海洋投棄に関するパネルを設置して法が、批准に必要な国内法整備の関係から、批准、正律的及び科学的検討を開始し（ただし法律的検討は式加盟は昭和 55 年となった。

その後中止）、昭和 35 年（1960 年）、海洋投棄パネル勧告書をとりまとめた。
昭和 40 年代半ば、処分海域の周辺諸国等の間で、放射性物質による海洋汚染についての懸念が示されたため、昭和 47 年（1972 年）にストックホルム

1-2 処理技術研究優先の時代（昭和 30 年〜昭和 40 年代半ば）（1）処理技術研究の優先
昭和25年には、戦後初めて放射性同位元素（ラジオアイソトープ）の輸入が認められ、原子力研究が再開されることになり、昭和26年には日本放射性同位元素協会（現在の社団法人日本アイソトープ協会）も設立された。同協会は、これらラジオアイソ
トープの一括輸入、配分、利用と放射線障害の防止に関する知識の普及等にあたった。
我が国の本格的な原子力利用は、「原子力基本法」、「原子力委員会設置法」及び「総理府設置法の一部改正法」のいわゆる原子力三法が成立し、原子力委員会、総理府原子力局（数か月後に科学技術庁
原子力局に変更）、日本原子力研究所（現在の独立行
政法人日本原子力研究開発機構）、原子燃料公社（その後動力炉・核燃料開発事業団、核燃料サイクル開発機構を経て現在の独立行政法人日本原子力研究開発機構）が設立された昭和30年前後から始まったということができる。

OECD/ENEA による最初の共同海洋投棄（OECD/ENEA「Radioactive Waste Disposal
Operation into the Atlantic 1967」）

昭和30年代の放射性廃棄物は、放射性同位元素の使用事業所において発生するものが多かった。これ
らの事業所は規模が小さかったため一括処理が望ま

11

海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

第
1
章
海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

しいとされ、社団法人に改組されていた日本放射性同位元素協会が、昭和35年からそれらの放射性廃棄物の一元的な回収、保管を開始した。同協会は、前述のとおり、一部の低レベル固体廃棄物を、昭和 30
年から44年にかけて、試験的に主として房総沖に海洋投棄した。

1-3 処分の気運の高まりとセンター設立（昭和 40 年代半ば〜 50 年代初め）（1）放射性廃棄物処分の気運の高まり
昭和 40 年代後半に入ると、我が国の原子力発電所が次々に運転を開始し、そこから出てくる大量

しかし、この時代、放射性廃棄物に関する調査研の放射性廃棄物の対策が重要課題となった。昭和

究については、目の前の廃棄物を処理するための処

48 年秋に発生したいわゆる石油危機を契機に、石理技術に関するものが優先されていた。研究活動に

油代替エネルギーとして原子力発電に対する期待が伴って放射性廃棄物が発生していた日本原子力研究

急速に高まったことも、放射性廃棄物対策の検討を

所は、処理技術研究の中心機関となり、昭和30年代促した。

半ばから処理に着手した。
（2）処分の政策は海洋処分中心

さらに、動力炉・核燃料開発事業団の再処理工場の運転開始を控え、高レベル放射性廃棄物の処理・処分に関する関心も高まった。

放射性廃棄物の処理・処分に関する基本的考え方

こうして、昭和40年代半ば以降は、放射性廃棄物について、我が国で初めて公式にとりまとめられの処分に対する気運が高まり、政府の動きが一気にたのは、原子力委員会の廃棄物処理専門部会による加速した。

昭和 37 年と昭和 39 年の報告書である。
これらの報告書において、処理については、各種（2）放射性廃棄物対策に関する原子力委員会決定の処理方式について記述され、処理技術の研究開発

原子力発電所からの固体廃棄物対策について検の促進が訴えられた。また、処分については、海洋討するため、昭和 44 年に科学技術庁原子力局に設処分と陸地処分の２方式が挙げられるとしながら置された放射性固体廃棄物処理処分検討会は、昭も、国土が狭あいで、地震の多発する我が国では、

和 46 年、固体廃棄物の最終処分の進め方等に関す最も可能性のある最終処分方式としては深海投棄でる報告書をとりまとめた。この報告書で注目すべあろうとして、これを中心とする研究開発の必要性を指摘した。
本報告は、原子力委員会の専門部会がとりまとめた放射性廃棄物に関する最初の報告であり、海洋処分中心の考え方などその後十数年の我が国の放射性廃棄物対策を方向付けることとなった。
報告を受けた原子力委員会は、昭和39年、当面同報告書によって必要とされた研究開発の推進をはかりつつ、今後の原子力開発の進展に応じて所要の方策をたてることに決定した。
しかし、昭和40年代中頃までは、放射性廃棄物の処理技術の研究開発に重点が置かれる一方、処分技術に関しては、海洋処分を中心に地道な調査研究が進められるにとどまったといえよう。
原子力委員会決定「放射性廃棄物対策について」が掲載された
原子力委員会月報
昭和 51 年 10 月号

12

第
1
章

きことは、初めて、固体廃棄物の海洋処分、陸地

洋処分に重点を置きつつ、陸地処分も含めて調査研

処分の組合せ実施という考え方を提示したこと、究に着手することになる。

海洋処分に試験的海洋処分の考え方を示したこと、処分候補海域を明示したことなどである。
原子力委員会は、この報告書の趣旨を取り入れ、
昭和47 年に決定した「原子力の研究、開発及び利用

2. センター設立以降の状況（昭和 51 年〜 60 年頃）

に関する長期計画」（原子力長期計画）では、低いレベルの放射性廃棄物は海洋処分と陸地処分を組み

2-1 安全規制体制の強化

合わせて実施することとし、それ以外の放射性廃棄物は当面貯蔵することとした。また、試験的海洋

昭和40年代後半から、環境重視の流れが強まる一処分を位置づけるとともに、各処分方法について、方、原子力発電所が増加したことから、原子力施設

見通しを得る概略の年次を明示した。

の安全に対する国民の関心が高まってきた。そこ

原子力委員会は、環境安全専門部会の放射性固体に、原子力船むつが、昭和 49 年、出力上昇試験の過廃棄物分科会、その後放射性廃棄物対策技術専門部

程で微量ながら放射線漏れを起こし、国民の原子力会を設置してさらに検討を深め、昭和 51 年には、施設への不安感と原子力の安全行政に対する不信を「放射性廃棄物対策について」と題する決定を行っ招くこととなった。

た。この中で、低レベルから高レベルまでの放射性

こうした中で、政府は、原子力の安全確保体制を

廃棄物対策についての基本的考え方、目標及び推進

強化するため、昭和51年、科学技術庁に原子力安全方策を示している。低レベル放射性廃棄物の処分に局を設置し、また、昭和 53 年には、原子力委員会が向けたスケジュールについては、陸地処分に先立っ有していた開発と安全確保に関する機能を分離し、て、早期に海洋処分の試験的処分を実施することと原子力安全委員会を設置した。さらに、関係省庁のされた。

安全規制行政について、設置許可から運転管理に至この原子力委員会決定は、放射性廃棄物対策の基本的枠組みを規定した極めて重要な決定であり、以後、概ねこれに沿って政策が進められることとなった。
（3）センターの設立
昭和40年代後半には、原子力委員会の専門部会において、放射性廃棄物対策の推進体制についての検討も進められた。その結果を受け、原子力委員会は、るまで、一貫して同一の所管省庁が当たることとす
る一貫化を図った。
センターは、安全規制行政を支援する調査研究についても積極的に実施し、その成果の反映に努めた。

2-2 海洋処分の準備の進捗と躓き
（1）海洋処分の準備の進捗

前述の昭和51年の原子力委員会決定において、低レ早期に実施することとされた試験的海洋処分の実

ベル放射性廃棄物の試験的処分等を受託する法人の施主体として、センターは、海洋処分に必要な調査

設立の必要性を指摘した。

研究を推進し、試験的処分の準備に努めた。

放射性廃棄物の処分の実現に向けて高まった大き制度面でも、昭和53年の原子炉等規制法の改正になうねりの中で、原子力委員会決定を受け、官民一より、放射性廃棄物廃棄に関する規制制度が整備さ致の協力の下に、低レベル放射性廃棄物を中心とす

れ、昭和 54 年には、海洋処分の基準が定められた。

る処理・処分に関する調杳研究、処分試験等を行う

また、同じく昭和 54 年、原子力安全委員会は、そ専門機関として、センターは、昭和 51 年 10 月に設れ以前に科学技術庁が行っていた試験的海洋処分の立された。

環境安全評価に対するダブルチェックを完了し、妥センターは、原子力委員会決定に従い、当面は海当と判断した。これにより、試験的海洋処分に関す

13

海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

第
1
章
海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

る準備はほぼ整い、関係方面の理解を得てその実施に当たることとなった。

昭和60年、中曽根首相は、関係国の懸念を無視して海洋処分を行う意図はない旨の発言を行った。

政府は、国内水産関係者等との話し合いを実施す

また、同年に開催されたロンドン条約締約国協議るとともに、正式に昭和55年にロンドン条約に加盟会議では、海洋処分の安全性には問題ないとする科

し、昭和56年にOECD/NEAの海洋処分に関する多学的検討の結果が報告されたにもかかわらず、政治

数国間協議監視制度にも参加した。

的な理由により、政治的、法律的、経済的、社会的（2）海洋処分の躓き
試験的海洋処分の準備が整ってきた昭和 50 年代

観点等からの広範な調査、研究が終了するまで海洋処分を一時停止する旨の決議がなされ、これにより、海洋処分は壁にぶつかる形となった。

半ば、処分予定地である太平洋の諸国から、試験的

これ以降の状況については第２章に詳述するが、海洋処分に対する懸念、反対の声が上がり始めた。

引き続きセンターは、ロンドン条約締約国協議会議

センターは、政府と一体となって太平洋諸国へのに参加するなどの活動を続けていたものの、海洋処説明に努めたが、十分な理解を得るには至らな分を巡る情勢は好転せず、結局平成 5 年、海洋処分かった。

への道は当面閉ざされることになる。

太平洋地域だけでなく国際的に反対の声が高まり、昭和 58 年（1983 年）に開催されたロンドン条
約締約国協議会議では、約 2 年間の科学的検討の結

2-3

低レベル放射性廃棄物陸地処分の推進
体制の整備

果が出るまでは、海洋処分を一時停止することが決議された。

低レベル放射性廃棄物の陸地処分について、セン
ターは、基礎的調査から安全性実証試験等まで、順次拡充しながら調査研究を実施した。昭和50年代半ばには、海洋処分が足踏み状態になってきたこと、陸地処分実現の気運が高まってきたことなどから、センターは、調査研究の重点を陸地処分に移していった。
昭和56年以降、低レベル放射性廃棄物の陸地処分
推進のオプションとして、原子力発電所等の敷地外において廃棄物を集中的に貯蔵する施設貯蔵の早期開始が、総合エネルギー調査会原子力部会及び原子力委員会の専門部会において提案され、昭和57年の原子力長期計画にも取り入れられた。その後、施設
貯蔵は一時的な貯蔵ではなく、安全性が確認された段階では、処分として取り扱われるべき性質のものとされた。センターは、施設貯蔵についても、安全性実証試験等の調査研究に取り組んだ。
政府の動きに呼応して、電気事業連合会を中心とする民間サイドでも、低レベル放射性廃棄物貯蔵施設の立地に向けた動きが活発になった。
試験的海洋処分予定海域の位置

原子力安全年報（原子力安全白書）昭和 58 年版

14昭和59年、電気事業連合会は、低レベル放射性廃棄物貯蔵施設を含む核燃料サイクル３施設の立地申し入れを青森県及び六ヶ所村に対して行い、昭和

第1章

60 年、立地受け入れの回答を得て基本協定に調印した。

原子力委員会放射性廃棄物対策専門部会は、昭和55 年、高レベル放射性廃棄物処理・処分に関する研

低レベル放射性廃棄物貯蔵施設等の事業主体とし究開発の推進についての報告書をとりまとめ、高て、同年、日本原燃産業株式会社（現在の日本原燃

レベル放射性廃棄物の処分の基本的概念として、

株式会社）が設立され、原子力発電に係る低レベル

多重バリアによる地層処分という考え方を提示し放射性廃棄物の処分について推進体制が整った。

た。また、地層処分の研究開発の進め方について、「可能性ある地層の調査」から処分に至るまでの段

2-4

高レベル放射性廃棄物処理・処分の調査研究開始階を踏んだ手順を示した。
第１段階の研究開発と位置づけられた「可能性ある地層の調査」は、動力炉・核燃料開発事業団を高レベル放射性廃棄物とは、原子力発電で使われ中心に進められた。その調査結果の報告を受けた

た使用済燃料の再処理の工程において、ウラン及び原子力委員会放射性廃棄物対策専門部会は、昭和

プルトニウムを抽出した後に残存する放射能濃度の59 年、我が国における高レベル放射性廃棄物処分

高い廃液又はそれをガラス固化したものである。

のための有効な地層としては、未固結岩等は別と

動力炉・核燃料開発事業団の東海再処理工場が昭して、広く考え得ることが明らかになったと評価

和 52 年からホット試験を開始したこと、昭和 55 年した。

に設立された日本原燃サービス株式会社（現在の日一方、電力会社は、昭和 50 年代前半にフランス、

本原燃株式会社）が民間再処理工場を設置するため

イギリスの事業者と再処理の委託契約を締結し、海の諸準備を進めていたことなどにより、昭和50年代

外で再処理を実施していたが、再処理に伴う廃棄物半ばから、高レベル放射性廃棄物の処理・処分に関は我が国に返還される予定となっていた。この海外する調査研究の促進の気運が高まった。

再処理返還固化体に関し、センターは、昭和 54年度

こうした中で、センターにおける高レベル放射性から受入貯蔵に係る調査研究を開始し、その成果

廃棄物の調査研究は、昭和54年度から開始され、技は、後の貯蔵施設の設計に際し、重要な成果として

術的及び社会的に広範な問題について調査研究を実参照された。

施した。
■■■

15

海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

第
1
章
海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

■■■ 第 2 節 センターの設立 ■■■1. センター設立の背景
1-1

処分を一元的に行う専門実施機関設立の必要性指摘昭和40 年代後半には、前述のとおり、原子力発電

れて審議を行った。

所が次々に運転を開始したことなどにより、放射性

このうち研究開発分科会の検討が先行し、昭和

廃棄物の処分に向けての気運が高まり、政府の動き

51 年 6 月、中間報告を行った。この中間報告には、が一気に加速した。

放射性廃棄物対策の推進体制も盛り込まれ、「試験こうした中で、放射性廃棄物の処分の体制につい的海洋処分については、国の責任のもとに、（財団ての検討も深められていった。まず、原子力委員会

法人）「原子力環境整備センター」（仮称）及び日本

環境安全専門部会の放射性固体廃棄物分科会は、昭原子力研究所、電気事業者等が協力して実施する。
」

和 48 年 6 月にとりまとめた報告において、放射性廃とされた。また、「陸地処分」については、「国の支棄物の処分については一元的に行うことが必要であ援のもとに（財団法人）「原子力環境整備センター」

るとし、これを専門に実施する機関を設立し、国が（仮称）が中心となり、日本原子力研究所及び電気

積極的な役割を果たす処分体制を確立する必要があ

事業者等が協力して実施することとする。」と記述る旨の指摘を行った。

された。なお、高レベル放射性廃棄物の推進体制と一元的に行うことが必要な理由としては、個々のしては、動力炉・核燃料開発事業団がその体制を事業者が実施する場合に比べて無駄がなく経済的で整備強化してこれに当り、日本原子力研究所、国立あること、統一のとれた安全性の確保を図り得るこ試験研究機関等がこれに協力するものとされた。

と、特に海洋処分に当たっては、国際社会に対して

本報告書によれば、陸地処分については、全般

責任を明確にして国際的な理解を得る必要があるについてセンターが中心となるように読めるが、が、それが実現しやすいことなどがあげられていこれは、センターに試験的処分等の実施の役割をる。

求めるこの 4ヶ月後の原子力委員会決定（次の 1 −また、国の積極的な役割の必要性については、放3 項参照）と異なるものである。設立準備が進めら

射性廃棄物処分事業は、極めて公益性が高く、多くれていたセンターに対する大きな期待を示したものの費用を要し、国際的な責任に関わるものであり、と受けとめられよう。なお、試験的海洋処分の推進

国民の安全確保に大きな貢献をするものであること

体制については、実際にほぼこの報告に沿って進めなどの理由が述べられている。

られた。

1-2 センターへの期待

1-3 センター設立を求める原子力委員会決定

原子力委員会は、それまでの検討を踏まえて、それまでの検討結果を踏まえて、昭和51 年 10 月、

昭和 50 年 7 月、放射性廃棄物対策技術専門部会を設

原子力委員会は、「放射性廃棄物対策について」と題置した。同専門部会は、さらに、試験的海洋処分のする決定を行い、低レベルから高レベルの廃棄物ま

事前安全評価等を分掌する安全評価分科会と、研究で網羅した放射性廃棄物対策の基本方針を明らかに

開発計画の策定等を分掌する研究開発分科会に分か

した。

16

第
1
章

この中で、原子力委員会は、低レベル放射性廃棄物対策の目標及び推進方策を示している。海洋処分会における検討を重ね、昭和 51 年 9 月に第１回設立者会議開催の運びとなった。

については、国の責任のもとに昭和53年頃から試験そして、昭和 51 年 10 月 21 日、設立総会が開催さ

的海洋処分に着手し、その後安全性を確認しつつ本れた。設立者会議の議長及び設立総会の代表は、日格的処分を実施するとした。

本原子力産業会議の有澤廣巳会長が務めた。翌22日

陸地処分については、海洋処分に適さないもの、に設立許可を申請し、27日に三木武夫内閣総理大臣

あるいは回収可能な状態にしておく必要のあるもの

及び河本敏夫通商産業大臣から設立が許可され、財等を施設に貯蔵し、あるいは地中に処分するとの団法人原子力環境整備センターが誕生した。10月29

基本的考え方を明らかにした。地中処分について

日には法人登記が完了した。

は、まず昭和 50 年代半ばから実証試験を行い、引センターの設立の趣意として、設立趣意書の後段

続き本格的処分予定地において試験的陸地処分をでは、次のとおり述べている。

実施し、その後本格的処分に移行することを目標「財団法人原子力環境整備センターは、官民一致とした。

の協力の下に、低レベル放射性廃棄物を中心とする推進方策として、「以上の対策は、国及び民間が一処理、処分及びこれに伴う環境保全等に関する調体となり総力を挙げて推進することとし、このため査、研究を踏まえ、かつ、その海洋及び陸地におけ試験的処分等の実施を受託する法人の設立が必要でる処分試験等を行う公正かつ権威ある専門機関としあると考える。
」と記している。

て、これら最適な処分システムの開発を基本的な使また、この決定の中で、原子力委員会は、試験的命とするものであります。
」

海洋処分の推進方策について、さらに別の項をたてて記述している。その中で、再度法人設立の必要性について触れ、「民間においては、国の方針に対応して低レベル放射性廃棄物の試験的処分を受託する法人を設立する等、所要の業務を進めるべきである。
」としている。
この原子力委員会決定を受け、主として低レベル
放射性廃棄物の処理・処分に関する調査研究、海洋及び陸地における処分試験等を実施する機関として設立されたのが、当センターである。

2. センター設立へ
試験的処分等の受託法人設立を求める原子力委員会決定は、昭和 51 年 10 月になされたが、センター設立に向けた検討は、原子力委員会の審議に並行して急ピッチで進められていた。
電力業界、電機工業界、核燃料加工業界等民間業
界をはじめ、放射性同位元素等の使用者団体等関係
各界有志は、通商産業省資源エネルギー庁及び科学技術庁の積極的な指導と援助のもとに、昭和 51 年 3

設立総会時の資料

月から設立準備打合せ会、引き続いて設立準備委員

17

海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

第
1
章
海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

この設立趣意を受けた寄附行為において、セン

3. センター設立直後の状況

ターの目的及び事業は以下のとおり定められた。
財団の基礎となる基本財産として、電力業界を（目的）

始め関係各界 61 社から、昭和 51 年度と 52 年度にこの法人は、主として低レベル放射性廃棄

分けて、総額 12 億円の拠出を受けた。なお、処分試

物の処理、処分に関する研究、開発及びその成験等の予測しがたい不確定要素を考慮するととも果の普及等を通じて、放射性廃棄物の安全かつに海洋投棄船整備の必要性から、昭和 52 年度から

合理的な処理、処分体制の確立を推進すること

56 年度にかけて、電力業界からの寄付を基に、合計により、原子力利用に係る環境の整備の促進を

10 億 5 千万円の試験研究等引当預金を計上した。

図り、わが国原子力開発の進歩発展と国民的合センターの事務所は現在と同じ第15森ビル4階の

意形成の増進に資し、もって国民経済の健全な1 室に置かれたが、昭和 51 年 11 月 1 日の事務所開設

発展と国民生活の安定的向上に寄与することを時の借用面積は 340m2 にすぎなかった。

目的とする。

初代理事長には、竹内良市東京電力常務が就任
し、専務理事と 2 名の理事の下に、総務部、企画部、（事業）
この法人は、前条の目的を達成するため次の試験第一部（海洋処分担当）、試験第二部（陸地処分担当）の 4 部が設置された。11 月 1 日の事務所開設

事業を行う。

時には、常勤役員 4 名と職員 5 名の 9 名でスタート（１）放射性廃棄物の処理、処分及びこれに伴うしたが、逐次増強を図り、その 5ヶ月後の昭和 52 年

環境保全等に関する調査、研究

3 月末には役職員合計で 23 名となった。

（２）低レベル放射性廃棄物の海洋及び陸地にお初年度は 5ヵ月間という短期間であったが、役職ける処分試験等による最適処分システムの研員一致協力して事業に取り組み、主として、科学技究、開発

術庁からの受託による試験的海洋処分に関する調査（３）低レベル放射性廃棄物の海洋及び陸地における処分の受託（４）低レベル放射性廃棄物の海洋及び陸地における処分に伴う影響の測定、評価等環境保全に関する事業研究及び通商産業省からの受託による低レベル放射性廃棄物の処理・処分に関するフィージビリティ調査を行った。
なお、昭和 52 年 1 月、公益の増進に著しく寄与する試験研究法人として内閣総理大臣及び通商産業（５）放射性廃棄物の処理、処分及びこれに伴う大臣から認定を受け、センターに対する寄付金に環境保全等に関する資料、情報の収集

税法上の優遇措置が受けられることとなった。こ（６）第１号、第２号、第４号及び第５号に掲げの特定公益増進法人は、2 年ごとに更新認定を受ける事業に係る成果等の普及（７）低レベル放射性廃棄物の処理、処分等に関なければならないが、その後継続的に認定を受けている。

する技術者等の養成、訓練（８）前各号の事業に付帯する事業（９）その他この法人の目的を達成するために必
要な事業

18

■■■

第
1
章

■■■ 第 3 節

低レベル放射性廃棄物の海洋処分に係る活動 ■■■1.試験的海洋処分の準備のための調査研究（1）センター設立前の調査研究の状況
試験的海洋処分については、原子力委員会決定により、昭和 53 年頃からの着手という目標が示され、センター設立以前から他の機関により調査研究が進められていた。

ていたため、当面力を注ぐべき最大の業務は試験的
海洋処分の準備であった。
センターは、昭和51年度から、試験的海洋処分の準備のための調査研究を開始し、試験的海洋処分の水産庁、海上保安庁、気象庁及び気象研究所の４
機関は、昭和 47 年度から 49 年度にわたって、北西実施計画、廃棄物固化体の品質管理方法、投棄船、マニュアル等について検討した。

太平洋の４つの処分候補海域について海洋環境調査

廃棄物固化体の品質管理方法については、海洋処を実施した。その結果、処分候補海域は１つに絞ら分に適した放射性廃棄物の品質管理方式について、れた（第１節 2. 2-2 項の海域図参照）。

国際的動向も踏まえて具体的な検討を行い、固化

また、日本原子力研究所、海洋科学技術センター

パッケージ検査、確認等に関し詳細検討を行った。

等において海洋処分用廃棄物固化体の安全性評価

投棄船については、当初は改造による投棄船の設計試験、深海モニタリング技術の開発等が行われてを実施した。その後、運輸省により投棄船に対するいた。

新基準が決定されたことに伴い、新造船によること（2）センターにおける調査研究センターは、創立後直ちに調査研究に着手したとし、当初行った改造船における船倉積付計画、荷役装置、放射線管理設備等の設計概念を活用して、
昭和 55 年度に新造船の設計を実施した。

が、特に、試験的海洋処分の目標時期が目前に迫っ

試験的海洋処分マニュアルについては、投棄物の投棄船鳥観図ガントリークレーン

19

海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

第
1
章
海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

船内への積み付け、投棄船の運行、船上における投パンフレットについては、「低レベル放射性廃棄棄の作業など全プロセスにわたるマニュアル案を昭物の試験的海洋処分・安全で確実な海洋処分をめ

和 53 年にとりまとめた。また、その後昭和 54 年 4 月

ざ し て」、「 低 レベ ル 放 射 性 廃 棄 物の 海 洋 処 分 」にOECD/NEAにより採択された海洋処分のための（和文・英文）、「低レベル放射性廃棄物の海洋処分の手順に照らし、本マニュアル案の見直しを行った。

安全性について」（和文、英文）、「暮らしに欠かせない原子力。そのゴミ処理を考える。」などを作成

2. 本格的海洋処分に備えての調査研究し、配布した。
広報映画については、「明日のために−低レベル

試験的海洋処分の準備の進捗により、本格的海洋処分に備えた調査研究も必要となった。
このため、センターは、本格的海洋処分に備えて、放射性廃棄物の海洋処分」、「低レベル放射性廃棄物−安全な海洋処分を求めて−」を日本語版及び英語吹き替え版で作成した。

国際的な安全評価モデルの動向を把握しつつ、環境安全評価手法の見直し、高度化を図った。また、処分用パッケージに関する検討、海上及び陸上輸送システムの調査研究などを実施した。

5. 海洋処分に関する国際的な対応（1）太平洋諸国からの懸念への対応
昭和 54 年後半から昭和 55 年にかけて、海外諸国、

3.海洋学的知見の蓄積等に関する調査研究

特に処分予定海域に比較的近い太平洋の諸国から、我が国の試験的海洋処分に関する懸念の表明が相次

海洋学的な知見の蓄積は、海洋処分における安全評価等において非常に重要である。

ぎ、政府は、昭和 55 年から 56 年にかけて、5 回にわたる説明団を派遣した。センターは、実施担当機関

そこで、センターは、処分候補海域における中・の立場から、国とともに、この説明団に参画した。

深層の流れの長期測定とモデル化の調査研究、放射その結果、ある程度の成果は得たものの、処分予性物質の海底堆積物への移行等に関する調査研究を

定海域に比較的近い国を中心に十分な理解を得るに実施した。

は至らなかった。太平洋の島嶼国が集まる太平洋

また、海洋処分に伴う海洋環境調査の一つに深海地域首脳会議において、昭和 55 年と 56 年、我が国

魚類の放射能調査があり、測定試料として多くの深海魚類を採取する必要がある。このため、深海資料採取装置「自動浮上式深海魚類採取装置」を試作し、それを用いて深海魚類の捕獲試験を実施した。同様に、深層海水中の放射能レベルの測定調査も必要であり、それを効率的に測定する方法について調査研究し、実験を行った。

4. 海洋処分に関する広報活動
試験的海洋処分の準備が整ってきた昭和 54 年度
頃から、センターは、試験的海洋処分について国内諸機関及び関係諸国の理解と協力を得るため、広報用資料の作成、配布を行った。

20

第 3 回太平洋地域首脳会議における日本政府代表
昭和 56 年版原子力白書

第1章の海洋処分計画に対する反対決議がなされ、その後れてきた OECD/NEA による大西洋への共同投棄も反対の意思表示が続けられた。

は、昭和 57 年（1982 年）の 14 回目の投棄を最後になお、しばらく後の昭和60年1月、中曽根首相は、中止された。

太平洋地域４カ国訪問の際、関係国の懸念を無視しセンターは、海洋処分の安全性を科学的に証明すて海洋処分を行う意図はない旨の発言を行った。

るため、深海の海洋学的研究、放射線学的研究等に（2）ロンドン条約締約国協議会議への対応
太平洋地域だけでなく、先行していた大西洋海域からも反対の声が出ていた。センターはロンドン

関する文献についてデータの調査、解析等を実施
し、第７回ロンドン条約締約国協議会議に基づいて設けられた科学的検討専門家会合に反映させるよう努めた。

条約締約国協議会議にも出席していたが、昭和58年

海洋処分の安全性を否定する結論は何ら得られ（1983年）2月に開催された第７回ロンドン条約締約ないとする科学的検討結果は、昭和 60 年（1985 年）

国協議会議では、各国の意見が分かれ、海洋処分の

9 月の第９回ロンドン条約締約国協議会議に報告さ安全性について科学的に検討するための専門家会合れた。しかし、政治的な理由により、科学的検討のをもつこととし、約 2 年間の科学的検討の結果が出みならず、政治的、法律的、経済的、社会的観点かるまでは、海洋処分を一時停止することとする決議

らの検討を含む広範な調査、研究が終了するまで海が採択された。

洋処分を一時停止する旨の決議がなされた。これにこの決議は、法的拘束力を持っているわけではな

より、海洋処分は壁にぶつかる形となった。

かったが、国際協調の原則に従い、我が国の試験的

しかし、この決議の後も、センターは、ロンドン

海洋処分の実施は控えることとなった。また、昭和

条約締約国協議会議等に参加し、対応資料作成をす

42 年（1967 年）以来ほぼ年に 1 回のペースで続けらるなどの活動を続けた。
■■■

約 6,000m の海底に達した模擬投棄物（到達 30 分後、カメラシステムによる撮影）
昭和 56 年度原子力白書

21

海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

第
1
章
海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

■■■ 第 4 節 低レベル放射性廃棄物の陸地処分に係る活動 ■■■昭和51年の原子力委員会決定では、低レベル放射する地中処分が考えられていた。

性廃棄物は、海洋処分と陸地処分をあわせ行うこと

このうち、施設保管については、原子力発電所等とされていた。しかし、陸地処分は、海洋処分に比の敷地内において類似の貯蔵が長期にわたって実施

べて具体的検討が遅れており、実施目標時期も遅くされており、通常は放射性物質が環境に移行するこ設定されていた。

とは考えられないが、万一、貯蔵設備に山火事や土そのため、センターにおいて、設立から昭和 56、石流などの天災地変が起こった場合を仮定し，その57年頃までに陸地処分に関してなされた研究は、陸場合であっても貯蔵設備が安全であることを実証す

地処分要件を整備するための基礎的研究や、昭和50

るために、放射性廃棄物保管安全性実証試験を昭和年代後半から本格的に実施するとされていた貯蔵を

52 年度から実施した。

念頭にした保管施設の安全性実証が主体であった。

昭和 53 年度からは、浅地中処分施設の核種浸出

その後、海洋処分の足踏み状態などを受けて、セ防止力を確認することを目的として、秋田県尾去沢

ンターの調査研究は、陸地処分を実施するための法において、浅地中処分を模擬した施設及び模擬廃整備等の本格的な研究や、陸地処分のオプションと棄体を用いた実証試験を実施し、核種の浸出防止力

して具体像が明確になった施設貯蔵に対する安全性が大きいことを実証した。これは、非放射性トレー実証試験の実施へと移行していった。

サを用いているものの、我が国では最初の実規模陸地処分フィールド試験であった。

1. 陸地処分のためのフィージビリティ調
査研究センター設立当初の陸地処分の調査研究は、「低レベル放射性廃棄物の処理・処分に関するフィージ
ビリティ調査」として、廃棄物発生量の調査、処分事業のあり方等の検討から始まった。
次いで、陸地処分用の固化体の要件・取扱い方法の検討、廃棄物発生量・処理処分コストの計算手法の検討、陸地処分の工学的施設のあり方・概念の検模擬固化体埋設討、安全評価モデルの調査及び予備評価等の基礎研（14 個を俵積みにした）究が昭和 57 年頃まで実施された。
なお、この試験の体制整備のため、昭和 54 年 9 月

2. 貯蔵施設・処分施設の安全性実証に関する調査研究

1日、試験第二部に尾去沢試験所（秋田県鹿角市）を設置した。
発電所敷地外への貯蔵概念の変遷に伴い提案

放射性固体廃棄物の陸地処分方法としては、廃棄された施設貯蔵オプションについても、センター

物の隔離を主として地上の施設によって行う施設保は、昭和 58 年度から調査研究を開始し、廃棄物を管と、地中における自然のバリアによる隔離も期待

原子力発電所から施設貯蔵場まで輸送するための

22

第
1
章

最適輸送システムの調査研究、廃棄物が貯蔵施設る。センターは、早くから廃棄体の放射能を非破壊に到着後、開梱から検査、さらに貯蔵までに必要で測定する技術の必要性を認識し、調査研究に着手

な主要機器・施設が安全かつ確実に機能することした。昭和 54 年度からは、まず、濃縮廃液などをセ

を、モデル機器・施設を用いて、実証する施設貯メント等で均質・均一に固めた均質固化体を対象と

蔵安全性実証試験等を実施した。

して、また昭和58年度からは、雑固体を対象として非破壊測定技術の検討を行い、測定機器の基本シス
テムを確立した。なお、これらの技術を発展させて、

3. 陸地処分場のモニタリングに関する調査研究

後に実廃棄体による確証試験等により非破壊測定装置の実用化を図り、現在実用されている廃棄体の搬出・受入検査装置の基礎を確立した。

低レベル放射性廃棄物の陸地処分の安全性を確保するためには、適切なモニタリング手法を確立することが重要である。そこで、陸地処分場のモニタリ

6. 技術基準整備に関する調査研究

ングシステムの開発を目的として、基礎的な海外のモニタリングプログラムの調査、モニタリング指標

低レベル放射性廃棄物の陸地処分の気運の高まりの検討を行うとともに、地下水の挙動調査を実施に対応し、必要な技術基準の整備が叫ばれ、昭和 59

し、モニタリングシステム策定のための試験を実施

年度から、低レベル放射性廃棄物の最終貯蔵（陸地した。

処分）に関する技術基準（技術要件）の調査研究を

低レベル放射性廃棄物最終貯蔵施設（埋設施設）開始した。まず取り組んだのは、廃棄体についてはの立地が決まった昭和 60 年度からは、立地予定地

ドラム缶及びそれに相当する容器に封入した均質点である六ヶ所サイト及びその周辺を対象として、固化体であり、埋設施設についてはコンクリート

環境モニタリング手法に関する調査研究を開始

ピットであった。これらの基準案は昭和 60 年度のした。

報告書でとりまとめたが、その成果は、昭和 63 年
1 月に公布された「核燃料物質又は核燃料物質によって汚染された物の廃棄物埋設の事業に関する

4. 陸地処分施設等の性能評価に関する試
験研究規則」及び「核燃料物質等の埋設に関する措置等に係る技術的細目を定める告示」に反映された。
さらに引き続いて、雑固体廃棄物を対象とした陸地処分に際して、それを構成する要素の性能を技術基準（技術要件）の検討に取り組んだ。

あらかじめ評価しておくことは、最適な施設構造、立地を決定するための重要事項である。センター
は、そのような観点から、処分する廃棄体の間隙に7. 研究成果等の普及

充填する充填材や各種の土壌の性能評価試験、廃棄物容器の性能試験、廃棄体の強度試験等を実施した。

学会での研究成果の発表や学会誌への投稿等を多数実施したほか、低レベル放射性廃棄物の施設貯蔵について関係者の理解と協力を得るため、昭和57年
度に、「施設貯蔵のあらまし」などのパンフレットを

5.廃棄体の放射能評価測定技術の開発研究

作成し、関係機関に配布した。

廃棄物を処分する際確認しなければならない事項の一つに、廃棄するものの放射性核種の濃度があ

23

海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

第
1
章
海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

8. 低レベル放射性廃棄物貯蔵施設の立地決定とセンターの役割の変化
電気事業連合会は、原子力委員会等がオプションとして提案した施設貯蔵について、その実現に向けた検討に着手した。センターでも、施設貯蔵の概念
設計、安全評価手法等の調査研究を行った。

設の事業主体として、昭和 60 年 3 月、日本原燃産業
株式会社が設立され、推進体制が整った。
陸地処分に試験的処分という概念がなくなり、最終貯蔵という方式が取り入れられたこと、そのしかし、センターは財団法人であるため、建設後実施主体として日本原燃産業株式会社が設立されたの貯蔵施設の運営に必ずしも適していないと考えらことにより、陸地処分におけるセンターの役割も変れ、それに対しては株式会社方式による新しい事業

わることになった。これ以降、国からは、政策策定、化体制の整備が必要とされた。昭和 58 年 6 月、電気規制・基準の整備、安全実証試験等に関して、電力事業連合会は、施設貯蔵、陸地処分の推進を図るた会社等からは、処理・処分の実施に向けての施設設

め原子力環境整備推進会議の設置を決めた。同会議

備の設計、性能確認試験等に関して調査研究を受託

は、電力会社、電気事業連合会及びセンターの役員することになった。

で構成された。センターは、各種調査研究等を通じて、原子力環境整備推進会議を中心とする事業化構
想の検討に貢献した。

9. 極低レベル放射性廃棄物の調査研究

昭和 59 年 4 月、電気事業連合会は、低レベル放射性廃棄物貯蔵施設に再処理施設及びウラン濃縮施設

低レベル放射性廃棄物のうち、極めて放射性核種を加えた核燃料サイクル３施設の立地申し入れを、の濃度が低い極低レベルの放射性廃棄物処分につい青森県に対して行い、昭和 60 年 4 月、立地受け入れても、センターは、昭和 57 年度から研究に着手し、の回答を得た。同月、関係者の間で基本協定書が締極低レベル放射性廃棄物の発生から処分に至るまで結され、立地が正式に決定した。

の具体的なシナリオや管理の方法、放射能レベルの核燃料サイクル３施設については、事業主体の決まっていない放射性廃棄物貯蔵施設とウラン濃縮施確認制度、処分の事業体制のあり方等の制度的な問
題点等について調査研究を行った。
■■■

24

第
1
章

■■■ 第 5 節

高レベル放射性廃棄物対策に係る活動 ■■■1. 技術的、社会的調査研究

2. 海外再処理返還固化体受入に関する調
査研究

高レベル放射性廃棄物の処理・処分については、
その調査研究を促した昭和 51 年の原子力委員会決

フランス、イギリスから返還されるガラス固化体

定の前後から、動力炉・核燃料開発事業団及び日パッケージは、高レベルの放射能と発熱があるた

本原子力研究所を中心として広く調査研究が進めめ、人間が直接取り扱うことは不可能であり、遠隔られた。

操作による取扱いが必要となる。

高レベル放射性廃棄物処理・処分に関する調査研センターは、昭和56年度から、海外再処理返還固究の促進の気運が特に高まってきたのは、昭和50年

化体受入れシステムの調査研究を本格化した。本調

代半ば以降のことである。その背景には、動力炉・査は、ガラス固化体の我が国への受入れに伴い、ハ核燃料開発事業団東海再処理工場が昭和 52 年からンドリングシステムの遠隔自動化について設計、試

ホット試験開始、昭和 56 年から本格操業したこと、作、試験を実施するものである。各種試験は、いず

日本原燃サービス株式会社が昭和 55 年に設立されれも実物大の非放射性模擬固化体を用いて行い、複民間再処理工場を設置するための諸準備が始まって雑な形状の固化体の表面検査ロボット、停電時にもいたこと、各国において高レベル放射性廃棄物処保持力を失わない機械的保持具を備えた搬送装置、理・処分の研究開発が本格化したこと等が挙げら

単管又は二重管構造の貯蔵施設等を試作し、遠隔自れる。

動で安全確実に取り扱えることを確認した。

こうした中で、センターにおける高レベル放射性

また、放射線源、発熱体という形でエネルギーを

廃棄物の調査研究は、昭和 54 年度から、「高レベル有しているガラス固化体を、処分までの間、有効に

放射性廃棄物の処理・処分に関するフィージビリ

利用する方策について調査した。

ティ調査」として開始され、技術的及び社会的問題に関する広範な調査研究を実施した。

これらの調査研究を通じて得られた受入れ、貯蔵システムの考え方や設計方針等は、日本原燃サービ

技術的問題に関しては、高レベルガラス固化体の発生量予測に基づき、処理・処分の基本シナリオをス株式会社の貯蔵施設の設計に際し、重要な知見として参照された。

設定し、貯蔵施設、地層処分施設の規模、概念について検討した。また、地層処分の安全性評価につい■■■て検討するとともに、地層処分以外の代替技術についても調査した。
社会的問題に関しては、パブリックアクセプタンスに関する検討を行うとともに、上記の基本シナリオを前提に処分等の実施に必要な費用の試算を行った。

蓋移載及びガラス固化体パッケージ挿入試験

25

海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

第
1
章
海
洋
処
分
と
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
頃
ま
で
︶

■■■ 第 6 節 センターの事業規模の拡大 ■■■1. 事業費の拡大

2. 人員、組織の拡大

昭和51 年の設立当初、センターは、国からの受託

センターの人員については、前述のとおり、昭和費を中心に 1 億円強（5 か月間）の事業費をもって、52 年 3 月末の役職員は合計で 23 名であったが、1 年

低レベル放射性廃棄物の試験的海洋処分の実施研究

後の昭和 53 年 3 月末には 36 名、昭和 54 年 3 月末にを主体に調査研究を開始した。

は 43 名となり、その後、しばらく概ね 40 名台で推昭和50年代半ばには、国際情勢の変化により海洋処分が足踏み状態になったことなどもあって、調査研究の重点は陸地処分にシフトしていくこととなった。昭和55年度からは国の他に電力会社からの受託も加わり、事業費は 10 億円を超えた。

移した。
人員増に伴い、昭和52 年 7 月には事務所が拡張され、設立当初の 340m2 から 520m2 となった。
組織については、当初、総務部、企画部のほか、海洋処分を所掌する試験第一部、陸地処分を担当

その後も、陸地処分や海外再処理返還固化体にする試験第二部という４部の構成であった。昭和

関する調査研究を拡充し、昭和 60 年度の事業費は54年度から加わった高レベル放射性廃棄物に関する約 15 億円となった。

調査研究は、企画部が暫定的に業務処理をしていたが、業務量が増大してきたため、昭和 56 年 7 月、
この業務を所掌するシステム開発調査室が新たに設置され、４部１室体制となった。
■■■

26

第2章

陸地処分の推進（昭和 60 年〜平成 12 年頃）

本章では、昭和 60 年から平成 12 年頃までの約 15 年間の動向を記述する。この間に、低レベル放射性廃棄物の海洋処分は中止のやむなきに至ったが、六ヶ所村での低レベル放射性廃棄物埋設事業については、１号埋設施設、２号埋設施設の建設整備が滞りなく進められた。また、極低レベル放射性廃棄物のトレンチ処分（素堀り処分）試験が実施され、海外再処理返還固化体の受入れ貯蔵も開始された。
こうした情勢の変化に対応し、センターの調査研究の重点は、低レベル放射性廃棄物の埋設処分から、次第に高レベル放射性廃棄物の処分等に移っていく。平成 12 年は、それまでの調査研究の成果も踏まえて、高レベル放射性廃棄物の処分の制度化が大きく進展した年であり、センターは資金管理という新しい役割を担うことになった年であるので、ここに至るまでを第 2 章に記述する。

■■■ 第 1 節

総

論 ■■■

昭和 60 年から平成 12 年頃までの放射性廃棄物の処理・処分に係る社会動向とセンターの活動の概要は以下のとおりである。

1. 海洋処分中止へ（1）ロシアによる海洋投棄
第１章で述べたとおり、昭和 60 年（1985 年）のこうした中で、平成 5 年（1993 年）、ロシア政府

ロンドン条約締約国協議会議において、政治的、法は、旧ソ連及びロシアが長年にわたり日本海を含む

律的、経済的、社会的観点からの検討を含む広範な

極東海域及び北方海域において、原子力潜水艦等か調査、研究が終了するまで、海洋処分の一時停止をら発生した放射性廃棄物の海洋投棄を継続してきた

継続する旨の決議がなされた。

事実を明らかにした。さらにその半年後にも、同国

この決議を受けて、翌昭和 61 年（1986 年）のロは日本海において液体放射性廃棄物の海洋投棄を実ンドン条約締約国協議会議では、幅広い観点から調施した。北方海域と日本海での国際的合意に反して査、研究を行う政府間専門家パネルの設置が決定さ行われた一連の海洋投棄により、国内外で海洋投棄れた。

に対する関心が一層高まることになった。

センターは、ロンドン条約締約国協議会議及び政府間専門家パネルに参加し、検討への貢献をするとともに、海洋処分の安全評価手法等について調査研究を続けた。

（2）海洋処分中止へ
海洋投棄への関心が高まる中、原子力委員会は、
平成 5 年、「低レベル放射性廃棄物処分の今後の考

27

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

え方について」と題する決定を行った。この中で、全面禁止（20 年後の再検討）決議に我が国も賛成票

低レベル放射性廃棄物の海洋投棄については、公衆を投じて決議は採択され、海洋処分への道は当面断の健康に特段の影響を与えるものではないとしながたれることになった。

らも、国際協調の観点から現実には行われていない
こと、関係諸国の懸念の高まり、旧ソ連及びロシアの海洋投棄による内外への影響等を考慮すれば、我が国の海洋投棄の実施は、政治的、社会的見地か

2. 発電所廃棄物の埋設処分に向けての制
度面の整備

ら今や極めて困難と言わざるを得ないと判断された。さらに、地中埋設計画が総じて順調な進展を見
第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

2-1 放射性廃棄物の区分ていることから、今後、低レベル放射性廃棄物の処分の方針として地中埋設を進めるものとし、我が国国は、下図の通り放射性廃棄物を①高レベル放射としては、今後、海洋投棄は選択肢としないものと性廃棄物（使用済燃料の再処理によって生ずる廃液決定した。なお、将来、政治的、社会的な情勢等が及びそれをガラス固化したもの）と、②低レベル放大きく変化した場合には、本政策の再検討も考慮す

射性廃棄物（高レベル放射性廃棄物以外）の二つにるとした。

区分している。

この決定を受け、平成 5 年の第 16 回ロンドン条約

低レベル放射性廃棄物については、発生場所や放締約国協議会議において、放射性廃棄物の海洋投棄

射能レベルの高低によってさらに多くに分類されて放射性廃棄物の発生
放射性廃棄物の発生

核燃料サイクル
原子力発電後の燃料（使用済燃料）の中に含まれているウラン･プルトニウム
を分離･回収（再処理）し、再び燃料として有効利用することを核燃料サイクルといいます。

高レベル放射性廃棄物*

ウラン鉱山＊高レベル放射性廃棄物
再利用可能なウランや
プルトニウムを回収した後に残される廃棄物

再処理施設

核燃料サイクル ウラン濃縮･燃料加工施設
低レベル放射性廃棄物
TRU廃棄物*
低レベル放射性廃棄物
ウラン廃棄物＊TRU廃棄物
使用済燃料の再処理、MOX燃料の加工の過程で発生するTRU（超ウラン元素）を含む廃棄物。一般的に半減期が長く、アルファ線を放出する等の特徴を有するので、特にTRU
核種を含む放射性廃棄物として区分される。

原子力発電所

低レベル放射性廃棄物
発電所廃棄物
放射能レベルが極めて低い低レベル廃棄物
放射能レベルが比較的高い低レベル廃棄物
放射能レベルが比較的低い低レベル廃棄物（資源エネルギー庁 HP を基に作成）

28

いる。これらの放射性廃棄物の区分について一般的の立地が正式に決定した。また、同年、同貯蔵施設

なものを示すと下表のとおりである。

の建設、運営等に当たる日本原燃産業株式会社が設

このうち、これまでに実際に処分が実施された

立され、推進体制が整えられた。

のは発電所廃棄物の三つのうちの二つである。一残るのは制度面の整備である。原子力委員会放射

つは、放射能レベルの比較的低い発電所廃棄物が性廃棄物対策専門部会は、昭和60年、放射性廃棄物

六ヶ所村の廃棄物埋設施設に浅地中処分されてお対策の実施体制及び責任分担のあり方等について報り、もう一つは、放射能レベルの極めて低い発電所

告書をとりまとめた。この中で、六ヶ所村における廃棄物が日本原子力研究所東海研究所において埋設

最終貯蔵の計画のような場合には、廃棄事業者が安実地試験としてトレンチ処分された。

全確保に関する法律上の責任を負うこととすること
が、安全確保の責任を集中し、より効率的な処分を2-2 法制度上の枠組みの整備行うなどの観点からはより適当であるとされた。
また、同じく昭和 60 年、原子力安全委員会は、第１章に述べたとおり、昭和60年、低レベル放射「低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制

性廃棄物最終貯蔵施設を含む核燃料サイクル３施設に関する基本的考え方について」と題する決定を

放射性廃棄物の区分
廃棄物の種類
高レベル放射性廃棄物
放射能レベルの比較的高い
廃棄物

低
レ

発電所廃

放射能レベルの比較的低い

棄物

廃棄物
放射能レベルの極めて低い

ベ

廃棄物

廃棄物の例
ガラス固化体、高レベル放射性廃液

再処理施設

制御棒、炉内構造物、使用済樹脂

廃液、フィルタ、廃器材、消耗品等

発電用原子炉施設

コンクリート、金属

ル
放

発生源

超ウラン核種を含む放射性廃棄物

燃料棒の部品、廃液、フィルタ

ウラン廃棄物

消耗品、スラッジ、廃器材

射

再処理施設
MOX 燃料加工施設
ウラン燃料加工施設

性

ウラン濃縮施設

廃核燃料使用施設
廃液、金属、コンクリート、プラス

棄物

RI・研究所等廃棄物

チック、フィルタ、使い捨ての注射器等

放射性同位元素の使用施設
試験研究炉施設
研究開発段階炉
医療機関、研究機関
医薬品メーカー

放射性物質として扱う必要のないもの（クリアランスレベル以下の廃棄物）

原子力発電所解体廃棄物の一部など

上に示した発生源（「使用済燃料管理及び放射性廃棄物管理の安全に関する合同条約
日本国第 2 回国別報告（平成 17 年）
」）

29

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制の基本的考え方（原子力安全委員会放射性廃棄物安全規制専門部会 60. 10. 11）

事業所内

低レベル放射性廃棄物

処分場

放射能レベル
時間ととも
に減衰する

（

）

第１段階
第２段階
（人工バリア）（人工バリア
・天然バリア）
巡視・点検
修復措置
環境モニタリング等
巡視・点検
環境モニタリング等

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

第３段階
（天然バリア）

特定行為の禁止△ 濃度上限値

第４段階

無拘束△ 無拘束限界値

時間（原子力安全年報（原子力安全白書）昭和 60 年版）

行った。同決定では、低レベル放射性固体廃棄物の発電所に保管されていた陸地処分に当たっては、放射性廃棄物に含まれる

放射性廃棄物は、 濃縮廃

放射能が時間の経過に伴って減衰し放射能レベル

液などをセメント等で均が安全上問題のないレベル以下になるまでの間、質・均一に固めた均質固

廃棄体、場合によってはピット等の構築物（人工化体と、金属部品やフィバリア）と周辺土壌等（天然バリア）を組み合せ、

ルタ一など固体状で発生

放射能レベルに応じた段階的管理を行うこととさしそのまま保管されていれた。

た雑固体廃棄物が主体でこれらを受けて、昭和 61 年に原子炉等規制法の均質固化体あり、いずれも放射能レ

一部改正が行われた。新たに廃棄物埋設の事業及びベルの比較的低い廃棄物に該当する。前者は海洋処

廃棄物管理の事業に関する規則が設けられ、専門分できるよう既に容器に固型化されていたこと、まの廃棄事業者が集中的に放射性廃棄物を処理処分す

た、均質な固化体であるため、放射性物質濃度を比る場合等には、これにより安全規制が行われること較的評価しやすかったことから、まずこの均質固化となった。日本原燃産業株式会社による低レベル

体の処分が手がけられることになった。

放射性廃棄物の埋設処分は廃棄物埋設の事業に該当

このため、安全基準等についても、均質固化体にする。なお、廃棄物管理の事業に該当するのは、後関するものの整備が優先された。まず昭和 62 年に、ほど述べる海外再処理返還廃棄物の貯蔵管理事業で原子力安全委員会は、均質固化体について、放射性ある。

廃棄物埋設事業許可申請が可能な放射能濃度の上限

これにより、当面、我が国が放射性廃棄物対策を

値に関する決定を行い、同年、原子炉等規制法施行進めていく上での法制度上の枠組が一部を除いて整令が改正され、この上限値が法令に取り入れられ備されたことになる。これらの法制度の整備には、た。

それまでのセンターの調査研究成果が反映された。

また、昭和 63 年、均質固化体の処分に関して、廃棄体の仕様や埋設施設に関する技術基準等が省令及2-3 安全基準等の整備

び告示により公布されるとともに、安全審査指針も整備された。

日本原燃産業株式会社が設立された当時、原子力

30以上で、均質固化体の処分に関しては、国としての制度面の整備が完了した。日本原燃産業株式会社

１号埋設施設は、原子力発電所の運転に伴って発による均質固化体埋設に関する事業申請を待つだけ生した均質固化体を地下のコンクリートピットに埋になったことになる。

設処分する浅地中処分施設であり、現在も順調に処

その後、原子力安全委員会内では、均質固化体以分が進められている。

外の廃棄物に関する基準等の検討が進められた。平

なお、１号埋設施設は、20 万本を当初平成 10 年

成 4 年には、雑固体廃棄物等と、極低レベル放射性度までの 7 年間で埋設する予定であったが、廃棄物

廃棄物のうちのコンクリート等廃棄体に関して、放の高減容化対策等により均質固化体の発生量が減少

射能濃度の上限値が法令に取り入れられ、翌平成 5したため、平成 9 年、次の 3-2 項に述べる２号廃棄物

年には、技術基準等を定める省令、告示及び安全指埋設施設増設の申請に併せて、１号埋設施設の埋設針が改正された。

期間を平成 24 年度まで延長する変更許可申請が行

また、平成12年には、極低レベル放射性廃棄物のわれ、平成 10 年に許可された。

うちの残る金属等廃棄物及び放射能レベルの比較的高い放射性廃棄物について、放射能濃度の上限値が3-2 ２号廃棄物埋設施設の操業運転の開始

法令上整備された。これらの基準等には、それまでのセンターの調査研究成果が反映された。

日本原燃産業株式会社は、平成 4 年に日本原燃
サービス株式会社と合併して日本原燃株式会社となる。同社は、すでに操業を開始した均質固化体の埋3. 発電所廃棄物の処分の進展
3-1

設に引き続き、雑固体廃棄物の埋設を実施するた

１号廃棄物埋設施設の操業運転の開始

日本原燃産業株式会社は、昭和 60 年の設立以降、
立地環境調査、用地取得と平行して、低レベル放射性廃棄物埋設施設の設計を進めていた。昭和 63 年、
同社は、内閣総理大臣に対し、１号廃棄物埋設施設の200リットルドラム缶20万本相当に対応する申請書を提出した。平成 2 年に許可された後、１号廃棄物埋設施設の工事が開始され、平成 4 年に操業開始を迎えた。

雑固体充填固化体

め、平成 9 年に、２号廃棄物埋設施設（200リットルドラム缶20万本相当）の増設に係る埋設事業の変更
覆土許可申請を行い、平成 10 年に許可

（約4m以上）された。２号廃棄物埋設施設の工
ベントナイト混合土による覆土事が開始され、平成 12 年、操業開
約8m

始をみた。
２号埋設施設は、１号埋設施設

点検路
岩盤

ドラム缶
セメント系充てん材
配水管

鉄筋コンクリート製ピット
ポーラスコンクリート層とともに今日も埋設事業を継続しており、放射能レベルの比較的低い発電所廃棄物の処分に関しては

1 号廃棄物埋設施設

順調に進展してきたといえる。

31

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

全規制に関する基本的考え方について」（前出2-2項参照）に示された安全確保の考え方等は基本的に適用できると考えられると結論づけた。また、同じく
平成 12 年、前出（2-3 項）のとおり、埋設対象となる放射性廃棄物の濃度上限値が規定された。
日本原燃株式会社は、事業所内で、対象廃棄物の埋設施設の設置が可能かどうか確認するため、平成
13 年度から 17 年度まで、地質・地下水に関する調
雑固体充填固化体の断面（模擬廃棄物）

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

査を実施した。

3-4 極低レベル放射性廃棄物の処分
3-3 次期埋設に向けて

日本原子力研究所は、東海研究所の動力試験炉
JPDR の解体実地試験によって発生した、放射能レ

六ヶ所村の低レベル放射性廃棄物埋設センターでベルの極めて低いコンクリート等廃棄物に関して、

は、１号、２号に続く次期埋設施設として、低レベ

所内でのトレンチ処分試験を実施するため、平成 5

ル放射性廃棄物の中でも放射能レベルの比較的高い

年に許可申請を行い、平成 7 年に許可された。埋設

廃棄物の埋設が計画されている。対象の廃棄物は、作業は、平成 7 年から 8 年にかけて、コンクリート

原子炉施設の運転に伴って発生し、原子炉施設内等廃棄物をフレキシブルコンテナに収納するか又はに保管されている使用済み制御棒などや、原子力発

プラスチックシートに梱包して、埋設用トレンチに電所の廃止措置によって発生する炉内構造物などで処分する方法で実施された。

ある。
この放射能レベルの比較的高い低レベル廃棄物を含め、処分方策が確立されていない放射性廃棄物について、処分方策等を検討するため、平成 7 年、原子力委員会に原子力バックエンド対策専門部会が設置された。同専門部会は、平成 10 年、放射能レベルの比較的高い低レベル放射性廃棄物処分の基本的考え方を報告書にとりまとめた。報告書では、一般的であると考えられる地下利用に十分余裕を持った深度（例えば地表から 50 〜
100m 程度の深度）に処分することなどにより、安全に処分できる可能性が示されている。
この報告を受け、原子力安全委員会は、対象廃棄物の安全規制の基本的考え方について検討を行った。その結果、平成 12 年に、対象廃棄物についても、昭和 60 年策定の報告書「低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安
日本原子力研究所トレンチ内への廃棄物定置状況

32

4. 高レベル放射性廃棄物の処分に向けての進展

して関係機関が協力して進めていくこととされた。
平成 4 年、動力炉・核燃料開発事業団は、「高レベル
放射性廃棄物地層処分研究開発の技術報告書（第１4-1 海外再処理返還固化体受入の開始

次取りまとめ）」を原子力委員会に提出し、原子力委
員会放射性廃棄物対策専門部会から、我が国の地層

海外再処理に伴う返還廃棄物については、昭和62年、原子力安全委員会放射性廃棄物安全規制専門

処分の安全確保を図っていく上での技術的可能性が明らかにされたとの評価を受けた。

部会において、貯蔵に係る安全性の検討を行う際の平成 7 年に原子力委員会に設置された原子力

基本的な考え方等についての報告書が取りまとめら

バックエンド対策専門部会は、平成 9 年、
「高レベ

れた。

ル放射性廃棄物の地層処分研究開発等の今後の進め方」をとりまとめ、高レベル放射性廃棄物の処分に係る技術的事項を明らかにした。これを受け、動力炉・核燃料開発事業団を改組して発足していた核燃料サイクル
開発機構は、それまでに蓄積されていた成果をとりまとめ、平成 11 年、「我が国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性−地層処分研究開発第２次取りまとめ−」を原子力委員会へ報告した。平成 12 年、原子力委員
会原子力バックエンド対策専門部会は、
この報告書が地層処分の事業化に向けての技術的拠り所となるものと判断した。
日本原燃株式会社高レベル放射性廃棄物貯蔵管理
センターガラス固化体貯蔵設備
同社ホームページより

日本原燃サービス株式会社は、平成元年に、廃棄物管理事業の許可申請を行い、平成 4 年に許可を得た上で、高レベル放射性廃棄物貯蔵管理センター建設に着工し、平成 7 年に操業を開始した。このとき受け入れたのは、フランスから返還されたガラス固化体28本である。その後も逐次返還固化体を受け入れている。

4-2 地層処分の調査研究の進展
地層処分の研究開発は、国の重要プロジェクトとして、動力炉・核燃料開発事業団を中核推進機関と高レベル処分施設の基本概念
核燃料サイクル開発機構地層処分研究開発第 2 次取りまとめより

33

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

4-3 地層処分に係る制度面の進展

ベル放射性廃棄物の処分費用を見積るとともに、処分事業に求められる要件、役割及び責任の分担と協高レベル放射性廃棄物の処分に関する制度面の検討は、はじめ原子力委員会放射性廃棄物対策専門部

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

力体制、実施主体のあり方、事業資金の安定的確保等について提言した。

会において、低レベル放射性廃棄物処分の制度整備

政府は、これらの検討を踏まえ、平成 12 年、高レと並行して進められたが、昭和60年に報告書がとり

ベル放射性廃棄物の最終処分に向けた枠組みを整備まとめられた。同報告は、高レベル放射性廃棄物のするための法律「特定放射性廃棄物の最終処分に関処分の実施主体については、適切な時期に具体的にする法律」を制定した。同年、実施主体である原子

決定するものとした。また、処分予定地の選定は、力発電環境整備機構が設立されるととともに、セン動力炉・核燃料開発事業団が電気事業者など関係者

ターは、資金管理法人の指定を受け、高レベル放射の協力も得て行い、国がその妥当性を確認するもの

性廃棄物の最終処分に向けた制度的枠組みが整えら

とされた。

れた。

この報告の内容は、その後の昭和62年の原子力長センターは、資金確保制度や所要額の算定、処分期計画にほとんど取り入れられたが、処分予定地のスケジュール等の制度化に関する調査研究を実施し選定の主体については、それまでの動力炉・核燃料てきたが、これらの成果は実際の制度化に際して参開発事業団から、処分事業の実施主体に行わせるこ考とされた。

とに変更された。
平成 3 年には、国、電気事業連合会、動力炉・核燃料開発事業団の三者からなる「放射性廃棄物対策

5. その他の廃棄物の処分に向けての進展推進協議会」が設立され、実施体制等の検討が行われた。その結果、平成 5 年、同協議会の下に、処分

5-1

TRU 廃棄物に係る進展

実施主体の設立準備組織として「高レベル事業推進準備会」が設置され、実施主体の形態、地層処分のTRU核種（超ウラン核種）を含む放射性廃棄物に事業化計画、事業資金などについての検討を開始

ついては、昭和62年の原子力長期計画において、適した。

切な区分とその区分に応じた合理的な処分方策を確

平成 6 年の原子力長期計画では、高レベル放射性

立することなどが示された。

廃棄物の処分の実施主体は2000年を目安に設立し、また、平成 3 年には、原子力委員会の放射性廃棄

処分は 2030 年から 40 年代半ば頃までの操業開始を物対策専門部会が、TRU 廃棄物の処理処分の推進目処にするなどの方針が示された。

のための具体的取組のあり方について報告書をとり

平成 7 年、原子力委員会は、高レベル放射性廃棄まとめた。この中で、廃棄物に含まれるアルファ

物処分懇談会を設置し、高レベル放射性廃棄物処分

核種の放射能濃度などにより、浅地中処分、地層について社会的・経済的観点を含めて幅広い議論を処分等の処分概念を使い分けて適用する考え方が開始した。同懇談会は、平成 10 年に、「高レベル放示されるとともに、処理処分研究開発の課題等が射性廃棄物処分に向けての基本的考え方について」提示された。

を取りまとめ、高レベル放射性廃棄物処分のためのその後平成12年、電気事業連合会と核燃料サイク資金確保や実施主体の設立などの制度面の整備、廃ル開発機構は、センターも含む関係機関の協力を得

棄物処分地の選定プロセスなどについての基本的考て、TRU廃棄物処分概念検討書をとりまとめ、わがえ方や今後の進め方について提言した。また、通商国における代表的な地質環境条件を対象として、

産業省総合エネルギー調査会の原子力部会は、平成

TRU 廃棄物地層処分の方法及びその安全性の見通

11 年、中間報告書「高レベル放射性廃棄物処分事業

し並びに今後の技術開発課題を示した。

の制度化のあり方」を取りまとめ、この中で、高レ

34

同年、原子力委員会原子力バックエンド対策専門

部会は、この検討書も参考として、「超ウラン核種研究機関、大学等では、試験研究炉や核燃料使用施を含む放射性廃棄物処理処分の基本的考え方につ設等を設置して原子力の研究が行われており、これいて」と題する報告書をまとめた。これは、放射能らの活動に伴ってもRI・研究所等廃棄物が発生して濃度等により当該廃棄物を適切に区分し、浅地中のいる。

コンクリートピットへの処分、地下利用に余裕をRI・研究所等廃棄物の処理処分の基本的考え方に持った深度への処分、地層処分に区分して処分を行ついても、原子力委員会バックエンド対策専門部会

うことの可能性及び今後の技術開発課題を示したもが検討していたが、平成 10 年に報告書「RI・研究所のである。

等廃棄物処理処分の基本的考え方について」をとりまとめ、放射能濃度等に応じた分別管理、焼却・

5-2 ウラン廃棄物に係る進展

固型化等の適切な処理、廃棄体の放射能濃度等に応じた区分及び適切な処分の実施などの考え方を示

ウラン廃棄物は、含まれる核種が実質的にウランした。

に限定されており、土中などにも有意濃度で存在す
る天然起源の放射性核種であること、精製されたウ5-4 クリアランスレベルに係る進展

ランに係る廃棄物の場合には子孫核種の生成及び累積によって数十万年間にわたって合計放射性核種濃クリアランスレベルとは、放射性物質の放射能濃度が増大することなど、他の放射性廃棄物と異なる度が極めて低く、「放射性廃棄物として扱う必要が特徴を有している。

ない物」を区分するレベルのことである。この区分

原子力委員会バックエンド対策専門部会はウラン値については、昭和59年の原子力委員会放射性廃棄廃棄物の処理処分に関する基本的考え方を検討して物対策専門部会の中間報告においてそれを定めるこいたが、平成12年に報告書「ウラン廃棄物処理処分との必要性が指摘された。その後原子力安全委員会の基本的考え方について」をとりまとめた。その骨の専門部会等で検討されたが、その算出の考え方等

子は、除染処理を行うことによりウラン濃度がクリを議論する上で必要な科学的な知見が国際的にみてアランスレベル以下になるものについては、放射も十分整理されていなかったなどの理由により、具性廃棄物として扱う必要のないものとして処分又は体的な検討が進まなかった。

再利用を行うこととし、それ以外のものについてしかし、平成 8 年に IAEA がクリアランスレベル

は、濃度などに応じて適切に区分し、それぞれの区の数値基準に関する初めての技術文書をまとめたの分に応じた処分方策を講じるというものである。

を契機に専門部会の審議が進展した。平成11年、原子力安全委員会放射性廃棄物安全基準専門部会は、

5-3

RI・研究所等廃棄物に係る進展報告書「主な原子炉施設におけるクリアランスレベ
ルについて」をとりまとめ、まず、主な原子炉施設

RI、即ち放射性同位元素は、検査・治療の医療分（軽水炉及びガス炉）のコンクリート及び金属を対野、トレーサーとしての研究利用分野で利用される象として、クリアランスレベルの具体的な数値を算

ほか、減菌処理、非破壊検査等多くの分野で活用さ出した。

れ、その結果放射性廃棄物が発生している。また、
■■■

35

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

■■■ 第 2 節 海洋処分に係る調査研究と国際対応 ■■■1-1 海洋処分に向けての活動

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

昭和 60 年（1985 年）の第９回ロンドン条約締約

ターは、ロシアの海洋投棄が日本海の海洋環境に及国協議会議において、今後政治面、法律面等の広範ぼす影響に関する評価モデルを構築し、影響度合のな調査、研究を行うこと、そしてこれが完了するま試算を行った。

では海洋投棄の一時停止を継続する旨の決議がなされたが、それ以降もセンターは海洋投棄に関して地

1-3

海洋処分の規制免除レベルに係る活動

道な調査研究活動等を継続した。
その一つは、この決議を受けて、広範な調査、研平成 5 年（1993 年）11 月の第 16 回ロンドン条約

究を行うために昭和 61 年（1986 年）に設置された締約国協議会議において、海洋投棄全面禁止決議が政府間専門家パネルへの対応である。本パネルで採択され、海洋処分への道は当面断たれることには、海洋投棄についての政治的、法律的、経済的、社なった。ただし、正確に言えば、海洋投棄が禁止さ

会的観点等からの検討を行ったが、センターは、これた対象物は、規制免除レベルを超える放射性廃棄

れらの問題に関して調査研究を実施し、調査研究成物であった。規制免除レベルについては、IAEAで果をパネルでの検討に反映させるよう努めた。

検討が進められていたが、海洋投棄禁止の対象をまた、海洋投棄に関する安全評価手法について、明確にするために、その検討を促進する必要が生

その後の諸外国の動向、データの蓄積等を踏まえじた。このため、センターは、海洋処分の規制免て、環境への影響をより定量的に、かつ、現実的に除に関する調査研究を実施するとともに、IAEA、把握できる安全評価モデル等について調査研究を実ロンドン条約締約国協議会議の検討への対応を行っ

施した。

た。
しかし、平成 7 年（1995 年）の第 18 回ロンドン条

1-2 ロシアによる海洋投棄への対応

約締約国協議会議において、① IAEA が海洋処分の規制免除に関する今後の検討の方向付けを求めたの

平成 5 年、第１節総論の１（１）で述べたとおり、に対し、各国の意見を集約することができなかった

ロシアによる日本海への放射性廃棄物の海洋投棄のこと、②従来ロンドン条約には海洋投棄禁止物質が事実が明らかになった。これを受けて日本海で行わ列挙されていたが、今後は逆に投棄できる物をリスれた政府の海洋環境放射能調査の結果からは、ロシト化しようとする条約改正が現実化し、規制免除の

アの海洋投棄によると判断される汚染兆候は見出さ係わる投棄対象物が少なくなってきたこと、などかれなかった。しかし、万全を期すため、投棄された

ら平成7年度まででセンターの海洋処分の関係の業

放射性廃棄物による海洋環境全体への影響をモデル

務は終了を迎えた。

により評価することが重要と判断され、急遽、セン■■■

36

■■■ 第 3 節 低レベル放射性廃棄物（発電所廃棄物）の ■■■処理・処分に係る活動

1.１号廃棄物埋設施設に向けての調査研究
発電所廃棄物のうちの均質固化体を埋設しようといNi-63、Sr-90 等の放射能濃度も比例関係を使ってする日本原燃株式会社の１号廃棄物埋設施設は、昭高い精度で求めることができる。この方法はスケー

和 60 年に具体化し、昭和 63 年に許可申請、平成 4 年

リング・ファクタ法と呼ばれ、廃棄物中の放射能濃に操業開始となった。この実現の支援のための調査

度の評価手法として実用的な方法である。この手法研究の大半は、昭和 60 年頃までに終了し、それ以が実際に使えることを確認するため、各型の原子炉

降は１号廃棄物埋設施設の安全性を確認する調査から発生する廃棄物の種類ごとに廃棄体から試料を研究に重点が置かれた。

とり、放射化学分析で含まれる放射性核種の相対的濃度を測定し、統計解析することによりCo-60やCs-

1-1

１号廃棄物埋設施設の埋設要件整備に関する調査研究

137 のキー核種との相関性を確認し、手法の実用化を図った。
さらに、廃棄体や埋設施設の核種閉じこめ性能を１号埋設施設への埋設に向けての技術基準整備に確認、評価するため、廃棄体からの核種の浸出特性関する調査研究については、第１章第４節６で述べや埋設施設内の充填材の核種の収着特性等の測定評

たとおり、昭和60年度までに終了したが、引き続き、価を行った。

廃棄体が技術基準に適合していることを確認する方法についての調査研究に移った。現状の廃棄体製作

1-2 埋設施設の設備の安全性実証試験

時の検査状況などを精査し、廃棄体の技術基準適合の確認業務を合理的に実施するために作業の効率

放射性廃棄物が埋設されるまでの流れは、原子力化、標準化を図った。さらに、樹脂、スラッジ、発電所に保管されている放射性廃棄物を海上輸送

焼却灰を固型化した廃棄体についても、核種の保持機能等を測定し、均質固化体としての適合性を評価した。
また、廃棄体が浅地中に埋設できる放射能基準濃度以下であることを示すためには、放射性核種ごとの濃度を詳しく知る必要がある。原子炉の型が同じであれ
ば、廃棄物が生成する過程がほとんど変わらないので、放射性核種の相対的濃度はほぼ一定になる。その原理を活用すれば、放射化生成物の Co-60 、核分裂生成物の Cs-137 などから出されるγ線を容器の外から測定すれば、外からは測定できな埋設施設へ廃棄体 8 本を一括定置するための試作クレーンによる模擬廃棄体吊り上げ状況

37

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

モデル施設全体概念図

し、埋設施設近傍の港に陸揚げして、受入れ施設へ運搬し、受入れ検査後埋設することになる。このう

1-3

処分実施のモックアップ試験及び埋設施設の長期安全性の調査研究

ち、埋設施設側の設備の安全性を実証する試験を行った。

埋設施設の建設から廃棄体の定置、コンクリート

まず、廃棄体の受入から貯蔵までの設備に関し

ピット内へのモルタルの充填、ベントナイト混合土て、開梱装置、標識読取及び外観検査装置、 重量測の充填、覆土等の一連の埋設作業が安全、かつ、確定装置、表面汚染密度測定装置、表面線量当量率測実に実施できることを、実物大のモックアップ設備

定装置、廃棄体吊り具クレーン等の一連の設備につで確認した。

いてモデル装置を試作し、運転し、安全かつ効率的

また、埋設設備のコンクリートに万一ひびわれ等に稼働することを確認した。運転中に電源喪失、過が生じた場合を想定した修復工事についても、確実

負荷、センサ異常等の異常事象を強制的に発生さに水を通さないように修復できることを確認した。

せ、モデル装置の健全性及び廃棄体の安全性も確認

これらの成果は実際の埋設システムの設計に活かさ

した。

れている。

これらの結果は、六ヶ所村の低レベル放射性廃棄埋設設備を覆うベントナイト混合土の長期的な安物埋設センターの設備設計に活かされ実用化され定性については、地下水によるベントナイトの流た。

出、地震・沈下等によるベントナイト混合土の変形

38

1-4 放射性核種の移行抑制性能試験とモニタリング方法の調査研究
埋設設備を覆うベントナイト混合土及びその上部の通常覆土を模擬した試験施設を建設
し、放射性核種を模擬した安定元素トレーサを用いて、覆土中でのトレーサの移行・拡散状況を測定し、 評価モデルの検証を行った。
この設備を使って、処分地周辺の帯水層の地下水のサンプリング位置及びサンプリング頻度等について検討した。
環境モニタリングについては、埋設施設の模擬埋設設備の解体状況（充填材が隅々まで充填されている。
）

建設に先立ち周辺の地形、地質等の調査を行い、その概要を把握した。その結果を整理して地下水流動解析を行い、地下水流出経路等について検討した。
この結果は現地の環境モニタリングシステムの設定

及び天然の場において長期にわたり化学的・地質学の際に参考にされている。

的な複合作用を受けた場合のベントナイトの変質について試験研究を実施し、いずれも問題がないこと

1-5 輸送船及び輸送容器等の調査研究を明らかにした。 また、コンクリートについても、接触するベントナイト混合土による影響について試

原子力発電所から貯蔵施設までの最適な輸送シス験を実施し、コンクリートは長期的に安定しているテムを検討するとともに、輸送船の概念設計を実施

ことを確認した。

した。その結果は専用運搬船「青栄丸」の設計に活

ベントナイト混合土及び通常覆土の遮水性、放射性
核種移行阻止能力を実験的に実証するための施設

39

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

かされている。

2. ２号埋設施設に向けての調査研究

また、ドラム缶 8 本を収納できる輸送容器を試作し、輸送規則に沿った試験条件による落下試験等の平成に入ると、均質固化体の埋設に関する調査研

健全性試験を行い、基準に合致することを確かめた。

究は峠を越え、２号埋設施設の対象である雑固体廃

次に、l985 年版 IAEA 輸送規則の国内取入れに伴棄物の埋設に関する調査研究に重点が移った。２号

う基準案について検討を行ったが、その成果は、国埋設施設については、平成 9 年に許可申請、平成 12内規則改正の検討に役立てられた。また、輸送物の年に操業を迎える。

搬出機器（マルチスプレッダー）の製作・試験を行い、その機能を実証した。 さらに、輸送物の車両固
第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

2-1 技術基準整備に関する調査研究

縛装置を設計した。これらの結果は、発電所及び日本原燃株式会社の設備に反映されている。

昭和 61 年度からの 3 年間、雑固体廃棄物の処分に

このように実際の輸送に備えて、実務的な問題及際して必要な技術基準整備に係る調査研究を実施しび法規上の検討を行い、1 号埋設廃棄体の輸送シスた。まず、雑固体廃棄体の性能試験結果の内容を調テムを確立した。

査し、基準化対象範囲として固型化材料、容器、固型化の方法、廃棄物の性状及び廃棄体の性能を取り上げた。続いて、これらの基準化対象範囲に関して、関連する試験・研究、法規、諸外国における基準等を調査するとともに、安全評価上考慮しなければならない事項を調査して基準化対象項目を抽出し、技術的検討を行った。また、基準設定のために今後必要と考えられる実証試験等を提案した。これらの成果については、その後の技術基準策定に際して参考とされた。

2-2 廃棄物処理の最適化に関する調査研究
国内の実用原子力発電所の運転に伴って発生する放射性廃棄物の発生
量、性状等を調査するとともに、各種廃棄物処理技術、廃棄体の処分技術等を調査し、放射性廃棄物の発生から処分までの全体的な管理システムの最適化の観点から、有効な放射性廃棄物処理システムを調査検討した。
また、雑固体廃棄物を移動式処理設備によって処理する方式や、複数の原子力発電所の廃棄物を集中的に処理するシステムの我が国への適用性につい
模擬充填固化体 8 本を収納した輸送容器の落下試験

40て検討した。

2-3

廃棄体の製作技術の確立に関する調査
研究に、測定精度向上策として高感度機器分析法の適用性を検討した。
また、雑多な固体廃棄物の種類及び発生状況を踏

雑固体廃棄物は大部分処理されないまま発電所にまえ、代表性のあるサンプリングにより核種組成と保管されているので、処理技術の開発を含めた調査

放射能濃度を分析し、標準化した分析方法の妥当性

研究が必要であった。雑固体廃棄物をモルタルで充を確認するとともに、核種間の比例関係を求め、雑填した廃棄体（充填固化体）にするには、廃棄物形

多な固体廃棄物についてもスケーリング・ファクタ

態、充填材料の種類、収納容器材料や形状の組合せ法が適用できることを確かめた。

により、形態が多様化することは避けられない。そまた、非破壊測定装置について、前処理、固型化のため、想定される廃棄体の形態を分類し、評価事処理による測定性能への影響を検討するため実規項の共通点、特異点等を見極め、廃棄体製作の標準

模の模擬廃棄体を製作し、シミュレーション計算と化を行った。

実測値から測定限界を検討し、充填固化体に対しそれぞれの標準化した仕様の廃棄体を試作し、性ても非破壊測定装置が利用できることを確認した。

能を評価した。 例えば、溶融固化体については、金属とセラミック層の放射性核種濃度を確認するとと

2-5

もに、各層に放射性核種が均一に分布していること

廃棄体の技術基準適合性の確認手法に関する調査研究を確かめた。長期の安全性を検討するのに重要な核種である C -14 については、溶融体への残存率を詳

充填固化体の技術基準を基に、安全評価上必要なしく調べた。また、溶融体から地下水中への放射性確認項目を抽出し、具体的な確認方法を検討すると核種の浸出試験を行った。これらの試験結果に基づともに、廃棄体の製作に係る設備、材料の品質管理

き、各廃棄体分類グループごとの技術要件を技術基方法等について検討した。

準や確認検査基準の整備の基礎資料となるよう整理
した。

2-6

充填固化体及び埋設施設の性能評価及び合理化に関する調査研究

2-4 放射能濃度の評価技術に関する調査研究
充填固化体に安全評価上影響を与える物質が含ま
放射化学分析法の合理化方策を検討するとともれないか試験、検討するとともに、廃棄体内の核種分布等の性能評価上の基礎データを整備した。
また、雑固体廃棄物の処理・処分を合理化、高度化するため、集中処理設備、ベン
トナイト混合土、廃棄物発生量の低減方策について検討した。

2-7 雑固体廃棄物の輸送に関する調査研究
IAEA 輸送規則の 1996 年版改正に係る検討を行うとともに、充填固化体を均質固化体と同じ輸送容器で輸送する場合の模擬充填固化体埋設時の最大荷重を想定した荷重試験

輸送規則への適合性について試験した。

41

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

3. 次期埋設（余裕深度処分）に向けての調査研究

4. 原子力発電施設解体放射性廃棄物・極低レベル放射性廃棄物に関する調査研
究3-1 安全規制に資する調査研究4-1
放射性廃棄物に含まれる比較的半減期の長い核種

原子力発電施設解体放射性廃棄物の処
理・処分方策に関する調査研究

が環境等に及ぼす影響を長期間にわたりより定量的

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

に評価し、今後の合理的な安全規制体系の確立に役割を終えた原子炉を解体したときに発生する資するためには、埋設施設への人間侵入に関する

解体廃棄物の大部分は、放射能汚染が無いか放射

確率論的評価手法の検討が重要である。そこで、能濃度の極めて低い放射性廃棄物であるが、一部

将来の人間の地下での活動に影響を及ぼす社会基盤

放射能濃度の比較的高いものもある。原子炉の廃止

要因、将来社会シナリオ、シナリオ別人間侵入行為措置に伴い発生する廃棄物について、種類・性状、の発生メカニズムについて検討し、埋設施設に影響

除染解体技術、各種の処理方法について調査をを及ぼす人間活動の発生確率を評価する手法を調査行い、原子炉の廃止措置廃棄物の処理から処分までした。

の全体像を検討するとともに、各処理・処分方式のまた、放射能レベルの比較的高い低レベル放射性

技術的評価・経済的評価を実施した。

廃棄物の物性について調査するとともに、この廃棄物に対して有効に機能し得る人工・天然バリアの概念、人工・天然バリアシステム、安全規制の考え

4-2

極低レベル放射性廃棄物処分の安全性実証試験

方について検討した。この処分施設と安全規制の考え方を踏まえて被ばく線量を試算し、放射能レベ

極低レベルコンクリート廃棄物のトレンチ処分にルの比較的高い低レベル放射性廃棄物を処分する

関して、実規模試験施設を建設し、既存技術による場合に必要な技術要件、濃度上限値等について調査

飛散防止等最適条件選定のための要素試験、実規模した。

埋設試験、実規模核種移行試験を実施し、その安全性を確認した。また、実規模試験施設を改造し、極3-2 処分システム確証試験研究

低レベル金属等雑固体廃棄物のトレンチ処分についても、同様の試験に着手した。

放射能レベルの比較的高い低レベル放射性廃棄物に対する処分システムの概念を確立し、関連する要素技術を開発することを目的としたシステム確証試
験を実施した。処分に適した施工技術、止水・集水等のシステム要素技術、処分環境の改良・評価技術、健全性監視技術等の開発すべき要素技術について検討するとともに、施工技術等の確証試験を行った。
また、処分システム要素の相互影響評価、処分シス
テムの長期性能評価、ガス発生影響評価、地質・地下水調査技術の検証及び天然バリア性能評価等を行うとともに、トンネル型及びサイロ型処分システムを設計し、長期的な性能評価を検討した。
さらに、地下水流動予測手法の高度化、埋設施設の具体化等に関する調査も実施した。

42

地下水の浸透を抑制する機能を持つコンクリート製
モデルサイロの止水性能評価試験

■■■ 第 4 節

高レベル放射性廃棄物に係る活動 ■■■1. 海外再処理返還廃棄物に係る調査研究
国内の固化処理と異なり外国で処理する場合は、とともに、海外の資金確保制度の状況の調査から直接的に品質をチェックすることは困難である。

我が国の資金確保制度化案、確保額の算定等に至そのため、製造時における品質保証によって工程のるまで検討を深めていった。また、海外の処分場選

品質管理データの信頼性を確認するとともに、受入定事例等を整理し、処分候補地選定調査システム

れ時に非破壊でデータを取ることで、あらかじめ設の基本的な枠組みについても調査した。これらの定された仕様のとおりであることを確かめることに成果は、実施主体の設立と事業資金の確保に係るなる。

制度化のあり方等に関する総合エネルギー調査会

再処理受託国における返還廃棄物の発生状況、処理工程、品質管理状況、規制情報を調査するととも原子力部会の審議や、その後の詳細な制度化に際して参考とされた。

に、我が国と同様に再処理を委託している国々における返還廃棄物の貯蔵・処分方策、輸入確認項目・確認手法を調査し、我が国で返還廃棄物を受入れる

2-2

高レベル放射性廃棄物地層処分場の管理技術に係る調査検討

際の輸入確認方法を検討した。
高レベル放射性廃棄物処分場の管理については、
平成9年の原子力委員会原子力バックエンド対策専

2. 高レベル放射性廃棄物の処理・処分に係る調査研究門部会報告及び平成 10 年の同高レベル放射性廃棄物処分懇談会報告のそれぞれにおいて、必要性が指摘された。前者では、技術的観点から、処分場の地

2-1

高レベル放射性廃棄物処分システムの総合的調査研究

質環境と地層処分システムの状態を監視し安全性を確認するために、建設から閉鎖後までの各段階において取得すべき情報及び計測方法について検討し、高レベル放射性廃棄物の処分の考え方は、地質環処分場の管理に関する技術的基盤を整備すべきこと

境が長期に安定な場所を選び、人間活動が及ぶことが示された。また、後者では、社会的視点から、国がほとんど考えられない深さの地層中に埋設して、民及び地域住民の安心感の確保のために、処分場閉

自然環境の性質を活かし少なくとも放射能が著しく

鎖終了前後の管理のあり方について検討する必要が低減するまでの間隔離することにある。地層処分場ある旨が指摘された。

を閉鎖するまでには長い期間が考えられており、世代間にわたる長期間の事業である。

そこで、両報告書の指摘を踏まえて、まず、技術的な観点から必要と考えられる管理項目を絞り込

地層処分の実現に向けて、センターは、地層処分

み、データの特徴、時間的変動特性等の属性を整理の安全性、コスト、処分予定地の選定から処分場閉した上で、データの確認手法、格納保存方法及び運鎖に至る各段階を円滑に進めるために必要な技術

用方法について取りまとめた。また、社会的な受容開発課題、開発スケジュール等について息の長い性からみた管理についても、地層処分事業に対する調査を実施してきた。特に、高レベル放射性廃棄物

社会的受容性を高め得る対応策を幅広く検討するとの処分に向けた制度化が喫緊の課題となってから

ともに、閉鎖前後の管理のあり方、シナリオについは、処分スケジュール、実施主体について検討するて調査した。

43

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

2-3

高レベル放射性廃棄物のサイト評価及び処分技術に係る調査研究

して、炭素鋼への照射試験、照射損傷の理論解析についての調査研究を開始した。
これらの調査研究は、高レベル放射性廃棄物の処

高レベル放射性廃棄物の処分に関する原子力委員会の検討がまとまる平成10年度から、センターの高分に関する制度整備がなされた平成12年に向けて、拡大していく。

レベル放射性廃棄物に関する調査研究は、格段に拡充されることとなった。
処分サイト選定段階で必要な各種の調査手法に

2-4

高レベル放射性廃棄物地層処分の安全基準に係る調査研究

ついて、その適応性を評価するとともに、海外の
第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

サイト選定における規制機関の役割、サイト選定

放射性廃棄物の地層処分に関する安全基準等の策基準、その背景、基準の適用例等に関する調査を定に資するため、IAEA、OECD/NEA、ICRPといっ実施した。リモートセンシング技術のサイト選定た国際機関及び欧米諸国における安全基準や安全評への適用性、長期地質構造安定性解析技術、水理

価の内容等について調査を実施した。具体的には、

地質構造特性評価システムについての調査にも着安全確保に関する基本的考え方、処分場の立地に係手した。

る要件、安全指標、安全評価の対象とする期間、閉

また、地球化学バリア検討の一環として、ウラン

鎖後の制度的管理の取扱い、安全評価におけるシナ鉱床でのウランの挙動調査、ウラン共存下でのアクリオ、発生頻度の低い事象に対する対策等について

チノイドの溶解度測定を、人工バリア検討の一環と調査し整理した。
■■■

44

■■■ 第 5 節

その他の放射性廃棄物に係る活動 ■■■1.TRU 廃棄物に係る調査研究
1-1

海外再処理返還 TRU 廃棄物に係る調査
研究

1-3

TRU 廃棄物の処分の安全基準に係る調査研究

再処理工場の運転に伴い、いろいろな種類のTRU

TRU 廃棄物の処分に関する技術基準の検討に資

核種で汚染された放射性廃棄物が生じる。海外再するため、関連する内外の規制、基準を幅広く調査処理委託に伴い発生する返還 TRU 廃棄物に対するし、廃棄物の区分の考え方、安全評価方法並びに線受入システムに関して、海外再処理返還固化体の受量評価、浅地中処分可能な廃棄物要件、長期経過後入システムの開発に引き続き、昭和61年度から調査の安全目標と評価の考え方等を検討するとともに、研究に着手した。パッケージ取扱・貯蔵装置、パッ処分場への人間侵入シナリオ構築の考え方、処分基

ケージ受入検査装置、パッケージ除染・再梱包装置

準について検討した。

を設置し、作動試験を行うとともに、貯蔵施設設計の妥当性について検討した。

2. ウラン廃棄物に係る調査研究
1-2

TRU 廃棄物の処分等に係る調査研究
ウラン廃棄物については、昭和63年度から調査に

TRU 廃棄物は、処理の方法と処分の対象となる着手した。

放射性物質の化学的存在形態と量などに違いがある

ウラン廃棄物は、物品の表面にウランやウラン

ものの、長寿命の放射性核種が含まれる点で高レを含む物質が付着したものが中心であるという特徴

ベル放射性廃棄物の処理処分の課題と共通するもを有する。物品に付着したウランについては、拭きのが多い。そこで、高レベル放射性廃棄物の処分

取る、溶液に浸すなどの物理的・化学的な方法を用の研究開発と並行しつつ、TRU 廃棄物で特に問題

いて取り除く除染処理によって、比較的効率よく、になる点について研究開発を行った。

廃棄物に残存するウランを除去できると考えられ

まず、TRU廃棄物の処理・貯蔵システムの概念をた。そこで、ウラン廃棄物からのウランの除染処理構築するとともに、安全性・経済性について評価検について、システムの検討と引き続いて確証試験を討し、TRU 廃棄物の合理的な処理・貯蔵・処分シナ行い、一部を除いて効果的に除染できることを確認

リオについて検討した。

した。

また、金属廃棄物の腐食によるガス発生量の評価

また、ウラン廃棄物のうち、除染し難い複雑形状

及びガス発生を抑制する処理システムについて調査の廃棄物等を対象とした溶融除染処理試験や焼却

研究し、人工バリアと天然バリアとを組み合わせた

灰、スラッジを対象とした乾式除染・ウラン回収試

条件でのガス移行評価研究に着手した。さらに、

験の調査研究に着手した。

TRU 廃棄物の廃棄体の研究開発や、再処理施設の除染技術の研究と並行して、主にトレンチ処分方

廃銀吸着材に含有され処分の被ばく線量ピークを支式を念頭に置いて、処分システム及びその安全評価

配する核種の一つである I-129 の固定化技術の研究

パラメータ、被ばく評価等について研究を進めると開発も開始した。

ともに、廃棄物中のウラン濃度測定技術について検
討した。

45

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

また、ウラン廃棄物の海外での処分事例及びソースタームを調査し、処分施設の技術的要件、安全評
価パラメータ、安全性の評価について検討するとともに、技術基準整備に必要な課題を整理した。

物量を低減するとともに資源の活用の観点から重要な課題である。
このため、特に金属廃棄物について、除染技術、溶融技術、製品化技術について調査し、除染、溶融からドラム缶内張材、ドラム缶補強材の製品化までの試験を実施して、基本的には既存技術が適用可能であること、また安全で採算性があることを確認した。
また、放射性廃棄物の再利用において、

第2
章

用途又は行き先を限定するいわゆる限定再利用の考え方があるので、鉄系金属及び非鉄金

陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

属等について、再利用製品の種類や使用場所を限定した使用シナリオを設定して、汚染の程度と利用した際の線量当量との関係を評価することにより有効利用の可能性を検討した。

スラッジ類廃棄物からのウラン除染・回収装置■■■

3. クリアランス等に係る調査研究3-1

クリアランスレベル廃棄物の区分に関する調査研究原子力安全委員会のクリアランスレベル及びその検認に関する検討動向を踏まえ、海外動向、廃棄物の管理の実態、日用品の天然放射性物質濃度の測定
結果等を基に、具体的なクリアランスレベル廃棄物の区分マニュアルの検討を実施した。

高周波誘導溶融炉からの出湯

3-2 廃棄物の再利用に関する調査研究
解体廃棄物の中には、除染によって汚染がほとん
どなくなった配管、ポンプ等の解体によって発生する金属廃棄物など再利用が可能なものが少なくない。建設廃材を建築材料として再利用したり、金属廃棄物を再生することは、産業廃棄物を少なくするため盛んに行われている。原子力施設の解体廃棄物についても再利用は、処分しなければならない廃棄

46

γ線遮へい用ドラム缶内張り材（右）■■■ 第 6 節

放射性廃棄物の処理・処分に関する共通課題への取組み ■■■1. 放射性廃棄物発生量の低減に係る調査
研究
原子炉運転廃棄物については、陸地処分の具体的処分に関する現状をコンパクトにまとめた「放射性手順が確定してきた昭和 60 年代前半から廃棄物の廃棄物ポケットブック」を発行し、その後改訂を重発生量を減少させ、処分費用を低減する課題に取り

ねた。

組んだ。

センターで実施した低レベル放射性廃棄物の処

核燃料サイクル施設から発生する放射性廃棄物に分に係る安全性実証試験等の結果を一般の人に分ついても、放射性廃棄物の処理処分全体の負担の低

かりやすく紹介するため、平成 3 年度には「低レベ減化を目的として、廃棄物発生量の低減及びコスト

ル放射性廃棄物の安全な埋設のために」、平成 7 年

低減のための課題を核燃料サイクル全般にわたり摘度には「低レベル放射性廃棄物埋設施設の安全性」

出するとともに、最適な処理システムを構築するたというパンフレットにまとめた。特に後者のパンめに改良技術の適応性について検討した。

フレットは、埋設場所の関係地方公共団体である

再処理施設から発生する高レベル放射性廃液等に青森県庁や六ヶ所村役場等にも持参し説明した。

は、Cs-137、Sr-90、アルファ核種としてのアクチノ

また、「放射性廃棄物の処理処分と原子力施設の廃

イド元素等のように処分の安全性及び経済性を考え止措置」、「高レベル放射性廃棄物−原子力利用のる上で重要で、かつ、放射線源等としての利用の必要性と地層処分の見通し」といった小冊子も作可能性のある有用核種や、白金族元素等の資源とし成した。

て有用な元素が含まれている。処理処分の効率性、中学生及び高校生向けには、理科、社会の副読本

経済性の向上をめざし、このような核種及び元素として、「地球環境はどうなる−エネルギーの問題の分離技術及びその利用技術について調査、検討を考えてみよう」、「エネルギーと地球環境を考えよを実施した。

う−あと 50 年で世界の人口は 2 倍になる」などを作成し、教諭用には、「人類と原子のエネルギー」、「放射線と生命活動−人間と放射線の共存を考える」

2. 放射性廃棄物の処理・処分に関する広報活動等の充実などの冊子を作成し、全国の学校等に配布した。また、小・中学生の理解を得るため、放射性廃棄物に関連して放射線、放射性物質を解説したビデオソ2-1 一般向けの広報活動

フトを作成し、全国の主要な原子力関係の展示館等に配布した。

低レベル放射性廃棄物の埋設事業の具体化に対応し、放射性廃棄物及びその処理・処分に対する国民の理解を深めるため、広報活動に力を入れた。

2-2

放射性廃棄物の関係者向けの情報整備と提供

昭和61 年度からは、四半期毎の定期発行物「原環センタートピックス」を発行し、現在に至るまで、内学会での研究成果の発表や学会誌への投稿等を多外の放射性廃棄物の処理・処分の状況、技術及び制数実施したほか、放射性廃棄物の関係者向けには、

度やセンターの動向などその時々のトピックスを紹

放射性廃棄物の処分の安全性を評価するために必要介している。昭和62年度には、放射性廃棄物の処理・な各種の環境パラメータを整理した「環境パラメー

47

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

タ・シリーズ」を刊行し、関係個所へ配布した。発行したシリーズは、以下のとおりである。

てきた。
センター創立15周年にあたる平成3年には、「（財）
原子力環境整備センター 15年の歩み」を、20 周年の①「土壌から農作物への放射性物質の移行係数」
昭和 63 年 11 月発行

平成 8 年には「原環センター 20 年の歩み」をそれぞれとりまとめ、関係機関に配布した。

②「土壌と土壌溶液間の放射性核種の分配係数」

また、20 周年を記念して、多くの関係者の参加を

平成 2 年 6 月発行

得、『創立 20 周年記念「報告と講演」の会』を開催③「淡水から生物への放射性物質の移行」

した。

平成 4 年 7 月発行
第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

④「食品の調理・加工による放射性核種の除去率」
平成 6 年 3 月発行⑤「飼料から畜産物への放射性核種の移行係数」
平成 7 年 3 月発行⑥「海洋生物への放射性物質の移行」
平成 8 年 3 月発行⑦「海洋における放射性核種の移行パラメータ」
平成 8 年 3 月発行

3. 地質の安定性評価解析と画像化
処分場の立地に際しては、その周辺の断層等の地質条件の安定性に対して国民の理解を得ることが必須の条件である。このため、地質の専門家等の協力を得て、地質関連データを基に地質構造解析モデルを作成
し、地質が長期にわたって力学的に安定しているかどうかを予測評価するツールについて検討した。
また、一般の人にもその評価結果を理解
また、放射性廃棄物関連業務の従事者の日常利用してもらいやすくするため、地下地質構造や長期地に供するため、昭和61年には「放射性廃棄物関連用

質変動をコンピュータ・グラフィクスにより画像表

語解説集」を、平成元年には「国際原子力機関放射

示する技術を研究するとともに、地質関連データ

性廃棄物管理用語集（日本語版）」をとりまとめた。

ベースについて検討した。

さらに平成 2 年に、放射性廃棄物の処理・処分に関する基本的なデータ、図表、関係法規、関連専門部
会報告などをまとめた基礎データ集「放射性廃棄物
データブック」を作成し、その後折に触れて改訂し48

（Kgf/m2）

ベースの整備を実施した。
また、高レベル放射性廃棄物と TRU 廃棄物の一括処分シナリオ等の経済性評価サブシステムを検討し、各種の費用や料金を算定し、経済評価を実施す

T＝0年

るとともに、廃棄物管理データの収集及び運用シス

T＝4,000年

テムの改良を実施した。
T＝7,000年

さらに、高レベル放射性廃棄物処分の資金確保方策について検討するとともに、引続き廃棄物管理

T＝10,000年

データベースの整備並びに TRU 廃棄物の単独及び最大せん断歪み図（×10−3）
歪み大高レベル放射性廃棄物と同一サイトで処分する場合の費用算定等による経済性評価システムを検討した。

5. 放射性廃棄物の情報管理に関する調査研究
核燃料サイクルの各事業の操業に伴い発生する放射性廃棄物は、その特質から法規に基づく厳格な管地質構造の長期的変動解析の例

理が要求され、その発生、移動、保管、処分及び処分後の施設保全に至る管理情報は適切な所管官庁への報告及び長期の保管が義務付けられている。

4. 放射性廃棄物処理・処分の経済性調査

行政庁における安全規制、原子力事業者における廃棄物管理や埋設、一般公衆の理解促進に資するた

高レベル放射性廃棄物の深地層処分等に係るコス

め、法規に基づく放射性廃棄物管理情報を基本としト算定システムを検討するとともに、経済性評価等て関連情報を集中的に管理する情報管理システムにに用いる各種の廃棄物管理データを収集し、データついて検討した。
■■■

49

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

■■■ 第 7 節 センターにおける調査研究の変遷と体制整備 ■■■1. 調査研究分野と事業規模の変遷

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

2. 人員、組織の変遷

これまで述べてきたとおり、センターの調査研究センターの役職員数は、昭和 54 年度以降概ね 40は、一貫して放射性廃棄物の処理・処分を専門分野

名台で推移していたが、事業規模の拡大等に伴っとしつつも、その時代の要請に応えて対象廃棄物のて、平成７年度からは 50 名台となった。

重点は変化してきた。

組織については、海洋処分に係る調査研究の縮設立当初は、低レベル放射性廃棄物の海洋処分

小、高レベル放射性廃棄物や TRU 廃棄物に関すに力を入れていたが、昭和 50 年代半ばからは低レる調査研究の増加を背景として、平成 4 年 4 月に

ベル放射性廃棄物の陸地処分に重点を移していっ見直しが実施された。調査研究に係る部門は、そた。その中でも、埋設計画が具体化していた発電

れまで、海洋処分の試験第一部、陸地処分の試験

所廃棄物の均質固化体の処分支援に重きを置いた。

第二部及び高レベル放射性廃棄物のシステム開発

国からの受託のみならず電力会社からの受託事業も調査室という構成だったが、当時事業計画が進行

拡大し、設立の初年度 1 億円強（5 か月間）の事業していた発電所の低レベル放射性廃棄物の処理・規模は昭和 60 年度には 15 億円、63 年度には 28 億処分を担当する研究第一部、主として高レベル放円となった。

射性廃棄物、TRU 廃棄物の処理・処分の調査研究

平成に入ると均質固化体に関する調査研究は峠をに取り組む研究第二部、海洋関係、再利用、ウラ越えたが、その後の数年間は、続いて埋設計画が進ン廃棄物等を所掌する研究第三部の 3 部に再編さ行していた発電所廃棄物の雑固体廃棄物に関する調れた。

査研究がこれに取って代わってウェートを高める。

さらに、低レベル放射性廃棄物の処分に関する

また、この雑固体廃棄物の調査研究に加えて、ウラ調査研究が一段落する一方、高レベル放射性廃棄ン廃棄物、余裕深度処分、高レベル放射性廃棄物、物関係の調査研究が増加してきた平成10年4月に、TRU廃棄物等の受託も増大し、平成3年度以降は概再度調査研究に係る体制が見直された。主としてね 40 億円台で推移し、平成 8 年度に事業費は、約 50

原子力発電所の運転または解体に伴って発生する億円となった。

低レベル放射性廃棄物の処理・処分の調査研究担

平成 8 年度以降は、低レベル放射性廃棄物の発電

当の浅地処分システム研究部、主として高レベル所廃棄物に関する調査研究が減少する一方で、高放射性廃棄物及び TRU 廃棄物の処理、貯蔵及び処

レベル放射性廃棄物と TRU 廃棄物に関する調査研分に関する調査研究を行う深地処分システム研究究が伸びていった。平成12年度には、高レベル放射部、主として高レベル放射性廃棄物等の地層処分

性廃棄物の処分に関する制度化等に伴って、事業費に係る立地環境並びに設計、建設及び管理に関すは約49億円まで増加したが、その過半は高レベル放る調査研究に取り組む地質環境研究部の3部に再編

射性廃棄物と TRU 廃棄物に係る調査研究で占めら成が行われた。

れた。

50

3. 寄附行為の改正れ、「放射性廃棄物の処理、処分に関する研究、開発及びその成果の普及等を通じて…」とされた。

平成 10 年 5 月、内閣総理大臣及び通商産業大臣の認可を得て、寄附行為が改正された。

事業に関しても、低レベルに限定していた事業は限定をはずされ、「海洋及び陸地」という表現と改正内容の一つは、現に実施中の事業活動を踏「低レベル放射性廃棄物の処分の受託」という表現

まえて、寄附行為中の目的、事業に関する規定がは削除された。一方、「放射性廃棄物の処理、処分変更されたことである。目的に関しては、従来、等に関する内外関係機関等との交流及び協力」とい「主として低レベル放射性廃棄物の処理、処分に関う事業が新設された。

する研究、開発及びその成果の普及等を通じて…」

目的、事業の変更の他には、評議員に係る規定、となっていたが、「主として低レベル」が削除さ

備付け書類及び帳簿に係る規定の新設等がなされ
た。

第
2
章
陸
地
処
分
の
推
進
︵
昭
和
60
年
〜
平
成
12
年
頃
︶

■■■

51

第3章

21 世紀を迎えて（平成 12 年頃〜）

本章では、平成 12 年（2000 年）頃以降の動向を記述する。20 世紀末から 21 世紀にかけて、高レベル放射性廃棄物処分の枠組み整備をはじめとして、放射性廃物処理・処分の分野で大きな進展があった。
また、センターは、平成 12 年から最終処分積立金の資金管理を開始し、平成 17 年には再処理等積立金の資金管理の業務も加わった。

■■■ 第 1 節 総 論 ■■■平成 12 年頃以降の放射性廃棄物の処理・処分に係る社会動向とセンターの活動の概要は以下のとおりで
ある。

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

1. 高レベル放射性廃棄物処分の枠組整備等の進展とセンターの役割の拡大
1-1 制度的枠組みの整備と資金管理法人指定
第２章に述べたとおり、高レベル放射性廃棄物のこれらの検討を踏まえ、平成 12 年 6 月に「特定放処分に係る検討は、1990 年代に精力的に進められ

射性廃棄物の最終処分に関する法律」が制定された。制度面については、平成 6 年（1994 年）の原子た。同法では、処分の基本方針に関すること、処分力長期計画による目標設定を受け、原子力委員会高費用の拠出制度、実施主体の設立、拠出金の管理をレベル放射性廃棄物処分懇談会及び総合エネルギー行う法人の指定等について定めている。同法に基づ調査会原子力部会の検討により、実施主体のありき、同年10月、高レベル放射性廃棄物最終処分の実方、事業資金の安定的確保策等の制度整備に関する施主体として原子力発電環境整備機構が設立され、提言が平成 11 年までにとりまとめられた。

さらに、同年11月、センターは資金管理法人として

また、技術面についても、平成 11 年、核燃料サイの指定を受け、名称を「財団法人原子力環境整備促

クル開発機構により、それまでの調査研究の成果

進・資金管理センター」に変更して、最終処分積立が「我が国における高レベル放射性廃棄物地層処分

金の資金管理業務を開始した。

の技術的信頼性−地層処分研究開発第２次取りまと

こうして、平成12年までに高レベル放射性廃棄物

め−」としてまとめられた。原子力委員会は、このの最終処分に向けた制度的枠組みが整うとともに、報告書が地層処分の事業化に向けての技術的拠り所

センターは、従来の調査研究業務に加えて、最終となると判断した。

処分積立金の資金管理業務を実施することになり、

52

物を地層処分するために必要な安全規制制度のありその役割が大きく拡がることとなった。

方について検討中である。また、原子力安全委員会

1-2 安全規制の進展

特定放射性廃棄物処分安全調査会及びその下の分科会においても、安全基準・指針等を策定する上で必高レベル放射性廃棄物の処分に関する安全規制に要となる処分場閉鎖後の長期の安全確保、段階的

ついては、平成 12 年 11 月、原子力安全委員会放射規制及び制度的事項などの制度的管理並びに精密調性廃棄物安全規制専門部会が、「高レベル放射性廃査地区選定段階において考慮すべき環境要件に関し棄物の処分に係る安全規制の基本的考え方についてて検討が進められている。

（第１次報告）」をとりまとめた。この報告書には、高レベル放射性廃棄物の処分に係る安全確保原則、

1-3 原子力発電環境整備機構による公募開始

安全確保の考え方、処分地に要求される環境要件、処分に係る安全規制の考え方、具体的な安全基準・高レベル放射性廃棄物の処分地の選定は、「特定指針等に関する今後の策定スケジュールなど安全規

放射性廃棄物の最終処分に関する法律」に基づき制の骨格となる基本的考え方が盛り込まれている。

概要調査地区選定、精密調査地区選定、最終処分施設

また、平成 14 年 7 月、原子力安全委員会特定放射建設地選定の３段階のプロセスを経て行われること性廃棄物処分安全調査会は、「高レベル放射性廃棄とされている。原子力発電環境整備機構は、平成 14

物処分の概要調査地区選定段階において考慮すべき

年12月、その第１段階である概要調査地区の選定に

環境要件について」をとりまとめ、実際に概要調査

あたり、最終処分施設の設置可能性を調査する区域を行うまでもなく、明らかに処分地として不適切とに対する公募を、全国の市町村を対象に開始した。

考えられる環境要件を示した。

この公募の条件には、前述の原子力安全委員会特平成 14 年 3 月には、総合資源エネルギー調査会

定放射性廃棄物処分安全調査会がとりまとめた概要

原子力安全・保安部会の下に廃棄物安全小委員会

調査地区選定段階において考慮すべき環境要件が反が設置され、高レベル放射性廃棄物及び TRU 廃棄

映されている。

第3章

応募区域及びその周辺地域

概要調査地区

精密調査地区

最終処分施設建設地

文献調査

概要調査

精密調査

最終処分地の建設

全国の市町村に対し公募

第 1 段階第 2 段階第 3段階

文献その他資料での調査によるボーリング等の概要調査による地下施設での精密調査による概要調査地区の選定

精密調査地区の選定

最終処分施設
建設地の選定（平成20年代前半を目途）（平成30年代前半を目途）

地域の意見･閣議決定

地域の意見･閣議決定

最終処分の
開始
（平成40年代後半を目途）

地域の意見･閣議決定

処分地の選定プロセス
資源エネルギー庁ホームページ

53

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

1-4 海外再処理返還固化体の受け入れ
電気事業者は、イギリスの BNFL（現在のBNGS）

2.その他の放射性廃棄物処分の着実な進展
2-1 TRU 廃棄物

及びフランスのCOGEMA（現在のAREVA-NC）と使用済燃料の再処理委託契約を結んでいるが、平成

核燃料サイクル開発機構と電気事業連合会が共同

13 年 6 月までに、契約全量の使用済燃料が両国に輸で進めた TRU 廃棄物処分の技術的とりまとめ作業送された。

は、平成 12 年 3 月に終了し、「TRU 廃棄物処分概念

契約に基づき高レベル放射性廃棄物は、ガラス固検討書」として公表された。

化体とされた後、我が国の電気事業者に返還される

平成 10 年 12 月に設置された原子力委員会バックこととなっており、平成 7 年のフランスからの返還

エンド対策専門部会の TRU 廃棄物分科会は、このを第 1 回目として、その後、年に 1 〜 2 回程度返還とりまとめ作業も参考としつつ、同時並行的に検討されている。返還固化体は、六ヶ所の高レベル放射していたが、平成 12 年 3 月、
「超ウラン核種を含む性廃棄物貯蔵管理センターにおいて、30 〜 50 年間

放射性廃棄物処理処分の基本的考え方について」と程度冷却するための貯蔵を行い、その後、地層処分

題する報告書をまとめた。

場に搬出され最終処分されることとなっている。

この報告書において、ピット処分、余裕深度処分及び地層処分への TRU 廃棄物処分の適用が検討さ

1-5 調査研究の進展とセンターの業務の拡大

れ、放射能レベルに応じて同様に処分する見通しが得られたと結論づけた。また、地層処分対象となる

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

高レベル放射性廃棄物の処分に関する調査研究

TRU 廃棄物をその性状によりグルーピングし、人は、平成12年以降精力的に展開された。その役割分

工バリア構成を検討するとともに、高レベル放射性担については、平成12年の原子力長期計画及び平成廃棄物に比べて発熱量が少ないことを踏まえ、地下

17年の原子力政策大綱において、原子力発電環境整

空洞型処分施設概念についても検討している。さら備機構は、最終処分事業の安全な実施、経済性及びに、処分施設設計の合理化や安全評価の信頼性向上

効率性の向上等を目的とする技術開発を実施するもを目指して試験データの取得、TRU 廃棄物に特有のとされ、国及び関係機関は、深地層の科学的研究、な現象のより正確な把握と評価モデルの構築等を技

地層処分技術の信頼性向上や安全評価手法の高度化

術課題として整理している。

等に向けた基盤的な研究開発、安全規制のための研究開発を進めていくべきとされている。

以上の TRU 廃棄物処分の基本方策及び技術課題に基づき、センターを含め関係機関における調査研

また、センターの役割に関しては、平成 13 年 6 月

究が進められた。平成 17 年 9 月、核燃料サイクル開に、総合資源エネルギー調査会原子力部会が、報告

発機構と電気事業連合会は、それまでの調査研究の書「原子力の技術基盤の確保について」の中で、成果を基に、TRU 廃棄物処分の技術的成立性及び「（財）原子力環境整備促進・資金管理センターは、国

安全性の見通しについて、より確かなものとするこの政策立案のため、適切な技術情報の整備・提供をとを目的に、「TRU 廃棄物処分技術検討書−第２次行うとともに、周辺基盤技術の研究開発を行うこと

TRU 廃棄物処分研究開発取りまとめ−」をまとめが必要である。
」として役割を明確に示した。

た。センターは、電気事業者が核燃料サイクル開発

高レベル放射性廃棄物処分について枠組みが整備され、推進されていく中で、センターへの期待も高
まり、平成12年度以降、センターの高レベル放射性廃棄物の処分関係の受託は増大した。

機構とともに技術的とりまとめ作業を実施するに当たり、その活動に調査研究を通じて貢献した。
原子力委員会が平成 17 年 10 月に決定した原子力政策大綱において、TRU廃棄物に関しては、高レベ
ル放射性廃棄物との併置処分の妥当性を検討し、実施主体や国の関与等も含めた実施に必要な措置に

54

ついて検討を行うべきとされた。また、今後返還が2-2予定される海外再処理に伴う低レベル放射性廃棄物

放射能レベルの比較的高い低レベル放射性廃棄物について、仏国事業者からの廃液固化方法の変更の提案と、英国事業者からの放射線影響が等価な高レ

浅地中処分の対象とならない放射能レベルの比較

ベル放射性廃棄物に交換して返還する提案の妥当性

的高い低レベル放射性廃棄物については、日本原子の検討の必要性が指摘された。

力発電株式会社東海発電所が平成10年3月に営業運

これを受け、原子力委員会は、長半減期低発熱放転を停止し、廃止措置が進んでいること等を背景

射性廃棄物処分技術検討会を設置し、平成18年4月、に、処分方策の検討が進められ、平成 10 年 10 月原

併置処分及び仏国からの廃液固化方法の変更のいず

子力委員会原子力バックエンド対策専門部会においれも処分方策の選択肢とすることは適切であると判て、一般的であると考えられる地下利用に十分余裕断した。

を持った深度への処分（余裕深度処分）の概念が取一方、総合資源エネルギー調査会の原子力部会

りまとめられた。

は、平成 18 年 8 月の「原子力立国計画」と題する報

その後、原子力安全委員会放射性廃棄物安全規制

告書において、電気事業者が廃棄物の交換による返専門部会及び放射性廃棄物安全基準専門部会の検討

還の英国提案を受け入れることは妥当と評価するとを経て、平成 12 年 9 月に余裕深度処分概念及び適用

ともに、TRU 廃棄物の地層処分事業の制度化に関する場合の濃度上限値が取りまとめられ同年 12 月

して、基本スキーム、併置処分を視野に入れた制度に政令改正が行われた。

の整備、費用確保の方策等をとりまとめた。

引き続いて、原子力安全委員会は、余裕深度処分

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

余裕深度処分概念
原子力安全委員会放射性廃棄物・廃止措置専門部会
低レベル放射性廃棄物埋設分科会（第 1 回）資料

55

に対する審査指針の策定を念頭におきつつ、各種の検討結果が取りまとめられた。ここでは、他の放射

性状の放射性廃棄物処分の安全規制に共通する基本性廃棄物に含まれる核種とは異なり、天然にも存在的な考え方を示すこととし、専門部会における調査すること、半減期が長く時間の経過による放射性物審議を開始した。その審議の結果、管理期間終了後

質の低減が期待できないこと、放射性子孫核種が生の長期にわたる安全評価において、シナリオの発生

成及び累積することなどの特徴を踏まえて、濃度上の可能性とその影響を組み合わせたリスク論的考え

限、線量目標値を設定することにより、浅地中処分、方の適用の有効性等を指摘した報告書がとりまとめ

余裕深度処分により処分出来ると考えられること、られ、平成 16 年 6 月、原子力安全委員会はこれを了

また、除染処理による初期濃度の低減化を行い合理承した。

的に可能な限りクリアランスレベル以下のものとす

その後も、原子力安全委員会放射性廃棄物・廃止ることが重要としている。

措置専門部会及びその下の低レベル放射性廃棄物埋センターは、以上の検討を踏まえて除染、ラドン設分科会において、統一的な考え方に立った低レベ

挙動、クリアランスレベルのウラン濃度計測技術等

ル放射性廃棄物埋設に関する安全規制の基本的考えについての調査研究等を実施してきている。

方、濃度上限値、安全審査指針についての検討が進められている。

2-4 放射能レベルの比較的低い放射性廃棄物

また、総合資源エネルギー調査会、原子力安全・保安部会、廃棄物安全小委員会において、余裕深度処分に対する安全規制について検討中である。

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

実用原子力発電所の運転に伴い発生する放射能レベルの比較的低い放射性廃棄物のうち、濃縮廃日本原燃株式会社は、事業所内で放射能レベルの液、焼却灰等をセメント等で均質・均一に固型化

比較的高い廃棄物の埋設施設の設置が可能かどうかした均質固化体については、平成 4 年 12 月から青確認するため、平成 13 年 7 月から平成 14 年 6 月ま森県六ヶ所村にある日本原燃株式会社の低レベルで地質・地下水に関する予備調査を実施した。その

放射性廃棄物埋設センター１号廃棄物埋設施設に結果、埋設施設の設置に対して問題となるデータは

おいて、コンクリートピット埋設処分が実施され得られず、施設の設置は可能との見通しが得られている。また、金属類、プラスチック、フィルターた。この結果を踏まえ、さらに施設の設計に必要な類などの固体状廃棄物を分別し、必要に応じて切地質・地下水のより詳細なデータを得るため、本格断・圧縮等の処理を行い、セメント系充てん材（モ調査を平成 14 年 11 月から実施し平成 18 年 3 月に完ルタル）で一体となるように固型化した雑固体廃了した。この結果、地下水が早く移動する場所がな

棄物についても、同センターの２号廃棄物埋設施

く地下水の流れる速さは遅いこと、安定した空洞が設において、平成 12 年 10 月から同様に処分が開始

掘削可能なことなどが確認された。

された。

センターはこれらの検討に国及び電気事業者から

近年廃棄物の減容化が進み廃棄体の発生量が減少の受託研究を通じて貢献するとともに、余裕深度処しているが、１号、２号両施設とも順調に操業して分に関する全体システムの安全性能評価、技術要いる。

件、廃棄体の確認方法、余裕深度処分施設の施工技
術に係る調査研究等を進めてきている。

2-3 ウラン廃棄物

2-5 極低レベル放射性廃棄物
放射能レベルが極めて低い廃棄物については、コンクリート等廃棄物に関して平成4年に放射能濃度

平成 12 年 12 月、原子力委員会原子力バックエンの上限値が法令に取り入れられていたが、残る金属ド対策専門部会において、核燃料サイクル施設から等廃棄物の放射能濃度の上限値についても、平成12発生するウラン廃棄物処分の基本的枠組みに関する年 12 月に法令上の整備がなされた。

56

センターは、極低レベル放射性廃棄物のトレンチ

全基準専門部会において「主な原子炉施設のクリア

処分について、実規模埋設試験等による安全性確認

ランスレベル」が取りまとめられ、さらに平成 13年

研究を実施した。

7 月「クリアランスレベル検認のあり方」が原子力安全委員会により決定された。その後、IAEA での

2-6

RI・研究所等廃棄物検討結果を評価・反映させる作業が続けられ最終的には平成 16 年 12 月に見直されている（平成 17 年 3

RI・研究所等廃棄物については、平成10年に原子力委員会バックエンド対策専門部会が処理処分の基本的考え方をとりまとめた。

月一部訂正及び修正）。
こうした原子力安全委員会での審議・検討と並行して総合資源エネルギー調査会原子力安全・保安

平成 13 年 1 月には、財団法人原子力施設デコミッ

部会廃棄物安全小委員会において平成 15 年 11 月

ショニング研究協会の業務にRI・研究所等廃棄物のからクリアランス制度の法制化の検討が始められ、処理処分に関する調査業務が追加されて発展的な組

平成 16 年 12 月に原子力安全・保安部会に報告され織改正が行われ、名称が財団法人原子力研究バック了承された。以上の審議を踏まえ原子炉等規制法

エンド推進センター（RANDEC）と変更された。

の改正が国会に提出され平成 17 年 5 月に成立を

同センターでは、RI・研究所等廃棄物の処分施設みた。

の立地に関する調査や普及啓発事業等を実施している。

これを受けて、日本原子力発電株式会社は、平成18 年 6 月、東海発電所の廃止措置工事で発生する撤安全規制の面では、平成 16 年 1 月、原子力安全委

去物のうち、原子炉建屋から発生する金属の一部を員会原子力安全総合専門部会により、まずRI廃棄物

対象として、放射能濃度の測定及び評価方法の認可のうち浅地中処分が可能なものの安全確保及び安全申請を経済産業大臣に行い、9月に許可を取得した。

規制の考え方がとりまとめられた。
ついで、研究所等廃棄物処理の浅地中処分の安全センターはクリアランスレベルの設定及び検認に関する調査を通じて制度化に貢献した。

規制について、原子力安全委員会放射性廃棄物・廃第3章

止措置専門部会の検討結果がとりまとめられ、平成

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

18 年 4 月に原子力安全委員会了承となった。
また、平成18年7月には、文部科学省の科学技術・学術審議会の下部に設置された RI・研究所等廃棄物作業部会が、RI・研究所等廃棄物処分事業等の実施体制、必要な資金の確保方策、国民の理解増進と処分場立地地域との共生方策、安全規制上の課題及び研究開発等に関する報告書をとりまとめた。

3. クリアランス制度化の進展
放射性廃棄物として扱う必要のない廃棄物についての検討は以前から実施されていたが、日本原子力発電株式会社東海発電所の廃止措置計画が具体化する中、平成 11
年3月、原子力安全委員会放射性廃棄物安日本原子力発電株式会社東海発電所（同社ホームページ）57

4. 原子力推進、安全規制の体制の一新とセンターの体制強化

報センター及びニュークリアセイフティーネット
ワーク（NS ネット）の機能を統合・再編し、事業を継承するとともに、民間規格の整備促進などの機能

4-1

原子力推進、安全規制の体制の一新も備えた新しい団体として有限責任中間法人日本原
子力技術協会が平成 17 年 3 月に設立され、原子力事

平成 13 年 1 月に中央省庁の再編成が行われ、原子業者からの独立性を有し、客観性をもった第三者的力行政についても平成 11 年に起きた JCO 燃料加工

立場から技術基盤の整備、自主保安活動の促進が進

施設臨界事故を背景に安全行政の強化が図られた。

められている。

この結果、経済産業省に「原子力安全・保安院」がまた、平成 18 年 4 月には、原子力産業の再活性化

設置された。原子力安全・保安院は、文部科学省がと基盤強化を図るため、社団法人日本原子力産業会

安全規制に責任を持つ、試験研究用の原子炉などを議が発展的に改組されて社団法人日本原子力産業協

除く原子力発電所とこれにかかわる一連の核燃料サ会が発足した。

イクル施設の安全規制に一元的に責任を持つことになり、また、エネルギーに関する原子力政策などは
経済産業省が所管することとなり、一貫した統合

4-2

センターの中期的な事業運営方針策定と組織の改編等的な原子力行政が行われることになった。この結果、センターの所管官庁も、従来の通商産業省及びセンターにおいても、大きく環境が変化する中

科学技術庁の共管から、経済産業省の専管に変更とで、より効率的合理的な経営を目指し、平成 13 年 3なった。

月及び平成 16 年 2 月に、それぞれ調査研究部門の中また、原子力委員会、原子力安全委員会は内閣府に設置されることとなり、特に原子力安全委員会については事務局機能が強化された。
第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

期的な事業運営方針の策定を行った。
また、調査研究部門を中心にスリムで効率的な実施体制を構築するため、平成13年3月及び平成17年

さらに、平成 15 年 10 月には公益法人改革の一環

3 月に組織の再編を実施するとともに、資金管理業として独立行政法人原子力安全基盤機構が設立さ

務の追加、拡大に対応して、平成 12 年 11 月、平成

れ、原子力施設及び原子炉施設（原子炉施設等）に

13 年 1 月及び平成 17 年 11 月に資金管理業務に関す関する検査、原子炉施設等の設計に関する安全性のる組織の整備を図った。

解析及び評価、原子力災害の予防、拡大防止等に関する支援、エネルギーとしての利用に関する原子力

さらに、センターは、成果の普及活動、海外の機関との連携等にも積極的に取り組んでいる。

の安全の確保に関する調査、試験、研究及び規格・基準作成支援、安全の確保に関する情報の収集、整理、提供などの業務を開始している。
また、平成 17 年 10 月には、平成 13 年 12 月に閣

5. 再処理等積立金制度の創設とセンターの資金管理業務の拡大議決定された「特殊法人等整理合理化計画」に基づき日本原子力研究所と核燃料サイクル開発機構が総合資源エネルギー調査会電気事業分科会は、平統合され独立行政法人日本原子力研究開発機構とし成 15 年 2月、今後の望ましい電気事業制度の骨格にて発足した。

ついて報告をとりまとめたが、その中で、再処理事

一方、民間においても、電力小売自由化、新たな業や関係放射性廃棄物の処分事業等は極めて長期間

安全規制の導入、そして近年のトラブルや不祥事にを要するものであり、事業の不確定性も大きいたより社会からの信頼が揺らぐなど、原子力を取り巻め、これら事業に係る経済的措置等具体的な制度・く環境が大きく変化したことを背景として、組織の措置の在り方についての検討が必要である旨を指摘

改組が行われた。まず、電力中央研究所の原子力情

した。

58

これを受け、まず同分科会の下に設置されたコな資金を、安全性・透明性が担保された形で予めスト等検討小委員会がバックエンド事業全般にわ確保するため、「原子力発電における使用済燃料たるコスト構造等について平成 16 年 1 月に報告をの再処理等のための積立金の積立て及び管理に関行った。さらにこれを踏まえて、同分科会の下にする法律」を国会に提出し、平成 17 年 5 月に成立

制度・措置検討小委員会が設置され、同年 6 月、した。

バックエンド事業に対する経済的措置等具体的な同法は、積立金の資金管理法人への積立てを義務

制度・措置のあり方について整理がなされ、同年付けるものであり、センターは資金管理法人として

8 月の電気事業分科会中間報告書としてとりまとの指定の申請を行ったところ、同年 10 月指定されめられた。

た。センターは、同年末から再処理等の積立金の受

経済産業省は、これらを基に、再処理等に必要

け入れ、管理を開始した。
■■■

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

59

■■■ 第 2 節 放射性廃棄物の処分技術に係る調査研究業務 ■■■1. 高レベル放射性廃棄物の地層処分技術
総合エネルギー調査会原子力部会が、報告書

技術確証試験」を開始し、衛星からの画像データ等（平成13年6月）「原子力の技術基盤の確保について」を利用して地質や水理等を調査するリモートセンシの中で、センターの役割として「国の政策立案のング技術の高度化を行った。また、平成 12年度からため、適切な技術情報の整備・提供を行うとともに、

は「高精度物理探査技術高度化調査」において、伏周辺基盤技術の研究開発を行う」機関として役割を

在断層等を高精度で探査、解析できる電磁法探査技

明確に示した。センターはこの役割のもと、高レベ術、地質構造や水理構造を探査する弾性波トモグラ

ル放射性廃棄物の地層処分技術の調査研究を実施しフィ技術等の高度化を図ってきている。

ている。

電磁法探査技術高度化では、沿岸域を対象にした計測装置及び解析ソフトウェアを開発するととも

1-1 地質環境調査技術（1）高精度物理探査技術高度化調査

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

に、カリフォルニア大学のスクリプス海洋研究所の協力を得て、米国サンディエゴ沖やモンテレー湾で断層探査の実証試験を実施し海上からの探査技術の最終処分施設建設地は、特定放射性廃棄物の最終高度化試験を行っている。また同時に、電磁法探査処分に関する法律に基づいて、概要調査地区の選により得られた調査データを高信頼度で解析できる

定、精密調査地区の選定、最終処分施設建設地の選

３次元解析ソフトウェアを開発し、深部地質及び地定の 3 段階の過程を経て選定される。

表付近の高解像度化に成功した。

センターはこうした概要調査及び精密調査の段階

弾性波トモグラフィ技術高度化では、数100m以上で使用される種々の地質環境調査技術の高度化が重離れたボーリング孔間における断層構造の探査及要と認識し、平成10年度から「地層処分サイト評価

び地層中の透水係数分布を推定できる弾性波トモ
グラフィを実現することを目標として、
高エネルギー孔内震源装置、及び解析ソ
フトウェアを開発した。この結果を実フィールドで確認するために、NAGRA（スイス国家放射性廃棄物管理協同組合）の協力を得て、グリムゼル試験場において小規模な破砕帯を対象とした弾性波トモ
グラフィの基本試験を実施した。
平成 16 年度からはさらに進めて、従来技術では不明瞭であった沿岸域の断層や結晶質岩中の破砕帯を高精度探査するとともに透水係数等の水理情報を推定した。
国内においても日本原子力研究開発機構
幌延深地層研究センターとの共同研究により、確証試験を実施し、堆積岩地域におけ沿岸域の地質調査技術（電磁法）

60

る電磁法の適用性や地質構造及び深部地下情報の適用

モデル化／概念化

解釈

取得データ 調査手法

調査技術の詳細説明
長
期
地
質
安
定

モデル化

性
能
評
価

施
設
設
計

調査データ
個別フローの詳細説明

調査システムフローとその可視化システム

水に関する情報を推定できる技術レベルを確認した。

センターでは、平成13年度に、このロードマップ

なお、海底電磁法におけるこれまでの成果の一部にを調査システムフロー（SIFD, Site Investigation

ついて民間事業者向けの技術協力を行った。

Flow Diagram）と呼んで技術開発に着手した。調（2）調査システムフローの技術開発

査システムフローは、わが国における代表的な地質環境である内陸・結晶質岩系及び沿岸・堆積岩系の最終処分事業を円滑に進めるうえで、最終処分施

地質環境調査に適用できるよう、また、概要調査、精設の安全確保の観点から極めて重要な最終処分地の密調査など段階を踏んだ調査への適用を視野に入れ選定に関わる地質環境調査は、長い年月、多額の費て、個々の調査手法から得られるデータの解釈、モ

用、及び多数の人材など膨大な経営資源を必要とす

デル化、概念化などを含めた一連のフローとして示るため、「ロードマップ」の開発の重要性が指摘されすことを目的に開発を進めてきた。調査システムフてきた。地質環境調査は、最終処分施設の設置におローの開発に当たっては、コンピュータを活用した

いて重要な検討事項である地質環境の長期安定性、IT技術の活用を試みており、取得された情報の解釈

施設設計、性能評価に必要な地質環境情報を取得すや履歴の更新状況、モデル化の過程や結果、地質環ることが目的である。ロードマップは、これらの検境調査に不可避的に存在する不確実性の取り込み、討に必要な多岐にわたる地質環境情報と多様な地質

もしくは、三次元可視画像などによる地質環境情報

環境調査技術を結ぶ体系的な調査の流れを示すことのわかりやすり提示、フローの部分的な説明、調査が重要である。このロードマップは、合理的・効率

技術の説明などを高い閲覧性を確保したシステムと的な調査の実施、地質環境調査の透明性、調査過程して開発している。

や結果に対する追跡性、客観性、及び社会に対する

平成 14 年 2 月には、開発の方向性について堀井秀

説明責任性を念頭に置くとともに、地質環境調査に之教授（東京大学）、及び英国・地質調査所（BGS）、

関わる知識を確実に次世代に継承することを念頭に

スイスNAGRA、スウェーデンSKBなどの専門家の置く必要がある。

参加を得た国際ワークショップ及び平成15年9月に

61

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

は、沿岸・堆積岩系における課題抽出のため国内の（廃棄体）を直接取り扱う場合はもちろん、廃棄体が専門家の参加の下にワークショップを開催した。ま置かれている周辺作業においても遠隔操作が行われた、SKB、NAGRA、英国 NIREX、及び日本原子力る。こうした遠隔操作に係る技術は、高レベル放射研究開発機構と共同で研究を進めているが、特に、性廃棄物処分の事業化にとって不可欠な技術であ

信頼性の高い調査システムフローの開発をめざしてり、放射性廃棄物処分における遠隔操作技術の確立

スイス北部地域、英国セラフィールド、スウェーデと、それら技術を幅広く提示することによって、今

ンオスカーシャム地区で取得されている実データを後の事業化に備えることが必要とされる。

活用して模擬検討（ドライラン）を重ねている。まセンターは、処分事業化のための遠隔操作の重要た、平成 15 年 6 月には、ドライランの成果を踏まえ技術として、ガラス固化体のオーバーパックや緩衝第 2 回国際ワークショップを開催した。

材（ベントナイト）を遠隔で取り扱う重要技術に焦調査システムフローが、世界に先駆けた地質環境点をあて、平成12年度から「遠隔操作技術高度化調調査技術として、実施主体はもとより政策・安全規査」を開始しており、廃棄体のオーバーパックの溶制機関及び地域社会など最終処分に関わるステーク

接とその検査技術、緩衝材のハンドリング技術等のホルダーにおける様々な段階の意思決定に貢献し、技術開発を実施している。

また、地質環境調査に関わる技術者の間のコミュニ

高レベル放射性廃棄物であるガラス固化体は、ケーションにも活用できるものと考え開発を進めて処分される前に金属のオーバーパックに入れられいる。

る。このオーバーパックは、処分後における廃棄体からの放射性核種の移行抑制を目的としており、長期にわたる健全性が確保されなければならない。
このため、ガラス固化体収納後のオーバーパックの溶接とその検査には、高い精度と確実性が求められ、これを遠隔で実施しなければならない。特にオーバーパックに使用される厚い部材で、かつ第3章

溶接する間隙（開先）が数ミリという狭開先の遠隔

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

レーザービーム溶接

1-2

処分システム操業技術高度化調査（遠隔操作技術、耐食性評価）（1）遠隔操作技術高度化調査
高レベル放射性廃棄物処分の操業は、そのほとん
どを遠隔で実施しなければならない。ガラス固化体

62

定置・ハンドリング試験実施状況

おける実規模の締固め試験、ペレット化したベント
ナイトの遠隔充填技術の確証試験等を実施し、遠隔操作技術の開発、高度化を図っている。
これらの試験で得られた成果は技術の適用性−適
用条件、適用限界など−を幅広く定量的に示すデー
タベース−技術メニューと呼んでいる−にまとめている。技術メニューは技術の代表的な適用性、あるいは工程別の構成技術の特徴などを集約し、その下に施工条件、適用範囲等の基本的技術情報を揃え、さらに各要素技術の個別の知見として詳細な試験条
件、試験データ、評価結果を集約した階層構造となっている。オーバーパックの溶接技術の適用性を長期間浸漬試験用容器の状況集約した技術メニューにおいては、代表的なアーク溶接や電子ビーム溶接について、溶接状況と施工上
溶接と、溶接後の検査はこれまで他の分野でも実施の特徴を、実規模相当の蓋構造と板厚をパラメータ

されていない。

として一覧できるようになっている。

この研究において、溶接深さ最大 190mm の炭素センターはこうした種々の技術開発や実規模試験

鋼オーバーパックの溶接施工試験を実施し、代表的等により、今後の高レベル放射性廃棄物処分の事業

なアーク溶接である TIG 溶接（Tungsten Inert

化における操業の実現に向けて、遠隔操作技術に関Gas）や高エネルギービーム溶接である電子ビームする幅広い技術メニューを提示し、多様な技術選択

溶接等の適用性、適用条件等を確認することがで肢を整備する研究を進める。

きた。
また、非破壊検査技

第3章

術の開発としては、超

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

音波探傷法である飛行
時間回析法
（TOFD法）、あるいは近年その技術が実用化されつつある
フェイズドアレイ法等について、溶接欠陥に対する検出性、定量性の確認試験を行ってきている。
ベントナイトブロッ
ク等の遠隔ハンドリン
グ・定置技術について
も、ベントナイトブ
ロックの真空パッドによる把持・搬送の実規模試験や、緩衝材（ベンオーバーパックの溶接に関する技術メニュー例

トナイト）の原位置に63

（2）人工バリア特性体系化調査

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

る。その期間は極めて長期にわたると考えられるた

人工バリアに求められる重要な機能に放射性核種

め、人による監視など制度に依存して隔離をしようの閉じ込めがある。この核種の閉じ込めに関する施とすることは将来世代に過度な負担を負わせる方策

工技術上の課題としてオーバーパックの溶接が耐食であるとされている。長期間にわたって安定な地質性に及ぼす影響がある。
「人工バリア特性体系調査」

環境を有する深い地層中に放射性廃棄物を埋設するはこの溶接部の耐食性に着目し、「遠隔操作技術高

地層処分技術は、制度に依存して安全を確保するこ度化調査」で開発した溶接技術の成立性を示す目的とを求めない極めて現実的な隔離方策であるとしで開始された。

て、その実現に向けた準備が進められている。

溶接部の耐食性は、技術、材料、環境等の様々な

平成12年に制定された「特定放射性廃棄物の最終要因が複雑に関連するため、当初より困難な評価と処分に関する法律」において、経済産業大臣が地層なることが予想された。この問題に対処するため、処分の記録を永久に保存しなければならないとし

本調査はセンターと核燃料サイクル開発機構（現在ており、原子力安全委員会においても、法律に定め

日本原子力研究開発機構）との共同研究として行う

る記録保存を含む制度的管理を、「処分場と人間とこととなった。これは、核燃料サイクル開発機構がの予測不能な接触の可能性をさらに小さくする上で所有しているオーバーパック材料の腐食現象に関すも有効である」としている。

る豊富な知見と、センターが「遠隔操作技術高度化

こうした背景を受け、センターでは、地層処分に調査」で培った溶接に関するノウハウや溶接材料における記録保存及びモニタリングについて、国及び関する情報をあわせることで、溶接部の複雑な腐食

関係機関等が地層処分に対する社会的信頼の向上に現象を多面的に評価することをねらいとしたもので資する実施方策及び計画等を策定する際の判断材料あった。

を整備することを目的に、平成12年度より調査研究

これまでの取組みとしては、溶接部特有の腐食挙第3章

人間とその生活環境から隔離することが求められを行っている。

動を抽出し、それぞれについて評価試験方法を具体

また、地層処分事業は、段階的意思決定を踏まえ化した。その上で「遠隔操作技術高度化調査」で製つつ実施することとなっており、各段階での地層処作した炭素鋼の溶接試験片を対象とし、期間が最長分に対する社会の理解が極めて重要である。我が国３年またはそれ以上の浸漬試験を含む各種腐食試験の地質環境特性、処分概念、安全確保方策等に対応を開始した。成果としては、腐食挙動は溶接で使用する多くの学問領域を統合し長期安全性を示すアプ

する溶加材の成分の影響を受けやすいことを明らか

ローチの1つとしてナチュラルアナログ研究が期待にするとともに、炭酸塩溶液中での炭素鋼の応力腐されている。

食割れ感受性に関する検討を行った。
今後、さらに調査を進め、オーバーパックに適し（1）記録保存た溶接技術要件の提示や、溶接部耐食性評価手法の

平成 12 年度から地層処分における記録の長期保確立等に向けた取組みを通して、「遠隔操作技術高存の位置づけ・意義の検討を開始し、歴史・考古学

度化調査」での溶接手法の技術的成立性を確保する的調査、心理学・記号論分野の検討をはじめ、諸外手段についても検討を進めていく予定である。

国のアーカイブ法に関する情報収集、海外の地層処分に関する記録管理ならびに保存状況についての調

1-3

社会対応技術（モニタリング及び記録保存）

査・分析も実施した。
いつまで記録を保存するかについては、数百年から千年程度で放射能が大幅に減衰することを前提に高レベル放射性廃棄物は、廃棄物に含まれる放射地層処分に加え、社会科学、メディア、情報科学、記性物質が十分に安全なレベルに低減するまでの間、録管理、歴史民俗等々、様々な分野の専門家との議64

（2）地層処分モニタリング
近年、実際に地層処分場を監視して予期どおり安全性が確保されていることを確認することが望ましいとする、一層の安心を希求する社会の要請に応える方策の一つとして、モニタリングが期待されてきている。
モニタリングについては、センターが主催して東京で開催した国際ワークショップ（平成 14 年 12 月）
SiC 版に刻印した微小文字のコントラスト評価例

や、専門家等で構成された地層処分モニタリングシ
ステム検討委員会などでの議論を通じて、その定義論を通じて数百年を目指すこととし、更に保存を継と目的やあり方など、様々な論点を整理し、それら続するかどうかはその時代の社会の判断に委ねるとを踏まえた我が国における地層処分モニタリングののコンセンサスに至った。

考え方を整理した。更に、地層処分モニタリングシ

さらに地層処分の記録を長期保存する技術としステムの技術的要件を検討整理し、将来国、実施主て、耐久性に優れた SiC（炭化ケイ素）を記録媒体

体又は関係機関がモニタリング実施計画を具体化すとして選択し、SiC プレートへのレーザによる文字る際に適切に技術を解釈できるように「技術メや図表の刻印を行い、長期耐久性評価試験を実施

ニュー」を開発した。具体的なモニタリング技術にした。

ついては、処分環境で耐久性を有するセンサ技術

平成 15 年度には、それまでの検討成果に対してや、地中無線通信技術などを中心に調査研究を実施

レビューを受ける目的で、スウェーデンSKBの協力している。後者については、仏 ANDRA と協力してでセンターが主催した国際ワークショップをローマ研究を進めビュール地下研でのデータ取得、装置ので開催し、保存すべき記録の内容、責任主体と制度

設計製作等を受注し実施中である。

上の課題等について意見交換し、その結果の整理を

今後、モニタリング技術を国内外の地下研究サイ
ト等の試験に利用し、より地層処分環境に適した行った。
こうした記録保存に関する成果が認められ、SiC

機器開発を進めて行くとともに、具体的なモニタにレーザー刻印する技術開発に対して、平成 16 年、リングシステムの構築検討を進めていくこととし

記録管理学会から記録管理学奨励賞を受賞した。

ている。

記録管理学会から奨励賞を受賞

スウェーデン エスポ地下研究所における試験状況

65

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

（3）ナチュラル・アナログ価を実施しており、算出された被ばく線量は地層処分システムが持つ核種閉じ込め性能を示す現実的な

海外でのオクロ、シガーレイク、及びポッソス・

値ではなく、保守性を見込んだ値となっている。

デ・カルダス等でのナチュラルアナログ研究事例を

本調査では、これまで保守的なモデル化を行って対象に、地層処分のナチュラルアナログとしての有きた現象に対して、現実的なモデル化を行い、より効性及び我が国の地層処分への適用性を整理した。

詳細な安全性を把握できる性能評価技術を開発する

かつ、人工バリアの長期性能に関する事例として古こと、及び、地層処分研究成果をわかりやすく理解

墳等から発掘される鉄器の腐食状況に関する調査、するための情報発信技術を開発することを目的とし我が国の地層の長期安定性に関する事例として断層て、以下の高度化研究を行っている。

活動が周辺の地質環境に与える影響に関する調査を

１）ガラス固化体の溶解・変質挙動や周辺環境行い、これらの調査結果をまとめ、パンフレットや（岩盤、緩衝材等）との相互作用に伴う破壊・変

科学的読み物を作成した。また、これらのパンフ形挙動を対象とした詳細な性能評価技術：

レットに関するアンケートを実施した。

ガラス固化体の溶解や変質挙動をより現実的

引き続き、個々のバリア材料あるいは現象のみなに評価するために、水和変質を評価することらず処分環境で生じえる複合的な現象も対象としができるメゾスケールモデル並びにナノスて、既存の事例研究の有効性、信頼性及び適用範囲

ケールモデル（量子化学法、ＭＤ法：Molecularなどについての検討を継続するとともに、ナチュラ

Dynamics 法）によるシミュレーションから、

ルアナログ研究に求められる課題を整理し、既存のガラスの溶解と変質層形成及びそれに伴う原子事例研究の活用方策や新規の事例研究計画を検討しレベルでの現象に関して整合的な説明ができるている。

ことを確認した。
２）廃棄体の配置や処分場の建設・閉鎖による影響を反映した、地層処分場及びその近傍での地下水の流れを対象とする詳細な性能評価技術：

第3章

処分場規模での広がり、例えば全体レイア

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

ウトを対象としたスケールでの核種移行解析を行うためのモデル開発を目標として、このス
ケールで考慮すべき事象を整理するとともに、

科学読本「オクロの天然原子炉」

1-4 性能評価技術「わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性−地層処分研究開発第2次取りまとめ−」（以下、「第 2 次取りまとめ」という。
）において、日本の代表的な地質を対象として、安全に地層処分を実施することが可能であることが示された。
この第 2 次取りまとめでは、個別現象の影響を確認した上で、そのモデル化に関して単純化した安全評

66

3 次元処分場体系における地下水流路

評価に影響を与える事象を検討した。このス

なお本研究で得られた成果は、広く関係者間で情ケールを扱えるモデルとして3次元核種移行解報共有するとともに、外部への普及を図る観点か析ツールのプロトタイプを開発した。

ら、第 1 期と同様、今後も関係機関等の参加による

３）地層処分の安全性の論理構造をわかりやすく

ワークショップ形式での成果報告会や、日本原子力

説明することを目的にした理解促進技術：学会などの関係学会の大会の場を利用して報告して安全評価情報について関係者間で共有するたいく予定である。

めのコミュニケーションツールの開発を目的と

なお、現在、地層処分に関する国の基盤的研究

して、可視化等の手法を用い、ガラス固化体か開発については、これを効果的かつ効率的に進めらの放射線の影響や減衰、ガラスの溶解や核種るため、日本原子力研究開発機構などの関連研究の溶出に関する科学的根拠や性能評価結果を説機関が中心となり、研究開発の全体計画の策定、明するためのツール（動画）を試作した。

各機関の連携及び研究成果の体系化に向けた調整を行う「地層処分基盤研究開発調整会議」が設置さ

1-5 大学、海外研究機関と連携した調査研究（1）地層処分重要基礎技術研究調査
放射性廃棄物の地層処分を円滑に進めるためには、地層処分に必要となる各種の技術開発、調査研

れている。この会議で検討された内容については、
今後、本調査における研究テーマの選定に反映する予定である。
（2）人工バリア材料照射影響調査

究を着実に進め、地層処分の安全性に対する国民の地層処分システムのガラス固化体、オーバーパッ

信頼性を向上させることが必要である。そのため、

ク材料（炭素鋼等）などは、高レベル放射性廃棄物

現在、実施主体、国及び研究開発機関は、それぞれからの放射線照射により、長期間にわたって高放射の役割分担を踏まえながら、最終処分事業の安全な線環境下に置かれることになる。放射線照射がこれ実施に向けた技術開発や、深地層に関する基盤的ならの材料の長期性能に及ぼす影響を評価することを調査研究、地層処分の安全評価に向けた研究開発な目的として、平成 13 年度から、「人工バリア材料照どを行っている。

射影響調査」を開始した。

「地層処分重要基礎技術研究調査」は、基盤的かつ従来、材料の放射線照射影響については、破壊力重要なテーマのうち、現在、課題として残されてい学的手法が用いられてきた。しかし、従来の知見をる研究テーマについて調査・抽出し、これらの基礎

超える長期の健全性を評価するためには、材料内部的研究を大学などの研究機関の研究者を活用して実の微視的構造変化（照射欠陥や照射下微小析出物

施することにより、地層処分の信頼性向上を図って形成など）の正確な理解が必要とされている。このいる。

微視的構造変化を把握するため、大学の協力を得

本研究調査の第 1 期として、平成 13 年度から 15て、陽電子消滅法という測定技術の開発を図ると

年度の 3 年間では、性能評価分野において 5 件のともに、測定データを蓄積し、材料の寿命予測モデ

研究テーマを選定・実施し、その結果、ベントナ

ル構築のための基礎を確立する調査研究を実施してイト中の核種移行挙動における間隙水の影響や、いる。

核種の錯体形成や吸着に及ぼす天然有機物の影響などについて基礎的な知見が得られた。また引き（3）地球化学バリア有効性確証調査

続き、平成 16 年度からの第 2 期では、地質環境評

高レベル放射性廃棄物地層処分システムのバリア

価技術、処分技術、性能評価の各分野において 7

性能は、放射性核種の地下水に対する溶解度や岩石件、平成 17 年度からはさらに 2 件の研究テーマをへの収着性のような地球化学的反応に影響される。

選定し、現在、9件の研究テーマについて実施して

Pu、Np などのアクチノイドは溶解度が小さく岩盤いる。

中での収着性が大きいため、生物圏への漏出量は

67

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

の関連調査や、アクチノイドの岩石への吸着試験を実施しており、国内での試験の実施が困難な課題について、政府間協定に基づく国際機関である ISTCのプロジェクトにセンターも協力して研究を進めている。

2.TRU 廃棄物の地層処分技術
2-1

人工バリア高度化技術（廃棄体開発、炭素移行評価、ヨウ素固定化技術）（1）廃棄体開発調査
ロシア研究機関との打ち合せ

使用済燃料の再処理施設や MOX 燃料加工施設から超ウラン核種を含む放射性廃棄物（TRU 廃棄物）

極めて小さいと評価されている。しかし、これらのが発生する。この TRU 廃棄物には次のようなもの

核種の持つ潜在的毒性は長期にわたるため地層処分がある。

システムのバリア性能に係わる信頼性の向上や安全・再処理工程で I-129 の捕集に用いられた吸着材

裕度の確認を行うために以下のような研究を平成（廃銀吸着剤、グループ１）

10 年度から、ISTC（国際科学技術センター）プロ・燃料棒の被覆管（ハル・エンドピース）に用いジェクトとして、ロシア研究機関の協力のもと実施られた金属を圧縮したもの（グループ２）

している。
①ウラン鉱山の岩石（鉱石）や火山ガラス中のウ
第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

・低レベル濃縮廃液を固化したもの（グループ３）
・その他の雑多な廃棄物をセメント固化したもの

ランが長期間移行しない地球化学的な地質環境（グループ４）

条件を評価する。

このように TRU 廃棄物は形態や組成が多様なた②ウラン共存時のアクチノイド水酸化物・酸化物のデータを取得し、ウランがアクチノイド（Pu、Np など）の溶解度に及ぼす効果を評価する。
③各種条件下で収着実験を行い、岩石にアクチノ

め、これらを処理したものを納めた廃棄体にも複数の形態がある。
複数の形態を持つ廃棄物を地下深部の処分坑道まで輸送し、効率よく収納するためには、これら一次容器を複数体ずつまとめ、輸送・定置に適した形態

イドが地球化学的な反応で保持される条件を評価する。
ウランの長期移行に関する研究では、平成 10 年度から平成14年度にかけ、ロシアのストレツォフス
コエ（Streltsovskoe）ウラン鉱床地帯での各種火山岩等におけるウランの挙動について調査し、ウランはほとんど動いていないことの調査結果を得た。
平成15 年度からは、これらの調査をもとに、ウラン鉱床における岩石の変質、生成過程等を調査し、この岩石の変質、生成過程とウランの移行の定量化をコンクリート容器

炭素鋼容器

図った。
また、アクチノイドの溶解度とウランの溶解度と68開発している廃棄体容器の例

ループ２廃棄物を対象とする場合に、定置時に処分場内の温度が80℃を超えないことなどを考慮するべき事象として選定した。また、処分場閉鎖後の再取り出しを考慮する期間として 100 年間は、放射性核種の漏洩が起こらないよう、水密性を有するものとした。遠隔輸送・定置に対しては、フォークリフト
またはクレーン、トラニオンなどでのハンドリング
を可能とするように配慮した。
選定された各パッケージ概念に対して、このような様々な条件をクリアするよう基本設計を行い、強度計算、落下解析などにより検討し、それぞれについてその成立性を確認した。
高強度高緻密コンクリート容器のモックアップ

また、TRU廃棄物処分において、影響の大きい核種の一つである C-14 は、その半減期が約 5,700 年であるが、これを廃棄体パッケージ内におよそ、そのの二次容器（廃棄体パッケージ）に収めることが有

半減期の10倍である6万年間閉じ込めて減衰させる

効と考えられる。これまでに実施された TRU 処分

ことで、その影響を約1/1000にまで低減することがの概念及び技術に関する検討では、このような観点可能である。そこで、代替技術として、内部の放射から、キャニスタまたはドラム缶を複数本ずつま性核種を 6 万年間閉じ込めることを目標に廃棄体

とめ、鋼板製の角形容器に収めた後に容器内部をパッケージを開発している。この長期閉じ込め型

セメント系材料で充填するパッケージ概念が示されパッケージには、高強度高緻密コンクリートを用いている。

た一体成形容器と、Ti-Pd 合金を用いた容器とを考一方、処分場内で安全に輸送や定置を行うため

えており、それぞれ、地下水との反応による化学劣には、これら輸送、定置のプロセスに於いて要求さ化及び水の浸透、還元性雰囲気における腐食およびれる強度や安全性に加え、遠隔操作を考慮した廃棄

水素化物の生成を評価し、6 万年間にわたる閉じ込

体パッケージの設計が必要である。また、処分場がめが十分に可能であることを確認した。

閉鎖されるまでの期間は、内部の放射性物質が漏れ出さないことを担保することが必要である。そこ（2）放射化金属廃棄物炭素移行評価技術調査

で、T R U 廃棄物の地層処分に用いる廃棄体パッ

使用済み燃料の再処理により、再処理施設から裁ケージを開発し、地層処分システムの性能・経済性断された燃料被覆管等（ハル・エンドピース）がの向上に資することを目的とし、平成10年度に実施

TRU廃棄物として発生する。このハル・エンドピー

された「地層処分経済性向上調査：地層処分シス

スには中性子照射により生成された放射性核種が含

テム開発調査−廃棄体の開発−」において、公募にまれており、こうした金属の放射性廃棄物を放射化応じて提案された開発テーマを審査し、選定され金属廃棄物と呼んでいる。

た 5 種 7 体の容器を対象に、平成 11 年度より「廃棄放射化金属に含まれる核種のうち、C-14の半減期体開発調査」として、パッケージの開発を開始した。

は約 5,700 年と長く、地層処分の安全性を評価する

パッケージを処分場内で安全に輸送・定置するた上で重要な核種となっている。この放射化金属からめに、パッケージの設計においては、ハンドリング

浸出するC-14の物質への吸着特性は、その化学形態

時の落下により、内容物が飛散しないだけの耐衝撃によって大幅に異なるため、どのような化学形態と性を有すること、定置時の段積み荷重に耐えうるだ

なっているか、その解明が待たれていた。

けの強度を有すること、また、発熱性を有するグ

これまで、放射化金属廃棄物からのC-14は有機の

69

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

化学形であることは判明していたが、どのような化

データを取得することにより、その浸出挙動、ある学形態として存在するか、あるいは放射化金属からいは浸出した有機物の分解等のメカニズムを解明しの浸出特性はどのようなものかなど、十分な知見がていく予定である。

得られていない状況であった。
センターではこの課題に着目し、平成 13 〜 15 年
度の間、自主研究としてC-14の測定手法の向上と化

I-129 は還元環境の地下水中では I −の化学形態で学種の同定について研究開発を実施した。その結存在すると考えられており、そのためわが国で考え

果、国内外で初めて金属から浸出する炭素の化学形ている地層処分環境でのバリア材料への収着遅延が態を同定することに成功した。

ほとんど期待できない。このため I-129 の環境中にこの課題をさらに解明するために、平成16年度か

おける移行は地下水流速などの地質環境条件の影響

ら「放射化金属廃棄物炭素移行評価技術調査」を開を受けやすく、被ばく線量のピークも短い期間で発始した。

生することも予測される。また、I-129の放射能の半本調査は、これまで行われてきた諸研究の成果を集約し、C-14 の放射化金属廃棄物からの浸出挙動、

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

（3）ヨウ素固定化技術調査

減期は1570万年と極めて長いため、放射能の減衰に期待することも困難である。

化学形態、及び収着挙動に関して体系的に解明する

このようにバリア材料への吸着や、放射能の減衰ことで、被ばく評価への影響低減に対する有効で現に期待することが困難な I-129 に対しては、I-129 が実的な解決策を提示することを目指そうとするもの

容易に環境中に放出されないよう、長期間にわたっである。

て廃棄体からの核種放出を抑制できる技術の開発がこれまでの試験において、ジルコニウム合金やス

望まれていた。これまでの検討においては、必要とテンレス鋼の金属から浸出する炭素の化学形態の同される閉じ込め期間は 10 万年以上と算定されてお定に成功しており、アルコールやアルデヒドなどでり、極めて長い期間にわたって閉じ込め性能が保たあることが確認されている。また、ガスとして発生れることが要求されている。10 万年以上 I-129 を閉する極めて微量な炭素についても測定した結果、化じ込めるためには、これを閉じ込めるための材料が学形態としてはメタン類であることを確認した。

長期にわたって劣化や変質を起こしにくく、かつ急

平成 17 年度からは、実際に原子炉で照射された

激に核種の閉じ込め機能が喪失するようなもので

BWR 燃料被覆管試料を用いた浸出試験を開始してあってはならない。そのためには、金属製の容器のおり、今後、この燃料被覆管からの C-14 の長期的なような人工の構造物内に強制的に閉じ込めるよりは、例えば廃棄物を天然の岩石で固化し、I129 を岩石の結晶中に閉じ込めるなど、天然に存在する材料中に閉じ込める方法が長期に安定に閉じ込められる方法と考えられていた。
本調査はこうした状況を踏まえた上で、I129 の被ばく線量の低減、固化体の長期性能評価の信頼性、及びヨウ素固定化処理プロセスの成立性等の観点から、ヨウ素固定化技術を開発し、様々な地質環境下における有効な固定化技術を提言することを目的に、平成13年度より調査を開始した。
本調査では、廃棄物を固化する材料としてホットセルでの分析作業

70

天然に存在する有望な材料を中心に選定し、

この人工バリアの変質現象は極めて緩慢であるがために、短期間では観測することが難しく、これまでは現実の処分環境とは異なる厳しい条件下で強制的に変質を促進させる方法により観測が行われてきた。また、変質は地下水成分等とバリアを構成する物質との化学反応や、物質等の移行・溶出等によって起こるため、こうした化学反応や地下水による物質移行等をモデル化してコンピュータ計算により長：500mm期変質の予測解析を行っている。これは変質現象の短期間での直接観測が困難であるがために、化学反岩石固化体の結晶中に取り込まれた Agl

応などの基本的データをもとに、コンピュータによる予測解析に頼らざるを得ない現実でもあった。

結晶質マトリクスを利用した岩石固化体、ガラス化

しかしながら、こうした強制的に変質を促進させを利用した AgI ガラス固化体及び BPI ガラス固化た観測結果や、解析による化学反応等が現実の処分

体、セメント成分を利用したセメント固化体、及び環境で実際に起こるかどうか、一部の現象を除いて鉱物化を利用する合成ソーダライト等、いくつかのその確証を得ることはほとんど不可能であった。

材料について試験・検討を行ってきた。

このような状況を踏まえ、現実の処分環境で起こ

その結果、これまでの試験において、岩石固化体、ると想定される人工バリアの長期変質を確証するこ

AgI ガラス、及びセメント固化体においては、固定とを主目的とした「人工バリア長期性能確証試験」

化原理はそれぞれ異なるが、ヨウ素放出抑制能としを平成 14 年度から開始した。

て測定された拡散係数、浸出率、分配係数に基づく

これまで実環境における変質現象の確証が困難でヨウ素の放出期間はいずれも 10 万年以上になる見あった理由は、変質が極めて緩慢で微量であるた通しを得ることができた。

め、変質した物質を分析することができないためで今後はさらに浸出試験を継続し、浸出特性を確定あった。このため、本試験を開始するに当たっては、すると同時に、固化技術の実用化に向けた技術開発

まず変質した物質の微量分析技術の開発を行い、分を行う計画としている。

析手法の確立を図った。同時に、地下水成分や温度

2-2

長期安全性評価技術（人工バリア
長期性能、ガス移行挙動）（1）人工バリア長期性能確証試験
TRU廃棄物の地層処分における人工バリア
システムは、セメント系材料とベントナイト
系材料を併用する多重バリアシステムが考えられており、その性能を数千年あるいは数万年にわたる長期間維持することが求められている。こうした極めて長い期間においては、地下水中の成分や各バリア材料から浸出する成分との作用により人工バリアが徐々に変質し、長期のバリア特性に影響を及ぼすことが懸念されている。

EPMA での分析風景

71

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

きる解析の高度化を図って行く予定である。
（2）人工バリア・天然バリアガス移行挙動評価
TRU 廃棄物の地層処分では、廃棄体容器や金属廃棄物の腐食、廃棄物に含まれる有機物の化学・微生物分解等により、水素・メタン等の気体（ガス）が発生する可能性が指摘されている。また、これらのガスが処分システムの安全性に及ぼす潜在的な影響として、以下のようなものが示されている。
・ガスの発生速度が移行速度より大きい場合には、廃棄体周辺にガスが蓄積し、圧力が上昇す
セメント試料の SEM 観察の一例

る。もし、圧力の上昇により人工バリアや天然
バリアが損傷すれば、放射性核種の移行を早めなど、現実の処分環境と同様の環境条件で、セメントとベントナイトを溶液中に浸漬させ、長期浸漬試
験を開始した。

恐れがある。
・蓄積したガスによる水の押し出し、ガス気泡中と、変質による新たな二次鉱物の生成や材料の溶解に地下水が取り込まれた状態での移動及びガスの挙動が予測モデルによる解析結果と良く一致しての移行経路の形成と消滅が連続することによるいることが確認できた。特にベントナイトの試験に

地下水の流動の可能性がある。

いて、これまで解析では予測されてはいたものの、

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

・水素やメタンなどの可燃性ガスが地表に達する

これまでの浸漬試験による微量分析結果による

おいて、鉱物の溶解や二次鉱物の生成挙動などにつ

第3章る経路を形成する恐れがある。

・ガスと水の界面へ吸着したコロイドや核種がガスと共に移動する可能性がある。

実際の材料で確認できなかったものが現実の現象として確認され、大きな成果を得ることができた。

本研究は、上記の現象を評価し、TRU廃棄物の処

セメントとベントナイトとを接触させた試料にお分概念の検討や性能評価の信頼性向上に寄与するこ

いても、相互作用による接触面での変質の進展が確認され、両材料に非晶質物質の新
たな二次鉱物が生成していることを示唆するデータが得られた。
このことも解析では予測されていた現象ではあったが、実際の試料で確認されようとしており、
解析モデ
ルの現実の処分環境での適用の妥当性が確認されつつある。
今後、さらに長期浸漬試験を継続し、これまで見落とされていた変質があるのかど
うか、
これまでの分析結果と解析結果とが一致していない現象の解明等、観測と解析とを比較しながら解析モデルの改良を行って行く予定である。また、今後の処分施設の設置環境や施設仕様や材料等が明らかになりつつある現状を踏まえ、これに適用で72

底部ベントナイト系緩衝材の施工

価・分析を通じて、人工バリアシステムの透水特性はガス移行の前後で著しい変化を生じないこと、ガス移行挙動の評価の上では界面（構造的な界面、施工上の界面等）の存在が重要であること、そして現実的な環境下での既存手法による所定の人工バリ
アシステムの構築が実証できたこと等の貴重な知見を得ている。
本研究は，複雑な物質移動が支配する人工バリア中を移行するガスの挙動に関して、実規模スケールでの原位置試験の実施と取得データに基づき、解析的手法の適用性検討を含めて体系的な評価を試みた、
世界的でも類を見ない研究であり、得られたデータや成果は、今後の TRU 廃棄物の処
分概念の検討において貴重な知見を提供するものであると考える。
人工バリア・天然バリアガス移行挙動試験施設とを目的として、現実的な地質条件下において、サ3. ウラン廃棄物の処理・処分技術

イロ型処分場を模擬した試験施設を構築し、人工バ
リア及び周辺岩盤中のガスの移行挙動に関する試センターにおけるウラン廃棄物の処理・処分に関験・評価を行うものである。試験は，スイスNAGRA

する研究は、平成12年頃までに基礎的な研究がほぼや他の国際機関との連携の下、スイスのグリムゼル

終了し、それ以降は基礎的な研究の過程で明らかに

岩盤試験場において実施した。試験施設は、破砕帯なった課題のブレークスルー研究に移行してきてい（シェアゾーン）を含む花崗閃緑岩岩盤内に掘削さる。その主な研究テーマとしては、ウラン廃棄物のれた試験空洞内に構築した、コンクリートサイロ

浅地中処分の安全評価に必要なパラメータの取得、（直径 2.5m，上部にガスベントを設置）とベントナ

被ばく線量低減のためのウラン除染技術開発及びイト系緩衝材（砂：ベントナイト＝ 80:20）からなる

処分が安全に行われることを確認するためのウラン

人工バリアシステム、上部の砂礫埋戻し材、及びコ

濃度測定技術開発が中心となっている。

ンクリートプラグから構成されている。
試験は平成 9 年度より開始し、試験位置の選定及（1）評価パラメータ取得関連研究

び地質調査、サイロ空洞掘削と周辺岩盤調査、人工

これまでのウラン廃棄物処分の安全評価には、海バリアシステムの構築、飽和、ガス注入、及び解体

外文献等からのデータをもとにした評価パラメータ調査の手順を経て、平成16年度に原位置での作業をが多く用いられてきた。たとえば、日本人の主食で終了した。原位置での試験と並行して，試験計画のある米についても、ウランがどの程度の割合で米に策定，結果の理解向上を目指した室内試験及び解析

移行するかといったデータがなく、海外文献値を使検討を実施しており、平成18年度には、本研究の成用せざるを得ない状況にあった。

果を総括し、ガス移行挙動評価手法の適用性拡張に向けた課題をまとめる予定である。
これまでの、一連の原位置試験及び試験結果の評

このためセンターにおいては、ウラン廃棄物処分に係る被ばく線量評価のために、わが国の自然環境条件等を考慮に入れた評価パラメータを取得するこ

73

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

とを目的に、平成７年度頃からウランの評価パラ
メータの取得に関連する研究を開始した。

には、その測定方法の開発から実施する必要があ

土壌に含まれるウランとその娘核種が、米や野菜、り、まず測定方法を開発したのちに具体的な測定を

果物等にどのような割合で移行するか、その移行係実施している。現在、所要のデータが得られつつあ数の測定を実施し、有効なデータを取得した。このり、今後のウラン廃棄物処分の安全評価に利用され研究において、日本人の主食である米を始め、キャることが期待されている。

ができたことは、わが国の自然環境におけるデータとして極めて有効な成果となった。

（2）除染技術開発
原子力委員会は平成 12 年 12 月の「ウラン廃棄物

また、平成 7 年度から 12 年度にかけ、ウランとそ処理処分の基本的考え方」において、ウラン廃棄物の子孫核種が土壌に吸着される割合である土壌のウを「除染処理によって十分ウラン核種の除去が確

ランの分配係数を、関東ロームなど、わが国の代表認できれば、放射性廃棄物として扱う必要のない的な土壌について測定した。この土壌の分配係数のもの（クリアランスレベル以下のもの）として処

測定成果についても、わが国の代表的な土壌に応じ分又は再利用することも可能」との考え方を示した分配係数を使えるようにしたことは極めて有効なた。

成果となっている。

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

ラドンの散逸割合や土壌中の拡散係数を測定する

平成 8 年度から 12 年度にかけ、わが国の代表的なベツ等の野菜やみかん等の果物への移行係数の測定

第3章

研究となっている。

センターはこの考え方に沿い、ウラン加工施設か

平成13年度以降、素掘りトレンチに処分されたウら発生するスラッジ類及び焼却灰等発生量が多く、ランの子孫核種であるラドンに起因する線量を評価

除染が困難な廃棄物について、クリアランスレベル

するために必要なパラメータ取得を目的に、ウラン以下とするための除染技術の開発を平成9年から開廃棄物からのラドン散逸割合、ラドンの土壌中拡散始した。

係数等について調査研究を実施している。気体であこの研究において、これまでのウラン廃棄物の除るラドンの土壌中の拡散係数は、これまで海外での染技術に関する知見等を調査検討し、それらの中か研究事例があるものの、これらについてはセンター

ら、クリアランスレベルを達成することが可能と判におけるこの研究が、わが国における初めての調査断されるフッ素化除染法とアルカリ融解除染法に焦点を当て研究開発を実施している。
フッ素化除染法は、三フッ素塩素ガス（ClF3）をウラン廃棄物中に通すことにより、廃棄物に含まれるウランを UF 6 の形で廃棄物から分離させ除染する方法である。これまでにほぼ全てのウラン廃棄物を想定クリア
ランスレベル（IAEA TECDOC-855 に示された 0.3Bq/g）以下に除染することに成功している。
また、アルカリ融解除染法は極めて除染が困難なスラッジや焼却灰を対象に、廃棄物を溶解した後、溶解液からウランを吸着剤で吸着分離する除染法である。これまでに廃棄物の全溶解に成功しており、ウランの吸着材の特性試験を実施している。

フッ素化除染装置（ロータリーキルン）の外観

74

（3）ウラン濃度測定技術開発であることを確認した。現在、測定システム構築のためのデータを取得しているところである。

ウラン廃棄物の再利用等を進めるために、ウラン核種の濃度がクリアランスレベル以下であることを

4. 余裕深度処分技術測定できる装置の開発が必要とされている。センターはこの目的のために、平成 6 年度からクリアラ

低レベル放射性廃棄物の処分に関する調査研究

ンスレベルの測定が可能になるよう、以下のウランは、低レベル放射性廃棄物処分実施事業体が発足し濃度測定技術の開発を行っている。

た昭和 60 年頃から本格化した。その後、平成 4 年に①光中性子法は埋設事業（１号埋設施設）が操業開始され、平成ウランを含む廃棄物に高エネルギーのX線を12年には２号埋設施設も操業開始されるなど、順調照射し、ウランとX線の反応により発生した中な事業の展開によって、調査研究の対象・件数は縮性子を測定することにより、ウランを定量する

小してきており、平成12年以降も実施されてきたの方法

は、以下の３件である。

②グリッドイオンチェンバー法
ウラン廃棄物を空気の入ったチェンバー内に入れ、ウランから出るα線により電離した空気

4-1

処分高度化（コンクリート止水性確証、
ベントナイト長期性能）のイオンを集めてウランを測定する方法③パッシブガンマ法「放射性廃棄物処分高度化システム確証試験」

ウランとその子孫核種から放出されるガンマ（以下、本項において「システム確証試験」と略称

線を直接測定することにより、ウランを測定すする。
）」が開始された昭和62当時は、原子力発電所

る方法

から発生する低レベル放射性廃棄物（均質固化体）の処分に関する規制・基準類が整備され、処分のこれまでグリッドイオンチェンバー法とパッシブ実現に向けての努力が行われている時期であった。

ガンマ法において、複雑形状の金属を除く廃棄物でしかし、当時計画されていた廃棄物埋設（浅地中埋クリアランスレベルを測定できることが確認され設）に対して設けられていた放射性物質濃度の制限

た。また、光中性子法においては、基礎試験を終了（濃度上限値）を上回る放射性廃棄物が存在するこしており、クリアランスレベルのウランが測定可能とも認識されており（原子力委員会放射性廃棄物対策専門部会「放射性廃棄物処理処分方策について」
昭和60年10月）、その処分対策が次の課題であった。
これらの放射性廃棄物処分を実施するためには、廃棄物の閉じ込め、隔離性を高度化した処分対策が必要であると考えられた。
「システム確証試験」は、低レベル放射性廃棄物のうち濃度上限値を超える原子力発電所から発生する廃棄物と TRU 核種を含む廃棄物を「対象放射性廃棄物」として想定し、それら廃棄物の高度化された処分の技術的成立性を示すために必要な課題の検討を行ってきたものである。
全体は3期16年間にわたって実施され、第1期（昭和 62 〜平成 4（1987 〜 1992）年度）は、処分概念の検討、開発技術の抽出、要素施工技術・性能評価技

光中性子法によるウラン濃度測定装置

術開発が行われた。ここで、処分システムの性能評

75

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

「システム確証試験」の成果は多様であるが、コンクリート構築物を高止水性能のバリアとして利用できる可能性を示したこと、信頼性の高い炭素鋼腐食によるガス発生量を取得できたこと、コンクリート
やベントナイトの変質（劣化）と性能の関係を示せたことは、今後の TRU 廃棄物処分の検討にも活用できる成果であると考えられる。

4-2 性能評価（処分概念検討・評価）
サイクル廃棄物（TRU 廃棄物及びウラコンクリートサイロ試験設備の建設

ン廃棄物）等を対象とした余裕深度処分シ
ステムの検討（「低レベル放射性廃棄物処分技術調

価の信頼性を向上させるための構成要素間の相互影査（以下、本項において「LLW 処分技術調査」と響の評価、処分システム要素の初期性能と経時劣化略称する。）」）は、平成 14 年度から開始された。こ（変質）の関係の解明、経時劣化以外の性能低下事象の年度は、同系のテーマを対象として、昭和 62年度

（ガス発生など）の評価と対策立案、処分システム

以来16年間にわたって実施してきた、「システム確要素の設計施工条件と処分システム全体の長期性能証試験」が終了した年度でもあった。
「LLW 処分技との関係の解明等、処分システムの性能評価に係術調査」は、ちょうどこの「システム確証試験」のわる検討が今後必要と認識され、第 2 期（平成 5 〜

後を受けるような形で開始され、以来 4 年度にわ

第3章

10 年度）の試験において実施された。その成果とたって調査検討を行い、平成17年度に終了した。
「シ

して、人工バリア及び天然バリアの性能評価の基盤

ステム確証試験」が試験データの取得と解析を主体

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

が構築できたものと考える。第 3 期（平成 11 〜 14としたハード指向のものであったのに対し、「LLW

年度）は、第 2 期の試験の中でデータ取得の継続が処分技術調査」は、海外における類似処分事例の設必要なものを実施し、長期試験データを取りまと計／開発や安全規制の考え方や安全基準・安全要件

めた。

の調査、想定余裕深度処分システムの性能評価試
算、及びそれに基づいた、対象廃棄物の種類ごとの特徴を考慮した安全対策の検討等を実施しており、完全にソフト面の検討のみの構成であるところが対照的なものとなっている。
「LLW 処分技術調査」では、スウェーデンやフィンランドなど余裕深度処分と類似した処分方式で処分されている事例の調査や、標準的な人工バリア及び天然バリア性能を中心としたパラメータ感度解析
的手法による余裕深度処分システムの性能評価試算
を通じて、重要パラメータの分析や廃棄物の種類ごとの安全対策の検討を実施し、処分概念の成立性の範囲を検討した。これにより、対象とする廃棄物の金属腐食ガス発生測定設備

76

種類に応じて適切な対策を講ずることにより、目安

とする安全指標を満足する処分システムを構成し得成 13 年度から 15 年度にかけ、埋設した廃棄物へのることを評価上確認することができた。

降雨の浸透を極力少なくする方法として、土壌中の水の毛細管現象を利用したキャピラリーバリア方式

4-3

処分技術（地下空洞型処分施設）

平成 17 年度には、「地下空洞型処分施設性能確証

による覆土試験を実施した。
（1）放射性コンクリート廃棄物処分に係わる実証試験

試験」が開始された。これは、発電所廃棄物や TRU

原子炉施設の解体等に伴って発生するコンクリー

廃棄物等の余裕深度処分において、選定深度の地下

ト廃棄物処分施設の安全性を実証するため、素掘り

空洞に建設される処分施設の施工技術や性能を、地

トレンチ処分施設を模擬した試験施設を構築したの下空洞の現実的条件で確認するための試験である。

ち、コンクリート模擬廃棄物の投入から廃棄物の埋地下空洞型処分施設の設計や施工を検討するための設、覆土を行い、降雨や地下水による核種移行等に基礎となる試験データの取得に関しては、これま関する以下の試験を実施した。

で、主に実験室規模での要素試験が中心であったが、より現実的な環境条件及び実規模スケールでの①コンクリート廃棄物の素掘りトレンチへの投棄時における粉塵の飛散防止試験

試験を行うことにより、地下空洞型処分施設の設②廃棄物の埋設、埋戻し試験

計・建設・操業のさらなる合理化と、安全に係る信③降雨、地下水変動を模擬した核種移行試験

頼性の向上を目指すものである。試験自体は、まだ

これらの一連の試験において、廃棄物と土砂との緒についたばかりで、具体的な試験やデータ取得

混合投棄によりコンクリート投棄時の粉塵飛散防止は、今後実施される予定である。

が確認され、廃棄物の埋設・埋戻しと、その後の降雨、地下水の変動試験においても埋設地の沈下・陥没は発生せず、適正な埋設・埋戻し方法が確証され5. 極低レベル放射性廃棄物処分技術た。また降雨・地下水変動による核種移行試験において、核種も廃棄物から極めて近傍にしか移行して低レベル放射性廃棄物のうち、極めて放射能濃度の低い廃棄物の処分方法として、素掘りトレンチにいないことが確認され、コンクリート廃棄物の素掘

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

りトレンチ処分の安全性が実証された。

処分する方法が考えられている。センターは、今後の原子力施設の解体等に伴って発生する大量の極めて低いレベ
ルの放射性廃棄物の素掘りトレンチによる処分方法を確立するため、平成5年度から15年度にかけ、実規模による「低レベル放射性廃棄物安全対策事業」を実施した。
本試験は大きく三つのフェーズに分かれており、平成 5 年度から 11 年度にかけては、原子炉施設の解体に伴って発生する廃棄物のうちコンクリート廃
棄物の処分を対象とした素掘りトレン
チ処分試験を実施し、平成9年度から15
年度にかけて金属廃棄物や保温材廃棄物を対象とした試験を行った。また、平

第3章

低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証実験

77

この実証試験の成果は、今後の極低レベルの放射性コンクリート廃棄物の素掘りトレンチ処分に活かされることが期待されている。
（2）雑固体廃棄物処分に係わる実証試験

レンチ処分に活かされることが期待されている。
（3）キャピラリーバリア型覆土試験
土壌中の水の毛細管現象を利用することにより、埋設地の土壌への降雨浸透を低減する方法として、

コンクリート廃棄物の実証試験に引き続いて、極キャピラリー方式による覆土が有効であることが知低レベルの金属廃棄物、保温材廃棄物を対象に素掘られている。この覆土方式は、現場の土壌と砂と礫りトレンチ処分の安全性を実証するため、以下の試の層を構築することにより、雨水の異なる土壌間の験を実施した。

毛管力（キャピラリー）の差によって下部への降雨①金属廃棄物の埋設における腐食試験

浸透を抑える方法である。この方法はベントナイト②金属廃棄物、保温材の埋設における埋め戻し土等の高度な遮水層を設けることなく、現場で入手しやすい材料で安価に施工できる利点をもっている。

の充填、安定性試験③廃棄物の埋設、埋戻し試験

これまで、キャピラリー覆土の有効性は実験室規模④降雨、地下水変動を模擬した核種移行試験

で確認されていたが、これを実規模で実証し、そのこれらの一連の実規模による実証試験により、埋施工方法等を確立するため本試験を実施した。

設地のわずかな沈下が確認されたが、処分施設に大この実証試験において、キャピラリーバリア型覆きな影響を与えることはなく、また、降雨・地下水

土の降雨浸透水量は一般的な覆土に対して約 10 分

による核種移行も廃棄物の極めて近傍に止まるなの１に低減できることが実証された。降雨浸透は砂

ど、極低レベルの金属や保温材の素掘りトレンチ処層や礫層の厚さや覆土の施工方法等によって異なる

分の安全性を実証することができた。

ことも確認されており、これらの覆土の仕様や施工

この実証試験の成果は、コンクリート廃棄物処分と同様、今後の極低レベル放射性廃棄物の素掘りト技術を含めて、今後の現実の素掘りトレンチ処分への応用が期待されている。

第
3
章

■■■

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

雑固体廃棄物の埋設・埋戻し試験

78

■■■ 第 3 節

情報の収集、整備、提供業務 ■■■1. 政策支援のための情報収集、整備、提供
1-1 総合情報調査
総合資源エネルギー調査会原子力部会の報告書

載の他、諸外国での高レベル放射性廃棄物の処分状「原子力の技術基盤の確保について」（平成13年6月）

況が比較できるような一覧表の掲載などを行い、一において、将来の技術的な不確実性を可能な限り

般社会への情報発信としての機能を与えている。

小さくするための研究開発であって、市場及び事業

また、国が政策立案に直結できる法制度などの主体に任せているのみでは停滞するおそれのあるデータは、アクセスを限定したデータベースの形態

ものとして高レベル放射性廃棄物処分のための研究で、日々整備・情報提供を実施している。

開発が挙げられており、この中で、センターは、国さらに、携帯用のデータ集として、国内外の放射の政策立案のため、適切な技術情報の整備・提供を行うことが必要との役割が与えられた。
このような役割は、総合情報調査によって実施することとし、国際機関での検討状況、諸外国の高レベル放射性廃棄物等の処分に係る検討状況、サイト
選定状況、海外での法制度等に係る情報を収集し、各種のデータベースとして整備を行っている。
データベースの形態としては、センターのホーム

第3章

ページ『諸外国の高レベル放射性廃棄物等の状況』
での諸外国の動きを速報として掲載すること、詳細
な国別の状況として、概要、処分の進捗、法制度、資金、研究開発、スケジュールをまとめたページの掲

放射性廃棄物ハンドブック（賛助会員などに配布）『諸外国における高レベ
ル放射性廃棄物の処分について』 （2006 年 3 月）性廃棄物処分の最新の状況、主要な報告書の内容を含めた「放射性廃棄物ハンドブック」を制作し、関係機関などへ配布している。経済産業省資源エネル
ギー庁の監修を受け、『諸外国における高レベル放射性廃棄物の処分について』と題する技術情報冊子のとりまとめを行い、版下制作及びセンターのホー
ホームページでの『速報』ムページへの掲載を行っている。

79

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

以上のように収集し、データベース化した情報とめを実施しており、具体的には、海外の高レベル

は、経済産業省での政策立案、審議会での調査審議

放射性廃棄物処分事業の状況、諸外国における立地の他、原子力委員会、原子力安全委員会での検討・要件と立地手順、フィンランドにおけるサイト調査

調査審議にも役立てるよう、適切な情報の提供を実から候補地への絞り込み、諸外国における立地選定

施している。

段階での環境要件に係る規定内容、各国における回収可能性の検討状況、IAEA 安全基準シリーズ

1-2

放射性廃棄物地層処分の安全基準等に関する調査

高レベル放射性廃棄物の地層処分の国としての安全基準等を策定する上で、諸外国の安全規制の動向

DS154「安全要件：放射性廃棄物の地層処分」の概
要等の情報を提供している。

1-3

安全規制及び安全基準に係る内外の動向調査に注視しながら進めることが求められている。本調

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

査は、安全確保に関する考え方や安全基準等につい

高レベル放射性廃棄物処分は、平成12年に施行さて、諸外国の概要等の調査・検討を行い、国内におれた「特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律」

ける最新の研究開発の状況や処分事業の進捗状況をによって、処分実施主体の設立及びサイト選定など踏まえ、今後の原子力安全委員会における最終処分の事業の推進、資金確保制度の確立がなされていの安全確保のための技術的事項に係る調査審議に資るが、同法第 20 条（安全の確保の規制）においてすることを目的に実施するものである。また、余裕「機構がこの法律の規定に基づき特定放射性廃棄物

深度処分対象の低レベル放射性廃棄物処分の指針・の最終処分業務を行う場合についての安全の確保の基準等の整備に関する今後の原子力安全委員会でのための規制については、別に法律で定めるところ

調査検討に資することも目的としている。

による」とされており、具体的な許認可を含めた安原子力安全委員会では、特定放射性廃棄物処分安

全規制は今後の課題となっている。なお、同法の国全調査会を設置し、高レベル放射性廃棄物処分に関会審議においては、安全規制体系の検討に 5 年からして調査審議を行っているところであり、平成 14

10年が必要と答弁されたこともあり、安全規制に係

年9月には概要調査地区選定段階の環境要件をとりる法体系の検討は喫緊の課題となっている。

まとめたところである。今後は、処分事業の進捗をそのため、経済産業省原子力安全・保安院では、踏まえながら、国内外の最新知見の把握・整理を行総合資源エネルギー調査会原子力安全・保安部会廃

い、基本的考え方の第 2 次報告や精密調査地区選定

棄物安全小委員会に規制制度ワーキンググループを段階の環境要件等をとりまとめていくこととしてお設置して、平成 14 年 4 月から検討を開始しており、り、基本的考え方（第 1 次報告）に挙げている各項「規制制度ワーキンググループにおけるこれまでの目について順次、調査会での調査審議やワーク

議論のとりまとめ」を平成17 年 6 月に廃棄物安全小

ショップ等を行うこととしている。また、その他の委員会に報告している。

調査審議事項として、高レベル放射性廃棄物処分に規制制度ワーキンググループでの議論では、諸外関する研究の方向性について整理し、研究の推進に

国での安全規制の枠組みがどのようになっているか向けた取り組みの提示などを行っていくこととしてを参考として、我が国の安全規制の枠組みを検討すいる。

るという方法が取られたが、この際、原子力安全・また、放射性廃棄物・廃止措置専門部会の下に分保安院からの委託調査である「安全規制及び安全基科会を設置して、余裕深度処分に係る安全審査指針

準に係る内外の動向調査」に基づいて、米国、フィ等の策定のための検討を実施するとしている。

ンランド、スウェーデン、スイス、ドイツ、フラン

本調査では、これらの調査審議などに必要となるスの制度を中心とした情報収集、整理を行い、規制

諸外国の情報や技術的事項について調査・とりま

制度ワーキンググループでの検討資料として、諸外80国の安全規制制度の枠組み、高レベル放射性廃棄物

ションの原因抽出、改善策の検討を行っている。さの所有権の移転、処分場閉鎖後又は事業廃止以降のらに、事業推進に直接的に役立てるために、効果的責任の移転、許認可終了後の安全管理、放射性廃棄な説明方法の調査・検討等を実施している。本作業物の回収可能性の考え方等についての情報の提供をでは、大学所属有識者等の協力のもとで少数でのグ行った。

ループミーティング形式による意見交換会を開催し規制制度ワーキンググループでの検討を受け、廃て、事業関係者等から発信される各種提供情報の有

棄物安全小委員会にて我が国の規制制度の在り方に効性を検討しており、得られる情報は今後の処分事関する検討を進め、法制化が行われることとなる業に関する説明資料の見直しや説明方法の改善などが、ここでも諸外国の安全規制に関する情報としに直接的に資するものであり、平成17年度までに12て、国際機関での高レベル放射性廃棄物処分の検討回を開催した。

状況、諸外国における放射線防護の評価期間と基準、制度的管理の内容と期間等に関する情報を提供した。

2-2 パンフレット作成（1）高レベル放射性廃棄物
わが国の高レベル放射性廃棄物の処分について

2. 社会対応は、平成 14 年 12 月に処分の実施主体である原子力発電環境整備機構により、高レベル放射性廃棄物の2-1 技術情報広報調査

最終処分施設の設置可能性を調査する区域の公募が開始されている。一方、処分に取り組むに当たり、国高レベル放射性廃棄物地層処分事業の円滑な推進を図るためには、住民、地元自治体等の関係者の事

民の理解を得ることが重要であるとの指摘が閣議決定等において重ねてなされている。

業や計画に対する理解を得た上での意思決定が必要

こうした状況の中で、国民の理解促進を図り、条件となる。価値観が多様化している近年の状況で処分事業の円滑な実施に資することを目的に、高は、事業推進に向けた意思決定を図ることが困難なレベル放射性廃棄物処分に関する広報資料として、

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

場面が社会資本整備事業等において見受けられる。
このような背景のもと、今後の処分事業の推進
においては、透明性のある情報公開のもと、客観性の高い意思決定プロセスを構築することが強く望まれる。本調査は平成 15 年度より実施しているものであり、処分事業への適用を念頭において、情報伝達、認知、計画決定等の意思決定プロセスに必要となる様々な影響因子（プロセス）を抽出し、それぞれの課題についての調査を実施することにより、処分事業に即した意思決定プロセスの構築方法の検討を行い、これらが当該事業の円滑な推進に資することを目的としている。
基礎研究として、国内の社会科学関連分野の有識

平成18年3月

経済産業省資源エネルギー庁者等との意見交換や国内外の先行的な研究開発動向の調査を行い、さらにメンタルモデル・アプローチ（価値構造化理論）を用いて、専門家と一般市民との第3章『高レベル放射性廃棄物の処分の安全性について考えてみませんか』（2006 年 3 月）

間での価値構造の違いを分析し、ミスコミュニケー

81総合情報調査で内容を検討した情報冊子「諸外国ては、埋設事業が実施されていない RI・研究所等廃における高レベル放射性廃棄物の処分について」、

棄物に関し、国に対しても、「国民の原子力に対する及びパンフレット「高レベル放射性廃棄物の処分

理解を遅らせ、ひいては原子力の研究、開発及び利の安全性について考えてみませんか」の改訂増用に支障を及ぼすことにならないためにも、これら

刷、配布を行っている。後者のパンフレットにつの処分方法を早急に明確にして、その実現に向けて

いては、情報内容のアップデート、及び資源エネ

計画的に取り組むことが重要」とされている。

ルギー庁において整備・運用されている「放射性こうした状況の中で、低レベル放射性廃棄物とし廃棄物ホームページ」への組み込みを行い、放射ての RI・研究所等廃棄物の処理・処分に向けた取り性廃棄物処分についての国民の理解促進に役立てて組み等の廃棄物の処理・処分対策に主眼を置いた広いる。

報を進め、サイクル関連施設の設置の必要性に関する知識の普及や運転の円滑化に資することを目的と（2）低レベル放射性廃棄物して、我が国での核燃料サイクルを含めた原子力利原子力発電によるエネルギーの安定供給などのた用に伴う放射性廃棄物の処理・処分の現状をまとめめに、核燃料サイクル関連施設の円滑な運転が必要た「低レベル放射性廃棄物の処理処分の現状」、及びであり、核燃料サイクル関連施設の運転により発生

諸外国の低レベル放射性廃棄物処分の現状をまとめする放射性廃棄物の処理・処分対策は、核燃料サイ

た「諸外国の低レベル放射性廃棄物処分の現状」の

クル関連施設を円滑に運転する上で重要な問題であ

2 種のパンフレットの作成、配布を行った。

る。平成17年度に策定された原子力政策大綱におい
■■■

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

『低レベル放射性廃棄物の処理処分の現状』（2006 年 3 月）82

『諸外国の低レベル放射性廃棄物の処分の現状』（2006 年 3 月）

■■■ 第 4 節

基準・規格作成支援業務 ■■■基準・規格作成支援業務は、以前から実施しており、これまでに実施してきた基準・規格作成支援業に、地下の天然資源の存在状況についても考慮する。

務に属すると考えられる調査研究の概要も含め、②放射性核種の移行抑制機能の高い地中を選ぶ。

基準・規格作成支援に係わる最近の調査研究業務に③現行の低レベル放射性廃棄物が処分されている関して以下に示す。

コンクリートピットと同等以上の放射性核種閉
じ込め機能を持った処分施設を設置する。

1. 余裕深度処分に係る技術基準に関連する調査研究④放射性核種濃度の減少を考慮し、数百年間処分

低レベル放射性廃棄物の埋設処分に係る技術基準

基準・規格は、国の技術基準として、法規（法律、の策定は、日本原燃株式会社の１号埋設施設（平成政令、規則、告示など）に定められるもの、原子力

4 年〜）及び２号埋設施設（平成 12 年〜）の実施の安全委員会の安全審査指針類として整備されるもの

ために必要な制度化であった。そのため、技術基準などがある。これらの作成支援業務は、国の委託研の整備に必要な研究は、昭和末期〜平成初期（1985

究として実施されることがあり、海外や国際機関の〜 1990 年頃）と、平成 5 〜 10（1993 〜 1998）年頃

参考事例や考え方の調査、根拠データの整備などがに検討の山場があった。

その内容となる。一方、事業者としても、安全で合場を管理する。

低レベル放射性廃棄物の近地表埋設処分の基準・理的な処理処分システムを設計するための検討を実規格作成業務で、現在も課題として検討されてい施している。国の基準に合致した廃棄体や処分施設

るのは、いわゆる炉心等廃棄物など、低レベル放射の設計、廃棄物・廃棄体に関するデータの整備、性性廃棄物の中では比較的放射性が高い廃棄物の、能確認のための方法や手順の検討などが行われていいわゆる「余裕深度処分」に係る安全審査の基本的る。その成果は、日本原子力学会の標準委員会が実考え方や、それに基づく廃棄体、処分施設などの技施している民間規格の策定や、事業者の廃棄体製作

術基準の整備である。現行の１号及び２号埋設施マニュアル等に活用される。

設の対象となっている低レベル放射性廃棄物よりも相対的に高い放射性を有しているため、このようなセンターは、余裕深度処分に係る基準・規格作成支援業務を積極的に実施している。

廃棄物を安全かつ合理的に処分するためには以下のような対策を講ずることが必要であるとされている（平成 10 年 10 月、原子力委員会、バックエンド

2. クリアランスに関連する調査研究

対策専門部会）。このような対策を備えた処分方法の略称として「余裕深度処分」が用いられることがある。

平成 17 年 5 月に原子炉等規制法が改正され、①
廃止措置規制の充実、②核物質防護の強化、及び①一般的であると考えられる地下利用に十分余裕③クリアランスレベルの導入が行われた。クリアを持った深度に処分する（すなわち、高層建築

ランスレベルの概念自体は、わが国でも昭和50年代

物などの基礎が設置できる支持層上面より深の前半から認識されていた。ただし、名称としてく、これに基礎となる地盤の強度などを損なわ

は、放射性廃棄物の濃度区分値であるとか一般区分ないための離隔距離を確保した、例えば地表値、あるいは無拘束限界値など様々な呼称が用いらから 50 〜 100m 程度の深度に処分する）ととも

れた。

83

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

センターにおいてもクリアランス制度やクリアラる。特に、「解体廃棄物基準調査」は、全体としてンスレベルに関連した調査研究はかなり以前から実は平成 5 〜 13 年度の 9 年間にわたって実施したもの

施してきており、その最初のものは、昭和57年度かで、その前半には、原子力安全委員会によるわが国

ら3年間にわたって当時の科学技術庁から受託してのクリアランスレベルの検討が完了しておらず、実施した「極低レベル放射性固体廃棄物処分技術調

実質的に放射性物質による汚染のない「放射性廃査」であろう。これは、現在の概念でいうと浅地中

棄物でない廃棄物」（「低レベル放射性固体廃棄物

トレンチ処分あるいは条件付（限定）再利用に相当の陸地処分の安全規制に関する基準値について」、

する処分／再利用概念を検討したもので、安全性の平成 4 年 6 月、原子力安全委員会）の区分のため検討を実施した日本原子力研究所と、処分技術等ののマニュアルの検討を行った。原子力安全委員会のシナリオを検討したセンターとで役割を分担して実

クリアランスレベルの第 1 次検討が行われ始めた

施した。その後、平成初期から平成 12 年度頃まで、頃から、クリアランスレベル対象廃棄物の測定とクリアランスレベルや限定再利用基準・限定再利用

区分マニュアルの検討に研究対象を変更して調査技術に関する研究を科学技術庁−総理府委託及び電研究を継続した。
「解体廃棄物基準調査」の成果は、力共通研究によって実施してきた。

「原子力施設におけるクリアランス制度の整備につ

平成 12 年度以降も実施した調査研究は、通商産

いて」（平成 16 年 9 月、12 月改正、総合資源エネル

業省−経済産業省からの受託研究として、主に原子ギー調査会原子力安全・保安部会廃棄物安全小委

炉解体廃棄物を対象に、クリアランスレベル検認員会）など、国の検討でも参照されている。また、について検討した「原子力発電施設解体放射性廃平成 17 年 7 月に出版された、日本原子力学会標準

棄物基準調査」（以下、本項において「解体廃棄物「クリアランスの判断方法：2005」にも多数の成果が基準調査」と略称する。
）及び、ウラン廃棄物のクリ引用されるなど、基準・規格の作成に寄与してきた

アランス等について実施した電力共通研究等であ

と考える。
■■■

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

84

■■■ 第 5 節

資金管理業務 ■■■1. 特定放射性廃棄物の最終処分積立金
原子力発電に伴い生じた使用済燃料の再処理後にエネルギー供給上の原子力発電の重要性に鑑み、高レベル放射性廃棄物が発生する。この高レベル放核燃料サイクルの確立が重要とした上で、バックエ

射性廃棄物は、ガラス固化して深さ 300m 以上の地

ンド対策として、高レベル放射性廃棄物処分の研究

層中に処分される計画である。この高レベル放射性開発を推進するとともに、処分の円滑な実施に向け廃棄物の最終処分は、原子力発電を利用していく上て処分対策の全体像を明らかにする、原子力発電施での最重要課題の一つであり、この課題を解決する設の廃止措置について所要の制度整備を進める、とため、最終処分費用の負担に関する世代間の公平性の方針が閣議了解された。

の観点に留意しつつ、最終処分の実施に必要な枠組

平成 10 年 5 月には原子力委員会による「高レベルみを早急に制度化することが極めて重要とされる。

放射性廃棄物処分に向けての基本的考え方についこうした背景のもと、高レベル放射性廃棄物のて」が報告され、法律の制定を含めて今後、関係機最終処分を計画的かつ確実に実施するための最終処

関が進めるべき具体的な方策の策定に向けた基本的分費用の拠出制度、最終処分を実施する主体の設

考え方や検討すべき点について提言した。このなか

立、拠出金の管理を行う法人の指定等について規定

で、廃棄物処分事業の資金確保として、事業資金のした「特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律」

負担の考え方、資金確保制度の確立等の提言が示さが平成 12 年 5 月 31 日に成立し、同年 6 月 7 日に公布

れた。

された。

また、平成11年3月、総合エネルギー調査会は「高この法律の施行を受けて、同年10月には最終処分

レベル放射性廃棄物処分事業の制度のあり方」を報事業の実施主体である「原子力発電環境整備機構」

告し、処分事業のあり方と、処分費用の合理的見積が設立され、一方、センターは平成 12 年 11 月 1 日

もりについての提言を行った。

に同法第 58 条第 2 項の規定による「指定法人」の指定を受けた。資金管理業務が別の法人とされた理由
は、資金管理の中立性、透明性及び長期安定性等の観点に基づくものである。

（2）特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律の制定
前述のような背景のもと、平成 12 年 5 月に「特定

これにより、センターは原子力発電環境整備機構

放射性廃棄物の最終処分に関する法律」が成立しより積み立てられる最終処分積立金を受け入れる体た。この法律は、高レベル放射性廃棄物の最終処分制を整え、同法第75 条第 1 項に規定する最終処分積を計画的かつ確実に実施するため、その基本方針に立金の管理等を行う資金管理業務を開始した。

関することや、処分施設建設地選定に関することのほか、最終処分費用の拠出制度、最終処分を実施す

1-1

特定放射性廃棄物の最終処分積立金
制度（1）特定放射性廃棄物（高レベル放射性廃棄物）の最終処分に関する法律の制定の背景
平成 9 年 2 月に「当面の核燃料サイクルの推進について」が閣議了解された。このなかで、わが国のる主体の設立、拠出金の管理を行う法人の指定等を定めており、わが国の高レベル放射性廃棄物処分の具体化に向けた極めて重要な法律となった。
特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律は、主に以下の事項が定められている。
・ 国の基本方針及び最終処分計画の策定等に関す
ること。

85

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

＜資金管理主体＞
原子力環境整備促進･資金管理センター（指定法人）

・指定
・監督

・最終処分積立金の管理●・最終処分業務に確実に支出されることの確認

拠出金の
外部管理

基本方針の策定

・最終処分の基本的な方向
・関係住民の理解増進の為の施策等

拠出金の取り戻し（国の承認が必要）＜実施主体＞

国

原子力発電環境整備機構（認可法人）

設立の認可･監督
不測の事態への対応
解散の歯止め（経済産業大臣）

・最終処分の実施
・概要調査地区等の選定
・施設の建設、改良、維持等機構の実施計画策定
国による承認・拠出金の徴収等●最終処分計画の策定

・最終処分を実施する時期･量・概要調査地区等の所在地等
拠出金の納付＜原子力発電事業者＞
拠出金額の決定

電力会社など（発電用原子炉設置者）

法令に定める資金管理等に関する各機関との連携

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

（3）高レベル放射性廃棄物の処分費用
・ 最終処分地の選定等に関すること。
・ 拠出金に関すること

原子力発電の運転により生じた使用済燃料から換算されるガラス固化体の本数は、平成12年末までで発電用原子炉設置者は、通商産業大臣が決定

約14,400本となっている。なお、出力100万キロワッ

した拠出金額を処分実施主体に拠出。拠出金にトの原子力発電所を１年間運転した場合発生するガ

見合う高レベル放射性廃棄物の処分は処分実施

ラス固化体の本数は、約30本である。このガラス固主体が行う。

化体の処分費用について、総合エネルギー調査会・・ 処分実施主体である原子力発電環境整備機構に関すること
・ 資金管理業務を実施する指定法人に関すること

原子力部会（平成 12 年）により、ガラス固化体 4 万本を処分するための費用として、約 3 兆円と見積もられている。
この見積もりを行う前提となった高レベル放射性廃棄物の処分計画は次のような処分スケジュールを基本としている。

86

2000

2010

2020

2030

2040

2050

2060

2070

2080

2090

2100 ……

▲実施主体設立▲安全規制（別途法律制定）

立地
閉鎖後300年
建設

操業

▲閉鎖

モニタリング等 閉鎖後措置

処分費用見積もりの前提とした処分スケジュール

1-2

指定法人の指定と最終処分積立金の管理（1）指定法人の指定
平成 12 年 11 月 7 日付の通商産業省告示第 661 号

第3章（2）資金管理業務の体制等①資金管理業務部の発足と規程類の整備等

により、センターは特定放射性廃棄物の最終処分にセンターは平成 12 年 11 月 1 日に最終処分積立金

関する法律第 58 条第 2 項の指定法人として指定をの管理を行う「指定法人」として指定を受け、同日受けた。

付けでセンターに「資金管理業務部」を発足させ、資この資金管理法人指定の要件は以下のとおりである。

金管理の体制を整えた。
資金管理に関するセンターの組織は次頁のとおり①民法第三十四条の規定により設立された法人
その他営利を目的としない法人②次に揚げる業務を適切かつ確実に行うことがである。
資金管理業務部には、金融機関における証券・金融取引の実務経験者や、電力会社における経理関係できると認められるもの

者・実務経験者を配置し、適切な業務運営をはかる・ 最終処分積立金の管理を行うこと（資金管理）

ため、「資金管理業務規程」を制定するとともに、適・ 取り戻された最終処分積立金の額に相当する金

切な情報公開、関係職員の倫理の保持をはかるため額が確実に最終処分業務の実施に必要な費用に支出されることを確認すること（支出確認）センターは上記の条件に適合すると認められ、資金管理法人に指定された。

の規定類の整備を図った。
主な関係規定類は以下のとおりである。
・ 寄附行為・ 組織規程

87

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

・ 職務権限規程

委員会の委員は、経済又は金融に関して高い見・ 会計規程識を有する者その他学識経験者から構成されて・ 資金管理業務規程（平成 12 年 12 月）

おり、平成 18 年 6 月現在、以下の委員で構成されて・ 資金管理業務に関する情報公開規程（平成13年

いる。

２月）
最終処分積立金運用委員会委員

・ 資金管理業務に関する倫理規程（平成13年２月）②積立金運用委員会
積み立てられた資金を的確に運営するため、積立委員長 若杉敬明（東京経済大学 経営学部教授）

金運営委員会を設置した。委員会は積立金の管理及委 員 神作裕之（学習院大学 法学部教授―退任時）

び運営の基本方針に関する事項、資産の構成に関す（平成 16 年 12 月退任）

る事項、積立金の運営及び管理の評価に関する事項

委 員 中村 実（（株）野村総合研究所 研究理事）等を審議し、平成13年1月の第一回委員会を最初に、

委 員 山崎 元（楽天証券経済研究所 客員研究員）

平成 18 年 6 月までに 12 回の委員会を開催した。

委 員 神谷 保（法政大学 法学部教授）（平成 17 年１月新任）

監

理事会

事

（理
第
3
章

（評議員）

事）

理 事 長

＜外部監査＞

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

評議員会

積立金運用委員会

監査法人
専務理事

常務理事

資金管理業務部

業務課

資金運用課

資金管理に関するセンターの組織（平成 13 年 3 月現在）

88

1-3 最終処分積立金の運用

1-4 最終処分積立金残高推移

最終処分積立金運用委員会の審議を経て、現在

平成 13 年 2 月 16 日に第１回積立金として 64,449（平成 18 年 6 月）以下の方針に基づき積立金の運用

百万円が積み立てられ、以降毎年 600 億円程度の積が実施されている。

立が行われている。一方原子力発電環境整備機構の（1）最終処分積立金の運用・管理方針①中・長期の運用基本方針

取戻しは毎年約40億円程度あり、毎年の運用収益を再運用に回すことで平成 18 年 3 月末残高は 4,241 億円となっている。

市場への影響に配慮しつつ、割引率を目標とした運用収益を確保し、長期的に安全確実性を

2. 使用済燃料再処理等積立金

重視した運用を図ることとしている。
②運用方針
・運用方法

核燃料サイクルは、原子力から出る使用済燃料を再処理し、有用資源を回収して再び燃料として利用

自家運用とし、原則として償還までの満期保するものであり、供給安定性等が優れているとい

有、一括運用とする。

う原子力の特性を一層改善するものである。その・運用対象プロセスの重要な事項であるバックエンド事業は、①国債 ②政保債 ③地方債 ④社債等

①極めて長期の事業であること、②費用が極めて

短期運用は、大口定期預金、CD で運用巨額であること、③事業の不確定性が大きいこと、・運用資産の構成（単年度）④発電と費用発生の時期が大きく異なること、と

長期：10 年債を中心に±２年程度

いった特徴を有しており、このままの状況では世代

中・短期：大口定期預金、CD 等（原則として間及び需用家間の不公正を生じるとともに、円滑な特定の一金融機関への集中を避ける）

推進の妨げとなると考えられた。

（2）資産管理方針①運用資産の管理
運用利息は再運用②リスク管理そのような状況の中、平成 17 年 5 月 20 日、「原子力発電における使用済燃料の再処理等のための積立金の積立及び管理に関する法律」が公布された。
法の趣旨は、核燃料サイクル政策の根幹をなし、極めて巨額な費用と長い期間を要する再処理事業等

相互牽制を働かせる・資金運用課と業務課を置き、を適正に実施するために必要な資金を、安全性・透・資金運用課と業務課とも、課内において２重明性が担保された形で予め確保するため、特定実用チェックを実施できる要員配置とする
・資金管理業務部に属さない財団職員による内部監査を定期的に行う・監査法人による外部監査により決算書類の確認を行う
・監督官庁及びピアーレビューアー（監督官庁の委託）による監査

発電用原子炉設置者が外部の資金管理法人に使用済
燃料再処理等積立金として積み立てるものである。
この法律の施行を受けセンターは、法第 10 条第 1項の規定に基づき、経済産業大臣に対し再処理等積立金の管理等を行う資金管理法人の指定の申請を行い、平成 17 年 10 月指定を受けた。
これにより、センターは新たに、法第 10 条第 2 項に定める再処理等資金管理業務を開始することと
なった。

89

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

最終処分積立金残高推移表（単位：百万円）
項

目

拠出額

A

平成 12 年度第 1 回拠出金
平成 12 年度取戻

64,449平成 12 年度第 2 回拠出金
平成 12 年度運用益

38,553

平成 12 年度累計

103,002

第3章

平成 13 年度累計

173,399

平成 15 年度累計
前年度未執行分機構再積立
平成 16 年度
取戻し額
平成 16 年度拠出金

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

1,012

前年度未執行分機構再積立
平成 17 年度
取戻し額
平成 17 年度拠出金

3,982

1,108

170,525

△ 274
5,193
69,4292,161
242,828

8,901

3,270

237,197

△ 480
4,252
57,811
2,759
300,640

12,672

6,029

293,996

△ 336
4,697
63,3393,587
363,979

17,033

9,617

356,563

△ 846
4,708
66,415平成 17 年度運用益
平成 17 年度累計

102,000

1,098

平成 16 年度運用益
平成 16 年度累計

9

△ 177
3,148
70,396

前年度未執行分機構再積立
平成 15 年度
取戻し額
平成 15 年度拠出金
平成 15 年度運用益

合計 D=A-B+C

9

平成 13 年度拠出金
平成 13 年度運用益

平成 14 年度累計

運用益 C

1,012

前年度未執行分機構再積立
平成 13 年度
取戻し額

前年度未執行分機構再積立
平成 14 年度
取戻し額
平成 14 年度拠出金
平成 14 年度運用益

機構取戻 B

5,011
430,395

20,894

14,628424,129（注 1）有価証券の評価方法については、原価法を採用している。
（注 2）平成 17 年度より、既経過の未収利息を運用益に含んでいる。（平成１７年度末未収利息 538 百万円）

90

2-1 使用済燃料再処理等積立金制度ができる。
・ 資金管理法人の指定とその業務に関すること

原子力発電における使用済燃料の再処理等を適正

経済産業大臣は、申請により、全国を通じてに実施するため、実用発電用原子炉の運転に伴って一個に限り、営利を目的としない法人を積立生じた使用済燃料の再処理等について、使用済燃料

金管理を行う資金管理法人として指定する。

再処理等積立金の積立義務及び当該積立金の管理を・資金管理法人の業務に関すること行う資金管理法人に関する事項を定めた「原子力

使用済燃料再処理等積立金の管理。

発電における使用済燃料の再処理等のための積立金取り戻された金額が確実に再処理等に要するの積立て及び管理に関する法律」（以下｢再処理等積費用に支出されていることの確認。

立金法｣という。
）が、平成 17 年 5 月 13 日に成立し、・ 資金管理法人による積立金の運用に関すること

同月 20 日に公布された。

・ 経済産業大臣による資金管理法人の積立金管理

再処理等積立金法は、実用発電用原子炉を運転する業務の監督に関すること

特定実用発電用原子炉設置者（以下「原子炉設置者」という。）の使用済燃料再処理等積立金の積立義務及び当該積立金の管理を行う資金管理法人に関する事項について、主に次のように定めている。
・積立金の資金管理法人への積立ての義務付けに
関すること

2-2

指定法人の指定と使用済燃料再処理等
積立金の管理（1）資金管理法人の指定センターは、平成 12 年 11 月に特定放射性廃棄物・積立金の資金管理法人からの取戻しに関することの最終処分に関する法律に規定する指定法人に指定されて以降、原子力発電環境整備機構が積み立てる

原子炉設置者は、再処理等の実施に要する費最終処分積立金の管理を行う「資金管理業務」を実用に充てるため、経済産業大臣の承認を受け施してきた。こうしたこれまでのセンターの活動のた取戻し計画に従って、積立金を取戻すこと

中で積み上げてきた知見・ノウハウが、この再処理

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

再処理等資金管理業務に係る基本的スキーム図

原子力環境整備促進･資金管理センター

・指定
・監督

（資金管理法人）
・最終処分積立金の管理・再処理等業務に確実に支出されたことの確認

積立金の
積立

積立金の
取り戻し

国
再処理等の
実施計画等
の届出

電力会社等（実用発電用原子炉設置者）
積立額の通知再処理等費用
の支出

再

処

理

事

業

者

再処理等の
実施計画等
の届出

第
3
章

・核燃料サイクル政策の根幹をなし、きわめて巨額な費用と長い期間を要する再処理等事
業を適正に実施するために必要な資金を、実用発電用原子炉設置者の外部の資金管理法
人に積み立てる。

等91

等積立金法に規定する資金管理法人の業務にも大い処理等資金運用課を設け、資金の管理・運用に精に活用できることから、平成 17 年 9 月 12 日指定申通した職員を配置するとともに、内部牽制が担保請を行い、平成 17 年 10 月 11 日付けで経済産業大臣

される組織とした。

より指定をうけた。
積み立てられた再処理等積立金が安全かつ確実に（2）センターの体制等運用されるよう、経済・金融に関して高い見識を有①資金管理業務部の組織改正と規程類の整備等する外部の有識者の適切な助言を求めるため、｢再処

再処理等資金管理業務を適切かつ確実に実施す

理等積立金運用委員会｣を設置した。平成 18 年 6 月

るため、資金管理業務部内に再処理等業務課と再現在、以下の委員で構成されている。

再処理等積立金運用委員会委員
委員長

若杉敬明（東京経済大学

委

大藤康博（
（株）大和総研 年金運用コンサルティング部長）員

委 員

大室克史（日興コーディアル・アドバイザーズ チーフアナリスト）

委 員

神谷 保（法政大学

法学部教授）

委

真壁昭夫（信州大学

経済学部教授）

員

監

第
3
章

事

評議員会

理事会
理

＜外部監査＞
監査法人

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

経営学部教授）

事

長

専務理事

最終処分
積立金
運用委員会

常務理事

理

再処理等
積立金
運用委員会

事

資金管理業務部

最終処分業務課

最終処分
資金運用課

再処理等業務課

再処理等
資金運用課

資金管理に関する原環センターの組織（平成 18 年 8 月現在）

92

③ 市場に影響が生じないよう配慮した運用（3）使用済燃料再処理等積立金の管理④ 各社ごとに平等な取り扱い⑤ 運用・管理コスト面に配慮した運用

センターは、再処理等資金管理業務を開始するに（2）具体的運用方法

あたり、一般の経理と明確に区分・整理するため｢再①処理等資金管理特別会計｣を設けた。

自家運用（資産の運用は当財団が行う）② 満期保有（運用資産は原則として償還まで

さらに、適切かつ確実な再処理等資金管理業務のの満期保有とする）

運営を図るため、再処理等積立金法第11 条第 1 項に

③ 一括運用（各社の運用可能な資金を合算の規定する再処理等資金管理業務規程を定め、適切な上、一括運用を行う）

情報公開に努めるとともに、関係役職員の倫理の保持にも注意を払うこととした。
なお、運用資産は積立金の拠出10社に対し取り戻

平成 17 年 12 月 28 日には原子炉設置者から第１回

し及び利息払い渡しを個別に実施するため、10 社の再処理等積立金の受入れを実施し、運用計画に個別の口座を設け的確に管理できるようにした。

沿って直ちに運用・管理を開始した。
また、原子炉設置者の必要支出額に係る再処理

2-3 使用済燃料再処理等積立金の運用

等積立金の取戻し、積立金の運用から得た利息の払渡し及び取り戻された金額が確実に再処理等に

平成 17 年 11 月に第１回再処理等積立金運用委員

要する費用に支出されていることを確認する支出会が開催され、同委員会の意見を踏まえ、再処理等確認に関しても、平成 18 年 1 月以降順次適切な対応

積立金の運用・管理に関する基本方針を次のとおりを開始した。

策定した。
平成 17 年度末の再処理等積立金残高及び運用状

運用の基本的考え方

況を以下の表に示す。

① 元本確保を前提とした安全確実な運用② 運用利回りの確保

第
3
章

■■■

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

平成 17 年度再処理等積立金残高増減実績表（単位：百万円）
残高（前年度末）

増加

残高（当年度末）

減少

積立金受入

0

1,043,217

01,043,217

積立金取戻

0

0

4,772

4,772

合 計

0

1,043,217

4,772

1,038,44493

■■■ 第 6 節 成果の普及、国際交流等 ■■■1. 成果の普及活動
センターがこれまで実施してきた調査研究の成センターの設立以来、現在までに作成した研究

果は、調査研究報告書として作成され、その主要成果報告書は、低レベル廃棄物関係が約 4 8 0 冊

なものは原子力安全基盤機構の原子力ライブラ（50%）、TRU 廃棄物・ウラン廃棄物関係が約 130 冊

リーに納められており、一般に公開されている。

（14%）、高レベル廃棄物関係が約 340 冊（36%）で

これら報告書の内容は膨大なこともあり、より積総数は約 950 冊である。これら報告書のうち、国極的に成果の利用を図ってもらうためには、関係からの受託研究の成果報告書については公開を原則者に利用しやすい形で情報の提供が必要と考えてとしており、原子力安全基盤機構の原子力ライブいる。

ラリーに納め、一般の方々の利用が可能となってセンターではこうした観点から、学会における

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

（1）研究成果報告書及び論文投稿等いる。

成果発表や論文投稿、技術年報や技術レポート等

この成果報告書の公開のほか、日本原子力学会、の発行、ホームページでの情報提供など、これま

土木学会、物理探査学会等の専門の学会での研究成

での研究成果報告書の公開以外の分かりやすい方果の発表や論文の投稿、さらに、国際会議及びワー法による関係者への情報提供に力を入れてきていクショップ等で論文投稿・発表等を行ってきた。平る。

成17年度までに国内の学会（日本原子力学会、土木提供している情報は、センターが実施した研究

学会等）及び国際会議（IAEA, 放射性廃棄物処分の成果のみならず、海外機関等との協力協定により安全性に関する国際会議等）に多くの論文や口頭発得られた海外情報や、国内の情報等、低レベルから表を行っている。こうした発表等をとおして、センTRU・高レベルの廃棄物処分全般にわたる多くのターの研究成果の利用を図ることができることによ情報を発信してきている。

り、わが国の放射性廃棄物処分の進展に役立っていると考えている。
原子力安全基盤機構内の原子力ライブ
ラリーで公開している研究成果報告書を「資料 7. 公開主要研究報告書」に示す。
（2）印刷物の発行、ホームページによる情報提供
研究の成果のより積極的な利用を図ってもらうことを主な目的に、研究報告書以外に以下のような印刷物の発行等を行って
いる。
①技術年報
センターの調査研究活動をまとめた「技術年報」を平成14年度より発刊しておIAEA 放射性廃棄物処分の安全性に関する国際会議におけるセンターのブース

94

り、関係者に広く配布している。この技術年報は、センターが当該年度に実施したすべての研究の概要と主要な成果を分かりやすくの特徴を活かし、低レベルから TRU・高レベ

記載したものである。この技術年報により、よルの廃棄物処分全般にわたる情報を載せていり詳細な研究成果については、研究報告書を利る。センターのホームページのトップページを用するきっかけを提供している。

「資料 13. 原環センターホームページ」に示す。

②原環センター技術報告書（技術レポート）
最近実施してきた研究の中で重要な成果が（3）研究発表会

あった研究について、専門家向けに重要成果センターでは、毎年１回、「研究発表会」を開催のエッセンスを抜き出してまとめる「原環セしている。この研究発表会は、これまでの研究成果

ンター研究成果報告書」をセンターの技術レのうち、最近の重要な 2、3 件の研究に絞ってそのポートとして発行することとし平成 14 年度か成果を発表しており、平成 8 年の創立 20 周年記念ら制度化した。この原環センター研究成果報告「報告と講演」における研究発表以来、平成 17 年度

書は、重要な成果の部分に特化して記載されまでに 10 回を数えている。発表会にはセンターのており、元となった研究報告書に遡ることな研究発表の他、放射性廃棄物処分に関連のある外部

く、専門家が利用しやすい形にまとめている。

から講師をお願いし、特別講演を行っており、毎年

これまで 7 件（7 テーマ、10 冊）の研究について発行し、関係機関に配布してきた。
発行した「原環センター技術報告書」の題名
一覧を「資料 3. 原環センター技術報告書」に示す。
③原環センタートピックス

多くの方々が出席され、盛況に行われている。
最近実施した研究発表会の一覧を「資料 11. 原環
センター研究発表会」に示す。
（4）賛助会員サービスの拡充
センターは研究調査や資金管理業務のほか、研「原環センタートピックス」は、昭和 61 年 12

究成果の普及、最新情報の提供や技術者の養成等

月に第１号（No.1）を発行し、平成 18 年 9 月の活動についても、センターの重要な役目と考え時点で第 79 号（No.79）となる。この原環センている。こうしたセンター活動に対して財政面か

タートピックスは、センターの活動状況ととらも支援をいただくために、平成 15 年から賛助

もに、放射性廃棄物処理処分技術の現状や、会員制度を抜本的に拡充した。現在までに賛助

国内外の情報等、最新のトピックスを紹介している。
この小冊子は創刊以来、年4回刊行
しており、過去のセンターの 30 年間の活動の歴史を記録した資料としても貴重である。これまでに発行した
原環センタートピックスの一覧を「資料10. 原環センタートピックス」に示す。
④ホームページによる情報提供
センターのホームページには、センターの紹介とともに、わが国の放射性廃棄物処分の進め方や海外での処分状況等、一般の方々に広く理解を得てもらうための情報を提供している。このホームページはセンター

研究発表会の風景

95

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

会員として参加を得た機関等は 44 社にのぼって７回）開催しており、賛助会員の方々に最新の情報いる。

を提供し、好評を得ている。

賛助会員には、講演会への参加案内や、技術年報

賛助会員向けにこれまでに開催した講演会をや原環センタートピックス等の配布、メールサービ「資料12. 原環センターが主催した賛助会員向け講演

スによる最新の海外情報の提供等を図っている。こ会」に示す。

のうち、講演会は平成 17 年度まで 20 回（年平均約

会員向けのサービスは以下のとおりである。

賛助会員向けのサービス
サービス提供内容

頻度

原環センタートピックス
原環センター
情報提供

人材育成

調査研究
研究者・技術者
派遣

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

年４回程度

技術年報

適宜

原環センター技術報告書（技術レポート）

適宜

海外情報（メールサービス）

適宜

外部発表論文適宜

講演会・セミナーへの参加

年 10 回程度

人材育成プログラムへの参加

適宜センターへの調査研究の委託―

センター自主研究への参加―

センターへの研究者・技術者派遣

適宜

海外機関への研究者・技術者派遣

適宜

2. 国内外機関との協力等
放射性廃棄物処分は、わが国だけではなく、各国共通の重要課題であり、その解決のためには、国内し、全体的に調整のとれた研究開発を進めてきた。
以下にその概要を紹介する。

関係機関の協力のみならず、海外諸国とも積極的に協力を進めている。
センターは、この観点から、研究成果の発信、国内外機関との協力、種々のワークショップの開催、2-1 国内機関との協力（1）国内機関との研究協力

専門家からなる評価委員会における評価等を行って

核燃料サイクル開発機構と「放射性廃棄物の処きた。特に、海外の機関とは、平成 11 年にフランス

理、処分等の研究開発に関する協力協定書」（平成

放射性廃棄物管理機関（ANDRA）と協力協定を締

17 年 4 月）を締結し、以下の共同研究を行った。

結して以来、12ヶ国13機関との協力協定を締結して電磁法探査技術開発

きた。また、国内においても日本原子力研究開発機

オーバーパック溶接部耐食性評価

構との協力協定を締結するとともに、国の基盤研究

性能評価高度化研究

を調整・推進する地層処分基盤研究調整会議に参画

96

（2）関係機関との情報交換
センターの事業運営に、放射性廃棄物の処分事業（1）海外機関との情報交換・研究協力
平成 18 年度現在での包括的協力協定等の機関は主体等からのニーズを的確に反映するため、電力会

以下のとおりである。

社、日本原燃株式会社、原子力発電環境整備機構等① 包括的協力協定との業務連絡会議（電力等業務連絡会議）を実施し・フランス：放射性廃棄物管理機関（ANDRA）ている。この業務連絡会議は、昭和61年から開催し、・スイス：スイス国家放射性廃棄物管理協同組

平成 18 年で 21 回を数えており、センターの業務運営の方針策定等に活かされている。
また、研究機関相互の情報交換を主目的に、産業技術総合研究所、日本原子力研究開発機構（旧日本
原子力研究所及び旧核燃料サイクル開発機構）、原
子力安全基盤機構、電力中央研究所等、放射性廃棄合（Nagra）
・フィンランド：ポシヴァ社（Posiva Oy）
・スウェーデン：スウェーデン核燃料・廃棄物管理会社 （SKB）
・ドイツ：ドイツ廃棄物処分施設建設・運転会
社 （DBE）

物処分分野の研究機関等との業務連絡会議（放射性・スペイン：放射性廃棄物管理公社（ENRESA）

廃棄物処理処分研究関連機関業務連絡会議）を実施

・ロシア：ロシア科学アカデミー（RAS）

している。この研究機関との業務連絡会議は、平成・ベルギー：ベルギー原子力研究センター

元年から開催し、平成 18 年で 18 回を数える。この（SCK・CEN）

会議の中で、各課題について関係者と緊密な打合せ

・英国：英国 Nirex 社（Nirex）

を行い、事業の円滑な推進に努めている。

・韓国：韓国水力原子力株式会社原子力環境技（3）調査研究検討委員会の開催
調査研究を進めるに当たって、各研究ごとに検討委員会等を設置し、専門的事項について、学識経験者等の指導、助言を得ながら進めている。この学識経験者等の指導、助言を得るという本来の目的以外に、具体的な研究テーマをとおして、わが国の放射性廃棄物処分に係る調査研究の方向をも含めた学識経験者等との調整等が図られる、極めて貴重な場と考えている。

術院（KHNP/NETEC）② 包括的協力協定以外
・台湾（財）核能科技協進會（NuSTA） との情
報交換覚書
・韓国原子力研究所（KAERI）との情報交換覚書・中国核工業集団公司（CNNC/地質局BOG）との研究協力覚書
・フランス放射性廃棄物管理機関（ANDRA）
への技術者派遣

2-2 国際交流等
放射性廃棄物の処理・処分は我が国だけでなく、世界各国共通の課題であり、協力して進めることが重要である。このため、センターでは、海外の実施
主体や研究機関との包括的な協力協定を締結し、制度、安全規制・基準、実施状況等に関する情報並びに研究の成果の交換、技術者の派遣、共同研究等を実施している。

英国 Nirex 社との協力協定の調印

97

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

（2）国際機関を通じての協力（NEWMDB）
・ IAEA放射性廃棄物データベース（2）国際会議
センターは研究成果の発表や情報交換、国際機関（平成 14 年度より）を通じた協力のため、国際会議にも積極的に参画し（膨潤粘土研究）・ IAEA国際研究協力プログラムている。平成17年度に参加した国際会議は以下の会（3）旧ソ連協力
・ 国際科学技術センター（ISTC）プロジェクトへの協力（平成 14 年度より）議である。
・ICAPP'05（平成 17 年 5 月、韓国）
・2005 高レベル放射性廃棄物管理に関する国際会議（平成 17 年 5 月、米国）

2-3

国際ワークショップの開催、国際会議への参加等（1）国際ワークショップの開催
平成15年度以降、以下のようなワークショップを開催し、成果発表、情報交換等を行った。
平成 15 年度

・WIRKS ワークショップ（平成 17 年 8 月、米国）
・IAEA放射性廃棄物処分の安全性に関する国際会議（平成 17 年 10 月、日本）
・GLOBAL2005（平成 17 年 10 月、日本）
・IAEA膨潤粘土に関する国際研究協力プログ

Flow Diagram（平成 15 年 6 月開催地スイス）

ラム年次技術会議（平成 17 年 11 月、南アフ

nology and research trend（平成 15 年７月
開催地日本）

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

2005（平成 17 年 6 月、シンガポール）

・ The 2nd workshop on the Site Investigation
・ The latest electromagnetic exploration tech-・ Workshop on C-14 Release and Transport in第3章

・アジア・オセアニア地球科学学会年次会合

Repository Environments（平成15年10月開
催地スイス）

リカ）
・OECD/NEAステークホルダーの信頼に関するフォーラム ワークショップ（平成17年11月、スペイン）・Waste Management '06（平成 18 年 2 月、米国）

・ 日露ワークショップ "Evaluation of Geologicaland Geochemical Conditions for Deep Underground Disposal of the Actinide-Loaded

2-4 「最終処分国際研修センター」（ITC：スイス）活動への参画

Radioactive Wastes"（平成 16 年３月開催地
日本）

放射性廃棄物等の有害廃棄物の最終処分に携わる

平成 16 年度

次世代の科学者、技術者、意思決定者（decision

・ 日露ワークショップ "Evaluation of Geologicalmakers）に最終処分で求められる幅広い知識を普and Geochemical Conditions for Deep Under-

及・継承することを目的とする非営利の標記セン

ground Disposal of the Actinide-Loaded

ターについて、平成15 年 4 月の設立及びその後の運Radioactive Wastes"（平成17年3月開催地日

営に引き続き参画した。

本）
平成 17 年度

ITC は、世界の放射性廃棄物の最終処分関連機関（大学・安全規制機関・実施機関等）55 機関（平成・ ISTC プロジェクト No.3290 に関する日露18 年 9 月段階）が加入し、最終処分の基礎的知識か

ワークショップ（平成 18 年 3 月開催地日本）ら多様な専門知識の研修コースを開講している。
■■■

98

■■■ 第 7 節

センターの事業分野の拡大と体制整備 ■■■1. センターの事業分野の拡大センターの調査研究に係る事業費は、平成12年度の 48 億円台から少しずつ減少し、このところ 30 億保」を基本として、取り扱う調査研究の種類と経営目標を定めている。

円弱となっている。これは、高レベル放射性廃棄物

その後、高レベル放射性廃棄物の最終処分施設候及び TRU 廃棄物を中心として調査研究課題は多い

補地の公募開始や、低レベル放射性廃棄物の余裕深

ものの、低レベル放射性廃棄物埋設センターにおけ

度処分に関わる調査の実施等の具体的進展が見らる低レベル発電所廃棄物の処分事業が順調に推移す

れ、また、資源エネルギー調査会報告（平成 13 年 7る中で、低レベル関連の調査研究が減少したためで月）において、高レベル放射性廃棄物処理処分に関ある。ただし、低レベル放射性廃棄物関連でも、放する技術基盤について、センターの役割も明確にさ

射能レベルの比較的高い廃棄物、ウラン廃棄物の処れた。

理・処分等については、依然としてセンターが貢献し得る分野は大きい。

このような状況を踏まえ、センターを取り巻く放射性廃棄物の最終処分等における今後の進展を見据

従来のセンターの事業は、調査研究事業のみでえて、平成 16 年 2 月に、平成 16 年度から平成 18 年あったが、平成 12 年度から最終処分積立金の資金

度の 3 年間を対象として「中期的な事業運営方針」

管理業務が追加された。平成 17 年度末の運用残高を定め、「運営体制の最適化と優秀な人材の確保」、

は 4,241 億円となっている。さらに、平成 17 年度「自立する財政基盤の構築」を基本的な運営方針とからは再処理等積立金の資金管理業務も担うことするとともに、国の政策支援と民間事業基盤整備になった。再処理等積立金の規模は大きく、初年促進の２分野に整理してセンターの活動を明らかに

度の平成 17 年度末の運用残高は 1 兆 384 億円であ

した。

る。

3. 組織、人員の変遷
2. 中期的な事業運営方針の策定
平成 12 年 11 月に、最終処分積立金の資金管理法
センターは、大きく環境が変化する中で、より人としての指定を受けると同時に、センター内に資

効率的合理的な経営を目指して、平成 13 年 3 月、金管理業務部を設置し、その下に２課を置いて資金

調査研究部門の中期的な事業運営方針の策定をの運用・管理に精通した職員を配置した。

行った。

調査研究部門については、平成 13 年 4 月に組織の平成 13 年度から平成 15 年度の 3 年間を対象とし再編を行い、スリムで効率的な実施体制を構築する

た「今後の業務運営と中期的な経営目標」は、平成

ため、主に放射性廃棄物の種別によっていた縦割り

12年前後の制度整備、各種放射性廃棄物処分の基本の組織を改め、技術及び調査研究の性格に着目して方策策定に向けた調査研究活動が終了し調査研究部

放射性廃棄物の最終処分全体を横断した「事業環境門の規模の縮小が必至であること、センターがそのの整備」、「安全基準・技術基準の整備」及び「最終役割をより効率的に果たす必要があること等を背景処分に関わる情報の整備」に関する３プロジェクトとして取りまとめたもので、「財政基盤の健全化」、

制を敷くこととした。また、調査研究部門に共通「組織のスリム化・フラット化」、「優秀な人材の確する専門性の高い技術について分野ごとに専門技術

99

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

グループを設置して関連プロジェクトの成果の向上

応える」、「国内外関係機関との協力、交流」、「調査を図るとともに、受託事業、国際協力等の総括的な研究成果等の発信、普及」、「品質レベルの向上の継企画・調整を行うため、企画部に技術総括室を置く

続」の 4 方針を定めた。

こととした。

センターの役職員数は、平成12年3月末には49名

その後平成 17 年 4 月には、業務運営の一層の効率であったが、資金管理業務の追加、拡大等に伴い、平化・高度化及び関係機関の要請への的確な対応の観成 13 年 3 月末には 57 名となり、平成 18 年 3 月末に点からこれまでの３プロジェクト・1チームを、「基は 65 名となった。

準・規格調査研究」、「処分技術調査研究」、「事業環境調査研究」及び「技術情報調査」の４プロジェ
クト及びL1チームに再編するとともに、廃棄物の種

4. 寄附行為の改正類毎に担当者を置く等技術総括室の運営強化を図っている。

最終処分積立金の資金管理業務を実施するため、再処理等積立金の資金管理法人としての指定を

平成 12 年 11 月に内閣総理大臣及び経済産業大臣か受けたことに伴い、平成 17 年 11 月には、資金管理ら寄附行為の一部変更について認可を受け、これに業務部内の課を従来の２課から４課体制に拡充しより、財団法人原子力環境整備センターから、財団た。

法人原子力環境整備促進・資金管理センターに名称

さらに、平成 18 年 4 月に ISO9001 に準拠した品質を変更した。

マネージメントシステムの導入を試行し、受託調査

また、平成 17 年 10 月、再処理等積立金の資金管研究の品質マネージメントを強化している。セン

理業務実施に際して、経済産業大臣の認可を受け、ターの品質方針として「顧客ニーズ、社会的要請に寄附行為の一部変更を行った。
■■■

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

100

■■■ 第 8 節

今後に向けて ■■■1. 放射性廃棄物の処理・処分へのさらなる貢献
これまでの30年間を振り返ると、低レベル放射性

電気事業者の技術選択肢の拡大、事業概念の構築、

廃棄物のピット処分は順調に推移しており、余裕

民間規格の整備等の支援を実施する。その際、これ深度処分の準備も進んでいる。また、高レベル放射までの30年の蓄積と経験を踏まえつつ、学界、産業性廃棄物の最終処分施設の設置可能性調査区域に界の知見も活用し、顧客のニーズ及び社会的要請に対する公募が開始され、その処分に必要な費用のほ十分応えるように事業を遂行していく。また、中長か再処理等に必要な費用の積立ても行われている。

期的な観点から顧客及び社会にとって有用と考えら

原子炉等の解体に伴い発生する廃棄物に対するクリれる調査研究テーマ等を積極的に提案することとす

アランスの制度化も実現した。この間に、センター

る。

が、制度や技術に係る調査研究及び資金管理の両面

一方、資金管理業務についても、法令及び業務規で果たしてきた役割は、小さくなかったと自負して程に基づき、外部有識者の助言を求めながら、引きいる。

続き適切かつ確実に実施していくものとする。

しかし、放射性廃棄物の処理・処分には、まだ多こうした活動を通じて、センターは、広く社会か

くの課題が残されている。制度的な面では、TRUらの信頼を獲得しつつ、我が国の放射性廃棄物の円

廃棄物の地層処分事業や費用確保に関する制度化が滑な処理・処分にさらなる貢献をしていきたい。

検討されており、余裕深度処分や地層処分の安全規制に関する検討も進行中である。ウラン廃棄物処分の安全規制に関する検討等は、まだこれからという第3章

2. 適切な事業展開状況である。
また、放射性廃棄物の処分は、極めて長期間にわ

放射性廃棄物の処理・処分に係る研究開発を計画たり段階的に進められる。例えば、高レベル放射性的かつ効率的に実施するためには、関係機関との連

廃棄物の処分では、三段階の手順を経て最終処分

携・協力が必要である。センターは、最近、日本原地の選定が終了するのは平成 30 年代後半頃が予定

子力研究開発機構の研究施設等の活用を図りつつ、されており、処分場の設計・建設の後、処分が開始

同機構との共同研究テーマを増加させてきている

されるのは平成 40 年代後半が目処とされている。

が、引き続き同機構を始め国内関連機関、大学との処分場の閉鎖は、その後約 50 年の操業を経てから連携・協力を拡大していくこととする。

実施されることになっている。こうした段階ごと

また、諸外国でも、放射性廃棄物の処理・処分にに、それぞれ異なる技術や最新の知見等の適用が係る研究開発を行っている機関がある。センター必要であり、安全規制も段階的に行われると考えは、これら外国機関との共同研究や情報交換等を実られる。これらに対応して、弛みない持続的な調査施しているが、今後は一層、国際共同研究あるいは研究が必要不可欠である。

国際協力の効果的な活用を図ることとする。

センターは、我が国で唯一の放射性廃棄物処理・さらに、国際機関等への協力、参加も重要であり、処分全般の専門的中立調査研究機関として、引き続

IAEA 及び OECD/NEA の活動や国際会議、国際

き、国の政策支援、周辺基盤技術の研究開発、安全

ワークショップへの参画等は、引き続き積極的に実規制の高度化等に貢献するとともに、実施主体及び施することとする。

101

21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

センターの調査研究の成果については、事業推進

養成、確保が重要とされている。センターとしても、及び規制の双方のニーズを踏まえつつ、極力利用調査研究等を通じた人材育成への取組み等についてしやすい形で提示することにより、これらへ成果を検討する。

反映していくことが求められている。このため、他方、資金管理業務についても、時代の変化に対論文の発表、技術レポートの作成等を通じて、社会応しつつ、適切かつ確実な実施を継続していくこと的に利用しやすい成果の提供に努めるとともに、とする。

成果の体系化等に向けて国や関係機関とも連携してセンターの事業実施に際しては、立案、実施、評いく。また、成果を我が国の関連産業界へ浸透させ価及び改善（PDCA）からなるサイクル的活動によることにより、我が国における放射性廃棄物処理・り、業務品質の向上を目指し、業務の方法を継続的処分技術の基盤強化を図ることも重要である。そこに改善するものとする。

で、賛助会員等向けに実施している調査研究成果のセンターは、以上のような取組みを始めとする適普及等の活動を一層積極的に推進することとする。

切な事業の展開により、最大限の成果を達成し、国、

また、放射性廃棄物の処分の事業は、計画から実国民、顧客の負託にこたえたい。

施、終了まで長期にわたるため、研究者や技術者の
■■■

第
3
章
21
世
紀
を
迎
え
て
︵
平
成
12
年
頃
〜
︶

102

資

料

1．放射性廃棄物の処理・処分を巡る社会とセンターの主要な動向
2．原環センター役員、評議員
3．原環センター歴代常勤役員
4．原環センター組織の変遷
5．原環センター職員数の推移
6．原環センターの収支予算・決算の推移
7．公開主要研究報告書
8．原環センター技術報告書
9．外部発表一覧
10．原環センタートピックス
11．原環センター研究発表会
12．原環センターが主催した賛助会員向け講演会
13．原環センターホームページ
14．原環センター賛助会員一覧
15．情報交換等に係る国際協定等締結機関

資

料

103

1. 放射性廃棄物の処理・処分を巡る社会とセンターの主要な動向
年

月日

社会の主要な動向

1955

11.30

原子力研究所発足（翌年特殊法人に改組）
・（財）（S30） 12.19

・原子力 3 法（原子力基本法、原子力委員会設置法、総理府設置法の改正［原子力局設置］
）
公布

1956

1.1

（S31） 5.19

・原子力委員会発足
・科学技術庁発足

8.10

・原子燃料公社発足

9.6

・原子力委員会「原子力の研究、開発及び利用に関する長期計画」決定

1957

6.10

（S32）

・
「核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律」及び「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」公布

1961

2.8

（S36）
1962

・原子力委員会「原子力の研究、開発及び利用に関する長期計画」決定

4.11

・原子力委員会 廃棄物処理専門部会中間報告

6.12

・原子力委員会 廃棄物処理専門部会報告

（S37）
1964

（S39） 7.15

・原子力委員会

当面、廃棄物処理専門部会

報告書に示された処理、処分に関する研究開発の推進を図りつつ、今後の原子力の開発の進展に応じて所要の方策をたてて行く
ことを決定
1966

7.7

（S41）
1967

・原子力委員会決定「放射性廃棄物の海洋処分に関する調査研究について」

4.13

・原子力委員会「原子力の研究、開発及び利用−

・OECD/NEA諸国による大西洋での共同海洋（S42）に関する長期計画」決定
投棄開始

1971

6.15

（S46）
1972

会報告
6.1

（S47）

1973

1974
料

11.13

・ロンドン条約（海洋投棄規制国際条約）採択

6.25

・原子力委員会 環境・安全専門部会 放射性固体廃棄物分科会報告

7.25

・資源エネルギー庁発足

9.1

・原子力船「むつ」出力上昇試験中に放射線漏

10.

・石油危機発生

（S49）

104

・原子力委員会「原子力の研究、開発及び利用に関する長期計画」決定

（S48）
資

・科学技術庁 放射性固体廃棄物処理処分検討

れ月日センターの主要な動向

年

月日

1976 1.12（S51） 6.19

10.8

1977 9.22（S52）

社会の主要な動向

月日

センターの主要な動向

・科学技術庁 原子力安全局発足
・原子力委員会 放射性廃棄物対策専門部会「放射性廃棄物対策に関する研究開発計画中間報告」
・原子力委員会決定 ｢放射性廃棄物対策につい
て｣

3.9
8.17
9.22
10.21
10.27
10.29
11.1

・第 1 回設立準備打合せ会
・第 1 回設立準備委員会
・第 1 回設立者会議
・設立総会
・国から設立許可・法人登記完了
・事務所開設組織は、総務部、企画部、試験第一部（海洋処分調査）、試験第二部（陸地処分調査）の 4 部体制
・低レベル放射性廃棄物の試験的海洋処分に関する調査研究、
低レベル放射性廃棄物の陸地処分の事業化の調査研究開始

・動燃 東海再処理工場のホット試験開始

1.25

7.1

・公益の増進に著しく寄与する試験研究法人
として内閣総理大臣及び通商産業大臣から指定（以降 2 年毎に指定）・低レベル放射性廃棄物の発電所内保管安全性実証試験、及び投棄専用船の概念設計、荷役装置の設計試験に着手
・事務所を拡張・原子炉等規制法改正（事業所外の廃棄について確認の制度整備）
・原子力委員会「原子力の研究、開発及び利用に関する長期計画」決定
・原子力委員会が改組され、新原子力委員会と原子力安全委員会発足

4.

・浅地中処分のフィールド試験開始

・「核燃料物質等の工場又は事業所の外における廃棄に関する規則」施行
・スリー・マイル・アイランド原子力発電所事
故発生（米国）・原子力安全委員会「低レベル放射性廃棄物の試験的海洋処分に関する環境安全評価について」決定4.

・試験的海洋処分に関する広報資料の作成・
配布開始
・高レベル放射性廃棄物の処理、処分、海外
再処理返還固化体受入れに関する調査研究開始
・尾去沢試験所（秋田県鹿角市）を設置

・政府、太平洋諸国への第 1 次説明団派遣（翌年 9 月まで 5 次にわたって派遣）
・太平洋地域首脳会議（グアム開催）で日本の海洋投棄計画の停止要求決議
・ロンドン条約我が国について発効
・原子力委員会 放射性廃棄物対策専門部会報
告「高レベル放射性廃棄物処理に関する研究開発の推進について」4.

・総合エネルギー調査会 原子力部会報告
・OECD/NEAの「放射性廃棄物の海洋投棄に関する多数国間協議監視制度」に正式参加

4.

4.

1978 7.5
（S53）
9.12
10.4

1979 1.4
（S54）
3.28
11.17

1980 8.13
（S55）
8.15
11.14
12.19

1981 6.5（S56） 7.17

9.1

8.13

7.1

・電力会社からの受託開始
・投棄船の新造船による設計見直し実施
・均質固化体の処分に関する調査研究開始
・政府の太平洋諸国への説明団に参加

・埋設施設周辺環境モニタリング手法調査開始・海外再処理返還固化体受入れシステムの調査研究本格化・システム開発調査室（高レベル放射性廃棄物に関する調査研究業務を所掌）を新設し、4 部 1 室体制に

105

資

料

年

月日

社会の主要な動向

1982

6.4

・原子力委員会 放射性廃棄物対策専門部会

（S57）

月日

4.

報告「低レベル放射性廃棄物対策についセンターの主要な動向

・極低レベル放射性廃棄物の処理、処分に関する調査研究開始て」
6.30

・原子力委員会「原子力の研究、開発及び利用に関する長期計画」決定

1983

2.17

（S58）

・第7回ロンドン条約締約国協議会議で科学的4.

検討の結果がでるまで海洋投棄一時停止の・低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証
試験開始

決議採択
1984

4.20

（S59）

・電気事業連合会が青森県知事に対し原子燃

4.

料サイクル 3 施設の立地を要請
7.2

技術開発の調査研究を開始

・総合エネルギー調査会 原子力部会報告「自・均質固化体及びその埋設施設に関する技術

主的核燃料サイクルの確立にむけて」
8.7

1985

3.1

・低レベル放射性廃棄物の最終貯蔵に係わる基準の調査研究開始

・原子力委員会 放射性廃棄物対策専門部会中・原子力発電所から敷地外施設貯蔵までの輸間報告「放射性廃棄物処理処分方策につい送システムの設定及び貯蔵施設に係わる施て」工技術等について調査開始

・日本原燃産業株式会社設立（S60） 4.18

・核燃料サイクル3施設の立地協力で協定成立

9.23

・第9回ロンドン条約締約国協議会議で広範な

4.

・低レベル放射性廃棄物陸地処分の環境モニタリングに関する研究調査開始

調査、研究を終了するまで海洋処分一時停
止決議採択
10.8

・原子力委員会 放射性廃棄物対策専門部会報
告「放射性廃棄物処理処分方策について」

10.24

・原子力安全委員会決定「低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基本的考え方について」

1986

4.26

（S61）

・チェルノブイリ原子力発電所事故発生（旧

4.

ソ連）

る調査研究、返還 TRU 廃棄物受入れシス
テムの調査研究、原子炉廃止措置廃棄物処

5.27

・原子炉等規制法改正（廃棄物埋設の事業及7.15

・JPDR 本格解体作業開始

12.

・原環センタートピックス（季刊）創刊

2.26

・原子力安全委員会決定「低レベル放射性固4.

・高レベル放射性廃棄物の処分に関し、処分

び廃棄物管理の事業に関する規定新設）

1987
（S62）

6.22
8.27

理処分方法に関する調査研究開始

体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基費用の確保方策など事業の具体化に向けて準値について（中間報告）」の調査研究、放射能レベルの比較的高い低・原子力委員会「原子力の研究、開発及び利用に関する長期計画」決定

レベル廃棄物の処分に関する調査研究開始−

・原子力安全委員会決定「海外再処理に伴う

資

3.17

（S63）

・原子力安全委員会決定「放射性廃棄物埋設・日本原燃産業株式会社 低レベル放射性・廃棄物埋設事業許可申請

料を発行（その後改訂を重ねる）
4.

施設の安全審査の基本的考え方」
4.27

・放射性廃棄物の処理、処分に関する現状をコンパクトにまとめた「ポケットブック」

返還廃棄物の安全性の考え方等について」
1988

・雑固体廃棄物の処分に関する技術基準に係・ウラン廃棄物に関する調査研究、金属廃棄物有効利用に関する調査研究開始

11.

・各種環境パラメータを整理した「環境パラメータ・シリーズ」を刊行開始（その後逐
次刊行）

106

年

月日

社会の主要な動向

月日

センターの主要な動向

1989 12.19（H元）・原子力委員会放射性廃棄物対策専門部会報
告「高レべル放射性廃棄物の地層処分研究
開発の重点項目とその進め方」

4.

・低レベル放射性廃棄物の調査研究は、均質固化体から雑固体廃棄物の処分に重点が移行・放射性廃棄物発生量低減化システム確立調
査を開始、及び放射性廃棄物の処理処分に関する広報素材を作成し中学校に配布
・基礎データ集「データブック」を発行（その後随時改訂）1990 11.15
（H2）
12.8

・日本原燃株式会社 低レベル放射性廃棄物埋
設事業許可
・日本原燃株式会社 低レベル放射性廃棄物埋
設事業開始

4.

・TRU 廃棄物の処理、処分に関する調査研究開始1991 7.30（H3）

・原子力委員会 放射性廃棄物対策専門部会報
告「TRU 核種を含む放射性廃棄物の処理処分について」

4.

・低レベル放射性廃棄物処分可視画像化調査開始（地質構造等のモデルの可視画像化）
・「（財）原子力環境整備センター 15 年の歩み」を発行

・原子力安全委員会了承「低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基準値について（第 2 次中間報告）」
・原子力委員会 放射性廃棄物対策専門部会報
告「高レベル放射性廃棄物対策について」
・動燃「高レベル放射性廃棄物地層処分研究
開発の技術報告書（第 1 次取りまとめ）」をとりまとめ原子力委員会に提出
・日本原燃株式会社 低レベル放射性廃棄物埋設センター操業開始

4.
4.1

・返還廃棄物の輸入確認手法調査の検討開始
・調査研究部門を研究第一部（発電所の低レベル放射性廃棄物の処理、処分の調査）、
研
究第二部（高レベル放射性廃棄物、TRU廃棄物の処理、処分の調査）、研究第三部（海洋関係、再利用、ウラン廃棄物等の調査）の 3 部に再編
・雑固体廃棄物対象の廃棄体性能評価研究開
始、返還廃棄物の輸入確認手法調査開始

・原子力安全委員会決定「放射性廃棄物埋設 4.
施設の安全審査の基本的考え方」（一部改訂）
・ロシア政府 過去から長年にわたる日本海等への放射性廃棄物の海洋投棄継続の事実を明らかに
・原子力委員会 放射性廃棄物対策専門部会報
告「高レベル放射性廃棄物地層処分研究開発の進捗状況について」・日本原子力研究所 埋設事業許可申請書提出
・原子力委員会決定「低レベル放射性廃棄物処分の今後の考え方について」・第 16 回ロンドン条約締約国協議会議で海洋投棄全面禁止の決議採択

・クリアランスに関する調査研究開始
・放射能レベルの比較的高い低レベル廃棄物の処分に関する調査研究を加速

1994 6.24（H6）・原子力委員会「原子力の研究、開発及び利用に関する長期計画」決定

4.

・極低レベルコンクリート廃棄物の素掘りト
レンチ処分の安全性実証試験研究開始

1995 4.26（H7）・日本原燃株式会社 高レベル放射性廃棄物貯
蔵管理センターに海外からの返還廃棄物初搬入
・日本原子力研究所 埋設事業許可書交付、11月埋設開始（11.27）
・高速増殖原型炉「もんじゅ」ナトリウム漏れ
事故発生

4.

・TRU 廃棄物の処理、処分に関する調査研
究を加速1992 6.18
（H4）
8.28
9.

12.8
1993 1.7
（H5）
4.2

7.20

10.
11.2
11.12

6.22
12.8

10.21

資

料

107

年

月日

社会の主要な動向

月日

センターの主要な動向

1996 3.31（H8） 3.
5.
10.

・JPDR 解体終了
・廃棄物定置完了
・埋設地覆土完了
・保全段階に移行

11.27

・創立 20 周年記念「報告と講演」の会開催
・「原環センター 20 年の歩み」を発行

1997 1.30（H9）・低レベル放射性廃棄物埋設センター 第2号
廃棄物埋設施設の増設及び一号廃棄物埋設施設の変更申請
・原子力委員会 原子力バックエンド対策専門部会報告「高レベル放射性廃棄物の地層処
分研究開発等の今後の進め方について」

4.

・極低レベル雑固体廃棄物（金属、保温材）の素掘りトレンチ処分の安全性実証試験研
究開始
・ウラン廃棄物（金属）の溶融処理技術及びウラン廃棄物中のウラン回収技術、除染技術等の研究開始

・日本原子力発電株式会社 東海発電所営業運 4.1
転終了
・原子力委員会 バックエンド対策専門部会報
告「RI・研究所等廃棄物処理処分の基本的考
え方について」・原子力委員会 高レベル放射性廃棄物処分懇
談会報告「高レベル放射性廃棄物処分に向けての基本的考え方について」・放射線審議会「ICRP1990年勧告（Pub.60）の 5.8
国内制度等への取入れについて」（意見具申）
・原子力委員会 原子力バックエンド対策専門部会報告「現行の政令濃度上限値を超える
低レベル放射性廃棄物処分の基本的考え方」
・低レベル放射性廃棄物埋設センター第 2 号
廃棄物埋設施設の増設及び一号廃棄物埋設施設の変更許可書交付、着工・調査研究部門を浅地処分システム研究部、深地処分システム研究部、地質環境研究部の 3 部に再編成
・高レベル放射性廃棄物の地層処分に関する調査研究拡充・諸外国における地層処分に係わる安全基準
等の策定状況調査及び地層処分経済性向上
調査研究開始・寄附行為改正（目的及び事業の内容の変
更、評議員に係る規定の新設等）

・原子力安全委員会了承「主な原子炉施設に・TRU 廃棄物を対象にした廃棄体の開発研

4.15

1998 3.31
（H10）
5.28

5.29

6.10
10.16

10.8

1999

3.18

（H11）

4.

おけるクリアランスレベルについて」
3.23

・総合エネルギー調査会 原子力部会中間報告

究6.

・原環センターホームページ開設

4.

・高精度物理探査技術高度化調査、遠隔操作「高レベル放射性廃棄物処分事業の制度化の
あり方」
5.18

・総合エネルギー調査会 原子力部会中間報告「商業用原子力発電施設解体廃棄物の処理処分に向けて」

8.31

・電気事業審議会 料金制度部会中間報「解体放射性廃棄物処理処分費用の料金原価上の取扱いについて」

9.30

・株式会社 JCO 東海事業所で臨界事故発生

11.26

・サイクル機構「我が国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性−地層処分研究開発第2次取りまとめ−」報告書を
原子力委員会へ提出

資

2000
料

（H12）

3.

・サイクル機構、電気事業連合会「TRU 廃棄物処分概念検討書」とりまとめ

技術高度化調査、モニタリング機器技術高度化調査、総合情報調査開始

108

年

月日

3.23

3.31

6.7
9.14

9.14

10.10
10.11

10.18
11.6

11.24
12.14

2001 1.6
（H13）
3.29
6.4
6.27

7.16

8.2

12.4

社会の主要な動向

月日

センターの主要な動向

・原子力委員会 原子力バックエンド対策専門 11.1
部会報告「超ウラン核種を含む放射性廃棄物処理処分の基本的考え方について」
11.1
・原子力委員会 原子力バックエンド対策専門部会報告｢長寿命核種の分離変換技術に関す 11.1
る研究開発の現状と今後の進め方｣
・「特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律」
公布
・原子力安全委員会了承「現行の政令濃度上限値を超える低レベル放射性廃棄物の処分に係る安全規制の基本的考え方について」・原子力安全委員会了承「低レベル放射性固体廃棄物の陸地処分の安全規制に関する基準値について（第 3 次中間報告）」
・日本原燃株式会社 低レベル放射性廃棄物埋設センター 2 号埋設施設受入れ開始
・原子力委員会 原子力バックエンド対策専門部会報告「我が国における高レベル放射性廃棄物地層処分研究開発の技術的信頼性の評価」
・「原子力発電環境整備機構」設立
・原子力安全委員会了承「高レベル放射性廃棄物の処分に係る安全規制の基本的考え方について（第 1 次報告）」
・原子力委員会「原子力の研究、開発及び利用に関する長期計画」決定
・原子力委員会 原子力バックエンド対策専門部会報告「ウラン廃棄物処理処分の基本的考え方について」

・寄附行為の改正（最終処分積立金の資金管理業務の追加、名称変更等）
・特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律の規定により「指定法人」の指定を受ける
・資金管理業務部を設置

・省庁再編に伴い、原子力委員会及び原子力安 1.6
全委員会が内閣府に移管、経済産業省発足
・原子力安全委員会決定「放射性廃棄物埋設施設の安全審査の基本的考え方」（一部改訂） 3.
・総合資源エネルギー調査会 原子力部会報告「原子力の技術基盤の確保について」
4.
・総合資源エネルギー調査会 原子力安全・保安部会報告「原子力の安全基盤の確保につ 4.16
いて」
・原子力安全委員会了承「原子炉施設におけるクリアランスレベル検認のあり方について」・総合資源エネルギー調査会 原子力安全・保安部会 廃止措置安全小委員会報告「実用発
電用原子炉施設の廃止措置に係る安全確保及び安全規制の考え方について」・日本原子力発電株式会社 東海発電所廃止措
置に着手

・省庁再編に伴い、所管官庁が通商産業省及び科学技術庁の共管から経済産業省の専管に変更
・「今後の業務運営と中期的な経営目標」（2001 〜 2003 年度を対象）を策定
・地層処分重要基礎技術研究調査、安全規制
及び安全基準に係る内外の動向調査開始
・調査研究部門の部制を廃止してプロジェク
ト制を敷くこととし、事業環境整備研究プ
ロジェクト、基準・安全研究プロジェクト
及び情報技術プロジェクトを置くとともに、企画部に技術総括室を設置
資

料

109

年

月日

2002 7.18
（H14）

11.13
12.19

2003 2.6
（H15）
2.15

3.26

7.8

8.26
10.1
2004 1.23（H16）

社会の主要な動向

月日・原子力安全委員会 特定放射性廃棄物処分安
全調査会報告「高レベル放射性廃棄物処分の概要調査蓄選定段階に置いて考慮すべき環境要件について」
・日本原燃株式会社 次期埋設施設本格調査開始（2006 年 3 月終了）
・原子力環境整備機構「最終処分施設の設置可能性を調査する区域」の公募開始

4.
12.

・人工バリア長期性能確証試験、性能評価技
術高度化調査開始
・調査研究の成果を簡潔に取りまとめた技術報告書（技術レポート）を作成・関係者に配布（その後年数件ずつ作成）

・原子力安全委員会 「安全審査指針の体系化
について」
・総合資源エネルギー調査会 電気事業分科会
報告「今後の望ましい電気事業制度の骨格について」
・「国際基本安全基準（BSS）の規制免除レベ
ルの国内規制体系への取り入れ等に当たって」について 原子力安全委員会
・総合資源エネルギー調査会 原子力安全・保安部会 廃棄物安全小委員会報告「高レベル放射性廃棄物処分の安全規制に係る基盤確保に向けて」
・「使用済燃料管理及び放射性廃棄物管理の安全に関する条約」へのわが国の加入決定
・独立行政法人原子力安全基盤機構設立

1.1

・賛助会員制度の抜本的拡充

・総合資源エネルギー調査会 電気事業分科会

2.

・「中期的な事業運営方針」（2004 〜 2006 年

コスト等検討小委員会報告「バックエンド
事業全般にわたるコスト構造、原子力発電度を対象）を策定
4.

全体の収益性等の分析・評価」
1.26

・原子力安全委員会了承「放射性同位元素使用施設等から発生する放射性固体廃棄物の浅
地中処分の安全規制に関する基本的考え方」

2.26

・原子力安全委員会 原子力安全総合専門部会
放射性廃棄物分科会報告「放射性廃棄物処分の安全規制における共通的な重要事項に
ついて」

6.10

・原子力安全委員会了承「放射性廃棄物処分の安全規制における共通的な重要事項につ
いて」

8.30

・総合資源エネルギー調査会 電気事業分科会
中間報告「バックエンド事業に対する制度・措置のあり方について」

9.14

・総合資源エネルギー調査会 原子力安全・保安部会 廃棄物安全小委員会報告｢原子力施設

資におけるクリアランス制度の整備について｣
12.9

料

・総合資源エネルギー調査会 原子力安全・保安部会 廃止措置安全小委員会報告「原子力施設の廃止措置規制のあり方について」

110センターの主要な動向

・人工バリア特性体系化調査、放射化金属廃棄物炭素移行評価技術調査開始

10.

・前年度の調査研究の成果の概要をとりまとめた技術年報を発行（その後毎年発行）

年

月日

社会の主要な動向

12.16

・原子力安全委員会了承「原子炉施設及び核燃料使用施設の解体等に伴って発生するもののうち放射性物質として取り扱う必要のないものの放射能濃度について」2005 4.13（H17） 5.20

・有限責任中間法人 日本原子力技術協会設立
・「原子力発電における使用済燃料の再処理等のための積立金の積立て及び管理に関する法律」及び改正原子炉等規制法公布
・電気事業連合会、サイクル機構「TRU 廃棄物処分技術検討書−第 2 次 TRU 廃棄物処分
研究開発取りまとめ−」をとりまとめ
・独立行政法人 日本原子力研究開発機構発足
・「原子力政策大綱」閣議決定

9.

10.1
10.14

月日

センターの主要な動向

4.1

・調査研究部門のプロジェクトを再編し、基準・規格調査研究プロジェクト、処分技術調査研究プロジェクト、
事業環境調査研究
プロジェクト及び技術情報調査プロジェク
トの 4 プロジェクトを置くとともに、技術総括室を強化・地下空洞型処分施設性能確証試験開始
・再処理等積立金法の規定により、資金管理法人の指定を受ける
・寄附行為の改正（再処理等積立金の資金管理業務の追加）・資金管理業務部内の課を従来の 2 課から 4課体制に拡充

4.
10.11
10.26
11.1

2006 3.31
（H18）
4.1

4.18

4.20

7.20

8.8

・JAEA、JNFL 等「ウラン廃棄物の処分及び 4.1
クリアランスに関する基本的考え方」公開・社団法人日本原子力産業会議が発展的に改組され、社団法人日本原子力産業協会が発
足・原子力委員会「長半減期低発熱放射性廃棄物の地層処分の基本的考え方 −高レベル
放射性廃棄物との併設処分等の技術的成立
性−」
・原子力安全委員会了承「研究所等から発生する放射性固体廃棄物の浅地中処分安全規制に関する基本的考え方」
・文部科学省 RI・研究所多廃棄物作業部会報
告書「RI・研究所等廃棄物（浅地中処分相当）処分の実現に向けた取り組みについて」
・総合資源エネルギー調査会電気事業分科会
原子力部会報告「原子力立国計画」

・ISO9001に準拠した品質マネージメントシ
ステムの導入を試行

資

料

111

2. 原環センター役員、評議員
平成 18 年 10 月現在

理

事（常勤）
理 事 長

井 上

専務理事

並 木 育 朗常務理事

米 原 高 史

理

宮

理

事

俊 雄

東京電力株式会社取締役社長

川 口 文 夫

中部電力株式会社取締役会長

近 藤 龍 夫

北海道電力株式会社取締役社長

櫻株式会社グローバル・ニュークリア・フュエル・ジャパン取締役社長

井三紀夫

鈴 木 英 夫

三菱原子燃料株式会社取締役社長

高 橋 宏 明東北電力株式会社取締役社長

常 盤 百 樹四国電力株式会社取締役社長

鳥 井 弘 之東京工業大学原子炉工学研究所教授

中 垣 喜 彦電源開発株式会社取締役社長

永 原

北陸電力株式会社取締役社長

田

功
達

二

社団法人日本アイソトープ協会顧問
慶應義塾大学名誉教授

堀 井 秀 之東京大学大学院工学系研究科教授

松 尾 新 吾九州電力株式会社取締役社長

宮 内

日本公認会計士協会副会長

忍
詳 介

山 下
吉

112

独立行政法人原子力安全基盤機構理事長

深 海 博 明森

料

独立行政法人日本原子力研究開発機構副理事長

勝 俣 恒 久成 合 英 樹資

洋 三事（非常勤）
岡監

毅

関西電力株式会社取締役社長
中国電力株式会社取締役社長

清

社団法人漁業情報サービスセンター専務理事

事（非常勤）
桝 本 晃 章電気事業連合会副会長

市 田 行 則日本原子力発電株式会社取締役社長

片 岡 啓 治社団法人日本電機工業会会長

評 議 員
秋 元 勇 巳

財団法人日本原子力文化振興財団理事長

秋 山

財団法人エネルギー総合工学研究所理事長

石

守
顕 吉

井 上

社団法人日本アイソトープ協会常務理事

力

前財団法人原子力発電技術機構理事長

浦

谷

良

美

三菱重工株式会社 取締役常務執行役員原子力事業本部長

金

子

孝

二

原燃輸送株式会社 相談役

草 間 朋 子大分県立看護科学大学学長

兒

日本原燃株式会社 取締役社長

島伊佐美

小 島 圭 二東京大学名誉教授

児 玉 勝 臣財団法人発電設備技術検査協会特別参与

齋 藤 莊 藏株式会社日立製作所執行役専務

佐々木 則 夫

株式会社東芝執行役常務電力システム社社長

佐 藤 一 男

財団法人原子力安全研究協会理事長

下 邨 昭 三前高レベル事業推進準備会会長

関

要

財団法人日本証券経済研究所顧問

宅 間 正 夫

社団法人日本原子力産業協会顧問

田 中

東京大学大学院工学系研究科教授

知

田 中 俊 一社団法人日本原子力学会会長

杤 山

東北大学多元物質科学研究所教授

修

中 村 政 雄科学ジャーナリスト

葉 山 莞 児社団法人日本電力建設業協会会長

平 尾 泰 男

財団法人日本分析センター会長

深 田 智 久財団法人電力中央研究所専務理事

伏 見 健 司原子力発電環境整備機構理事長

山 内 喜 明

弁護士

資

料

113

3. 原環センター歴代常勤役員

初代理事長

竹

内

良

市

料

114

第三代理事長

鈴

福

木

俊

一

田

俊

雄

（S51.10.27 〜 S57.3.31）（S57.4.1 〜 S60.6.28）（S60.6.29 〜 H7.6.29）

第四代理事長

第五代理事長

現理事長

川

板

人

武

樹

（H7.6.30 〜 H13.6.30）

資第二代理事長倉治成（H13.7.1 〜 H18.6.30）

井

上

毅

（H18.7.1 〜）

専務理事（常勤）
氏 名

常務理事（常勤）

在任期間

大

町

朴

小

野

都

築

小

林

廣

瀬

井

上

氏 名

S51.10.27 〜 S55.11.30

井

上

喜重郎

S56.3.9 〜 S60.6.30

米

原

堯

S63.6.18 〜 H8.3.31

正孝H8.4.1 〜 H9.3.31

定康

H9.4.1 〜 H15.1.14

毅

H15.1.15 〜 H18.6.30

並 木 育 朗高在任期間
毅

H13.1.10 〜 H15.1.14

史

H15.1.15 〜

H18.7.1 〜

理事（常勤）
氏 名

在任期間

氏 名

石

井

元

治

S51.10.27 〜 S55.3.31

小

林

小

野

喜重郎

S51.10.27 〜 S56.3.8

伊 吹

石

原

健

彦

S53.10.16 〜 S61.3.31

堀

村

越

駿

一

S53.10.16 〜 H3.3.31

田

廣

瀬

實

S53.10.16 〜 S60.3.31

濱

土

屋

信

人

S55.4.1 〜 H4.3.31

坪 谷

小

山

武

雄

S56.3.9 〜 S63.3.31

井

出

喜

夫

S60.7.1 〜 H3.3.31

佐

伯

誠

道

S61.4.1 〜 H6.3.31

正

在任期間
孝

H3.4.1 〜 H8.3.31

人

H3.7.1 〜 H12.12.31

義康H4.4.1 〜 H12.6.30

代

晋

吾

H6.4.1 〜 H12.3.31

田

茂

宏

H9.4.1 〜 H12.3.31

夫

H12.4.1 〜 H18.3.31

關和一郎

H12.7.1 〜 H16.9.30

宮洋

H16.10.1 〜

三

資

料

115

4. 原環センター組織の変遷
昭和 51 年 11 月 1 日（発足時）
理事会

監 事

理事長
専務理事
理事

総務部

総務課

企画部

経理課

企画課

試験第一部

調査課

海洋第一課

試験第二部

海洋第二課

陸地課

昭和 54 年 9 月
理事会

監 事

理事長
専務理事
理事

総務部

総務課

企画部

経理課

企画課

試験第一部

調査課

海洋第一課

試験第二部

海洋第二課

陸地課
尾去沢試験所

昭和 56 年 7 月
理事会

監 事

理事長
専務理事
理事

総務部

資

総務課

料

経理課

企画部

企画課

調査課

試験第一部

海洋第一課

海洋第二課

試験第二部

システム開発調査室

陸地課
尾去沢試験所116

平成 4 年 4 月
理事会

監 事

理事長
専務理事
理事

総務部

総務課

企画部

研究第一部

研究第二部

研究第三部

経理課

平成 10 年 4 月
監

理事会

事

理事長
専務理事
理事

総務部

総務課

企画部

浅地処分システム
研究部

深地処分システム研究部

地質環境研究部

経理課

平成 10 年 5 月
理事会

監 事

評議員会

理事長
専務理事
理事

資

総務部

企画部

浅地処分システム
研究部

深地処分システム研究部

地質環境研究部
料

総務課

経理課

117

平成 12 年 11 月
理事会

監 事

評議員会

理事長
専務理事
理事

総務部

総務課

資金管理
業務部

企画部

経理課

業務課

浅地処分システム
研究部

深地処分システム研究部

地質環境研究部

資金運用課

平成 13 年 1 月
理事会

監 事

評議員会

理事長
積立金運用
委員会

専務理事
常務理事
理事

総務部

総務課

資金管理
業務部

企画部

経理課

業務課

浅地処分システム
研究部

深地処分システム研究部

地質環境研究部

資金運用課

平成 13 年 4 月
理事会

監 事

評議員会

理事長
積立金運用
委員会

専務理事
常務理事
理事

資

総務部

企画部
技術総括室

資金管理
業務部

基準・安全研究
プロジェクト

料

総務課

118

経理課

業務課

資金運用課

事業環境整備研究
プロジェクト

情報技術
プロジェクト平成 17 年 4 月
監

理事会

事

評議員会

理事長
積立金運用
委員会

専務理事
常務理事
理事

企画部

総務部

技術総括室

総務課

資金管理
業務部

業務課

経理課

基準・規格
調査研究
プロジェクト

処分技術
調査研究
プロジェクト

事業環境
調査研究
プロジェクト

技術情報
調査
プロジェクト

資金運用課

平成 17 年 11 月
理事会

監 事

評議員会

理事長
最終処分積立金
運用委員会

専務理事
常務理事

再処理等積立金
運用委員会

総務部

理事

企画部
技術総括室

総務課

経理課

最
終
処
分
業
務
課

資金管理
業務部

基準・規格
調査研究
プロジェクト

最
終
処
分
資
金
運
用
課

再
処
理
等
資
金
運
用
課

再
処
理
等
業
務
課

処分技術
調査研究
プロジェクト

事業環境
調査研究
プロジェクト

技術情報
調査
プロジェクト資料119

5. 原環センター職員数の推移

年 月

常勤
役員

職員

計

年 月

常勤
役員

職員

計

昭和 51 年

11 月 1 日

459

平成 4 年

3 月末

6

35

41

昭和 52 年

3 月末

4

19

23

平成 5 年

3 月末

6

38

44

昭和 53 年

3 月末

4

32

36

平成 6 年

3 月末

6

42

48

昭和 54 年

3 月末

7

36

43

平成 7 年

3 月末

6

43

49

昭和 55 年

3 月末

7

37

44

平成 8 年

3 月末

6

45

51

昭和 56 年

3 月末

7

40

47

平成 9 年

3 月末

5

46

51

昭和 57 年

3 月末

7

39

46

平成 10 年

3 月末

6

46

52

昭和 58 年

3 月末

7

36

43

平成 11 年

3 月末

6

48

54

昭和 59 年

3 月末

7

36

43

平成 12 年

3 月末

6

43

49

昭和 60 年

3 月末

7

34

41

平成 13 年

3 月末

5

52

57

昭和 61 年

3 月末

6

35

41

平成 14 年

3 月末

5

50

55

昭和 62 年

3 月末

6

38

44

平成 15 年

3 月末

5

49

54

昭和 63 年

3 月末

6

41

47

平成 16 年

3 月末

5

49

54

平成元年

3 月末

6

43

49

平成 17 年

3 月末

5

49

54

平成 2 年

3 月末

6

43

49

平成 18 年

3 月末

5

60

65

平成 3 年

3 月末

6

39

45

平成 18 年

8 月末

4

61

65

資

料

120

121

受取利息

基本財産運用収入

83,450058,2009,800

次期繰越収支差額

合計

出 その他

一般管理費

−18,108

76,174

240,5860145,893379,107355,774

600,000

0

163,156

345,571

240,586

600,000−18,108

2,071

794,970 1,480,774 1,349,313

1,237

16,000

事業費

787,000

110,283

103,000

支 受託事業費

600,000

600,000

基本財産繰入75,000355,774

776,862 1,480,774 1,351,384

311

787,000

24,000合計

前期繰越収支差額

その他処分試験研究引当金
入 取崩し収入収110,283

6,000

103,000

3,000

国からの調査研究
委託費・受託事業収入

賛助金収入

663,268 1,050,000 1,046,732

決算額

660,000

予算額

昭和52年度

寄附金収入

昭和51年度

決算額

目

度

予算額

科

年

一般会計

（1）一般会計

6. 原環センターの収支予算・決算の推移

資

料

2,071

104,079

491,652

6,000

450,000

決算額

400,000

114,900

507,992

6,000

650,000

予算額

507,992

0

179,122

95,893382,823 1,075,007

491,652205

991,521 1,053,597 1,678,892

4,700

167,145

382,945436,731600,000

120,000

495,9146,000

450,000

予算額

6,000

450,000

予算額
（変更後）

1,400

0

144,425

900,000

125,000

1,250

0153,964

642,0166,000

450,000

決算額

昭和56年度

748,512 1,060,256

6,000

450,000

決算額

昭和55年度

495,914165,250

152,026

150,365448,549 1,330,635

748,512 1,060,256

180,610430,368

642,016

1,400

1,250

236

921,802 1,671,914 1,349,087 2,541,256 1,252,994

138,245432,335 1,010,750

351,222923,202 1,671,914 1,350,337 2,541,256 1,253,230

205

0

115,775

351,2226,000

450,000

決算額

昭和54年度

991,521 1,053,802 1,678,892

98,790436,7316,000

450,000

予算額

昭和53年度（単位：千円）

122
6,000

350,000

予算額

6,000

300,000

決算額
100,000

予算額
100,000

決算額

150,916
159,290

次期繰越収支差額

当期収支差額

当期支出合計

出 その他

一般管理費

199,727

264,764
244,631

312,285
253,076

241,741
221,980

301,990

191,646

302,723

184,020

131,830−3,503

16,9701,215

1,911,398 1,725,896 1,795,898 1,559,303 1,639,824 1,720,091 1,680,627

205,600

404,860

1,300,938 1,261,405 1,238,982 1,064,486 1,115,854 1,225,722 1,364,777

16,970

受託事業費−3,503

4,595

50,00063,443

96,4071,911,398 1,722,393 1,795,898 1,576,273 1,639,824 1,721,306 1,680,627

236

5,840

71,632

96,387

収入合計

前期繰越収支差額

当期収入合計その他

特定預金（引当金）
取崩収入

処分試験研究引当金
取崩し収入

65,820154,752

受取り利息

154,460

96,310

基本財産運用収入

受託事業収入6,000

100,000

決算額

6,000

50,000

予算額

6,000

50,000決算額

昭和62年度

62,36050,00095,4806,751

56,20950,00093,04551,82250,00075,1061,850

2,481,095 2,644,913

51,10350,00082,884

1,749,330 1,687,193 2,241,108 2,411,985

6,000

100,000

予算額

昭和61年度（単位：千円）

157,600

156,240

141,908

168,247

4,500

122,845

112,642

4,171

117,496

109,097

6,751

1,850

4,014

2,164

1,690,806 2,063,170 1,997,348 2,481,095 2,642,749

192,118

153,463

1,345,225 1,749,330 1,687,193 2,241,108 2,411,985

1,697,557 2,063,170 1,999,198 2,481,095 2,646,763

1,215

28,53550,00071,011

95,571

1,345,225

6,000

350,000

決算額

昭和60年

国からの調査研究
1,300,938 1,261,405 1,238,982 1,064,486 1,115,854 1,225,722 1,364,777
委託費・受託事業収入

6,000

400,000

予算額

昭和59年

6,000

6,000

300,000

決算額

昭和58年度

6,000

6,000

賛助金収入

予算額

450,000

目科

昭和57年度

寄附金収入

度

年

支 事業費

入

収

料

一般会計

資

123

6,000

6,000

52,64550,5246,000

50,000

予算額

6,000

50,000

決算額

6,000

50,000

予算額

40,41190,00064,753

46,53450,00064,51639,92065,00064,75353,443

114,000

64,877

48,64935,00065,231

6,000

50,000

予算額

6,000

50,000

決算額

51,50039,00065,40046,50740,27665,03748,00039,00065,00056,94460,092

73,143

5,765

5,786

117,183

129,844
140,506

110,658
112,896

103,306
139,666

86,007

212,666

88,904116,40788,473

3,012
7,026

次期繰越収支差額

7,874

848

2,060

−5,814

2,741,570 2,907,987 2,530,674 2,935,486 2,892,993 2,891,903 4,216,385

122,964

111,433

119,160

92,740120,663

87,137

120,903

87,097

157,328

87,092

5,765

3,705

5,786

21

7,545

1,759

4,219,980 4,222,646 4,074,766 4,650,259 4,330,121

127,320

87,4344,005,226 4,010,746 3,866,966 4,442,259 4,085,701

2,060

4,223,685 4,222,646 4,074,787 4,650,259 4,331,880

55,976

41,07865,4052,500,293 2,667,840 2,279,510 2,719,284 2,667,320 2,590,333 4,011,505

7,874

6,000

50,000

決算額

平成5年度

4,225,745 4,222,646 4,080,552 4,650,259 4,337,666

7,026

6,000

50,000

予算額

平成4年度

4,005,226 4,010,746 3,866,967 4,442,259 4,085,701

6,000

50,000

決算額

平成3年度（単位：千円）

2,741,570 2,915,013 2,530,674 2,943,360 2,892,993 2,893,963 4,216,385

4,014

当期収支差額

当期支出合計

出 その他

一般管理費

支 事業費

受託事業費

収入合計

前期繰越収支差額

入 当期収入合計

6,000

50,000決算額

平成2年度

2,741,570 2,910,999 2,530,674 2,936,334 2,892,993 2,886,089 4,216,385

70,00070,00064,514

特定預金取崩収入

その他

6,000

50,000

予算額

平成元年度

2,500,293 2,667,840 2,279,510 2,719,284 2,667,320 2,597,769 4,011,505

50,000

決算額

50,000

予算額

昭和63年度

64,753目

度

基本財産運用収入

収 受託事業収入

賛助金収入

寄附金収入

科

年

一般会計

資

料

料

124

目

科

44,00039,000

特定預金取崩収入

その他

6,000

50,000

決算額

6,000

50,000

予算額

6,000

50,000

決算額

6,000

50,000

予算額

53,31444,57069,38640,00044,00069,00028,288134,01780,96838,00053,60069,00033,72761,86478,39233,00032,52569,000128,766

92,097
116,530

92,470207,083

92,474
117,492

99,108
136,661

89,752

110,732

79,793

2,407
9,952

次期繰越収支差額

9,668

−284

13,2383,570

4,434,463 4,253,675 4,832,517 4,947,629 5,221,639 5,056,914 5,040,601

115,671

92,329

当期収支差額

当期支出合計

出 その他

一般管理費

支 事業費

4,226,463 4,032,812 4,623,517 4,648,072 5,005,039 4,830,501 4,850,076

9,668

受託事業費（内訳は下記の通り）

9,952

4,434,463 4,263,627 4,832,517 4,957,297 5,221,639 5,070,152 5,040,601

7,545

6,000

50,000

予算額

6,000

50,000

決算額

平成10年度

6,000

50,000

予算額

6,000

50,000

決算額

平成11年度（単位：千円）

19,676

31,11853,311

20,784

20,55453,25919,75040,14050,72920,22958,83741,43424,091
4,482,632 4,241,973 4,024,602

21,53680,312

79,79379,021

69,021

77,81988,800103,385

75,167

21,536

8,298

24,091

2,555

22,039−2,052

4,679,648 4,833,255 4,458,541 4,241,973 4,002,563

99,86056,525

4,523,263 4,673,150 4,310,499 4,075,354 3,824,011

4,701,184

13,2384,687,946 4,833,255 4,461,096 4,241,973 4,000,511

20,642

13,92974,112

4,523,263 4,673,150 4,310,499 4,075,354 3,824,011

6,000

50,000

決算額

平成9年度

収入合計

前期繰越収支差額

6,000

50,000

予算額

平成8年度

4,434,463 4,256,082 4,832,517 4,947,345 5,221,639 5,060,484 5,040,601

69,000

入 当期収入合計

6,000

50,000決算額

平成7年度

4,226,463 4,032,812 4,623,517 4,648,072 5,005,039 4,830,501 4,850,076

6,000

50,000

予算額

平成6年度

基本財産運用収入

収 受託事業収入

賛助金収入

寄附金収入/寄附金・
賛助金収入

度

年

一般会計

資

125

6,000

6,000

19,741

19,40057,000

予算額
54,000

決算額
60,000

予算額
72,766

決算額

平成15年度

63,000

予算額
70,850

決算額

平成16年度65,000

予算額

69,125決算額

平成17年度

12,660105,000

40,345

16,61485,41240,345

3,760

29,41840,345

13,57734,25840,3453,300

38,16635,946

4,357

13,03636,1772,415

27,35034,994

8,497

21,50034,8492,600

39,12433,9193,940

49,032

34,12022,03914,36826,934
12,566
16,183

13,22045,82832,60752,032

19,424

68,211

118,656

101,761
59,005

169,368
94,643

113,479
53,52389,56657,48355,052

41,412

109,220

46,43473,69845,366

115,000

48,481

71,036

65,643

94,42480,422

82,950−7,67014,368

次期繰越収支差額
26,9344,895
0−14,368

16,183−10,751

0−12,566

45,82829,6450−13,22052,0326,204

0−32,607

68,211

16,1790−19,424

61,056−7,1555,369,321 4,969,503 4,242,694 4,128,672 4,368,070 3,670,673 3,162,866 3,220,249 3,152,467 2,980,363 3,304,323 3,067,905

60,369136,800

5,130,760 4,790,478 4,014,321 3,920,550 4,224,981 3,558,138 3,012,234 3,100,117 2,992,101 2,860,846 3,144,256 2,904,533

5,383,689 4,996,437 4,242,694 4,144,855 4,368,070 3,716,501 3,162,866 3,272,281 3,152,467 3,048,574 3,304,323 3,128,961

22,038

当期収支差額

当期支出合計

出 その他

一般管理費

支 事業費

受託事業費

収入合計

前期繰越収支差額

5,000

50,000

決算額

平成14年度5,361,651 4,974,398 4,228,326 4,117,921 4,355,504 3,700,318 3,149,646 3,226,453 3,119,860 2,996,542 3,284,899 3,060,750

67,834105,144

特定預金取崩収入

40,34550,347その他

6,000

50,000

予算額

平成13年度（単位：千円）

5,130,760 4,790,478 4,014,321 3,920,550 4,224,981 3,558,138 3,012,234 3,100,117 2,992,101 2,860,846 3,144,256 2,904,533

50,000

決算額

50,000

予算額（変更後）

平成12年度

基本財産運用収入

受託事業収入賛助金収入

入 当期収入合計

収目

度

寄附金収入/寄附金・
賛助金収入

科

年

一般会計

資

料

料

126

目

科

60,000積立金事業管理費収入

出

支

0
0

当期収支差額次期繰越収支差額

16,422

16,422104,058,287

0

50,034

1,012,000

61,304,253

41,692,000

102,996,253

104,074,709

0

104,074,709

0

50,034

1,012,000

9,903

103,002,772

決算額（注）平成12年度は、平成12年11月1日から平成13年3月31日まで。

104,471,000

0

60,0001,173,000

63,576,000

当期支出合計その他

積立金事業管理費積立金預り金取戻支出

積立金預り金有価証券購入支出

39,662,000

103,238,000

積立金預り金支出積立金預り金預金支出

104,471,000

0104,471,000

収入合計

入 前期繰越収支差額

当期収入合計01,173,000

収 積立金預り金取崩収入

その他

0103,238,000

予算額

平成12年度積立金預り金運用収入

積立金預り金収入

度

年

最終処分資金管理特別会計（2）最終処分資金管理特別会計

資

0

0

115,825,100

0146,100

3,914,000

61,750,000

50,015,000

111,765,000

115,825,100

0

115,825,100

100

146,000

43,183,000

1,118,000

71,378,000

予算額

13,869−2,553

112,501,023

27,699118,331

3,148,000

58,726,993

50,480,000

109,206,993

112,514,892

16,422

112,498,470

30

146,000

40,680,000

1,098,493

70,573,947

決算額

平成13年度

00

124,203,010

0

137,010

5,918,000

67,224,000

50,924,000

118,148,000

124,203,010

0

124,203,010

10137,000

49,552,000

1,999,000

72,515,000

予算額

31,492

17,623

123,449,808

3,468

118,533

5,193,000

68,234,807

49,900,000

118,134,807

123,481,300

13,869123,467,431

1

122,000

51,480,000

2,161,861

69,703,569

決算額

平成14年度

00118,993,010

0

131,010

5,256,000

65,917,000

47,689,000

113,606,000

118,993,010

0

118,993,010

10

131,000

48,716,000

2,828,000

67,318,000

予算額

53,404

21,912

111,049,511

1,513

118,488

4,252,000

64,577,510

42,100,000

106,677,510

111,102,915

31,492

111,071,423

0

120,000

49,900,000

2,759,335

58,292,088

決算額

平成15年度

127

出

支

0
0

当期収支差額次期繰越収支差額

25,429−27,975

109,514,613

5,703

0
114,338,010

117,298

4,697,000

58,094,612

46,600,000

128,010

当期支出合計その他

積立金事業管理費

5,709,000

59,145,000

積立金預り金有価証券購入支出

積立金預り金取戻支出

49,356,000

108,501,000

積立金預り金支出積立金預り金預金支出

109,540,042

114,338,010

収入合計
104,694,612

53,404

109,486,6380

入 前期繰越収支差額

当期収入合計114,338,010

0

10

その他

123,000

128,000

積立金事業管理費収入

42,100,000

40,964,000

3,587,556

63,676,082

決算額

収 積立金預り金取崩収入

69,711,000

予算額

平成16年度3,535,000

目

度積立金預り金運用収入

積立金預り金収入

科

年

最終処分資金管理特別会計

資

料

0

0

120,362,0000

130,000

7,561,000

62,279,000

50,392,000

112,671,000

120,362,0000120,362,0000

130,000

45,696,000

4,404,000

70,132,000

予算額

14,544−10,885

118,463,480

8,028

108,972

4,708,000

61,688,480

51,950,000

113,638,480

118,478,024

25,429118,452,595

0

117,000

46,600,000

4,472,687

67,262,908

決算額

平成17年度

料

128
0
0

当期収支差額次期繰越収支差額（注）平成17年度は、平成17年10月11日から平成18年3月31日まで。

1,043,298,400

当期支出合計0

68,000

出 積立金事業管理費

その他

8,000

4,785,000

511,979,000

積立金預り金有価証券購入支出

積立金取戻支出

526,458,400

1,038,437,400

積立金預り金支出積立金預り金預金支出

1,043,298,400

01,043,298,400

収入合計

前期繰越収支差額

当期収入合計0

68,000積立金事業管理費収入

その他

013,400

積立金預り金取崩収入

積立金預り金運用収入

1,043,217,000

予算額
決算額

896,503

896,503

1,042,401,658

22,90145,0997,830

4,772,170

505,763,658

531,790,000

1,037,553,658

1,043,298,161

0

1,043,298,161

0

68,000013,056

1,043,217,105

平成17年度

利息払渡支出

支

入

収

目

科

積立金預り金収入

度

年（3）再処理等資金管理特別会計

資

129

出

支

入

収

目

度

19,741

19,40012,760146,000

43,183,000

1,118,000

71,378,000

105,000

6,000

50,0004,014,321

40,345

予算額

16,644

146,000

40,680,000

1,098,493

70,573,947

85,412

5,000

50,0003,920,550

40,345決算額

平成13年度3,770

137,000

49,552,000

1,999,000

72,515,000

29,418057,0004,224,981

40,345

予算額

13,578122,000

51,480,000

2,161,861

69,703,569

34,258054,0003,558,138

40,345決算額

平成14年度

3,310

131,000

48,716,000

2,828,000

67,318,000

38,166060,0003,012,234

35,946

予算額

4,357

120,000

49,900,000

2,759,335

58,292,088

13,036

072,766

3,100,117

36,177

決算額

平成15年度

2,425

128,000

40,964,000

3,535,000

69,711,000

27,350063,0002,992,101

34,994

予算額

39,124065,0003,144,256

33,919予算額

49,032

0

69,1252,904,533

34,120

決算額

平成17年度

8,497

123,000

42,100,000

3,587,556

2,600

198,000

45,696,000

4,417,400

3,940

185,000

46,600,000

4,485,743

63,676,082 1,113,349,000 1,110,480,013

21,500070,8502,860,846

34,849決算額

平成16年度

22,03914,36843,356
12,56630,052
13,22077,32032,607

105,436

19,424

93,64060,369136,800
169,368

4,014,321
113,479

3,920,550
89,5664,224,981
55,052

3,558,138

109,220

3,012,234

73,6983,100,117

115,000

2,992,101

71,0362,860,846

94,424

3,144,256

82,9502,904,533

118,656

101,761
59,005

146,100

3,914,000

27,69994,643

118,331

3,148,000

53,523137,010

5,918,000

3,468

57,483

118,533

5,193,000

41,412131,010

5,256,000

1,513

46,434

118,488

4,252,000

45,366

128,010

5,709,000

5,703

48,481

117,298

4,697,000

065,643

198,000

8,000

12,346,000

30,92980,422

154,071

7,830

9,480,170

14,368

次期繰越収支差額

43,356

21,3170−14,368（注）総括表とは、一般会計と特別会計を合計したものである。

−7,67030,052−13,304

0−12,566

77,32047,2680−13,220

105,436

28,1160−32,607

93,640−11,7960−19,424

972,103

878,463

109,840,321 109,027,790 120,067,794 116,629,695 128,571,080 127,120,481 122,155,876 114,269,760 117,490,477 112,494,976 1,166,964,723 1,163,933,043

050,034

1,012,000

60,0001,173,000

103,238,000 102,996,253 111,765,000 109,206,993 118,148,000 118,134,807 113,606,000 106,677,510 108,501,000 104,694,612 1,151,108,400 1,151,192,138

4,790,478

5,130,760

109,854,689 109,049,107 120,067,794 116,659,747 128,571,080 127,197,801 122,155,876 114,375,196 117,490,477 112,588,616 1,166,964,723 1,164,905,146

22,038109,832,651 109,049,107 120,053,426 116,616,391 128,558,514 127,167,749 122,142,656 114,297,876 117,457,870 112,483,180 1,166,945,289 1,164,811,506

当期収支差額

当期支出合計その他

一般管理費積立金事業管理費

利息払渡支出

積立金預り金取戻支出

積立金預り金支出

事業費

受託事業費

収入合計

前期繰越収支差額

当期収入合計その他

50,03460,000積立金事業管理費収入

1,012,000

1,173,000

積立金預り金取崩収入

9,903

0

103,238,000 103,002,772

67,834

6,000

6,000

105,144

50,0004,790,478

40,345決算額

50,0005,130,760

50,347

予算額

平成12年度積立金預り金運用収入

積立金預り金収入

特定預金取崩収入

賛助金収入

寄附金収入/寄附金・賛助金収入受託事業収入基本財産運用収入

科

年（4）総 括 表

資料

7. 公開主要研究報告書（原子力ライブラリー公開報告書）
1992 年度（平成 4 年度）
再処理技術高度化調査報告書（核種分離・利用技術）
低レベル放射性廃棄物処分可視画像化調査報告書
放射性廃棄物処理処分経済性調査報告書
放射性廃棄物処分高度化システム確証試験報告書（本編）
放射性廃棄物処分高度化システム確証試験報告書（概要版）
放射性廃棄物有効利用システム開発調査報告書
放射性廃棄物処理最適化調査報告書
TRU 廃棄物処理貯蔵対策調査報告書
ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書
低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証試験報告書
高レベル放射性廃棄物等の処理・処分に関するフィージビリティ調査報告書
1993 年度（平成 5 年度）
再処理技術高度化調査報告書（核種分離・利用技術）
放射性廃棄物処理処分経済性調査報告書
放射性廃棄物処分高度化システム確証試験報告書
放射性廃棄物処理最適化調査報告書
ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書
原子力発電施設解体放射性廃棄物基準調査報告書
低レベル放射性廃棄物処分可視画像化調査報告書
放射性廃棄物有効利用システム開発調査報告書
TRU 廃棄物処理貯蔵対策調査報告書
低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証試験報告書
高レベル放射性廃棄物等の処理・処分に関するフィージビリティ調査報告書
1994 年度（平成 6 年度）
再処理技術高度化調査報告書（核種分離・利用技術）
低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証試験報告書
放射性廃棄物処理処分経済性調査報告書
低レベル放射性廃棄物処分可視画像化調査報告書
放射性廃棄物処分高度化システム確証試験報告書
資

放射性廃棄物有効利用システム開発調査報告書
ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書

料

原子力発電施設解体放射性廃棄物基準調査報告書

130

TRU 廃棄物処理貯蔵対策調査報告書
高レベル放射性廃棄物等の処理・処分に関するフィージビリティ調査報告書
低レベル放射性廃棄物処分可視画像化調査報告書
1995 年度（平成 7 年度）
放射性廃棄物有効利用システム開発調査報告書
ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書
ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書参考資料
高レベル放射性廃棄物等の処理・処分に関するフィージビリティ調査報告書
放射性廃棄物処分高度化システム確証試験報告書
TRU 廃棄物処理貯蔵対策調査報告書
原子力発電施設解体放射性廃棄物基準調査報告書
低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証試験報告書
放射性廃棄物処理処分経済性調査報告書
低レベル放射性廃棄物処分可視画像化調査報告書
1996 年度（平成 8 年度）
高レベル放射性廃棄物等の処理・処分に関するフィージビリティ調査報告書
放射性廃棄物処分高度化システム確証試験報告書
放射性廃棄物有効利用システム開発調査報告書
ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書
TRU 廃棄物処理貯蔵対策調査報告書
原子力発電施設解体放射性廃棄物基準調査報告書
低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証試験報告書
放射性廃棄物処理処分経済性調査報告書
低レベル放射性廃棄物処分可視画像化調査報告書
1997 年度（平成 9 年度）
高レベル放射性廃棄物等の処理・処分に関するフィージビリティ調査報告書
低レベル放射性廃棄物処分可視画像化調査報告書
TRU 廃棄物貯蔵対策調査報告書
低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証試験報告書

雑固体棄物処分安全性実証試験

低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証試験報告書

放射性コンクリート廃棄物処分実証試験

サイクル廃棄物溶融処理技術開発調査報告書
ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書
ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書

海外調査資料集

ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書

参考資料

資

料

放射性廃棄物処分高度化システム確証試験報告書（第 1 分冊）、（第 2 分冊）
原子力発電施設解体放射性廃棄物基準調査報告書

1311998 年度（平成 10 年度）
低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証試験報告書 雑固体廃棄物処分安全性実証試験
低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証試験報告書

放射性コンクリート廃棄物処分実証試験

低レベル放射性廃棄物処分可視画像化調査報告書（第 1 分冊）、（第 2 分冊）、（第 3 分冊）
放射性廃棄物処分高度化システム確証試験報告書（第 1 分冊）、（第 2 分冊）
地層処分経済性向上調査報告書 地層処分サイト評価技術確証試験及び地層処分資金管理システム開発調査
地層処分経済性向上調査報告書（第 1 分冊）地層処分システム開発調査−ガス発生量の評価−

地層処分経済性向上調査報告書（第 2 分冊）人工バリア・天然バリアのガス移行挙動の評価
地層処分経済性向上調査報告書（第 3 分冊）地球化学バリアの開発
地層処分経済性向上調査報告書（第 4 分冊）地層処分システム開発調査−廃棄体の開発−

ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書、参考資料
サイクル廃棄物溶融処理技術開発調査報告書
TRU 廃棄物処理システム開発調査報告書
原子力発電施設解体放射性廃棄物基準調査報告書
高レベル放射性廃棄物等の処理・処分に関するフィージビリティ調査報告書
地層処分経済性向上調査報告書（第 5 部冊）地層処理資金管理システム開発調査
1999 年度（平成 11 年度）
放射性廃棄物処理システム開発調査報告書（第 1 分冊） −原子力発電施設解体放射性廃棄物基準調査−
放射性廃棄物処理システム開発調査報告書（第 2 分冊） −サイクル廃棄物溶融処理技術開発調査−
放射性廃棄物処理システム開発調査報告書（第 3 分冊） −廃棄体の開発−（1 ／ 2）
放射性廃棄物処理システム開発調査報告書（第 3 分冊） −廃棄体の開発−（2 ／ 2）
放射性廃棄物処分高度化システム確証試験報告書（第 1 分冊）、（第 2 分冊）
低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証試験報告書

放射性コンクリート廃棄物処分実証試験

低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証試験報告書

雑固体廃棄物処分安全性実証試験

低レベル放射性廃棄物処分 可視画像化調査報告書 ［平成 3 〜 11 年度検討の総括］
ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書
地層処分経済性向上調査 地層処分サイト評価技術確証試験報告書（第 1 分冊の 1）
処分候補地選定調査システムの開発 −海外選定情報収集ほか− −情報管理システムの開発−
地層処分経済性向上調査 地層処分サイト評価技術確証試験報告書（第 1 分冊の 2）
処分候補地選定調査システムの開発−調査システムの確証−

地層処分経済性向上調査 地層処分サイト評価技術確証試験報告書（第 2 分冊）
水理地質構造特性調査システムの開発
地層処分経済性向上調査 地層処分サイト評価技術確証試験報告書（第 3 分冊）
長期地質構造安定性解析技術の開発
地層処分経済性向上調査 地層処分サイト評価技術確証試験報告書 処分候補地選定調査システムの資

開発 −調査システムの確証
料

132

地層処分経済性向上調査

地層処分システム開発調査報告書（第 2 分冊） 地球化学バリアの開発

地層処分経済性向上調査

地層処分資金管理システム開発調査報告書

ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書参考資料
低レベル放射性廃棄物処分 可視画像化調査報告書

参考資料 ［平成 3 〜 11 年度検討の総括］

地層処分経済性向上調査 地層処分システム開発調査報告書（第1分冊） 人工バリア・天然バリアのガス移行挙動の評価
2000 年度（平成 12 年度）
放射性廃棄物処分高度化システム確証試験報告書（第 1 分冊）、（第 2 分冊）
放射性廃棄物処理システム開発調査報告書（第 1 分冊）−原子力発電施設解体放射性廃棄物基準調査−（1 ／ 2）放射性廃棄物処理システム開発調査報告書（第 1 分冊）−原子力発電施設解体放射性廃棄物基準調査−（2 ／ 2）「クリアランスレベルの社会的許容性の調査」
放射性廃棄物処理システム開発調査報告書（第 2 分冊）−サイクル廃棄物ウラン高度回収処理技術開発調査−
放射性廃棄物処理システム開発調査報告書（第 3 分冊）−廃棄体の開発−（1 ／ 2）、（2 ／ 2）
放射性廃棄物地層処分経済性向上調査

地層処分資金管理システム開発調査報告書

放射性廃棄物地層処分経済性向上調査

地層処分システム開発調査報告書（第1分冊） 人工バリア・

天然バリアのガス移行挙動の評価
放射性廃棄物地層処分経済性向上調査

地層処分システム開発調査報告書（第 2 分冊） 地球化学バ

リアの開発
放射性廃棄物地層処分経済性向上調査報告書（第 3 分冊） 人工バリア材料の照射影響の評価
地層処分経済性向上調査 地層処分システム開発調査報告書（第4分冊） ヨウ素固定化技術高度化開発
放射性廃棄物地層処分経済性向上調査
処分候補地選定調査システムの開発

地層処分サイト評価技術確証試験報告書
サイト選定基準、評価等に関する検討 −スウェーデン、米国のサイト選定基準調査−
放射性廃棄物地層処分経済性向上調査 地層処分サイト評価技術確証試験報告書（第1分冊） 処分候
補地選定調査システムの開発
放射性廃棄物地層処分経済性向上調査 地層処分サイト評価技術確証試験報告書（第2分冊） 水理地
質構造特性調査システムの開発
放射性廃棄物地層処分経済性向上調査 地層処分サイト評価技術確証試験報告書（第3分冊） 長期地
質構造安定性解析技術の開発
放射性廃棄物地層処分経済性向上調査 地層処分サイト評価技術確証試験報告書（第4分冊） サイト
選定基準、評価等に関する検討
低レベル放射性廃棄物施設貯蔵安全性実証試験報告書

雑固体廃棄物処分安全性実証試験

高レベル放射性廃棄物処分事業推進調査報告書（第1分冊） −高精度物理探査技術高度化調査−（1/2）
高レベル放射性廃棄物処分事業推進調査報告書（第1分冊） −高精度物理探査技術高度化調査−（2/2）
高レベル放射性廃棄物処分事業推進調査報告書（第 2 分冊）−遠隔操作技術高度化調査−（1/2）
高レベル放射性廃棄物処分事業推進調査報告書（第 2 分冊）−遠隔操作技術高度化調査−（2/2）
資高レベル放射性廃棄物処分事業推進調査報告書（第 3 分冊）−モニタリング機器技術高度化調査− （1/2

地層処分モニタリングシステム技術の開発）
料

高レベル放射性廃棄物処分事業推進調査報告書（第 3 分冊）−モニタリング機器技術高度化調査− （2/2

地層処分記録保存システムの開発）

133

高レベル放射性廃棄物処分総合情報調査報告書（第 1 分冊） 技術情報整備
高レベル放射性廃棄物処分総合情報調査報告書（第 2 分冊） 技術開発課題の摘出手法
高レベル放射性廃棄物処分総合情報調査報告書（第 3 分冊） 情報提供手法調査
地層処分ナチュラル・アナログ情報整備報告書
ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書（処分編）
ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書（難除染ウラン廃棄物編）
2001 年度（平成 13 年度）
地層処分経済性向上調査地球化学バリアの開発報告書
地層処分経済性向上調査人工バリア材料の照射影響の評価報告書
地層処分経済性向上調査地層処分サイト評価技術確証試験報告書（第 1 分冊）リモートセンシング技
術の分析・評価
地層処分経済性向上調査地層処分サイト評価技術確証試験報告書（第 2 分冊）長期地質構造安定性解
析技術の分析・評価
地層処分経済性向上調査地層処分サイト評価技術確証試験報告書（第 3 分冊）調査システムの総合評
価（1 ／ 2）
地層処分経済性向上調査地層処分サイト評価技術確証試験報告書（第 3 分冊）調査システムの総合評
価（2 ／ 2）
地層処分経済性向上調査

人工バリア・天然バリアのガス移行挙動の評価報告書

地層処分経済性向上調査

ヨウ素固定化技術高度化開発報告書

地層処分経済性向上調査

地層処分資金管理システム開発調査報告書

高レベル放射性廃棄物処分事業推進調査報告書−高精度物理探査技術高度化調査−（1/2）
、（2/2）

高レベル放射性廃棄物処分事業推進調査報告書 −遠隔操作技術高度化調査− （1/2）
、（2/2）
高レベル放射性廃棄物処分事業推進調査報告書 −モニタリング機器技術高度化調査− （その 1）
地層処分におけるモニタリングの検討
高レベル放射性廃棄物処分事業推進調査報告書 −モニタリング機器技術高度化調査− （その 2）
地層処分モニタリング関連技術の開発
高レベル放射性廃棄物処分事業推進調査報告書 −モニタリング機器技術高度化調査− （その 3）
地層処分記録保存システムの開発
高レベル放射性廃棄物処分事業推進調査報告書 −モニタリング機器技術高度化調査− （その 3）
地層処分記録保存システムの開発 （概要版）
放射性廃棄物処理システム開発調査等報告書（第1分冊） −原子力発電施設解体放射性廃棄物基準調査−
放射性廃棄物処理システム開発調査等報告書（第2分冊） −サイクル廃棄物ウラン高度回収処理技術
開発調査−
放射性廃棄物処理システム開発調査等報告書（第 3 分冊） −廃棄体の開発調査− （1/2）
、（2/2）
放射性廃棄物地層処分経済性向上調査報告書
低レベル放射性廃棄物安全対策事業

地層処分重要基礎技術研究調査−極低レベル雑固体廃棄物安全性対策試験−

報告書

ウラン廃棄物処分高度化調査
総合情報調査報告書 （第 1 分冊）、（第 2 分冊）、（第 3 分冊）、（第 4 分冊）

資地層処分ナチュラル・アナログ情報整備報告書
料

放射性廃棄物処分高度化システム確証試験報告書−放射能レベルの比較的高い低レベル放射性廃棄物を対象とした処分システムの検討調査−

134

安全規制及び安全基準に係る内外の動向調査報告書
2002 年度（平成 14 年度）
低レベル放射性廃棄物安全対策事業
ウラン廃棄物処分技術調査−極低レベル雑固体廃棄物処分安全性対策試験−

報告書

サイクル廃棄物ウラン高度処理技術開発調査報告書（1/2

フッ素化除サイクル廃棄物ウラン高度処理技術開発調査報告書（2/2

有機酸除染

染技術開発）
ウラン廃棄物処分技術調査
等技術開発）
ウラン廃棄物処分技術調査

ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書（1/2ラドン挙動調査／品質保証高度化）
地層処分技術調査等

人工バリア材料照射影響調査報告書

地層処分技術調査等 遠隔操作技術高度化調査報告書（1/2）
、（2/2）
地層処分技術調査等 TRU 廃棄物関連処分技術調査 廃棄体開発調査報告書（1/2）
、（2/2）
総合情報調査報告書（第 1 分冊）、（第 2 分冊）
地層処分ナチュラル・アナログ情報整備報告書
地層処分重要基礎技術研究調査報告書
性能評価技術高度化報告書
低レベル放射性廃棄物処分技術調査
地層処分技術調査等

処分高度化システム確証試験報告書

地球化学バリア有効性確証調査報告書

地層処分技術調査等 高精度物理探査技術高度化調査報告書（第1分冊） −物理探査技術高度化開発
及び次世代探査技術調査−
地層処分技術調査等 高精度物理探査技術高度化調査報告書（第2分冊） −調査システムフローに関する検討−
地層処分技術調査等 TRU 廃棄物関連処分技術調査 人工バリア長期性能確証試験 報告書
地層処分技術調査等 TRU廃棄物関連処分技術調査 人工バリア・天然バリアガス移行挙動評価
報告書
地層処分技術調査等 TRU 廃棄物関連処分技術調査 ヨウ素固定化技術調査 報告書
余裕深度処分システム開発報告書
ウラン廃棄物処分技術調査

ウラン廃棄物処理処分システム開発調査報告書（2/2

溶融金属体クリアランス検認）
地層処分技術調査等報告書 −モニタリング機器技術高度化調査− （その1）地層処分モニタリング
システムの検討
地層処分技術調査等報告書 −モニタリング機器技術高度化調査− （その2）地層処分記録保存シス
テムの検討
安全規制及び安全基準に係る内外の動向調査報告書
2003 年度（平成 15 年度）
資地層処分技術調査等 TRU 廃棄物関連処分技術調査廃棄体開発調査報告書
地層処分技術調査等 高精度物理探査技術高度化調査報告書（第 1分冊）−物理探査技術高度化開発−

料

地層処分技術調査等 高精度物理探査技術高度化調査報告書（第 2 分冊）−調査システムフローに関
する検討−

135

地層処分技術調査等 TRU 廃棄物関連処分技術調査ヨウ素固定化技術調査報告書
地層処分重要基礎技術研究調査報告書
技術情報広報調査報告書（第 1 分冊）、（第 2 分冊）
地層処分技術調査等

人工バリア材料照射影響調査報告書

総合情報調査報告書（第 1 分冊）、（第 3 分冊）
地層処分技術調査等

遠隔操作技術高度化調査報告書（1/2）
、（2/2）

地層処分技術調査等報告書−モニタリング機器技術高度化調査−（その 1）地層処分モニタリング
システムの検討
地層処分技術調査等報告書−モニタリング機器技術高度化調査−（その 2）地層処分処理記録保存システムの調査
地層処分技術調査等報告書−モニタリング機器技術高度化調査−（その 3）海水中の極低濃度プル
トニウムの測定技術開発に関する検討
低レベル放射性廃棄物安全対策事業−極低レベル雑固体廃棄物処分安全性対策試験−

地層処分技術調査等 TRU廃棄物関連処分技術調査人工バリア・天然バリアガス移行挙動評価報告書
低レベル放射性廃棄物処分技術調査報告書
性能評価技術高度化報告書（第 1 分冊）、（第 2 分冊）
地層処分技術調査等

地球化学バリア有効性確証調査報告書

核燃料サイクル関係推進調査等

多重バリア長期安定性事例調査報告書

ウラン廃棄物処分技術調査報告書（第 1 分冊）、（第 2 分冊）、（第 3 分冊）
ウラン廃棄物処分技術調査報告書（第 4 分冊）溶融金属体クリアランス検認
地層処分技術調査等 TRU 廃棄物関連処分技術調査−人工バリア長期性能確証試験−報告書
2004 年度（平成 16 年度）
地層処分技術調査等

地質環境評価技術高度化調査報告書

核燃料サイクル関係推進調整等

多重バリア長期安定性事例調査報告書

地層処分技術調査等

地球化学バリア有効性確証調査報告書

地層処分技術調査等

人工バリア材料照射影響調査報告書

地層処分技術調査等−放射化金属廃棄物炭素移行評価技術調査−報告書

地層処分技術調査等

TRU 廃棄物関連処分技術調査廃棄体開発調査報告書（1/2）
、（2/2）

総合情報調査報告書（第 1 分冊）、（第 2 分冊）、（第 3 分冊）
地層処分技術調査等 TRU 廃棄物関連処分技術調査ヨウ素固定化技術調査報告書
低レベル放射性廃棄物処分技術調査報告書
地層処分重要基礎技術研究調査報告書
地層処分技術調査等

バリア機能総合調査報告書−人工バリア特性体系化調査−

地層処分技術調査等 TRU 廃棄物関連処分技術調査−人工バリア長期性能確証試験報告書−
性能評価技術高度化報告書（第 1 分冊）、（第 2 分冊）資

地層処分技術調査等

遠隔操作技術高度化調査報告書（1/2）
、（2/2）

地層処分技術調査等 遠隔操作技術高度化調査報告書 参考資料（技術メニュー）−遠隔溶接・検査料

技術− −遠隔ハンドリング・定置技術−
安全規制及び安全基準に係る内外の動向調査報告書

136放射性廃棄物地層処分の安全基準等に関する調査報告書
技術情報広報調査報告書
経済協力開発機構／原子力機関（OECD/NEA） 放射性廃棄物管理に関する 2004 年出版物翻訳集
2005 年度（平成 17 年度）
管理型処分技術調査等

低レベル放射性廃棄物処分技術調査

報告書

放射性廃棄物に係る国際機関等の検討状況調査
ウラン廃棄物処分技術調査
第 1 分冊報告書

ラドン挙動調査 / 品質保証高度化

第 2 分冊除染技術開発試験（フッ素化除染技術開発）

第 3 分冊除染技術開発試験（アルカリ融解 / 電解透析除染等技術開発）

地層処分技術調査等 高精度物理探査技術高度化調査（物理探査技術信頼性確証試験） 報告書
地層処分技術調査等

地質環境評価技術高度化調査

報告書

地層処分技術調査等 遠隔操作技術高度化調査 報告書 （1/3）
、（2/3）
、（3/3）
同参考資料−遠隔ハンドリング・定置技術−（1/2）
、（2/2）

地層処分技術調査等

バリア機能総合調査

報告書−人工バリア特性体系化調査−

オーバーパック溶接部の耐食性評価に関する研究− II （共同研究）
JAEA-Reseach 2006-031
RWMC-JRJ-031
地層処分技術調査等

人工バリア材料照射影響評価

地層処分技術調査等

性能評価技術高度化

報告書

報告書

（第 1 分冊）性能評価に関する情報の収集及び整理（第 2 分冊）現実的性能評価技術の開発（第 3 分冊）多重バリア長期安全性調査
地層処分技術調査等

地球化学バリア有効性確証調査

報告書

地層処分技術調査等

モニタリング機器技術高度化調査

報告書（その 1）地層処分モニタリングシステムの調査（その 2）地層処分記録保存システムの調査
地層処分技術調査等 TRU廃棄物関連処分技術調査 人工バリア・天然バリアガス移行挙動評価 報告書
地層処分技術調査等

TRU 廃棄物関連処分技術調査−人工バリア長期性能確証試験 - 報告書

地層処分技術調査等

TRU 廃棄物関連処分技術調査

ヨウ素固定化技術調査

地層処分技術調査等

TRU 廃棄物関連処分技術調査

放射化金属廃棄物炭素移行評価技術調査

地層処分技術調査等

TRU 廃棄物関連処分技術調査

地下空洞型処分施設性能確証試験

地層処分技術調査等

TRU 廃棄物関連処分技術調査

廃棄体開発調査

報告書
報

告書
報告書

報告書

総合情報調査 報告書 （第 1 分冊）、
（第 2 分冊）、（第 3 分冊）
技術情報広報調査

報告書

地層処分重要基礎技術研究調査

報告書

放射性廃棄物の安全基準等に関する調査

資報告書

安全規制及び安全基準に係る内外の動向調査

報告書

返還放射性廃棄物の廃棄確認に係る海外調査

報告書

料

同参考資料

137

8. 原環センター技術報告書
管理番号

表

題

RWMC-TRJ-

地層処分にかかわる記録保存の研究

執筆者

発行年月

備 考

杉山和稔、高尾 肇、 平成 14年12月
大内 仁、坪谷隆夫

02001
RWMC-TRE-

Record Preservation Study on

杉山和稔、高尾 肇、 平成 15 年 3 月

RWMC-

03001

Geological Disposal

大内 仁、坪谷隆夫

TRJ-02001-Significance and Technical FeasibilityRWMC-TRE-

International workshop on Record

03002

Management and Long-termの英文版
大内仁、坪谷隆夫

平成 15年11月

Preservation and Retrieval of
Information regarding Radioactive Waste
RWMC-TRJ-

還元性環境での金属腐食に起因するガス金子昌章、三浦律彦、 平成 16 年 3 月

03001

発生量評価

藤原愛、山本正史

RWMC-TRE-

Evaluation of Gas Generation Rate by

金子昌章、三浦律彦、 平成 16 年 3 月

RWMC-

03003

Metal Corrosion in the Reducing

藤原愛、山本正史

TRJ-03001

Environmentの英文版

地層処分人材養成の基本的考え方

藤原愛、坪谷隆夫

RWMC-TRJ-

金属廃棄物中の放射化物（炭素 14）の挙金子昌章、朝野英一、 平成 16 年 7 月

04002-1動等に関する国内外の情報調査

金子悟、田辺博三

RWMC-TRJ-

金属廃棄物中の放射化物（炭素 14）の挙金子昌章、朝野英一、 平成 16 年 7 月

04002-2動等に関する国内外の情報調査

金子悟、田辺博三

RWMC-RRJ-

平成 16 年 5 月

04001（別添資料）
RWMC-TRJ-

金属廃棄物中の放射化物（炭素 14）の挙金子昌章、朝野英一、 平成 16 年 7 月

04002-CD動等に関する国内外の情報調査

金子悟、田辺博三

RWMC-TRJ-

地層処分にかかわるモニタリングの研究

竹ヶ原竜大、

04003−位置付け及び技術的可能性−

虎田真一郎、
朝野英一、

平成 16 年 9 月

大内仁、坪谷隆夫
RWMC-TRJ-

高レベル放射性廃棄物地層処分に関する

田辺博三、稲垣裕亮、 平成 17 年 3 月

04005-1

研究開発全体マップの整備

江守稔

RWMC-TRE-

Monitoring of Geological Disposal

虎田真一郎、杉山武、 平成 17 年 3 月

RWMC-

04004

- Current Status and Technical

福岡敬介、吉村公孝、

TRJ-04003

Possibilities -大内仁、坪谷隆夫の英文版

RWMC-TRJ-

最終処分の人材育成に関わる検討事項の藤原愛、坪谷隆夫

06001

抽出・整理

資

料

138

平成 18 年 6 月

9. 外部発表一覧（平成 15 年度以降分のみ記載）
発 表 件 名

発表者

発 表 先

平成 15 年度（学会発表等）

TRU 廃棄物の処分用廃棄体の開発
TRU廃棄物処分向けチタン複合金属廃棄体容器候補材としてのTi-Pd合金のすきま腐食、および水素に起因する応力腐食割れ感受性評価
高レベル放射性廃棄物地層処分用オーバーパックの溶接・検査技術に関する研究− TIG 溶接及び UT −河原憲一、朝野英一、
大和田仁（社）火力原子力発電技術協会

平成15 年度「火力原子力発電大会」（2003
年 10 月 15 〜 16 日）

中山元、大和田仁、（社）腐食防食協会

河原憲一、朝野英一

境討論会（2003 年 11 月 5 〜 7 日）

朝野英一（社）溶接学会

第50回材料と環溶接冶金研究委員会（2003 年 8 月 20 日）

高レベル放射性廃棄物地層処分用オーバーパックの遠隔溶

石井順、澤周補、（社）溶接学会

接技術の開発（1） − TIG 溶接の適合性−

朝野英一、河原憲一

大会（大阪）（2003 年 10 月 7 〜 9 日）

高レベル放射性廃棄物地層処分用オーバーパックの遠隔溶

鴨和彦、前田一人、（社）溶接学会

接技術の開発（2） −電子ビーム溶接の適合性−

朝野英一、河原憲一

大会（大阪）（2003 年 10 月 7 〜 9 日）

高レベル放射性廃棄物地層処分用オーバーパックの溶接・検査技術に関する研究− EBW 及び UT −朝野英一

高強度高緻密モルタルを用いた放射性廃棄物処分廃棄体の武井明彦、開発（3） −硬化収縮によるひび割れ防止策の検討−

坂本浩幸

高強度高緻密モルタルを用いた放射性廃棄物処分廃棄体の開発（4） −セメント水和による温度応力ひび割れ評価解
析と検証試験−ベントナイトブロック寸法と製作性に関する実験的検討

ベントナイト･砂混合材料の力学試験及び力学的安定性検討

川嵜 透、
坂本浩幸
増田良一、
竹ヶ原竜大
高尾 肇、
竹ヶ原竜大、増田良一

ベントナイトの特性試験（その 3） −ベントナイトペレッ

竹ヶ原竜大、

トの熱物性及び透水特性−

増田良一

ガス移行挙動評価のための人工バリアシステムの飽和

安達哲也、
安藤賢一、藤原 愛

鉄筋コンクリートを用いた TRU 廃棄物処分廃棄体の開発

小室敏也、（その 2） −高透気性充填モルタルの開発−

河原憲一

グリムゼル地下岩盤試験場における人工バリア・周辺岩盤

山本修一､ 志村友行､（社）溶接学会

平成15年度秋季全国
平成15年度秋季全国
高エネルギービーム

加工研究委員会（2004 年 2 月 12 日）（社）土木学会「平成 15 年度全国大会
第 58 回年次学術講演会」（2003 年 9 月 24 〜 26 日）（社）土木学会「平成 15 年度全国大会
第 58 回年次学術講演会」（2003 年 9 月 24 〜 26 日）（社）土木学会「平成 15 年度全国大会
第 58 回年次学術講演会」（2003 年 9 月 24 〜 26 日）（社）土木学会「平成 15 年度全国大会
第 58 回年次学術講演会」（2003 年 9 月 24 〜 26 日）（社）土木学会「平成 15 年度全国大会
第 58 回年次学術講演会」（2003 年 9 月 24 〜 26 日）（社）土木学会「平成 15 年度全国大会
第 58 回年次学術講演会」（2003 年 9 月 24 〜 26 日）（社）土木学会「平成 15 年度全国大会
第 58 回年次学術講演会」（2003 年 9 月 24 〜 26 日）
原子力学会第19回「バックエンド」夏

安藤賢一､ 安達哲也､

期セミナー

藤原愛

（2003 年 7 月 31 日〜 8 月 1 日）

オーバーパックの遠隔溶接・検査技術の開発（1）− TIG 及

朝野英一、

日本原子力学会「2003 年秋の大会」

び電子ビーム溶接−

河原憲一（2003 年 9 月 24 〜 26 日）のガス移行評価試験

資

料

139

発 表 件 名

発表者

発 表 先

TRU 廃棄物廃棄体の開発（1） −高強度高緻密コンクリー

大和田仁、

日本原子力学会「2003 年秋の大会」

トの長期耐久性評価−

朝野英一、河原憲一（2003 年 9 月 24 〜 26 日）

TRU 廃棄物廃棄体の開発（2） −チタン合金の長期健全評

中山元、朝野英一、

日本原子力学会「2003 年秋の大会」

価−

河原憲一、大和田仁（2003 年 9 月 24 〜 26 日）

TRU 廃棄物廃棄体の開発（3） −高透気性充填モルタルの伊藤貴司、朝野英一､

日本原子力学会「2003 年秋の大会」

開発−

河原憲一、大和田仁（2003 年 9 月 24 〜 26 日）

TRU 廃棄物廃棄体の開発（4） −光触媒による廃棄体容器

中西智明、朝野英一､

日本原子力学会「2003 年秋の大会」

内の放射性有機炭素の無機化−

河原憲一、大和田仁（2003 年 9 月 24 〜 26 日）

TRU 廃棄物廃棄体の開発（5） −円筒状廃棄体の定置シス
テムの検討−

嶺達也、坪谷隆夫、
朝野英一､ 河原憲一､
大和田仁

ヨウ素固定化技術開発（1） −開発計画−

日本原子力学会「2003 年秋の大会」（2003 年 9 月 24 〜 26 日）

加藤修、金子昌章、

日本原子力学会「2003 年秋の大会」

加藤博康、朝野英一（2003 年 9 月 24 〜 26 日）

ヨウ素固定化技術開発（2） −模擬固化体の製作と長期性

加藤博康、金子昌章、 日本原子力学会「2003 年秋の大会」

能の検討−

加藤修、朝野英一

覆土を通過する降雨浸透水量の測定例
キャピラリーバリア型覆土における砂の側方排水性（2003 年 9 月 24 〜 26 日）

斎田勇三、山下亮、

日本原子力学会「2003 年秋の大会」

鈴木正人、今井淳（2003 年 9 月 24 〜 26 日）

鈴木正人、永井誠二、 日本原子力学会「2003 年秋の大会」
斎田勇三、山下亮（2003 年 9 月 24 〜 26 日）

弾性波の長距離伝搬を目指した高出力孔内震源開発（その吉村公孝、物理探査学会「第 108 回学術講演会」

2） −小型試作器の性能試験と実証器の設計−

大久保秀一（2003 年 5 月 28 〜 30 日）

サイト選定における調査〜評価の体系化

安藤賢一、

物理探査学会「第 108 回学術講演会」

安達哲也、吉村公孝（2003 年 5 月 28 〜 30 日）−ITベースの調査システムフローの試構築−

大久保秀一、

物理探査学会「第 108 回学術講演会」

吉村公孝（2003 年 5 月 28 〜 30 日）

物理探査解釈技術を用いた高レベル放射性廃棄物地層処分

林

物理探査学会「第 108 回学術講演会」

における地質環境特性の把握

吉村公孝（2003 年 5 月 28 〜 30 日）

吉田裕一、吉村公孝､

物理探査学会「第 108 回学術講演会」

大久保秀一（2003 年 5 月 28 〜 30 日）

地質環境調査支援ツールの開発

地層処分における海底電磁法機器の製作
地層処分における電磁法解析技術の開発（その 2）

俊夫、

山根一修、吉村公孝､

物理探査学会「第 108 回学術講演会」

大久保秀一（2003 年 5 月 28 〜 30 日）

地中無線通信技術の放射性廃棄物地層処分モニタリングへ

吉村公彦、

物理探査学会「第 109 回学術講演会」の適用性検討杉山和稔（2003 年 10 月 14 〜 16 日）

ウラン廃棄物の処分に係る研究開発動向

佐々木朋三（株）日本原子力情報センター（2003 年 9 月 12 日）
The 10th Inter. High-Level Radioactive

Gas Migration test in Engineered Barriers-Saturation Phase

S.Vomvoris、藤原愛、 Waste Management Conference
安藤賢一、山本修一（2003 年 3 月 31 日〜 4 月 4 日）
（Las Vegas, USA）

資

料

Tough2 /iThough2 Modeling in support of the Gas

R.Senger、Tough Symposium 2003

Migration test（GMT） at the Grimsen Test Site

安藤賢一

（2003年5月12〜14日）（Switzerland）

Development of Fluorination Decontamination Technique

藤原健一、

for Uranium Bearing Wastes

佐々木朋三、斎田勇三

140

ICEM'03（2003 年 9 月 21 〜 25 日）

発 表 件 名

発表者

Site Characterization Using Rock Physics in High-Level

小西千里、吉村公彦、

Radioactive Waste Geological Disposal System

林俊夫

発 表 先
9th Formation Evaluation
Symposium of Japan（2003 年 9 月 25 〜 26 日）（Japan）
9th International Conference on

The Solubility of Pu, Np and U Dioxides in Simulated
Groundwater Solutions under Various Conditions

GEOKHI-Y.Kulyako、
藤原愛、S.Perevalov、
D.Malikov

Chemistry and Migration Behaviorof Actinides and Fission Products in
the Geosphere（2003 年 9 月 21 〜 26 日）（Gyeongiu, Korea）
International conference on Coupled

Modelling three phase hydro-mechanical coupling inporous media:application to a realscale experiment

S.Vomvoris、藤原愛、 T-H-M-C Processes in Geosystems
安藤賢一、山本修一 （2003 年 10 月 13 〜 15 日）（Stockholm,Sweden）

A Systematic Approach on Site Characterization Process
for Securing Repository Safety

International Symposium on
坪谷隆夫

Radoactive Waste Management 2003
（2003 年 11 月 2 〜 3 日）
（Seoul）
Consultants Meeting on Transfer ofInformation Relevant to the Safety ofRobust Record Preservation System on Geological Disposal

大内仁Radioactive Waste Disposal Facilities
for Future Generations（IAEA）（2004 年 2 月 16 日）「REMOTE HANDLING OPERATION TECHNIQUE FOR
HIGH-LEVEL RADIOACTIVE WASTE REPOSITORY -朝野英一、増田良一、

INVESTIGATION AND PERFORMANCE TEST FOR

吉田健、岩田裕美子

SEVERAL DIFFERENT EMPLACEMENT CONCEPTS-」

Waste Management 04（2004 年 2 月 29 日〜 3 月 4 日）
（Tucson,USA）International Science and Technology

Current Status of SF/HLW Management

田辺博三

Forum on Protected Plutonium
Utilization for Peace and Sustainable
Prosperity（2004年3月2日）（Japan）

平成 15 年度（論文投稿）
月刊「エネルギーレビュー」2003 年
米国の計画、フィンランドの計画

稲垣裕亮、田辺博三

5月号

特集「動き出した高レベル廃棄物処分の事業化」
International Symposium on
Basic Strategies for Radioactive Waste Disposal in Japan

田辺博三、坪谷隆夫、 Radiation Safety Management
稲垣裕亮、倉田充之 （2003 年 11 月 5 〜 7 日）
（Daejeon.Korea）
Myasoedov、

PLUTONIUM FUTURES-THE

The Solubility of Pu（IV） Hydroxide and Pu Dioxide in

Y.Kulyako、

SCIENCE, Third Topical Conference

Simulated Ground water Solutions（SGW） under Various

D.Malikov、

on Plutonium and Actinides

Conditions

T.Torimov、（2003 年 7 月 6 〜 10 日）

藤原愛（Albuquerque,USA）

三浦一彦

日本原子力学会誌 2003 年 9 月号

資料

フランス放射性廃棄物管理機関（ANDRA）滞在記

141

発 表 件 名

発表者

発 表 先
WONUC International Conference

Integration of Natural Analogue Studies within A National
Confidence-Building Programme

T. Tsuboya 、Ian G.

"Natural & Manmade Repositories,

McKinley ※Paradigm for Radioactive Waste※ NAGRA, Switzerland

Policy"（2003 年 11 月 5 〜 7 日）
（ Bucharest, Romania）

Workshop on C-14 Release and Transport in Repository
Environment
日本の原子力日本原子力産業会議
金子悟

原動研バック

エンド技術グループ定例研究会（2003 年 12 月 4 日）

−直面する国際的課題−№ 8 円滑な原子力開発に向けて−廃棄物処理における国

田辺博三

際協力−
「ITC 地下廃棄物貯蔵・処分研修センターの研修への参加
報告」
グリムゼル地下岩盤試験場における人工バリア・周辺岩盤のガス移行評価試験

藤原愛

日刊工業出版プロダクション『原子力 eye』3 月号
日本原子力学会誌

2004 年 3 月号

山本修一、岡本修一、 北海道科学技術総合振興センター主藤原

愛、安藤賢一、 催「科学技術講演会」

志村友行（2003 年 11 月 30 日）

平成 16 年度（学会発表等）
International Workshop on Bentonite
Long-Term Performance Assessment for Eengineered

朝野英一、大和田仁、 -Cement Interaction in Repository

Barriers -Study on Barrier Materials Alteration-

加藤博康

Environments-（NUMO/POSIVA）（2004 年 4 月 14 〜 16 日）東京

鉄筋コンクリートを用いた TRU 廃棄物処分廃棄体の開発（5）−高透気性充填モルタルの開発−
高温多湿環境におけるベントナイトブロックの状態変化に関する検討（その 2）
ベントナイト緩衝材ブロックの摩擦特性に対する模型実験
的検討

緩衝材原位置締固め工法における加速度減衰特性の検討

資大和田仁、伊藤貴司、 土木学会「平成 16 年度全国大会第 59
大川賢紀、近藤誠、

回年次学術講演会」

松原龍一、小川秀夫（2004 年 9 月 8 〜 10 日）名古屋

増田良一、多田浩幸、 土木学会「平成 16 年度全国大会第 59
竹ヶ原竜大、高尾肇、 回年次学術講演会」
上坂文哉、宇津野二士 （2004 年 9 月 8 〜 10 日）名古屋
多田浩幸、増田良一、 土木学会「平成 16 年度全国大会第 59
竹ヶ原竜大、高尾肇、 回年次学術講演会」
上坂文哉、宇津野二士 （2004 年 9 月 8 〜 10 日）名古屋
増田良一、西村毅、
雨宮清

土木学会「平成 16 年度全国大会第 59
回年次学術講演会」（2004 年 9 月 8 〜 10 日）名古屋
土木学会「平成 16 年度全国大会第 59

中空円筒形 RC 構造物の水密性評価（その 1）

藤原愛、三浦律彦、−加圧注水実験による平均透水性評価−

小西一寛、辻幸和

中空円筒形 RC 構造物の水密性評価（その 2）

藤原愛、三浦律彦、小−採取コアの透水試験による複合透水性評価−

西一寛、辻幸和

ナチュラル・アナログとしての化石塩水に関する情報整備

山本修一、
大久保秀一、 土木学会「平成 16 年度全国大会第 59
回年次学術講演会」
桑原徹、正本美佳、
高橋利宏

料

ガス移行挙動評価のための原位置ガス注入試験

土木学会「平成 16 年度全国大会第 59
回年次学術講演会」（2004 年 9 月 8 〜 10 日）名古屋（2004 年 9 月 8 〜 10 日）名古屋

岡本修一、山本修一、 土木学会「平成 16 年度全国大会第 59
回年次学術講演会」
藤原愛、安藤賢一、
志村友行、田中達也

142

回年次学術講演会」（2004 年 9 月 8 〜 10 日）名古屋（2004 年 9 月 8 〜 10 日）名古屋

発 表 件 名

発表者

発 表 先

吉村公孝、山本修一、
塩淡域・堆積岩環境を対象とした調査システムフロー構築において考慮すべき事項について

石橋勝彦、中野靖、

土木学会「平成 16 年度全国大会第 59

安藤賢一、田中達也、 回年次学術講演会」
井尻裕二、松村淳、（2004 年 9 月 8 〜 10 日）名古屋

吉村実義
地層処分における電磁法解析技術の開発（その 3）

吉村公孝、
大久保秀一、 物理探査学会「第 110 回学術講演会」
林俊夫、山根一彦（2004 年 5 月 25 〜 27 日）東京

吉村公孝、大久保秀
地層処分における海底電磁法機器の製作（その 2）一、林俊夫、中田晴弥、 物理探査学会「第 110 回学術講演会」
大里和己、山根一彦、 （2004 年 5 月 25 〜 27 日）東京
中嶋智
大久保秀一、
吉村公孝、

地質環境調査支援ツールの概念モデルへの適用性検討

須山泰宏、安藤賢一、
吉村実義、堀尾淳

地中無線通信技術の放射性廃棄物地層処分モニタリングへの適用性検討（その 2）

吉村公孝、
虎田真一郎、
竹ヶ原竜大、
笠嶋善憲、
奥津一夫、新保弘

物理探査学会「第 110 回学術講演会」（2004 年 5 月 25 〜 27 日）東京
物理探査学会「第 110 回学術講演会」（2004 年 5 月 25 〜 27 日）東京

吉村公孝、
大久保秀一、
弾性波速度の周波数依存特性を利用した岩盤透水場の試構

安藤賢一、金亨穆、

物理探査学会「第 110 回学術講演会」

築と花崗岩を対象とした適用性検討

西山哲、大谷俊輔、（2004 年 5 月 25 〜 27 日）東京

菊地崇
日本における放射性廃棄物処分を巡る現状
Expected Roles of Chemical Sensors on Monitoring
Geological Repository for High-level Radioactive Waste

坪谷隆夫、岡野憲太
朝野英一、
虎田真一郎、
大内仁、坪谷隆夫、
竹ヶ原竜大「第19回KAIF/KNS年次大会」（2004
年 4 月 26 〜 27 日）韓国 Seoul
電気化学会「第 10 回化学センサ国際会議」（2004 年 7 月）筑波

加藤博康、村瀬拓也、
TRU 廃棄物処分における硝酸塩の影響（1）

塚本政樹、藤田智成、 日本原子力学会「2004 年秋の大会」−試験計画と処分場の化学環境評価−

杉山大輔、高瀬敏郎、 （2004 年 9 月 15 〜 17 日）京都
稲継成文
金子昌章、加藤博康、

TRU 廃棄物処分における硝酸塩の影響（2）三倉道孝、立山伸治、 日本原子力学会「2004 年秋の大会」−セメント系材料の変質への影響−

村瀬拓也、塚本政樹、 （2004 年 9 月 15 〜 17 日）京都
稲継成文

TRU廃棄物処分における硝酸塩の影響（3）−ベントナイト系材料及び岩盤の変質への影響−

加藤博康、中澤俊之、
村瀬拓也、塚本政樹、
稲継成文

日本原子力学会「2004 年秋の大会」（2004 年 9 月 15 〜 17 日）京都

金子昌章、加藤博康、
TRU 廃棄物処分における硝酸塩の影響（4）三倉通孝、立山伸治、 日本原子力学会「2004 年秋の大会」−セメント系材料及び岩の分配係数への影響−

村瀬拓也、塚本政樹、 （2004 年 9 月 15 〜 17 日）京都
稲継成文

高レベル放射性廃棄物地層処分における人工バリア材料のハンドリング・定置に関わる遠隔操作技術の開発

朝野英一､ 増田良一、−曲面用エアベアリングの製作および適用可能範囲の検吉田健、岩田裕美子

討−資

日本機械学会「第 9 回動力・エネル
料

ギー技術シンポジウム」（2004 年 6 月 22 〜 23 日）東京

143

発 表 件 名
高レベル放射性廃棄物処分操業時における安全・品質保証
の考え方

発表者

朝野英一､ 増田良一 、 日本機械学会「第 9 回動力・エネル
河村秀紀、長谷川宏、 ギー技術シンポジウム」
Ian G.McKinley
朝野英一、加藤修、

還元雰囲気 FeCr2 水溶液中でのヨウ化銀（AgI）溶解挙動

西村務、新開篤、
稲垣八穂広

TRU 廃棄物廃棄体の開発（6）高強度高緻密コンクリートを用いた一体成型法による製作
技術の検討

発 表 先

（2004 年 6 月 22 〜 23 日）東京
日本原子力学会「2004 年秋の大会」（2004 年 9 月 15 〜 17 日）京都

朝野英一、大和田仁、
大槻彰良、渋谷和俊、 日本原子力学会「2004 年秋の大会」
武井明彦、吉田拓真、 （2004 年 9 月 15 〜 17 日）京都
松尾俊明、川嵜透
朝野英一、大和田仁、

TRU 廃棄物廃棄体の開発（7）大槻彰良、川嵜透、

高強度高緻密コンクリートの水浸透挙動評価手法の検討

吉田拓真、松尾俊明、 （2004 年 9 月 15 〜 17 日）京都

日本原子力学会「2004 年秋の大会」

渋谷和俊、武井明彦
朝野英一、大和田仁、
TRU 廃棄物廃棄体の開発（8）大槻彰良、澤周補、

日本原子力学会「2004 年秋の大会」

チタン合金の長期健全性評価

深谷祐一、中山元、（2004 年 9 月 15 〜 17 日）京都

明石正恒
極低レベル雑固体廃棄物処分安全性対策試験（1）

斎田勇三、山本正幸、 日本原子力学会「2004 年秋の大会」−全体実施概要−

今井淳、佐伯悌

極低レベル雑固体廃棄物処分安全性対策試験（2）

斎田勇三、山下亮、

日本原子力学会「2004 年秋の大会」−降雨覆土浸透水量測定試験−

今井淳、鈴木正人（2004 年 9 月 15 〜 17 日）京都

極低レベル雑固体廃棄物処分安全性対策試験（3）

斎田勇三、山下亮、

日本原子力学会「2004 年秋の大会」−キャピラリーバリア型覆土の性能実証試験−

鈴木正人、今井淳（2004 年 9 月 15 〜 17 日）京都

極低レベル雑固体廃棄物処分安全性対策試験（4）−実規模実証試験の水分移動測定とトレーサ移行分析結果−

斎田勇三、金子昌章、
佐伯悌、久野義夫、
山本正幸（2004 年 9 月 15 〜 17 日）京都

日本原子力学会「2004 年秋の大会」（2004 年 9 月 15 〜 17 日）京都

極低レベル雑固体廃棄物処分安全性対策試験（5）

斎田勇三、金子昌章、 日本原子力学会「2004 年秋の大会」−実規模実証試験の水分移動・トレーサ移行評価−

黒沢満、山本正幸（2004 年 9 月 15 〜 17 日）京都

岡本修一、藤原愛、

土木学会「第 34 回岩盤力学に関する

人工バリアシステムの原位置ガス移行挙動試験における２
相流モデリングの適用性に関する一考察
降雨覆土浸透水量測定試験
オーバーパック、緩衝材の遠隔ハンドリング・定置技術の開発

森康二、多田和広、

シンポジウム」

登坂博行（2005 年 1 月 6 〜 7 日）東京

斎田勇三、今井淳、

廃棄物学会「第 15 回廃棄物学会研究鈴木正人、山口陽久

発表会」（2004 年 11 月 17 〜 19 日）高松多田浩幸

「第 20 回バックエンド夏期セミナー」

日本原子力学会（2004 年 7 月 29 〜 30 日）姫路
日本原子力学会

余裕深度処分施設に関する技術要件についてバックエンド部会

橋本学

バックエンド部会「第 20 回バックエンド夏期セミナー」（2004 年 7 月 29 〜 30 日）姫路資

Nurture of human resources for geological repoitory
料

program144

藤原愛、坪谷隆夫

IAEA International Conference on
Nuclear Knowledge Management:
Strategies, Information Managementand Human Resources Development（2004 年 9 月 7 〜 10 日）フランス サ
クレー発 表 件 名

発表者

発 表 先
IAEA International Conference on
Nuclear Knowledge Management:

Robust Record Preservation system on Geological
Repository

Strategies,Information Management

大内仁and Human Resources Development（2004 年 9 月 7 〜 10 日）フランス

サ

クレー
ナチュラル・アナログ的見地による我が国の化石塩水の特徴
地層処分における電磁法解析技術の開発（その 4）

吉村公孝、山本修一、 日本応用地質学会「平成 16 年度研究
桑原徹、正本美佳、

発表会」

横井悟、高橋利宏（2004 年 10 月 28 〜 29 日）新潟

吉村公孝、
大久保秀一、 物理探査学会「第 111 回学術講演会」
林俊夫、山根一修、（2004 年 9 月 21 〜 22 日）盛岡

大久保秀一、
吉村公孝、
地層処分における海底電磁法機器の製作（その 3）

林俊夫、中田晴弥、

物理探査学会「第 111 回学術講演会」

大里和己、山根一修、 （2004 年 9 月 21 〜 22 日）盛岡
中嶋智

弾性波の長距離伝搬を目指した高出力孔内震源開発（その3）

オーバーパックへのクリーピング波の適用性（その 2）

吉村公孝、
大久保秀一、 物理探査学会「第 111 回学術講演会」
林俊夫、榊原淳一
朝野英一、大槻彰良、
渡瀬保夫、山口憲治（2004 年 9 月 21 〜 22 日）盛岡
日本非破壊検査協会「平成 16 年度秋
季講演大会」（2004 年 11 月 16 〜 17 日）大阪
IAEA 調整研究プロジェクト（CRP）

Long-term performance assessment for engineered barrier-Evaluation of barrier materials alteration-

主催

寺田賢二

Technical Committee（2004 年 10 月
11 〜 15 日）中国

吉村公孝、安藤賢一、
A case study of permeability analysis using frequency

Kim Hyung-Mok、

dependent acoustic wave velocity and applying in-situ data

西山哲、上原真一、
大西有三

稲継成文、金谷賢生、
中野靖、森聡Generation of actinide colloids and their sorption on rocksA study on colloids in an ISTC（International Science andISRM International Symposium -The
6th International Workshop on the
Application of Geophysics to RockEngineering（2004 年 11 月 30 日〜 12 月 2 日）京都

増田良一、多田浩幸、
多様な地質条件における TRU 廃棄物処分坑道の安定性

FUZHAO

日本原子力学会「2005 年春の大会」（2005 年 3 月 29 〜 31 日）平塚
原研/JNC主催「NUCEF2005 国際シンポジウム」

藤原愛

Tecgnology Center）project（2004 年 2 月 9 〜 10 日）東海
ANDRA主催

Clays in Natural andDevelopment of Analytical Technique of Alteration

久野義夫、朝野英一、 Engineered barriers for Radioactive

Minerals Formed in Bentonite by the Reaction with金子昌章

Hyper-alkaline Soluton

坂本浩幸、柴田真仁

大和田仁、 Waste Confinement TOURS 2005
（2005 年 3 月 14 〜 18 日）フランス
TOURS
ANDRA主催

Thermal conductivity improvement of bentonite buffermaterial

Clays in Natural and資朝野英一、増田良一、 Engineered barriers for Radioactive
多田浩幸、森拓雄、

Waste Confinement TOURS 2005

中岡健一、小峰秀雄（2005 年 3 月 14 〜 18 日）フランス
TOURS

145

料

発 表 件 名

発表者

発 表 先

岡本修一、山本修一、 ANDRA主催
The in-situ Gas Migration Test
（GMT）
at the Grimzel Test
Site:Gas Injection and System Hydraulic Test

Gas flow mechanism in an engineered barrier system

藤原愛、安藤賢一、Clays in Natural andEngineered barriers for Radioactive

志村友行、
S.Vomvoris、 Waste Confinement TOURS 2005
P.Marschall、（2005 年 3 月 14 〜 18 日）フランス

G.W.Lanyon

TOURS

藤原愛、

ANDRA主催

Georg Klubertanz,

Engineered barriers for Radioactive

Jean Croise,

Waste Confinement TOURS 2005

Clays in Natural andMichel de Combarieu, （2005 年 3 月 14 〜 18 日）フランス
Stratis Vomvoris

TOURS
ANDRA主催

Clays in Natural andEngineered barriers for Radioactive

A Discussion of the Applicability of Water/Air Two-phase

岡本修一、藤原愛、Flow Modeling to In-situ Gas Migration Behavior in

森康二、多田和広、Waste Confinement TOURS 2005

Engineered Barrier System

登坂博行（2005 年 3 月 14 〜 18 日）フランス
TOURS

大和田仁、朝野英一、EuroCorrosion 2004 Proceedings

Hydrogen-Induced Stress Corrosion Crack Initiation and

河原憲一、中山元、Propagation in Titanium Alloys in Deep Underground深谷祐一、明石正恒、 （2004 年 9 月 12 〜 16 日）フランス

Environments

澤周輔、阿波野俊彦、 ニース
平野孝、菅野毅
大和田仁、大槻彰良、
腐食防食協会「第 51 回材料と環境討

TRU廃棄物処分環境下におけるTi合金製廃棄体容器の長期

朝野英一、中山元、閉じ込め性能評価（2004 年 9 月 8 〜 10 日）名古屋
深谷祐一、明石正恒、 論会」
澤周輔、菅野毅

平成 16 年度（投稿論文）

資料

長期加圧注水実験による中空円筒形 RC 構造物の水密評価

藤原愛、三浦律彦、
小西一寛、辻幸和

土木学会「土木学会論文集」
No.788/VI-67（2005 年 5 月）

採取コアの透水試験による中空円筒形RC構造物の透水評価

藤原愛、三浦律彦、
小西一寛、辻幸和

土木学会「土木学会論文集」
No.788/VI-67（2005 年 5 月）

浅海域での電磁法調査の問題点と対策試案

吉村公孝、山根一彦、
物理探査学会「物理探査」
Steven Costable、
Vol.57.No.4（2004 年 8 月）
Arnold Orange

地質環境調査における信頼性向上の検討

吉村公孝、安藤賢一

物理探査学会「物理探査」
Vol.57.No.4（2004 年 8 月）

リモートセンシング解析技術の地質環境への適用性検討

吉村公孝、林俊夫、
筒井健、宮崎早苗

物理探査学会「物理探査」
Vol.57.No.4（2004 年 8 月）

Uncertainty Assesment of Geolgical Modelling Using
Evidential Support Logic

大久保秀一、
吉村公孝、
戸井田克、須山泰宏、 物理探査学会「物理探査」
Vol.57.No.4（2004 年 8 月）
Andrew Bowden、Richard Metcalfe

ヨウ素酸イオンを吸着させたエトリンガイド及びヨウ素酸型合成エトリンガイドからのヨウ素酸離脱

金子昌章、
岡本賢一郎、 原子力学会 バックエンド部会「原子力バックエンド研究」Vol.11.No.1
長崎晋也、田中知、（2004 年 10 月）
春口佳子

原位置締固め工法によるベントナイト系緩衝材施工技術の実証的検討

増田良一、朝野英一、
土木学会「土木学会論文集」No.777/
雨宮清、茂呂吉司、
VI-65（2004 年 12 月）
小菅一弘、小峯秀雄

146

発 表 件 名

発表者

Hydrogen-Induced Stress Corrosion Crack Initiation and

久野義夫、朝野英一、Propagation in Titanium Alloys in Deep Underground金子昌章、大和田仁、Environments

坂本浩幸、柴田真仁

Demonstration of a Method to Suppress Radon Emanation

佐々木朋三、
軍司康義、

fromUranium-bearing Wastes

奥田武

余裕深度処分に関する技術要件について

報告書

発 表 先
EuroCorrosion 2004 Proceedings（2004 年 9 月）
Journal of Nuclear Science andTechnology Vol.41,No.8（2004 年 8 月 1 日）

原子力環境整備促進・ 国立国会図書館
資金管理センター

寄贈（2004 年 3 月 31 日）

平成 17 年度（学会発表等）
Leachate Reduction by Capillary Barrier Type

金子昌章、斉田勇三、Over-capping

鈴木正人、今井淳

放射性廃棄物地層処分緩衝材の材料特性を考慮した動的締固め時挙動解析
地層処分における電磁法解析技術の開発（その 5）

田中誠、増田良一、
多田浩幸、朝野英一、
雨宮清、粥川幸司

関口高志、大里和己、

関口高志、山根一修
多田浩幸、増田良一、
朝野英一、高尾肇、

システムの適用性基礎試験

竹ヶ原竜大、
上坂文哉、
宇津野二士

構造の影響について

地盤工学会「平成17年度研究発表会」（2005 年 7 月 5 〜 8 日）函館市

物理探査学会「第 112 回学術講演会」（2005/5/9 〜 11）早稲田大学

大久保秀一、
吉村公孝、 物理探査学会「第 112 回学術講演会」

高レベル放射性廃棄物処分における処分孔三次元遠隔計測

海水準変動を考慮した沿岸地域の地下水流動に及ぼす地層（ 2005 年 5 月 15 〜 19 日） 韓国

大久保秀一、山根一修 （2005 年 5 月 9 〜 11 日）早稲田大学

山根一修、中島智
沿岸域の海底下における断層調査の適用事例について主催、IAEA 等共催 「ICAPP'05」

吉村公孝、関口高志、 物理探査学会「第 112 回学術講演会」
吉村公孝、
大久保秀一、

地層処分における海底電磁法機器の製作（その 4）

韓国原子力学会・日本原子力学会等（2005 年 5 月 9 〜 11 日）早稲田大学
土木学会「平成 17 年度全国大会第 60回年次学術講演会」（2005 年 9 月 7 〜 9 日）早稲田大学

山本修一、吉村公孝、 土木学会「平成 17 年度全国大会第 60
岡本修一、
大久保秀一、 回年次学術講演会」
井尻裕二（2005 年 9 月 7 〜 9 日）日早稲田大学

岡本修一、山本修一、
原位置環境下でのベントナイト混合土の長期材料特性−グリムゼル岩盤実験場におけるガス移行挙動試験−

藤原愛、志村友行、（社）土木学会「平成 17 年度全国大会

安藤賢一、田中達也、 第 60 回年次学術講演会」
Stratis Vomvoris,（2005 年 9 月 7 〜 9 日）早稲田大学

Bill Lanyon
アジア・オセアニア地球科学学会
Long-term Record Preservation on Geological Disposal

大内仁、虎田真一郎、 2nd Asia Oceania Geosciences Society
坪谷隆夫（AOGS）Annual Meeting 2005
（2005 年 6 月 20 〜 24 日）シンガポール
日本原子力学会バックエンド部会

余裕深度処分に関する安全対策の検討

橋本学、小林立「第21回バックエンド部会夏期セミナー」
資（2005 年 7 月 28 〜 29 日）山形市
藤原愛、岡本修一、
The Gas Migration Test（GMT） at the Grimsel Test Site

国際会議 "International Symposium on

坪谷隆夫、安藤賢一、 Engineered Barriers for High Level
S.Vomvoris、 Radioactive Waste Disposal"ISEB 2005
志村友行、
P.Marschall（2005 年 9 月 8 〜 10 日）中国

147

料

発 表 件 名

発表者

発 表 先
腐食防食協会「第 52 回材料と環境討

電気化学的手法による炭素綱オーバーパック溶接部の腐食

三井裕之、大槻彰良、

挙動評価

朝野英一、谷口直樹

Estimation of permeability distribution in rock mass fromacoustic wave tomography using frequency-velocity

上原真一、吉村公孝、 on Industrial Process Tomography」
大西有三、西山哲、安 国際会議

dispersion relationship

藤賢一、矢野隆夫

論会講演」（2005 年 9 月 14 〜 16 日）北海道大学
可視化情報学会「4th World Congress（2005 年 9 月 5 〜 8 日）福島県会津若松市

沿岸海底下における断層調査への海底電磁法の適用につい吉村公孝、大久保秀て

山根一修

応用地質学会「平成 17 年度日本応用
地質学会研究発表会」（2005 年 10 月 27 〜 28 日）名古屋市

増田良一、朝野英一、
Buffer Construction Technique by means of Granular Bentonite

多田浩幸、志村友行、 GLOBAL2005（2005 年 10 月 9 〜 13日）つくば国際会議場
松田武、納多勝、
森拓雄、鵜山雅夫

Remote Handling and Emplacement Technology for Waste
Package and Buffer Material at HLW Repository

岩田裕美子、吉田健、-Feasibility Study on Transportation Techniques

菅野毅、多田浩幸、

Employing Air-Bearing System for Pre-Assembled

増田良一、朝野英一

GLOBAL2005（2005 年 10 月 9 〜 13日）つくば国際会議場

Package at Drift TunnelDevelopment of waste packages for TRU-disposal（2）伊藤貴司、小林茂樹、-Development of Concrete Container Type Package:

小川秀夫、朝野英一、Package 1

大和田仁、大槻彰良

Development of waste packages for TRU-disposal（3）-Examination of manufacturing technique of TRU waste
package Made of High-Strength and Ultra
Low-Permeability Concrete-

渋谷和俊、朝野英一、
大和田仁、大槻彰良、 GLOBAL2005（2005 年 10 月 9 〜 13日）つくば国際会議場
川崎透、吉田拓真、Development of waste packages for TRU-disposal（4）-Evaluation of Confinement Performance of TRU Waste
Package Made of High-Strength and Ultra
Low-Permeability Concrete-

川崎透、朝野英一、
大和田仁、大槻彰良、 GLOBAL2005（2005 年 10 月 9 〜 13
吉田拓真、松尾俊明、 日）つくば国際会議場

GLOBAL2005（2005 年 10 月 9 〜 13日）つくば国際会議場

松尾俊明、武井明彦

渋谷和俊、武井明彦

嶺達也、水林博、
GLOBAL2005（2005 年 10 月 9 〜 13
Development of waste packages for TRU-disposal（5）朝野英一、大和田仁、日）つくば国際会議場
Development of cylindrical metal package for TRU wastes
大槻彰良
中西智明、加藤修、
Development of waste packages for TRU-disposal（6）大和田仁、大槻彰良、 GLOBAL2005（2005 年 10 月 9 〜 13
Photocatalytic Decomposition of Radioactive Organics in
朝野英一、栗本宜孝、 日）つくば国際会議場
Waste Packages
和田隆太郎、安永龍哉
Development of waste packages for TRU-disposal（7）-Development of the Long-Term Confinement Container（Titanium-Carbon Steel Composite Container）for TRU
Waste Disposal-

神徳敬、澤周補、菅野毅、深谷祐一、
GLOBAL2005（2005 年 10 月 9 〜 13
中山元、明石正恒、日）つくば国際会議場
朝野英一、大槻彰良、
大和田仁、栃木義克

弾性波速度の分散特性を用いた岩盤の透水トモグラムの評
価手法に関する研究

坂下晋、吉村公孝、
菊地崇、西山哲、
大西有三、金亨穆、
安藤賢一

資

料

148

物理探査学会「第 113 回（平成 17 年度秋期）学術講演会」（2005 年 10 月
16 〜 18 日）沖縄県

発 表 件 名

発表者

北海道幌延地域の既存電磁法探査データに基づく３次元解

大久保秀一、
吉村公孝、

析技術の試解法

津久井朗太、山根一修

地層処分におけるフルウエーブトモグラフィ技術開発

李鐘河、吉村公孝、
坂下晋

高レベル放射性廃棄物処分場モニタリングの概要と物理探

竹ケ原竜大、椋木敦、

査技術への期待吉村公孝、虎田真一郎

オーバーパックへのクリーピング波の適用性（その 3）

鈴木紀生、大槻彰良、
朝野英一、山口憲治

Study on long-term alteration of engineered barrier

久野義夫、大和田仁、

materials

金子昌章、朝野英一

Verification tests for the Safety of trench disposal of VLLW

原子力環境整備促進・（パネル展示・ビデオ映写・発表論文）

資金管理センター

Leachate Reduction by Capillary Barrier Type

金子昌章、斉田勇三、Over-capping

鈴木正人、今井淳

Study on Remote Operation Technology at HLW Repository

原子力環境整備促進・（パネル展示）資金管理センター

Development of High Resolution Electromagnetic Method
for Various Environment（パネル展示・模型展示）

原子力環境整備促進・
資金管理センター

Demonstration of Web-based SIFD

原子力環境整備促進・（パソコンによるデモ）

資金管理センター・Monitoring Technology for Geological Disposal
・Record Preservation Study on Geological Disposal（パネル展示・記録媒体展示・発表論文）
Feasibility study of monitoring and its technology forgeological repositories

原子力環境整備促進・
資金管理センター

物理探査学会「第 113 回（平成 17 年度秋期）学術講演会」（2005 年 10 月 16 〜 18 日）沖縄県
物理探査学会「第 113 回（平成 17 年度秋期）学術講演会」（2005 年 10 月 16 〜 18 日）沖縄県
物理探査学会「第 113 回（平成 17 年度秋期）学術講演会」（2005 年 10 月 16 〜 18 日）沖縄県
日本非破壊検査協会「平成 17 年度秋
季講演大会」（2005 年 11 月 21 〜 22 日）広島県
IAEA 放射性廃棄物処分の安全性に関する国際会議（2005 年 10 月 3 〜 7 日）東京
IAEA 放射性廃棄物処分の安全性に関する国際会議（2005 年 10 月 3 〜 7 日）東京
IAEA 放射性廃棄物処分の安全性に関する国際会議（2005 年 10 月 3 〜 7 日）東京
IAEA「放射性廃棄物処分の安全性に関する国際会議」（2005 年 10 月 3 〜 7 日）東京
IAEA 放射性廃棄物処分の安全性に関する国際会議（2005 年 10 月 3 〜 7 日）東京
IAEA 放射性廃棄物処分の安全性に関する国際会議（2005 年 10 月 3 〜 7 日）東京
IAEA「放射性廃棄物処分の安全性に関する国際会議」（2005 年 10 月 3 〜 7 日）東京

虎田真一郎、杉山武、 IAEA 放射性廃棄物処分の安全性に関する国際会議福岡敬介、大内仁、
坪谷隆夫

Information Database for High-level Radioactive Waste

原子力環境整備促進・Disposal （パソコンによるデモ）

資金管理センター

DEVELOPMENT OF THE WEB-BASED SITE

吉村公孝、山本修一、

INVESTIGATION FLOW DIAGRAM IN REPOSITORY

大内仁、坪谷隆夫、

DEVELOPMENT PROGRAM

安藤賢一

人工バリア長期性能確証試験 −（1）全体概要−

発 表 先

朝野英一、久野義夫、
大和田仁、金子昌章（2005 年 10 月 3 〜 7 日）東京
IAEA 放射性廃棄物処分の安全性に関する国際会議（2005 年 10 月 3 〜 7 日）東京
国際会議「2005 ISRSM」

資（2005 年 11 月 2 〜 4 日）韓国
日本原子力学会「2006 年春の年会」（2006 年 3 月 24 〜 26 日）
日本原子力研究開発機構

149

料

発 表 件 名

発表者
朝野英一、久野義夫、

人工バリア長期性能確証試験 −（2）フライアッシュセメン

大和田仁、坂本浩幸、トの変質モデルの構築−

柴田真仁、山田憲和、
下田紗音子

人工バリア長期性能確証試験 −（3）ひび割れへの二次鉱物析出に伴う物性変化−
人工バリア長期性能確証試験 −（4）セメント系材料とベントナイト系材料の界面近傍での挙動−

発 表 先
日本原子力学会「2006 年春の年会」（2006 年 3 月 24 〜 26 日）
日本原子力研究開発機構

朝野英一、久野義夫、 日本原子力学会「2006 年春の年会」
大和田仁、渡邉賢三、 （2006 年 3 月 24 〜 26 日）
横関康祐

日本原子力研究開発機構

朝野英一、久野義夫、 日本原子力学会「2006 年春の年会」
大和田仁、金子昌章、 （2006 年 3 月 24 〜 26 日）
宮本真哉、佐藤光吉

日本原子力研究開発機構

稲垣八穂広、
斉藤育成、 日本原子力学会「2006 年春の年会」
還元雰囲気 Na2S 水溶液中でのヨウ化銀（AgI）溶解挙動

加藤修、朝野英一、（2006 年 3 月 24 〜 26 日）

西村務、金子昌章

日本原子力研究開発機構

放射化金属廃棄物の C-14 の放出移行に関する研究（その 1） 金子昌章、西村務、−全体計画−

朝野英一、田辺博三
金子昌章、西村務、

放射化金属廃棄物の C-14 の放出移行に関する研究（その 2） 朝野英一、田辺博三、−腐食速度評価手法の検討−

中西智明、加藤修、
建石剛

オーバーパックの遠隔溶接・検査技術の開発 （3）溶接法の朝野英一、大槻彰良、

適用性評価

鴨和彦、片岡茂樹

オーバーパックの遠隔溶接・検査技術の開発 （4）非破壊検査技術の適用性評価

片岡茂樹

技術の開発 （1）要素技術の体系的評価

朝野英一

Between ANDRA and RWMC-

A.Roulet、F.Pineau
吉村公孝、山本修一、

TION FLOW DIAGRAM FOR HLW REPOSITORY DE-

佐藤晶子、安藤賢一、

VELOPMENT

大内仁、坪谷隆夫
志村友行、藤原愛、
安藤賢一、山本修一、
S.Vomvoris、
P.Marschall、
G.W.Lanyon

資A 2-PHASE,3-D FLOW MODELING FOR THE GAS MI料

GRATION TEST

150

日本原子力研究開発機構
日本原子力学会「2006 年春の年会」（2006 年 3 月 24 〜 26 日）
日本原子力研究開発機構

日本原子力研究開発機構
日本原子力学会「2006 年春の年会」（2006 年 3 月 24 〜 26 日）
日本原子力研究開発機構

大和田仁、朝野英一、 WasteManagement'06

DEVELOPMENT OF A WEB-BASED SITE INVESTIGA-

Large-Scale Gas Migration Test at Grimsel Test Site

日本原子力学会「2006 年春の年会」（2006 年 3 月 24 〜 26 日）

山口憲治、前田一人、 （2006 年 3 月 24 〜 26 日）

戸栗智仁、増田良一、

Disposal of B-and TRU Radioactive Waste -Collaboration

日本原子力研究開発機構

大槻彰良、朝野英一、 日本原子力学会「2006 年春の年会」

高レベル放射性廃棄物地層処分の遠隔ハンドリング・定置

The Development of Concrete Packages for Geological

日本原子力学会「2006 年春の年会」（2006 年 3 月 24 〜 26 日）

森康二、多田和広、
登坂博行、藤原愛、Stratis Vomvoris（2006/2/27 〜 3/2）米国
国際会議

2006 International

High-Level Radioactive Waste
Management Conference（2006 年 4 月 30 日〜 5 月 4 日）米国
国際会議

2006 International

High-Level Radioactive Waste
Management Conference（2006 年 4 月 30 日〜 5 月 4 日）米国
国際会議

2006 International

High-Level Radioactive Waste
Management Conference（2006 年 4 月 30 日〜 5 月 4 日）米国

発 表 件 名

発表者
Rainer Senger、藤原愛、

MODELING APPROACHES FOR THE DESIGN AND

志村友行、B.Lanyon、

ANALYSIS OF THE GAS MIGRATION TEST（GMT） P.Marschall、
AT THE GRIMSEL TEST SITE,SWITZERLAND

S.Vomvoris、
山本修一、安藤賢一

原環センターにおける安全研究（財）原子力環境整備促進・資金管理センターにおける放射性廃棄物研究安全評価の基本的考え方等に関する調査研究−処分の安全基準等の調査ハル・エンドピース中に含まれる炭素の地質環境中での化学形態に関する研究

田辺博三
田辺博三
稲垣裕亮
朝野英一、金子昌章

発 表 先
国際会議

2006 International

High-Level Radioactive Waste
Management Conference（2006 年 4 月 30 日〜 5 月 4 日）米国
原子力安全委員会主催「安全研究成果報告会」（2006 年 3 月 3 日）東京
原子力安全委員会主催「安全研究成果報告会」（2006 年 3 月 3 日）東京
原子力安全委員会主催「安全研究成果報告会」（2006 年 3 月 3 日）東京
原子力安全委員会主催「安全研究成果報告会」（2006 年 3 月 3 日）東京

平成 17 年度（論文投稿）
地中無線伝送を応用したモニタリング技術

大内仁、虎田真一郎

日本工業出版「検査技術」（2005 年 9 月号）

Long-term Integrity of Waste Package Final Closure for
HLW Geological Disposal（Ｉ）-Points at Issue Concerning 1,000Years Containment

朝野英一、有冨正憲

原子力学会英文誌（j.Nucl.Sci.Technol.）Vol.42 № 5（2005 年 5 月）

Capability of OverpackLong-Term Integrity of Waste Package Final Closure for
HLW Geological Disposal（II）

朝野英一、澤周補、

原子力学会英文誌（J.Nucl.Sci.Technol.）-Applicability of TIG Welding Method to Overpack Final

有冨正憲

Vol.42 № 6（2005 年 6 月）

Closure続・フランス放射性廃棄物管理機関（ANDRA）滞在記

高村 尚

Study on a long-term alteration of engineered barrier

久野義夫、朝野英一、

materials

山田憲和

各国の現状

原子力環境整備促進・
資金管理センター

日本原子力学会誌（2005 年 11 月号）
IAEA「放射性廃棄物処分の安全性に関する国際会議」:Contributed papers（2005 年 10 月 3 〜 7 日）東京
月刊エネルギー, 特集「安全な高レベ
ル放射性廃棄物処分に向けて」（2005 年 11 月号）

Long-term Integrity of Waste Package Final Closure for
HLW Geological Disposal,（III）

朝野英一、前田一人、 原子力学会英文誌（J.Nucl.Sci.Technol.）Applicability of Electron Beam Welding to Overpack Final

有冨正憲

Vol.43 № 2（2006 年 2 月）

地層処分におけるフルウェーブトモグラフィ技術開発（そ吉村公孝、坂下晋、

物理探査学会「第 114 回学術講演会」の 2）−米国デバインテストサイトにおける適用事例−

李鐘河（2006 年 5 月 8 〜 10 日）早稲田大学

Closure平成 18 年 9 月まで（学会発表等）

デバインテストサイトにおける速度異方性を考慮した弾性波トモグラフィ解析

坂下晋、吉村公孝、
安藤誠、小西千里、
東宏幸

物理探査学会「第 114 回学術講演会」

資（2006 年 5 月 8 〜 10 日）早稲田大学
料

スウィープ波形を用いた弾性波速度の分散特性解析に関す

松島潤、六川修一、

物理探査学会「第 114 回学術講演会」

る検討

吉村公孝、坂下晋（2006 年 5 月 8 〜 10 日）早稲田大学

151

発 表 件 名

発表者
増田良一、朝野英一、

緩衝材の遮蔽性能に関する検討

戸栗智仁、茂呂吉司、
雨宮清、澤村英範、
根山敦史
藤原愛、志村友行、

グリムゼル岩盤実験場におけるガス移行挙動試験のモデル化

発 表 先
土木学会「平成 18 年度全国大会第 61
回年次学術講演会」（2006 年 9 月 20 〜 22 日）立命館大学
土木学会「平成 18 年度全国大会第 61

山本修一、安藤賢一、 回年次学術講演会」
S.Vomvoris,R.Senger （2006 年 9 月 20 〜 22 日）立命館大学

ガス移行挙動確証試験（GMT）の活用を目的としたデータ
ベース試構築藤原愛、志村友行、

土木学会「平成 18 年度全国大会第 61

大熊史子、山本修一、 回年次学術講演会」
安藤賢一、S.Vomvoris （2006 年 9 月 20 〜 22 日）立命館大学

地下施設への湧水量評価に関する調査システムフローの検三好悟、吉村公孝、山討

本修一、安藤賢一

沿岸域における複数の塩水成分を考慮した密度流解析によ三好悟、吉村公孝、る地下流動の評価について

井尻裕二、本島貴之

土木学会「平成 18 年度全国大会第 61
回年次学術講演会」（2006 年 9 月 20 〜 22 日）立命館大学
土木学会「平成 18 年度全国大会第 61
回年次学術講演会」（2006 年 9 月 20 〜 22 日）立命館大学

奥村裕史、鈴木幸太、 土木学会「平成 18 年度全国大会第 61
弾性波試験における走時読取手法に関する考察

相澤雅俊、安藤賢一、 回年次学術講演会」
吉村公孝（2006 年 9 月 20 〜 22 日）立命館大学「ヨウ素固定化技術開発（3）」− TRU 廃棄物地層処分にお西村務、朝野英一、

日本原子力学会「2006 年秋の年会」

ける固化体の長期性能−

金子昌章、桜木智史（2006 年 9 月 27 〜 29 日）北海道大学

加藤修、増田薫、「ヨウ素固定化技術開発（4）」−岩石固化技術−

栗本宜孝、朝野英一、 日本原子力学会「2006 年秋の年会」
西村務、金子昌章、（2006 年 9 月 27 〜 29 日）北海道大学

桜木智史
川嵜透、野下健司、「ヨウ素固定化技術開発（5）」− AgI ガラス固化技術−

吉田拓真、朝野英一、 日本原子力学会「2006 年秋の年会」
西村務、金子昌章、（2006 年 9 月 27 〜 29 日）北海道大学

桜木智史
椋木敦、千葉保、「ヨウ素固定化技術開発（6）」− BPI ガラス固化技術−

山中彰宏、鈴木泰博、 日本原子力学会「2006 年秋の年会」
朝野英一、西村務、（2006 年 9 月 27 〜 29 日）北海道大学

金子昌章、桜木智史
春口佳子、立山伸治、「ヨウ素固定化技術開発（7）」−セメント固化技術−

樋口真一、朝野英一、 日本原子力学会「2006 年秋の年会」
西村務、金子昌章、（2006 年 9 月 27 〜 29 日）北海道大学

桜木智史
赤木洋介、中澤俊之、「ヨウ素固定化技術開発（8）」−合成ソーダライト固化技術−

西村務、金子昌章、（2006 年 9 月 27 〜 29 日）北海道大学

桜木智史

資

料

加藤博康、朝野英一、 日本原子力学会「2006 年秋の年会」

セメント系材料におけるサブクリティカル亀裂進展

152

高田雅史、奈良禎太、
平成 18 年度資源素材学会北海道支部
藏田博文、平石知仁、
会春期講演会
朝野英一、大和田仁、（2006 年 6 月 17 日）北見工業大学
大槻彰良、金子勝比古

発 表 件 名

発表者

発 表 先

マイクロフォーカスX線CTを用いた岩石破壊亀裂の3次元
可視化計測

北山穂高、横田光博、 平成 18 年度資源素材学会北海道支部
中村裕一、
会春期講演会
金子勝比古（2006 年 6 月 17 日）北見工業大学

セメント系材料におけるサブクリティカル亀裂進展に関する実験的研究奈良禎太、高田雅史、
藏田博文、
金子勝比古、 第 27 回西日本岩盤工学シンポジウム
平石知仁、朝野英一、 （2006/8/2 〜 3）熊本市
大和田仁、大槻彰良

オーバーパックの遠隔溶接・検査技術の開発 （5）溶接継手の長期健全性の予測

朝野英一、大槻彰良、 日本原子力学会「2006 年秋の年会」
片岡茂樹、前田一人 （2006 年 9 月 27 〜 29 日）北海道大学

高レベル放射性廃棄物地層処分の遠隔ハンドリング・定置技術の開発（2）処分孔への三次元遠隔計測システムの適用性試験

戸栗智仁、増田良一、
朝野英一、
竹ヶ原竜大、 日本原子力学会「2006 年秋の年会」
高尾肇、宇津野二士、 （2006 年 9 月 27 〜 29 日）北海道大学
上坂文哉

人工バリア長期性能確証試験（5）ベントナイト系材料の変質に及ぼす Na イオンの影響−

諸岡幸一、山田憲和、
日本原子力学会「2006 年秋の年会」
加藤博康、朝野英一、（2006 年 9 月 27 〜 29 日）北海道大学
金子昌章、久野義夫

放射化金属廃棄物の C-14 の放出移行に関する研究 −（3）廃棄物からの放射線による有機 C-14 の分解挙動−

可児祐子、野下健司、川嵜透、金子昌章、
日本原子力学会「2006 年秋の年会」
西村務、桜木智史、 （2006 年 9 月 27 〜 29 日）北海道大学
朝野英一

放射化金属廃棄物の C-14 の放出移行に関する研究 −（4）放射化金属廃棄物試料の性状調査と予察試験−

三倉通孝、春口佳子、
山下雄生、立山伸治、 日本原子力学会「2006 年秋の年会」
金子昌章、西村務、 （2006 年 9 月 27 〜 29 日）北海道大学
桜木智史、朝野英一

Study on Remote Operation Technology at HLW
Repository

日本原子力学会「第 22 回バックエン
戸栗智仁、大槻彰良、
ド夏期セミナー」
朝野英一（2006 年 7 月 27 〜 28 日）北九州市

粒状ベントナイトを用いた緩衝材定置技術の開発−横置き
定置方法実規模充填試験−

戸栗智仁、朝野英一、 日本原子力学会「第 22 回バックエン
松田武、納多勝、
ド夏期セミナー」
森拓雄、鵜山雅夫（2006 年 7 月 27 〜 28 日）北九州市）

チタンの水素脆化寿命評価

朝野英一、神徳敬、
川上進、明石正恒、
中山元、大和田仁、
大槻彰良

炭素綱オーバーパック溶接部の応力腐食割れ感受性に関す
る検討

三井裕之、
高橋里栄子、 腐食防食協会「第 53 回材料と環境討
大槻彰良、朝野英一、 論会講演」
谷口直樹、油井三和 （2006 年 9 月 27 〜 29 日）（秋田大学）

日本原子力学会「第 22 回バックエン
ド夏期セミナー」（2006 年 7 月 27 〜 28 日）北九州市

平成 18 年度 10 月まで（投稿論文）
Long-Term Integrity of Waste Package Final Closure for
HLW Geological Disposal （IV） Influence of Welding andPrediction of Long-Term Integrity of Weld Joint

朝野英一、片岡茂樹、 原子力学会英文誌（J.Nucl.Sci.Technol）
前田一人、有冨正憲
Vol.43、№ 8（2006 年 8 月）

海底電磁法探査による伏在断層や地下水理情報の取得可能
性について

吉村公孝、
大久保秀一、 東京地学協会「地学雑誌山根一修
2006 年 11 月掲載予定

特集号」

資

料

153

10. 原環センタートピックス№

掲 載 内 容発刊年月

米国の放射性廃棄物処分に関する状況
1

1986.12
ICRP-Pub.46 について
英国における低中レベル放射性廃棄物の処分

2

1987.03
英国における放射性廃棄物の近海低下処分の検討

3

フランスにおける放射性廃棄物の処分−主として低レベル廃棄物について

1987.064

ドイツにおける放射性廃棄物の処分−主として低レベル廃棄物について

1987.09

南アフリカにおける放射性廃棄物対策
5

1988.12台湾における放射性廃棄物の管理

6

ベルギーにおける放射性廃棄物の処分

1988.037

スウェーデンにおける放射性廃棄物の処分

1988.068

スイスにおける放射性廃棄物の処分

1988.099

カナダにおける放射性廃棄物の管理

1988.1210

フィンランドにおける放射性廃棄物の管理

1989.0311

インドにおける放射性廃棄物の管理

1989.06

12

スペインにおける放射性廃棄物の管理

1989.0913

韓国における放射性廃棄物の管理

1989.12

14

アルゼンチンにおける放射性廃棄物の管理

1990.0315

米国における放射性廃棄物の管理

1990.06

イタリアにおける放射性廃棄物の管理
16

1990.09
各国の政策と計画
オランダにおける放射性廃棄物の管理

17

1990.12
各国の政策と計画
ソビエト連邦における放射性廃棄物の管理

18

1991.03
廃棄物処分の長期放射線防護基準

19
資各国における低レベル放射性廃棄物の処分

1991.06

各国における高レベル放射性廃棄物の管理
20

1991.09
各国の政策と計画

料

21

154

放射性廃棄物処分システムの安全評価

1991.12

№

掲 載 内 容発刊年月

発電用原子炉運転廃棄物の発生と処理の変遷
22

1992.03
IAEA RADWASS 策定計画について
安全実証と現実的な線量評価をめざして−環境パラメータについて−23

1992.06
各国の政策と計画

24

原子力発電施設の廃止処置に伴う廃棄物の処理・処分方策

1992.0925

再処理廃棄物の処理・貯蔵・処分技術の現状

1993.01

ウラン廃棄物の処理・処分研究の現状
26

1993.06
各国の政策と計画
海外における低レベル放射性廃棄物処分施設（フィンランド VLJ 処分場、スウェーデン SFR1）

27

1993.09
RADWASS 安全実施細目「原子力施設からの物資リサイクル及び再利用の規制除外適用」
について

28

海外における低レベル放射性廃棄物処分施設（フランス：オーブ処分場､スペイン：エルカブリル処分場）

1993.12放射性廃棄物処分の課題についての国際的取組み−北欧 5ヶ国−
29

1994.06
各国の政策と計画

30

放射性廃棄物処分の課題についての国際的取組み− IAEA −1994.09

放射性廃棄物処分の課題についての国際的取組み− OECD/NEA −活動概要と原子力の
コスト評価
31

1994.12＜ RADWASS Safety Series 紹介＞「放射性廃棄物の区分」及び「地層処分施設のサイト
選定」

32

33

放射性廃棄物処分の課題についての国際的取組み− CEC −活動の概要とナチュラルアナ
ログ研究
放射性廃棄物処分の課題についての国際的取組み−国際会議−各会議の特徴と地層処分の基準

1995.03

1995.06

各国の政策と計画
TRU 廃棄物の処理の現状
34

1995.10＜ RADWASS Safety Series 紹介＞「浅地中処分施設のサイト選定」

35

地中処分政策と研究開発の現状−英国

1995.1236

地中処分政策と研究開発の現状−スイス、カナダ、スウェーデン

1996.03

資37

地中処分政策と研究開発の現状−フランス

料

1996.06

各国の政策と計画

155

№

掲 載 内 容発刊年月

地中処分政策と研究開発の現状−米国､ドイツ
38＜ RADWASS Safety Series 紹介＞「放射性廃棄物管理の原則」及び「国の放射性廃棄物管理システムの確立」

1996.0939

各国における低レベル固体状廃棄物の浅地中処分における廃棄体形態

1996.1240

地殻の力学的安定性評価

1997.03

放射性廃棄物の規制除外（クリアランスレベルについて）41

1997.06
各国の政策と計画

42

英国における岩盤特性調査施設について

1997.0943

地層処分の安全論議の枠組みについて

1997.1244

諸外国の返還廃棄物輸入確認について

1998.03

英国における岩盤特性調査施設計画のその後
45

1998.06
各国の政策と計画

46

米国旧ウラン燃料製造サイトの汚染と環境修復

1998.0947

放射性金属の再利用について

1998.1248

米国における原子力施設廃止後開放のためのサーベイマニュアルについて

1999.03

スイス・グリムゼル試験場におけるガス移行挙動試験の概要
49

1999.06
各国の政策と計画

50

英国における岩盤特性調査施設計画のその後（II）

1999.0951

国際科学技術センター（ISTC）プロジェクトの岩石物理化学特性研究について

1999.1252

長期地質変動シミュレーションの研究

2000.0353

極低レベル放射性コンクリート廃棄物の埋設処分の安全性について

2000.0654

高レベル放射性廃棄物の地層処分に関する諸外国の動向

2000.0955

炭素鋼の腐食による水素ガス発生の実験的検討について

2000.1256

フランスにおける地下研究所のサイト選定経緯とその後の状況

2001.03欧州のコンクリートの耐久性に関する研究動向
57

2001.06
今後の業務と中期的な経営目標について

資

料

58

フィンランドの高レベル放射性廃棄物処分予定地におけるサイト調査について

2001.0959

日用生活用品等の放射性核種濃度データの収集

2001.1260

インセクト・ワールドの冒険

2002.0361

人工バリアの長期性能評価

2002.06

156

№
62

掲 載 内 容スイス・グリムゼル試験場におけるガス移行挙動試験（その 2）−人工バリアシステムの構築と飽和−

発刊年月
2002.0963

欧米における低レベル放射性廃棄物輸送の現状

2002.1264

リスク管理技法の実装

2003.0365

最近のリモートセンシング技術の動向−地質環境調査への適用性−

2003.06

66

ANDRA（フランス放射性廃棄物管理機関）における放射性廃棄物研究の状況について

2003.0967

ウラン廃棄物のフッ素化除染技術開発

2003.1268

センター研究発表会

2004.01

Slaying The NIMBY Dragon -NIMBY 問題の解決方法「地下研究施設と関連施設を利用した廃棄物処分技術のトレーニングと実証のためのプログ
69

ラム―IAEA の拠点ネットワーク―」について

2004.03

放射性廃棄物に含有する炭素 14 の移行挙動等に関する国際ワークショップについて
70

HADES 地下研究施設の実験プログラムに関する会議・ワークショップ

2004.0671

欧州調査団に参加して〜放射性廃棄物処理処分の動向〜

2004.0972

地層処分モニタリングにおける地中無線通信技術の開発動向

2004.1273

第 3 回 TRU-Workshop

2005.03

クリアランスレベル制度化への歩み
74

経済協力開発機構／原子力機関（OECD/NEA）における最近の検討状況−放射性廃棄物管理に関する 2004 年出版物を中心として−

2005.06

国際原子力機関（IAEA）・放射性廃棄物処理処分技術委員会（WATEC）について75

2005 International Congress on Advances in Nuclear Power Plants（ICAPP'05）に参加

2005.09

して76

欧州調査団に参加して〜放射性廃棄物処理・処分の動向〜

2005.1277

中国、韓国の放射性廃棄物処分に関する状況

2006.0378

放射性廃棄物処分に於けるセメント系材料の役割

2006.0679

米国放射性廃棄物処理処分調査団に参加して2006.09資料

157

11. 原環センター研究発表会
回

開催年月日

主

な

発

表

場 所

【創立 20 周年記念「報告と講演」】
・低レベル放射性廃棄物処分の安全性実証1

平成 8 年・高レベル放射性廃棄物処分地層の安定性

11月21日・ウラン廃棄物の処理処分

虎ノ門パストラル

・特別講演「阪神・淡路大震災と地震考古学」（工業技術院地質調査所 地域地質研究官

寒川旭氏）

・コンクリート容器廃棄体の導入
・放射性廃棄物処分用コンクリートサイロの高度化
2

平成 9 年12月16日石垣記念ホール

・放射性廃棄物処分地の選定と物理探査
・放射性廃棄物のトレンチ処分と地下水の制御
・ウラン廃棄物処分の安全評価
・地下利用と処分場の検知について・TRU 廃棄物の処分概念のとりまとめ状況

3

平成10年
11月17日石垣記念ホール

・コラ半島における超深度試錐掘削の成果
・特別講演「英国セラフィールド処分計画のその後の動向等」（株）技術サービス部長 レナードW・ジョーンズ）（講師：BNFLジャパン
・クリアランス区分マニュアルの作成

4

平成11年
11 月 8 日

・TRU廃棄物処分の安全性・スイス・グリムゼル試験場におけるガス移石垣記念ホール

行挙動試験・特別講演「リスク・コミュニケーション」（慶応大学商学部 助教授 吉川馨子氏）
・ウラン廃棄物の処理処分について

5

平成12年

・高レベル放射性廃棄物処分に係る各国の資金確保制度について

11月15日・特別講演「埋蔵文化財の発見と保存」（講師：奈良国立文化財研究所

主任研究官

石垣記念ホール

村上隆氏

・財団法人原子力環境整備促進・資金管理センターの今後
平成13年
6

11月12日・放射性廃棄物対策にかかわる情報研究
・人工バリアの性能評価にかかわる現状と課題

石垣記念ホール

・特別講演「技術とアートの融合−インセクトワールドの冒険−」（講師：横浜国立大学教育人間科学部 メディア研究講座助教授 室井尚氏）
・高レベル放射性廃棄物最終処分に向けた調査研究状況

資

平成14年
7

料

11月11日・TRU 廃棄物処分研究の現状
・特別講演：「リスク管理技法の実装
Management Framework 」（講師：東京大学地震研究所 教授

158

Implementaition of Risk

東原紘道氏）

石垣記念ホール

回

開催年月日

主

な

発

表

場 所

・「放射性廃棄物処分高度化システム確証試験のねらいと足跡」−人工バリアを主体としたバリア性能の強化と長期影響因子の検討を
中心に−
8

平成15年
11 月 5 日

・「処分地選定の信頼性向上に向けた物理探査技術開発の現状」−電磁探査技術、弾性波トモグラフィ技術、調査システムフロー等の

石垣記念ホール

現状−・特別講演：「Slaying the NIMBY Dragon 〜 NIMBY 問題の解決方法」（講師：リスクコンセプト社 社長 ハーバート・インハーバー氏）
・原環センターにおける放射性廃棄物最終処分に向けた調査研究の概要
9

平成16年
11月18日・高レベル放射性廃棄物に係るサイト調査・許認可の動向
・極低レベル放射性廃棄物処分の安全性実証試験の成果

石垣記念ホール

・特別講演：「アーカイブ〜未来へのメッセージ」（講師：国際資料研究所

代表

小川千代子氏）・原環センターにおける放射性廃棄物処理処分に向けた調査研究の概要
・「低レベル放射性廃棄物の地中処分」
10

平成17年
11 月 9 日" 放射性廃棄物の濃度が比較的高い廃棄物の処分の安全性等の検討 "・「第 2 次 TRU レポート以降の継続的な基盤技術の強化」

石垣記念ホール"I-129,C-14 対策に関する研究の進捗 "・特別講演「科学は 1/8」
（独）
科学技術振興機構 社会科学研究開発センター長 市川惇信氏）
（講師：

資

料

159

12. 原環センターが主催した賛助会員向け講演会（平成 15 年度〜平成 18 年 10 月）

講

演

会

名

講

演

者

年月日・場所

IAEA Dept. of Nuclear Safety and Security
IAEAにおける放射性廃棄物安全基準文書

Waste Safety Section Waste Safety Standards（RADWASS）の策定状況等講演会

Committee Coordinator

2003/4/25
日本消防会館

日置 一雅氏
フランスにおける放射性廃棄物管理の状況

ANDRA 国際部ビジネスマネジャー

講演会

ティゾン氏

最新地下水学講演会

2003/5/14
原環センター

アリゾナ大学名誉教授 シュロム・P・ノイマン
京都大学教授 大西有三氏

2003/6/3
京都大学工学部

国際協力・支援本部（ISP）部長 イアン・マッ
スイスにおける放射性廃棄物管理の概要

キンリー氏

2003/7/22

言語･文書サービスコーディネーター

原環センター

リンダ・マッキンレー氏
原環センターの平成 14 年度の成果報告

放射性廃棄物処分政策について

米国における高レベル放射性廃棄物処分計
画講演会
・遠隔操作技術開発の現状（Waste
Management 2004での発表内容を中心に）
・平成 16 年度原環センターにおける事業展開について戦略的環境アセスメントの考え方と動向

経済産業省 資源エネルギー庁

2003/9/24

放射性廃棄物対策室長 山近秀彦氏

霞山会館

米国エネルギー省 民間放射性廃棄物管理局

2003/10/2

戦略・プログラム開発本部

科学・国際部

原環センター 事業環境整備研究プロジェクト
プロジェクトマネジャー 朝野英一

東京工業大学大学院総合理工学研究科教授

プロジェクトとサイトの地質条件

ロシア連邦 Promtechnology 研究所 副所長

ドイツにおける放射性廃棄物の現状

160

2004/6/24
原環センター

原科幸彦氏

研究所 地球物理センター副所長

料

2004/3/17
東海大学校友会館

原環センター 企画部長 菅原 彰

地層への安全な処分に関するロシアの国家分計画 講演会

六本木アカデミーフォーラム

ジェフ・ウィリアムズ氏

ロシア科学アカデミー シュミット地球物理学

フランスにおける高レベル放射性廃棄物処2003/8/7
東海大学校友会館

ジャー

高レベル放射性廃棄物と使用済核燃料の深放射性廃棄物処分の現状

資各プロジェクトのチーフプロジェクトマネ

2004/7/16
原環センター

経済産業省資源エネルギー庁 放射性廃棄物対2004/9/29

策室長

山近秀彦氏

霞山会館

フランス

ANDRA（放射性廃棄物管理機関）

2004/10/6
六本木アカデミーフォーラム

国際協力部部長
ベルナール・フォーシェー
DBE テクノロジー社
ルン博士

国際協力部長ビュー

2004/12/15
原環センター

講

演

会

名

・ロシアにおける放射性廃棄物の処置に関する問題
・ロシアの高レベル放射性廃棄物（HLW）
及び使用済み核燃料（SNF）の地下処分
の問題

講

演

者

年月日・場所・ボリスF.ミャソエドフ氏（ベルナツキー地球
化学・分析化学研究所、ロシア科学アカデミー）

2005/3/25

・ヴァジリー I. ベリチキン氏（鉱床地質学、鉱原環センター

物学、記載岩石学及び地球化学研究所、ロシ
ア科学アカデミー）
経済産業省 資源エネルギー庁

原子力 2 法の概要−−再処理積立金法、ク業部

リアランス制度等について

経済産業省 原子力安全・保安院

電力・ガス事

企画官 吉野恭司氏

2005/6/6
放射性廃棄 東海大学校友会館

物規制課 課長補佐 茂木伸一氏
原環センターにおけるH17年度の事業計画と H16 年度事業報告

スイスにおける 高レベル放射性廃棄物処分プログラム

東海炉の解体の現状

原環センター 企画部長 菅原 彰

スイス 放射性廃棄物管理共同組合（Nagra）
理事長 ハンス・イスラー 氏
科学・工学部長 ピート・ズイデマ博士
日本原子力発電株式会社 廃止措置プロジェク
ト推進室副室長
経済産業省

放射性廃棄物政策の動向

事業部

苅込 敏 氏

資源エネルギー庁

原子力政策課

電力・ガス

放射性廃棄物等対策室長 吉野恭司氏
地質環境調査における調査システムフロー

原環センター 事業環境調査研究プロジェクトの開発状況

プロジェクトマネジャー 吉村公孝

「北欧の低中レベル処分の安全基準におけ

原環センター 基準・規格調査研究プロジェク

る ALARA、BAT、リスクの考え方につい

ト プロジェクトリーダー 関口高志て」「平成 18 年度事業計画等」

原環センター 企画部長

2005/7/26
東海大学校友会館
2005/10/7
台場 TIME24
ビル 1F タイムプラザ
2006/1/19
原環センター
2006/1/25
原環センター
2006/2/23
原環センター
2006/3/30
原環センター菅原 彰

Gerald OUZOUNIAN氏 Head of International
2006/5/19

フランスの放射性廃棄物管理に関する最近Department （国際部長）の動向

Jean-Louis TISON氏 Business Manager, Inter- 虎ノ門パストラル
national Department （国際部 担当部長）

原環センターの平成17年度研究成果の報告

原環センター 各プロジェクトマネジャー等

ドイツの放射性廃棄物管理の近況とモルス

ドイツ廃棄物処分施設建設・運転会社（DBE）

レーベン処分場等の閉鎖

Dr. Muüller-Hoeppe 氏

米国の超Cクラス廃棄物を含む低レベル放射性廃棄物における DOE、NRC 及び実施者の役割

2006/7/25
東海大学校友会館
2006/9/11
原環センター資米国

Monitor Sientific 社

Dr.Stenhouse 氏

2006/9/29
原環センター161

料

13. 原環センターホームページ
原環センターホームページ URL：http//www.rwmc.or.jp/

資

料

162

14. 原環センター賛助会員一覧
平成 18 年 10 月現在
特別賛助会員（50 音順）
No

会

社

名

普通賛助会員（50 音順）

等

No

会

社

名

等

1

（株）アイ・イー・エー・ジャパン

1

川崎地質（株）2

石川島播磨重工業（株）

2（独）原子力安全基盤機構

3

応用地質（株）3

芝サン陽印刷（株）

4（株）大林組4

大成基礎設計（株）

5（株）大本組5

西日本技術開発（株）

6

鹿島建設（株）6（株）日新社7

クニミネ工業（株）

7

日本エヌ・ユー・エス（株）

8（株）熊谷組8

日本工営（株）

9（株）グローバル・ニュークリア・フュエル・ジャパン

9（株）ニュージェック

10

原子燃料工業（株）

10

丸紅ユティリティ・サービス（株）

11（株）神戸製鋼所

11（株）三井住友銀行

12

清水建設㈱

12

三井造船（株）

13

大成建設㈱

13

三菱商事（株）

14（株）太平洋コンサルタント

15（株）ダイヤコンサルタント

16

地熱技術開発（株）

17（財）電力中央研究所

18

（株）東芝

19

東電設計（株）20

東洋エンジニアリング（株）

21

戸田建設（株）

22

日揮（株）

23

日鉄鉱コンサルタント（株）

24（独）日本原子力研究開発機構

25

日本国土開発（株）

26

（株）間組

27

（株）日立製作所

28（株）福田組29

三菱原子燃料（株）

30

三菱重工業（株）

31

三菱マテリアル（株）

資

料

163

15. 情報交換等に係る国際協定等締結機関（平成 18 年 10 月現在）

国

機

関

等

締結日

ANDRA
フランス

（放射性廃棄物管理機関）

1999.11.25

NuSTA
台湾

（（財）核能科技協進會）

2000.4.11

KAERI（韓国原子力研究所）

2000.11.7

韓国
KHNP/NETEC（韓国水力原子力株式会社 原子力環境技術院）
スイス

フィンランド2000.11.7

Nagra（スイス放射性廃棄物管理共同組合）

2001.7.3

Posiva Oy（ポシヴァ社）

2001.9.11

SKB ／ SKBIC
スウェーデン（スウェーデン核燃料・廃棄物管理会社／ SKB インターナ

2001.9.20

ショナル社）
DBE ／ DBE Technology
ドイツ（ドイツ廃棄物処分施設建設・運転会社／ D B E テクノロ

2001.9.28

ジー社）
スペイン

ロシア

中国

ベルギー

英国
資

料

164

ENRESA（放射性廃棄物管理公社）
RAS（ロシア科学アカデミー）
CNNC/BOG（中国核工業集団公司地質局）
SCK･CEN（ベルギー原子力研究センター）
Nirex（英国 Nirex 社）

2001.11.1

2001.12.15

2002.3.8

2002.10.16

2004.9.24

資

料

165

原環センター事務所のある第 15 森ビル

原環センターの玄関

資

料

井上理事長

166

常勤役員

研究委員会、ワークショップ

資

料

執務室風景
職

員

167

原環センター 30 年の歩み
委員長
菅 原
藤 原
委員
稲 垣
田 辺
寺 田
山 本

編集委員会

彰（平成 18 年 3 月まで）
愛（平成 18 年 4 月から）

裕
博
賢
正

亮
三
二
史

事務局
斎 田 勇 三大 内仁
田 村 千惠子
山 下 高 志松 村 勝 秀執筆協力者
石 原 健 彦（昭和53年から平成 2 年まで原環センター在職）
平 田 征 弥（昭和54年から平成13年まで原環センター在職）
執筆者
青 木
稲 垣
大和田
斎 田
志 村
武 村
田 村
戸 栗
三 井
山 本
與 口

和 弘
裕 亮
仁
勇 三
友 行
隆 司
千惠子
智 仁
裕 之
正 史
至

朝 野
江 守
金 子
佐々木
杉 山
立 川
坪 谷
西 村
三 好
吉 村
米 原

英 一
稔
昌 章
朋 三
武
伸一郎
夫
務
悟
公 孝
高 史

五十嵐
大 槻
久 野
佐 原
関
玉ノ井
都 築
松 村
山 下
淀 縄

信 寛
彰 良
義 夫
聡
義 孝
宏 一
隆
勝 秀
高 志
秀 昭

原環センター 30 年の歩み
平成 18 年 10 月発行

財団法人 原子力環境整備促進・資金管理センター〒105- 0001 東京都港区虎ノ門 2 丁目 8 番 10 号 （第15 森ビル 4F）
TEL 03 − 3504 − 1081（代表）
FAX 03 − 3504 − 1297
URL http://www.rwmc.or.jp/
禁無断転載
本書の転載などの問い合せは（財）原子力環境整備促進･資金管理センター企画部までお願いいたします。