ジェンダー研究第 22 号

2019 年

土野瑞穂◆ 書評 ◆

上野千鶴子・蘭信三・平井和子編『戦争と性暴力の比較史へ向けて』（岩波書店 2018 年

ISBN:978-4-00-061243-2

本体 2900 円 + 税）

（明星大学

日本軍「慰安婦」問題は「戦争と性暴力教育学部）

力とその要因を明らかにしている。

研究」を生み出し、今日では各国の戦時性

本書は序章に続く 11 章から成り、三部構暴力研究を切り拓いてきた。本書は、そう成をとっている。第Ⅰ部「「慰安婦」の語らした状況が戦争と性暴力に関する比較史をれ方」は、日本軍「慰安婦」問題に焦点を可能にする条件を蓄積してきたことを踏ま当てた 4 本の論文から成る。韓国での「慰え、「慰安婦」問題の固有性と普遍性、語安婦」被害者の証言聞き取り作業の歴史的ることのできる／できない性暴力被害の分過程を考察した山下論文（第 1 章）、日本人

断、トラウマを伴うスティグマ化された歴「慰安婦」が不可視化されてきた要因につ史的経験に対するわたしたちの語り方を問いて「朝鮮人女性の強制連行」の問題化のう作業を試みている。そうすることで、戦影響に着目しながら言説分析を行った木下争と性暴力の比較史に向けた視座を拓くこ

論文（第 2 章）、フィリピン・セブで起こっとを目的としている。その際のキーとなるた日本軍による集団性暴力事件を事例に、概念が「性暴力連続体」である。

どういった性暴力が違法／合法とされ、記序章で上野は、性暴力のうち何が問題化録／記録されないのかを調査記録や裁判資され、あるいはされないかを捉えるため、料から読み解いた岡田論文（第 3 章）、「慰リズ・ケリーにならい「性暴力連続体」と安所」へ行った兵士と行かなかった兵士をいう概念を紹介している。これは、性暴力分かつものを男性性の観点から明らかにしが、強姦から売買春、恋愛、結婚までの多た平井論文（第 4 章）である。

様性を含み、それらが連続しているため境第Ⅱ部「語りえない記憶」では、次の 4 本

界を引くことが困難であることを示すのにの論文が収められている。敗戦後の日本で有効な概念である。本書の各論の多くは、占領兵と性的関係を結んだいわゆる「パン性暴力連続体を戦争にまつわる文脈で検討パン」と呼ばれた女性たちの生存戦略を当することで、問題化される／されない性暴時の聞き取り資料から明らかにした茶園論205書評文（第 5 章）、黒川開拓団の女性が引き揚げ頁）。こうした問題は、ある事象を問題化時にソ連兵から「接待」というかたちで性していく際に必ずといっていいほど起こり暴力を受けた被害の語りを封じ込めてきた得るものだろう。それがとりわけドラスものについて論じた猪股論文（第 6 章）
、性ティックに表れてしまうのが、性暴力をめ暴力を受けた引き揚げ女性たちの「救済」ぐる問題だといえる。なぜなら、性暴力のの名のもと、医師と行政によって積極的に特徴として、これは樋口が引き揚げ女性の行われた中絶手術がその後の優生保護法成中絶の事例で指摘したことだが、文脈に立を導いていく歴史的過程を追った樋口論

よっては「被害を語ったら、被害者の人生文（第 7 章）、ドイツ・ナチ時代の強制収容が「おしまい」になるような被害、女性の所における強制売春がドイツ戦後史で不可みが被害者となる被害」（210 頁）だから視化されてきた要因を明らかにした姫岡論である。韓国のフェミニストたちが「定型文（第 8 章）である。

的な「慰安婦」像」（60 頁）を乗り越えよ

第Ⅲ部「歴史学への挑戦」は、次の 3 つうと証言収集活動を行ってきた歴史を論じの論文から成る。歴史学、特に日本近代歴た山下論文は、こうした性暴力被害の問題史学が、韓国人元「慰安婦」の金学順の名化の両義性をまさに示している。木下論文

乗り出を転換点として性暴力をどのようにも、植民地支配のもとで過酷な犠牲を強い論じてきたのかを考察した成田論文（第 9られた朝鮮人女性の被害が前景化され、あ章）、石田米子・内田知行の『黄土の村の性る意味で「慰安婦」被害の象徴とされてい暴力』および石田の一連の研究における中く過程で、日本人「慰安婦」が後景に退い国山西省孟県での日本軍による性暴力被害ていったという、被害の分断の問題を論じ者女性たちへの聞き取り実践から、被害者ている。

たちがトラウマ的記憶から解放されていく

上野は、本書が問題化する「語り得る／モデル・ストーリーの構築過程を考察した

得ない性暴力」を区別しているのは被害者

蘭論文（第 10 章）、戦争にまつわる性暴力のエージェンシーであり、しかしそのエーの語りはどのような文脈で正統性が付与さジェンシーを認めることは「エージェンれたり、あるいは抑圧されたりするのかをシーが行使される文脈である構造的暴力の検討した佐藤論文（第 11 章）である。

存在をすこしも否定しないし、それを免責本書が各章を通じて指摘しているのは、しない」（26 頁）とする。エージェンシー概「語りの定式化」がもたらす抑圧である。被念を用いている平井・茶園・猪股・佐藤の害者の語りに正統性が付与されるには、社各論文もそのことを強調している。ただ、会が受容できる語彙が必要となり、それは「慰安婦」問題を取り巻く日本の状況が極結果として「語りの定式化」をもたらす。

めて厳しい状況だからこそ、「エージェン「語りの定式化」は、被害者に語ることをシー」概念を用いるのであればより丁寧か可能にさせる一方で、定式化された語りかつ深い議論が欲しかったという感想を、全ら外れるものは抑圧されることになる（7

体を通して抱いた。なぜなら構造的かつ大206ジェンダー研究第 22 号

2019 年

規模な性暴力の問題において、生存戦略とバッシングが一般人だけでなく政治家からしての被害者のエージェンシーを強調し、もなされる今日、「定式化された語り」から被害者の多様な語りを提示することは、と抜け落ちる被害女性たちの存在はより一層もすれば「いろいろな被害者・女性たちが周辺化される危険性をもつ。だからこそ、いた」として、「個人の不幸」に回収され上述の構造的な条件を丁寧に検証していくてしまう危険性があるからである。だから

ことは、これまでも様々な研究者・活動家

こそ、上野の言うように「エージェンシーたちが行ってきたことではあるが 、以前にが行使される文脈である構造的暴力の存も増して重要な作業となっている。そのな在」を徹底的に明るみに出す必要がある。

かでも本書は、「性暴力連続体」という概念

その意味で、「慰安婦」問題について言えを用いることで、「慰安婦」を含む性暴力ば、旧日本軍の構造、植民地支配や占領・被害の複雑さや重要性を提示している。ま

統治の実態、各地域・社会の家父長制と性た本書で問題提起されている「定式化され規範、戦犯裁判や賠償等の戦後処理のありた語り」がもたらす性暴力被害の問題化の様、戦後日本の歴史認識、「慰安婦」問題

両義性や被害の分断は、戦時中の性暴力や以前から日本の市民たちによって継続され「慰安婦」問題のみならず、ドメスティッてきた戦後補償運動といった、女性たちのク・バイオレンスや性の商品化など現代のエージェンシーや語りを規定する構造的な様々な性暴力をめぐる問題にも示唆を与え条件について各論でより多くの記述と考察るものであり、その意味で本書は現代的なが欲しかった。

意義を備えた書といえる。

1「慰 安 婦」 問 題 に 対 す る あ か ら さ ま な（掲載決定日：2019 年 5 月 29 日）

1

例えば、植民地朝鮮女性たちの「慰安婦」への徴集を可能にした公娼制が朝鮮にいかなる過程で移植されたかを明らかにした研究書（金富子・金栄『植民地遊郭―日本の軍隊と朝鮮半島』吉川弘文館、2018 年／尹明淑『日本の軍隊慰安所制度と朝鮮人軍隊慰安婦』明石書店、2003 年）や、「慰安婦」制度を生み出した日常世界のありようを様々な角度から浮かび上がらせた研究書が出されている（歴史学研究会・日本史研究会編『「慰安婦」問題を／から考える―軍事性暴力と日常世界』岩波書店、2014年）。これらは、女性たちが「自らの判断」で「慰安婦」となった場合であっても、その判断を規定する要因としてどういった社会・経済的状況が存在していたかを詳らかにしたものといえる。

207