大阪市立科学館研究報告 20, 53 - 57 (2010)

大阪湾における蜃気楼の出現
長 谷 川

能 三＊

概 要
２００７年４月に泉大津から明石海峡に沈む夕陽が、蜃気楼独特の四角い形に変形したことを報告したが、２００９年春に、一般の方から大阪南港の野鳥園から蜃気楼を見たとの報告があった。その後、須磨海岸から大規模な蜃気楼の出現を確認するなど、２００９年春に大阪湾で複数回の蜃気楼の出現が確認できたので、その出現状況について報告する。蜃気楼の規模や確認回数から、大阪湾では継続的に蜃気楼が発生している可能性が高く、今後、観測態勢を整えていくことが必要である。

１．はじめに報は得ていない。

「蜃気楼」は、下部に冷気層（低温の空気層）、その上に暖気層（高温の空気層）がある場合に、遠くの景色が上に

２．泉大津市からの泉大津市からの太陽からの太陽の太陽の変形（
変形（２００７年２００７年４月２９日２９日）
この日、大阪府泉大津市の汐見公園から太陽はちょうど伸びたり上下反転したりして見える現象である。逆に、冷気の下に暖気層があるときには景色が下に映ったように見え、明石海峡大橋に沈んだが、かすみがひどく、ほとんど確認「浮島現象」などと呼ばれる。通常、蜃気楼は前者のみをできない状態だった。しかし、撮影した写真を画像処理し指すが、広義には後者も含み、その場合には前者を「上位たところ、太陽が四角く変形しているのがわかった。太陽が蜃気楼」、後者を「下位蜃気楼」と呼ぶ。上位蜃気楼は富だるま型に変形するのは下位蜃気楼の一種で、全国各地山湾沿岸などの限られた地域で、主に春の穏やかな晴天で撮影されている。しかし四角く変形するのは上位蜃気楼の日にしか見られない珍しい現象であるが、下位蜃気楼はの一種と考えられ、北海道など限られた地域でしか見られ全国各地で晴れた日にはよく見られる現象である。以下、ない。また、明石海峡大橋のケーブルも、わずかであるが特に断わりなく「蜃気楼」と書いた場合には、「上位蜃気蜃気楼独特の変形をしていた。

楼」のみを指す。
また、蜃気楼や浮島現象による景色の変形は、視角して１度にも満たないため、慣れないと肉眼ではわかりにくく、写真を撮影するのにも望遠レンズが必要である。
これまで蜃気楼の出現が継続的（毎年数回）観測されているのは、魚津など富山湾沿岸、大津など琵琶湖沿岸、猪苗代湖沿岸、小樽など北海道各地である。富山以南では、
伴らによって琵琶湖沿岸で継続的に出現が確認されているほか、大鐘により三重県四日市でわずかながら景色の変形が確認されたことがあるのと、長谷川が大阪湾で太陽の変形を確認したのみである。他にも蜃気楼を見たとの話を聞くこともあるが、望遠レンズがないと写真撮影が難しいこ
写真１．四角く変形した太陽（２００７年４月２９日）とや、一般の方には上位蜃気楼と下位蜃気楼の区別がついていない場合が多く、上位蜃気楼であると確認できる情３．大阪南港野鳥園からの
大阪南港野鳥園からの蜃気楼からの蜃気楼３-１．２００９年４月１８日の蜃気楼*

大阪市立科学館 学芸課
ｈａｓｅｇａｗａ＠ｓｃｉ－ｍｕｓｅｕｍ．ｊｐ

大阪南港野鳥園から蜃気楼を撮影したのは、「をかしの庭（http://walkandsee.blog80.fc2.com/）」というブログを書- 53 -

長谷川 能三

いているＳｈｉｎ’ｓ氏で、蜃気楼の写真をブログに掲載するとを増してたように見える。また、アーチを描いている神戸空ともに連絡をいただいた。

港連絡橋は両サイドが持ち上がり、橋全体は平坦な形に大阪市住之江区の大阪南港野鳥園展望塔からは大阪写っている。また、実景写真と重ねて比較すると、明石海湾を望むことができ、神戸空港連絡橋等が蜃気楼化して峡大橋のケーブルも低い部分が全体的に持ち上がっていいるのを見つけ撮影したという。野鳥園から神戸空港までることがわかった。尚、Ｓｈｉｎ’ｓ氏の話によると、紀淡海峡方の距離は約１６ｋｍ、明石海峡大橋までは約３４ｋｍである。

面も船が変形していたが、撮影はしていないとのことであっ撮影された写真では、神戸空港全体が上方に伸び、厚みた。

写真２．大阪南港野鳥園から撮影された蜃気楼（撮影・写真提供：Ｓｈｉｎ’ｓ氏）
複数の写真から合成したパノラマ写真、１・２枚目の右１／４程度が３・４枚目の左１／４程度と重なる
１・３枚目：２００９年４月１８日の蜃気楼（１４：５５～１５：０１）、２・４枚目：実景（２００９年４月１９日）

気楼といえる程ではないものの、いろいろと細かな変形が３-２．その後の状況
Ｓｈｉｎ’ｓ氏の話によると、翌日の２００９年４月１９日にも野見られた。

鳥園から景色の変形が見られたとのことであるが、蜃気楼

また、この３日間については、泉大津市の汐見公園汐見といえる程の変形ではなかったようである。尚、これまで野公園から日没を観測しようとしたが、いずれも雲やかすみ鳥園以外の大阪府内の海岸からも、多少の景色の変形をによって、太陽が沈むのは全く見ることができなかった。た見たことがあるとのことであるが、これも蜃気楼といえる程のだ、４月３０日と５月９日には、明石海峡大橋のケーブルが、変形ではなかったと思われる。

２００７年４月２９日と同じように少し変形しているのが撮影さその後、４月３０日・５月１日・５月９日には、私自身も野れた。

鳥園から観測を行なった。４月３０日と５月１日にはほとんど４．須磨海岸からの須磨海岸からの蜃気楼からの蜃気楼

変形は見られなかったが、５月９日には神戸空港連絡橋の４-１．２００９年５月２０日の蜃気楼

一部が太くなったり、神戸空港が少し厚みを増す、明石海

この日は朝から晴天で、最低気温と最高気温の差も大き

峡大橋のケーブル上部が複雑な形になるなど、やはり蜃く、蜃気楼出現の可能性が高かった（大阪での昼間の天- 54 -

大阪湾における蜃気楼の出現

気概況は「晴後薄曇」、最低気温は１５．２℃、最高気温はでの距離は不明であるが、視程の悪さを考えると比較的近２９．３℃）。しかし水曜日は大阪南港野鳥園が休園日であ距離ではないかと思われる。また、水平線の上に冷気層とり、また空気の透明度が非常に悪く、大阪南港から１６ｋｍ思われる茶色い空気の層がはっきりと見えた。時間と共に先の神戸空港を見通すことは難しいだろうという状況であ

この茶色い空気の層の厚みは薄くなっていき、上下に伸びった。て見えていた船は逆に縮んで見えるようになっていった。

この時点では、大阪湾における蜃気楼発生のメカニズムとして、淡路島中部の低地を通過して大阪湾に暖気が流れ込んでいる可能性が高いのではないかと考えていた。このため、その暖気があると考えた淡路島東海岸沖を比較的近距離で見ることができる須磨方面に見当をつけた。須
磨海岸に着いたのは１５時前で、視程は悪いため堺市から大阪府南部はほとんど見えず、淡路島も手前の一部しか見えていなかった。ただし、須磨沖は非常に船が多く通り、これらの船が蜃気楼により大きく変形しており、船が変形し
写真３．蜃気楼で変形した船（１５時２８分）ている範囲は１２０度くらいの広がりがあった。これらの船ま写真４．須磨海岸から見られた蜃気楼の様子（１５時２６分）
大阪湾は、淡路島の存在を除けば、湾の大きさや形状、

４-２．その後の蜃気楼の発生状況
その後、５月３０日・６月１日・６月８日・６月１５日にも須磨湾の奥に広がる平野の規模が富山湾と似ている。汐見公海岸で蜃気楼の観測を行なったところ、５月３０日と６月８園から四角い太陽を撮影した段階では、淡路島中部の低日に蜃気楼の発生を確認した。５月３０日と６月８日の蜃気

地を風が通り抜け、暖気となって大阪湾に流れ込むのでは楼は、５月２０日の蜃気楼ほど変形の度合いは大きくなかないかと考えたが、２００９年の蜃気楼発生例から別の可能ったが、視程は良かったため、対岸の大阪府堺市から関性が高まってきた。

西国際空港にかけての景色が蜃気楼により変形したのが確認できた。５月２０日をあわせると、計５日の観測で３日間の蜃気楼発生を確認したことになる。

図２．図１と同縮尺の富山湾（左下が北）４．気象状況
須磨海岸で観測を行なった５日間について、アメダスの図１．大阪湾の蜃気楼発生位置関係

気象データを検討した。

５．位置関係尚、蜃気楼が発生した３日間は、須磨海岸では海岸に

これまで大阪湾で蜃気楼が観測されたのは、これで５例沿って穏やかな西風が吹いていたが、蜃気楼が発生しなとなったが、これらの位置関係を地図に表わすと図１のとおかった２日間には、比較的強い風が吹いていた。このようなりとなる。

海岸に沿った穏やかな風は、魚津から生地方面に蜃気楼
- 55 -

長谷川 能三が発生する場合や、富山県入善町八幡で蜃気楼発生を月日発生

最低気温

最高気温

差発見した場合にも吹いていた。

５月２０日

○

１６．０℃

２８．２℃

１２．２

４-１．気温

５月３０日

○

２０．５℃

２７．８℃

７．３

まず、観測を行なった各日の最低気温と最高気温であ

６月１日

×

１６．５℃

２４．７℃

８．２

るが、大規模な蜃気楼が発生した５月２０日は、最低気温と６月８日

○

１８．３℃

２６．２℃

８．１

６月１５日

×１９．１℃

２７．７℃

８．６

最高気温の差が１２．２度と、他の日と比べて非常に大きい。
ちなみに、神戸アメダスでこの差が１２度を越える日は、年間２～３日しかない。しかし他の４日についてはほとんど違いがなく、蜃気楼発生との明らかな関係は見られない。

次に、神戸アメダスと神戸空港アメダスの気温変化を比較してみた。この２地点は比較的近距離にあるが、神戸空港が海上の埋め立て地にあることから、近似的にほぼ同地

表１．各日の最低・最高気温（神戸アメダス）

点の陸上と海上の気温と見なすことができる。すると、５月２０日については、陸上と海上での気温差が午後になって非常に大きくなっていることがわかる。しかしこちらについても、他の４日についてはほとんど違いがなく、蜃気楼発
生との明らかな関係は見られない。

図３．神戸アメダスと神戸空港アメダスの気温とその差
大規模な蜃気楼が発生した５月２０日は、最低気温と最と考えられる。

高気温の差や、神戸の陸上と海上の気温の差が非常に大きい。この２つのどちらか、もしくは両方が大規模な蜃気楼発生に関係しているのか、またこの２つに因果関係があるかについては、もっと蜃気楼発生の事例を集めていく必要がある。
４-２．風
次に、須磨海岸でも感じた風の違いについて、同じくアメダスのデータから検討した。
前述のとおり、当初は淡路島中部の低地を風が通り抜け、暖気となって大阪湾に流れ込んでいるのではないかと考えた。しかし、これまでの蜃気楼が大阪湾北部から東部に偏っていることから、明石から垂水にかけて陸上を通って暖まった風が、須磨付近で再び海上に出ている可能性も考え
図４．大阪湾周辺の風られる。
神戸および神戸空港アメダスのデータを見てみると、こ各日１６時の風向・風速のデータを重ねたものの５日間の午後は、概ね南～西の風になっており、局地的

そこで、神戸アメダスの風向・風速データを詳しく見てみる。に見ると海風とはなっておらず、概ね海岸に沿った風となすると、蜃気楼が発生しなかった６月１日および６月１５日っている。これは、大局的には、大阪湾の入口のひとつでには、午後に南西の風が安定してやや強く吹いていることある明石付近から海岸に沿って大阪平野へ流れ込む海風がわかる。それに対し、蜃気楼が発生した５月２０日、５月３- 56 -

大阪湾における蜃気楼の出現

０日、６月８日は、やはり午後に概ね南～西の風が吹いてて吹き込む海風が強すぎると蜃気楼は発生しないが、５月いるものの、風がやや弱く、風向も少し安定していないこと

２０日については陸上と海上の温度差が大きい特異な日でがわかる（図５）。

あったため、海風が多少強くても蜃気楼が発生したとも考ところが、豊中や大阪、堺のアメダスも調べてみると、５えられる。

月２０日、６月１日、６月１５日の午後は安定した海風となっこのように、蜃気楼発生のメカニズムについてはいろいているが、５月３０日と６月８日は風向が不安定となっており、ろと可能性が考えられ、もっと蜃気楼発生の事例を多くし神戸アメダスの結果とは食い違っている。大阪平野に向けて絞り込んでいく必要がある。

図５．神戸アメダスの風向・風速（○が大きいと風速が速い）
５．今後の今後の展開
大阪湾における蜃気楼の発生メカニズムを解明するた
めには、ひとつは蜃気楼の発生事例をもっと多く集める必要がある。このため、２０１０年春以降、須磨に蜃気楼観測用の固定カメラの設置ができないか検討中である。
また、大阪湾内での蜃気楼発生状況の分布を調べるた
めに、大阪湾沿岸の多地点からの同時観測ができないか、友の会から有志を募っている。

［参考］
参考］
長谷川能三「大阪湾における蜃気楼の出現報告」第７回蜃気楼交流会研究発表会講演要旨（２００９）
長谷川能三「大阪湾における蜃気楼の発見－四角い太陽－」大阪市立科学館研究報告１８号，ｐ４１（２００８）
をかしの庭 http://walkandsee.blog80.fc2.com/- 57 -