図版 1

古代寺院出土軒先木口金具
大官大寺金堂出土金具（左）およびＸ線透過画像（右上）：大官大寺金堂から出土した隅木所用と考えられる軒先木口金具。Ｘ線透過画像では、大小多数の空隙が分布し、部分的に集中する様子が確認できる。
（左写真・撮影：栗山雅夫）
薬師寺金堂前庭出土金具の走査電子顕微鏡画像（右下）：薬師寺金堂前庭から出土した飛檐垂木所用と考えられる軒先木口金具のSEM画像。金アマルガム粒子が集合する様子とともに、凹凸を均した加工痕跡が確認できる。
本文６頁参照ブータン王国の伝統的民家の調査
ブータン王国は中国チベットとインドに挟まれた山 あ い の 小 国 で、 谷 筋 に 集 落 が 広 が る。 写 真 は
1955年まで同国の首都であったプナカ周辺の集落に残る伝統的な民家で、土を突き固めた版築による壁で囲われ、１階を家畜小屋として２階に入口を設けている。 本文10頁参照（撮影：海野 聡）

図版 2
飛鳥寺塔心礎出土
金・銀製品
1957年 に 飛 鳥 寺 塔 心 礎 か ら 出 土
した様々な遺物は、推古天皇元年（593）におこなわれた舎利埋納儀礼の実態を考える上で欠くことのできない資料である。今回、金・銀の延板と粒について再調査をおこなった結果、形状や材質からい
くつかのグループに分かれることがあきらかとなった。
本文54頁参照（撮影：栗山雅夫）

平城宮･京跡出土漆刷毛とその復元刷毛の立体構造輝度解析
6036（左）：毛先や毛の外側、緊縛用紐付近を中心に密度の高い物質が付着していることがわかる。復元刷毛の場合、漆塗りに使用した刷毛において密度の高い付着物がやや類似して分布する傾向がみられた。
2188（右）：毛部分がほとんど遺存していないが、天面視点からみられる毛の残存部分（矢印）には密度の高い付着物がみられる。復元刷毛では、漆塗りに使用した刷毛において密度の高い付着物の分布がi ～ kの場合よりも毛先や毛の外側、さらに緊縛紐外面で顕著であり、出土刷毛とより類似する傾向を示している。
本文62頁参照
出土漆刷毛 6036

出土漆刷毛 2188
Coronal (0335/0935)

Sagittal (0320/1574)

l m

q r

10 mm

Axial (0391/0982)

p

o

n
復元刷毛

2188－22188－1

a b

d

g

c
復元刷毛

6036－16036－2e fhs6036－3t2188－3ua-c、l-n：マイクロフォーカス X 線 CT 積層画像
d-k、o-u：輝度（CT 値）解析画像

39626.13/255.00
39308.36/185.75
39176.11/0.00
39347.09/19.62

a、d、l、o：正面
g、q：天面視点

b、e、m、p：側面

c、n：輪切りh、r：底面視点ijk36768.50/36.43
36713.83/168.13

i、s：作製したままのもの
j、t：使用後洗浄したもの

36964.78/0.00

k、u：使用のままのもの

36463.58/36.43
関心領域（ROI）
における輝度閾値図版 3
石神遺跡南北溝SD640出土土器（石神遺跡第４次）
SD640は石神遺跡の東半部で検出した基幹排水路と考えられる南北溝で、飛鳥Ⅳに位置づけられる土器が大量に出土した。大口径の杯類を多く含むとともに、多法量的様相を示す。尾張産須恵器が高い比率を占めることも本土器群の特徴である。

本文146頁参照（撮影：栗山雅夫）

山田寺北面大垣の調査（飛鳥藤原第188-11次）
史跡地北端隣接地の法面改修工事にともなう調査。
北面大垣の柱穴列と大垣廃絶後の瓦組暗渠４条を検出した。大垣の柱穴は新旧２時期分を確認、瓦組暗渠は築地塀改作にともなう可能性がある。北西から。
本文102頁参照（撮影：栗山雅夫）

図版 4
山田道の調査（飛鳥藤原第193次）
調査区全景。山田道南側溝とみられる東西溝や掘立柱塀、飛鳥時代前半の整地にともない削平された古墳時代の竪穴建物などを検出した。北から。

本文110頁参照（撮影：栗山雅夫）

山田道側溝と竪穴建物（下左）東西溝SD4520と想定される山田道。古代の山田道における道路幅は、現在の県道よりも広かったことがわかる。中央奥にみえるのは雷丘。東から。
（下右）古墳時代前期の竪穴建物SI4530。床面から布留２式の土師器が出土した。中央部を飛鳥時代前半の斜行溝SD4540により大きく壊される。西から。
（撮影：栗山雅夫）

図版 5
山田道の調査（飛鳥藤原第194次）
調査区全景。古墳時代後期から飛鳥時代前半にかけて人為的に築造され、飛鳥時代後半に埋め立てられた池状遺構SG4550を全域で確認した。
その埋め立ては、工程途中に掘立柱建物や排水溝、しがらみを設置するなど、複数の作業単位が認められた。東から。

本文110頁参照（撮影：栗山雅夫）

木質遺物集中部としがらみ列（下左）池状遺構SG4550の下からは古墳時代前期の木質遺物集中部SU4555を検出した。布留２式の土師器とともに弓、刀形、刀鞘といった武器や農具、建築部材などが出土した。南東から。
（下右）池状遺構SG4550の埋め立て途中に設けられた南北しがらみ列SX4553。不定間隔に打ち込んだ杭の西側に葉の付いた粗朶
を敷き、その後、杭間に小枝を編み込んでいる。南東から。
（撮影：栗山雅夫）

図版 6

平城宮東院地区の調査（平城第584次）
調査区全景。調査地は平城宮東院地区の西北辺に位置する。奈良時代前半の南北棟建物２棟を並んで検出したほか、隣接する調査区から続く奈良時代後半の建物群や、石列・溝などを確認した。南東から。

本文170頁参照（撮影：杉本和樹）
第584次調査区東部の奈良時代整地土上面。調査区東部は後世の削平が比較的軽微であり、奈良時代の整地土層が残っていた。写真中央には検出した東院３期の溝３条が南北に走っている。南から。
（撮影：栗山雅夫・鎌倉 綾）

奈良時代後半（東院３期）の溝SD19972〜19974検出状況。調査区東南部の整地土上において、重複する溝３条を検出した。これらの東辺は、南の第530次調査区で検出した壇上遺構SX19570の東辺と一致する。
北東から。
（撮影：栗山雅夫・鎌倉 綾）

図版 7

平城宮東院地区の調査（平城第593次）
第584次調査区の北に調査区を設定した。調査区南部で奈良時代前半の東西棟建物SB19999を検出し、調査区北部では奈良時代後半の大型井戸SE20000とそこから派生する溝SD20010～20013と覆屋SB20015を検出した。北西から。
本文183頁参照（撮影：飯田ゆりあ）

井戸SE20000
井 戸SE20000は 方 形 の 井 戸 枠 掘方を中心に配置し、その四周に石 組 溝SD20001～ SD20005と 整
地 に よ る 作 業 面（SX20006） を設けている。廃絶後の解体・抜き取りが著しいが、円形の井戸
枠抜取穴を検出した。北から。
（撮影：飯田ゆりあ）

図版 8
平城宮第一次大極殿院周辺の調査（平城第585次）
Ｋトレンチ全景。調査地は平城宮第一次大極殿院南門の南北中軸線上にあたる。南門基壇土や階段痕跡のほか、大極殿院・中央区朝堂院双方の内庭部に広がる礫敷面を検出した。また、下層には敷粗朶層が展開することを確認した。南から。

本文198頁参照（撮影：中村一郎・飯田ゆりあ）

東大寺東塔院跡の調査（平城第589次）
東塔院南門・南面回廊基壇。基壇の高まりに北雨落溝が沿う。この北雨落溝からは多量の瓦が出土しており、廃絶時の様子が伺える。奥には南大門の屋根がみえる。北東から。

本文224頁参照（撮影：中村一郎・鎌倉 綾）

Ｆトレンチ全景。調査地は西面回廊南端付近および大極殿院内
庭部にあたる。写真奥が回廊基壇土。調査区北壁の土層観察により、西面回廊基壇が掘込地業をともなうこと、その下層に大規模な造成土層が展開することを確認した。南東から。

本文200頁参照（撮影：中村一郎）

奈良文化財研究所紀要
2018

独立行政法人

国立文化財機構

奈良文化財研究所

奈良文化財研究所紀要
2018

目

次

Ⅰ 研究報告…………………………………………………………………………………………… 1
第一次大極殿院南門軒先木口金具の復元－第一次大極殿院の復原研究 24－……………… 3

古代寺院出土軒先木口金具の製作技術について
回廊隅部の架構の検討－第一次大極殿院の復原研究 25－……… 6－第一次大極殿院の復原研究 26－…………………………………… 8

ブータン王国の伝統民家の調査手法と改造変遷………………………………………………… 10－北祠堂の再構築－……………………………………………… 12

西トップ遺跡の調査と修復

西トップ遺跡北祠堂偽扉の調査－釈迦如来立像に関する検討－…………………………… 14

ウズベキスタン南部ファヤズテパ遺跡出土壁画の公表に向けて－2017年度－…………… 16

文化財情報の多国間連携による研究基盤の高次化……………………………………………… 18
木簡データベース・木簡庫の公開………………………………………………………………… 20
木簡削屑の保管を目的とした中性紙製容器の新規開発………………………………………… 22
外国人訪問客の動向調査と多言語化対応
多様化する文化財の活用方法－キトラ古墳壁画保存管理施設における－…… 24－飛鳥資料館での実践例－…………………………………… 26

学術情報の再構成による研究成果発信手法の開発……………………………………………… 28
明日香村所蔵の明治期の地籍図の調査…………………………………………………………… 30「モネの庭」 －日仏文化交流の橋渡し－………………………………………………………… 32
日韓の庭園および景勝地における建築内部からの風景の眺望………………………………… 34
近世大乗院庭園の含翠亭について………………………………………………………………… 36
近世宿場町における地割の継承と変化－岡山県矢掛町旧矢掛宿を事例に－……………… 38

津山市城西伝統的建造物調査……………………………………………………………………… 40
興福寺承仕関係文書から…………………………………………………………………………… 42
興福寺蔵『明本抄』奥書の検討…………………………………………………………………… 44「煮堅魚」と「堅魚」について… ………………………………………………………………… 46
ウワナベ古墳造出裾周辺採集の埴輪……………………………………………………………… 48
藤原宮朝堂院第二次整地土出土土器の再検討…………………………………………………… 50
飛鳥寺塔心礎出土蛇行状鉄器の復元的研究……………………………………………………… 52
飛鳥寺塔心礎出土金・銀製品……………………………………………………………………… 54
古代寺院址出土銅製品の非破壊調査……………………………………………………………… 56
平城宮転用硯の実態………………………………………………………………………………… 58
平城第552次調査検出の地震痕跡について… …………………………………………………… 60
平城宮・京跡出土漆刷毛の構造調査 2… ………………………………………………………… 62
同一材で作られた木製人形………………………………………………………………………… 64
年輪年代学的手法による平城京跡出土木簡の検討 2－平城第524次調査出土削屑の続報－… ……………………………………………………… 66
大阪府廿山南古墳出土重層ガラス玉の分析……………………………………………………… 68

藤井寺市唐櫃山古墳石棺の三次元計測…………………………………………………………… 70
大坂城石垣石丁場跡における水中残石の調査…………………………………………………… 72
SLAM技術を用いた森林内遺跡の三次元計測…………………………………………………… 74「同笵瓦」と「異笵瓦」 －東大寺式軒瓦の三次元計測と検討－……………………………… 76

Ⅱ 飛鳥・藤原宮跡等の調査概要… ………………………………………………… 79
１ 藤原宮の調査………………………………………………………………………………… 81
藤原宮外周帯の調査

第191次・第192-7次… ………………… 82

藤原宮大極殿院東北隅部の調査

第195次…………………………………… 86

２ 藤原京の調査………………………………………………………………………………… 87
藤原京六条大路の調査

第188-16次… …………………………… 88

藤原京右京七条二坊、四分遺跡の調査

第192-2次………………………………… 89

藤原京右京二条一坊、醍醐環濠の調査

第192-4・5・6次………………………… 95

３ 飛鳥地域等の調査… …………………………………………………………………… 101
山田寺北面大垣の調査

第188-11次… ………………………… 102

飛鳥寺北方の調査

第188-19次、第192-1・9次… ……… 106

山田道の調査第193・194次… ……………………… 110

大官大寺南方の調査

第196次………………………………… 145

石神遺跡Ｂ期整地土・SD640出土の土器群

石神遺跡第3 ～ 5次・第10 ～ 12次…… 146

坂田寺池SG100出土の土器群

坂田寺第１次… ……………………… 154

Ⅲ 平城宮跡等の調査概要… …………………………………………………………… 167
１ 平城宮の調査……………………………………………………………………………… 169
平城宮東院地区の調査

第584次・第587次・第593次………… 170

平城宮第一次大極殿院周辺の調査

第585次………………………………… 198

２ 平城京と寺院等の調査………………………………………………………………… 211
平城京左京二条二坊十一坪の調査

第581次………………………………… 212

平城京左京一条二坊十坪の調査

第582次・第583次… ………………… 214

平城京右京一条二坊四坪の調査

第588次………………………………… 220

中山瓦窯の調査

第586次………………………………… 222

東大寺東塔院の調査

第589次………………………………… 224

西大寺旧境内の調査

第594次………………………………… 228

平城宮東院地区出土の建築部材

第301次………………………………… 229

平城京左京二条二坊の施釉瓦磚

第279次他……………………………… 236

平城宮・京出土の植物質遺物

第184次・第198次Ｂ区・第440次他…… 240

英文目次……………………………………………………………………………………………… 243

例
１

言

本書は、独立行政法人国立文化財機構 奈良文化財研究所が2017年度におこなった調査研究の報
告である。

２

本書は、Ⅰ 研究報告、Ⅱ 飛鳥・藤原宮跡等の調査概要、Ⅲ 平城宮跡等の調査概要の３部構成である。Ⅱ・Ⅲは都城発掘調査部がおこなった発掘調査の報告および、過去調査の整理・再検討の報告を補遺として収録した。調査次数は、Ⅱは飛鳥藤原の次数、Ⅲは平城の次数を示す。
2018年１月以降に開始した発掘調査については、本書では概略にとどめ、より詳しい報告は『紀要 2019』に掲載する予定である。

３

執筆者名は、各節または各項の末尾に明記した。発掘調査の報告は、原則的に調査担当者が執筆にあたり、遺物については各研究室・整理室の協力を得た。

４

当研究所の名称は、２度改称されているが、本書では過去の呼称も含めて奈良文化財研究所と表記する場合がある。また略称として奈文研を用いる。

５

当研究所の刊行物については、以下のように略称を用いている。
『奈良文化財研究所紀要 2017』→『紀要 2017』『奈良国立文化財研究所年報 2000－Ⅰ』→『年報 2000－Ⅰ』『飛鳥・藤原宮発掘調査報告 Ⅴ』→『藤原報告 Ⅴ』『平城宮発掘調査報告 ⅩⅦ』→『平城報告 ⅩⅦ』『飛鳥・藤原宮発掘調査概報 26』→『藤原概報 26』『1995年度平城宮跡発掘調査部発掘調査概報』→『1995 平城概報』『飛鳥・藤原宮発掘調査出土木簡概報 22』→『藤原木簡概報 22』『平城宮発掘調査出土木簡概報 42』→『平城木簡概報 42』『文化財論叢 Ⅳ→『文化財論叢 Ⅳ』

奈良文化財研究所創立60周年記念論文集』『薬師寺発掘調査報告』
６→『薬師寺報告』

発掘遺構は、遺構の種別を示す記号と、一連の番号の組み合わせにより表記する。なお遺構記号については、2011年度の調査報告より変更を加え、『発掘調査のてびき』（文化庁文化財部記念物課、2010）に則り、以下のとおりとする。
ＳＡ（塀・柵・土塁）

ＳＩ（竪穴建物）

ＳＴ（墓・埋葬施設）

ＳＢ（建物：竪穴建物以外）

ＳＪ（土器埋設遺構）

ＳＵ（遺物集積）ＳＣ（廊）ＳＫ（土坑・貯蔵穴・落とし穴）

ＳＷ（石垣・防護壁）

ＳＤ（溝）ＳＬ（炉・カマド）

ＳＸ（その他）ＳＥ（井戸）ＳＭ（盛り土・貝塚）

ＳＹ（窯）ＳＦ（道路）

ＳＮ（水田・畑）ＳＺ（古墳・墳丘墓・周溝墓）

ＳＧ（池）ＳＰ（柱穴・ピット）

ＮＲ（自然流路）

ＳＨ（広場）

ＳＳ（礎石・葺石・配石）

記号の変更により、2010年度以前の調査報告と齟齬をきたす点がある。例えば、竪穴建物はＳＢ、足場をＳＳとしていた。これらは今後あつかう際に、前者をＳＩ、後者をＳＸとするな
ど、変更を加えて報告することとしたい。

７

本書で用いた座標値は、すべて世界測地系による平面直角座標系第Ⅵ系の数値である。高さは、東京湾平均海面を基準とする海抜高であらわす。2002年４月の改正測量法施行以前の日本測地系の座標値を世界測地系に変換するためには、飛鳥・藤原地域ではＸ座標に＋346.5ｍ、Ｙ座標に－261.6ｍ、平城地域ではＸ座標に＋346.4ｍ、Ｙ座標に－261.3ｍをそれぞれ加えればよい（ともにマイナス数値のため、Ｘの絶対値は減少し、Ｙの絶対値は増加する）。詳細については、『紀
要 2005』（22 ～ 23頁）を参照されたい。

８

藤原宮内の地区区分については、『藤原概報 26』（1996、３頁）を参照されたい。

９

藤原京の京域は、岸俊男の12条×８坊説（１坊＝４町＝約265ｍ四方）をこえて広がることが判明している。本書では、10条×10坊（1坊＝16町＝約530ｍ四方）の京域を模式的に示した。ただし、混乱を避けるため、条坊呼称はこれまでどおり、便宜的に岸説とその延長呼称を用いている。

10

７世紀および藤原宮期の土器の時期区分は、飛鳥Ⅰ～Ⅴとあらわす。詳細については、『藤原報告 Ⅱ』（1978、92 ～ 100頁）を参照されたい。

11

平城宮出土軒瓦・土器の編年は、以下のようにあらわす（括弧内は西暦による略年式）。
軒瓦：‌第Ⅰ期（708 ～ 721）
、第Ⅱ期（721 ～ 745）
、第Ⅲ期（745 ～ 757）
、第Ⅳ期（757 ～ 770）、
第Ⅴ期（770 ～ 784）
土器：平城宮土器Ⅰ（710）、Ⅱ（720）、Ⅲ（740）、Ⅳ（760）、Ⅴ（780）、Ⅵ（800）、Ⅶ（825）

12

本書の編集は、Ⅰ 星野安治、Ⅱ 大林

潤、Ⅲ 国武貞克が分担しておこなった。巻頭図版および中扉のデザインは中村一郎が担当した。また、英文目次については、ウォルター・エドワーズ（客員研究員）が校閲した。

Ⅰ 研究報告

機 構

図（独立行政法人国立文化財機構 奈良文化財研究所）
研究支援推進部長
城田由二

総務課長
津嵜憲治

連携推進課長津田保行

平成30年4月1日現在

課長補佐
谷川喜隆

総務係長
天野千代子

係員
八尾光記
真嶋明奈

課長補佐

財務係長
松本直也

主任
綱島 恵
係員
石坪直紀

課長補佐
溝端靖秀

経営戦略係長

主任
濱名 梓
再雇用職員
石田義則

広報企画係長（兼）溝端靖秀
文化財情報係長（兼）渡 勝弥

課長補佐
渡 勝弥

※（平）
：平城地区
（藤）
：飛鳥・藤原地区
（担）
：地区担当
（兼）
：兼務

係員
（兼）髙田祐一

課長補佐
松本正典（飛鳥・藤原地区担当）
車井俊也（飛鳥資料館担当）
宮跡等活用支援係長
江川 正

研究支援課長菊本惠二

企画調整部長森本 晋

所長
副所長
松村恵司 渡邉晃宏

文化遺産部長島田敏男

都城発掘調査部長
玉田芳英（担：藤原）
都城発掘調査部副部長（兼）渡邉晃宏（担：平城）

埋蔵文化財センター長
髙妻洋成

企画調整室長

再雇用職員
今西康益

施設係長

立川弥生子

専門職員

西田

功

加藤真二

文化財情報研究室長 （兼）森本晋

研究員

国際遺跡研究室長

晋

研究員（兼）田村朋美（兼）山藤正敏

（兼）森本

髙田祐一
特任研究員
専門職

（兼）加藤真二研究員 （兼）西田紀子（兼）若杉智宏

写真室長

（兼）森本

専門職員

アソシエイトフェロー 座覇えみ
田中恵美
廣瀬智子

中村一郎

技術職員 （藤）栗山雅夫
飯田ゆりあ

技能補佐員

奈文研紀要 2018

綾歴史研究室長吉川（兼）島田敏男

景観研究室長

中島義晴

研究員

惠谷浩子

アソシエイトフェロー 本間智希

遺跡整備研究室長

内田和伸

研究員

高橋知奈津

アソシエイトフェロー Emmanuel MARES

聡

考古第一研究室長 （藤）（兼）玉田芳英

研究員 （平）芝康次郎（藤）和田一之輔／松永悦枝／
田村朋美

アソシエイトフェロー （平）浦 蓉子（藤）片山健太郎

考古第二研究室長 （藤）尾野善裕

研究員 （平）小田裕樹／山藤正敏（藤）大澤正吾

アソシエイトフェロー （藤）土橋明梨紗

考古第三研究室長 （藤）清野孝之

研究員 （藤）石田由紀子／清野陽一

アソシエイトフェロー （藤）道上祥武

史料研究室長（平）馬場

研究員 （平）山本祥隆

アソシエイトフェロー （平）藤間温子

遺構研究室長（平）箱崎和久

主任研究員（平）神野 恵／今井晃樹／林 正憲／国武貞克／丹羽崇史／岩戸晶子／
庄田慎矢／桑田訓也（藤）西山和宏／山本 崇／森川 実／廣瀬 覚／大林 潤

庶務担当室長（藤）松本正典基

保存修復科学研究室長 （兼）髙妻洋成

研究員 （平）前川 歩／海野
福嶋啓人（藤）鈴木智大

聡／

アソシエイトフェロー （平）坪井久子（平）目黒新悟（平）李 暉

アソシエイトフェロー 杉岡奈穂子
中島志保
柳 成煜
金 旻貞

研究員
柳田明進／松田和貴（兼）田村朋美

アソシエイトフェロー 松崎哲也

年代学研究室長（兼）髙妻洋成遺跡・調査技術研究室長

金田明大

主任研究員

大河内隆之／脇谷草一郎／山崎

学芸室長

石橋茂登

研究員
村田泰輔

研究員

特任研究員
小池伸彦

アソシエイトフェロー 山口欧志

健／星野安治西田紀子／若杉智宏／（兼）柳田明進

庶務担当室長2

鎌倉建造物研究室長

環境考古学研究室長 （兼）髙妻洋成

飛鳥資料館長（兼）松村恵司洋
アソシエイトフェロー 影山悦子

展示企画室長

晋

杉山

佐藤由似

車井俊也

アソシエイトフェロー 小沼美結
中田愛乃（兼）金 旻貞第一次大極殿院南門軒先木
口金具の復元唐草文を線対称で配置。

－第一次大極殿院の復原研究24－

基本文様を「行列」で配置。
尾垂木：正面形の花文の上下に唐草を「展開」。

はじめに昨年来、平城宮第一次大極殿院南門（以下、南門復元意匠の根拠

南門の復元意匠は（図８）、官営南門とする） の軒先木口金具の意匠検討を進めている。

という建築的性格と南門に近い建立年代を理由に、大官

これまでは藤原・平城京域の寺院から出土した遺物につ

大寺金堂（図６：ａ） を根拠とする。加えて、単位文様

いて、単位文様と呼ばれる最小単位の文様から意匠文様の形状は、年代様式の観点から阿弥陀浄土院（図６：ｄ）４）を分析し、金具の大きさ・形状から想定できる各取付部やＡなども参考とする。文様構成は先の検討成果を復元

位の意匠的特徴を検討してきた 。本稿では同一建物中の基本方針とするが、Ｂのみの「行列」は不採用とした。

の複数部位に金具を用いる事例を中心に、各部位間の意

垂匠的関係から、意匠の構成手法を分析し、その手法を用出し、点対称に配置すると、四弁の正面形の花文ができいて、南門軒先木口金具の意匠を復元する 。

る。中心部には４つのＣ字形を背中あわせに配すると、

１）

２）

木

ａの意匠文様を構成するＣ字形と対葉形を抽同一建物で複数部位の軒先木口金具の意匠

四隅が突出した正方形が形成される。ここに本薬師寺（図がわかる古代建築は、出土遺物がある薬師寺西塔（図１：

６：ｂ、ｃ）、Ａ、興福寺中金堂（図６：ｅ、ｆ）にみられＡ）、金具や風蝕痕を残す現存建築である法隆寺金堂（図る円形を配置すると、より中心性が増す。これを基本文

２：Ｂ）、同五重塔（図３：Ｃ）、平等院鳳凰堂中堂（図４：

様とし、四弁の間には隅の形状にあわせ間弁を配置する。

Ｄ）、中尊寺金色堂（図５：Ｅ）の計５例である。また、『紀隅要2017』で掲げた単体の出土例も、形状から所用部位がの意匠的特徴と考えられ、ａの文様構成を南門の復元意

判明し、意匠の傾向をみる上で参考となろう（図６）。

匠とした ５）。ただし、内側を向く対葉形は、同年代の類分析対象

基本文様と意匠の構成

５例の各部位間には、共通す木Ｄにみえるように、線対称の文様配置は隅木

例では確認できず、意匠年代をより８世紀前半に近づける意匠文様や、基本となる文様（以下、基本文様とする）

るため、宝珠形に変更した。

を見いだせる。各部位は、この基本文様に対し、下記５

尾垂木

つの手法を用いて意匠を構成している 。

せ縦長とする。その際、文様は大きくなり、対葉形内部「同様」：基本文様と同じ意匠。

の空間も大きくなる。ｄを参考に、「増殖」を用い、対「展開」：基本文様を金具の中心に据え、基本文様の上下

葉形の内側に宝珠形を配する。基本文様の上下に展開すや四隅に唐草などを展開し、金具の形状に対応させる。

る唐草は、ａの流れに従い、外側にある流れの始点を「増殖」：金具の大きさにあわせて、基本文様を大きくし、90°回転、基本文様側に配置する。

大きくなった隙間に単位文様を配置。意匠性が増す。

おわりに

「変形」
：基本文様の形状自体を変化させる。

意匠が古代の技術で製作できるかである。まずは古代の「行列」：基本文様を正位置で、縦横に並べる。

製作技術がどのようなものか別稿で検討したい。

３）

垂木は「同様」もしくは「展開」を用いる（Ａ、Ｃ～Ｅ）。
尾垂木など長方形木口の部位では「展開」が多い（Ｃ～Ｅ）。
とくに尾垂木は平隅ともに、同じ文様構成が多く、線対称の唐草文はみられない（Ｂ～Ｄ）。一方、隅木は基本文様を線対称の唐草文に「変形」するＤがあり、隅木の意
匠的特徴と考えられる。「行列」の文様構成はＢのみで、基本文様の龍文自体が古い時代の要素である。各部位の文様構成を整理すると次のようになる（図７）。
垂木：主弁に間弁を配置・「展開」した正面形の花文。
隅木：正面形の花文の上下に唐草を「展開」。

中心に据える基本文様は、金具の形状にあわ課題は今回復元した南門の軒先木口金具の（大橋正浩／佐賀県教育庁）
註１）『紀要 2017』３-５頁。単位文様には宝珠形、対葉形、Ｃ字形がある。これらを金具の中心に配す構成を正面形の花文と称している。
２） 復元検討は2017年８月時点における成果。
３） ５つの手法の名称については筆者による造語である。
４） 前掲註１。
５） ａは出土位置と金具の大きさから、尾垂木か隅木所用としている。
『年報 1975』記載の復原寸法、幅330㎜×成
420㎜を部材寸法と仮定した場合、幅：成＝１：1.3となる。
この比率は現存するＢ、Ｄ、鶴林寺常行堂、Ｅなどの地
隅木と同じ比率である。したがって、部材寸法からは、aが隅木所用である可能性が高い。
Ⅰ

研究報告

3

隅

平
飛
檐
垂
木

平

栓形
猪目形
猪目形で囲
まれた空間

?

垂
木
地
垂
木

隅

?

?
C 字形で囲
まれた空間

尾
垂
木

?

基本文様
展開
増殖

尾
垂
木

?

文様が変化
する流れ
唐草が展開
する流れ

基本文様
同様
同じ意匠文様

C 字形

宝珠形（法隆寺國寳保存委員會編『國寳 法隆寺五重塔修理工事報告 附圖』235-239 頁、1955）（奈文研『薬師寺報告』図版 PL.120、1979）
図１

Ａ．薬師寺西塔図３

Ｃ．法隆寺五重塔

隅

平

平

垂
木

C 字形

飛
檐
垂
木

隅

?

裳階

?

地
垂
木
裳階

尾
垂
木

基本文様
行列
同じ意匠文様（法隆寺國寳保存委員會編『國寳 法隆寺金堂修理工事報告 附圖』296-297 頁、1956）
図２

4

奈文研紀要 2018

Ｂ．法隆寺金堂

裳階

尾
垂
木
身舎

身舎

基本文様
展開
変形
同じ意匠文様近似の意匠文様
文様が変化
する流れ
唐草が展開
する流れ

（京都府教育廳文化財課編『國寳 平等院鳳凰堂修理工事報告書 附圖（二）』141-144 頁、1957）
図４

Ｄ．平等院鳳凰堂中堂

平

平

隅

隅

【正面形の花文】

飛
檐
垂
木

飛
檐
垂
木

本薬師寺東塔
薬師寺西塔
阿弥陀浄土院
興福寺中金堂
平等院鳳凰堂中堂 ( 裳階）
中尊寺金色堂【正面形の花文】
中尊寺金色堂【行列の文様】【正面形の花文】

法隆寺金堂

法隆寺五重塔【線対称の唐草文】
大官大寺金堂

地
垂
木

地
垂
木

基本文様
同様
展開
同じ意匠文様

繋
梁

文様が変化
する流れ

尾
垂
木
・
繋
梁

【正面形の花文】【正面形の花文】

本薬師寺西塔
薬師寺西塔
興福寺中門
平等院鳳凰堂中堂 ( 裳階 )中尊寺金色堂

中尊寺金色堂【線対称の唐草文】
平等院鳳凰堂中堂 ( 裳階）【正面形の花文＋展開】【正面形の花文＋展開】

法隆寺五重塔法隆寺五重塔

平等院鳳凰堂中堂 ( 身舎 )中尊寺金色堂

平等院鳳凰堂中堂 ( 身舎 )【行列の文様】【行列の文様】

法隆寺金堂

同様
展開
増殖
変形
行列
同じ意匠文様近似の意匠文様
文様が変化する流れ

法隆寺金堂（国宝中尊寺金色堂保存修理委員会『国宝中尊寺金色堂保存修理工事報告書』150 頁、1968）
図５

Ｅ．中尊寺金色堂

平

図７

隅

平

隅

部位ごとの文様構成【正面形の花文】

飛檐垂木【線対称の唐草文】
d. 阿弥陀浄土院

b. 本薬師寺
東塔

飛
檐
垂
木

e･f. 興福寺
中金堂 ( 上下 )

【正面形の花文】

地垂木a. 大官大寺金堂
c. 本薬師寺
西塔

尾垂木g. 興福寺
中門?

図６単体で出土した軒先木口金具の意匠と所用部位との関係

地
垂
木

基本文様
展開
増殖
変形
同じ意匠文様近似の意匠文様

尾
垂
木

文様が変化
する流れ
唐草が展開
する流れ
図８

平城宮第一次大極殿院南門

Ⅰ

研究報告

5

古代寺院出土軒先木口金具の製作技術について
－第一次大極殿院の復原研究25－

および隅部の平面形状、断面の状態である。断面形状は、
垂直断面、オモテ面から法面がみえる斜断面（正斜断面）、ウラ面から法面がみえる斜断面（逆斜断面） の３種、隅１部形状は、弧状、鋭角状の２種、断面の状態は、なめら

はじめにか、バリつき、ガタつきの３種の痕跡に分けられる。

古代寺院における主要建物の垂木、隅木、尾垂木の軒垂直断面と正斜断面は鋳造と考えられる資料のみにみ

先木口面には、透かしをもつ特徴的な意匠の飾金具が取られ、逆斜断面は鋳造・鍛造ともに確認できる。前者はり付けられた。これらの飾金具は地金の成形、透かし、鋳型にこの形状が仕込まれていた可能性が高い。後者

線彫り、色付けという４つの工程で製作する 。本稿は、は、薬師寺金堂（５）と阿弥陀浄土院であり、両資料は各工程における具体的な製作技術をあきらかにすること

ウラ面から鏨などで切り透かしたと考えられる。

１）を目的とする。分析対象は藤原京と平城京の寺院から出隅部の形状は薬師寺金堂をのぞく鋳造の資料が弧状、土した飾金具14点である。分析は以下の方法による。ま

薬師寺金堂と阿弥陀浄土院は鋭角状である。また、バリ

ず、肉眼観察と顕微鏡（デジタルマイクロスコープ：キーエ

つきやガタつきの痕跡は鋳造・鍛造ともに確認できる。

ンスVHX-900） 観察をおこなった上で、蛍光Ｘ線による

これとは別に、大官大寺金堂の資料には、鋳造後の加工

成分組成、Ｘ線透過撮影による鬆の有無と分布状況の確痕跡が確認できる。透かしの断面にみられる上下の擦痕

認、走査型電子顕微鏡（以下、SEM） による金具表面のや、隅の部分のバリを切断したような痕跡は、鋳造後の確認をおこなった。分析結果は表１に示す。以下、特徴

調整痕と考えられる。

的な資料を中心に各工程の製作技術について述べる。

線彫り

す

２

分析の成果

目視観察からは、凹形、Ｕ字形、Ｖ字形、レ字形、針状の５種の溝断面形状が確認できる。これらは鏨などの刃形の違いによると推測できる。彫られた線は地金の成形方法には、鋳造と鍛造とがあ

基本的にはなめらかで明瞭であるが、曲線部分で段状のる。それを判別するため、成分組成と鬆の分布状況とそ

痕跡がみられる薬師寺金堂、阿弥陀浄土院の資料も確認の形状の確認をおこなった。

できる。一方、大官大寺金堂の線彫りの溝は他の金具に地金の成形成分組成には、銅主体、銅・ヒ素、銅・ヒ素・錫、銅・鉛、比べて浅く、線自体が不明瞭な箇所もある。溝が極端に銅・ヒ素・鉛・錫の５つの組成パターンが認められる。

浅い部分には、針状の刃物で再度彫り直したような痕跡

銅主体の資料は大官大寺金堂（１）と阿弥陀浄土院（11）が確認できる。線彫りが浅い理由は、オモテ面に残る擦で、その他は錫との合金や鉛が添加されたものと考えら痕から、鋳型にあらかじめ線を仕込み、鋳造後にオモテれる。

面を磨いたためと想定できる。また、大官大寺金堂と薬鬆は鋳型に溶解した金属（以下、湯と呼ぶ）を流し込む

師寺西塔（10）は、透かしと線彫りの距離が近く、部分際に発生する気泡が、湯が凝固した際に球形の空隙とし的に線彫りが透かしに達する。工程の先後関係を考えるて表面や内部にあらわれる（巻頭図版１上）。阿弥陀浄土と、先に線彫りを施した可能性が高い。鋳型に透かしと院を除く13点には、こうした空隙が地金の内部や表面の線彫りを仕込むと想定した場合、バリを切断するなどの凹みとして数多く確認でき、鋳造の可能性が高いと判断

調整で距離が近づいたとも考えられる。

できる。一方、空隙が僅少な場合や確認できない場合は色付け

鍛造の可能性が高い。これは、鍛造の場合、叩き延ばする。鍍金は、水銀と金の合金を金具の表面に塗り、その過程で、鬆が潰れると想定されるためである。これに阿後加熱して水銀を蒸発させて金を定着させるアマルガム

弥陀浄土院の資料が該当する。この資料には、叩き延ば鍍金と、水銀を金具の表面に貼り、さらに金箔を貼り焼しにともない生じたと思われる層状の痕跡が断面に確認

成する、箔鍍金がある ２）。一方の箔押しは漆や膠を塗っでき、鬆の状態とあわせて鍛造と判断できる。

た金具に金箔を押す方法である。両者の大きな違いは水透かし
6

透かしの技術が明瞭に現れるのが、断面形状
奈文研紀要 2018

色付けの主要な方法には鍍金と箔押しがあ

銀使用の有無であり、蛍光Ｘ線分析で水銀を検出したも

表１
遺跡

出土
場所

部位

隅木

形状

方形

地金の成形
成分分析

銅

目視観察

Ｘ線透過撮影表面に亜円形の凹部 大小多数の空
隙が分布
断面に空隙
擦痕（多方向でやや 部分的に空隙
が集中
細かい）

分析対象および結果

透かし

線彫り

目視観察

目視観察

溝幅：1.1㎜
A：垂直（オモテ面の角が立つ）
溝形状：Ｕ字形
B：弧状
加工痕：一部針状刃物でC：直線・曲線部なめらか、隅溝を彫り直す部に鋳造後の加工痕、擦痕あり
・透かしと線彫りが近い

金・線彫り内と透かし断面
オモテ側に残る・擦痕（多方向にやや細かい）

A：垂直（オモテ面の角が立つ）
溝幅：1.5㎜
B：弧状
溝形状：レ字形、U字形
C：直線・曲線・隅部なめらか

金・銀・線彫り内に残る・擦痕（粗い）・一部捲れるように剥離－－

溝幅：0.8㎜（最大）
溝形状：V字形
加工痕：溝底部鏨痕
・線彫り内に金を引く

金・水銀・線彫り内に残る（彫り残しヵ）・透かし際部分で剥離・擦痕（粗い）－『年報 1994』9-10頁、『藤原概報 25』
66-74頁、『年報 1996』30-31頁

溝幅：1.0㎜前後
溝形状：V字形

金・水銀・透かし断面部に残る・線彫り内に確認できず・擦痕（粗い）－『年報1997-Ⅱ』
24-37頁－『薬師寺報告』本文169-173頁

金堂

2 大官大寺

塔

3 本薬師寺

東塔・南
面回廊

垂木

方形

銅・ヒ素・
表面に凹部
鉛・錫

4 本薬師寺

西塔・南
面回廊

垂木

円形

大小多数の空
表面に凹部
A：垂直
隙が分布
銅・ヒ素・
表面部分的に空隙がB：弧状
部分的に空隙鉛・錫
集中
C：直線・曲線・隅部なめらか
が集中

－

出典

目視観察

1 大官大寺

隅木また
銅・ヒ素・
方形
断面に空隙
は尾垂木
錫

色付け
成分分析

A：垂直
大小真円状の
B：弧状
空隙が分布
C：直線・曲線・隅部ガタつき

5

薬師寺

金堂

垂木

円形

銅・ヒ素 表面に空隙A：（中心円形部）垂直、（その全体に空隙が
溝幅：0.5㎜他）逆斜
分布
溝形状：Ｕ字形
B：鋭角状
内部に大小の
C：直線・曲線・隅部ガタつき、 加工痕：曲線部に段状鏨痕
空隙鏨刃幅1.09-2.36㎜

金・銀・
水銀

・擦痕（粗い）

6

薬師寺

金堂前庭

垂木

方形

銅･ヒ素・
表面に凹部
錫

A：若干の正斜
少数の大小真 B：弧状
C：直線・曲線部ガタつき、円状の空隙
隅部なめらか－

金・水銀・擦痕（多方向・きめ細かい）
・捲れるように剥離

7

薬師寺

講堂

垂木

方形

少数の大小の A：逆斜
銅・ヒ素・ 表面に亀甲状クラッ空隙が内部全 B：弧状
錫・鉛 ク
体に分布
C：直線・曲線・隅部なめらか

－

金・水銀

金

SEM

・気泡のような多数の穴・泡 が 密 集して 盛り上がったような表面『年報 1975』48-51頁
・クレーターのような凹部・割れが入る・多方向に擦痕・表面に小穴・金の粒子を潰しのばす－

・透かし断面部に残る・擦痕（粗い）－－・表面にわずかに残る－『薬師寺報告』本文169-173頁

金・水銀・擦痕（多方向・細かい）・線彫り内に確認できず－『薬師寺報告』本文169-173頁

A：逆斜
溝幅：0.7-0.8㎜
半分に空隙が B：弧状
溝形状：V字形ではない
C：直線・曲線・隅部なめらか、
集中・透かしと線彫りが近い
一部バリつき金・水銀・擦痕（粗い）・線彫内に残る（彫り残しヵ）－

溝幅：0.5㎜
溝形状：凹型
加工痕：直線なめらか、曲線部に段状鏨痕・一部毛彫りなし

金・水銀

・透かし断面部に残る・擦痕・鍍金層薄い

－『年報 2000-Ⅲ』
59-60頁A：逆斜
溝幅：0.5-1.1㎜くらい
内部に大きさ B：弧状の異なる空隙 C：直線・曲線・隅部なめらか、 加工痕：なめらか
面取り

8

薬師寺

西塔

垂木

円形

銅・ヒ素・
表面に凹部と空隙
錫

9

薬師寺

西塔

垂木

方形

A：垂直と逆斜
溝幅：0.7-0.85㎜
銅・ヒ素・ 腐食生成物を充鎮す 内部に大きさ B：弧状
（端部では0.45-0.5㎜）
錫・鉛 る多数の空隙の均一な空隙 C：直線・曲線・隅部なめらか、
加工痕：なめらか
一部バリつき

10

薬師寺

西塔

垂木

方形

銅・ヒ素・
表面に凹部
錫・鉛

11

阿弥陀
浄土院

池

垂木

方形

銅

12

興福寺

中金堂

垂木

方形

銅・鉛

表面に凹部

A：正斜
内部に多数の
B：弧状
空隙
C：直線・曲線・隅部なめらか－－

・残存せず確認不可－

奈文研『興福寺』第1期境内整備事業にともなう発掘調査概
報Ⅲ、興福寺、2002

13

興福寺

中金堂

垂木

方形

銅・鉛

表面に微細な凹部

A：（中心円形部）垂直、内部に多数の （その他）正斜
B：弧状
空隙
C：直線・曲線・隅部なめらか－－

・残存せず確認不可－

奈文研『興福寺』第1期境内整備事業にともなう発掘調査概
報Ⅲ、興福寺、2002

14

興福寺

中門

垂木

円形

銅・錫・ヒ
表面に凹部
素（少量）

A：正斜
内部に微細な
B：弧状
空隙
C：直線・曲線・隅部なめらか－

金・表面にわずかに残る・捲れるように剥離・表面に小穴・金の粒子を潰しのばす

奈文研『興福寺』第1期境内整備事業にともなう発掘調査概報Ⅰ、興福寺、1998

切り透かし端部断面
空隙なしに明瞭な層構造

A：逆斜
B：鋭角状
C：オモテ面側に薄いバリつき－※透かし欄のＡは断面形状、Ｂは隅部形状、Ｃは断面形状を表すのは鍍金である可能性が高いといえる。問題は鍍金の方鋳造と考えられる資料の場合、透かしの隅部は弧状でな法である。SEMによる表面観察の結果、薬師寺金堂前

めらかな仕上がりのものが多く、ほぼ完成に近い状態で庭（６）と水銀の検出できなかった興福寺中門（14）は、鋳造された可能性が高い。線彫りについては、溝形状に

表面に金の粒子が並ぶ状況が確認でき 、アマルガム鍍

は寺院ごとに異なる傾向などは認められない。線彫り溝金である可能性が高い（巻頭図版１上）。水銀が検出されの幅は垂木先金具で0.5～1.0㎜、隅木・尾垂木先金具でなかった大官大寺金堂は明確な金の粒子が確認できな

1.0㎜より大きく、金具の大きさに比例して溝幅が広くかった。しかし、線彫り内に色付けが残る現状からは、なる傾向がある。色付けは、成分組成やSEMの観察所見、

箔鍍金とは考えがたく、アマルガム鍍金を判断するのがそして線彫り内に金が入る状況から、金の残る資料群は妥当であろう。

アマルガム鍍金であった可能性が高い。

３）

３

考

察

以上の分析から、各資料の製作技術にみられる差異の背景について、若干の考察をおこなう。

このように、成分組成や透かしの工程、つまり素材の獲得から鋳型に仕込むまでの製作工程の前半部分が、寺院ごとにまとまる傾向がある。一方、線彫りの溝幅は金具の大きさに対応している可能性が高い ４）。

地金の成分組成は、銅、錫、鉛、ヒ素の組み合わせに（芝康次郎・大橋正浩／佐賀県教育庁・脇谷草一郎・田村朋美・なるが、この組成パターンが寺院ごとにまとまる傾向が柳田明進・松田和貴）ある。特にヒ素は、本薬師寺と薬師寺の資料に認められるが、興福寺の資料には入らないか、もしくは検出されたピーク強度が弱く、入っていてもごく少量と推定される。透かしの断面形状は、大官大寺と本薬師寺が垂直、薬師寺と阿弥陀浄土院が逆斜断面、興福寺が正斜断面であり、これも寺院ごとに異なる傾向が指摘できる。また、

註１） 香取正彦ほか『金工の伝統技法』理工学社、1986。
２） 長野裕ほか『金工の着色技法』理工学社、1998。
３） 村上隆『金・銀・銅の日本史』岩波新書、29-31頁、2007。
４） 金具の文様は、部材の大きさや寺院ごとで異なる可能性が高い。『紀要 2017』３-５頁。本書３-５頁。

Ⅰ

研究報告

7

回廊隅部の架構の検討－第一次大極殿院の復原研究26－

瑞龍寺廻廊、複廊では石清水八幡宮廻廊にみられる。隅の屋根形式は、いずれも入母屋状である。
Ｄ

１型

棟通りに柱が立ち、棟木の交点の支持に問題が生じない方法。三棟造でない複廊で、延暦寺根本中堂

はじめに廻廊と京都御所廻廊にみられる。隅の屋根形式は、いず

これまでの第一次大極殿院復原研究で、回廊の構造形

れも寄棟状である。
奈良時代までの事例は、Ａ型の法隆寺式については、現存建築、絵画資料等の検討成果から、各類型の検討棟通りに築地を備えた複廊形式の築地回廊で、三棟造の西院廻廊のみである。類例中、もっとも多いのはＢ型で化粧屋根裏をもち、組物は実肘木なしの平三斗、架構はある。Ｃ型は入母屋状の屋根形式と直接関わる構造であ虹梁蟇股、隅部の屋根形式は寄棟状に復原した。三棟造り、Ｄ型は三棟造としない複廊の構造である。したがっの複廊形式のため、築地の外と内の隅部では、直交するて、Ｃ型とＤ型は、第一次大極殿院の回廊とは前提とす

化粧棟木の交点を支持する方法、および架構部材の納まる条件が異なり、参考にし難い。

りが課題となる。本稿では、現存する回廊の類例から、隅部の架構の復原

上記の課題について検討する。

院の回廊隅部の架構には、Ａ型もしくはＢ型が考えられ

２以上の検討により、第一次大極殿る（図９）。Ａ型とする場合は、虹梁の一方の端部で蟇股回廊隅部の架構と干渉する問題がある。Ｂ型とする場合は、平安時代の現存する古代の回廊および類似例は、法隆寺西院廻廊

平等院鳳凰堂翼廊よりも遡る実例がない問題がある。

と平等院鳳凰堂翼廊に限られる。そのため、検討対象と現存する回廊の類例をみる限り、時代性からＡ型の方する類例の年代を近世までとし、棟木の交点の支持方法

法が考え得る。しかし、回廊でなくやや時代も降るが、は単廊でも参考となることから、複廊だけでなく単廊も唐招提寺金堂では隅行虹梁が用いられており、Ｂ型の方対象に含める。古代から近世までの重要文化財指定の回法も建築技術史的観点から、奈良時代前半に存在したと廊のうち、隅部をもち、修理工事報告書や実測図等から考えることは可能である。また、直接的な参考事例にな

架構の様相がおよそ判明する類例は、計17例ある 。こる、三棟造の複廊である春日大社本社廻廊の隅部の架構

れらを、隅部における棟木の交点の支持方法で分類するもＢ型である。よって、築地回廊の隅部の架構は、Ｂ型と、次のＡ～Ｄ型の４つに分けられる（表２）。

の隅行方向に虹梁を架ける方法と考える。

１）

Ａ

型

一方の棟通りに虹梁を架け、その中央に束を立てて棟木の交点を支持する方法。法隆寺西院廻廊と東照宮廻廊の西廻廊折曲り部にみられる。いずれも単廊で、隅の屋根形式は寄棟状である。

３

架構部材の納まり

隅行方向に虹梁を架ける場合、特に入隅および築地心
隅での組物と虹梁の納まりが問題となる。そこで、前述

隅行方向に虹梁を架け、その中央に蟇股またした17例のうち、隅部で３本以上の虹梁が集中し、かつは束等を置き、棟木の交点を支持する方法。単廊では平第一次大極殿院回廊と同じく虹梁を大斗で受ける事例の等院鳳凰堂翼廊をはじめとする９例、複廊では春日大社

部材の納まりを、修理工事報告書や実測図、現地での調本社廻廊にみられる。隅の屋根形式は、寄棟状と入母屋査成果により検討する。対象となるのは次の４例である。

状とがある。この類型に該当する事例には、化粧棟木を

平等院鳳凰堂翼廊では、入隅は隅行虹梁と梁行虹梁を支える部材に一つの傾向がみられる。すなわち、標準断相欠きで組み、隅行虹梁鼻（鼻＝端） は外部に出ず、梁面で化粧棟木を支える部材が蟇股または大瓶束の場合

行虹梁鼻は肘木を造り出すとみられる。

Ｂ

型

は、隅行虹梁上でも同様であり、叉首や豕叉首の場合は、
隅行虹梁上では束とする。

法隆寺東院廻廊では、入隅は隅行虹梁の側面に、梁行
虹梁とみせかけの肘木が取り付くとみられる。

直交する棟木のうち一方の端部を、側柱筋ま

春日大社本社廻廊では、入隅と中柱筋隅は、隅行虹梁で延ばして支持する方法。単廊では伊佐爾波神社廻廊との側面に梁行虹梁とみせかけの肘木が枘差しで取り付

Ｃ

8

型

奈文研紀要 2018

表２
分類 名称

所在地

建立年代

法隆寺西院廻廊
東照宮廻廊（西折曲り）
平等院鳳凰堂翼廊
法隆寺東院廻廊
油日神社廻廊
厳島神社廻廊北野天満宮廻廊
Ｂ型 春日大社本社西及び北御廊
東照宮廻廊（正面隅）
東照宮廻廊（東折曲り）
東大寺廻廊
鶴岡八幡宮上宮廻廊
春日大社本社廻廊
伊佐爾波神社廻廊
Ｃ型 瑞龍寺廻廊
石清水八幡宮廻廊
延暦寺根本中堂廻廊
Ｄ型
京都御所廻廊

奈良
栃木
京都
奈良
滋賀
広島
京都
奈良
栃木

飛鳥時代
寛永13年
天喜元年
嘉禎３年
永禄９年
永禄６年～慶長７年
慶長12年
慶長18年
寛永13年

奈良
正徳６年～元文２年
神奈川 文政11年
奈良
慶長18年
愛媛
寛文７年
富山
寛文元年
京都
寛永11年
滋賀
寛永17年
京都
嘉永７年

Ａ型

回廊隅部の架構

形式

梁行
柱間数

1636
1053
1237
1566
1563～1602
1607
1613
1636

単廊
単廊
単廊
単廊
単廊
単廊
単廊
単廊
単廊

1
1
1
1
1
1
1
1
1

1716～1737
1828
1613
1667
1661
1634
1640
1854

単廊
単廊
複廊
単廊
単廊
複廊
複廊
複廊

1
1
2
1
1
3
2
2

柱間（ｍ）
桁行
梁行
（標準寸法）
3.703
3.703
2.709
3.212
2.424
3.636
2.727
3.648
2.424
3.942
2.576
3.939
2.424
3.939
2.121
3.030
2.709
3.212
4.642
2.424
2.460
2.009
1.970
2.227
2.662
3.857

5.924
3.576
2.430
3.940
3.030
1.667
2.282
1.970

架構

虹梁・叉首
虹梁・大瓶束二重虹梁蟇股
虹梁・蟇股
虹梁・蟇股
虹梁・豕叉首虹梁・蟇股
虹梁・豕叉首虹梁・大瓶束

隅の虹梁上
の部材
束
大瓶束
蟇股
蟇股
蟇股
束
蟇股
束ヵ
大瓶束

隅部の虹梁を受ける材
側桁・虹梁
三斗組・虹梁大斗
大斗
側柱
肘木のような材
大斗肘木―
三斗組

虹梁・豕叉首
虹梁・蟇股
虹梁・蟇股
虹梁・箕束
梁束式
虹梁・皿斗
蝦虹梁
虹梁

束
蟇股
蟇股
―
―
―
―
―

枠肘木
枠肘木
大斗
―
―
―

標準断面

大斗

隅部の
屋根形式
寄棟
寄棟
―
寄棟
寄棟
寄棟
寄棟
寄棟
入母屋
寄棟
入母屋
入母屋
寄棟
入母屋
入母屋
入母屋
寄棟
寄棟

網かけ：隅部に３本以上の虹梁が集中し、それら虹梁を大斗が受ける事例
梁行虹梁

隅行虹梁

築地回廊
標準断面
梁行虹梁鼻
（肘木に造り出す）

見上図

隅行虹梁

梁行虹梁

断面図

Ａ型

図₁₀

回廊隅部架構部材納まり復原案（築地心隅）

隅および築地心隅での架構部材の納まりを考える。梁行虹梁鼻を肘木に造り出す方法は、回廊以外の建築では前述した唐招提寺金堂にもみられ、奈良時代まで遡る技法である。一方、梁行虹梁とみせかけの肘木を隅行虹梁に
虹梁
棟木
隅木
棟木交点の
支持点

Ｂ型

図９

回廊隅部架構復原案

く。隅行虹梁は２本の材を中柱筋隅で継ぐ。

取り付ける方法は、古代末期ないし中世以降に現れる技法と考えられ、奈良時代まで遡るとは言い難い。
よって、築地回廊の隅部の部材の納まりは、入隅と築
地心隅ともに、梁行虹梁鼻を肘木に造り出して虹梁どうしを組むと考える（図10）。

京都御所廻廊では、入隅は隅行虹梁と梁行虹梁を相欠４きで組み、梁行虹梁鼻は肘木に造り出すとみられる。
なおいずれの事例も、出隅は枠肘木に隅行虹梁が相欠

築地回廊の隅部に関しては、築地心隅で虹梁等を受ける大斗、ならびに大斗を支える築地上の各部材の納まり

きで組む。
類例の検討

おわりに

入隅（および中柱筋隅）での納まりは、梁行虹梁鼻を肘木に造り出す方法と、梁行虹梁とみせかけの肘木を隅行虹梁に取り付ける方法とがみられる。上記４例のうち、前者は平等院鳳凰堂翼廊が、後者は法隆寺東院廻廊が、それぞれもっとも古い事例となる。
架構部材の納まりの復原の詳細、それに関連して築地隅部の寄柱の有無および配置が、今後の課題として残っている。

（坪井久子）

註１） 京都御所廻廊は重要文化財指定建造物ではないが、宮殿
建築の参考事例として類例に含めた。

以上の検討より、回廊の入
Ⅰ

研究報告

9

ブータン王国の伝統民家の調査手法と改造変遷
ヒマラヤ山脈の南麓にあるブータン王国（以はじめに下、ブータンとする）は中国チベットとインドに挟まれた小国で、近年まで外国人の入国を制限し、独自性の高い文化を築いてきた。そのためブータンの精神文化的側面は注目されてきた一方で、古建築などの文化遺産の即物

図₁₁

日本チームとブータンチームの協同調査の様子的な調査や評価は十分とはいえない状況であった。そこ

躯体の主要部を占める版築壁の増改築の痕跡は民家ので、奈文研ではブータン内務文化省から協力要請を受け変遷の概要を知る大きな手掛かりである。版築は一定のた東京文化財研究所と岡山理科大学などが2012年から実厚み、高さで単位を構築して造られ、高さ約60㎝の積み施している民家を中心とする伝統的建造物調査に2016年

上げの単位が確認でき、これらの版築は築造の時期にから参加している 。

よって厚みや高さの単位に差異があるため、その差異か

１）

ブータンの伝統的建造物の多くは版築の壁で構成した

ら改造の変遷をあきらかにすることができる。

主体部に木造の屋根を架けた構造で、２階、もしくは３

もっとも多くみられる痕跡は版築を継ぎ足して壁を構階建である。この主体部を中心に版築の壁を増築するこ

築したもので、この場合では当初の版築の壁と後補の版とで平面を拡大している。こうした躯体を生かしながら築の壁との間に亀裂が生じやすく、壁面にその痕跡が確変化を遂げ、継承されてきた伝統民家であるが、現在、認できる（図12-①）。さらに増築の場合、版築の下に設

急激な社会構造変化にともなって首都ティンプーへの人

けられる基礎の構造が異なることもあり、これも築造の口集中が進むなかで、農村部に残る伝統民家は存続の危

時期差を示している（図12-②）。階高を高くするために機にさらされている。そこで本研究では民家の改造変遷

版築を積み足すこともある（図12-④⑧）。

の解明や建築年代の編年をおこない、文化遺産として保また前面に増築し、壁と面一の幅広の大きな窓や出窓

護すべき価値の高い物件を特定する礎を築くことを目指が設けられると入口の位置を変更する必要が生じ、これしている。

にともなって旧入口を窓に変更する事例もある。この方本研究では調査対象とする地域を首法による改造では床高まで開いた開口部や扉の軸摺穴に

都ティンプーおよび西部のプナカ・ハ周辺の集落に限定

その痕跡を確認することができる（図12-⑤）。改造は複し、地域的な特性や地域内での建築年代の編年の解明を数回にわたることも少なくなく、痕跡の時期を整理する目的としている。版築の壁の傾斜（内傾）が大きいものほことで、改造の前後関係、改造の変遷の解明、当初の民

ど古いという傾向があることが先行研究により知られて家の形状の復原が可能となる。

おり、第一段階の調査として、外観から古式と判断され改造変遷るものを詳細調査の対象物件として抽出した。詳細調査

で改造の変遷をみると、２回の改造がなされており、当では個別の民家の平面・断面の実測調査、痕跡調査によ初の民家の形状がうかがえる。当家は２階建、切妻造、る改造履歴の変遷の解明、写真撮影、聞き取り等をおこ

トタン葺の南北棟の建物で、１階を家畜小屋、２階を居なっている。これは日本の民家調査の手法をブータンへ室とする。１・２階ともに東側を南北２室に分け、西側の導入を試みるもので、ブータン人のチームと協同作業は一室とし、北側に細長い部屋を持つ。改造の痕跡は上とすることで、国際的な技術移転を図っている（図11）。

部の版築の積み足し、西側・北側の版築の増築、２階の上記の詳細調査の方法のうち、痕跡調査に

背面側の旧入口の痕跡、東西の部屋境の当初の入口の痕

ついては版築の壁面の増改築の痕跡、扉・窓などの開口跡がある。背面側の旧入口の前には外部に床を張った根部の改造の痕跡、版築壁の外部の床の根太を差し込んだ太の痕跡が残り、現状は窓をはめる（図12-④⑤）。

調査対象・方法

痕跡調査

穴など、多くの痕跡が残る（図12-⑥⑦）。
10

奈文研紀要 2018

Ingo村（ハ周辺）の民家を例（図12-④、図13）

これらを整理すると、図13に示したように当初の部分

①版築の継ぎ足し②基礎の違い

⑤扉口を改造した窓⑥外部の床を支える根太図₁₂③版築の厚さの差④上部の版築の積み足し⑦旧入口とその前面の床の根太の痕跡⑧上部の版築の積み足しと厚さの差

改造変遷の様々な痕跡①当初の版築の躯体

③
側
面
の
増
築
部

旧入口

未調査
ᮍㄪᰝ

当初の入口

②前面の増築部

１Ｆ
図₁₃

２Ｆ
Ingo村の伝統民家の平面図

05m

1：₂₀₀（岡山理科大学作図の図面に加筆）

は①部分で、前面に版築が足されて②部分が形成され、型化をおこなう土壌が整いつつある。冒頭でも述べたよ

その後、北側に③部分が付加されて現在の形になっていうにこれらの情報はブータンの文化遺産保護に向けた重る。当初の入口は２階の西側にあり、②が増築されたと要な基礎資料で、大きな第一歩である。

⅕஦ሙ

きに入口が背面側に移り、③の付加にともなって現状のこのようにブータンの伝統民家は家族構成や生活の変ように北側２階に入口を設けた。また版築の厚さを詳し化にあわせて、躯体主体部の版築に壁を付け加えること P P
くみると①約89㎝②約72㎝③約67㎝で版築の厚さが異な

PP P２）
P。いで平面的に拡大し、有機的な外観を形成してきたり、ここにも築造年代の差異が表れている。

うなれば伝統民家はブータンの歴史の変遷が刻まれてき

つ、その前面、あるいは側面に版築の壁を構築して増築にさらされているが、その価値は高く、文化遺産保護にする方法は多くの伝統民家でみられる形式である。増築

向けた努力の継続が求められているのである。

P

໬㈈ ◊ ✲ ᡤ ⦰ᑻ
⦰ᑻ⦰ᑻ㔝ᖒ ዉ Ⰻ ᩥ ໬ ㈈ ◊ ✲ᡤ ࣭ ᮾ ி ᩥ⦰ᑻ
0U'DZD7VKHULQJKRXVHࠉ㝵ᖹ㠃ᅗᅗ㠃ྡ
0U'DZD7VKHULQJKRXVHࠉ㝵ᖹ㠃ᅗ
た生き証人と言っても過言ではない。現在、破壊の危機
これは一例に過ぎないが、主体部の版築を利用しつᒸ ᒣ ⌮ ⛉኱ Ꮫ ࠉ Ụ 㠃 ◊✲ᐊ᪥௜
〇ᅗ᪥௜
,QJRYLOODJHᡤᅾᆅ,QJRYLOODJHの際には２階の平側に壁面と面一の窓や出窓等の開口部を設けて採光し、住環境を向上させている。開口部は側面に廻ることもあり、この場合にはより明るい内部空間となり、外観も出窓によって華やかな意匠となり、ブータンの伝統民家の特徴を強く示している。
おわりに

本稿では提示には至っていないが、今回の調査を通じて多くの伝統民家の建築年代や改造変遷の情報が蓄積できており、これをもとに建築年代の編年や類

なお、本研究はJSPS科研費JP16H05759の助成を受けたものである。

（海野

聡）

註
１） 本稿は2018年３月13日にブータンで開催した国際学術会
議で筆者が発表した内容を一部含む。
２） ほとんど改造を受けておらず、古式を残す伝統民家もわずかながら確認できており、開口部は非常に少なく、閉鎖的な建物であったことが知られる。これらは文化遺産保護の面でも非常に重要な発見である。
Ⅰ

研究報告

11

西トップ遺跡の調査と修復－北祠堂の再構築－

を用い、版築によって強度を高めた。

２
１

下成基壇の再構築（N₂₅～ N₁₉）

下成基壇の最下段N25は、再構築に際し基礎として砂はじめに岩チップを敷き詰め、改良土を混ぜてたたき締めた後に2015年末に南祠堂の最終的な再構築作業を終了し、2016年当初から、北祠堂の解体工事に着手した。

石材を載せて、不等沈下を防いだ。その後は外部の砂岩
石材と内側のラテライト石材を積み内部を改良土で版築

北祠堂の解体に関しては下層のレンガ遺構が検出されして組み上げていった。

たことにより、その発掘調査に2016年９月まで時間を要３した。その後、レンガ遺構を褐色粗砂で埋め戻し、2016

上成基壇の再構築（N₁₈～ N₁₆）

年10月から下成基壇の現位置での仮組を進め、同年11月

上成基壇は東北隅部の破損が著しく、かつ、1920年代から再構築を開始した。まず下成基壇の不等沈下を防ぐのフランスによるクリーニング作業によって、かなりのために、下成基壇の下部に砂岩チップ・版築土・ラテラ

石材が移動されており、オリジナル石材を発見するのにイトによる基礎工事を施した上に下成基壇の再構築をお困難がともなった。そのためオリジナル石材の発見が困こなった。再構築にあたっては、砂岩外装石材の内側に難な箇所は、砂岩新材で補うこととし再構築作業を進め設置されていたラテライトは、風化が激しくそのまま使た。

用することが困難と判断し、すべてラテライト新材に置上成基壇も砂岩の基壇外装石材の内側に、１列ないしき換えた。また国際調整委員会（ICC） において勧告を２列にラテライトを組み込んで構成される。今回外装砂受けた、基壇構築時のジオテキスタイルの使用に関して

岩は、残っているオリジナル石材は極力使用するように

は、南祠堂と同様に下成基壇内面に使用し、版築土で押努めたが、内部のラテライトは経年変化による風化が著さえた。下成基壇内部の基壇土はこれまで同様に改良土

しく、解体の段階で破損する部材が多かった。そのため、

図₁₄

12

奈文研紀要 2018

北祠堂修復完成後（北西から）

今後の不同沈下等を防ぐために、すべてラテライト新材

西面上成基壇上に破風下部の横材が落下した状態で残っに置き換えた。ラテライト内側には下成基壇同様、改良ており、これをもとに、各面の破風を修復することがで土を充填した後に版築をおこなった。

きた。ただ屋根材が修復できない現状にあっては、破風

N17はほぼ全面をラテライトを中心とする石敷面とすのみを乗せることは、来訪者の安全確保の面から困難でる。モールディングを有するN16を安定石材を載せるたあると判断された。最終的に躯体部上部は、全体の安定めと推定される。

化と釈迦像レリーフの安全と盗難防止もかねて、破風組

４

躯体部の仮組と再構築（N₁₀～ N１）

み上げ写真撮影の後は、破風最下段の桁材のみの状態に戻す予定である。

（杉山

洋）

N10のモールディングのない石材からを躯体部とし、まずコンクリートベース上で仮組をおこなった。北祠堂の躯体部偽扉は、東面のみが開口し、後の３面には釈迦の立像レリーフが刻まれる石材で閉塞される。レリーフ
は解体前には南面と西面にかろうじて側部のみが原位置をとどめるに過ぎなかった。調査の段階で西面釈迦像の上半部２石は保存事務所に保管されていることが判明しており、文化芸術省やAPSARA等のご理解を得て、現地に戻すことが可能となった。2017年８月31日に保存事
務所で法要をおこなった後、現地に移動、仮組に組み込
むことができた。北面と南面の如来像も、基壇内の落下
石材や周辺の散乱石材の中から部材が発見され、ほぼ旧状に戻すことができた。躯体部に乗る破風に関しても、

図₁₆

図₁₅

西面破風仮組状況

破風組み上げ状況（南東から）

Ⅰ

研究報告

13

西トップ遺跡北祠堂偽扉の調査－釈迦如来立像に関する検討－

１

北祠堂調査の概要

西トップ遺跡では、中央祠堂・南祠堂・北祠堂の三祠堂群とその前面に張り出す仏教テラスとが、ラテライト
石列で囲われるように配置されている。20世紀初頭のフランス極東学院による遺跡発見時には、三祠堂群に樹木が繁茂していたため、クリーニング作業をおこなったという記録が残されている １）。北祠堂は、躯体部、上成基
壇、下成基壇で構成され、躯体部南面と西面には、それぞれ偽扉が存在し、一体ずつ釈迦如来立像が彫り込まれ図₁₇ている様子が、フランス極東学院の古写真に残されてい北祠堂偽扉南面偽扉釈迦如来立像

た。偽扉とは躯体部の扉部分が開口せず、閉塞されてい術省立会いのもと、無事に西トップ遺跡へ返還された（図る部分を指す。しかし、樹木繁茂、基壇の不等沈下等が18）。そして、完全倒壊していた北面偽扉の釈迦如来立

原因で躯体部は北面と東面がほぼ完全に倒壊しており、像に関しては、１材を除きすべての部材を北側散乱石材

創建当初の様相を知ることができなかった。

から発見することができた。残った１材の尊顔部分は、

フランス極東学院の調査から80年以上の時を経て、奈中央祠堂主室内に安置されていた。これにより、北祠堂

文研が西トップ遺跡における調査を開始した2004年、古は開口部である東面を除く３面すべての偽扉釈迦如来立

写真に残されていた北祠堂躯体部南面と西面の偽扉の釈像が復元されることとなった。

迦如来立像は当時の状況をとどめておらず、膝下の脚部
だけ原位置を保っている状態であった。その後の調査

２

北祠堂偽扉仏陀立像の特徴

により、西面偽扉にある釈迦如来立像の上半身部分は、

北祠堂偽扉南面・西面の両釈迦如来立像は共に右手をシェムリアップ市内にあるアンコール遺跡保存事務所に胸前で施無畏印を表し、左手は体部側面に添えている。

保管されていることが判明したが、南面の釈迦如来立像

片但右肩で、足は両つま先を左側へ向けていることかの上半身部分は倒壊により散乱石材の中に散逸していら、わずかに腰をひねる表現をしているとみられる。顔た。そのため、北祠堂再構築にあたっては、発見時に既貌は、伏目で、微かに口角を上げた厚い唇、ふっくらとに倒壊していた東面・北面の復元に加え、南面偽扉部分

した鼻の表現はバイヨン様式を引き継ぐ面相を表す。しの釈迦如来立像の復元が必要不可欠であった。

かし、眉頭が繋がり額と肉髻の間に一条の段が入る点、

2017年度、北祠堂修復調査にさきが肉髻の上に火焔形の頂飾が載る点は、バイヨン期よりけ、フランス極東学院により遺跡北側に雑然と置かれて下ったポスト・バイヨン期（13～15世紀中頃）を示す。一

いた散乱石材の整理作業をおこなった。全石材の図面、方、今回新たに復元された北面偽扉釈迦如来立像は、顔番号付け作業をおこなった後、1000を超える石材の中か

貌、肉髻、袈裟、印相すべてが南面・西面と同じ特徴をら、北祠堂の構成部材を抽出し、復元作業へと取り掛有するが、胴部以下は異なる様相を示す（図19）。体躯をかった。復元作業の結果、散逸していた南面偽扉釈迦如

右方向にひねり、膝をやや右方向に曲げ、両つま先は右

来立像の膝より上部のすべての部材を発見し、復元に成方向へと向き、踵はあきらかに上げて表現されている。

功した（図17）。

これはいわゆる遊行仏（Walking Buddha）の特徴といえる。

北祠堂偽扉復元

一方、アンコール保存事務所に保管されていた西面偽しかし、遊行仏はスコータイ王朝期（1236～1438） にお扉釈迦如来立像の膝部以上の部材は、カンボジア文化芸

いて独自に発展した様式で、かつてアンコール王朝領内

14

奈文研紀要 2018

図₁₈

北祠堂西面偽扉釈迦如来立像

図₁₉

または他地域から遊行仏が発見されたことはない。

３
上座仏教の導入

北祠堂北面偽扉釈迦如来立像

葉におさまる値を示すことが判明した ６）。施工方法からみても、北祠堂偽扉に表された３体の釈迦如来立像は後

北祠堂の年代観の検討

世に改変されたものではなく、建立当初のものと考えら

現在のタイ北部スコータイ地方で隆盛したスコータイ王朝は、当地を治めていたクメールにれることから、釈迦如来立像も14世紀初頭から15世紀前葉を中心とした年代に当てはめられる。

よる支配が弱体化した13世紀初頭頃に興隆した。スコー

つまり、西トップ遺跡北祠堂は上座仏教がアンコール

タイではクメール語が公用語として使われていた点なに伝来し受容されたと推定される時期に建立されたと考

どから、アンコール王朝との影響関係が指摘されていえられる。セイロンからアンコールに至る上座仏教伝来た 。碑文史料によると、スコータイでは13世紀初頭にの経路は未だわかっていない。しかしながら、北祠堂にはセイロンから上座仏教を受容したと言われる 。

彫り込まれたスコータイ様式に類似した遊行仏を含めた

２）

３）

一方、アンコールにおいて上座仏教を受容した時期に偽扉の釈迦如来立像の存在は、アンコール王朝末期におついて、具体的な文字資料は残されていない。ただし、ける上座仏教に関して新たな資料を提供することができ

元の使節に同行した周達観が1296年から97年にアンコーたと考えられる。

ルに滞在した際に残した『真臘風土記』には、「苧姑（僧たる者）は髪を削り黄（衣）をきて、右肩を偏袒（はだぬぎ）する」とあり ４）、これが上座仏教僧であると考えられる。
また、上座仏教で使用されるパーリ語を用いた碑文が初めて確認されるのは1307年であることから ５）、少なくとも13世紀末から14世紀初頭には既にアンコールにおいて上座仏教が受容されていたことが推定される。
出土炭化物年代の検討

ここで、西トップ遺跡北祠堂の建立年代について考えてみたい。北祠堂地下で発見されたレンガ遺構最下層出土炭化物６点について東京大学
総合研究博物館放射性炭素年代測定室に加速器質量分析（佐藤由似・杉山洋）

註１） Marchal, Henri, Notes sur le monument 486 d’AngkorThom, Bulletin de l’École Française d’Extrême-Orient,Tome 25（3-4）, 1925.
２） 吉川利治「スコータイに対するクメールの影響－遺跡と刻文に関する分析－」『カンボジアの文化復興（26）』上智大学アジア人材養成研究センター、2010。
３） 石井米雄「国家と宗教にかんする一考察（III）：スコータ
イにおける大寺派上座部仏教の需要をめぐる諸問題」『東南アジア研究』９（１）、京都大学東南アジア研究センター、1971。
４） 周達観著、和田久徳訳『真臘風土記』平凡社、1989。
５） George Cœdès, La plus ancienne inscription en pāli duCambodge, B.E.F.E.O. tome 36, 1936.

装置（AMS）を用いた放射性炭素同位体比分析を依頼し

６） 奈文研『西トップ遺跡た。較正年代（２SD）がおよそ14世紀初頭から15世紀前

レンガ遺構編』2018。

調査修復

中間報告５

Ⅰ

研究報告

北祠堂

15

ウズベキスタン南部ファヤ
ズテパ遺跡出土壁画の公表に向けて －2017年度－

ファヤズテパ遺跡出土壁画：男性供養者群像

僧院は南東部分（Ａ）、中央部分（Ｂ）、北西部分（Ｃ）の３つの部分から構成され、中央部分には20ほどの僧房が中庭を取

奈文研国際遺跡研究室は、2003年度からア

り囲むように配置されている。壁画は中央部分の入口

フガニスタン・イラクおよび周辺諸国の文化遺産保存修（B19）から入って正面に見える部屋（B８、6.4×6.2ｍ）と復に関わる事業を東京文化財研究所と共同で実施してきその周辺から発見されている。入って右側の壁（北西壁）

たが、近年は中央アジア諸国への協力が中心となってきから前壁（入口のある壁）にかけて、横一列に並ぶ男性供ている。本稿では、ウズベキスタン南部のファヤズテパ

養者を表す壁画が残されていた。見つかった壁画は、合遺跡で出土した壁画の公表に向けて、2017年度に実施し成樹脂で表面を強化し、適当な大きさに分割した後、壁た作業の概要を報告する（2016年度に実施した作業の概要は面から剥ぎ取られた。人物の頭部を表す断片は、保存修『紀要 2017』に報告した）。

復家によって処置され、現在、ウズベキスタン国立歴史

はじめに

ファヤズテパ遺跡はウズベキスタ

博物館に展示されている ３）。一方、人物の肩より下の部

ン南部のテルメズ市の北郊に残る仏教寺院址で、カラテ分だけが残っている断片は、未処置のまま収蔵庫に保管

パ仏教遺跡の北東１㎞に位置する。1968年から1976年にされ、発見時に部分的に撮影された白黒写真と簡単な描

L. I. Al’baumによって発掘され、長方形のプランを持つ

起図だけが公表された（図21）４）。

ファヤズテパ遺跡

僧院（118×34ｍ）と仏塔から成ることがあきらかにされ頭部は欠損するものの、つま先を外側に開いて立つ姿た。2002年から2006年に遺構の保存修復作業が実施され勢や服装、ブーツが、マトゥラーで出土したカニシカ１た際に、補足的な発掘調査がおこなわれ、遺構の平面図

世（在位127～150年頃）の立像（図22）５）など、クシャーンが新たに発表された（図20）１）。また、出土した土器の銘

朝の王族を表す石像と酷似することから、L. I. Al’baum

文やコインの年代をもとに、この施設はクシャーン朝期

は、この壁画がクシャーン朝期に製作されたと推定して（１～３世紀）を通して仏教寺院として機能したが、５世いる。一方、最近、ファヤズテパ遺跡の壁画について専紀前半には衰退し、その後は墓地として二次利用された論を発表したC. Lo Muzioは、壁画の製作年代をクシャーと推定されている 。

ン朝期より遅く、４世紀末かそれ以降に下げることを

２）

図₂₀

16

奈文研紀要 2018

ファヤズテパ遺跡平面図

図₂₁

男性供養者群像（描起図）

図₂₂ マトゥラー出土カニシカ王像

提案している ６）。描起図をもとにした研究には限界があり見えやすくなった。彩色層の欠損部分が本来の図像をり、壁画の公表が急務となっている。

見えにくくしている場合には、最低限の補彩をおこなっ

2016年度の予備調査の結果をふた（図23）。

まえて、2017年度から男性供養者群像を表す壁画の公開

今後の課題に向けた作業を開始した。これまでの調査で、剥ぎ取り

存修復作業をおこなう予定である。所在のわからない３の際に壁画は13点の断片に切断され、１から13までの番

断片について、国立歴史博物館に保管されていないかど

号がつけられたこと、そのうちの10点（断片１～５、９～うか調査する。また、国立歴史博物館に展示されている

13）がウズベキスタン科学アカデミー考古学研究所に保２人の男性供養者像の上半身は、Ｂ８室の前壁で発見さ管されていることを確認している。壁面から剥ぎ取られれたと報告されている。本事業で修復対象となっているた壁画は、長さが約６ｍ、高さは場所によって異なり、

男性供養者群像との位置関係についても調査する予定で

約1.1～1.6ｍ、厚さは約１～２㎝である。

ある。

壁画の保存修復作業

2017年度は５点の断片に対して保存修復作業をおこ2018年度は、残りの５点の壁画断片の保

なお、本稿で報告した壁画断片の保存修復は、住友財なった。作業は考古学研究所保存修復室の室長Marina

団の文化財維持・修復事業助成を受けて実施した。

ReutovaとGulnora Ahadova、Gulbahor Pulatovaがおこ（影山悦子・Berdimuradov Amridin ／ウズベキスタン科学アカデなった。過剰な合成樹脂の除去、表面のクリーニング、

ミー考古学研究所・Kazim Abdullaev ／イスタンブール大学）

裏面の強化（脱塩処理した土にパラロイドB72アセトン溶液を混合して作成したペーストを塗布）をおこなった。クリーニ

ング作業の結果、表面の状態が均質になり、図像がかな

註１） Pidaev, Sh., T. Annaev, G. Fussman, Monuments
buddhiques de Termez I: Catalogue des inscriptions sur
poteries par G. Fussman, Paris, 2011, pl.21.
２） 前掲註１文献。
３） 田辺勝美・前田耕作『世界美術大全集』東洋編 15

中央アジア、小学館、1999、pl.155。
４） Al’baum, L. I.,“Živopis’ svjatilišč a Fajaztepa”, G. A.
Pugač enkova, Kul’tura Srednego Vostoka: Izobrazitel’noe
prikladnoe iskusstvo, Tashkent, 1990.
５） 前掲註３文献、fig.73。
６） Lo Muzio, C., “Remarks on the paintings from the
Buddhist monastery of Fayaz Tepe（Southern Uzbekistan）”,
Bulletin of the Asia Institute 22（2008）, 2012.
参考文献
加藤九祚『中央アジア北部の仏教遺跡の研究』シルクロード
学研究４、1997。
図₂₃

処置後の壁画（断片₁₁）、中央人物の足の部分

Ⅰ

研究報告

17

文化財情報の多国間連携による研究基盤の高次化
はじめに

2017年２月27日、英国のヨーク大学考古学

情報サービス（Archaeology Data Service。以下、ADS）にて、
考古学情報の国際発信に関するセミナーを開催した １）。

図₂₄

ARIADNEトップページ

セミナーでは、考古学情報を国際的に共有し連携するた

し示すことが不可欠である。通常は、URLがそのめの具体的な方法について議論した。日本側のテーマと役割を担うが、WEBサイトの更改や運営組織のドして全国遺跡報告総覧を主軸に議論を進行した。全国遺メイン変更によって、しばしばURLは変更される。

跡報告総覧は、大量のデータを保持していること・膨大

URLが変更となった場合、相互連携先のデータ資源な利用実績があることが大きな驚きを与えた。ヨーロッとは、相手方のインターネット上の場所がわからなパを中心に考古学情報の連携が進行しており、全国遺跡

くなるため、相互連携がとぎれる。このような事態

報告総覧の参画も強く要望され、連携を実現するためのを防止するために、DOIでは、DOI登録機関がコン

いくつかの施策を議論した。その後、今後の５年間に影

テンツの所在情報を一元管理することで、永続的に響する大きな進展が見られたため、本稿にて状況・成コンテンツへのアクセスを担保できる。ARIADNE

果・展望を報告する。

参加機関においては、コンテンツにDOIを付与してADSは、英国内の考古学デいることから、Julian Richards教授から全国遺跡報

ジタル情報を集積し、長期保管と公開を実現するリポジ

告総覧の発掘調査報告書データにおいてもDOIの付トリを運用している。データの永続性およびアクセス可

与を推奨された。それを受け全国遺跡報告総覧プロ

能性を確実にするために、様々な基準の策定や、関係団

ジェクト事務局において準備を進め、2017年７月に体との議論によって考古学に関わるデジタル情報の施策

全国遺跡報告総覧に登録の報告書データへのDOI付を世界的にリードしている機関である。

与を開始した。

ADS・ARIADNEの概要

ARIADNEは、ヨーロッパ中の考古学情報を統合し、②

デ ータ登録の仕組み。ADSでは国内で発行された相互連携によって情報にアクセスしやすくするシステム

発掘調査報告書（site report）の電子データがADSにの構築、コミュニティの組成に取り組んでいる事業で登録される仕組みが整備されている。原因者に起因ある（図24・25） 。イタリア、イギリス、チェコ、ギリする発掘調査においては、報告書発行時にデジタル

シャ、キプロス、ドイツ、オランダ、アイルランド、ス

データとともにデータ長期保管費用として、ADS

ペイン、フランス、ハンガリー、ブルガリア、オーストに登録されるという。法律に基づいた登録義務では

リア、スウェーデン、スロベニアの国々、23の機関の協ないものの、国内において登録の必要性が認知され同事業である。ARIADNEのコーディネーターはイタリているという。全国遺跡報告総覧プロジェクト事務

アのFranco Niccolucci氏、副コーディネーターをADS

局においては、仕組みづくりと登録の必要性の周知のJulian Richards教授が務めている。

が重要であると認識した。国内においては 文化庁

２）

2017年２月セミナーの成果

2017年２月のセミナー

および埋蔵文化財発掘調査体制等の整備充実に関すでは、いくつかの観点で議論が進行した。

る調査研究委員会による『埋蔵文化財保護行政にお① DOIの設定。DOIとは、個々のコンテンツに国際的けるデジタル技術の導入について２（報告）』（2017な識別子である“DOI”（Digital Object Identifier）とい

年９月発行）において、全国地方公共団体に対して、

う番号をつけ、コンテンツの所在情報とともに管理

全国遺跡報告総覧参加が強く推奨されており、登録

３）

し、永続的なアクセスを可能にする技術である 。

への周知化がようやく始まったといえる。また奈文

国を超えてデータ資源の相互連携を図るには、お互研においては「報告書データベース作成に関する説

い個別データについてインターネット上の場所を指明会」を全国５ヵ所で開催し、文化庁とともに登録

18

奈文研紀要 2018

図₂₅

ARIADNE検索結果画面

図₂₆

ADS

Julian Richards教授との協議（₂₀₁₈年２月₂₇日,ヨーク大学にて）周知の活動を強化しているところである。
様々な機関によるデジタ

課題と位置づけられており、ヨーロッパ約50ヵ国のうちルデータの連携が実現しても、デジタルデータ自体の長25ヵ国40機関が参画する見込みである。また日本は、ア期保管が実現されなければ、蓄積型の考古学において重メリカやアルゼンチンとともに、ヨーロッパ以外の国と要な問題となる。技術進歩の早いデジタル技術においしては初めて事業に参画する予定である。また本計画でて、さらにデジタル技術に関する体制や予算など事情がは、15のWork Programにテーマが細分され、様々な課

調査機関ごとに異なる状況において、長期保管を実現す

題について議論されるが、奈文研も、いくつかのテーマ

る仕組みや技術の絶対解はなく、最適解を定期的に模索で議論をとりまとめる予定である。

するしかない。現在、日本において調査データの長期保おわりに管に関して最適解の考え方を示すポリシーはない。しかのスキームにおいて、日本が参画するメリットは多大でし、調査現場において調査の一次資料の劣化による情報あろう。それは、日本考古学の成果を世界に発信する基消失や、ボーンデジタルによる調査記録によるデータ保盤として有効に作用するであろうし、各国のもつ考古学

管など、喫緊の課題であるため、文化庁では2018年に課

情報基盤やデジタル技術の実践例について、強み／弱み

題検討することとなっている 。

を相互補完することで、学術界全体の底上げにつながる。

データ長期保管のポリシー

４）

こ の よ う な 課 題 に 対 し、ADSで は 米 国 のDigital
Antiquity等と共同で、デジタルアーカイブの考え方か
らGIS/CAD/３次元など個別テーマのメタデータやファ
イル形式など具体的な最適解として、Guides to Good
Practiceを定めている（http://guides.archaeologydataservice.
ac.uk/g2gp/Main）。このような先進事例のGuidesは、車輪の再発明を抑止するだけでなく、関係機関でブラッ
シュアップしていくことで高次化し、今後日本が対応すべき課題に対し、大いに参考になると考えらえる。
ARIADNE plus

ARIADNEは、the European

多数の機関・国々が参加するARIADNE plus

なお、本稿は、JSPS科研費JP17K12969およびJP16H05881の成果の一部である。

（国武貞克・小沼美結・髙田祐一）

謝辞
協議にあたってはマンチェスター大学のヴェルチェヴァ デシ
スラヴァ氏のご協力を得た。
註１） 国武貞克「全国遺跡報告総覧の国際発信」『奈文研ニュース』65、2017。
２）『Building a research infrastructure for Digital
Archaeology in Europe』ARIADNE, 2016. http://www.
ariadne-infrastructure.eu

Commissionのthe Community’s Seventh Framework

３） Japan Link Center「JaLC関 連 ド キ ュ メ ン ト に つ い て 」

Programmeに よ っ て 資 金 援 助 を 受 け2013年 ２ 月 か ら

https://japanlinkcenter.org/top/material/index.html

2017年２月まで事業推進された。この次期計画として、
ARIADNE plusが2019年３月から開始する予定で、2018
年はプロポーサル等の準備期間となっている。奈文研は2018年２月27日に参画に関してJulian Richards教授と協議をおこなった（図26）。本計画では参加国の拡大が重要Japan Link Center（JaLC） は国際DOI財団から、国際的な識別子であるDOI登録機関（RA） に認定された日本で唯一の機関である。
４）『埋蔵文化財保護行政におけるデジタル技術の導入について１（報告）』文化庁 埋蔵文化財発掘調査体制等の整備充実に関する調査研究委員会、2017。

Ⅰ

研究報告

19

木簡データベース・木簡庫の公開

タベース」のデータに基づいているから、両者のシステ
ムは統合が可能なはずである。ただ、そのためには画像
データの大幅な拡充と、個別に順次開発してきた両デー

１ はじめに─奈文研の木簡に関わるデータベース群
2018年３月、木簡に関する新データベース「木簡庫」を公開した（http://mokkanko.nabunken.go.jp/）。1999年５

タベースの長所をいかに活かしながら統合を図るかが、
大きな課題であった。

２

新木簡データベース「木簡庫」の構築

月の「木簡データベース」の公開以来、約19年ぶりの更新木簡データベースの構築にあたっては、まず既存の新である。本稿では、その経緯と目的、新データベース

データベースの役割を明確に位置付け直した。すなわの特徴などについて述べる。

ち、木簡を検索する「木簡データベース」と、木簡の文

奈文研では、PC普及以前の1980年代初めから、業務

字（画像）を検索する「木簡字典」という機能の役割分に用いる木簡データベースの構築を開始した。その後、担を明確化した上で、ユーザインタフェイスの充実を図

80年代末から90年代初頭にかけての長屋王家木簡・二条り、両者を統合することとした。

大路木簡という厖大な量の木簡出土に対処するための木簡に関するあらゆる情報資源を収納するクラの意味

データベースの構築を図り、従来のデータベースと統合を込めて、「木簡庫」と命名した新木簡データベースでして1999年、初めての木簡に関するデータベースとして「木簡をさがす」「文は、まずトップ画面（図27）において、「木簡データベース」を公開した。木簡学会の協力も得字画像をさがす」の二つの大きなタブの中から、検索方て、『木簡研究』に掲載された全国出土の木簡情報も搭式を選択する構造とした。「木簡をさがす」はさらに「す載し、日本で唯一の総合的な木簡データベースとして広べて」
・「本文」・「カテゴリー」の３つ、「文字画像検索

く活用され今日に至っている。

する」はさらに「テキストから」・「画像から」の２つの「木簡データベース」では木簡の全体画像が閲覧できタブに分け、計５つの機能の中から選択して検索を開始

るが、さらに個々の文字を比較検討できるようにしたいすることになる。従来との対応関係は次のようになる。

と考え、木簡の文字画像データベースを構築し、2005年に「木簡字典」として公開した。その結果、木簡を検索するデータベースと、木簡の文字画像を検索するデータ
ベースの２つのデータベースを併用することになった。
「木簡字典」開発後に取り組んできた課題が２つある。
第一は、画像入力によって木簡の文字画像を検索するシ
ステムの開発である。「木簡字典」開発の当初の目的は、木簡解読の参考に資することにあった。しかし、「木簡字典」では文字を特定しなければ文字画像を検索できな
い。読めていない文字の類似画像の検索は難しいのである。そこで、テキスト入力による文字画像検索システム
である「木簡字典」に対し、画像入力による文字画像
検索システムを開発した。2016年にPC版、2017年にス

新 DB「木簡庫」－ 従来の DB 群
「木簡をさがす」「すべて」検索 － 「木簡データベース」の基礎機能「本文」検索「項目」検索｝－「木簡データベース」のフィールド指定「カテゴリー（意味）検索」－「木簡字典」の意味検索「文字画像をさがす」
文字（テキスト）による検索 －「木簡字典」の基本機能
画像（イメージ）による検索 －「MOJIZO」へのリンク＊「項目」検索は、「すべて検索」
・「本文検索」それぞれに併置。

３ 「木簡庫」の特徴と新機能

マホ・タブレット版を公開したMOJIZO（モジゾー） で「木簡庫」の特徴について新機能を中心に整理すると、ある（2007年公開の木簡の文字自動認識システムMokkanshop

概ね次の４点にまとめることができる。

（モッカンショップ）をベースにして開発したもの）。

ａ 木簡を検索するデータベースと、木簡の文字（画像）第二は、「木簡字典」と従来の「木簡データベース」

を検索するデータベースの共通プラットフォームの構築の統合である。
「木簡字典」のメタデータは「木簡デー

木簡を検索する「木簡データベース」と木簡の文字（画20

奈文研紀要 2018

４

おわりに

「木簡データベース」は奈文研の数あるデータベースの中でもっとも広く利用されてきたものの一つである。
図₂₇ 「木簡庫」のトップページ

これまでほぼ公開当初のまま運用してきたが、改善すべ像）を検索する「木簡字典」とは開発時期が異なるため、き点が多々生じていた。そこで、木簡の文字画像の切り別個に運用されてきたが、相互の関係を明確にし、同一出しが一定程度蓄積されたのを機に、「木簡字典」の公画面から選択して使えるようにした。

開以来の懸案だった両データベースの統合を実現して機ｂ 「木簡をさがす」と「文字画像をさがす」の検索能の充実を図り、木簡に関する総合的な情報倉庫とし結果一覧の相互移動機能ての新データベースを構築する運びとなったのである。

検索の入口を共通化するだけでなく、「木簡をさがす」「木簡庫」と命名した所以である。

「文字画像をさがす」の検索結果一覧（テキスト表示）と、研究の推進力としては、東京大学史料編纂所との連の検索結果一覧（文字画像表示）の相互移動ができ、別個携も重要である。「木簡字典」・「MOJIZO」については、だった２つのデータベースの行き来が可能になった。但東京大学史料編纂所の「電子くずし字字典データベー

し、登録してある木簡すべてに画像がリンクしているわ

ス」との連携検索を実現している。「木簡庫」の開発にけではないため、画像表示に移動すると、画像が登録しより「木簡字典」は「木簡庫」の一部として再構築されてある木簡の文字画像が自動的に選択表示される。

ることになったが、連携検索の根幹はそのまま継承してｃ

多彩な検索機能の効率化と汎用化いる。一方、「MOJIZO」については、リンクを張るだ「木簡をさがす」では、すべての項目を検索対象とすけで「木簡庫」とは独立した運用を続けることにしたたる検索方式をデフォルトとする「木簡データベース」のめ、「木簡庫」構築の影響は受けていない。

方針を受け継ぐ一方、検索項目を指定する「木簡データ

なお、画像による連携検索システムについて、文字ベース」のフィールド検索については、検索頻度の高いのクラ（蔵）に因んで「MOJIZO」という愛称を付した

木簡本文の検索を「本文検索」として独立させて効率的が、「MOJIZO」は語句のニュアンスとしては、画像検な検索を可能にするとともに、「木簡字典」で開発した索のみでなく、むしろテキスト検索と画像検索を統合し多彩な検索機能を木簡の検索でも使えるようにした。

たデータベースの呼称としてこそ相応しかったように思すなわち、法量についての範囲指定検索（例えば、幅う。すなわち、「木簡庫」のうちの「文字画像をさがす」

が20㎜から30㎜までの木簡、などの指定）、図にもとづく木と「電子くずし字字典データベース」との連携全体の呼簡の形状の検索〈形や切り込みの有無などと型式番号と称に格上げすべきものと思われる。その意味で言えば、の併用〉、地図を用いた国名検索、タグ付けによる意味

従来の「MOJIZO」はいわば「MOJIZOイメージ」
、従

検索など、
「木簡字典」のみに備わっていた便利な機能

来の「『木簡画像データベース・木簡字典』『電子くずしを、そのまま「木簡をさがす」に引き継いだ。

字字典データベース』連携検索」は「MOJIZOテキスト」

ｄ 個別木簡のメタデータからの再検索・リンク機能とでも称すべきものということになろう。

「木簡庫」のもっとも深い検索結果である個別木簡のデータベースは再構築が容易ではなく、何よりも日常

メタデータ一覧（「木簡をさがす」と「木簡の文字をさがす」

的なデータの拡充・メンテナンスが不可欠である。今回とで共通） の主な項目について、共通する属性をもつ木

約20年ぶりにシステム更新を実現できたが、今後も長期簡を直ちに再検索する機能を設けた。また、奈文研の木的視野に立って、木簡に関するより使いやすいデータ

簡概報を出典とするものについては、奈文研ホームペー

ベースのあり方を模索していきたい。

ジで公開している「全国遺跡報告総覧」にリンクを張り、当該木簡概報をダウンロードできるようにした。

なお、本稿は一部である。

JSPS科研費JP25220401の研究成果の（渡辺晃宏・方

Ⅰ

研究報告

国花）

21

木簡削屑の保管を目的とした
中性紙製容器の新規開発ないと考えられた。
新容器の開発にあたっては、上記の課題を踏まえ、次の３点を重視した。① 削屑を安定して保持できること、

１

はじめに

② 容器自体の経年劣化等による収納遺物への悪影響の恐れがないこと、③ 保管のためのスペースをできるだ

木簡の削屑（以下、削屑） は薄く脆いものが多く、取け節約できること。②については、物性の安定した材料

り扱いに注意を要する。さらに削屑は出土する古代木簡の採用により解決可能であるため、新容器の主要な材料のおよそ８割を占めるとされる。脆弱かつ、厖大な量とには、経年による酸性化などの問題を生じる恐れのないなる削屑の保管方法には多くの課題があった。

無酸の中性紙を用いることを基本的な方針とした。種々

奈文研では、2016年度より史料研究室と保存修復科学の材料を検討した結果、美術品や貴重資料を保管する容研究室が共同で、保存処理後の削屑を収納するための新器等の製作で実績のある、ラーソン・ジュール・ニッポ

たな容器の開発に着手した。その結果、削屑を長期間安ン株式会社（以下、ラーソン社）の商品群を採用すること定して保管できる中性紙製容器の実用化に至ったので、とした。上記の①および③を満足する容器の構造を検討

その概要を記す。

し、ラーソン社に試作品の製作を依頼した。試作と改良

２

開発の方針

削屑の保存処理は、当初、薄いガラス板に削屑を挟み、を重ねた結果、実用可能な下記製品の開発に至った １）。

３

製品の仕様と特徴樹脂を用いて包埋することにより、おこなっていた（図

新容器（図29） は、幅219㎜、奥行154㎜、厚さ12㎜の

28左）。この方法では、ガラスの取り扱いに注意を要す

薄い直方体で、削屑を収納する本体と、中央に長方形のるほか、別に包埋した削屑との接続可否の検討が困難に開口部をもつ開閉可能な蓋からなる。蓋には開口部に沿なるなどの課題があった。その後、ガラス板を用いず、うように、本体側に凸となる枠が設けられている。本体

個々の削屑を単体で保存処理することが技術的に可能とには外寸より幅・奥行とも20㎜狭い長方形の窪みが設けなり、保存処理後の削屑を直接収納する容器が必要とられており、削屑をのせるための薄葉紙製のクッションなった。そこで、伸縮性のフィルムで内容物を挟んで保が敷かれている（図30）。このクッションの上に削屑を持する透明な樹脂製容器（図28右）が暫定的に導入された。

並べ、さらに窪みよりやや大きい薄葉紙を１枚かぶせ、本樹脂製容器では収納した削屑を容器の外から観察でき

蓋を閉じて削屑を収納する。蓋に取り付けられた枠が、る利点があったが、削屑が安定して保持されず、わずか削屑を覆う薄葉紙の外周部を押さえることで、脆弱な削な揺れでフィルム上を移動してしまうという難点があっ屑を適度な力で安定して保持することが可能となっていた。また、樹脂製容器自体が相当の厚みを有するために、る。さらに、この薄葉紙は極めて薄いため、透過性があ

保管場所を確保することが課題となっていた。さらに近り、収納された削屑の形状を外側から把握し、遺物を特年、フィルムの経年劣化による破損が懸念されたことか定することが可能である。

ら、樹脂製容器は削屑を恒久的に保管する用途には適さ

なお、保管および管理性の向上のため、以上の新容器を20個収納可能な外箱（幅325㎜、奥行230㎜、高さ135㎜）を、新容器と同様の中性紙ボードを用いて製作した（図31）。
このボードの厚さは1.3㎜で、高い強度を有するため、外箱は複数個積み重ねて使用することが可能である。なお、新容器を容易に収納、検索、および取り出しできるよう、外箱の長側面を外側に倒して開くことが可能な仕様とした。以上の新容器と外箱は、2017年１月から実用

図₂₈

22

奈文研紀要 2018

従前の削屑の保管方法を開始しており、従来の樹脂製容器に比べ、削屑の保管

図₂₉

新規に開発した中性紙製容器

図₃₀

新容器の構造に必要なスペースをおよそ半分以下とすることが可能となった（図32）。『平城京木簡』一、二（平城第193次調査Ｅ区）、『藤原宮木簡一』掲『平城宮木簡六』（同第32次補足調査）、
載の削屑を保存処理後、順次新容器に収納するほか、過年度に処理を終えている削屑についても、新容器を用いた収納へと移行している。

４

おわりに

奈文研が保管する木簡は28万点を超え、そのうち削屑は約23万５千点におよぶとみられ、さらに今後も増加が見込まれる。これらの削屑は、正報告の完了したものか

図₃₁

新容器を外箱に収めた様子

ら順次保存処理をおこなっている。本容器の開発と実用化により、保存処理後の削屑を安定して保管する体制が確立できたといえる。
（松田和貴・藤間温子・髙妻洋成・渡辺晃宏）
謝辞
本容器開発にあたり、ラーソン・ジュール・ニッポン株式会社の笹木祥史氏にご尽力をいただきました。記して謝意を表します。
註１） 新容器に使用したラーソン社の取扱製品は、ボックス
ボード1300 グレー1.3㎜厚、プレミアコルゲートボード
EB ５㎜、薄葉紙スパイダー、フィルムプラストP90、リネコフレームシーリングテープ、およびエバコンＲ接着
剤である。
図₃₂

収蔵庫における外箱の収納状況

Ⅰ

研究報告

23

表３
番号 大地域

四神の館

国・地域

外国人来館者の内訳
おもな言語＊

合計（人）国・地域 大地域

中国

中国語

202

2

韓国

韓国語

120

3

台湾

中国語

4

マレーシア

マレー語

5

香港

中国語

16

6

ミャンマー

ミャンマー語

10

ベトナム

ベトナム語

インド

ヒンディー語

9

ネパール

ネパール語

10

タイ

タイ語

11

スリランカ

シンハラ語

キトラ古墳壁画体験館四神の館（以下、四神の12

カザフスタン

カザフ語

ロシア語

4

館）は、国営飛鳥歴史公園キトラ古墳周辺地区の中核施

13

シンガポール

マレー語

英語

3

14

フィリピン

フィリピノ語15

インドネシアインドネシア語

1

16

フランス

フランス語

60

17

イギリス

英語

35

18

ドイツ

ドイツ語

（以下、文化庁施設） では、壁画の管理、および年に４回

19

ベルギー

フランス語

の壁画公開をおこない、壁画非公開時にも展示室を公開

20

スイス

ドイツ語 フランス語 イタリア語

10

21

スペイン

スペイン語

6

スウェーデンスウェーデン語

2

オランダ

オランダ語

2

あり飛鳥管理センターによって運営されている。ここで

24

イタリア

イタリア語

1

25

ロシア

ロシア語

1

はキトラ古墳に関する展示やシアターが、１年を通して

26

チェコ

チェコ語

公開されている。

27

ウクライナ

ウクライナ語28

ポーランド

ポーランド語

-

不明

-

アメリカ

英語

130

カナダ

英語

8

外国人訪問客の動向調査と多言語化対応7－キトラ古墳壁画保存管理施設における－目

的8

設として2016年９月に開館した。奈文研が管理運営を受託している１階の文化庁キトラ古墳壁画保存管理施設している。四神の館の地階には国土交通省の展示施設が

23

29

応を進めている。本稿では外国人来館者へ向けたアン

30

ケートの結果を元に、その動向を考察し、今後の対応を32検討する上での資料とすることを目的とする。さらに当2017年４月より四神の館の受付では、飛鳥管

504

6
4
タミル語
中国語
英語

4

2

14
オランダ語

12

150

1
ロシア語

1
1
4

7

スペイン語

6

33

ブラジル

ポルトガル語2

34

アルゼンチン

スペイン語

2

オーストラリア英語

13

ニュージーランド 英語

1

36



6

スペイン語

オセア
ニア

法

8
英語

外国人来館者 合計（人）の成果について考察する。
方

20

チリ

35

施設でおこなっている多言語化対応の事例を紹介し、そ

98
英語

メキシコ

南米

31

北米

四神の館では、館を訪れる外国人に向けた多言語化対

ヨーロッパ

22

アジア

1

138

17

14
823

＊帝国書院編集部『新詳高等地図 最新版』帝国書院、2006

理センターによる外国人に向けた任意のアンケートがお国で全体の41.7％を占め、次に台湾、韓国、香港、タイ、

こなわれており、本稿では同センターから提供を受けた

アメリカ、フランスと続く。四神の館の動向を奈良県全集計結果を活用する。対象とする期間は、2017年４月か体のものと比較すると、中国の比率が相対的に低く、アら2018年１月までの10ヵ月間である。

メリカやフランスなど欧米人の比率が高いという特徴がアンケートに答えた外国人来館者の結果および考察

指摘できる。

内訳を表３に示す。2017年４月から2018年１月までの

また四神の館を訪れる中国人の多くがツアー会社を通10ヵ月間で、36の国と地域から合計823人、毎月平均でした団体客であるのに対し、欧米からは個人もしくは少約82人の外国人が訪れていた。日本人を含めた同期間の数のグループで訪れるケースが多かった。これは旅行形

来館者総数は132,999人であり、このうち0.6％が外国人

態の嗜好性を反映しているといえよう。

であるといえる。大地域別の割合をみると、もっとも多続いて、外国人来館者の総数および大地域ごとの動向

かったのがアジア、次にヨーロッパ、北米、中南米、オを月ごとにまとめたものを図34に示す。各月の外国人来セアニアと続いた。中東やアフリカからの来館者は確認

館者総数に着目すると、もっとも多かったのは７月、次されなかった。

に10月、続いて５月であった。いずれの月も17日以上が次 に 外 国 人 来 館 者 数 の 国・ 地 域 別 割 合 を 図33に 示

壁画の公開期間と重なっていた。そこで壁画公開期間中

す。もっとも多かったのは中国からの来館者で、全体のに四神の館を訪れた外国人の数を調査したところ、外24.5％を占める。次にアメリカ、韓国、台湾、フランス、

国人来館者全体の46.2％にあたる380人であった。また、イギリスと続いた。上位６者の順位は、日本博物館協会

同一期間における壁画公開期間中の来館者総数（99.4％と一が日本人）は全体の47.9％にあたる63,679人であった。日致する。参考として2016年の奈良県の外国人訪問客数の本人、外国人ともに全体の約半数が壁画公開期間中に来をみると、もっとも多かったのは中館していたことがわかる。１日あたりの平均来館者数がが全国の博物館を対象におこなった調査の結果
国・地域別割合24２）

奈文研紀要 2018

１）

図₃₃

スイス
1.2%

四神の館

その他
10.1%

フランス
7.3%
台湾
11.9%

中国
24.5%

来館者数（人）

ミャンマー
1.2%
ベルギー
1.5%
オーストラリア
1.6%
ドイツ
1.7%
香港
1.9%
マレーシア
2.4%
イギリス
4.3%

アメリカ
15.8%

200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0

191
144
113
91
68

57

46

43

28

42

2017/4 2017/5 2017/6 2017/7 2017/8 2017/9 2017/10 2017/11 2017/12 2018/1

年/月

韓国
14.6%

外国人来館者総数

アジア

ヨーロッパ

北米

中南米

オセアニア

外国人来館者数の国・地域別割合

図₃₄

四神の館

外国人来館者数の推移

公開中には非公開中の約２倍になることからも、日本作成し、現在は計６言語の外国語版常設リーフレットを人、外国人ともに、その多くが壁画の公開を目的に来館用意している。表３に示した各国・各地域で使用されてしている可能性が高いと言えよう。

いる主な言語と照らし合わせたところ、このうち13の国

今後の広報活動を考えるうえでの参考資料として、外と地域で、上記の６言語のうちどれかが使用されてい国人来館者数の国・地域別割合の上位６者について、壁た。外国人来館者に占めるこれらの国と地域の割合は

画公開期間中に訪れた来館者が占める割合をそれぞれ

89.4％である。またキトラ古墳壁画公開事業の一環とし調査した。これによると中国は約52.0％、アメリカは約て、公開参加者には壁画解説パンフレットを無償配布し47.7％、韓国は約10.8％、台湾は約55.1％、フランスは約ているところだが、第４回公開からは英語、中国語（簡61.7％、イギリスは約77.1％であった。

体字）、中国語（繁体字）、韓国語の計４種類の外国語版

これまでに文化庁施設でおこなってきた壁画公開の告を用意している。上記の４言語が使われている国や地域

知は、主に国内向けであった。国外へ向けた特別な告知から訪れた外国人の割合は79.3％であり、広範囲に対応をおこなっていないにもかかわらず、外国人の約半数ができることがわかる。アンケートの自由記入欄には各種壁画公開を目的として来館している可能性を考えると、外国語パンフレットに対する好意的な意見が多いこと

壁画に関心が高い外国人が多く、事前に何らかの手段でも、それを裏付けているといえよう。

情報を収集していると推察される。したがって壁画の公このほか奈文研担当箇所ではないが、四神の館全体の開を国外向けに告知することが、外国人来館者の増加に案内標識や解説に英語、中国語（簡体字）、韓国語が使用

つながる可能性がある。今後は国外へ向けた広報活動もされ、利便性が図られている。また地階展示室にはフ検討する余地があると言える。

リー Wi-Fiが設置されており、スマートフォン等を利用

多言語化対応とその成果

文化庁施設では、リーフレッ

すれば専用サイトで展示の解説の英語、中国語（簡体字）、

ト『特別史跡キトラ古墳』（以下、常設リーフレット）を作

韓国語を読むことができる。

成し、展示室および四神の館受付で無料配布している。

まとめ

ここではキトラ古墳におけるこれまでの調査と保存対策

中国、アメリカ、韓国、台湾、フランス、イギリスの順

事業の概要とともに、古墳、壁画、出土品、保存管理施で多い事がわかった。日本全体・奈良県の動向との相違設について紹介している。また多言語化対応の一環としが見られる。また、外国人来館者の半数は壁画公開期間て、2016年の開館当初より、英語、韓国語、中国語（簡中に訪れていることがわかった。国や地域で、訪れる時

体字）、中国語（繁体字）の４種の外国語版常設リーフレッ

期や旅行形態が異なる様子も見受けられた。今後は今回

トを配布している。他施設では中国語は簡体字しか作成の分析結果を参考に、より効果的な外国人対応を考えてしていないケースもあるが、全国の博物館での調査結

いきたい。

果

１）

日本全体と奈良県における訪日外国人の国・地域

別動向

２）

によると、中国、台湾、韓国が、いずれも上位４者に含まれている。中国語圏の中でも台湾、香港などでは繁体字（正体字）が使用されていることを鑑みれば、彼らにとって読みづらい簡体字だけではサービスとして不十分である。
昨年度、文化庁施設ではフランス語、イタリア語版を

外国人来館者数の国・地域別割合をみると、（中田愛乃・石橋茂登・金旻貞・菊地智慧・小沼美結）

註１） 公益財団法人日本博物館協会「「博物館における外国人対応に関する調査」結果から

概要（速報）」『平成29年度指導者研究協議会テーマ２ 観光と博物館』参考資料、2018。
２） 奈良県ホームページ

観光統計調査外国人訪問客数

http://www.pref.nara.jp/44291.htm （2018年１月10日確認）

Ⅰ

研究報告

25

多様化する文化財の活用方
法－飛鳥資料館での実践例－

１

はじめに
図₃₅

近年、博物館や美術館では、文化財の保存とともに、

高松塚古墳の原寸大の石室模型

活用方法が多様化している。本稿では、来館者が文化財分の特別展・企画展のポスター（またはチラシ）とその開をより身近に感じられるように、2017年度に飛鳥資料館

催期間などの情報を年ごとに分けて紹介した。これによで重点的に取り組んだことについて報告する。

り、今まで公開していなかった情報を新たに発信でき、

２

ソーシャルメディアによる情報発信

飛鳥資料館の歴史を紹介するページとなった。
同じく新規追加した「学び」に関するページでは、飛博物館・美術館のホームページ（以下、HP） やSNSな

鳥資料館に来館して学べる内容を紹介した。学校団体のどは、館自らが情報を発信し、一般市民とつながる場と先生が事前に来館計画を立てるのに活用したり、歴史にして重要な役割を果たしている。これらソーシャルメ

興味のある人が情報収集をしたりと、来館者にとって便

ディアを通じて発信する情報は、特別展や企画展など展

利なページになるよう試みた。

示に関わる内容、休館や臨時のお知らせ、日々のようす

Facebookでの動画コンテンツの強化を記したブログなど多岐にわたる。飛鳥資料館では、こき、Facebookでの情報発信にも力を入れた。今年度のれらの情報をよりわかりやすく、多くの人に届けられる

投稿は97件で、フォロワーは2016年度末の920人から517

ように、HPのリニューアルとFacebookの活用により、人増加して1,437人になった（2018年３月31日現在）。今年

情報発信の強化をおこなった。

度の新たな試みとしては、映像やタイムラプス動画など

昨年度に引き続

飛鳥資料館のHPは2005

エンターテイメント性の高い投稿の数を増やしたことが年に開設され、その後何度かリニューアルをおこなって挙げられる。展覧会に関する情報やお知らせなどは、情きた。今回のリニューアルにあたっては、各ページのア

報の受け取り手が繰り返し楽しめる要素が少ない。しかクセス数や来館者アンケートを解析した結果、館への交し、映像コンテンツを併用することで、より幅広い情報

通手段や入館料など、来館時に必要となる基本的な情報を発信できる。そこで、展覧会ができるまでの過程や全の需要が高いにも関わらず、それらの情報が見つけにく

体の作業の流れをタイムラプス動画で撮影し、公開し

いこと、展示に関する情報が少ないということがわかった。一般の人は、展覧会がどのように出来上がるのかとた。そのため、以下の２点を重点的に強化し、親しみやいう普段見る機会のない映像であったため、今までに公すく、使いやすいレイアウトのHPになるよう試みた。

開した動画よりも多い再生回数を記録した。

飛鳥資料館HPのリニューアル①必要な情報へのアクセス性の向上②来館時に必要となる情報やコンテンツの充実

３

複製品による文化財の活用①については、どの世代にもわかりやすい文字のサイ

複製品や復元品・模型などの効果的な活用は、文化財

ズや色、メニューの配置などを特に意識した。また、一の保存と活用を両立していくために重要な取り組みであ般の人から電話での問い合わせがあったときに、電話口る。2017年度には、これらの資料を生かして、展示品を「見の説明でも見つけやすいページ構成を心掛けた。②の展学する」以上の体験を提供する取り組みをおこなった。

示に関する情報としては、庭園や各展示室・展示品のよ

高松塚古墳石室の原寸大模型による復元

うす、過去の展覧会一覧、学び、パンフレット類のダウ「高松塚古墳を掘る-解明された築造方法-」では、展示

ンロードページなど、飛鳥資料館の魅力が伝わる情報を

会場に原寸大の石室模型を展示した（図35）。高松塚古墳

大幅に増やした。

の石室は、石室の解体によって、現在は組みあがった姿

新規追加した過去の展示一覧ページでは、過去約40年
26

奈文研紀要 2018

秋期特別展

を見ることができない。しかし、発掘調査成果から原寸図₃₆ 「つくろう！！ミニュチュア玉枕」の様子

図₃₇大の石室を再現したことにより、写真や図面だけでは伝わりにくい石室自体の大きさや、壁画のサイズなどを体感できるようになった。

リニューアルした入館チケット

ミニチュア玉枕を完成させることができた。
また、本イベントの開催にあたっては、若年層をターゲットに、子供の目を引くデザインを意識したチラシや会場では、来館者が石室内に入れるようにしたため、HPを作成し、近隣の小学校へ重点的に広報活動をおこ

来館者は被葬者気分を味わって寝転んでみたり、壁画がなった。これにより、応募者が200名以上にのぼり、急遽、描かれていた高さを確認したりと、視覚だけでなく、体開催日を２回に増やした。アンケート結果からみても飛で石室を感じる機会の提供につながった。このように復鳥資料館を知らなかった参加者が48％、今後も同様のイ

元品などを効果的に活用することで、実物を見学するだ

ベントに参加したい参加者が95％に上るなど、大きな反けでは得られない経験が生まれ、新しい学びの視点を提響が得られた。

供できる可能性を広げられるといえるだろう。

入館チケットのリニューアル

2017年度から高松塚古墳

８月９、出土の唐草走獣文透彫金具を入館チケットのデザインに10日に帝塚山大学の牟田口章人氏と連携して、阿武山古採用した（図37）。大きな展示品に紛れて見落とされがち

墳（大阪府高槻市）から出土した玉枕のミニチュアを制作

な、唐草走獣文透彫金具の細部装飾の美しさを、入館チ「工するイベントを開催した（図36）。このイベントでは、

ケットという媒体を通して伝えるという試みである。

イベント「つくろう！！ミニチュア玉枕」の開催

作体験」が、飛鳥時代や歴史の「学び」につながるよう

チケットは、唐草走獣文透彫金具の形に型抜きし、原に意識した。イベントの冒頭には、牟田口氏が阿武山古寸の約1.5倍のサイズにすることで、細部まで観察でき墳や玉枕について解説する玉枕講座を実施。また、牟田るようにした。実物との大きさをあえて変えることで、口氏の協力のもと、発泡スチロールビーズ製のほぼ実物

透彫金具の緻密な意匠や、実物資料からの感動を楽しん

大の模型や、ミニチュア玉枕の完成品を、参加者が手にでもらう狙いがある。また、このチケットは本のしおり取れるコーナーも会場内に設けた。玉枕の歴史を学び、としても使えるサイズにこだわった。チケットをしおり

実物大の復元品にふれることで、ミニチュア玉枕づくりとして再利用することで、帰宅後も飛鳥資料館や展示品が、飛鳥時代の「ものづくり」につながることを強調した。

について思い出し、文化財や飛鳥時代について親しむ

また、玉枕のつくり方の説明書や、会場の雰囲気づく

きっかけとなるように試みた。

り、スタッフの体制にも工夫をした。説明書には一目で４ビーズと糸の通し方がわかるように、カラフルな模式図

おわりにや写真を多用した。色づかいや文字のデザインも、絵本博物館で展示・収蔵している資料について、来館者のや子供向けの本を参考に、子供達のワクワク感を引き出興味を促し、文化財を守り伝える重要性を知ってもらう

しつつも、飛鳥の歴史や玉枕のイメージを損なわないよ

ためには、文化財を保存する一方で、効果的に活用してうに意識した。スタッフの体制については、１～２テー

いくことが重要である。実物資料の価値を損なわない文

ブルにつき１人が、参加者のサポートにあたった。「参化財の活用手法は、今後ますます多様化が求められるだ

加者が話しかけやすい雰囲気」「細かな目配り」を徹底ろう。今後も、情報発信と複製品・復元品の活用にとどするようにスタッフ間で意識を共有し、制作にいきづま

まらず、幅広い年代の人に歴史や文化財を大切に思う気る参加者が出ないように注意した。こうした工夫によ持ちを育てていくことを意識しつつ、展示活動に取り組

り、小さな子供から大人まで、参加者全員が、時間内にみたい。

（小沼美結・西田紀子）
Ⅰ

研究報告

27

学術情報を再構成するプロセス

学術情報の再構成による研究成果発信手法の開発

Step 1

Step 2

Step 3

断片化して存在する
学術情報・研究成果

コンセプトや
ターゲットに合わせて再構成例）オリジナルグッズ

成果物

発掘調査の
記録類
土器の実測図瓦の拓本

木簡の写真

データベース

土器の実測図

手ぬぐい

学術論文

１

図₃₈

はじめに

学術情報を再構成するプロセスの体裁を取り入れたデザインに仕上げた。結果として、

奈文研では、各部局で様々な研究活動がおこなわれ、

その組み合わせの斬新さがターゲット以外（文化財や考多くの研究成果が生み出され蓄積されている。これらの古学に興味のある人）にも広く受け入れられ、学術的な資

学術的な情報は、報告書や紀要などの学術的な出版物か料の新たな活用方法や潜在的な資産としての価値を見出ら、『奈文研ニュース』などの広報物、ホームページやすことができた。

Facebookなど、複数の媒体を通じて世間に発信されてオリジナルグッズ「国宝木簡手ぬぐい」

きた。

ぐい」は、木簡としては初めて平城宮跡出土木簡が国宝「国宝木簡手ぬしかし、高度な学術情報は、その専門性の高さゆえに指定を受けたことを広く発信するために、史料研究室と分野ごとに細分化され、一般の人にとっては「断片的に協力して2017年度に製作した。脆弱な木簡が国宝に指定存在する、難しくてよくわからない情報」になってしまされるまでには、多くの人が携わってきた地道な作業もうこともある。また、専門家にとっても、自身の専門分あることを知ってほしいという狙いから、コンセプト

野と異なる情報や他機関の成果・情報は、掴みにくいこ

は、「出土した木簡が保存されるまでの過程が、わかりともある。より多くの人が研究成果の恩恵を受容できる

やすく伝わるグッズ」に設定した。主なターゲットは「考ようにするためには、研究成果などの学術的な情報をそ

古学や文化財に詳しくない一般の人」と「文化財（特にのままのかたちではなく、コンセプトやターゲットを明木簡）に興味がある人」に設定した。

確にした上で、必要な情報を適切なかたちに整えて発信簡が収蔵されている引き出しのようすと手ぬぐいを組みすることも必要である。
ここでは、その点を重視した研究成果の発信手法について、我々がおこなった取り組みを紹介する。

２

設定したコンセプトとターゲットにしたがい、国宝木

学術情報の再構成

合わせ、手ぬぐいのデザインにした。引き出し１段と手ぬぐいの形状が似ていたことから、引き出しの奥（手ぬぐいの上側） の部分を断ち切ることで、引き出している

途中の臨場感を演出した。木簡に関する知識がない人に

学術情報の再構成とは、明確なコンセプトやターゲッ

も、木簡がどのようなものかを視覚的に理解できるよう

トを定めたうえで、断片的に存在している学術的な情報に、筆跡や木の質感が忠実に伝えられる写真を手ぬぐいを適切に整理して、多くの人にとって手の届きやすいかに採用した。

たちに変えることである。研究成果など、一般の人にまた、「国宝木簡手ぬぐい」には、手ぬぐいに掲載しとっては難しいとされる情報などを広く発信するためにた木簡の釈文を紹介する「ミニブック」を同封した（図は特に重要なプロセスである（図38）。以下に示す媒体で

39）。このミニブックの表面では木簡の発掘から保存まで

は、どのように学術情報を再構成したのかを解説する。

の過程を10枚の写真で紹介しており、最初の写真を木簡2016年度に製作しの出土状況とし、木簡の最終的な保管場所となる引き出た「土器てぬぐい」は、「文化財に興味を持ってもらう

しを手ぬぐいのデザインにすることで、ミニブックとのきっかけを提供できるグッズ」というコンセプトにもと

リンク感を高めつつ、コンセプトに則したかたちになるづき、主なターゲットを「考古学や文化財に詳しくない

ように試みた。裏面には釈文を掲載し、木簡に書かれた一般の人」に設定した。

文字情報にも注目してもらえるようにした。また、木簡オリジナルグッズ「土器てぬぐい」

設定したコンセプトに則したグッズにするために、実情報検索システム「木簡庫」や「全国遺跡報告総覧」な用的な媒体である手ぬぐいと、考古学という分野が比較

どのQRコードを掲載し、木簡についての学術的な情報的イメージしやすい土器の実測図を組み合わせ、報告書源へ簡単にアクセスできるようにした。このようにグッ

28

奈文研紀要 2018

図₃₉ 「国宝木簡手ぬぐい」に同封したミニブック

図₄₀ 『埋蔵文化財ニュース₁₇₀号』の表紙

ズに学術的な情報へのアクセスを設けることで文化財のよって蓄積されたデータは、新たな資産となり、今後の本質的な価値を伝え、知識を深める機能も与えられる。

学術情報の再構成にも基礎的な情報となるはずである。

2018年３月発行の『埋蔵文化財

今後も「国宝木簡手ぬぐい」のミニブックのように、多埋蔵文化財ニュース

ニュース170号』（以下、『埋文ニュース』）では、環境考古学

くの情報成果の発信に活用していけると考える。

研究室の文化財担当者研修について取り上げ、環境考古４

学研究室と協力して編集をおこなった（図40）。全国の自効果・反響治体に広く配布するという性格上、主なターゲットは研2017年２月に発売した土器てぬぐい、ブックカバー、修の受講対象である「地方自治体の文化財担当者」とした。

瓦てぬぐいは、販売開始後２ヵ月ほどで完売、再販売を新たな研修参加者を獲得するためには、まずは多くの人するなど予想以上の反響があった。Facebookやtwitterなに『埋文ニュース』を手に取ってもらうことが重要である

どのSNSでも、オリジナルグッズに関する投稿が数多くと考え、「手に取りたくなる研修紹介」
をコンセプトとした。

見受けられた。一般の人の投稿の中には、2017年11月発

このコンセプトにあわせて、『埋文ニュース』を手に売の水落遺跡遺構図をプリントしたトートバッグを持っ取った人が容易に研修を連想できるように、表紙にはて、実際に水落遺跡に足を運んだ人もいる。グッズから「研修生の机の上」をイメージした写真を使用した。こ文化財に興味を持ち、現地に足を運んだり実物を見るの写真を、表紙と裏表紙がひとつなぎになるように配きっかけにもなったりしていることが確かめられた。ま置することで、今までの表紙イメージを刷新し、『埋文た、新聞社などにも積極的に情報を発信することで、何ニュース』への注目度が高まるように試みた。内容のデ度も記事に取り上げてもらえた。

ザインについては、オーソドックスな学術書や広報誌と所内では、研究員がオリジナルグッズに関してアイの差別化を図るため、雑誌のような雰囲気を意識した。

ディアを出したり、新しい連携が生まれたりと、学術資

また、内容のレベルが落ちたり、デザイン先行になった料への新たな価値や情報発信にも目が向けられるようにりしないように注意しながら、「わかりやすさ」や「親なった。

しみやすさ」を重視したコンテンツの構成をおこなった。

３

研究活動の資産化

５

課

題

学術的な情報を再構成し、オリジナルグッズやその他

奈文研でおこなわれている日々の活動は、研究の成果の媒体として広く発信する際には、学術的な情報の質をを生み出すための重要なプロセスである。しかし、文化

落とさないように注意が必要である。そのためには、関財そのものに比べると、これらの活動自体は今まで積極係する研究室との連携は必須であり、それによってより的に記録されてこなかった。そこで、研究活動を資産化

良い成果が生まれる。

する取り組みとして、2017年度には日々の調査・研究のようすを写真に記録した。

しかし、研究成果などの学術情報を再構成し、かたちとなっても、それを多くの人に知ってもらわないと効果撮影した写真は、報告書や学術的な資料にも使えるよが少なくなってしまう。様々な学術情報を複合的に活用

うな写真から、展示や広報物用の雰囲気のある写真などしていくためには、片手間での作業では大きな成果は期で、幅広い用途に対応できるよう撮影対象や構図も考慮

待できない。今後は、マーケティングやデザインなどにしながら写真の蓄積を試みた。

関する専門的な人材を確保し、総合的な情報戦略を立て

学術的な情報を一般の人にわかりやすく伝えるためには、写真資料は必要不可欠である。作業風景等の撮影にて情報を発信していく必要があるだろう。
（飯田ゆりあ・小沼美結）
Ⅰ

研究報告

29

方形の畑地

明日香村所蔵の明治期の地
籍図の調査
はじめに

図₄₁ 「高市郡川原村実測全図」（部分・一部加筆）

明治期に作成された地籍図は土地利用や景観の変遷を知る上での資料として活用されている。奈

さらに、明治22～23年に作成された地図が20点確認で良県でも、『大和国条里復原図』（橿原考古学研究所、2007）

きた。すべて「奈良県地籍検査済證」の朱印が押されての作成をはじめ、地割の復元研究などに明治期の地籍図いる。ほぼ同一の書式に則って製図されており、縮尺はが使用されてきた。

二千分の一、凡例を囲罫の中に色別と記号で示す。測量

一方で、明日香村が所蔵する地籍図のまとまった調査

着手・終了と製図着手・終了の日付と、測量器械の種類としては、奈文研が1988年頃にマイクロフィルムで撮影も明示されている。これらの地図は、明治22年３月に制したものの、詳細な報告はない。そこで、2017年度、明定された土地台帳規則による土地台帳附属地図として作

日香村の集落の景観や土地利用の変遷などを探るための成されたものと思われる。

参考資料として、明日香村が所蔵する地籍図について調査をおこなった。
明日香村所蔵の地籍図

このほか、昭和に複写された地図が２点あった。紛失や毀損した原図を補うため複写されたと思われる。

今回の調査では、57点の地籍

地籍図に残された遺跡

明日香村ならではの視点とし図を確認できた（表４）。地籍図は1988年頃の撮影の後、て、飛鳥時代の遺跡の中古の姿を地籍図から探ってみる

保存・閲覧の便を考慮して軸装されたようだ。明治期のことも可能である。その一例として、小山田遺跡を取り地籍図は、先学により、４度の調査（壬申地券公布、地租あげる。小山田遺跡は2014年度の奈良県立橿原考古学研

改正、地押調査、地籍編纂） にともなって調製されたこと究所の発掘調査で貼石や敷石が残る掘り割りがみつかが指摘されている。こうした動きと比較しながら、明日り、2016年には横穴式石室の痕跡と墳丘盛土が確認され香村の地籍図を検討したい。

た。一辺が約70ｍの方墳に復元できる。この場所を「高今回調査した地籍図は大きく４つのグループに分けら

市郡川原村実測全図」（No.46） でみると、甘樫丘からのれる。もっとも古い一群は、明治12～13年（1879～1880）

びた尾根筋の先端部が、方形の畑地になっている（図の記載をもつ。作成年代の記載がないものも、「地租改41）。周囲が田になっているのに対し、この部分が畑な

正地引絵図」などの記載や、大区小区制による呼称が記のは、古墳の名残の高台になっていたことを示してい入されたものは、戸長名が共通し、同時期の作成とみらる。この方形の高まりは、明治43年発行の国土地理院のれる。土平博氏の研究によれば、奈良県の地租改正にと二万分の一地形図や、昭和30年測量の奈文研の千分の一

もなう改組作業は明治７～９年におこなわれ、明治11～地形図、末永雅雄氏が撮影した昭和33年の航空写真でも14年に地租改正地引絵図が作成されたと考えられる。明見られるが、地籍図によって、明治22年には同様の地形

日香村でも明治12～13年に、地租改正にともなって、こになっていたことが確認できた。この地の小字は「石井」れらの地図が作成されたものとみられよう。

で、畑の旧所有者によれば、耕作中に石のかけらがしば

次に、明治18～19年に製作された地図が７点ある。
「訂

しば出土したと言う。古墳にともなう石が残っていた可正」と書かれたものも多い。これらの地図は、明治18年

能性もある。

２月に出された「地押調査」の訓令を受けた修正作業におわりによって作成されたとみられる。また、作成年・大区小区研究のみならず、飛鳥時代の遺跡の変遷の資料としても、制による呼称とも記されていない地図もあった。描画方

今後の活用が見込まれる。地元からの聞き取りによれば、

法は地租改正地引絵図や地押調査による地図と共通す

これらの地籍図は、作成後に役所と地元で保管することる。地租改正地引絵図と後述する明治22年作成の実測全も多く、今も大字で活用されるものもあるという。今回

図が残る村での確認例もあることと、戸長の名前などかの調査では、まだ地籍図を確認できていない旧村もあり、ら、これらも地押調査で作成された可能性が高い。

今後、調査を深化させるとともに、地図の記載内容を踏30

奈文研紀要 2018

明日香村所蔵の地籍図は、旧地割や景観の表４
番号

明日香村所蔵地籍図一覧（左端は、明治₂₂年（₁₈₈₉）～昭和₃₁年（₁₉₅₆）まで使用された旧村名）

資料名

資料名副題

作成年月日（和暦）

縦（㎜） 横（㎜）

阪合村1

大和国高市郡御園村地図

明治十九年十二月製

明治19.12製

492

756

2

大和国高市郡御園村地引絵図なし

明治19.12.24訂正

518

820

3

高市郡御園村実測全図なし

明治23.2.1

463

733

4

無題（檜前）

大和国四大区三小区

記載なし

725

1032

5

大和国高市郡檜前村全図

明治十九年秋製

明治19秋

778

1250

6

高市郡檜前村実測全図なし

明治23.2.1

628

683

7

高市郡阿部山村実測全図なし

明治23.2.10

944

923

8

高市郡大根田村実測全図なし

明治22.10.7

404

1053

明治19.12.24訂正

明治19.12.24訂正

9

高市郡栗原村実測全図なし

明治23.2.10

893

720

10

高市郡越村実測全図なし

明治22.12.24

593

814

11

高市郡真弓村実測全図なし

明治23.2.1

905

945

12

地引図（真弓・地ノ窪）

大和国高市郡真弓村

明治18.12訂正

1093

1343

高市村

13

高市村大字岡地引全図なし

昭和28.7複写

1652

865

14

高市村島荘図大和国四大区三小区

明治12.1

743

781

15

高市郡島荘村実測全図なし

明治22.8.10

499

752

16

無題（上居）

大和国第四大区三小区

明治12.1

960

1133

17

無題（上居）

大和国高市郡上居村

記載なし

797

1028

18

無題（上居）

大和国高市郡上居村

記載なし

784

1010

19

無題（細川）

大和国高市郡細川村

記載なし

980

1113

20

無題（細川）

大和国高市郡細川村

記載なし

1047

1167

21

高市郡細川村実測全図なし

明治22.9.8

989

1439

22

無題（上）

高市郡上村

記載なし

799

1142

23

無題（尾曽）

大和国第四大区三小区

明治12.1

877

977

24

高市郡尾曽村実測全図なし

明治22.9.18

750

1047

25

大和国第四大区三小区

大和国四大区三小区

記載なし

654

1146

26

無題（冬野）

大和国高市郡冬野村

記載なし

736

1055

27

高市郡冬野村実測全図なし

明治22.12.7

1192

829

28

無題（畑）

高市郡畑村

記載なし

912

1427

29

無題（畑）

大和国第四大区三小区

記載なし

932

1466

30

大和国高市郡入谷村

なし

記載なし

1138

1253

31

無題（入谷）

大和国高市郡入谷村

記載なし

1268

1124

32

無題（入谷）

大和国第四大区三小区

記載なし

728

1082

33

高市郡入谷村実測全図なし

明治22.9.18

1000

1403
1030

高市郡冬野村

高市郡入谷村34

大和国高市郡稲渕村全図

大和国第四大区三小区

明治13.2上浣製図

1134

35

無題（阪田）

大和国四大区三小区

記載なし

542

852

36

大和国高市郡阪田村全図

なし

記載なし

931

1545

37

大和国第四大区三小区

大和国第四大区三小区

記載なし

874

1295

38

地租改正地引絵図（立部）

大和国第四大区三小区

高市郡立部村明治12.2

753

531

39

地租改正地引絵図（立部）

大和国第四大区三小区

高市郡立部村明治12.2

749

516

40

地引図（立部）

大和国高市郡立部村

明治19.11訂正

619

895

41

地引図（立部）

大和国高市郡立部村

明治19.11訂正

620

898

42

高市郡立部村実測全図なし

明治22.12.7

500

754

43

地租改正地引絵図（野口）

大和国第四大区三小区

明治12.1

962

1043

44

無題（野口）

なし

記載なし

915

1130

45

高市郡野口村実測全図なし

明治22.8.29

533

563

46

高市郡川原村実測全図なし

明治22.8.9

738

1052

高市郡橘村

高市郡阪田村

高市郡野口村

飛鳥村

47

高市郡飛鳥村実測全図なし

明治22.8.9

512

747

48

高市郡雷村地図

なし

記載なし

530

760

49

明治八年改正地引絵図面

大和国第四大区ニ小区

明治12.12

514

718

50

高市郡雷村実測全図なし

明治22.8.9

520

750

51

飛鳥村大字小山全図なし

昭和7.5調製

534

670

52

高市郡奥山村実測全図なし

明治22.7.26

732

508

53

大阪府大和國高市郡八釣村地引図なし

明治19.11訂正

471

623

54

高市郡八釣村実測全図なし

明治22.8.9

521

759

55

地租改正地引全図

堺県下大和国四大区三小区

56

高市郡東山村実測全図なし

57

高市郡小原村実測図

なし

まえて、明日香村の集落の変遷に迫っていきたい。
なお、本稿はJSPS科研費JP17K01221の成果の一部である。

（西田紀子）

謝辞
本調査には、明日香村役場の福井正浩氏、西田陽一氏、明日香村教育委員会の相原嘉之氏、大字川原の中西正博氏の協力

高市郡雷村

高市郡東山村明治13.4

明治20.11謄写

1131

774

明治22.8.9

539

1160

明治22.8.9498717を得た。記して感謝申し上げる。
参考文献
佐藤甚次郎『明治期作成の地籍図』古今書院、1986。
土平博「税務大学校租税史料室所蔵「大和国地租改正地引絵図」の作成と移管の経緯 」『奈良大学総合研究所所報』17、2009。
飛鳥資料館『あすかの原風景』2018。

Ⅰ

研究報告

31

「モネの庭」－日仏文化交流の橋渡し－

池の庭はフランス語でも、日本語でも同じように

シ ャ ル

ダ ン・ド

「水の庭」と呼ばれている。その作庭は「花「Jardin d’eau」の庭」より７年遅く、1893年にモネが自宅の南、エプト
印象派を代表するフランス人の画家クロー

川沿いの土地を買ったことに始まり、1901年頃に竣工しド・モネ（1840～1926） は19世紀末から20世紀初頭にかたと思われる。つまり、自宅前の「花の庭」は元からあっけて活躍したが、今もなお絶大な好評を博している。そた庭をモネが改造したのに対して、「水の庭」は一からの絵画に劣らず、世界的に高く評価されているのがモネ

モネが構想を練って、自分の理想にあわせて新造した庭の庭である。一方、現在は日本各地で「モネの庭」と言である。

われるものが再現され、多くの観光客を集めている。日

「水の庭」では、自然な曲線を描く池の中にスイレン

本では、モネの名声がいかに高いかをよく物語っているを栽培し、周辺にヤナギ・サクラ・サツキなどを植え、現象であると言えよう。

また藤棚をかけた「日本の橋」という木製の反橋を架け

はじめに

本稿では、モネの庭が作られた当初から現在に至るまるなど、日本庭園の意匠を取り入れたことはよく知られでの約130年間の経緯を顧みた上で、日本における様々ている。しかし、モネは肉眼で日本庭園を見たことがな

な「モネの庭」の再現と比較し、庭園を通しての日仏文

いので、その着想の源はあきらかではない。断言するこ

化交流について考察を深めることにした 。

とは難しいが、モネが自ら蒐集した浮世絵と、1873年に

１）

モネの庭は、パリから北

ウィーン万博で作られた日本庭園と、ピエール・ロティ

西に約80㎞離れたウール県ジヴェルニー村に位置する。

などのフランス人による紀行文に影響された可能性が高

モネが1883年から晩年までの後半生を過ごした場所であ

いと考えられる。

フランスに現存するモネの庭り、また、画家の野外アトリエとして多くの絵画の画材になったことも有名である。

モネは日本を訪問することはなかったが、モネの庭を訪れた日本人がいた。モネは早くから浮世絵に興味を示

モネの逝去後に徐々に荒廃したが、1976年にクローし、日本の美術工芸品に強く影響されたと同時に、日本

ド・モネ財団が創設され、４年かけて復旧工事をおこ

人もモネの絵画に親近感を覚え、ジヴェルニーまで足をなった。旧宅は歴史的建造物に、庭園はフランスの名園

運び、買い求めた。もっとも有名なのは実業家・収集家として指定され、1980年６月より一般公開している。ノの松方幸次郎（1866～1950）とその姪黒木タケコであるが、ルマンディー地方において、世界遺産に登録されている

その他にも洋画家の児島虎次郎（1881～1929） や斎藤豊

モン・サン＝ミシェルの次に人気を集める観光スポット

作（1880～1951） などもいる。彼らが入手したモネの絵である。毎年春から秋までの半季しか公開されていない

画は現在日本の美術館で展示され、多くの日本人を魅了が、2010年 に530,000人、2012年 に580,000人、2014年 にし続けている。こうして、モネの庭は当初から日仏文化

627,000人と足を運ぶ客数は増加する一方である。内訳

交流の舞台であったといえる。

は明確ではないが、クロード・モネ財団のホームページ

日本における「モネの庭」

で選択できる言語は仏・英・日のみであることから、毎スまで行かなくても「モネの庭」と言われるものを日本

年多くの日本人が訪れていることと推測される。

でみることもできる ２）。本稿ではすべてを紹介すること

日仏文化交流の舞台

モネの庭は概ね、家屋の前庭と、国道を隔ててエプト川沿いに広がる池の庭との２区域に分けることができる。

ところが、今日ではフランはできないが、表５に今回の調査で数えた12ヵ所をまとめた。
何よりもまず、その数と継続的な人気に驚くべきであ

前庭は家屋の南側に位置し、門から玄関まで一直線にろう。1990年代半ばから近年まで、日本各地で「モネののびる小道と、左右対称に配置される花壇の構成は、フ庭」が再現された。もはや一時的なブームを超えたと言ランス式庭園の伝統を踏襲している。フランス語ではえよう。旧宅と庭園を忠実に模倣している事例もあれ「Clos normand（ノルマンディー地方の囲い）」と呼ばれ、ば、形態にこだわらずに、イメージを醸し出すような事

日本語では一般的に「花の庭」と命名されている。

例もある。表現は多種多様であるが、多くの構成要素の

ク ロ・

32

ノ

ル

マ

ン

奈文研紀要 2018

中でもスイレンが必要不可欠であることは注目に値する。スイレンだけで「モネの庭」が想起できるほど、日本人の共有意識に深く刻まれたイメージである。
西武池袋本店の「睡蓮の庭」

日本に再現された最新の「モネの庭」を簡単に紹介しよう。モネやその絵画とは特別に関係のある場所ではないが、2015年に西武池袋本店（９階）の屋上庭園「食と緑の空中庭園」という野外フー
ドコートの一角に、モネの庭とその名作「睡蓮」をイメー
ジに「睡蓮の庭」が作られた。
縮小された池の中にスイレンが浮かび、その上に緑色

図₄₂の反橋が架かる。藤棚は再現されていないが、フジが手

東京都・西武池袋本店の屋上庭園「睡蓮の庭」

すりに絡む。また、橋の両脇にバラのパーゴラがある。

にあるモネの庭も復旧されることなく、日本でも再現さこれは、モネの「花の庭」の構成要素（バラのパーゴラ）

れることはなかったに違いない。このような絵画と庭園と「水の庭」の構成要素（池、反橋、フジ、スイレン） をとの関係は今後の研究課題としたい。

融合させた試みとでもいえよう。2016年には「人々の癒しと寛ぎの緑地空間」として評価され、SEGES（社会・
環境貢献緑地）の「都会のオアシス」に認定された。

おわりに130年ほど前、モネがフランスの僻地で作った庭が時空を超えて、これほど日本人の共感をよび、日本で再現されるとは想像もつかなかったことであろう。
フランスにおけるジャポニスムという「日本趣味」の影響を反映しながらも、現在はフランス文化の象徴として日本に導入されている。最初の目的ではなかったが、日仏文化交流の橋渡しとなった。

（エマニュエル・マレス）
註１） 本研 究は、JSPS科研 費JP26283021の 研究の一環として2017年11月23日に開かれた研究会「観光資源としての庭園」における発表の内容を一部含む。詳細は、エマニュ
エル・マレス「画家クロード・モネの庭をめぐる考察
フランスの日本庭園／日本のフランス庭園」『観光資源としての庭園（２）2016年度「観光資源としての庭園」に関する報告書』2018を参照されたい。
２） 小坂智子「「モネの庭」を巡って－ジヴェルニーから日本へ－」『長崎国際大学論叢』６、17-24頁、2006。

しかし、モネの名作「睡蓮」がなければ、ジヴェルニー

表５

日本における「モネの庭」（₂₀₁₇年₁₁月現在）

県名

場所・名称

施設

作庭年代・開園など

1

高知県

北川村「モネの庭」マルモッタン

公園

2000年

2

静岡県

浜名湖ガーデンパーク「モネの庭」

公園（テーマパーク）

2004年

3

栃木県

あしかがフラワーパーク「モネの池」

公園（テーマパーク）

1997年

4

愛知県

豊橋総合動植物園

複合施設

1996年

5

京都府

ガーデンミュージアム比叡「花の庭」「睡蓮の庭」

文化施設美術館

2001年

6

岡山県

大原美術館

美術館

2000年

7

岡山県

倉敷アイビースクエア

複合観光施設2000年以降

8

香川県

地中美術館「地中の庭」

登録博物館

2004年

9

京都府

アサヒビール大山崎山荘美術館

登録博物館

不明

10

鳥取県

鳥取環境大学「モネの庭」

大学（高等教育機関）

2003年

11

東京都

西武池袋本店「睡蓮の庭」

百貨店

2015年

12

岐阜県

「名もなき池」モネの池（通称）観光スポット不明のんほいパーク「モネの池」

Ⅰ

研究報告

33

日韓の庭園および景勝地における建築内部からの風景
の眺望

図₄₃

屛山書院晩対楼からの眺望（北東から）

安東市）には正面７間、側面２間の高床で四方を吹き放

１

はじめに

奈文研と韓国国立文化財研究所が進めている共同研究事業では、2016年度から庭園なども研究課題に加え、両国の歴史的な庭園などの名勝およびその保護に関する共同研
究に取り組んでいる。本稿はその成果の一部である。

しとする床板張りの晩対楼がある。前方には洛東江が流れ、対岸には屛風にも喩えられる姿で屹立する屛山が眺望できる（図43）。開放的な楼建築に座して見渡す山水の風景は格別なものである。
この他に、庭園には池や流れに臨んで楼亭が建てられることが多く、庭園の外を望むことのできるものもあ

韓国に現存する歴史的な庭園は、慶州の月池（雁鴨池）、る。例えば、公的な饗宴に用いられた景福宮の慶会楼か潭陽の瀟灑園・鳴玉軒、ソウルの景福宮・昌徳宮の庭園

らは宮殿外の山並みを望むことができる。また、瀟灑園・などがよく知られている。方池や築壇式など独特の様式

鳴玉軒などの別墅の庭園には、通例では園内外を見渡すもあり、構造・意匠は様々であるが、他国の庭園と比較ことのできる開放的な建築がある。

するとその特徴は自然を重んじ、人工的につくらないこ

眺望地と庭園に関する名勝指定基準とであり、その背景には、道教や儒教の影響が指摘され数は2017年現在、110件である。その内訳は自然的なもている 。そのような性質と関連して、韓国では古来よの75件、庭園・園林23件、旧道６件、産業に関するもの

り各地の庭園や景勝地において眺望のための建築が建て６件となっている。文化財庁が定めた名勝の指定基準にられており、名勝地を考える上でとくに注目される。本は６つの類型が示されている。このうち、庭園と眺望地

稿では両国における建築内部からの風景の眺望に関するに関連する条項は次のとおりである。

１）

代表的な事例をもとに、その性格について考察する。

２

韓国における眺望地と名勝指定

韓国の名勝指定件

３．有名な景観の眺望地点
ア．日の出、日の入りおよび海岸・山岳・河川などの景観眺望地点

韓国では優れた眺望地点

イ．亭・楼などの造形物または自然物からなる眺望に楼亭を建築し、高所から眼下に流れる河川や前方に広地として村・都市・伝統遺跡などを眺望できる有

がる海、そびえ立つ山々を眺望の対象とする例がよくみ

名な場所

建築内部からの眺望の種類られる。楼亭は５世紀の記録にみられ、高麗時代に増加

５．有名な建物又は庭園および重要な伝説地などのよし、李朝末期に最盛期を迎えたという。現存する例を挙

うな信仰・教養・生活・娯楽などに関連する景勝地

げると、韓国東北部を代表する景勝地である関東八景にア．庭園、園林、池、貯水池、耕作地、堤防、港、含まれる竹西楼（江原道三陟市）は、河川に接する断崖上に建つ。これは太宗３年（1403）に再建されたと伝わっている。また、息影亭（全羅南道潭陽郡）は山や湖を眺望できる高台の上に建てられている。周囲には松林があるが観賞のための庭園はつくられていない。
韓国では風水地理説にもとづき、山地や傾斜地に選地されることが多く、寺院において山地伽藍の入口となる
門が楼形式となっている場合がある２）。これと同様に入旧道など
イ．歴史・文学・口伝などによって伝わる有名な伝説地など
このように、眺望地とその対象が具体的に掲げられており、眺望地点に亭や楼を建てることが歴史的に重要な文化として認識されていることがうかがわれる。

３

日本における眺望の事例

口付近に楼形式の建物を建てることは書院にもみられ日本庭園の特徴のひとつである借景の技法は、庭園とる。書院とは16世紀半ば頃から下野した儒学者たちが地外部を一体の景色として同時に眺めるものである。高所方に隠居して教育をおこなった施設であり、建物配置

から俯瞰する修学院離宮上御茶屋（京都府京都市）、慈光には軸線と対称性がある。例えば、屛山書院（慶尚北道

院（奈良県大和郡山市）や、正面に山を望む円通寺（京都市）、

34

奈文研紀要 2018

仙巌園（鹿児島県鹿児島市）などの借景が有名である。

わせて建てられ、その二階座敷からは瀬戸内海の播磨灘

これに対して、景勝地に建築を建てて眺望したり、別に広がる塩田が眺望できた。天保３年（1832）に豊後森荘や庭園内の建築から、庭園とは切り離して外部を眺望

藩で三嶋神社の社殿とともに藩主が建築したという二階することも古くからおこなわれていた。代表的なものに限建の栖鳳楼（大分県玖珠郡玖珠町 旧久留島氏庭園内）も、藩るが、例として以下のようなものが挙げられる 。

主が利用する施設であり城下町を眺望することができ

３）

奈良時代には称徳天皇（718～770）が和歌た。これに対して、天保13年（1842） に竣工した水戸藩の浦（和歌山県和歌山市）で「望海楼」に御し雅楽と雑伎の偕楽園（茨城県水戸市）は民衆に公開するために計画さが奏でられたという『続日本紀』の記事がある。平安時れたものであり、園内にある好文亭二階の楽寿楼から代の嵯峨天皇（786～842） の河陽離宮には淀川に臨む楼は、眼下に園外の湖や河川を眺望することができた。庭があり、港や漁村の眺望が詩に詠まれた（『文華秀麗集』）。

園以外では、日本三景のひとつに数えられる松島に観瀾『今鏡』に収録されている白河上皇（1053～1129）と橘俊亭（宮城県宮城郡松島町）がある。これは江戸初期に茶室綱（1028～1094） との郊外の邸に関する会話の中で、俊建築が海岸に移築されたもので、仙台藩主の御仮屋とし

綱は地形眺望を理由として邸の評価をおこなった。続て利用された。また、朝鮮通信使の宿所として使われた

く鎌倉時代には、京都郊外の山麓に後鳥羽上皇（1180～

鞆の浦の福禅寺対潮楼（広島県福山市）からの眺望は絶賛

1239）の水無瀬離宮が、また、現在の金閣寺の位置に北され、正徳元年（1711）に来日した李邦彦は「日東第一山殿が営まれ、眺望の良さが称えられた。

形勝」という書を残した。和歌の浦の観海閣は対岸の紀

古代・中世寺院に目を向けると、平安後期には、日本古来の山岳三井寺を遥拝するために紀州藩主徳川頼宣（1602～1671）

信仰が密教や道教などの影響を受けて修験道が成立し、が建築したものであり、その後庶民に公開された。

日本各地の山岳地帯が超自然的霊力を獲得しようとする

近修行の場となった。三徳山三佛寺（鳥取県三朝町）の境内

とんどであるが、明治時代になると、学者や実業家の邸もそのひとつであり、諸堂が展望のよい山上に配されて宅の事例が現れる。美術史家・思想家の岡倉天心（1862いる。その眺望は厳粛な宗教的な活動のためのものであ～1913）がみずから設計した五浦六角堂（茨城県北茨城市）

る。山腹に建つ懸造りの建築は、観世音菩薩を祀る清水や、江戸時代の庭園跡地に貿易商の河内寅次郎（1853～

寺本堂（京都市）のように観音信仰に関わるものも多い。

1909）が築いた別荘である臥龍山荘（愛媛県大洲市）の不起源は平安と伝わる松島（宮城県宮城郡松島町）の瑞巌寺

老庵は海や河川に臨む開放的な建築である。

五大堂、琵琶湖畔の満月寺浮御堂（滋賀県大津市）などの水上の事例もある。しかし、これらの選地の主眼は仏像

代

近世以前の事例は支配者層や寺院のものがほ

４

おわりに

の安置であろう。鎌倉から室町時代には、人間と自然が韓国で自然の景勝地に眺望のための建築が数多く建て一体となることを重んじる禅宗の寺院において、眺望がられ継承されてきたのに対し、日本でも古代から様々な可能な山門や亭がつくられ、雄大な自然景観とそれに向事例がみとめられる。支配者層や寺院の事例が多くみらき合う建築からなる総合美が評価され、十境が選ばれれることは共通するが、韓国では隠遁した学者や文人が詩が詠まれた。夢窓疎石（1275～1351）が天龍寺（京都市）

深く関わっていることが特徴的である。利用目的についなどで眺望のための亭を建てたことも注目される。

ては、宴遊を主とするものが多いが、思索や精神修養も

近世

城において発達した天守や物見櫓からは城内外を展望できるが、軍事的な性格が強い。
江戸時代には、江戸の大名庭園において、江戸から約100㎞と遠く離れた富士山や約70㎞の筑波山を望むために築山、茶室、楼がつくられていた。江戸後期には町人の住宅庭園にも事例があり、田淵氏庭園（兵庫県赤穂市）の明遠楼は宝暦年間（1751～1764） に藩主の御成りにああり、領地の観察や監視もある。今後の研究では、事例の収集を進め、建築の思想的背景や利用の実際をあきらかにし、景観の保護について検討したい。 （中島義晴）
註１）稲次敏郎「韓国庭園考－作庭されない庭園－」『宝塚造形芸術大学紀要』８、35-66頁、1994。
２）中西章『朝鮮半島の建築』理工学社、1989。
３）飛田範夫『日本庭園と風景』学芸出版社、1999など。
Ⅰ

研究報告

35

近世大乗院庭園の含翠亭について枚の図に描き込んだ、いわゆる大乗院庭園四季真景図（以下、「真景図」と略） と呼ばれる絵画資料が、現状で６幅が知られている。いずれも大乗院庭園を北西上空から俯
近世大乗院の建築で唯一現存するのが、明はじめに

治25年（1892） に帝室奈良博物館（現在の奈良国立博物館）

瞰した図で、幕末から明治前期にかけて製作あるいは書写されたものである。

に移築された茶室「八窓庵」である。八窓庵は、少なくそこにはいずれも鬼園山の南麓に二重屋根の含翠亭がとも明治前期には「含翠亭」と呼ばれていた。また江戸描かれている。もっとも精緻な表現をもつ国立国会図書

時代中期に描かれた指図には、八窓庵とよく似た平面を館所蔵の「南都大乗院林泉真景」（明治26年、宮崎豊広筆、もつものがある。さらに奈良の郷土史家・藤田祥光が昭図46）をみると、二重屋根の建物のほかに、背後に延び

和10年頃に著した『大乗院』に現れる「閑翠亭」の記述

る建物と、側面に延びる建物の計３棟が描かれている。

も、この指図と整合する。本稿ではこれらについて検討

屋根材は、図中の他の建物の表現などと比較しても、少し、八窓庵の建築的意義について述べてみたい。

なくとも茅葺ではなく、杉皮葺と推定される。

現状の八窓庵は、東を正面とし、台目八窓庵の現状現状と比較すると、屋根に変更がありそうな点と、現床を備えた四畳台目の茶室と、その背後にいずれも三畳状の南面に建物が続きそうな点が共通している。

の、相の間と水屋（室名は仮称） を配する（図44）。外観『大乗院』の閑翠亭

は茶室部分と相の間を茅葺、水屋を桟瓦葺とする２棟か頃に著した『大乗院』第60項では「室町時代造営建物并

らなる（図45）。屋根まわりや天井の材料は取り替えられニ庭園明細図」として、室町時代以来の建物と庭園が描ており、屋根の形式も変更されている可能性がある。たかれた図を買い取ったとして、その建物等を書き上げるだし、柱や内部の横架材の多くは当初材とみられ、現状なかに、「閑翠亭」の記述がある。すなわち、「御上段二畳、の平面は当初の形式をとどめるとみられる。

上御居間七畳、同次之間六畳、同次之間四畳、御数寄屋

ところで、台目床の背後（南）には一畳を配し、南面

藤田祥光（1877～1950）が昭和10年

五畳〈大目〉、御水屋三畳、次之間三畳、御待合、沙厠、に沓脱石を置いてここから出入りするが、縁や土間もな

三畳之間」とみえる。

く床上に上がる不自然さがある。またこの部分は床下を「御数寄屋五畳〈大目〉」が四畳台目の茶室とすれば、板でふさいでいる。したがって、この部分には、別の建

これと御水屋三畳、次之間三畳の構成は、現在の八窓庵物が接続し、板床が連続していたと考えられる。

と共通する。加えて、御上段・上御居間・次の間などの大乗院庭園の四季の名所を一真景図にみえる含翠亭
1,700

915

2,075
1,546
312

部屋が付属していたことがわかる。
建物の書き上げは、御宸殿、内御殿、東林院殿、閑翠亭、別殿の順で、真景図の建物配置から、南から北へ記したらしい。この図の年代は台目畳が現れることから室

968
2,001

水屋

823

点前座

1,918

相の間

台目床

2,015

1,351

躙口
1,180

図₄₄

36

八窓庵現況平面図

奈文研紀要 2018

１：₁₅₀

図₄₅

八窓庵の現状（南東から）

町時代までは遡らず、上限は近世初期とみられる。

建物は描かれているが、その北方に続く建物は不明であ

宝暦６年（1756）に編まれた『肝る。含翠亭の立地は鬼園山の南麓にあたり、位置的には

要図絵類聚抄』（興福寺蔵） には、「隆遍代大乗院御殿建近いが立地は閑翠亭とは異なるとみられる。これらが同物指図」（以下、「指図」と略） と呼ぶ、隆遍（1721～1777）

じとすれば、指図の閑翠亭が、幕末頃までに移築されたが第54代大乗院主であった宝暦年間（1751～1764） の大こととなる。また異なるとすれば、きわめて近接してほ乗院の建物群の指図（平面図） が収録されている。南かぼ同様の建物が建てられていたことになる。図46で側面

ら北へ、寝殿、内御殿、東林院殿が配され、その北、建に延びる建物は、指図中の「上段」や「御書院」の一郭物群の東北端に図47に示した建物が描かれている。すなと考えられ、ここでは前者の可能性、すなわち閑翠亭とわち、北端に「数寄ヤ」があり、その南西にも「数寄ヤ」

含翠亭、ひいては八窓庵は同じ建物と考えたい。

がみえ、さらに「上段」、「御書院」などの語が書き込まおわりにれた平面がわかる。

俗説の域を出ない。上記の推定が正しいとすれば、建立指図にみえる「数寄ヤ」

八窓庵の建立年代やその作者については、

このうち２つの「数寄ヤ」からなる平面は、現在の八年代は少なくとも宝暦年間まで遡る。また、八窓庵は古窓庵（図44）とほぼ同じで、建具の表記も概ね共通する。

田織部（1543～1615） 好みの茶室と言われるが、小堀遠さらにこの平面は、藤田祥光『大乗院』の閑翠亭の書

州（1579～1647） の作風も認められることが指摘されてき上げともほぼ一致する。「御上段二畳、上御居間七畳、いる（中村昌生『茶室の研究』墨水書房、1971）。作風がただ同次之間六畳、同次之間四畳」は、指図中の「エン」や「クちに建立年代に結びつくわけではないが、近世前期に遡レエン」などの部分を除いた平面とみごとに一致するのる可能性も否定できない。また八窓庵に類似する平面をである。その他も指図と『大乗院』の記述は一致する部

もつ茶席があることも指摘されており（前掲中村著書）、分が多いが、一部で名称が異なる部分や細部が整合しな

著名な茶室を本家とした写しの可能性もある。いずれにい部分があり、藤田祥光が買い取ったという図は、このしても、現時点では建立年代を不明とせざるをえず、今指図とは異なると考えられる。

後の八窓庵の修理工事による調査などで、上記の仮説が閑翠亭と含翠亭

以上から、八窓庵と含翠亭は同じ建解明されることを期待したい。

物であり、『大乗院』の閑翠亭と指図の「数寄ヤ」など

2018年３月に奈文研が刊行した『名勝旧大乗院庭園発の一群は同じ建物と考えられる。では、閑翠亭と含翠亭

掘調査報告』では、大乗院庭園から移築した伝承もあるは同じ建物であろうか。

今西家住宅についても触れた。あわせて参照されたい。

藤田祥光『大乗院』第72項「安政年間大乗院御殿御茶八窓庵の現地調査にあたっては、奈良国立博物館の吉事」には、安政年間（1854～1860） に閑翠亭で茶会を催

澤悟氏のご協力を得た。文献については奈文研客員研究

した記事がみえ、これは真景図の年代と重なるので、そ員の谷本啓氏から多大なご教示を得た。記して謝意を表の可能性はある。真景図には東林院殿と書き込みのあるしたい。

（箱崎和久）

床

数寄ヤ

クレ
エン

クレ
エン

イタマ

タン

数寄ヤ

床

床

上段

フチ

カヘ

御書院

カヘ

庭

竹

エン

ンエ竹

エン

図₄₆ 「南都大乗院林泉真景」にみえる含翠亭（国立国会図書館デジタルコレクション）

アミは八窓庵相当部分 右が北。方位記号は筆者挿入
図₄₇ 隆遍代大乗院御殿建物指図の東北隅部分の描き起こし

Ⅰ

研究報告

37

近世宿場町における地割の継承と変化

図₄₉ 「矢掛宿地子御免間数幷絵図」（図右から２本目の南北線が悪水溝）－岡山県矢掛町旧矢掛宿を事例に－はじめに

奈文研では、2017年度に、岡山県小田郡矢掛町に所在する旧矢掛宿において、町並み調査を実施し

図₅₀ 「宅地田畑絵図」

た。旧矢掛宿については、昭和62年（1987） に伝統的建年代に改修されたとみられるが、そのほかはかつての位造物群保存対策調査がおこなわれているが １）、再度、現置をとどめ、多くに伝統的な石積を残している。また敷況の把握をおこなったものである。矢掛町は倉敷市の北地境の雨落溝は、建物基礎として設けられた切石どうし

西に位置し、旧矢掛宿は矢掛町の中央、小田川沿いに位の間にあり、伝統的な地割を表象するものといえる。

置する。周辺には古代山陽道が通り、中世には船路が開敷地利用と石積との関係通した。近世以後は水陸交通の要所として、西国街道に防上には、昭和47年（1972） に開通した矢掛バイパスが面して発展した宿場町である（図48）。

走る。矢掛バイパスに面する建物には、石積を備えてバ

宿南側を流れる小田川の堤

矢掛宿を描いた現存最古

イパスと同高とするものが多く（図51）、これは明治26（図49、『石井家文書』の絵図に「矢掛宿地子御免間数幷絵図」

年（1893）の小田川の氾濫と大正10年（1921）から昭和27

所収、個人蔵、元禄２年（1689）、以下「元禄絵図」とする）が年（1952）におこなわれた堤防の大改修に関連する。特ある。街路や水路、堤が描かれ、伝馬役屋敷の範囲、表に石積を備えた建物には、昭和前期頃のものが多く、旧間口、屋敷高、所有者がわかる。また西国街道北側の屋

西国街道南側の敷地利用の変遷と石積とに相関関係がう

敷地背面側から流れて、宿の東端で南北に西国街道を横かがえる。

断する「悪水溝」と呼ばれる水路が現在と同位置に確認

妻入と平入の混在できる。当初は、この悪水溝を境に、東西で町場と宿外

特徴は、妻入、平入の町家の混在にある。伝統的町家のが明確に分節されていた。次に、明治時代の地積図とし形式調査を実施した158件のうち、妻入は84件、平入はて「宅地田畑絵図」（図50、『石井家文書』所収、個人蔵、明73件、その他は１件であり、妻入、平入の町家は同等数

治12年（1879）） がある。宿東端を含めた周辺部にも宅地分布していた。町家の建設年代別にみても、その軒数にが描かれ、17世紀後半よりも町場の範囲拡大が読み取れ

偏向はみられない。

絵図史料にみる伝統的な地割（福嶋啓人）

旧矢掛宿における町並みの大きなる。一方で、宿中央と西端部では、敷地の統合・分割が一方、間口別にみると、３間未満では80％近くが妻入あるものの、17世紀後半の地割をよくとどめ、現代までであり、反対に４間以上では80％以上が平入であった。

継承されていることが確認できる。

３〜４間においては、妻入、平入とも同等数である（表宿内の伝統的な水路には、先述の６）。旧矢掛宿の敷地は、街道に面して短冊状に並び、悪水溝のほかに、町家の敷地境の雨落溝が挙げられる。

その形状は間口に対して奥行が非常に深い。こうした敷悪水溝は旧西国街道北側の屋敷地背面側では昭和20～30

地に、平入で屋根を架けた場合、必要以上に棟位置が高水路・石積の現況

表６

妻入・平入町家の間口別軒数

間口（A）

A< 3間

3間≦
A
＜4間

4間≦A

図₄₈

38

奈文研紀要 2018

矢掛宿の町並み図₅₁

高い石垣を備えてバイパスと同高に建つ建物

妻入

平入

通り名

軒数

通り名

軒数

西国街道

36

山陽道

8

旧松山街道

3

旧松山街道

6

その他

3

その他

1

小計

42

小計

15

西国街道

26

山陽道

14

旧松山街道

6

旧松山街道

6

その他

2

その他

3

小計

34

小計

23

西国街道

4

山陽道

23

旧松山街道

4

旧松山街道

10

その他

0

その他

2

小計

8

小計

35

合計

84

合計

73

元禄期
3 2 2

2 2 2 2 2 2 3

2 2 2

4

2 2 2 3

3

5

6

3

3

2 2

4

3

4

4.5

観音寺

4.5 2.5

4

2

4

9

2 2 2 2 3.5 3.5

17
本陣

観音寺
凡例

：妻入

：平入（元禄期は推定。白抜きは平成以降の建物）

：敷地統合

：敷地分割

現在

：敷地踏襲

敷地内の数字は間口規模を示す。敷地割は『元禄絵図』、平成 29 年地籍図を基に作成した。

図₅₂ 「行程記」

図₅₃

また、主屋形式において、近年建替えられた建物は、昭和 62 年調査成果を基に作成した。

茅葺妻入の町家

図₅₄（大正期撮影、三宅スタジオ［矢掛町］提供）

敷地割の変化と妻入・平入町家の分布状況の変化

くなるという問題が生じるが、妻入の場合は、必要高さ

合・分割が進んだ。４間以上の間口をもつ町家の数は、で棟位置を定めることが可能である。妻入屋根の採用要

元禄２年には13軒、元文２年（1737）には14軒であったが、因は、間口が狭く、奥行きが深い短冊状の敷地形状に対安永６年（1777）では36軒と一挙に増える。

応したためであるとまず指摘できるだろう。

こうした敷地割の変化が、町家の形式にどのような影

18世紀後半の矢掛宿の町並みを描

響を与えたのか、比較的敷地割の変化が推測可能な、本いた「行程記」（図52、毛利家文庫30地誌41所収、山口県文書

陣周辺の区域を対象に検討してみたい。対象区域におい館蔵、明和元年（1764））には、建物の屋根葺材について２て、元禄２年では間口２間が15軒、間口３間が６軒、間種類の表現が使われている。土蔵や本陣、脇本陣の屋根

口４間が２軒、間口５間、６間はそれぞれ１軒であったは、瓦葺を表現したであろう灰色の彩色がなされる。一が、現在においては、間口２〜2.5間が６軒、間口３〜3.5

方、街道に面した町家および周辺の農家の屋根は黄金色

間が３軒、間口４〜4.5間が５軒、間口７間、17間がその彩色がなされ、草葺を表現しているようである。つまれぞれ１軒となり、敷地の統合が相当進んだことがわかり、江戸期の多くの町家は草葺であったと考えられる。

る。明治12年までで、統合は７件、分割は１件、明治12大正期に撮影された古写真（図53）からは、草葺屋根の年以降では統合が２件おこなわれている。

江戸期の主屋形式

町家を複数棟確認でき、この傍証となる。

各敷地における町家の形式をみると、妻入の町家は統次に、江戸期における町家の間口規模を「元禄絵図」

合を受けず、当初の敷地割を継承している敷地および分から確認すると、全体の90%近くが２、３、４間の間口割された敷地に建ち、統合された敷地には全て、平入のに集中していることがわかる。現存する江戸期の町家は町家が建っていることがわかる。敷地の統合が、平入の少数であるが、間口規模と屋根形式の関係をみると、間町家を増加させる契機となっていたといえよう。

口が４間以下の町家はいずれも妻入であり、４間を超え

ただし、平入の採用要因は、間口の変化のみならず、ると平入となる。また、平面形式は片側に通り土間をも敷地奥行との関係、隣地との関係、また町家建設時期のち、土間沿いに室が３〜４室並ぶ形式を基本とし、間口生産組織との関係等が複合的に絡むと考えられ、これらに比べて建物の奥行きは深い。

の検討は今後の課題としたい。

以上より、18世紀後半頃までの矢掛宿の町家は、２、おわりに

旧矢掛宿は、17世紀後半の伝統的な地割が３、４間を基本とした敷地割をもち、草葺屋根、妻入の町並みの骨格を形成し、その多くが現在まで継承されて町家が建ち並び、４間を超える大規模な敷地にのみ、平いる。また、こうした継承のみならず、敷地割の統合・入の町家が少数建っていたと推測される。間口が狭小な分割といった緩やかな変化を繰り返すなかで、妻入と平敷地において、草葺で平入切妻の屋根とした場合、梁間入が混在した、旧矢掛宿に固有の町並みが形成されてきが長くなり、扠首を架けることは困難となる。先述した

たことが指摘できる。

棟位置の問題とあわせて、妻入の選択は必然であったとみられる。また、敷地境に残された雨落溝もこの傍証となるだろう。つまり、18世紀後半頃まで、町家主屋の大半は草葺妻入であったと考えられるのである。
妻入から平入への移行

では、妻入と平入の町家が混在した独特な町並みはどのように形成されていったのか。その要因のひとつとして、敷地割の変化を指摘することができる。矢掛宿では、18世紀後半以降、敷地の統

（前川

歩）

註
１） 東京藝術大学前野研究室編『矢掛宿 矢掛町矢掛宿伝統的建造物群保存対策調査報告書』矢掛町教育委員会、1990。
参考文献
矢掛町史編纂委員会編『矢掛町史』本編・別冊・史料編、矢掛町、1982。
鈴木充「西日本の町家」『日本の民家

第７巻町家Ⅲ』学習研

究社、1981。

Ⅰ

研究報告

39

津山市城西伝統的建造物
調査

悉皆調査は、調査区内のすべての敷地に固有番号を付し、敷地内の建造物の有無を確認するとともに、各敷地に建つ建造物にも個別番号を付し、街路から確認し得る

津山市は岡山県の山間部に位置し、市街すべての建物について、現地でその形状・仕様の確認、地はかつての津山城下町にあたる。元和２年（1616）に外観からの推定建築年代の確認、および写真撮影をおこ

津山城が完成し、城下町が築かれた。城下町には、城のなった。そして、その成果を整理し、現況把握の基礎資

南側を横切るかたちで東西に出雲街道が貫通する。城下料とするとともに、今後の行政資料として活用できるよ町の東端部の出雲街道に沿って形成された町人地は、現う、データ化した。

調査の経緯

在でも江戸時代から昭和戦前期に建てられた伝統的な町

個別建物の調査については、悉皆調査から判断して、家建築が数多く残り、津山市城東伝統的建造物群保存地

調査地区の特徴を示す建造物を抽出し、本年度は町家20

区として保存され、国の重要伝統的建造物群保存地区に件を調査するとともに、社寺11件を調査した。平成30年選定されている。城下町の中央部は開発がすすんでいる

度にはさらに追加の町家調査をおこない、これまでの調が、城下町の西端部の出雲街道沿いに形成された町人地

査成果の解析をおこなうとともに、資料調査をおこなと寺町は、その歴史的景観を今に残していることから、

い、調査地区の価値をあきらかにし、報告書を刊行する

津山市はこの地域（城西）の歴史的景観を活かすために、予定である。

まずは、その価値把握を目的として、奈文研に調査を委

津山市城西地区の伝統的建造物と現況託した。調査事業は2017・2018年度の２ヵ年とし、2017て悉皆調査の成果にもとづいた、城西の現況について報

年度は主として、現地調査をおこなった。調査地区範囲

告する。

本年度は主としを出雲街道に沿った町人地、寺町、およびその周囲の武調査地区東部は、出雲街道沿いおよびその南北に町人家地とし、本年度は、悉皆調査をおこなうとともに、地

地が、さらにその南北に武家地が形成された。南北の武区の特性を良く示す町家および社寺について、個別物件

家地部分の変化は大きく、出雲街道背後の道路沿いの伝の詳細調査をおこなった。

統的建造物の数は少ない。一方、出雲街道に沿っては近

図₅₅

40

奈文研紀要 2018

調査範囲図

図₅₆

宮脇町（調査地区東部）の町並み

図₅₈

寺町（調査地区中央部）の町並み

図₅₇

西今町（調査地区中央部）の町並み

図₅₉

安岡町（調査地区西部）の町並み

代以降も商業地として繁栄し、現在でも商店が並び、伝が比較的残る。

統形式で建てられた町家が比較的良く残り、城下町建設

町家表構の改造状況にともなって配置された徳守神社の社地とあいまって、出雲街道に沿って、伝統的な町家が良く残るが、表構の旧城下町としての歴史的景観を伝えている。

改造がなされているものがある。津山の町家は、１階壁

前述のように調査地区では、旧調査地区の中央部は、出雲街道沿いが町人地、その北面を２階壁面よりも半間程度前に張出し、１階部分を下と南西部が寺地で、さらにその南北が武家地であった。

屋構造とするのが標準的な形式である。調査地区東部の町人地部分は、現在でも伝統的建造物がもっとも濃密に

坪井町、宮脇町では、戦後のアーケード設置にともない、残る部分となっている。寺地では、伝統的な門が良く残表構が改造されている。１階壁面の改造と同時に、２階り、寺地としての構えを良く残す。さらに、慶長12年（1607）

壁面を１階壁面に揃えて２階を前に拡張する、もしく建築の本源寺本堂（重要文化財）を始め、17世紀から19世

は、本来の２階壁面を残したままに１階壁面を立ち上げ

紀に建築された諸堂を良く残す。重要文化財１件５棟、るような改造をおこなわれているが、本来の形式への復岡山県指定重要文化財（建造物）４件６棟、津山市指定重旧は可能である。

要文化財３件３棟を数える。ただし、寺地を画していた

一方、調査地区中央部の西今町では、昭和10年代の道

土塀については、現状では、ほぼすべてがコンクリート製

路拡幅にともない改造がなされている。その改造方法の塀に建て替えられているが、原位置を踏襲し、屋根には、１階の下屋構造を解体し、１階の２階を受ける柱筋

瓦を葺き、壁表面に漆喰を塗り、寺地の構えを伝えている。

より少し前に新たに柱を立てて１階壁面を設けて出の短

出雲街道の南側では、主として明治以降に数寺が廃寺とい下屋構造とする、もしくは、新設した１階の胴差に腕なり、その後に町場化されるが、明治以降に建築された木を設けて軒を付加している。他地区でもこのような改伝統的な町家が残り、明治期に寺地が町場化された歴史

造をみることはあるが、ここでは、道路拡幅前に建築さを伝えている。なお、旧出雲街道北側の寺院では、旧寺れた多くの建物がほぼ同様な方法で改造がなされてお地の宅地化が進み、寺地は縮小したが、宅地間の道路上

り、このような改造がなされた町家が連なる点は珍しいに寺の表門を残し、特徴ある景観をつくる。一方、旧武といえる。

家地部分は、武家地時代の建物はほぼ残っておらず、大調査地区西端部では、伝統的な建物は、１階を下屋構

規模な工場や店舗、および一般住宅化し、変化が大きい。

造とする形式を保ち、比較的表構の改造も少ないが、全調査地区の西端部は、出雲街道に沿ったかつての町人体的に１階の軒が短く、ある時期に軒切りがなされた可地で、後述のような表構の改造は少なく、伝統的な町家能性がある。

（島田敏男）
Ⅰ

研究報告

41

︹淄︺

之雖出入在之︑各一味被同心可申︑若︵ママ︶⑪今度本式溜洲会御執行付︑自然如何様︵ママ︶

此儀 ニ背相輩於在之者︑当社春日大明

円 信

賢 杲

浄 慶

顕 乗

浄 宗

琳 円

顕 良

円 乗

堯 顕

円 善

琳 善

はじめに

神之可蒙御罰者也︑仍固状如件

寛永十五 戊丑十二月十一日

興福寺承仕関係文書から

歴史研究室では、興福寺の承仕を世襲した

中村家の分家に伝来した文書を、科研費も充当して調査かけて、承仕が誓いを立てた起請文の写しである。11通している。そのうち東大寺図書館に寄贈された分は、すあり、それぞれの先頭に①～⑪の番号を付けておいた。

でに吉川聡編『東大寺図書館所蔵中村純一寄贈文書調査⑤のみは「臈次書」にも掲載されるが、他は新出史料で報告書』（2014年。以下『報告書』と略称）として公表した。

ある。正文は「仲ヶ間一臈箱」にあったとのことで、承しかしそれ以外に、今も中村泰氏が所蔵する史料が存在

仕仲間で代々引き継がれた重要文書である。

しており、その分を現在調査している。調査で見いだし文書は年代順に並んでいる。最古の①天文３年（1534）の文書は、福田院（福寺ともいう）の地が質物になったこ

た興味深い史料の一部をここに紹介したい。
中村家が世襲した承仕とは、正式には「唯識とについて、浄順房の責任を問うている。浄順は「蓮成講承仕」という（例えば『報告書』海原靖子論文20頁所収の院記録」によれば、天文２年９月20日に「不経歴」を問

安政２年２月仲ヶ間横入連判書）。つまり興福寺の承仕とは、われて、唐院承仕の２名と共に改易されている。彼の改

唯識講の役職名だった。唯識講とは、平安時代院政期に易によって登用されたのが祐賢で、祐賢は中村家の初代

藤原忠実が創出した、興福寺で唯識を勉学する講である。

として系図に見える人物である（『報告書』宇佐美論文25頁）。

その僧侶集団は中世には唯識講衆・講衆と呼ばれ、興福

また、本史料の「一」や「臈次書」では承仕の「天文二寺の主流派の僧侶集団を形成していた（坂井孝一「「三ヶ年以来」の臈次を記録している。この時期に何が変わっ大犯」考」『日本歴史』第496号、1989年）。承仕は、本来はそたのか、さらなる検討が必要である。

承仕の講衆の活動を支える実務を担当する職だったはずであ

天文年間の他の文書では、承仕の会合などでの雑談をる。そして江戸時代にも、承仕は唐院・新坊の公物方を外で噂にすることを戒めたり（②）、荘園の算田師の競管理するなど、興福寺運営のカナメを担っていた。

望を調整したり（③）、寺恩の下行がないことに対応しその承仕に関する史料として、今回、たり（④） と、承仕仲間が戦乱の中で苦労しながらも、

中村泰氏所蔵文書で第１括１号とした史料を紹介した

団結を保とうとする様子が窺える。また、⑤⑥では承仕い。これは「承仕中過去帳」の外題を持ち、縦11.8㎝横の昇進の順番を定めるが、これは江戸時代後期まで規範

16.9㎝の、小さな袋綴装の冊子本である。奥書には「文として守られていた（『報告書』20頁）。

承仕中過去帳政元戊寅 歳五月／中村栄関／写之」とあり、江戸時代後

その後、奈良の支配者は松永久秀、さらに筒井順慶に期の文政元年（1818）の写本である。表紙見返しには次移る。筒井順慶は天正12年（1584） ８月11日に亡くなるに掲げるように、本文の目次が掲載されている。

が、７月に承仕が病の回復を祈ったのが⑦である。翌年

一、天文二年以来承仕中臈次三、同系図書写／には、閏８月に筒井家は伊賀に転封となり、９月に豊臣

写／四、唐院新坊修理方役次第／五、秀吉の異母弟の秀長が大和に入ってくる。⑧ではその際弥勒講牛王裏書品々

写／二、同過去帳

写／并、福智家記録に、興福寺領が安堵されんことを願っている。しかし結この目次の中で「一」・「三」は、『報告書』宇佐美倫

果は大幅削減となり、興福寺は大打撃を受けている。⑨（以太郎論文所収の、「天文二年以来承仕中系図并臈次書」⑩で給分等の下行がなく迷惑と記すのは、そのような事

下、「臈次書」と略称）と同じ内容である。
「四」は承仕の情のためだろうか。寺の衆徒だった筒井順慶との近しさ役である唐院奉行・新坊奉行・修理奉行を書き上げたもと、その後の苦労が読み取れる。

ので、江戸時代には唐院奉行・新坊奉行が各２名ずつ、おわりに修理奉行が２名～４名だったことが判明する。

ちは互いの利害を調整しながら、一体感を持った集団を中世から近世へと変化する時代に、承仕た今回紹介するのは、目次の「五」維持していた。ただし本史料は誤写もあり、意味が取りにあたる部分である。室町時代後期から江戸時代前期ににくいので、今後さらに理解を深めたい。 （吉川 聡）

承仕仲間の起請文

42

奈文研紀要 2018

文

乍

︹繁ヵ︺

︹道︺

日本国中

右条々︑令違犯者︑可罷蒙︹漏ヵ︺

在之処︑傍輩乍有衆烈︑各々存分評定
大小神祇殊者当社権現御罰︑猶其上 仁

断 次 第 也︑ 所 詮︑ 於 向 後 面 々 参 会 砌︑ 成白癩・黒癩身︑可被相除傍輩之衆烈

釈趣路達躰在之由︑及口遊半多︑言語同
仲ヶ間一﨟箱 ニ在之起請文之写

識円

舜松

祐乗

者也︑仍連暑起請文如件︑
一﨟
浄順

浄顕印

御小保丸印

生者可堕地獄者也︑仍連暑起請文如件︑円慶印

天文十一年 壬寅三月十九日
浄宗印

︹識︺

浄順印 織円印 明堯

賢良印 堯顕印 舜松印

浄琳印

天罰起請文之事

琳松印円乗印

舜賢 舜道印 浄賢印 良願印 善円印
一﨟印

︹禄︺

敬白

永録十年二月写左 ニ
⑥

︹最︺

右意趣者︑

一傍輩中今度歳末躰之事︑故浄宗房子︹有 名

右子細者︑傍輩中寺恩諸下行之儀宇各

天罰起請文事浄円

舜賢浄琳

評定 並時雑談以下︑於他所一切不可有

明堯

円慶

牛玉宝之裏書也︑

舜松

堯顕

良願

識円
浄琳

浄宗

祐賢

︵ マ マ ︶

浄賢
円慶

賢良

天文六年 丁酉三月廿八日︹署︺

日本国主天照太神別而春日五所大明神
七堂三宝御罰可蒙各罷者也︑仍起請文

堯顕
祐賢

道順

出仕止旨︑堅一決畢︑若此旨令違犯者︑
︵ マ

浄宗
道順

宗琳

明堯

弐

舜賢
宗琳

息春辰殿︑次座琳円房子息春得殿可ヵ︺

輩中可信躰 仁︑別而可被仰付者及御一伊勢代参事

順慶法印様御煩早速御本復

一多賀社代参事

右︑今度

一ヶ度事

御千度事

敬
承仕中 白

刻︑可遂果者也︑仍奉御立願状如件︑

天正十二年七月廿日

一春日社御間

立願状

一千座祓

事

⑧

一千巻心経

右志趣者︑今度国替目之儀付︑興福寺領無異儀安堵上︑早速可遂果者也︑仍

立願状如件︑敬
天正十三年 乙酉潤八月吉日面々衆 白

天罰起請文事

卅 講 御 奉 公 師 留 可 申 者 也︑ 若 此 旨 令︹抑ヵ︺

一対傍輩中不儀之企︑ 并此一書之面於違犯者︑日本国中大小神祇殊 ニハ春日円盛

顕乗

右意趣者︑去々年奉行所給分 並定下行

一千巻心経事

一荒神御百度事

一春日社御間御百度事

一﨟舜松

承仕中

︹蒙ヵ︺

被相背躰者︑堅可令義絶︑若於同意

大明神七堂三宝面々氏神可罷遂御罰者

也︑仍起請文如件︑

天正十六年 戊子三月廿六日

良願

浄泉

奉立願
円乗

良円

⑩

善円

︹宗ヵ︺

源舜

方于今無御下行間︑御詫言仕候︑早速御下行刻︑可遂果者也︑浄円

天正拾六年 戊子三月廿六日 面々衆等

仍立願状如件︑

承仕中

琳円

賢良

永禄十 丁卯年二月十六日

趣者也︑仍起請文如件︑七堂殊者弥勒菩薩御罰︑永可被堕罪悪

右条々︑於違犯輩者︑罷蒙春日社五社

躰者︑可為同科事︑

算勘 并預銭以下︑在様厳重可被仰事︑

敬白

立帰可為歳末歟之由其沙汰在之︑目 ⑨

恩 之 内 不 寄 半 分 此 面 々 江於 致 下 行 者︑
︹抔ヵ︺
任惣評定者也︑反米臨時杯以下無下行

録面春満殿春辰殿春得殿 与次第之処︑ 右意趣者︑去々年奉行所方給分 并定下

沙汰条︑歎入御事也︑是併近年如口連暑起請文事︹者︺

時者︑不寄当年永代如此也︑ 并於各々為 次第之処︑春辰殿之上座春満殿 ニ

無実沙汰 而無下行及迷惑者也︑所詮寺

敬白

浄賢

天罰連暑起請文之事

賢良
舜道

良願

浄順

連暑起請文事祐乗

天文五年 丙申三月廿四日

如件︑

浄円
一﨟

敬白
条々

④

舜道

敬白
右子細者︑傍輩中下地福田院弐反六六①
マ ︶之︑兼承仕中者一向不致存知之由︑種々十一此下地質物 ニ被召之由被申懸事在雖申入之︑不能御承引︑既神木被下事
被成申事者︑浄順房沙汰 ト寄存処︑近︹或︺日又有御方ヘ書状被進事在之︑浄順房
之沙汰之次第支証明鏡之間︑於浄順房
之代官以下︑不可罷出者也︑然者︑領 ③者︑各令義絶︑内外会合 并出仕諸奉公番之所役一切不可当之者也︑万一於傍
︹競ヵ︺

舜松

遊傍輩中 仁鏡望之躰在之故歟︑然者︑

︹密︺
︹元︺

宗順

於顕現之躰者︑傍輩中諸会合 并諸奉

︹異ヵ︺

︹有脱ヵ︺

一奈良田井算田毎年両季 仁遣之︑往古︵ママ︶

下行迷惑不過之候間︑達 而御詫言可申輩中自然々代以下被出躰︑可為同科者

春辰殿次座歳末躰春得殿被申催事︑者傍輩中鏡望次第 仁被出事︑是者傍

既春辰殿被入置上着︑任先例目録旨︑ 行方之儀︑兎角御手間被入︑于今無御輩不懐根現歟︑無勿躰︑所詮︑従上無存知者︑無力寺門諸奉公惣別義付不也︑仍多分評定不可意儀者也︑蜜事談

可 用 仁立 候︑ 并傍 輩 会 合 之 儀 モ 不 可 参

合不可有他言也︑若此旨令違犯者︑可会仕者也︑若令評乱者︑日本国中殊春候︑ 無 異 儀 於 御 下 行 者︑ 不 及 是 非 候︑

衆最末迄次第 仁罷出事︑従中古被定

円慶

公相伝等一切可致義絶者也︑於無承
敬白

舜松
一﨟

奉御立願状
一春日社御間御千度事

当社権 ⑦

不可有承諾者也︑若背此旨申者︑可被万一於無御下行者︑無力各令一味同心

一温飯方・公物方田地紛之儀︑同取物

日本国主天照皇太神・八幡三所・

日 五 社 七 堂 之 御 罰 ト各 々 可 蒙 罷 者 也︑

浄順

︵ママ︶

罷蒙

之事︑然処︑近年寄事於左右︑上々仍連書起請文如件︑

識円

右子細者︑傍 輩中 次第 昇 進 并後々闕 躰

一面 々 諸 会 合 并仮 仁一 両 輩 会 合 砌︑ 就 ⑤

引躰者︑可為同科事︑之事︑守先規令沙汰処︑近日語族縁内縁︑︹進 退ヵ︺︹畢ヵ︺

賀茂下上︑殊春日大明神三宝御罰者也︑御折檻事繁 与致迷惑者也︑剰近日傍

堯顕

上々御儀奉公之義歟︑又者上々御雑︹署︺

仍連暑起請文如件︑

浄宗

談之儀歟︑令申沙汰事在之︑於万之

天文参年五月日
舜賢

祐賢

有沙汰旨及口遊︑事実者新儀非例之義事 悪 様 取 成 被 申 躰 在 之 由︑ 及 口 遊︑ 傍輩中 江令横入︑剰諸定使 奉 行 等 恣可

天文九年 庚子十二月廿日
浄琳
円乗 円慶 祐乗
明堯
良願 浄顕
︹琳︺
賢良 舜松
琳松

浄円

宗琳

事実者曲事也︑所詮︑向後令顕現事

宗淋

賢乗

賢良

別紙也︑弥勒講牛王之裏書 ニ有之︑円道

祐乗

太以不可然︑所詮︑如何様之雖為苦労︑
一算田師之事︑如中古定︑上之儀御詫︹科ヵ︺在之者︑可被処同料事︑
天罰起請文之事

蒙 日本国中大小神祇︑殊者

敬白

現

②

言可申︑就其︑面々申合題目︑不可尽承仕冥加︑後

有漏達事︑

︵ママ︶

右 子 細 者︑ 傍 輩 会 合 或 月 並 講 出 仕 間︑御罰︑於今生者

座敷存分評定︑亦者︑心中不知悪口等

43

研究報告

Ⅰ

興福寺蔵『明本抄』奥書の検討

東大寺鼓坂住坊と東大寺尊勝院周辺である。書写の順序
は、表に見えるように第三、第二、第四、第五、第六、第十三、第一、第八、第七、第十一、第九、第十二であ

奈良市興福寺には、指定品など単品保管のもの以外に、100箱以上の典籍文書箱が所蔵されている。現在、り、最後は第十である。最初に書写した「第三」の聖禅書写奥書は次の通りである。

それら典籍文書箱の資料は奈文研歴史研究室で調査継続

正嘉二年四月十四日書写了、大法師聖禅〈五十七／中であるが、その第92函に『明本抄』一部13冊が収めら四十三〉、始自四月十二日終至同十四日書写了、れている。
『明本抄』は、同寺蔵ですでに重要文化財にとあり、その後にあわただしく急ぎ書写したことを記す

指定されている巻子本13巻がよく知られているが、第92が、この巻には書写した場所の記載は見えない。そして

函の『明本抄』も、袋綴装と装幀は異なるものの鎌倉中

この書写奥書の前には、宗性が東大寺尊勝院中堂東廊で期の写本で奥書も詳細であり、両者の関係につき、奥書

建長６年（1254） ９月晦日から書き始め同年10月29日にを比考し検討することは聖教の写本の成立を考える上で書写し終わったことを記す本奥書が記されている。また意義があろう。また東大寺図書館にも巻子本『明本抄』

聖禅書写奥書の後には、10巻が所蔵されており、それとの関係も検討することに

文応元年九月廿日〈申／時〉、以尊勝院御本注直之、する。

并委交之了、

大法師聖禅〈五十九／四十五〉『明本抄』は因明に関する貞慶（1155～1212）の撰述書と聖禅が「尊勝院御本」を以て補訂しており、さらに、である。彼が亡くなる直前の建暦２年（1212）に成立し此本聖禅私取意、少々略之、仍交合正本書入之了、たが、貞慶は視力の衰えからその浄書を良算に依頼し

弘安元年七月三日

権律師宗顕た。その良算浄書本『明本抄』は、同年12月23日に貞と、弘安年間に宗顕により正本（覚遍本か） による校合

慶から東北院僧都院玄と光明院律師覚遍に分与されたがおこなわれていることがわかる。宗顕の奥書はこのが、その際13巻を上帙（第一～第七）７巻と下帙（第八～「第三」しかみえないが、聖禅本の第一～第十三のすべ

第十三）６巻に分け、上帙を院玄に、下帙を覚遍に与えての表紙左下に「権律師宗顕」とあり、弘安期以降は宗たのである。ところで指定品『明本抄』は、『奈良六大顕の所持になっている。ただし第一～第三の３冊につい興福寺一』解説（田中稔氏執筆）によれば、筆者ては、「宗顕」の部分が截断もしくは擦り消されており、

寺大観は上帙分は光明院覚遍であり、下帙分は正覚房良算とさ宗顕の後、他者に所蔵が移ったようである。

れる。すなわち覚遍が後の文暦２年（1235）４月に院玄ところで聖禅が書写の底本としたのは、聖禅の書写奥が受領した上帙分を書写することにより、彼自身が分与書の前に記されている宗性書写本であった。それは聖禅された下帙分とあわせて『明本抄』一部が完備したので

書写奥書のなかで「尊勝院御本」と称されている。

ある。その結果覚遍本と称されるこの『明本抄』は上帙

この宗性書写本は、建長６年（1254）から７年にかけ分は覚遍筆、下帙分は良算筆の一部13巻となり、その後て貞慶を尊敬していた宗性が覚遍本『明本抄』を借り出重書として一乗院門跡相伝で伝えられている。

し書写していることが、東大寺図書館蔵本の第六、第七

田中論文（「興福寺所蔵覚遍本明本抄および紙背文書」『年の奥書に「写本云、文暦二年四月六日於三条万里小路宿報1961』） に指摘があるように、『明本抄』の写本は興福所書写畢、（中略）因明老学覚遍」とみえることからわか

寺などに何本か伝来している。第92函に収納されている。ただし現東大寺図書館蔵本は宗性筆とは断定はされる『明本抄』もその一つであるが、縦二九糎前後、横ておらず、宗性手沢本とされている。そして筆跡と署名

二三糎ほどの袋綴の冊子で、全巻筆者は聖禅であることからの判断により第一、第二は印覚の書写であると判断が奥書からわかる。聖禅は第一から第十三までを正嘉２されている（『宗性・凝然写本目録』）。この宗性手沢本は建年（1258）～文永４年（1267）の間に、巻次の順不同で書

治元年（1275）に東大寺尊勝院で如円房朝海に対し読誦写をおこない、書写の場所は正元・文応頃は東大寺尊勝され、弘安６年（1283）と９年には印寛により「光明院本」院中御堂、弘長頃は尊勝院経蔵、そして弘長・文永期はとの校合がおこなわれていることが追記の奥書からわか44

奈文研紀要 2018

る。この光明院本とは覚遍本のことであろう。そのこと

七には覚遍の書写本奥書が書かれている。

を示す第四の奥書は次のようである。

そしてこの宗性が覚遍から借用して書写された『明本［第四奥書］

抄』を、さらに聖禅が書写し、その聖禅書写本が現在の文永十二年〈乙亥〉四月十七日〈申時〉、於東大寺

興福寺典籍文書箱第92函収納の『明本抄』となるのである。

尊勝院新建立小堂、対如円房朝海談之畢、

なお東大寺所蔵本には第五が抜けているが、現在興福前権僧正宗性 （中略）

寺第92函に聖禅本とともに収納されている重複した第五

弘安九年〈丙戌〉九月廿一日、於孝恩院以〈本所〉がある。その第五には次のような建長６年（1254）11月

光明院之本一交了、20日の宗性書写奥書がある。

法印権大僧都印寛

なお院寛の光明院本による校合奥書は、宗性手沢本全［第五奥書］

巻にわたり、印寛が書写本について本文の校合を覚遍本

建長六年〈甲／寅〉十一月二十日〈申／時〉於東大により再確認していることがわかる。

寺尊勝院中堂東廊馳筆畢、（中略）
右筆華厳宗末葉法印権大僧都宗性

東大寺図書館蔵本の宗性手沢本と目されている『明本抄』は、第三、第五、第十三を欠くが、巻子本で、当然〈年齢五十三／夏臈四十一〉のことながら聖禅本に転写されている宗性の本奥書が記

この奥書は他の宗性手沢本とほぼ同じであり、もと東されている。書写の期間は、表にみるように建長６年９大寺図書館蔵本と一具であった可能性がある。各「明本

月から同７年６月までの間で、概ね巻次を追って着実に抄」の形態は、覚遍本と東大寺図書館蔵本が巻子本、聖書写されている。ただし第七は菩提山権僧正導信が借用

禅本が袋綴装であり、体裁による残す本と使う本の使いしていたためその返付後になり最後に書写されている。

勝手の違いも判明する。なお紙背文書については今後の書写をおこなった場所は、第一～第八は東大寺尊勝院中課題としたい。

堂東廊であったが、建長７年（1255）６月の長洲庄新在

以上、『明本抄』奥書は興福寺と東大寺の学僧の教学家と賀茂供祭人との間に相論が起こった関係で東大寺がに関わる交流を詳細に物語っている史料といえよう。

閉門となったため、第九以後、最後の第十三までは中川（綾村宏／客員研究員）

地蔵院本堂に移って書写を完了している。なお第六、第貞慶草稿一部 ⇒ 良算清書一部

上帙（第１～第７） ⇒院玄下帙（第８～第１３）⇒覚遍

覚遍、院玄分の第１～第７を自ら書写、一部とする（重文『明本抄』）

⇒宗性書写

⇒聖禅書写

（東大寺図書館） （第 92 函）図₆₀ 『明本抄』書写系列
表７
貞慶

良算

聖禅本奥書からみる『明本抄』写本書写時期
宗性

聖禅

第一

覚遍

建長６（1254）
・９・25

弘長３（1263）
・７・１

第二建長６・９・29

正嘉２（1258）
・８・10

第三

建長６・10・29

正嘉２・４・14

第四

建長６・11・６

正元１（1259）・６・７

第五建長６・11・20

文応１（1260）
・９・18

第六

文暦２（1235）・４・６

建長７（1255）
・４・26

弘長１（1261）
・５・16

第七

文暦２・４・17

建長７・11・８

文永１（1264）
・４・13

第八

建長７・６・２

文永２・④・８

第九

建長７・６・８

文永２・８・１

第十建長７・６・14

文永４・５・17

第十一

建長７・６・17

文永２・２・17

第十二

建長７・６・21

文永２・８・18

建長７・６・25

弘長１（1261）
・９・23

第十三

建暦２（1212）・12・23宗顕（弘安１（1278）
・７・30）

聖禅は書写奥書年紀、宗性から左は書写本奥書年紀、宗顕は別筆追記年紀である。丸数字は閏月。

Ⅰ

研究報告

45

「煮堅魚」と「堅魚」について究 ３）を踏まえている。詳細は原論文を参照いただきたい。
「堅魚」の先行研究

もう一方の「堅魚」だが、これを「煮堅魚」に対する粗製品と考える説と、まったく異なる製
本稿では賦役令などに規定される調の雑物品も想定する説とがある。宮下、および岡本範之氏の研の「煮堅魚」と「堅魚」について考察する。これらは魚「堅魚」＝「荒堅魚」とみなし煮熟究 ４）などは前者で、の加工品であり、賦役令では「煮堅魚」と「堅魚」の貢しない天日干しの乾物とする。それに対し、瀬川氏は伊納量をそれぞれ25斤と35斤と定め、ともに延喜式に定め豆や駿河の「荒堅魚」には乾物以外に塩漬けも含むのでる祭事の神饌にもみられる。しかし製法を記す史料はは、とする。この相違には想定する「煮堅魚」の姿の違

残っていないため、その詳細は不明で諸説ある。そこでいも影響している。そのため、次項より「煮堅魚」の完

これらの製品の姿について、貢納量の差をカギに先行研成品として楚割状の姿と今の鰹節に近い姿とどちらを想究を再検討してみる。

定するべきか、両方について検討してみる。なお、筆者はじめに諸説ある「煮堅魚」と「堅魚」

は木簡の「堅魚」は「荒堅魚」に限定できないが、延喜の実態についてだが、ほぼ共通する見解もいくつかあ式の「堅魚」は木簡の「荒堅魚」を指すと考えている。

る。まず、原料の魚種はスズキ目サバ科カツオおよび近「煮堅魚」を楚割状とみなす場合

縁種のソウダガツオなども含む、とする点である。次に、た場合、瀬川氏の次の指摘が重要である。１つは実験中、「煮堅魚」の原材料にはアラや内臓などの廃棄部を除い魚肉が薄いものは茹でている最中に形が崩れてしまった

た魚肉を想定する点である。そして、平城宮・京出土のが、皮付きのものは崩れなかったこと。もう１つは、幅5.5

木簡史料などに見える「荒堅魚」と「麁堅魚」は同じ製～９㎝で厚さ3.7㎝に切った魚肉は天日干しだけでは腐品とみなしている点である。本稿でもこれらに特に異論敗したことである。そして実験で原料とした三枚おろし

はなく、便宜上、以下は「荒堅魚」で表記を統一する。

の魚肉は生で厚さ7.5㎝とのことである。どの程度の厚さ

江戸時代より「煮堅魚」は生利までなら天日干しのみでも腐敗しないか、細かく検証さ節とする説があるが、それでは保存がきかないことが、れていない点は注意すべきだが、これらの実験結果をそや、実験も交えのまま踏まえて考察すると、「煮堅魚」を楚割状に加工で指摘されている。よってするには煮る前に細断する必要があるだろうから、皮をこれらの研究が提示する、鰹節類の原形のような十分乾残すならば必然的に皮側の肉しか使えなくなる。つまり、燥させた乾物、とする説を本稿では採る。両者の説では

楚割状の「煮堅魚」の原材料にできるのは魚肉全量の半「煮堅魚」は魚肉を煮てから乾燥させた製品だとし、煮分未満、ということになる。対して、宮下説などが採るる時は堝型土器を使用し、主な原材料はカツオではなく「荒堅魚」としてなら、同じ楚割状でも煮熟工程が無い

ソウダガツオかもしれない、と想定するところまで共通

ので魚肉すべてを加工できるはずである。すると問題にしている。ただし乾燥工程の見解が異なる。宮下説ではなるのは、同じ原材料の製品でも使用可能な部位の量に

天日干しのみでの乾燥とするが、瀬川氏は魚肉を一度火差があるならば、それは製品価値に反映されるはず、とで炙ってから天日干ししたのでは、とする。後者の工程推定できることである。これは一見、楚割状とみなす説を経るほうが、より大きな魚肉を腐らせず乾燥させられの補強に思える。しかし、賦役令で定める「煮堅魚」とる。そのため完成品の姿についても見解が分かれ、宮下「堅魚」の貢納量の比は５：７しかない。
「煮堅魚」は魚説は楚割のように細長く切った干物とするのに対し、瀬１匹から採れる原材料の量が「堅魚」の半分未満でかつ川説では三枚おろしの生の魚肉１枚900ｇを加工できた、製造に手間もかかる、となれば「堅魚」に比べ価値は倍としている。これは逆の見方をすれば、完成品が楚割状以上となり、それが貢納量の差にも反映されるのではな

ならば天日干しのみでも腐敗しない、とする点では共通いだろうか。勿論、「煮堅魚」に加工できない骨側の肉している。なお、どちらの説もサイズの根拠についてはも捨てずに「荒堅魚」の材料にした、との仮定も可能で

荷札木簡に記載の数量と重量についての検討や先行研ある。この場合、皮側の肉はすべて「煮堅魚」に、骨側先行研究での共通点「煮堅魚」の先行研究

鰹節製造現場を実地調査した宮下章
た瀬川裕市郎氏らの研究

46

奈文研紀要 2018

２）

１）

まず楚割状と仮定し

表８ 静岡県におけるカツオ加工廃棄物の部位別比率と推定排出量＊
部
位
頭 部
ハラモ
背びれ
尻尾・中骨
内 臓
血液・その他

＊＊

＊

比率（％）
12.9
3.1
1.4
4.2
9.1
2.6

1996年

＊＊

排出量（ｔ）
13,848
3,317
1,513
4,500
9,697
2,812

体重に対しての重量比率（％）の肉はすべて「荒堅魚」に、どちらも楚割状に加工しため、ここまでのと仮定すると、原材料を無駄なく使えて選別作業も手間過程で混同を避が少なく、賦役令での貢納量の差も妥当になってくる。

けるには製品のでは「煮堅魚」をよ姿が異なるほうり大きく鰹節状とみなす場合はどうか。この場合、１匹が 都 合 が よい。

の魚肉をすべて「煮堅魚」に加工できるので、同一個体

よって瀬川氏がから別製品の原材料も採ることはできない。そのため別稿にて提示する、「煮堅魚」と「荒堅魚」の違いは原料「荒堅魚」は楚割状も塩漬けも想定しうるが、ここではの魚種の違いに由来するのではとの説６）には疑問が残る。

瀬川説の塩漬けを検討する。すると、瀬川氏は見落とし

荷札木簡における数量差ているが「煮堅魚」と「荒堅魚」の価値の差がなぜ生じ討すると、例外はあるが「荒堅魚」や「堅魚」の荷札にるかが問題になる。
「荒堅魚」が塩漬けならば製品に塩記載された重量は令の規定に沿う「十一斤十両」が多いの価値も上乗せされるはずだからだ。しかし塩の価値以のに対し、数量は幅がある。貢納国できちんと計量し、上に注目すべきは、塩漬けは頭や骨などのアラを残して重さを揃えるため数で調整した結果だろう。すると「荒いることだろう。つまり製品の可食部率に差が生じてい堅魚」を楚割状とは仮定しづらい。楚割状に加工するなるのだが、瀬川氏はこの点も着目していない。ではどのらば製造時にサイズを揃えたほうが、乾燥加工も重量もを参管理しやすくなり、結果的に数量もそこまでバラつかな照する。この表は1996年に静岡県内で加工されたカツオ

くなるはずだからだ。よって「荒堅魚」は新巻や開き干の推定量から廃棄物の割合を部位ごとに調べた結果であしのような魚体の姿をとどめた乾物だと考えたい。するり、カツオの部位別重量比率の平均値だとみなせる。
「煮と「荒堅魚」製造には魚１匹が必要になるため、「煮堅魚」

堅魚」の材料は魚肉と皮だけなので、カツオ１匹の重が楚割状では前述通り材料の廃棄部が多くなり過ぎ貢納量に対し原材料にできる割合は66.7％となる。それに対量比が示す価値の差に見合わない。材料に無駄がないのし、塩漬けでは表の「頭部」「背びれ」「尻尾・中骨」がは「煮堅魚」が鰹節状の場合である。

加算され85.2％に、「ハラモ」も含むなら88.3％になる。

おわりによって可食部率100％の「魚肉+皮」の重量と比べるとを軸に考察を進めた。結果、延喜式の「煮堅魚」は鰹節

約1.3倍の重量となる。貢納量比を考えると1.4倍ほしい状、「堅魚」は魚の姿を残す干物と考えたが、より正確

が、表の重量比は生の時のものだろう。煮れば魚肉は軽な議論展開には、さらに製造実験をおこなったり、新たくなるし、肉よりアラのほうが含水率が低いと思われるに堝型土器の分析をおこなったりすることが必要だと思ため、製品ではもっと差が出ると思われる。ならば貢納われる。

「煮堅魚」を鰹節状とみなす場合

程度の差が生じるかだが、それについては表８５）

量の差は製品の可食部の重量比の表れと考えられないだ
ろうか。そしてより重要な点は、「煮堅魚」と「荒堅魚」
が誰でも一目で区別できるほど姿が異なる製品になることである。
形状差の意義ここで留意したいのは、調が規定通り貢納されたのか、最後に勘会するのは平城宮の主計寮だということである。主計寮の官人が伊豆・駿河の人びと
並みに海産物に詳しいとは思えない。しかし「煮堅魚」と「堅魚」は税の品目なので、税を徴収する側でも荷札の情報だけに頼らずとも判別できる特徴を備えているのではないだろうか。さらに「煮堅魚」と「堅魚」はこの後神饌などとして分配される。両方を供える例もあるた『平城木簡概報』24-26

図₆₁『平城木簡概報』24-250

煮堅魚（左）と荒堅魚（右）の荷札木簡（部分）さらに荷札木簡（図61）を検以上、本稿では主に先行研究に対する解釈（田中恵美）

註１） 宮下章『鰹節』上、日本鰹節協会、1989、および同『ものと人間の文化史 97・鰹節』法政大学出版局、2000。
２） 瀬川裕市郎・小池裕子「煮堅魚と堝型土器・覚え書」『沼津市博物館紀要』14、1990。以下、特記しない限り本稿で取り上げる瀬川氏の見解はこれによる。
３） 東野治之『日本古代木簡の研究』塙書房、1983、および
関根真隆『奈良朝食生活の研究』吉川弘文館、1969。
４） 岡本範之「律令期における煮堅魚生産の沿革：駿河国を中心として」『山梨県考古学協会10周年記念論文集』山梨県考古学協会、1989。
５） 高木毅「カツオ加工廃棄物の有効利用について～廃棄物『碧水』88、静岡県水産試験場、1999
処理工程の改善～」より一部改題。
６） 瀬川裕市郎「堅魚木簡に見られる堅魚などの実態について」『沼津市博物館紀要』21、1997。
Ⅰ

研究報告

47

ウワナベ古墳造出裾周辺採集の埴輪部外面（頸部突帯の剥離面）には凹線が、擬口縁部内面には外面と対応する位置にある凹線と縦方向の刻み目が確認できる。９は頸部から口縁部を一体的に立ち上げる。

はじめに

ウワナベ古墳は佐紀古墳群東群を代表する

形象埴輪

11～15は家形埴輪とみられる ３）。外面の磨古墳時代中期の巨大前方後円墳で、奈文研は1969年度の滅が顕著だが、内外面をナデ、棟先などの端部を刀子状

平城宮第60次調査において外堤の調査をおこない、外濠の工具により調整したものとみられる。明瞭な赤彩は確と外堤を巡る埴輪列の一部を検出した。埴輪列は鰭付円認できない。11～13は屋根部で軒先。いずれも内面に壁筒埴輪、円筒埴輪、蓋形埴輪を含み 、円筒埴輪は川西体部に対応するとみられる剥離面が確認できる。14は壁編年Ⅳ期に位置づけられている 。

体部。天地不明瞭。15は床部。円形に剥離面が確認でき、『平城報告Ⅵ』ではこのほかに、周辺の分布調査によ円柱をもつ家となる。また、端面から上下面の外端部にり墳丘造出裾付近で採集した須恵器、土師器、土製品がかけても剝離面が確認でき、L字形の裾廻突帯が付くも報告されているが、これら土器類とともに採集したとみのと考えられる。この剝離面の上辺には刻み目を施す。

られる鰭付円筒埴輪、朝顔形埴輪、形象埴輪の存在を確

11・12・15は粘土紐を束ねて粘土板とし、13は板状の粘認した（図62）。土器類と同様、本来は造出上に配置・配土を重ねて粘土板とするものとみられる。

列されたものとみてよく、造出における埴輪配置をうかおわりにがう上で重要であり、その概要を報告する。

る円筒埴輪・朝顔形埴輪・家形埴輪について報告した。

１）

２）

ウワナベ古墳の造出にともなうと考えられ

１～８は鰭付円筒埴輪。鰭が胴部に遺存す

円筒埴輪は外堤で出土したものと同様相で、造出には外る個体は２・４に限られるが、いずれも鰭付円筒埴輪と堤と同様の鰭付円筒埴輪が樹立されていたこと ４） を追目される。なお、３についてはＢ種ヨコハケのピッチが認できる。また、造出に家形埴輪が配置されたことがあ

狭く器壁も薄いなど、他と異なる特徴を有しており、普きらかになり、ウワナベ古墳の埴輪配置について新たな通円筒の可能性もある。口縁部は端部が外方へ屈曲し張知見を得ることができた。円柱をもつ家形埴輪の類品にり出す形態で、最上段には三角形の透孔を穿つ（１・６）。

は、宮内庁所蔵のウワナベ古墳出土品 ５） や平城宮東院

胴部の透孔には三角形・長方形・円形ないし半円形が確

下層から出土したもの ６）があり、その関連が注目される。

認できる（１～５）。３を除き、焼成前の赤彩が明瞭に観

今後も、ウワナベ古墳を中心に佐紀古墳群東群出土埴察できる。外面調整は、一次調整をタテハケ、二次調整

輪の整理・研究を継続し、当該地域における埴輪生産体をヨコハケとするのが基本となるが、二次調整ヨコハケ制の実態解明を目指したい。

円筒埴輪には静止痕が観察できるＢ種（１・２・３） と、静止痕が明瞭でないもの（４・５） もある。１・２・４・５のヨコハケは突帯間で複数回施されたとみえ、上下に重複関係が認められる。
鰭部片は７が口縁部に、８が突帯付近に取りつくもので、両面に赤彩を施す。いずれも赤彩塗布時の刷毛状工具による擦痕をよく残す。２・４の鰭の剥離面には、円筒部外面調整のヨコハケとともに縦方向の沈線が確認でき、２の沈線は複数条からなる。４ではこの沈線が突帯を貫通して円筒部にまで及んでおり、突帯を切断した後に鰭を付加する。
９・10は朝顔形埴輪。いずれも頸部の小片。赤彩の有無は判然としない。10は頸部外面側を擬口縁状に立ち上げ内傾面をつくったのち、口縁部を積み上げる。擬口縁
48

奈文研紀要 2018

本報告はJSPS科研費JP17K13574による成果の一部を含む。

（大澤正吾）

註１）『平城報告Ⅵ』1975。
２） 川西宏幸「円筒埴輪総論」『考古学雑誌』64-2、日本考古学会、1978。
３） 11～13に線刻などの装飾が認められない点や15の端部剥離面の状態など、家形埴輪と断定するには躊躇する要素もみえるが、他に候補となる器種も見出し難いため、現状では家形埴輪と考えておくこととする。
４） 土生田純之・清喜裕二・加藤一郎「宇和奈辺陵墓参考地
採集の埴輪について」『書陵部紀要』57、宮内庁書陵部、2005。
５） 宮内庁書陵部陵墓課編『出土品展示目録

埴輪Ⅳ』宮内庁書陵部、2003。
６） 立木修「円柱を表現する家形埴輪」『考古学雑誌』67-2、
日本考古学会、1981。

9

10

1

4

2

0

20㎝

3
5

11

6

12
7

13

8

15

14
図₆₂

ウワナベ古墳造出裾周辺採集埴輪

020㎝

１：５（１～５・９・₁₀） １：４（６～８・₁₁～₁₅）

Ⅰ

研究報告

49

7
1

14

藤原宮朝堂院第二次整地土出土土器の再検討

9

2

3

17

12

18

19

SD1901Aは、宮造営に際して建築資材搬入のために開5号の検討によってもこの推論の妥当性は裏付けられてい2320削された運河と考えられており（『藤原概報８』）、本誌前

24

21

6

る １）。小稿で採り上げる土器群は、その運河SD1901A

2522を埋め戻した後、大極殿や大極殿院南門の建造に先立っ

26て、大極殿院から朝堂院にかけての一帯を整地した際の27
28

盛土「第二次整地土」２） から、飛鳥藤原第174次調査で出土したものである（『紀要 2013』）（図63・64）。
次整地土」の敷設時期を考える上では、運河SD1901A

16

11

藤原宮下層で検出された南北大溝

厳密に年次を特定することはできないものの、「第二

15

10

4

暦年代観と問題点

13

8

29

30

図₆₃

0

藤原宮朝堂院「第二次整地土」出土土師器

10㎝

１：６

の最下層から出土した木簡に「壬午」
「癸未」
「甲申」
「進

て、古い形質的特徴の残存を東海地方に限られた現象と大肆」と墨書されていることが参考になる。これらは天解釈することも可能であった。しかし、藤原宮の「第二武天皇11～13年（682～684）の干支、あるいは同14年（685）

次整地土」から出土した須恵器杯Ｈ・杯Ｇには、東海地制定の冠位（「進大肆」） であるから、SD1901A埋め戻し

方産の須恵器に特徴的な回転ヘラ削り調整を欠くものが後である「第二次整地土」の敷設時期は、藤原宮造営期

多く、胎土の質感からは陶邑窯以外の近畿地方以西の窯という時間幅の中でも、天武天皇14年以降に絞り込むこで生産されたものと考えられた。

とが可能である。したがって、「第二次整地土」出土の

飛 鳥・ 藤 原 地 域 へ 搬 入 さ れ た 備 前 産 須 恵 器

土器群には、同年以降の廃棄という年代観が与えられて2017年度に備前・播磨・淡路地域の須恵器窯跡出土品のよい筈だが、これまで飛鳥浄御原宮期（672～694） より調査を企画し、持参した「第二次整地土」出土の須恵器も先行する時期の特徴と見なされてきた形質をもつ個体

杯Ｈ・杯Ｇと実物どうしで比較検討することとした。その存在を、どのように解釈するかが問題である。

の結果、「第二次整地土」出土須恵器の多くに、備前・

そ こ で、

この点については、概要報告の時点でも検討を要する

播磨地域の窯跡出土品と胎土の上で高い近似性が認めら

課題と認識しており、由来不明の古相を示す土器としれることが判明した。とりわけ32と36には、明灰白色で・杯Ｇ（37～45）を挙げている（『紀て、須恵器杯Ｈ（31～36）

やや砂がちという胎土の質感にとどまらず、内彎気味の要 2013』）。そうした問題意識が芽生えていた中で、2015

蓋口縁や身の蓋受けといった形態の上でも、新林（宮嵶）

年度より進めている水落遺跡出土土器の再検討（前々窯跡など備前の邑久古窯跡群出土品との間に強い類似性

稿） や、石神遺跡出土土器の整理作業（前稿） を通しが看取された。ロクロからのヘラ切りに際して、切り離て、問題解決の糸口を見いだすことができた。すなわち、し部分の縁辺に環状に回転ヘラ削り風の工具痕跡を残す

飛鳥浄御原宮期の土器群には、これまで当該期の土器とという成形上の共通性をも加味するならば、32と36 が考えられてきた飛鳥Ⅳの様相を示すものばかりでなく、備前産である蓋然性はすこぶる高い ５）。

３）４）

先行すると目されてきた飛鳥Ⅱ・Ⅲの特徴を有する個体

ところで、32・36の類品が出土した新林窯跡からは、が、混入ではなく共伴遺物として残存するという認識で杯Ｈだけでなく、杯Ｂと共に飛鳥Ⅳ以降の須恵器に特徴ある。

的な存在とされる〈かえり〉のない杯Ｂ蓋が出土していもっとも、前稿および前々稿で例示したのは、いずれる（図65）。発掘調査報告書 ６）によると、杯Ｂや〈かえり〉も東海地方産の須恵器であったから、しばしば指摘されのない杯Ｂ蓋は最終床面の上、杯Ｈ（および杯Ｈ蓋）は最る尾張の猿投窯における須恵器生産の保守性とあいまっ

終床面の下と層を違えて出土したようだが、提示されて50

奈文研紀要 2018

31

54

37

55

38

32

39

33

67

56

40
34

66

68

57

58

35

59

36

71

48

41

87
88
89
90

84

91

100

92
93
94

101

73

61

50

95

74

43

96

62

51

102

75
44

52

45

53

65

図₆₄

81

72

60

49

42

86

83

70

47

85

80

82

69

46

79

63

76

64
0

藤原宮朝堂院「第二次整地土」出土須恵器

98

77

10㎝

78

１：６

97

図₆₅

103
0

新林（宮嵶）窯跡出土須恵器

20㎝

99

１：６（註７文献より一部改変）

いる実測図を見る限り、床を貼り換えているだけで、窯いからである。前掲の新林窯跡以外にも、カンニャクバ

本体に大規模な改修が加えられた形跡は見受けられな窯跡・構谷窯跡・天堤窯跡・切明窯跡など、杯Ｈと杯Ｂい。これは、厳密には時期を異にしているものの、杯Ｈの共存が認められる事例が邑久古窯跡群に少なくないとの生産から杯Ｂの生産への転換に際して、長期にわたるいう事実は ７）、この推測があながち的外れではないこと

操業の中断はなく、ごく短い時間幅の中で生産が推移しを示しているようだ。

たことを示唆するものである。さらに、「第二次整地土」

今後も、宮都出土土器の産地同定作業を推し進め、古から出土したという事実を踏まえるならば、備前では飛（尾野善裕）
代における土器流通の実態解明を目指したい。

鳥浄御原宮期に至っても杯Ｈが継続的に生産されており、それが当時造営中であった藤原宮の工事現場へもたらされた実例として、32・36を位置づけることができるのではなかろうか。
こうした飛鳥浄御原宮期における須恵器杯Ｈの存在に謝辞
備前・播磨・淡路地域の須恵器窯跡出土品の調査に際して、池田征弘氏（兵庫県立考古博物館）・稲原昭嘉氏（明石市教育委員会）
・馬場昌一氏（瀬戸内市教育委員会）・森内秀造氏から格別のご高配を賜りました。記して深謝の意を表します。

ついては、尾張産須恵器の検討を通して、地域社会向け

註

の生産と考えられることを指摘しておいたが（前々稿）、

１） 大澤正吾ほか「藤原宮下層運河SD1901Aの機能と性格の宮都での杯Ｈの出土量の少なさを考えるならば、備前産
須恵器についても同様の解釈が可能である。その場合、本来は地域需要のために作られた製品（32・36） が、遠く藤原の地まで運ばれてきた理由として、宮造営に徴発された役民自身の使用食器としてもたらされたという説
明が、出土地点・層位とも整合的であろう。
ただし、飛鳥浄御原宮期の飛鳥・藤原地域へもたらされた備前産須恵器として、32や36のような事例が、むしろ少数派であるかもしれないことには注意しておきたい。なぜなら、飛鳥浄御原宮期の尾張における杯Ｂ生産について想定したように（前々稿）、備前においても宮都向けに杯Ｂの生産をおこなっていたことが考えられてよ検討－第186次」『紀要 2017』。
２）「第二次整地土」については、玉田芳英ほか「朝堂院の調査－第153次」『紀要 2009』を参照のこと。
３） 尾野善裕・森川実・大澤正吾「飛鳥地域出土の尾張産須
恵器」『紀要 2016』。
４） 尾野善裕・森川実・大澤正吾「飛鳥地域出土の湖西窯産
須恵器」『紀要 2017』。
５） 胎土に含まれている砂粒の動きが水挽き成形時のそれと一致していることから、この回転ヘラ削り風の工具痕跡
は、ロクロからの切り離し時に、ロクロとの間に差し込
まれたヘラ状工具の使用痕跡と考えられる。
６） 伊藤晃『新林（宮嵶）窯址の調査報告』邑久町教育委員会・
東備西播道埋蔵文化財包蔵地調査委員会、1974。
７） 亀田修一ほか「邑久古窯跡群」『邑久町史

考古編』瀬戸

内市、2006。

Ⅰ

研究報告

51

飛鳥寺塔心礎出土蛇行状鉄器の復元的研究２

飛鳥寺塔心礎出土蛇行状鉄器

飛鳥寺塔心礎出土の蛇行状鉄器は「Ｕ字形部材」と「蛇１行状部材」から成る（図66左・中央）。現在、それらは大はじめにきく３点の破片に分かれている。Ｕ字形部材（３）は正飛鳥資料館では飛鳥寺塔心礎出土品の再整理の一環と面から見て右端の欠損を除いてほぼ完形である一方で、して、蛇行状鉄器の本来の形状を推定復元した。本稿は蛇行状部材は上部（１）・下部（２）とＵ字形部材に差しその復元に関する考察について記す。作業は石橋と、調込まれた部分の３つのパーツに分離している。残存する

査研究アシスタント（当時）の木村が主としておこない、蛇行状部材には４ヵ所の屈曲が確認されるが、本来少な

諫早直人（都城発掘調査部研究員・当時）の協力を得た。

くとも６ヵ所の屈曲があったと考えられる ２）。失われた

蛇行状鉄器は、奈文研による1957年の飛鳥寺跡第３次２ヵ所の屈曲は、蛇行状部材の上部と下部の間、蛇行状調査において、基壇中心部の現地表下2.7ｍに位置する部材の下部とＵ字形部材の間にそれぞれ少なくとも１ヵ

心礎上面西南隅で検出した 。推古天皇元年（593）の埋所ずつの屈曲があったことが想定される。

１）

納品と考えられ、出土状況から周辺の金銅製打出金具なよって、今回の復元作業では飛鳥寺塔心礎出土蛇行状どとともに、原位置を保っていたとみられる。しかし鉄器の本来の形状を復元することを目的とし、上記２ヵ

蛇行状鉄器は立体的な形を保っておらず、心礎上面に崩所の屈曲がいかなる形状であったのかを検討した。

れ落ちたような状況だった。したがって、むき出しの蛇

３

行状鉄器の周囲を土で充填した状況ではなく、蛇行状鉄復元方法

器周辺には多少の空間があり、それが腐朽か土圧によっ蛇行状部材の上部と下部の間（①の屈曲）、蛇行状部材て崩れ落ち、本体の一部も腐食して消滅したと推測されの下部とＵ字形部材の間（②の屈曲） を、以下の方法でる。袋部外面には織物痕跡がある点も注意される。

推定復元した（図66）。

蛇行状鉄器の形状については報告書に簡単な記載があ類例からの推定

蛇行状鉄器は、日本列島では８遺跡、が、朝鮮半島では16遺跡からの出土が知られ、資料によっ

蛇行状部分の復元には課題が残されていた。（石橋茂登）て屈曲数が１～８ヵ所という違いがみられる ２）。その中

るほか、近年、諫早による図化と報告がなされた

２）①
藤ノ木古墳出土後輪（Bセット）

1②

2

3

参考資料：大井三倉 5 号墳出土蛇行状鉄器
図₆₆52

奈文研紀要 2018

飛鳥寺塔心礎出土蛇行状鉄器

形状復元１：₁₀ （古墳出土例は註３・７より転載）

で、今回は屈曲数が飛鳥寺例同様に６ヵ所であり、資料としてもっとも良好な状態にある福岡県大井三倉５号墳
例 ３） をモデルとし、蛇行状部材の上部と下部に残存す
る屈曲と齟齬が生じないように、図上で調整して①の屈曲を復元した。
後輪への装着後輪②の屈曲については、大井三倉５号墳

覆輪例の実測図にあわせて蛇行状部材の下部とＵ字形部材の前輪位置を決めようとしたが、決め手となる蛇行状部材の下部の角度が定まらなかったため、後輪への装着を想定し○ ○○ ○○○○○ ○ ○○
○○ ○
○○ ○
○ ○
○○
○○
○○
○○
○○
○○
○
○○
○
○○
○
○
○○
○
○○
○
○
○○
○
○○
○
○
○
○○
○
○
○
○○
○
○
○○
○
○
○
○
○
○
○
○
○○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

た計算から導き出すことにした ４）。
蛇行状鉄器は、Ｕ字形部材が鞍の居木の湾曲に沿って

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

設置され、蛇行状部材下端の最初の屈曲、つまり②の

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

居木

磯金具

屈曲部分で後輪を挟み込み固定されたものと考えられ
る ５）。この装着方法にもとづくと、居木の頂点から鞍橋の頂点までの高さ、また鞍橋の厚みを求めることによっ図₆₇

飛鳥寺塔心礎出土蛇行状鉄器

使用想定て、②の屈曲がどの程度であったのかが求められること（濃いトーンが現存箇所、薄いトーンが復元箇所）になる。ただし、飛鳥寺では鞍は出土しておらず、また状鉄器の形状を具体的に復元する過程で、形状だけでな

居木と鞍橋の両方を備えた同時代の鞍は未発見である。

く装着方法やセット関係、埋納品の構成などについて、

そのため、古墳出土の覆輪をともなう鉄地金銅装の鞍かあらためて考えさせられる点も多かった。なお今回、飛ら推定することとした。磯金具・覆輪によって、居木上

鳥寺塔心礎出土の馬鈴のレプリカも作成した。今後は他面の高さ 、鞍橋の高さ・鞍橋の厚みがある程度推測での遺物についても復元的研究をすすめたい。

６）

きるためである。蛇行状鉄器出土古墳からの好例が見当

本稿にはJSPS科研費JP15K03002の成果を含む。

たらなかったため、飛鳥寺塔心礎舎利埋納儀礼（593年）と時期が近いTK43型式期の奈良県藤ノ木古墳の鉄地金
銅装鞍（Ｂセット）７）から数値を割り出すこととした。藤ノ木古墳出土後輪（Ｂセット） は、磯金具の頂点と覆輪の頂点の間が8.3㎝を測り、覆輪の厚さは2.6㎝であった。
この法量に基づき、高さに少し余裕をもたせ ８）、先に復元した①の屈曲とのバランスをみながら、②の屈曲を復元した。真横から見た場合、復元した飛鳥寺例の法量は
全長58.5㎝、高さ67.0㎝となる。
以上により飛鳥寺塔心礎出土蛇行状鉄器の形状・使用方法は図67のような姿であったことが想定される。
（木村結香／奈良県立橿原考古学研究所）

４

おわりに

飛鳥資料館では上記の復元をもとに、蛇行状鉄器のレプリカを作成した。復元案には別の可能性もあろうが、これによって本来の形状を分かりやすく展示することが（石橋・木村）註１）『飛鳥寺報告』1958。
２） 諫早直人「飛鳥寺塔心礎出土馬具」『紀要 2015』。
３） 酒井仁夫『宗像大井三倉遺跡』宗像市教育委員会、1987。
４） 蛇行状鉄器を馬に装着する「寄生」とする見解に立ち、かつ後輪垂直型鞍に装着された前提で考えた。
５） 白井克也「梁山夫婦塚における土器祭祀の復元」『東京国立博物館紀要』42、2007。
６） 居木上面から一段下がったところに鞍橋を設置するための段差が設けられるため、居木上面と磯金具上面は厳密には一致しない（松尾充晶「馬具」『上塩冶築山古墳の研究』
島根県古代文化センター、1999）。ただし、古墳時代居木の唯一の出土資料である福岡県元岡・桑原遺跡群例から判断するに、この段差は１㎝程度のものと考えられる（吉留秀敏『元岡・桑原遺跡群』16、福岡市教育委員会、2010）。

７） 勝部明生ほか『斑鳩藤ノ木古墳

第一次調査報告書』奈良県立橿原考古学研究所、1990。
８） 梁山夫婦塚の蛇行状鉄器の装着復元をおこなった白井
2007にも「後輪の覆輪のやや上方を通過して」という記述がある。

可能となった。これまで漠然とイメージされていた蛇行
Ⅰ

研究報告

53

飛鳥寺塔心礎出土金・銀製
品
1

１

はじめに

3

2

4

5

奈文研は1957年の飛鳥寺跡第３次調査で塔基壇を発掘調査し、基壇中心部の現地表下2.7ｍで心礎と推古天皇元年（593） の埋納品と考えられる遺物を検出した。今

0

7

6

回報告するのは塔心礎出土品のうちの金・銀の延板と粒

3㎝

8

9

である。報告書 １）の記載などによれば心礎上面で金環・10

玉類・刀子とともに金銀延板・小粒が木炭に混じって散乱した状態で出土した。記述からみて挂甲などのある心1211

礎東部や馬具などのある西南部ではなく、中央付近から1413出土したようであり、建久年間の発掘で取りこぼして散1615

乱した遺物と考えられる。原位置は不明だが、舎利坑や舎利容器の中に納められていたなら取りこぼす可能性は

17低いことと、調査所見では石櫃周辺より下位にみられた

図₆₈

木炭は心柱周辺に当初からつめていた可能性を指摘しているので、ある程度原位置に近い場所で検出された可能19

18

飛鳥寺塔心礎出土金・銀製品

20

２：３

１ｇ未満である。
これに対し銀延板はいずれも長方形で、幅10㎜以上、重さ３ｇほどの大型品（９～11）と、幅6.5㎜ほど、重さ性もある。
これら金・銀の延板と粒については、報告書で点数・１ｇ前後の小型品（12・13） に大別される。鍛造によっ

法量・写真が報告されたが、実測図は提示されていない。

て板状に仕上げたものとみられ、個体ごとの厚みは一様

また近年、非破壊による材質分析がおこなわれ、金粒にでないが、もっとも薄い９で0.4～0.5㎜と、金延板に比ついて銅含有量が多い点から古代のものではない可能性

べていずれも厚い。

も示唆されたが 、金延板のデータと個体の対応に不分

金粒・銀粒はいずれも正球形をなさない。15には鍛打

明なところがあり、銀の分析結果については報告されての痕跡が認められ、８、16、17、18、20は一方のみ平坦いない。そのため、今回、再整理にともなって実測図を面をもつことから、鍛造によって球形に仕上げたものと作成するとともに改めて材質分析をおこなった。

みられる。どれも小粒で、0.5ｇ前後のもの（８・19・20）

２）（諫早直人／京都府立大学・石橋茂登）

２

金・銀製品の概要

金延板７点、金粒１点、銀延板５点、銀粒７点があると0.65ｇ前後のもの（16～18）、１ｇ以上のもの（14・15）にわけることが可能である。

３

（諫早）

金・銀製品の材質分析（図68）。個々の大きさや重さは表９に示したとおりであ

蛍光Ｘ線分析による材質分析を実施した。使用した装る。金延板は、厚さ0.3～0.5㎜で隅丸長方形の７を除く

置は、エネルギー分散型蛍光Ｘ線分析装置（エダックスと、厚さ0.1～0.2㎜と非常に薄い。１～６の大きさやか社製EAGLEⅢ） である。測定条件は、金製品の分析ではたちは様々であるが、いずれも折り皺をもち、いくつか

管電圧35kV、管電流30に折りたたまれたものもある。１の周縁にはハサミのよでは管電圧40kV、管電流40うな工具で切断した痕跡が認められ、鍛造で薄く引き延

励起用Ｘ線源はRh管球、Ｘ線照射径は50㎛、測定雰囲

ばした金延板を必要に応じて裁断したものとみられる。

気は大気である。測定結果は濃度既知の標準試料で補正

もっとも大型の１は４ｇを超えるが、その他はいずれもしたFP法によって規格化した。

54

奈文研紀要 2018

、計数時間200秒とし、銀製品、計数時間200秒とした。

表９

飛鳥寺塔心礎出土金・銀製品

番号

種類

大きさ（㎜）

重量（g） 厚さ（㎜） 材質分類

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

金延板
金延板
金延板
金延板
金延板
金延板
金延板
金粒
銀延板
銀延板
銀延板
銀延板
銀延板
銀粒
銀粒
銀粒
銀粒
銀粒
銀粒
銀粒

64.3×31.2
27.7×27.2
20.0×18.0
18.5×14.6
24.0×23.0
20.0×10.0
20.5×3.0
3.9×4.4
61.8×13.5（43.1）×14.4
51.8×11.0
25.0×6.7（23.0）×6.5
5.8×6.4
5.1×5.7
4.0×5.3
4.1×5.3
4.1×5.4
6.7×7.3
3.9×4.8

4.11
0.80
0.40
0.33
0.53
0.13
0.39
0.55
2.84
（3.75）
2.24
1.01（0.71）
1.32
1.08
0.65
0.63
0.62
0.57
0.47

注：（

0.1-0.2
0.1
0.2
0.2
0.1
0.1
0.3-0.5―
0.4-0.5
0.8-1.2
0.5-0.7
0.8-1.3
0.6-0.8
―
―
―
―
―
―
―

A2
A1
B2
B2
A1
B1
B3
C
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅱ
Ⅱ
Ⅱ
Ⅱ
Ⅱ
Ⅱ
Ⅱ

金Au
97.0
99.2
86.7
85.5
98.8
89.2
85.3
83.2
2.2
1.3
1.9
0.5
6.6
0.5
0.5
0.3
0.4
0.5
0.4
0.6

銀Ag
2.6
0.5
10.7
11.6
0.9
8.5
13.4
3.8
96.7
97.9
97.1
98.1
88.8
97.6
98.0
98.1
97.8
98.8
98.5
98.0

銅Cu
0.3
0.2
2.5
2.6
0.3
2.3
1.2
13.0
0.5
0.2
0.3
0.2
1.7
0.3
0.2
0.2
0.4
0.1
0.2
0.2

重量濃度（wt%）
水銀Hg
鉛Pb

0.3
0.2
0.4
0.3
0.2
0.9
0.2
0.8
0.1
0.2
0.2
0.3

0.3
0.1
0.1
0.3
0.2
0.3
0.4
0.2
0.5
0.3
0.4
0.6

ビスマスBi

0.3
0.5

鉄Fe
0.1
0.1
0.2
0.3
0.0
0.1
0.2
0.1
0.2
0.3
0.3
0.8
2.4
0.5
0.5
0.5
0.3
0.2
0.3
0.4

旧報告
1
2
3
4
5
6
7
8
10
11
9
12
13
14
15
16
17
18
19
20

）の数値は残存値。旧報告は『飛鳥寺報告』第一表の番号と対応。

結果を表９に示す。金製品は金の含有量により大きく営にあたっては崇峻天皇元年（588）に百済から僧侶や舎３種類（Ａ～Ｃ類） に分類できる。Ａ類は、金の含有量利がもたらされており、それまでの古墳副葬品にはみえが高く、97.0～99.2％含まれる（１・２・５）。ただし、２ない金銀の延板や粒が、この時に百済からもたらされたと５（Ａ１類）に比べて１（Ａ２類）は、やや金が少なく可能性は十分ある。扶余王興寺木塔（577年）や、益山弥銀が多い。Ｂ類は、金を85.3～89.2％、銀を8.5～13.4％、

勒寺西石塔（639年）の舎利荘厳具の中に、まったく同じ

銅を1.2～2.6％含む（３・４・６・７）。さらに、金、銀、形態のものはないが、金や銀の延板が含まれていること

銅の比率によってＢ１類（６）、Ｂ２類（３・４）、Ｂ３類（７）はそのことを傍証する。これらの多くは三国時代以来のに細分できる。Ｃ類（８）は金の含有量がもっとも低く、鉄鋌の形態と通ずることから、朝鮮半島南部で製作され銀よりも銅の含有量が多い。材質分類と形状に一定の対た可能性が高い。ただし百済では飛鳥寺でみられたよう応関係がみられる。

な「粒」はまだみつかっておらず、似た形態のものはす

銀製品については、腐食や表面の汚染の影響が排除でべて孔をもつ「玉」である点は注意しておきたい。

きないが、わずかに金が検出される（＞１％）もの（Ⅰ類：

なお、王興寺や弥勒寺でもいくつかの金・銀製品につ９～11）と金がきわめて少ない（＜１％）もの（Ⅱ類：12・

いて蛍光Ｘ線分析がなされている ５）。それらをみると、14～20）、金および銅を顕著に含む特殊なもの（Ⅲ類：13）

銀製品については良好な分析事例に恵まれないものの、にわかれる可能性がある。Ⅰ類は大型の延板に対応し、金製品についてはＡ類やＢ類と同じような値を示すもの

Ⅱ類は小型の延板と粒に対応する。

が一定量存在する。今回、あきらかとなった飛鳥寺金・なお、終末期古墳である奈良県石のカラト古墳からも金粒と銀粒が１点ずつ出土しており、材質分析がおこなわれている。銀粒からは１％程度の水銀が検出され、鉱石から銀を抽出する方法として水銀を用いた混汞法（アマルガム法） があった可能性が指摘されている。混汞

粒の中にも水銀がやや多い個体（14・16） が存在する点

４

例の増加を待って改めて考えることとしたい。
なお、本稿にはJSPS科研費JP26770276・JP15K03002の成果の一部を含む。

（諫早）

３）

法の問題についてはひとまず措くとして、飛鳥寺出土銀は注意しておきたい。

銀製品の材質分類の意味するところについては、分析事（田村朋美）

おわりに本例のように舎利とともに金製品や銀製品を埋納する事例はインドにまで遡り、中国南北朝時代に百済を経て、日本列島へと伝わったものとみられる ４）。飛鳥寺造註１）『飛鳥寺報告』1958。
２） 村上隆「飛鳥寺塔心礎から出土した金製品の材質に関する考察」『年報2000-Ⅰ』。
３） 村上隆「石のカラト古墳出土品の科学的分析」『奈良山報告Ⅰ』2005。
４） 原田一敏「日本古代の舎利容器と鎮壇具」『古代東アジアの仏教と王権』勉誠出版、2010など。
５） 国立扶余文化財研究所『王興寺Ⅲ』2009。国立文化財研究所『益山弥勒寺址石塔 舎利荘厳』2014。

Ⅰ

研究報告

55

古代寺院址出土銅製品の非破壊調査
３

蛍光Ｘ線分析

金銅製品の成分分析は、非破壊調査による蛍光Ｘ

１線 分析をおこなった。 分析装置は、 蛍光Ｘ線分析装

はじめに

置EAGLEⅢ（EDAX製） を使用し、測定条件は管電圧

筆者らは、飛鳥時代の金属製品に関する体系的な解明

40kV、管電流30、Ｘ線照射径50㎛、測定時間300秒、を目指して基礎的な整理と研究を継続して進めており、大気中である。測定は、資料を顕微鏡下で観察し、金属や飛鳥寺跡出土耳光沢が残存している部分をできるだけ選択しておこなっなどの調査を実施した。本稿では６

たが、表面腐食層の影響による化学組成の変動はあるも～８世紀に位置づけうる古代寺院址出土の金銅製品に着のと考える。化学組成が既知である試料９点を金属標準目し、それらの成分分析から資料群の特徴を確認するこ試料とし、検出元素の合計が100wt％になるよう規格化とを目的とした。

してFP法により定量値を求めた（表10）。今回の測定はこれまで向原寺金銅観音菩薩立像
環 、佐波理碗２）

３）

１）（降幡順子／京都国立博物館・石橋茂登）

２

分析資料

今回分析に供した資料は、飛鳥資料館保管の飛鳥寺跡

非破壊分析のため鍍金やサビによる化学組成への影響が大きいため、各資料の化学組成の傾向と不純物としての銀に着目することとした。

出土金銅製品３点および山田寺跡出土金銅製品４点、奈

飛鳥寺跡出土打出金具は、円形・杏葉形ともに銅を検文研都城発掘調査部保管の檜隈寺跡出土金銅製品５点で出し一部にヒ素も見られた。銀は約0.4～５％含んでいある（図69）。

るが表面側での銀濃度が高い傾向を示した。また金と水

飛鳥寺跡出土品はいずれも塔心礎出土。推古天皇元年

銀が検出され金鍍金が施されている。赤色を呈する部分（593）に仏舎利とともに埋納されたと考えられ、年代のからは水銀のみを検出したため赤色顔料（水銀朱） が付定点となりうる。打出金具は円形と杏葉形があり、と着している。馬鈴は銅・錫・鉛が顕著に認められ、不純もに薄い銅板に文様を打ち出して表面に鍍金したもの。

物として銀、ヒ素、アンチモンを約１～３％程度含む。

円形打出金具は直径3.3㎝。杏葉形打出金具は現長4.9㎝、錫の割合が高いことが確認できる。

幅3.3㎝。馬鈴は、青銅製の鋳造品。鈕を含めた全高5.8㎝、重さ101ｇ。文様から国産品とみられている。

山田寺跡出土金銅製鈴は、上記の馬鈴とは化学組成が異なり、胴部からは銅を検出し、表面は金鍍金が施され

山田寺跡出土品のうち金銅製鈴（『山田寺報告』Ph.236-ている。側面の蠟付け部では錫・鉛も認められる。垂木

106）は総高2.1㎝、表裏の茄子形を側面で鑞付けする。金

先中房飾金具と厨子金具の化学組成はどちらも銅を顕著

銅製六弁花形金具（同114） は厚さ0.8㎜の銅板を花形にに検出し、銀をわずかに含む。金銅製六弁花形金具は前切り抜いた金具。裏面の一部に鍍金の痕跡が残る。最大

述２点と同様に銅を顕著に検出するが、ヒ素が認められ

径8.9㎝。意匠が法隆寺金堂の破風飾金具と類似するとる点が異なる。

指摘されている。垂木先中房飾金具（同113）は、厚さ0.5

檜隈寺跡出土仏像光背（飛天片） は、銅・錫・鉛を検㎜前後の銅板を垂木先瓦Ａ種の中房にあわせて成形し、出し、銀・ヒ素・アンチモンをわずかに含む。錫が多い

被せて使用した飾り金具。表面に鍍金が残る。直径6.1㎝。

点、銀・ヒ素・アンチモンをわずかに含む点など、飛鳥

組み合う瓦から飛鳥時代の遺物とみてよい。厨子金具（同寺跡出土馬鈴と共通点も認められる。不明銅製品・仏像

97）は厚さ0.7㎜の銅板を切り抜き、蕨手状唐草文を表し

光背・金銅製飾金具は、銅を検出し、錫・銀をわずかにた裁文の飾金具。

検出する。

檜隈寺跡出土品のうち仏像光背（飛天片） は北魏後半

錫の検出にバラツキ等のある資料もあり、腐食などの期の作とされる。縦3.5㎝、横3.8㎝。12世紀後半の小溝影響も考えられる。細棒状品は錫・銅を顕著に検出し、出土。細棒状品は10世紀末～11世紀初頃のSK705出土。

わずかにヒ素・銀を含む。

（石橋・中川あや／奈良国立博物館）
56

奈文研紀要 2018

①

②

③

⑤

⑦
図₆₉

測定資料一例（●印は測定箇所：①打出金具（杏葉形）②打出金具（円形）③馬鈴 ⑤金銅製六弁花形金具 ⑦厨子金具）およびスペクトル一例（⑤）

４

本稿は、一般財団法人仏教美術協会研究等助成金の成ま と め

果を含む。

今回調査した資料では、銀は１％以下の値を示す資料

（降幡）

註

が多く、アンチモンは青銅製品のみで約１～３％含む。

１） 降幡順子・石橋茂登「向原寺所蔵金銅観音菩薩立像の調査」『紀要 2015』。

銀の含有量は、飛鳥寺跡出土資料はやや多い傾向がみら

２） 降幡順子・諫早直人・石橋茂登「飛鳥寺塔心礎出土耳環」

れるが、一部資料にみられる裏表の差が非破壊分析によ『紀要 2017』。

る値のバラツキかどうかは、表面状態の良好な資料など

３） 諫早直人・降幡順子「藤原宮・京の佐波理碗の調査」『紀要 2015』。

でさらなる調査が必要である。今後も試料数を増やすなどして検討していきたい。
表₁₀
出土地

資料名
①打出金具（杏葉形）②打出金具（円形）分析結果一覧（wt%、tr；微少量、－；検出限界以下、〇；Au+Hg検出）

測定箇所
表面
裏面
表面
裏面

飛鳥寺跡
③馬鈴

表面

④金銅製鈴

胴部
胴部

⑤金銅製六弁花形金具

山田寺跡 ⑥垂木先中房飾金具

線刻面
裏面
表面
中心部
裏面
表面

⑦厨子金具

⑧仏像光背（飛天片）⑨不明銅製品
檜隈寺跡⑩仏像光背⑪金銅製飾金具
⑫細棒状品

裏面
釘頭頂部
釘脚部
表面
表面
表面
表面
表面
表面
裏面
表面

色調
暗緑色
赤色
金色
緑色
暗緑色
暗褐色
暗褐色
暗緑色
暗緑色
暗緑色（鈕）金色
灰色（ハンダ）
金属光沢
金色
地金
金属光沢
金色
金属光沢
金色
緑色さび
暗緑色
暗緑色
暗緑色
金色
青緑色
赤黒色
青緑色
黒色
金色
黒色
淡緑色

Fe
2
1
0.3
0.5
2
0.9
2
0.8
2
0.8
0.2
6
0.1
0.4
0.1
0.2
0.2
0.1
0.3
0.4
0.2
0.6
0.5
5.0
1.0
0.1
0.1
0.2
2
2
4

Cu
95
98
95
98
97
37
25
29
41
38
99
79
97
98
98
99
98
99
99
99
99
99
99
28
43
99
98
99
98
98
11

Pb
－
－
－
－
－
13
15
14
9
11
tr
4
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
8
12
－
－
－
－
－
tr

Sn
－
－
－
－
－
43
52
49
43
45
tr
10
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
55
42
0.2
－
0.2
－
－
84

Ag
3
0.4
5
0.6
0.6
3
3
2
1
2
1
0.8
0.2
0.4
0.2
0.7
0.4
0.2
0.4
0.2
0.2
0.3
0.2
0.9
0.7
0.6
2
0.4
0.2
0.4
0.3

Sb
－
－
－
－
－
2
3
2
2
2
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
－
2
1
－
－
－
－
－
－

Au・Hg
〇
Hgのみ
〇
〇
〇
tr
tr
tr
tr
－
〇
〇
－
〇
tr
－
〇
－
〇
tr
tr
tr
tr
〇
tr
〇
〇
〇
〇
－
－

Ⅰ

As
－
－
－
1
1
1
0.8
3
2
1
－
tr
3
1
2
－
－
－
－
－
－
－
－
－
0.4
－
－
－
－
－
0.8

研究報告

57

平城宮転用硯の実態
包含層他

杯B蓋
55%

（n=57）

SD3715（n=180）

１

73%
0

はじめに

甕
28%

25

皿
杯B 4% 4%
その他
9%
23%

壺類
2% 2% 1%50

75100（%）
陶平城宮からは、これまでの発掘調査で550点を超える陶硯転用硯

硯（定型硯）が出土している。これら2005年度までに出土した陶硯530点については、『平城京出土陶硯集成Ⅰ−平
（奈文研史料第77冊、2006）として報告済みである。
城宮跡−』

平城宮においても食器を転用した硯が数多く出土しており、その数量は看過できないほどである。にも関わらずその実態について、これまで十分に報告してきたとは

SD3715

言い難い。食器として報告される中で、硯に転用した痕跡の有無を述べるにとどまる場合がほとんどであった。
本稿では、文書行政の中心であった平城宮で、どのよ
うな転用硯が出土しているのか紹介したい。

２

兵部省での定型硯と転用硯の比率

図₇₀

兵部省から出土した転用硯の種類と出土地点（下図は『平城報告XVI』図₉₅より）杯

Ｂ

高台をもつ杯Ｂは、ひっくり返して底部を用平城宮内の報告書で、定型硯と転用硯の比率を計測しいる例が多い。平坦面を確保しやすく、硯に転用しやす

たのは兵部省地区のみである。その背景には、平城宮のいように思えるが、出土する点数はそれほど多くない。

中では、陶硯の量が比較的少なかったことが挙げられる。

おそらく、高台が低いため墨が流れ出てしまい、少量し推定兵部省内の包含層などから出土した定型硯は７か墨を摺ることができなかったのではなかろうか。
無台で平底の杯皿は、底部内面を点、転用硯は57点である。それらの詳細な出土位置は、

杯Ａ・皿Ａ・皿Ｃ

図70に示すように建物の外郭付近に分布し、両者の出土使用する場合が多い。内面に墨痕がつくのみで、研磨痕傾向は整合的である。すなわち、これらは兵部省で用いが明瞭でないものは、これまでもいわれているようにられた硯の実態をある程度示すと考えられる。転用硯の摺った墨を溜めて使用した可能性もあろう。

種類は、須恵器杯Ｂ蓋が６割程度、甕片が約３割、杯皿

甕類が約１割を占める。

た硯が注目される。平城宮から出土した円面硯では、硯

片

転用硯のなかでも、須恵器甕の破片を利用しちなみに、兵部省の西側を流れる基幹排水路SD3715

面径30㎝前後のものが最大級であるが、そのような大型からは、定型硯は出土しておらず、転用硯が180点出土の円面硯に匹敵するような須恵器甕の転用硯が出土してしている。その内訳は須恵器杯Ｂ蓋が約７割、甕片が約いる（図71）。
１は、兵部省の西側、SD3715（平城第157次）から出土２割である。

３

器種ごとの須恵器の転用硯した。最大長29㎝を測る。円弧の曲線から、直径１ｍ近い須恵器甕の胴部片と推定できる。外面は平行タタキが転用硯のなかでも、もっとも数量的に多い。

残り、内面は無文当て具とみられるが、硯としての使用

ひっくり返した内面を硯として使うのが一般的で、あきにより当て具痕が摩滅した可能性もある。全体に墨が残らかにつまみをうち欠いたものもある。つまみが残るもり、破断面にも墨が付着することから、硯として使ったのも少なからずあり、これらは下に杯を置くなどして、大きさを反映しているとみてよかろう。

杯Ｂ蓋

水平に設置したのであろう。あきらかに古相のかえり付
きの蓋や、壺Ａ蓋を用いたものもある。
58

奈文研紀要 2018

２ は、 東 方 官 衙 地 区（ 平 城 第429・440次 ） の 大 土 坑
SK19189・19190から出土した。最大長27㎝を測る。１

1

2
0

図₇₁

20㎝

須恵器甕片を用いた大型の転用硯 １） （１：４）に比べ、やや小型の甕であろう。外面は格子タタキ、内付着する転用硯は、各所で出土している。朱用硯のあり面は同心円の当て具痕が残るが、使用により内面の当て方が示すように、定型硯と転用硯は、補完的な関係でも具がほぼ摩滅している。やはり破断面にも墨が付着するあるといえる。また、今回は須恵器のみ取り上げたが、ことから、転用硯として使用された形をある程度、反映

墨痕や習書がある土師器杯皿類には、墨を擦ったようなしていると考えられる。

摩滅の痕跡が観察できる資料があり、これらも平城宮の

４

ま と め

硯事情を考える上で看過できない。
今後、詳細に転用硯と定型硯の出土状況を細かく検討

平城宮では定型硯の多さに目を奪われがちであるが、することで、より実態に近い官人の硯事情があきらかに

実際には定型硯を凌駕する量の転用硯が出土しており、なるはずである。本稿がその嚆矢となれば幸いである。

そのあり方は、地方官衙の様相と基本的に同じなのかもしれない。
平城宮・京から出土した定型硯には、管見では朱墨を用いたものはない。しかし、点数は少ないながら、朱が

（神野

恵）

註
１） オルソ画像作成は、遺跡・調査技術研究室客員研究員の中村亜希子による。
Ⅰ

研究報告

59

平城第 552 次調査検出の
地震痕跡について土層（図72）は、最上部に積水化学工業の工場敷地路
盤（バラス敷基礎・コンクリート舗装）があり、以下、①層：
興亜機械工業敷地造成土（その後、朝鮮戦争時国連軍（米軍）

１のＲ＝Ｒセンター敷地に移行）、②層：奈良競馬場の馬場（走はじめに路東側直線部分）、③層：耕作土（文化～天保年間頃以降の染本稿では、平城第552次調査南区南拡張区において検付磁器片（図73）１）出土）、④層：耕作土床土、⑤層：包含出された地震痕跡のより詳細な分析結果について報告す

層（瓦片を含む、耕土ないし床土？、氾濫原泥質堆積物）、⑥層：る。発掘調査は2016年３月に実施され、地層と地震痕跡包含層（瓦片・土器片を含む、氾濫原泥質堆積物）、⑦層：平についての地質学的分析結果は村田泰輔により既に報告

城京右京三条一坊二坪東辺南北築地塀雨落溝埋土（瓦片されている（『紀要 2017』）。しかしその後、総合的検討をを多数含む、埋立土）、⑧層：奈良時代整地土（平城京造営

加えて詳細な土層履歴をあきらかにする手法により、考期前後か）、⑨層：整地土（時期不明とされる、平城京造営期

古遺跡における地震痕跡の年代を従来よりきめ細かく絞

前後？）、⑩～⑬：地山（氾濫原泥質堆積物）、⑭⑮層：地山（河り込むことが可能となった。

川性砂礫堆積物）である。

２
概

当該地は、古代から現代に至るまで都合４度、比較的当該地区の土層履歴

大規模な地盤改変を受けている。次にそれら主な改変と当該調査区と周辺について、古代以前ないし

要

層序について、上から順に少し詳しくみる。
積水化学工業の工場は昭和23年（1948）、

古代から現代までの地名および主要な歴史的出来事を一

積水化学工業

覧にまとめたものが表11である。また、主要な出来事と

奈良市京終に最初の奈良工場を設置し、昭和32年（1957）

発掘調査で確認された土層とを対比させたものが図72でに奈良市横領町から尼ヶ辻町に跨がるＲ＝Ｒセンター跡ある。紙幅の都合により詳細は省くが、出土遺物・地形

地に新工場を設置した。その後、少なくとも北側へ２回

図・航空写真・文献記録類・史料などを総合的に勘案し拡充し、最終的には、平城京の条坊で示すと右京三条一て、現代から古代にかけて調査地周辺の履歴をあきらか

坊二条大路相当部分にまで拡がったが、この後、平成27にした上で、発掘調査で確認された土層と照合すること年まで大規模な改変はおこなわれていない。当該調査地

により、土層履歴をあきらかにできると考えられる。当は第２回目の拡充地にあたり、拡充は昭和38年（1962）

該地では特に、現地表から近代・近世層まで、地域履歴～昭和42年（1967）頃のことである。

とのきめ細かな照合が可能な程度に地盤の改変痕跡が興亜機械工業・国連軍（米軍） Ｒ＝Ｒセンター

そっくり保存されており、土層履歴をこれまでになく具械工業は戦中、民間の航空機関連工作機械会社であった

体的に理解することが可能で、地域履歴と土層履歴の整が、昭和19年（1944） に戦時型工作機械試作会社に指定

合性を十分に確認できた。
東（GI24 区）

Y-18,891された。その前年に、後述の奈良競馬場跡地に自動旋盤（GI25 区）西
昭和 38 年（1963）～昭和 42 年（1967）以降、
平成 27 年（2015）まで

積水化学工業の工場敷地路盤（コンクリート舗装・バラス基礎）

昭和 14 年（1939）～昭和 32 年（1957）以降①

昭和 4 年（1929）頃～昭和 14 年②③④

文化～天保年間（1804～1844）頃～昭和 4 年頃
平安期（平城京廃絶後）～江戸期⑤

H=64.00m

興亜機

⑥
⑧
⑦
⑨
⑩

平城京造営期前後か⑪⑫⑬⑭

土層サンプリング位置
地震痕跡（砂脈）（原図に筆者が一部補筆）
0

1m

⑮

図₇₂

60

奈文研紀要 2018

平城第₅₅₂次調査南区拡張区の地震痕跡と土層履歴

1：₄₀

図₇₃

出土染付磁器

１：２

表₁₁
年
代
昭和54年（1979）～現在
昭和15年（1940）～54年
明治22年（1889）～昭和15年
江戸期（寛文～貞享頃）～明治22年
鎌倉期～江戸期（寛文～貞享頃）
平安期
奈良期

地

昭和31年（1956）～33年（1958）
昭和28年（1953）９月
昭和27年（1952）５月
昭和27年
４月
昭和24年（1949）５月
昭和21年（1946）８月
昭和21年
１月
昭和20年（1945）９月
昭和20年
７～８月
昭和19年（1944）１月
昭和18年（1943）６月
昭和14年（1939）
昭和４年（1929）

名

参考文献等

奈良市二条大路南四丁目１
奈良市横領町
都跡村大字横領横領村（超昇寺村から分村）
超昇寺（村）（竹ノ花）
超昇寺に施入（下賜）？
右京三条一坊一・二坪

平成27年（2015）
昭和42年（1967）～昭和49年（1974）頃
昭和38年（1963）～昭和42年頃
昭和32年（1957）～

第₅₅₂次南区の地名等変遷と周辺の主要な出来事「元禄郷帳」
鎌倉遺文、春日大社文書、「慶長郷帳」
三代実録（貞観２年（860）10月15日条）

事 柄
積水化学工業二条大路南四丁目の工場を移転
積水化学工業の横領町にある工場東半北側建物拡充（一坪北半から二条大路相当部分にかけて）
積水化学工業の横領町にある工場北側建物拡充（三条条間北小路から一・八坪南半相当部分）
横領町から尼ヶ辻町にあった国連軍Ｒ＝Ｒセンター跡地に積水化学工業奈良新工場設置（北は二・七坪内に収まる）
奈良の「連合軍接収地」返還
奈良の国連軍（米軍）Ｒ＝Ｒセンターが神戸に移転
横領町から尼ヶ辻町にあった興亜機械工業の工場跡地に国連軍（米軍）Ｒ＝Ｒセンター移転
機械器具の賠償指定を全面的に解除（日米平和条約発効）
賠償施設撤去打ち切り
興亜機械工業の工場を含む505工場を賠償撤去施設の撤去予定物件として連合軍の管理下に置くとする命令発出（第２回賠償工場リスト訂正）
連合軍司令部が、総数約400の日本航空機関連工場・軍工廠等を接収し賠償用に保存するよう指令
米軍の奈良進駐（米第６軍一部将兵約2000人という）
米軍艦載機による奈良空襲（機銃掃射）
興亜機械工業（大阪第三集団）が航空機関連の戦時型工作機械（フライス盤）試作担当会社として決定（軍需省機械局）
興亜機械工業の自動旋盤生産工場が奈良市横領町～尼ヶ辻町の奈良競馬場跡地○万坪に完成
奈良競馬場の秋篠移転
都跡村大字横領に奈良競馬場設置（推定で面積約114,200㎡－約34,600坪－、右京三条一坊一～十二坪に跨がる）

明治18年（1885）～昭和４年

横領村（都跡村大字横領）周辺に田畑拡がる

江戸期（寛文～貞享頃）～明治18年
鎌倉期～江戸期（寛文～貞享頃）
平安期
奈良期
８世紀初頭頃

横領村一帯に田畑拡がるか
超昇寺（村）竹ノ花一帯に田畑拡がるか超昇寺に施入（下賜）された田畑が拡がる？
平城京右京三条一坊一坪は空閑地か
平城京造営

昭和49年３月撮影航空写真
昭和42年７月撮影航空写真
昭和37年（1962）12月撮影航空写真『奈良県の百年』1985『奈良県の百年』1985昭和21年10月米軍撮影航空写真、『日本銀行調査月報』1946『日本銀行調査月報』1946『奈良県の百年』1985『奈良県の百年』
1985、平城第448次調査出土「50BMG弾薬」
薬莢（米デモイン兵器工場他1943・44年製）「日本産業経済新聞」1944.3.9～25「日本産業経済新聞」1944.3.9～25『奈良市史』1995等『奈良市史』1995、陸地測量部昭和７年（1932）第２回修正測図５万分の１地形図京都及大阪４号奈良、『全国地方競馬場写真帖』
陸地測量部大正11年（1922）測図（昭和４年鉄道補入）２万５千分の１地形図京都及大阪４号奈
良ノ４、陸地測量部明治18年測図２万５千分の１地形図大阪10号奈良「元禄郷帳」、文化～天保年間頃以降の染付磁器片出土（第552次調査）
鎌倉遺文、春日大社文書、「慶長郷帳」
三代実録（貞観２年（860）10月15日条）

工場を設置したが、その規模や内容は確認できていな

72）、震度５弱以上の大地震に４度に見舞われたことがあい。しかし、その後の変遷をみると競馬場跡地全体が工

きらかとなっている。上記の土層履歴を元にそれぞれの場敷地と考えられ、同上条坊の一～十二坪に相当する区

地震痕跡層について巨大地震との関連を探ってみたい。

画に跨がるが、昭和21年（1946）10月の米軍撮影航空写

西痕跡

真から推測すると、主要な工場は同三～六坪に相当する

以前江戸後期以降の巨大地震と考えられ、1854年の伊賀区画にあったらしい。戦後、賠償撤去施設として暫くは、

上野地震あるいは安政東海・南海地震の可能性がある。

連合軍あるいはその命を承けた日本政府の管理下に入り

中央上部痕跡

大きな改変などはおこなわれず、朝鮮戦争時に国連軍（米江戸後期ないしそれ以前の比較的新しい巨大地震と考え

軍） のＲ＝Ｒセンターにそのまま移行したようである。

られる。大和郡山でも被害のあった1819年の伊賀・美この様な状況から、積水化学の工場路盤直下の①造成土

濃・近江地震、あるいは五畿七道で広く被害のあった層が、これら施設の地盤に相当すると認められる。

1707年の宝永地震などの可能性がある。

陸地測量部昭和７年（1932） 修正測図地

奈良競馬場③層を貫き②層下面に達するので、昭和４年

中央中部痕跡④層を貫き③層の下面で止まるので、奈良時代の整地層を貫き平城京廃絶後形図や『全国地方競馬場写真帖』などを元に、その規模の⑥層下面に達するので、奈良時代以降でも平安期の比や施設を推定復原し同上条坊で示すと、一～十二坪に跨較的古い巨大地震と考えられ、887年の五畿・七道地震、がり、北端は二条大路南縁にかかる。一～八坪のほとん

938年の京都・紀伊地震などの可能性がある。

どを走路が占め、厩舎・観覧施設・投票所・食堂・下見中央下部痕跡・東痕跡所などが九～十二坪に跨がって設置されたとみられる。

止まるので、奈良時代に近くそれより古い巨大地震の可競馬場はそれまでの耕作地を整地したと考えられ、その能性が考えられ、684年の南海・東海・西海道地震の可直上に興亜機械の工場敷地を造成したと認められ、②層能性がある。

がこの馬場に相当すると考えられる。②層は耕土を含４み、黒色の砂を主体として硬く締まっており、馬場とし⑩層を貫き⑦層・⑨層下面で

ま と め

考古遺跡の発掘調査で検出される複数回の地震痕跡て相応しい。
奈良時代ないしそれ以前の整地土は２は、同一地点が繰り返し（あるいは周期的に）巨大地震に層認められるが、下層は時期不明とされ、上層が奈良時見舞われたことを表している。本稿で示した手法によ代とされている。氾濫原泥質堆積物の基盤層の上を整地

り、同一地点における規模や内容の比較的あきらかな近しており、⑧⑨層がこの造成に相当する。

世・近代の巨大地震と対比させることで、古代・中世の平城京の造営３

地震痕跡の年代と巨大歴史地震

地震痕跡の年代

上記の村田によれば、当調査地では地震の噴砂によると考えられる層位が４層認められ（図巨大地震像を解明する手掛かりが得られる可能性が高
まったといえる。

（小池伸彦）

註１） 染付磁器の鑑定は、尾野善裕の協力を得た。
Ⅰ

研究報告

61

平城宮・京跡出土漆刷毛の構造調査２

視観察およびＸ線CT画像にもとづき復元制作したものである。No.2188もNo.6036も毛部分については人髪を使用し、１は制作したままの状態、２は制作後に漆塗りに奈 文 研 の 所 有 す る 島 津 製 作 所 製SMX-

使用し洗浄したもの、３は漆塗りに使用後洗浄しなかっ100CTD（以下、Ｘ線CT）は、高感度検出器と低Ｘ線出力（最たものである。また毛部分に使用される素材は、一般に大管電圧100kV、最大管電流200µA）を微細に制御する機能を

人髪以外に馬毛、イタチ毛があるため、現在の刷毛制作

持ち、生物遺存体や土器片といった遺物など、Ｘ線が透に使用されているものを毛の比較材料として用意した。

過し易く画像の濃淡がつきづらい物質を観察することに

ただしこれらは刷毛制作にあたって硝酸溶液で洗浄さ適している。この機能を利用し、2016年度より平城宮・れたものであるため、比較用に未洗浄の人の頭髪も用意

京跡から出土した漆刷毛の構造・材質に関する調査と、した。また刷毛２の毛部分付近の微少付着物と考えられそれにもとづいた復元模造と現代漆刷毛の比較研究を進る破片が目視観察時に剥離していたため、それも観察資めている。調査成果の一部はすで報告され 、Ｘ線CT料として加えた。これらの毛などの観察、計測には奈文による非破壊での内部構造観察法の有効性が示された。

研の所有する日本電子製走査型電子顕微鏡（JSM-IT100）

一方で、取得した画像の解像度やＸ線階調値は、資料とを用い、観察条件は表12にまとめた。Ｘ線CT撮像にあＸ線源の距離やＸ線出力強度といった撮像条件の誤差にたっては、ウレタンフォームブロックにより柄を固定し加え、資料の材質やサイズに大きく依存するため、観察自立させ、調査部位となる刷毛部を中心に露出させた。

した構造物についての検証が喫緊の課題として挙がって積層撮像条件については表13にまとめている。撮像後、きた。そこで今回は、１）刷毛の毛部分のＸ線CT取得

画像をSV3PostRecon.Ink（島津製作所）により再構成し、画像の解像度、２）出土漆刷毛の毛の遺存構造と復元模MultiConeBindMFC1.002（同社） で積層データ化した。

造刷毛の毛構造の比較、３）３次元刷毛構造解析におけ

積層データはExFact2.0（日本ビジュアル・サイエンス）をるＸ線階調値分布の特徴についての３つの課題ついて検用いてレンダリングし、３次元画像として可視化した。

討した結果を報告する。

レンダリング解像度については表13に記載した。

はじめに

１）

資料と方法

（村田泰輔）

検討資料は、『紀要 2017』で報告した刷（芝康次郎・村田）

毛２（No.2188）・８（No.6036） に加え、それぞれの復元

毛部分観察成果

刷毛No.2188-1〜3およびNo.6036-1〜3を用いた。出土漆の人髪（図74ａ-ｂ）には毛表皮がみられるが、硝酸溶液

刷毛の形態や出土遺構などについては、前出の紀要をによる洗浄を経たその他の毛にはみられなかった（図74

参照されたい。出土漆刷毛の遺存状態は、刷毛２は毛がｃ-ｅ）。洗浄工程は、この毛表皮の除去を目的としてい刷毛先端部10㎜程度遺存するほかに、毛の底部に一部ると考えられる。毛の直径の５点計測平均値をみると、であるが毛束を折り曲げて挟んだ様相が残る。刷毛８

洗浄後の人毛は未洗浄のものよりもあきらかに痩せておは、持ち手が大きく欠損する。毛先が複数の束に分かり（表12）、馬毛、イタチ毛も本来の太さよりも細くなっれ、柄元から先端に向かって捻れ、底部では毛束をＵ
字に折り曲げている。復元刷毛は、いずれも選定保存技
術「漆刷毛」保持者である田中信行氏が出土漆刷毛の目
表₁₂走査型電子顕微鏡による観察条件と毛の直径５点計測平均値

試料

対象別

検出型

a
b
c
d
e
f

人毛
人毛
人毛
馬毛
イタチ毛
印象化石

SED
SED
SED
SED
SED
SED

62

奈文研紀要 2018

対物距離

加速電圧
（kV）

観察
倍率

毛平均径

10
10
10
10
10
10

20
20
20
20
20
20

100
100
300
100
110
90

98.425115.59473.097152.286
101.91299.414

（㎜）

（㎜）

表₁₃
試料

電子顕微鏡観察の結果、薬品未洗浄

Ｘ線CTによる撮像条件と三次元解析精度条件
電圧 電流 FOV (xy)FOV (z)撮像精度 レンダリング（㎛） 精度（㎛）39.571438
30.172655
30.424714
30.423880
25.468592
22.336301
22.601697
31.038947

13.989122
10.607574
10.577342
10.577052
8.854315
7.939857
7.681045
10.305900

19.3220
14.8461
14.8558
14.8554
12.4358
10.9064
10.6390
15.1557（kV）（µA）

出土漆刷毛 6036
復元漆刷毛 6036-1
復元漆刷毛 6036-2
復元漆刷毛 6036-3
出土漆刷毛 2188
復元漆刷毛 2188-1
復元漆刷毛 2188-2
復元漆刷毛 2188-3

60
60
60
60
60
60
60
60

100
100
100
100
100
100
100
100

（㎜）

（㎜）

38.6440
29.692229.711629.710812.4358
21.8128
21.2780
30.3114※FOV の値は X 線管と検出器、おそび撮像対象物の距離関係から xy 平面、z 軸における撮像範囲として算出されている。
※撮像精度は FOV から算出される１ボクセル（立方体）の１辺の値となり、レンダ
リング精度は撮像精度から算出した任意に設定される立体画像構成時の 1 ボクセ
ルの１辺の値を示す。

101.000

95.00599.02098.08299.020116.276a

100μm

154.984

100μm

73.000b

100μm

101.920104.561

156.237

72.22673.629112.071147.411149.72373.000118.271 116.000

115.352

100.149

73.62950μm

c84.890100.103102.828

153.075d107.595 105.915

e

100μm

200μm

100.188 98.482

f

g

h

a：人髪（男性）、b：人髪（女性）、c：人髪（薬品表面処理）、d：馬毛（薬品表面処理）、e：イタチ毛（薬品表面処理）、
f：漆刷毛 2188 剥落印象化石（毛の付着物に毛の構造が写し取られているもの）※ a、b は人毛の提供を受けたもの。c－e は現在の漆刷毛の制作で使用される毛素材

図₇₄a

漆刷毛に使用される毛素材と刷毛２から剥落した毛付着物の走査型電子顕微鏡写真

b

c

d

e

a－e：平城宮･京跡出土漆刷毛 6036 に遺存する毛の構造
図₇₅

ff－h：復元漆刷毛 6036－1 ～ 3 で復元された毛の構造

刷毛８に遺存する毛部分の連続スライス構造と復元刷毛₆₀₃₆︲１～３の毛の透過構造ていることが予想される。一方、剥離片からは、毛の印の傾向は、いずれの復元刷毛でも明瞭であった。一方、

象化石と考えられる構造が観察された。剥離片の材質な

刷毛８の毛構造は、柄に挟むことが優先され、強引に捻どは引き続き分析を進めるが、印象部分には毛表皮に似り込むような様相を示す。詳細な構造解析については、た構造が観察される。この問題も引き続き検討を進める

今後も引き続き様々な角度から観察をおこないたい。

が、この剥離片が毛表皮構造を持つ毛部分の印象化石で

Ｘ線階調値分布の特徴あるとすれば、未洗浄の人髪、あるいは洗浄後ではある

し、物質組成を検討する手がかりとなる。この階調値のがイタチ毛の直径が近似する。結果的に毛の構造観察を

任意の関心領域（ROI）について閾値を設けて色分けし、する場合、撮像解像度は少なくとも１ボクセルの１辺が３次元化した（巻頭図版２下）。その結果、出土刷毛と復元50㎛未満であれば存在の有無について有意値を得ること

刷毛の毛部分の密度は近似値（巻頭図版２下の緑〜橙）をができることがあきらかとなった。

示した。また漆塗りに使用した復元刷毛のＸ線階調値のＸ線階調値は物質密度に相関

毛構造が明瞭に遺存する刷毛分布から、漆の付着部位は高密度（巻頭図版２下の白〜濃８について毛部分の３次元構造解析をおこなった（図紺）を示し、出土刷毛にも近似値を示す部位があること

75）。撮像解像度およびレンダリング精度は表13の通りが判った。今後、Ｘ線階調値をCT値に変換する検量をおであり、前項の成果から毛の１本ずつが観察されている

こない、変換式を作成することが課題となる。

毛部分の構造観察成果ことが保証されている。さらに刷毛８について、毛の構造がわかりやすいように0.77㎜厚で奥行き方向に連続スライスした。その結果、復元刷毛のうち、6036-1（図75-ｆ）（村田）註
１） 竹村祥子ほか「平城宮･京跡出土漆刷毛の構造調査」『紀要 2017』。

が構造的には比較的類似するが、刷毛８の毛部分と較べると、毛の流れは刷毛頂部に向かって整然としており、刷毛の塗布機能が優先されていることが見てとれる。こ
Ⅰ

研究報告

63

同一材で作られた木製人形
幅2.8、厚0.3㎝。６、７は同一グリッドからの出土であり、形状、墨の表現が似る。ともに顔の表現のある面は刃物で平滑に調整されており、裏面は割裂面。体には衣服の

１

はじめに

表現と考えられる墨痕が残る。６：残存長15.8、幅3.9、厚0.4㎝。７：長17.3、幅3.7、厚0.3㎝。８、９も同一グリッ

1980年の平城第122次調査では、平城宮の南面東門（壬ドの出土であり、形状および顔の表現が似る。すでに保生門）および二条大路、南面大垣の調査をおこなってい存処理がおこなわれており、表面の加工痕は観察できなる。調査では二条大路北側溝SD1250より、約200点の人い。８：長15.7、幅2.6、厚0.2㎝。９：長15.7、幅2.8、厚0.2㎝。

形が鳥形や斎串等の他の木製祭祀具とともに出土した。

なお、今回接合関係が見いだせたのは４、５の２点のこれら多量の木製祭祀具は、平安時代に編纂された『法みであった。

曹類林』にみられる毎年６・12月の晦日に「大伴壬生二３門間大路」でおこなわれる大祓の儀式に使用されたもの

分析結果である可能性が指摘されている １）。今回の分析では、こ図78に示すように、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄのそれぞれの組み

れらの一括で出土している良好な木製人形について、年合わせの年輪曲線は、年輪幅の前年に対する増減のみな

輪年代学的手法による同一材の検討をおこなった。

らず絶対値も酷似していると判断され、同一材由来の可

２

分析対象

能性が高い。また、すべての組み合わせについて、年輪がほぼ重複する関係となっている。

二条大路北側溝SD1250は幅4.2m、深さ１ｍ弱の東西４方向の溝であり、人形は最下層の暗灰砂あるいは暗灰粘同一材で作られていることの意義

土からの出土である。人形は全長７～16㎝のものを中心

今回の分析において、壬生門前の二条大路北側溝に５㎝前後の小型のものから、31㎝の大型のものがあSD1250出土の形状・顔の表現の類似した人形について、る。顔の表現や冠、顎鬚、衣服などを表現したものがあ同一材であるという知見を加えることができた。このこり、形状も多種多様である。中には、形状や顔の表現がとは、材の分割、成形、墨書き、そして同一グリッドか類似するものがあり、それらは２枚あるいは３枚が折りら出土していることから使用もしくは廃棄についての一重なって出土したという 。今回、同一材の分析をおこ連の作業が近接しておこなわれたことを示す。要するなったのは図76-1～9の９点であり、それぞれ形状や顔に、人形の製作から使用（廃棄）が同一主体によっておの表現の類似から、対あるいは組として認識されてきた

こなわれたと指摘できる。また、人形の形状や顔の表現ものである。以下にそれぞれの観察所見を記す。

は多様であり大量生産品とは考え難い。そのため、これ

２）

１、２、３は同一グリッドから出土しており、形状がらの人形については各人が木を削り、対や組となる人形似る。それぞれ表面を刃物で平滑に加工する。１：長6.4、を作り、顔を描き、使用（廃棄）するという一連の行為

幅1.7、厚0.3㎝。２：長7.1、幅1.7、厚0.3㎝。３は脚部がを復元したい。木製人形を用いた祭祀行為の一端につい折損している。残存長3.4、幅1.6、厚0.3㎝。すべて柾目材。

て新たな知見を加えることができた。

現状では、目視や赤外線による表面観察において墨痕は認められない。４、５も同一グリッドからの出土で形状が似る。両面ともに割裂面のままであり、片面には墨による顔、腕の表現が残る。この２体の人形は重なって接合することを確認した（図77）。頭から肩部の形状は一致
するが両足の形状が異なることから、頭から肩部を作り出したのちに割り裂き、脚部の成形をおこなったことがわかる。４：残存長23.4、幅2.7、厚0.3㎝。５：長23.5、64

奈文研紀要 2018

なお、本研究はJSPS科研費JP16K16951およびJP17H
02424の成果の一部である。

（浦蓉子・星野 安治）註１）『昭和55年平城概報』３-10頁。
２） 金子裕之「平城京と祭場」『国立歴史民俗博物館研究報告』
７、1985。

3

1

2

8

7

9

5

4
0

6

10㎝

図₇₆

同一材で作られた木製人形

0

50

0

1 : black solid
2 : red solid
3 : black dashA

年輪幅 (㎜)

1.0

１：２

1:2
1:3
2:3

50
6 : black solid
7 : red solidCt = 35.9

t = 14.6
t = 15.7
t = 14.4

0.1

0.1
4 : red solid
5 : black solid

年輪幅 (㎜)

1.0

0.1

図₇₇

4・5の接合状況

1.0

8 : red solid
9 : black solid

t = 9.6

t = 14.6

B
0

D
層

0

50

数

図₇₈

1.0

50

層

0.1

数

年輪曲線の照合結果

Ⅰ

研究報告

65

A群

年輪年代学的手法による平城京跡出土木簡の検討２

①

雲

□

－平城第524次調査出土削屑の続報－

国

B群

②

１

はじめに
〔

□相カ

⑥

〔

年輪年代学では、年代測定手法であるクロスデーティ
ングにより同一材由来の推定もおこなうことができる。

金

これを木簡に適用することにより、木簡やその削屑の同千③一材関係や、刻まれる年輪の新旧関係があきらかとな⑦aる。この年輪年代学的な成果に基づく木簡の接続の検討〔をおこなうことで、例えばこれまで断片的な文字であっ

□模カ
国

〔

木簡から得られる情報が増大することが期待される。

□高カ〔

以上のような予察にもとづき、筆者らは『紀要 2017』において、平城京跡出土木簡を分析対象とした年輪年代

□

……
丈

学的な同一材推定に関する成果を報告した １）。本稿はそ

⑧

④

部

の続報である。

２⑦b〔たものが単語や文章として意味を持つものになるなど、

徳

⑨

□

年輪年代学的な検討

分析対象は、平城第524次調査で検出した東西溝SD⑤

10580から出土した木簡群、計4,355点であり ２）、特に95％以上の割合を占める削屑を主対象とした。ここか

図₇₉

ら、年輪数がより多く刻まれていると考えられる柾目材

010㎜

分析対象木簡（破線で年輪の対応を示す） １：１の削屑を抽出し、分析・検討をおこなった。年輪幅の計

このように、年輪の重複関係により接続箇所の候補を

測は、分析対象を接写撮影し、Cybis社製年輪計測ソフ

絞り込み、削屑木簡の形状を再検討した結果、これまで

トウェアCooRecorderを用いておこなった。クロスデー

不明確であった①と②および④と⑤の接合が判明した。

ティングは、SCIEM社製年輪分析ソフトウェアPASTをまた、①②・③・④⑤の３つのまとまりは、直接の接合用いておこない、年輪曲線をプロットしたグラフの目視関係にはないものの、同一簡に由来する可能性が示唆さ

評価と統計評価をあわせておこなった。

れ、それぞれの横方向の位置関係もほぼ特定できる。たクロスデーティングにより、年輪幅の前年に対する増だし、縦方向の位置関係（並び順、あるいはそれぞれが重な

減のみならず絶対値も酷似し、同一材に由来すると考えり合うか否かなど）については確定できない。

られるグループが複数見出された。ここではそのうち２Ｂ

つのグループについて、Ａ群およびＢ群と呼称し、紹介片に分かれるため計５片、図79右・図81）。「国」の文字のほする 。

ぼ全体が残る⑦に対し、⑥・⑧・⑨は右半の年輪にあた３）

群⑥～⑨の４点のグループである（⑦はａ・ｂ２①～⑤の５点のグループである（図79左・図り、同一行に記された文字の旁や右半部分である可能80）。バーチャートをみると、②・③・④・⑤は年輪が性を指摘できる（篇の一部とみられる画も若干含む）。Ｂ群

ほぼ重複する関係となり、書かれた文字が同一行に並ぶについても形状による接続の検討をおこなったところ、可能性を指摘できる。一方、①は②・③・④・⑤に対し⑦・⑧・⑨は図79右のように接合することが判明した。

より新しい年輪を多く含み、これらより右側の行にあた

また、直接の接合関係にはない⑥についても、同一簡にると考えられる。

由来する可能性が示唆される。

Ａ

66

群

奈文研紀要 2018

年輪幅（㎜）

年輪幅（㎜）

1.0

0.1

1.0

0.1
A群

B群

①

⑥

②
⑦

③
④

⑧
⑨

⑤

0
図₈₀

40

層数

群

40

Ａ群の年輪曲線（５点を重ねて表示）とバーチャート

３
Ａ

80

判読と解釈

④の「丈部徳」はこれまでも人名の一部とみられていたが、今回の検討により、②から⑤にかけて筆

図₈₁

20

0

層数
Ｂ群の年輪曲線（４点を重ねて表示）とバーチャート

筆で記すＢ群の記載を、割書部分になされるのが一般的
な考選木簡の本貫地記載とみなすことは難しい。断定はできないものの、Ａ群と類似の歴名様木簡の冒頭部分とみることも、あるいは不可能ではないだろう。

跡が似通った文字がこれと同一行に記されていると考え

４

られるようになり、②・③・⑤の文字も人名の一部でおわりにある蓋然性が高まった。②の文字は、残画からは「足」

以上のように、単独の断片では文字の判読や内容の解「之」「定」などと推定しうるが、人名の一部であるなら釈が難しかった削屑群について、年輪年代学的手法によば「足」の可能性がもっとも高いといえるかもしれな

る検討から同一簡由来の可能性を指摘しえたことによい。③の「金千」は、正倉院文書や長屋王家木簡に「金」

り、それぞれの文字の候補を絞り込み、また全体の内容

姓の人物がみえること 、上端の直線的な形状が④にもについても考察を深めることが可能になった。

４）

刻まれる界線部分での折れによるものとみられることか

さらにＢ群の⑧・⑨は、今回の検討の過程で⑦との接ら、「金」がウジ名で「千」が名の一文字目となる可能合が判明したことにより、残画だけは不明確であった天性が考えられる。⑤の文字は、これのみでは候補を絞り地が確定した。年輪年代学的手法による検討は、木簡（削込むのは難しかったが、④の「丈部徳」の直後につづく屑）の同一材由来の推定のみでなく、接続位置関係の候ことが判明したことにより、「麻」（＝人名全体を「丈部徳補の絞り込みや天地の判定など、さまざまな指摘の可能麻呂」とみる）などの可能性を想定しうるようになった。

性を秘める。またそれにより、文字の判読や内容の解釈

一方、①の「雲国」については、他と同様に人名の一の可能性を広げうることも、今回は示すことができた。

部である可能性も否定はできないものの、②～⑤とは行有効な調査対象を見極めつつ、今後も同様の検討を積みを別にし、また筆跡も異なるように見えることから、国重ね、研究の深化を目指したい。

名「出雲国」の一部とみなすのが穏当であろう。
以上からは、Ａ群を、冒頭に国名を記した後に人名をなお本研究は、JSPS科研費JP16K16918およびJP17H
02424の助成を受けた成果の一部である。

列記した歴名（人名リスト） 様の木簡に由来するものと想定することも許されるかもしれない。あるいは、出雲国出身の仕丁や衛士などの歴名であろうか。
Ｂ

群

これまでＢ群の各断片については、わずかに⑦の２文字目「国」が判読できるのみであった。それが今回の検討により、直接には接合しない⑥も含めて図79
右のように配置され、全体で相模国高座郡を示す記載がなされていた可能性が極めて高くなった。
国郡名を記す木簡としては第一に荷札が想定されるが、荷札由来の削屑は概して少ない。他には考選木簡の（星野安治・桑田訓也・山本祥隆・浦蓉子）

註１） 山本祥隆・星野安治「年輪年代学的手法による平城京跡
出土木簡の検討」『紀要 2017』。
２） 発掘調査の成果および出土木簡の概要については、「平城京左京二条二坊十四坪の調査－第524次」『紀要 2015』、『平
城木簡概報44』2015を参照されたい。
３） 各断片の『平城木簡概報44』2015での番号は、①：77、③：
112、④：63である（その他の断片は未掲載）。
４） 金月足（『大日本古文書』19巻311・313頁ほか）、金牛甘（『同』７巻240頁）、金白手（『平城京木簡二』2047号ほか）など。

本貫地記載なども考えられるが、大ぶりな文字を太めの
Ⅰ

研究報告

67

大阪府廿山南古墳出土重層
ガラス玉の分析

１

はじめに
つづ やま

2001年、大阪府富田林市で未盗掘の古墳（廿山南古墳）が発見され、様々な副葬品とともに重層ガラス玉（図82上）が出土した １）。重層ガラス玉とは、装飾効果を高めるため、ガラスとガラスの間に金属箔を挟み込むという高度な技術で製作された特殊なガラス玉である。廿山南

図₈₂

古墳出土の重層ガラス玉は、国内ではもっとも細形で、6.0

７連玉は類例がない。ガラス部分が無色に近い点でも特5.0

徴的である。本研究では、各種の自然科学的手法を用いて本資料の材質・構造調査を実施した。

資料と方法

調査の対象とした資料は、廿山南古墳から出土した重4.0

K2O (wt％)２重層ガラス玉（No.１︲₁₇～₂₀）（上：顕微鏡写真、下：CR画像）

3.0
Veh Ardasir（Sasanian1a）イラク3）
Veh Ardasir（Sasanian1b）イラク3）
Veh Ardasir（Sasanian2）イラク3）
皇南大塚南墳（容器）韓国4）
新沢千塚126号墳切子碗
重層ガラス玉（ナトロン）
重層ガラス玉（植物灰）その他
重層ガラス玉（植物灰）
廿山南古墳

2.0

層ガラス玉18点および微細破片である。また、比較とし

1.0て同時に出土した重層ガラス玉以外のガラス小玉３点についても分析調査を実施した。

0.0

0.0

これらの資料について、顕微鏡観察ならびにＸ線透過撮影（CR）をおこない、製作技法を検討した。次に、蛍光Ｘ線分析（エダックス社製EAGLEⅢ）により、材質調査をおこなった。Ｘ線源はMo管球、管電圧は20kV、管電て補正したFP法により規格化した。

３

結果と考察

Veh Ardasir（Sasanian1a）イラク3）
Veh Ardasir（Sasanian1b）イラク3）
Veh Ardasir（Sasanian2）イラク3）
皇南大塚南墳（容器）韓国 4）
新沢千塚126号墳切子碗
重層ガラス玉（ナトロン）
重層ガラス玉（植物灰）その他
重層ガラス玉（植物灰）廿山南古墳

4.0

0.0

0.0

ラス管をかぶせて加熱し、工具でくびれを入れることで連珠とし、必要に応じて分割したと考えられる。また、

10.0

6.0

重層ガラス玉は、径の異なる２本のガラス管を用意し、細いガラス管に金属箔を貼り付け、太いガ

8.0

8.0

2.0

製作技法

6.0

10.0

、Ｘ線照射径は112㎛、計数時間は300秒とし、真空中で測定した。測定結果は、ガラス標準試料を用い

4.0

MgO (wt％)

12.0

CaO (wt％)

流は100

2.0

図₈₃

2.0

4.0

Al2O3 (wt％)

6.0

8.0

重層ガラス玉の化学組成の特徴（風化資料は除外）

内層のガラスは外層のガラスに比べて気泡が多いガラス

物灰ガラス（Group SIII）２）に相当することがあきらかとが使用されていることも分かった（図82下）。

なった（図83）。植物灰ガラスは、西アジアから中央ア

本資料のうち８点について箔部分から銀がジアで生産されたと考えられているガラスである。ただ検出され、銀箔を挟み込んだ銀層ガラスであることが判し、本資料は、イラク出土のガラス容器類 ３） などと比明した。ガラス部分の材質はいずれもソーダガラスで較すると、Al２O３ が多いことに加え、MgOよりもK２Oあった（表14）。さらに、ソーダガラスの材質細分の指標が多い傾向が認められる。特に後者の傾向をもつ植物灰となる、MgOとK２O、Al２O３ とCaOの含有量から、植ガラスについては、中央アジア産の特徴であることが指

化学組成

68

奈文研紀要 2018

表₁₄

蛍光Ｘ線分析結果

材質
細別
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰
植物灰

Group
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII
SIII

着色剤

色調

意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし
意図的な着色剤なし

無色透明/淡黄褐色
無色透明/淡黄褐色
淡黄褐色半透明
無色透明/淡黄褐色
無色透明/淡黄褐色
無色透明/淡黄褐色
無色透明/淡黄褐色
無色透明/淡黄褐色
無色透明/淡黄褐色
淡黄褐色半透明淡黄褐色半透明淡黄褐色半透明淡黄褐色半透明淡黄褐色半透明淡黄褐色半透明淡黄褐色半透明淡黄褐色半透明淡黄褐色半透明

分析番号

器種

製作技法

1
2
3
4
5
6
7
1-16
1-17～20
1-21・22
A
B
C
D
E
F
G
1-23

小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉

連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）
連珠（重層）

大別
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ
ソーダ

細片

小玉

連珠（重層）

ソーダ

植物灰

SIII

意図的な着色剤なし

淡黄褐色半透明

15
16
17

小玉
小玉
小玉

引き伸ばし
引き伸ばし
引き伸ばし

ソーダ
ソーダ
ソーダ

高アルミナ
高アルミナ
植物灰+高アルミナ

SIIB
SIIB
SIIIB+SIIB

銅+錫酸鉛
銅
コバルト

黄緑色半透明
淡青色透明
紺色透明

分析番号
1
2
3
4
5
6
7
1-16
1-17～20
1-21・22
A
B
C
D
E
F
G
1-23
細片
15
16
17

Na2O
13.4
13.5
2.1
15.7
13.4
15.1
9.8
11.3
15.8
2.7
1.7
2.1
1.7
1.3
1.6
1.8
2.9
1.3
13.0
6.1
2.7
15.5
18.7
15.5

MgO
2.9
3.4
3.0
3.2
3.1
3.2
3.3
3.2
3.0
4.3
2.1
2.4
1.9
2.0
2.8
2.4
3.2
2.4
3.5
3.2
2.2
0.5
0.9
1.1

Al2O3
4.1
5.7
5.8
5.5
5.4
3.9
5.9
5.8
5.4
4.6
8.9
7.9
9.3
10.4
8.3
6.9
6.1
12.4
5.6
7.5
10.6
9.8
6.4
5.0

SiO2
66.9
63.7
76.0
62.1
64.5
65.3
66.8
65.9
62.4
74.6
81.2
80.9
82.3
81.4
80.4
82.8
75.9
77.5
65.4
72.8
78.5
65.4
67.4
66.6

P2O5
0.4
0.4
0.4
0.4
0.3
0.4
0.5
0.4
0.4
0.6
0.4
0.6
0.4
0.4
0.5
0.6
0.5
0.4
0.5
0.5
0.5
0.1
0.2
0.2

K2O
3.1
3.6
3.4
3.4
3.5
3.0
3.6
3.5
3.4
3.7
1.2
1.3
0.7
0.8
1.3
1.0
3.6
1.1
3.9
3.1
1.3
3.3
1.2
1.8

CaO
7.8
8.0
7.3
8.0
7.9
7.8
8.4
7.9
7.9
7.7
2.6
2.9
1.5
1.7
2.6
2.5
6.0
2.7
6.2
5.0
2.1
1.9
1.6
7.0

TiO2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.4
0.3
0.2
0.3
0.2
0.2
0.3
0.4
0.6
0.3

Cr2O3
0.01
0.01
0.01
0.01
0.02
0.01
0.02
0.01
0.01
0.01
0.02
0.00
0.00
0.02
0.00
0.00
0.01
0.01
0.01
0.01
0.02
0.02
0.00
0.01

重量濃度 （wt%）
MnO Fe2O3 CoO
0.08
1.01
0.02
0.09
1.15
0.02
0.09
1.42
0.01
0.09
1.23
0.01
0.09
1.36
0.02
0.08
1.03
0.01
0.09
1.22
0.02
0.09
1.28
0.02
0.08
1.14
0.01
0.09
1.24
0.02
0.06
1.36
0.01
0.11
1.40
0.03
0.09
1.50
0.03
0.05
1.47
0.02
0.11
1.70
0.03
0.10
1.35
0.03
0.09
1.34
0.02
0.07
1.56
0.02
0.08
1.18
0.01
0.07
1.34
0.01
0.07
1.50
0.02
0.04
0.87
0.01
0.12
1.61
0.03
0.64
1.34
0.07

Ni2O3
0.01
0.00
0.00
0.01
0.01
0.00
0.00
0.00
0.01
0.01
0.00
0.01
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.01
0.00

CuO
0.02
0.01
0.04
0.01
0.02
0.01
0.02
0.02
0.03
0.02
0.01
0.01
0.02
0.01
0.02
0.01
0.02
0.01
0.01
0.02
0.02
0.76
0.94
0.13

ZnO
0.02
0.01
0.02
0.01
0.01
0.01
0.02
0.01
0.01
0.01
0.00
0.01
0.01
0.01
0.02
0.02
0.02
0.01
0.01
0.01
0.02
0.02
0.01
0.02

残存状況

PbO
0.03
0.02
0.04
0.04
0.02
0.03
0.00
0.04
0.02
0.01
0.01
0.03
0.03
0.03
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.04
0.04
0.97
0.08
0.12

箔

備考

銀
銀

4連
7連
2連
5連
4連
3連
3連
1連
4連
2連
1連
1連
1連
1連
1連
1連
1連
1連

やや風化
銀
銀
銀
銀
銀
銀
やや風化
風化顕著
風化顕著
風化顕著
風化顕著
風化顕著
風化顕著
風化顕著
風化顕著
新鮮破断面
やや風化
風化顕著
2片（接合完形）

Rb2O
0.02
0.04
0.01
0.01
0.01
0.00
0.02
0.02
0.02
0.01
0.03
0.02
0.04
0.03
0.02
0.01
0.01
0.01
0.02
0.02
0.02
0.00
0.02
0.01

SrO
0.08
0.07
0.07
0.06
0.06
0.05
0.07
0.08
0.05
0.03
0.07
0.04
0.07
0.06
0.04
0.05
0.05
0.04
0.08
0.04
0.04
0.01
0.06
0.03

ZrO2
0.00
0.16
0.09
0.09
0.06
0.00
0.02
0.20
0.06
0.20
0.11
0.00
0.08
0.00
0.15
0.04
0.11
0.11
0.08
0.04
0.08
0.02
0.18
0.07

SnO2

0.31

注：薄字は風化顕著のため参考値

摘されている ４） ことから、本資料の生産地は西アジア
よりも、中央アジアの可能性が指摘できる。ただし、これらの地域におけるガラス玉類の分析事例が少ないため、詳細な製作地の検討は今後の課題である。
また、国内の古墳で出土している他の植物灰ガラス製の重層ガラス玉と比較すると、本資料はCaOの含有量が多いことが指摘できる。生産地の違いを示している可能註１） 富田林市遺跡調査会『廿山南古墳』2003。
２） Oga, K., Tamura, T. 2013. Ancient Japan and the Indian
Ocean Interaction Sphere: Chemical Compositions,
Chronologies, Provenances and Trade Routes ofImported Glass Beads in Yayoi-Kofun Period （3rdCentury BCE-7th Century CE）. Journal of Indian Ocean

Archaeology, 9.
３） Mirti,P., Pace,M., Ponzi,M.N., Aceto,M. 2008. ICP-MS（田村朋美）

Analysis of Glass Fragments of Parthian and Sasanian

資料の調査と公表については富田林市教育委員会から格別の

４） Lankton,J,W., Lee,I., Kim,G., Kang, H. 2009. Bactrian Glass

性があり、注目される。
謝辞
御配慮を賜りました。

Epoch from Seleucia and Veh Ardasir （Central Iraq）.
Archaeometry, 50（3）.
Vessels in Korean Tombs? Annales du 17e Congres del’Association I nternationale pour l’Histoire du Verre.

Ⅰ

研究報告

69

藤井寺市唐櫃山古墳石棺の三次元計測

チョウナを振るうことが困難であり、そのため削りによる仕上げ調整が省略された様子がみてとれる。
なお、石棺表面には赤色顔料が散見され、とりわけ蓋調査の経緯

藤井寺市国府１丁目に所在する唐櫃山古内面において明瞭に遺存する。

（廣瀬）

石棺の三次元計測は、SfM-MVS（Structure

墳は、墳丘長53ｍの帆立貝形前方後円墳で、墳丘長230

計測の方法

ｍを測る巨大前方後円墳・市野山古墳に隣接し、その陪from Motion and Multi-view Stereo）によって実施した。こ塚と目される。1955年の発掘調査により後円部中央で刳の方法では、対象物を複数の角度からデジタルカメラで

貫式家形石棺を納めた竪穴式石槨が検出され、石槨内か

撮影し、この写真から三次元モデルを構築する。撮影数

ら甲冑や馬具、ガラス玉などが出土した 。

は対象物の複雑さや三次元モデル化の目的によって異な

１）

その後、墳丘の一部は消失したが、残存部分は民家のる。今回は加工痕跡を三次元化することを基準にしたの庭に取り込まれつつも旧状を保ってきた。また、石棺はで、蓋は240枚、身は327枚撮影した。撮影時間は現地で現地で保存されてきた。2014年度には、墳丘残存部分おの写真確認を含めて約３時間半であった。

よび濠の一部が国史跡古市古墳群に追加指定され、藤井

モ デ ル の 構 築 に 用 い た プ ロ グ ラ ム はAgisoft社

寺市が公有化をおこなった。その後、石棺の劣化の進行

PhotoscanProである。処理に要した時間はおよそ16時があきらかとなったため、2016年度に公益財団法人朝日間と長時間にわたったが、その大半は自動化による作業

新聞文化財団の助成を得て、石棺の修理を実施した。重である。

（山口欧志）

量ある石棺を持ち上げ、移動する機会は修理の時をおい

成果と意義

図84は計測データから作成した三次元画て他にはないことから、あわせて三次元計測を実施する像の一部である ３）。三次元データとして記録することこととなった。計測作業は2016年12月26日に奈文研遺で、立体的な構造物である石棺のもつ情報をあますこと

跡・調査技術研究室（金田明大・山口欧志・石松智子）が実なく提示できるようになった。人力での移動がままなら施し、都城発掘調査部の廣瀬がこれを補佐した。

ない石棺は、通常は内面や底面を観察する機会はない。

（廣瀬

石棺の概要

覚・新開義夫／藤井寺市教育委員会）

唐櫃山古墳の石棺は、阿蘇溶結凝灰岩製

今回のように修理時に全面の三次元計測を実施しておくことで、普段は目視困難な部分の観察も可能となる。

の刳貫式家形石棺で、蓋・身双方の短辺に太い円柱状のまた図85には、チョウナ削りの痕跡を単位や形状が把突起をもつ。蓋と身はいわゆる印籠蓋技法により結合す

握しやすいように画像処理して提示した。各単位はチョる。蓋頂部は平坦面が不明確で丸身をおび、身は底面にウナの打ち込み部分のほうが深く、刃の抜ける方向にむ

向って狭くなる。
「九州刳抜式石棺群」に属し、近畿地

かって浅くなるが、その状況が画像を通じて明瞭にみて方の家形石棺のなかでは最古相に位置づけられる 。

とれる。単位内に規則的に走る筋は刃こぼれ痕であり、２）石棺の状態は、身はほぼ完存するものの、蓋は一方の加工の細部情報まで鮮明に読み取ることができる。こう

小口部分が大きく欠損する。また石棺表面には、チョウ

した詳細な画像を用いて分析や比較を積み重ねることナによる加工痕跡が明瞭に残る。蓋・身とも加工のありで、技術論に即した石棺研究の深化が期待される。

方は共通しており、外面にはチョウナ削りの単位が鱗状

このように、石棺を対象とした三次元計測の研究・公に残る。一方、内面には至る所でチョウナ叩きの痕跡が開活用の場での効果は絶大である。小論を通じて、そのみられる。蓋と身の結合部付近は丁寧に削り調整されて（廣瀬・山口）重要性に対する認識が深まれば幸いである。

いるが、所々で削りの下に叩きの痕跡が散見できること
から、チョウナ叩きによる加工は、削り仕上げの前の下
地作りの工程に起因するものと推測される。蓋の屋根形の刳込部では、下端付近を丁寧に削り調整するものの、刳込部の大半はチョウナ叩きで加工を終えている。空間的に制約を受ける刳込部内では、法面に刃を沿わせて70

奈文研紀要 2018註１） 北野耕平「唐櫃山古墳の調査」『大阪府の文化財』大阪府教育委員会、1962。北野耕平「唐櫃山古墳とその墓制をめぐる諸問題」『藤澤一夫先生卒寿記念論文集』2002。
２） 和田晴吾「畿内の家形石棺」『史林』59-53、1976。
３） 製図は石松智子による。

2．蓋後面3．蓋・身前面

1．石棺全形立体鳥瞰図（縮尺不同）

７. 身内面

４．蓋上面

5. 蓋側面
8. 身側面

01m

9. 身底面6．蓋内面

図₈₄

唐櫃山古墳石棺の三次元画像

１：₃₀

2．図 84-8 右半

1．図 84-8 左半

図₈₅

身側面に残るチョウナ削りの痕跡

30㎝

0

１：₁₀

Ⅰ

研究報告

71

大坂城石垣石丁場跡における水中残石の調査
城郭石垣の研究は主に、①採石工程、②運はじめに搬工程、③石垣構築工程の３工程に整理できる。①採石
工程は、近年城郭石垣に関する石切場について調査研究
がなされつつある。③石垣構築工程は、全国的に研究が進展している。これらの２工程に対し、②運搬工程はほとんど研究が進展しておらず、特に石材の海運に関して実態は不明である。運搬工程をあきらかにできれば、採石から石垣構築まで研究成果が接続し、城郭石垣研究全体の進展に資する。
香川県小豆島は、近世大坂城石垣普請の際、当時、最図₈₆

高水準の高度な採石技術を駆使し巨石を切り出し、膨大調査地の八人石磯丁場位置図

な石垣石材を供給した。数トンから十数トンもある巨石

水中にある残石の分布調査を目的とした。調査は４工程を大坂まで海上輸送するには、高度な海運技術が不可欠に分け実施した。

となる。本研究は、この巨石の海運技術を研究すること

１．分布範囲の確定
素潜りでおよその石材個数と位置を記録した。自然石である。特に石切場と海上輸送の結節点である船積み工程に着目し、石材の船積み地の調査を実施した。
小豆島岩谷石切場の沿革

小豆島岩谷の石切場は「大は対象外とし、石割痕跡などの有無によって人為的な石材か確認した。石材分布のおよその範囲を把握した（図

坂城石垣石丁場跡小豆島石丁場跡」として国史跡となっ87）。

ている 。福岡藩黒田家は元和７年（1621） に小豆島岩２．個別石材の実測

１）

谷を石切場として確保し、石材を大坂城石垣に供給し水中や波打ち際にある石材のうち、可能なものは個別た。江戸時代を通じて黒田家は、石番を設置したことや、に実測した（図88）。石材の法量、矢穴や加工痕跡の有無、

明治・大正期には石材産業として採石されなかったこと

形状などを記録した。これらの個別計測した石材は、次から近世初期の状態を保っている。

工程の写真計測において、図面接合時に基準となる石材

文化財行政としての管理においては、1970年に県指定
史跡「大阪城用残石群」として指定され、1972年に国指とするためである。
３．陸上と水中の写真計測・図化

定史跡となった。1974年には台風による集中豪雨によっ

陸上・波打ち際・水中について、写真計測を実施した。

て土砂崩れが発生し復旧事業がおこなわれた。1978年度

写真はPhotoscanにてオルソ画像化した（図89）。陸上とに分布調査がおこなわれ、すべての石材についてリスト

水中部分は、ほぼ写真が接合できたものの波打ち際は、化された。リストでは「海中ニアリ」と記載された石材ほぼ接合できなかった。満潮や干潮など工夫したもののを確認できるが、場所や石材法量は不明である。海中に波によってオーバーラップ部分を作り出せなかったため石材を確認したものの詳細調査に手が回らなかったと推と思われる。

測される。文化庁が1989年から３ヵ年で実施した調査研

４．図面の統合、成果取りまとめ

究「水中遺跡保存方法の検討」の報告書内の日本の水中それぞれ写真計測したオルソ画像を、トレースし１枚

遺跡地名表においては、岩谷石切場の水中の残石を水中に統合した。その上で石材分布状況からおよその積み込遺跡として記載している。

みから搬出のルートを推定した（図90）。

調査方法

調査地は、大坂城石垣石丁場跡小豆島石丁場跡の八人石丁場の海岸部を対象とした（図86）。海浜と72

奈文研紀要 2018

成果

当該調査地の海中には、石垣石材がおよそ20個あることが判明した。調査地は、1974年の大雨による

図₈₇

水中の角石

図₈₈

図₈₉
推定石曳きルート B

推定石曳きルート A

水中残石の実測風景

水中の残石のオルソ画像

土砂崩れがあったように、近世初期から現代までに石材30ｍが自然に転落した可能性はある。しかし、分布図にみられるように、水中においても人為的な石材が集中して分

20

ｍ

2.1
・1

布することが判明した。
おわりに1978年の分布調査時から海中に石材がある

ことは判明していた。今回の調査によって詳細な位置や見することができた。このような石切場の石材搬出場所

ｍ

10

10ｍ

法量の記録を実施できた。さらに水中に新しい石材も発は、大都市圏では沿岸が開発され、ほとんど残っていな

25

3

2
刻印石

24

22
刻印石

12

あろう。

B群

5

C群

い。当時の状況がわかる遺構として、本調査地は重要で

A群

1

4

23
刻印石

なお、研究成果は平成29年度福武財団瀬戸内海文化研

6
11

7

15

8

10

9

14
13

究助成の成果の一部である。また、本調査の予備調査は、
JSPS科研費JP26370781の成果の一部である。

18

11

D群

推定の海岸ライン

仮置き場？

17
16

ホゾ穴のある石材

19（髙田祐一・福家

自然石の巨石群（水深浅い）

恭／長岡京市教育委員会・山口欧志・金田明大）

20

註
規格石材・刻印石等
21

矢穴石等

推定搬出ルート

推定の海岸ライン

図₉₀0１）『史跡大坂城石垣石切丁場跡保存管理計画報告書』内海町
教育委員会、1979。

20m

石材分布図と推定搬出ルート

Ⅰ

研究報告

73

SLAM 技 術 を 用 い た 森 林
内遺跡の三次元計測

自己位置推定と環境地図作成を同時におこなうSLAM（Simultaneous Localization and Mapping） 技 術 の 発 達 は、

この課題を解決する可能性を有している。今回は、小型

１

研究の目的

LiDARセンサーを用いたマッピングシステムによる計測試験とその成果について報告をおこなう。

遺跡および遺跡周辺の地形情報は、その遺跡と周辺環２境を考慮する上で必須の情報である。特に墳墓や経塚、計測試験の成果

それに寺院や城郭といった地表にその痕跡が認められる

今回の計測試験はKAARTA社のStencil２を用いた。

場合に効果的である。このため、地形図を作成し、そのこの機器は小型LiDAR（Velodyne社VLP-16） と組み合わ形状や配置の検討を通じて遺跡の評価をおこなうことがせ、IMU（慣性計測装置）、カメラ画像による補正をおこ

基礎的な作業としておこなわれてきた。

ない、移動しながらリアルタイムに周辺を計測することその手法として平板やトータルステーション、写真測が可能である。計測時には機材を計測者が保持しつつ歩量による計測がある。近年では三次元レーザースキャ

行することで、自機の位置を決定しながら、周辺の計測

ナーやSfM-MVSによるより詳細かつ迅速な計測がおこをおこなう。このため、森林や建物内の死角が出にくく、なわれることも増えている。

また高速に高密度の計測を可能とする。計測範囲は機材

しかし、森林の中における計測は、樹木に覆われていることから、空中からの写真測量やSfM-MVSでは地表より100ｍ、測定点数約300,000点/秒、精度±３㎝（１σ@25ｍ）である。

面の計測が困難なことが多く、平板測量などにおいて機器単独での計測が可能であるが、実際の作業時にも煩雑な作業となることが多い。地表に設置する地上は、計測状況を確認するために小型のディスプレイを使

LiDAR（Light Detection And Ranging ／レーザースキャナー）

用して観察しながら計測をおこなった。機器は三軸の磁においても、機器から放射状に計測をおこなうことか

気センサーによる計測をおこなうため、急激な姿勢の変ら、ある程度の密度の樹木がある場合、その背後が広く化に弱い。安定した計測のために、カメラ用の一脚を機

扇状に死角となり、生じる未計測部分を計測するために器の下に付け、腰に石突の部分を固定するようにして計

煩雑な機材の移動と計測が必要であったり、わずかな面測をおこなった。

積しか計測できず、成果のマッチングが十分にできない

様々な遺跡を想定して複数の試験をおこない、成果場合も多い。地上でのSfM-MVSも、同様の問題がある。

を蓄積している。取得データは点群として記録される。

ある程度は樹木の伐開により解決できるが、手間がかか

ファイル出力はPLY形式でおこなわれ、XYZの位置情る。

報と反射強度、計測時間が出力される。

これらの課題に対し、空中LiDARが近年注目を浴び

ここでは奈良県橿原市新沢千塚古墳群での計測成果をている。航空機やヘリコプター、UAV（Unmanned aerial

紹介する。機器の動作試験としておこなったため、一部

vehicle）などに搭載されたレーザースキャナーから送受に欠測部がある。今後はこれらの確認を含めた作業の工信されたレーザー光の最終応答（ラストパルス）を元に地程を確立する必要があるが、効果がわかりやすいことか

表面を計測する技術であり、古墳をはじめ数多くの遺跡

ら、ここで取り上げる。

で利用が進みつつある。人為的な活動の痕跡やその形状

今回の計測範囲は約12,500㎡である。実際にはさらにを発見し、また形状を記録する技術として今後とも発展

広い範囲が一部取得できているが、点群の密度が少ない

１）と利用の拡大が期待できる 。

個所や、地表面が取得できていない個所があり、有効で広域を極めて短時間で計測できる反面、空中LiDAR

ないと判断し、除去している。実際の計測は８分間を要は、現状では高密度の点の計測をおこなうことが難しい。このため、空中LiDARと相補的に活用が可能なよ
り高密度な形状の計測が可能な技術が望まれる。
74

奈文研紀要 2018

した。
計測結果はオープンソースのCloudcompareを用いてデータの編集をおこなった ２）。まず、Statisical Outlier

図₉₁

森林内の古墳群の計測成果（左：樹木データあり、右：樹木データ除去後、上下はモデルの表示角度の違い）

図₉₂

等高線図の作成（等高線間隔₀.₂₅ｍ）

Filterで日光の影響を除去し、続いてEye-dome Lighting
Optical Shadingで デ ー タ の 可 読 性 を 高 め た。 続 い てCloth Simulation Filterで樹木や地物と地表面を分離した。地表面については高さごとに色分けや等高線図の作成をおこなった（図91・92）。この結果により、森林内の古墳の形状を詳細に観察することが可能である。
本研究は、平成29年度国土交通省建設技術研究開発費補助金「三次元計測と遺跡探査の利用による発掘調査のである。

（金田明大）

註１） 垣内力・近津博文「航空レーザーデータを用いた多段階
空間フィルタリングによる小規模古墳群の効率的抽出」『応用測量論文集』19、2008。西藤清秀・藤井紀綱「新時代を迎えた大型古墳測量」『日本文化財科学会研究発表要旨集』2010。
２） 金田明大「大変だったので仮想空間で伐採してみました。」『文化財の壺』５、2017。

生産性向上」およびJSPS科研費JP17H06184による成果
Ⅰ

研究報告

75

「同笵瓦」と「異笵瓦」－東大寺式軒瓦の三次元計測と検討－

１

はじめに

考古第三研究室では、2017年度から、遺跡・調査技術
研究室と共同で、平城宮出土軒瓦基準資料の三次元計測を開始した。初年度は、東大寺式とされる軒丸瓦6235型

表₁₅
グループ

蓮弁

₆₂₃₅型式軒丸瓦の文様分類

蓮子

珠文

型式（種）

主な出土地

1

複弁8

1＋5

16

C・I

西隆寺・西大寺・
平城宮

2

複弁8

1＋5

17

B

平城宮・西隆寺他

3

複弁8

1＋6

16

4

複弁8

1＋6

18

5

複弁8

３

1＋6

不明

A・J：興福寺
E・F・K：東大寺
A・E・F・
G・Ma：東大寺・
G・J・K・
新薬師寺
Ma・Mb
Mb：東大寺・頭
塔・西大寺
D
O・P・Q

東大寺
O・P：元興寺
Q：東大寺

東大寺式軒丸瓦の分類式および軒平瓦6732型式を対象とし、2018年２月までに計測したうち6235型式の瓦は、外縁素文の複弁８弁蓮軒丸瓦17点と軒平瓦33点、計50点の計測を終えた。撮影

華文の軒丸瓦であり、東大寺での出土数が多いため、一に要した日数は約16日間である。本稿では、計測の手法

般的に東大寺式軒丸瓦と呼称される。蓮子の数は１＋５を簡潔に紹介し、東大寺式軒丸瓦の文様分類について触個のものと１＋６個のものが、外区の珠文は16～18個のれた上で、取得した瓦当三次元計測データの分析の所見

ものが確認されており、1996年の段階 ２）では、Ａ～Ｋ・を報告し、今後の展望を記す。

Ｍ・Ｏ～Ｑの15種の笵に分類、Ｍについては笵傷の進行

２

三次元計測の手法と手順

瓦当面の三次 元 計 測には、SfM-MVS（Structure from

具合によりMaとMbの２段階に細分した。近年では、出土例の増加にともない、新たな「異笵瓦」も複数報告されている ３）。

Motion and Multi-View Stereo）という技術を用いる１）。具

なお、6235型式軒丸瓦のうちＤ・Ｅ・Ｆ・Ｇ・Ｋ・

体的な手順は、瓦当面を分割・重複するように複数の

Ma・Mb・Ｑ種は東大寺旧境内で出土するが、Ａ・Ｊ種

写真をRAW形式で撮影し、色調補正をした上でTIFF画

は興福寺、B種は平城宮、Ｃ・Ｉ種は西隆寺、Mb種は像に現像、それらの画像をAgisoft社のパソコンソフト

頭塔の所用瓦とされ、Ｏ・Ｐ種は元興寺でのみ出土する

PhotoScan Professionalに取り込み、解析して三次元のなど、出土地・製作技法に傾向があることが指摘されてデータを取得する。

きた ４）。これらを蓮子と珠文の数に注目し分類したのが完形の軒丸瓦１点の瓦当面の三次元データを取得する
ために撮影した写真の枚数は約30～40枚である。カメラ
はオリンパス社のOM-D E-M1 MarkⅡ本体にマクロレ
ンズ（30㎜ F3.5 Macro） を装着し、絞りを11、ISOを200に設定して撮影した。

表15である。

４ 「同笵瓦」三次元データの比較
6235型式軒丸瓦のうち、「同笵瓦」とされる瓦には、Ｂ種が２点、Ｉ種が２点、Ｍ種が３点（Ma１点・Mb２点）

な お、 解 析 に 用 い たPhotoScan Professional（64bit）ある。これらの三次元計測データの一致具合を検討したのバージョンは2018年２月の段階で1.4.0であるが、画が、ここでは「同笵瓦」の異なる段階とされるMa種と像の位置推定（Align Photos） をHighest、高密度点群のMb種のデータの比較結果について紹介する。

構築（Build Dense Cloud） をUltrahigh、メッシュの構築

検討にはCloudCompare（Windows64bit版2.9.1）の位置合（Build Mesh）をHigh、テクスチャー構築（Build Texture）

わせ機能（Aligns two clouds by picking（at least4）equivalentを4096pix×１枚でおこなった。

point pairs）を用いた。当該ソフトには、大まかに位置合取得した三次元データ（点群およびメッシュ）は、不要

わせした２つのデータをICPアルゴリズムによって厳密部分を除去した上で.obj形式で書き出し、オープンソーに位置合わせする機能も存在するが、今回は収縮や歪み

ス・ソフトウェアであるCloudCompare（Windows64bit版が生じやすい土製品別個体の比較ということもあり、成2.9.1）を用いてXYZ軸を調整、分析および二次元画像の果が芳しくなかった。そのため、便宜的に、位置合わせ

書き出しをおこなった。

の参照とする任意の点の数を増やし、かつ分散させることで位置合わせをすることにした。この参照点は、原則

76

奈文研紀要 2018

※矢印は丸瓦部の取り付け位置

6235Ma

位置合わせ結果

6235Mb010520㎝（左）
10㎝（右）※スケールは 6235Ma を基準とする

図₉₃ 「同笵瓦」三次元データの比較として文様を彫り込んでいない平坦な部分に置き、蓮子付近３点＋珠文帯４点を選択する場合と、蓮子付近５点＋珠文帯２点を選択する場合を比較した結果、前者を採用することにした。

５ 「異笵瓦」三次元データの比較
では、従来「同笵瓦」ではないと認識されてきた瓦当の三次元データではどのような一致や差異が認められる

なお、「同笵瓦」の中には乾燥・焼成等による収縮のだろうか。今回は、表15の分類で示すように蓮子の数が差によって、大きさが異なるものがしばしば存在する。

一致するもののうち、残存状況が比較的良好な6235型式

今回の検討資料では差が比較的小さかったが、製品そのＡ・Ｊ・Ｍ種とＢ・Ｃ・Ｉ種について検討したが、前者

ものではなく型の状態の比較を目的とするため、位置合の文様では非常に高い類似性が確認された。

わせの際には、片方の三次元モデルにもう一方のモデルの大きさを合わせて（adjust scale）、検討した。

Ａ・Ｊ・Ｍ種の文様の類似性は従来からも指摘されており、資料の目視による観察では、間弁や蓮弁の切り込

図93は笵傷の少ないMaのモデルを基準とし、笵傷がみの深さや外縁基部の段の有無、笵傷等が判断根拠とさ増え、蓮弁や子葉の輪郭線を彫り直した段階とされるれてきたが、個々の資料においては種の認定の変更も生

Mbのモデルの位置を合わせ、同一部分の断面を切り出じている。中央蓮子から外縁基部までの距離はＡとＪでしたものである。表面の観察では、Maの文様の３分の約75㎜、Mbでは約80㎜となるが、瓦当径はＡとＭが約１程度が欠損しているものの、蓮子、蓮弁、間弁、珠文

190㎜なのに対し、Ｊは約182㎜とやや小さく、瓦当面全

ともに、ほぼ分布や形態が一致している。珠文帯等にお体における外縁基部以内の施文部分の占める比率はＭ＞

ける笵傷の出現以外に、Maでは比較的鮮明であった中

Ｊ＞Ａとなる。

房の区画線や弁区外の圏線が、Mbでは不鮮明で緩やか

これらの各三次元モデルの蓮子周辺に３点、珠文帯にな高まりと化しており、断面の観察ではその違いがさら４点の参照点を設定し、Ａの大きさを基準に位置合わせに明瞭に観察できる。横断面右側では蓮弁の輪郭線の立したところ、外縁基部以内の蓮子や蓮弁、間弁、圏線、ち上がりが、Maに比べMbで中央に寄っており（矢印部

珠文の位置関係が近似することが判明した。図94は、こ分）、笵の彫り直しに起因する可能性もあるが、個々ののうちＡとMbの位置合わせ結果を示したものである。

笵傷・彫り直しの検証には、それぞれの部位のデータを平面では、一部の蓮弁弁端の位置が一致せず、蓮子や珠切り出して詳しく検討する必要がある。

文にも若干のずれが存在し、断面の形状も「同笵瓦」ほ
Ⅰ

研究報告

77

※矢印は丸瓦部の取り付け位置

6235A

位置合わせ結果
6235Mb
10
5

0

20㎝
（左）
10㎝
（右）

※スケールは 6235A を基準とする

図₉₄ 「異笵瓦」三次元データの比較

ど一致はしないものの、蓮子・蓮弁の立ち上がり位置や

例えば、粘土を乾燥・焼成して製作する瓦という資料

間隔は極めて似た傾向を示す。なお、Ａ・Ｊ・Ｍ種は、の特質上、鏡などの金属製品に比べ、同じ笵を用いた製

蓮子が１＋６で蓮弁が複弁８弁、珠文が16個と、対称的品でも大きさ・形状などに個体差が生じやすく、比較基にデザインしやすい文様ではある。しかし、今回位置合準の設定が困難だという点が挙げられる。さらに、ひとわせした配置以外では上記のような重複は確認できな

つの笵で作瓦する製品数が膨大であり、その過程で笵にい。丸瓦部の取り付け位置もＡ・Ｊがほぼ同じで、Ｍと劣化・修復などの変化が生じるため、たとえ同一の笵では180度違う（図94左）といった規則性が見いだせる。

製作された瓦であっても、コンピューターの計算上では「異笵瓦」におけるこのような一致が何に起因すると一致しないと判断され得る。そのため、現時点では複数考えるか。今後のデータの蓄積を待つ必要があるが、現の製品の位置合わせの初期段階で、参照点を抽出するに時点では、Ａ・Ｊ・Ｍ種の瓦当は同一のデザイン画をもあたり人間の判断に大きく依拠しているといえる。

とにして彫られた複数の笵によるものではないかと推測とはいえ、これまで実資料を観察する以外に、図面やする。Ａ・Ｊ種はともに興福寺でのみ出土が確認されて写真といった二次元の記録からしか得られなかった瓦のおり、M種も含め、みな天平勝宝元年（749）～天平宝字表面情報を、三次元で比較・検討できるようになった意元年（757）の作である。当該時期の東大寺と興福寺の関義は大きい。今後は、同一笵によると考えられる瓦当の係を探る重要な鍵になるのではないかと考える。

三次元計測データとその分析を積み重ねることによっ

６

展

望

本稿では、平城宮出土軒瓦基準資料の三次元計測を進める中であきらかになってきた「同笵瓦」の諸問題について、軒丸瓦6235型式を例に取り上げた。拓本や断面実測図といった従来の記録法に比べ、より正確かつ客観的に異なる瓦の比較・検討をおこなうことができる三次元
計測データではあるが、まだ多くの課題も存在する。
78

奈文研紀要 2018て、「同笵瓦」とは何なのかを、再検討していきたい。
（中村亜希子／客員研究員・林正憲）

註１） 中村亜希子・山口欧志「瓦当の三次元計測法の検討」『紀要 2017』。
２）奈文研『平城京・藤原京出土軒瓦型式一覧』1996。
３） 奈文研『古代瓦研究Ⅷ』2018。
４） 山崎信二「第６章

東大寺式軒瓦について」『古代瓦と横穴式石室の研究』同成社、2003。

Ⅱ 飛鳥 ・藤原宮跡等の調査概要

表₁₆
調査次数

₂₀₁₆・₂₀₁₇年度

調査地区

遺

188-11次

5BYD-K

山田寺

188-16次

5AJH-C

藤原京六条大路

191次

5AJH-K･Q･R

192-1次

都城発掘調査部（飛鳥・藤原地区）発掘調査・立会調査一覧

跡

調査期間

面

積

調査地

担当者

調査要因

掲載頁

2017.2.7～2.16

21㎡

桜井市山田

廣瀬

2017.2.20～2.24

6㎡

橿原市別所町

大林

覚

法面改修

102

潤

集会所建替

藤原宮外周帯2017.1.10～2.2

635.7㎡

橿原市高殿町

石田由紀子 水路改修

88
82

5BAS-Q

飛鳥寺北方

2017.5.15～11.24

480㎡

明日香村飛鳥大澤正吾
電線共同溝
和田一之輔 設置
尾野善裕

106192-2次5AJH-S

藤原京右京七条二坊、四分遺跡

2017.6.1～6.27

122.5㎡

橿原市飛騨町

張 祐榮
清野孝之

住宅建設

89

192-3次5AMQ-C藤原京右京九条二・三坊、
瀬田遺跡

2017.4.12～2018.2.15

2,514.3㎡

橿原市城殿町和田一之輔 建物建設
他５名

80

192-4次

5AJE-P

藤原京右京二条一坊、
醍醐環濠

2017.6.5～6.1427㎡

橿原市醍醐町

山本 亮
山本 崇

住宅建設

95

192-5次

5AJE-P・5AJP-U

藤原京右京二条一坊、
醍醐環濠

2017.6.19～7.1160㎡

橿原市醍醐町

張 祐榮
清野孝之

宅地造成

95

192-6次

5AJE-P・5AJP-U

藤原京右京二条一坊、
醍醐環濠

2017.6.19～7.1160㎡

橿原市醍醐町

張 祐榮
山本 崇

住宅建設

95

192-7次5AJH-Ｋ藤原宮外周帯2017.11.27～12.15

182㎡

橿原市高殿町・ 石田由紀子 水路改修
別所町82

192-8次5AMJ・5AMK・
5AKG・5AKH

甘樫丘

2017.6.30～9.20

263.5㎡

明日香村豊浦・ 石田由紀子 公園整備
川原
他４名

80

192-9次5BAS-Q

飛鳥寺北方

2017.9.5～11.24

12.4㎡

明日香村飛鳥和田一之輔 電線共同溝
尾野善裕
設置

106

192-10次

5AME-Q

水落遺跡

2017.10.19

64.6㎡

明日香村飛鳥

西山和宏

住宅建設

80

192-11次

5BAS-M

飛鳥寺跡

2017.12.19

0.6㎡

明日香村飛鳥

張 祐榮
清野孝之

案内板設置

80

192-12次

5BHQ・5ALK・
5ALL・5ANI

檜隈寺・キトラ古墳周辺

2018.1.25～3.2

20㎡

明日香村檜前・ 諫早直人
公園整備
阿部山
石田由紀子

80

193次

5AMD-A山田道

2017.4.10～6.29

214㎡

明日香村飛鳥・ 諫早直人
東山

学術調査

110

194次

5AMD-A･H

山田道2017.4.10～6.29

166㎡

明日香村東山

諫早直人

店舗建設

110

195次

5AJF-J･K

藤原宮大極殿院

2017.10.4～2018.3.27594㎡

橿原市醍醐町

大林 潤
前川 歩

学術調査

86

196次

5AMG-F

大官大寺南方2018.3.6～3.23

45㎡

明日香村奥山

清野陽一

学術調査

145

（2016年度）（2017年度）

表₁₇

₂₀₁₇年度

都城発掘調査部（飛鳥・藤原地区）小規模調査等の概要

調査次数

遺

192-3次藤原京右京九条二・三坊、
瀬田遺跡

跡

ポリテクセンター奈良の本館建替にともなう立会調査。一部第187次調査で確認した遺構面に達したが、顕著な遺構は確認されなかった。少量の土器片等が出土した。

調192-8次甘樫丘

国営飛鳥歴史公園甘樫地区における、園路修繕および誘導サイン設置工事にともなう立会調査。いずれも既存施設埋設時の埋戻土内、もしくは一部でその直下の基盤層まで掘削したが、顕著な遺構は認められなかった。

192-10次

水落遺跡

個人住宅建設にともなう立会調査。掘削深度は地表下0.4ｍまで掘削したが、近年の盛土の範囲内にとどまり遺構面には達しなかった。

192-11次

飛鳥寺跡

観光案内板の設置にともなう立会調査。南北0.95ｍ×東西0.65ｍを地表下0.7ｍまで掘削したが、造成土の範囲内でとどまり、遺構面には達しなかった。

192-12次

檜隈寺・キトラ古墳周辺

国営飛鳥歴史公園の整備にともなう立会調査。地表下0.6～0.9ｍまで掘削し、一部で遺構面にまで達したが、顕著な遺構は認められず、遺物も出土しなかった。
表₁₈

春
※諫早

直人（考古第一）大澤正吾（考古第二）山本亮（考古第三）

西山

和宏（遺

張

祐榮（考古第二：研修）

総括：部長

80

玉田

構）
芳英

奈文研紀要 2018₂₀₁₇年度査

都城発掘調査部（飛鳥・藤原地区）現場班編成

の

概

要

※総担当者

夏

秋

和田一之輔（考古第一）土橋明梨紗（考古第一）廣瀬祐榮（考古第二）尾野善裕（考古第二）森川実（考古第二）孝之（考古第三）石田由紀子（考古第三）清野陽一（考古第三）

※張
清野
山本

崇（史

料）

※大林

冬

潤（遺

土橋明梨紗（考古第一：研修）

福嶋

写真担当：企画調整部写真室

保存科学：田村構）

啓人（遺構：研修）
朋美（考古第一）※前川覚（考古第一）歩（遺構）

藤原宮の調査

Ⅱ－１

42

48

192-6次192-5次43

192-4次

39

18

36

94

102

27
55

195次

25

20

16
66

148

70

189

5
9

190

33

96

107

169

174

77
3
72

29

30

32

175

183

120

14

125

132

76
85 80

73
10

35

2

179

12

82

58
100

153
163

78
71

182 160

8

7

38

61

4

117

21
186

6

24

44
41
67

11

37

22

144

79

136
142

68

59

128

69
51

167

118

57
1

34

192-7次

191次
63

124

188–16次

62

192-2次
19

15

13

17

0

23

図₉₅

藤原宮発掘調査位置図

131

1：₇₀₀₀113

200ｍ

168-159次

藤原宮外周帯の調査

149-6次108-14次

69次

99-10次75.0

74.4－第191次・第192-7次

75

75-5次

66-16次

57次

71-2次

57次
19-2次

60-20次

29-6次

191次

69-4次

橿原市消防分団

1次

192-7次75.4

127-1次部落解放同盟飛騨支部事務所

１

はじめに調査地は、藤原宮南面外濠と六条大路の間にある外周帯と呼ばれる空閑地にあたる。周辺の調査では、第29-6

78-9次

老人憩いの家63-12次192-2次168-9次

17次

19次
飛

19次

騨

藤
原
京
朱
雀
大
路
跡

80

23次

77.7

朱雀大路

日高山瓦窯
1978

橿原市調査

85

75.8

日高山集会所

115次

80.4

86.5

49次
（北区）

40次

83.4

49次
（南区）

坊間路が検出される可能性が想定された。調査は2016年

85

80

84.2

0

90次

100ｍ

77.7

123次

新
河
原
橋

図₉₆

79.8
85.1

橿

原

市

日
高
山
第
二
児
童
公
園

第₁₉₁・₁₉₂︲₇次調査区位置図

80

調査区は、改修する水路に沿って設定した。第191次

76.8

75

橿原市調査

54-13次から、本調査区でも藤原宮南面外濠の一部や先行西一坊

あわせて報告をおこなう。

コモ池

75.0

SD11069を（『紀要 2013』） 確認している。これらの成果

度（第191次）と2017年度（第192-7次）の２回実施しており、

62次

66-12次次調査で藤原宮南面外濠SD501を（『藤原概報 11』）、第168-9次調査では西一坊坊間路東側溝の可能性がある溝

六条大路

63次

飛
騨
温
泉

本調査は農業用水路改修にともなう事前調査である。

178-2次29-7次

1：₅₀₀₀

調査区は、全長137.0ｍ、調査面積は635.7㎡である。2017

大きく削平されており、②層を掘り下げるとすぐに⑤層

年１月10日に開始し、２月２日に終了した。第192-7次が露出する状態だった。なお、遺構検出面の高さは、第調査区は、全長88.8ｍ、調査面積は182.0㎡である。2017

191次調査が標高72.3～73.5ｍ、第192-7次調査が標高73.5

年11月27日に開始し、12月15に終了した。

～73.8ｍである。

２

検出遺構

藤原宮造営期・藤原宮期の遺構
東西溝SD₁₁₄₅₀

第191次調査区西部で検出した（図本調査区の基本層序は、①表土（30～70㎝）、

98・100）。後述するSD11451と重複し、北肩が調査区外②水路関連層（20～40㎝：現代～近世までの水路掘方や埋土にあるものの、本来の幅は１ｍ程度と推測できる。残存等）、③茶褐色粘質土（５～30㎝：古代の整地層）、④青灰

する深さは30㎝で、底面の幅は30～80㎝を測る。蛇行し色シルト（15～30㎝：古墳時代以前の自然堆積層）、⑤黒灰ており、自然流路の可能性もある。埋土からは飛鳥Ⅲか

色粘土（弥生時代以前の沼状堆積層） の順である。調査区

らⅣの土器や藤原宮所用の瓦が多く出土した。

内は水路による削平が著しい上に、東西に細長いため、東西溝SD₁₁₄₅₁

層位は一定しない。加えて、Ｙ－17,823からＹ－17,941

る溝である（図98・99）。幅1.2ｍ以上で、残存する深さはまでの調査区北側は旧埋設管の掘方によって大きく壊さ20㎝。SD11451は東に向かって北に振れ、Ｙ－17,918付

れている。

近で調査区外となる。

基本層序

SD11450が埋まった後に掘り込まれ古代の整地層とみられる③層は、Ｙ－17,900以西、おSD11451は、調査区から約60ｍ西に位置する第29-6次

よびＹ－17,755からＹ－17,810の範囲では平面で残存し調査区で検出した藤原宮南面大垣外濠SD501と位置が合ており、この上面で遺構検出をおこなった。Ｙ－17,811

致する。このことから、外濠の南肩もしくは外濠埋め立からＹ－17,900の範囲は、水路により③層が削平されてて後の落ち込み等の可能性がある。埋土からは藤原宮所いたため、②層を掘り下げると④層が露出する。ただ用の瓦が出土した。

し、④層は調査区全体には広がらず、Ｙ－17,810からＹ

落ち込みSX₁₁₄₅₉－17,900の範囲で確認した。⑤層は、第191・192-7次調た。この周辺は西一坊坊間路の先行条坊推定位置にあた

査区全面に広がる弥生時代以前の沼状堆積層である。Ｙ

るが、水路の削平により、古代の遺構面は残存していな－17,755以東は水路や後述する自然流路NR11458によりかった。しかし、西一坊坊間路東側溝推定位置から約２82

奈文研紀要 2018

第191次調査区東部の南壁で確認しX-166,705

X-166,705

X-166,710

Y-17,940

SD11450
Y-17,930

SD11451

SK11452
SD11451

SX11459（断面のみで確認）

Y-17,810

191次
SD11450

NR11457

192-7次Y-17,930

NR11453
Y-17,900

Y-17,780

A′

A
図₁₀₀

SD₁₁₄₅₀検出状況（西から）図₁₀₁

第₁₉₂︲₇次調査区全景（東から）Y-17,920
Y-17,870

Y-17,750

NR11457

NR11454

NR11455

0

Y-17,840

NR11458

図₉₈5m

第₁₉₁次調査区西部遺構図
X-166,704

NR11456

X-166,705

SD11451

A

Y-17,720

1：₁₅₀

A′

④層

H=74.00m

⑤層
0

0

20m

図₉₇

第₁₉₁・₁₉₂︲₇次調査区遺構図

1：₅₀₀

図₉₉

SD11450

SD₁₁₄₅₀・₁₁₄₅₁断面図

1m

1：₅₀

Ⅱ－１

藤原宮の調査83

Y-17,810

Y-17,815

H=74.00m

SX11459
③層

図₁₀₂

④層

第₁₉₁次調査区東部南壁土層図

0

⑤層

2m

1：₈₀

Y-17,819.8

X-166,709.0

X-166,709.2

0

図₁₀₃

土坑SK₁₁₄₅₂吉備型甕出土状況

20㎝

1：₁₀

図₁₀₄

自然流路NR₁₁₄₅₈検出状況 （北東から）

藤原宮廃絶後の遺構

ｍ東の位置で、溝の可能性がある落ち込みを南壁土層で確認した（図102）。幅約2.0ｍ、残存する深さは約30㎝で自然流路NR₁₁₄₅₇ある。ただし、反対側の北壁土層では旧埋設管の掘方に出した東西方向の自然流路である。③層を掘り込む。幅

より古代の土層は失われており、SX11459を条坊側溝と約5.0ｍ、深さ30㎝以上を測る。埋土から、飛鳥ⅣからⅤ断定するには至らなかった。また西一坊坊間路西側溝はの土器が出土した。

すでに削平されていた。

自然流路NR₁₁₄₅₈

古墳時代以前の遺構

第191次調査区Ｙ－17,915付近で検第192-7次調査区東端で検出した。

幅16ｍ以上、深さ約50㎝。旧地形に沿って北西方向に斜第191次調査区東側の④層上面で検出行する。少なくとも２度にわたる洪水層の上に、細砂のした（図103）。径約40㎝、残存する深さは約５㎝である。

流路層が確認でき、断続的な土砂の流入が認められる（図埋土から庄内式期の吉備型甕が意図的に破壊された状態（石田由紀子）104）。最下層から近世後期の土器が出土した。

土坑SK₁₁₄₅₂で出土した。
自然流路NR₁₁₄₅₃

３

第191次調査区Ｙ－17,905付近の④遺物

弥生土器、土師器、須恵器、近世陶磁器など

層上面で検出した。旧地形に沿って、北西方向に斜行す

土る。幅約5.5ｍ、深さ25㎝以上を測る。

が、整理用木箱に６箱分出土した。大半が水路関連層で自然流路NR₁₁₄₅₄

第191次調査区Ｙ－17,855付近の④層上面で検出した。北西方向に斜行する。幅は約4.8ｍ、器ある②層からの出土である。以下、自然流路、および④層出土品について述べる（図105）。

深さは約40㎝である。なおNR11454の下から、⑤層を掘

１～５はSD11450から出土した。かえりを有する杯蓋

り込む幅約4.2ｍの溝の可能性がある落ち込みを南壁土（１～３）や高い高台の杯Ｂ（４）など、須恵器が飛鳥Ⅲ層で確認した。

の様相を示す一方で、二段放射暗文を施した土師器杯Ａ
第191調査区Ｙ－17,840付近の④層（５） には、口縁端部の形状に飛鳥Ⅳ以降の特徴が現れ

上面で検出した。北西方向に斜行し、幅約3.0ｍ、深さている。６はNR11456の埋土下層から出土した土師器杯

40㎝以上を測る。

Ｃで、一段放射暗文や径高指数約22という数値から、飛自然流路NR₁₁₄₅₅

第191次調査区Ｙ－17,835付近の④

鳥ⅣないしⅤに位置づけうる。７は、SK11452からの出層上面で検出した。北西方向に斜行する。幅4.8ｍ以上、土で、庄内式土器並行期のものと目される吉備型甕。８・

深さ約30㎝。近現代の撹乱土坑に西肩が壊される。埋土９は、NR11455から出土した小型の深鉢型土器である。

から弥生時代後期から古墳時代初期の土器が出土した。

直接接合はできないものの、折り重なるようにして出土

自然流路NR₁₁₄₅₆

84

奈文研紀要 2018

1
10

8
2
6

3

4

5

7
図₁₀₅

表₁₉

巴（近世）

重量
点数

種

第₁₉₁次調査出土土器

0

20㎝

１：４

第₁₉₁・₁₉₂︲₇次出土瓦磚類集計表

軒丸瓦
型式

11

9

軒平瓦

その他

点数

型式

種

点数

種類

点数

2

6647
不明

C

1
1

ヘラ描き丸瓦
ヘラ描き平瓦
面戸瓦
熨斗瓦
隅切平瓦
隅木蓋瓦
瓦製円盤
土管（中世）
平瓦
92.3㎏
773

1
3
4
4
1
1
1
2

丸瓦
34.5㎏
492

表

図₁₀₆

裏

第₁₉₁次調査区水路下層出土の天保二朱判

２：１

骨などが少量出土した。銭貨の内訳は、寛永通宝５枚、天保二朱判１枚、竜一銭銅貨（明治18年発行）１枚、銭種不明１枚であり、水路機能時の年代を示唆する。獣骨はしており、胎土が酷似していることからも同一個体とみニホンジカの脛骨（左）の遠位端が出土しており、骨端てよかろう。口縁部の形状や胴部外面の上部に残るタタの癒合が完了しているため成獣と判断できる。

キ成形の痕跡から、弥生時代後期のものと考えられる。

天保二朱判（図106） は、重量1.655ｇ。蛍光Ｘ線分析

なお、NR11455の出土品には、布留式の土師器甕の小片の結果、表面の金色部分では金約54％、銀約45％、銅を含む。10・11は、④層から出土した古墳時代の土師器

0.22％前後（wt％） であったのに対し、金色の剥離した高杯。10の杯部内面には、放射状に粗いミガキを施す。

銀色部分では金約37％、銀約63％、銅約0.21％（wt％）（尾野善裕）という結果が得られた。後者の値が規定品位に近似して瓦磚類

第191・192-7次調査区から出土した瓦磚類を表19に示す。特にSD11451からは軒瓦は出土していない
ものの、丸・平瓦や熨斗瓦等、多くの瓦が出土した。これらは製作技法や胎土等から藤原宮所用と考えられる。

おり、表面の色揚げがおこなわれたことがわかる。
（廣瀬

覚・山﨑

４

健・降幡順子／京都国立博物館）

ま と め

ただし、平瓦は凸面のタタキ調整が縦縄タタキのほか、

今回の調査では、水路による削平のため遺構の残存状

平行刻線タタキが目立ち、縦縄タタキで統一される宮中態は良好ではなかったが、藤原宮南辺の様相の一端を知枢部とは様相が異なる。平行刻線タタキは、五條市牧代ることができた。また、弥生時代以前の沼状堆積層の広瓦窯や讃岐宗吉瓦窯、淡路土生寺瓦窯等、奈良盆地外のがりを確認したことは、藤原宮造営前の当該地の旧地形

遠隔地の瓦窯で生産された瓦の特徴であり、これらは主を考える上で大きな参考になる。藤原宮の造営に際してに大垣に用いられる傾向にある。したがって、SD11451

は、このような軟弱な地盤を大規模に造成し、利用可能

出土瓦には、藤原宮南面大垣に用いられた瓦が含まれてな土地に改良していったことがあきらかになった。

いると考えられる。

（石田）

また、近世後期の自然流路NR11458は大規模な洪水に金属製品・木製品ほか

近世以降の水路堆積土中から、ともなうものであり、今後飛鳥・藤原地域の災害史を分

銭貨８枚、煙管、加工木、燃えさし、モモ核、砥石、獣析するための基礎資料になると思われる。
Ⅱ－１

藤原宮の調査（石田）
85

藤原宮大極殿院東北隅部の調査－第195次ら、東面北回廊も複廊であった可能性が高い。北面回廊については北側柱筋の礎石据付痕跡を確認できなかったが、柱推定位置に根石由来とみられる小礫の広がりが確

都城発掘調査部では、藤原宮中枢部の様認できることから、同様に複廊であったと考えられる。

相解明を目的とし、大極殿院回廊ならびに内庭部を継続

柱間寸法は、梁行10尺等間、桁行は東面回廊の北端が約して調査している。これまで、南面回廊および東面南回3.8ｍ（13尺）となる可能性があるほかは、約4.1ｍ（14尺）

廊は、瓦葺で礎石建ちの複廊であることが判明している等間である。東面回廊部分では基壇の高まりが遺存するが、東門以北も同様の構造であるかは不明であった。そが、北面回廊部分では削平されていた。また、基壇外装

こで本調査では、東面北回廊および北面回廊の規模と構の痕跡や雨落溝、足場穴等もすでに失われていた。

調査の概要

造を解明することを目的とし、大極殿院東北隅部に調査

藤原宮造営期の遺構は、内庭部では２時期の整地層を区を設定した。調査面積は594㎡、調査期間は2017年10確認した。また、東面回廊の東約3.5ｍの位置で素掘り

月４日から2018年３月27日までである。

の南北溝を、東面回廊の西約3.1ｍ、北面回廊の南約3.9調査の結果、大極殿院東面回廊および北ｍの位置で回廊に並行してＬ字型を呈する素掘溝を確認

面回廊の礎石据付痕跡を15ヵ所確認した。いずれも礎石した。これらは回廊基壇造成後に設けられ、上層の整地は抜き取られており、礎石の据付穴と根石、抜取穴を検土に覆われる。大極殿院造営過程において、一時期基壇出した。東面回廊では西側柱筋の礎石痕跡を確認できな

周囲の排水溝として機能したものと考えられる。

調査の成果かったものの、北面回廊との取り付き部の１基を複廊の遺物は、藤原宮所用の瓦を主体に土器片などが出土し入隅の柱とみなすと、梁行寸法は約2.9ｍ（10尺）となり、ている。詳細は今後の整理作業を経て、次年度の紀要ですでに確認されている東面南回廊と同規模となることか

報告する予定である。

図₁₀₇

86

奈文研紀要 2018

第₁₉₅次調査区全景（北東から）

（大林

潤・前川

歩）

藤原京の調査

Ⅱ－２

北六条大路

北四条大路

北二条大路

横 大 路

192-4次192-5次192-6次

二条大路

藤

原

宮

四条大路

六条大路

192-2次188-16次

八条大路
192-3次十条 大路
196次

188-11次
193次
194次

十二条大路
192-8次192-10次

藤原京発掘調査位置図

1：₃₀₀₀₀

東十坊大路

図₁₀₈

東八坊大路

0

192-11次

東六坊大路

東四坊大路

東二坊大路

朱雀大路

西二坊大路

西四坊大路

西六坊大路

西八坊大路

西十坊大路

十四条大路

192-1次192-9次2㎞

藤原京六条大路の調査

1－第188-16次

3

2

１

はじめに

本調査は、橿原市別所町の集会所建替にともなう事前
図₁₁₀調査としておこなった。
周辺では、本調査地の東方に位置する高所寺池の発掘

04SD₁₁₄₃₅

SD₁₁₄₃₅出土土器

10㎝

１：４

調査区内の西４分の３で南北方向の素掘溝調査（第113・124次調査）で六条大路の南北両側溝が検出を検出した。遺構検出面からの深さは約1.1ｍ、溝の西されている。本調査区はその西延長部分に位置し、六条半分は調査区外であるが、断面形状より溝幅は2.6～2.8

大路南側溝の検出が期待された。

ｍと考えられる。埋土からは中世の瓦器片（図110）が出調査区は、南北３ｍ、東西２ｍで、調査面積は６㎡、
調査期間は2017年２月20日から24日までである。

２

土とみられる。調査区が別所町集落の西端に位置することと、周辺が集落の中心に向かって高くなっていること

検出遺構をあわせると、この溝は中世に掘られた集落の環濠の可基本層序は以下の通りである。

基本層序

土した。埋土の最下層は租砂層で、水が流れた際の堆積能性が考えられる。

地表面より、住宅建設にともなう造成土、黄褐色砂質
土、黄褐色粘質土、灰褐色砂質土となり、遺構は黄褐色

そのほか、条坊側溝などの藤原京に関わる遺構は確認できなかった。

砂質土上面で検出した。地表面から遺構検出面までの深３

さは、約70㎝である。
土
Y-17,490

（大林

器

潤）

出土遺物

整 理 用 木 箱 に １ 箱 分、177点 の 土 器・ 陶 磁器が出土した。大半（155点） が中世環濠と考えられる

H=77.00m

SD11435からの出土で、内訳は土師器・弥生土器72点、須恵器26点、黒色土器３点、瓦器52点、白磁１点である。
土師器・須恵器には飛鳥時代以前に遡るものを一定量含H=76.00m

・皿（４）は概ね川越俊一の分類（「大むが、瓦器椀（１～３）

SD11435

和地方出土の瓦器をめぐる二、三の問題」『文化財論叢』1983）

による第Ⅱ段階Ｂ型式から第Ⅲ段階Ａ型式の特徴を示し

Y-17,490ており、平安時代末期から鎌倉時代初期のものと考えられる。３の高台内には、「×」の焼成後線刻（針書き）がX-166,754

ある。
瓦

類

（尾野善裕）

SD11435から、丸瓦が２点（50ｇ）、平瓦が６点（880ｇ）出土した。いずれも藤原宮の瓦である。
（石田由紀子）SD11435

４
X-166,756

ま と め

今回の調査では、中世の別所町集落の環濠とみられる
南北溝SD11435を検出した。同様の遺構はこれまで確認

0

図₁₀₉

88

2m

第₁₈₈︲₁₆次調査区遺構図・北壁土層図

奈文研紀要 2018

されておらず、今後も当地区の環濠に関する新資料の発1：₆₀見が期待される。

（大林）

藤原京右京七条二坊、四分
遺跡の調査－第192-2次
北区

１

調査の概要

六条大路

29-7次

63次

南区

本調査は、橿原市飛騨町内における住宅建設にともな
京右京七条二坊東北坪にあたるとともに、弥生時代の拠点集落である四分遺跡の範囲にある（図111）。

192-2次78-9次66-12次
西一坊大路

41-3次

西二坊坊間路う事前調査である。調査地は飛鳥川右岸に位置し、藤原63-12次54-13次本調査区西方の第41-3次調査区（1984年度） では藤原京期の南北塀を、南方の第54-13次調査区（1987年度）では南北塀等を、第78-9次調査区（1995年度） では、六条大路の両側溝を検出している。また、本調査区北西方約10ｍの第29-7次調査南区（1980年度） では、弥生時代中

七条条間路期の土坑と後期の北西-南東方向の斜行溝を検出してお0

り、本調査区でも藤原京期と弥生時代の遺構の存在が予

図₁₁₁

想された。

第₁₉₂︲₂次調査区位置図

50m

1：₂₅₀₀

調査は宅地造成予定地の敷地中央部に南北35ｍ、東西

柱穴は直径0.3～0.4ｍで深さは0.4ｍ。北で若干東に振れ3.5ｍ、面積122.5㎡の調査区を設定しておこない、2017

る。調査区外の東ないし西に延びる東西棟建物の一部と年６月１日に開始し、６月27日に終了した。

なる可能性がある。

２

基本層序

柱穴列SA₁₁₄₇₂

調査区北部で検出した南北に３間分並ぶ柱穴列。柱間寸法は1.2ｍ。柱穴は直径0.3～0.4ｍ。

調査地の基本層序は、上から順に造成盛土、耕作土、

北で若干東に振れる。塀ないし柵列、あるいは調査区外

いわゆる床土と続き、地表下約1.8ｍで黒褐色粘質土にの東ないし西に延びる南北棟建物の側柱列となる可能性

至り、その下層は黄褐色粘質シルトとなる。黒褐色粘質が考えられる。

土は弥生時代中期の遺物を包含し、弥生時代後期の遺構

柱穴列SA₁₁₄₇₄

はこの黒褐色粘質土上面で検出した。また、弥生時代中分並ぶ柱穴列。柱間寸法は2.0ｍ。柱穴は楕円形ないし期の遺構は黄褐色粘質シルト層の上面で検出した。

隅丸方形を呈し、直径約0.6ｍ、深さ0.5ｍ。北で若干東

調査区中央部で検出した南北に２間

今回の調査区は地形が北へと傾斜して行くため、遺構に振れる。塀ないし柵列となる可能性もあるが、他の柱検出面の標高は南端と北端とでおよそ30㎝の差がある。

穴より規模が大きく、柱間が広いことから、調査区東側

なお、調査区北辺付近の一部は、後世の攪乱により黄褐

ないし西側にのびる東西棟建物の妻柱列となる可能性も

色粘質シルト層まで削平されていた。

ある。

３

検出遺構

柱穴列SA₁₁₄₇₆

調査区南部で検出した南北に３間分並ぶ柱穴列。柱間寸法は1.2ｍ。柱穴は直径0.3ｍ程度。

検出した遺構には、弥生時代の溝、掘立柱建物、柱穴

北で若干西に振れる。重複関係からSD11481より新しい。

列、斜行溝、土坑がある（図112・113）。なお、藤原京期

塀ないし柵列、あるいは調査区外の東ないし西に延びるの遺構は残存していなかった。

南北棟建物の側柱列となる可能性が考えられる。

弥生時代中期の遺構

斜行溝SD₁₁₄₈₁

調査区南部で検出した南西－北東方

調査区北部で検出した桁行２間、梁行向の溝。重複関係からSA11476より古い。幅0.2～0.3ｍ。

１間の南北棟建物。柱間寸法は桁行、梁行とも1.1ｍ。

埋土からイネの可能性がある圧痕が胴部下半につく壺形建物SB₁₁₄₇₃

Ⅱ－２

藤原京の調査89

Y-17,995

H=73.20m

Y-17,998

X-166,770

SK11470
SK11471
SA11472

SB11473

X-166,780

SK11477

SA11474

SK11475

図₁₁₃

第₁₉₂︲₂次調査区全景（北から）X-166,790

土坑SK₁₁₄₇₅

調査区中央部で検出した隅丸方形の土坑。一辺0.6ｍ。埋土上部から弥生時代の土器が出土した。
土坑SK₁₁₄₇₇

SD11481

調査区中央部で検出した隅丸方形の土坑。一辺0.6ｍ。弥生時代の打製石鏃が出土した。

SA11476

弥生時代後期の遺構
溝SD₁₁₄₈₀

0

調査区南辺で検出した東西溝。幅3.0ｍ、深さ1.3ｍで、調査区外の東西へと続く。断面形状は台SD11480形を呈する。埋土上層は暗茶褐色粘質土で、下層は黒色
X-166,800

粘質砂である。弥生時代中期後葉までの遺物を包含する
黒褐色粘質土層の上面で検出した。弥生時代中期以降に掘削され、後期後半には埋められたと考えられる。中期

5m

図₁₁₂

黒褐色粘質土中葉と後期後半の土器、石器などが出土した。

黄褐色粘質シルト

土坑SK₁₁₄₇₀

第₁₉₂︲₂次調査区遺構図・東壁土層図

1：₂₀₀

調査区北部で検出した隅丸方形の土坑。一辺0.4ｍ、深さ0.2ｍ。埋土は黒色砂質土で、完形の長頸壺が出土した。

土器の底部が出土した。
土坑SK₁₁₄₇₁

調査区北部で検出した楕円形の土坑。長

径0.6ｍ、短径0.3ｍ。弥生時代の土器・大型打製尖頭器が少量出土した。
90

奈文研紀要 2018

このほか、弥生時代中期もしくは後期に属すると思われる柱穴・小穴を多数検出したが、調査区が狭く、建物もしくは塀として組み合うか否か特定できなかった。
（清野孝之・張祐榮／韓国国立慶州文化財研究所）

1

6

8

2
7

9

3

12

11

10

4

14

5

13

15

19
21

17

16

20

18

23
22
図₁₁₄

4

溝SD₁₁₄₈₀（１～₂₁）・土坑SK₁₁₄₇₅（₂₂・₂₃）・土坑SK₁₁₄₇₀（₂₄）出土土器

出土遺物

土器・土製品20㎝

１：４た（図114）。壺（１～５）
・高杯（６～11）
・器台（12）・鉢（13～15）
・甕（16～21）があるが、タタキ成形した甕が目立って多い。壺には、広口壺（１～３・５）と脚台付の小型壺（４）

整理箱に19箱分の土器が出土した。弥生時代中期中葉と後期後半の土器が大半を占める。
SD₁₁₄₈₀出土土器

024

弥生土器が整理箱に９箱分出土しがある。１の口縁端部には円形浮文、４の脚部には３方向の透し孔がある。５には、頸部と胴部の境界に凸帯を貼り付け、凸帯上に刻目を施す。有稜高杯（６～９）は、
Ⅱ－２

藤原京の調査

91

4

3
1

2
6

5

7
9

8

14

10
12

11

13
15
0

17

16
図₁₁₅

黒褐色粘質土出土土器・土製品

20㎝

１：４

杯部の稜から口縁端部までの幅が広く、口縁部は強く外SK₁₁₄₇₀出土土器

弥生時代後期後半の長頸壺（24）が反する。10・11の高杯脚部には、３方向の透し孔がある。

出土した（図114）。内面の胴部上半を横位ハケで調整す

12は小形の器台。鉢には、外面に右上がりタタキを施しる。胴部内面に指頭圧痕が残る。

た有孔鉢（14）と無文のもの（13・15）がある。甕のうち、黒褐色粘質土出土土器・土製品

16・17の胴部上半にはいずれもわずかに右上がりのタタ・鉢（３～８）・
理箱に２箱分出土した（図115）。壺（１・２）

キを施すが、下半のタタキは方向性が異なる。18は、口高杯（９）・甕（10～15） がある。壺は、いずれも口縁端縁部形状が後述の黒褐色粘質土出土品と共通することか部に櫛描波状文を施した広口壺で、１には内面口縁部にら、溝の埋没過程で紛れ込んだものか。19は受口状口縁

刺突文、２には外面頸部に櫛描直線文、内面口縁部に櫛の甕。21は右上がりタタキが施された甕台脚。SD11480

描波状文がある。鉢には、櫛描直線文（３）、凹線文（４・出土土器は、タタキ成形の甕が主体を占めていること、

８）、刻目突帯文（６）、簾状文と円形浮文（７） を施し甕の胴が球形化していること、台付甕が存在すること、たもののほかに、無文（５） のものがある。高杯には、

有稜高杯の口縁部が長くて強く外反することなどから、脚柱部に櫛描直線文をめぐらすもの（９）があり、杯部

弥生時代後期後半に位置づけられる。

と脚部の間に円板を充填する。甕には、口縁端部を上方弥生土器と土製品が整弥生時代中期中葉の広口壺（22）とに拡張し、外端面に凹線文状の凹みをめぐらすもの（11

甕（23） が出土した（図114）。いずれも口縁端部に刻目～14） と、口縁端部が丸いもの（10） がある。15は内面を施す。

に炭化物が付着する。黒褐色粘質土出土の土器群は、櫛SK₁₁₄₇₅出土土器92

奈文研紀要 2018

3

2

1

11

9

8

7

6

5

4

13

12

15
10
14

16

17

19
10㎝

0

18
図₁₁₆

第₁₉₂︲₂次調査出土石器

１：２

Ⅱ－２

藤原京の調査93

描直線文と凹線文が混在していることや甕の形状から、ヌカイト製の削器。断面形状は三角形。各面はそれぞれ弥生時代中期中葉のものが主体を占めていると考えられ

白い風化面、大剥離面、加工面である。刃部は深い調整る。

剥離の後、浅い調整剥離を加える。完形。21.01ｇ黒褐

16は、土製紡錘車。重量は27.5ｇ。17は、被熱痕跡のある不明土製品。長さ5.9㎝、幅5.5㎝、厚さ3.9㎝の破片で、色粘質土出土。15はサヌカイトの石核。白い風化面が一部に残存する。SD11480出土。

ハケ目を施した面が被熱のため表面から約６㎜にわたっ

16～18は蛇紋岩製の石庖丁。形状は直線刃半月形の片て黒色に変色している。土製鋳型外枠ではないかとも考

刃。16の紐孔は両面穿孔。刃部には横方向の擦痕が多数えられるが、破片が小さく断定しがたい。鋳型であるこある。中世以降の耕作溝出土。17の紐孔も両面穿孔。刃とを示す付着物の有無を確認することを目的として蛍光部は内湾している。黒褐色粘質土出土。18の紐孔は孔周Ｘ線分析をおこなったが、黒色変色部と胎土との間に有囲の様相から、敲打後に両面穿孔をおこなう。刃部のあ（張）
意な差異は認められなかった（分析は柳成煜による）。

る面に横方向、一部縦方向の擦痕が多数ある。光沢は全石器面におよぶが、刃縁周辺の光沢が強い。完形。SD11480

図116の１～８はサヌカイト製の打製石鏃。１・２は凸出土。19は蛇紋岩製の砥石。欠損部とみられる面にも研基式、３～７は有茎式。いずれも鏃身部は、深い調整剥

磨が強い部分がある。特に研磨の強い部分は、光沢を帯

離の後、浅い調整剥離をおこなう。茎部は、調整剥離のびる。黒褐色粘質土出土。

方向を変えて作り出す。１は片面に大剥離面が残存。完形。2.95ｇ。SD11480出土。２は調整剥離が一部およんでいないことから未成品か。完形。1.86ｇ。SK11477出土。
３・４は幅が広い形態。３は完形。4.35ｇ。SD11480出土。

このほか、調査区内全面からサヌカイト剥片が多量に出土した。

（土橋明梨紗）５

ま と め

４は先端部を欠く。3.97ｇ。黒褐色粘質土出土。５・６

今回の調査では、藤原京期の遺構は残存していなかっは細身で大型の石鏃。５は完形。3.09ｇ。黒褐色粘質土

たが、弥生時代の遺構について重要な成果を得た。四分出土。６は完形。4.79ｇ。SB11474出土。７は小型で軽量

遺跡は飛鳥川右岸における弥生時代の拠点集落であり、のもの。完形。1.74ｇ。中世以降の耕作溝出土。８は先今回の調査区は集落の東南部にあたるものと考えられ

端および基部欠損のため型式不明。浅い調整剥離によっる。従来調査があまり進んでいなかった四分遺跡東南部て鏃身部を加工する。1.13ｇ。SD11480出土。９・10はサの様相解明の手がかりを得た点は、貴重な成果といえる。

ヌカイト製の大型打製尖頭器。９は体部の一部か。粗い

溝SD11480からは、弥生時代後期後半の土器が出土し調整剥離の後、浅い調整剥離で刃潰しをおこなう。破面た。溝のごく一部しか調査していないため不明な点はあに多方向の加圧痕が残る。黒褐色粘質土出土。10は尖頭るが、第29-7次調査南区で検出した弥生後期後半の北西部。基部を欠く。粗い調整剥離を全面に加えた後、尖頭－南東方向の斜行溝SD2918との関連が考えられる。また部および刃部を浅い調整剥離で作り出す。SK11471出土。

本調査区東（第62・63-12次）では南東から北西方向への自11～13はサヌカイト製の石錐。11・12はほぼ一定の幅

然流路を確認しており、本調査区の周辺にも同様の旧流の石錐。11は片縁全体ともう一方の縁の錐部の片面に調路が存在した可能性がある。こうした従来の調査成果を整をおこなう。それ以外の部分は大剥離面が残存。錐部

参考にすると、今回検出した溝SD11440は、流路から水は磨滅。完形。4.67ｇ。中世以降の耕作溝出土。12は一を集落に引き込む溝か、集落を区画する環濠または集落部に白い風化面がみられる。錐部のみ深い調整剥離をお内部を区画する溝の可能性が考えられる。今後の周辺のこなう。錐部の調整が弱く鋭利ではないため、未成品か。

調査をふまえ、さらに検討を重ねる必要があろう。

完形。8.58ｇ。SD11480出土。13は涙滴形。錐部の先端出土遺物では、サヌカイト剥片が大量に出土しておりを欠く。一面のみ白い風化面がみられる。片縁のみ両面注目される。調査区付近で打製石器の製作がおこなわれに調整剥離をおこない、錐部は深い調整剥離の後、浅いていた可能性が考えられ、四分遺跡の集落構造の復元に調整剥離を加える。9.23ｇ。黒褐色粘質土出土。14はサ貴重な知見を加えた。

94

奈文研紀要 2018

（清野・張）

二条条間路

西一坊大路

藤原京右京二条一坊、醍醐環濠の調査－第192-4・5・6次

192-6次

１

はじめに

北西区

本調査は、橿原市醍醐町における宅地造成、住宅建設

192-5次南西区にともなう事前調査である。調査地は藤原京右京二条一坊および西一坊大路のほか、中近世以降の醍醐環濠集落

北東区

南東区

192-4次として知られており、集落を囲む環濠の一部が残存している。よって、条坊関連遺構の存在とともに中近世の環濠集落に関連する遺構の存在が推定された。

二条大路

そこで、宅地部分に５ヵ所（第192-4、192-6次調査）、構内道路部分に１ヵ所（第192-5次調査） のトレンチを設定

図₁₁₇

第₁₉₂︲₄・₅・₆次調査区位置図

1：₂₀₀₀

した。第192-4次調査区は東西９ｍ×南北３ｍ、第192-5

り、黄灰色粘質～砂質土の上面で遺構を検出した。遺構

次調査区は東西3ｍ×南北20ｍ、第192-6次調査区は東西検出面の標高は、調査対象地の南端（第192-4次調査） で３ｍ×南北５ｍのトレンチを４ヵ所（その位置により北西

66.5m、北に向かいなだらかに傾斜し、北端（第192-6次

区、北東区などと呼ぶ）である。

北東区）で概ね65.0ｍである。

調査期間は、第192-4次調査は2017年６月５日から14

（山本

崇）

第₁₉₂︲₄次調査

調査区東辺で検出した幅70～80㎝、深さ日まで、第192-5次調査および第192-6次調査は、６月19

溝SD₁₁₄₈₅

日から7月11日までである。

15㎝の南北溝。調査区外南北に延びる。平安時代の土師２

器甕、13世紀以降とみられる土師器皿を含む。

検出遺構

溝SD₁₁₄₈₆

調査区東端から西へ2.5ｍ付近で検出した各調査区の基本層序は、次の通りである。

西に向かう大きな落ち込み。深さは遺構検出面から1.1

第192-4次調査区は、上層から表土（15㎝）、近世盛土（25ｍ以上ある。埋土は褐色～灰黄色の粘質土ないし砂質㎝）、包含層（15㎝）、灰色粘質土（地山）であり、灰色粘土、砂からなり、ラミナをともなう堆積土層の状況から質土の上面で遺構を検出した。

南北方向の流路とみられる。調査時まで残存した濠の位

基本層序

第192-5次調査区と第192-6次調査区は、上層から家屋置からみて、醍醐環濠の一部と推測される。最下層に唐解体にともなう攪乱（30～40㎝）、近世盛土（20～40㎝）、

津焼碗を含み、上層の埋立土からは17世紀後半の信楽焼

中世包含層（15㎝）、黄灰色粘質～砂質土（地山） であ擂鉢が出土した。

Y-17,946

Y-17,950

X-165,666

X-165,668
H=66.00m

SD11487

SD11486

SD11485

H=67.00m0

図₁₁₈

第₁₉₂︲₄次調査区遺構図・南壁土層図

3m

1：₁₅₀

図₁₁₉

SD₁₁₄₈₇石積護岸検出状況（西から）

Ⅱ－２

藤原京の調査95

A

Y-17,928

X-165,610

192-6次北東区
SD11488

Y-17,940

X-165,613

Y-17,934

X-165,614A′

192-6次北西区

SD11488

SD11488

X-165,610

X-165,613
A′

A

X-165,617

H=65.50m

SD11488
B
X-165,620
X-165,620

B

X-165,623

B′
H=65.50m

SD11489

SD11489
SB11490

B′

図₁₂₁

C

SB₁₁₄₉₀（南西から）

X-165,635

X-165,638
C′
H=65.50m

SE11498

SD11497

SD11491

D

X-165,635

X-165,638
D′
H=65.50m

X-165,630

SX11495

SE11492
図₁₂₂

SD₁₁₄₈₉（西から）X-165,635

C

Y-17,928
D

Y-17,940

X-165,635

192-5次192-6次南西区

192-6次南東区

SD11494
SX11495

SD11497

X-165,638

X-165,638

図₁₂₀

96

奈文研紀要 2018

第₁₉₂︲₅・₆次調査区遺構図・土層図

1：₁₅₀

C′

D′

SE11498
05m

SD11486を埋め立てた後、SD11486から西区で検出した南肩は、西で南に広がり、東西方向から西へ５ｍ付近に石積みの護岸を築き、深さ0.6ｍ程度に南西方向へ曲がる溝の内側の肩にあたる。埋土は褐色～改変する。埋土は灰黄褐色～灰色の粘質砂で、石積護岸

緑灰色の細砂・粘砂・シルトからなる。唐津焼碗が出土の西側から陶磁器片が出土した。石積護岸は、粘質土をし、埋没時期は17世紀以降とみられる。

裏込めとして一重に築くもので、敷地西北に調査時まで

溝SD₁₁₄₉₄

残存していた濠の擁壁とは異なる。17世紀後半以降に改ｍの南北溝。溝の東肩のみ検出しており、調査区外西に削された環濠と推測される。

延びる。埋土は黄灰色～灰色の細砂ないしシルト、粘土溝SD₁₁₄₈₇

（山本

崇・山本

亮／東京国立博物館）

第₁₉₂︲₅次調査
溝SD₁₁₄₈₈

南西区で検出した幅2.5ｍ以上、深さ0.9からなる。土師器鍋・釜、瓦器碗が出土し、埋没時期は室町時代とみられる。

調査区北端で検出した幅２ｍ以上、深さ南西区の東壁面で確認した３基の柱柱穴列SX₁₁₄₉₅

1.3ｍ以上の東西溝。調査区外北および東西に延びる。

穴。いずれも西端のごく一部のみを確認したもので、最第192-6次調査北東・北西区でも検出した。埋土は、褐

大一辺約50㎝、深さ40㎝。柱間は４尺等間と推定される。

色～暗緑灰色の粗砂・砂・粘砂からなる。出土した絵唐東西棟建物の妻柱列か、南北塀であろう。

津向付の年代観から、埋没時期は17世紀初頭以降とみら

斜行溝SD₁₁₄₉₇

れる。

灰色砂・細砂からなる。南東区はほぼ攪乱により破壊さ

南東区東壁で検出した溝。埋土は褐

調査区中央で検出した幅3.4ｍ、深さ1.3

れており、平面や西壁では溝にともなうとみられる砂がｍの東西溝。調査区外の東西に延びる。埋土は、灰色～

わずかに残る程度であった。第192-5次調査のSD11491

暗緑灰色の粗砂・砂および粘土からなる。土師器皿・釜、と一連の溝となる可能性がある。

瓦器碗が出土し、埋没時期は室町時代とみられる。

井戸SE₁₁₄₉₈

溝SD₁₁₄₈₉

掘立柱建物SB₁₁₄₉₀

調査区中央で検出した掘立柱建物。柱穴４基を検出した。桁行１間以上（約2.0ｍ）、梁南東区の南東隅壁面で検出した石組井戸。掘方から江戸時代後期以降の信楽焼柿釉壺が出土し
た。

（山本

行２間（約2.9ｍ）の東西棟と考えられ、東で北に振れる。

３

SD11489埋土上面で検出しており、中世末以降に属する。
調査区中央やや南寄りで検出した斜斜行溝SD₁₁₄₉₁

崇・張祐榮／韓国国立慶州文化財研究所）

出土遺物

土器・陶磁器行溝。幅0.5～1.3ｍ、深さは残存遺構面から0.3ｍで、南第192-4・5・6次調査をあわせて、整理用木箱に15箱

東から北西に流れる。埋土は明褐灰色～灰色の粗砂、細分の土器・陶磁器が出土した（図123）。以下、主要遺構

砂からなる。弥生時代の土器、石鏃、古墳時代の土師からの出土品について述べる。

器、須恵器が出土した。第192-6次調査南東区の斜行溝

SD₁₁₄₈₆出土土器・陶磁器

SD11497の延長上にあり、埋土も酷似することから、一釜（３）、焼締陶器甕、施釉陶器擂鉢・碗（１）・向付・連の溝の可能性がある。

擂鉢（２）、染付磁器碗などが出土した。焼締陶器の甕

土師器皿・釜、瓦器擂鉢・調査区南端で検出した長辺2.3ｍ以上、には、常滑焼・信楽焼・備前焼がある。埋土下層（堆積

短辺1.2ｍ以上の隅丸方形を呈する井戸。井戸枠材とみ土）出土品には、土師器皿・釜、瓦器椀など中世の遺物られる木材や石材などは全く出土しておらず、素掘りのが少なくないが、唐津焼と呼ばれる肥前陶器の灰釉碗

井戸であろう。ほぼ中央に長さ約95㎝の竹が垂直に埋（１）やタタキ成形の瓶の存在は、SD11486の埋没年代がまっており、息抜きの竹と推測される。出土した土師器

16世紀末以降であることを示す。一方、埋土上層（埋立皿・釜の年代観から埋没時期は室町時代とみられる。

土） からは、17世紀後半頃の信楽焼錆釉擂鉢（２） や伊井戸SE₁₁₄₉₂

第₁₉₂︲₆次調査
溝SD₁₁₄₈₈

北西区および北東区で検出した東西溝。

万里焼の俗称で知られる肥前磁器の碗の小片が出土しており、SD11486の意識的な埋め立てが17世紀後半以降に調査区外の東と西へ延びる。第192-5次調査の成果とあおこなわれたことを知りうる。

わせると、幅5.6ｍ、深さ1.3ｍの東西溝とみられる。北SD₁₁₄₈₈出土土器・陶器

須恵器甕、土師器皿（４）・Ⅱ－２

藤原京の調査

97

1

2

9

12

10

13

14

15

11
3

16

17

19

4

21
20

18

22

5

27

25
23
6

7

28

26
24

8

30

29

32

31

36

33

37
34

35
0

20㎝

図₁₂₃

98

奈文研紀要 201838
第₁₉₂︲₄・₅・₆次調査出土土器

１：４

3
1
図₁₂₄

第₁₉₂︲₄・₅・₆次調査出土木製品

1

0

10㎝

１：３（１：第₁₉₂︲₆次、２：第₁₉₂︲₄次、３：第₁₉₂︲₅次）

2

3
図₁₂₅

2

4

第₁₉₂︲₅・₆次調査出土漆器（１・３：第₁₉₂︲₅次、２・４：第₁₉₂︲₆次）

図₁₂₆

SD₁₁₄₈₉出土編みかご片釜（８）、瓦器椀・鉢、焼締陶器（備前焼）瓶・施釉陶器

18・21などSD11494出土品と高い共通性を示す土器の存碗（５・６）・向付（７）などが出土した。古代・中世の在から、埋没時期はSD11494とほぼ同時期と考えられる。

遺物を少なからず含むが、唐津焼碗（５・６）・向付（７）SD₁₁₄₉₄出 土 土 器・ 陶 器の存在から、SD11488の埋没年代はSD11486とほぼ同時

皿（22～29）・ 鍋（33・34）・ 釜（35～38）、 瓦 器 椀（30～期の16世紀末以降であることがわかる。鉄絵で文様を施

32）、焼締陶器（備前焼）瓶などが出土した。土師器皿は、した７の内面底部には、胎土目と称する重ね焼きの窯道

SD11489出土品に似るが、小皿の口径がやや大きい点で具痕跡が残る。

古相を示す。

SD₁₁₄₈₉出 土 土 器

須 恵 器 甕、 土 師 器 皿（ ９ ～15）・

須 恵 器 杯 蓋・ 甕、 土 師 器（尾野善裕）

木製品・漆器ほか

１は曲物の蓋側板。土圧で歪んでい

釜、瓦器椀・擂鉢などが出土した。比較的まとまった木製品（図₁₂₄）量が出土した土師器皿は、『藤原報告Ⅴ』で報告した藤るが、完形。復元径13.1㎝。結合孔は３ヵ所残存。樺皮原京左京六条三坊SE4790出土品（14世紀半ば～後半）と同

綴じは１列、皮幅は約１㎝。内面の一部に焼け焦げがあ

SD4744・4745・4755出土品（15世紀半ば） の中間的様相る。SD11488下層出土。２は曲物底板。外面に漆を塗布を呈することから、14世紀後半ないし15世紀前半頃のもする。結合孔は側面に２ヵ所、補修孔が破面に２ヵ所残のと考えられる。

存。内面には刃痕があり、まな板へ転用か。復元径16.6SD₁₁₄₉₁出土土器

弥生土器と古墳時代の土師器甕、須恵器杯蓋（16）・甕などが出土した。
SE₁₁₄₉₂出 土 土 器・ 陶 器

須 恵 器 甕、 土 師 器 皿（17～㎝。SD11486出土。３は折敷底板。残存する結合孔は４ヵ所、このうち２ヵ所に樺皮が残存。両面の端部１～２㎝を厚く残す。片面には刃痕が多数あり、まな板に転用か。

20）・釜、瓦器椀（21）、焼締陶器（常滑焼） 甕などが出

SE11492出土。

土した。土師器皿には、やや古相を示すものを含むが、漆器（図₁₂₅）

１と２は椀。１は口縁部を欠く。内外Ⅱ－２

藤原京の調査

99

1
3
4
0

2
図₁₂₇

5

5㎝

第₁₉₂︲₄・₅次調査出土金属製品・石器・石製品

１：２（１・２：第₁₉₂︲₄次、３～５：第₁₉₂︲₅次）

面とも黒漆塗、内面に草花文様を赤漆で描く。SD11489

変え、作り出す。弥生時代のもの。4.69ｇ。SD11491出土。

出土。２も口縁部を欠く。内外面とも黒漆塗、内面に赤

４、５は蛇紋岩製の砥石。４は上半を欠く。下面以外は漆で草花文様を描く。外面にも赤漆による文様が確認でいずれも砥面。SE11492出土。５はほぼ完形。下面以外

きるが、詳細不明。SD11494出土。３は皿。内外面ともの各面を使用。SD11489出土。

黒漆塗。内面に赤漆で文様を描くが、剥落が激しく詳細瓦磚類不明。器壁は上方に向かって薄くなるが、端部は肥厚す

瓦21点（19.5㎏）、平瓦65点（69.5㎏）、榛原石３点（13.6㎏）

る。復元口径15.6㎝、高さ4.1㎝。SD11489出土。４は漆である。第192-5次調査区から出土した瓦磚類は、軒丸器片。内面の漆は剥落。外面は黒漆塗、文様を赤漆で描

瓦２点、面戸瓦１点、丸瓦４点（3.9㎏）、平瓦34点（36.5

くが、詳細不明。SD11494出土。

㎏）、第192-6次調査区から出土した瓦磚類は、軒丸瓦２（土橋明梨紗）第192-4次調査区から出土した瓦磚類は、丸増し差し菊底編み、あるいは二点、丸瓦11点（16.1㎏）、平瓦54点（67.7㎏）で、軒丸瓦は重菊底編みと呼ばれる編み方で10～12段目までの範囲を

いずれも近世以降の巴文軒丸瓦の小片、丸・平瓦の多く

３本超、１本潜、２本送で編み、これより外側を１本超、は中・近世ないしそれ以降のものである。 （清野孝之）

１本潜、１本送で編んでいる。使用している素材の幅は

動物遺存体

タテ材が1.5㎝、ヨコ材が0.1～0.2㎝。編みかご片はこの（剣状腹骨板） が出土した。SD11488からは、ニホンジカ

ほか９点あり、少なくとも２個体分あると思われる。いの寛骨（右）が出土。寛骨臼の癒合が完了しており、成ずれもSD11489出土。１点を除いてすべてに黒色の物質獣である。

編みかご片（図₁₂₆）が内面に付着していた。赤外線分光分析（FT-IR） を実

このほかSE11492から折敷底板片、曲物底板片、木錘、



（山㟢

４

施したところ、タンパク質の可能性が示されたが、特定にはいたらなかった（分析は田村朋美による）。

SD11486から、イシガメ科の腹甲の一部

健）

まとめ

第192-4次調査区に推定されていた西一坊大路は、中世以降に削平を受けており検出できなかった。また第燃えさしが出土した。

192-5・6次調査においても、攪乱が著しく、明確な藤原

金属製品ほか

京期の遺構は確認していない。古代以前の遺構は、古墳
１は鞘口金具。横断面は倒卵形。

時代までの遺物を含む斜行溝１条を確認したのみであ

外面には幅0.2～0.3㎝の溝がめぐる。鞘口に固定するたる。しかしながら、中世以降近世にいたる複数時期に属め、上部0.2㎝を直角に折り曲げる。SD11486出土。２する環濠とみられる溝を確認した。埋没時期によると、

は煙管吸口。両端を欠く。補強帯の痕跡がないことか

これらの溝は、内側から外側へ徐々に新しくなる傾向がら、形態は古泉弘による煙管の変遷案のⅣ期以降に比認められ、そうであるならば、調査時までさらに外側に定できる（古泉弘「日本の初期煙管に関する覚書」『平井尚志

環濠が残存していたこととも整合的といえる。今回の調先生古稀記念考古学論攷第Ⅱ集』大阪・郵政考古学会、1992）。

査成果は、室町時代から江戸時代にかけての醍醐環濠のSD11487出土。

変遷がうかがわれるものとして、注目されよう。

金属製品（図₁₂₇）

このほか第192-4次調査区包含層から鉄棒、SD11485
埋立土から鉄板が出土した。

加えて、環濠とみられる溝の内側において、素掘井戸、石組井戸、掘立柱建物、溝などを確認した。中世以降の３は大型の有茎式打製石鏃。サ

醍醐環濠集落内の様相を把握し、その変遷を解明する上ヌカイト製。先端を欠く。鏃身部は深い調整剥離の後、で貴重な成果といえ、今後の調査に手がかりを得たとい

浅い調整剥離を加える。茎部は調整剥離の深さや回数をえる。

石器・石製品（図₁₂₇）

100

奈文研紀要 2018

（山本

崇）

飛鳥地域等の調査

Ⅱ－３

大官大寺

196次

奥山廃寺

188-11次

雷丘北方遺跡

上ノ井手遺跡
山田寺

山田道

193次
194次

雷丘東方遺跡
豊浦寺

石神遺跡

平吉遺跡

192-8次水落遺跡

192-10次

飛鳥寺

192-1次192-9次192-11次

飛鳥池東方遺跡

飛鳥池遺跡
飛鳥寺瓦窯

192-8次甘樫丘東麓遺跡

弥勒石
飛鳥寺南方遺跡

亀形石造物
酒船石

苑池遺構

川原寺

岡寺
飛鳥浄御原宮跡

橘寺
0

図₁₂₈

飛鳥地域発掘調査位置図

1：₁₀₀₀₀300m

山田寺北面大垣の調査－第188-11次

188-8次１

はじめに

188-11次

特別史跡山田寺北辺の法面改修工事にともなう発掘調

東区
中区

西区

山田寺6次

査である。試掘調査として先行して実施した第188-8次調
査では、東区で石積の排水路SD540Ｂ、中区で北面大垣
SA570の柱穴列、西区では暗渠状遺構SX762をそれぞれ講堂検出した（『紀要 2017』）。その結果、中区と山田寺第６次

山田寺3次

調査の成果を整合的に理解すると、中区以西では北面大垣の柱穴列と工事予定範囲とが重複する可能性が高まっ回廊た。そのため、工事範囲西端での大垣の正確な位置を確認すべく、第188-8次の西区を拡張して確認調査を実施

山田寺3次

山田寺2次
山田寺4次

し、施工方法を検討することとなった。
調査面積は21㎡で、第188-8次西区の北半を取り込む

山田寺8次

金堂

山田寺8次

山田寺6次

かたちでＬ字形に設定した。調査期間は2017年２月７日
塔から２月16日までである。

山田寺1次

後述のように、推定通りの位置で北面大垣の柱穴列を検出したため、工事はこれを避けて実施することとなった。調査区東側については、工事掘削範囲に大垣の柱穴がかかる可能性があったため、引き続き立会調査をおこ

山田寺5次

0
山田寺10次図₁₂₉

第₁₈₈︲₁₁次調査区位置図

30ｍ
山田寺9次

山田寺11次1：₂₀₀₀なった。その結果、大垣の柱抜取穴２基を検出し、適切に下降する旧地形に対して大規模に盛土造成をおこなっな工法により、遺構の保護措置を講じた。

た様子が看取できる。

以下、今回の調査成果の概要を述べる。

２

検出遺構

北面大垣SA₅₇₀

北面大垣をなす大型掘立柱の柱穴列。調査区内で３間分を検出したほか、東側に隣接する
立会調査区でも柱抜取穴２基を確認した。各柱穴の北端

上から、①耕作土・床土、②北面大垣廃絶

は、北側の民家に向かって下降する法面によって削平を後の遺物包含層である黒褐色土、③橙・褐色等の粘質・受ける。また、後述のように東側の２基は、上部に瓦組

砂質土からなる大垣造営時の整地土である。後述のよう暗渠が重複する。

基本層序に③層は、新旧大垣の設置にともない２時期に分かれる。

掘方は総じて大型で、西から２基目では一辺２ｍ程度

調査区の北端は、後世の開削および地滑りによって法を測る。断割調査はおこなっていないが、おなじく西か面となっており、その法面を覆う土砂および①層を取りら２基目に穿たれた攪乱坑の断面観察により、検出面か除き、黒褐色土を除去しながら遺構検出をおこなった。

らの深さは0.9ｍ以上に達することが判明する。柱間は黒褐色土を掘り下げる過程で、瓦組暗渠４条を検出し約2.4ｍで、８尺間とみる従来の所見と矛盾はない。

た。瓦組暗渠は創建期の瓦を使用するものの、北面大垣

なお、東から２基目の柱穴には新旧２時期分の掘方がの柱穴列に重複することから、大垣廃絶後に設置されたあり、厚さ25㎝程度の橙色の整地土を挟んで掘り込み面ものであることが間違いない。

を違える。ただし、新旧の柱穴を検出したのは、東から大垣造営時の整地土は、10～20㎝程度の厚さで盛土を２基目のみであり、その他では掘方の重複は認められな繰り返す。地山および旧表土は未検出であるが、北向きかった。とりわけ、東端の柱穴では、前述の瓦組暗渠に102

奈文研紀要 2018

Y-15,603

B

X-168,045

Y-15,600

SA570

C

A′

SX763

C′

B′

X-168,047

Y-15,597

立会範囲

A

Y-15,606

SX762

SX765

SX764

旧大垣掘方

新大垣掘方

旧大垣抜取穴新大垣抜取穴新旧不明抜取穴0

図₁₃₀

AY-15,600

第₁₈₈︲₁₁次調査区遺構図

1：₈₀
X-168,046
B′

Y-15,602
A′
H=
117.00m

H=
117.00m

2m

B

Y-15,605

C

C′

攪

H=
116.70m

乱

図₁₃₁

SA₅₇₀柱穴断面図

0

1：₅₀

1m

加えて、上部を新柱穴にともなう橙色整地土が覆う。そのため平面プランの検出はかなわず、北側法面でその位置を確認するにとどまった。
瓦組暗渠SX₇₆₂

調査区中央で検出した瓦組暗渠。第188-8次調査で南半分を検出し暗渠状遺構として報告したが（『紀要 2017』）、今回の調査で北側の遺存部分を全検出し、暗渠であることがあきらかとなった。第188-8次
調査とあわせると検出総長は1.7ｍとなる。寺域内から北側への排水を意図したもので、北に向かって約３度で傾斜するが、北側は法面掘削時に削平されている。掘方は幅50㎝、残存する深さは20㎝ほどで、その底に瓦を組み、土で埋めて暗渠とする。瓦は上部に平瓦を凸面を上

図₁₃₂

SA₅₇₀柱穴検出状況（北から）向きにして伏せるが、下部の詳しい構造は不明である。

を上向きにして被せる。北側はSX762同様、法面掘削時

おそらく平瓦を凸面を下に向けて敷いているものと推測に削平されている。南側も掘方および瓦がとぎれるたされる。第188-8次調査で確認した南端では、円形に収め、一定の削平を受けている可能性もあるが、後述する

束する掘方の端に磚が立てかけられており、同部分が取SX764の状況からすると現状の南端付近に取水部が設け水部であるとみられる。

られていた可能性が高い。

瓦組暗渠SX₇₆₃

SX762の東側で検出した瓦組暗渠。

瓦組暗渠SX₇₆₄

SX763の東側で検出した瓦組暗渠。

検出長は1.3ｍで、北に向かって約11度で傾斜する。掘

検出長は1.6ｍで、北に向かって約９度で傾斜する。掘方は幅40㎝、残存する深さ30㎝で、掘方の底に丸瓦を凸

方は幅60㎝、残存する深さ90㎝で、SX763同様、上部に面を下向きにして並べ、その上部に同じく丸瓦を凸面

平瓦を凸面を上向きにして伏せる。南側は上部から削平
Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

103

図₁₃₃

瓦組暗渠SX₇₆₂～₇₆₄検出状況（北から）

図₁₃₄

SA₅₇₀における柱穴の新旧（西から）を受けており、瓦は失われていたが、掘方が円形に収束

５は蓮弁のみである。４は②層、５は①層より出土した。

する兆しがみられ、瓦組の南端も平瓦が向きを変え横位今回出土した軒瓦の各種は、軒丸瓦Ａ種・軒平瓦ＡⅡに置かれていたことから、同部分が取水部である蓋然性

種が金堂所用、軒丸瓦Ｄ種・垂木先瓦Ｄ種が回廊・中門が高い。一方、北側は法面の崩落により失われていたが、所用とされている（『山田寺報告』2002）。ただし、いずれ崩落土内に瓦組の続きの一部が認められた。

も大垣が廃絶した後に廃棄され、二次的に堆積したり、調査区の中央南寄り、SX762の西側転用されたりしたものであり、これらが大垣で用いられで検出した瓦組暗渠。検出長0.6ｍで北に向かって約３

たのか、それとも他所から流入したのかは、本調査区の度で傾斜するが、北端は開削により遺存しない。掘方は出土状況からは不明である。

幅40㎝、深さは５～15㎝と浅く、皿状の横断面を呈する。

土

瓦の大部分が失われているが、検出時に北端の開削部でなどが、整理用木箱に１箱分出土した（図136）。

瓦組暗渠SX₇₆₅

器（石田由紀子）

土師器、須恵器、黒色土器、緑釉陶器、瓦器

平瓦が凹面を上に向けてずり落ちている状況を確認して１・２は、旧大垣の柱穴を覆って新大垣設置前に敷設おり、瓦組暗渠であったことは疑いない。 （廣瀬 覚）

された整地土（③層・橙色土）から出土した須恵器杯蓋で、

３

出土遺物

かえりがあるものとないものが共存する飛鳥Ⅳの様相を示す。３は、②層から出土した土師器皿。康平３年（1060）

本調査区から出土した瓦磚類の種類や点数は

もしくは嘉保３年（1096）の火災後の再建に関わる興福

表20のとおりである。すべて古代のものであり、製作技

寺地鎮遺構SX7428出土品に類似する（奈文研『興福寺 第

法や胎土等の特徴からも山田寺所用と考えられる。特に１期境内整備事業にともなう発掘調査概要Ⅰ』興福寺、1999）。

瓦組暗渠SX762周辺、および②層から多く出土した。な

小片ではあるが、黒色土器Ｂ類から転換して間もない時

お、瓦組暗渠SX762～764に用いられた丸・平瓦につい期の瓦器椀が伴出した。

瓦磚類

ては、取り上げはせず、現地で保存している。

遺構からの出土品には細片が多いが、瓦組暗渠SX765

ここでは、比較的残りの良い軒瓦と垂木先瓦を図135

・鍔釜（８）、黒色土器Ａ類椀（７）、からは土師器皿（４～６）に示す。１は山田寺所用軒丸瓦Ａ種。SX762掘方から出

緑釉陶器などが出土した。天禄４年（973）に焼失した薬土した。２は山田寺所用のなかでも、やや小型のＤ種で師寺西僧房の床面出土品（『薬師寺報告』1987） に近似すある。②層より出土した。３は、第１・２弧線のみが残るが、土師器皿に外反する口縁形態のものを含んでいるる小片だが、山田寺所用軒平瓦であり、そのなかでも第点が後出的で、10世紀末前後に位置づけうる。

２弧線が太く、凹線が細いＡⅡ種とみられる。①層より（尾野善裕）

鉄釘とみられる小片が黒褐色土中および立会出土した。４・５は山田寺所用の垂木先瓦でもっとも小鉄製品型のＤ種である。４は、中房中心の釘穴まで残存するが、調査時の掘削土内から出土した。

104

奈文研紀要 2018

表₂₀

第₁₈₈︲₁₁次調査出土瓦磚類集計表

軒丸瓦

1

点数

型式

種

点数

種類

点数

山田寺

A
D
不明

1
1
2

山田寺

AⅡ
不明

1
1

垂木先瓦 D
ヘラ描き丸瓦
熨斗瓦

2
1
2

4

計

2

計

5

計

5

4
0

図₁₃₅

その他

種

2

3

軒平瓦

型式

丸瓦

平瓦

榛原石

重量

15.8㎏

81.2㎏

0.2㎏

点数

151

541

1

10㎝

第₁₈₈︲₁₁次調査出土軒瓦・垂木先瓦

１：４
3

1

5

4

2

6

7
8
図₁₃₆

４

第₁₈₈︲₁₁次調査出土土器

ま と め

0

20㎝

１：４

基は、重複関係をもたないことや検出面の標高からみて新大垣のものである公算が高い。

以上のように本調査は、わずか21㎡の小規模な発掘調

一方、北面大垣に重複して検出した瓦組暗渠について査ではあったが、北面大垣の柱穴列の位置を確認し、当は、暗渠掘方から10世紀末から11世紀初頭に比定できる初の目的を達成することができた。加えて、大垣廃絶後土器が出土し、また暗渠を覆う包含層には11世紀後半のの瓦組暗渠を検出し、山田寺の造営と変遷の理解につい土器が含まれていたことから、大垣は遅くとも10世紀末て、重要な所見を加えることができた。

から11世紀初頭には廃絶したことがあきらかである。や

北面大垣SA570の柱穴１基で確認した柱の立て替えのはり従前の調査では、東面大垣が10世紀前半に倒壊した

時期については、新柱穴設置にともなう整地中から出土

のち、築地塀に改作されたことがあきらかにされていした土器が飛鳥Ⅳの様相を示すことから、天武朝以降とる。南面でも築地のものとみられる版築が確認され、北考えられる。従前の山田寺の調査では、東西南北の各面面では東端において流水部に丸瓦を組み、自然石で蓋とで新旧の大垣が確認されており、旧大垣が創建期、新大壁を築いた暗渠が大垣と重複する位置で検出されたこと

垣は天武朝以降に比定されている。また、新大垣は旧大から、各面で大垣から築地塀への改作がなされたものと垣と同じ場所で柱を立て替え、さらに東面・西面大垣で理解されている（『山田寺報告』）。

は旧大垣の柱を一部そのまま使用する状況もあきからにされている（『山田寺報告』）。

今回検出の瓦組暗渠も一連の築地塀への改作にともなうものである可能性があり、暗渠掘方および包含層出土

今回の調査成果は、こうした大垣に関する既往の所見の土器の年代もそうした理解と大きくは矛盾しない。たを概ね追認するものであり、北面大垣に関しても他の面だし、築地の版築土自体は未検出であり、また同じ場所と同様の経過をたどった状況を明確にすることができたで執拗に暗渠の構築を繰り返す点はやや不可解といえといえる。以上の所見をふまえて、改めて第188-8次調る。北面の築地塀への改作の可能性に関しては、周辺の査の成果をふりかえると、中区で検出した大垣の柱穴２調査の進展を待って結論を下すことにしたい。 （廣瀬）Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

105

飛鳥寺北方の調査

1区

192-1次3区

2区

1区－第188-19次、第192-1・9次

4区 5区

6区

2区

3区

192-9次飛鳥寺1993-2次

飛鳥寺1次

１

はじめに

第192-1次調査は、明日香村大字飛鳥の県道橿原神宮

飛鳥寺1993-1次

143-6次

飛鳥寺3次

飛鳥寺3次

東口停車場飛鳥線上での電線共同溝および側溝工事にと飛鳥寺3次もなう事前調査として実施した。調査地は、西部が水落

飛鳥寺1次遺跡、東部が飛鳥寺跡および飛鳥寺下層遺跡にあたり、関連する遺構の検出が見込まれた。調査地は全長240ｍ、

飛鳥寺1次

飛鳥寺1次

幅約４ｍの道路上で、道路脇には民家等が建ち並んでいるため、工事に先行して発掘調査を実施することが困難飛鳥寺2次であった。そのため、工事掘削に立ち会って遺構の有無を確認し、掘削が遺構面におよんだ東部では、６調査区（１～６区）で発掘調査をおこなった。

飛鳥寺2次

図₁₃₇

第₁₉₂︲₁･₉次調査区位置図

1：₂₀₀₀

第192-9次調査は、電線共同溝から史跡指定地内の個での遺物を含むのに対し、④層は基本的に無遺物で、こ別住宅への引き込み工事にともなう調査で、後述する④の層の上面（GL－120～150㎝） で遺構を検出したが、第褐色シルト層の上面に掘削がおよんだ３調査区（１～３192-1次調査４区以東では④層の上部に土器の細片を含区）で遺構図を作成した。

む褐色シルトの堆積を認めた。

調査面積は、第192-1次調査が立会調査対応部分を含３め約480㎡、第192-9次調査が12.4㎡である。調査期間は、
2017年５月15日から11月24日までである。

検出遺構

調査地西部では、明確な遺構を検出しなかった。第なお、本調査に先行して、ほぼ同一路線上でガス管移

192-1次調査１～６区（図138） では、１・２区で柱穴を『紀設工事にともなって2016年度に立会調査（第188-19次、含む小土坑多数と南北溝１条を検出した。重複関係が確

要 2017』） を実施した。瓦をはじめとするまとまった量

認できることから、遺構は少なくとも新旧２時期に分かの遺物が出土しており、あわせて報告する。

れる。３～６区では土坑多数と溝状の落ち込みを検出し

２

基本層序

飛鳥寺の寺域西辺にあたる第192-1次調査１区周辺を境に、その東西で土層堆積の様相が大きく異なる。西部
では、上から①路面舗装のためのアスファルトおよびク

た。遺構は複雑に重複しており、この一帯の土地利用が活発であったことを示す。４～６区で検出した溝状の落ち込みは、位置関係や瓦を大量に含む埋土の共通性か
ら、一連の遺構として捉えた（SX2035）。
史跡指定地内の第192-9次調査１～３区では、２区でラッシャー層（25～50㎝）、②現代盛土層（40㎝）、③灰褐色・時期不明の土坑を１基検出したのみである。

橙褐色・黒褐色を呈する遺物包含層（10～20㎝）、④暗褐

落ち込みSX₂₀₃₅

色微砂層（20～30㎝）、⑤旧飛鳥川の河川性堆積である礫出した東西方向の溝状の落ち込み。南肩を検出したのみ

層の５層からなる。④層の上面（GL－100～110㎝） が飛で、全容は不明だが、平面規模は少なくとも南北0.8ｍ

鳥水落遺跡の既往調査での遺構検出面に相当するとみら

以上、東西14.5ｍ以上ある。深さは、埋土を掘り下げたれる。東部では、上から①路面舗装のためのアスファル

第192-1次調査５区で④褐色シルト層上面から0.6ｍ以上

トおよびクラッシャー層（25～40㎝）、②現代盛土層（50あることを確認した。埋土には少量の炭化物と、大量の～65㎝）、③瓦を多く含む黒褐色土層（30～60㎝）、④褐色瓦を含む。共伴した土器の年代観から、平安時代以降のシルト層の４層からなる。③層が近世初期（17世紀） ま

廃棄と考えられる。

106

奈文研紀要 2018

第192-1次調査４～６区の北端で検（土橋明梨紗・尾野善裕）

Y-16,585

Y-16,582

Y-16,565

Y-16,560

1

X-168,645

192-1次 2 区
192-1次 1 区

Y-16,535

Y-16,540

Y-16,518

2

Y-16,497

Y-16,535

3

X-168,647

X-168,645

192-1次 3 区

Y-16,515

1区

Y-16,510

2区
192-9次Y-16,505

3区

Y-16,500

SX2035
X-168,643

4
192-1次 4 区

192-1次 5 区

0192-1次 6 区
0

5m

図₁₃₈

４

第₁₉₂︲₁･₉次調査区遺構図

1：₁₅₀

図₁₃₉

10㎝

第₁₉₂︲₁次調査出土土器

１：４

Ⅲa（４）、笵を彫り直して間弁先端が中房に届くⅢb（５）出土遺物がある。飛鳥寺Ⅳ型式（６）・Ⅴ型式（７）は飛鳥寺Ⅲ型

古代の須恵器・土師器を中心に、整理用木箱式に似るが、やや瓦当径が小さい。八弁の石神Ａ型式に35箱分の土器・陶磁器が出土した（図139）。大半が調（８） は、石神遺跡が分布の中心だが、飛鳥寺でも若干

査区東部の③黒褐色土層からの出土であるが、古代の土出土する。単弁八弁蓮華文軒丸瓦の飛鳥寺ⅩⅠ型式（９）師器・須恵器が多く、円面硯を含む。遺構からの出土品

は、山田寺式に似るが、外縁は素文。10～13は複弁八弁

は細片が多いが、SX2035からは須恵器甕片多数と共に、

蓮華文軒丸瓦。川原寺601型式同笵の飛鳥寺ⅩⅡ型式は、土師器の杯Ａ・椀・皿Ａなどが出土した。内面に二段放601C同笵のⅩⅡC（10）、601E同笵のⅩⅡE（11） が出土

射暗文と連弧暗文を施した杯Ａ（１）や藤原宮東面内濠した。12・13は飛鳥寺ⅩⅣ型式。合計32点と飛鳥寺Ⅰ型が出土している椀（２） は、奈良時式に次いで多い。ⅩⅣa（12）と蓮子を彫り直したⅩⅣb

土器

SD2300から類品

１）

代初期以前に遡ると考えられる。無文の皿Ａ（３） は、（13）が出土したが、大半がⅩⅣbである。

断面形態からみて平安時代前期のものであろう。土師器

14・15は重弧文軒平瓦。四重弧文の飛鳥寺Ⅱ型式（14）甕（４）は、重複関係からSX2035よりも新しいことが確は、重弧の挽き型や、胎土・焼成が川原寺651型式と共実な土坑からの出土。

（尾野）通するものが多い。17点と軒平瓦のなかではもっとも多本調査区からは、表21に示したように、大量い。15は五重弧文の飛鳥寺Ⅲ型式。16は、大官大寺所用の瓦磚類が出土した。時期は、古代から近現代までにわ

6661B同笵の飛鳥寺ⅣB型式。17は飛鳥寺Ⅵ型式で平安たるが、古代のものが多い。大半が調査区東部の③層か時代初期のものである。18は中世の均整唐草文軒平瓦。

瓦磚類

ら出土した。

19・20は鴟尾。19は小型で胴部から鰭部の破片。段は

ここでは軒瓦と鴟尾、磚を報告する。１～３は、弁端胴部、鰭部外側とも正段で、内側には段がない。段幅は桜花形の素弁十弁蓮華文軒丸瓦の飛鳥寺Ｉ型式。計39点

約2.6㎝と狭い。縦帯は、最初に目印となるケガキ線を引と最多の出土である。Ⅰa（１） と、中房や間弁、弁端

き、線の周囲を削り出して作る。20は、鰭部の破片。段を彫り直したⅠb（２）、外縁を幅広く作るⅠc（３）がある。

は鰭部外側が正段で内側は段がない。段の幅は約6.0㎝。

４～８は弁端点珠の素弁蓮華文軒丸瓦。３・４は十一弁

裏面に残る腹部取付部から、縦帯の位置より後方に腹部の飛鳥寺Ⅲ型式。計11点出土。間弁が中房に達しないがあることがわかる。飛鳥寺の鴟尾は、現状でＡ～ＧまⅡ－３

飛鳥地域等の調査

107

4
2

1

3

7

9

6
5

8

10

11

12

14

13

15
18

17

16

21

20

19

0

図₁₄₀

第₁₈₈︲₁₉次、第₁₉₂︲₁次調査出土瓦磚類

20㎝

１：４（１・７・₁₁・₁₃・₁₆は第₁₈₈︲₁₉次出土、それ以外は第₁₉₂︲₁次出土）で確認されているが 、19・20はどれにも該当しない。

本調査区出土の瓦磚類は、軒丸瓦は飛鳥寺創建瓦の飛21は磚。斜格子のヘラ描きが片面に入る。厚さ6.4㎝。

鳥寺Ⅰ・Ⅲ型式と７世紀後半のⅩⅣ型式が大半を占め、反対側の面は、丁寧にナデ調整がされており、ヘラ描き

飛鳥寺中心伽藍を調査した飛鳥寺第１～３次の出土様相のない面を上面にして据える敷磚とみられる。このほとも合致する（『飛鳥寺報告』1958）。ただし、飛鳥寺第１か、本調査区からはヘラ描きのない磚も出土した。

～３次調査ではごく少数だった、川原寺同笵の軒丸瓦

２）

108

奈文研紀要 2018

第₁₈₈︲₁₉次、第₁₉₂︲₁・₉次調査出土瓦磚類集計表
その他
点数

飛鳥寺

Ⅰa

14

飛鳥寺

Ⅱ

17

Ⅰb

14

Ⅰc

2

重弧文

Ⅰ

9

飛鳥寺

Ⅲ

種類

点数

鴟尾

5

2

ヘラ描き丸瓦99

ヘラ描き平瓦

15

ⅣB

3

文字瓦

3

Ⅲa

3

飛鳥寺

VI

4

戯画瓦

1

Ⅲb

5

不明（中世）

1

隅木蓋瓦

1

Ⅲ

3

不明（近世）

14

面戸瓦

9

Ⅳ

1

50

熨斗瓦

2

Ⅴ

1

隅切平瓦

5

計

XI

1

不明道具瓦

1

XⅡC

3

瓦製円盤

15

XⅡE

1

磚

53

XⅣa

1

XⅣb

28

XⅣ

3

石神A ？

1

不明（古代）

10

巴（近世）

13

近世

計

113

計

重量
点数

丸瓦
1,076.7㎏
6,986

３

２

１
乙

種

日下部工□□

型式

□

点数

□

〔部ヵ〕

軒平瓦

種

〔又ヵ〕

軒丸瓦
型式

文字瓦釈文

表₂₁

□

□

1

軒桟瓦
1
1
平瓦
3,992.5㎏
25,468

3

榛原石
13.4㎏
43

2
図₁₄₁

ⅩⅡ型式や、軒平瓦Ⅱ型式が本調査区では一定量出土し第₁₈₈︲₁₉次、第₁₉₂︲₁次調査出土文字瓦

４たことは特徴的である。

１：３

ま と め

また、本調査区出土の瓦磚がどの建物の所用かを考え

今回の調査では、柱穴を含む小土坑多数のほか、東西た場合、近接する講堂がその候補の１つであるが、現状方向の溝状の落ち込みを検出した。柱穴は、掘方が一辺では講堂所用瓦の様相は不明であり、比較ができない。

約40～70㎝の隅丸方形を呈するものが主体で、埋土に明

ただし、鴟尾は、講堂所用とされる飛鳥寺鴟尾Ｃは出土

確な中世以降の遺物を含まないことからみて、古代にましていない。今後、丸・平瓦を含めた総合的な瓦の調査

で遡る建物などの一部と考えられるが、調査区が狭小でを進めつつ、周辺の調査成果を待ちたい。（石田由紀子）

あったため、建物や塀としては確認できなかった。

本調査区からは、文字瓦が３点出土した（図遺物では、③黒褐色土層とSX2035から出土した飛鳥141）。いずれも平瓦である。１は凸面狭端近くに４文字

寺創建期のものを含む大量の瓦が特記できる。古代の軒記されるが天地は一定しない。部の字体は異体字のア。

瓦は163点、磚は53点あり、全体の出土量は整理箱で350

凸面調整は斜格子タタキ後、横ナデ、凹面は布目を残す。

箱を超える。この大量の瓦は、近接した位置に瓦や磚を色調は赤褐色。飛鳥寺創建瓦とみられる。２も狭端近く使用した何らかの施設が存在していたことを示唆する。

に文字を記す。２の部も字体は異体字のア。「工」以下

限られた面積の調査ではあったが、これまで調査が希は人名と思われるが、省画が著しく判読できない。凹凸薄であった飛鳥寺北部域の状況の一端をあきらかにする面とも丁寧なナデ調整で、側縁断面形態が剣先形を呈すことができた。多量に出土した瓦磚類は、今後の瓦研究特徴から、川原寺創建瓦を生産した五條市荒坂瓦窯産とおよび飛鳥寺研究において基礎となる資料である。

文字瓦みられ、７世紀後半に位置づけられる。３は、文字か否か不詳。凸面調整はナデ、凹面は布目を残す。７世紀後半か。１・３は第188-19次、２は第192-1次から出土した。
（石田・山本崇）（土橋・尾野）註１） 高橋透「藤原宮東面内濠SD2300出土土器⑴－第24次調査から」『紀要 2012』報告の椀Ｚ（161～174）。
２） 飛鳥資料館『日本古代の鴟尾』1980。
Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

109

山田道の調査

山田道周辺 1987

－第193・194次

Ⅰ区

Ⅱ区

121 次

山田道 4 次Ⅲ区

Ⅳ区

１
調査の経緯と目的

104 次

3

（中区）

104 次 （西区）

10127-2 次

101

101.8

（東区）

193 次

はじめに
石神周辺 B
1986

本調査は高市郡明日香村大字飛鳥、

194 次

大字東山での店舗新築にともない実施した（図142）。調104

査地の北・東隣でおこなった飛鳥藤原第104次調査（『年報2000-Ⅱ』） では、７世紀代を中心とする建物跡や溝な104.8どを検出するとともに、飛鳥時代前半にまで遡る大規模走る県道と概ね同じ位置には古代の山田道が想定されて

0
112.2

図₁₄₂

おり、調査地の約370ｍ北西方でおこなった山田道第２・

主
要
地
方
道

桜
井
・
石神周辺 A 1986明
明日香保育園
石神周辺
1985
日
105.0
香
50m
・
吉
野
線
第₁₉₃・₁₉₄次調査区位置図 1：₂₀₀₀
106

な埋め立て、整地を確認した。調査地のすぐ北を東西に105

３次調査（『藤原概報 21』） と、県道を挟んで調査地の北

鳥時代前半の整地土が削平されていた。そのため遺構検西でおこなった飛鳥藤原第121次調査（『紀要 2003』）では、

出面の標高は、南部で101.5ｍ、北部で101.2ｍと差異が山田道北側溝の可能性のある東西溝をそれぞれ検出してある。

いる。また、山田道南側溝と推定される東西溝は、調査

次に南区は、上より表土（厚さ0.2～0.3ｍ）、耕作土・地の300～400ｍ西方でおこなった山田道第７次調査（『藤床 土（ 厚 さ0.5～0.8ｍ ）、 遺 物 包 含 層（ 厚 さ0.2～0.3ｍ ）、 後

原概報 25』）や飛鳥藤原第145次調査（『紀要 2008』）では複述する池状遺構SG4550の堆積・埋立層（最大厚1.6ｍ）、数条検出しているが、東接する飛鳥藤原第104次調査東SG4550築造以前の堆積層、地山の順に堆積する。遺構区では検出していない。今回の調査では、西方で検出し検出はSG4550の上面でおこなった。なおSG4550上面のた山田道南側溝と推定される東西溝の東延長部分の様相

標高は、南部で101.5ｍ、もっとも高い北東部で101.9ｍの解明が期待された。

と一様ではない。

そのため、店舗敷地内の北部に東西10ｍ×南北20ｍ

２の第193次調査区（以下、北区と呼ぶ）、南部に東西15ｍ×
南北10ｍの第194次調査区（以下、南区と呼ぶ）を設定し、検出遺構

主な検出遺構は、古墳時代の遺構と飛鳥時代以降の遺調査を開始した。調査の過程で必要に応じて拡張をおこ構に大別される（図143）。

なった結果、最終的な発掘面積は380㎡（北区214㎡、南区古墳時代の遺構166㎡）におよぶ。調査は2017年４月10日に着手し、６月29日をもって終了した。

北区南部に広がる飛鳥時代前半の整地土を除去して検出した。ただし東半部分は整地土を掘り下げておらず、竜門山地から西に延びる尾根が調査

それ以前の遺構の有無は不明である。また南区では、池地南方にあり、調査地はこの尾根と約80ｍ北方を流れる状遺構SG4550を底面まで掘り下げた東南部（図143：一点

戒外川に挟まれた平坦地に位置する。このため、現地形

鎖線の範囲）で、東西3.2ｍ、南北2.0ｍにわたって古墳時は南東から北西に向かって緩やかに下降する。

代前期の木質遺物集中部SU4555・4556を検出した。遺地形と基本層序

基本層序は北区と南区でまったく異なる。まず北区物の集積は間層を挟んで上層のSU4555と下層のSU4556

は、上より表土（厚さ0.1～0.2ｍ）、耕作土・床土（厚さ0.5～0.6にわかれる（図144）。

ｍ）、遺物包含層（厚さ0.1～0.2ｍ）、飛鳥時代前半の整地

竪穴建物S I ₄₅₃₀

土（最大厚0.3ｍ）、古墳時代以前の堆積層、地山の順に堆

平面方形で、建物の南北主軸は北で約25°東に振れる。

積する。現地形をみると北区中央に大字飛鳥と大字東山

飛鳥時代前半の整地の際、もしくはそれ以前に大きく削を界する田境溝が東西に横断しており、それより北は飛平されており、床面から10㎝ほどがかろうじて遺存す

110

奈文研紀要 2018

北区の南部で検出した。一辺3.5ｍの

Y-16,240

SA4521

B′

A′

Y-16,245

SD4520B

A

X-168,240

193 次調査区（北区）

SI4530SL4534
SP45310SD45225m

SK4533
SP4532
X-168,250

SD4540SD4523

SD4524C′

Y-16,250

北区南東拡張区

南区北拡張区

北区南拡張区

Y-16,255

SD4525

SG4550 の北岸
C

X-168,260

SG4550SX4541

SD4551

SB4545

SX4542
D′SA4546

SX4543

SX4544SU4555SU4556

194 次調査区

D

（南区）

E

E′

X-168,270

図₁₄₃

第₁₉₃・₁₉₄次調査区遺構図

1：₁₅₀

Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

111

Y-16,248

Y-16,245

⑪

22
9

17

21

11
14

7
8

12
6
15

16

⑤

X-168,266

19
9
18

10
X-168,267⑦

SU4556 の範囲⑧⑩

SU4555（木質遺物集中部 上層）

Y-16,248

Y-16,245

2
4

3

X-168,266④

5
1

X-168,267③
SU4555 の範囲
0SU4556（木質遺物集中部 下層）

1m

図₁₄₄

SU₄₅₅₅・₄₅₅₆遺物出土状況

1：₃₀ （〇囲みの番号は土器で図₁₅₀、それ以外の番号は木製品で図₁₅₄・₁₅₅とそれぞれ対応）る。中央部分は斜行溝SD4540によって大きく壊されてｍの素掘溝。SI4530と重複し、これより古い。検出できいる。建物中央付近の主軸に沿う位置に1.2ｍ間隔で東たのはSI4530の下面、4.0ｍの範囲にとどまるが、東西西に並ぶ２基の穴（SP4531・4532） があり、主柱穴の可にさらに延びていくとみられる。ただし底面の標高は調能性がある。建物内中央付近には炉とみられる焼土面

査区西端で100.9ｍ、調査区中央で101.2ｍと東に向かっSL4534が、東北隅には貯蔵穴とみられる穴SK4533があて高く、調査区東壁にその延長部分を確認できなかったる。建物西北隅付近のみ、幅10㎝、深さ７㎝の壁際溝をため、東延長部分は飛鳥時代前半の整地の際に削平され検出した。床面から布留２式の土師器が出土した。

てしまった可能性が高い。埋土より布留１式とみられる

東西溝SD₄₅₂₂
112

北区南部で検出した幅0.7ｍ、深さ0.4

奈文研紀要 2018

土師器小片が出土した。

X-168,240

X-168,239

A′

A

H=101.00m

X-168,240

X-168,239

B

B′
H=101.00m
0

図₁₄₅

東西溝SD₄₅₂₃

SD₄₅₂₀完掘状況（西から）北区南部で2.3ｍにわたって検出した

幅0.8ｍ、深さ0.4ｍの素掘溝。西へさらに延びていく。
底面の標高は調査区西端で100.9ｍ、調査区中央で101.2

図₁₄₆

SD₄₅₂₀断面図

1m

1：₄₀

出され、このあたりはSG4550築造以前から周囲よりも低い谷状の地形を呈していたとみられる。
飛鳥時代以降の遺構

北区北部において調査区西端から東ｍと東に向かって高く、溝幅も東に向かって徐々に狭ま

東西溝SD₄₅₂₀

り、調査区内でとぎれる。飛鳥時代前半の整地の際に旧へ5.7ｍにわたって検出した素掘溝。調査区西端で幅1.8

地形が大きく改変された結果、SD4523の東延長部分もｍ、深さ0.7ｍで、東へ向かって徐々に浅くなりながら削平されてしまった可能性が高い。時期の特定は難しい

幅を減じ、調査区中央でとぎれる（図145・146）。SD4520

が、断片的な出土土器から古墳時代中期から後期にかけ

底 面 の 標 高 は、 調 査 区 西 端 で100.6ｍ、 調 査 区 中 央 でてのものとみられる。

101.2ｍと、調査地周辺の地形に応じて東へ行くほど高北区南拡張区および北区南東拡張区

くなる。後世の耕地化にともない、より高い東側は削平で延べ2.8ｍにわたって検出した幅1.0ｍ、深さ0.5ｍの素されてしまった可能性が高く、本調査区の東隣の飛鳥藤掘溝。後述する斜行溝SD4540と重複し、これより古い。

原第104次調査東区では検出できなかったのであろう。

出土した土師器の小片から、古墳時代前期とみられる。

時期を推定できる遺物が出土していないが、後述するよ北区南拡張区および北区南東拡張区

うにその位置と規模からみて山田道の南側溝にあたる可で延べ3.8ｍにわたって検出した幅1.8ｍ、深さ0.5ｍの素能性が高い。その場合、SD4520より北が山田道SF2607

掘溝。西側は池状遺構SG4550と、東側は斜行溝SD4540となるが、路面の整地などは削平され残っていない。

と重複し、これらより古い。埋土よりTK47～ MT15型

東西塀SA₄₅₂₁式とみられる須恵器が出土した。

査区内で３間分を確認し、調査区東方へさらに続くと東西溝SD₄₅₂₄

東西溝SD₄₅₂₅

SD4520の北で検出した掘立柱塀。調南区東南部で、布留１式の土みられる。柱間は2.1ｍ（７尺）。時期を判断できる遺物

師器とともに、加工木や１～２ｍほどの長さの木材が数は出土していないが、山田道の路面上にあることから、本並んだ状態で出土した。木材の中には枝打ちはされて

SD4520廃絶後の遺構である可能性が高い。

いるものの、樹皮がついたままで人為的な加工がほとん

斜行溝SD₄₅₄₀

どみられないものもある。また、付近からは陸生の昆虫

ｍにわたって検出した素掘溝。幅1.5～2.0ｍ、深さ0.5遺体も出土した。

ｍで、北で約23°西に振れる。飛鳥時代前半の整地土

木質遺物集中部SU₄₅₅₆

北区南部および北区南東拡張区で11.0

南区東南部で、布留２式の土上面を掘り込んでおり、古墳時代のSI4530やSD4522・

師器と様々な木製品や加工木が出土した。木製品の一部

4524・4525と重複し、これらより新しい。上層（厚さ0.3は炭化しており、廃棄されたものとみられる。これらは、

ｍ） は粘質土、下層（厚さ0.2ｍ） は砂層からなり、前者

池状遺構SG4550底面のもっとも深い地点の直下から検は人為的な埋立土、後者は溝機能時の堆積層とみられ木質遺物集中部SU₄₅₅₅

Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

113

H=100.00m

H=101.00m

Y-16,251

X-168,261

X-168,261

X-168,264

X-168,264

X-168,267

Y-16,251

F′

F′

Y-16,254⑥

黒褐色粘砂層

⑤

④

③

②

G′

黒褐色粘砂層

灰褐色粘土層H=100.00m

H=101.00m

H

灰色粘土層

SX4553黄灰色粘砂層

H′

F

F

G

灰褐色粘土層SA4546

黄灰色粘砂層 ①SD4551

SX4553

SX4552

SX4552SB4545

H

H′
Y-16,251

G
H=101.00m

SX4553

G′

灰色粘土層

黄灰色粘砂層
灰褐色粘土層SG4550 上部層
SG4550 下部層
試料の切出位置

H=100.00m
黒褐色粘砂層
0

図₁₄₇

114

奈文研紀要 2018

SB₄₅₄₅、SA₄₅₄₆、SX₄₅₅₂・₄₅₅₃遺構図・土層図

1：₅₀

2m

図₁₄₈

SX₄₅₅₂断面（東から）図₁₄₉

SX₄₅₅₂・₄₅₅₃検出状況（北から）る。溝底の標高は北区南壁で101.2ｍ、北区西壁で100.8（黒褐色粘砂層）と、飛鳥Ⅰ中相の土器をともなう下層（灰ｍであり、南東から北西へ流れたものとみられる。上層、褐色粘質土層） にわかれる。また上部層の埋め立て工程

下層ともに飛鳥Ⅰの新相に位置づけられる土器などが出はａ期～ｃ期に細分でき、以下に述べる遺構が検出され土した。下流方向の延長線上に位置する飛鳥藤原第104た（図143・147）。ただし出土土器は上部層および関連遺次調査西１区で、飛鳥Ⅰを主体とする土器を含む斜行溝

構間で時期差がなく、かつ接合関係を有するものも多い

SD3870が検出されており、本斜行溝はこの延長部分でことから、短期間に変遷したものとみられる。

ある可能性が高い。

東西溝SD₄₅₅₁

南区中央を東西に横断する幅1.2～1.5

南区全面で検出した。発掘調査の知ｍ、深さ0.2～0.4ｍの素掘溝。最初の埋立土の上面から見と後述する地質学的検討、放射性炭素年代測定などの掘り込まれている（ａ期）。12.6ｍにわたって検出し、東結果から、谷状の地形を利用して古墳時代後期から飛鳥西にさらに延びる。後述する東西棟建物SB4545および時代前半にかけて人為的に築造し、飛鳥時代後半に埋め

Ｌ字塀SA4546と重複し、これらより古い。溝底の標高立てられた池状遺構と判断される。北区南拡張区で北岸

は調査区東壁で101.2ｍ、調査区西壁で100.9ｍであり、の一部を検出するにとどまり、平面規模は不明である。

流水時には東から西へ流れたものとみられる。

南区北拡張区では北岸を検出できておらず、北岸は北区

東西しがらみ護岸SX₄₅₅₂

南拡張区から北西へ延びていたものとみられる。北岸はらみ列SX4553の北端を境に、それより東は素掘りであ飛鳥時代前半の整地土を掘り込んでいるが、検出した範るが、それより西はしがらみ護岸SX4552によって護岸

囲では堤や護岸などは確認されていない。堆積状況や構している。SX4552の区間周辺は南岸から幅約0.6ｍを深造をあきらかにするために、南区東南部のみ底面まで掘掘りしており、北岸は段状を呈する。

池状遺構SG₄₅₅₀

り下げをおこなった。北岸（標高101.9ｍ） と、調査区内における底面（標高99.8ｍ）の比高は2.1ｍである。

SD4551は後述する南北しが深掘り部分の両岸には、径５㎝ほどの杭を不定間隔に打ち込んでいる。杭は1.2～1.6ｍと非常に長く、下端を堆積層は上下二層に大別され、下部層（最大厚1.1ｍ）

尖らせた逆木の芯持材で、斜めに打ち込んでおり、両岸は遺物が少なく水生植物が繁茂していた痕跡が認められの杭は溝底下方0.5ｍ付近で交差している（図148）。両岸るのに対し、上部層（最大厚0.7ｍ） は飛鳥Ⅳを中心とすには径１～２㎝ほどの枝を、北岸側は杭間に千鳥状に編る土器や木製品など、大量の遺物が出土したほか、人

み込み、南岸側は杭と南岸の間に挟み込んでいる。枝は頭大の川原石を多く含む。前者はSG4550機能時の堆積２段以上あったことが確認できるものの、遺存状態は総層、後者は人為的な埋立土と判断され、後述する地質学じて良くない。北岸側の杭と北岸との間には一部、葉の的分析の結果もこれと整合する。なお、下部層はTK47

付いた粗朶も敷かれていた。

～ MT15型式を中心とする須恵器小片をともなう最下層

南北しがらみ列SX₄₅₅₃

南区南西部で検出した南北しⅡ－３

飛鳥地域等の調査

115

がらみ列。SX4552の東端以南で南北5.0ｍ、東西0.8ｍにある。以下、遺構から出土したものを中心に報告する。

わたって検出し、さらに南へ延びていくとみられる。ａSU₄₅₅₆出土土器

期の埋め立て途中に設けられている。後述するＬ字塀した（図150）。１は山陰系二重口縁壺。内外面ともにヨSA4546と重複し、これより古い。西を堤状に高く積ん

コナデで調整する。２は直口壺。外面に横方向のミガキ、だ埋立土の肩口に、径５㎝ほどの杭を不定間隔で打ち込

内面には横方向と縦方向のミガキを施す。３は布留形

み、葉の付いた粗朶を北から南へ向かって敷き、その甕。口縁部は内弯しながら立ち上がり、端部が内傾・肥後、杭間に径１～２㎝ほどの枝を千鳥状に編み込んでい厚する。胴部外面をヨコハケ、内面をケズリで調整する。

る。枝は２段以上あったことが確認できるものの、遺存外面には煤が厚く付着する。４は布留系の鉢。口縁端部

状態は良くない。断割調査をおこなった杭は、いずれもは内傾・肥厚する。口縁部をヨコナデ、胴部外面は肩部

1.4～1.6ｍと非常に長く、下端を尖らせた逆木の芯持材付近をヨコおよびナナメハケ、下半をナデで調整し、内であった。SX4553とSX4552は同一面にほぼ直角に設置

面はヨコおよびナナメナデで調整する。底部付近にはユされており（図149）、一連の施工とみられる。

ビオサエによる凹凸が確認できる。これらの土器は布留

炭層SX₄₅₄₄

南区西南部で東西6.1ｍ、南北2.5ｍにわ

古式土師器と少量の弥生土器が出土

形甕の形態から布留１式に位置づけられる。
古式土師器と少量の弥生土器が出土

たって検出した炭化物の堆積層。ａ期の埋立土の上面に

SU₄₅₅₅出土土器

堆積している。埋土に炭や飛鳥Ⅳを中心とする土器、木した（図150）。５は小型丸底土器。外面は肩部より上半製品、木簡などを含む。

をナデ、下半をケズリにより調整した後、全体にミガキ

南区西北部で検出した掘立柱建物を施す。口縁部内面にも横方向のミガキを施す。６・で、東妻の梁行２間のみを検出した。柱間は1.5～1.8ｍ

７・８は高杯で、いずれも杯部外面に横方向のミガキを（５～６尺） と一定でなく、柱筋は北でやや西に振れる。

施すが、６は杯部内面に横方向のミガキを施し、８は縦SD4551埋め立て後に設けられている（ｂ期）。

方向に放射状のミガキを施す。脚部は、７が柱部下端ま東西棟建物SB₄₅₄₅

南区西北部で検出した直角に曲がるで横方向のミガキを施し、８が柱部上半のみミガキを施

東西２間、南北１間の掘立柱塀。西端は東西棟建物の東し、裾部の内面をハケで調整する。９は布留形甕。口縁

南隅柱と接続する。柱間は東西が1.5ｍ（５尺）、南北が1.8

部は内弯しながら立ち上がり、端部は内傾・肥厚する。

ｍ（６尺）。SD4551埋め立て後に設けられている（ｂ期）。

胴部外面はヨコハケ、内面はケズリにより調整する。外南区中央を東西に横断する面には煤が、内面にはコゲとみられる炭化物が厚く付着

３条の炭溜。ｃ期の埋立土の上面で検出した。北側のする。10は山陰系の鉢。外面は肩部より上半をヨコナデ、

SX4541がもっとも古く、間層を挟んで南にSX4542・

肩部をヨコハケ、下半をナナメハケにより、胴部内面を4543と続く。いずれも炭に由来する黒褐色粘質土に飛鳥ケズリにより調整する。これらの土器は、小型丸底土器

Ⅳを中心とする大量の土器や燃えさしをはじめとする木や布留形甕の形態から布留２式に位置づけられる。

製品、種子などが含まれており、南区中央付近より東で暗褐色粘質土層出土土器は明瞭に確認できるが、西へ行くほどわずかに炭を含むする暗褐色粘質土層から、古式土師器と少量の弥生土器のみとなる。出土土器をみる限りSG4550の埋め立てとが出土した（図150）。11は小型丸底土器。ほぼ完形。外大きな時期差はなく、以下にみる土器の接合関係からみ面は胴部をハケ調整、下半をケズリにより調整した後、ても、ｃ期の埋め立ての最終段階として理解すべきであ

全体に横方向のミガキを施す。口縁部内面はナナメハケ

ろう。

で調整した後、横方向のミガキを施す。12・13は布留形

Ｌ字塀SA₄₅₄₆

東西炭溜SX₄₅₄₁～₄₅₄₃（諫早直人／京都府立大学）

３
土

出土遺物

器

整理用木箱で39箱分の土器が出土した。出土土器には、弥生土器、土師器、須恵器、緑釉陶器、埴輪などが116

奈文研紀要 2018

SG4550直下、SU4555を被覆甕。いずれも口縁部はやや直立気味に立ち上がる。11は布留２式、12・13は布留３式にそれぞれ位置づけられ、
SU4555の後、布留３式期を中心とする時期まで周辺で人為活動がなされる中、暗褐色粘質土層の堆積が進んだ
ことを反映するとみられる。

1
2
3
4
5
6

11

7

8

9

13
12

10

16
15

14
0

図₁₅₀

20㎝

SU₄₅₅₆・₄₅₅₅・暗褐色粘質土層・S I ₄₅₃₀出土土器1718

１：４（１～４：SU₄₅₅₆、５～₁₀：SU₄₅₅₅、₁₁～₁₃：暗褐色粘質土層、₁₄～₁₈：S I ₄₅₃₀）

床面直上から出土した古式土師器をTK47～ MT15型式に位置づけられる。20・21は高杯。

報告する（図150）。いずれも磨滅が著しく器面の観察はいずれも口縁部を欠くが、21の杯部は大型化しており、困難である。14は小型丸底土器。口縁部外面に横方向のMT15型式とみておく。

ミガキ、胴部外面の下半にはケズリ調整が確認できる。

SG₄₅₅₀下部層（最下層（黒褐色粘砂層））出土土器

16は有段口縁鉢。17は布留形甕。口縁端部は内傾・肥厚

土器には土師器と須恵器があるがいずれも小片で、図化する。15は高杯。杯部外面に横方向のミガキ、内面に縦できた須恵器について報告する（図151）。22は高杯の蓋。

方向のミガキを放射状に施す。18は二重口縁壺。内外面

口径は不明だが、つまみは大ぶりでMT15型式以降のもに縦方向のミガキを施す。頸部の立ち上がりを外傾接合のとみられる。23・24は杯Ｈ蓋。いずれも口縁端部は顕により成形する。これらの土器は小型丸底土器や有段口

著な内傾面をなす。23はTK23～47型式、24はMT15型

縁鉢の形態から布留２式に位置づけられる。

式と考えておく。25は杯Ｈ。口縁端部の内傾度はわずか

S I ₄₅₃₀出土土器出土

土師器と須恵器が出土した。土師器で、TK208型式に類する古相を呈するが、立ち上がりのはいずれも小片で図化できるものはなく、須恵器につい傾きや長さはやや新しい様相か。出土土器全体としてはて報告する（図151）。19は𤭯。頸部は太く、肩部は丸み

概ねTK47～ MT15型式を中心とするものとみておく。

を帯びる。頸部と胴部に櫛描波状文を施す。胴部櫛描

SG₄₅₅₀下部層（下層（灰褐色粘土層））出土土器

波状文を画する圏線は沈線ではなく弱い稜線状をなす。

では、杯Ｃ、杯Ｇ、杯Ｈ、高杯Ｇ、大型鉢、甕などが、

SD₄₅₂₅出土土器

Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

土師器

117

22

29
26
23

30

19

27
31

24
28

20

32

25
21

38
34

41
39

33
35
40

37
0

図₁₅₁

36
20㎝

SD₄₅₂₅・SG₄₅₅₀下部層・SD₄₅₄₀出土土器4243

１：４（₁₉～₂₁：SD₄₅₂₅、₂₂～₂₅：SG₄₅₅₀下部層（最下層）、₂₆～₃₂：SG₄₅₅₀下部層（下層）、₃₃～₄₃：SD₄₅₄₀）

須恵器では杯Ｈ、杯Ｈ蓋、杯Ｇ蓋、小型壺、甕などが出完形。底部外面はロクロケズリ。38・39は杯Ｇ蓋。いず土した（図151）。26～28は土師器。26・27は杯Ｃ。26のれもかえりが下方へ突出する。43は盤。口径が30㎝を超

底部外面は不調整で、口縁部にミガキを施す。27は底部える大型品である。この土器群は、33・40・41の法量か外面をヘラケズリで調整し、口縁部にミガキを施す。28

ら飛鳥Ⅰ新相を主体とするものと位置づけられるが、かは杯Ｇ。底部外面に指頭圧痕を残す。29～32は須恵器。

えりが下方へ突出する杯Ｇ蓋（38・39） といったやや古32は杯Ｈ。底部はヘラ切り不調整。内外面に部分的に炭相を呈するものを含む。

化物が付着する。31は杯Ｈ蓋。口縁部と天井部の境に稜SG₄₅₅₀上部層および関連遺構出土土器線がめぐる。頂部はロクロケズリ。産地は陶邑窯以外とおよび埋め立て途中に設けられたａ～ｃ期の関連遺構かみられる。29・30は杯Ｇ蓋。29の外面には降灰がみられら出土した土器には各層・各遺構間で接合関係を有するる。この土器群は26・27・32の法量から飛鳥Ⅰ中相を主ものが多くみられ、各出土土器群に様相差も認められな体とするものと位置づけられるが、29・30のかえりの突

いため、SG4550の埋立土として比較的一括性の高いもの

出度や31の法量にはやや後出的な要素が認められる。

とみなすことができる。そこで、SG4550上部層および関SD₄₅₄₀出土土器

土師器では杯Ｃ、杯Ｇ、杯Ｈ、高杯

SG4550上部層

連遺構出土土器群としてまとめて記述することとする。

Ｃ、高杯Ｈ、甕などが、須恵器では杯Ｈ、杯Ｇ、杯Ｇ蓋、土師器は、杯Ａ、杯Ｂ、杯Ｂ蓋、杯Ｃ、杯Ｇ、杯Ｈ、盤、壺、小型壺、甕などが出土した（図151）。33～36は高杯Ｃ、皿Ａ、皿Ｈ、鉢Ｈ、大型鉢、盤、壺Ａ、甕、甑、土師器。33・34は杯Ｃ。いずれも外面調整は口縁部をヨ竈などがある（図152）。

コナデ、底部は不調整。34は内面の磨滅が顕著で暗文は48～59は杯Ａ。口径が12㎝前後のもの（59） と、15㎝

判然としない。35・36は高杯Ｃ。35は杯部内面に放射暗前後のもの（58）、18㎝前後のもの（48～55）、20㎝を超

文、見込み部分は磨滅が著しいが螺旋暗文を施すものとえるもの（56・57） がある。いずれも二段放射暗文を口みられる。36は脚部で、杯部見込み部分の暗文は磨滅の縁部内面に施し、50・52・57はその間に連弧暗文を施す。

ため不明。37は高杯Ｈ。杯部下半と脚部をケズリにより

口縁部外面にはいずれもミガキを施すが、底部外面をケ調整し、口縁部との境は明瞭な稜をなす。38～43は須恵

ズリにより調整するもの（48～57）と不調整のもの（58・器。41は杯Ｈ。底部外面はヘラ切り不調整。40は杯Ｇ。

59）がある。46・47は杯Ｂ。47は外面に針描記号を刻む。

118

奈文研紀要 2018

44

48

49

50

51

52

53

54

55

45

46

47

60
56
57
61
58
62

78
59

63
68
64

79
69

65

70

66

71

67

72

80

73

81

74

75

76
82
77
0

20㎝

図₁₅₂

84

83
SG₄₅₅₀上部層および関連遺構出土土師器

１：４

Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

119

92

85

103
86

93
104

112

113

87
94

105

114

88
95

115
106

89
96

107

116

90
117

97

108

91

100

98

109

99

110

118
119
120

101

111

125

121
102

128

122

126

123

129

133

127

124

130

134

131

135

132

136

137
138

141
139

146
142
140
147

143

144

145

0

20㎝

図₁₅₃

120

奈文研紀要 2018

SG₄₅₅₀上部層および関連遺構出土須恵器

148
１：４

内面に二段放射暗文を施し、46はその間に連弧暗文を施のが多い。100については尾張産と目され、同じく尾張す。底部内面にはいずれも螺旋暗文を施す。44・45は杯産の椀Ａにともなう可能性も考えられる（尾野ほか「飛鳥Ｂ蓋。外面はミガキ、内面には螺旋暗文を施す。45のミ地域出土の尾張産須恵器」『紀要 2016』）。

ガキは４分割。

138～142は椀Ａ。口径が14㎝前後のもの（138） と15

60～71は杯Ｃ。口径が12㎝前後のもの（70・71） と13㎝前後のもの（139～141）、19㎝前後のもの（142）がある。

～15㎝前後のもの（61～69）、18㎝前後のもの（60）がある。

いずれも底部外面はロクロケズリで調整する。144は小いずれも内面には一段放射暗文を施す。外面調整は、口型の椀Ｂ。口縁部を欠く。145は椀Ｃ。底部は遺存しな

縁部ヨコナデ、底部不調整のものが主体を占めるが、60

いが、形態から高台を付した可能性が高い。148は鉢Ａ。

は底部をケズリで調整する。口縁部外面のミガキは63に

143は長頸壺蓋。147は皿Ｂ。底部外面をロクロケズリで施される以外、ほとんどの個体で確認できない。72は杯調整する。146は皿Ｂ蓋。

Ｇ。84は杯Ｈ。

須恵器のうち、ほぼ確実に尾張産とみられるものには

73～77は皿Ａ。いずれも口縁端部を巻き込み、内面に

100・102・107が、そうである可能性が高いものに94・一段放射暗文を施す。73・76・77の底部内面には螺旋暗98・109・115・120・135・138・139・141がある（同定は、文が確認できる。78は皿蓋。外面にミガキ、内面に螺旋

尾 野 善 裕 に よ る ）。119は 転 用 硯 で、85・94・97・102・

暗文を施す。83は皿Ｈ。79は盤。外面にミガキ、口縁部

104・107・112・115もその可能性が高い。

内面に二段放射暗文とその間に連弧暗文を施す。80～82

これらSG4450上部層および関連遺構出土土器は、土は大型鉢。口縁部外面をヨコナデ、底部外面をケズリに師器杯Ｃの法量や杯Ａの形態、須恵器杯Ｂ蓋にかえりのより調整し、ミガキを施す。80は口縁部内面に一段放射あるものとないものが共伴することから飛鳥Ⅳに位置づ

暗文を、81は二段放射暗文とその間に連弧暗文を施す。

けられる。

82は磨滅により口縁部内面下半の観察が困難だが、一段放射暗文か。いずれも底部内面に螺旋暗文を施す。
須恵器は、杯Ａ、杯Ｂ、杯Ｂ蓋、杯Ｇ、椀Ａ、椀Ｂ、椀Ｃ、（大澤正吾）

木製品・木質遺物

木製品はほとんどが南区からの出土で、北区からは
SD4540から燃えさし、割裂材、木端、雑木が出土した

皿Ｂ、皿Ｂ蓋、鉢、平瓶、壺、甕などがある（図153）。

程度である。南区からは4000点を超える大量の木製品・90・91は杯Ｇ。91の底部外面はヘラ切り不調整。90は木質遺物が出土しており、表22には主要な遺構から出土底部の大半を欠くが、91と同様とみられる。85～89は杯した点数を示した。数量化が難しい品目もあり、品目ごＧ蓋。杯蓋の口径分布が連続的に推移するため杯Ｂ蓋ととに点数のもつ意味も異なるが、一定の傾向を読みとるの区別が困難だが、ここでは外端径12.0㎝以下、受部径ことは可能であろう。以下、図化をおこなった木製品を11.0㎝以下のものを杯Ｇ蓋、それより大きいものを杯Ｂ中心に報告する（図154～157、分類は『木器集成図録－近畿

蓋としておく。137は杯Ａ。底部外面はヘラ切り不調整。

古代編－』1985に準ずる）。

123～136は 杯 Ｂ。 底 部 外 面 の 調 整 は123・125・126・

SU₄₅₅₆出土木製品

128・130～132・135・136がロクロケズリ、124・127・

大量の木質遺物が出土したものの、製品と呼べるものは

129・133・134がヘラ切り不調整。口径は13㎝前後（123）、

ほとんど出土していない。１は断面隅丸方形の棒材。残14～15㎝前後（124～132・134～136）、16.5㎝前後（133）の存長33.8㎝、幅1.3～1.5㎝。２は断面多角形の棒材。残ものがある。

存長38.2㎝、幅2.1㎝。３は一木の枝分かれした部分にあ大型の雑木・加工木を中心とする

92～122は 杯 Ｂ 蓋。92～97・103～106・112～114は かたり、斧の曲柄の可能性もある。残存長12.5㎝、残存幅6.2

えりあり、98～102・107～111・115～122はかえりなし。

㎝。土圧により大きく変形している。４は長方形の板材。

外端径でみると、12～13㎝前後（92～94・100）、14～15㎝

表面は丁寧に仕上げ加工がなされているが、裏面は割肌前後（95～99・101・102）、15.5～16㎝前後（103～111）、17を残す。残存長42.6㎝、最大幅4.1㎝、最大厚1.4㎝。５～18㎝前後（112～117）、19～20㎝前後のもの（118～122）は扁平形な棒材。一部炭化している。残存長40.9㎝、最に分けられる。17㎝を超える大型品にはかえりがないも大幅2.8㎝、厚さ1.0㎝。
Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

121

１：２

3

1

2

9

8

10

7

0

10㎝

6

12

4

5
13

炭化範囲
0

10㎝

図₁₅₄

122

奈文研紀要 2018

14

11
SU₄₅₅₅・₄₅₅₆出土木製品

１：４（₁₀のみ１：６）

15

16

17

18

21
19

0

10㎝

20

0

炭化範囲

10㎝

22
図₁₅₅

SU₄₅₅₅出土木製品
表₂₂SG4550 築造以前
褐色粘質土
暗褐色粘質土（SU4556 含む）（SU4555 含む）

１：６（₁₉のみ１：４）

南区出土木製品一覧
SG4550下部層
最下層

SG4550 関連遺構
上部層

下層

ａ期埋立土 ｂ期埋立土 ｃ期埋立土

SX4544SD4551・ SX4541
SX4552 ～ 4543

合計

製品

2

9

－

5

4

－

2

6

－

2

30

棒材

1

2

1

9

9

－

1

1

1

1

26（7）

角材・板材

2

4

1

8

6

－

1

－

－

5

27（8）

燃えさし

－

3

6

14

66

－

164

174

12

279

718（137）
167（13）

木端

6

9

6

17

106

－

－

4

11

8

削片

－

－

－

13

19

－

68

－

14

10

124（6）

割裂材

－

2

1

39

97

－

137

86

8

234

604（49）

竹

1

－

－

1

－

－

－

－

－

－

2

雑木

479

227

42

301

568

－

75

43

110

63

1908（161）

炭化木

○

○

○

－

○

－

○

○

－

－

〇

樹皮

〇

〇

〇

－

〇

－

〇

－

－

〇

〇

檜皮

－

－

－

－

－

－

－

〇

－

－

〇

その他

〇

〇

－

1

221

－

－

－

48

－

270（16）＊破片が多いため、点数については変動の余地がある。点数を数えることが難しい資料については〇で有無を示した。合計の（数である。

）は帰属のあきらかでない資料の点

雑木や加工木に加えて農具、運搬は刀を挿入するための内刳りがあり、全長56㎝、幅2.8

具、武器、建築部材などが出土した。６は刀形。断面は㎝ほどの刀身を復元することが可能である。肉眼観察に概ね三角形を呈するものの、切先付近のみ断面六角形をよる限り漆などの塗布は認められない。全長56.3㎝、残呈する。残存長37.4㎝、最大幅2.7㎝、最大厚1.2㎝。７存幅3.8㎝。厚さ1.1㎝。８は完形の天秤棒か。両端に切はほぼ完形の刀鞘で、佩裏側のみが出土した。鞘口と鞘り込みを入れて紐かけとしている。全長47.6㎝、幅1.7

尻部分を鞘間より一回り太くつくるＣ・Ｃ型式。内面に㎝、厚さ1.5㎝。９は羽子板状の板材。上方に穿孔があり、

SU₄₅₅₅出土木製品

Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

123

30

23

31

24

0

5㎝
炭化範囲

25

32

34

33

35

26

27

28

29
図₁₅₆

124

奈文研紀要 2018

SG₄₅₅₀下部層出土木製品

１：２

36

37

40

41

38

43

39
45
0

46

5㎝

47

44

42

48

49
50

図₁₅₇

SG₄₅₅₀上部層および関連遺構出土木製品

１：２

Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

125中央には切り込みが入っている。残存長43.5㎝、最大幅

埋め立て途中に設けられた遺構からは、雑木や加工木、

5.7㎝、最大厚1.2㎝。10は弓。心持材の丸木弓で、腹側燃えさしなどのほか工具、服飾具、容器、祭祀具などのを面取りし、先端は肩状に削り出して弭とする。腹側の木製品が出土した。

面取り部分を中心に漆らしき黒色塗料の塗布が認められ23～29は下部層からの出土で、23は最下層（黒褐色粘る。弓幹には２ヵ所、幅1.3㎝の樹皮巻があり、遺存状砂層）から、その他は下層（灰褐色粘土層）から出土した。

態のよい弭側をみると、幅1.0～1.5㎜ほどの樹皮を３回23は尖端棒。残存長13.1㎝、幅1.4㎝、厚さ0.7㎝。24は巻いた後、腹側で束ねた３つの単位から構成されている形態からＣ型式の斎串とみられる。残存長15.7㎝、幅1.9ことがわかる。残存長83.6㎝、幅2.0㎝、厚さ1.8㎝。11㎝、厚さ0.5㎝。25はⅢ式の斎串。残存長20.2㎝、幅2.6はほぼ完形の横槌。全長31.4㎝、最大幅8.8㎝、最大厚4.9㎝、厚さ0.4㎝。26も形態からＡ型式の斎串とみられるが、㎝。柄部の端面には切削痕が明瞭に残る。12は完形の木

割裂いた面が未調整であることなどから未成品の可能性錘。３類。図下方の端面には切削痕が、上方の端面にはが高い。残存長17.5㎝、幅2.7㎝、厚さ1.0㎝。27は小型

ナタ状の工具によって切り込みを入れた後、折り取っの曲物底板とみられる。復元径9.2㎝、厚さ0.5㎝。28はた痕跡が明瞭に残る。全長12.0㎝、最大幅8.0㎝。土圧に箆状木製品。残存長18.9㎝、幅1.6㎝、厚さ0.6㎝。29はより大きく変形している。13は断面三角形の棒材。残抉入り棒。断面半円形で、残存長31.6㎝、幅1.6㎝、厚さ存長25.8㎝、最大幅2.1㎝、厚さ1.2㎝。14は完形の尖端1.1㎝。

棒。全長34.1㎝、最大幅2.9㎝、最大厚1.3㎝。15は割裂材。

30～50は上部層および関連遺構からの出土で、30～37

残存長44.0㎝、最大幅2.2㎝、最大厚0.8㎝。16は断面多はａ期の埋立土から出土した。30は直径5.5㎝、高さ4.0

角形の棒材。ほぼ全面が炭化している。残存長34.0㎝、㎝の円柱状木製品。上下の平坦面にはノコギリ状工具の幅2.5～2.8㎝。17は割裂材。一部炭化している。表面に刃痕が明瞭に残り、側面には横方向から刃を入れた痕跡

は樹皮が一部残り、内面は削っている。全長32.8㎝、最もみられる。何らかの製品の残材か。31はほぼ完形の曲

大幅5.0㎝、最大厚3.0㎝。18は割裂材。一部炭化してい物底板。直径15.0㎝、厚さ0.6㎝。側面には側板との結合る。右側面のみ削りが認められる。全長32.0㎝、最大幅のための木釘孔が６ヵ所みられる。32も曲物底板とみら3.2㎝、最大厚1.3㎝。19は完形の長方形板材で、一部炭れる。復元径13.6㎝、厚さ0.5㎝。33は完形の丸棒で片方化している。裏面には幅３㎝ほどのチョウナ状の工具にの先端のみ炭化している。全長12.4㎝、直径1.0㎝。34はよりはつった痕跡が明瞭に観察される。表面や側面は裏

Ⅰ式の斎串か。残存長11.8㎝、幅0.8㎝、厚さ0.4㎝。35面に比べると丁寧に仕上げ加工されており、表面には不は丸棒。残存長14.2㎝、直径1.0㎝。36は尖端棒。残存長

定方向の刃物痕がみられる。全長43.9㎝、最大幅11.0㎝、26.0㎝、幅3.7㎝、厚さ1.4㎝。37は抉入り棒。残存長23.1㎝、厚さ2.0㎝。20は長さ38.8㎝、幅11.2㎝、厚さ2.5㎝。長方

幅1.9㎝、厚さ1.4㎝。

形板材の一長辺に沿って、長さ15.2㎝、幅4.3㎝、高さ8.0

38はａ期の埋立土の上面に掘削された東西溝SD4551㎝の突出部を一体で削り出したもので、建築部材とみらから出土した尖端棒。残存長25.6㎝、幅1.9㎝、厚さ1.9れるが用途は不明である。突出部の外側面には幅1.8㎝、㎝。39はａ期の埋め立て途中に設けられた南北しがらみ

高さ3.0㎝の長方形の刳り込みをもつ。全面を削りによっ

列SX4553から出土した隅丸棒。残存長10.4㎝、幅1.5㎝、て丁寧に仕上げており、突出部付近には割り付けのため

厚さ1.0㎝。40～45はａ期の埋立土の上面に堆積する炭のものとみられるケビキ線が認められる。全長54.0㎝。

層SX4544からの出土。40は蓋の未成品か。上面は丁寧

21は長方形の板材。一部炭化している。中央にＶ字状のに仕上げられているが、下面は粗く削り残している。直切り込みがある。残存長67.4㎝、最大幅6.5㎝、最大厚2.6

径6.5㎝、厚さ1.0㎝。41はAⅠ型の横櫛。歯がすべて削㎝。22は長方形の板材。一部炭化している。丁寧に仕上り出されていないことから未成品とみられる。残存高2.5

げ加工がなされているが、右側面のみ割肌を残す。残存㎝、残存幅5.6㎝、厚さ0.6㎝。42はほぼ完形の斎串。CⅢ

長82.8㎝、最大幅5.6㎝、最大厚1.1㎝。

型式。全長15.1㎝、幅2.7㎝、厚さ0.4㎝。43は付札とみら

SG₄₅₅₀および関連遺構出土木製品
126

奈文研紀要 2018

SG4550およびそのれるが墨書は認められない。残存長10.1㎝、幅1.9㎝、厚表₂₃

第₁₉₃・₁₉₄次調査出土瓦磚類集計表

北区
軒平瓦

0

2㎝

型式

種

点数

6646

G

1

丸瓦

平瓦

磚

重量

830ｇ

1,940ｇ

50ｇ

50ｇ

点数

８点

23点

１点

１点

榛原石

南区

図₁₅₈

SG₄₅₅₀出土有孔鉛円板

丸瓦

平瓦

榛原石

重量

940ｇ

1,640ｇ

940ｇ

点数

９点

19点

２点

１：１

0

3
図₁₆₀
4

10㎝

北区出土軒平瓦１：４が得られている（表26）。直径2.4～2.6㎝、厚さ1.5～2.0㎜、重さ7.7ｇ。鍛造であり、片面には鍛打痕が明瞭にみられ、側面にはタガネで切断した痕跡が認められる。中央には鍛造後に直径2.0㎜の円孔を穿孔する。

1

5

2

（ｃ期の埋立土） より出土した。残存長8.9㎝。２～４は

6
0

図₁₅₉

南区出土金属製品

図159は鉄製品。１は鉄鏃とみられ、SG4550上部層

5㎝

１：２

SX4552より出土した。２は針状鉄製品で、残存長6.3㎝、厚さ2.5～4.0㎜。３・４は刀子で、３はほぼ完形で残存
長9.1㎝、４は切先のみで残存長4.1㎝である。５は鉄釘

さ0.5㎝。44は箆状木製品。残存長12.2㎝、幅1.0㎝、厚さ0.5で、SG4550上部層（ａ期の埋立土）より出土した。残存長8.2㎝。45は大型の箆状木製品。残存長26.1㎝、幅2.7㎝、厚㎝。このほかに南区北東隅の包含層から金銅製の鞘をもさ1.2㎝。

つ刀子（６）が出土している。鞘は一枚の銅板を折り曲

46～48はｃ期の埋立土からの出土。46は付札とみられげて棟側と鞘尻側で合わせてつくるもので、表面にのみるが墨書は認められない。残存長16.7㎝、幅2.4㎝、厚さ0.5

アマルガム鍍金を施していることが、蛍光Ｘ線分析に㎝。47は角棒。残存長12.2㎝、幅1.4㎝、厚さ1.0㎝。48

よって確かめられた（分析は田村朋美による）。切先側が遺は完形の木釘。全長7.4㎝、幅1.0㎝、厚さ0.7㎝。

存し、残存長8.9㎝である。

49はｃ期の埋立土の上面で検出した炭溜SX4541、50

（諫早）

瓦 磚 類

は炭溜SX4543からの出土。49はⅠ式の斎串で、上端小瓦は基本的に北区では包含層から、南区ではSG4550

口から割り裂いている。残存長12.5㎝、幅1.8㎝、厚さ0.7上部層から出土している（表23）。ただし北区、南区とも㎝。50は曲物底板。直径17.6㎝、厚さ0.8㎝。側面には側に瓦の出土量は僅少であり、整地等の際に混入した可能板との結合のための木釘孔が３ヵ所みられる。

性が高い。

金属製品

軒平瓦が１点のみ北区から出土した（図160）。変形忍

金属製品はすべて南区より出土している。図158は有冬唐草文を有する6646Gで、中世以降の耕作溝から出土

孔鉛円板で、南区西南部、SG4550上部層（ｃ期の埋立土）した。6646Gはこれまで藤原宮東面大垣を中心に出土しからの出土である。付近から出土したモモ核について放ており、宮外での出土は初めてである。藤原宮下層運河

射性炭素年代測定を加え、1,325±20yrBP.（PLD-35145）

SD1901Aの埋立土から出土しており １）、天武末年以降
Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

127

a面

b面

0

図₁₆₁

SU₄₅₅₆周辺出土石器

5㎝

1

１：２

に年代の１点を与えられる。現状では混入の可能性が高いとはいえ、SG4550埋め立て後に周辺で瓦を用いた施2設が存在した可能性もある。また北区では床土から磚の小片が１点出土している。
石（山本亮／東京国立博物館）

器図161は両面調整石器。図の下端にある折れ面は石器

4

表面に残る剥離面のなかでは古く、ａ面の調整剥離痕は概ねこれより新しい。また、ｂ面には先の折れ面を打面とする剥離面が中央にあり、周囲からの平坦な調整剥離痕がこれを切り取っている。上端の折れ面は周囲の調整剥離痕より新しい。調整剥離の途中で何度か折損し、製作途上で放棄されたものか。頁岩製か。SU4556周辺か

3

図₁₆₂

SG₄₅₅₀出土木簡赤外写真

１：２

ら出土したもので、原位置はとどめていないが、縄文時木簡は、SG4550上部層（ａ期の埋立土） およびその上〔面で検出したSX4544・SD4551から計７点出土した。以

〕

簡

〔

実）

〕

木

（森川

〔

代草創期のものとみられる。

下、釈読できた４点を報告する（図162・163）。
〕

１はイワシもしくはその加工品の付札。上端切断、下端切断の後粗い削り、左右両辺削り。ヒノキ科・追柾目。
SX4544出土。「伊委之」は、新撰字鏡に「伊和志」、和名抄に「以和之」とみえる。
２・３はともに駿河からの荷札。２は上端・左辺削り、
・

・

・

・

・

・

できない。３は上端折れ、下端・左右両辺削り。ヒノキ・

表面５文字目は、残画から作または佐とみられるが確定

・

下端折れ、右辺割れ。ヒノキ科・追柾目。SX4544出土。

科・板目。SG4550上部層（ａ期の埋立土）出土。２・３は、ほぼ同文を記したものかと思われる。
「珠流河評」は和128

奈文研紀要 2018

図₁₆₃

SG₄₅₅₀出土木簡釈文

表₂₄
SG4550 築造以前

南区出土モモ核SG4550

褐色粘質土
暗褐色粘質土（SU4556 含む）（SU4555 含む）

下部層
最下層

SG4550 関連遺構
上部層

下層

ａ期埋立土 ｂ期埋立土 ｃ期埋立土

SX4544SD4551・ SX4541
SX4552 ～ 4543

合計

モモ核

－

1

3

8

20

－

24

76

3

143

278（25）

モモ核破片

－

－

1

3

18

－

28

49

1

46

146（16）



＊合計の（

表₂₅
番号

出土遺構

検

出

）は帰属のあきらかでない資料の点数である。

南区出土昆虫遺体

種

検

出

部

位

数

右上翅

量

1（ほぼ完存）左上翅（中胸腹板（左半）・後胸腹板（左半）・腹部第３腹板・1（先端欠損）左中腿節）

1

SU4556

コガネムシ Mimela splendens（コガネムシ科）

左前脛節（左半）

1

左中脛節

1

右中脛節

1

左後脛節

1

右後脛節

1

左前腿節

1

右前腿節
2

SU45561

キマワリ Plesiophthalmus nigrocyaneus
右上翅（ゴミダマシ科）

1（基部および先端部欠損）

3SU4556周辺

コガネムシ科？不明

部位不明（緑色金属光沢を呈する）

4

4SU4555周辺

コガネムシ科？不明

部位不明（緑色金属光沢を呈する）

1（破片）

頭・前胸（左右前脚、触角、下唇ひげ等完存）

1（完存）

右上翅

1（完存）

5

SG4550下部層
クロコガネ Holotrichia kiotoensis（灰褐色粘質土層）（コガネムシ科）

名抄の「（駿河国）駿河郡」にあたる。「珠流河」の表記

札は、『平城宮木簡七』一二六五五号などにみえる。

は、先代旧事本紀に「珠流河国造」とみえ、ほかに「須流河」（万葉集巻20-4369番歌）ともみえる。駿河評の荷札

種

崇）

実

□

南区ではSG4550上部層および関連遺構から大量のモ〔河ヵ〕評柏原里玉作部下□」（『評制下荷札木簡集成』66・モ核が出土した（表24）。南区からはモモ核のほかにも67号）が知られており、同評内に玉作部の分布が確認でSG4550上部層からヒョウタン種子が、下部層よりヒョ

きるほか、後の駿河郡には玉作郷の存在も確認できる。

ウタン果実やアカガシ亜属堅果が、SU4555周辺よりタ

佐度里は和名抄にはみえず不詳。

デ科果実が、SU4556周辺よりチャノキ種子やトチノ

は、これまで「

河評柏原里□三烈一□〔節ヵ〕」「（山本

サト表記の木簡は、天武天皇12年（683）以降「里」表

キ果皮がそれぞれ若干量出土している。このほか北区

記がみえはじめるものの「五十戸」表記も残存し、持統SD4540からもモモ核やメロン仲間種子が若干量出土し天皇２年（688） 以降「里」に統一されることが知られている。

ている。この木簡も、680年代以降大宝令施行以前もの（諫早・芝康次郎）

動物遺体とみられる。なお、都城で出土する駿河の荷札の品目は、

SG4550から牛馬の骨や歯が出土した。SG4550下部層

堅魚とその加工品が多い。賦役令によると、調雑物に「堅からはウマの上顎臼歯や動物種は不明であるが哺乳類の魚煎汁四升」がみえ（１調絹絁条）、延喜主計式上による骨片が、上部層からはウシの中手骨あるいは中足骨の遠と、駿河国の調に煮堅魚、堅魚、中男作物に堅魚煎汁、位端が認められた。このほかに、SD4540からウマの臼堅魚がみえる（19駿河国条）。２・３には品目はみえない

歯片、飛鳥時代前半の整地土からウシあるいはウマの歯が、仮に鰹の荷札であるとすれば、「五升」とあること破片が出土した。

から、堅魚煎汁の可能性も考えられる。

（山㟢

健）

昆虫遺体

４は養（庸）米の荷札。上端・左右両辺削り、下端折

南区より最少個体数で５個体分の昆虫遺体が出土したれ。ヒノキ科・柾目。SG4550上部層（ａ期の埋立土）出土。

（表25）。SU4556では木材と同一面でコガネムシ科コガネ

二断片にわかれており、直接接続しない。六斗一俵の荷ムシ（表25-1）とゴミムシダマシ科キマワリ（表25-2）がⅡ－３

飛鳥地域等の調査

129

X-168,259

X-168,257

C′C①

X-168,267

D

SX4544

X-168,266

D′

灰色粘土層

H=101.00m

黄灰色粘砂層
灰褐色粘土層⑦

飛鳥時代前半の整地土

③

①

⑥

②

⑥′

灰褐色粘土層⑦SD4525④

青灰色粗砂層H=101.00m⑧⑤③

SD4524④⑤⑥

H=100.00m②

黒褐色粘砂層⑧⑨⑩SX4544
SG4550 上部層
暗褐色粘質土層
青灰色粘土層
褐色粘質土層SG4550 下部層

試料の切出位置02m

黄灰色粗砂層Y-16,244

Y-16,247

Y-16,250

E′

E
灰色粘土層

H=101.00m

黄灰色粘砂層

灰褐色粘土層③

H=100.00m

黒褐色粘砂層②

暗褐色粘質土層①

暗灰色砂礫質泥層

褐色粘質土層

青灰色粘土層黄灰色粗砂層図₁₆₄

SG₄₅₅₀土層図と試料の切出位置（土層図の位置については図₁₄₃参照） １：₅₀

各１個体出土した。このほか、SU4556周辺とSU4555周

SG4550の性格と形成・埋没過程について焦点をあてて辺よりコガネムシ科の一種？（表25-3・4）が、SG4550下報告する。その他の課題については、引き続き報告をお部層（灰褐色粘土層）よりコガネムシ科クロコガネが最少こなっていく予定である。

個体数で１個体ずつ採集されている（表25-5）。コガネム

SG4550については、発掘調査の所見から人為的に築シやクロコガネは広葉樹などの葉を食べ、キマワリは枯造されたものとみているが、今回の調査区内では堤や堰れ木に依存する。いずれも現在の調査地周辺の里山環境などの施設を検出しておらず、沼などの自然地形であっで一般にみられる種である。（木村史明／橿原市昆虫館・諫早）

た可能性も排除できない。そこで堆積物試料を採取し、４ 池状遺構SG₄₅₅₀の地質学的検討
はじめに

地質学的検討や微化石分析、さらに放射性炭素年代測定を実施した。

（村田泰輔）

基本層序

本調査では、①池状遺構SG4550の性格と形成・埋没

まずは基本層序について、もっとも深く掘り下げた南

過程、②北区南拡張区で検出された東西溝SD4524およ

区南東部のD-D’ラインおよびE-E’ラインを中心にみるびSD4525が掘り込む基盤土の堆積構造、さらに③東西（図164）。発掘所見ではSG4550築造以前と以後に大別す

しがらみ護岸SX4552および南北しがらみ列SX4553にることが可能であり、前者は下位より、暗灰色砂礫質泥

ともなう1.2～1.6ｍもの長さの杭の打設に関わる地質構

層、黄灰色粗砂層、褐色粘質土層（厚さ0.3ｍ）、青灰色粘造をあきらかにする、という大きく３つの課題が挙が土層（厚さ0.05ｍ）、暗褐色粘質土層（厚さ0.1～0.2ｍ）の順

り、 そ れ ぞ れ 図143に 示 す 南 区C-C’ラ イ ン、D-D’ラ イに堆積する。褐色粘質土層の上面でSU4556を、青灰色

ン、E-E’ライン、さらに図147に示すF-F’ラインにおい

粘土層の上面には暗褐色粘質土層に被覆されたSU4555て地質切出試料を採取した。本報告ではこれらの課題のを検出した。後者は下位より黒褐色粘砂層（厚さ0.4ｍ）、

うち、本調査区の地形発達や景観変遷に大きく関わる

灰褐色粘土層（厚さ0.7ｍ）、黄灰色粘砂層（厚さ0.4ｍ）、灰130

奈文研紀要 2018

第１画期

暗褐色粘質土層
植物片多数挟在SU4555 検出面
青灰色粘土層攪乱を受けた
沼沢性の還元泥足跡と考えられる加重痕跡がみられる。

褐色粘質土層D-D′ライン⑧

青灰色粘土層
沼沢地性
堆積

沼沢地性堆積（還元土）
SU4556 検出面
屈曲したラミナ構造は岸辺などの複雑な水の流れを反映している。

褐色粘質土層D-D′ライン⑨

流水性堆積1,855±20yr.BP.（PLD-34725）
攪乱土 ・廃棄土

種実片や葉片などの植物遺体が
集中する。

黄灰色粗砂
斜面土

丘陵地を構成する土壌が斜面崩落
もしくは雨水による浸食などで谷に流れ込んだと考えられる。

D-D′ライン⑩

第１画期
黒褐色粘砂層植物遺体･偽礫･土器片混在
1,605±20yr.BP.（PLD-34724）
1,680±25yr.BP.（PLD-34723）
E-E′ライン③

暗褐色粘質土層
褐色粘質土層E-E′ライン②

流水性堆積
増水による
流れ込み

SU4555 検出面
SU4556 検出面

それぞれのユニットで逆級化構造がみられる。この地点は日常的に
は谷地の肩に相当していたことになる。
暗灰色砂礫質泥層

1,855±20yr.BP.（PLD-34722）
攪乱土 ・廃棄土（層相写真）（軟Ｘ線画像）図₁₆₅

E-E′ライン①

SG₄₅₅₀ D︲D＇ラインおよびE︲E＇ライン切出試料にみられる堆積構造Ⅱ－３飛鳥地域等の調査

131

第３画期
灰色粘土層 人為攪乱（埋土）

遺構

人為攪乱

D-D′ライン②ｄ
下位よりロード構造、羽状構造といった層上位への脱水構造がみられる。液状化にともなう砂脈などは層相からは確認されないが、矢印ｃにみられる黄灰色粘砂層の最下部にやや不明瞭なロード構造がみられ、矢印ｄには皿状構造をともなう砂層が形成されていることから、これらが砂脈と噴砂である可能性が十分にある。
引き続き慎重な分析が必要である。

黄灰色粘砂層D-D′ライン③ｃ

1,440±20yr.BP.（PLD-34726）
人為攪乱ｂD-D′ライン④

第２画期

ｂ

沼沢地性
堆積
灰褐色粘土層人為攪乱
灰褐色粘土層にはｂに示すような放射状の体構造をもつ水生植物の印象化石が多くみられる。特に層の下部では集中的に検出される。

D-D′ライン⑤

沼沢地性
堆積

ａ

D-D′ライン⑥

スライム構造の下端に水生植物（矢印ａ）の印象化石がみられる。

黒褐色粘砂層植物遺体･偽礫･土器片混在
人為攪乱痕跡あり

第１画期

暗褐色粘質土層
植物片多数挟在（層相写真）（軟Ｘ線画像）D-D′ライン⑦

図₁₆₆

132

奈文研紀要 2018

SG₄₅₅₀ D︲D＇ライン切出試料にみられる堆積構造

SX4544

第３画期

SX4544 下面粘土灰色粘土層 人為攪乱（埋土）D-D′ライン①

第３画期
遺物包含層

人為攪乱

SG4550 検出面
C-C′ライン①

人為攪乱

沼沢地性
堆積

SG4550 上部層

人為攪乱層には多くの偽礫集積がみられるだけでなく、それらを捻ったような攪乱構造が多くみられる。

C-C′ライン②人為攪乱

また下部では、上方への脱水構造がみられる。

SD4525 埋土（埋立層）※同時に SG4550 の肩になる（図 164 参照）
C-C′ライン③

SD4525 埋土

礫と砂質泥の互層による盛土構造がみられる。

C-C′ライン④

青灰色粗砂層（層相写真）（軟Ｘ線画像）図₁₆₇

C-C′ライン⑤

SG₄₅₅₀ C︲C＇ラインおよびD︲D＇ライン切出試料にみられる堆積構造Ⅱ－３飛鳥地域等の調査

133

表₂₆
層

位

時

期

暗灰色砂礫泥質層（E-E’ライン①）

SG4550築造以前

褐色粘質土層（D-D’ライン⑩）

南区放射性炭素年代測定および暦年較正の結果

測定番号

測定試料

δ13C

C 年代

14

(‰ )

(yrBP ± 1σ)

C 年代を暦年代に較正した年代範囲

141σ暦年代範囲

2σ暦年代範囲

PLD-34722

樹皮付き流木片-28.06±0.21（最終形成年輪）

1,855±20128-180 cal AD（44.9％） 86-110 cal AD（ 8.3％）
186-214 cal AD（23.3％） 117-231 cal AD（87.1％）

SG4550築造以前（SU4556下面）

PLD-34725

トチノキ種実-27.61±0.25

1,855±20127-214 cal AD（68.2％） 86-229 cal AD（95.4％）

暗褐色粘質土層（E-E’ライン③）

SG4550築造以前（SU4555上面）

PLD-34723

木片-29.38±0.25

1,680±25344-395 cal AD（68.2％）

黒褐色粘砂層（E-E’ライン③）

SG4550下部層（最下層）

PLD-34724

モモ核-30.66±0.18

1,605±20411-433 cal AD（23.5％） 402-475 cal AD（46.8％）
490-532 cal AD（44.7％） 484-536 cal AD（48.6％）

灰褐色粘土層（D-D’ライン⑤）

SG4550下部層（下層）

PLD-34726

草本片-25.91±0.19

1,440±20609-641 cal AD（68.2％） 585-650 cal AD（95.4％）

黄灰色粘土層SG4550上部層（ｃ期の埋立土）

PLD-35145

モモ核-28.79±0.18

1,325±20659-688 cal AD（68.2％）

261-279 cal AD（ 5.6％）
326-416 cal AD（89.8％）

655-713 cal AD（81.9％）
745-765 cal AD（13.5％）

色粘土層（厚さ0.3ｍ）の順に堆積する。前二者がSG4550

託した。それぞれの試料の採取層位については図165～

機能時の堆積層と推定した下部層にあたり、後二者が埋167の層相写真に記載した。また、微化石分析の結果に立土と推定した上部層の中でもａ期の埋立土にあたる。

ついては図168・169に、年代測定の結果は表26に掲載しSG4550上部層は場所によっては灰色粘土層より上位にた。放射性炭素年代値については図165～167にも記載しまでおよんでおり（ｃ期の埋立土）、もっとも高くまで埋ている。

め立てた北岸付近（C-C’ライン） では、明黄褐色砂質土

結と黄橙色粘土を互層に積んでいる様子が確認された。
（諫早）

試料と方法

果

まず６点の放射性炭素年代値と、層序および共伴遺物から組まれる編年との間は調和的であった。その上でSG4550を取り巻く堆積環境は、１）SG4550が築造され地質切出試料は、SG4550の形成過程とその埋没までる以前の谷地形に土砂が堆積して沼沢地化していく時を捉えるために、発掘の底面から層位的に連続するよ

期、２）SG4550の機能期、３）SG4550の埋め立て期の

うにC-C’ライン、D-D’ライン、E-E’ラインから採取し３つの画期からなることがあきらかとなった。画期ごとたものを用いた（図164）。試料の採取にあたっては、露の堆積構造の特徴と堆積環境について以下にまとめる。

頭において堆積構造を十分に観察したあと、14×22×４

SG₄₅₅₀築造以前（第１画期）（図₁₆₅）㎝のスチロール角型ボックスを用いて堆積層を切り出し

あたり、下位より暗灰色砂礫質泥層、黄灰色粗砂層、褐た。試料は研究所に持ち帰り、層相観察、層相の写真撮

色粘質土層、青灰色粘土層、暗褐色粘質土層が堆積す

影をおこなったあと、フジフイルム社製軟Ｘ線撮像装置る。これはSG4550築造以前とする発掘所見と一致する。

（μFX-1000） とイメージングプレートを用いて地質構造

褐色粘質土層上面にはSU4556、青灰色粘土層上面にはの撮像をおこなった。イメージングプレートのスキャン

SU4555が確認される。暗灰色砂礫質泥層は、比較的円にはフジフイルム社製BAS-5000を用いた。

磨度の低い礫を含む、砂礫主体の泥層が複数回の逆級化

南区基底付近に分析はまず、層相の詳細観察および軟Ｘ線透過撮像観

構造をもって堆積する。このような堆積構造は、一般に察にもとづく堆積構造解析をおこなった。次にそこから河川の急激な増水によって流路周辺に堆積物が溢れ、結推定される堆積環境を検討するために、地質切出試料の果的に本来の堆積場の主軸から外れた場所に粒子径の小任意の層位から花粉および珪藻の微化石群集解析用の試さな、もしくは植物片のような比重の軽い物質の上に、料を採取した。さらに堆積物に挟在する葉片、木片、種粒子径が大きく比重の重い砂礫が堆積することによって実についてAMS法で放射性炭素年代を測定し、出土遺形成される。現在の地形は、河川の下谷浸食により谷筋物とあわせて各層位の時期を検討する資料とした。微化が調査区よりも北側に寄っているが、SU4556の形成以

石分析、年代測定は共に（株）パレオ・ラボに分析を委

前は調査区付近が谷底近くの地形を形成し、降雨などに134

奈文研紀要 2018

汽水種

淡水種

環境指標種およびその他

図₁₆₈

南区珪藻化石分布図＊No.はD-D' ラインの試料の切出位置と対応。主な分類群を表示。

＊No.はD-D' ラインの試料の切出位置と対応。樹木花粉は樹木花粉総数、草本花粉・胞子は産出花粉胞子総数を基数として百分率で算出した。

図₁₆₉

南区花粉分布図

よって谷底の流れが溢れて土砂が堆積したと考えられい。黄灰色粗砂層は風化花崗岩片を含み、隣接丘陵を構る。本層基底部に挟在した樹皮付きの流木片と、褐色粘成する基質の一部と判断される。緩やかであるがクロス質土層に挟在したトチノキ種実片からは、同一の放射性ラミナを形成しており、丘陵地斜面の崩落や降水にとも

炭 素 年 代1,855±20yrBP.（PLD-34722、PLD-34725） が 得

なう斜面浸食により供給された流れ堆積物であると考えられ、暦年較正としては１世紀後半から３世紀前半となられる。褐色粘質土層は、葉片や細かな樹枝が全体としる。褐色粘質土層より上位のSU4556からは布留１式のて水平ラミナを構成することから、流れ込んだ植物遺体

土師器が出土しており、層位関係からもこれらの年代値

群が堆積して沼沢地が形成されたと考えられる。青灰色と調和的である。

粘土層は、褐色粘質土層よりもやや分布範囲を縮小し、暗灰色砂礫質泥層は黄灰色粗砂層、褐色粘質土層に東側に堆積の肩をもって同層を被覆する。硫化水素臭やよって被覆される。D-D’ラインではこの層順が観察さ色調から沼沢地の還元的環境を示すと考えられる。堆積

れるが、E-E’ラインでは黄灰色粗砂層は全面を被覆しなは自然堆積であるが、部分的に人間や動物の足跡痕がみ
Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

135

られるため、ごく周辺にまで人間の活動がおよんでいた

ば、このような地形は容易に成立しうる。背後の植生はことが示唆される。暗褐色粘質土層は一転して分布範囲

これまでの混交林が継続するなかで、シイノキ属-マテを広げ、褐色粘質土層よりも東側に堆積の肩をもち、最バシイ属が増加することから、照葉樹林のなかでもシイ

下層の暗灰色砂礫質泥層と褐色粘質土層を堆積外縁部で類の分布が拡大していた可能性が指摘される。草本類で不整合的に覆う。葉片や細かな樹枝が全体として水平ラは湿地環境が継続するなか、イネ科やカヤツリグサ科、ミナを構成することから、褐色粘質土層とほぼ類似す

サナエタデ節-ウナギツカミ節の産出が増加しており、る堆積環境であったと考えられる。挟在する自然木の周辺にこうした分類群からなる草地が広がっていたと考樹枝を選び放射性炭素年代測定を加え、1,680±25yrBP.

えられる。

（PLD-34723）が得られた。暦年較正としては３世紀後半

SG₄₅₅₀機能期（第２画期）（図₁₆₆）から５世紀前半となる。直下のSU4555からは布留２式、砂層、灰褐色粘土層が厚く堆積する。これはSG4550機

暗褐色粘質土層からは布留３式の土師器が出土してお能時の堆積と推定した発掘所見と一致する。黒褐色粘砂り、この年代幅の中に収まるものである。

層は、流れ込みによる葉片や樹枝と細〜中粒砂が基質を下位より黒褐色粘これらの結果から、弥生時代後期から古墳時代前期に形成し、さらに人間による作土を反映する偽礫や、食物

かけて、谷底付近の斜面地形に土砂が流入・埋積し、そ残滓を示すモモ核片などの種実や土器などがともなう雑のことによって自然堤防の後背地のような水捌けの悪い

多な堆積物である。堆積構造としては、偽礫や細礫、土地形が形成され、徐々に沼沢地化していく様相があきら

器片といった粒子径が大きく密度のより高い物質が底部かとなった。この時期、花粉化石群集は照葉樹林要素のに、砂や植物片といった粒子径が小さい、もしくは密度

コナラ属アカガシ亜属が主体となり、シイノキ属-マテのより低い物質が上部に堆積する級化構造が複数回にわバシイ属をともなって産出する。さらにスギ属やイチイ

たって堆積する。このような粒子の分級化は、比較的水科-イヌガヤ科-ヒノキ科などの温帯性針葉樹、コナラ属

深のある静水域に流れ込んだ堆積物が沈降する際に形成コナラ亜属やクリ属、ニレ属-ケヤキ属、エノキ属-ムク

されやすい。このため本層は、人間活動のおよぶ範囲をノキ属、ニシキギ科、トチノキ属などの落葉広葉樹など

通過した水流が偽礫や植物残滓、土器片を運搬し、静水の産出がみられた。このため森林植生としては、カシ類域に流れ込んで堆積したものであることを示唆する。層を主体としたシイ類の混じる照葉樹林が分布を広げるな

下部に挟在するモモ核片からは、1,605±20yrBP.（PLD-か、温帯性針葉樹林や落葉広葉樹林などが混在していた

34724）の放射性炭素年代が得られ、暦年較正としては５と考えられる。また草本類では、抽水植物のガマ属やサ

世紀～６世紀半ばとなる。本層からはTK47～ MT15型

ジオモダカ属が産出しており、湿地的環境の存在が示唆

式を中心とする須恵器の小片が出土しており、この年代され、推定される堆積環境と調和的である。

幅の中に収まるものである。

さらに、この沼沢地は堆積物がもっとも厚く広がる暗灰褐色粘土層は、シルトから細粒砂が基質となる泥質

褐色粘質土層の段階でもっとも深く、堆積の肩と底面の堆積物であり、多くの水生植物遺体（図170）が層下部で層位差から水深50㎝程度にまで達したと推定される。本

密集するとともに層全体に挟在する。茎部が放射状に展層から産出する珪藻化石は、沼沢湿地付着生指標種群や開する形状はほぼ印象化石となっており、植物の体組織

高層湿原指標種群が特徴的なため、比較的水深の浅い沼はごく一部しか遺存していない。現在、遺存する組織片沢湿地環境が成立していたことを支持する。斜面地形下から得られる情報を引き続き調査している。また同じ層方の地形の広がりは調査区外に達しており完全には確認

下部からは図171に示す二枚貝の印象化石が複数産出すできていないが、水盆地形の基盤を構成する暗灰色砂礫る。残念ながら種同定のための部位が欠損しており、埋質泥層は谷地形を埋積し、むしろ地形的な高まりを形成

積過程の推定には至らなかったが、その過程は重要であした可能性がある。斜面地形上方の水盆地形の基盤となり、構成する次成鉱物の分析などを今後も進める予定でる、暗灰色砂礫質泥層の上限高度は推定水位より高く、ある。同層上部に挟在した水生植物の葉片からは、1,440

自然堤防などの微高地が斜面地形下方に形成されていれ±20yrBP.（PLD-34726）の放射性炭素年代が得られ、暦136

奈文研紀要 2018

a

5 mm

b
c

d
図₁₇₀

SG₄₅₅₀下部層（灰褐色粘土層）から出土した水生植物（矢印部分）

図₁₇₁

e

SG₄₅₅₀下部層（灰褐色粘土層）から出土した二枚貝の印象化石

年較正としては６世紀後半～７世紀前半となる。本層か区南拡張区西壁（C-C’ライン） にみることができ、そのらは飛鳥Ⅰ中相の土器が出土しており、この年代幅の中堆積構造は偽礫の集積による盛土構造を有するあきらかに収まるものである。

な造成土層であり、発掘所見では飛鳥時代前半の整地土

堆積構造は、偽礫の混入や人間の足跡痕を含む生物攪とされる。この造成土層の広がりは不明であるが、水域

乱構造が目立つが、全体としてはやや不明瞭な水平ラミ

堆積物との関係からは堤状遺構として捉えることがで

ナが重層堆積している。加えて下位の黒褐色粘砂層と較

き、堆積構造的、地形学的検討による知見は、灰褐色

べて基質の粒径組成があきらかに細粒化していることか粘土層をSG4550埋土とする発掘調査の成果を支持する。

ら、堆積環境としては、ほぼ流れ込みの無い静水域が広下位の黒褐色粘砂層については、明瞭な遺構確認ができがっていたことを示した。本層から産出する珪藻化石ていないものの、堆積構造的、地形学的検討から灰褐色

は、湖沼沼沢湿地指標種群を主要種とする群集が産出す

粘土層とほぼ同様な状況にあったと推定される。

ることから、水量の増加が示唆され堆積構造からの知見

背後の植生としては、スギ属の増加が特徴的であり、を示唆する。水が溜まる環境としては、SG4550築造以スギ林の拡大が示唆される。またマツ属複維管束亜属も前の第１画期において沼沢地の成立が示唆されたが、黒微増しており、ニヨウマツ類もわずかながら分布を拡大

褐色粘砂層は第１画期の堆積範囲よりも広がり層厚も厚させていたと考えられる。草本類では、イネ科の産出率くなるため、堆積期には水深が60〜70㎝程度に達し、そが増加し、それにともないオモダカ属やイボクサ属、ミズ

れまでの水盆地形を形成していた最下層の暗灰色砂礫質

アオイ属といった水田雑草を含む分類群が増加するため、泥層の堆積上限高度を、水位が超えてしまうことにな

周辺で水田稲作がおこなわれていた可能性が考えられる。

る。加えて、灰褐色粘土層の堆積から推定される水深はこうした水田周辺などの水分条件の良好な場所に、ヒル最大150㎝を超える可能性があり、これまでに形成してムシロ属やハス属などの水生植物が生育していたと考えきた水盆地形をあきらかに凌駕する。黒褐色粘砂層の堆られる。特に本層上部からは栽培植物のベニバナ属の産

積の肩は不明瞭であるが、灰褐色粘土層の堆積の肩は北出もみられ、周辺で稲作と共にベニバナ栽培がおこなわ
Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

137

れていた可能性もある。このように人間活動の活発化が水盆を許容できる地形発達を遂げることは容易には起うかがわれ、先に述べたスギ属やマツ属複維管束亜属のこりえず、北区南拡張区西壁（C-C’ライン） にみられる増加については、植林や人間活動にともなう二次林化な

SD4525の埋め立てや飛鳥時代前半の整地土がSG4550のど、人間活動の影響の結果生じた可能性も考えられる。

肩を成していることを考えあわせると、発掘調査によっ

下位より黄灰て指摘されたSG4550の築造に加え、それが飛鳥時代前SG₄₅₅₀埋立期（第３画期）（図₁₆₆・₁₆₇）

色粘砂層、灰色粘土層が堆積し、発掘所見のSG4550の半に機能していたことが支持される。

埋立土に対応する。黄灰色粘砂層は多量の偽礫の集積を

第３の画期は、多量の偽礫による埋め立てと土しめが主体とした人為層である。偽礫の集積には干乾構造をと堆積構造から指摘され、飛鳥時代後半にSG4550が急激もなわない硬化面が複数みられ、SG4550を埋め立てるに埋め立てられる様相があきらかとなった。

過程の中で、踏み固めるなどの土しめをおこなった可能性が示唆される。珪藻化石からは、第２画期の水環境の

５

（村田）

池状遺構SG₄₅₅₀出土有孔鉛円板について
SG4550から出土した有孔鉛円板につ継続性がみられるが、湖沼や沼沢地生種が減少し淡水広自然科学的分析

布種が増え、さらに陸生種が主要種になることから、水いて、蛍光Ｘ線分析による非破壊材質調査を実施した。

域が徐々に消滅していく傾向がみられる。これは堆積構使用した装置は、エネルギー分散型蛍光Ｘ線分析装置（エ造から得られた知見と調和的である。植生は第２画期とダックス社製EAGLEⅢ） である。Ｘ線源はRh管球、管電大きな変化はみられないが、草本類の構成種がバラ科、圧は40kV、管電流は40μA、Ｘ線照射径は50μm、計数時

マメ科、セリ科、ヨモギ属などが出てくるなど、徐々に間は200秒とし、大気中で測定した。測定の結果、鉛製湿地が乾燥していく様相がうかがえる。

であることがあきらかとなった。三ヵ所の測定を実施し上位の灰色粘土層は、シルトから細粒砂を基質主体とたが、いずれの箇所も鉛以外の成分はきわめて少なく、する荷重痕が散在してみられる泥層で、飛鳥Ⅳの土器

わずかに鉄、銅、銀が検出されたにすぎない。スタンをともなう。偽礫、土器片、さらに多くの高師小僧（土ダードレスのFP法により算出した半定量値は、鉛：97.6

中で生成される褐鉄鉱のかたまり）を挟在する攪乱土である～98.7％、鉄：0.1～0.9％、銅：0.2～0.8％、銀：0.5～0.9％

ことから、形成過程や目的は不明であるが人為的な構築の範囲内であった。

土であることは間違いない。結果的にSG4550上部層は、次に、鉛の産地推定法として有効な鉛同位体比分析をそれまで池状遺構であった場所を埋め立て、陸地化して実施した。分析には、クリーニング時に孔内や表面から剥いく過程を示す堆積層であるといえよう。

落した鉛含有量の多い腐食層および土壌成分と腐食生成

小結物の混合物を試料として供した。測定は、（株）日鉄住金

これまでの結果、SG4550を取り巻く堆積環境の変遷

テクノロジーに委託した。結果を表27に示す。以下、鉛は、大きく３つの画期に分かれることがあきらかとなっ同位体比分析結果から有孔鉛円板の原料産地を検討する。

た。第１の画期は、弥生時代後期から古墳時代前期にか金属原料の産地推定において、鉛同位体比は有効な方

けて、谷底付近の斜面地に土砂が流入することによって法である。ただし原理的には候補となる産地が事実上、谷が埋積し、水捌けの悪い地形が形成されて徐々に沼沢

無限に存在することから、鉛同位体比の地域的なまとま地化していくSG4550築造以前にあたる。

りと、考古学的な状況証拠を効果的に組み合わせて解析第２の画期は古墳時代後期前半から始まったと考えらしなければならない。

れる。堆積構造分析からわかった滞水域の堆積物は、第表₂₇

南区SG₄₅₅₀出土有孔鉛円板の鉛同位体比

１画期の堆積物に比べ分布がはるかに広がり、また堆積

試料名

時間が短いにもかかわらず、特に灰褐色粘土層は格段に

NBS-SRM-981（標準鉛）16.89515.43636.5250.91362.1619

厚く堆積していた。これは滞水域が急激に拡大するとと有孔鉛円板

18.45215.60938.5860.84592.0912もに水深が急激に深くなったことを示す。第１画期からNBS-SRM-981（標準鉛）16.90015.44236.546

0.9137

2.1625

第２画期にかけて、谷内の湿地が短時間にこのような測定精度±0.010±0.010±0.030±0.0003±0.0006138

奈文研紀要 2018

Pb/204Pb

206

Pb/204Pb

207

Pb/204Pb

208

Pb/206Pb

207

Pb/206Pb

208

図₁₇₂

日本列島産鉱石および考古資料との鉛同位体比との比較

図₁₇₃

朝鮮半島産鉱石および考古資料との鉛同位体比との比較

まず、日本列島産の鉛である可能性について検討す料を添加された金属製品の中に、鉛同位体比が有孔鉛円る。日本列島産の鉛鉱石の鉛同位体比 はグループⅠa、板と有意な類似性を示す考古資料は見出せない。また、グループⅠb、グループⅠc、グループⅡ、グループⅢ、

山口県の長登鉱山と桜郷鉱山から産出した鉛の混合にグループⅣに大別して把握することが可能で、他にそれよって形成されたと考えられている領域（図172におけるらの中間的な鉛同位体比をもつ鉱床がいくつか知られて「鉛釉陶器」の中で上端の２点を除いたもの）４）とも、あきら

いる ３）。各グループの分布には地理的なまとまりが認めかに異なっている。

２）

られる。先行研究において日本列島産鉛鉱石の鉛同位体

次に、朝鮮半島産の鉛である可能性について検討す

比が集中する範囲＝領域Ｃとして言及されてきた範囲る。朝鮮半島の鉛鉱床の鉛同位体比も地域によって規則は、グループⅠaとグループⅠbをあわせたものに相当的に変化していく５）。結果を図173に示す。

する。図172は日本列島産鉱石資料のＡ式図のうち領域

有孔鉛円板の鉛同位体比は、図173において「慶尚盆Ｃ周辺を拡大したもので、グループⅠaに関しては、西地」としたグループの範囲に入る。このグループに帰属

部：中国地方の南半から北部九州、中部：近畿地方およする鉱床は、北端部を除く慶尚道地域に分布する。既存

び中部地方西半部、東部：中部地方東半部以東に３区分のデータでは、慶尚盆地のグループの中でもGeumjang

して示した。検討ではＢ式図も対象としているが、紙幅鉱山と非常に類似した値である。すなわち、原則的にはの都合から、提示は省略した。

朝鮮半島産の鉛である可能性も否定できない。

有孔鉛円板の鉛同位体比はグループⅠaの範囲に入り、次に、朝鮮半島産と考えられる鉛製品の鉛同位体比と日本列島産の原料が使用された可能性は充分に認めら比較する。百済地域に由来するものとしては益山の王宮れる。金属資源の開発が先行した可能性の高い西日本

里遺跡や弥勒寺から出土する鉛ガラスが代表である ６）。

では、グループⅠa（西部）として標準的な値であるが、これらは領域Ｐと呼称される直線上にまとまる。領域Ｐ

208

Pb/ Pbの値が小さいことから、グループⅠa（中部）は京畿山塊に由来する鉛を主として、もう１種類の鉛がが分布する北摂地域などは産地候補から除外できる。ま混合されることによって形成されているが、有孔鉛円板

た、グループⅠbやグループⅢが分布する北播地域や山とは一致しない。

206

陰地域の沿岸部に関しても同様である。一方、グループ

新羅地域に由来することが明確な考古資料としては、

Ⅰa（西部）の中では、岡山県高梁市小泉鉱山や広島県福緑釉の長頸壺 ７） が挙げられる。鉛同位体比は、慶尚北山市赤坂鉱山の鉛同位体比とは誤差の範囲で一致し、山道北部の海岸寄りに分布する「嶺南山塊北部」としたグ

口県大和（於福）鉱山、広島県神武鉱山、福岡県山ノ神

ループに帰属する。有孔鉛円板とは一致しない。また、鉱山などに関しても類似した鉛同位体比を示す。ただ

鬱陵島の天府洞１号墳出土の鉛ガラス ８） は、複数の地

し、未分析の鉱床にも類似の値をもつものが数多く残さ域に由来する鉛を素材としているが、「慶尚盆地」としれていると考えられ、現状では特定はできない。

たグループは含まれていない。

現在のところ、古代の鉛製品、もしくは意図的に鉛原以上のように、鉱床データとの比較では、日本列島産、Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

139朝鮮半島東南部産のいずれの可能性も否定できない。し６

かし、両地域とも、時期的に近く、鉛を素材として利用

山田道SF₂₆₀₇の復元

した考古資料の中には、類似した鉛同位体比をもつもの

調 査 地 の 北 を 東 西 に 走 る 県 道 は、 古 代 の 山 田 道が見出せていない。また、近年、中国の鉱床データが急SF2607の位置をほぼ踏襲していると考えられている。

激に公表されてきている。充分な検討を終えていないこ

東西溝SD4520は、その位置と規模から山田道の南側溝とから、ここでは比較をおこなわなかったが、潜在的なである可能性が考えられるが、時期を推定できる遺物が候補からは除外できない。いずれにせよ、原料産地を判出土しておらず決め手に欠ける。そこで、山田道の南北断するためには、さらに分析データの蓄積と検討が必要

両側溝を検出している雷丘の東から本調査区までの区間である。

（田村朋美・大賀克彦／奈良女子大学）

において、これまで検出した南北両側溝との位置関係か位置づけ

現時点では有孔鉛円板の出土事例をほかに

ら、SD4520が南側溝である可能性について検討し、加探せていないが、同時期に流通していた秤量貨幣である

えて山田道の敷設計画についても考えてみたい（図174）。

無文銀銭と形態・色調が酷似する点は、注意しておく必

南側溝要がある。7.7ｇという重量もやや小型ではあるものの、

SD3302・3295を、 飛 鳥 藤 原 第145次 調 査 でSD4270・の中にひとま4280・4275・4285をそれぞれ検出している。両調査区とず収まるものである。このほか藤原京左京九条四坊（藤も北側の溝（SD3302・4270・4280） と南側の溝（SD3295・

原宮第58-20次）の調査では、藤原宮期の井戸SE2440の最4275・4285）の２条の溝を検出し、その南北間距離はとも下層から、ほぼ純銅の有孔銅円板（直径2.8㎝、重さ11.4ｇ）に約３ｍとなる。先述のようにSD4520からは時期を推が出土している（『藤原概報 20』）。無文銀銭や有孔鉛円板

定できる遺物が出土しておらず、出土遺物からSD4520

が鍛造であるのに対し、こちらは鋳造とみられる。またがいずれの溝につながるのか判断できない。そこで、材質はまったく異なるが、正倉院宝物の臈蜜（ミツバチSD4520と上記の溝との位置関係から検討を加える。

6.7～11.1ｇという無文銀銭のばらつき

９）

山 田 道 の 南 側 溝 は、 山 田 道 第 ７ 次 調 査 での巣を加熱、圧搾して採取された蝋）の形態も有孔円板（一ま ず、SD4520と 飛 鳥 藤 原 第145次 調 査 で 検 出 し た部有孔方板） であり、孔に緒を通して20個連結した状態

南 側溝との振 れについて検 討 する。SD4520と北 側ので伝わる 。

SD4270・4280とでは、西で南に23分程度振れるのに対10）周辺地域に目を広げると、674年に築造された新羅のし、南側のSD4275・4285では51分程度となる（図174-4）。

慶州月池（雁鴨池） の西岸北辺に位置する第５建物址かこれらを山田道第７次調査の成果と照合すると、その推ら、鉛刀子や鉛鋏などとともに83点の鉛円板が出土して定溝心はSD3302・3295の溝心よりも南に偏り、SD3295

おり、注目される 。これらについて報告書には具体的ではかろうじて溝内に収まるが、SD3302では溝からはな記載がないが、現在、国立慶州博物館に常設展示されみ出してしまう。これについては、後ほど検討を加える。

ている資料をみると、径や厚みは様々で10㎝を超えるも北側溝のもある。鍛打して叩き延ばしたものと一定の厚みの鉛の北側溝は、山田道第２・３次調査でSD2540を、山田道板を裁断したものがあり、有孔円板だけでなく、孔の無第５次調査でSD2800を、飛鳥藤原第121次調査でSD4000

いものや鈕状の把手や方形の突起を中央にもつものなどを検出している。しかし、もっとも西に位置するSD2800

多様である。

は、SD2540が西端で南北溝SD2625に合流すること（『藤11）次に、北側溝について考えてみたい。山田道以上の諸例の材質や大きさは様々であるが、いずれも

原概報 21』）、概報に記載はないが、山田道第３次調査のほぼ単一の物質で構成されるという共通点をもつ。今回

調査区西壁および石敷SX2633の下層でSD2800の延長線初めて出土した有孔鉛円板の用途を一つに絞り込むこと

上に東西溝を検出していることから、SD2540とは別のは難しいが、素材（地金）としての価値を有していたこ溝となる（図174-1）。ただし、山田道が雷丘を越えるにとは確かであろう。紐による連結が容易な有孔円板が、あたり、幅員を狭めたことを示唆している可能性も残る

当該期における素材の流通形態の一つであった可能性をが、これだけで判断するのは早計であり、今後の検討課

提起する出土資料である。

題としたい。以下、SD2540とSD4000で検討を進める。

140

奈文研紀要 2018

（諫早）

図₁₇₄

山田道の復元Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

141

（A 区）

山田道 5 次0

山田道 5 次

1

10m

（B 区）

SX2633（C 区）
山田道 6 次

145 次

（D 区）

SD3295SD4275・4285（E 区）
山田道 6 次05SD4090 と SD4275・1347A との関係

10m

SD4090西で南に 51 分程度の振れ

西で南に 23 分程度の振れ

西で南に 30 分程度の振れ

2

1：3000

104 次（東区）

1：5000

193 次
194 次

山田道の調査位置と山田寺

（西区）
（中区）
104 次

（Ⅰ区）
（Ⅱ区）
（Ⅲ区）
（Ⅳ区）

121 次

山田道南側溝および北側溝の振れ

山田道 3 次 山田道 4 次
（東区）
（西区）
（東区）
（Ⅰ区）

4

SD4270・4280 と SD3302 は西で南に 1 度 33 分程度振れる

SD3302

SD2540SD4270・4280

SD2540山田道 1 次（Ⅱ区）
（Ⅳ区） （Ⅲ区）

山田道 7 次SD2625（東区）

SX2633

山田道 2 次SD2800SD2540 はこの区間で西で南に 44 分程度振れる1：400

山田道 6 次B区

山田道 3 次西区

山田道北側溝 SD2540 と SD2800 の関係（西区） （西区）

山田道 3 次SD2800SD2625

1：400

SD1347A

0

0

推定山田道
1974

145 次

SD4275SD4270SG4550SD4283

南門前道路

200m

山田寺

100m

変遷図

SD1347B

SD4520SD4000SD1347A

SD4275

SD1347A

2 条の南側溝

独立丘陵

3

SD4285

SD4280SD4275SD4270SD4090SD4270SD4000は北岸のみの検出であり、溝心での検討はでまず、これまでの調査成果を整理しておく。SD3295

きない。SD4000の溝幅をSD2540と同規模の約2.5ｍと仮からは飛鳥Ⅲまでの、SD3302からは飛鳥Ⅳまでの土器

定して両溝間の振れを求めると、西で南に30分程度の振が出土していることから、時期が異なるとされる（『藤れとなる。

原概報 25』）。SD4270・4275は出土遺物が少なく、時期

再度、南側溝に目を向けると、北側は 示 さ れ な い が、SD4270と 同 時 期 のSD4090埋 没 後 に溝の振れ（30分程度） と近似するのは、SD4270・4280とSD4275が開削されることから、時期が異なるとされる。

SD4520との 振 れ（23分 程 度 ） となる（ 図174-4）。両 者 に一方、SD4280・4285は、ともに飛鳥Ⅴを主体とする土は７分程度の差が生じているが、平均値である26分程器が出土しており、両溝をつなぐSD4283の存在などか

度の振れとみなせば齟齬を来さない。また、SD2540とら同時期と考えられている（『紀要 2008』）。

山田道の振れSD4280の 心 々 間 距 離 は21～22ｍ（60大 尺 ）、SD4520と次に、SD4275とSD4090の関係をみていく。SD4275にSD4000も同様の数値を示す。以上から、SD4520は山田合流する石神遺跡の基幹排水溝であるSD1347Aからは

道南側溝の可能性が高いと考えられる。

天武朝の木簡が出土し、そのSD1347Aと接続するSD640

しかしながら、SD4270・4280とSD3302の溝心におけの出土土器は飛鳥Ⅳであるとみなされる（『紀要 2016』）。

る振れは、西で南に１度33分程度であり、先に求めた山同様にSD4090からも天武・持統朝の木簡や飛鳥Ⅳを主

田道の振れ（26分程度）と大きな隔たりがある。同様に、

体 と す る 土 器 が 出 土 し て お り、SD4090とSD1347A・

北側溝でもSD2540の両岸を検出した約30ｍの区間では、

4275は同時期とみなせる。問題は、SD4275がSD4090の

西で南に44分程度の振れとなる。つまり、山田道第２・埋土を掘って開削されているという事実である。しか

３・７次調査区周辺の平地部における山田道の振れは、し、これもSD4275からSD4090に流れ込んでいたものを、丘陵部を含めた振れ（26分程度） よりも大きくなっていSD4090を先に埋めて、西にSD4275を延伸したと考えれるのである。

ば解決でき、SD4090とSD4275の同時併存を否定する要これまで、山田道は直線道路であると素はなくなる。また、SD3295とSD3302の出土土器を改いう前提で検討を進めてきたが、丘陵部を含めた振れよ

めて検討したところ、両溝から出土した飛鳥Ⅲおよび飛りも平地部の振れが大きいことから、直線道路ではな

鳥Ⅳの土器はごく少量で細片化しており、溝の埋没年代かった可能性がでてきた。

の上限を示してはいるものの、必ずしも溝の埋没時期を

山田道の路線

ここで、本調査で検出した池状遺構SG4550の存在が決定できるものではなく、両溝が同時に機能していたこ

注目される。山田道の敷設時においてSG4550は存続し、とを否定するものではないという知見が得られた12）。

その北岸が北西方向に向かうため、平地部に至る前に以上から、山田道敷設後、一貫して２条の東西溝は機SD4520と接する可能性が高い。平地部に至るまでの区能していたと考えられる。山田道南方の石神遺跡では、

間はSG4550を避けるように西で北に振れる路線を取り、山田道周辺がまだ沼沢地であった頃から大規模な施設群

平地部に至り西で南に振れる直線道路として敷設されたが造営されていた。その施設群の造り替えと同時に、沼と考えれば、先の平地部において振れが大きくなるとい沢地を埋めて山田道やSD4090・1347Aが設けられていう事実とも整合性がとれる。本調査地の北方は谷地形でる。南側の溝は石神遺跡など山田道南方の施設との関一段下がり、今回の調査により南方も同様であることが連から開削されたものとの見地に立てば、本調査区で判明した。これらをあわせて考えれば、丘陵部におけるSD4520の南方に溝が検出できなかったことも説明がつ

山田道は、地形上の制約を受けていたのであろう。

く。推測の域を脱しえないが、ここでは北側の溝が山田

２条の南側溝

これまでの検討で、SD4520はSD3302・

道の南側溝であるとみておく。
先述したように、山田道は雷丘以

4270・4280と一連である可能性が高いことがわかった。

山田道の敷設計画

しかし、本調査区でSD3295・SD4275・4285と一連の溝

東の平地部から丘陵部において、直線道路ではなかった

は検出していない。この点について、検討を加える（図と考えられる。山田道が直線道路ではないとした場合、

174-2・3）。

どのような計画にもとづいて敷設されたのであろうか。

142

奈文研紀要 2018

山田道の敷設計画を考える上で手掛かりとなるのが、

７

1974年度に実施した推定山田道の調査である（図174-5）。

遺構変遷

本調査区の約380ｍ東、山田寺西方の独立丘陵から約40

本調査で確認された遺構は、遺構間の重複関係と出土ｍ西で実施した推定山田道の調査において、山田道の南遺物から４時期に大別して理解することが可能である。

側溝と考えられる東西溝を検出している（『藤原概報 ５』）。

Ⅰ期（古墳時代）

山田道はこの独立丘陵に突き当たり、これを南側に迂回

そしてSG4550の下から検出されたSU4555・4556があり、して山田寺南門前の道路につながると推定されているが古墳時代前半（Ⅰa期）と後半（Ⅰb期）に細分することが（『山田寺報告』2002）、その幅員を平地部同様の60大尺と可 能 で ある。Ⅰa期の 遺 構は、SI4530、SD4522・4524、

考えれば、1974年度の調査地はこれまで直線道路と考え

SU4555・4556である。調査地の現地表面はほぼ水平でられてきた山田道の東端付近となる。その東端付近で検あるが、本来の地形はSI4530の検出された北区南部から出した東西溝とSD4270・4280との振れを求めると西で南区に向かって急激に落ち込む谷状の地形を呈してお南に１度程度となり、両溝心を結ぶ直線はSD3302の溝り、堆積構造からみてもSU4555・4556の検出された地内を通過する。また、この振れは、SD2540でも検出し点は、当時、沼沢地が形成され、有機質が遺存しやすい

た約168ｍの区間において整合している。

環境にあったとみられる。

SI4530とSD4522・4523・4524・4525、以上から、山田道は従来の推定通り直線道路として計Ⅰb期の遺構は、SD4523・4525があるほか、SG4550

画されたと考えられる。ただし、先述したように平地部の築造時期もⅠb期にまで遡る可能性が高い。谷状の地から本調査区周辺までの区間では直線となっておらず、形を最大限に利用しつつ、遺構として確認はできていな

丘陵部においては計画路線自体が地形に沿っていた可能いものの、地形が低くなる調査地西方に堰堤を設けるこ性も残る。ここでは、下ツ道や中ツ道など古代の官道がとで、人為的に貯水した治水・灌漑用の小規模な溜池といずれも直線道路であることに鑑み、山田道は直線道路みられる。

として計画されたものの、地形上の制約から施工に際し

Ⅱ期（飛鳥時代前半）ては計画路線を外れる部分も存在したと考えておく。

期に周辺を大規模に整地しており、SD4540はそれを掘

SG4550とSD4540がある。この時ここまでの検討結果をまとめると、山田道は、り込んで開削されている。SG4550とSD4540は南区東方直線道路として計画されたが、本調査区周辺の丘陵部なから分岐した一連の構築物と捉えるのが自然であるが、ど地形上の制約を受ける地点においては、その計画路線

SD4540上面の標高（101.8ｍ）とSG4550北岸の標高（101.9から外れて敷設されたと考えられる。また、山田道南側ｍ） に差がないことが留意される。ここでは、Ⅱ期に溝については一貫してほぼ同じ場所に開削されており、

SG4550の余水吐きのための溝としてSD4540を新たに開今回検出したSD4520は、その計画路線から外れた部分

削した、もしくはSG4550が調査地東方で堰上げされてにある山田道の南側溝である可能性が高い。一方、北側

いた、という二つの可能性が想定されることを指摘する

溝についてはSD4270・3302と対応する時期の溝が検出にとどめておく。

されていない。SD4270をSD4280に造り替える際、山田

Ⅲ期（飛鳥時代中頃）

道の南方では大規模な盛土により全体の地盤を嵩上げしはこの時期に敷設されたと考えられている山田道南側ていることから考えれば、北側溝においては全面的な浚溝の可能性が高い。Ⅱ期のSD4540はこの時期には埋め渫がおこなわれた可能性もあろう。とすれば、北側溝も立てられたとみられ、山田道が敷設されたことにより、位置を変えていないことになり、雷丘以東における山田

調査地周辺の景観は大きく変化したことがうかがえる。

道の幅員は60大尺であったとみなせる。

SG4550の埋め立ては、出土遺物をみる限りSD4540の埋

小結SG4550とSD4520がある。SD4520

以上、山田道について検討をおこなってきたが、山田め立てよりは確実に遅れ、山田道敷設後も存続してい道については未だ検出例が少なく、現時点で結論を導きたとみられる。ただし、山田道の敷設やそれにともなう出すことは困難である。ここに稚拙ではあるが復元案をSD4540の埋め立ては、SG4550の機能が大きく変化した

提示し、今後の調査研究の進展を期したい。（西山和宏）

ことを意味し、最終的にSG4550が埋め立てられる契機
Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査143となったと考えられる。

だなく、今回導出した結論には今後の調査の進展によっ

SD4520は存続したとみられるが、て修正すべき点も出てくるかもしれないが、個別調査区

SG4550は完全に埋め立てられる。先述のようにSG4550

ごとに側溝を任意で認定する段階を脱し、具体的に山田の埋め立て工程には複数の作業単位が認められる。ま道のルートを議論できるようになったことは大きな成果

ず南区西部を堤状に埋め立てた上で、全体に厚さ0.2～といえる。

Ⅳ期（飛鳥時代後半）

0.5ｍほどの埋立土を入れ、排水溝（SD4551） やしがら本調査を通じて、飛鳥の東の入口にあたる調査地周み（SX4552・4543） を 計 画 的 に 設 置 す る（ Ⅳa期 ）。 次 に辺で、６世紀から７世紀にかけて大規模、かつめまぐ

SD4551や低い部分を埋め立てて全体をほぼ水平にし、るしい地形改変がおこなわれていたこと、南東から北

SB4545やSA4546を設ける。南区南部に広がり、木簡が西へとなだらかに傾斜する調査地周辺の現在の景観は、出土したSX4544は、この時期に形成されたとみられる

SG4550が完全に埋め立てられた７世紀後半を起点とす（Ⅳb期）。最後はSB4545やSA4546廃絶後の最終埋め立て、ることがあきらかとなった。今回確認されたSG4550や、

およびそれ以降である。SG4550は、北岸付近のみ肩口

その前提となった旧地形は、７世紀中頃に敷設された山の高さまで埋め立てるなど、最終埋立面の高さは一様で田道はもちろん、それ以前に遡るいわゆる古山田道のはない。その後の調査地周辺の土地利用は明確でなく、ルートを考える上でも示唆するところが大きく、山田道

土器や燃えさしを大量に含むSX4541～4543などを検出

周辺、ひいては飛鳥の土地開発史を考える上で重要な成したにとどまる（Ⅳc期）。各小期の遺構にはいずれも飛果が得られたといえよう。

鳥Ⅳの土器がともない、木簡の年代もこれと整合する。
飛鳥時代後半という短期間に調査地周辺の景観がめまぐ
るしく変化したことがうかがえる。

８

成果と課題

今回の調査では古墳時代から飛鳥時代にかけての様々な遺構や遺物が確認され、調査地周辺における、大別４期にわたる土地利用の変遷があきらかとなった。また、（諫早）註１） 石田由紀子「藤原宮運河SD1901A出土の瓦」『紀要 2012』。
２） 佐々木昭・佐藤和郎・Ｇ.Ｌ.カミング「日本列島の鉱床鉛同位体比」『鉱山地質』第32巻第６号、1982。馬淵久夫・
平尾良光「東アジア鉛鉱石の鉛同位体比―青銅器との関連を中心に―」『考古学雑誌』第73巻第２号、1987。
３） 大賀克彦「日本列島産鉱石の鉛同位体比分析とその考古学的含意」『古代学』第10号、2018。
４） 齋藤努「三彩・緑釉陶器の鉛同位体比分析」『国立歴史民俗博物館研究報告』第86集、2001。

谷地形を利用して古墳時代後期前半に築造されたとみら

５） Jeong, Y., Cheong, C., Shin, D., Lee, K., Jo, H., Gautam,

れる池状遺構SG4550は、今回初めてその存在が確認さ

M., Lee, I. 2012 Regional variations in the lead isotopic

れたものである。地質学をはじめとする自然科学的分析によって、人為的な築造であることを確認することができた点も含めて、今後、同じような遺構を調査する際の指針を示すことができたといえよう。発掘調査がおこなわれた古代の池としては、橿原市東池尻・池之内遺跡（推composition of galena from southern Korea with
implications for the discrimination of lead provenance.
Journal of Asian Earth Sciences, 61.
６） 金奎虎・平尾良光・韓松伊・魯禔玹・金那瑛・林徳洙「益山王宮里遺跡関連のガラス及びルツボの鉛同位体比分析」『王宮の工房Ⅱ―瑠璃篇』国立扶余文化財研究所、2007（韓国語）。

定磐余池） とともに、県内でももっとも古い時期の事例

７） 降幡順子・玉田芳英・齋藤努「飛鳥・藤原京跡出土鉛釉の一つということができる。将来、周辺の調査で堤や堰

陶器に対する化学分析」『東洋陶磁』第41号、2012。平尾を確認し、規模を確定することが期待される。

良光「「鉛」から見える世界」『平尾良光先生古稀記念論集

文化財学へのいざない』、2013。

山田道南側溝とみられる東西溝SD4520を確認したこ

８） 姜炯台・ユンウニョン・アンジュヨン「鬱陵島天府里１

とも特筆すべき成果であろう。既往の成果と総合するこ号墳ガラス玉の化学的特性」『鬱陵島』国立中央博物館、とで山田道が60大尺の幅員をもつ東西道路であった可能性や、実際の施工にあたっては少なからず地形的な制約を受け、厳密な意味での直線道路ではなかった可能性が浮上した。山田道の両側溝が同時に検出されたことはま
144

奈文研紀要 2018

2008（韓国語）。
９） 松村恵司『出土銭貨』至文堂、2009。
10） 奈良国立博物館『第69回正倉院展』2017。

11） 文化公報部 文化財管理局『雁鴨池』1978（韓国語）。
12） 土器の検討は、考古第二研究室による。

大官大寺南方の調査－第196次はじめに大官大寺は藤原京左京九条四坊の南半２町と、十条四坊の４町のあわせて６町を占める寺院で、舒
明天皇発願の百済大寺の法灯を受け継いだ官寺である。
これまでの調査で主要な伽藍の配置や規模があきらかになっているものの、南門をはじめ、いくつかの堂塔は未確認となっている。一方、大官大寺と県道124号橿原神
宮東口停車場飛鳥線（山田道）間の南北約450ｍの地域に関しては、考古学的な調査は全くおよんでいない。そのため、大官大寺の全容の確認とその南方の様相を解明す
ることを目的として、今年度から調査を開始した。調査は広範な地域を対象とする地下探査と、試掘調査をあわせて実施した。詳細は『紀要 2019』で報告することとし、ここでは概要を記す。
地下探査の概要

探査範囲は南門の推定される地域の

南北約100ｍ×東西約100ｍの約10,000㎡、期間は2018年
１月25日と２月14・15日の、のべ３日間で、埋蔵文化財

図₁₇₆

センター遺跡・調査技術研究室の協力を得ておこなっ

第₁₉₆次調査区全景（東から）た。手法は地中レーダー（GPR）を用い、測線は水田面定した。調査面積は南北３ｍ×東西15ｍの45㎡、期間はの高低などを考慮して、東西方向を原則とした。ただし３月６日から３月23日までである。

作業の都合上、南北方向に設定した場所もある。探査結調査地点においては、現在の水田面より約60㎝の深さ

果については現在分析中であり、次年度に詳細を報告すに厚さ20㎝の床土があり、その直下の赤褐色土上面におる予定である。

いて遺構を検出した。検出遺構は柱穴が９基、それ以外
試掘調査地点は藤原京左京十一条四の小穴が数基で、東四坊坊間路東側溝は確認できなかっ坊東北坪に位置する。調査区は、大官大寺中軸線かつ東た。柱穴はいずれも削平を受けていると考えられ、残存

四坊坊間路の東側溝が想定される場所がかかる地点に設する深さは約40㎝である。調査区中央付近では梁行２試掘調査の概要

間、柱間７尺等間で、ほぼ正方位の南北棟南端部分を検出した。また、調査区西部では、柱穴２基を検出し、柱間が７尺で、北でやや西に振れる南北方向の掘立柱塀と考えられる。東四坊坊間路の東側溝については削平されており、今回の遺構検出面では遺存していないと考えられる。調査区の東部では赤褐色土が認められず、東に向かって下がる旧地形を検出した。この旧地形は流路の西岸とみられ、上層は赤褐色土のブロックを含む褐灰色の粘質土が厚く堆積し、下層に粗砂や礫を含む。粘質土中には７世紀後半の土器を含んでおり、その頃にこの旧地形を埋め立て、平坦な地形へと改変していったものとみ
図₁₇₅

地中レーダー探査風景られる。

（清野陽一）
Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

145

石神遺跡Ｂ期整地土・SD640 出土の土器群－石神遺跡第３～５次・第10～12次

１

はじめに

SD1346

石神8次

現在、考古第二研究室では石神遺跡出土土器の整理を

石神21次

SD1347

石神9次

集中的に進めており、これまで未整理であったいくつか

石神7次の土器群について、その内容があきらかになりつつある。Ｂ期整地土（取り上げ名「含炭褐色土」）は天武朝の大規模な改修にともなう盛土と理解されており、Ａ期遺構

石神6次

Ｂ期整地土
石神5次

た、Ｃ期の南北溝SD640は石神遺跡の中心部を南から北へと貫く大溝で、数次にわたる発掘調査で多量の土器が出土している。整理作業の進展にともない、Ｂ期整地土およびSD640から出土した土器群の全体像がほぼあきら

石神12次
石神4次
石神11次

うにＢ期整地土が古く、SD640のほうが新しいことが遺構変遷の上であきらかで、土器群の間でも様相差が認め

SD347
水落10次
東区

水落10次
西区
水落1～6次

図₁₇₇

られる。

石神2次

石神10次

かとなってきており、質・量においてともに飛鳥Ⅳの良好な資料となるのは確実である。また、図178に示すよSD640

群を覆うこの土層からは膨大な土器が出土している。ま

石神1次

石神3次

0

Ｂ期整地土の分布とSD₆₄₀の経路

50ｍ

1：₂₀₀₀

そこで、本稿ではこれら２つの土器群の重要性に鑑SD640は石神遺跡の南辺付近を西へと流れる東西溝み、土師器・須恵器食器を対象として全体像を適切に要SD347が北へと曲がり、そのまま南北大溝となったもの

約し、現時点での中間報告をおこないたい。

で、Ｂ期整地土より新しい。第３次調査区から第８次調

２

遺

構

査区まで、検出した総長はおよそ110ｍにわたり、それより北側は曲折してSD1347となる。溝の幅は約2.5～2.7

Ｂ期整地土は炭・焼土・黄色粘土塊を含む褐色粘質土

ｍ、深度は約0.4～0.5ｍである。SD640からは木簡は出（第５次調査）で、その分布範囲は水落遺跡に近い第10次

土していないが、SD1347Aからは辛巳年（天武天皇10年、から第12次調査区の全域と、第５次調査区の西半である681）前後に集中する木簡群が多数出土している（石神遺（図177）。石神遺跡付近の旧地形は、西側を流れる飛鳥川跡第15次調査、『紀要 2003』）。『紀要 2016』で触れたように、に向け西下がりとなっているため、盛土による嵩上げで飛鳥から藤原宮への遷都時に廃絶した大溝であろう（尾平坦地を造成したものとみられる。第５次調査区では、野ほか「飛鳥地域出土の尾張産須恵器」『紀要 2016』、以下『紀Ｂ期整地土の東端はSD640のすぐ西側にあり、SD640よ要 2016』とする。）。

り東側では地山上面が遺構検出面となっていたようである。第５次調査区の南側に位置する第４次調査区では、

３

Ｂ期整地土出土土器「含炭褐色土」との取り上げ名はほとんど用いていない

第５次および第10次から第12次調査で出土したＢ期整が、土層図の対比からはＢ期整地土が分布していたのは地土の土器は木箱にして317箱にのぼる。土師器食器に確実である。また、井戸SE800の石組などのＡ期遺構はは杯Ａ、杯Ｂ、杯Ｃ、椀Ｂ、杯Ｇ、杯Ｈ、皿Ａ、皿Ｂ、Ｂ期整地土で埋め立てられた可能性が高い。このため、

鉢Ａ、鉢Ｈ、盤、高杯があり、須恵器食器には杯Ａ、杯Ｂ、Ｂ期整地土出土の土器群には、第４次調査出土の土器を杯Ｇ、椀Ａ、椀Ｂ、皿Ａ、皿Ｂ、高杯などがある。接合一部に含めている。

作業を経て２分の１以上に復元できる土器が多く、整地

146

奈文研紀要 2018

Y-16,650

方形石組 SX910

Y-16,655

Y-16,660
H=
100.00m

SD640
Ｂ期整地土
0

2m

A 期検出面図₁₇₈

Ｂ期整地土とSD₆₄₀との層位的関係（第５次調査区南壁） 1：₈₀

に際して一括して投棄されたとみられる。以下、土師器

平均値は25.0である。

食器・須恵器食器のうち、計量上の誤差が比較的小さい

35～43は杯Ｇ。胎土・色調が杯Ａや杯Ｃとは異なる。

と考えられる個体（口縁部の残存度がおよそ４分の１以上の口径は11.0～14.0㎝で、内面に暗文を施さない。35は底もの）を選び、Ｂ期整地土出土土器の代表例として報告

部外面に木葉痕をとどめ、36・39・41には粘土紐巻上痕したい。

が残る。また、36および41の内面には板状工具の痕跡が土師器食器（図₁₇₉）

１～９は杯Ａ。口径11㎝前後の残る。

ものもあるが、大部分は口径17.0～18.5㎝である。口縁44は杯Ｈ。口径は13.5㎝である。口縁部の小片が散見

端部が丸みを帯びつつ内側に巻き込むタイプが多い。そされるものの、略完形に復せたのはこの１例のみであの一方で、半球形の底部から口縁部が内弯気味に立ち上る。

がり、端部が外方へとひらく個体もある（３）。底部を45～48は皿Ａ。口縁部の小破片や底部の大破片は少な

不調整にとどめるものと、ヘラケズリで調整するものとくないが、およそ４分の１以上に復する個体は現在のとがあり、後者は口縁部外面にヘラミガキを施した例が多ころ７点にすぎない。食器構成のなかで皿類が占めていい。２・４・５・８は底部外面に木葉痕を残す。口縁部る割合は、この見かけ以上に大きいであろう。復元口径

内面の暗文は二段放射暗文が多いが、粗い一段放射暗文

は22.0～26.0㎝におさまり、口縁部内面に一段放射暗文を施したものも２個体ある。また、２は上段の暗文帯にを施している。なお、高台付の皿Ｂも少数ながら確認し連弧暗文を上描きしており、４は内面に線刻がある。

ている。

10は杯Ｂ。高台の小破片がほかにも散見されるもの

49は鉢Ａ。内弯する口縁部の内面に二段放射暗文を施の、図示できるものはこの個体のみである。杯Ａに比しし、外面にヘラミガキを施す。50・51は土師器鉢Ｈ。砂口径が小さいが二段放射暗文を描き入れ、外面にはヘラ粒を含む胎土で軟質に焼き上がる。口縁部の上部をヨコ

ミガキを施す。11は土師器椀Ｂ。その口径に比し器高がナデで整えるが、これより下位はヘラケズリのままであ

著しく大きく、土師器食器としてはきわめて珍しい。口る。口径が19.0㎝のもの（50）と23.0㎝のもの（51）とが径は15.0㎝で、器高は8.8㎝である。真っ直ぐに立ち上があり、後者はほぼ完形に復せる。

る口縁部の内面には一段放射暗文を施しており、外面に須恵器食器（図₁₈₀）

はヘラミガキの光沢がわずかに残る。

が少量出土している。杯Ｈ（53）は完形品で、外端径はＢ期整地土からは杯Ｈとその蓋

12～34は杯Ｃ。口径の大小から大型品（24～34；口径

10.7㎝である。底部外面にはヘラ切り痕が残る。杯Ｈ蓋14.5～16.5㎝）、中型品（16～23：12.5～14.0㎝）、小型品（12（52） は口径9.8㎝で、53に見合う大きさである。頂部は～15：10.0～12.0㎝） とに分かれているが、もっとも多い

ロクロケズリで調整する。

のは大型品で、中型品がこれに次ぎ、小型品の占める割杯蓋には口縁端部付近に「かえり」を付したものと合がもっとも小さい。大型品は口径15.0㎝に集中していこれをもたないものとがあり、前者が圧倒的に多い（約る。暗文を確認できるものは例外なく一段放射暗文であ70％、110点）。かえりをもたない杯蓋は約30％（51点）でる。外面は底部を不調整にとどめるものが圧倒的に多ある。これは口径13.5㎝以下の杯蓋がほぼかえり付で占い。底部をヘラケズリで調整し、不徹底ながらヘラミガ

められるためで、高台をもたない小型の杯（杯Ｇおよびキを施した個体（29）もあるが、器壁が厚く暗文も粗い。

杯Ａの一部） に対応するとみられる。一方、かえりをも

なお、これら土師器杯Ｃの径高指数は26.0前後に集中し、たない杯蓋は口径13.0～14.0㎝と16.0㎝前後に多いが、後Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

147

12

1

13
2
14

24

35

25

36

26

37

15

3

27

38

16
28

4

39

17
29
5

40

18
30

41

19

6

31

20

32

21

7

33

22

42

43

44

8
23

34

49

9
45

10

46

50

47

48
11

0

20㎝

図₁₇₉

148

奈文研紀要 2018

Ｂ期整地土出土土師器

１：４

51

52

53

71

62

72

63
54

78

61

79

80

73

64
81

74
55

65

56

75

66

57

67

58

68

82

76
83
77
84
105

59

69

60

70

87

96

88

97

89

85

106

86

107

115

108

116

98
117

109
90
99
110
91

118
100
111

92
101

119

93

112
102

94

113

95

103

120

114
0

10㎝

104
図₁₈₀

121
Ｂ期整地土出土須恵器

１：４

Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

149

者でもかえり付のほうが多い。
54～70はかえり付の蓋で、口径10.0～13.5㎝のもの。

４

SD₆₄₀出土土器

その受部径は9.5～12.0㎝程度となり、ほぼ同じ口径の杯

第３次調査から第８次調査で出土した土器は整理用木

身（87～101）に対応すると考えられる。57は備前産の可箱で209箱である。以下、整理作業と図化がほぼ完了し能性があり、67は湖西産とみられる。71～77もかえり付

た第３次から第５次調査出土の土器について述べる。土の蓋で、口径14.0～17.0㎝のもの。受部径は12.5～16.0㎝

師器には杯Ａ、杯Ｂ、杯Ｂ蓋、杯Ｃ、杯Ｇ、杯Ｈ、高杯Ｃ、となり、多くが杯Ｂの蓋にあたる。78～86はかえりを

高杯Ｇ、高杯Ｈ、皿Ａ、皿Ｂ、皿Ｈ、鉢Ａ、鉢Ｂ、大型もたない杯蓋で、口径は13.0～18.0㎝である。このうち、

鉢、盤、鉢Ｈ、壺Ａ、甕、甑など、須恵器には、無高台杯、

口径14.0～15.0㎝の一群（78～81）は、その受部径から椀

杯Ａ、杯Ｂ、杯蓋、椀Ａ、椀Ｂ、椀Ｃ、鉢Ａ、鉢Ｆ、高類（118～120）の蓋にあたり、口径16.0㎝以上の82～86は杯、皿Ａ、皿Ｂ、皿Ｂ蓋、盤、各種壺・甕類などが出土

杯Ｂの蓋であろう。

した。SD640出土須恵器については以前、尾張産および

87～95・97～103は高台をもたない杯。口径9.0～12.0

湖西窯産のものを報告し、食器類の法量分布についても㎝で底部外面をヘラ切りのままとするもの（87～95） は検討しており、その成果を公表している（『紀要 2016』・

杯Ｇと杯Ａとの区別が困難であるが、前述のように受部

尾野ほか「飛鳥地域出土の湖西窯産須恵器」『紀要 2017』、以下『紀径が9.5～12.0㎝程度の蓋と一具をなす。これらより口径

要 2017』とする。）。

が大きい一群（97～103）をさしあたり杯Ａとする。杯Ａ

土師器食器（図₁₈₁）には底部外面をロクロケズリで調整した一群が含まれ、小さいほうから11.0㎝（１・２）、16.0～18.0㎝（24～31）、

97～99は湖西産、101は尾張産とみられる。103は口径

18.0～21.0㎝（32～36）とに分かれている。箱形の特殊な15.9㎝で浅手の杯Ａ。

器形で口縁端部を丸くおさめる36を除き、口縁端部を巻

１・２・24～36は杯Ａ。口径は96および105～117は杯Ｂ。96は口径10.0㎝の小型品で、き込む。底部外面をケズリ調整するもの（24・25・28～

Ｂ期整地土出土土器のなかではきわめて稀である。もっ36） と不調整のもの（１・２・26・27） がある。多くは口とも多いのが口径13.0～16.0㎝の一群（105～116） で、須縁部外面にミガキを施すが、小型の１・２には確認でき

恵器食器のなかで主体をなしており、ほかに口径が17.0ない。内面には二段放射暗文を施し、その間に連弧暗文㎝を上回るもの（117）が少数ある。主体となる一群ではを施すものもある（26・31・36）。23は杯Ｂ。22は杯Ｂ蓋。

高台の内側（底部外面） にヘラ切り痕をとどめる個体が３～21・37～45は杯Ｃ。口径は小さいほうから11.0～

半数以上を占め、かえり付の杯蓋と一具をなすものが多12.5㎝（３～５）、12.5～15.5㎝（６～21）、15.5～17.0㎝（37

いと考えられる。それらの高台径は8.5～11.0㎝で、口径～42）、18.0～19.5㎝（43～45）とに分かれる。底部外面ののおよそ３分の２にあたる。

調整は、口径15.5㎝までの中・小型品についてはケズリ

椀Ａ（119・120） と椀Ｂ（118） は、須恵器食器のなかによるものはごくわずか（17・18） で、不調整のものがではごく一部を占めるにすぎないが、確実に食器構成のほとんど（３～16・19～21） だが、口径15.5㎝以上の大型一員となっている。椀Ａは口径が13.5㎝に集中し、器高品には不調整のもの（37・41・42） とともに、ケズリ調

は4.8～6.5㎝である。これらに対応する大きさを備えた整するもの（38～40・43～45）がなお多く確認できる。口蓋（口径14.5㎝前後）で胎土や色調が近似するものはかえ

縁部のミガキも、中・小型品には確認できないが、大型りをもたない。箱形を呈する120は尾張産であろう。

品には施すものがある（39・42・43・45）。口縁部内面に皿Ｂ（104）は一例を示す。口径24.0㎝で、底部をロクロケズリで整える。ほかに高台をもたない皿Ａがある
が、須恵器の食器構成のなかで占めている見かけの割合
121は高杯。杯部の口径は15.4㎝で、ロクロ整形した150

奈文研紀要 2018には螺旋暗文が確認できる。
46～51は杯Ｇ。口縁部が直線的に立ち上がるもの（46～48）と、外反して立ち上がり底部との境ににぶい稜線は小さい。
脚部を貼り付ける。

は一段放射暗文を施し、遺存状態が良いものの底部内面

（森川

実）

をなすもの（49～51）がある。いずれも口径は12.0～13.0㎝前後。52～54は杯Ｈ。口径12.0～13.0㎝前後のもの（52・

11

1

2

22

32

12
23

3

13

4

33

24

14

34

5

15
25

6
16

35
26

7
17
8

36
27
18

9
29
28

19

10

20

46

47

21

48

52

37

30

38

31

39
43

49
40

53
50

44
54

51

41

45

57
42

0

20㎝

58
56

55
図₁₈₁

SD₆₄₀出土土師器

１：４

Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

151

59

61

62

86

60

63

64

87

66

88

96

65

68

97
67

89
70

98

69

99

90
72

71

91

73

100

74
92

75
76

101

93

77
102

103

80

81
83

104

94

78

79

95

82
115

84
108
85

116

105
109

110

117

106
111

112

118

107
114

113

119

120
0

10㎝

図₁₈₂

152

奈文研紀要 2018

122

121
SD₆₄₀出土須恵器

１：４

123

53）と14.0㎝前後のもの（54）がある。56は鉢Ａ。55は鉢Ｈ。

57は皿Ａ。今回示したものは底部外面をケズリにより調

５

ま と め

整するが、不調整のものも多い。口縁部内面に一段放射Ｂ期整地土とSD640出土の土器群は、土師器杯Ｃの法暗文を施す。58は皿Ｂ。口縁端内面には二段放射暗文を量や須恵器の杯蓋にかえりをもつものともたないものが施す。

定量ずつ共伴することから、ともに飛鳥Ⅳに位置づけら
59～95は杯蓋。59～68がかえり付、れる。しかし、両者を比較すると、いくつかの点で土器

69～95がかえりをもたないもので、その比率は概ね１：

様相の違いが認められる。この差は、遺構の新旧関係か

３で後者が多い。かえり付の杯蓋には、外端径が10.5～

らみて基本的には、Ｂ期整地土出土品がSD640出土品よ12.5㎝（59・60）、14.5～16.0㎝（61～67） と、17.5～18.0㎝

り古いという「時期差」を反映したものと解される。

須恵器食器（図₁₈₂）のもの（68） がある。外端径が14.5㎝以上のものは杯Ｂ

具体的には、土師器杯Ｃでは口径分布が大きく異なっに対応するが、10.5～12.5㎝の蓋は受部径が10.0～11.0㎝ており、全体にSD640出土土器のほうが大きい。Ｂ期整で、口径10.5～11.0㎝の無高台杯と対応するとみられる。

地土出土土器の大型品は14.5～16.5㎝であるが、SD640

かえりをもたない杯蓋は、外端径が10.5～11.0㎝（85）、では18.0～19.5㎝のものが現れる。つまり前者の大型品

13.0～15.0㎝（77～84）、15.0～17.0㎝（69～76）、18.0～21.0

は、後者の中型品（15.5～17.0㎝） にほぼ匹敵する。小型㎝（86～95）の４種からなる。大部分は杯Ｂに対応するが、品の口径も、SD640のほうが大きい。径高指数はＢ期整外端径が10.5～11.0㎝のもの（85） や13.0～15.0㎝のなか地土で25.0、SD640で23.4（ともに平均値） となり、後者で尾張産のもの（77・78・82～84）の一部は、尾張産の椀のほうがやや浅手となる。

Ａに対応するとみられる（『紀要 2016』）。

須恵器食器では、「かえり」を有する杯蓋の比率が双96～107は高台をもたない杯。口径は10.5～12.5㎝（96方で大きく異なり、Ｂ期整地土の杯蓋では70％がかえり～100）、13.5～14.0㎝（101・102）、14.5～16.0㎝（103～105）、付であるのに対し、SD640のほうでは約25％を占めるに

16.5～17.0㎝（106・107）に分かれる。底部外面の調整は、すぎない。これはＢ期整地土のほうで、口径13.5㎝以下

口径12.5㎝までの小型品ではヘラ切り不調整（96～100）の杯蓋がほぼかえり付で占められることを直接反映しが主体となり、ロクロケズリによるものは少ない。一方、たものである。Ｂ期整地土では無高台で小口径の杯（口口径13.5㎝以上のものはロクロケズリによるもの（101～

径12.0㎝未満）が一定量出土しており、それらの多くがか107）が主体となり、ヘラ切り不調整のものは多くない。

えり付の蓋をもつ有蓋食器であったことを示す。一方、

108～119は杯Ｂ。口径は13.5～16.5㎝（108～114）、16.5

SD640では小口径の無高台杯が大きくその割合を減じて～18.5 ㎝（115～118）、20.0 ㎝ 以 上（119） の ３ 種 が あ る。

おり、結果的に蓋のなかでかえりをもたないものの占め

底 部 外 面 の 調 整 は、 ロ ク ロ ケ ズ リ に よ る も の（110・る割合が高くなっていると推測できる。このほか、杯Ｂ

113・115～119）とヘラ切り不調整のもの（109・111・112・

はＢ期整地土からSD640にかけて口径がやや大きくなる

114）がある。

反面で径高指数が少し低減し、代わりに高台が外寄りに

120～122は 椀 Ａ。 口 径 は10.5～11.5 ㎝、13.0～15.0 ㎝（120・121）、17.5～18.0㎝（122）がある。121は椀Ｂ。

付される傾向が強まることを統計的に把握している。
ただし、こうした計量的検討により導かれた双方の土須 恵 器 の う ち、73・74・76～78・82～85・89・91・

器群の「時期差」が直ちに飛鳥Ⅳの細分を意味するもの

93・95・115・117・119・120～122は尾張産と確実視さではないことを強調しておきたい。両土器群の様相差をれるもので、その可能性が高いものには75・80・102～

生じる要因には、単純な時間差のみにとどまらず遺構の104・106・107・123がある。また、湖西産と確実視され性格差も考慮に入れる必要があるからである。飛鳥浄るものに113がある。須恵器全体の中で、尾張産はほぼ御原宮期において遺跡の性格差によって土器群にも様確実なものだけで約23％、そうである確率が高いものを相差を見出せることはかねてから指摘しており（『紀要含めると約38％を、湖西産は約４％を占めることになる2016』）、両土器群にみる様相差の評価については別の機（『紀要 2016』、『紀要 2017』）。

会を得て詳しく述べたいと思う。

（大澤正吾）

Ⅱ－３（森川・大澤）飛鳥地域等の調査

153

坂田寺池 SG100 出土の土器群－坂田寺第１次

１～11は杯CⅡ。口径は11.5～14.0㎝。口縁部が８分の１以上残る個体11点の外面調整は、７がa1手法、１がb0手法であるほかは、すべてa0手法である。径高指数は、

１

１・３が28.5、２が24.1、４が28.9、８が30.6。１の底部

はじめに

内面には「卍」の刻書があり、２・４・６・９～11には、坂田寺池SG100から出土した土器群は、西弘海氏が示記号の線刻がみられる。

した７世紀の土器編年（飛鳥編年） の飛鳥Ⅱの標式資料

39～50は杯CⅢ。口径は8.5～11.0㎝。外面調整についとして著名である。近年、奈良文化財研究所では、７・て、口縁部が８分の１以上残る個体20点をみると、a0手

８世紀の土器編年の標式資料の整理・資料化作業を進め法が14点、a1手法が１点、b0手法が３点、不明が２点（口ており、今回は、その一環として実施してきたSG100出

縁部にヘラミガキはなし。）である。20点のうち、器高がわ

土土器群の再整理作業の報告をおこなう。

かる８点の径高指数は、45・47が29.0、44が35.0であるが、坂田寺池SG100は、1972年に実施した第１次調査で確それ以外の５点は29.8～30.9にまとまる。45の口縁端部

認され、その堆積土からは、瓦、木簡、木製品、金属製

内面には強い凹線がめぐる。39・44・48には、焼成後に品、骨角製品とともに多量の土器が出土した 。本報告施された記号の線刻が残る。

１）

で紹介する資料は、大部分がSG100の「黒色粘土層」か

51～54は杯Ｇ。51は、杯Ｃのものと類似する精良な胎ら出土したものであるが、一部に「バフン層」や「黒色土である。52の内面には、縦や斜め方向の線状の工具痕

土上層」出土の土器を含む 。後２者から出土した破片跡が多く残る。

２）

は、黒色粘土層出土の土器片と複数個体で接合関係が確

55～57は杯Ａ。口径は、55が16.2㎝、56が16.0㎝。器認できたため、同等の資料として扱った。これら３つの高は、両者ともに6.5㎝ほどで復元した。55は口縁端部層から出土した土器群は、型式的なまとまりもよい。なが内傾し、外面にはヘラミガキを密に施す。内外面が黒お、出土層位の認定は、土器片に記された注記をもとに色化し、口縁部外面には、焼成後に入れられた記号の線おこなった。

刻が一部残る。56は口縁端部を丸くおさめ、内面に不規

２

池SG₁₀₀出土土器群の内容

SG100出土土器群は、ほぼすべてが古代の土師器・須恵器である。
土師器には杯Ａ、杯Ｃ、杯Ｇ、杯Ｈ、皿、椀、鉢、高杯Ｃ、高杯Ｈ、甕などがある（図183～187）。

則なループ暗文と放射暗文を施す。57は口縁部上半を欠く。外面のヘラミガキは、口縁部下端にまで広範囲に施される。
58～111は杯Ｈ。口径には9.4～14.8㎝の幅がある。口径14㎝以上のものは、112のような脚がつき、高杯Ｈとなる可能性がある。底部外面の調整方法は、外周に分割

12～38は杯CⅠ。口径は14.5～18.0㎝。一部には、口ケズリを施した後、中央を一方向のヘラケズリで仕上げ

径が20.0㎝に復元できる大型のものもある（13・14）。口ることを基本とする。杯Ｃ同様、杯Ｈにも焼成後の線

径16.0～17.0㎝のものが多くみられ、口縁部が８分の１刻がみられる個体（60・61・68・70・75・82～84・89・97・

以上残る個体23点では、17点がその大きさに該当する。

102・105・111）が多い。

その23点の外面調整は、a1手法が８点、b1手法が14点、

高杯Ｈ（112）は、杯底部内面に「」の線刻が残る。

不明が１点（口縁部にヘラミガキはあり。） である。また、

113～122は高杯Ｃ。杯部内面の放射暗文は、いずれも23点のうち、器高のわかるもの14点の径高指数は、28.6

非常に密である。113・114の杯底部内面、116の口縁部～33.8を示す。12の底部内面には、焼成後に刻線で「卍」

外面には、焼成後に施された記号の線刻が残る。

が書かれ、28の口縁部外面には「知」の刻書がみられる。

123～143は皿。器高が低い皿Ａ（123～136） と器高がまた、31の口縁部外面には刻線で「大」と書かれる。そ高い深皿（137～143） がある。皿Ａの外面調整は、多くのほかにも、線刻のみられるもの（21・22・25・26・29・の個体がb1手法。内面の放射暗文は、123以外はいずれ34・36）が多くある。

も密である。130の底部内面には、焼成後に書かれた「恵154

奈文研紀要 2018

妙」の刻書、134の底部外面には墨書がみられる。また、そのほかは8.8～9.4㎝である。224・225の底部外面には

126・130には記号の線刻が残る。

ロクロケズリを施すが、そのほかはいずれもヘラ切り不深皿で、外面調整の確認できるものは、いずれもb1調整。225は精良な胎土で、丁寧なつくりである。東海手法である。暗文構成には複数種があり、放射暗文や地方産の可能性がある ３）。221の底部外面には、２条のループ暗文を密に施す。137の口縁部内面と139の口縁部

直線状のヘラ記号が残る。

外面には焼成後に入れられた記号の線刻がみられる。
146～150は鉢。外面調整はb1手法を基本とし、放射229は口径16.0㎝に復元できる杯で、平底になると考えられる。底部外面をロクロケズリで調整する。

暗文やループ暗文が密に施される。146の上段放射暗文

230～232は高杯。230は焼成が不良で軟質の仕上がり。

では、Ｕ字状に施文している部分がある。鉢Ｈ（144・口縁部中位に弱い段をつくり出す。口縁部しか残ってい145）は口縁部と底部の境に弱い稜をもつ。

ないが、脚がつく可能性が高い。

151は粗製の椀。外面には二次被熱による剥離やススの付着が認められる。

233・234は椀。233は外面に自然釉の降着が著しい。
234は還元焔焼成が不十分で、黄褐色を呈する。口縁端152～184は甕。小型品（152～165） の多くは、外面に部が内傾し、底部外面の広範囲にロクロケズリを施す。

二次被熱による剥離やススの付着がみられる。大型品

235は鉢。器壁は薄く、口縁端部は内側に肥厚する。

（166～184）では、小型品に比べて、使用の痕跡を残すも口縁部外面には、凹線が一条めぐる。

のは多くないが、167・176・179・183ではススやコゲの236は𤭯の胴部であろう。内面全面に漆が付着し、漆付着がみられる。176では、炭化物の付着が底部の破面容器として用いられたことがわかる。黒色粘土層からにまでおよんでいる。172の口縁部内面には、焼成後には、漆の付いた破片が236以外に２点出土している。

施された「」の線刻が残る。

185～187は鍋。いずれも外面にはススが付着し、185の内面にはコゲがみられる。
須恵器には、杯Ｈ、杯Ｈ蓋、杯Ｇ、杯Ｇ蓋、椀、鉢、高杯、壺、壺蓋、𤭯、平瓶、甕などがある（図188・189）。

237は壺蓋。つまみが低平で、口縁部が水平に短く突出する。外面には自然釉の降着が著しい。
238は壺。口縁部を短く立ち上げ、胴部には一条の凹線がめぐる。小型壺（239）は、胴部内外面をロクロナデ
で調整し、底部外面には手持ちヘラケズリを施す。240

杯Ｈ蓋（188～202） の口径は、188が13.6㎝であるが、は壺胴部。外面に列点文と凹線がめぐる。241は壺類のそのほかは8.4～11.2㎝の範囲におさまる。天井部外面の脚部。小円孔を穿ち、その上には一条の凹線が確認でき

調整は、195では中央に一方向のヘラケズリを施すが、る。242～244は、壺あるいは平瓶の口縁部と考えられる。

そのほかはすべてヘラ切り不調整である。194の天井部

243は自然釉の降着が著しい。

外面にはヘラ記号と「卍」の墨書が残る。199は天井部

245・246は平瓶。246は肩部外面に、径１㎝ほどのボ外面に「×」のヘラ記号がみられ、漆で「大」の文字がタン状つまみを付す。その周囲には竹管文が５ヵ所に残書かれる。

る。体部下端の一部には漆が付着し、破面にもおよぶ。

杯Ｈ（203～211） は、205が口径10.5㎝、受部径12.6㎝

247～249は甕。249は体部中位で図上合成し、作図をとやや大きいが、他の個体は口径が7.9～9.6㎝、受部径おこなった。ナデにより、外面の平行タタキ目の一部をが10.0～11.9㎝である。底部外面は、確認できるものは消している。

いずれもヘラ切り不調整。203の外面には全面に自然釉３が降着し、逆位で焼成されたとみられる。
杯Ｇ蓋（212～220） は、かえりの径が7.9～9.2㎝、口縁器種組成

池SG₁₀₀出土土器群の特徴
SG100から出土した土器群の器種組成を表部径が9.8～11.0㎝の範囲にまとまり、頂部外面にはいず

28にまとめた ４）。比率をみると、全体の約８割が土師器

れもロクロケズリを施す。213の頂部外面にはヘラ記号

で、須恵器の量は少ない。以下、SG100出土土器群の特が残る。

徴をまとめる。

杯Ｇ（221～228）の口径は、228が11.0㎝とやや大きいが、

ⅰ） 土師器供膳具では、杯Ｃと杯Ｈが多く、杯Ｇは少Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

155

3

6

39

9

40
1

4

7

10
41

2

5

8

11
42

19

43

29

44
20

30
45

21

31

46

12
22

47

32

13

48
23

33
49

14
24

34
50

15
25

51

35

52

16
26

36
53

17

27

37
54

28

18
図₁₈₃

156

奈文研紀要 2018

SG₁₀₀出土土師器（１） １：４

38

0

10㎝

102
55

56

57
103

69

58

91

80

104
70

59

92

81

105
60

71

93

82

106
61

72

83

94

62

73

84

95

63

74

85

96

64

75

86

97

65

76

87

98

66

77

88

99

107

108

109

110

111
67

78

89

100

68

79

90

101

112

116

113

114

119

121

120

122

117

115

118
図₁₈₄

0

20㎝

SG₁₀₀出土土師器（２） １：４

Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

157

123

124
130
125
131
126
132

127

133

128

129

134

135
145
136

144

137
147

146

138

151

148

139

140

141
149

142

150
143
図₁₈₅

158

奈文研紀要 2018

0

SG₁₀₀出土土師器（３） １：４

20㎝

156

152

163

160

157

153

161
154

164

158

155

159

165

162

168

169

170
166

171

172

173

174
167
図₁₈₆

0

20㎝

SG₁₀₀出土土師器（４） １：４

Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

159

175

178

179

180
176

177

181

182

183

184
186

185
0

20㎝

図₁₈₇

160

奈文研紀要 2018

SG₁₀₀出土土師器（５） １：４

187

188

189

194

195

190

199

191

196

200

192

197

201

193

198

202

203

206

212

215

218

213

216

219

214

217

220

223

226

224

227

221

222

207

205

228

209
231

204

225

230

229

232

210

208

211
図₁₈₈

233

0

10㎝

234

SG₁₀₀出土須恵器（１） １：４

ない。特に杯Ｈの多さが目立ち、土師器供膳具の４割以うち、60点が口径9.0～11.4㎝におさまる。これは、杯C上を占める 。

Ⅲの口径の範囲とほぼ重なり、また、須恵器杯Ｈ・杯Ｇⅱ） 土師器杯Ａがわずかながら存在している。

の口径とも近似する。このように、口径10㎝程度の小型

ⅲ） 土師器皿Ａ・深皿が一定量みられる。

食器が、SG100出土土器群の主体をなす。

ⅳ） 須恵器では、杯Ｈ・杯Ｇが供膳具の大半を占める。

３） 土師器杯Ａは、深い器形に復元できる。口縁端部ⅴ） 須恵器杯Ｈ・杯Ｈ蓋と杯Ｇ・杯Ｇ蓋の比率についの形状には、内傾するもの（55）や丸くおさめるもの（56）ては、前２者が若干多い。

があり、飛鳥Ⅳ以降の杯Ａに一般的な、端部を内側に巻５）形態的特徴と調整手法

次に、各器種につき、形態やき込む口縁部形状とは異なる。外面にはヘラミガキを密調整に関する特徴をみておこう。

に施し、丁寧なつくりである。55の内面には、細かな二

１） 土師器杯Ｃでは、杯CⅠ（口径14.5～18.0㎝）、杯CⅡ（口段放射暗文がみられるが、56では上段に乱れたループ暗径11.5～14.0㎝）、杯CⅢ（口径8.5～11.0㎝） の法量分化がみ文を施しており、杯Ａに二段放射暗文が定着する前の様られる。口縁部が８分の１以上残り、高さのわかる個体

相を示している。

の径高指数は、杯CⅠが28.6～33.8、杯CⅡが24.1～30.6、

４） 土師器皿Ａ・深皿は、平らな底部から、口縁部が杯CⅢが29.0～35.0である。24.1である２と33.8を示す31、

丸みをもって立ち上がる形状である。口縁端部に平坦面35.0である44を除くと、杯CⅠ～Ⅲのいずれもが28.5～

や内傾面をつくるものが主体で、端部を内側に巻き込み

32.3の範囲におさまり、ほぼ相似形をなしていることが肥厚させるものはほとんどみられない。内面の暗文に関わかる。

しては、放射暗文に加え、ループ暗文を施文するもの（124

杯CⅠの調整はｂ手法のものが多いが、ａ手法のもの～127・131～134・138～143）も多く、暗文構成が定まってもある程度存在する。また、杯CⅠでは、ほぼすべてのいない状況が看取できる。

個体で口縁部にヘラミガキを施す。一方、杯CⅡ・CⅢ

５） 須恵器杯Ｈ・杯Ｈ蓋・杯Ｇ・杯Ｇ蓋では、188・の調整手法は基本的にa0手法である。

205・228のようなやや口径の大きなものもみられるが、

２） 土師器杯Ｈは、口縁部が８分の１以上残る72点のそれ以外の個体の口径は概ねよくまとまる。杯Ｈ・杯Ｈ
Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

161

235
239

236
237

240

241

238

248

242

245

243

244

246

247
0

20㎝

249
図₁₈₉

SG₁₀₀出土須恵器（２） １：４

蓋・杯Ｇの底部・天井部の外面調整については、195・出土した土器群の特徴を比較することで、飛鳥地域での224・225を除き、確認できる個体はすべてヘラ切り不調

SG100出土土器群の位置づけを確認したい。

整である 。

①

６）

SG100から出土した土師器杯Ｃは、灰緑色粘砂層・

土師器供膳具に多くみられる。焼SK184出土の杯Ｃより、浅いものが主体である。SG100「恵妙」（130）
成後に施された「卍」（1・12）や「知」（28）、の杯CⅠ～Ⅲでは、径高指数が確認できる27個体のうち、などの刻書は、寺院との関わりがうかがえる。

28.5～31.5の範囲におさまるものが20個体あり、７割を刻書や記号の線刻

４ 池SG₁₀₀出土土器群の位置づけ
ここでは、坂田寺池SG100出土資料とその前段階の資超える。灰緑色粘砂層やSK184出土の資料には、このような径高指数の杯Ｃはほとんどみられず、より深い器形が主体である。

料と考えられている飛鳥池遺跡灰緑色粘砂層（以下、灰②

緑色粘砂層）、甘樫丘東麓遺跡SK184（以下、SK184） から

面調整は大部分がｂ手法である。SG100の杯CⅠでも、

162

奈文研紀要 2018

灰緑色粘砂層・SK184出土の土師器杯CⅠでは、外表₂₈

SG₁₀₀出土土器の器種組成

土師器

須恵器

用途

器種

杯CⅠ

杯CⅡ

杯CⅢ
供膳具
（85.3％）

煮炊具（14.7％）

調整

個体数

不調整

8

ケズリ

14

不明

1

不調整

10

ケズリ

1

不調整

15

ケズリ

3

不明

2

比率（％）

23

7.4

器種

杯Ｈ蓋

12.1

0.5

杯Ｈ

5.3

11

5.8

0.5
7.9

20

1.6

10.5

5

162

杯Ｈ

72

37.9

杯Ａ

3

1.6

皿Ａ

5

2.6

深皿

4

2.1

椀

1

0.5

高杯Ｃ

9

4.7

高杯Ｈ

1

0.5

鉢

8

4.2

甕

26

鍋

2

28

供膳具
（71.9％）

190

2.6

13.7

調整

個体数

ヘラ切り

7

不明

4

ヘラ切り

6

不明

3

杯Ｇ蓋

1.1

杯Ｇ

合計

用途

4.2

杯Ｇ

13.2

11

7.5
11.3

9

5.7

9
ヘラ切り

5

ロクロケ
ズリ

2

7

17.0
43

9.4
3.8

椀

2

3.8

鉢

1

1.9

長脚

1

1.9

短脚

3

5.7

壺

3

5.7

壺蓋

1

𤭯

1

平瓶

2

甕

3

高杯

貯蔵具
（28.1％）

比率（％）

合計

1.9
10

1.9
3.8
5.7

53

100.0

※用途の比率では、各器種の蓋を除外した。

1.1
100.0

ｂ手法が主体であるが、ａ手法のものも散見し、灰緑色

器皿類が一定量存在する点が大きな変化であろう。飛鳥

粘砂層・SK184出土資料と比べると、ａ手法の割合が増Ⅰと飛鳥Ⅱの土器様式は、SG100とそれ以前の土器群に加している。

みられる、このような器種組成上の様相差を主な基準と③

灰緑色粘砂層・SK184出土の土器群にはみられないして区分することができる。従来、SG100出土資料より

土師器杯Ａが、SG100出土資料には少量ながら存在して古くみえる土器群を、飛鳥Ⅰの範疇で考えてきたが、そ

７）

いる 。

の段階設定は、飛鳥地域の７世紀の土器様式の変遷を捉④

灰緑色粘砂層・SK184出土資料ではわずかしかみら

えた区分として適当である。

れない土師器皿類が、SG100の土器群では一定量出土しており、器種組成において、一定の割合を占める ８）。

５難波地域出土の土器との関係

土師器高杯Ｃの杯部については、SG100出土資料の次に、古代において、飛鳥と並ぶ国家的要地である難方が、灰緑色粘砂層・SK184出土のものより若干浅く

波地域から出土した土器と、SG100出土土器群との対応なっている。

関係を検討する。ここでは、主に須恵器杯類を検討対象⑥

として用いる。

⑤

須恵器杯Ｈ・杯Ｈ蓋・杯Ｇ・杯Ｇ蓋の口径に関しては、灰緑色粘砂層・SK184とSG100出土資料で、分布範

図190は、難波地域の土器編年 ９）において、難波Ⅲ中囲に重なる部分があるが、SG100出土の須恵器には、前段階の標式資料である難波宮跡水利施設第７層と難波Ⅲ２者の土器群にはみられない、より小さな個体が含まれ新段階の標式資料である難波宮跡北西谷第16層ほか出土る。具体的には、口径８㎝台・９㎝台の杯Ｈ蓋、蓋があの須恵器杯類と、SG100出土の須恵器の受部径・口縁部たる部分の径が９㎝台前半の杯Ｈ、口径が9.0㎝以下の径を比較したものである。

杯Ｇのような小さな個体が、SG100出土の土器群には存図をみると、SG100と水利施設第７層の須恵器では、在する。

杯類各器種の受部径・口縁部径の範囲が重複する部分が⑦

須恵器杯Ｇの底部外面調整をみると、灰緑色粘砂多い。また、杯Ｈ・杯Ｈ蓋・杯Ｇの底部・天井部の外面層・SK184出土資料では、ロクロケズリがヘラ切り不調

調整は、両土器群ともヘラ切り不調整が主体となる段階

整より多い。一方、SG100の杯Ｇでは、大半がヘラ切りにあたり、共通した様相を示す。さらに、土師器に皿が不調整である。

みられるようになる点も含め、両資料群の土器様相には

以 上、 ① ～ ⑦ に 示 し た 特 徴 の 違 い を 勘 案 す る と、類似性が認められる。これらのことから、SG100と水利

SG100出土土器群は、従来考えられていた通り、灰緑色

施設第７層の土器群の間には、それほど大きな時間的差

粘砂層やSK184出土土器より新しい様相をもつといえ異を見積もることはできないであろう。

る。土器様相の差異に着目すると、器種組成の中に土師

ただし、水利施設第７層の須恵器杯類には、SG100のⅡ－３

飛鳥地域等の調査

163

40
杯H

（受部径）

30
20
10
0

杯H蓋

8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5 12.0 12.5 13.0 13.5 14.0 14.5 15.0 15.5 16.0 16.5 17.0 17.5 18.0 18.5（㎝）20（口縁部径） 10

0

杯G

10

（口縁部径） 0

かえり付き蓋（口縁部径）

杯H

（受部径）

杯H蓋

10
0

（口縁部径）

8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5 12.0 12.5 13.0 13.5 14.0 14.5 15.0 15.5 16.0 16.5 17.0 17.5 18.0 18.5（㎝）508.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5 12.0 12.5 13.0 13.5 14.0 14.5 15.0 15.5 16.0 16.5 17.0 17.5 18.0 18.5（㎝）5
8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5 12.0 12.5 13.0 13.5 14.0 14.5 15.0 15.5 16.0 16.5 17.0 17.5 18.0 18.5（㎝）5（口縁部径） 0

かえり付き蓋

8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5 12.0 12.5 13.0 13.5 14.0 14.5 15.0 15.5 16.0 16.5 17.0 17.5 18.0 18.5（㎝）20（口縁部径） 0杯G

8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5 12.0 12.5 13.0 13.5 14.0 14.5 15.0 15.5 16.0 16.5 17.0 17.5 18.0 18.5（㎝）8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5 12.0 12.5 13.0 13.5 14.0 14.5 15.0 15.5 16.0 16.5 17.0 17.5 18.0 18.5（㎝）10508.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5 12.0 12.5 13.0 13.5 14.0 14.5 15.0 15.5 16.0 16.5 17.0 17.5
図₁₉₀

19.0（㎝）

難波宮跡
水利施設第７層
難波宮跡
谷第 16 層・土器群 792 ～ 795
坂田寺
池 SG100

須恵器杯類の大きさの比較（註９論文をもとに作成）

土器群にはみられない、受部径が13㎝台～14㎝台前半のがみられ、大きさの縮小化が進んでいることが読み取れ

杯Ｈや、口縁部径が11㎝台後半～13㎝台前半の杯Ｈ蓋・る。また、谷第16層出土資料では、杯Ｇ・杯Ｇ蓋の出土

杯Ｇ蓋（かえり付き蓋）といった径の大きな個体が含まれ量が、杯Ｈ・杯Ｈ蓋より多く、さらに、脚台の高い杯Ｂている。また、水利施設第７層出土資料では、杯Ｈ・杯やそれに被ると考えられる口径が14㎝を超える蓋を含Ｈ蓋が杯Ｇ・杯Ｇ蓋より多く、残存状況も前２者が後２む。以上より、谷第16層出土資料は、SG100出土土器群

者に比べ、はるかに良好である。一方、SG100出土資料

より新しい特徴を有するといえる。

では、上述のように、杯Ｈ・杯Ｈ蓋が杯Ｇ・杯Ｇ蓋より若干多い程度である。

６

年代的位置づけ

以上のような、両土器群にみられる共通点や相違点を最後にSG100出土土器群の年代的な位置づけについ踏まえると、SG100出土土器群は、水利施設第７層出土て、言及しておく。飛鳥・藤原地域出土の土器群のうち、土器群よりやや新しい特徴をもつと判断できるが、両資

SG100出土土器群の暦年代を考える上で基礎となる資料料群が示す土器様相の想定年代幅については重複する部

は、下記のとおりである。

分も大きいと考える 。

Ａ） 山田寺下層SD619・整地層出土土器10）

次に、難波宮跡北西谷第16層ほか（以下、谷第16層）か

SD619は、南門南方の整地土下で検出された大溝。
『上

ら出土した土器群と比較すると、谷第16層出土の須恵器

宮聖徳法王帝説』裏書によると、舒明天皇13年（641）に、杯Ｇ・杯Ｇ蓋には、SG100のものより口径の小さな個体

山田寺造営のための整地が開始された。

164

奈文研紀要 2018

Ｂ） 藤原京西三坊坊間路側溝出土土器している。高杯は脚部のみであっても、裾部が２分の１

西三坊坊間路を埋め立て建立された本薬師寺は、天武『日本書紀』によると、持統天天皇９年（680）の発願。
皇２年（688）には、当寺にて無遮大会がおこなわれた。

以上残るものについては１点と数えた。また、個体数の少ない椀や壺、𤭯などは、口縁部の残存率が低いものでも、他の部位の残存状況が良好な場合は１点とした。
５） 檜隈寺跡でも、飛鳥藤原第159次調査で出土した土器について、土師器杯Ｈの割合が高いことが指摘されている（『紀Ｃ） 藤原宮下層運河SD1901A出土土器
SD1901Aは、藤原宮造営のために掘られたと考えられる運河である。土器とともに出土した遺物には、天武

要 2010』）。調査地が、ともに渡来系氏族に関わりの深い地域である点は興味深い。
６） 195の天井部の外面調整は、ロクロケズリではないため、
表28では「ヘラ切り」として数えている。

朝末年頃（682～685年）の木簡が含まれる。
また、甘樫丘東麓遺跡焼土層SX037出土土器が、乙巳の変（645年）に関わる資料であるならば、それも参考に

７） 甘樫丘東麓遺跡SX037出土資料の中に、深い箱形となる
土師器杯が存在しており（『藤原概報25』1995、98頁Fig.71の19）、これを杯Ａの祖形とみることもできる。ただし、SX037の土師器には、杯類の口縁部形状や暗文の様相なできよう（Ｄ）。
飛鳥・藤原地域出土の土器群は、山田寺下層SD619・
整地層（Ａ）、甘樫丘東麓遺跡SX037（Ｄ）→飛鳥池遺跡
灰緑色粘砂層、甘樫丘東麓遺跡SK184→坂田寺SG100→（水落遺跡貼石遺構周辺）→大官大寺SK121→藤原京西
三坊坊間路側溝（Ｂ）、藤原宮下層運河SD1901A（Ｃ）の順で、土器様相の変遷が考えられている。これらを時間的前後関係に置き換えた場合、各土器群が示す土器様相に、それぞれどれほどの時間幅を想定するかで、SG100
出土資料が示す土器様相の想定年代も変わってくる。
上に示した土器様相の変遷とＡ～Ｄの資料を考慮す
ると、坂田寺SG100の土器群に代表される飛鳥Ⅱの始まどが、飛鳥地域に通有の土師器の特徴とは異なるものが多くある。そのため、SX037の土師器を、他の飛鳥地域
出土の土師器と同一系統のものとして、単純に捉えることは難しい。以上の理由により、ここでは、SX037出土の箱形の土師器杯を飛鳥Ⅳ以降に一般的となる杯Ａの祖形とみる立場はとらない。
８） 器種組成の算出にあたっては、口縁部残存率８分の１以上のものを基準としているため、杯類に比べ口径が大き
い皿Ａ・深皿は、表28中の数値がそれほど大きくはない。
ただし、図185にあるように、図化可能な皿Ａ・深皿は、
灰緑色粘砂層・SK184出土の土器群よりはるかに多く、食器組成の中で、皿類が一定量存在している状況が看取できる。
９） 佐藤隆「難波地域の土器編年からみた難波宮の造営年代」『難波宮と都城制』吉川弘文館、2014ほか。

りが、650年代前半を遡ることはないと推察できる。そ10） 佐藤隆氏は、水利施設第７層出土土器を、飛鳥Ⅰ新段階の年代が、650年代半ば以降となる可能性も充分に考えから飛鳥Ⅱにかけての時期に位置づけている（前掲註９）。

られるが、飛鳥Ⅱの始まりが７世紀第３四半期のうちにあったことは確実であろう 11）。
なお、本稿は、JSPS科研費26770277に拠る研究成果の一部である。

（若杉智宏）

11） SG100出土土器群の暦年代観は、前期難波宮造営期に比定されている難波Ⅲ中段階の年代推定にも関わることから、前期難波宮の造営過程を考察する上で重要である。
前期難波宮は内裏地区の南に広大な朝堂院を備えた宮殿として復元されるが、その壮麗な宮域は、朱鳥元年（686）の焼亡時の姿を示しているに過ぎず、朝堂院地区を含めた主要な宮域が孝徳朝に全て完成していた、という決定

謝辞
難波宮跡出土土器の資料調査に際しては、大阪市教育委員会の佐藤隆氏、大阪府文化財センターの三好孝一氏、大阪府教育

的な考古学的証拠は、現段階では見いだせない。
飛鳥Ⅱの始まりを650年代前半と考えた場合、SG100と庁の三好英樹氏に格別のご配慮を賜った。記して感謝します。

水利施設第７層出土資料との関係から、前期難波宮の造註

難波地域では、SG100出土資料より新しい土器様相をも

１）「坂田寺跡の調査」『藤原概報３』1973。
２） 本報告資料のうち、黒色粘土層出土ではない（または、黒色粘土層出土の土器片と接合しない） 土器は10点ある。その内訳は、バフン層出土のものが５・20・115・117・120・
238、黒色土上層出土のものが92・103・112・209である。
３） 尾野善裕・森川実・大澤正吾「飛鳥地域出土の尾張産須
恵器」『紀要 2016』。
４） 個体算出は、口縁端部が８分の１以上残る資料をもとに営が孝徳朝に始まったとみることは可能である。しかし、
つ難波Ⅲ新段階においても、活発な人的活動が続いていたと想定でき（佐藤隆「難波と飛鳥、ふたつの都は土器からどう見えるか」『大阪歴史博物館研究紀要』第15号、大阪歴史博物館、
2017）、飛鳥還都後も宮内の主要殿舎の造営が続いていた可能性は充分にある。今回、SG100出土土器群の詳細があきらかになったことで、孝徳朝の難波宮の姿や前期難波宮の造営過程、ひいては７世紀における古代宮都の変遷についても再考の余地がでてきたといえよう。

Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

165

★ 192-11次★ 192-8次
甘樫丘東麓遺跡檜隈寺★

192-12次

キトラ古墳
0

図₁₉₁

166

奈文研紀要 2018

檜隈寺周辺の地形図

1：₁₅₀₀₀

500ｍ