自然教育園報告Ⓒ 2020

第 52 号：25 − 36

2020.

国立科学博物館附属自然教育園

自然教育園におけるオオタカの繁殖記録（2019 年）
遠藤拓洋＊
国立科学博物館附属自然教育園

Takumi Endo: Breeding record of Northern Goshawk in the Institute for Nature Study (2019).
Miscellaneous Reports of the Institute for Nature Study (52): 25–36, 2020.
National Museum of Nature and Science, Institute of Nature Study

はじめに来が確認され，繁殖状況も順調に記録されていた。
しかしながら，3 月下旬から 4 月上旬にかけてハシブ

東京都港区白金台に位置する国立科学博物館附属自然トガラス Corvus macrorhynchos が襲来し巣材を奪われた教育園（以下，自然教育園）では 2017 年に初めてオオ

ことで，アカマツ上の巣は半壊（後に全壊）し，オオタ

タカ Accipiter gentilis の繁殖行動が確認された。この年はカのペアはアカマツにおける繁殖を放棄してしまった。

繁殖が失敗したものの，翌 2018 年にも同じ営巣木にて今期における繁殖そのものも絶望的であるかと思われた繁殖行動が確認され，２羽の雛が巣立った。この記録はが，4 月中旬に園内のスダジイ Castanopsis sieboldii 上の川内ほか（2019），濱尾ほか（2019）によって報告されて別の巣で繁殖行動を続けていることが明らかとなった。

いる。オオタカは同じ巣を連続で使用する場合と毎年新オオタカの繁殖行動への影響を考慮し，スダジイ巣の上しく巣を造り直す，もしくは隔年で同じ巣を利用し，繁に直接監視カメラを再設置することはできなかったが，殖に成功した場合は連続で同じ巣を利用する確率が高く

抱卵期から巣内育雛期初期にかけてデジタルハイビジョ

なることが明らかになっている（内田ほか，2007）。自然ンカメラによる地上撮影を行った。また，巣内育雛期中

教育園では 2017 年に失敗したにもかかわらず，2018 年

期からはモニタリングシステムを一部転用した遠隔監視において同じ巣の利用が確認され繁殖が成功したことか

対応ネットワークカメラによる地上 10m からの撮影を

ら，2019 年においても高い確率で連続利用されることが行い，抱卵期から育雛期，オオタカの親子が巣を利用し考えられた。そこで，都心部の緑地におけるオオタカのなくなるまでを記録をした。また，後者により，約 2 週

繁殖期の生態を明らかにするため，2017 年，2018 年に間にわたり来園者に向けたライブ映像の公開展示も可能

おいて利用されたアカマツ Pinus densiflora の巣に，IPCとなった。

ネットワーク監視カメラを用いたモニタリングシステム

本稿では，1 月〜 4 月上旬におけるアカマツ巣での求を設置した。これにより，繁殖期におけるオオタカの巣

愛造巣期，4 月下旬〜 7 月中旬におけるスダジイ巣での内の状況が記録されるとともに，営巣木から数百メート

抱卵期，育雛期におけるオオタカの繁殖生態について報ル離れた自然教育園管理棟からリアルタイムで巣内の状告する。

況を観察することが可能になった。また，このシステムを利用し，来園者に向けてオオタカのライブ映像を展示

調査方法として公開することでオオタカの繁殖についての教育普及につなげることも本研究の副次的な目的であった。
我々の見込みどおり，オオタカは 2019 年 1 月より親オオタカの繁殖行動の撮影は下記の 3 つの方法により

オス，親メス（以下，オス，メス）ともに同じ巣への飛実施した。本来は後述する 1．のモニタリングシステム* E-mail: tendo@kahaku.go.jp− 25 −

自然教育園報告

第 52 号：25 − 36,

2020.

により樹冠から巣内を撮影する予定であったが，前述の有線により管理棟のネットワークビデオレコーダー（塚とおり，カラスの襲撃により巣が半壊，オオタカが巣を本無線移転したとみられたため，当初の方法による記録は不可

システムを採用した。なお，本録画機は PoE（Power能となった。代替措置として，繁殖の進行に合わせて後

over Ethernet）対応のため，録画機からカメラに給電述する 2．3．による巣の撮影を行った。

できる，すなわち現地に電源不要で有線でのカメラシス

WTW-NV404EP2）から現地のカメラをつなぐ

テムの利用が可能である。
1．営巣木樹冠からの IPC ネットワーク監視カメラによ2018 年 12 月 7 日，アカマツ営巣木に登り，巣内の様る撮影子がわかるよう巣付近の枝にメインカメラ（塚本無線本研究において設置したモニタリングシステムは，

4K

IP ネットワーク赤外線カメラ WTW-PRP9030E2），

IPC ネットワーク監視カメラのシステムを利用したもの

巣から数メートル下より見上げる画角で音声記録兼用のである（図 1）。営巣地周辺は林内であり，無線利用が困

予備カメラ（塚本無線

難であるため，LAN ケーブルを同軸ケーブルに変換し，メラ

200 万画素

IP ネットワークカ

WTW-PR820）を設置した（図 2 〜図 4）。また，

図 1．ネットワークカメラシステムの概要．

図 2．メインカメラの画角．

図 3．予備カメラの画角．

図 4．カメラ設置の様子．

図 5．管理棟へのケーブル引き込みの様子．

− 26 −

遠藤：オオタカの繁殖記録

12 月 21 日には営巣木から自然教育園管理棟までのケー
ブルの引き込み作業を行った（図 5）。
撮影は 2019 年 1 月 1 日から巣が完全崩壊する 4 月 10日まで行い，録画時刻は 4 時 30 分から 18 時までとした。

2．地上からのデジタルハイビジョンカメラによる撮影
4 月 20 日から 6 月 10 日まで，営巣木から 25m 離れた
地上地点よりデジタルハイビジョンカメラ（Panasonic
HDC-HS100-K）により，巣内を撮影した（図 6）。ま図６．デジタルハイビジョンカメラの画角．

た，オオタカへの影響を緩和するため，カメラは野鳥観
察用の迷彩ブラインド内に設置した（図 7）。また，雨対策としてブラインドに溌水スプレーを施したほか，上部にブラインドと同様の迷彩柄のレインコートを取り付けた。撮影日は 4 月 20 日，27 日，30 日，5 月 2 日，5 日，
9 日，13 日，15 日，18 日〜 20 日，22 日〜 26 日，28 日，
6 月 1 日 〜 3 日，5 日，6 日，8 日，10 日， 録 画 時 刻 は
5 時〜 17 時とした。

3．地上 10m 地点からの遠隔監視対応 IP ネットワーク
カメラによる撮影

図 7．現地におけるカメラ設置の様子．

2．によりヒナの孵化が確認された後，2 週間以上が経
ち，ヒナがある程度成長したことで外敵の危険と人為的干渉による親鳥の繁殖放棄のリスクが少なくなったと判断し，6 月 11 日，営巣木から約 15m，地上約 10 ｍ地点に望遠可能な遠隔監視対応 IP ネットワークカメラ（塚本無線

WTW-PR823FH6）を設置した（図 8）。1．のモニタリングシステムにおいて利用したハブ電源装置・変換器と同軸ケーブル（一部延長）を再利用し，管理棟の録画機（塚本無線

WTW-NV63H-2TB）に接続した。

撮影日は機材不調，調整日を除いた 6 月 12 日，6 月
15 日〜 7 月 15 日とし，録画時刻は 5 時〜 19 時とした。

図 8．遠隔監視対応ネットワークカメラの画角．

ただし，2．の時期と比較するために，後述の結果において，飛来回数などは 17 時までのものしか含んでいない。

入るとほぼ毎日のようにカラスの巣内への飛来が確認さ結果れた。3 月 25 日以降は複数のカラスが飛来し，回数も大幅に増加するとともに巣内の枝を持ち出す動きが見られ

1．繁殖経過た。特に 4 月 3 日の 18 時以降においては 7 羽以上のカ2019 年におけるオオタカの繁殖経過を表１に示す。

ラスが次々と飛来し，巣材のおよそ半分近くが持ち出さ

1 月 4 日より親オスが本格的に飛来しはじめ，1 月 23れた（図 11）。この日を最後に旧営巣木においてオオタ

日より親メスの飛来が初確認された（図 9，図 10）。3 月

カの巣内への飛来は見られなくなった。その後もカラス

25 日には巣内のメスが巣外のオスにより鳴き声で呼ばは飛来し，4 月 12 日 17 時 1 分に残った巣材を落とされ，れ，求愛給餌とみられる行動が確認された。

巣の完全崩壊が確認された（図 12）。

3 月中旬よりカラスが巣内に入りはじめ，3 月下旬に− 27 −

その後は時折オオタカの鳴き声のみ確認される日が続自然教育園報告

第 52 号：25 − 36,

2020.

いていたが，4 月 18 日に園内で作業中の職員，奥津励氏

へ出る行動が確認された（図 14）。6 月 29 日にはどちらがスダジイ上にオオタカの巣を発見した。4 月 20 日にの幼鳥も巣外に出たことが確認され，6 月 30 日以降は親デジタルハイビジョンカメラによる撮影を開始したとこ

鳥，幼鳥とも巣内にいることが少なくなった。親鳥，幼ろ，既に抱卵期に入っていることが確認された。その後，鳥が最後に巣を利用したのはそれぞれ 7 月 6 日，7 月 15

5 月 25 日に 1 羽目，5 月 28 日に 2 羽目のヒナがそれぞ日であった。巣を利用しなくなった後も，園内で度々姿れ初めて姿を見せ，2018 年と同様に 2 羽のヒナが生まれや鳴き声が確認されていたが，8 月 1 日を最後に確認さたことが確認された（図 13）。オオタカの抱卵日数は 35

れなくなり，この後に幼鳥の分散，親の移動があったと日〜 40 日であることから，これらの記録より産卵日は考えられる。

少なくとも 4 月中旬以前と推測される。
6 月 25 日に幼鳥となったヒナのうち 1 羽が初めて巣外図 9．1 月 4 日オスの飛来．

図 10．1 月 23 日メスの初飛来．

図 11．4 月 3 日カラスによる巣材の持ち出し．

図 12．4 月 12 日完全崩壊後の巣．

図 13．6 月 6 日巣から顔を出す 2 羽のヒナ．

図 14．6 月 25 日幼鳥 1 羽が残された巣．

− 28 −

遠藤：オオタカの繁殖記録

表 1．2019 年におけるオオタカの繁殖経過（カメラ（1）〜（3）は調査方法 1．〜 3．参照）．

೧݆ೖक͵΢ϗϱφ͵ʹ

ൡ৫ητʖζ

݆ೖ‫ى‬࿧֋࢟‫ޛ‬ɼΨηॵඊཔɻࢮӣ൘֋࢟

݆ೖ

ϟηॵඊཔ

Ωϟϧ

‫ٽ‬Ѭʀଆ૧‫غ‬݆ೖϟηɼ‫ٽ‬Ѭ‫ڇ‬㕔ͳΊΔΗΖߨಊ݆ೖΩϧη͹ऽܺͶΓΕɼ૧ൔշɻҐ‫ؼ๎ޛ‬݆ೖΩϧη͹ऽܺ‫ܩ‬କͶΓΕ૧સշາ֮೟‫ؔغ‬ʤ૧͹Ң఺ʀ
ިඎʀࢊཝʥ

݆ೖηξζ΢૧΃͹Ң఺֮೟݆ೖ์ཝ‫غ‬͹֮೟์ཝ‫غ‬ʤϐψ͹ሌԿʥ݆ೖϐψӍ໪ॵ֮೟݆ೖϐψӍ໪ॵ֮೟

૧಼үਿ‫غ‬݆ೖϐψʤ༰௙ʥӍ໪૧֐Ңಊॵ֮೟݆ೖϐψʤ༰௙ʥӍͳ΍૧֐Ңಊ֮೟݆ೖ਎͹૧΃͹ඊཔɻ࠹श‫ى‬࿧૧֐үਿ‫غ‬݆ೖϐψ ༰௙ ͹૧΃͹ඊཔɻ࠹श‫ى‬࿧݆ೖԄ಼Ͳ͹ΨΨνΩʤࢡʀ໒͘੢ʥɻ࠹श‫ى‬࿧− 29 −

自然教育園報告

第 52 号：25 − 36,

2．求愛造巣期

2020.

16 に示した。本稿における飛来回数は，巣外から巣内に求愛造巣期のうち，1 月 1 日から最後にアカマツ巣に入った回数を示す。オオタカの巣材は枝のみでなく，葉飛来した 4 月 3 日までの期間におけるオス，メスそれぞつきの枝や樹皮なども含まれるが，この期間には枝のみれの 1 日の飛来回数と枝（巣材）運搬の回数を図 15，図の運搬しか確認できなかったため，この項では枝運搬と図 15．求愛造巣期におけるオス，メスの巣への飛来回数．

図 16．求愛造巣期におけるオス，メスの枝（巣材）運搬の回数．

− 30 −

遠藤：オオタカの繁殖記録記載する。この期間の合計飛来回数はオス 59 回，メス

2 月以降はメスのみであり，3 月 4 日を最後にオス，メ

68 回であり，そのうち枝の運搬が行われたのはオス 7 回，

スともにアカマツ巣では運搬が確認されなかった。

メス 17 回であった。それぞれの合計飛来回数に対する枝運搬の割合はオス 12％，メス 25％となった。月別の3．抱卵期〜巣内・巣外育雛期

飛来回数に着目すると，1 月はほとんどがオスであった

抱卵期，育雛期におけるオス，メスの飛来回数を図が，2 月中旬以降はメスが偏り，1 日に最大で 20 回の飛17，オス，メスの在巣率を図 18 に示す。飛来回数にお来が確認された。巣材運搬については，1 月はオスのみ，いては，巣を利用した回数を把握するため，
記録開始時（5図 17．抱卵期〜育雛期におけるオス，メスの飛来回数．
白矢印はヒナの初確認日，黒矢印はヒナ（幼鳥）が初めて巣外へ出た日，斜線矢印はヒナ（幼鳥）が巣の大半を巣外で過ごすようになった日を示す．

図 18．抱卵期〜育雛期におけるオス，メスの在巣率．
白矢印はヒナの初確認日，黒矢印はヒナ（幼鳥）が初めて巣外へ出た日，斜線矢印はヒナ（幼鳥）が巣の大半を巣外で過ごすようになった日を示す．

− 31 −

自然教育園報告

第 52 号：25 − 36,2020.

時）に巣内にいた場合も 1 回とした。在巣率については，

比較的多く，5 月下旬以降は少なくなり，1 度も巣に入記録時間（12 時間）のうち，オス，メスが巣内にいた時らない日も少なからずあった。メスはオスに比べて飛来間の割合を算出したものである。

回数が多く，5 月下旬からは 1 日の飛来回数が 10 回を越オスの 1 日の飛来回数は最大 6 回で，5 月中旬までがえることが多くなった。一方で 6 月 26 日以降はいずれ

図 19．抱卵期〜育雛期における巣材運搬回数の推移．
白矢印はヒナの初確認日，黒矢印はヒナ（幼鳥）が初めて巣外へ出た日，斜線矢印はヒナ（幼鳥）が巣の大半を巣外で過ごすようになった日を示す．

図 20．抱卵期〜育雛期における餌運搬・給餌回数とその内訳．
白矢印はヒナの初確認日，黒矢印はヒナ（幼鳥）が初めて巣外へ出た日，斜線矢印はヒナ（幼鳥）が巣の大半を巣外で過ごすようになった日を示す．

− 32 −

遠藤：オオタカの繁殖記録

も 10 回を下回るようになり，メスの 1 日の飛来回数は日から始まり，6 月に入ると回数が大幅に増加した。最上中旬をピークに山なりの形となった。

大値は 6 月 16 日の 17 回であり，全てメスによる葉つき

オスの在巣率はほとんどが 1％にも満たなかったが，4の枝の運搬だった。以降は減少傾向となったが，最後に月 20 日から 5 月 20 日までは 4％から 18％の範囲で顕著

親鳥（メス）が飛来した 7 月 6 日まで運搬が確認された。

に在巣率が高かった。メスの在巣率は，5 月 26 日までは餌運搬については，ヒナの姿が確認されていなかった

いずれの日も 80％以上であり，5 月 5 日，5 月 19 日以外

5 月 19 日から行われていた。給餌が確認されてから 1 日の日は 90％以上であった。5 月 28 日以降は急激に在巣

1 回から 6 回（平均 2.4 回／日率が低下し，6 月 2 日以降は 6 月 10 日を除き，20％以下

おり，6 月までは時期による変化はほとんど見受けられであった。

なかった。7 月に入ってからは 7 月 3 日，4 日に 1 回ず

n=38）の間で行われて抱卵期から育雛期における巣材運搬，餌運搬・給餌回

つの運搬とヒナの自力採食のみであった。親が口移しで数の推移をそれぞれ図 19，図 20 に示す。巣材運搬は確与えず，親に置かれた餌をヒナが自力で採食するように認できた限りでは，6 月 17 日に樹皮の運搬が 1 度確認さなったのは 6 月 22 日からであったが，その後も 7 月にれたのみで，他は枝か葉のついた枝の運搬のみだったた

入るまでは口移しをするパターンも見られた。オスによめ，この 2 種類についてのみまとめた。給餌回数は 1 回る餌の運搬は 5 月 24 日以前の 5 日間と 6 月 28 日〜 30の餌運搬に対しヒナへの給餌，ヒナの自力採食が確認さ日のみであり，メスによる運搬が 86％（n=81）と大半れた場合を 1 回に数えた。5 時以前，17 時以後にかかるを占めていた。

など，運搬か給餌のどちらかまでしか確認できなかった
場合は省き，1 回の運搬に対し，各ヒナで採食時間が異4．繁殖ステージごとの飛来時間帯なる場合も 1 回とした。ヒナの初確認日である 5 月 25

求愛造巣期（1 月 1 日〜 4 月 3 日），抱卵期（4 月 20日以前にも給餌のような行動が見られていたが，給餌回

日〜 5 月 24 日），育雛期（5 月 25 日〜 7 月 6 日）におけ

数は 5 月 25 日からのものとした。

る 5 時〜 17 時における各時間帯の飛来回数を図に示す。

巣材運搬の合計回数はオス 9 回，メス 180 回と大半が結果 3．と同様に同条件での比較のため，デジタルハイ

メスによるものであった。メス 180 回の内訳は枝のみがビジョンカメラ以外の方法における，17 時以降のデー

35 回，葉のついた枝が 145 回であり，約 80％が葉のつ

タは計上していない。孵化日は 5 月 20 日〜 24 日と推測

いた枝の運搬だった。スダジイ巣での巣材運搬は 4 月 30

されるが，ここでの育雛期は確実にヒナの姿が確認され

図 21．各繁殖ステージにおける時間帯ごとの飛来回数．

− 33 −

自然教育園報告

第 52 号：25 − 36,

2020.

た 5 月 25 日からとした。結果 3．と同様に記録開始時（5る樹種としては当初利用していたアカマツのほか，スギ時）に既に巣内にいた場合も 5 時台で集計した。

Cryptomeria japonica や モ ミ Abies firma， カ ラ マ ツ Larix

全体的に 5 時から 9 時までが多く，10 時以降は少なく

kaempferi といった針葉樹が主とされ（小板ほか，1996），

なる傾向が見られた。また，求愛造巣期にはオス，メス

那須野ヶ原の事例（堀江ほか，2006）では，落葉広葉樹

ともに 11 時から 15 時までは期間中巣内へは 1 度も飛来が忌避される傾向が見られた。埼玉県中央部の丘陵地帯

しなかった。この期間における自然教育園の開園時間はの事例（内田ほか，2007）では，アカマツ，スギ，モミ

9 時から 16 時 30 分であり，また，求愛造巣期で利用しの針葉樹の他，落葉広葉樹のコナラ Quercus serrata，常ていたアカマツ巣は来園者が通るほぼ頭上にあることか

緑広葉樹のシラカシ Quercus myrsinaefolia でも営巣が確ら，来園者の往来が活発になる時間帯への飛来を避けた

認されたが，それぞれ全体の 3%，0.5%である。このた可能性が考えられる。一方で単に繁殖ステージによる傾め，今回利用された常緑広葉樹のスダジイは本来オオタ

向の差異であることも考えられるため，今後のスダジイ

カが営巣する際の優先度が低いとされる。一方で，ハシ巣での求愛造巣期のデータとの比較が必要である。

ブトガラスは営巣木として，常緑広葉樹，針葉樹を区別なく選好するとされ（中村，2000；森下・松原，2018），2017 − 2018 年の繁殖においてアカマツ巣は元のカラス

考

察の古巣を奪ったものとされること（川内ほか，2019）からも今回のスダジイ巣はカラスの古巣を利用した可能性

2019 年の繁殖における大きな特徴は，ハシブトガラスが考えられる。また，本来 3 月は本格的な造巣が始まるによる巣材の持ち出し，巣の破壊が行われ，巣が移転ととされている（環境省自然環境局野生生物課，2012）が，したとみられる点である。太田ほか（1998）によると，アカマツ巣では 3 月に親鳥の飛来回数そのものが減少

オオタカ繁殖失敗の自然的要因としては，カラス類を中し，3 月 3 日を除き，巣材の運搬が一切確認されなかった。

心とする他動物の捕食が大半を占めており，他に営巣木

このことから，カラスの巣内侵入が始まる以前に本命のの枯死や強風などによる巣の落下が挙げられている。ま巣をスダジイ巣に変え，こちらで造巣をしていた可能性

た，埼玉県の事例（内田ほか，2007）でも，ハシブトガも考えられる。2020 年の求愛造巣期のデータを得て，今ラスによるヒナの捕食が確認されており，自然教育園に回のデータと比較することができれば，これらの点につおける 2017 年の繁殖失敗においても，孵化直後の雛のいて改めて考察したい。

消失の要因としてカラスの捕食の可能性が高いとされてスダジイ巣での抱卵期から育雛期における記録は，撮いる（川内ほか，2019）。これらのことからオオタカの影条件等が異なるものの，2018 年の記録（川内ほか，繁殖においてカラス類が与える影響は大きいといえる

2019；濱尾ほか，2019）とは差異が見られた。繁殖経過が，今回のように求愛造巣期にカラスが巣材を奪う，巣を比較すると，前述の通り 2019 年が 2018 年に比べ，約を落としたという事例はほとんど確認されていない。カ

1 週間から 10 日ほど早く進行したことがわかった。2018

ラスが巣内に頻繁に入り始めた 3 月下旬の時期は，常連

年は 6 月 2 日にヒナの鳴き声，6 月 5 日に映像にてヒナ

来園者より「カラスが突然増えた」「カラスが騒がしく

1 羽の姿が初確認されており，孵化日は 6 月 1 日〜 3 日なった」との声を聞くようになり，カラス同士で巣をと推測された。一方で，2019 年は 5 月 25 日にヒナ 1 羽

落とし合うなどの行動が確認されていた。カラスの個体が映像で初確認された。抱卵期は 5 月 18 日まで餌の運数や落とされた巣の記録は行っていないため，因果関係

搬は見られず，オスが運んできた餌をメスが巣外で受けを論じることはできないが，園内のカラス群における何取り，その間にオスが短時間抱擁していたものと考えら

らかの変化がオオタカの巣破壊につながった可能性があれる。しかし，5 月 20 日にはオス，メスともに巣内へる。

餌運搬が見られた上（図 20），餌運搬の様子を観察する

また，カラスの妨害により巣を移転するアクシデンと，同日からメスが運び込んだ餌をちぎり，与えるようトがあったにもかかわらず，繁殖経過は 2018 年よりもな動きをしていたこと，食べ残しと見られる肉片を巣外全体で 1 週間から 10 日ほど早く進行していた。産卵日へ持ち出すようになったことがわかった。メス自身の食は 4 月中旬以前であると推測されるが，飛来が確認さ事の可能性もあるが，こうした変化が生じたことで孵化れなくなった 4 月 4 日以降に一から巣を造り，交尾・産日は 5 月 20 日から 24 日までの間であることが考えられ，卵まで行ったとは考えにくい。オオタカが営巣に利用す2018 年の孵化推測日と比較すると，最小で 8 日，最大

− 34 −

遠藤：オオタカの繁殖記録

謝で 12 日早かった。また，2018 年は幼鳥が初めて巣を出辞たのが 7 月 1 日，大半の時間を外で過ごすようになったのを 7 月 6 日としている。2019 年は前者が 6 月 25 日と（公財）山階鳥類研究所評議員の栁澤紀夫氏には，IPC

後者が 6 月 30 日であり，どちらも 6 日間早かった。巣ネットワークカメラ設置の計画段階からカラスの襲撃に立ちの定義は文献により様々であるが，いずれにせよ，対する知見や育雛期に入ってからのカメラの設置時期や2019 年の巣立ちは 2018 年と比較して 6 日間早く行われ方法，留意点などの多くのご助言をいただきました。

たといえる。

都市鳥研究会の川内博氏，国立科学博物館動物研究部

また，日中における親鳥の巣内滞在時間について，濱の濱尾章二氏および西海功氏には 2017 年の繁殖確認時

尾ほか（2019）による 2018 年のメスの在巣率のデータ

より，オオタカの生態やカメラマンへの対応，調査方法と比較したところ，2018 年はヒナの孵化日と推測されるなどについて様々なご教示をいただきました。

以前はいずれも 90％を越えており，今回の記録よりも（株）建設環境研究所の中野晃生氏にはモニタリングシ

高い割合であった。また，同報告では 2017 年のハシブ

ステムの設置や，資料提供などのご助力をいただきまし

トガラスの捕食に対抗して在巣時間を長くした可能性がた。

示唆されている。今回の記録ではメスの在巣率こそ低く

名誉研究員の矢野亮氏をはじめ，自然教育園職員の皆なったが，オスの在巣率と合わせると 95％以上となり，様には様々なご協力や業務上でのご配慮をいただきまし

ほぼ巣内に親鳥がいたこととなる。ただし，オス，メス

た。

が同時にいた時間も数十秒あったため，厳密にはオス，

この場を借りて厚く御礼申し上げます。

メスの在巣率の合計が親鳥の巣内にいた時間ではない。
2018 年の記録とは撮影時間や営巣木などの条件が異なる

引用文献

ため単純な比較はできないが，2019 年の繁殖では抱卵期にオスがメスの代わりに抱擁をした時間が長くなったといえる。一方でメスからオスの交代は間を置かず，また，

濱尾章二・遠藤拓洋・西海

功．2019．東京都心の自然オスが飛来してからメスが離巣するといった傾向が見ら教育園で繁殖したオオタカの抱卵と育雛行動．自然教

れており，2018 年と変わらず親鳥が両者とも離巣してい

育園報告．
（51）
：13-18．

る時間を短くしていることが示唆された。

堀江玲子・遠藤孝一・野中

純・船津丸弘樹・小金澤正明．

2006．栃木県那須野ヶ原におけるオオタカの営巣環境
選択．日本鳥類学会誌．55（2）：41-47．

今後の課題

環境省自然環境局野生生物課．2012．猛禽類保護の進め方（改訂版）─特にイヌワシ，クマタカ，オオタ

本報告では 2019 年の求愛造巣期および抱卵期から育

カ に つ い て ─．2012-12-06．https://www.env.go.jp/

雛期までのオオタカの繁殖生態を記録できたが，冒頭でpress/ﬁles/jp/22992.pdf（参照日 2020 年 3 月 21 日）．

も述べたとおり，交尾・産卵の記録や抱卵期以降の記録

川内博・遠藤拓洋・本多菊太郎・島田

一．2019．自は産座付近の様子がわからず，当初予定よりも不完全な

然教育園におけるオオタカの初繁殖について．自然教ものとなった。

育園報告．
（50）：57-60．

その後，非繁殖期にあたる 2019 年 10 月には当初の小板正俊・新井真・遠藤孝一・西野一雄・植田睦之・

IPC ネットワークカメラをスダジイ営巣木の樹冠に再設

金井

置しており，2020 年もオオタカがスダジイ巣を利用した布と生態．平成 7 年度希少野生動植物種生息状況調査ため，繁殖生態を既に記録中である。今後は実際の産卵報告書．環境庁，東京，53-74．

数や正確な孵化日などこれまで推測や一部しか記録され森下英美子・松原

なかった事柄について，明らかにしていきたい。

始．2018．山地の森林におけるハシ

ブトガラスの生息密度と環境選好．日本鳥類学会誌．
67（1）：87-99．

また，餌生物については，オオタカが餌生物を巣に運ぶ前に羽などをむしる，いわゆる調理場を探し出し，給中村純夫．2000．高槻市におけるカラス 2 種の営巣環境の比較．日本鳥類学会誌．49：39-50．

餌する餌の種類や数についてのデータも積み上げていきたい。

裕．1996．アンケート調査によるオオタカの分

太田峰夫・小板正俊・鈴木− 35 −

伸．1999．アンケート調査

自然教育園報告

第 52 号：25 − 36,2020.

によるオオタカの繁殖失敗事例．Goshawk．日本オオ桜井正純．2007．埼玉県中央部の丘陵地帯でのオオタ

タカネットワーク研究会．Vol.2：1-8．

カ Accipiter gentilis の生息状況と営巣特性．日本鳥

内田

博・高柳

田中

功・青山

茂・鈴木

伸・渡辺孝雄・石松康幸・信・中村博文・納見正明・中嶋英明・− 36 −

類学会誌．
（56）：131-140．