IANA監督権限の移管に関するアップデート
2015年1月29日 IGCJ5
日本ネットワークインフォメーションセンター(JPNIC)
インターネット推進部
前村 昌紀

Copyright © 2015 Japan Network Information Centerおさらい：全体の流れ
2014年• 3月14日 ：NTIAが移管意向を発表• ～7月 ：ICANNを中心に検討体制の検討• 7月：ICG(IANA Stewardship Coordination Group)組成• 9月8日 ：ICGが提案募集を発表• 3資源コミュニティ（ドメイン名、番号資源、プロトコルパラメータ）に各資源に関する提案を依頼

2015年• 1月15日 ：ICGの提案締め切り• 9月30日 ：現在のIANA契約の満了日
Copyright © 2015 Japan Network Information Center

1

番号資源

Copyright © 2015 Japan Network Information Center2

プロセス• 9月—11月 各RIRの議論• 12月—1/15
CRISPチーム集中検討•

https://www.nro.net/nro-and-internetgovernance/ianaoversight/consolidated-rir-ianastewardship-proposal-team-crisp-team• JPNIC奥谷がチェアとして貢献• 1/15

ICGに提案提出• https://www.nro.net/wpcontent/uploads/ICG-RFPNumber-ResourceProposal.html
Copyright © 2015 Japan Network Information Center3

提案の内容https://www.nro.net/wp-content/uploads/ICG-RFP-Number-Resource-Proposal.html• ICANNがIANA番号資源に関するIANA機能運営者（IANA番号サービス運営者）を続行• IANAサービスに関する知的財産関連の権利はコミュニティに属する•商標「IANA」、ドメイン名「iana.org」、データベースの利用権• RIRsとIANA番号サービス運営者との間のサービスレベル合意(SLA)• 各RIRからの代表者による「レビュー委員会」
を設立し、NRO ECに対して、IANA機能運営者の業務履行状況とSLA合致状況を助言
Copyright © 2015 Japan Network Information Center4

プロトコルパラメータ

Copyright © 2015 Japan Network Information Center

5

プロセス
• 7月：IETFホノルル BoF• 9月：ianaplanWG設立• https://datatracker.ietf.org/wg/ianaplan/charter/• 10月：IETFトロント WG会合
• I-D：draft-ietf-ianaplan-icg-response• https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-ianaplan-icg-response/• I-D -09でRFC化承認• 1月6日：ICGに提出

Copyright © 2015 Japan Network Information Center6

提案の内容http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-ianaplan-icg-response-09• 新たな組織や機構は必要なく、RFC2860（IANA機能に関するICANN-IETF覚書）
RFC6220（IANA機能に関する記述）をベースとする機構で十分。今までもNTIAの運用面に対する関与はなし• NTIAとの契約がない場合、IETFコミュニティの以下の要請に合致する手当てが必要• プロトコルパラメータのレジストリは公有。この点にすべての関係者の合意が望ましい• 将来ICANN以外がIANA機能運営者となる場合の移行手続きに、ICANNが現行契約の関連条項が遵守すること。IETFの移行手続き参加が望ましい

Copyright © 2015 Japan Network Information Center7

ドメイン名Copyright © 2015 Japan Network Information Center

8

プロセス
6月：ICANNロンドン会議•• ICANN自体の説明責任の議論と渾然一体•

10月：ICANNロサンゼルス会議• IANA監督権限に関するCCWG始動••

12/1：提案のドラフト公開・意見募集••

https://community.icann.org/display/gnsocwgdtstwrdshp/CWG+to+Develop+an+IANA+Stewardship+Transition+Proposal+on+Naming+Related+Functions

https://www.icann.org/en/system/files/files/cwg-naming-transition-01dec14-en.pdf

1/15：ICGへの提出期限• 延長を申し入れ、最終調整中• ICANN自体の説明責任に関する「IANA監督権限移管までに必要な事項」の議論が収束していない•

NTIAは、本件をICG統合提案と同時提出を求めている• 契約法人とMRTの関係に関しても異論が残る
Copyright © 2015 Japan Network Information Center9提案の内容https://www.icann.org/en/system/files/files/cwg-naming-transition-01dec14-en.pdf• NTIAの、IANA監督権限に関する機構をマルチステークホルダーの機構で置き換えることを旨に以下の機構を提案
a. IANA機能運営者と契約を交わす「契約法人」(Contract Co.)b. MSHによるレビュー
コミッティ(MRT)c. レジストリによる顧客常設委員会(CSC)
d. 独立抗議パネル(IAP)
Copyright © 2015 Japan Network Information Center10

提案内容（続き）• 契約法人は極力軽量• MRTの責務••••••

契約法人とIANA機能運営者間の契約条件作成
契約法人の重要決定実施
IANA機能運営者の予算レビュー実施
CSCによって提起された事項への対処
現在NTIAが遂行している業務細目12項目
IANA機能運営者の再契約・再入札プロセスの管理• CSC：サービスレベルに関してMRTに助言• IAP：ドメイン名紛争処理と同様、法廷外紛争処理の手法で、すべての紛争を処理する
Copyright © 2015 Japan Network Information Center

11

今後

Copyright © 2015 Japan Network Information Center

12

全体スケジュールhttp://la51.icann.org/en/schedule/thu-icg-community/presentation-icg-16oct14-en→ みなさんからの参加が求められるプロセス
Copyright © 2015 Japan Network Information Center

13

ICG統合提案に向けた課題• ドメイン名提案の収束• ICANN自体の説明責任機構に関する議論• 契約法人とMRTの関係• 3提案の統合に向けて• ドメイン名の契約法人スキームは、番号資源、プロトコルパラメータと別立てでよいのか？何らかの統合が必要か？
• 監視機構：MRT、レビュー委員会は完全独立でよいのか、何らかの連携が必要か、あるいは統合するべきか• NTIAの要請に適うのか
Copyright © 2015 Japan Network Information Center14

ディスカッション

Copyright © 2015 Japan Network Information Center

15

Copyright © 2015 Japan Network Information Center16