第 ４７ 回
古 代 城 柵 官 衙 遺 跡 検 討 会
－

資 料 集

－

【青森】

★法霊林遺跡

【秋田】

★秋田城跡
【岩手】

★払田柵跡
十足馬場地区★

【宮城】【山形】★彦右エ門橋窯跡

多賀城跡★
長町駅東遺跡★
★原遺跡★馬場台遺跡【福島】【新潟】★泉官衙遺跡★赤坂Ｄ遺跡

0

令

和

３

年

４

月

古 代 城 柵 官 衙 遺 跡 検 討 会

100km

刊行にあたって古代城柵官衙遺跡検討会は、昭和 50 年２月に第１回大会を開催して以来、毎年継続して行ってまいりました。第 47 回大会も令和３年２月に宮城県多賀城市で開催する予定で、調査成果報
告と特集報告の準備をしておりましたが、今般の新型コロナウイルス感染症の蔓延と、感染拡大防止の観点からやむなく開催を中止することといたしました。
しかし、令和２年度においても各機関・団体による古代城柵官衙遺跡及びその関連遺跡を対象とした発掘調査は進められており、着実な成果が得られています。そこで、世話人会で協議した
結果、「令和２年度の調査成果を報告することは、東北地方に限らず他の地域の古代史研究にとって有用である」と考え、調査成果報告を掲載した「第 47 回古代城柵官衙遺跡検討会資料集」として作成することといたしました。
本資料集は、調査報告のみで構成されていること等から、印刷製本は行わずに全国遺跡報告総覧において PDF で公開し、公開時期を令和３年４月といたしました。これまで古代城柵官衙遺跡検討会において調査成果を報告し、参加者との意見交換により得られた成果等を報告書に反映させる取組を重視してまいりましたが、今回は大会が中止となったことから、各機関・団体の整理作業・報告書作成後の現段階での公式見解で報告をしていただくことといたしました。また、PDF
公開と閲覧しやすい環境にすることで、より多くの方々にご覧頂きたいと考えております。
最後になりますが、原稿の執筆と全国遺跡報告総覧での公開に御承諾頂いた各機関・団体の皆様に厚くお礼申し上げます。

令和３年４月古代城柵官衙遺跡検討会
世話人代表 高橋栄一

第 47 回古代城柵官衙遺跡検討会資料集
目 次
刊行にあたって令和２年度調査成果
１．法霊林遺跡（青森県 青森県埋蔵文化財調査センター 木村恵理・長谷川大旗）……１

２．秋田城跡 第 114・115 次調査の概要（秋田県 秋田市立秋田城跡歴史資料館）………………………………７

３．払田柵跡 第 154 次調査の概要（秋田県 秋田県教育庁払田柵跡調査事務所）………………………… 13

４．横手市雄物川町十足馬場地区の調査概要（雄勝城・駅家研究会 高橋 学）…………………………………… 19

５．彦右エ門橋窯跡～古代生産遺跡の発掘調査成果～（宮城県 宮城県教育庁文化財課）…………………………………… 25

６．多賀城跡 第 94 次調査（宮城県 宮城県多賀城跡調査研究所）…………………………………31

７．仙台市 長町駅東遺跡 第 14 次発掘調査（宮城県 仙台市教育委員会 三浦一樹）………………………………37

８．原遺跡 第５次調査の概要 （宮城県 岩沼市教育委員会）…………………………………………43
９．宮城県白石市 馬場台遺跡 第１・２次調査の概要（宮城県 白石市教育委員会）…………………………………………49

10．泉官衙遺跡 第 30 次調査（福島県 南相馬市教育委員会 藤木 海）…………………………… 55

11．浪江町 赤坂Ｄ遺跡（福島県 公益財団法人福島県文化振興財団 能登谷宣康）………………61

・本資料集は、令和２年度に東北地方で行われた古代城柵官衙遺跡及び城柵官衙関連遺跡の調査成果をまとめたものである。
・本資料集の作成及び全国遺跡報告総覧での PDF 公開については、報告を引き受けていただいた次の機関・団体から御協力および承諾を得た。なお、著作権は各機関・団体が保有している。
青森県埋蔵文化財調査センター、秋田市立秋田城跡歴史資料館、秋田県教育庁払田柵跡調査事務所、
雄勝城・駅家研究会、宮城県教育委員会、宮城県多賀城跡調査研究所、仙台市教育委員会、岩沼市
教育委員会、白石市教育委員会、南相馬市教育委員会、福島県教育委員会

ほうりょうばやし

法 霊 林 遺跡
青森県埋蔵文化財調査センター
木村

１

恵理

長谷川

大旗

調査要項
青森県八戸市大字田面木字法霊林

調査機関

青森県埋蔵文化財調査センター

調査期間

令和２年５月 12 日～ 10 月９日

調査原因

３・３・８白銀市川環状線 ( 尻内工区 ) 道路改築事業

調査面積3,600 ㎡

２

所在地

遺跡の概要
法霊林遺跡は八戸市の北西部、八戸市庁から南西に約３㎞の地点に位置する。約 100m 北西には馬淵川が流れており、遺跡は馬淵川右岸の標高９～ 23 ｍほどの河岸段丘上に立地する ( 図１)。
遺跡周辺には古代の遺跡が多数存在しており ( 図１)、北東約 500m の低位段丘上には７世紀初頭から断続的に集落が営まれた根城跡がある。南東約 2.5 ㎞の丘陵尾根上には７世紀後半～
９世紀後半に末期古墳が造営された丹後平古墳群があるほか、中位段丘には田面木遺跡・酒美平遺跡・盲堤沢 ( ３) 遺跡といった丹後平古墳群の造営に関わったと想定されている集落 ( 宇部 2017) が存在する。
本遺跡はこれまでに八戸市教育委員会によって７地点の発掘調査が行われ、７世紀後半～８世紀を中心とする竪穴建物跡６棟等が確認された ( 図２)。

３検出遺構と遺物調査区は、北側の馬淵川に面した標高９～ 12m のＡ区と南側の標高 18.5 ～ 20m のＢ区にわかれる。両調査区で古代を中心とする遺構を確認した ( 図２)。古代の遺構としては、Ａ区で竪穴建物跡５棟、溝跡１条、Ｂ区で竪穴建物跡６棟、土坑３基、性格不明遺構１基を検出した。
このほかに古代以降に属すると考えられる溝跡３条、小柱穴 160 基がある。
( １) 竪穴建物跡
古代の竪穴建物跡はＡ・Ｂ区合わせて 11 棟である。竪穴建物跡は八木光則 (2010) の５段
階分類に準拠すると、面積 ( 検出面の長軸×短軸 )15 ㎡以下の小形５棟 (SI02・04・07・08・
10)、15 ～ 25 ㎡の中形２棟 (SI03・05)、25 ～ 40 ㎡の大形２棟 (SI01・11)、40 ～ 60 ㎡の特大形１棟 (SI09)、60 ㎡以上の超大形１棟 (SI06) に分類できる。いずれも主軸方向は北西であり、北西壁中央にカマドが構築される。燃焼部は屋内にあり、カマド煙道部は地下式の長煙道が主体である。袖部は粘土で構築され、芯材には土師器甕や礫、地山由来の粘土を切り出した1

ものを利用している。このうち、４棟 (SI03・SI06・SI07・SI11) は焼失竪穴建物跡であった。
また、３棟でカマドの天井や袖の破壊が確認された (SI01・SI06・SI07)。遺物はカマド周辺から出土する例が多く、土師器、須恵器、土製品、鉄製品等がみられる。遺物は現在整理中
であるが、時期は概ね７世紀末～９世紀代に収まると考えられる。
( ２) 溝跡
第１号溝跡 (SD01) はＡ区の北西端で検出した。標高９ｍと最も低い地点に位置し、馬淵川に平行して南北に延びる。検出面からの深さは約 60 ㎝を測る。遺物は堆積土から土師器片が出土した。立地や出土遺物から奈良時代に帰属する可能性が高い。
( ３) 土坑等
第６号土坑（SK06）は、炭化材が底面の壁際に沿って組まれたような状態で検出された。堆積土からは二次被熱した土師器片がまとまって出土している。第６号性格不明遺構（SX06）からは、複数個体の土師器甕の破片が折り重なった状態で検出された。いずれも、出土遺物から
７世紀末～８世紀代に属するものと考えられる。

４

第６号竪穴建物跡 (SI06) について

( １) 規模・構造等 ( 図３・写真１)
Ｂ区北側に位置する。長軸 8.0m、短軸 7.8m、面積は 62.4 ㎡を測り、本遺跡では最大の竪穴建物跡である。主柱穴は６基検出した。その内側で貼床の下位から４基の主柱穴が検出されており、建物は拡張されたと考えられる。北西壁に構築されたカマドの燃焼部は破壊されており、天井材はカマドから約２ｍ離れた床面から検出された。焼失竪穴建物跡であり、炭化材や焼土が北東壁付近を中心に確認されたほか、床面や壁に激しい被熱痕が残る。
( ２) 遺物出土状況 ( 図３・写真１)
SI06 では下記の特徴的な遺物の出土状況が確認された。
①床面付近から刀子４点や手鎌、鉄鏃のほか、馬具の可能性がある鉄製品が出土した。
②建物の南西部で須恵器片がまとまって出土した。出土層位は炭化材や焼土が含まれる層の直上である。現在整理中であるが、複数個体の甕や瓶類が認められ、長頸瓶は少なくとも２個体が確認された。須恵器は炭化材や焼土と接していた面に二次的な被熱が確認できることから、焼失後、時間を空けずに建物内に入れられたと推測される。また、破壊された
カマドの上面では土師器甕の破片がまとまって出土した。出土状況から、須恵器と同様に建物が焼失した後、意図的に入れられたものと想定される。遺物の時期は概ね８世紀後半～９世紀初頭に収まると考えられる。
③堆積土及び床面付近で炭化米塊が 12 点出土した。コメは大部分が塊状を呈し、粒の形状変化が観察できるものを含むことから、炊飯等の加熱調理が行われた可能性がある。
きっさき④カマドの煙出しピットから鞘に納められた大刀が出土した。大刀は鋒を下に向け、柄頭は北東側にやや傾いた状態で検出された。出土状況から、煙道部に土が自然堆積した後に北東側開口部から大刀が入れられたと想定される。大刀の柄頭先端は屈曲しており、煙出し

2ピット内に打ち込むために上から敲いた可能性がある。
( ３) カマド煙出しピット出土の大刀について
SI06 出土の大刀は、柄頭が方形で鉄製の覆輪が装着されている。柄は反りを有し、柄～刃
ほうとうともがねつかとう

部まですべて鉄製 ( 共鉄造り ) の「方頭共鉄柄刀」に分類されるものである ( 津野 2005)。鞘
尻金具と足金具は欠損するが、刀身全体に鞘の木質部が残存している。大刀は全長 62.4 ㎝、刃長 46.6 ㎝、柄幅 3.4cm を測り ( ※写真上での計測のため参考値 )、これらの特徴から８世
紀中葉～後葉に位置づけられる ( 津野 2005)。類例は、岩手県山田町房の沢Ⅳ遺跡等において確認されている。
( ４)SI06 の廃絶について
遺物出土状況等から、SI06 では建物の廃絶に伴う儀礼的な行為が行われたと捉えられ、次のような過程が想定される。
①建物内の片付け→②カマド天井及び袖の破壊→③建物の意図的な焼失→④焼失した建物内での須恵器・土師器の破壊→⑤煙出しピットへの鞘付きの大刀の挿入②～④の間に大きな時間差は認められないが、⑤大刀の設置は煙出しピット内にある程度土が堆積した後に入れられており、建物の焼失とは若干の時間差が存在する可能性がある。

６

まとめ
本遺跡では、八戸市教育委員会調査分を合計して 17 棟の古代の竪穴建物跡が検出されている。今次調査のＡ区は馬淵川によって形成された沖積低地に近接しており、八戸地域の同時期の遺跡の中では最も標高の低い地点に立地する集落跡である。周辺遺跡と比較すると、竪穴建物跡の構造や出土遺物は同じ低位段丘上に立地する根城跡のほか、田面木遺跡・酒美平遺跡・
盲堤沢 ( ３) 遺跡等の中位段丘に立地する遺跡とも共通する点がある。また、SI06 で確認された須恵器や大刀、馬具は、当該時期において末期古墳からの出土例が多く、本遺跡周辺では丹後平古墳群において多数確認されている。
SI06 では上記のような特異な遺物の出土状況が確認されており、建物の廃絶に伴う儀礼行為が行われたと考えられる。同様の儀礼行為の痕跡は周辺遺跡では認められず、今後は類例を調査するとともに、周辺の集落跡や古墳群との関係性を検討し、八戸地域における本集落の位
置付けを行う必要がある。

引用・参考文献( 財 ) 岩手県文化振興事業団 1998『房の沢Ⅳ遺跡発掘調査報告書』岩手県文化振興財団埋蔵文化財調査報告書第 287 集
宇部則保 2017「末期古墳とエミシ社会 - 三八・上北地方の様相 - 」『全国公立埋蔵文化財センター連絡協議会第 30 回研修会 発表要旨集』
津野仁 2005「毛抜形太刀の系譜」『國學院大學考古学資料館紀要』第 21 輯
八木光則 2010『古代蝦夷社会の成立』同成社

3

129

195

馬淵川
4
64

３地点

SD4

69
法霊林遺跡
80 179 83

82
SI5

SI05

���
��
�

５地点

SD01

根城跡

180

八戸市

���図������������������������図 2500
25000 �����������

SI4

SD2

鹿島沢古墳

SD3

田面木遺跡
酒美平遺跡

A区

SI04
SI02

湯浅屋新田 (２) 遺跡

SI01
殿見遺跡

0

500

1000m

田面木平 (１) 遺跡

６地点

SI03

SI01

盲堤沢 (３) 遺跡

SB1

２地点

丹後平古墳群SX1

SI2

丹後平 (３) 遺跡

SD6

SI6
SK2

SI7

1：50,000

図１

法霊林遺跡の位置及び周辺の遺跡

SI3

図１

４地点

遺跡位置図
１地点
SD1
SK1
SK3
SI1

７地点

凡例

SK07

縄文時代

奈良時代

平安時代

焼失

SI12

SK06

SI01

SI06
SI11

地点名は八戸市教委の調査地点

SI10
SI07
SX06
SK05
SI09

50m

0

SK02

SV01
SK04

1/1000
図２

遺構配置図

4

SI08

B区

C

大刀
20.2m C

C'

1
2b

2a

Ⅲ
3
4
10

7

14
16

15
18

9

8

11

17

火床面

19

0

9
12

S=1/30

1m

大刀

C'

天井材

須恵器集中

主柱穴(最終機能時)

炭化材（ヨシ類）

主柱穴(拡張前)炭化材（木材系）

床面被熱範囲炭化種実塊

土師器・須恵器0

図３SI06 遺物出土状況

5

S=1/602m

第６号竪穴建物跡 完掘状況 ( 南東から )第６号竪穴建物跡 炭化材出土状況 ( 南西から )第６号竪穴建物跡 遺物出土状況 ( 南西から )第６号竪穴建物跡出土 炭化米塊 ( 北東から )第６号竪穴建物跡 大刀・カマド出土状況 ( 南西から )大刀 (S=1/8)

カマド煙出しピット出土の大刀 ( 南西から )写真１

第６号竪穴建物跡 (SI06)

6

秋田城跡

第 114・115 次調査の概要
秋田市立秋田城跡歴史資料館

１ 調査要項所 在 地：秋田県秋田市寺内地内調査主体：秋田市
調査担当：秋田城跡歴史資料館

２

調査期間：第 114 次調査

令和２年４月 27 日～８月 21 日調査面積：257 ㎡

第 115 次調査

令和２年８月 17 日～10 月 28 日調査面積：242 ㎡

第 114･115 次調査地および周辺の概要について（１）調査の目的と調査地の概要（第１図）
令和２年度の発掘調査は、焼山地区北西部の２箇所を調査対象として実施した。
第 114 次調査地は、焼山地区北西部、西側に伸びる尾根上地形の下方にあたり、周辺調査では外郭西門跡や門、城内外西大路の存在が確認されている。また、中世の墓域や土塁と門などの遺構が存在したことが確認されており、城外西大路の位置と実態の把握、ならびに当該地域の利用状況を把握することを目的に調査を実施した。
第 115 次調査地は、焼山地区北西部にあたる。周辺の調査では、外郭西門へ延びる築地塀および材木塀と、その外郭西辺区画施設と別れ、北東に延びる布掘り状溝の存在が確認されてい第１図

秋田城跡発掘調査位置図（Ｓ=１／１０，０００）7

る。また、北側に隣接する第 104 次調査地でも南北方向の材木塀が検出されており、これらが一連の区画施設であるか確認し、年代や変遷を明らかにすることと、周辺の利用状況を把握す
ることを目的に調査を実施した。
（２）第 114 次調査の発見遺構について（第２図）
調査の結果、今次調査地の旧地形は、東から西へ下る傾斜面であり、中世や近世から現代にかけての削平や盛土などにより、現状が段状の地形となっていることが確認された。主な遺構として、溝跡３条、土坑 13 基、集石遺構１基、道路遺構１面が確認された。各遺構は第Ⅲ～Ⅶ層面で検出されており、出土遺物などから第Ⅲ～Ⅳ層は中世から近世にかけて、第Ⅴ層以下は古代に造成された整地層であると考えられる。
①中世以降の利用状況の変遷
今次調査で検出された遺構で、最も新しいと考えられるのが SX2570 集石遺構である。調査区
中央北側の第Ⅲ層面で検出されており、直径４ｍの円形範囲内に直径約５㎝～12 ㎝の礫が集中して確認されている。深さ６㎝～24 ㎝で円形に掘りこまれており、埋土に大量の礫が混入している。この礫の中から、一字一石経であると考えられる墨書が確認される礫が出土している。
切り合い関係にあり、それより古い SD2558 溝跡から寛永通宝が出土していることと合わせ、近世以降の仏教関連遺構であると考えられる。
次に、今次調査で確認された土坑類 SK2561～SK2569、SK2571～SK2574 については、いずれも骨片や埋納銭と考えられる模鋳銭が確認されていることから、土坑墓であると考えられる。上層の土坑墓には火葬骨片が多量に含まれており、模鋳銭の銭種が限定されているのに対し、下層で検出された土坑墓については、火葬骨片の出土量が少なく、木棺のような遺物が確認されていることや、模鋳銭の銭種について幅があるという差異が確認された。また、文献資料によると今次調査地付近に 14 世紀後半から 17 世紀初めにかけて、大悲寺が存在していたことが記されており、これら土坑墓類は寺院に関係する遺構であると考えられる。つまり、中世から近世初頭にかけての墓域としての利用において、２時期の段階があることが考えられる。
出土遺物として、12 世紀後半の珠洲系陶器片や 13 世紀の瓷器系陶器壺が出土していることから、遺構等は検出されなかったが、中世前期に、この地域の利用が遡る可能性が考えられる。
②城外西大路の変遷について
古代の遺構として、SX2575 道路遺構が検出されている。これは外郭西門から延びる城外西大路の延長部分と考えられる。今回の調査や過年度調査に成果により、城外西大路が外郭西門から東へ延びる傾斜が緩やかな尾根筋を下り、西側の後城遺跡へ向かっていくことが確認された。
道路遺構は硬化面からなり、第Ⅶ-１層面と第Ⅶ-２層面の２時期が確認されている。道路幅
は下層面道路が７ｍ、上層面の道路は下層の路面に南側の補修拡張部を合わせると 7.2ｍであり、はじめに第Ⅶ-２層が造成された後、補修等の目的をもって第Ⅶ-１層が造成されたと考えられる。道路遺構の年代については、上層および下層の出土遺物の年代などから、下層道路が８世紀前半の創建期、上層道路が８世紀後半の外郭Ⅱ期以降と考えられる。さらに過年度調査

8

N126(QC)

N126(QC)

SK2571
撹乱

SK2561撹乱撹乱撹乱

N123(QB)

N123(QB)

Ⅲ-3 層
撹乱
SK2567石
N120(QA)撹乱撹乱

N120(QA)撹乱SX2570撹乱

N117(PT)

N117(PT)撹乱撹乱
N114(PS)

N114(PS)

Ⅲ-3 層

撹乱

撹乱

撹乱
撹乱

SX2575SD2558撹乱

N111(PR)

道路遺構

撹乱

N111(PR)
撹乱

撹乱

撹乱

SK2574

SD2559SK2564

SD2558

撹乱N108(PQ)
Ⅲ-3 層

N108(PQ)

撹乱

撹乱
Ⅲ-3 層
SK2573

SD2560N105(PP)N105(PP)

撹乱
撹乱

拡張区②

拡張区①

撹乱
SK2572

撹乱N102(PO)

N102(PO)

Ⅲ-3 層
撹乱
撹乱
撹乱

撹乱

SK2562
撹乱N99(PN)

N99(PN)SK2563
撹乱撹乱
N96(PM)

N96(PM)
Ⅳ層

Ⅴ層

飛砂

N93(PL)

N93(PL)…下層遺構
撹乱…道路遺構 SX2575
撹乱

N90(PK)

N90(PK)撹乱

W405(135)

W401(134)

第２図

W399(133)

W396(132)0

W393(131)

W390(130)

第 114 次調査地下層面遺構全体図
96m

において、尾根上方で確認されていた
城外西大路の年代観が、外郭 1 期およびⅡ期のものと、外郭Ⅲ期のものであることをふまえると上層道路については外郭Ⅲ期のものである可能性が考えられる。
（３）第 115 次調査の発見遺構について調査の結果、調査地北側では、第 104 次調査でも検出されていた近世の大きな土取り穴（SG2289）により、古代の包含層や遺構面が大きく削平されている状況が確認された。また、調査地の南側においても中世の整地や、近世以降や造成や耕作の痕跡が確認されており、古代の遺構面は大きく削平を受けていることを確認した。旧地形は、北から南へ低くなる傾斜面であったが、現況は近世以降の耕作に伴う造成や、近現代の削平により、北から南へ段状に低くなっている。主な遺構として材木塀１条、竪穴建物跡２軒、土坑１基が検出された。各遺構は第Ⅳ～Ⅶ層面で検出されており、第Ⅳ層は中世以降、第Ⅴ層以下は古代に造成された整地層であると考えられる。
①利用状況の変遷について
中世以降については、今次調査において遺構は確認されていないが、第Ⅳ層のような中世整地や 14 世紀以降の遺物が検出されている。また周辺調査においても 14 世紀代と考えられる遺物が確認されていることや、文献資料においては、16 世紀後半の安東氏による湊合戦において、「寺内の砦」をめぐり合戦が行われた記載があり、今回検出された中世整地や遺物は、この地区の利用がそれ以前に遡ることを示唆している。
古代の遺構については、SA2577A・B 材木塀跡が確認されている。調査区南西の 10 世紀中葉
段階の整地層と考えられる第Ⅴ層面で検出された南北方向の材木塀跡である。幅 1.7ｍ～1.9ｍ、長さ 10ｍ以上、深さ 50 ㎝。北で 10°東に振れる。材抜き取り跡や一部に丸太材痕跡が確認されていることから材木塀の布堀り溝であったと考えられる。布堀りの堀り方に新旧２時期確認され、南側は調査区外に延び、南北方向にさらに延びると考えられるが、北側は SG2289 土取り
穴によって大きく削平されている。
最も古い遺構は、SI2578 竪穴建物跡と SI2579 竪穴建物跡である。これらの竪穴建物跡は出土遺物や検出層位から 8 世紀後半の遺構と考えられ、建物の方位や年代観により、一定の規格性を持って配置されたと考えられる。住居の年代は外郭Ⅱ期にあたり、当該時期においては、

10

W252(84)W249(83)

W246(82)

W243(81)

第 104 次調査区

W240(80)

第 104 次調査区
N102(PO)

N102(PO)

SG2289

SG2289

地山飛砂層
N99(PN)

N99(PN)

N96(PM)

N96(PM)

N93(PL)

N93(PL)撹乱
SG2289撹乱
SA2577A・B
第 19 次調査区

撹乱
SK2576
SI2578N90(PK)

N90(PK)

撹乱撹乱
SA2577A・B
SI2579
N87(PJ)

N87(PJ)撹乱撹乱

N84(PI)

N84(PI)

W252(84)

W249(83)

W246(82)

W243(81)W240(80)

0

第４図

第 115 次調査地遺構全体図

11W237(79)

1:100

3m

外郭西門の城内側の利用が活発になったと考えられる。
②外郭西門周辺の外郭区画施設について
10 世紀中葉遺構に造成された区画施設について、詳細を検討していく。今次調査において確認された SA2577A・B については、
104 次調査で確認された SA2278・SA2279と、19 次調査で確認された SD294 に連なる一連の遺構であると考えられる。SA2577Aが SA2279 と、SA2577B が SA2278 と接続する。SA2577A が構築された後、SA2577B が構築されている。最終的には丸太材を抜き取られ、機能を停止している。埋土に差異が少ないことから、短期間の内に立て替えが行われていると考えられる。
検出された層位が 10 世紀中葉の整地層であることから、それ以降の遺構であると考えられ、秋田城跡外郭区画施設の終末期にあたると考えられる。過年度調査の結果から、城内大路を横断する形で構築されていることや、外郭西門と接続しない方向に延びることから、外郭区画施設とは別に城内側を区画していると考えられる。今回の調査や 104
次調査の結果から、秋田城跡の終末期において外郭西門の東側が南北方向により簡略化した区画施設としての材木塀によって区画されていたことが把握された。
４．令和２年度調査の成果と課題調査の結果、第 114 次調査については、中世から近世にかけては火葬墓等の宗教関係遺構を確認し、墓域として利用されている状況を把握した。古代については、奈良時代から平安時代にかけての城外西大路に関係する道路遺構、整地層を確認し、外郭西門から尾根を下り西側の
後城遺跡方向へ向かう道路の位置関係を確認した。今後はこれまでの調査成果と合わせ、城外
西大路の変遷と方向性について構造を含めた総合的な検討が必要であり、また中世の利用状況についても総合的な利用状況と変遷の把握が必要である。
第 115 次調査については、過年度調査地にて検出されていた区画施設と連なる位置関係にある材木塀跡を確認し、外郭西辺の城内側に併行する区画施設の年代と位置等を把握した。他に周辺が、８世紀後半に竪穴建物跡が営まれて、居住域として利用されている状況を確認した。

12

払田柵跡第154次調査の概要
１

調査要項

遺跡所在地：秋田県大仙市払田、仙北郡美郷町本堂城回
調 査 主 体：秋田県教育庁払田柵跡調査事務所
調査

地：秋田県大仙市払田字館前73ほか

調 査 期 間：令和２年６月１日～11月18日
調 査 面 積：210㎡

２

調査概要
第154次調査は、史跡払田柵跡調査第10次５年計画（令和元～５年度）の２年次、外柵地区（沖積地・微高地部）の遺構内容及び「場の機能」を解明することを目的とした調査である。
沖積地・微高地における「場の機能」解明を目的とした調査は、第８次５年計画（平成21～25年）以降、主に外郭線の南側で継続して行ってきた。これまでの調査では、外郭南門東方官衙域及び外郭南門南西官衙域の南側で、９世紀末～10世紀初頭と推定されるＳＸ2002・2141盛
土整地地業が検出され、整地面からはＳＤ2001・2154溝跡・土器焼成遺構・鍛冶炉等が、整地
面下からは柱穴・祭祀に伴うと推定される土坑・焼土遺構等が確認されている。トレンチ調査
により断続的に検出されているＳＤ2154溝跡は、外郭南門南西官衙域から外郭線の南側を外郭線に並行して東西方向に延びており、第153次調査では、外郭南門から西に約206ｍの地点まで検出されていた。
第154次調査は、ＳＤ2154溝跡のさらに西側の状況の把握、真山と長森の間の沖積低地における遺構分布状況の確認を課題とした。調査地は、真山と長森の間の沖積地で、外郭西門の南に隣接する外柵域南西部である（第１図）。約3,300㎡を対象とし、東西トレンチ２本、南北トレンチ2本、計210㎡を発掘調査した（第２図）。

３

調査結果

【ＳＤ2154溝跡】
調査地東側の25列トレンチと中央部のＩＫ列トレンチでＳＤ2154溝跡を検出した。ＩＫ列ト
レンチの北側に設定したＩＮ列トレンチと調査地西側の39列トレンチでは検出されなかった。
25列トレンチでは、南北方向のトレンチを横断し、東西方向に長さ約２ｍ分を検出した（第３図）。
溝跡の南側は溝跡と並行する近現代の流路跡が重複しており、溝跡の南側上端は失われている。
トレンチ西壁では溝跡の断面形が逆台形を呈し、底面は平坦で側壁は外傾して直線的に立ち上がる。上端幅は推定４ｍ、底面幅は3.5ｍ、残存する深さは0.5ｍ、底面標高は32.68ｍ前後である。埋土の最下層に薄い砂礫層が堆積し、その上に厚く泥炭質粘土層が堆積していることから、掘削当初は若干の水流があり、その後、湿地状態で埋没したと推定される。埋没が進んだ

13

後、北側の凹部に十和田ａ火山灰がブロック状に堆積し、さらに火山灰を含む層が、ほぼ平坦になった溝跡の最上部を覆う。火山灰降下時点では溝としての形状はほぼ失われていたと推測される。外郭線材木塀の推定位置との距離は約25.5ｍである。
東西方向に設定したＩＫ列トレンチでは、南東から北西の斜め方向に長さ約10.7ｍ分を検出した（第４図）。検出面での上端幅は約３ｍである。溝跡の西端は南北方向にトレンチを横断する小河川跡と接続している。平面観察では、溝跡と小河川跡には同一の埋土が堆積しており新旧関係は認められなかった。トレンチ北壁では、北東側の側壁が直線的に外傾し、南西側は小河川跡と接続し側壁の立ち上がりはない。溝跡の底面は平坦で、残存する深さは0.47ｍ、底面標高は32.72ｍ前後である。
小河川跡の上端幅は、検出面で約2.5ｍ、底面から西側壁にかけて内湾気味に立ち上がる。
残存する深さは0.52ｍ、底面標高は32.60ｍ前後である。小河川跡の西岸には、現存厚約24cm、最大幅約1.3ｍの土手状にⅥ層土が再堆積している。第153次調査では溝の両岸に溝掘削土を積み上げた土手を検出しているが、それと同様のもので、小河川の東岸に溝が接続することから、その対岸の補強、整形を意図して土手を積み上げたものと考えられる。
小河川跡の底面標高は、ＳＤ2154溝跡底面より約12cm低い。溝掘削時には同時に開口しており、底面標高の差が小さいことから小河川の水流が溝へも流入していたと推測される。その後、ＳＤ2154溝跡、小河川跡ともに主に泥炭質粘土層が堆積して同時に埋没していき、ＳＤ2154溝
跡内の北側に形成された凹部の埋土中に十和田ａ火山灰がブロック状に堆積する。さらに火山灰を含む層が浅い窪地となったＳＤ2154溝跡と小河川跡の最上部を覆う。ＳＤ2154溝跡と小河川跡との接続地点は、外郭線材木塀の推定位置とは約26.6ｍ離れている。
いずれのトレンチでも、溝を浚渫したり改修した痕跡はなく、出土遺物もなかった。
以上の結果から、ＩＫ列トレンチで検出した小河川跡とＳＤ2154溝跡の接続部が、溝跡の西端部と推定する。ＳＤ2154溝跡は、東端部以外のほぼ全体を確認でき、その総延長は約363ｍである。長森の裾部を巡る外郭線材木塀に並行して掘削され、真山と長森の間では長森の地形に沿うように北西方向に向きを変えており、外柵のように真山をも取り囲むものではないことが明らかとなった。
第153次調査までの所見から、ＳＤ2154溝跡の掘削時期は10世紀初頭、十和田ａ火山灰層の堆積状況から，外郭南門付近以外（第152次調査45列以西）では10世紀前葉にはほとんど埋没していたと推定される。第154次調査においても、ＳＤ2154溝跡が埋没し浅い窪地又は湿地となった状態で火山灰が二次堆積しており、これまでの所見を追認した。
溝の存続期間における外郭線は、外郭線Ｂ期又はＣ期の材木塀である。ＳＤ2154溝跡と外郭
線材木塀との間には約26ｍの距離があり、一定の空間が存在する。この範囲の地盤は堅固である。
【遺構分布状況】
真山と長森の間は、真山の東側に真山から連続する堅固な地盤が延びていることが分かった。
原地形は真山に近い西側ほど標高が高く、近現代に大きく削平されたものと推測される。一方、

14

長森の南側には丘陵の地盤が延びておらず、広範囲が滞水し湿地化しやすい環境だったと推測される。
また、東西トレンチでは南北方向、南北トレンチでは北西－南東方向の流路跡を検出した。
古代から近現代に至るまで、真山と長森の間を通る概ね北西－南東方向の小河川が流路の位置を変えながら存在していたことが分かった。真山の東側で削平が比較的小さく、小河川の流路の浸食を受けていない範囲では、遺構が残存する可能性がある。ＳＩ2209竪穴建物跡、ＳＸ2207
打込み杭がこの範囲で検出されており、今後精査を行う予定である。

４

まとめ
外郭線に並行する規模の大きい溝跡は、これまで計14次の調査で検出されている。これらの溝跡は、長森南側のＳＤ2001・ＳＤ2154溝跡と長森北側のＳＤ1445溝跡等に大別される。
ＳＤ2001・ＳＤ2154溝跡は10世紀初頭に掘削されたこと、ＳＤ2001溝跡の東端部は外柵域東部
を北東から南西に流下する河川に接続して開口することが分かっており、本調査においてＳＤ2154溝跡の西端部が真山と長森の間を南北に流れる小河川に接続し開口することも判明した。これにより、ＳＤ2001・ＳＤ2154溝跡は、人工の溝と自然流路を併用して長森南面及び東西を取り囲む構造物としたものと推測される。
ＳＤ2154溝跡と外郭線との間には、外郭西門に近い本調査地で26ｍ前後、長森南側では15ｍ前後の距離がある。外郭南門南東のＳＤ2001溝跡と外郭線との距離は26ｍ前後である。この間にはこれまで整地層、掘立柱建物跡、溝跡等の遺構が検出されている。溝の掘削により、城柵の南面は溝が最も外側を区画する施設となり、その内側に一定の区域を挟んで材木塀、門、櫓状建物が連なる構造となっている。
溝が掘削された10世紀初頭は、政庁第Ⅲ期、外郭線材木塀・四門のＣ期、長森東方地区のＥ期（掘立柱建物群）がそれぞれ開始される時期である。さらに、長森西方地区では工房群か
ら掘立柱建物群に替わり、外郭南門の南側が盛土造成されて官衙域が拡張される時期でもある。
ＳＤ2001・ＳＤ2154溝跡の掘削及び外郭線材木塀との間の区域の創出もこの時の城柵改修の一環で行われたものであり、掘削の目的は城柵全体の場の機能の大規模な再編に関わるものと考えられる。
なお、ＳＤ2154溝跡は、外郭南門南西官衙域よりも西側では、10世紀前葉頃にはほとんど埋没している。その後の外郭線Ｄ期においても改修された痕跡はなく、結果的に一時的な構造物で終わっている。
長森北側の外郭線材木塀に並行するＳＤ1445溝跡等については、北東端を除き外郭線との距
離が６ｍ前後と狭く、間に遺構が検出されていないこと、城柵創建当初から存在したと推定されていることなど、長森南側のＳＤ2001・ＳＤ2154溝跡とは相違点がある。一方、十和田ａ火山灰の堆積状況等、埋没過程には共通する点もある。長森南側に溝が掘削された10世紀初頭には一時的に長森全体が溝と河川によって取り囲まれた可能性もある。長森南側と併せた再検討
は今後の課題としたい。

15

00

00

00

00

青森

SA

SA

QA

山形

145・147

矢島川

払田柵跡
OA

外柵

MA

KA

15

外柵西門

15

11B 6

129
17

16

45

71

132

67 85
117

125
125
8

17
11A

52

大2

49
29

26 82
27
29
仙3

97
19
18

58

EA

81

46

33A

仙3

51

大3

132

仙3

IA

119

116

123

30

63

30 25

30

98

64
108
89

51
99

59

110

61

長森

90

30

102
00

00

第１図

MA

95

131

73

仙3

14

100

143

仙3

36

KA

131
38

39

88

131
IA

134
134

128

44
134

44
仙3

128

44
仙3

131

GA

134
134

既調査区

（ハンドボーリング・
電気探査地区を除く）

EA

92 外柵南門 791

仙１〜４：旧仙北町調査
千 畑 １：旧千畑町調査区
大１〜３：大仙市調査区

37D

105

60
12・13・28
35・47・53

OA

37B

143・147

143・147
56B
20 138
3A ・
37C
143 147

68

133
133

48

9

128

131 134

0

102

00

98

112

103

107

千畑 1

103

115

140 外柵

37A
外柵東門
56A

72

55 65 54
42
67
65
74
114
94
外郭線
（築地）
78 83
93
139B
154次 24
93
94 21 142・144・
150･151･152･153
146・14893
43
94
148・149
仙3
93
32
93
141
94
43
仙3
93
23
10
仙3

QA

59
31

51 111139A
2
98 11364 104127
122
98
121 135120
49 130 75
137
126
118

50 40 34
102

CA

57

外郭線
（材木塀）

仙3

136

5

87

33B

千畑 1

外柵北門

145
仙3

仙3

大1

145

22

11C

4

145・147

宮城

15

96

138・147

岩手

秋田

GA

00

300m

CA
00

00

払田柵跡調査実施位置図

真山

長森

列

推定外郭線

39

IN列
IK列
列

25

SD2154溝跡
０

第２図

第 154 次調査トレンチ位置図

16

10ｍ

IN26

IN25

サブトレ

暗渠

IM26

IM25
IH25

IH26

新しい溝跡

IL26

IL25
IG26

IG25

暗渠

暗渠

サブトレ

暗渠

IK26

25列トレンチ ＳＤ2154溝跡検出状況（南から）奥の道路が外郭線材木塀の推定位置

IK25
IF25

IF26

SKP2208
Ｂ

暗渠
IJ26

Ａ

IJ25

SX2207

IE25

IE26

サブトレ

暗渠

暗渠
II26

II25
ID26

ID25

暗渠

25列トレンチ ＳＤ2154溝跡断面土層（北東から）SD2154

暗渠

IH25

IH26

暗渠

IC26

IC25

新しい流路跡
暗渠

IG25

IG26

IB26

IB25

０

3ｍ

25列トレンチ ＳＸ2207打込み杭検出状況（北東から）
IE25

IF25

IG25

Ａ
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ-a

33.2m
Ⅲ-b

Ⅲ-b
Ⅳ

1

Ⅳ
Ⅴ
Ⅵ-a
IH25

II25

10

4

Ⅵ-a

5

Ⅰ
Ⅲ-a
Ⅲ-b

13

12

20
23

21

Ⅲ-b

Ⅲ-b

10

2

8

Ⅳ

7

6
Ⅵ-b

9

11

3

Ｂ

11
Ⅱ

Ⅲ-b
Ⅳ

IJ25

16

22

13
17

14

14
15
18

25

Ⅳ
Ⅵ-a

Ⅵ-a
Ⅵ-b
Ⅳ

27
Ⅶ
13

24

26

26

19

０

火山灰を含む層

第３図

25 列トレンチ平面図・断面図

17

２ｍ

小河川跡
IO37

IO38

IO36

IO35

IO34

IO33

IO32

IO31

IO30

IN33

IN32

IN31

IN30

サブトレ

暗渠
IN38

IN37

IN36

ＩＮ列トレンチ IN35

IN34

IM38

IM37

IM36

IM35

IM34

IM33

IM32

IL38

IL37

IL36

IL35

IL34

IL33

IL32

ＩＫ列トレンチ ＳＩ2009竪穴建物跡検出状況（東から）
IM31

IM30

小河川跡
Ａ

IL31

IL30

Ｂ

SI2209サブトレ

暗渠

SD2154
IK38

IK37

IK36

IK35

IK34

IK 列トレンチ IK33

IK32

IK31

48層（盛土）

IK37

IK36

IK30

０

3ｍ

IK35

Ａ

Ⅲ-b

52
Ⅰ

33.2m
Ⅵ
Ⅶ-b

Ⅶ-a

11

58

Ⅶ-c

Ⅱ
56
57

61

63
Ⅷ

Ⅲ-a

60

10

4

59

53

1
2

7
8

49

6
54

55

51

Ⅷ

62

48
50

Ⅶ-a
5

IK34

3 9
IK33

IK32

Ｂ

Ⅲ-b
Ⅰ

Ⅱ
48

47
46

50

13

14

18
33

34

32

35

15

12

16

31
38

39

44
42

20

21

36
Ⅶ-a

Ⅲ-a

19

17

30

22
28

Ⅷ

24
29

41

Ⅵ

37
26

43
51

23

25
27

40

45

０
火山灰を含む層

ＩＫ列トレンチ ＳＤ2154溝跡（北西から）奥の脚立の位置が25列トレンチのＳＤ2154溝跡検出位置

第４図

２ｍ

48層（盛土）ＩＫ列トレンチ
ＳＤ2154溝跡（奥）と小河川跡（手前）の検出状況（西から）ＩＫ列トレンチ平面図・断面図

18

横手市雄物川町十足馬場地区の調査概要
高橋 学（雄勝城・駅家研究会）

１

調査目的と調査地点の選定

雄勝城・駅家研究会は、横手盆地内に存在したはずの雄勝城や雄勝郡衙・駅家、寺院等の関連する遺跡の所在地特定やそれぞれの遺跡が果たした役割を究明することを目指し、平成31
年４月に発足した民間団体である。令和元年10月に第１回目の発掘調査を横手市雄物川町造
山地区の蝦夷塚古墳群を対象に実施し、その結果報告は、前回の第46回古代城柵官衙遺跡検討会資料集（以下、前回資料集）や『蝦夷塚古墳群発掘調査報告書－雄勝城等擬定地遺跡の検証－』（2020年３月、雄勝城・駅家研究会）として公刊した。
と あし ばば

第２回目の発掘調査は、同じ造山地区の十足馬場地内を対象とすることにした。当該地を選定した理由は、令和元年11月の秋田県教育庁払田柵跡調査事務所が払田柵跡関連遺跡の調査
まみぶくろとして実施した貒 袋遺跡の発掘成果に基づく。
貒袋遺跡は造山地区の北東部、県立雄物川高校の東側に位置し、調査の結果、溝跡と鋳造関連の工房跡の可能性がある竪穴状遺構等が検出され、出土遺物から雄勝城の造営時期と重なる奈良時代であることが確認された。溝跡は幅約１ｍ、深さ約0.5ｍであり、東西方向に２条平行して発見され、溝間の距離は約10ｍある。平成18年には横手市教育委員会が貒袋遺跡の東
とうつき側に隣接する東槻遺跡を調査していたが、その際にも２条の溝跡が検出されていた。溝跡の配置を図上で確認すると、両者の２条とも同一線上に繋がることが判明し、その距離は約130ｍに達する（第１図の点線表示部）。わずかな調査範囲に過ぎないが、溝跡は土地の区画を示す
地割り、あるいは道路側溝の可能性が高くなった。
貒袋遺跡－東槻遺跡で検出された溝跡を西方向に延長させると、それは雄物川高校正門から西側に延びる道路（市道 雄物川高校２号線）と重なることが判明した。このことから、高校正門から延びる市道とは奈良時代に地割りが実施され、それが現在まで継続していると推定し、これに直交する造山－沼館を結ぶ南北道路（県道、主要地方道 湯沢雄物川大曲線）の成立も奈良時代に遡るのではないかと想定した。
これを受けて東西・南北道路の隣接地で、地権者からの承諾を得ることができた２地点を研究会としての第２回目発掘調査地に選定した（第１図）。周知の遺跡外にあたるため、十足馬場Ａ地点、Ｂ地点として調査することにした。

２

調査要項

調 査 地

横手市雄物川町造山字十足馬場（Ａ・Ｂ地点）

調査期間

令和２年11月１日～11月15日（実働11日間、15日：見学会）

調査面積

Ａ地点

協力団体

造山の歴史を語る会

60㎡（トレンチ１本）

Ｂ地点 195㎡（トレンチ４本）

横手市教育委員会文化財保護課

19

由理柵・駅家研究会

参 加 者
検出遺構
出土遺物

発掘作業ボランティア

延べ76名（実働８日間）

見学者

204名（うち、15日の見学会130名）

Ａ地点

なし（ただし、奈良時代の盛土整地層を確認）

Ｂ地点

竪穴建物跡２棟Ａ地点

土師器（坏・甕）、須恵器（坏・甕・壺）

Ｂ地点

土師器（坏・甕）、須恵器（坏・蓋・甕・壺）
、鉄製品

旧雄物川

ほりかた

柱掘形９基、溝跡１条（いずれも奈良時代）

十足馬場Ａ地点
雄物川高校

猯袋遺跡

東槻遺跡
道路側溝か

十足馬場Ｂ地点

第１図

３

発掘調査地点と周辺の状況

1

調査結果

（１）十足馬場Ａ地点
雄物川高校前の市道から北側に約40ｍの旧畑地（標高50ｍ）に東西方向のトレンチ１本（幅2.5ｍ×長さ24ｍ、第２図Ａ１）を設定して精査を行った。
トレンチの西端から中央部では表土（耕作土）から20～25㎝程で砂利層の地山（基盤層）に達するが、トレンチ東端では砂利層までの深さが1.1ｍあった。表土から砂利層までの間には黒色土層が形成され、その堆積層を観察すると次の所見を得ることができた。
本地点の旧地形は、高校寄りの東側に向かって傾斜しており、ここに黒色土で盛土整地を行い、平坦面を造成していることが判明した。黒色土中には奈良時代の土師器・須恵器が含まれることから、盛土整地の時期は雄勝城造営時期と重なる可能性がある。今回のトレンチ内から

20

I
,

-:*--/

t,

A1

-

---/

L

rlr

*-*

I

I

I

-

t

f

I

t
I

I

I
I

7

I

I

. 50.3

I

f7

I
\

l

I

->\,

I

I
I

l

fl

/

I
t

I

l

lr

I
t
I

n

/

l

I

,I

t

t
I

I

tl

B3
51

/.,

il

il

I

ts1

B4

I
0

w

ffiz E +,E,ffi*A!&tro l-r.>*HilEB

21

50m

(s: u1,000)
I

I

w

o

SIOB

S KP1

SIOT

B2

SKP

SKP11

B3

SKPO5

SKP04

O

S KPO3

KPOl.

B1

B4
0
S KPO6

ffi S

E +/B,ffiffi B'ts,#otftfrEtffi
22(s:1/200)10m

明確な遺構の検出はなかったが、現在の地表面下25㎝には奈良時代の生活面があり、調査区
外の隣接地には建物・住居等の施設が存在していたと推定する。
（２）十足馬場Ｂ地点
雄物川高校前の市道から約150ｍ南、造山－沼館を結ぶ南北道路（県道）の東約50ｍの旧水田（標高51ｍ）に南北方向のトレンチ４本（幅２～2.5ｍ、長さ18～21ｍ、第２図Ｂ１～Ｂ４）を設定して精査を行った、Ｂ３を除く３本のトレンチ内から、竪穴建物跡や掘立柱建物を構成するであろう複数の柱掘形等が検出された（第３図）。
竪穴建物跡は、厚さ15～20㎝の表土（水田耕作土）層下の黒色土層を掘り込み面とする２棟が約0.5ｍの間隔をおいて南北に並んで検出された。南側の１棟（第３図 SI07）は南北方向の長さが6.4ｍ、北側（SI08）は8.8ｍ、その深さは表土から0.65～0.70ｍであった。
SI08は北東隅部が確認でき、南側の SI07も隣接する東側のＢ３トレンチからプランの検出がなかったことから、両棟とも竪穴東側壁面を揃えたものと推測される。なお、両者ともカマドや焼土は未確認である。
一方の柱掘形（SKP）は一辺が80～90㎝程の隅丸方形もしくは楕円状を呈する。SKP01・06の２基を10㎝程掘り下げたところ柱痕跡は確認でき

墨書土器②
墨書土器①

遺物出土状況墨書土器②なかったが、ボーリング棒での探査により、深さが80～90㎝に及ぶことが判明した。また柱掘形が竪穴建物と同じ軸線、南北方向に並ぶこと、SKP
01－06間、SKP10－13間、SKP13－墨書土器①14間の柱間距離が3.3ｍ（11尺）であ
墨書土器①2

ることも確認された。さらに遺構の配置や重複関係を整理すれば、（旧）SI
07→ SI08→ SKP10・13・14（新）となる。出土遺物は遺構内外を含め、おおむね８世紀代に限定され、竪穴建物と掘立柱建物とも南北方向に揃うことから、同一の計画・規制に基づく構築と建て替えが繰り返されたと類推される。

「驛長」？の墨書土器（右：赤外線写真）

出土遺物のうち、SI08床面直上から３点の墨書土器が出土した。墨書はいずれも底面外側にあり、①「巳」

23あるいは「己」（須恵器坏）、②判読不能（３文字か、須恵器坏）、③「□長」（２文字、土師器坏）である。①と②は隣り合って両者とも倒立して確認されたこと、①は欠損部がなく完全な形であることから、意図的に置かれたと見られる。③は一文字目の残画「睪」と二文字目「長」のつく熟語から「驛長」の可能性もある。なお、③の土師器坏は、内面ミガキのち黒色処理、底部は静止糸切りのち体部下半～底面外周に手持ちケズリが入る。

４

十足馬場Ｂ地点の成果から読み取れること

十足馬場地区Ｂ地点から検出された、奈良時代の竪穴建物跡と掘立柱建物を構成する柱掘形、その軸線方向、さらに SI08床面直上出土の墨書土器が「驛長」（＝駅長）とすれば、どのような推測が可能となるのか。
横手盆地内には史料上、天平宝字３年〔759〕に「出羽山道駅路」が開通する。ここには、
現在の山形県側に３駅（玉野－避翼－平戈）、秋田県側に３駅（横河－雄勝－助河）が置かれる。平成18年に刊行された『横手市史 史料編 古代・中世』によれば、玉野は尾花沢市、避翼は最上郡舟形町、平戈は同郡金山町、ここで県境（神室山北側の有屋峠か）を越えて秋田県に入り、横河は雄勝町（湯沢市）、雄勝は羽後町、助河は河辺町（秋田市河辺）とされる。なお、出羽山道駅路は史料上の名称ではなく、昭和48年に刊行された『出羽の国』（学生社）において、当時秋田大学教授であった新野直吉氏が初めて明示した用語である。
南北方向の県道を出羽山道駅路と仮定すれば、十足馬場地区に駅家あるいはその関連施設があったのではないか。とすれば、その駅家は「雄勝駅家」なのか。ただしその場合の最大の難点は、ここが平鹿郡域なのに「雄勝」と言えるのか、という一点に集約される。ところが考古学的成果を整理すると、本地区は「雄勝村」の一角を占めていたと推定ができるのである。
史料上では、『続日本紀』天平５年〔733〕12月条に、「雄勝村に郡を建て民を居く」とある。
これが「雄勝」の地名の初見であり、条文の記述に従えば、733年以前から「雄勝村」は存在していたことになる。
横手盆地内の発掘調査による資料の蓄積は進んでおり、奈良時代の集落遺跡は20遺跡から約50棟の竪穴建物跡が発見されている。現在までのところ、１例（旧仙北郡、当時は山本郡）
を除くすべては、横手市内（旧平鹿郡）での検出例であり、特に造山地区内に集中する。一方
で、羽後町を含む雄勝郡内での確認例は一切ない。
このことからすれば、733年に雄勝村とされた場所とは旧平鹿郡内、特に集中箇所である造山地区が「雄勝村」の中核村であった可能性が高く、後の759年にこの周辺に「雄勝駅家」が置かれたとしても不自然ではないと考える。
令和３年度、第３回目の発掘調査は、再び十足馬場地区Ｂ地点の隣接地を対象にする予定であり、上記の推定の可否を含め検証を継続していく。

24

彦右エ門橋窯跡 〜古代生産遺跡の発掘調査成果〜
ひこ

う

え

もん

ばし

かま

あと

宮城県教育庁文化財課

１．調査要項
所在地：大衡村大衡字萱刈場・字吹付

至

吹付 B
窯跡

吹付窯跡

①

駒場字彦右衛門橋②

調査原因：国道４号拡幅工事

彦右エ門橋窯跡③④ ６区

調査期間：2020 年 9 月 3 日～ 12 月 25 日
対象面積：約 1600 ㎡

大崎

昭和 63 年度

図３範囲⑤

調査面積：約 1000 ㎡（６区）
調査主体：宮城県教育委員会
調査協力：大衡村教育委員会

平成７年度調査区

国道４号

調査担当：佐藤渉、伊東博昭、風間啓太

今年度調査区
至昨年度調査区大和図１

彦右エ門橋窯跡の立地と調査区

２．彦右エ門橋窯跡の立地と大衡窯跡群

12

彦右エ門橋窯跡は大衡村駒場字彦右衛門橋・字吹付・
字萱刈場ほかに所在する（図１）。大衡村の北側、大衡村役場から北に約３㎞の大松沢丘陵西縁の緩斜面に立地するこの地域では、彦右エ門橋窯跡のほかにも待井

4

沢窯跡Ａ・Ｂ地点、萱刈場窯跡Ａ・Ｂ・Ｃ地点、吹付窯跡、

23

吹付 B 窯跡、横前窯跡の９地点で古代の窯跡が複数み

1

つかっており、それらは総じて大衡窯跡群と呼ばれている（図２）。窯跡の年代は８世紀中頃から９世紀後半で、須恵器を中心に生産している。

11

昨年度は、丘陵南緩斜面から沢にあたる部分 ( 図１

調査地点⑤) で土師器焼成遺構６基、鉄滓を廃棄した土坑 2 基、本体はみつかっていないが、整地層や土師器焼成遺構

108を埋め戻した土から、窯跡に由来するとみられる瓦や大量の須恵器が出土している。瓦のなかには、名生館官衙遺跡やその附属寺院の伏見廃寺などでみつかって

6

5

焼成遺構３基、整地層、古代の河川跡を調査した。窯97１ 彦右エ門橋窯跡

２ 吹付窯跡

３ 吹付 B 窯跡

４ 横前窯

いた珠文縁素弁蓮華文軒丸瓦があり、本遺跡がその生 跡 ５萱刈場窯跡 ６ 萱刈場 B 窯跡 ７ 萱刈場 C 窯跡８ 待井沢窯跡産地であることが判明した。

25

９ 待井沢 B 窯跡 10 河原遺跡

図２

11 針遺跡 12 日の出山窯跡群

大衡窯跡群と調査地点

３．発見した遺構と遺物
今年度の調査区 ( 図１④) は、昨年度調査区の北側、南北を西から入る沢に挟まれた東から西に延びる丘陵西端の頂部にあたる。丘陵頂部平坦面で掘立柱建物跡１棟、竪穴建物跡８棟、土師器焼成遺構 11 基、土坑などを調査した。遺物は、整理用コンテナで 70 箱ほどある。大半が土師器と須恵器で、わずかに瓦などが出土している。

カマド１

Y=4700
カマド２

ロクロピット

カマド３

焼け面

SX31

SX32

SX39 土師器焼成遺構
43.80m

SX33

SK30

SI22 竪穴建物跡

SX3443.90m

SX35

SI23

43.90m

SI26

SI25

SA50
SA51

SK36
SK45
SK49

SX37

43.90mSI22 のロクロピット

SI24

SI27

SX28
SX47
43.90m43.90m

SI22

未調査
SX40

SI21

X=-166280
SI29

43.70m

SX48
43.90m

SX39

43.50m

SX38
43.80m43.60m043.30m43.40m

図３

彦右エ門橋窯跡平面図

26

S=1/20010m

竪穴建物跡
丘陵頂部平坦面に集中する。いずれも近接、あるいは重複した状態で検出されており、北西に向かってなだらかに低くなる調査区北側斜面には建物跡は分布しない。表１に示したように、建物跡は平面規模や付属施設の種類が多様で、ロクロピットや粘土塊など土器製作をうかがわせる遺構や状況を確認している。以下、各施設の特徴などを報告する。
カマド

建物ごとに異なるカマド構造が採用されており、多様性がみられる。

【位置】SI23 と SI29 は東辺には付設されており、それぞれ、北東隅寄り、南東隅寄りにある。
SI22 では北辺中央にカマド１、北辺西寄りにカマド２、南辺南東付近にカマド３の計３基が付設され、カマド２・３は辺の隅に寄る傾向が認められた。
【構造】調査したカマドは、燃焼部の付設位置と煙道の長短から３つに大別できる。
Ⅰ類

燃焼部が建物壁の内側にあり、長煙道のもの。(SI22 カマド１、SI24)

SI24 では袖は粘土で構築され、燃焼部下の周溝を須恵器甕片で蓋をしてカマドを構築している SI22 カマド１の袖は残存しない。
Ⅱ類

燃焼部が建物壁の内側にあり、短煙道のもの。(SI23、SI25)

SI25 では土師器長胴甕を逆位で据えて焚口付近の袖の芯材としている。また、燃焼部内で横に並んだ土師器長胴甕が燃焼部で出土しているが、２口で横掛けされていた状態を示すとみられる。
Ⅲ類

燃焼部が建物壁の外側にあり、短煙道のもの。(SI22 カマド３、SI26)

壁を掘り込み構築されている。SI22 カマド３の壁は粘土が貼られており、焚口側に口縁部を向けた横位の土師器長胴甕を芯材としていた。左壁前端付近では逆位の土師器長胴甕片が残っており、そこでも土師器甕を芯材としていたとみられる。SI26 ではカマド本体のうち半分が建物の外にある。なお、SI21、SI22 カマド２、SI29 では燃焼部が建物壁の内側にあるが、煙道の長短は削平、あるいは調査区外にあるため不明である。
支脚は SI24 で専用支脚が出土したほかは転用であり、SI23・26 では逆位にした土師器甕体
下部～底部片を支脚とする。
表１
規模・深さ・方位
東西(ｍ) 南北(ｍ) 深さ(ｃｍ)方位

竪穴建物跡一覧

主柱

床
貼床

カマド
位置

粘土

○

ロクロ 建物内
ピット

土坑

ー

ー

2

SI21

4.1

3.6

18

N30°E

〇

SI22

6.4

5.2

36

N22°W

4本

南半貼床 北2南１

○

一部あり？

○

5

SI23

3.8

4.7

28

N4°W

外？

外縁貼床

東

○

部分

ー

2

SI24

6.1

4.3～

24

N10°E

4本？

貼床

北

○

広範囲・塊

○

2

SI24旧

3

2.2～

10

N10°E

ー

地山床

ー

ー

ー

ー

2

SI25

3.6

3.6

32

N4°E

ー

一部貼床

北

ー

ー

ー

1

SI26

3.2～

3.4

18

N4°E

ー

地山床

南

ー

塊

ー

ー

SI27

0.8～

7.2

12

N25°E

ー

貼床

ー

ー

ー

ー

ー

SI29

3.9

5.7

26

N7°E

外

南半貼床

東

○

ー

？

5

27

北

焼け面

外延溝

〇

〇

〇

ロクロピット
SI22 では断面漏斗状で軸径 10 ㎝・軸長 34 ㎝、SI24 では断面形台形状で軸径６㎝・軸長 49㎝である。SI24 ではピットの近くに粘土塊がある。主柱穴と規模・構造が異なること、柱穴として位置が組み合わないことからロクロピットと判断した。これらのほかに SI29 では柱または軸木とみられる痕跡を伴うピットを検出している。構造は柱穴と同じであるが、主柱穴として組まないことからロクロピットの可能性もある。

粘土
粘土塊は SI24・SI26 で確認した。平面楕円形の塊で、厚さ 10 ㎝前後である。また SI23 では建物南東隅付近、I24 では北辺付近を除いて厚さ１～５㎝ほどの固くしまった粘土の広がりを確認している。これは貼り直された床、あるいは土器づくりに使われた粘土の残りや貯蔵された粘土の残滓が何度も踏み固められたものと考えられる。

土師器焼成遺構
竪穴建物跡と同様に丘陵頂部平坦面に集中するが、建物跡よりやや分布範囲が北まで広がっている。11 基のうち３基が竪穴建物跡と重複し、竪穴建物跡より新しい。
平面形は隅丸方形、楕円形、楕円形の一方が窄まったいわゆるイチジク形がある。規模は全体の傾向をみると、イチジク形のものが大きく長軸 2.5ｍ前後、短軸２ｍ前後、楕円形・隅丸
方形は相対的に小さく、長軸２ｍ前後、短軸 1.5ｍ前後であるが、これ未満のものもある。断面は平坦な床から緩やかに壁が立ち上がるが、イチジク形のものは窄まる側 ( 前壁 ) は緩やかだが、その反対側 ( 奥壁 ) はやや直に立ち上がる。被熱痕は、奥壁と奥壁側の床が強く焼ける
反面、前壁側はあまり焼けていない。断面や平面から前後を判断できない焼成遺構でも被熱面が偏ることから、イチジク形と同様の構造と使い方があったことが分かる。
遺物は焼成遺構に伴う黒色土層からロクロ調整の土師器坏・甕片が出土している。器面が剥離した破片や小破片の出土が目立つ。

出土遺物
土師器、須恵器、平瓦・丸瓦などの瓦や陶製の錘と紡錘車などが出土している。以下では、遺物の主体を占める土師器と須恵器を概観する。
土師器はこれまで確認されたものはすべてロクロ調整である。坏、蓋、小形甕、長胴甕、甑などがある。甑は、底部が張り出す無底の甑である。相対的に坏は少量である。須恵器は、坏、高台坏、双耳坏、埦、高坏、盤、蓋、壺、鉢、中甕、大甕などがある。坏底部は、ほとんどが
ヘラ切り無調整で、回転糸切り無調整のものや手持ちヘラケズリを施したものがみられる。

28

図４

SI21 竪穴建物跡（北から）図７SI25 竪穴建物跡（南西から）

図 10

SI29 竪穴建物跡（西から）図5

SI24 竪穴建物跡（南から）

図８

図 11

SI25 カマド（南から）SI29 カマド下暗渠（西から）

図6

図９

図 12

SI24 ロクロピット（東から）SX37 土師器焼成遺構（南から）SX38・39 土師器焼成遺構（南東から）まとめ建物に敷設されたロクロピットや床に置かれた粘土塊は、建物内での土器づくりを端的に想定させるものである。このほかにも外延溝や焼土や炭化物、土器片を多く含む堆積土を確認した建物内土坑などいずれも作業場としての性格を示す施設や状況を確認している。また、SI29
では堆積土・床から大量の須恵器を中心とした土器が出土している。須恵器は坏だけでなく多数の盤や双耳坏なども含んでいる。須恵器窯に近接した立地であることを踏まえると、竪穴建物のうち、上記の施設をもつ SI22・23・24・26・29 は、須恵器生産にかかわる作業場であった可能性がある。
彦右エ門橋窯跡では、竪穴建物が作業場としての性格が強いことと合わせて、カマドが３基ある SI22 など、頻繁な施設のつくり替えが確認できた。こうした状況とカマドや竪穴建物構造の多様性は、彦右エ門橋窯跡の建物群が作業のある時期のみ利用される、時期ごとに工人の入れ替えがあった可能性も今後の検討課題としておきたい。
重複関係は、竪穴建物より土師器焼成遺構が新しいことから、今回の調査区は須恵器生産の作業場として利用されたのち、土師器を焼成する場に変化したとみられる。
時期は整理中のため、現時点で詳細を示すことは困難だが、おもな竪穴建物跡が窯跡操業時期と並行する 8 世紀後葉～ 9 世紀前葉 ( 一部 9 世紀中葉を含む )、土師器焼成遺構が建物跡の時期以降の 9 世紀代と大きく捉えておきたい。

29

色麻町
日の出山窯跡群

埋川

今年度の調査区

至窯の位置（推定）

昨年度の調査区

土師器焼成遺構群
古代の河川

至

図 13

国道 4 号大和

彦右エ門橋窯跡遠景（南東から）

SX35

SI27

SX34

SI29

SK36
SI21

SI24

SX40

SI25

SB48

SX37
SX31

SI26
SX39 SX38

SI23

SI22

SK30
SX28

図 14

彦右エ門橋窯跡俯瞰写真（下が西

30

右が南）

大崎

多賀城跡

第94次調査宮城県多賀城跡調査研究所

調査要項
所 在 地：多賀城市市川字大畑地内
調査指導：多賀城跡調査研究委員会（委員長 佐藤 信）
調査主体：宮城県教育委員会（教育長 伊東昭代）
調査担当：宮城県多賀城跡調査研究所（所長 高橋栄一）
調査協力：多賀城市教育委員会
調 査 員：高橋栄一・白崎恵介・
村上裕次・初鹿野博之・
高橋 透・鈴木貴生
調査期間：令和２年5月2１日〜
令和２年11月13日
調査面積：約600㎡

１

調査区

写真１

多賀城跡と調査区の位置（南西から）はじめに

宮城県多賀城跡調査研究所では昭和 44 年以来、特別史跡多賀城跡の発掘調査を計画的に実施し、遺跡の実態解明に向けた研究を進めている。令和２年度は、多賀城市が多賀城創建 1300年記念の一環として多目的広場の整備を予定している多賀城政庁北側の政庁地区北方を対象に、第 94 次調査を実施した（写真１・２、第１図）。
政庁地区北方の調査は、これまで政庁の北側隣接地を中心に４度にわたって行われている（第２図 ）。その結果、政庁第Ⅲ期（780 〜 869 年）以降に掘立柱建物や竪穴建物などの遺構が確認されるようになること、政庁第Ⅳ期（869 年〜 11 世紀前半）には、政庁と一体的に機能した大型の掘立柱建物群「政庁北方建物」が認められることなど、政庁地区北方は政庁と密接な関係を持つ地区であることが判明している。そこで、今回の調査は、これまでに調査が行われた地点よりもさらに北側の範囲を対象に、遺構の分布や構成等の把握を目的として実施した。

２

調査成果

調査地点はＡ区とＢ区の２ヶ所で、政庁正殿から六月坂地区

第94次調査区

北に約 80 〜 120ｍの位置にある（写真２、第２図）。

↓

大畑地区

↓

（１）Ａ区の調査
Ａ区は政庁北側の東から西に入る深い沢に面した

政庁

丘陵上にあり、現在の標高は 34 〜 36ｍで、北西から南東に下るわずかな傾斜が認められる。丘陵尾根部分に「Ｅ」字形の調査区を設定した。

写真２

31

第 94 次調査区遠景（南から）

N
松崎
加

瀬

沼

51
17
地
郭築

陸奥奏社宮

外

大久保

17
75

外郭築地

27
市川
配水池

49
地

築
外郭

六月坂

丸山

外郭西北門
(第Ⅲ期〜)

14

13

12

17

64

56

市

66
18

93

53･54

63

線

川
道市

丸山

23

六月坂
多賀神社

58

59

60

60

大畑

82

67

第94次調査区

新西久保

21

金堀

31・32

76

10

貴船神社

85
42

39

43
92

28
83

90
61
15

35

20

浮島公営住宅

79
74

81

72
48

立石

(第Ⅰ期）

浮島線

87a

11

73

浮島神社

24

40

7

外郭南門
(第Ⅱ期〜）

川

旧東北歴史資料館

44 外郭南門

市道新田・

8

41

38

88

外郭築地

34

24

田屋場

37
橋

80

市
川

押

87b

73

外郭築地

砂

86

五万崎Ⅱ

市川

69
〜71

45

29

78

89

坂下

84

57

城前

50
伏石

46

西沢

作貫

作貫

五万崎Ⅰ

30

36

空堀覆屋

77
33

52

68

多賀城跡
管理事務所

81 80

外郭西門

外郭東門
（第Ⅰ期）

55

政庁

(1〜6･916･19）

八幡神社

62

Ｂ区

Ａ区

47

奏社

外郭東門
(第Ⅱ期〜）

65

後山

91
線

県道泉・塩釜

過去の調査区（数字は調査次数）

0

100

200

300

400

500ｍ

（Ｓ=1/7,000）

第94次調査区

第１図第94次調査区の位置

32

Ａ区は全体的に近現代の宅地造成等によって地山まで削平を受けており、遺構はすべて地山面で検出した。検出した遺構は掘立柱建物２棟、柱列１条、竪穴建物１棟、溝８条、自然流路１条、土坑 10 基、井戸１基である（第３図）。出土遺物は、土師器、須恵器、須恵系土器、白磁、緑釉陶器、瓦、硯などがある。 遺構のうち、形状・重複関係・出土遺物等から古代とみられるものは、掘立柱建物２棟、柱列１条、竪穴建物１棟、溝１条、土坑４基である（第２・３図）。そのほかは年代不明のものが多いが、重複関係から古代以降で、一部は近世以降の陶磁器を含む。
SB3415 掘立柱建物では４個の柱穴を検出し、南側と東側が調査区外に広がる建物とみられる。北側の柱穴２個は一辺 0.9 〜 1.2ｍの隅丸方形で、直径約 24cm の柱痕跡を確認した。柱間は約 3.0ｍである。南東の柱穴は一辺約 1.6ｍ、柱痕跡の直径が約 30cm と大型である。建物の西辺は政庁西辺築地塀の北側延長上にあり（第２図）、計画的な配置を示す可能性がある。

第94次
Ｂ区 B-2区

第94次
Ａ区

B-1区 SI3439

A-1区
SB3415A-2区
SI3418SB3416

第31・32次

SI1063

SA3417
SI1065
SD3419SK3423

SK3421SI1024
SE1066

SB1022
SB1023

SB1017築地の西辺延長

SK3422 SK3420

SB1026
SA1027

SK1014

SA1028SB1013

政庁北方建物

SI2813

SB553
SB551

SB1050

第19次

第76次
SI2806

政庁

0

政庁を囲む築地塀
政庁北方建物

第２図

第94次調査区周辺の調査の状況

3350m(S=1/1,000)

W57

N

W54

W51

W48

N117

A-1 区
N114
※座標は「多賀城座標」により、
北は座標北を表す。

SD3425

N111

SD3426

N108

N105

W63

W60

SB3415

SD3424

N102
W45

写真３

W42

SD3424

N99

Ａ区全景（上が北）ゴシック体 古代とみられる遺構
明朝体
近世以降の遺物出土
SA3417

0

10m

N96

(S=1/250)

SD3424

N93

SI3418A-2 区

W39

SD3433?

SB3416A･B

N87

SD3432
SD3433

SE3427W33

W30

SD3429SK3430N90

W36SK3431

SD3419 SK3420
SK3423 SK3436

N84

SK3434

SK3428
N81

SK3421

SD3424

SK3421 底面

SK3421

SK3422

SK3435

SD3438SK3421 大別 8 層

SD3437

SK3421 大別 4 層

１ ●

４●

６

７

15

14

９

２
５●

８

16

10

SK3421 大別 6 層
11

３

17

SK3422
13

12 ●

37

SK3421 大別 1 層
36 ●
18 ●

22

19
20
21

●は土師器、無印は須恵系土器

25
26

23

24

33

30

34

39

38

40

41

SK3423
31

27
28

第３図

29

32

42
35

Ａ区の遺構と遺物

34

43

44

０

45
10㎝
（S=1/6）

SB3416 掘立柱建物では２個の柱穴を検出し、北側と西側が調査区外に広がる建物とみられる。
建て替えが確認され、古段階・新段階ともに柱は抜き取られている。柱穴は隅丸方形または楕円形で、一辺または長径が 0.8 〜 1.2m である。
SA3417 柱列では南北方向に４個、北端で西側に折れて１個の柱穴を検出した。柱穴は一辺0.5 〜 0.8ｍの隅丸方形、柱痕跡は直径 15 〜 20cm の円形で、南北方向の柱間は 3.0 〜 3.4ｍである。位置的に SB3416 に関連する柱列か、あるいは調査区外に広がる建物の可能性もある。
SI3418 竪穴建物は、南西隅部分と西辺に取り付くカマド煙道を検出した。
これらの建物・柱列については、出土遺物が少なく詳細な年代は不明だが、掘方が隅丸方形を呈することなどから古代と考えられる。SB3415 と 3416 は掘方・柱痕跡・柱間の規模が大きく、大型の建物の可能性がある。
SK3421 土坑は東西 18m、南北 6.4ｍにわたって検出した大型の土坑で、灰白色火山灰より新しい。サブトレンチを４ヶ所設定し、地山まで掘り下げたところ、堆積土・埋土は大別９層に分かれる。底面〜大別４層出土土器は、口径 10.4 〜 13.3cm、器高 2.9 〜 3.9cm の須恵系土器坏
が主体で、法量分化が不明確であることなどから、10 世紀中葉頃と考えられる（第３図１〜 17）。
一方、大別１層出土土器（18 〜 35）は、須恵系土器に口径９ cm 前後の小皿が一定量あり、坏との間に明確な法量分化が認められることなどから、11 世紀後半頃と考えられる。SK3421 は
10 世紀中葉頃に機能し、11 世紀後半にかけて徐々に埋没したと考えられる。土坑の性格は不明
だが、第 31 次調査でも政庁第Ⅳ期の大型の土坑 SK1014 が確認されている（第２図）。
SD3419 溝と SK3420 土坑は SK3421 より古い。SK3420 は全体が埋め戻され、その上を灰白色火山灰が覆っている。SK3422 土坑は、SK3421 の大別４層を掘り込み、大別１層に覆われる。重複関係と出土土器（第３図 36 〜 41）の特徴から、11 世紀前半頃と考えられる。Ａ区南東隅の SK3423 土坑出土土器（42 〜 45）も特徴が類似しており、近い年代と考えられる。
（２）Ｂ区の調査
Ｂ区は政庁から沢を隔てて北側の南斜面に位置する。現在の標高は 31 〜 32ｍで、ほぼ平坦に造成されていたが、旧地形は北西から南東へ下る傾斜があったと推定される。東西方向のトレン
チ２本（B-1・B-2 区）を設定して調査した結果、表土から地山の間に複数の堆積層と遺構面を確認した。検出した遺構は、竪穴建物１棟、柱穴４個、溝２条、小溝群２ヶ所、整地層２ヶ所である（第４図）。出土遺物は、土師器、須恵器、須恵系土器、製塩土器、白磁、緑釉陶器、灰釉陶器、瓦、硯などである。
SI3439 竪穴建物は、B-1 区の北壁と東壁際に設定したサブトレンチで部分的に検出した。出土
遺物や層序関係から９世紀代と推定される。SI3439 廃絶後の窪地を埋め戻す形で SX3440 整地
層、その西側に SX3441 整地層が分布しており、SX3440 上面で SD3442・3443 小溝群と、それらより新しい SD3444 溝を検出した。SX3440 に須恵系土器が含まれることから、これらの遺構
は 10 世紀以降と考えられる。
B-2 区では第Ⅳ層上面で SD3445 溝、第Ⅸ層地山上面で P1 〜４柱穴を検出した。柱穴を覆う
第Ⅶ層が出土遺物から９世紀後半頃と推定されるため、柱穴はそれ以前と考えられる。沢の南側

35

の第 31 次調査 SB1022・1023・1026（第２図）などと同様に、政庁第Ⅲ期頃に小規模な掘立柱建物が造営された可能性がある。また、第Ⅵ層以上に須恵系土器が含まれ（第４図）、第Ⅴ層が灰白色火山灰であることから、第Ⅵ層が 10 世紀前葉、第Ⅳ層が 10 世紀中葉で、SD3445 はそれ以降と考えられる。
（３）施釉陶磁器の出土
特筆すべき遺物として、Ａ区の SK3421 土坑やＢ区の基本層から、施釉陶磁器が出土している（写真５）。すべて破片だが、白磁８点、緑釉陶器２点、灰釉陶器 11 点があり、白磁のうち年代の分かるものは、11 世紀後半〜 12 世紀前半頃と推定される。
0

E15

E30

SD3445（Ⅳ層上）N※座標は「多賀城座標」により、
北は座標北を表す。

N120

P1 〜 4
柱穴

B-1 区
地山

I 〜 III 層

V層

B-2 区

SI3439
SX3440

SX34410Ⅲ層SD3444

SD3442・3443
（小溝群）

B-1 区

B-2 区

第Ⅲ〜Ⅴ層
9 世紀頃

柱穴群

SI3439

第Ⅷ層

第Ⅶ層

10 世紀頃 SX3440・3441
（整地）

第Ⅳ層

10m
(S=1/250)

B-2 区第Ⅵa・b 層

8 世紀後半〜９世紀前半

３●

４●

５●

６●

８

９

９世紀後半

第Ⅵ層
10 世紀前葉
第Ⅴ層（灰白色火山灰）SD3442・3443

地山

７●

10 世紀中葉
11 ▲二面硯

SD3445

SD344412 ●B-2 区第Ⅶ・Ⅷ層
２▲

１●

第４図

写真４

10㎝

B-2 区第Ⅳa・b 層

第Ⅲ層
第Ⅱ層

第Ⅱ層

０

（S=1/6）

10 ▲

15

13 ▲

14

16

17

※灰釉陶器

※製塩土器

Ｂ区の遺構と遺物 ●は土師器、▲は須恵器、無印は須恵系土器、※はその他

Ｂ区全景（上が北）

写真５

36

第 94 次調査出土の施釉陶磁器

ながまちえきひがし

仙台市

長町駅 東 遺跡 第 14 次発掘調査
仙台市教育委員会

三浦一樹

１．調査要項
遺 跡 名

長町駅東遺跡（宮城県遺跡登録番号 010449）

調査地点

仙台市太白区あすと長町３丁目

調査期間

令和元年７月２日～令和３年３月２６日

調査面積

約 9,800 ㎡

調査原因

店舗建設

調査主体

仙台市教育委員会

調査担当

仙台市教育委員会文化財課調査指導係
株式会社シン技術コンサル

２．遺跡の位置と概要
長町駅東遺跡は仙台市太白区あすと長町に所在する。遺跡の北約 1.2 ㎞には広瀬川、南約 1.5にしだいばたけこおりやま㎞には名取川が流れている。また、遺跡北東側には西台 畑 遺跡、東側には郡山遺跡が隣接し

西台畑遺跡
Ⅱ期官衙

北目城跡

長町駅東遺跡

Ⅰ期官衙

郡山廃寺

郡山遺跡

0

（1:10,000）

400m(国土地理院発行 1万分の1「長町」を一部改変)

第１図

長町駅東遺跡と周辺の遺跡37ている。これらの遺跡は標高 10 ｍ前後の郡山低地東側の自然堤防と後背湿地上に立地する。
長町駅東遺跡ではこれまで 13 次にわたる調査が行われ、７世紀中頃から８世紀初め頃を中心とする竪穴住居跡が約 350 軒発見された。これらの竪穴住居跡は、西台畑遺跡で発見されている集落とともに、郡山遺跡の郡山Ⅰ・Ⅱ期官衙の造営や運営に関わりのある人々の集落と考えられている。

３．これまでの調査の概要
長町駅東遺跡ではこれまで 13 次にわたる発掘調査が行われ、特に古墳時代から飛鳥・奈良
時代の竪穴住居跡が数多く発見されている。これらの竪穴住居跡は、第５・６・７・９次調査で発見された大規模な河川跡よりも北東から東側の、やや標高が高い位置に造られていたことが分かっている（第２図）。
長町駅東遺跡の古墳時代から飛鳥・奈良時代は、概ね１期から６期に区分されている（表１）。
１期の竪穴住居跡は第６・９次調査で発見され、遺跡南側にある河川跡の近くに数軒認められる。２期は１期と同様の場所に竪穴住居が造られるが、遺跡北側にも居住域が拡大する様子が確認される。３期は２期と同様、遺跡北・南側に竪穴住居が造られるが、北側において竪穴住居が増加する傾向がある。また、掘立柱建物跡や区画施設と考えられる柱列跡も見つかっている。
４期は遺跡東側に隣接する郡山Ⅰ期官衙の造営・運営時期にあたる。この時期になると竪穴住居が増加し、遺跡全体に分布するようになる。この集落の北東側は大規模な溝（SD66）と材木列（SA １）により区画されており、南側も河川に沿って造られた材木列（SA ６）で区画される。
５期は郡山Ⅱ期官衙期にあたる。４期から継続して竪穴住居が多く分布する。４期に造られた集落北東側を区画する溝（SD66）や材木列（SA １・６）は、遺構の重複関係や堆積状況から、５期の終わりにむかってその機能が徐々に失われていったと考えられる。
６期は竪穴住居が大幅に減少する時期である。これは郡山Ⅱ期官衙の機能が多賀城へ移されることに伴った現象と考えられている。この時期以降、竪穴住居は減少するが、小溝状遺構群が確認されることから、この地域は居住域から生産域（耕作地）に土地利用形態が変化したと考えられる。
このように長町駅東遺跡は大規模な集落遺跡であり、隣接する西台畑遺跡や郡山遺跡とも関係が深い遺跡であることが判明している。
１期

５世紀中頃～末頃

２期

６世紀初め～末頃

３期

７世紀初め～前半

４期

７世紀中頃～後半

５期

７世紀末頃～８世紀初め

６期

８世紀前半～

表１

長町駅東遺跡の時期区分

38

４．第 14 次発掘調査の概要
長町駅東遺跡第 14 次発掘調査は調査対象地を南北に分割し、北側を令和元年度、南側（北・東側の一部も含む）を令和２年度に実施した（第２・３図）。

河川跡

12次調査
（平成23年）

13次調査（平成25年）

あすと長町中央公園

11次調査（平成20年）

4次調査（平成16年）↓

集落の出入口

令和２年度
補足調査区
令和２年度
補足調査区

10次調査
（平成20年）
3次調査（平成15年）

令和元年度調査区

材木列跡
（SA1）

14次調査
令和2年度調査区

凡

区画大溝（SD66）

2次調査（平成14年）
凡

例

例

竪穴住居跡

竪穴住居跡
河川跡

河川跡

6次調査
（平成18年）

令和２年度
補足調査区
SI25

Pit2450

5次調査（平成17年）
1次調査（平成13年）

7次調査（平成19年）

6次調査（平成18年）

材木列跡
（SA６）
河川跡

第２図

8次調査
（平成19年）

9次調査（平成20年）

長町駅東遺跡調査区合成図390（1:2000）50m

（１）令和元年度調査
令和元年度調査区は長町駅東遺跡で発見されている集落の中心部にあたる（第２・３図）。
過年度調査において古代の遺構検出面とされた基本層Ⅳ層上面で竪穴住居跡 148 軒、掘立柱建物跡５棟、溝跡 80 条、土坑 142 基、ピット 1799 基、性格不明遺構 16 基、小溝状遺構 12 条、

令和２年度
補足調査区

SI440竪穴住居跡
令和２年度
補足調査区

C区

令和元年度
調査区

SI413竪穴住居跡

SI540竪穴住居跡

令和２年度
調査区
河川跡

河川跡調査トレンチ

令和２年度
補足調査区
0

1:1000例

竪穴住居跡
その他の遺構

40.0m

第３図

凡

近・現代の削平

長町駅東遺跡第 14 次発掘調査平面図40

遺物包含層を検出した。基本層Ⅳ層はシルト及び粘土質シルトを主体とする。なお、Ⅳ層以下
は、縄文・弥生時代の遺構・遺物の検出を目的とした下層調査によって、河川堆積層が厚く堆積していることが判明した。
今回発見された主要な遺構である竪穴住居跡の平面形状は方形が主体である。その規模は一辺 4.2 ～ 5.2 ｍ前後が主体であるが、一辺 2.6 ｍ前後の小型のものや一辺 9.0 ｍ前後の大型のSI440 竪穴住居跡も認められる。SI440 竪穴住居跡はカマドに対面する南壁に出入口と考えられる張り出し部を備えており、本遺跡では初めて発見された形態であり注目される（写真３）。
また、竪穴住居跡のカマドと煙道を基準とした主軸方向は N-10 ～ 30°-W 前後となる傾向がある。この主軸方向は集落を区画する溝（SD66）や材木列（SA １・６）の方向を意識したものと考えられる（第２図）。竪穴住居跡のカマドの大半は北壁か東壁に付設されるが、西壁や南壁に付設されものもある。カマドの燃焼部は壁より内側に位置することが多いが、壁外に張り出す形態も少数ながら認められる。
遺物は平箱で 251 箱出土した。その大半は７世紀前葉から８世紀前葉の土師器と須恵器で、その他に金属製品、石製品、土製品、弥生土器・石器などが出土した。
（２）令和２年度調査
令和２年度調査区は集落の中心よりやや南側部分と令和元年度調査区の北側部分、両調査区の東側の一部である（第３図）。基本層Ⅳ層上面で、第５・６・７・９次調査で確認された集落の西側を流れる河川跡を確認した他、竪穴住居跡 67 軒、掘立柱建物跡３棟、溝跡 21 条、井戸跡１基、土坑 88 基、ピット 720 基、性格不明遺構９基、遺物包含層を検出した。基本層Ⅳ層はシルトおよび砂質シルト、砂を主体としており、西側を流れる河川跡の影響を受けていると考えられる。なお、Ⅳ層以下の様相は令和元年度調査区と同様である。
これらの遺構は河川跡よりも１ｍ以上標高の高い調査区北東及び東側で発見された。主要な遺構である竪穴住居跡の平面形状や規模、カマドと煙道を基準とした主軸方向は令和元年度調
査成果とほぼ同様である。
遺物は平箱で 73 箱出土した。その大半が令和元年度調査成果と同時期の土師器や須恵器であり、弥生土器や縄文土器も少量出土した。
また、古代の集落跡の調査の他に西側に流れていた河川跡の調査も実施した結果、この河川跡は弥生時代の遺物包含層を壊し、北西－南東方向にやや蛇行しながら流れていたことが明らかになった。なお、河岸の調査で明確な遺構は確認されなかったが、土師器や須恵器、切子玉などの石製品が出土した。

今後は報告書作成に向けて遺構・遺物の検討を行い、本遺跡で設定されている各時期（表１）の再検討や集落構造の規則性の有無などを解明していく必要がある。

41

写真１

SI413 完掘状況（南から）

写真２

SI413 カマド等完掘状況（南東から）

写真３

SI440 完掘状況（南から）

写真４

SI540 完掘状況（南東から）

写真５

SI540 カマド近景（南東から）

写真６

令和２年度調査の様子（南から）

写真７

出土遺物１

写真８

出土遺物２

42

原遺跡第５次調査の概要
岩沼市教育委員会
１．調査要項

岩手県

岩沼市南長谷字北上・上原地内

調査原因

重要遺跡範囲内容確認調査

調査指導

原遺跡調査検討委員会

調査期間

令和２年７月 16 日～ 11 月 30 日

調査面積

Ⅰ区（第 16 地点）538 ㎡

山形県

所在地

石巻市

仙台市

岩沼市

Ⅱ区（第 17 地点）366 ㎡

福島県

計 904 ㎡

調査主体

岩沼市教育委員会（生涯学習課）

調査協力

宮城県教育委員会
多賀城跡調査研究所
樋遺跡

２．遺跡の位置と歴史環境
原遺跡はＪＲ岩沼駅の南方約 3.2 ㎞に位置し、

南玉崎遺跡

原遺跡

岩沼市南長谷字原・上原地内に所在する。遺跡範
囲の中央にはＪＲ常磐線が南北に通過しているが、常磐線を挟んだ東西の標高は５ｍ前後と大差がなく、阿武隈川左岸に形成された南西 - 北東

第１図 原遺跡と周辺の遺跡方向にのびる自然堤防上で遺跡が営まれている。
この地域は『和名類聚抄』の記載にある陸奥国⑥

名取郡玉前郷に含まれると考えられ、10 世紀頃に成立したと考えられている『延喜式』の東山
道陸奥国に設置された駅家である玉前駅家、さ⑮⑨らに多賀城跡より出土した９世紀代と推定され⑫ている木簡にみえる「玉前剗」もこの地域内に

⑦

⑤

①

③
⑬

④

存在が比定されてきた。
⑰

平成 16 年に発見された原遺跡では、これまで⑪⑧⑯に 17 地点で調査が実施されている。圃場整備事
業に伴って実施された平成 28 年度の調査（第２図⑦）では、掘立柱建物を構成すると考えられ⑩

る柱穴、竪穴建物、溝、土坑などの遺構、６世
紀後半～９世紀後半にかけての遺物を多数発見している。中でも７世紀末葉頃に美濃須衛窯跡

43

第２図 原遺跡内の調査地点②⑭

群で作られたと考えられる須恵器圏足円面硯の出土は、この時期に文字を扱うことが可能な人物が当地に所在していたことを示すこととなり、遺跡内に官衙的な施設が設置されていた可能性を強く示すものとなった。さらに平成 29・30 年度に実施した第２・３次調査（第２図⑧）では、大別して３時期の遺構群が発見され、８世紀前半から後半の時期であるⅡ期の遺構群では、桁行 10 間（約 20 ｍ）、梁行３間（約７ｍ）を数える長大な掘立柱建物である SB01 とSB02 が発見されたことで注目を集めたほか、８世紀前半以前の遺構群としたⅠ期には、SA01
材木塀とこれに並行する SD11 大溝が存在することを確認している。令和元年度には第 12 地点（第２図⑫）で幅 5.5 ｍ以上の大溝や竪穴建物、第４次調査（第２図⑬）では８～９世紀代の掘立柱建物群や６世紀後半～９世紀前半にかけてつくられた竪穴建物などが発見されている。

３．第５次調査（第 16・17 地点）の調査成果概要
第５次調査では、古代の掘立柱建物跡５棟、竪穴建物跡 15 軒、井戸跡２基、大型土坑４基、溝跡６条などの遺構が発見されている。
【掘立柱建物跡】
掘立柱建物跡は、Ⅰ区で SB01 が１棟、Ⅱ区で SB02 ～ 06 の４棟が確認されている。
SB01 は桁行４間（8.04 ｍ）、梁行３間（5.24 ｍ）の南北棟である。建物主軸方位は東列で計測すると、真北から３°西へ傾く。柱穴掘方の平面形は長軸 84 ～ 167 ㎝、短軸 60 ～ 126 ㎝を測る長方形であるが、掘り下げを行った 10 穴のうちで段掘りが行われているものが６穴ある。
これらの柱穴で深く掘り下げているのは、いずれも建物側である。柱穴の大半は桁行・梁行に対して直交して掘られるが、四隅の柱穴は長辺が建物に対して 45°ほど傾くものと、短辺が45°ほど傾くものの２者がある。柱痕跡はすべての柱穴で認められ、柱筋のとおりは概ね良好である。確認した柱痕跡は 22 ～ 26 ㎝ほどの円形である。なお、南西隅の柱穴掘方内には柱痕跡が２つ確認されており、１つは床束の可能性が考えられる。出土した遺物の年代観や重複する遺構との関係から８世紀中～後半に機能していたとみられる。
Ⅱ区で確認した掘立柱建物跡については全容が把握できるものがない。しかしながら、真北から４～８°西へ傾く SB02 ～ 04 と、41 ～ 47°西へ傾く SB05・06 の２者があり、前者はSB01 と同時期に機能していたと考えられる。また SB05・06 については、７世紀後半の年代観が考えられる SI19 などの主軸が、真北から 40°ほど西に傾くことから、同様の時期に存在していたとみられる。
【竪穴建物跡】
竪穴建物跡は、Ⅰ区で 11 棟、Ⅱ区で４棟確認されている。ここでは時期ごとの竪穴建物について様相を述べる。
今回の調査で最も古い時期の竪穴建物はⅠ区南部で確認された６世紀前半頃の SI15 である。
この竪穴建物の覆土は砂質シルトであるが、同様の遺構堆積土はこれまで第１・３次で発見された大溝と材木塀があり、これまで年代が不明であった両者の時期を推量する上で一つの指標となりうる。

44

Y:1600

Y:1610

Y:1620

X:-212640.0

SD07

SK09

SK05
X:-212650.0

SK02

SK01

SI02

SE02
SI04
SE01

SD01
SI11
X:-212660.0

SB01 掘立柱建物跡 （北から）

SB01
SI12

SI07
SI01

SI15

SI09

根太木の痕跡SI10

X:-212670.0

X:-212680.0

1/400

0

杭の跡

10m

SK01 大型土坑 （南から）第３図 第 5 次調査Ⅰ区全体図 1 ・ 400
Y:1560

Y:1570

Y:1580

X:-212630.0

SB06
I’

I

SB05
X:-212640.0

SD11

H’
H

SD10

K’

SI19
X:-212650.0

SI18

SD13

SI16 竪穴建物跡カマド付近の状況 ( 南から )

K L’

SD14
L

G

SD09
SD12
G’

J’

SB04

SB03

J

SI17
SI16
X:-212660.0

SB02

0

1/400

10m

第４図 第 5 次調査Ⅱ区全体図 1 ・ 400

SI17 竪穴建物跡から出土した猿投産の製品

45

６世紀末葉～７世紀前半の時期の竪穴建物はⅠ区 SI01・02・04・07・13 がある。ほぼ全容が明らかな SI01・02・04・07 をみると、いずれも一辺が約 5.5 ～ 6.1m の方形とみられ、北壁中央部にカマドを有している。また SI01・02 のカマド燃焼部中央には土製支脚がみられる。
煙道は燃焼部奥壁から１m 以上の長さを有する長煙道である。SI02 のみ燃焼部の奥壁が建物壁面を若干掘り込んでいるが、それ以外は建物壁面が燃焼部奥壁を兼ねている。なお、SI02 ではカマド前面の床面上から土師器椀・甑・甕がまとまって出土している。
７世紀後半～８世紀初頭の時期の竪穴建物はⅡ区 SI16 ～ 19 がある。全容が分かる SI17・
18 をみると、一辺が約 4.4 ～ 4.8m の方形とみられ、北壁中央部にカマドを有している。カマ
ド本体では SI16 が特筆される。このカマドでは左袖に芯材とオサエ材として２個体の土師器甕を逆位で設置していた。また、カマド右脇には底部を欠いた土師器甕を正位で設置していた
ほか、その傍らには土師器甕片に白色粘土塊を載せた状態のものも確認されている。遺物では
SI16 床面から湖西窯跡群で生産された須恵器フラスコ形長頸瓶が、SI17 床面からは猿投窯跡群で生産された須恵器フラスコ形長頸瓶が発見されている。なお、今回の調査では部分的な確認にとどまっているが、SI19 は一辺が 10 ｍを超える竪穴建物である可能性が考えられる。
８世紀前半～後半についての竪穴建物は本調査区内では確認されていない。その後に竪穴建物が認められるのは８世紀末葉以降となる。８世紀末葉～９世紀初頭の時期の竪穴建物は
SI09・11 があり、９世紀前半の時期の竪穴建物は SI10 があるが、いずれもⅠ区に存在する。
これらは一辺が約 2.8 ～ 3.9m の方形であり、カマドは東壁中央に設置されるもの（SI09・11）と、北壁東寄りに設置されるもの（SI10）がある。なお、SI10 のカマドは燃焼部奥壁を大きくＵ字状に掘り込んでいる。
【大型土坑】
今回の調査で発見された注目すべき遺構としては、７世紀末葉～８世紀後半にかけてつくら
れたとみられる SK01・SK02・SK05・SK09 の４基の大型土坑が挙げられる。これらの土坑はⅠ区北東部の約 140 ㎡内という限られた面積の中で集中して存在している。ここでは最も特徴的な遺構である SK01 について述べる。
SK01 の平面形状は隅丸方形で、規模は長軸 3.32 ｍ、短軸 3.20 ｍを測る。断面形状は逆台形であり、確認面からの深さは 90 ㎝を測る。底面には褐色粘土を用いた貼床がみられ、そこでは床板を設置するために根太木を並べた荷重痕跡とみられる幅 10 ～ 15 ㎝のにぶい黄橙色粘土が東西方向に３列認められている。各根太木痕跡の先端には杭が打ち込まれていることから、壁板の設置、あるいは遺構の上部を覆うような簡易的な屋根のような設備が伴っていた可能性がある。このような特徴から、本遺構については温度や湿度などの配慮が若干必要となるような物資の貯蔵施設として利用されていた可能性が考えられる。
【井戸跡】
井戸跡は今回の調査でⅠ区から２基発見されている。いずれも素掘りであり、９世紀前半の時期とみられる。SE01 は SI11 と完全に重複していることから、建物が廃絶してからすぐに井戸を掘削した可能性が考えられる。SE01 の上部の掘方は直径 2.5 ｍの円形であるが、内部の46

掘方は方形を呈する。確認面からの深さは 1.7 ｍを測る。SE02 の上部の掘方は直径 2.3 ｍの円形であり、確認面からの深さは 1.3 ｍを測る。なお、いずれの井戸も素掘りである。
【溝跡】
Ⅰ区西部で南北に延びる SD01、Ⅰ区北東隅部で東西に延びる SD07 は、いずれも規模や断面形状から一連の遺構であるとみられる。これらの溝の特徴としては、底面に溝を掘った時の痕跡である凹凸が遺されていることが挙げられる。第１・３次調査でも SD07 に接続すると考えられる東西溝を発見しており、土地の区画を目的としてつくられたと考えられる。SD01 からは「土」と記された墨書須恵器坏が出土しており、その年代観から９世紀後半以前に機能していたとみられる。

４．まとめ【調査で確認された各時期別の様相】
第５次調査では大別するとⅠ期・６世紀前葉～８世紀初頭、Ⅱ期・８世紀前葉～後葉、Ⅲ期・８世紀末葉～９世紀後葉頃と、３時期の遺構群が確認された。
各時期の遺構の構成を概観すると、Ⅰ期は大型の竪穴建物群と掘立柱建物２棟で構成されている。特に今回のⅠ区の調査では６世紀末葉～７世紀前半の竪穴建物群が多く確認できたことから、当該期の集落の中核的な場であった可能性が考えられ、同様に７世紀後半～８世紀初頭
については一辺が 10 ｍを超える建物が発見されたⅡ区周辺へ中心が移ったとも考えられる。
Ⅱ期は SB01 掘立柱建物と SK01・02・05 の大型土坑などで構成されており、竪穴建物は見られない。SB01 は第３次調査で確認された大型掘立柱建物と同様に真北方向を強く意識してつくられ、またⅡ区でも部分的な確認ではあるが、SB02 ～ 04 もほぼ真北方向を意識したとみられることから、８世紀代の官衙的な遺構の中枢は調査区周辺に存在していた可能性が高い。Ⅲ期
は小規模な竪穴建物群と区画溝、井戸などで構成され、官衙的な遺構群が本調査地から移動した後の姿を示している。
【調査区周辺の土地利用変遷】
隣接する第３次調査での成果、ならびに出土遺物の検討も踏まえると、現時点では以下のよ
うな各期ごとの土地利用変遷が推量できる。
Ⅰ期：古墳時代後期から終末期にかけて拠点的な集落として機能していた本調査地周辺が、７世紀後半頃から遠隔地からの物資を入手しうる人々も居住するようになり、あわせて官衙的な遺構群が展開するようになる（第５図）。
Ⅱ期：８世紀前半から後半にかけては真北方向を強く指向する官衙的な遺構群の中心的な場となった結果、集落はこの地から姿を消す（第６図）。
Ⅲ期：８世紀後半以降に官衙的な施設が調査地周辺から北東部へ移動し、再び集落が営まれ、９世紀後半頃まで存続する（第７図）。

47

線
ＪＲ常磐

第３次調査区

SB07 ・ 08

SA01

SB06
第５次・Ⅱ区

SD11

SB05
SI18

第５図 Ⅰ期遺構群

SK09

SI19
SI04

SI02
SI17 SI16

SI12
SI07
SI01
SI15

古

新

第５次・Ⅰ区
1/1200020m

遺構の重複関係線
ＪＲ常磐

第３次調査区

SB05
SB02
SB06
SB01
SB04
第５次・Ⅱ区

第６図 Ⅱ期遺構群
SB03

SK02
SK05
SB04

SK01

SB03

SB01

SB02

古

新

第５次・Ⅰ区
0

1/120020m

遺構の重複関係線
ＪＲ常磐

第３次調査区

SD11
SD03

第５次・Ⅱ区

SK10

SD07

SD14

SD09
SE02
SE01

SI11
SI09
SI10

古

新

SD01
第５次・Ⅰ区
0

遺構の重複関係48

1/120020m

第７図 Ⅲ期遺構群

宮城県白石市

馬場台遺跡第１・２次調査の概要
白石市教育委員会

1. 調査要項
遺 跡 名：馬場台遺跡（宮城県遺跡地名表遺跡番号 02021）
所 在 地：宮城県白石市越河五賀字馬場台地内
調査原因：太陽光発電設備設置工事（第１次調査）
遺跡の範囲・性格・内容把握のための確認調査（第２次調査）
調査主体：白石市教育委員会
調査担当：白石市教育委員会生涯学習課
調査期間：2019 年 11 月 20 日〜2019 年 12 月 27 日（第１次調査）
2020 年 11 月 4 日〜2020 年 11 月 30 日（第２次調査）
調査面積：608.48 ㎡（第１次調査）、454.3 ㎡（第２次調査）
調査指導：白石市文化財保護委員会、宮城県教育庁文化財課、宮城県多賀城跡調査研究所

図１ 馬場台遺跡と周辺の遺跡＜国土地理院が公開する「地理院地図」を利用し表示された
宮城県遺跡地図情報を白石市教育委員会が加工して作成＞

2. 遺跡の概要と調査に至る経緯
馬場台遺跡は縄文・古代の遺跡とされ、かつて剥片・石鏃・土師器片などが確認されていこすごうる。遺跡は、東北本線越河駅の南西にある南北約 580ｍ×東西約 160ｍの独立丘陵状の丘陵東49

端上に立地しており、丘陵の東側では比高が 20ｍ程あり急傾斜だが、頂部はおよそ標高 165
こすごうｍで南北約 150ｍ×東西約 40ｍの範囲でほぼ平坦になっている。遺跡の立地する「越河地区」
は宮城県と福島県との県境に位置していて、藩政時代には御境目番所が置かれた地域でもある。県境付近は奥羽山脈と阿武隈高地に連なる山々が東西に迫り、山間のスペースは最も狭いところで幅 150m 程しかない。このスペースを東北本線・国道４号線・東北自動車道が重なり合うようにして通っており、現代でも交通上重要な地域である。遺跡周辺には「馬場前」
かいどうしたし も ま た ど

か み ま た ど

「海道下」
「下馬渡戸」「上馬渡戸」という地名が残っており、交通との深い関連性がうかがえ
あ つ か し や まる。また、県境から南に約 3km の地点には鎌倉軍と奥州藤原氏の激戦を物語る「阿津賀志山
ぼうるい

防塁」が位置し、軍事上の要衝でもあった。遺跡は戦後、樹園地・畑地・牧草地等として利用されてきたが、周辺住民によれば、かつて丘陵上では馬が飼育されていたという。
2019 年、遺跡内に太陽光発電設備設置事業が計画され、発掘調査の契機となった。この発掘調査（第１次調査）では、古代の掘立柱建物跡をはじめとする遺構群が検出された。掘立柱建物跡が越河地区で確認されたのは初めてであったことから、白石市教育委員会では翌 2020
年、遺構の延びる範囲を確認するため、発掘調査を実施した（第２次調査）。
なお、2019 年の発掘調査の契機となった事業計画は、事業対象地内で掘立柱建物跡が検出されたことから事業者と保存協議を進めた結果、撤回されている。

宮城県←馬場台遺跡の立地する丘陵

↖ 県境
厚樫山↓

福島県

図２ 馬場台遺跡周辺の陰影起伏図＜地理院タイル（標高タイル・陰影起伏タイル）を白石市教育委員会が加工して作成＞

50

3. 調査成果（１） 掘立柱建物跡
全部で４棟検出された。SB101~103 はそれぞれ 14〜16ｍ離れて位置しているが、いずれも柱穴の規模が一辺約 80ｃｍ〜１ｍと大型の隅丸方形を呈す東西２間×南北２間の総柱建物である。柱痕跡は、SB101・SB102 で確認されており、30〜35cm 程である。SB101・
102 の柱間は東西約２ｍ、南北 2〜2.2ｍで、南北に細長い形となっている。SB103 は柱間が東西 1.4ｍ、南北 1.8ｍであり、若干規模が小さいが、南北に細長い点で共通している。
SB104 は SB103 より新しい東西 2 間×南北 3 間の建物跡である。柱間は東西 2.1ｍ、南北1.9ｍ、柱穴は 40〜55cm で、柱痕跡は 1 箇所確認され、20cm であった。いずれの建物跡もやや東に傾いている。SB101 で一部の柱穴を断ち割ったところ、残存する深さは 50cm程であった。掘り方埋土には土師器・須恵器細片が含まれていた。
（２） 竪穴建物跡
建物跡全体が検出されたものはないが、方形を呈している。建物跡の一辺が完全に検出されているのは SI101・202・203 で、SI101・203 が 3.6ｍ、SI203 が 3ｍである。カマドの痕跡が確認されているのは４棟で、SI102~104 は北側、SI202 は西側に位置している。
建物跡は規模が小さいものや、不整形な長方形を呈するものが検出されていることから、住居以外の機能をもつ建物跡と考えられる。これらは、SI201 を除きおおよそ掘立柱建物と同一方向に建てられていること、重複もないことから、掘立柱建物に付帯する建物の可能性が考えられる。
また、SI102・203 は耕作により削平され、辛うじて掘り方が残存している状況である。
このほか、明確な竪穴建物跡として検出されなかったものの、平面形で焼土のまとまりが捉えられる個所が複数確認されていることから、竪穴建物跡は現在確認されている以上に存在していた可能性がある。
（３） 溝跡SB101 の南側で SD101 が検出されている。東西方向は SB101 と一致しており、残存幅
は太いところで 40cm 程である。検出されたのは溝の底面付近とみられ、深さは 2~4cm 程しか残存していなかった。本来、さらに東に延びていた可能性がある。
（４） 出土遺物
土師器・須恵器が出土している。土師器には杯・鉢・甕が、須恵器には杯・高台付杯・蓋・甕がある。土師器は全てロクロ不使用のものである。杯は外面ヘラケズリ・ヘラミガキ、内面ヘラミガキ・黒色処理、甕は外面粗いハケメかナデ、内面ヘラナデのものである。甕の口縁部は頸部から強く屈曲して大きく開く特徴がある。福島盆地に類似する甕がある。
須恵器杯・高台付杯は底部全面回転ヘラケズリのものである。須恵器杯・高台付杯は福島
県伊達郡国見町大木戸窯跡のものに似る。大木戸窯跡は遺跡から最も近い窯跡である。第
１・２次調査で確認されている土師器・須恵器は奈良時代前半のものである。
4. まとめ（１） 第１・２次調査では、掘立柱建物跡が４棟、竪穴建物跡８棟などが検出された。掘立柱建物跡のうち３棟は大型の柱穴をもつ総柱建物跡であり、その特徴から、計画的に配置された倉庫群であったと考えられる。今回の調査は遺構確認調査のため、掘立柱建物跡の年代を特定できる遺物は不明だが、竪穴建物跡の遺物には奈良時代前半とみられる

51

ものが含まれている。竪穴建物跡は掘立柱建物跡とともに計画的に配置された可能性があることから、掘立柱建物跡の時代は奈良時代前半と推定される。
（２） 遺跡の立地する越河地区において、古代の掘立柱建物跡が検出されたのは初めてのことである。これまで本市で掘立柱建物跡が検出されたのは、養老５年（721 年）に建置された苅田郡衙跡と推定されている大畑遺跡周辺のみである。大畑遺跡では倉庫院を構成していたとみられる掘立柱建物跡が確認されている。
（３） 大畑遺跡から南に約 10km の地点にある馬場台遺跡で検出された複数の総柱建物跡の性格を考えた場合、その官衙的要素から、次のような可能性が考えられる。
①苅田郡衙正倉別院、②苅田郡内の郷倉、③地元豪族の米倉、④古代交通の要衝におかれた施設
第１・２次調査では、具体的な性格を特定する手掛かりは得られなかったが、古代における苅田郡内の様相と越河地区の成り立ちを考える上で、重要な発見と成果が得られた。
5. 今後の課題
馬場台遺跡は、耕作や小規模な農地造成による影響を受けているものの、遺跡が立地する丘
陵全体は大きな改変を受けることなく良好な状態で保全されている。また、遺跡範囲は丘陵の北側 2/3 程であるが、遺跡範囲に含まれていない丘陵の南側に緩やかな斜面をもっていることから、遺跡は丘陵全体に延びる可能性もある。今後、今回確認された官衙的性格をもつ建物群の拡がりがどこまで続くか、把握していく必要がある。
また、越河地区は図２にみるように、地形的な制約から基幹道路が通っていたと考えられ、
馬場台遺跡の立地する丘陵西側に延びる南北の直線道は、江戸時代の奥州街道とされている。
古代においては、陸奥国を北上する官道である東山道が付近を通っていたと考えられる。
あつかしのうまや『延喜式』には、この地域の駅家として「 篤 借 駅 」の記録があり、どこに位置するか関心を集めてきた。今回の調査では明確な性格を決定づける成果はなかったが、馬場台遺跡が東山道に置かれた駅家跡である可能性も無視できない。
以上のことから、馬場台遺跡の内容解明は、古代交通や苅田郡の構造を解明していく上で大きな意義がある。今回検出された建物跡群はどこまで延びるのか、また、ほかにどのような内容を含んでいるのか、今後も調査を継続し、解明に取り組んでいきたい。

参考文献
高橋栄一（2003）「大畑遺跡」『壇の越遺跡ほか』宮城県文化財調査報告書第 195 集52

図３ 調査区配置図53写真１ SB101（南から）

写真２ SB101 柱穴断面（南から）

写真３ SB103・104（東から）写真４

SI201・202・

203（北東から）

54

泉官衙遺跡第 30 次調査
南相馬市教育委員会 藤木海

１．はじめに
泉官衙遺跡では現在、史跡整備事業に取り組んでいる。整備
基本計画では、郡庁院の建物復元を整備の中核と定めており、第 30 次調査は、復元に必要なデータを得るために実施した。
復元対象遺構の候補となるのは、郡庁院の遺構期区分におけるⅡ－ａ期（第５図参照）の西・東・南辺殿（註１）および塀であり、それらの遺構を検出できるように３箇所に調査区を設定した（A・B・C 区）（第１図）。以下、整理途上の速報とお断りしたう
えで、復元対象以外の建物も含めて、検出された主な遺構について概観する。

２．検出された遺構（１）Ａ区（第２図）

SB1408（Ⅱ-a 期西辺殿）
既調査部で北側４間分が確認されていたが、今回の調査で南北８間（総長 22.2ｍ）×東西２間（2.1ｍ等間、総長 4.2ｍ）と判明した。桁行総長は約 74 尺となるが、その場合の柱間は８間分を均等割りすると 9.25 尺となり完数尺とならない。旧地表で柱穴を検出した東側柱列北第２柱では柱穴の深さ 1.08ｍ、同南第２柱では 1.05ｍを測り、根入れの深さを把握できた。断ち割った柱穴で底面の標高を比較した結果、南に位置する柱穴ほど標高が低くなり、南へ下がる地形の傾斜と対応することから、造成を行わずに傾斜地にそのまま建物を建てていることが判明した。

SA1408（Ⅱ-a 期西辺掘立柱塀）
SB1408 の北西隅柱に取り付く掘立柱塀である。後出の建物に切られ柱位置が判然としない柱穴が多いが、柱間は多くが 2.7ｍ（９尺）ないし 2.4ｍ（８尺）と推定されるのに対し、SB1408

55

との取り付き部のみ 1.8ｍと狭い。柱痕跡や柱の当たりから、柱の太さは直径 25㎝ほど、根入れは最大で 75㎝である。

SA1402（Ⅱ-b 期西辺掘立
柱塀）
Ⅱ-b 期の西辺掘立柱塀で、柱間 2.4ｍ（８尺）等間とされているが、SB1408 の
東西中軸線（≒平側の中央柱）から南１間分だけが柱間が 2.7ｍと広くとられ、この部分に西辺の入口があった可能性が高い。
整地層・西辺入口に関連する柱穴
上述した SA1402 の西辺
入口ちかく、同塀跡やSB1408 の西側に接して、黄褐色砂質シルトのブロックが多く混入する暗褐色砂
質シルトを主体とする整地層を検出した。調査区南部
を東西に横断する市道の南側法面にかかった断面を観察すると、西から東へ向かって上がる自然地形に対し、高低差を埋めるように西が厚く東が薄く堆積している。
このことから整地の目的は、郡庁域の西辺を境に以西が下がる自然地形の高低差を埋めて、区画内外への出入りをスムーズにするためであったと考えられる。整地層はⅡ期の SB1408・
SA1402 を覆い、Ⅲ期の西辺掘立柱塀 SA1401 はこの整地層の上面で検出できることから、Ⅱ期以降Ⅲ期以前の間に形成されたものと考えられる。また SA1401 以外に、この整地層の上面を掘り込む柱穴数基を検出し、仮に SB3002 とした。Ⅲ期における門など入口に関連する建物の可能性が考えられる。

56

（２）Ｂ区（第３図）
SB1702（Ⅱ-a 期東辺殿）
南北８間×東西２間の建物で、柱は抜き取られているが、正殿を中心に左右対称の位置関係にあることから、西辺殿
SB1408 と同規模の建物と想定できる。
傾斜地にそのまま建てられたと考えられる点も、西辺殿と同様である。

SB3001（Ⅱ-b 期東脇殿）
SB1702 と重複する位置に 3.0ｍ（約10 尺）等間で東西にならぶ柱穴３基を確認した。調査区の制
約があるが、この３基を南妻と想定すると、対する北妻の中央柱と見られる柱穴も確認でき、南北４間（2.7m 等間、総長 10.8ｍ）×東西２間（3.0ｍ等間、総長6.0ｍ）の側柱建物に復元できる。

玉石敷
郡庁院の敷地を川原石で舗装したもので、今回の調査区内

57

で土層断面を検討した結果、SB1702 の柱掘方を覆い、その柱痕跡内に玉石が落ち込んでいることから同建物より新しい時期に形成された上層の玉石敷と、SB1702 の柱掘方に切られる下層の玉石敷に分かれることが判明した（以下、前者を第２次玉石敷、後者を第１次玉石敷とす
る）。第１次玉石敷は、径 3 ㎝以下の川原石を密に敷いている点、下層に黄褐色土による厚さ３㎝内外の薄い整地層を伴う点が特徴である。第２次玉石敷は、小さいものでも径 3 ㎝以上、大きいものでは径 12 ㎝の比較的大きい川原石で構成される点に特徴がある。第２次玉石敷が
おもに SB1702 の西側（前庭側）に広がるのに対し、第１次玉石敷はそれだけでなく、SB1702の建物内から東外側（Ⅱ期の区画外）にかけて広がっている。その分布範囲や重複関係などか
ら、第１次玉石敷はⅠ期に、第２次玉石敷は SB1702 と同じⅡ-a 期に伴う可能性が高い。
（３）Ｃ区（第４図）

SB1705（Ⅱ-a 期南辺殿）
東西７間（2.7ｍ等間、総長 18.9ｍ）×南北２間（2.1ｍ等間、総長 4.2ｍ）で、９個の柱穴で柱根が遺存していた。柱の太さは 27 ㎝～30 ㎝で、木取りを確認できるものでは、南側柱列西
第４柱のみ芯持ち材、他は四つ割り材である。この南側柱列西第４柱の柱穴は平側の中央間にあたる柱穴で、ほかの柱穴と深さに違いはないが、柱根の下や根回りを割り材で固める工法が用いられている。
なお、西妻中央柱の掘方埋土より木簡の削り屑が２点出土した（写真）。このため、掘削した
掘方埋土はすべて回収して水洗選別を行ったが、これ以外には検出できなかった。

SB1706（Ⅰ期南辺殿）
主軸方位が東に振れるⅠ期の南辺殿で、今回の調査で西側４間分を確認した。第 17 次調査で東側を確認しており、規模は SB1705 と同じである。

SA1712（Ⅱ-b 期南辺掘立柱塀）
Ⅱ-b 期の南辺を区画する塀跡で、調査区内で 3.3ｍ（約 11 尺）の間隔で３基の柱穴が並び、

58

その東側 6.6ｍの位置で、さらに１基の柱穴を確認していることから、本塀跡は 3.3ｍ等間と考えられる。Ⅱ-b 期の区画掘立柱塀の柱間は、北・西辺では 2.4ｍであり、南辺だけ柱間が広い。

３．まとめ
課題としていた郡庁院を構成するⅡ-a 期の南辺殿・西辺殿・東辺殿について、平面形式や規模、柱の太さや根入れの深さなど、上部構造を復元するための知見を得ることができた。
加えて、これまでの郡庁院の変遷観について、いくつかの新知見が得られたため、最後にまとめておく（第５図）。
玉石敷の帰属時期
これまでⅡ期に伴うとみていた玉石敷は、今回、検出した部分で建物との層位関係から２時期に分かれ、その分布範囲から第１次玉石敷がⅠ期に、第２次玉石敷がⅡ期に対応する可能性が高い。したがって、郡庁院はⅠ期段階から玉石敷を伴っていたと考えられる。
西辺入口
既調査部で確認されている北辺掘立柱塀 SA1404 は柱間 2.4ｍ等間で、北辺中央の柱間が 4.5ｍと広くとられていることから、この部分に入口（棟門）が設けられていたことが判明している。その位置は、前段階のⅡ-a 期北辺殿（SB1405）の中央間と一致することから、Ⅱ-a 期の北辺殿おいては中央間が馬道がとされており、それがⅡ-b 期に踏襲されて、この位置に北辺入口が設けられたと考えられる。なお、この位置は、Ⅲ期区画の北辺（SA1403）もこれを踏襲し、同様に入口が設けられたことが分かっている。
今回、Ⅱ-b 期の西辺掘立柱塀 SA1402 の柱間が１箇所だけ広くとられていることがわかり、やはり入口の存在が想定される。その位置は、Ⅱ-a 期の西辺区画の中央に取り付く西辺殿
SB1408 の東西中軸線（＝平側の中央柱）から南１間の柱間にあたる。したがって、北辺殿と同様、西脇殿も中軸線に絡む柱間が馬道となる構造に復元できる。
さらに、区画の規模が拡大するⅢ期においても、この付近が西辺中央の位置にあたり、Ⅲ期においても北辺と同様、この付近に入口が設けられていた可能性が高い。この部分で検出された整地層は、西辺入口に関わる造作とみられる。
なお、南辺掘立柱塀 SA1712 についても、今回検出した部分は区画の中央にあたり、やはり入口とされた可能性が高いが、遺構の残存状況が悪く、詳細は不明である。

59

Ⅱ-b 期東脇殿
Ⅱ-b 期は、Ⅱ-a 期の正殿や区画の位置を踏襲して建て替えられた時期であるが、これまで、
この時期に伴う脇殿は確認されていなかった。しかし今回、B 区で確認された SB3001 は、その位置関係からⅡ-a 期の東辺殿を踏襲したⅡ-b 期東脇殿と考えられる。そして、この建物は、
Ⅱ-a 期のような長舎とならず、桁行の短い短舎であること、区画掘立柱塀と連結せず、区画の内側に入ることが判明した（註２）。
なお、対応する西脇殿に相当する建物は確認されていない。当建物跡と左右対称の位置に西脇殿を想定すると、上述したⅡ-b 期西辺掘立柱塀 SA1402 の入口を塞ぐような配置となるため、西脇殿は省略され、Ⅱ-b 期は略品字形の配置であった可能性がある。また、Ⅲ期西脇殿 SB1413の南妻は、入口の存在が想定される部分よりやや北に位置し、この部分を避けるような配置となっている。
以上、今回の調査で得られた所見を踏まえ、今後、上部構造の復元に取り組むこととしたい。
註註１ 以下、海野 2017 に従い、遮蔽施設が別にあり、独立しているものを脇殿、囲繞施設に取り付くもの、もしくはそれ自体が囲繞施設となるものを辺殿として区別する。
註２ 報告者は、こうした郡庁院の変遷観を、陸奥国府である郡山官衙遺跡から多賀城への変遷と連動した変化とみている（藤木 2017）
。

参考文献
海野 聡

2017 「遺構からみた郡庁の建築的特徴と空間的特質」『第 20 回 古代官衙・集落研究会報告書
庁院の空間構成』奈良文化財研究所研究報告 第 19 冊郡

独立行政法人 国立文化財機構 奈良文化財研究所
南相馬市教育委員会
藤木 海2007 『泉廃寺跡－陸奥国行方郡家の調査報告－』南相馬市埋蔵文化財報告第６集

2017 「東北の郡庁の空間構成」『第 20 回 古代官衙・集落研究会報告書
良文化財研究所研究報告 第 19 冊

郡庁院の空間構成』奈

独立行政法人 国立文化財機構 奈良文化財研究所

60

浪江町赤坂Ｄ遺跡
公益財団法人福島県文化振興財団 能登谷宣康
１．調査要項
遺 跡 名：赤坂Ｄ遺跡（あかさかＤいせき）
所 在 地：双葉郡浪江町大字棚塩字赤坂
調査期間：令和元年度：令和元年 10 月 15 日～令和２年３月６日
令和２年度：令和２年４月 23 日～７月１日
調査主体：福島県教育委員会
調査機関：公益財団法人福島県文化振興財団
調査目的：県道広野小高線整備事業
調査面積：1,500 ㎡
２．遺跡の位置と周辺の遺跡
赤坂Ｄ遺跡は、ＪＲ常磐線浪江駅の北東約 3.5 ㎞の丘陵上に所在する。約 800ｍ東方は太平洋の海岸である。遺跡の南方約 400ｍには鹿屋敷遺跡が所在し、西方約 1.5 ㎞には北中谷地遺跡が所在する。鹿屋敷遺跡は古墳時代前期から平安時代にかけての竪穴住居跡約 160 軒、掘立柱建物跡 20 棟以上が検出されている集落遺跡で、北中谷地遺跡では古墳時代前期から平安時代にかけての竪穴住居跡 68 軒の他、古墳時代終末期の製鉄炉跡、平安時代の鍛冶炉跡が検出されている遺跡である。また、南西約 2.2 ㎞には県指定史跡本屋敷古墳群が所在し、鹿屋敷遺跡が所在する丘陵の南辺には狐塚古墳群・安養院古墳群・堂ノ森古墳が分布している。

61

３．検出された遺構
今回の調査で、請戸川左岸の沖積地から北方へ樹枝状に派生した沢に面した西向き斜面から
古墳時代終末期から奈良時代にかけての製鉄炉跡廃滓場１箇所、瓦窯跡５基、須恵器窯跡１基、木炭窯跡 11 基が近接して検出され、それらと一部重複して竪穴住居跡や性格不明遺構なども検出された。
製鉄炉跡廃滓場
南に開いた沢の南端部から１号製鉄炉跡廃滓場（ＳＷ01Ｈ）が検出された。製鉄炉跡は調査
区外の丘陵頂部付近の長方形の窪地に存在するものと推測され、炉の形状は廃滓場から出土した鉄滓の特徴から箱形炉と想定される。送風用の羽口は出土していない。廃滓場（鉄滓層）の規模は、南北 16.5ｍ、東西約 11ｍ、厚さ 90 ㎝を測る。
瓦窯跡
製鉄炉跡廃滓場の北方に隣接する斜面から瓦窯跡が５基並んで検出された（ＳＲ02～05）。いずれも焼成室が調査区外に存在することから、焼成室の全容を知ることができないが、２号瓦窯跡灰原（ＳＲ02Ｈ）及び４号瓦窯跡灰原（ＳＲ04Ｈ）の東方の調査区外に存在する大きな窪
みは地下式の焼成室の天井崩落に伴い形成されたことを推測させる。なお、２号瓦窯跡（ＳＲ02）の作業場の下から 11 号木炭窯跡（ＳＣ11）が検出されたことから、木炭生産が瓦生産に先行していたことがわかる。
焼成室手前の作業場及び灰原からは多くの瓦が出土した。
須恵器窯跡
沢頭に近い地点から１号須恵器窯跡（ＳＲ01）が検出された。地下式登窯で、傾斜煙道型の窯である。焼成室の規模は、長さ約９ｍ、幅約 1.4ｍ、高さ約 1.1ｍで、床面からは須恵器大型甕（胴部径約 80 ㎝）の破片が２個体分のほか、須恵器小型甕や焼台に使用した礫も出土した。
木炭窯跡
木炭窯跡が２～５号瓦窯跡の北方に隣接する斜面から８基（ＳＣ01～07・11）と沢頭の斜面から３基（ＳＣ08・09・12）、これらの間の斜面から１基（ＳＣ10）検出された。この内、３～
５・11 号木炭窯跡（ＳＣ03～05・11）、１・６・７号木炭窯跡（ＳＣ01・06・07）、８・９・12号木炭窯跡（ＳＣ08・09・12）はそれぞれ一つの作業場に対して３～４基の複数の木炭窯跡が存在している。１～７・11 号木炭窯跡（ＳＣ01～07・11）は焼成室の一部ないしは大半が調査
区画外に存在することから全容が不明であるが、全容がわかる８・９・12 号木炭窯跡と同様に地下式登窯で、奥壁は直立し、その上部から煙突が立ち上がっていたと推測される。焼成室の規模は、８・９・12 号木炭窯跡で、長さ 8.3～9.1ｍ、幅約 1.3ｍ、高さ約 90 ㎝を測る。
10 号木炭窯跡（ＳＣ10）は他の木炭窯跡からは離れて、１号須恵器窯跡の南方に近接して存

62

63

在する。
上記の木炭窯跡と同様に地下式登窯で、最終的には木炭窯跡として使用されているが、窯が作られた当初の床面の傾斜は他の木炭窯跡と異なり、隣の１号須恵器窯跡とも異なっている。さらに、側壁の状況も加味すると、初めは瓦窯跡として構築・操業し、その後、木炭窯跡として操業を行っていた可能性も考えられる。木炭窯としての役目を終え、天井が崩落する過程の土の中から、焼け損じた多くの瓦が出土している。
なお、３～５・11 号木炭窯跡（ＳＣ03～05・11）、１・６・７号木炭窯跡（ＳＣ01・06・07）の東方の調査区外には２～４号瓦窯跡付近で認められたような大きな窪みが存在する。
４．出土遺物
須恵器片が約 2,400 点、土師器片が約 200 点、瓦片が約 9,700 点（1.4ｔ）、鉄滓が 16ｔ出土した。
須恵器
須恵器窯跡内出土の甕類の他、横瓶・𤭯・長頸瓶・カップ型須恵器などが調査区内から出土している。カップ型須恵器の容量は水で 360ml（現在の２合）である。

64

65

瓦
瓦窯跡灰原を中心に調査区内から瓦が出土し、種類は軒丸瓦・軒平瓦・丸瓦・平瓦・隅切瓦・
熨斗瓦がある。
軒丸瓦及び軒平瓦は、県内でも初期の段階に位置付けられる交差鋸歯文縁複弁六葉蓮華文軒
丸瓦及び重弧文軒平瓦である。
軒丸瓦は外側に素文の狭い周帯が巡り、交差文が 43 個、中房連子が一重（１＋６）で、間弁はＴ字形が多いがＹ字形に近いものもある。側面はヘラ削りされて調整されているが、製作時の笵型と枷型の間に生じたバリを除去せずに焼成したものもある。丸瓦との接合は印籠継ぎ。
軒平瓦は型挽き重弧文で、弧文断面が箱形のものと半円形のものがある。また、段顎のものと直線顎のものがある。
平瓦は粘土板桶巻作りで、凸面にナデや削りを施している。
丸瓦は粘土板巻作り、有段のものは１点のみが確認され、他は全て無段である。
土師器・羽口１・６号木炭窯跡の廃絶後の堆積土から８世紀前半の土師器杯が出土し、１・３・12 号木炭窯跡の廃絶後の堆積土からは竪形（製鉄）炉の大口径羽口が出土している。これらの遺物は、本遺跡の下限を示している。
５．まとめ
調査の結果、製鉄炉跡廃滓場・須恵器窯跡・瓦窯跡・木炭窯跡が近接して検出された。このことは、赤坂Ｄ遺跡で鉄作り・土器作り・瓦作り・炭作りが行われていたことを物語っている。
浜通り地方の古代における製鉄では、木炭窯跡と製鉄炉跡は密接な関係にあり、赤坂Ｄ遺跡の製鉄炉跡は、送風用の羽口を伴わない箱形炉と推測されることから、福島県内における初期の製鉄炉の可能性がある。また、遺跡内の瓦窯跡で焼成されたと推測される瓦の中には、県内の瓦の中でも初期の段階に位置付けられる交差鋸歯文縁複弁六葉蓮華文軒丸瓦や重弧文軒平瓦が存在する。これらの製鉄炉跡や瓦はいずれも律令制成立期（７世紀末～８世紀初頭）のものと推測され、遺跡内の須恵器窯跡で焼成された須恵器も同時期のものと推測される。
赤坂Ｄ遺跡が所在する浪江町付近は、古代における陸奥国標葉郡域に相当する。赤坂Ｄ遺跡
は当時の標葉郡の中心的施設の標葉郡衙に比定される郡山五番遺跡からは約５㎞しか離れていないことから、標葉郡を支える複合的な生産拠点であったと推測される。しかし、複弁六葉蓮
華文軒丸瓦と重弧文軒平瓦のセットは、いわき市根岸官衙遺跡群、泉崎村関和久官衙遺跡・白河市借宿廃寺でも見られ、陸奥国南部の官衙・寺院の造営体制を理解する上で、極めて重要であるが、郡山五番遺跡やその周辺の官衙・寺院関連遺跡(堂ノ上遺跡)では複弁六葉蓮華文軒丸瓦は未検出であり、本遺跡で焼成された瓦の供給先は不明である。
なお、調査期間中において、調査区東側の瓦窯跡群を中心とした区域は重要遺構と判断されたことから、工法変更により調査後埋め戻しを行い、保存されることになった。

66

古代城柵官衙遺跡検討会の開催地・特集一覧
回

開催年月日

開催地

会

場

特集テーマ・講演 ほか

1

1975.1.11～12

多賀城市

東北歴史資料館

城柵の発表：古代東北調査の現状

2

1976.3.13～14

多賀城市

東北歴史資料館

講演：村上訊一「地下遺構と建築の上部構造」

3

1977.2.5～6

多賀城市

東北歴史資料館

講演：石松好雄「大宰府史跡の発掘調査」

4

1978.1.28～29

多賀城市

東北歴史資料館

講演：佐藤興治「西日本の国府遺跡の調査」

5

1979.2.3～4

盛岡市

盛岡市共済ビル大ホール

発表：太田方八丁遺跡の性格について

6

1980.3.1～2

仙北町

仙北町就業改善センター

公開講演：山中敏史「郡衙遺跡をめぐる諸問題」

7

1981.2.28～3.1

多賀城市

東北歴史資料館

特別講演：井上秀雄「朝鮮の古代山城について」

8

1982.2.20～21

福島市

あづま荘

特別講演：佐藤宗諄「律令国家の変容と地方官衙」

91983.2.26～27

多賀城市

東北歴史資料館

特別講演：門脇禎二「地域国家から統一国家へ」

10

1984.1.28～29

酒田市

酒田市総合文化センター

特別講演：吉田晶「地方官衙とその周辺について－国衙の成立過程－」

11

1985.2.10～11

多賀城市

東北歴史資料館

特別講演：岸俊男「都城制研究と藤原京」

12

1986.2.8～9

水沢市

水沢市グランドホテル

特集：胆沢城と周辺のムラ－胆沢城造営によって周辺のムラはかわったか－
記念講演：板橋源「古代の城柵跡を求めて」

13

1987.2.14～15

多賀城市

東北歴史資料館

特集：城柵官衙遺跡の瓦について

14

1988.2.20～21

会津若松市

福島県立博物館

研究報告：仲田茂司「陸奥国における奈良時代の土器の地域性について」
研究報告：辻秀人「陸奥国の古瓦の系譜」

151989.2.11～12

多賀城市

多賀城市文化センター

特集：多賀城周辺の古代遺跡

16

1990.2.17～18

秋田市

秋田市文化会館

特集：出羽国の城柵－秋田城に関する諸問題－

171991.2.9～10

仙台市

仙台市科学館

特集：郡山遺跡をめぐる諸問題－陸奥国府初期官衙の成立－

18

1992.2.15～16

青森市

青森県総合社会教育センター

特集：北日本における律令期の土器様相

191993.3.20～21

いわき市

いわき市文化センターほか

特集：古代城柵官衙遺跡における律令祭祀のあり方

20

1994.2.26～27

多賀城市

多賀城市文化センター

特集：古代地方都市の成立とその様相－多賀城外の方格地割りについて－

21

1995.2.25～26

仙北町

仙北町ふれあい文化センター

特集：払田柵跡発掘 20 年の成果から

22

1996.3.2～3

新潟市

新潟市万代市民会館

特集：官衙遺跡における考古資料と文字資料について

23

1997.2.8～9

多賀城市

多賀城市文化センター

特集：古代城柵官衙遺跡の官衙地域の実態と城外の様子

24

1998.2.14～15

盛岡市

盛岡市都南文化会館ｷｬﾗﾎｰﾙ

25

1999.2.20～21

山形市

東北芸術工科大学

26

2000.2.19～20

郡山市

郡山ユラックス熱海

特集：陸奥国南部における郡家の特質

27

2001.2.24～25

多賀城市

東北歴史博物館

特集：桃生城と伊治城－８世紀後半に設置された城柵の実態とその意義－

28

2002.2.9～10

水沢市

プラザイン水沢

特集：陸奥北半部の古代城柵－９世紀に造営された城柵の構造と特質－

29

2003.2.8～ 9

古川市

グランド平成30

2004.2.28～29

多賀城市

東北歴史博物館

31

2005.2.26～27

秋田市

秋田市文化会館

特集：９世紀後半の城柵と地域社会－元慶の乱を考える－

32

2006.2.25～26

多賀城市

東北歴史博物館

特集：壇の越遺跡の方格地割

332007.2.17～18

南相馬市

ラフィーヌ

特集：陸奥国南部における郡家の構造と変遷

34

2008.2.16～17

仙台市

東北福祉大学

特集：郡山遺跡と多賀城創建

35

2009.2.21～22

盛岡市

ホテル東日本

特集：９世紀前半の奥羽北部の城柵

362010.2.27～28

多賀城市

東北歴史博物館

特集：多賀城跡発掘調査 50 年の成果と課題

37

2011.2.26～27

横手市

ふれあいセンターかまくら館

特集：古代城柵から柵・館へ

38

2012.2.25～26

多賀城市

東北歴史博物館

特集Ⅰ：東日本大震災と遺跡
特集Ⅱ：城柵官衙遺跡の築地と門の復元

39

2013.2.23～24

多賀城市

東北歴史博物館

特集：古代東北の城柵と災害

40

2014.2.22～23

山形市

山形国際ホテル

特集：古代出羽国の城柵と交通 –駅家・道路・交流-

41

2015.2.28
～3.1

多賀城市

東北歴史博物館

特集報告：多賀城と陸奥国南部海道の諸郡
特別講演：平川 南「古代東北「海道」をゆく」

40

2016.2.13～14

奥州市

奥州文化会館

特集：胆沢城鎮守府

43

2017.2.25～26

多賀城市

東北歴史博物館

特集：瓦の生産からみた城柵官衙・寺院の造営

44

2018.2.17～18

須賀川市

須賀川市役所

特集報告：最新成果から見た石城・石背国城の特質

452019.2.16～17

東松島市

東松島市コミュニティセンター

46

2020.2.22～23

大仙市

大仙市グランドパレス川端47

特集：城柵と地域社会の変容
特別報告：佐藤信「古代史における官衙遺跡研究の成果」
特別報告：宮本長二郎「地方官衙建築の特徴と山形県下の遺跡」
特別報告：山中敏史「山形県における官衙遺跡研究の成果と問題点」

特集：律令国家の周縁部における地方官衙の成立と変容－多賀城創建にいたる黒川以北十郡の様相－
記念講演：岡田茂弘「城柵検討会の三十年」
特別講演：進藤秋輝「東北の城柵官衙遺跡」

その特質と背景

特集報告：「陸奥国における城柵造営と社会一城柵・集落・墳墓氏族の動向」
基調報告：鈴木拓也「払田柵跡と雄勝城」
特集：未発見城柵の調査・研究の現状
中止（資料集のみ作成）

67

第 47 回 古代城柵官衙遺跡検討会 資料集
発 行 日 2021 年４月 15 日
編集発行 古代城柵官衙遺跡検討会 第 47 回事務局
〒985-0862 宮城県多賀城市高崎一丁目 22-１
宮城県多賀城跡調査研究所気付TEL 022-368-0102 FAX 022-368-0104