試験研究報告

分析評価モニタリング 1

琵琶湖等水環境のモニタリング
環境監視部門 公共用水域係、生物圏係、化学環境係

1. モニタリングの目的
琵琶湖をはじめとする公共用水域の水質状況について利水面も含めた監視を行う。具体的には、水質の環境基準の適合状況や、アオコや淡水赤潮の発生原因となるプランクトンについて調査を行い、これまで継続して実施してきた監視結果とあわせて、琵琶湖等水環境の現状や変動等について評価を行う。

2. モニタリング内容と結果【サブテーマ(1)琵琶湖・瀬田川水質環境基準評価調査、(2)水深別調査】①

内容
調査地点：図１の■と の地点
調査項目と頻度：・一般項目(透明度等)、生活環境項目(COD、全窒素、全りん等)‥‥月１回
・健康項目(重金属、化学物質)、

図１ 琵琶湖・瀬田川における水質・水深別・底質・要監視項目(化学物質等)‥‥年１～４回

水生生物調査地点【サブテーマ(1)～(4)】※水深別調査は、一般・生活環境項目等‥月 2 回②調査結果◇令和 2 年度の結果と評価

表１

令和２年度主要水質項目評価（北湖 28、南湖 19 地点の年平均値）

項目

主要水質項目の結果を表 1 に示す。

透明度 2年度【北湖】全窒素が、過年度に比べて平均値

前年度している全りんとともに引き

過年度

前年度

全りん 2年度
前年度
過年度
SS
2年度
前年度に比べて高い値となり、透明度て高かった。
表１の説明

過年度
クロロ
フィル
ａ

0.14

0.20

0.022

0.23
0.008

2年度
前年度

過年度

0.007

0.008
1.3
1.1

1.2
4.0
3.6

4.1

平均値

標準偏差

対前年度・
過年度評価

2.2
2.6

0.41

2.4

2.4
0.20

過年度
全窒素 2年度

は少し低く、SS は過年度に比べ5.72.4

2年度達成。これまで環境基準を達成【南湖】全窒素と全りんは、昨年度

6.1

過年度
ＣＯＤ

南湖

対前年度・
標準偏差
過年度評価5.7

前年度

少し低く 2 年続けて環境基準を続き改善傾向にある。

北湖

区分0.00097

0.20

1.5

2.5
3.2
3.0

0.18

0.26

0.023

0.016

0.00143.20.28
少し低い
少し高い

0.22

0.29
0.020
0.018
4.6
3.3

3.6
8.5
6.0

8.6

0.67

少し低い

少し低い
少し高い

高い

少し高い
少し高い

少し高い

2.6

【単位】透明度：ｍ、他の項目：㎎/Ｌ、【過年度】平成 22～令和元年度の 10 年

【評価】過年度平均値や前年度値と比較し、測定値間の差Ｄと、過年度の標準偏差σとの関係から、●0≦│Ｄ│≦σ：前年度または過年度並（無印）、●σ＜│Ｄ│≦２σ：少し高い・少し低い、●２σ＜│Ｄ│≦３σ：高い・低い、●３σ＜│Ｄ│：かなり高い・かなり低い

試験研究報告

分析評価モニタリング 1◇ 琵琶湖水質変動の特徴・ 北湖における全窒素の低下要因
図２に北湖の全窒素の経年変動とその主成分である硝酸態窒素と植物プランクトン等由来の有機態窒素を示す。全窒素の低下
図２

は、硝酸態窒素の低下によるものと見られる。

北湖表層における全窒素と主要成分（有機態窒素、硝酸態窒素）の経年変動

表層の硝酸態窒素は図３下図のとおり、春から低下し秋から上昇する季節変動を繰り返すが、近年は植物プランクトンの総細胞容積の経月変動に見られる大型緑藻（上図の緑色）の大増加が生じ、その際に硝酸態窒素の大きな低下が見られる。これは、緑藻が表層で硝酸態窒素を吸収して増殖後、沈降するためと考えられる。加えて、暖冬の年は、下層からの硝酸態窒素の回帰が遅れ、全層循環が未完了の年は回帰量も少なくなり、硝酸態窒素の低下が進んでいるものと見られる。
・図３

令和２年度の水質変動の主な事例

北湖表層における植物プランクトン総細胞容積(上)と硝酸態窒素(下)の経月変動（今津沖中央）【北湖】5～7 月の大型緑藻の増加と 11 月の珪藻の増加、それによる透明度の低下【南湖】5～7 月の大型緑藻の増加と 11 月以降の SS やクロロフィルの増加に伴う

4.0m

3.02.0

透明度の低下、7 月の記録的な降水量 1.0最小～最大
令和元年度

により 8 月の透明度は上昇（図４）。 0.04

北湖、南湖とも季節変動が大きかった。
◇・

令和２年度の環境基準達成状況

図４56 78平均(H22～R1)
令和２年度

9 10 11 12 123月

南湖における透明度の経月変動（表層平均)

生活環境項目：【北湖】DO、全りん、全窒素が環境基準達成。
（全窒素は観測開始以来、初めて環境基準を達成した昨年度に続き、２年連続で達成）。
【瀬田川】pH、DO、SS、BOD が達成。

・ 健康項目（27 項目）と要監視項目：すべてが不検出もしくは環境基準（指針値）を下回っており､環境基準（指針値）を達成｡◇まとめ
令和２年度の琵琶湖の水質については、北湖の全窒素と全りんは引き続き改善傾向が見られているものの、南湖の全窒素と全りんは昨年度に比べて高い値となったことなどから、引き続き水質変動や植物プランクトンの発生状況を注視していく必要がある。

試験研究報告

分析評価モニタリング 1【サブテーマ(3) 琵琶湖底質分析調査】○

調査項目：強熱減量､全窒素（T-N）､全りん（T-P）、COD、硫化物（いずれも年 1 回測定）○

調査地点：北湖（今津沖中央）、南湖（唐崎沖中央） ○採泥深さ：底質表層から１ｃｍ○

調査結果：北湖で、強熱減量、全りん、全窒素が過去最高値【サブテーマ(4) 琵琶湖水生生物保全環境基準評価調査】○

調査項目：全亜鉛、ノニルフェノール、直鎖アルキルベンゼンスルホン酸およびその塩※（LAS）等
水生生物の保全に関する要監視項目（クロロホルム、フェノール、ホルムアルデヒド、4-t-オクチ
ルフェノール※、アニリン※、2,4-ジクロロフェノール※）（※は平成 26 年度追加項目）○

調査結果
・ 全亜鉛は、それぞれ不検出～0.014mg/L であり地点ごとに定められた環境基準を満たす値であった。
・ノニルフェノールと平成 26 年度から新たに追加された LAS は、全ての地点で不検出であった。

・

要監視項目については全ての地点で不検出であった。

・ その他の項目（ｐＨ、透明度 溶存酸素 全窒素、全りん等）についても、水生生物に影響するような水質変化は確認されなかった。
【サブテーマ(5)～(8)】水浴場水質分析
調査、西の湖水質分析調査、余呉湖水質分析調査、赤潮・アオコ分析調査
調査地点を図５に示す。
【サブテーマ(5) 水浴場水質分析調査】○

調査項目:pH､COD､ 糞便性大腸菌群
数 病原性大腸菌O-157

○

調査結果
・

すべての水浴場で「適」で、これまで同様「不適」は無かった。
・

病原性大腸菌O-157 は開設前、開設中ともに不検出であった。

図５

水浴場・西の湖・余呉湖水質調査、赤潮・アオコ分析調査の地点と頻度・時期【サブテーマ(6) 西の湖水質分析調査】○調査項目と頻度：SS､COD､BOD､ 全窒素(T-N)､ 全りん(T-P) 等､ 植物プランクトン、各年４回○調査結果

試験研究報告

分析評価モニタリング 1

・ CODや全りんの年平均値の上昇が続き、過去最高値を更新した。
・ 平成30年度以降8月に藍藻が増加し、令和2年度は5月にも大増加し、これがCOD上昇の要因と考えられる。
【サブテーマ(7) 余呉湖水質分析調査】○ 調査項目と頻度：SS､COD､BOD､ 全窒素(T-N)､ 全りん(T-P) 等、植物プランクトン、各年４回○ 調査結果・ 5 月と 11 月は、過年度平均値並みで 2 月は概ね過年度よりも低かったが、8 月に COD、BOD、T-P 等が過年度最高値を上回ったため、令和元年度より年平均値がやや上昇した。
・ アオコについては、深層ばっ気装置が稼働して以降､平成 17 年度から再び兆候はみられるようになったものの､平成 21 年度を除いて発生していない。
【サブテーマ(8) 琵琶湖アオコ・赤潮分析調査】○ 琵琶湖アオコ分析調査
・ 琵琶湖南湖の調査定点 8 か所について、7 月中旬から 10 月中旬までパトロールを実施している。
・ 南湖でアナベナの増加がみられたが、アオコ発生は延べ水域 7 水域、発生日数 14 日と例年並みであった。
○ 琵琶湖赤潮分析調査・ 令和２年度も淡水赤潮の発生は確認されなかった。平成 18 年度以降、平成 21 年度（1 日、5 水域）の淡水赤潮の発生を除き、発生していない。

３．

結果の評価（まとめ）○ 水質汚濁防止法第 16 条に基づき、琵琶湖・瀬田川水質環境基準評価調査、水深別調査、琵琶湖底質分析調査および琵琶湖水生生物保全環境基準評価調査を実施し、環境基準の達成状況を評価した。その結果、北湖の DO、全りんに加えて、全窒素が観測開始以降初めて環境基準を達成した昨年度に続き、２年連続で環境基準を達成した。瀬田川では、pH、DO、SS、BOD が達成した。
○ 琵琶湖の水質変動の特徴としては、大型緑藻が 5～7 月に大増加し、表層の硝酸態窒素を吸収して沈降した。これにより、表層では透明度が低下し、全窒素も低下した。その後、7 月の記録的な降水量により南湖では透明度が上昇した。11 月には珪藻が増加し透明度が低下した。南湖では 12 月以降 SS やクロロフィルが上昇し、透明度が低下した。植物プランクトンの特異的な増加や、豪雨や高温等気象変動が水質変動に大きな影響を与えている。今後も、水質と合わせて気象・水象、プランクトンの状況について引き続き注意深くモニタリングを継続していく必要がある。
○ 琵琶湖・瀬田川水質調査の結果は、環境審議会に報告し、各種環境保全施策の検討・評価に活用されているが、特に令和２年度の結果は湖沼水質保全計画の評価と改定に向けた水質予測に活用される。
○水浴場水質分析調査の結果は、県下の主要水浴場の水質状況の把握に活用され、県民の安全安心な水浴場利用のための基礎資料として、西の湖水質分析調査・余呉湖水質分析調査の結果は、その流域における市町、住民等の環境保全の取組みのための基礎資料としてそれぞれ活用された。

○ 本分析モニタリング１の調査結果は、県環境白書等に掲載され、公表されている。