川 島 町 総 合 評 価 方 式
活 用 ガ イ ド ラ イ ン

川島町 政策推進課
令和４年７月（令和4年8月1日以降に公告する案件に適用）

目 次
１ 総合評価方式の概要・意義等 --------------------------------------------------- １（１）総合評価方式の概要・意義 --------------------------------------------------- １（２）ガイドラインの位置付け ----------------------------------------------------- １

２ 総合評価方式の実施方針 ------------------------------------------------------- ４（１）総合評価方式の対象 --------------------------------------------------------- ４（２）総合評価方式の実施工事選定基準 --------------------------------------------- ４

３ 総合評価方式の体系 ----------------------------------------------------------- ５（１）簡易型 --------------------------------------------------------------------- ５
ア 評価項目選択型 ----------------------------------------------------------- ５

４ 標準的な実施手順 ------------------------------------------------------------- ５（１）総合評価方式の採点方法 ----------------------------------------------------- ５（２）総合評価方式の実施フロー --------------------------------------------------- ６

５ 評価項目・配点等 ------------------------------------------------------------- ７（１）評価項目一覧表 ------------------------------------------------------------- ７（２）評価項目・配点等に係る注意事項 --------------------------------------------- ７
ア 評価項目 ----------------------------------------------------------------- ７
イ 配点 --------------------------------------------------------------------- ８
ウ その他 ------------------------------------------------------------------- ８（３）評価項目 ------------------------------------------------------------------- ９
ア 企業の技術能力 ----------------------------------------------------------- ９（ア）工事成績評定 ----------------------------------------------------------- ９（イ）施工実績 ------------------------------------------------------------- １０
イ 企業の社会的貢献度 ----------------------------------------------------- １１（ア）災害防止活動等の協定 ------------------------------------------------- １１（イ）災害防止活動等の実績 ------------------------------------------------- １２
ウ 配置予定技術者の技術能力 ----------------------------------------------- １４（ア）工事成績評定 --------------------------------------------------------- １４（イ）施工経験 ------------------------------------------------------------- １６
カ 企業倫理や信頼性等（減点項目） ----------------------------------------- １８（ア）入札契約に関する不当な強要行為 --------------------------------------- １８

（イ）過積載による法令違反 ------------------------------------------------- １８（ウ）ディーゼル不適合車の使用による法令違反 ------------------------------- １８（エ）不正軽油の使用による法令違反 ----------------------------------------- １８（オ）死亡事故 ------------------------------------------------------------- １８（カ）総合評価の不履行 ----------------------------------------------------- １９（キ）エ（ア）からエ（カ）に該当しない入札参加停止措置 --------------------- １９（ク）暴力団排除措置要綱に基づく入札参加除外 ------------------------------- １９
キ 企業の技術能力 --------------------------------------------------------- ２０（ウ）優秀工事表彰 --------------------------------------------------------- ２０（エ）ＩＳＯ９００１の取得 ------------------------------------------------- ２１
ク 配置予定技術者の技術能力 ----------------------------------------------- ２２（エ）保有する資格 --------------------------------------------------------- ２２（オ）優秀技術者表彰 ------------------------------------------------------- ２３
ケ 企業の地域精通度 ------------------------------------------------------- ２３（ア）地理的条件 ----------------------------------------------------------- ２３
コ 企業の社会的貢献度 ----------------------------------------------------- ２４（ア）企業の社会的貢献の実績（ボランティア活動） --------------------------- ２４（イ）除雪契約実績 --------------------------------------------------------- ２５（ウ）障害者雇用 ----------------------------------------------------------- ２６（エ）ＣＯ２削減対策 ------------------------------------------------------- ２７
サ 担い手確保・育成に関する取組 ------------------------------------------- ２８（ア）インターンシップ等の受入れ実績 --------------------------------------- ２８（イ）多様な働き方実践企業の認定 ------------------------------------------- ２９（エ）４週８休を確保した工事実績 ------------------------------------------- ３０
ス その他 ----------------------------------------------------------------- ３１（ア）県内下請の選定 ------------------------------------------------------- ３１（イ）県産資材の選定 ------------------------------------------------------- ３１

６ 提出を求める技術資料の内容の明示 ------------------------------------------- ３２

７ 技術評価 ------------------------------------------------------------------- ３３（１）技術資料の記載事項の確認 ------------------------------------------------- ３３（２）評価値の算出 ------------------------------------------------------------- ３３
ア 評価値の計算方法 ------------------------------------------------------- ３３
イ 加算点又は技術評価点の算出 --------------------------------------------- ３４

ウ 不適正な事項に対する措置 ----------------------------------------------- ３４
エ 評価値の決定 ----------------------------------------------------------- ３５

８ 落札候補者の決定方法等 ----------------------------------------------------- ３６（１）落札候補者の決定 --------------------------------------------------------- ３６（２）評価値の最も高い者が２者以上ある場合 ------------------------------------- ３７（３）配置予定技術者の配置不可通知 --------------------------------------------- ３８（４）落札者の決定 ------------------------------------------------------------- ３９９ 履行確認-------------------------------------------------------------------- ４０

１０ ペナルティの設定 ----------------------------------------------------------- ４１（１）技術資料の内容の不履行 --------------------------------------------------- ４１（２）技術資料の虚偽記載 ------------------------------------------------------- ４１

１１ 中立かつ公正な評価の確保（学識経験者の意見聴取） --------------------------- ４２

１２ 総合評価方式に係る公表等 --------------------------------------------------- ４３（１）技術提案に関する機密の保持 ----------------------------------------------- ４３（２）情報提供 ----------------------------------------------------------------- ４３
ア 入札前 ----------------------------------------------------------------- ４４
イ 落札者決定後 ----------------------------------------------------------- ４４

１３ その他 --------------------------------------------------------------------- ４４

１４ 様式 ----------------------------------------------------------------------- ４４

１ 総合評価方式の概要・意義等（１）総合評価方式の概要・意義
公共工事の品質の確保と向上を目的とする「公共工事の品質確保の促進に関する法律（以下「品確法」という。）」が平成17年4月1日に施行された（令和元年６月１４日改正）。この法律では「公共工事の品質は、経済性に配慮しつつ価格以外の多様な要素をも考慮し、価格及び品質が総合的に優れた内容の契約がなされることにより、確保されなければならない。」と規定されており、公共工事の品質確保のための主要な取組みとして総合評価方式の適用を掲げている。
これを受けて、公共工事の品質確保のため、本町においては平成２０年度から総合評価方式の入札を実施している。
平成２６年６月には、品確法が改正され、受注者と発注者の責務が明確化されたほか、公共工事の品質確保に加え、若年の技術者、技能労働者等の育成及び確保、建設機械の保有、さらに災害時における工事の実施体制の確保がうたわれ、これまでの品質確保に加え、地域維持の担い手である建設企業の育成・確保にも配慮することが必要となっている。
また、令和元年６月の品確法改正では、災害時の緊急対応の強化充実、働き方改革への対応や生産性向上への取り組みなどが公共工事の受注者と発注者の基本的な責務とされた。
公共工事の品質確保を図るためには、発注者は工事の内容等に応じ、競争参加者の技術的能力等の評価を適切に行うとともに、品質の向上に係る技術提案を求めるよう努め、落札者の決定においては、価格に加えて技術的能力等の優劣を総合的に評価することにより、最も評価の高い者を落札者とすることが原則となる。
総合評価方式の適用により、公共工事の施工に必要な技術的能力を有する者が施工することとなり、工事品質の確保や向上が図られ、工事目的物の性能の向上、長寿命化、維持修繕費の縮減、施工不良の未然防止等が図られる。その結果、総合的なコストの縮減、交通渋滞対策、環境対策、事業効果の早期発現等が効率的かつ適切に図られることにより、現在かつ将来の町民に利益がもたらされることが期待される。
また、民間企業が技術力競争を行うことによりモチべーションの向上が図られ、技術と経営に優れた健
全な建設業が育成されるほか、価格以外の多様な要素が考慮された競争が行われることで、談合が行われにくい環境が整備されることも期待される。

（２）ガイドラインの位置付け
川島町総合評価方式活用ガイドライン（以下、「ガイドライン」という。）は、川島町が施行する総合評価方式における落札者決定基準及びその他実施方法等の共通事項を定めたものである。
なお、落札者決定基準及びその他実施方法等のうち、各発注案件に係る個別事項については、入札説明書等に定めるものとする。

-1-

【用語の定義】
総合評価方式地方自治法施行令第１６７条の１０の２の規定に基づき、予定価格の制限の範囲内の価格をもって申込みをした者のうち、価格その他の条件が当該普通地方公共団体にとって最も有利なものをもって申込みをした者を落札者とする方式
県・町
ガイドラインにおいては、埼玉県・川島町のこと。
県機関等
県、公益社団法人埼玉県農林公社、埼玉県土地開発公社及び埼玉県住宅供給公社のこと。
公共工事
次のいずれかが発注する工事。
（１）国（公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律施行令（平成１３年政令第３４号）
第１条又は同施行令附則第２条に規定する法人を含む。）（２）地方公共団体（３）県機関等
建築工事等
建築工事、電気設備工事、機械設備工事及びこれらに類する建築関係工事のこと。
配置予定技術者
当該工事現場の主任技術者、監理技術者（特例監理技術者を含む）又は現場代理人として配置を予定する者で、工場製作を含む工事の工場製作を管理する技術者を除く。
配置技術者
配置予定技術者として技術資料に記載した者から、当該工事の主任技術者、監理技術者（特例監理技術者を含む）又は現場代理人として配置された者。
業種（２９業種）
建設業法に定められた、建設業許可の区分
２９業種：土木、建築、大工、左官、とび・土工、石、屋根、電気、管、
タイル・れんが・ブロック、鋼構造物、鉄筋、舗装、しゅんせつ、板金、ガラス、塗装、防水、内装仕上、機械器具設置、熱絶縁、電気通信、造園、
さく井、建具、水道施設、消防施設、清掃施設、解体
町発注工事
川島町の発注工事とする。

-2-

本店又は主たる営業所「川島町建設工事等競争入札参加資格者名簿（建設工事）」に登載された本店又は主たる営業所のこと。
ただし、ス（ア）町内下請けの選定の選定に係る下請負人にあっては、建設業法許可の本店又は主たる営業所のこと。
閉庁日「川島町の休日を定める条例」に基づく町の休日（日曜日、土曜日、国民の祝日に関する法律に規定する休日、十二月二十九日から翌年の一月三日までの日）のこと。
建設資材県産品
埼玉県ホームページ（https://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/kensanhin-touroku-tyuui.html）参照
町内企業
町内に本店又は主たる営業所を有する企業
入札参加者
入札公告に記載されている「入札に参加する者に必要な資格を満たした上で当該入札に参加する者-3-

２ 総合評価方式の実施方針
総合評価方式は、基本的には、全ての工事において採用することが可能である。しかし、総合評価の実施に当たっては、受発注者の双方にとって、事務量が増大するといった課題がある。
一方、総合評価方式は、「良い仕事」を行うことが、高い評価となり「次の仕事」へつながる「良い循環」が生まれる効果がある。
そこで、いかにこの良い循環を維持することができるかが、総合評価方式の運用に当たり重要である。

工事の品質を表す指標として、工事成績評定がある。
各都道府県における総合評価方式の結果のデータを見ると、総合評価方式を実施した工事と未実施の工事では、実施した工事の方が成績評定点は高くなっており、総合評価方式が工事の品質確保に寄与していることが分かる。
このような状況を鑑み、全ての工事の中から総合評価方式としてふさわしい工事において適用することとした。

（1）総合評価方式の対象
一般競争入札で実施する工事から選定する。

（2）総合評価方式の実施工事選定基準
総合評価方式を実施する工事は、品確法の趣旨を踏まえ総合評価方式にふさわしい工事に対して活用するものとする。
なお、工事目的物そのものや、工事実施段階における工事の効率性、安全性、環境への配慮等について、高いレベルが求められる大型工事においては、積極的に総合評価方式を活用し、技術提案を求めるものとする。
また、町発注工事全体において「良い循環」が生まれるよう、工事の発注ランク（規模）にかかわらず、万遍なく総合評価方式を実施するものとする。

-4-

３ 総合評価方式の体系
総合評価方式の体系は、『簡易型 － 項目評価選択型』とする（１）簡易型技術的な工夫の余地が少ない工事において、施工管理の評価を要件とせず、工事成績評定や類似工事の施工実績など、主に過去の実績を評価する型
ア 評価項目選択型
必要な評価項目を選択できる簡易型の型

４ 標準的な実施手順（１）総合評価方式の採点方法
開札前に、すべての入札参加者に技術資料を求め、開札後に、その評価と開札結果を踏まえ落札者を決定する。

-5-

（２）総合評価方式の実施フロー

発注課による評価項目等の検討★1↓★１ 総合評価方式による工事及び評価方法・評価項目・配点案の作成

学識経験者への意見聴取（入口審査）★2★3↓★２ 落札者決定基準、出口審査の必要性（簡易型及び対象者が１者の場合は原則省略してよいか等）について、学識経験者か公告（技術資料の提出要請を含む）★4

らの意見聴取を行う。

↓
電子入札参加申込★３ 意見が付された場合、指名委員会を開催し検討を行う。

（技術資料の提出）★４ 公告文に総合評価方式に係る入札説明書を添付↓
技術資料の評価↓
総合評価点（評価点）の算出・確定↓
開札↓
意見聴取（出口審査が必要な場合）↓
落札候補者決定↓
入札参加資格等確認資料提出↓
入札参加資格審査↓● 見積期間（※１）
・設計金額５,０００万円未満は１０日以上
・設計金額５,０００万円以上は１５日以上● 競争参加資格確認申請書の提出期間
・公告日から５日以上（閉庁日を除く）●入札書提出期間
・受付期間は２日前後（閉庁日を除く）●技術資料の提出期間
・簡易型は公告日から５日程度●技術資料の評価期間
・簡易型は５日以上（閉庁日を除く）●配置予定技術者の配置不可通知
・落札候補者決定通知の翌日午後5時までに発注者に通知（ただし、落札候補者の決定通知受理が午後３時以降の場合
は、２日後の午後５時まで）

落札者の決定・契約●入札参加資格等確認資料提出期限
・提出を指示した日の翌日から起算して、原則２日以内（閉庁日を除く）（※２）●入札参加資格審査
・入札参加資格確認資料の提出期限の翌日から起算して、原
則３日以内（閉庁日を除く）（※２）※１ 建設業法施行令の規定による※２ 川島町建設工事請負一般競争入札（事後審査型）試行要綱の規定による-6-

５ 評価項目・配点等（１）評価項目一覧表
評価項目及び配点等については、以下の一覧表を標準とする。
評価項目

簡易型

配点

種
別

大項目

ア 企業の技術能力

小項目

評価項目
選択型

（ア） 工事成績評定2（イ） 施工実績

1（ア） 災害防止活動等の協定

1◎（イ） 災害防止活動等の実績

1◎※２（ア） 工事成績評定2（イ） 施工経験

1（ア）入札契約に関する不当な強要行為-1◎（イ）過積載による法令違反-1◎（ウ）ディーゼル不適合車の使用による法令違反-1◎（エ）不正軽油の使用による法令違反-1◎（オ）死亡事故-1◎（カ）総合評価の不履行-1◎（キ）カ（ア）からカ（カ）に該当しない入札参加停止措置-1◎（ク）暴力団排除措置要綱に基づく入札参加除外-1◎（ウ） 優秀工事表彰

1.5○（エ） ＩＳＯ9001 の取得

1○（エ） 保有する資格

1○（オ） 優秀技術者表彰

1○（ア） 地理的条件

1○（ア） 企業の社会的貢献の実績（ボランティア活動）

1.5○（イ） 除雪契約実績

1○（ウ） 障害者雇用

1○（エ） CO2 削減対策

1○（ア） インターンシップ等の受入れ実績

1○（イ） 多様な働き方実践企業の認定

1○（エ） ４週８休を確保した工事実績

0.5○（ア） 県内下請の選定

1

○

◎※１

イ 企業の社会的貢献度

必
須
評
価
項
目

ウ 配置予定技術者の技術能力

カ 企業倫理や信頼性等

キ 企業の技術能力

ク 配置予定技術者の技術能力
ケ 企業の地域精通度
選
択
評
価
項
目

コ 企業の社会的貢献度

サ 担い手確保・育成に関する取組

ス その他（イ） 建設資材県産品の選定
必須評価項目の合計点数の最大値（選択評価項目を除く）◎ … 必ず設定する評価項目※１ … （ア）（イ）どちらかを選択する○ … 選択できる評価項目※2 … 建築工事等には原則使用しない

◎※１

1

○

－

5.0

（２）評価項目・配点等に係る注意事項
ア 評価項目それぞれに示す必須評価項目のほか、工事の内容、課題等により、選択評価項目の中から原則１つ以上の評価項目を選択する。
なお、選択評価項目以外にも、工事の特性に合わせ適宜評価項目（評価基準含む）を設定できる
ほか、必須評価項目であっても、入札参加者間で評価に差違が生じない評価項目（一般競争入札等
で入札参加条件が評価項目の内容と同一のときなど）や、工事の内容、課題等により適正な評価が-7-

困難な評価項目などについては適宜削除できるものとする。この場合は、学識経験者の意見聴取が必要である。
イ 配点
配点は、Ｐ７「（１）評価項目一覧表」に記載されている配点を標準とする。
なお、20.5 点を上限値とする。
ただし、工事の内容や地域特性等に応じて評価項目が持つ価値に十分に留意し、得られる価値が必要以上に高くならないよう適宜配点を変更できるものとする。この場合は、学識経験者の意見聴取が必要である。
ウ その他
技術力がそのまま引き継がれると考えられる企業の単純な名称変更については、変更以前のものか
ら継続的に取り扱うものとする。なお、合併した企業の評価は、合併以前のすべての企業の実績を引き継ぐものとして評価する。

-8-

（３）評価項目
ア 企業の技術能力
ア（ア）工事成績評定
評価項目（ア）工事成績
評定※1

評価基準

配点※３

県発注工事の過去 2 年度間※2 の平均点が 82 点以上。

2.0

県発注工事の過去 2 年度間※2 の平均点が 80 点以上 82 点未満。

1.5

得点

/2.0
※2

県発注工事の過去 2 年度間の平均点が 78 点以上 80 点未満。

上記に該当しない、又は実績がない。

1.00

１ 様式ア（ア）注１）自社の工事成績を県建設管理課の総合評価方式トップページ「データ集」で公表されている「埼玉県発注工事 工事成績評定等一覧」で確認してください。
(https://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/sougouhyoka-top.html)
注２）評価対象期間内に「完成年月日」が属する工事が対象です。
注３）ＪＶ（経常・特定）の過年度実績及び評価対象者は、埼玉県総合評価方式活用ガイドライン
Ver.17（以下、「県ガイドライン」という。）「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
提出資料

注４）工事成績評定の平均点の算出において、小数点以下の端数が生じたときは、小数点以下を切り捨てて評価します。
２ 添付資料①

ＪＶでの実績の場合は、代表構成員であることがわかる書類（特定建設工事共同企業体協定書など）。

②

自社が認識している工事成績と県建設管理課のホームページで公表されている「埼玉県発注
工事 工事成績評定等一覧」のデータに違いがある場合は、「工事完成検査結果及び工事成績評
定結果について（通知）」等の写し。

※１ 当該工事の発注業種（29 業種）と同業種の過去の県発注工事の成績評定を原則対象とする。
ただし、発注者は「複数の業種を選択」するなど、評価対象を設定することもできる。
※２ 過去２年度間に「完成年月日」が属する工事を対象とする。
建築工事等においては「過去2 年度間」を「過去5 年度間」と読み替える。
なお、発注者は工事等の内容に応じて、必要な期間を任意設定することもできる。

-9-ア（イ）施工実績
評価項目

評価基準

配点

過去１５年度間※１に近隣※２において類似※３の公共工事の施工実績がある。

1.0

上記に該当しない。

0（イ）施工実績得点/１.0

１ 様式ア（イ）
注１）代表的な実績を１件提出してください。
注２）評価対象期間内に「契約工期の終期」が属する工事が対象です。
注３）類似の施工実績（工種、数量、施工条件、使用材料等）が添付資料で確認できない場合は、評価しません。
注４）ＪＶ（経常・特定）の過年度実績及び評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
２ 添付資料①

コリンズ竣工登録の写し（契約データ、工事データ、技術データ）。
注１）工事名、工事場所、契約金額、工期、発注者、受注者、類似の施工実績（工種、数量、施工条件、使用材料等）が確認できる部分を添付してください。

②

コリンズだけでは求める施工実績が確認できない場合やコリンズ竣工登録が無い場合、工事の請負契約書及び設計図書の写し。

提出資料

注１）工事名、工事場所、契約金額、工期、発注者、受注者、類似の施工実績（工種、数量、施工条件、使用材料等）が確認できる部分（平面図、構造図、数量総括表等）を添付
してください。
注２）工事完了が確認できる書類（「工事完成検査結果及び工事成績評定結果について（通知）」等）を併せて提出してください。
③① 、②だけでは確認できない場合、類似の施工実績（工種、数量、施工条件、使用材料等）
が確認できる書類。
注１）工事完成図書等、その他類似工事の評価基準を確認できる工事書類を提出してください。
注２）②の工事の請負契約書に基づく工事であることが確認できる書類を併せて提出してください。

④

受注時の社名が現在と違う場合、社名の変更が分かる書類。

⑤

ＪＶでの実績の場合、代表構成員であることが確認できる書類（特定建設工事共同企業体協定
書など）。

※１ 評価対象期間内に「契約工期の終期」が属する工事が対象。発注者は、工事の内容や課題等に応じて、必要な期間を任意設定することもできる。
※２ 「近隣」の範囲は、工事の都度発注者が定義し、入札説明書に具体的に記述する。県内、近隣市町村、町内、同一路線上等が考えられる。なお、特殊工事等においては、近隣の条件を省くことができる。
※３ 類似の施工実績（工種、数量、施工条件、使用材料等）が添付資料で確認できない場合は、評価しない。「類似」の要件は、発注者が工事ごとに設定し、入札説明書に記載する。

- 10 -

イ 企業の社会的貢献度
イ（ア）災害防止活動等の協定
評価項目

評価基準
川島町と協定等を締結し、災害防（ア）災害防止活動等の協定※1

止活動等への協力体制を整えている。

配点

川島町内に本店又は主たる営業所を置いている。

1.0

上記以外。

0.5

得点

/1.0

0

上記に該当しない。
１ 様式イ（ア）注１）入札公告日時点において当該協定等の締結の有無を評価します。なお、国又は県、他市町村との協定（協力体制）は評価対象としません。
注２）ＪＶ（経常・特定）の評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
２ 添付資料①
提出資料

自社が加入している団体が協定を締結している場合
当該団体が発行する、入札公告日時点において、自社が当該協定の適用となる者である
ことの証明書（経営事項審査用の防災協定締結証明書等）の写し。ただし、令和３年度以降に発行されたもの。
注１）上記証明書以外は加点の対象としません。
注２）証明日が入札公告日を過ぎている場合、当該協定等が入札公告日時点において締結されていることがわかるものを追加添付してください。

②

企業単体で協定等を締結している場合
当該協定書（登録証等を含む）の写し。

※１ 災害防止活動の協定については、川島町との協定のみ評価する。

- 11 -

イ（イ）災害防止活動等の実績評価基準※３

評価項目（イ）災害防止活動等の実績※1

配点

過去２年度間に川島町の求めにより災害防止活動等を行った。

1.0

上記に該当しない。

0

得点

/1.0

１ 様式イ（イ）注１）該当する災害防止活動等の実績のうち、代表的なものを１件提出してください。
注２）評価対象となる災害防止活動等は、【補則】災害防止活動等一覧のとおり。
注３）国・県及び他市町村の求めによる活動実績は評価しません。
注４）ＪＶ（経常・特定）の評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
提出資料
２ 添付資料①

災害防止活動等の要請機関が交付した「災害防止活動認定書」の写し

注１）「災害防止活動認定書」の様式を県建設管理課の総合評価方式トップページ｢ガイドライン・様式集等（総合評価方式）｣からダウンロードし、活動を要請した機関に認定書を交付するよう請求してください。
(https://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/sougouhyouka-shiryou.html)※１ 活動日が2年度間に跨る場合には、当該活動の初年度の活動を評価する。

- 12 -

【補 則】○災害防止活動等一覧
災害防止活動等
番号
の要請機関
共通

川島町

災害防止活動等の内容
地震、風水害、降雪、降灰に伴う災害防止活動
まち整備課の要請により緊急時に行う以下の活動① 落石・土砂崩れへの対応② 倒木への対応③ 道路などの陥没における緊急対応

１-１

まち整備課

④ 道路照明灯などの灯具落下、支柱の傾き・転倒への対応⑤ 道路標識などの標識板の落下、支柱の傾き・転倒への対応⑥ 交通事故の後処理対応⑦ 閉庁日及び夜間の緊急時対応⑧ 河川等における油流出事故、水質異常事故への対応
農政産業課の要請により緊急時に行う以下の活動① 落石・土砂崩れへの対応② 倒木への対応

１-2

農政産業課

③ 森林管理道の陥没における緊急対応④ 森林管理道の安全施設が破損した際の応急措置対応⑤ 口蹄疫等家畜伝染病発生時における緊急対応
上下水道課（上水道担当）の要請により緊急時に行う以下の活動① 漏水事故における緊急対応

２

上下水道課

② 送・配水管路における弁類故障、弁室破損等の緊急対応（上水道担当）③ 洪水時における取水口、浄水場への緊急対応④ 浄水場、河川における油流出事故、水質異常事故への緊急対応⑤ 県営水道（工業用水道）の土木・建築施設、設備事故への緊急対応
上下水道課（下水道担当）の要請により緊急時に行う以下の活動① 下水管渠（人孔を含む）における破損・漏水・溢水事故への緊急対応

３

上下水道課

② 下水管渠（人孔を含む）に起因する道路破損への緊急対応（下水道担当）③ 流入・放流水質異常事故への緊急対応④ 下水道局の土木・建築施設、設備に係る事故への緊急対応- 13 -

ウ 配置予定技術者の技術能力
ウ（ア）工事成績評定
評価項目

評価基準

（ア）工事成績
評定※１、※２

配点

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が 82 点以上。

2.0

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が 80 点以上 82 点未満。

1.5

県発注工事の過去２年度間※３ の平均点が 78 点以上 80 点未満。

1.0

上記に該当しない、又は実績がない。

0

得点

/2.0

１ 様式ウ（ア）注１）ＪＶ（経常・特定）の過年度実績及び評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
注２）配置予定技術者が全ての業種（29 業種）において工事完成時点に従事していた工事成績を記入してください。
注３）配置予定技術者の技術能力に関する評価は、以下のいずれかの工事を対象とします。
①

元請の主任技術者又は監理技術者（特例監理技術者を含む）として工事完成時に従事していた工事②

現場代理人として全工期（準備期間、後片付け期間又は橋梁等の工場製作等の期間を除く）
にわたって従事した工事

注４）過去に在籍していた会社での工事成績も評価対象となります。
注５）工事成績評定の平均点の算出において、小数点以下の端数が生じたときは、小数点以下を切り捨てて評価します。

提出書類

注６）評価対象期間内に「完成年月日」が属する工事が対象です。
注７）自社の工事成績を県建設管理課の総合評価方式トップページ「データ集」で公表されている「埼玉県発注工事 工事成績評定等一覧」で確認してください。
(https://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/sougouhyoka-top.html)
２ 添付資料①

ＪＶでの実績の場合は、代表構成員であることがわかる書類（特定建設工事共同企業体協定書
など。
）
。

②

自社が認識している工事成績と県建設管理課のホームページで公表されている「埼玉県発注工事
工事成績評定等一覧」のデータに違いがある場合は、「工事完成検査結果及び工事成績評定結果について（通知）」等の写し。

③

現場代理人として従事した工事で、当初と完成時の現場代理人が異なる場合には「コリンズ竣工
登録」の写し（契約データ、工事データ、技術者データ）、及び「竣工時の工事工程表」の写し。

※１ 配置予定技術者の技術能力に関する評価は、以下のいずれかの工事を対象とする。
① 元請負人の主任技術者又は監理技術者（特例監理技術者を含む）として、工事完成時に従事していた工事② 現場代理人として全工期（準備期間、後片付け期間又は橋梁等の工場製作等の期間を除く）にわたって従事した工事※２ 過去に従事した、全ての業種（29 業種）の県発注工事の成績評定を対象とする。ただし、発注者は当該工事が成績評定を省略することができる工事である場合は、この評価項目は除く。
※３ 過去２年度間に「完成年月日」が属する工事を対象とする。
建築工事等においては「過去２年度間」を「過去５年度間」と読み替える。

- 14 -

【補 則】○配置予定技術者の候補者数について
配置予定技術者は、３名まで候補者を挙げることができる。
配置予定技術者を複数名挙げる場合は、各候補者について、入札説明書で指示される評価項目「配置予定技

術者の技術能力」に係る技術資料を作成すること。
この場合、候補者として挙げられた者のうち、技術評価点の合計点が最も低い者の評価点をもって評価する。
○配置予定技術者の配置不可
配置予定技術者が落札候補者決定通知を受けた時点において、先に落札した他の工事に配置したため、当該工事に配置できなくなった場合は、落札候補者通知日の翌日までに発注者に対して「配置予定技術者に係る配置不可通知書」により配置予定技術者の配置ができなくなった旨を通知することができる。詳細はＰ
３８「配置予定技術者の配置不可通知」の項目を参照のこと。
○配置技術者について受注者は、配置予定技術者として技術資料に記載した者を、契約後、主任技術者、監理技術者（特例監理技術者を含む）又は現場代理人のいずれかとして配置しなければならない。
なお、配置予定技術者を複数名挙げた場合は、そのうち少なくとも１名を配置しなければならない。
○配置技術者の途中交代について
配置技術者の途中交代は、原則認めない。
ただし、交代が認められる場合としては、配置技術者の死亡、疾病、出産、育児、介護または退職等、真にやむを得ない場合のほか、次に掲げる場合等が考えられる。
① 受注者の責によらない理由により工事中止又は工事内容の大幅な変更が発生し、工期が大幅に延長
された場合
② その他

なお、いずれの場合であっても、交代後に交代前の配置技術者と同等以上の技術能力（技術資料で評価した者と同等以上）を有する者が配置されていなければならない。
受注者は、配置技術者を変更しようとする場合は、やむを得ない事情を証明する資料を発注者に提出し、承諾を得るものとする。
また、必要に応じて、交代後の配置技術者が、交代前の配置技術者と同等以上の技術能力を有することを証明する資料を発注者に提出し、承諾を得るものとする。
入札参加の際は、上記内容を十分考慮したうえで、配置予定技術者を選任するものとする。

○過去に在籍していた会社での実績の取扱い
配置予定技術者の技術能力においては、過去に在籍していた会社での実績も評価対象とする。

○平均点の算出について
工事成績評定の平均点の算出において、小数点以下の端数が生じたときは、小数点以下を切り捨てて評価する。

- 15 -

ウ（イ）施工経験
評価項目

評価基準

配点

過去１５年度間※２に類似※３の公共工事の施工経験がある。

1.0

上記に該当しない。

0※１（イ）施工経験得点/1.0

１ 様式ウ（イ）
注１）代表的な経験を１件提出してください。
注２）評価対象期間内に「契約工期の終期」が属する工事が対象です。
注３）類似の施工経験（工種、数量、施工条件、使用材料等）が添付資料で確認できない
場合は、評価しません。
注４）配置予定技術者が工事完成時点に従事していた実績を記入してください。
注５）ＪＶ（経常・特定）の過年度実績及び評価対象者は、県ガイドライン「５（２）
提出書類

評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
注６）配置予定技術者の技術能力に関する評価は、以下のいずれかの工事を対象とします。
①

元請の主任技術者又は監理技術者（特例監理技術者を含む）として工事完成時に従事して
いた工事。

②

現場代理人として全工期（準備期間、後片付け期間又は橋梁等の工場製作等の期間を除く）
にわたって従事した工事。

注７）配置予定技術者の技術能力においては、過去に在籍していた会社での実績も評価対象となります。ただし施工経験については、関係書類（「工事カルテ」又は「登録内容確認書」
等）により、実際に従事していたことが証明できない場合は、評価対象としません。

- 16 -

２ 添付資料①

コリンズ竣工登録の写し（契約データ、工事データ、技術者データ、技術データ）。
注１）工事名、契約金額、工期、発注者、受注者、類似の施工経験（工種、数量、施工条件、使用材料等）、技術者（主任技術者・監理技術者・現場代理人の区分、名前、従事期間）が確認できる部分を添付してください。
注２）現場代理人として従事した工事で全工期を確認できない場合については、「提出資料
１．様式 ウ（イ）の注６）」を確認するため、コリンズの写しのほか、「竣工時の工事工程表の写し」を添付してください。

②

コリンズだけでは求める施工実績が確認できない場合やコリンズ竣工登録が無い場合、工事の請負契約書及び設計図書の写し。
注１）工事名、契約金額、工期、発注者、受注者、類似の施工経験（工種、数量、施工条件、使用材料等）が確認できる部分（平面図、構造図、数量総括表等）を添付してください。
注２）工事完了が確認できる書類（「工事完成検査結果及び工事成績評定結果について(通知)」）及び配置予定技術者の従事実績を確認できる書類（発注者による証明書）
を併せて提出してください。

③①、②だけでは確認できない場合、類似の施工経験（工種、数量、施工条件、使用 材料等）
が確認できる書類。
注１）工事完成図書等を添付してください。
注２）②の工事の請負契約書に基づく工事であることが、確認できる書類を併せて提出して
ください。

④

ＪＶでの実績の場合、代表構成員であることが確認できる書類（特定建設工事共同企業体
協定書など）。
（特定建設工事共同企業体協定書など）。

※１ 配置予定技術者の技術能力に関する評価は、以下のいずれかの工事を対象とする。
① 元請負人の主任技術者又は監理技術者として工事完成時に従事していた工事② 現場代理人として全工期（準備期間、後片付け期間又は橋梁等の工場製作等の期間を除く）にわたって従事した工事
なお、ＪＶ（特定・経常）工事における実績は、その他の構成員の場合も評価対象とする。
※２ 発注者は、工事の内容や課題等に応じて、必要な期間を任意設定することもできる。
※３ 「類似」の要件は、発注者が工事ごとに設定し、入札説明書に記載する。

【補 則】○配置予定技術者の候補者数、配置不可について「ウ（ア）工事成績評定」の補則を準用する。
○配置技術者の配置、途中交代について「ウ（ア）工事成績評定」の補則を準用する。
○過去に在籍していた会社での実績の取扱い
配置予定技術者の技術能力においては、過去に在籍していた会社での実績も評価対象とする。
ただし、関係書類（「工事カルテ」又は「登録内容確認書」等）により、実際に従事していたことが証明できない場合は、評価対象としない。

- 17 -

カ 企業倫理や信頼性等（減点項目）
カ（ア）～（ク）入札参加停止措置ほか
評価項目

評価基準

配点

（ア）入札契約に関する不当な強要行為※１、※２、※３

過去 2 年度間及び今年度（公告日までの期間）に入札契約に関する不当な強要を感じさせる行為をし、「埼玉県の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」又は「川島町建設工事等の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」に基づく入札参加停止措置
を受けた。

-1.0

上記に該当しない。

0

１ 様式カ（ア）
提出書類
２ 添付資料 なし（イ）過積載による法令違反※１、※２、※３

提出書類（ウ）ディーゼル不適合車の使用による法令違反※
１、※２、※３

過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）の県発注工事で過積載を行い、道路交通法違反等により、「埼玉県の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」又は「川島町建設工事等の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」に基づく入札参加停止措置
を受けた。

-1.0

上記に該当しない。

0

１ 様式カ（イ）２ 添付資料 なし
過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）の県発注工事でディーゼル車の不適合車を使用し、埼玉県生活環境保全条例違反により、「埼玉県の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」又は「川島町建設工事等の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」に基づく入札参加停止措置を受けた。

-1.0

上記に該当しない。

0

１ 様式カ（ウ）
提出書類
２ 添付資料 なし（エ）不正軽油の使用による法令違反※１、※２、※３

過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）の県発注工事で不正軽油を使用し、法令違反（地方税法違反、埼玉県生活環境保全条例違反等）により、「埼玉県の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」又は「川島町建設工事等の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」に基づく入札参加停止措置を受けた。

-1.0

上記に該当しない。

0

１ 様式カ（エ）提出書類
２ 添付資料 なし（オ）死亡事故※１、※２、※３

過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）に埼玉県内において作業員又は第三者の死亡事故を起こし、「埼玉県の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」又は「川島町建設工事等の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」に基づく入札参加停止措置を受けた。

-1.0

上記に該当しない。

0

１ 様式カ（オ）
提出書類
２ 添付資料 なし- 18 -

※１、（カ）総合評価の不履行※２

過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）の総合評価方式による県又は川島町発注工事の技術資料の履行確認結果において、「添付資料等で確認した結果、履行されていないことを確認」との通知を受けた。

-1.0

上記に該当しない。

0

１ 様式カ（カ）提出書類
２ 添付資料 なし
カ（ア）からカ（カ）に該当せず、過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）（キ）カ（ア）からカ（カ）に「埼玉県の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」又は「川島町建設工事等の契約に該当しない入札参加に係る入札参加停止等の措置要綱」に基づく入札参加停止措置を受けた。
停止措置

-1.0

※１、※２、※３

上記に該当しない。

0

１ 様式カ（キ）提出書類
２ 添付資料 なし（ク）暴力団排除措置要綱に基づく入札参加除外

過去２年度間及び今年度（公告日までの期間）に「埼玉県の契約に係る暴力団排除措置要綱」又は「川島町の締結する契約からの暴力団排除措置に関する要綱」に基づく入札参加除外措置を受けた。

-1.0

上記に該当しない。

0

※１、※２

１ 様式カ（ク）
提出書類
２ 添付資料 なし※１ 評価項目とした事項に該当しているにもかかわらず、様式に該当がない旨記載されている場合や様式の添付がない場合には、「虚偽記載」と判断し、失格とする。
※２ 複数の評価項目に該当する場合は、重複評価し減点を合算する。ただし、同一評価項目における複数回の措置については、重複評価せず減点を合算しない。
※３ 入札参加停止措置、入札参加除外措置は、措置を受けた日（期間の始まりの日）で判断する。

- 19 -

キ 企業の技術能力（ウ）優秀工事表彰
評価項目

評価基準

配点※２

得点※２

過去 3 年度間に当該工事と同じ部門※１で埼玉県優秀建設工事施工者表彰（優秀賞・特別奨励賞）を受けたことがある。

1.5

注１）知事名で表彰されているものです。
過去 3 年度間に当該工事と同じ部門※１で、次のいずれかの表彰を受けたことが（ウ）優秀工事
表彰

ある。

/1.5

・埼玉県県土づくり優秀建設工事施工者表彰
・埼玉県農林部優秀建設工事施工者表彰

1.0

・埼玉県企業局優秀施工業者等表彰
注１）事務所長名等で表彰されているものです。
上記に該当しない。

0

１ 様式キ（ウ）
注１）評価対象年度は受賞年度です。
注２）表彰の対象部門は土木、建築、設備の３部門です。発注部局は問わずに、評価基準に記載された「同じ分野」の表彰を評価します。
注３）表彰状況は県建設管理課の総合評価方式トップページ「データ集」で確認してください。
(https://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/sougouhyoka-top.html)
提出書類

注４）ＪＶ（経常・特定）の過年度実績及び評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
２ 添付資料①

ホームページに記載がない場合は、表彰状の写し。

②

ＪＶでの実績の場合は、代表構成員であることがわかる書類（特定建設工事共同企業体協定書など。
）。

※１ 発注者が当該工事と同じ部門を指定する。部門には、土木、建築、設備の３つがある。

- 20 -

キ（エ）ＩＳＯ９００１の取得
評価項目（エ）ISO9001 の
取得※１

評価基準

配点

ＩＳＯ９００１を取得している。

1.0

上記に該当しない。

0

得点

/1.0

１ 様式キ（エ）注１）入札公告日時点において、入札参加者がＩＳＯ９００１を取得している場合に評価します。
注２）ＪＶ（経常・特定）の評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
提出書類
２ 添付資料①

認証登録証の写し（有効期限内にあるもの）。

②

本社、支店などの上位組織で一括して認証登録をしている場合は、入札に参加する営業所が認証取得の対象に含まれていることを示す資料（①の書類で確認できない場合添付すること）。

- 21 -

ク 配置予定技術者の技術能力
ク（エ）保有する資格
評価項目（エ）保有する
資格※１

評価基準

配点

1 級土木施工管理技士の資格を保有している。

1.0

上記に該当しない。

0

得点

/1.0

１ 様式ク（エ）注１）入札公告日時点において、資格が有効である場合に評価します。
注２）ＪＶ（経常・特定）の評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
２ 添付資料
提出書類（有効期限のない資格の場合）「合格証明書」の写し。
ただし、建設業法第 27 条第 1 項に規定する技術検定の合格後、合格証明書の受領までの期間は、指定試験機関が通知する「合格通知書」の写し。
（有効期限のある資格の場合）有効期限が確認できる「資格者証」の写し。

※１ 入札公告日時点において、資格が有効であるものとする。

- 22 -

ク（オ）優秀技術者表彰
評価項目

評価基準

配点

得点

過去 5 年度間に・埼玉県県土づくり優秀現場代理人等表彰、埼玉県農林部（オ）優秀技術者
表彰

優秀現場代理人等表彰、埼玉県企業局優秀施工業者等表彰のいずれかの表彰を

1.0
/1.0

受けたことがある。
上記に該当しない。

0

１ 様式ク（オ）
注１）評価対象年度は受賞年度です。発注部局を問わず表彰者を評価します。表彰状況は県建設管理課の総合評価方式トップページ「データ集」で確認してください。
(https://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/sougouhyoka-top.html)
提出書類

注２）ＪＶ（経常・特定）の過年度実績及び評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
注３）過去に在籍していた会社での実績も評価対象とします。
２ 添付資料
ホームページに記載がない場合は、表彰状の写し。

ケ 企業の地域精通度
ケ（ア）地理的条件
評価項目

評価基準
本店又は主たる営業所の所在地が川島町内である。

配点1.0（ア）地理的条件/1.0
上記に該当しない。

提出書類

得点

0

なし
注１）ＪＶ（経常・特定）の評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします- 23 -

コ 企業の社会的貢献度
コ（ア）企業の社会的貢献の実績（ボランティア活動）
評価項目（ア）企業の社会的貢献の実績
（施設管理への協力活動・研修）評価基準

配点

過去２年度間に施設管理への協力活動の実績が２分類以上ある。

1.5

過去２年度間に施設管理への協力活動の実績が１分類ある。

1.0

得点

/1.5
過去１年度間に「県が推進する施策に係る研修」への参加実績がある。

0.5

上記に該当しない。

0

１ 様式コ（ア）注１）埼玉県機関等の施設とは、道路、河川、公園、下水道、山林、学校、その他の管理施設に分類されます。これら施設のうち、異なる２つ以上の分類においてボランティア活動の実績がある
場合には、「２施設以上」として評価します。
注２）川島町又は埼玉県機関等の施設管理者が証明する「ボランティア活動実績証明書」により実施を確認できるものを評価します。国又は他市町村が管理する施設における活動実績は評価対象としません。
提出資料（施設管理への協力活動）

注３）企業単体で実施したものを評価対象とします。
注４）JV（経常・特定）の評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
２ 添付資料
県機関等の施設管理者が証明した「ボランティア活動実績証明書」の写し。
注１）証明書の様式を県建設管理課の総合評価方式トップページ「ガイドライン・マニュアル等様式集」からダウンロードし、施設管理者に証明を依頼してください。
（http://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/sougouhyoka-top.html）
１ 様式コ（ア）注１）対象となる研修は次の①又は②とし、代表的な実績を１件提出してください。
①「建設業コンプライアンス研修会（令和３年度）」②「企業人権担当者研修会（令和３年度）」

なお、対象となる研修は県建設管理課のホームページでも確認できます。
提出資料（研修）（http://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/sougouhyoka-kenshu.html）
注２）評価は、受講者が受講時に所属していた会社に対して行います。
注３）JV（経常・特定）の評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
２ 添付資料該当する研修の受講証明書又は研修受講確認書の写し- 24 -

コ（イ）除雪契約実績
評価項目（イ）除雪契約
実績

評価基準

配点

過去 2 年度間に川島町との除雪契約実績がある。

1.0

上記に該当しない。

0

得点

/1.0

１ 様式コ（イ）
注１）除雪契約実績は、単価契約又はその再委託契約（発注者の承諾を得た者に限る。
）を評価対象とします。
（契約実績であり、実際の施工実績は問わない）
提出書類

注２）国、県、他市町村との実績は評価しません。
注３）JV（経常・特定）の過年度実績及び評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
２ 添付資料 なし- 25 -

コ（ウ）障害者雇用評価基準※２

評価項目（ウ）障害者雇用※１「障害者の雇用促進等に関する法律」の法定雇用率に 1 ポイントを加えた率で障害者を雇用している。

提出書類

配点

得点

1.0

法定雇用義務はないが障害者を雇用している。

1.0

上記に該当しない。

0/1.0

１ 様式コ（ウ）注１）該当する実績を１つ選んで提出してください。
注２）入札公告日の直前の６月１日現在での状況を記載してください。
注３）評価基準である、次の①又は②について評価対象とします。
①

法定雇用義務のある事業主の場合は、障害者雇用率（障害者雇用状況報告書の実雇用率）
が３．３％以上の障害者（常用労働者）を雇用している。

②

法定雇用義務のない事業主の場合は、障害者（常用労働者）を雇用している。

注４）ＪＶ（経常・特定）の評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
注５）法定雇用義務のある事業主とは、障害者雇用状況報告書の「法定雇用障害者数の算定の基礎となる労働者の数」が４３．５人以上の事業主です。
２ 添付資料①

法定雇用義務があり、障害者雇用率（障害者雇用状況報告書の実雇用率）が３.３％以上で障害者（常用労働者）を雇用している事業主の場合。
・入札公告日時点の直前の６月１日現在で公共職業安定所長あて報告している「障害者雇用状況報告書」の事業主控え（公共職業安定所の受付印のあるもの）の写し。
・電子申請による提出をした場合は、事業主控え及び提出したことがわかるもの（到達確認
画面の写し又は状況確認画面の写し）。

②

法定雇用義務のない事業主が、障害者（常用労働者）を雇用している場合。
「様式コ（ウ）」の下段に記入してください。

※１ 入札公告日の直前の6月1日現在において、障害者を雇用（常用雇用）しているものとする。

※２ 評価基準のうち、いずれか１つを評価する。

- 26 -

コ（エ）ＣＯ２削減対策
評価項目

評価基準

配点

得点

次のいずれかの認証等を受けている。
・「ＩＳＯ１４００１」（エ）ＣＯ２削減対策※１・「エコアクション２１認証・登録制度」

1.0
/1.0

・
「埼玉県エコアップ認証制度」
上記に該当しない。

0

１ 様式コ（エ）注１）入札公告日時点において、入札参加者が当該認証等を受けている場合に評価します。
注２）JV（経常・特定）の評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
注３）エコアクション 21 認証・登録制度については、（一財）持続性推進機構ホームページを参照してください。
(http://ea21.jp/)
提出書類注４）埼玉県エコアップ認証制度については、県環境部温暖化対策課ホームページを参照してください。
(http://www.pref.saitama.lg.jp/a0502/ecoup-h22.html)
２ 添付資料・ＩＳＯ14001：認証登録証（附属書等を含む）の写し（有効期限内にあるもの）
・エコアクション 21：認証登録証（附属書等を含む）の写し
・埼玉県エコアップ：県環境部温暖化対策課ホームページに記載がない場合、「埼玉県エコアップ
認証書」の写し- 27 -

サ 担い手確保・育成に関する取組
サ（ア）インターンシップ等の受入れ実績
評価項目

評価基準
過去３年度間に、連続した３日以上のインターンシップの受入れ実績がある。

（ア）インターンシッ
プ等の受入れ実績

過去３年度間に、短期（３日未満）のインターンシップ又は現場見学会の受

配点

得点

1.0

0.5

/1.0

入れ実績がある。
0

上記に該当しない。
１ 様式サ（ア）注１）代表的な実績を 1 件提出してください。
注２）以下の①～③の全ての条件を満たす実績を評価対象とします。
① 下記の学生・生徒を対象としたインターンシップであること。
大学（大学院、短期大学を含む）、高等学校、中等教育学校（後期課程）、

専修学校、各種学校、高等専門学校、高等技術専門校（職業能力開発校）、
職業能力開発大学校（同短期大学校を含む）、特別支援学校（高等部）
ただし、学生・生徒が所属する学校の所在地は問わない。
また、当該評価項目はインターンシップ（就業体験）を対象とし、義務教育課程等で行われる、
いわゆる「職場体験」は評価しません。
提出書類② 学校が証明する「インターンシップ受入れ実績証明書」により実績が確認できるもの。
③ 県内企業（県内に本店又は主たる営業所を有する企業）が受け入れた実績であること。
現場見学会の受け入れ実績は、上記①～③のすべての条件を満たし、学校と企業との協議のうえ実施されたものを評価対象とします。
注３）JV（経常・特定）の評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
２ 添付資料学校が証明した「インターンシップの受入れ実績証明書」の写し。
注）証明書の様式を県建設管理課の総合評価方式トップページ(http://www.pref.saitama.lg.jp/a1002/sougouhyoka-top.html)「ガイドライン等様式集」からダウンロードし、学校に証明を依頼してください。

- 28 -

サ（イ）多様な働き方実践企業の認定
評価項目

評価基準
埼玉県の「多様な働き方実践企業」のプラチナ又はゴールド認定（各々プ（イ）多様な働き方
実践企業の認定
※１

配点

得点

1.0

ラス評価を含む）を受けている。
埼玉県の「多様な働き方実践企業」のシルバー認定（プラス評価を含む）

0.5

/1.0

を受けている。
0

上記に該当しない。
１ 様式サ（イ）注１）入札公告日時点において、入札参加者が当該認定を受けている場合に評価します。
注２）ＪＶ（経常・特定）の評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
提出書類

注３）
「多様な働き方実践企業」については、県産業労働部多様な働き方推進課ホーム
ページを参照してください。
(https://www.pref.saitama.lg.jp/womenomics/diversity/index.html)
２ 添付資料埼玉県多様な働き方実践企業認定証の写し。
（有効期限内にあるもの）※１ 入札公告日時点において、入札参加者が当該認定を受けている場合に評価する。

【補 則】○「多様な働き方実践企業」について
埼玉県では、仕事の子育て等の両立を支援するため、短時間勤務やフレックスタイムなど多様な働き方により男女が共にいきいきと働き続けられる環境づくりに取り組んでいる。
該当する認定基準の数により、「プラチナ」「ゴールド」「シルバー」の３つの認定区分がある。なお、認定を受けている企業で男性の働き方見直しに取り組む企業はプラス評価となる。
詳細は、県多様な働き方推進課「多様な働き方実践企業認定制度について」ホームページを参照のこと。
（https://www.pref.saitama.lg.jp/womenomics/diversity/index.html）- 29 -

サ（エ）４週８休を確保した工事実績
評価項目（エ）4 週 8 休を確保した工事実績※１

評価基準
過去３年度間に町発注工事において全工期にわたって、４週８休以上を確保す
る工程管理を行って完成させた。

配点

得点

0.5
/0.5

上記に該当しない。

0

１ 様式サ（エ）注１）「４週８休」とは、契約工期の間、４週間ごとに８日以上の休工日（現場において従事する者がいない日）を設けることです。
注２）「４週８休以上」とする施工計画に基づき現場管理を行った工事を評価します。
注３）対象工事はホームページで確認してください。
(https://www.pref.saitama.lg.jp/b1013/sougouhyouka-gaidorain.html)
提出書類

注４）ＪＶ（経常・特定）の過年度実績及び評価対象者は、県ガイドライン「５（２）評価項目・配点等に係る注意事項」別表【補則】のとおりとします。
２ 添付資料①

自社が認識している４週８休を確保した工事実績と県総合技術センターのホームページで公表されている「４週８休工事実績一覧」のデータに違いがある場合は、「工事完成検査結果及び工事成績評定結果について（通知）」等の写し。

※１ 「４週８休」とは、契約工期の間、４週間ごとに８日以上の休工日（現場において従事する者がいない日）を設けることとする。
「４週８休以上」とする施工計画に基づき現場管理を行った工事を評価する。

- 30 -

ス その他ス（ア）県内下請の選定
評価項目

評価基準

配点

得点

以下のいずれかを満たすこと。
・下請負人を川島町内企業から 1 社以上選定する。

1.0

・本店又は主たる営業所の所在地が川島町内であり、すべて自社で施工する。
（ア）町内
下請の選定

以下のいずれかを満たすこと。
・下請負人を県内企業（上記川島町内を除く）から 1 社以上選定する。
・本店又は主たる営業所の所在地が県内（上記川島町内を除く）であり、すべて

/1.0
0.5

自社で施工する。
上記のいずれにも該当しない。

0

１ 様式ス（ア）注１）下請負人とは、受注業者との直接契約のある 1 次下請人であり、2 次下請以降は、評価の対象と
提出書類

しません。
注２）
「川島町内企業」とは、川島町内に本店又は主たる営業所を有する企業とします。
２ 添付資料 なし

ス（イ）建設資材県産品の選定
評価項目

評価基準

配点

得点

主要な資材を県産資材から選定する。
注１）県産資材とは、埼玉県内に本店（本社）又は工場を有する会社の製造＊による建設資材等とします。
（イ）建設資材
県産品の選定＊具体的には次の（１）又は（２）のいずれかを満たすものをいいます。
（１）埼玉県内に本店（本社）が所在し、その会社の直営工場（県外

1.0
/１.0

工場でも可）により製造されたもの。

※１、※２（２）埼玉県内に本店（本社）は所在しなくても、埼玉県内の直営工場（県外工場は不可）で製造されたもの。
上記に該当しない。

0

１ 様式ス（イ）
提出書類
２ 添付資料 なし※１ 使用資材品目が多い工事など必要に応じ、建設資材県産品を選定する割合を設定することができる。
※２ 県内で１社しか製造していない資材は原則として指定しない。指定する必要がある場合は、使用数量の割合設定等をすることができる。

- 31 -

６ 提出を求める技術資料の内容の明示
発注者は、総合評価方式によって入札を行う場合は、入札公告にその旨を明記するとともに、技術資料提出時に明示すべき事項を入札説明書に記載する。

【補 則】
入札説明書に明示すべき事項の例〇 工事の概要〇 総合評価方式の型〇 採点方式〇 自己採点申請書〇 総合評価に関する事項
・評価の方法
・評価値の算出方法
・見なし評価・１／３失格基準・落札者（落札候補者）の決定方法
・配置予定技術者の配置不可通知
・技術資料の内容の不履行について
・技術資料の虚偽記載について・不服の申出について・不適正な事項に対する措置について〇 技術資料の提出〇 契約書作成に伴う技術資料の追加提出〇 ヒアリング〇 落札者の決定通知〇 評価状況に関する情報提供〇 実施上の留意事項〇 その他〇 評価基準及び提出資料
・評価項目
・評価基準
・提出資料
・配点

など

※ 採点方式により必要な事項を記載する。
※ 案件ごとの入札説明書を確認し入札に参加すること。

- 32 -

７ 技術評価（１）技術資料の記載事項の確認
入札参加者から提出された各評価項目ごとに定められた様式に記載された内容を添付資料及び各種データにより確認する。

【補 則】○技術資料提出後の入札参加者からの申し出による修正
技術資料提出後の技術資料の修正や追加提出は、認めない。

（２）評価値の算出
ア 評価値の計算方法
評価値の計算方法については、以下のいずれかの方法とする。
（ア） 除算方式

評価値 ＝

技術評価点
入札価格

標準点 ＋ 加算点＝

入札価格（単位:億円）

・技術評価点：標準点に加算点を加えたもの
・標 準 点：原則として 100.000 点
・加 算 点：審査の結果得られた得点の合計値
・評価値は、小数点以下第 4 位を四捨五入し、第 3 位止めとする。小数点第３位止めの値で差がつかない場合の評価値は、小数点第４位以下の差がついた値とする。小数点第４位以下の値でも、評価値が同じ値の場合は、小数点第４位以下を切り捨て、小数点第３位止めとする。
・入札価格は税抜きとする。
（イ）加算方式
評価値＝

価格評価点 ＋ 技術評価点

価格評価点＝（100.000 － 技術評価点の満点）－100.000 ×（

予定価格

・技術評価点：審査の結果得られた得点の合計値
・評価値の満点：100.000 点（見なし評価ありの場合）
・価格評価点の満点＝100.000 点 － 技術評価点の満点
・価格評価点は、小数点以下第4 位を四捨五入し、第3 位止めとする。小数点第３位
止めの値で差がつかない場合の評価値は、小数点第４位以下の差がついた値とする。小
数点第４位以下の値でも、評価値が同じ値の場合は、小数点第４位以下を切り捨て、小数点第３位止めとする。
・入札価格、調査基準価格、予定価格は税抜きとする。

- 33 -）

【補 則】○評価値の表示＜除算方式＞
技術評価点を入札価格（単位：億円）で除して、評価値を算出する。評価値は、小数点以下第４位を四捨五入し、第３位止めとする。小数点第３位止めの値で差がつかない場合の評価値は、小数点第４位以下の差がついた値とする。小数点第４位以下の値でも、評価値が同じ値の場合は、小数点第４位以下を切り捨て、小数点第３位止めとする。
例：Ａ社 技術評価点＝１１０点、入札価格＝１.００億円
Ｂ社 技術評価点＝１０５点、入札価格＝１.１０億円
Ｃ社 技術評価点＝１１５点、入札価格＝１.０５億円のとき、評価値は以下のように表示する。
Ａ社 評価値＝１１０／１．００＝１１０．００００→「評価値＝１１０．０００」 落札
Ｂ社 評価値＝１０５／１．１０＝ ９５．４５４５→「評価値＝ ９５．４５５」
Ｃ社 評価値＝１１５／１．０５＝１０９．５２３８→「評価値＝１０９．５２４」＜加算方式＞
評価値は、小数点以下第４位を四捨五入し、第３位止めとする。小数点第３位止めの値で差がつかない

場合の評価値は、小数点第４位以下の差がついた値とする。小数点第４位以下の値でも、評価値が同じ値の場合は、小数点第４位以下を切り捨て、小数点第３位止めとする。

イ 加算点又は技術評価点の算出
加算点（除算方式）又は技術評価点（加算方式）は、審査の結果得られた得点の合計値とし、以下の①から③のとおりとする。
① 加算点又は技術評価点の上限値は、「５ 評価項目・配点等 （２） 評価項目・配点等に係る注意事項 イ 配点」のとおりとする。
② 配点の満点が上限値以下の場合は、補正しない。
③ 配点の満点が上限値を超える場合は、補正する。なお、補正に当たっての留意事項は以下のとおりとする。
・「カ 企業倫理や信頼性等」の項目は補正しない。

ウ 不適正な事項に対する措置（ア）加算点（技術評価点）が０点もしくはマイナスとなった者は、失格とする。
（イ）提出された技術資料に不備があった場合、訂正を求めることなく、関係する評価項目の得点を与えない。
（ウ）提出された技術資料が不誠実（技術資料のうち技術提案部分が全て「白紙」又は「なし」等の記述
のみの場合）であるときは失格とする。
（エ）「企業倫理や信頼性等」の評価項目が該当しているにもかかわらず、該当がない旨記載されている場合には、虚偽記載と判断し、失格とする。

- 34 -

エ 評価値の決定
上記ア～ウにより評価値を算出するに当たり、「見なし評価」の適用を原則とする。
入札価格が調査基準価格（税抜）を下回ったときは、入札価格を調査基準価格（税抜）として「評価値」を算定する。ただし、契約は入札価格とする。また、「1／3 失格基準」を適用する場合は、該当する者を失格とする。
【補 則】○見なし評価とは
評価値の算出に当たり、入札価格が調査基準価格（税抜）を下回った場合、入札価格を調査基準価格（税抜）として見なして計算する考え方。なお、契約は入札価格とする。
○見なし評価概念図
予定価格（税抜）

Ｃ：入札価格が調査基準価格（税抜）を下回った
場合に、入札価格を調査基準価格（税抜）と高

して評価値を算定する。

調査基準価格（税抜）

低入札価格調査制度実施要領に基づく

入
札
価
格

低

低
入
札
価
格
調
査
対
象

見
な
し
評
価
対
象

調査の結果、適切な入札価格であったと認められない場合は、落札者（落札候補者）としない。

失格基準価格（税抜）

Ｄ：失格基準価格（税抜）を下回った入札は失格

失格とする。

○見なし評価の取りやめ
入札参加条件として入札参加者の本店又は主たる営業所の地域要件を設定しない工事については、見なし評価を取りやめることができる。
○「１／３失格基準」とは技術評価に関し、以下の①②両方に該当する者は失格とする。
① 技術評価の「加算点」（除算方式）又は「技術評価点」（加算方式）が、当該工事における「加算点」（除算方式）
又は「技術評価点」（加算方式）の最も高い有効入札参加者の 1／3 以下。
※有効入札参加者とは「入札参加者のうち、辞退者、一抜け、不適正な事項による失格、事前審査による入札
参加資格の欠格者を除く者」をいう。
② 技術評価点の「順位」が、有効入札参加者の下位 1／3 以下。
なお、有効入札参加者数が 2 者以下の場合はこの基準は適用しない。
○「１／３失格基準」の適用について
簡易型（発注者採点方式）「見なし評価」適用する場合「１／３失格基準」適用しない「見なし評価」適用しない場合「１／３失格基準」適用する※※発注者の判断により「１／３失格基準」を適用しないこともできる。

- 35 -

８ 落札候補者の決定方法等（１）落札候補者の決定
入札価格が予定価格の制限の範囲内にある者のうち、「評価値」が最も高い者を落札候補者とする。ただし、川島町低入札価格調査制度要綱（以下「低入札価格調査制度要綱」という）及びその他の規定に基づく失格者は落札候補者としない。

【補 則】○低入札価格調査制度の適用となった場合の扱い

低入札価格調査制度要綱により、原則として低入札価格調査対象者が調査通知を受けた日から起算して５日以内に調査票を提出しなければならない。

- 36 -

（２）評価値の最も高い者が２者以上ある場合（１）において、小数点第３位止めの値で差がつかない場合の評価値は、小数点第４位以下の差がついた値とするが、それでも差がつかずに評価値の最も高い者が２者以上あるときは、くじにより落札候補者を決定する。ただし、「見なし評価」された者を１者以上含み、「評価値」の最も高い者が２者以上あるときは、「見なし評価」を取りやめ、「評価値」の最も高い者のみ評価値を再計算し、最も高い者を落札候補者とする。さらに、この場合においても、なお同点であった場合は、くじ引きとする。
落札候補者の考え方（フロー図）- 37 -

（３）配置予定技術者の配置不可通知
配置予定技術者が落札候補者決定通知を受けた時点において、先に落札した他の工事に配置したため、配置できなくなった場合は、落札候補者通知日の翌日までに発注者に対して様式１「配置予定技
術者に係る配置不可通知書」の通知にて配置予定技術者が配置できなくなった旨を通知することができる。（配置予定技術者が配置できる場合は、通知の必要はない）
この場合、入札参加資格を満たせなくなったことから無効として扱い、次の順位者へ落札候補者通知を行う。開札後に落札候補者決定通知を受けていない者は通知できない。
なお、この取り扱いは、町が施行する総合評価方式にのみ適用するものであり、それ以外の入札では応札後の辞退はできない。
＜配置予定技術者に係る配置の概念図＞

公

告

応

札

【補 則】

○「配置予定技術者に係る配置不可通知書」について
落札候補者通知日の翌日午後５時（閉庁日は除く）までに発注者側契約担当者に通知することにより、当該入札を無効とす

入札参加資格審査（事前審査の場合）る。ただし、落札候補者通知の受理が午後３時以降の場合は、２日後の午後５時（閉庁日は除く）までとする。

開札

期限後の通知書は受理しない。
通知期限が短いため電子メール、ＦＡＸでも仮提出を認める（低入札価格調査）が、後日押印のある正本を提出すること。
（必ず契約担当者に連絡を入れること）

落札候補者通知
受注できる場合は、通知する必要はなく（事後審査の場合）

候補者通知受理
配置可

配置不可

技術者の配置不可通知書提出

入札参加資格審査を行い落札者決定となる。落札者となり契約
後に技術者を配置できない場合は、技術資料の内容を満たすことができないものとしてペナルティの対象とする。

入札参加資格審査（事後審査の場合）

落札者決定- 38 -

（４）落札者の決定
上記「８（１）～（３）」により決定された落札候補者について、入札参加資格審査等の結果、入札公告に定めた必要な要件をすべて満たし、無効でない入札をした者を落札者とする。
【補 則】○電子入札共同システム（入札情報公開システム）による入札結果の公開について摘要の欄において評価値及び技術評価点を公開すること。電子入札共同システムの入札状況登録の際に評価
値、技術評価点の入力や修正が可能である。この値は入札情報公開システムの摘要欄に反映され、入札情報公開システムでも修正が可能である。
入札情報公開システム摘要欄の記載方法：
評価値 ●●．●●● 技術評価点 ●●．●
※再度入札（２回目）で落札者が決定した場合は、２回目の評価値等を記載する。
※諸々の理由で入札が失格・無効になった場合、摘要欄に下表のとおり入力すること。
審査（調査）の事項

入札情報公開システムの入力規則

事前審査で欠格の場合参加資格なし不適正な事項による失格の場合・加算点（技術評価点）がマイナスとなった場合

技術評価失格・契約締結前に虚偽記載が判明した場合不適正な事項による失格と予定価格超過又は低入札価格調査制度による失格が重複

技術評価失格１／３失格基準による失格の場合

１／３該当失格、技術評価点：●●●

１／３失格基準による失格による失格と予定価格超過

１／３該当失格、技術評価点：●●●又は低入札価格調査制度による失格が重複（辞退届がある・ないに関わらず）技術資料の提出があり、入札がない場合

辞退（辞退届がある・ないに関わらず）技術資料の提出がなく、入札がない場合

辞退（辞退届がある・ないに関わらず）技術資料の提出がなく、入札のみあった場合

技術資料なし予定価格超過の場合

予定価格超過、技術評価点：●●●

低入札価格調査制度で失格基準価格未満により失格した場合

低入札（価格失格）、技術評価点：●●●

低入札価格調査制度で数値的判断基準により失格した場合

低入札（数値失格）、技術評価点：●●●

低入札価格調査制度で契約条件により失格した場合（申し出による失格を含む）

低入札（条件失格）、技術評価点：●●●

低入札価格調査制度で基本・詳細調査により失格した場合

低入札（調査失格）、技術評価点：●●●

低入札価格調査制度で工事成績判断基準により失格した場合

低入札（成績失格）、技術評価点：●●●配置技術者の配置不可通知書の通知を受けた場合

技術者配置無効

事後(ﾀﾞｲﾚｸﾄ)審査で欠格の場合参加資格なし一抜けにより無効の場合

一抜け

自己採点申請書が不備の場合
・自己採点申請書の未提出

自己採点申請書不備

・入札参加者名なし
・工事名等間違い○失格基準価格について
案件管理システムで理由の欄に失格基準価格（税抜）を入力する。

- 39 -

９ 履行確認
受注者が提出した技術資料において、当該工事で履行するとした事項は、全て履行の対象とする。
ただし、契約後、発注者が受注者に履行について指示するものは、この限りではない。
【補 則】○発注者が履行について指示するもの
契約後、発注者が受注者に履行について指示するものは、以下のとおりとする。
なお、この指示は契約後直ちに行うものとする。
履行について指示するもの

指示の内容

①

関係法令・基準等に違反する提案

提案を履行しない。

②

工事目的物等に悪影響を与える可能性がある提案

提案を履行しない。

○履行確認の手順について① 履行について指示
上記に該当する提案がある場合、監督員は、契約後直ちに、受注者に上記履行について「指示の内容」を書面で指示する② 様式２「履行確認シート」の作成
受注者は、技術資料に基づき様式２「履行確認シート」を作成し、施工計画書に添付すること。
・監督員は、①で指示した内容の有無などの確認を行う。
③ 現場代理人による履行確認
現場代理人は、様式２「履行確認シート」を活用して、評価項目の履行確認を行う。
・履行確認に必要な資料などを整理する。
④ 監督員による履行確認
監督員は、現場代理人が作成した様式２「履行確認シート」及び資料に基づき、履行確認を行う。
・評価項目の履行確認は、現地又は書類で行う。
・監督員は、技術資料の内容が満たされていない場合は、受注者に再度施工又は補修を行うように指示する。
⑤ 様式３「技術資料の履行について」の提出
様式２「履行確認シート」により各評価項目の履行確認が完了した後、受注者は、様式３「技術資料の履行について」を発注者に提出する。
・提案された項目すべての確認が終了した後、様式３の「技術資料の履行について」に
様式２「履行確認シート」を添付し、受注者は発注者に提出する。
・工事完成通知受理前に、受発注者間で履行確認を行う。
⑥ 様式４「技術資料の確認結果について」の通知
発注者は、様式３「技術資料の履行について」の提出を受けた場合は、すみやかに確認を行い、様式４「技術資料の確認結果について」により受注者に通知する。
・履行確認の書類は、工事完成書類の一部として保管する。

- 40 -

１０ ペナルティの設定（1）技術資料の内容の不履行
ア 発注者は、様式３「技術資料の履行について」の通知を受理した際に技術資料の内容を受注者の責めにより満たすことができないと判断した場合は、その該当する評価項目を不履行とみなす。
受注者は、不履行の場合、違約金として、不履行となった評価項目の配点に応じた金額（配点１．０点を請負代金額の１％に相当させた金額。ただし５％を上限とする。）を支払わなければならない。この場合、発注者は、工事成績評定の減点（－５点、２項目以上は－１０点）を行う。
なお、受注者は、このことにより「川島町建設工事等の契約に係る入札参加停止等の措置要綱」に基づき入札参加停止措置を受けることがある。
イ 技術資料の内容の履行に際して、契約後、発注者が受注者に履行について指示するものは、アの規定を適用しない。
【補 則】○不服の申出
受注者は、発注者から様式４「技術資料の確認結果について（通知）」により技術資料の履行がされていない旨の通知を受けたときには、通知を受けた日から起算して７日以内（閉庁日を除く）に発注者に不服を申し出ることが出来る。
様式５「技術資料の確認結果に関する不服申し出について」○不服の審査発注者は、受注者から不服の申し出があったときは、ただちにその内容を審査し、その結果を様式６「不服申出に対する検討結果について（回答）」により通知する。

（2）技術資料の虚偽記載
ア 発注者は、契約締結前に、技術資料に虚偽の記載があると判明した場合は、虚偽記載とみなす。その技術資料を提出した者は失格とする。
発注者は、契約締結後に、技術資料に虚偽の記載があると判明した場合は、虚偽記載とみなす。その際、受注者は、違約金として、請負代金額の５％を支払わなければならない。受注者は、このことにより川島町建設工事等の契約に係る入札参加停止等の措置要綱に基づき入札参加停止措置を受けることがある。
イ 配置技術者を変更としようとする場合において発注者に提出し承諾を得る資料で、やむを得ない事情を証明する資料、又は変更後の配置技術者が変更前の配置技術者と同等以上の技術的資格、経験等を有する者と証明する資料に虚偽記載があった場合、アの規定を適用する。

- 41 -

【補 則】〇不服の申出
受注者は、発注者から契約締結後に様式４「技術資料の確認結果について（通知）」（参考資料編）により技術資料に虚偽記載が判明した旨の通知を受けたときは、通知を受けた日から起算して７日以内（閉庁日を除く）に発注者に不服を申し出ることができる。
様式５「技術資料の確認結果に関する不服申出について」（参考資料編）〇不服の審査発注者は、受注者から不服の申し出があったときは、ただちにその内容を審査し、様式６「不服申出に対する検討結果について（回答）」により通知する。

〇虚偽記載の例（１） 契約締結前に、技術資料に虚偽の記載がある場合
評価項目のカ「企業倫理や信頼性等」の各評価項目において、法令違反等の行為があったにもかかわらず、
技術資料において、法令違反等の行為がない旨の資料を添付若しくは技術資料の添付を行わなかったもの（２） 契約締結後に、技術資料に虚偽の記載があると判明した場合
・本文１０（２）技術資料の虚偽記載 イの場合・契約締結前に提出された技術資料が、契約締結後に、意図的に虚偽の記載がされたと判明した場合

１１ 中立かつ公正な評価の確保（学識経験者の意見聴取）
総合評価方式の適用により、技術資料の審査・評価を行うに当たっては、発注者の恣意を排除し、中立かつ公正な審査・評価を行う。
このため、総合評価方式の実施に当たり、地方自治法施行令第１６７条の１０の２及び同規則第１２条の４の規定に基づき、総合評価方式に識見を有する者の中から、町長があらかじめ学識経験者として委嘱した２人以上の者から会議又は個別の面接によるいずれかの方法により意見聴取を行うものとする。

なお、学識経験者の所掌事務は、以下のとおりとする。
ア 落札者決定基準（ガイドライン含む）について審議し、意見を述べること。
イ 個々の工事における落札者決定基準について審議し、意見を述べること。
ウ 落札者を決定しようとすることに対し意見を述べること。
（イの意見聴取において、必要があると判断されたものに限る。）- 42 -

１２ 総合評価方式に係る公表等（1）技術提案に関する機密の保持
発注者は、提案者の知的財産を保護するため提案内容に関する事項が他者に知られることのないようにすること、提案者の了承を得ることなく提案の一部のみを採用することのないようにすること等、その取扱いに留意する。

（2）情報提供
ア 入札前
手続の透明性・公平性を確保するため、入札の評価に関する基準及び落札者の決定方法等については、
ガイドラインに示す。
イ 落札者決定後
総合評価方式を適用した工事において、落札者決定後、速やかに以下の事項について情報公開する。
（ア）業者名（イ）各業者の入札価格（ウ）各業者の技術評価点（エ）各業者の評価値
また、入札に参加した者から、発注者あてに評価状況に関する情報提供依頼があった場合には、自社の評
価項目ごとの評価点と落札者との比較（優劣）について情報提供することとする。

【補 則】○情報提供について
落札者決定通知日の翌日から原則７日以内（閉庁日を除く）を期限とし、入札参加者から様式７「評価状況に関する情報提供について（依頼）」による依頼があった場合には、発注者は依頼のあった日から起算して７日以内（閉庁日を除く）に、入札参加者本人の評価状況を様式８「評価状況に関する情報提供について（回答）」及び様式９「総合評価方式における評価項目と評価状況」により、情報提供することとする。

- 43 -

【補 則】○失格・無効になった者への情報提供について
諸々の理由で入札が失格・無効等※になり、技術評価点の公表対象とならなかった者には情報提供
しないものとし、その旨を入札説明書に明記する。

※諸々の理由で入札が失格・無効等になった例
・事前審査で欠格の場合・不適正な事項で失格の場合
・技術資料が提出されたが、入札がない場合
・技術資料未提出で、入札もない場合
・技術資料未提出で、入札のみあった場合・配置予定技術者の配置不可通知を受けた場合
・事後（ダイレクト）審査で欠格の場合・一抜けにより無効の場合
・自己採点申請書が不備の場合

なお、「予定価格超過」、「低入札価格調査での失格（価格失格、数値失格、条件失格、調査失格、成績失格）」又は「１/３失格基準による失格」の場合においては、技術評価点を公表しているので、評価状況に関する情報提供を行うことができる。
（参考）「８（５）落札者の決定」【補則】を併せて参照のこと。

１３ その他
総合評価方式の実施に当たり、このガイドラインに記載のない事項は「埼玉県総合評価方式活用ガイドライ
ンVer.17」を準用する。

１４ 様式
このガイドラインに基づき総合評価方式を実施する際に使用する様式は、「埼玉県総合評価方式活用ガイド
ラインVer.17 参考資料編」を準用する。

- 44 -