図版 1

西トップ遺跡南祠堂の解体・修復
西トップ遺跡の調査修復事業では、昨年度から 2015 年度の 5 年間の予定で解体修復事業を開始した。
2011 年度には様々な準備作業と、向こう 5 年間の覚書を調印して、2012 年 3 月から南祠堂の解体に着手した。写真では南祠堂躯体部の下半を解体している。（株）タダノより寄贈を受けたクレーンを用い、一石ずつ石をつり上げて、写真手前に新設した仮組場へ移動している。 本文 8 頁参照（撮影：杉山 洋）

京都岡崎の文化的景観（琵琶湖疏水と岡崎公園）
東山山麓の岡崎は、平安時代末期に六勝寺の巨大寺院群が造営された地域である。六勝寺廃絶後、畑地となった岡崎であるが、明治 23 年（1890）に誕生した琵琶湖疏水を利用して、舟運、水車、水力発電による工業地帯の形成、博覧会開催と岡崎公園整備、疏水園池庭園からなる別荘地開発など、京都の近代化を支える都市へと変貌を遂げた。昭和 30 年代以降、疏水の直接利用は減少し、眺めの対象となるものの、潤いある水辺の風景は文教・観光地区である今日の岡崎を演出する。 本文 20 頁参照（撮影：杉本和樹）

図版 2

絹本著色 大乗院四季真景図
大乗院庭園を西上空より俯瞰する構図。画面の中に四季が混在するのが特徴。幕末の門跡隆温が原在照の描いた原本を写した作と考えられる。
復元整備された名勝旧大乗院庭園は明治の大乗院廃絶後に荒廃するが、その在りし日の姿がうかがえる貴重な作品。最近市中に見いだされ、奈文研の所蔵となった。今後の活用が期待される。
本文 58 頁参照（撮影：杉本和樹・鎌倉 綾）

ベトナム・カイベー集落の調査
カイベー集落はベトナム南部、メコンデルタに位置し、水上マー
ケットで知られる地域である。集落は河川・運河沿いに展開し、果樹園（元水田）の広がる広大な敷地に、主屋（祠堂）と副屋（炊事棟）が軒を接して建つ。ベトナム北部に比べると、緑豊かで開放的な敷地・家構えである。
本文 32 頁参照（撮影：栗山雅夫）

図版 3

藤原宮朝堂院朝庭の調査（飛鳥藤原第 169 次調査）
朝庭の礫敷広場と、その下層で先行朱雀大路東側溝、区画塀、運河、掘立柱建物群などを検出した。藤原宮朝堂院の下層で造営期の遺構がまとまって確認されたのはこれが初めて。上方は大極殿、その遠方は耳成山。南東から。本文 84 頁参照（撮影：栗山雅夫）

藤原宮東面中門・東面大垣の調査（飛鳥藤原第 168－2 次調査）
藤原宮東辺のほぼ中央で、宮城十二門のひとつ東面中門（建部門）の南
端１間分と、これに取り付く東面大垣を検出した。写真手前から奥に向けて並ぶ大垣柱穴の先に、東面中門の礎石据付穴６基が並ぶ。南から。
本文 98 頁参照（撮影：栗山雅夫）

図版 4
水落遺跡の調査（飛鳥藤原第 165 次（西区））
斉明朝の漏刻台とされる基壇建物の北西側を発掘した。漏刻台の四方は掘立柱建物で囲まれるが、その北西隅部分は柱穴に礎盤石を設置していたことを確認した。北西から。 本文 134 頁参照（撮影：栗山雅夫）

檜隈寺周辺の調査（飛鳥藤原第 172 次）
７世紀末に整備された中心伽藍の南側で、大型柱穴２基とそれぞれに直径 70㎝前後の柱根を確認した。
於美阿志神社石塔婆（重要文化財：平安後期頃）の
中軸線が柱穴の間を通る。東側の大型柱穴を南東から。
本文 151 頁参照（撮影：栗山雅夫）

図版 5

キトラ古墳の調査（飛鳥藤原第 170 次調査）
床面精査の結果、床面周囲に幅約 20㎝で残存良好な漆喰が存在し、その内側に他より白色を呈す漆喰が幅３㎝ほどの帯状に残る状況が確認できた。この帯状の漆喰は矩形をなすと考えられ、棺台の痕跡と推測できる。また、石室内各所に、石材加工にともなう朱線を 60 ヶ所以上で確認した。
本文 146 頁参照（撮影：栗山雅夫）

右写真：南端の天井石東南部に残る朱線。下から見上げる。右が南。

上写真：床面の棺台痕跡。南から。

図版 6
左京三条三坊一・二坪の調査（平城第 478 次）
朱雀門の南東に位置し、朱雀大路に面する区画の調査。一坪と二坪の間を通る三条条間北小路や、一坪を南北二分する坪内道路のほか、六角形の２段組の巨大な井戸などを検出した。南東から。 本文 190 頁参照（撮影：栗山雅夫）

井戸 SE9650 断割調査
第 478 次調査でみつかった井戸は、第 486 次調査において井戸枠を解体して取上げた。下段の西半分を断割り、土層を確認した。
本文 190 頁参照（撮影：中村一郎）

井戸 SE9650 から出土した土器
井戸 SE9650 から出土した土器。完形品の須恵器壺類と土師器甕が多い。
本文 190 頁参照（撮影：中村一郎）

図版 7

左京三条三坊一坪の調査（平城第 486 次）
手前に第 478 次調査で検出した井戸が見える。朱雀門に近い部分には
奈良時代前半の鉄鍛冶工房が広がっていた。調査区南半は遺構が稀薄であることも確認した。南東から。本文 190 頁参照（撮影：井上直夫）

工房 SX9690 出土遺物
工房からは大量に金床石、鞴羽口、鉄滓が出土した。
本文 190 頁参照（撮影：中村一郎）

鍛治工房 SX9690 の炉跡
炉、金床石、鞴を据える鞴座が二列に並ぶことを確認した。炉は作り直すため、重複する。

本文 190 頁参照（撮影：中村一郎）

図版 8

東院地区の調査（平城第 481 次）
東院地区西北部の調査。西辺は谷筋を埋めるように褐色土による整地がなされた上に、東にゆくと橙褐色のしっかりとした地山の上に多数の掘立柱建物・塀、溝などが営まれた。区画施設の改変をともなう遺構の変遷は少なくとも６時期に区分できる。南東から。
本文 160 頁参照（撮影：井上直夫）

興福寺北円堂院の調査（平城第 483 次）
北円堂を囲う単廊の回廊と南に開く南門の調査。造営当初とみられる回廊柱礎石痕跡や、平安時代の再建時の回廊基
壇外装地覆石を確認し、北円堂院回廊の規模を確定した。
南東から。
本文 178 頁参照（撮影：栗山雅夫）

奈良文化財研究所紀要
2012

独立行政法人

国立文化財機構

奈良文化財研究所

奈良文化財研究所紀要
2012

目

次

Ⅰ 研究報告…………………………………………………………………………………………… 1
平城宮跡資料館

2011年度の展示を振り返って……………………………………………………… 3

中国細石刃石器群の理化学年代集成…………………………………………………………………… 6
西トップ遺跡の調査と修復……………………………………………………………………………… 8
クラン・コー遺跡調査－中世カンボジア墓葬遺跡の調査－………………………………………… 10
カンボジア王国クラン・コー遺跡出土のガラス小玉の自然科学的調査…………………………… 12
アンコール遺跡群の水の景観…………………………………………………………………………… 14『複合遺産』としての奄美－文化的景観を媒介とした自然・文化遺産の保全－… ……………… 16
文化的景観の６年－文化的景観研究集会（第４回）の議論から－………………………………… 18
水利用からみる京都岡崎の文化的景観の構造………………………………………………………… 20
アメリカ合衆国における文化的景観保全の輪郭……………………………………………………… 22
自然的文化財のマネジメント…………………………………………………………………………… 24
鎌倉時代庭園の研究……………………………………………………………………………………… 26
日中韓建築文化遺産保存国際学術会議………………………………………………………………… 28
メコンデルタ伝統的集落の特質と現在－ティエンザン省カイベーの調査１－…………………… 30
メコンデルタ伝統民家の特質と現在－ティエンザン省カイベーの調査２－……………………… 32
木奥家所蔵大工道具調査………………………………………………………………………………… 34
比叡山延暦寺建造物にみる意匠の特殊性と古材利用………………………………………………… 36
兵庫の近代和風建築と産業……………………………………………………………………………… 38
談山神社の外装塗装に使用された塗装材料の研究…………………………………………………… 40
木造神像彫刻の非破壊年輪年代調査－奈良文化財研究所保管の木造男神像・女神像を事例として－………………………………… 42
宗像市田熊石畑遺跡出土武器型青銅器の保存処理…………………………………………………… 44
史跡ガランドヤ古墳における水の挙動に関する調査研究３………………………………………… 46
特別史跡高松塚古墳版築のはぎ取り資料による粒度測定…………………………………………… 48
香芝市平野塚穴山古墳石槨の３次元レーザー測量調査……………………………………………… 50
古墳時代の初期金工品生産に関する予察－福岡県月岡古墳出土品の調査成果から－…………… 52
出土文字資料の画像データベースの構築……………………………………………………………… 54
平城宮跡保存運動のはじまり－石崎勝蔵関係資料から－…………………………………………… 56
大乗院四季真景図の世界－新出絵画資料の紹介を兼ねて－………………………………………… 58
平城宮第70次調査出土金加工坩堝（取瓶）について………………………………………………… 60
甑使いの一工夫－酒造り民具からの視点－…………………………………………………………… 62
磚積擁壁と斜路の検討－第一次大極殿院の復原研究４－…………………………………………… 64
回廊基準尺の検討－第一次大極殿院の復原研究５－………………………………………………… 66

南門の復原検討－第一次大極殿院の復原研究６－…………………………………………………… 68
門の位置と東・西楼の屋根構造の検討－第一次大極殿院の復原研究７－………………………… 70
古代掘立柱建物遺構における身舎外周柱の上部構造………………………………………………… 72
飛鳥藤原地域出土の木製食器…………………………………………………………………………… 74
初期施釉陶器の文様と産地－飛鳥地域出土の２例について－……………………………………… 76
坂田寺跡出土の三彩……………………………………………………………………………………… 78
邢窯出土唐三彩の調査…………………………………………………………………………………… 79
韓国出土唐三彩の調査…………………………………………………………………………………… 80

Ⅱ 飛鳥・藤原宮跡等の調査概要… ………………………………………………… 81
１ 藤原宮の調査……………………………………………………………………………………… 83
朝堂院朝庭の調査

第169次… ………………………………… 84

東方官衙北地区の調査

第168－1次………………………………… 94

東面中門・東面大垣の調査

第168－2次………………………………… 98

東方官衙北地区の調査

第168－5・6・7次……………………… 104

藤原宮運河SD1901A出土の瓦

第20次調査から………………………… 107

藤原宮東面内濠SD2300出土土器（１）

第24次調査から………………………… 109

藤原宮木簡の樹種… ……………………………………………………………………………… 117

２ 藤原京の調査…………………………………………………………………………………… 119
左京二条三坊・東二坊大路の調査

第168－8次……………………………… 120

朝堂院朝庭、右京六条二・三坊の自然科学分析

第163・167次調査から………………… 123

３ 飛鳥地域等の調査… ………………………………………………………………………… 133
水落遺跡の調査

第165次（西区）………………………… 134

水落遺跡出土の小銅管内堆積物の層相観察と珪藻分析－水落遺跡第５次調査から… …… 140
甘樫丘東麓遺跡の調査

第171次… ……………………………… 144

キトラ古墳の調査

第170次… ……………………………… 146

檜隈寺周辺の調査

第172次… ……………………………… 151

Ⅲ 平城宮跡等の調査概要… …………………………………………………………… 157
１ 平城宮の調査…………………………………………………………………………………… 159
東院地区の調査

第481次… ……………………………… 160

２ 平城京と寺院の調査… ……………………………………………………………………… 173
薬師寺境内の調査

第476次… ……………………………… 174

興福寺北円堂院の調査

第483次… ……………………………… 178

平城宮北方遺跡の調査

第480次… ……………………………… 188

左京三条一坊一・二坪の調査

第478・486・488次… ………………… 190

右京三条一坊十坪の調査

第484次… ……………………………… 205

英文目次……………………………………………………………………………………………… 206

例

１

言

本書は、独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究所が2011年度におこなった調査研究の報
告である。

２

本書は、Ⅰ研究報告、Ⅱ飛鳥・藤原宮跡等の調査概要、Ⅲ平城宮跡等の調査概要の３部構成である。
Ⅱ・Ⅲは都城発掘調査部がおこなった発掘調査の報告および補遺を収録した。Ⅰにはそれを除く各種の調査研究報告を収録した。調査次数は、Ⅱは飛鳥藤原の次数、Ⅲが平城の次数を示す。
飛鳥藤原第171次、平城第488次調査および、2012年１月以降に開始した発掘調査については、本書では概略にとどめ、より詳しい報告は『紀要 2013』に掲載する予定である。

３

執筆者名は、各節または各項の末尾に明記した。発掘調査の報告は、原則的に調査担当者が執筆にあたり、遺物については各研究室・整理室の協力を得た。

４５

当研究所の刊行物については、以下のように略称を用いている。
『奈良文化財研究所紀要 2011』→『紀要 2011』『奈良国立文化財研究所年報 2000－Ⅰ』→『年報 2000－Ⅰ』『飛鳥・藤原発掘調査報告 Ⅳ』→『藤原報告 Ⅳ』『平城宮発掘調査報告 Ⅸ』→『平城報告 Ⅸ』『奈良山発掘調査報告 Ⅰ』→『奈良山報告 Ⅰ』『飛鳥・藤原宮発掘調査概報 26』→『藤原概報 26』『1995年度平城宮跡発掘調査部発掘調査概報』→『1995 平城概報』『飛鳥・藤原宮発掘調査出土木簡概報 14』→『藤原木簡概報 14』『平城宮発掘調査出土木簡概報 35』→『平城木簡概報 35』

本書で用いた座標値は、すべて世界測地系による平面直角座標系第Ⅵ系の数値である。高さは、東京湾平均海面を基準とする海抜高であらわす。2002年４月の改正測量法施行以前の日本測地系の座標値を世界測地系に変換するためには、飛鳥・藤原地域ではＸ座標に+346.5ｍ、Ｙ座標に－261.6ｍ、平城地域ではＸ座標に+346.4ｍ、Y座標に－261.3ｍをそれぞれ加えればよい（ともにマイナス数値のため、Ｘの絶対値は減少し、Ｙの絶対値は増加する）。詳細については『紀要 2005』22 ～ 23頁を参照されたい。

６

発掘遺構は、遺構の種別を示す記号と、一連の番号の組み合わせにより表記する。なお遺構記号については、2011年度の調査報告より変更を加え、『発掘調査のてびき』（文化庁文化財部記念物課、2010）に則り、以下のとおりとする。
ＳＡ（塀・柵・土塁）、ＳＢ（建物〔竪穴建物以外〕）、ＳＣ（廊）、ＳＤ（溝）、ＳＥ（井戸）、ＳＦ（道路）、ＳＧ（池）、ＳＨ（広場）、ＳＩ（竪穴建物）、ＳＪ（土器埋設遺構）、ＳＫ（土坑・貯蔵穴・落とし穴）、ＳＬ（炉・カマド）、ＳＭ（盛り土・貝塚）、ＳＮ（水田・畑）、ＳＰ（柱穴・ピット）、ＳＳ（礎石・葺石・配石）、ＳＴ（墓・埋葬施設）、ＳＵ（遺物集積）、ＳＷ（石垣・防護壁）、ＳＸ（その他）、ＳＹ（窯）、ＳＺ（古墳・墳丘墓・周溝墓）、ＮＲ（自然流路）
記号の変更により、2010年度以前の調査報告と齟齬をきたす点がある。例えば、竪穴建物をＳＢ、足場をＳＳとしていた。これらは今後あつかう際に、前者をＳＩ、後者をＳＸとするなど、変更を加えて報告することとしたい。
７

藤原宮内の地区区分については、『藤原概報 26』（1996、３頁）を参照されたい。

８

藤原京の京域は、岸俊男の12条×８坊説（１坊＝４町＝約265ｍ四方）をこえて広がることが判明している。本書では、10条×10坊（１坊＝16町＝約530ｍ四方）の京域を模式的に示した。ただし、混乱を避けるため、条坊呼称はこれまでどおり、便宜的に岸説とその延長呼称を用いている。

９７世紀および藤原宮期の土器の時期区分は、飛鳥Ⅰ～Ⅴとあらわす。詳細については、『藤原報告Ⅱ』（1978、92 ～ 100頁）を参照されたい。

10

平城宮出土軒瓦・土器の編年は、以下のようにあらわす（括弧内は西暦による略年式）。
、第Ⅱ期（721 ～ 745）
、第Ⅲ期（745 ～ 757）
、第Ⅳ期（757 ～ 770）、
軒瓦：第Ⅰ期（708 ～ 721）
第Ⅴ期（770 ～ 784）
土器：平城宮土器Ⅰ（710）、Ⅱ（720）、Ⅲ（740）、Ⅳ（760）、Ⅴ（780）、Ⅵ（800）、Ⅶ（825）

11

本書の編集は、Ⅰ山㟢健、Ⅱ黒坂貴裕、Ⅲ鈴木智大が分担しておこなった。巻頭図版および中扉のデザインは中村一郎が担当した。また、英文目次については、石村智が校閲した。

Ⅰ 研究報告機構図（独立行政法人国立文化財機構 奈良文化財研究所）
研究支援推進部次長
上田浩司

総務課長
石澤 剛

連携推進課長
田中康成

総務係長
桑原隆佳

課長補佐
重光一夫

財務係長
江川 正

主任
中野留美子
係員
松岡広樹

施設係長
岩田真一

係員
（兼）三本松俊徳

経営戦略係

主任
高田幸恵

広報企画係長（兼）村上加代子

係員
石橋明奈

課長補佐
村上加代子

文化財情報係長
渡 勝弥

課長補佐（飛鳥・藤原地区担当）
車井俊也
研究支援課長紅林孝彰

企画調整部長
難波洋三

副所長
深澤芳樹

文化遺産部長小野健吉（兼）都城発掘調査部長
深澤芳樹（担：平城）
都城発掘調査部副部長
杉山 洋（担：藤原）

研究員
石村 智
研究員
（育）
西田紀子

歴史研究室長吉川 聡
建造物研究室長
林 良彦
景観研究室長清水重敦
遺跡整備研究室長
平澤 毅
主任研究員
青木達司

考古第二研究室長（藤）
玉田芳英
考古第三研究室長（藤）清野孝之
史料研究室長（平）
渡邉晃宏
遺構研究室長
（平）
箱崎和久
主任研究員
（平）
渡辺丈彦
（藤）
今井晃樹
（藤）
石橋茂登

埋蔵文化財センター長
松井 章

飛鳥資料館長（兼）松村恵司

宮跡等活用支援係

（兼）
田村朋美

再雇用職員
（藤）
井上直夫

（育）
中川あや

丹羽崇史

主任
中村一郎

技術職員
栗山雅夫

研究員
大林 潤
研究員
惠谷浩子

研究員
（平）
諫早直人
（藤）
廣瀬 覚
研究員
（平）
青木 敬
（藤）
若杉智宏
研究員
（平）
石田由紀子
（藤）
森先一貴
研究員
（平）
山本祥隆
（藤）
桑田訓也
研究員
（平）
鈴木智大
（藤）
番
光
馬場 基
降幡順子
黒坂貴裕

奈文研紀要 2012※（平）：平城地区（藤）：飛鳥・藤原地区（担）：地区担当（育）：育児休業中（兼）：兼務（AF）：アソシエイトフェロー

特別研究員（ＡＦ） 研究補佐員
田代亜紀子 佐藤由似
任期付研究員
成田 聖
森先奈々子
特別研究員（ＡＦ）
渡邉淳子
技能補佐員
鎌倉 綾

特別研究員（ＡＦ）
松本将一郎

芝康次郎
庄田慎矢
小田裕樹
川畑

純

海野 聡
高橋知奈津

特別研究員
（藤）
木村理恵
特別研究員（ＡＦ）（藤）荒田敬介
特別研究員（ＡＦ）
（平）
中川二美
（藤）
橋本美佳
特別研究員
（平）
井上 幸
特別研究員（ＡＦ）
（平）
井上麻香
松下迪生

神野 恵
山本 崇
森川 実
専門職員
（藤）
（兼）米野元則保存修復科学研究室長
髙妻洋成

研究員
脇谷草一郎

環境考古学研究室長（兼）松井 章
年代学研究室長
大河内隆之
遺跡・調査技術研究室長
小澤 毅
主任研究員
金田明大

研究員
山㟢 健
研究員
（兼）芝康次郎

学芸室長（兼）加藤真二

研究員
（兼）
（育）
西田紀子 （兼）丹羽崇史

田村朋美

特別研究員
辻本與志一

特別研究員（ＡＦ）
児島大輔（兼）降幡順子

庶務担当室長（兼）車井俊也

2

係員
三本松俊徳
再雇用職員
飯田信男

企画調整室長（兼）難波洋三
文化財情報研究室長（兼）森本 晋国際遺跡研究室長
森本 晋
展示企画室長加藤真二

考古第一研究室長（平）
小池伸彦

特別研究員（ＡＦ）
水野裕史

専門職員（飛鳥・藤原地区担当）
米野元則

課長補佐
今西康益

写真室長
（兼）難波洋三所長
松村恵司

平成24年4月1日現在

課長補佐
大西俊隆

任期付研究員（兼）成田 聖

特別研究員（ＡＦ）
赤田昌倫

中島咲紀

平城宮跡資料館
2011年度の展示を振り返って

１

はじめに

図１

2010年にリニューアルオープンした平城宮跡資料館

考古科学コーナー

究・保存に活用されているか、具体例をあげて紹介する

は、新たな年度を迎えた。本稿では、２年目にあたることで、自然科学系博物館の展示と差別化を図る。

2011年度の活動を振り返り、今後の指針としたい。

展示構成

２

資料館北棟の西半部分に、４つの研究室コーナーを設置した（図２）。親子連れで利用することを想定

考古科学コーナーの開設

し、各分野で大人向け解説パネルと子ども向け体験什器

新規常設展示として、「考古科学コーナー」を増設した（図１）。奈良文化財研究所埋蔵文化財センターが調査・がセットになるよう配置した。
大規模な企画展を実施する場合を考慮し、展示パネル・研究している「保存科学」、「環境考古学」、「年輪年代学」、

展示什器、壁面はすべて可動式とした。

「測量と探査」を紹介するコーナーである。

子ども向け展示

コンセプト

コーナー開設に際して埋文センターの各研楽しみながら科学のしくみや文化財との関係を学べるよう、さまざまな工夫を凝らした。
親しみやすい雰囲気にするため、什器の形状はイス型究室と協議を重ね、以下の点を重視した。
①わかりやすい展示・解説を心がける：難解になりがちに統一した。カラーのイラストや図をふんだんに使い、な理数系の内容を、やさしく説明する。

文字のフォントも楽しいイメージのものにした。

②「体験」の要素を取り入れる：子どもが興味を持ち、各什器に１～３つの体験展示を設置した。体験の内容

楽しみながら学べるような体験型の展示にする。

は、セットとなる大人向け解説パネルの内容から一部を③単なる科学の解説ではなく、文化財の研究や保存に活抜粋する、もしくはそれを補足する内容を選んだ。身近用されていることを示す：科学がどのように文化財の研な素材（フリーズドライ食品、木、水、ライト、石、ペン、ブ

0

図２

2ｍ

平城宮跡資料館 考古科学コーナー平面図

Ⅰ

研究報告

3

図３

考古科学コーナー

子ども向け体験什器タの貯金箱など）を使って構成した（図３）。

図４

春期企画展のようすをたどった（図５）。

開設以来、資料館のなかで歴史にそれほど興味のない

会場は、今回のテーマである「文字」を意識した造作人でも楽しめるコーナーとして、アンケートをみても満をおこなった。天井からさまざまな字体や合わせ字のパ

足度が高い。とりわけ子どもの反響が大きかった。

ネルを連続して吊るし、字に囲まれた空間を造り、ビジュ

３

企画展の記録2011年度は、３つの企画展を開催した。ここでは、会期の終了した２つの企画展について所見を述べる。
春 期 企 画 展「 発 掘 速 報 展 平 城2009・2010」（2011.２.19 〜
５.８） 毎年おこなっている発掘速報展。一昨年は資料

アルで感覚的に文字の世界を感じ取れるようにした。
導線は蛇行させ、文字の足跡をたどるイメージにした。コーナーの仕切の一部には正倉院宝物の屏風（模造品）
を使用し、奈良時代の雰囲気を演出した。

４

体験・参加型展示 諸考館リニューアル工事により実施しなかったため、今回は体験・参加することで、展示の内容をより深く理解す2009・2010年度２年分の平城宮・京の発掘調査成果（合ることができ、記憶に残るものとなると考え、リニュー

計９遺跡） を紹介した（図４）。以下の３つの事項に重点

アルオープン以降、資料館ではさまざまな体験・参加型

をおき、展示を実践した。

展示をおこなってきた（表１）。これまでの展示を通して、①発掘の成果をわかりやすく解説する：解説パネルの項

体験・参加型展示について考えてみる。

目を簡潔にし、遺跡の概要や検出した遺構・遺物、調査体験の内容と方法

成果がすぐわかるようにした。
「わかったこと」だけでン展示の展示構成の趣旨とリンクした内容にし（例えば、なく「わからなかったこと」も項目をつくり明確にした。

「発掘速報展 平城 2011」では「遺構」がメインのため、床展示②成果とともに調査・研究の過程を知ってもらう：成果の遺構平面図をじっくり観察しておこなう体験を企画）、触る・があがるまでにどのような調査・研究をしているのか示

見る・比べる・調べるなど五感を働かせた動作をするこ

すため、発掘作業や調査過程のスライドショー、土層断とで、先に読んだ解説内容を実感として理解できるよう図作成や寄生虫卵実見などの体験を取り入れ、調査・研なフィードバック効果を意識した。どの体験も研究の調究の過程を具体的に紹介した。解説パネル「担当者の声」

査方法にゲーム感覚を取り入れたものにした。

の欄や週１回で実施した発掘担当者によるギャラリー

入館者の好み体験・参加型展示をする際は、メイ

入館者のアンケート（図９）によると、発トークでも、調査時のエピソードや苦労話を披露した。
③知識を得るだけでなく自身で体験・考えてもらう：解説パネルを読んで終わりにせずに、五感で体感し、考えを膨らませ古代に想いを馳せていただけるように、檜扇を組む体験や鎮壇具のアイディア掲示板など、体感した
り、自由に発想できるコーナーを提供した。
秋期企画展「地下の正倉院展―コトバと木簡」（2011.10.18 〜
11.27） 年に１度の木簡の特別公開展示。本年度は、木簡に書かれた「文字」に焦点をあて、語順や万葉仮名、
書きぶりや字体、合わせ字など、万葉びとが中国の文字「漢字」を習得し、使いこなしていった努力と工夫の跡
4

奈文研紀要 2012

図５

秋期企画展のようす

図６

鎮壇具のアイディア掲示板（春期企画展）

図７

万葉仮名の体験（秋期企画展）

図８

注意事項の表示（考古科学コーナー）

掘速報展・考古科学コーナーともに、ひとつの体験展示

ることが多い。手に取る用具に目立つイラストやマークに極端に人気が集中するということはなく、さまざまなを直に表示し注意を促すと、損傷はだいぶ軽減した。

体験コーナーに分散している。そのなかでも人気が高い

しかしあきらかに故意ないたずら、用具を片付けない、

コーナーは、視覚的にインパクトのあるものや、体験の自由閲覧の冊子を持ち帰る等のマナーに欠ける状況も一

達成感が高いものが多いといえる。

部に認められる。展示室にスタッフが常駐できない体制

会場で入館者の様子をみていて気付いたのは、こちら

下で、どのような対応が効果的か検討する必要がある。

が子どもを想定して設置した展示を、大人も楽しんで体５験していることである。木簡展で実施した子ども向け

まとめ

ワークシートや万葉仮名体験は、その傾向が強かった。

2011年度は、展示手法の面でさまざまな試みを実践す

参加型の展示では、「わたしの平城宮跡」

ることができた。次年度はこの経験をふまえ、さらに展で140件、「鎮壇具のアイディア掲示板」で205件もの記

示内容についても関係する研究室と協力し、試行錯誤を入があった。無記名の書き込みにすると、多くの人が抵

重ね、充実させていきたい。

展示への参加抗なく参加できることがわかった。会場のコメントは
日々追加され、それを新たな入館者が目にするという現在進行形の展示を実現することができた。
直接手で触れる体験展示は、消ハンズオンによる破損

耗や破損がつきものであるが、実際に設置してみるとさ
まざまなことがわかった。考古科学の子ども向け体験什
器には、体験方法や注意事項をあらかじめ表記していたが、入館者（特に子ども） は文字をほとんど読まずに触質問：どのコーナーがよかったですか？

鎮壇具の寄生虫卵を アイディア
掲示板
顕微鏡で
見る
21％

34％

▲

発掘速報展 平城 2009・2010（2011.2.19〜5.8集計）

土層断面図
の作成

檜扇を組む

▼ 考古科学コーナー（2011.7.30〜2012.3.9集計）

17％

ぐるぐるまわす※総回答件数：866件 立体の出土品（複数回答可）年輪のものさし
のパネル

凸凹年輪を
さわる

速報コーナー

８％

図９

５％

８％

測量と
探査

７％

９％ 16％

２％ 環境考古学
３％
19％

顕微鏡を
のぞく

フルイをふるう

５％

７％

保存科学

蛍光Ｘ線
分析装置
分 光
メガネ

52％
11％

８％
５％

金属板を
くらべる

６％

年輪 13％
年代学出てきたモノを調べる（円盤プレート）※総回答件数：1,795件（複数回答可）※展示の詳細は図２参照

処理前・後の出土木材をさわる

解析図化機

28％

光る石

８％
８％

浮かびあがる文字

赤外線サーモグラフ

体験・参加型展示 人気度調査（集計は連携推進課による）表１（渡邉淳子・森先奈々子）

これまでの体験・参加型展示一覧（考古科学コーナーを除く）

内
容
企画展名
コーナータイトル
会 期
各々の記憶に残る平城宮跡の風景をあ
わたしの平城宮跡
2010. 「平城宮跡げ、その風景にまつわる思い出やエピ
7.10〜 今・昔 −岡田
ソードとともに記入、掲示する。
8.31 庄三写真展−」
2010. 「天平びとの声 赤外線で木簡を見る 表面が汚れて墨書が見えない木簡（レ＊プリカ）を赤外線投影装置で観察する。
9.25 をきく
木簡のレプリカを計測・観察し、記帳す−地下の正倉 木簡の記帳体験〜る（調書をとる）。
11.7 院・平城宮木簡のすべて−」 木簡データーベース 奈文研HP上の木簡データベース、木簡＊ 画像データベース等を検索・閲覧する。
（ ＊ は 2011年
木簡にちなむキャラクターがクイズを子ども向け
地下の正倉院展 ワークシート ＊出題。会場をまわって問題を解く。
でも実施）
まだ確定していない木簡の釈文解読に木簡の文字を解読挑戦。投稿した人には後日、史料研究室
より回答と記念品を送付する。
2010. 「測る、知る、伝 奈良盆地地理歴史デー 奈良盆地の小字データベースと万葉歌（奈良女子大）碑データベースを検索・閲覧する。
11.26 える−平城京 タベース
三次元レーザースキャナーで計測・図と文化財−」 ぐるぐるまわそう〜化した土器をモニター上でマウスを
３Ｄの土器
2011.
使って360度回転させ、観察する。
1.16
距離をいろんな道具 歩 測 、巻 尺 、測 距 儀 、ト ー タ ル ス テ ーを使い測ってみよう ションで距離を測り、精度を比較する。
あなたはどう考える 興福寺南大門出土の鎮壇具容器になぜ
2011. 「発掘速報展？−どうして魚が入 魚が入っていたのか、ポストイットに
2.19 平城 2009・
記入し、掲示板に貼りつける。
っていたの？？
2010」〜
土層断面図を測って 壁面に貼った実際の土層断面の写真を5.8
見ながら、断面実測図を作成する。
描いてみよう！
東方官衙地区で出土した檜扇から判明
古代の扇子をした紐の通し方を実際に体験する。
組んでみよう！
寄生虫卵を顕微鏡で 糞便土坑の土壌分析プレパラートを顕微鏡でのぞき、
実物の寄生虫卵を観察する。
のぞいてみよう！
2011. 「地下の正倉院 初級編：万葉仮名で 万葉仮名あいうえお表をもとに自分の10.18 展−コトバと 読み書きしよう！
名前を書いたり簡単な文章を読む。
〜
中級編：万葉仮名を 万葉仮名を木に習書し、オリジナル木
木簡」
11.27
木に書いてみよう！ 簡を作成する。
中級編：万葉仮名で ４コマ漫画のセリフ（万葉仮名で書いてある）を解読する。
４コマを読もう！
上級編：万葉仮名で クロスワードパズルのようにマス目にコトバさがしゲーム！ 配置された万葉仮名から、単語を探す。
葉書を会
上級編：万葉仮名で 万葉仮名を使って手紙を書き、場のポストに投函（実際に郵送）する。
手紙を書こう！
2012. 「発掘速報展
床展示されている遺構平面図上の炉跡
炉跡を探そう！
3.10 平城 2011」 （平城京左京三条一坊一坪） の場所を探し、数を数える。
〜
床展示されている遺構平面図（1/10）上
回廊を測ろう！
（興福寺北円堂院回廊） で、5.27
回廊の幅や大きさをメジャーで測り、実際の長さを算出する。
建物を復原しよう！ 遺構平面図の柱穴のサイズ、並び、切り合いを観察し、建物線を引いて復原し、時期を決めよう！
（平城宮東院地区）
各建物の新旧を推測する。

Ⅰ

研究報告

5

中国細石刃石器群の理化学
年代集成

新旧いずれの年代をとるにしても、華北地域においては、最終氷期極寒期（LGM：3.0－1.9万calyrBP） に細石刃石器群が出現したということができる。この時期、中国はじめに 2010年度より、文部科学省科学研究費補助金

東北部から華北地域北部には、マンモス動物群が南下しを得て「中国細石刃文化の基礎的研究―河南省霊井遺跡

たことが知られている。これとともに細石刃技術の荷担石器群の分析を中心として―」を進めている。その中で集団が移動し、華北地域の小型剥片石器群をもつ在地集集成した中国の細石刃遺跡に対しておこなわれた年代測団と接触したことが華北地域での細石刃技術出現の契機

定値をもとに、中国東北部／中国北部（華北）地域の細だったと考えている。同時に、華北地域で細石刃技術が石刃文化に関するいくつかの課題に関する予察を述べて採用されたことは、LGMへの技術適応であったと考え

みたい。

られよう。

表２で華北地域の後期旧石器時代後半の遺跡のうち、

細石刃文化の展開

華北地域では、約2.5 ～ 2.0万calyrBP

年代測定がおこなわれたものとその測定値を一覧した。

に前後する時期に①群、④群が成立し、主要な細石刃石

暦 年 較 正 年 代 は、 較 正 曲 線IntCal09、 ソ フ ト ウ エ ア

器群として、終末期まで継続する。

CalibRev6.0.1を用いて算出した。その際、半減期5730年

次いで、約1.6万calyrBPを前後する時期に、②群が出での放射性炭素年代は、半減期5568年のものに変換した。

現する。②群は明瞭な北方系細石刃石器群で、類似する

誤差は±１σ。

石器群が中国東北部で多数検出されており、ロシア極東

また、細石刃石器群の類型化は以下の通り。①群：小部ないし東シベリアから中国東北部を経由して華北地域型舟底形細石核による細石刃技術を主体とする石器群、に到達したものだろう。
この時期は、
晩氷期のハインリッ②群：各種楔形細石核による細石刃技術（虎頭梁細石刃技

ヒイベント１（Ｈ１）前後の自然環境が不安定な時期に術複合）を中核にする石器群、③群：楔形細石核を簡略あたる。日本においても本州地区に②群と類似する湧別化したような剥片素材の小型の楔状細石核（“亜楔形細石技法をもつ細石刃石器群が出現・拡散する。おそらく、核”） や小型舟底形細石核による細石刃技術をもつ石器

この不安定な自然環境が東アジアの各地で新たな細石刃

群、④群：角錐状細石核による細石刃技術を主体的な細石器群の拡散のトリガーを引いたと考えられよう。②群

石刃技術とする石器群。

のピークは泥河湾地区の虎頭梁遺跡群や黄河中流域両岸

細石刃文化の出現

華北各地での最古の細石刃石器群の年代は、現在のところ、陝西省龍王辿、山西省柿子灘地区の柿子灘S１地点の知見から約1.2万calyrBP前後とみることができる。

S26地点を擁する黄河中流両岸地区、河南省西施が所在

この約1.2万calyrBPを前後する時期に、華北の広い範する河南省中西部の嵩山山麓がずば抜けて古く、2.5万囲に③群が出現する。表２以外にも、黄淮平原の河南省

calyrBPよりも古い年代が測定されている。しかし、泥大崗で更新世と完新世の境界付近とされるS0から③群が河湾盆地、六盤山山麓、渤海湾北岸（燕山南麓） の各地出土している。③群には、②群も保持する楔形細石核、区では、2.0万calyrBP前後である。

荒屋型彫器がみられるほか、中国で石鏃と呼称される小古い年代を示す地区でも、黄河中流両岸地区に近隣す型両面（片面）調整尖頭器が組成されるが、これも②群る関中盆地の陝西省育紅河のように、小型剥片石器群がに特有な木葉形の両面調整尖頭器（石矛）と関連するも2.0万calyrBP前後まで残存する可能性がある。このため、のであろう。これらのことから、③群は②群から派生し0.5万年以上、小型剥片石器群と細石刃石器群が並存したものと想定している。

ていたことになる。一方、新しい年代を出している後者

おわりにの地区では、細石刃石器群に先行すると考えられる小型

今後、更なる資料の蓄積とその分析を進め、中国細石刃

剥片石器群も2.0万calyrBP前後に姿を消すので、このこ文化に関わる諸問題を解明したい。

ろに小型剥片石器群から細石刃石器群への移行がなされたとみることができる。
6

奈文研紀要 2012

今回のべたことは、ごく初歩的な予察である。
（加藤真二）

表２
地区
燕山南麓

遺跡名
東方広場下文化層類型

中国細石刃石器群・小型剥片石器群の理化学年代一覧

未較正年代（14CyrBP） 未較正年代（14CyrBP）（半減期 5730 年）（半減期 5568 年）

小型 24890±350較正年代（calyrBP）
28642－29369

黄河中流両岸 龍王辿６層

④

燕山南麓

東方広場上文化層

小型 24240±300

27994－28611

太行山脈

小南海６層

小型 24100±500

28061－28382

燕山南麓

東方広場下文化層

小型 22670±300

25995－26882

黄河中流両岸 龍王辿５層④類

黄河中流両岸 西施④類 22000

黄河中流両岸 龍王辿４層④類

黄河中流両岸 柿子灘S29第６文化層

？

燕山南麓

小型

東方広場下文化層

24145±5521740±115－22200±75

28551－29303

25455－27353
25000

20920±70－21000±7024585－25498
24150－24950（2σ？）
22370±1540－25850±1180（TL）

黄河中流両岸 柿子滩S12C①類 19375±60

太行山脈

小南海６層

小型

六盤山山麓

蘇苗塬

小型

16750±70－18920±520

20060－23260

彭陽PY03①or④

18350±7021687－22107

六盤山山麓

18830±6022296－22500
21400±1300（ウランシリーズ）

黄河中流両岸 柿子灘S12A①類 18180±27020848－21400

泥河湾盆地

二道梁

①類 18085±235

20821－21256

燕山南麓

孟家泉

④類 17540±250

19853－20526

関中盆地

育紅河

小型 17330±500

19427－20539

燕山南麓

東方広場上文化層

小型

太行山脈

小南海６層

小型

黄河中流両岸 柿子灘S12A①類 16050±160

泥河湾盆地

西白馬営

小型

泥河湾盆地

油房

④類

その他の年代（yrBP）

14940±550－19230±3370（TL）
18900±1500（ウランシリーズ）
18630－18886
18000±1000（ウランシリーズ）
13000±1300－16000±1300（TL，OSL加重平均）

黄河中流両岸 薛関②類 13550±150

15601－16474

泥河湾盆地

馬鞍山

②類 13020±12014615－15169

黄淮平原

霊井（平均値）

④類

太行山脈

孟家荘

③類 11960±15013327－13635

黄河中流両岸 柿子滩S９④類

12393－12756（2σ？）

泥河湾盆地

虎頭梁

②類 11000±21012379－12871

泥河湾盆地

于家溝6╱7層境界②類

11540±1013329－13419

12200±1000（TL）

黄河中流両岸 柿子灘S１上文化層（L2） ②類 10490±540

11197－12587

太行山脈

趙王村

③類 10290±11011275－11640

泥河湾盆地

于家溝４層

②類

黄淮平原

李家溝

③類

11100±900（TL）
10300－10500

Ⅰ

研究報告

7

西トップ遺跡の調査と修復換を通して修復基本計画の策定作業を2009年から2010年前半にかけておこなった。併行して建築班による図面の作成もおこなわれた。

１

2010年度後半には調査に参加した建築班、考古班、はじめに保存科学班、総務班を交えた会議をおこない実際の修

西トップ遺跡における調査研究活動は、1993年に内戦

復計画の策定にあたった。2011年度に入り第３次中期

後のカンボジア国内復興にともなう文化支援として始計画の開始とともに、研究所内で検討した修復計画をまった「アンコール文化遺産保護に関する研究協力事業」

APSARAをはじめとする地元当局からの意見をとりいを引き継ぎ、研究所の国際文化支援事業の一環として事れながら、具体的な修復計画案の作成をおこなった。同

業を継続している。2001年からの第１次中期計画からは年12月の国際調整委委員会ではこの修復計画案をアド

対象を表記の西トップ遺跡に定め、第２次中期計画まで

ホック委員会に諮り、いくつかの提案を受けた。

の10年間、考古班13回、建築班８回、保存科学班３回の2012年２月には如上の経過を経て指摘されたいくつか

現地調査をおこない、当該遺跡の構造・変遷・保存状況の修正を加えて仕上げた修復計画案を、研究所内で再検等の調査をおこなった。調査成果に関しては2011年に『西討をおこない最終的な修復計画案が了承された。その後

トップ調査報告』を刊行した。

2012年３月８日の起工式を経て南祠堂の解体から実際の調査途上の2008年５月に、中央祠堂東面の破風石材が作業が始まった（巻頭図版１）。

40個あまり落下した。特に中央祠堂屋蓋部が不安定になり崩壊の危険性が増したため、APSARAと協議の上、足場材によって支持を組むことになった。足場材の組み立てに関しては、日本国政府アンコール遺跡救済チーム（JASA） の全面的な協力を得、2008年12月に今見るような足場材による支持が完成した（図10）。その後、修復に向けての検討を研究所内外で重ね、第３次中期計画として、2011年から2015年にかけての５年間で３祠堂と東テラスの修復をおこなうことが決定した。

２

修復計画策定の経過

修復計画の策定に関してはAPSARAと協議をおこなうとともに、日本を中心とする各調査チームとの意見交

図11 現状図（東から）8

奈文研紀要 2012

図10 南祠堂現状写真（2012年３月：南から）

３
基本方針

解体修復案

まず解体の範囲としては、中央・南・北の３ともに、南面頭部は中央祠堂内部に移されており、いずれも復元は可能である。中成基壇の解体終了後、下成基
壇内部の発掘調査をおこない、下成基壇外装石材を原位

祠堂、および東テラスを対象とする。全体を一度解体し、置に戻した後、基壇土を強化し再構築をおこなう。

近くで仮組をおこない部材の欠損や収まりをチェックす

中央祠堂る。さらに石材全体の強度変化や不足石材の検討をおこに分けて順次解体仮組をおこなう。中央祠堂では現基壇なった後、再構築をおこなう。再構築に際しては基壇部

内部に先行するラテライトを組んだ下層基壇が隠れておの発掘調査をおこない、基壇内部の構造や埋納物の調査

り、屋蓋部と躯体部の解体仮組が終了した後、時間をかをおこなう。その後必要であれば基壇の強化措置を施し

けて下層基壇の調査をする必要がある。この調査においた上で再構築をおこなう。

て下層基壇の構造だけではなく、石材の強度等の調査も

屋蓋部、躯体部、上成・中成基壇部の３部分

最初に南祠堂の解体仮組をおこなう。南祠堂はおこない、その結果を待って下層基壇の修復・強化の方

大きく南に倒れ込んでいるが、躯体部の北面と東面がほ針を決めるとともに再構築の手順を考えることになる。

南祠堂

ぼ当初位置に残存し、解体から仮組に至る手順を構築しやすい。また周囲の南散乱石材を移動すれば容易に作業

４

再構築後

スペースを確保できる。このためまず南祠堂の解体仮組

３祠堂の解体・仮組・再構築終了後に東テラスの外装を先行させて、全体の作業手順を確認し、北祠堂・中央

石材を原位置に復し建築部分の修復を終える。修復終了

祠堂と徐々に状態が悪く解体仮組の困難な対象へと作業

後は現地修復事務所の建物を利用した展示施設の充実を進めていくこととした。

や、仮組コンクリート基盤を利用した散乱石材の展示施

南祠堂はまず躯体部の北面と東面に番付を施し解体す

設の整備など、関連する展示施設の整備をおこなう。加る。その過程で躯体部内側の落下石材も徐々に取り除く

えて周辺の園路整備、サインの充実など、来訪者に対すことになり、落下石材の同定から崩壊した躯体部南面とる便益確保のための整備をおこなう必要がある。

西面の復元を目指す。解体した南祠堂の石材は南側の仮組場で順次仮組をおこなう。

さらにはこれまで観光客等の来訪が少なかった当該遺跡を中心とするアンコール・トム西側の観光開発と躯体部の解体終了後、上成基壇と中成基壇の解体仮組

遺跡順路の整備を、本修復作業の一貫として位置付け、をおこなう。この後、下成基壇内部の発掘調査をおこな

APSARA と協議しながら周辺の整備にも協力していく

うとともに下成基壇外装石材の原位置での修復をおこな必要があると考える。

（杉山

洋）

うとともに、順次再構築を進める。
北祠堂

南祠堂の解体仮組・再構築終了後、北祠堂の解体仮組を開始する。北祠堂は躯体部南西隅の構造材だけがほぼ当初の構造を残すのみで、後の石材は躯体部内部に崩れ落ちるとともに、残存石材の量を見ると、1920年
代のフランスによる周辺散乱石材の撤去時に、祠堂内部の崩落石材の多くが北側に散乱石材として移動されたのではないかと推定される。しかし現時点では北側散乱石材の中から北祠堂の躯体部に復元設置できる石材を確認することは困難な状態であり、石材の探索と旧位置への

図12 南祠堂修復後（東から）復元設置の努力は続けるものの、北祠堂の躯体部は現状以上に大きく復元仮組することは困難と考えられる。ただし、南面と西面に足部が一部残存する扉部の釈迦立像
浮き彫りは、西面は上半身が保存事務所に保管されると
Ⅰ

研究報告

9

クラン・コー遺跡調査－中世カンボジア墓葬遺跡の調査－

１

クラン・コー遺跡の概要

クラン・コー遺跡はカンボジア王国コンポン・チュナ
ン州に位置し、ポスト・アンコール期の王都の１つであ

図13 第３次調査検出墓葬るロンヴェックより北西へ約15㎞の地域にある。当遺跡墓と推定された。人骨は検出されなかったが、副葬品のは村人による盗掘問題を契機として発見された。奈良文

配置状況からみて頭位は南東方向であったと考えられ

化財研究所とカンボジア文化芸術省は2010年度より文る。

化庁伝統文化課所管、文化遺産国際貢献事業（文化遺産

遺物検出状況

国際協力拠点交流事業）、「カンボジア・ウドン遺跡及びロ

頭部推定位置の左右それぞれに亜鉛を含む銅合金の耳飾

ンヴェック遺跡等の保存に関する拠点交流事業」の一環が１個体ずつ配され、頭部から頸部推定位置周辺には青としてクラン・コー遺跡の調査をおこなっている。当事

色と白色のガラス製小玉が散乱した状態で合計118点が業ではクラン・コー村に広がる遺跡の実態把握、村人に出土した。頭部推定位置の南東側には２個体の在地系土対する文化財理解、ならびに若手考古学研究者の育成の師質丸底甕が並べられ、足元にはそれらよりひとまわり３つの観点から調査を遂行している。現在までに４次に大きな在地系土師質丸底甕１個体が配されていた。両腕わたる調査をおこなったが、本稿では2011年７月におこ推定位置の外側には鉄製小刀が１個体ずつ配置されていなった第３次調査の成果と表面採集遺物を中心にして詳た。西側からは輸入陶磁器が集中して検出され、すべて述する。

青磁製品であった。確認されたのは、中国青磁輪花皿１

２

調査の概要

当墓葬からは多様な副葬品が検出された。

点、タイ・シーサッチャナライ窯青磁碗１点、・盤１点・鉢１点であったが、完形で出土したのは中国青磁輪花皿遺跡の全体像把握のため、最初にクラン・コー村内の１点のみである。その他は破片の状態で異なる位置から踏査をおこない、遺物の出土地点をGPSデータで記録す検出され、復元作業ののちほぼ完形に復元することがでることに努めた。踏査の結果、村内には地上に目立ったきた。盗掘を受けている様子も見受けられなかったこと

遺構の存在は認められなかったが、東西約3.5㎞、南北から、埋葬する時点で陶磁器を割った状態で埋納したも約１㎞の範囲内に８ヵ所以上の遺物出土地点が点在するのと推測される。これらの輸入陶磁器の年代観は15世紀ことが判明した。遺物分布域が広範囲に及ぶことから、中頃から後半に比定できる。

調査では遺物出土地点の中でも比較的多くの遺物を発見

学校地点検出の墓葬の被葬者は、墓壙規模からみて成した地点を選定し、２次にわたるレーダー探査調査をお人１名であったと考えられる。人骨が残存していなかっこなった。そのうち、良好な反応がある地点を選定し、たため男女の別は不明であるが、副葬品の多用さから見発掘調査区を設定した。このうち、第３次発掘調査で未ても、ある程度の上層階級にあった人物であると推測さ

盗掘の墓葬１基を検出することができた。

れる。人骨が遺存していない理由として現段階では２通

３墓 壙

第３次発掘調査検出遺構と遺物

第３次調査で設定した４ｍ×２ｍのトレンチＡ

では、地表面より約0.7ｍの深さにおいて墓葬１基が未盗掘の状態で検出された。規模は長軸2.66ｍ、短軸1.20り考えられる。１点目に遺体が土壌中に分解された可能性と、２点目は再埋葬のため遺体のみ取り上げられ、副葬品を再配置して埋め戻した可能性である。

４

表面採集遺物ｍで、南南東―北北西の方位を示す。墓坑内からは長軸

上述の墓葬から出土した輸入陶磁器は15世紀中ごろか

1.64ｍ、短軸0.45ｍの木棺痕跡が確認されたため、木棺ら後半にかけての青磁製品のみであったが、表面採集遺10

奈文研紀要 2012

物や村人採集遺物には多様な製品が含まれると同時に年

ンボジア国内での先行調査が極めて乏しいこともあり、代幅が認められた。

出土事例の少ない遺物群であるといえる。当該期はタイ表面採集遺物・村人採集遺物には多くの輸入陶磁器がやベトナムをはじめとした東南アジア産陶磁器が貿易品含まれる。このうち、中国・徳化窯系白磁合子、龍泉窯として多く流通しはじめる時代にあたる。クラン・コー

系青磁皿、甫田窯系青磁盤、広東系褐釉四耳壷などの一遺跡で確認された東南アジア産陶磁器も当時貿易品とし群は、14世代に比定される。一方、宝相華唐草文碗や梅て流通していた代表的な陶磁器であるといえる。またこ

花文碗などの景徳鎮窯産明青花碗、タイ・シーサッチャ

れらの輸入陶磁器とともに在地系土師質丸底甕やクメー

ナライ窯青磁盤・碗・鉢、タイ北部ないしミャンマー青ル黒褐釉陶器が出土したことにより、今後在地系土器・磁碗、中部ベトナム・ビンディン窯産青磁碗などの一群

クメール陶器編年研究の重要な資料となりうる。

に関しては15世紀中葉～ 16世紀前葉に位置づけられる

クラン・コー遺跡の位置づけものである。また現在までのところ輸入陶磁器において紀を中心とした輸入陶磁器群を確認した。当該期はアン

は14世紀以前に位置づけられるものと、17世紀以降に及コール期末期からポスト・アンコール期への移行期にあぶものを確認できていない。

たり、当地域にまとまった量の輸入陶磁器を入手しうる

輸入陶磁器以外にも在地系土器やクメール黒褐釉四耳

当遺跡では14世紀～ 16世

権力をもった勢力が存在していたことが推定される。

壷なども多く確認している。従来のクメール陶器研究でアンコール王朝は1431年にシャム勢力の攻撃を受け、はアンコール王朝の衰退とともにクメール陶器の生産も陥落したといわれる。その後王都はスレイ・サントーの衰退したと考えられていた。しかし14世紀～ 16世紀前

バサン、プノンペンなど転々としたのち、1529年頃にト葉を中心とする当遺跡から採集されたクメール黒褐釉四

ンレサップ川西岸地域のロンヴェックに遷都された。し耳壷の存在によって、クメール陶器生産年代を再考する

かし、王都ロンヴェックも16世紀末にシャム軍の数次に必要性がでてきたといえよう。

わたる侵攻を受けて陥落したという。

村人採集遺物には陶磁器以外にも青銅製指輪、えんじ

クラン・コー遺跡は王都ロンヴェックから15㎞ほどの色・黄色などのガラス製小玉、鉄製小刀などが確認され距離に位置していること、また17世紀以降に比定されるている。

遺物が出土しないことから、王都ロンヴェックの盛衰に５出土陶磁器の年代観

考察

クラン・コー遺跡の発掘調査では未盗掘の墓葬１基を良好な状態で検出することができ関わった勢力との関係性を考慮する必要があると考えられる。様々な可能性を念頭に置きながら、今後クラン・コー遺跡、ロンヴェックにおいてさらなる調査を続ける予定である。

（佐藤由似）

た。当該期のカンボジアにおいては初の墓葬検出例であり、まとまった量の遺物を一括性が高い状態で確認できる重要な事例であるといえる。
表面採集遺物、村人採集遺物で確認された徳化窯系白磁合子など14世紀代の陶磁器は、アンコール遺跡群内でもしばしば確認され、当研究所が調査を進めている西トップ遺跡からも出土している。アンコール王朝末期にあたるこの時期に、まとまった量の輸入陶磁器を入手しえた勢力が、アンコール地域以外に存在していたことを示す新たな手掛かりとなる。
一方、墓葬出土遺物や表面採集遺物にみられる景徳鎮
窯産明青花、シーサッチャナライ青磁、ビンディン青磁

図14 クラン・コー遺跡表面採集遺物などの15世紀中葉～ 16世紀前葉の資料に関しては、カ
Ⅰ

研究報告

11

カ ン ボ ジ ア 王 国 ク ラ ン・
コー遺跡出土のガラス小玉の自然科学的調査

や、巻き付け始めもしくは巻き付け終りの痕跡と考えられる突起が端面に認められることから、芯棒に軟化した
紐状のガラスを２～３回巻きつけることによって製作さ

１

はじめに

カンボジア王国プノンペン近郊のコンポン・チュナン

れたものと考えられる（図15）。風化が著しく全体が淡黄白色を呈するNo.５についても孔と直交方向にめぐる筋状の蝕像がわずかに認められることから、同じく巻き付州に位置するクラン・コー遺跡の発掘調査において多数

け法によるものと推察される。

のガラス小玉が出土した。ガラス製遺物の生産地や流通

基礎ガラスの種類

ルートに関する研究を進めるにあたっては、製作技法やたNo.５ お よ びNo.12を 除 く と、 各 資 料 の 化 学 組 成 は、

化学組成に関する情報が非常に重要である。今回、当遺PbO：29.1－36.6 ％、K2O：7.04－10.8 ％、SiO2：49.3－

跡出土ガラス玉類について、観察および分析化学的手法

51.6%であることから、基礎ガラスはカリ鉛ガラスであにより製作技法、基礎ガラスの種類、着色因子に関するると考えられる。

調査をおこなった。以下、その結果について報告する。

２

資料と方法

蛍光Ｘ線分析の結果、風化の進行しやや風化の進んだNo.12は、PbOを30.1％、K2Oを5.6％含有することから、基礎ガラスは同様にカリ鉛ガラスであると考えられる。カリ鉛ガラスは、風化によって表層調査対象とした資料は、クラン・コー遺跡第３次発掘部分のK2Oの含有量が著しく減少する傾向が知られてい調査において出土したガラス小玉118点のうち、保存状る（肥塚1997）ことから、本資料は風化の影響によりK2O

態が比較的良好で淡青色不透明を呈するガラス小玉８点の含有量が本来の値よりもやや少ない値を示したものと（No.13,17,21,26,37,38,40,52）、風化が著しく淡黄白色不透明推察される。

を呈するガラス小玉１点（No.５）、および淡青色不透明

本 資 料 中 も っ と も 風 化 の 著 し いNo.５ に つ い て は、部分と風化により白色化した部分が縞状を呈するガラス

PbOを20.3％含有するいっぽう、K2Oの含有量は１％未

小玉１点（No.12）の計10点である。

満と極めて少ない値を示した。ただし、上述の理由から

これらのガラス小玉について実体顕微鏡観察をおこ風化によりK2Oの含有量が著しく減少した可能性が考えない、これらのガラス玉の製作技法を推定した。つぎられる。K2Oを含まない二成分系の鉛ガラスである可能に、保存状態が良好ないくつかの個体についてアルキメ

性も考えられるが、二成分系の鉛ガラスの場合、風化表

デス法により比重を測定するとともに、蛍光Ｘ線分析法

面ではPbOが著しく増加し、SiO2成分が大きく減少するによりガラス小玉表面の非破壊分析をおこない、基礎ガ

傾向が知られる。本資料は他の資料と比較しても、PbO

ラスの種類および着色因子を推定した。非破壊測定法での含有量が少なくSiO2の含有量が多いことから、本来はは、風化や形状等の影響により資料本来の化学組成を知K2Oを一定量含有していたカリ鉛ガラスであった可能性

ることはできないものの、基礎ガラスの種類や着色要因が高いと推察される。

を推定することは可能である。測定は、エネルギー分

着色要因

散型蛍光Ｘ線分析装置（EDAX社製EAGLEⅢ） を用いて除くと、いずれも淡真空中でおこなった。Ｘ線管球はモリブデン（Mo）、管

青色不透明を呈す

電圧は20/50kV、電流は100μA、計数時間は300秒である。これらは着色にる。測定結果は、ガラス標準試料を用いて補正したFP

関与する成分として（Fundamental Parameters） 法によって規格化し、酸化物

Fe2O3を0.14－0.29％、

重量百分率で表示した。

CuOを0.43－0.81％含

３
製作技法
12

結

果

孔と直交方向に筋状の蝕像が認められること
奈文研紀要 2012

本来の色調を確認することができないNo.５を有することから、これらの成分によって淡青色を呈するもの

図15 孔と直交方向にめぐる筋状の蝕像と巻き付け始めもしくは巻き付け終りの痕跡の残る資料（No.21）

と考えられる。ただし、Fe2O3は基礎ガラスの原料となる

４

石英砂などにも由来する可能性があるため、着色材として考察

意図的に添加されたものであるかどうかは不明である。まクラン・コー遺跡出土ガラス小玉は、巻き付け法によった、ZnOを0.1％前後含有するという特徴を有しており、着て製作されたカリ鉛ガラスであることがあきらかとなっ

色剤として添加された銅原料に付随する不純物の可能性た。カリ鉛ガラスは、少なくとも宋代の中国では存在しが考えられる。

ていたことが知られている（安1984）。

いっぽう、不透明感をもたらす要因については特定すカンボジアを含む東南アジア地域では引き伸ばし法でることができなかった。ただし、一般的な透明のカリ鉛製作された“Indo-Pacific Beads”と呼ばれるガラス小

ガラスの場合、Na2OおよびCaOの含有量がほぼ１％以

玉が紀元前３世紀頃～ 17世紀まで流通する。これらの下であるのに対して、本資料は２－４％前後含有していほとんどはアルカリケイ酸塩ガラスである。いっぽう、ることから、これらの成分が不透明感に関係している可

巻き付け法によるガラス小玉は“Chinese Coil Beads”

能性が考えられる。

と呼ばれ、12世紀頃より中国から大量に流入したと言わNo.５については他の資料に比べてFe2O3含有量がやれる（Fransis 2002）。今回、クラン・コー遺跡で出土しや多く、CuO含有量がやや少ない値を示した。このう

たガラス小玉が中国との関係性の強い巻き付け法による

ち、Fe2O3に関しては鉄分の多い環境で埋蔵されていた

カリ鉛ガラスであったことは、当該期の交流関係を示唆場合、風化生成物中に鉄分が多く吸着する傾向がある

する重要な知見である。

ことが指摘されている。カンボジアの土壌は風化残留

いっぽう、中国産のカリ鉛ガラスは日本列島にも流入物である鉄やアルミニウムなどを主体とすることから、

するが、12世紀頃には国産のカリ鉛ガラスが存在したこ

No.５のFe2O3の含有量は本来の値よりも多い値を示したとがあきらかとなっている。当遺跡出土のガラス小玉に可能性が考えられる。いっぽう、CuOに関しては、風化

ついても生産地の解明が今後の課題となろう。当該期に表面で含有量がやや増加する傾向は指摘されているもの

東南アジアで流通したガラス小玉の分析事例は少なく、の、大きく変動することはないことから、本来の値にお貴重なデータを提示できたものと考える。 （田村朋美）

いても他の資料よりも少ないものと推察される。また、参考文献

同様に比較的風化により含有量が変動しにくいと考えら

安家瑶「中国早期玻璃器皿」『考古学報』1984－4。

れるCaOも少ない値を示している。これらのことから、

肥塚隆保『日本で出土した古代ガラスの歴史的変遷に関する科学的研究』博士論文、東京藝術大学、1997。

No.５の本来の色調は他のガラス小玉と異なる可能性もFrancis, P. Asia’s Maritime Bead Trade. University of Hawaii

考えられる。

Press, 2002.
表３

No.

色調

5

白色不透明

比重

淡青色不透明・12
白色不透明縞状
3.4

蛍光Ｘ線分析結果
重量濃度（wt%）

備考

Na2O MgO Al2O3 SiO2 P2O5 K2O CaO TiO2 MnO Fe2O3 CuO ZnO PbO Rb2O SrO ZrO2 SnO2
0.39

0.38

4.52

71.2

1.42

0.07

0.63

0.10

-

0.59

0.19

0.03

20.3

-

0.03

0.09

tr

風化により白色化

0.89

0.34

1.16

58.6

0.28

5.60

2.38

0.02

-

0.14

0.43

0.08

30.1

-

0.05

-

tr

風化により縞状に
白色化

2.31

0.27

0.92

51.6

-

10.3

3.88

0.02

-

0.27

0.79

0.14

29.2

-

0.12

0.15

tr

2.64

0.35

0.57

49.3

-

7.04

2.64

0.02

-

0.14

0.48

0.09

36.6

-

0.09

0.04

tr

13

淡青色不透明17

淡青色不透明21

淡青色不透明

3.4

2.22

0.22

0.75

50.5

-

10.5

3.92

0.01

-

0.28

0.80

0.13

30.4

-

0.05

0.19

tr

26

淡青色不透明

3.3

2.13

0.14

0.66

50.9

-

10.6

3.94

0.03

-

0.29

0.79

0.11

30.0

-

0.05

0.37

tr

37

淡青色不透明

3.3

1.96

-

0.54

51.3

-

10.8

4.22

0.03

-

0.28

0.80

0.09

29.9

-

0.04

0.12

tr

38

淡青色不透明

3.4

1.81

-

0.52

50.4

-

10.6

3.96

0.03

-

0.26

0.81

0.13

31.2

-

0.04

0.23

tr

40

淡青色不透明

2.17

-

0.58

51.0

-

10.6

4.03

0.02

-

0.27

0.79

0.12

30.2

0.01

0.04

0.20

tr

52

淡青色不透明

3.14

0.27

0.73

50.6

-

10.6

4.09

0.03

-

0.26

0.80

0.12

29.1

-

0.08

0.16

tr

tr ：定量限界以下‐：検出限界以下

Ⅰ

研究報告

13

アンコール遺跡群の
水の景観

主要部環濠型

アンコール遺跡群中心部の北東方約20㎞に立地するバンテアイ・スレイは、伽藍を平面的に展開する平地型寺院で、その中心祠堂群を環濠が取り囲んで

１

はじめに

いる（図17）。環濠は幅10ｍほどで、祠堂群の建つ敷地からの深さもさほど大きなものではない。また、タ・プ

2012年１月にカンボジアのアンコール遺跡群を初めてロームも本来は同様に伽藍主要部が環濠で囲われていた

訪れる機会を得た。実質４日間という短い日程であった

ことが知られる。このほか、タ・ネイでは、中心祠堂群

が、アンコール遺跡群の水の景観のあり方を実見し、遺の軸線と平行するかたちでその両外側に濠が築造されて跡における水の景観とその意味について考えてみた。

おり、この型の変型と捉えることが可能かもしれない。

いうまでもなく、アンコール遺跡群は卓越した石造建

参道側池型

アンコール・ワット内部の西参道の南北両造物群を主要構成要素とする９世紀から15世紀にかけて側には２つの長方形の池が配されて、祠堂群を映す水鏡のクメール王朝の首都一帯の遺跡であり、1992年にはユとなっている（図18）。バイヨンの東参道の南北両側にもネスコ世界遺産リストに記載されている。本稿の記述は、２つの長方形の池が穿たれる。橋状の参道が特徴的なバアンコール・ワット、アンコール・トム主要部、東方のプーオンは現況では参道の片側のみに池がある。参道側

東バライ跡や寺院遺跡群、西方の西バライ、さらにシェ池は他の寺院でも散見されるが、比較的小規模で、加工

ムリアップ川源流のクバル・スピアンなど、原則として石材で階段状に仕上げた護岸を持つことが多い。

今回の訪問で実見した遺跡群を対象としたものであるこ

修景池型とをあらかじめ断っておきたい。

19）「女池」と俗称される大小２つ並びの池がある。平

２

水の景観の類型

アンコール・トム王宮区画内には、「男池」（図面形状はいずれも長方形で、加工石材による階段状の護岸を持ち、最上部の石材には精緻なレリーフが施されてアンコール遺跡群の主要な水の景観は、概ね５つに類いる。ジャヤ・タターカの中心寺院ニャック・ポアンは、型化することができる。すなわち、寺院等の外周を大き

伽藍内に正方形の池を組み込んだ装飾的な構成で、中央く囲う「外周環濠型」、寺院等の主要部を囲う「主要部

部の５つの池が修復されている。

環濠型」、長方形の池を参道の（原則として）両側に設け溜池型る「参道側池型」、長方形または正方形の池を単独ある

端部を除き現在も満々と水をたたえる。前述の中心寺院

いは複数で設ける「修景池型」、築堤あるいは掘り込み

ニャック・ポアンを擁するジャヤ・タターカは北部の一により造営した大規模な長方形池の「溜池型」である。

部が季節的に冠水する以外、水面は消失している。イン

さらに、これらの分類には入りきらない少数の事例もあドラ・タターカと東バライも既に水はなく、かつての池る。以下、各タイプの水の景観について事例を挙げなが水域はほとんどが農地化され、それぞれ中心寺院のロレ

ら取りまとめておこう。

イと東メボンが周囲の旧池水域から一段高い遺構として

東西８㎞、南北2.1㎞の西バライ（図20） は、東遺跡群きっての大規模寺院であるアンコー

残る。以上の築堤型の溜池に対し掘り込み型の構造をも

ル・ワットは幅190ｍの環濠で囲われている（図16）。ア

つスラ・スランは、今は消滅した寺院に付属して築造さンコール・ワット自体の敷地は東西1.5㎞、南北1.3㎞でれ、後に改修されたものとも言われる。東西700ｍ、南あり、環濠の存在が建築群の壮麗さを引き立てるのに大北350ｍとバライに比べ平面的には小規模であるが、加きく寄与していることは誰もが実感するところである。

工石材を用いた護岸や西岸の装飾的な上陸用ステージかバイヨンを中心に置き王宮区画なども含むアンコール・

らは大規模な修景池の様相もうかがえる。

トムも、外観的にはアンコール・ワットのものほどの存その他

在感はないとはいえ、幅100ｍ、全周12㎞の外周環濠に源流周辺の岩盤等にレリーフを彫り込み人為の領域とし囲まれる。さらに、バコンも中心祠堂群の標高からは相ての水の景観を創出することで、場の神聖化を図ってい当低いところまで掘り込んだ外周環濠に囲われる。

る。西バライの中心寺院である西メボンは、バライの水

外周環濠型

14

奈文研紀要 2012

シェムリアップ川の源流クバル・スピアンでは、

↓

図16 アンコール・ワット
外周環濠

図17 バンテアイ・スレイ
主要部環濠

図18 アンコール・ワット
参道側池図19 アンコール・トム
王宮区画の「男池」

図20 西バライ 右上部の島（↓）が西メボン

位観測のために伽藍内に水を引き込んで特異な景観を見アンコール・ワットの参道側池に見られるように、遺跡せていたらしいが、今はバライ全体の堤防嵩上げによる群における水面のいくつかは壮麗な石造建築群を映す水

水位上昇にともなってほぼ水没・崩壊の様相を見せる。

鏡として意識されることが多いかもしれない。だが、こ３

景観要素としての水の重要性の地の風土と歴史の中で、建築群と不可分のものとして一体的に築造された各種の水面が「人が生きられる空間」

それぞれの水面は、当初どのよとしての水の潤いを訪問者に無意識下で体感させ、満足うな目的を持って造営され、どのような機能を持ってい度の増大に大きく貢献していることも忘れてはなるまい。

造営当初の水面の機能

たのか。

４

B.P.グロリエは1979年に有名な水利（水力） 都市論を望まれる動態保全

発表し、バライ（築堤型の大規模な溜池）が水路等の水利各種形態をもつアンコール遺跡群の水面は、その景観関連施設と合わさってシステムとして機能し、灌漑によを構成する要素として重要な役割を果たす。
あわせて、クる生産機能の保障をはじめとした実利面と水への畏敬をメール王朝の高度な土木技術を示す証左としての重要な表す宗教空間としての象徴面の双方を具現化したことを遺構でもあり、なおかつ大半は雨期における調整池とし指摘した。グロリエ説、特に灌漑機能に関する部分に対て今も機能している。こうした水関連施設遺構の保全にしては肯定的または否定的な諸説が提出され、その当否とって、持続的な使用による保全すなわち動態保全こそはいまだに結論を見ていない。しかし、バライや外周環がおそらくもっとも適切な方法であり、そのためには導濠の大規模なものは水を制御する高度な技術力と膨大な排水路も含めた日常的な維持管理や中・長期計画にもと労働者を徴発する政治権力がそろって初めて可能となる

づく定期的な改修が不可欠である。このことは、遺跡群営造物であり、そこに農業生産力の増大に寄与するといの水の景観を良好な状態に保つだけでなく、地域の水環

う実利がなければ、長期間にわたって次々とこれらを築境システムの保全にも寄与することは言うまでもない。

造することは為政的にも極めて困難であったと見たい。

本稿は数日間の現地見学を基にした印象記程度の試論

そう考えると、溜池や外周環濠の大規模なものが灌漑をであり、アンコール遺跡群の水の景観をもれなく踏査し含む複合的機能を持ったことに疑念の余地はなく、灌漑ての考察ではない。理解や認識の不足または誤りによる機能を念頭に置いたグロリエ説は大筋で支持されてしか記述については、ご叱正をいただければ幸いである。今るべきだと思う。アンコール・ワットやアンコール・ト

後、
現地でのさらなる調査の機会を得ることができれば、ムの外周環濠は表向きには荘厳の意味が強調され、バラ先行研究成果を渉猟しつつ、アンコール遺跡群の水の景イにおいても水面の中央部に寺院を祀ることで宗教的意観について考えを進めてみたいと思っている。

義が表現されたとしても、地域の水環境システムの観点で考えると、そこに灌漑や都市水利の機能が第一義的に組み込まれていたことは確実であろう。一方、比較的小規模な主要部環濠型や参道側池型、修景型の水面は、荘厳や修景が表向きの主たる機能であろうが、実質的には敷地内での雨季における調整池としての機能的要請に応えることがむしろ主眼であったと考えることができる。
遺跡景観としての水面 1860年にフランス人アンリ・ムー

オに「発見」されたアンコール遺跡群はその傑出した歴
史的・文化的価値により、紆余曲折を経つつも、現在は（小野健吉）
参考文献

Hisashi NAKAMURA“Baray as a Storage for Buffer Waterin the Angkor Period,”『上智アジア学』18、2000。
佐藤恵子「アンコール王朝における王とバライの関係」『上智アジア学』28、2010。
石澤良昭編『アンコール・ワットを読む』連合出版、2005。
ブリュノ・ダジャス（石澤良昭・中島節子訳）『アンコール・ワッ
トの時代―国のかたち、人々のくらし』連合出版、2008。
Jean LAUR Angkor. Flammarion, 2002．
Marilia ALBANESE The Treasure of Angkor. White Star
Publishers, 2006.

世界的な文化遺産として多くの訪問者を魅了している。
Ⅰ

研究報告

15

『複合遺産』としての奄美－文化的景観を媒介とした自然・文化遺産の保全－とができることを指摘した上で、自然と文化の要素をあわせた「複合遺産」としての登録の可能性を述べたい。
奄美のコスモロジー：カミ山と自然

奄美群島は15世紀か

奄美群島は、アマミノクロウサギをはじめとら17世紀まで琉球王国の支配を受け、文化的にも多くのする珍しい生き物が多数生息することから「東洋のガラ影響を受けた。とりわけノロと呼ばれる女性祭司によっパゴス」とも呼ばれており、近年ではユネスコ世界自然て執り行われる祭祀は、奄美のコスモロジーを形成する

遺産への登録に向けた積極的な動きが進められている。

大きな要素となった。このノロ祭祀は、本来は琉球王国

一方で、文化的にも大和（本土）文化と沖縄文化の両方の聞得大君を頂点とした政治＝宗教システムであったの影響のもと、独自の多様な文化が息づいている。

が、支配者が琉球王国から薩摩藩に代わった17世紀以降はじめに自然遺産として登録される場所は、地域住民にとっても、奄美地域では土着化した祭祀として継続した。しかも生活の場であったり、文化的に意味を持つ場であった

し近代化や過疎化を背景として、1960 ～ 70年代には完りすることがしばしばある。例えばニュージーランドの全に消滅する運命をたどった（クライナー 1977）。

トンガリロ国立公園は、当初は自然遺産として登録されノロ祭祀は、天（オボツカグラ）や海のかなた（ネリヤ

た（1990年） が、ここが先住民マオリ族の聖地でもあっカナヤ）からカミを招き寄せ、村でもてなし、再び送りたことから、1993年に文化遺産としての価値も認められ出すという一連の流れで執り行われる。このとき、カミて複合遺産として登録され、同時に文化的景観の第１号が天から降臨する山はカミ山と呼ばれ、カミが辿る道はとしても認定された。またオーストラリアのウルル（1987

カミ道と呼ばれる。ノロ祭祀は、ノロとそれを補助する

年登録）も先住民アボリジニの聖地であり、ピッティン

カミニンジョと呼ばれる女性たち、およびグジと呼ばれジャラジャ評議会というアボリジニの組織が所有権を有るただ１人の補佐役の男性によって執り行われる秘儀でしている。このように自然遺産においても、地域住民がある。そのため日常においても、むやみに村人がカミ山

何らかの形で参画して遺産の登録・管理がおこなわれるに立ち入ることは許されず、草木１本も刈ってはならなというのが世界では一般的となっている。

いとされ、またカミ道も普段はむやみに通行せず、きれ

ひるがえって日本では、2005年に知床が世界遺産に登いに清めておかねばならなかった。

録されたが、
本来の土地の所有者であるアイヌの人々は、

筆者は2008年より同志社女子大学グローカリズム研究

その登録から管理にいたるプロセスでほとんど顧みられ会（代表：大西秀之准教授）と共同で奄美・加計呂麻島でることがなかった（小野2006）。確かに今日では範囲内に

社会人類学的調査を実施し、今日の現地住民によるノロ

居住するアイヌの人々はいないが、かつてはいくつもの祭祀の記憶および祭祀に関連した景観認識についての調

コタン（集落）が存在し、またサケやエゾジカといった査をおこなってきた（大西・角南・石村2009）。その結果、資源を得る地でもあったのだ。知床が世界遺産になるこ

ノロ祭祀に実際に参加した経験のある住民はもはやいなとで、彼らが本来有していたそれらの権利が制限されてかったが、彼らの両親や祖父母の世代では祭祀がおこな

いるのもまた事実である。

われていたことから、知識として知っているという住民

2011年に小笠原諸島が自然遺産に登録され、続いて奄が多数であることがわかった。ただし個人によっては記美群島を含む「琉球諸島」（沖縄本島および先島諸島も含む）

憶があいまいであったり、認識が異なっていることが多を自然遺産へと登録する動きが環境省を中心として目下

いこともわかった。また今日でも住民はカミ山にむやみ進められている（山本2010、田中2010）。しかしこれらのに立ち入ることはないという。さらにカミ道も、実際の地域は、いうまでもなく多くの地域住民と多様な文化を道路としては機能していないにも関わらず、屋敷地の間擁している。しかし世界遺産登録のプロセスで地域住民にすきまを設けて残しているという事例を確認することの立場が正当に考慮されるのか、必ずしも楽観できないができた。それ以外にも、アシャゲやトネヤといったノ状況にあると考える。そこで本論では、奄美の自然と文ロ祭祀に関連する建物や、ミヤーやイビガナシといった化は密接に結びついた「文化的景観」として把握するこノロ祭祀に関連する場所・聖地も比較的良い状態で保存

16

奈文研紀要 2012

図21 ノロ祭祀で用いられたアシャゲと呼ばれる建物

図22 屋敷地のすきまとして残されたカミ道されていることがわかった。つまり、ノロ祭祀の記憶自家・田中一村による作品、さらにはシマンチュの精神を体は薄れつつあるが、ノロ祭祀に関連した景観は比較的伝える「ケンムン」（妖怪）伝承など、多岐にわたる文化

よく残っていることが確認された。

を遺産としていくことが提案された。

特にカミ山に関しては、マツなどの植林もおこなわれ世界遺産を見据えた奄美の自然・文化遺産保護を進めることがなく、現在においても人の手がほとんど加わっていくには、国や県がトップダウンで主導するのではなていないために本来の植生がよく残されていることが認く、このような地域住民による主体性を組み込んでいくめられた。奄美の固有種や生物多様性は、こうした森林

ことが不可欠であろう。しかしいっぽうで、僻地・過疎・によってはぐくまれてきた側面が大きい。すなわち奄美

高齢化といった地域の問題を置き去りにしたまま、自の自然は、ノロ祭祀という文化的背景によって保全され然・文化遺産保護の責任を地域に押し付けるようなことてきた側面が大きいといえる。

はあってはならない。そのためには遺産保護と地域振興

こうしたことから、奄美の自然はいわゆる「手付かずの両立が必要なのであるが、そのときエコ・ツーリズムの自然」ではなく、むしろ自然と人間の営みのなかで生やヘリテージ・ツーリズムといった持続可能な観光は有み出された共同作品であり、「文化的景観」の概念で把効な手段になり得ると考えられる。

握するのが有効と考えられる。その上で、奄美の文化についても「文化遺産」としての価値を認め、「自然」と「文化」をあわせた「複合遺産」として登録するのが望ましい。こうしたとき、「文化的景観」の主体者たる地域住民の役割が大きくクローズアップされるのである。
地域住民の取り組み

いっぽう奄美ではもともと、地域住民による自然・文化遺産保護の取り組みについて先進的な地域であった。例えば1995年にゴルフ場開発の許可

謝辞

（石村

智）

本研究にあたっては、以下の方々に大変お世話になりました。謝して記します（敬称略・順不同）。大西秀之（同志
社女子大学）
・角南聡一郎（元興寺文化財研究所）
・町健次郎（瀬戸内町教育委員会）・薗博明（奄美環境ネットワーク）・中山
清美（奄美博物館元館長）・四本龍太郎（奄美島立会物流センター）・永江直志（奄美自然学校）
なお本論は2011年９月にコロンビア大学日本中世研究所において発表したもの（奈良文化財研究所とコロンビア大学の共同研究）に加筆修正したものである。

処分取り消しを求めて起こされた「アマミノクロウサギ

引用文献

裁判」では、アマミノクロウサギやルリカケスといった

宇検村・伊仙町・奄美市教育委員会『「奄美遺産」の取り組み』、

開発によって危機にさらされる動物たちを原告としたことで広く注目を集めた（薗2005）。また近年では「奄美遺産」

2011。
大西秀之・角南聡一郎・石村智「奄美・加計呂麻島の環境認
識に関する第一次調査概報」『現代社会フォーラム』５、同志の取り組みが注目される。これは文化庁が公募した「文社女子大学社会システム学会、2009。

化財総合把握モデル事業」に宇検村・伊仙町・奄美市の

小野有五「シレトコ世界自然遺産へのアイヌ民族の参画と研３市町村が応募し、2008年度から３ヵ年にわたり「歴史文化基本構想」のモデル策定に取り組んできたもので、そこでは地域の歴史を調べ、地域の活力として継承・活用することを目指した「奄美遺産」の枠組みが示された（宇検村・伊仙町・奄美市教育委員会2011）。具体的には、赤木名城跡と伝統的な集落構造による「赤木名集落」や、究者の役割」『環境社会学研究』12、2006。
クライナー、ヨーゼフ『南西諸島の神観念』未来社、1977。
薗博明「奄美が奄美で在り続けるために」『奄美学』南方新社、2005。
田中準「奄美の国立公園像」『鹿児島環境学Ⅱ：奄美を世界遺産へ』南方新社、2010。
山本麻衣「世界自然遺産への道のり」『鹿児島環境学Ⅱ：奄美を世界遺産へ』南方新社、2010。

地域ごとに特色を示す「島口」（方言）や「島唄」といった無形遺産、奄美を舞台とした作家・島尾敏夫や日本画
Ⅰ

研究報告

17

文化的景観の６年－文化的景観研究集会（第４回）の議論から－とランドスケープ再生の問題が論じられた。被災地の復興に関する情報の共有、復興への具体的関与の継続が求められたとともに、被災地の中から風土と人間生活との2005年４月の改正文化財保護法施行により文化的景観

間の根源的な関係が見えてくるとの指摘がなされた。文制度が立ち上がってから６年以上が経過し、重要文化的化的景観の観点からの貢献が求められるゆえんである。

景観の選定も2012年２月現在で30件に及ぶ。類型、価値講演は、保護行政、学術研究の順でおこなわれ、さら評価、保護手法、整備などに多様な事例が出てきており、に３件の重要文化的景観選定地の事例報告がなされた。

重要文化的景観の全体像も豊かになってきた。

文化庁鈴木地平氏からは、保護行政の展開が編年整理さ学術諸分野においても文化的景観の認知度が上がりつ

れ、６年間の到達点と当面の課題が示された。2008年のつあり、新たな研究が目を出してきているとともに、既省令改正による重要な構成要素の規定などの制度と運用

往の研究・実践の蓄積を文化的景観保護と接続する観点の展開が述べられるとともに、公共事業・現状変更の取が育ちつつある。また、東日本大震災からの復興が進め

扱い、まちづくりとしての成果、整備活用の充実化が課られる現在、文化的景観の観点においても、地域特性に題として挙げられた。

応じた復興策、特にランドスケープ再生への貢献が問わ

都市計画学の今村洋一氏からは、制度運用の特徴が俯れるところである。文化的景観の保護に関わる問題もあ瞰的に述べられた。景観計画との連動と、重要な構成要

らわになってきている昨今、文化的景観を巡る状況と、素の運用実態が、現地調査、聞き取りにもとづいて論じ

ここまでの蓄積を総括しておくことが肝要と思われ、第られた。
いわば制度運用の未成熟が指摘された感があり、４回目の文化的景観研究集会を、「文化的景観の現在−

総括的視点の重要性が実感された。

保護行政・学術研究の中間総括」を主題に企画した。日程は、2011年12月16、17日の２日間である。

平戸市の植野健治氏からは、自治体にとっての文化的景観の意味が実践に即して論じられた。文化的景観は価

今回の研究集会では、文化的景観に関する具体的なイ

値評価にとどまるものでなく、主役は住民であり、地域

メージを共有するため、議論に先立って、2011年９月にづくりの上でのツールとして使うべきものであること

重要文化的景観に選定された「奥飛鳥の文化的景観」選

が、情熱を込めて語られた。

定地区の現地視察をおこなった。棚田の保全活動をおこ

生態学の中越信和氏は、文化的景観の調査を景観生態なっている住民代表寺西章氏と明日香村教育委員会相原学から評価する見通しを示された。世界遺産を含め、文嘉之氏より、活動と保護の実態を現地で説明して頂き、化的景観における生態系の重要性をあらためて示唆する

続いて明日香村の景観計画策定、文化的景観調査を主導とともに、景観収支、生態系サービスというキーワード

した増井正哉氏、
宮前保子氏を交えて鼎談をおこなった。

が提示された。

こうした研究集会におけるエクスカーションは会議終了

都市史の高橋康夫氏からは、都市・建築史学と文化的後におこなわれることが多いように思われるが、集会に景観の関係が述べられた。都市史研究の方法的発展が町先立って文化的景観の具体的な事例を視察したことで、並み・集落保存と関連づけて論じられ、その本質が文化研究集会参加者が問題意識を共有しやすい基盤がつくら的景観とほぼ合致することが語られた。京都の岡崎あるれたものと考える。

いは山鉾町の文化的景観についても触れられ、都市の文

報告内容の概要

研究集会は、初日が奥飛鳥現地視察に

化的景観という考え方の有効性が示唆された。

引き続いて明日香村かんなびホールを、２日目が奈良文

土木・地域計画学の田中尚人氏は、文化的景観による化財研究所を会場として実施した。報告は、保護行政、まちづくりを論じた。地域住民との共同、文化的景観の学術研究に関わる問題をそれぞれ包括的に論じて頂くに活用と地域振興の方法が具体例を通して述べられた。

ふさわしい研究者、自治体担当者等に依頼した。
基調講演では、政府の東日本大震災復興構想会議検討部会委員の広田純一氏により、東日本大震災の被災状況
18

奈文研紀要 2012

当研究所の惠谷浩子からは、造園学における景観論が視覚偏重であったことが述べられ、農地保全の考え方と農地整備の評価の可能性が論じられた。

事例報告では、上勝町、板倉町、四万十川流域５市町の事例が述べられた。広域の文化的景観がもたらす視野の拡大や、調査過程での地域認識の再発見の過程が丁寧に述べられるとともに、過疎化対策の困難さがあらためて指摘された。
総合討議では、文化的景観をめぐる諸問題のうち、総合施策としての取り組みと、変化の問題について議論した。総合施策としての取り組みに関しては、文化的景観を地域で使っていくことが再度強調されるとともに、庁
内・他機関との調整、公共事業調整について、困難さよ
りも、それらを前向きにとらえ、あらたなまちづくりを仕掛けるべきとする積極的な意見が多数挙がった。

図23 研究集会における現地視察風景（奥飛鳥の文化的景観）

変化については、現在の具体的な課題、すなわち宇治

みで文化的景観の価値付けがなされている点である。文の重要な構成要素の現状変更問題、金沢のマンション建

化的景観は、既往の学術研究の枠組みをあるいは取り外

設問題、農村の過疎化が話題にされた。景観計画での対し、あるいは新しい視野を投げかける、魅力的な装置で応の可能性と限界がともに述べられたが、一方でマンある。文化的景観によって展開する学術、あるいは文化ション建設等をむしろ前向きにとらえる問題意識を持つ的景観そのものを扱う「文化的景観学」とでも言うべきことを望む声があがった点に、文化的景観のとらえ方のものも鍛えていくべきだろう。
第四は本質的課題であるが、文化的景観の理念と制度拡張が感じられた。
各発表においても総合討議にの間の懸隔である。皆が気付いていることではあるが、おいても、報告者各位の文化的景観に寄せる期待が、概篠原修氏より改めて提言がなされた。総合施策として取ね一致した方向を向いている感があったことが印象的でり組まねばならないとは言うけれど、逆に言えば、制度あった。文化的景観を単に保全にとどめずに地域づくり

内でできることがあまりに限られている。文化的景観ののツールとして使っていくこと、制度を越えた総合施策

保護に関わる制度運用の枠組みを広げられるかどうか、として取り組んでいくこと、といった方向である。文化あるいは、制度の範囲内で対応可能な部分に、保護対象

的景観保護行政の輪郭が共有され始め、暗中模索の段階

を限定すべきか。現在の段階では、二者択一ではなく、から、建設的議論のできる段階にやっと至ってきたといいわば二段構えで保護の実績を積み重ね、より実態に即うことを示すものであろう。

した制度への改革が可能な時期を待つことが必要だろう。

文化的景観の現在の輪郭

その一方で、文化的景観の問題点もより明瞭になって総括の継続と研究集会の今後

文化的景観の中間総括をきた。第一は、制度運用の全体像が見えてこないため、テーマに研究集会を開催したが、今後も随時総括を継続

保護上の課題への対応が個別的、場当たり的にならざるしていく必要がある。奈良文化財研究所としても、既往をえない点である。制度運用の具体例の集積を重ね、方の文化的景観調査と制度運用を総括し、文化的景観保護

法の構造化の努力を継続する必要があり、奈文研におい行政の到達点と課題を洗い出す作業を、今後進めていくても情報収集と発信を継続していきたく思っている。

予定である。

第二は、文化的景観の価値から保護手法へと結びつけ

さて、この形式での研究集会は、一定の役割を果たしる論理が未熟なため、保護施策と価値全体との関係がなたものと考える。今後は、地域における一般化可能な諸

かなか構造化されない点である。既往の文化財関連諸分問題の報告や、学術研究の成果を発表しうる機会を増や野は計画的視点が弱く、学術面からの提言が文化的景観

し、文化的景観そのもの、あるいは文化的景観によってという新しい考え方に追いついていないのが現状である。

開かれる新しい視野からの問題を議論する「文化的景観

第三は、分野横断的視点が相変わらず未成熟で、人頼学」の場へと展開していきたく思っている。（清水重敦）
Ⅰ

研究報告

19

水利用からみる京都岡崎の文化的景観の構造

安後期の白河街区推定復元図３） と江戸中期の南禅寺境
内範囲４） を付加したものである。農地の畦道や用水路
は条坊地割と見事に対応していることがわかる。発掘調

景観研究室では、2010年度より京都市との受査で白河市街地の主要街路の側溝が検出されており、六託調査研究として、東山山麓の岡崎地区を対象に、都市

勝寺衰退後もその溝を踏襲した水路ネットワークが形成

域の文化的景観の価値評価と保存計画策定のための調査されたと考えられ、条坊制の街路と宅地割が残存し、都を実施している。洛中・京都の近郊に位置する岡崎は、市的土地利用から農地利用へと転換する下地となったと時代を隔てて２度大規模な都市開発が行われた。１つは

いえよう。

はじめに

平安時代後期の法勝寺にはじまる六勝寺の造営であり、明治に入り、東京遷都によって衰退した京都の再生策

もう１つは明治23年（1890） の琵琶湖疏水をはじめ、明として実施された琵琶湖疏水開発は、一面畑地広がって

治28年（1895）の平安遷都千百年紀年祭および第４回内

いた岡崎の景観を大きく変貌させた。近代と前近代を断国勧業博覧会を契機とする近代都市開発である。その後、絶した歴史として捉えられがちな琵琶湖疏水開発である博覧会跡地整備によって岡崎公園が誕生し、京都におけが、図24・25を見ると、琵琶湖疏水のルートは、扇状地

る文教地区である今日の岡崎に至る。

の微地形と既存市街地を縫うように二度屈折するルート

問題の所在は、連綿とした歴史の中で変化し続ける岡に設定されており、琵琶湖疏水開発の先行条件として作崎の都市景観を、自然風土と人間の相互作用によって形用している。扇状地の原地形に琵琶湖疏水開発という大成された「文化的景観」として如何に読み解くか、にあ

規模土地改変が加わる事で、自然水系の白川と人工水系る。本稿では、地形と水利用に焦点を当て、岡崎の文化の琵琶湖疏水が織りなす水脈が誕生し、
従来、
白川によっ

的景観の構造をあきらかにすることを目的とする。

て支えられてきた水利用から、舟運、水車動力、水力発基層となる白川扇状地

岡崎の文化的景観の基層となるものは白川がつくりだす扇状地の地形・地質である。
「岡44崎」という地名は、神楽岡（吉田山） の崎 に位置するこ１）とに由来し 、岡崎の地形的特徴を端的に表している。

電、庭園用水などの多目的水利用へと転換された。
領域と水利用システム

岡崎を縦横に流れる白川と琵琶湖疏水は、扇状地の微地形とあいまって、複合的な水利用を誘発しモザイク状の市街地を形成する（図25）。

比叡山を水源とする白川は、吉田山に流路を遮られて東山山麓の南禅寺旧境内では、庭師小川治兵衞らに南流し、東山山麓を深く浸食しながら流れ出て、北東か

よって近代和風の建築と園池庭園からなる別邸群が形成

ら南西へと緩やかに傾く扇状地を形成する。東山山麓のされる。この一大庭園群は、山裾を北上する琵琶湖疏水

中でも比較的広い平坦地は、白川や地下を流れる豊富な分水から取水して庭どうしを結ぶ水路ネットワークを形

伏流水によって満々と水を湛え、時代を通底して岡崎の成し、疏水本線である鴨東運河へと流れ込む。文化施設

土地利用の源となる。

が集積する岡崎公園や京都市動物園は、鴨東運河によっ

岡崎の都市空間の起源は平安時代て縁取られ、疏水それ自体が広大な水面となって親水空に由来する。平安時代後期に平安京の条坊を延長し、雛間を形成する。岡崎道をはじめ条坊制に由来する街路構

壇状に地形を造成して六勝寺の巨大寺院群ならびに白河造は、岡崎公園の敷地割を規定すると共に、法勝寺の苑

市街地が形成された。法勝寺は広大な園池を有していた池式伽藍を換起させる平安神宮神苑など、大規模な空地が、これは白川が形成した扇状地の地質と水によって誘と苑池をもつオープンスペースを持続させる。鴨川手前

発された土地利用といえる。

の夷川船溜周囲には、水車と水力発電を利用した精米、

地形改変と都市形成

応仁の乱後、六勝寺は廃絶し、六勝寺の跡地は岡崎村

精粉、伸銅など諸産業が集まる工業地帯となった。
変化しながらも持続する岡崎をはじめとする都市近郊農村と化すが、原地形改変をと文化的景観の持続的変容

もない形成された条坊制のグリッドパターンは、地形同固有の景観の特性を、領域の土地利用システムとして捉様、その後の農地利用の前提条件として作用する。図24

えよう。岡崎は、東山山麓の扇状地を基盤に、白川と琵は、明治16年（1883）の土地利用
20

奈文研紀要 2012

２）を復元し、さらに平琶湖疏水の水利用によって都市空間を形成してきた。地形・水系が密接に結びついた土地利用の仕組みは、都市る手がかりとなるだろう。

の発生から現在に至るまで、連続して岡崎の景観を規定（松本将一郎）註

し続けている。

１）地名編纂委員会編『角川日本地名大辞典 26京都』2009。

現在、京都市と共同で、岡崎地区の重要文化的景観選

２）「従滋賀県近江国琵琶湖至京都通水路目論見実測図」（明治16年［1883］製図、琵琶湖疏水記念館所蔵）を元に作成。

定に向けた保存計画の策定作業を進めている。文化的景

３）堀内明博『日本古代都市史研究―古代王権の展開と変容』

観は自然風土と人の暮らしが維持される限りにおいて一

思文閣出版、2009を元に作成。

定の変化を許容する必要がある。そのため、都市の履歴

４）櫻井景雄『南禅寺史 上』法蔵館、1977を元に作成。

を丹念に読み解き、長年に渡って育まれた土地利用の持

５）京都市文化市民局『京都市内未指定文化財庭園調査報告書

続的仕組みを見出すことが、文化的景観の価値を保ちつ第一冊岡崎南弾寺界隈の庭の調査』2012を元に作成。

つも時代に即した変化を遂げていく動的な保全へと通じ

中御門大路末春日小路末

白河北殿

大炊御門大路末
白
川

冷泉小路末
白河南殿

得長寿院

尊勝寺

最勝寺

二条大路末
法勝寺

延勝寺 成勝寺 円勝寺

南禅寺旧境内
市街地

鴨
川

街路
農地

仏
所
小
路

今
朱
雀

河川・水路

法
勝
寺
西
王
路

白河条坊推定復原図
発掘建物遺構南禅寺旧境内範囲

0

100

200

300

3）

4）

500m

図24 明治16年（1883）琵琶湖疏水開発前の岡崎

夷川船溜
武徳殿

夷川発電所

鴨
川

平安神宮

白
川

旧水車工場
京都会館
大恩寺
三福寺

白河院

京都市
府立図書館 美術館

京都市
勧業館 岡崎公園

京都市動物園

無鄰庵
旧竹中水車
並河靖之
七宝記念館

岡
崎
道

永観堂

怡園
清流亭

碧雲荘

南禅寺別邸群

對龍山荘
金地院
蹴上発電所

疏
水
分
線

南禅寺
琵琶湖疏水・河川
水路（破線は暗渠）

南禅院

園池
疏水庭園

都ホテル

何有荘

0

100

200

300

5）

500m

図25 現在の岡崎の地形・水系と土地利用

Ⅰ

研究報告

21

アメリカ合衆国における文化的景観保全の輪郭かった。実践面では、1990年代以降の国立公園局による取り組みが始まるのを待たなければならない。
国立公園局は管轄区域内に先住民の居住地や農耕地な

１

はじめに

どの文化的景観をすでに内包していたが、1990年代初め
までそれが重要な文化遺産であるという認識はされてい日本の文化的景観保護制度がスタートして６年が経過なかった。その結果、多くの文化的景観の質が20世紀にし、2012年３月現在、全国ですでに30件の重要文化的景低下してしまい、1990年初めには、残された文化的景観

観が選定されるに至っている。文化的景観の輪が確実にの管理自体がモニュメンタルなものになっていたとい広がってきている一方で、日本の文化的景観保護行政にう。そこで国立公園局は1992年に、庭園や公園、文化資する点を軸に、価値づけの方法や保護の実践について

的景観などの保全に関わる機関としてオルムステッドの海外での蓄積に関する研究はおこなわれていない。こ

景観保存センター The Olmsted Center for Landscape

うした課題を踏まえて、景観研究室では2011年度より、Preservationを設立し、調査研究、計画、管理、教育の

文化的景観およびその保存・活用に関する調査・研究の取り組みを活発に進め始めた。

一環として、諸外国との比較研究をスタートさせた。

定義と類型

国立公園局による文化的景観の定義や類型

初年度はアメリカ合衆国を対象に実施し、国立公園局

は、1994年に発行された国立公園局の保存概要36巻に示

保全学研究所のノーラ・ミッチェル所長からの情報収集、されている。その中では、文化的景観を「文化的・自然

また、マーシュ -ビリングス-ロックフェラー国立歴史公

的資源とそこに生息する野生動物・家畜の両方を含む地

園（以下、MBR国立歴史公園）での現地調査もおこなった。

理的領域で、歴史的な出来事・活動や人物に関連づけら

これらを踏まえ、本稿ではアメリカにおける文化的景観

れ、またその他文化的・美的価値を示すもの」と定義し、のとらえ方や保全制度、運用状況の概要を整理し、日本

その対象を、①史跡historic sites、②人により設計されにおいて応用可能な取り組みについて述べる。

た歴史的景観historic designed landscapes、③土地固有

２
経緯と体制

国立公園局による保全制度

アメリカ合衆国においては州や地方自治体の歴史的景観historic vernacular landscapes、④民族的景観ethnographic landscapes、という４つの類型で示している。

の自治権が強く、連邦政府、州、地方自治体とで独自の①は戦場や大統領公邸など歴史的出来事や人物に関連

保全の取り組みがおこなわれているが、連邦政府レベル

する景観を、②は造園家などにより作庭された庭園や公での文化的景観の保全は、1966年に制定された国家歴史園を示す。③は人々が土地に働きかけることによって進保全法National Historic Preservation Actが根拠となっ化してきた景観で、農村や工業団地などを含み、機能がている。国家歴史保全法では歴史的環境保全に関する組

果たされ生きている状態であることが重視される。④は織として国立公園局National Park Serviceを位置づけ、宗教的聖地や集落などである。これを世界遺産条約におここを中心に保全の取り組みがおこなわれている。

ける文化的景観の類型と照らし合わせると、②は世界遺アメリカ合衆国における文化的景観の概念は、1920年

産条約の類型ⅰ：人間の意思により設計され、創出され代から、ドイツの景観論に強く影響を受けたカール・サ

た景観、③は類型ⅱ：有機的に進化してきた景観の一部、

ウアーらカリフォルニア大学バークレー校の地理学グ④は類型ⅲ：関連する文化的景観、にあたり、よく似たループを中心に発展した。彼らは農村地域や先住民族の枠組みを採用していることがわかる。

居住地を対象としたフィールドワークにもとづきなが保全措置の枠組み

ら、自然と人間との相互作用の結果として文化的景観を

1995年に連邦規則36巻38条として施行された「歴史的資位置づけ、バークレー学派とまで呼ばれるほどになった産の取り扱いに関する内務長官基準」にある４つの枠組

が、保全の手立てやフィールドを持ち合わせておらず、み、つまり、保存preservation、修復再生rehabilitation、

その研究成果は純粋な学問の領域を抜け出すことはな

修復restoration、再建reconstruction、を基にし、「文化

22

奈文研紀要 2012

国立公園局内の保全措置としては、

的景観の取り扱いに関するガイドライン」が作成され、保全がはかられている。
それぞれの文化的景観ではオルムステッド・セン
ターが中心となり文化的景観報告書Cultural LandscapeReport（以下、CLR） が作成される。作成のタイミング
としては、ビジターセンターや駐車場の設置などの動き
が文化的景観内で起こる際が多いという。CLRには各文化的景観の歴史、意義、取り扱いが変化も踏まえて記述

図26 MBR国立歴史公園での改植による森林保全

され、基本的な内容や装丁は統一して刊行される。このことがわかった。そこには生きていくためのリアルな生本は各ビジターセンターや国立公園局のウェブサイトで活や生業は含まれない。それはなぜか。

も販売されるため、誰でも容易に入手できる。

日本の文化的景観は土地所有のいかんに関係なく一定

このほか、国立公園局管轄内では文化的景観目録の地域が選定されるのに対し、アメリカの国立公園局がCultural Landscape Inventory（以下、CLI） の作成も進扱う対象は国が所有もしくは取得した土地を基本とする

められている。それぞれの地域の基本情報となるほか、ため、文化的景観の根本的な考え方が異なる。つまり、提案される開発・建設計画の優先順位を見極める資料に

日本では実際の生業や暮らしを含み、そこで住民が暮らもなる。
管轄エリア以外でも国立公園局が主導し、ナショし続けることが重要な要件になるが、アメリカでは国有

ナル・レジスターと呼ばれる文化遺産の登録制度に文化地化以前の土地利用をFSC認証の取得や伝統製法等を用的景観のカテゴリーを設けたり、アメリカ歴史的ランド

いながらモデル的に継承するなど、国民に対する教育的

スケープ調査Historic American Landscapes Survey（以側面が強くなる。ただし、日本の文化的景観保護行政に

下、HALS）を開始したりと、文化的景観に関する多様な文化の方向性や価値観の誘導を図る役割があるのなら枠組みが用意されている。

ば、こうしたアメリカのモデル的取り組みから学び、取３

日本への応用の可能性

り入れていくべき点も多いのではないだろうか。
文化的景観の保全措置については、アメリカでは内務

MBR国立歴史公園は、ヴァーモント州ウッドストッ

長官基準という他の文化財と同じ枠組みが採用され保護

クの丘に位置し、ジョージ・パーキンス・マーシュ、フの体系化が進んでおり、例えば、建造物と文化的景観のレデリック・ビリングス、メアリー・ロックフェラー＆取り扱いを同じ枠組みで考えることができる。またCLR

ローレンス・ロックフェラーというアメリカの自然保護

やCLI、HALSなど、フォーマット化された内容が多い。

史を語る上で欠かせない３代の人物が関わり保全されてこのように理解しやすい運用方法が採られている点は、きた土地に開設された。1790年までに森林が皆伐され羊

日本の文化的景観に応用すべき内容といえるだろう。

牧場になった状態から、1860年代から林業も含めた森林の再生がおこなわれ、現在は文化的景観の視点から森の遷移を組み込んだ保全が図られている。ここで重視されていることは、連綿と伝えられた保全精神、森林の多様性、林業、これらの継承と継続とされている。
ただ、実際の保全の仕組みをみると、森林管理協議会
Forest Stewardship Council（以下、FSC）の認証を受けながら林業をおこなってFSC認証製品を開発したり、森林内のガイドツアーなど多くの教育プログラムを組んだ
りと、アメリカの自然保護史を語りつつこれからの林業のあり方をモデル的に示す史跡的要素の強い場所である（惠谷浩子）
参考文献

Charles A. Birnbaum Protecting Cultural Landscapes:
Planning, Treatment and Management of HistoricLandscapes. United States Dept of Interior, 1994.
Charles A. Birnbaum et al. The Secretary of the Interior’sStandards for the Treatment of Historic Properties with
Guidelines for the Treatment of Cultural Landscapes. UnitedStates Dept of Interior, 1996.
本中眞「文化と自然のはざまにあるもの～世界遺産条約と文化的景観」『研究論集Ⅹ』奈良国立文化財研究所、1999。
Mauro Agnoletti ed. The Conservation of CulturalLandscapes. CABI Publishing, 2006
Ⅰ

研究報告

23

自然的文化財のマネジメントい。その背景にあるのは、例えば、世界の持続的発展を検討する上で極めて重要な生物多様性と文化多様性とが本質的かつ密接な繋がりを有しており、地域の文化が地はじめに2012年２月16・17日に第１回を開催した『遺域の自然と不可分の関係にあるという認識である。

跡等マネジメント研究集会』は、『遺跡整備・活用研究

他方、韓国においては、2000年代以降、文化財保護

集会』（2006 〜 2010年度）の成果を受け、遺跡をはじめとに関する包括的な議論がおこなわれ、従来の文化財する記念物の保護について、総合的・横断的な観点から（Cultural Property）を国家遺産（National Heritage）と呼称のマネジメントのあり方や具体的方策などを検討するもすることとし、近年における国内外のさまざまな情勢やのである。その第１回の主題を「自然的文化財のマネジ

急速に変化する社会に応じた新たな枠組みを検討する中メント」としたのは、以下のような観点による。

で、それらを文化遺産と自然遺産に大別することが合意

近年、日本における文化財された。文化財庁においては、特に文化遺産と自然遺産

保護については、地域における総合的把握の文脈の下に、の架け橋となるべき重要な名勝の指定と保護に関する取「歴史文化基本構想」や「歴史的風致維持向上計画」な組が強力に推進されている。また、このような流れを受どの枠組みが定着しつつある。遺跡整備の諸課題についけ、国立文化財研究所においては、自然遺産に関する研ての検討も、もはや、遺跡そのものの保存やその活用と究を重点的に推進するため、2006年に自然文化財研究室いうことにとどまらず、その地域にあって密接な関連をを新設するとともに、「天然記念物センター」（천연 기념

有する文化的・自然的な資産との総体において包括的に물 센터／ Natural Heritage Center）を運営し、文化財の自検討するのが一般的趨勢といえる。

然的側面に関するさまざまな取組を推進している。

なぜ「自然的文化財」なのか

しかし、文化財の総合的把握の具体的取組においては、研究集会の構成

これらの動向を踏まえ、今回は、韓国

史跡や文化財建造物など、いわゆる歴史的な遺産としてや世界ジオパークの事例を含め、３つの講演、３つの報

認知されやすいものを主体として構成される事例が多く、告、そして、討論から構成した。韓国からは２名の研究

地域の成り立ちの根本的背景である自然や、その風土を者を招聘し、日本語・韓国語を併記した講演・報告資料

代表する自然的資産との関係が、ややもすると付属的に集と通訳を備えて、意思疎通の万全を図った。

取り扱われることも少なくないように思われる。

最初に、
平澤から、
開催趣旨として、「文化財」および「自一方、地域における自然的な資産の把握やその保全に

然的文化財」に関する視点のほか、文化財における自然

ついては、文化的な資産との密接な関連を念頭に、特にの重要性として、材料およびその調達と文化財、自然そ

地域の持続可能性の観点からの国際的取組がさまざまにのもののあり方と文化財、人間／自然と文化財、史跡名導入されるようにもなってきた。それは、『世界ジオパー

勝天然記念物の保護、そして、自然的文化財のマネジメ（Global Geopark Network ／ GGN）や『世ク・ネットワーク』

ントなどについて述べ、本企画の方向性を提示した。

界重要農業資産システム』（Globally Important Agricultural

１日目（16日）は、「文化財と自然」（基調講演：亀山章／Heritage Systems ／ GIAHS：国連食糧農業機関［FAO］の提（講演１：
東京農工大学名誉教授）「、天然記念物という文化財」

唱による。）などの顕著な取組にもうかがわれる。

桂雄三／文化庁文化財部記念物課天然記念物部門主任文化財調また、2010年の国際生物多様性年（International Year査官）、
「韓国における自然遺産の現況及び動向」（講演２：

on Biological Diversity）において国際的議論が重ねられて

李偉樹／前・韓国国立文化財研究所自然文化財室長）、の３つきたように、生物多様性や自然環境と、地域の生活や文の講演を通じて基本的な考え方と姿勢が論じられた。

化（あるいは、その表象たる文化的資産）との密接な関わりは、
世界的に重要なこととして極めて注目されている。

２日目（17日）は、「コウノトリ悠然と舞う

ふるさと」（報告１：松井敬代／豊岡市教育委員会文化振興課主幹）、「韓

いまや、地域における文化と自然の保護に関する検討

国の『村の森』について」（報告２：張美娥／社団法人生命

は、相互の関係を前提として検討されるべきであるといの森専門委員）、「糸魚川ジオパーク−自然的文化財の保う理解が普遍的に拡がりつつあるとしても過言では無護・活用−」（報告３：竹之内耕／糸魚川市教育委員会博物館

24

奈文研紀要 2012

副参事・学芸係長）の３つの報告を通じ、動物・植物・地応などが紹介された。報告３では、大地を基礎とする地質鉱物の切り口を中心として、取組事例が示された。

域の素材の総合的な理解を地域振興へ繋げる活動として

基調講演では、「自然的文化財の特徴」について、名勝・の「ジオパーク」の仕組みが解説され、糸魚川ジオパー

天然記念物、自然公園、森林生態系保護地域の観点から、

クの素材と活動の具体が紹介された。これらの事例に共上高地を事例に取り上げ、さまざまな遺産の概念を許容通していたのは、
自然と文化の遺産の密接な関係であり、できるところに自然的文化財の特徴があること、
そして、地域の暮らしとの不可分な在り様であったといえる。

自然性・歴史性・審美性の観点からの評価などが論じら

討論の論点・成果と今後の方向性 ２日目午後の討論では、れた。また、史跡や建造物などの歴史的文化財を含めた会場から寄せられた６つの質問票を基に、論者となる講「地域における文化財の総合的把握のあり方」について、演・報告者等と事前協議をおこない、自然的文化財の把自然と人間の関係をとらえる景観の視点、そして、文化握と評価、調査研究と保護対策、活用の観点、管理運営

財の地域性の観点から、東京都西多摩郡日の出町を事例

等の体制などの論点を立て、検討することとした。

に取り上げ、地域の文化の特色は、その場所の地形や地はじめに、各論者から講演・報告の全体を通じた所感

質、気候、生物、人、そしてそれらの相互の働きの結果を述べてもらった。そこに共有されたのは、文化財にはとして、長い年月を通じて形成されることが論じられた。

自然と文化の両側面が含まれており、人と自然の繋がり、講演１では、「文化財群が示す地域のあり方」として、

あるいは、一般の人々が地域に寄せる思いと関連して、

地球・地質→地震・火山・気候・気象→地形･土壌→植総合的に取り扱うことが本来的であるとの認識であった。

物→動物→ヒト→歴史→文化→暮らしのあらゆる節目を次に、会場からの質問として寄せられた個別事項につ記念する天然記念物の特徴が述べられ、文化財の基礎はいて、会場の質問者からの補足的なコメントを求めるか

自然から成っていること、そして、地域で暮らす知識やたちで、各論者に様々な観点から回答と追補を得た。具

知恵を繋ぎ、将来への行動や選択の指針であることが論

体的には、自然的文化財の把握、絶滅危惧種の保護とのじられた。また、先般の東日本大震災と関連することと関係、ジオパークにおける資源の把握、動物の食害問題、して、「災害痕跡を伝える文化財」に関する様々な事例を巨樹・老木等の保存・活用、自然的文化財からの肖りも通じ、災害列島に生きてきた私たちの知恵の継承のシンのの取扱い、天然記念物・名勝保護と自然環境保護とのボルとしての文化財の継承と総合的活用が論じられた。

行政的取扱いとその体制、などに関する事項であった。

講演２では、冒頭、韓国における自然文化財政策の変この中で、特に指摘として重要であったのは、（１）文遷、特に1990年代以降における環境政策とのせめぎ合い

化財としての自然は常に人の生活との関係において認知の中で転換・拡充が図られてきたことが紹介された。そされること、また、（２）時代や社会の進展とともに、自して、現在の自然文化財の類型である天然記念物と名勝

然や文化に対する人々の見方が深化してきたことによっの指定・保護状況および懸案事項を踏まえつつ、自然文て、背景を理解することでその価値を認知する傾向が定化財保護の目標として、文化・自然史資料の保存を通じ着しつつあること、そして、（３）日本や韓国において、た文化愛護機会の拡大、伝統的景観保全を通じた国土景

歴史的には長く調和してきた人と自然との関係が、社会観の特性の発揮、自然文化財関連学術分野の発展、伝統

構造や生活環境が急速な変化によって大きく乱されてい的生物資源に関する保存・活用基盤の構築、自然遺産にることに本質的課題があること、などであったといえる。

関する国民的コンセンサスの普及、などが論じられた。

地域の自然は、地域における生活と文化の源である。

報告１では、兵庫県豊岡市における、オオサンショウ

そのようなことを踏まえつつ、今後の『遺跡等マネジウオの保護やコウノトリとの共生、玄武洞の整備、山陰

メント研究集会』においては、遺跡をはじめとする文化海岸ジオパークの取組などが紹介された。報告２では、と自然の遺産がどのように人々に認知されるかという遺韓国における天然記念物保護の新たな取組である「村の産の公共性に関すること、あるいは、それらの個別具体森」について、その概念と特徴、類型、そして、３つの的な保存管理のための計画立案や実施体制に関わること

具体的事例を通じて、管理・活用の現状と地域住民の対などが、重要な検討主題として考えられる。（平澤 毅）
Ⅰ

研究報告

25

鎌倉時代庭園の研究（外山英策、1934） 等の研究があり、古くから文献史料を中心に研究が進められてきた。さらに昨今では、発掘調査の結果から新たな知見が得られている。
文化遺産部遺跡整備研究室では、庭園に関す

鎌倉時代は、庭園史上大きな特徴を持つ平安時代と室る調査研究をおこなっており、2011年度からの第３期中町時代の間に位置し、庭園の様式の変遷や庭園文化の地期計画においては、中世庭園の研究に取り組んでいる。

域的な広がりを知る上でも重要な時代であると考えられこれは第１期中期計画（2001 ～ 2005年度） における奈良るが、現存する庭園遺構は少なく、庭園に関する史料も時代までの庭園の研究、第２期中期計画（2006 ～ 2010年度）

あまり研究されていない。近年では発掘調査等による成における平安時代庭園の研究の流れを引き継ぐものであ

果も上がっているものの、まだ十分とはいえない状況でり、５年にわたる中期計画の１年目にあたる2011年度は

ある。

はじめに

鎌倉時代の庭園を対象とした。
鎌倉時代に先立つ平安時代は、様式としての寝殿造庭

そこで、2011年度は鎌倉時代の庭園を取り上げ、庭園史の枠にとらわれずに様々な観点から考察し、その庭園

園や浄土庭園が成立し、それまでの庭園文化が「日本庭史上での位置をあきらかにすることを目指した。

園」として確立してゆく時代である。寝殿造庭園は、皇研究会の開催 2011年度における鎌倉時代庭園の調査研

族や貴族等の住宅につくられた庭園で、主に儀式や饗宴究として、具体的には、2011年10月29日に『庭園の歴史の場としての機能を持つ。現存する遺構はないものの、に関する研究会』を開催した。テーマは「鎌倉時代の庭

その様子は貴族の日記等からうかがい知ることができ

園―京と東国―」とし、時間的観点と空間的観点の双方る。また、日本最古の作庭書である『作庭記』には、寝から鎌倉時代庭園について考察し、時間的観点からは京殿造庭園の意匠や作庭技術が書かれており、その内容は都における平安時代庭園と鎌倉時代庭園の関係につい近年の発掘調査によって検出された遺構からも裏付けらて、空間的観点からは京都の庭園と東国の庭園の関係をれている。一方浄土庭園は、10世紀半ばに、増大する社

あきらかにすることを目指した。

会不安を背景とする浄土信仰や末法思想の流行の中で、研究会には庭園史学・造園学の研究者のほか、考古学、

阿弥陀堂と一体的につくられた園池のことを言い、平等

文献史学、美術史学、建築史学の専門家が参加し、さま院庭園等の例が現在まで残る。浄土庭園は貴族が自らのざまな角度から鎌倉時代庭園について検討した。前半は極楽往生を祈るための場としてつくられたが、園池の意

各分野の研究者が研究発表を、後半はそれらの発表を踏

匠は寝殿造庭園を基盤とするところが多く、その意味でまえて討議をおこなった。

寝殿造庭園の変型とも考えられる。さらに、平安時代は

以下に研究会の概要を示す。まず「鎌倉時代の文化財

京都を中心とする庭園文化が遠く離れた地方にまで広庭園」について、奈良文化財研究所の青木達司・平澤毅

まった時代であり、奥州平泉の毛越寺庭園等にその影響が説明をおこなった。ここでは、鎌倉時代庭園のうち、を見ることができる。

現在名勝指定されている庭園および発掘された庭園遺構

鎌倉時代に続く室町時代は、禅宗の影響の下、庭園文等について概説した。

化が新たな展開を見せる時代である。禅僧夢窓疎石に続いて各分野の７名の研究者による発表がおこなわれよって天龍寺や西芳寺等の庭園がつくられ、室町幕府三た。まず、鈴木久男氏（考古学：京都産業大学）の発表「発代将軍足利義満は、西園寺家の山荘北山第を入手して改掘された鎌倉時代の京都の庭園（西園寺家・北山殿を中心修をおこない、北山殿（現在の鹿苑寺）とした。また、枯として）」においては、鎌倉時代初期の西園寺家の山荘に山水が１つの庭園様式として確立され、後の庭園文化に関して、発掘調査の結果や地形等から、庭園の地割や主大きな影響を与えた。

要遺構の復元がおこなわれた。西園寺家の山荘は室町時

平安時代庭園については、『平安時代庭園の研究』（森代に足利義満によって大きく改修され、義満の死後鹿苑

蘊、1945） や『寝殿造系庭園の立地的考察』（森蘊、1962）寺となる。鈴木氏の発表は、義満による改修以前の姿が等が、また室町時代庭園に関しては、『室町時代庭園史』

よくわかっていなかった西園寺家の山荘について、新た26

奈文研紀要 2012

な知見を示すものであった。
続く豊田裕章氏（文献史学：京都大学人文科学研究所共同研究員）の「水無瀬殿の総合的研究」では、鎌倉時代初期に後鳥羽上皇が造営した水無瀬殿（水無瀬離宮） について、その時間的・空間的変遷が、文献や現在まで残る地形等から総合的に示された。
塩出貴美子氏（美術史学：奈良大学）の「鎌倉時代の絵巻に描かれた庭園」では、絵巻に描かれた庭園を史料として見る場合の、そこに表現されている時間と空間の捉え方が示され、また絵巻の「全体」と「部分」の読み解き方についても論が及んだ。

図27 研究会総合討議の様子

高橋知奈津（造園学：奈良文化財研究所） の「鎌倉初期れ、またそのような平安時代との連続性とともに鎌倉時の風景表現と作庭」においては、鎌倉時代初期の風景と代後半～室町時代へとつながる新たな展開への因子が見

障子絵の関係、障子絵と庭園の関係が示され、平安からられることが指摘された。そのほかにも、庭園史や建築

鎌倉への過渡的な状況が論じられた。

史における平安時代から鎌倉時代への転換点や、建物の大澤伸啓氏（考古学：史跡足利学校事務所）は「関東における鎌倉時代前期の庭園」と題した発表で、樺崎寺跡等の関東の庭園遺構における伽藍配置や意匠の変遷をあきらかにした。
秋山哲雄氏（文献史学：国士舘大学）は「文字史料に見る鎌倉の庭園」という題で、『吾妻鏡』を中心とする文献史料から鎌倉の庭園の様子をあきらかにし、その立地、地割、構成要素、建物の配置等について考察した。

配置や庭園との位置関係、また「庭園」を意味する語等について、意見が交わされた。
もう１つの大きなテーマである「京都の庭園と東国の庭園の関係」については、東国の庭園の模倣性と独自性が議論されたほか、ここでも建物と庭園の位置関係に話が及んだ。
取り上げられた事例に限りがあったこともあり、この研究会によって鎌倉時代庭園の全体的な性格および庭園

玉井哲雄氏（建築史学：国立歴史民俗博物館）は、「建築

史上の位置を結論付けるところまでは至らなかったが、史における鎌倉時代、そして庭園」と題した発表で、ま課題や今後の研究の方向性・方法論が示されたことは意ず建築史において鎌倉時代を考える場合の視座を論じ、義があったといえる。

次に日本だけでなくアジアまでを視野に入れて広域的に今後の展開考えることの必要性と、研究分野を限定することなく、影響を与えたといわれている。庭園の分野でも禅宗の影

建築史、庭園史、都市史を一体的に捉えることの重要性

響は大きく、鎌倉時代から室町時代には、新しい様式のを指摘した。

庭園がつくられてゆく。今後はそのような時代背景など

鎌倉時代に禅宗が伝えられ、様々な分野に各分野の研究者の発表の後は、発表に対する質疑応答

も考慮に入れながら、禅宗と庭園、足利将軍関連の庭園と総合討議をおこなった。この討論では発表者のほか、を中心とする室町時代の庭園、戦国時代の庭園文化等に

造園学、庭園史学、文献史学、建築史学、美術史学の専焦点をあてて、中世庭園を様々な角度から考察する予定

門家が意見を述べ、鎌倉時代庭園の時代的特徴と地域的である。

特徴について討議した。
まず、「京都における平安時代の庭園と鎌倉時代の庭園の違い」が議論された。平安時代庭園との連続性に関しては、豊田裕章氏より、水無瀬離宮は周辺地域の景観を庭園とするような思想にもとづいて造営されており、その点で鳥羽離宮等の平安時代庭園と連続性が認めら（青木達司）

参考文献

小野健吉「庭園の系譜」森本幸裕・白幡洋三郎編『環境デザイン学－ランドスケープの保全と創造―』朝倉書店、2007。
小野健吉『岩波日本庭園辞典』岩波書店、2004。
仲隆裕「平安時代の庭園」武居二郎・尼﨑博正監修『庭園史をあるく』昭和堂、1998。

Ⅰ

研究報告

27

日中韓建築文化遺産保存
国際学術会議が壁付きに直角に出る長野県安楽寺八角三重塔形の２つのモデルが存在する可能性をあきらかにした。
韓国国立文化財研究所、趙恩慶による「韓国における日本の古代、中世建築を研究する上でアジア

仏塔の類型と原始的な石塔」では韓国の塔建築の類型と諸国、とりわけ東アジア各国の遺構研究の重要性は論を木造から石造や煉瓦造に変化する様を論じた。柱楣式の待たない。近年中国、韓国でこの分野の研究が大きく進構造を持つ益州弥勒寺跡石塔の解体調査からあきらかにんでいることから、奈良文化財研究所では、中国文化遺なった心柱の存在によって同塔の「木塔の翻案」という

産研究院、韓国国立文化財研究所とともに、東アジアの従来の位置づけがより強固になったことを紹介した。

建築文化遺産とその保存に関する共同研究をおこない、仏塔保存研究2009年度からは、建築文化遺産保存国際学術会議を毎年

層木塔の屋根構造と全体の安全性」では中国多層木造建

持ち回りでおこなっている。

築物の構造原理と弱点について論じた。中世以前の積上

はじめに

2011年度は第３回目にあたり、中国北京の文化遺産研究院で10月12 〜 14日にわたり、「仏塔建築保存」のテー

中国文化遺産研究院、候衛東による「多式と明清代に造られた日本の長柱式に相当すると思われる天柱式の概念を紹介した。

マで会議をおこない、延べ約200人の参加があった。会

奈良文化財研究所、鈴木智大による「日本の木造塔の議は３つのセッションに分かれ、１日目午前は「仏塔研構造とその変遷」では古代から近世への積上式から長柱究」、午後に「仏塔保存研究」、２日目は「仏塔保存実践」

式、櫓式への構造の変化や、塔の内部空間が仏堂化するのサブテーマで３国から11名の発表があった。３日目はにしたがって初重内部の四天柱、心柱が省略されること

北京近郊の銀山塔林へのエクスカーションで、実際に修について紹介した。

復された石造塔を前に意見交換をおこなった。以下各国の発表内容を簡単に報告する。

韓国国立文化財研究所、裵秉宣による「韓国における塔の修理－その現状と課題」では植民地時代から現在に中国文化遺産研究院、温玉清による「中国の至る、現存唯一の木塔である法住寺八相殿（1624年建築）

華北と遼西地域における遼代仏塔の分布、様式と源流」

を含む仏塔修理のレビューと、現在の修理に関する考え

では、中国古代建築の中で大きな位置を占める遼代の仏方を述べた。美術史や考古学との連携、工事各工程記録

塔建築が密教の影響で八角平面を採るようになったことの保存、現場の一般への公開などの方針が示された。

仏塔研究

中国文化遺産研究院、瀋陽による「泉州開元寺双塔のを論じた。
奈良文化財研究所、箱崎和久による「古代東アジアの保護に関する前期研究」では福建省泉州に残る宋代の石八角木塔とその構造推定」では現存の八角平面仏塔と遺造五重塔の構造、材料の劣化についての調査と対策につ跡から、八角木塔の構法として大規模で入側柱を持ち、いて述べた。開元寺仁寿塔、鎮国塔はともに13世紀前半

隅斗栱の平側手先が壁付きの延長に出る山西省応県木塔の建築で、俊乗坊重源が12世紀後半に中国から持たらせ形と、比較的小規模で入側を持たず、隅斗栱の平側手先た様式である日本の大仏様建築に酷似した細部を持つ注
目すべき遺構である。
同、王安林、候衛東による「応県木塔の構造の現状と安全のためのモニタリング」では山西省応県にある1056
年建築の世界最大の木造五重塔、仏宮寺釈迦塔の構造モ
ニタリングの成果を発表した。過去の地震や内戦による砲撃の影響で塔が傾いていることが知られ、1975年から構造全体に関する測量をおこなっていたが、現在も傾きが増大し、予断を許さない状況であることをあきらかにし、中国の文化財建造物に携わる人々にとって目下の大図28 文化遺産研究院での会議の様子

28

奈文研紀要 2012

きな関心事であることをうかがわせた。

中国文化遺産研究院、永昕群による「四多い。応県木塔の調査や弥勒寺跡石塔の修理など、東ア

川省徳陽龍護舎利宝塔の震災後のレスキューと修理・保ジアで現在進行中の話題を共有できたことも大きかった

護」では、2009年に起こった四川大地震で被災した元代が、このことを仏塔というテーマを通じて再確認できたの十三重磚塔の罹災当初の応急措置とその後の本格的なことが一番の成果であった。今後もさまざまなテーマで修理の状況を紹介した。日本においても東日本大震災に交流を深めたい。

仏塔保存実践

（林良彦）

被災した文化財建造物の復旧は急務であり、同様の努力をおこなっている中国の関係者と思いを共有した。
奈良文化財研究所、林良彦による「本門寺五重塔の解体修理に伴う構造上の問題」では1997年から2002年にかけておこなわれた東京都大田区所在の本門寺五重塔（1607年建築）の解体修理に際して調査によってあきらかになった、積み上げ式から長柱式に移行する過渡期にある五重塔の塔身の中央よりも側廻りが大きく沈下するという構造上の問題と、これに対し修理に際し施した丸桁桔の挿入や折損した通肘木の炭素繊維積層板による補強について紹介した。
韓国国立文化財研究所、金賢龍による「弥勒寺跡石塔の現状と修理･保護の方案」では現在修理中の639年に建てられた韓国最大の石塔、旧百済の益州にある弥勒寺跡
石塔の現状について報告があった。弥勒寺跡石塔は当初九重塔であったと考えられ、この塔と伽藍中心軸に対し対称の位置にかつてあったことがわかる東塔が新たに復図29 山西省応県木塔

元されているが、この塔自身は長い年月の間に部分的に崩壊し修理前は部分的に六重までが植民地時代に作られたコンクリートの構造体に支えられて建っていた。崩壊
した石材を調査し、これを現状の形で残すのか、六重まで完形に復原するのかどうか、現在検討していることを
紹介した。
おわりに

日中韓３国はともに木造を主体とする建築文化を持つが、こと仏塔については大きく状況が異なる。
木造塔の豊富に残る日本に対し中国、韓国では石造、造が多く、仏塔に関する共通イメージがそもそも異なることが浮き彫りになった。木造建築遺構は、構成する材

図30 銀山塔林でのディスカッション

料から得られる情報が圧倒的に濃いこともあって、我が国では修理技術者が建築そのものの保存修理に終始してきた嫌いがあるが、石造や造の遺構の占めるウエートの重い中韓両国では保存修理に際し遺跡整備的なセンスが必要であることがよくわかった。同じ事象であっても、問題意識の微妙に異なる３国が一堂に会し、意見を述べ会うことによって新たな視点に気づかされることも
Ⅰ

研究報告

29

メコンデルタ伝統的集落の特質と現在－ティエンザン省カイベーの調査１－る果樹園地帯とをまたがる場所にあたる。
集落の立地と構成

調査地は、メコン川が上流から運んできた土砂が弧状堆積した新デルタ上にある。平均標高
文化庁文化財部とベトナム文化情報省（現文化ス

が２ｍ程度しかないデルタは、雨季の雨水と川の氾濫にポーツ観光省）との間で、伝統的集落および建造物の保存、よる浸水のため、本来は農耕や居住に不向きである。メ

修復、管理の分野における技術協力に関する協力協定がコンデルタでは、19世紀初頭の阮朝から仏領時代にかけ

2003年に結ばれた。当研究所では、文化庁の要請を受け、て、舟運や排水目的の運河が多数掘削され、飛躍的に耕ベトナム北部ハタイ省ドゥオンラム村、中部トゥアティ

地化が進んだ。自然の微高地である新デルタは、そのう

エン・フエ省フォックティック村、南部ドンナイ省フー

ちでも最初期に開拓の手がおよんだ地である１）。

概 要

ホイ村の集落調査に参加してきた。2011年は、南部ティ調査地では、カイベー川右岸に注ぐバーホップ運河がエンザン省カイベーの調査を、８月、12月の２回に渡っ幹線水路となり、これに小運河が間隔をおいて取りつくておこなった。

（図32）。宅地は、運河または背割り道路に沿って短冊状

カイベーは、メコン川（前江）の河口から90㎞に形成に細分される。住居は運河や道路に面して建てられ、後された水上マーケットを中心とする小都市である（図背地は果樹園などの畑地として利用される。宅地の境に31）。水上マーケットは、メコン川北岸に注ぐカイベーも水路が引かれる場合が多く、農地への給排水などに川の河口に展開し、その周囲約１㎞の範囲の陸部に市街利用されている。かつては小舟を使って、農地からマー地が広がる。川岸にはコンクリート造の水上家屋が建ちケットまで水路や運河伝いに作物を運ぶことができた

並び、舟上生活者の姿がみられるなど、メコンデルタ特が、2000年のメコン川氾濫の後に、堤防（河岸道路）や堰有の居住景観が形成されている。近年、カイベー大橋やが造られ、小運河とバーホップ運河間の通行が不可能と

ホーチミン市へと続く道路が整備され、水上から陸上へなった。それを機に舟運から陸運（バイク） へとシフトの輸送の中継地へと変化しつつある。調査の対象としたしつつあるが、大量の作物の運搬には現在も船を利用し、のは、カイベー市街西北部のカイベー１Ｂ区と、この区

バーホップ運河の河岸には多くの桟橋が架かるなど、運に隣接するドンホアヒェップ村のフーホア区、アンビン

河を中心に形成された集落の様が残っている（図33）。

ドン区、アンロイ区の計４区で、市街地と周囲に展開す

生 業

住民の多くは、果樹栽培を主な生業とする。住

居周辺や裏手の農地に細かく掘割を施し、幅広の畝を立てることで、雨季には余分な土壌の水分を排出し、乾季
ハノイ
ー川
カイベ

ホー
チミ
ン→

ハタイ省
ドゥオンラム村

国道１Ａ
カイベー
メコン川

トゥアティエン=フエ省
フォックティック村には潮汐を利用して灌水を得る（図34）。作物はリュウ
ガン、ザボン、レモン、パラミツ、ドリアン、バナナなど多種に及ぶ。果樹栽培が普及したのは30年ほど前から

ミトー

で、それ以前は稲作が主であった。土地の制約から稲作に機械を導入することができず、収益効率のよい果樹に転換したのだという。現在みられる農家には、大きく２フエつのタイプがある。１つは、稲作が生業であった時代まで遡ることができる大・中規模農家で、現在は商品価値の高いリュウガンなどを単植で栽培する。もう１つは当初より果樹栽培を生業とする小規模農家で、多種多様な
ホーチミン

ドンナイ省
フーホイ村

ティエンザン省
カイベーる。前者はこの地域に比較的古くから居住し、開拓時代の伝統的な生活様式を継承する家、後者は居住の歴史が

図31 調査地位置図

30

果樹を混植し、養魚や家畜飼育もおこなう複合農法を採

奈文研紀要 2012

浅く、自給自足的な農業を営む家である場合が多い。

SR

カイ
ベー
川

アンビンドン区
卍

アンロイ区

SR

カイベー１B区

SR
河

運
ホップ
バー

卍

フーホア区

卍

卍

カイベー市街 →0200m

卍 仏教寺院
SR 祠堂

図32 調査地の運河と宅地割 1：12000以上の農家のパターンを踏まえて、

カイベーの集落構造は、メコンデルタ開拓以来の運河

現況の敷地の区画をみると、短冊状の敷地がより大きなや水路を基盤とする。伝統的に流通の中継を担う商業都

単位をもってまとまることが読み取れ、かつては少数の市でありながら、
農地と水運を活かした生業が継続され、大地主が広大な農地を経営していたと推察される。それ

これまで大規模な地割の改変なく集落構造が維持されてが分家や小作人の定着などで土地が細分化していき、現

きた。同じ南部の集落であるフーホイ村との比較を通じ在の姿となったと考えられる。舟を持たない小規模農家て、デルタに営まれた集落の特質についてさらに分析をや広い農地を持たない人々も生業を成り立たせることが進めていきたい。

集落の変遷と特質可能な市街地近郊という立地条件も、土地細分化の要因の１つとしてあげられよう。

図33 バーホップ運河と舟着場（高橋知奈津）註１）石井米雄監修『ベトナムの事典』角川書店、1999。

図34 リュウガン園の畝と水路

Ⅰ

研究報告

31

メコンデルタ伝統民家の特質と現在－ティエンザン省カイベーの調査２－

主屋の横に並んだ位置、もしくは背面側に軒を接して建て、樋を渡して雨仕舞とする。これらの構成はフーホイ
村と共通し、ベトナム南部民家の特徴といえる。

奈良文化財研究所では文化庁の要請を受け、カイベーにおける民家の諸相 主屋は平入で、桁行（間口）ベトナム北部ハタイ省ドゥオンラム村、中部トゥアティ

３間切妻造瓦葺のものと、桁行５間入母屋造瓦葺のもの

エン・フエ省フォックティック村、南部ドンナイ省フーが一般的である（巻頭図版２）。梁行（奥行） は５間前後

ホイ村に引き続き、メコンデルタに所在するティエンザが基本であり、正面奥行１間通りを吹放しの柱廊空間とン省カイベーの調査活動をおこなった。調査の概要は本する。この柱廊空間は正面だけでなく、側面や背面にも紀要「メコンデルタ伝統的集落の特質と現在」（p.30）に設ける例も確認できる。
外壁は近年のレンガ壁もあるが、譲り、本稿では調査で確認できた民家について、その特板壁が一般的で、竹を割って編み込んだ壁も確認できる。

徴を過去の調査であきらかになった他地域の特徴と比較

柱廊空間や壁の様相は、レンガ壁に囲まれる北部民家にしつつ報告する。

比べると、敷地と同様に開放性を示すといえよう。

はじめに伝統集落における敷地の構成は、北部ドゥ

内部は胴張り円柱もしくは角柱を用いた総柱式の柱配

オンラム村では、稠密で建物の壁や塀で隣家と接しつつ置が基本であり、横架材によって柱を省略する事例は比区切られ、中部フォックティック村では生垣で敷地を囲較的新しい建築年代である。間取りは前後に区切って前み、同じく生垣でアプローチを設けて障壁や水盤を備え面側中央に先祖壇を祀るが、先祖壇部分のみ奥深くするるなど、緩やかながら明確に敷地の構えを整えつつ区切っため、前面側は凸字形の平面となる。先祖壇廻りには彫ていた。カイベーの敷地構成は、屋敷林状に建物周囲に

刻欄間などで構えを整え、先祖壇背面側の空間は寝室や樹木を配したり、近年設置したとみられるフェンスなど

物置として使用する。ここまでは、フーホイ村民家と共があるが、南部フーホイ村と同様に定型的な敷地境界を通するベトナム南部民家の特徴といえる点である。

敷地の構成

示す要素は不明確で、比較的開放性に富んでいるといえフーホイ村と様相の異なる点は、まず１つに構造形式る。またカイベーでは、川や運河に面した主屋の背後には、が挙げられる。フーホイ村では棟持柱形式の民家と、身果樹園などの広大な敷地が広がることが多く、宅地と農舎柱間に指梁を架けて棟束を立てる形式（以下、棟束形式）

地が離れたドゥオンラム村・フォックティック村はもちが、およそ半数ずつ確認されていた。また、これまでのろんのこと、フーホイ村とも異なる様相を示す。しかし、調査でもあきらかなように、北部や中部の民家では棟持

近年には敷地の細分化が進行したとみられ、フーホイ村

柱形式がほとんど存在しない。そのため棟持柱形式は南に類似した敷地構成になりつつある地区も確認できる。

部特有の構造形式と考えられてきたが、カイベーではほ

敷地内には主屋のほか、炊事棟、天神を祀る供物台、とんどが棟束形式であり（図35）、棟持柱形式は小規模な家畜・農作業小屋などがある。供物台は主屋正面に設け民家や水上家屋など簡易な構造の民家に確認できるにとられる広場の、主屋真正面の位置に配される。炊事棟はどまる。それでも、棟持柱形式が簡易な構造の民家に確

図35 先祖壇廻り彫刻と棟束形式の架構

図36 洋風意匠の民家

32

奈文研紀要 2012

認できることは、それが南部の土着的な技術と考えるこ

建築年代と町並みの現状調査対象となった民家の建築とが可能であるが、カイベーでは上層民家での構造選択

年代は、もっとも古いもので19世紀前半であり、19世紀の傾向がフーホイ村と明確に異なる。

に遡るものは２件であった（口伝による）。装飾的で規模

次に、
カイベーでは伝統民家の正面構え（柱廊空間）に、の大きな民家は、いずれも柱を円柱としており、19世紀

洋風意匠を施す事例が多い（図36）。これまでの他地域

建築の民家はこれに含まれる。また、円柱を用いた民家の調査でも、正面構えをレンガ造にする場合には、陸屋は1960年頃まで建てられたとみられ、角柱を用いる民家

根などの非伝統的様式にする例があり、カイベーでも確は1940年頃から建てられ始め、1980年頃まで建てられた認できる。これらの多くは1970年頃からの流行と考えらようである。1970年代からは片流れ屋根レンガ造民家がれる。しかし、カイベーにはこれと異なり、20世紀前半

建てられ始め、近年は定型が見出しにくい現代住居が建以前に遡るとみられる本格的洋風意匠の事例が確認でき

てられている。それでも、カイベーの現代住居は自動車る。また、柱廊空間からさらに内部へ、先祖壇前面の空道路沿いに建てられており、運河を中心とした地区には間まで洋風に設える家も確認でき、これらは規模・装飾

及んでいないため、運河沿いの伝統的集落の建物や景観などを見ても特に最上級の民家に位置付けられる。

について維持されることが望まれる。

ヤシ葺家屋

メコンデルタの特徴的な家屋としては、水

メコンデルタ伝統民家の歴史的背景

カイベーの民家は、

上家屋（杭上家屋） が既によく知られている。カイベー

特徴的にはベトナム南部の形式で、フーホイ村の民家とでも川や運河沿いに、ヤシ葺の小規模な水上家屋が確認共通する点が多いが、装飾的で規模の大きい最上級の民

でき、近年も建設されているようである（図37）。ヤシ葺

家建築が比較的多いといえる。
カイベーに比べると、
フーの建物としては水辺以外にも散見でき、主屋から家畜小ホイ村は中級〜上級の民家の集積が特徴的であり、逆に屋まで幅広い用途に使われているが、どちらかといえばカイベーにはこのクラスの民家がやや少なく、小規模な

簡易な建物といえる。今回の調査の限りでは、あきらか

民家と格差が大きかったとみられる。相違点には他にもに近代的な様式のものを除くと、これらの建物は棟持柱

前述のとおり、民家の構造形式の違いなどもある。これ

形式の構造をとっており（図38）、この構造形式を南部

らは、フーホイ村と異なる様相である宅地と農地の関係の土着的な技術と捉える根拠の１つになるだろう。本来などを手掛かりにすると、集落の成り立ちに由来するとは構造形式のみならず、建物各所に伝統的な技術が見ら考えられる。ベトナム南部の多くの越族集落は、北部・れたと考えられるが、工具や金具の普及により、徐々に

中部からの開拓によって成立しており、カイベーの建物

近代的な構造・外観の建物に変わりつつある。もともと、の彫刻や家具なども、王宮が所在した中部からの行商やこの地域のヤシ葺建物は耐用年数がそれほど長くないた

取り寄せによる。メコンデルタとその他のベトナム南部

め、建て替えることが前提といえる。そのためこの種のにおいて、開拓にともなう集落形成と民家建築の成立過建物では、古い建物を保存することとは異なり、古い技程に違いがないか、
今後はさらに分析を進めていきたい。

術を保存活用していく必要がある。

図37 カイベーの水上家屋（黒坂貴裕）

図38 ヤシ葺民家における棟持柱形式の架構

Ⅰ

研究報告

33

木奥家所蔵大工道具調査
工に携わらなくなったことにあわせて、大工関連の史料も集積されなくなったとみられる。
史料のうち、春日社造替に関係すると思われるものに

１

はじめに

は「春日社丈尺之記」の写し、そのほか春日社摂末社の造替仕様帳、春日社摂末社の図面類などがある。これら

1996年・2010年に、奈良市の木奥家から大量の大工道には年号とともに木興喜太夫の名前が多く残り、木奥家具が発見された。文化遺産部建造物研究室では、歴史的が春日社のどの社殿の造営に関わったかを示す貴重な史

建造物の技法に関する基礎資料収集の一環として、2009料である。類似の史料には、木奥家と同様に春日座大工～ 2010年度に、木奥家所蔵大工道具および春日座大工を務めた中西家の旧蔵史料１）があるが（現春日大社所蔵）、関連史料に関する調査をおこなった。

その「旧中西家文書」と並んで、春日座大工・春日社建２

春日座大工と木奥家の歴史

木奥家は近世後期に春日座十六人大工の一員として名築に関する基礎史料と考えられる。本調査では木奥家史
料とともに「旧中西家文書」との比較をおこない、以下のことがあきらかになった。

が現れる木興喜太夫家で、明治初期に「木興」から「木奥」

造替の際には、その仕様を記した帳簿を使用するが、に改姓している。春日座大工とは、13世紀末に成立した式年造替については以前の記録を使用することにより、興福寺の伽藍と春日社の社頭の造営を独占的に担った大前代以前の規範を維持してきた。江戸時代後期の春日社工集団の近世における呼称である。過去帳・墓碑銘等かにおいては、規範は「春日社丈尺之記」に集成されていら調査した結果、木奥家の家系は元禄年間まで遡ることたが、社殿の細部の仕様は造替ごとに少々変更されるこができ、天明元年（1781）没の小四郎以降の５名が大工とがあり、そのような変更点を反映させながら、造替仕であった。うち４名が春日社の第48次（1764年）・第51次

様帳は作り替えられ、伝来されてきたのである。また、（1823年）・第52次（1842年）・第53次（1860年） の式年造替十六人大工家間での史料の移動があったこともあきらかに参加しており、また３名が春日座十六人大工として
「喜

になった。

太夫」を名乗っていたことがあきらかになった。

４

春日社の式年造替は、第53次を最後に新築再建という

木奥家所蔵大工道具

形式を終え、明治２年（1869）には春日座十六人大工の今回調査をおこなった木奥家所蔵の道具類のうち、太夫名が廃止され、春日座は終焉を迎えた。木奥家は、194点が大工に使用されたと考えられる道具類である。

最後の春日座十六人大工であった喜太夫の息子である木

そのうち細かな破片を除いた、完形品または種類が十分

奥喜七の代まで大工に携わったが、喜七は明治に入って判別できる道具類は152点である（表４）。本調査では、比較的早いうちに大工を廃業した可能性が高いことが近大工道具の実測調査を中心に、形状・機能による分類を

代史料より推定される。また、喜七以前の木奥家の所在

類例・文献をもとにおこなった。

は南城戸町で、喜七の養子由松が大正14年（1921） に転道具は大工の作業工程により、墨掛道具類、斧、鋸、居をしているが、転居後の建物の前歴から、大工道具お鑿、槌、錐、鉋、刀子系道具、道具調整用道具、組立用

よび大工関連史料は木奥家が転居の際に処分せず持ち運

道具、雑道具・その他の11種類に分類できる２）。木奥家

んだものとみられる。

所蔵大工道具にはこの11の大分類すべての道具が残され

３

春日座大工関連資料

ていた。

さしがね

墨壺・矩・木槌・金槌・砥石・釘抜など、近世の伝世

木奥家には木箱に納められた大工に関連する史料が伝品や近・現代の大工道具標準編成３）と比較してみると、わる。史料は大半が江戸時代後期のもので、数点が江戸

木奥家から失われたと考えられる道具もある。しかし、時代中期にまで遡る。明治時代の史料は大工と関係して大工道具の標準編成にみられる大半の種類の道具を残しおらず、明治維新時に春日座大工が消滅し、木奥家が大ており、特に鑿・鉋の種類・点数の多さは近世伝世品一34

奈文研紀要 2012

括資料の中で群を抜いている。さらに、造作材用の鋸の工道具』（京都府、天保12年＝1841） につづく資料であり、種類・点数が多い、 鐁 など標準編成に見られない仕上

それらの中でも種類・点数の多さは群を抜く。このようげの道具を有するなど、木奥家の宮大工としての職能をに質・量ともに恵まれた一括資料の発見は、大工道具の十分に示した道具群である。口引、逃挽鋸、メハジケは歴史を解明する上で、きわめて重要といえよう。

やりがんな

近世に遡る伝世品が確認されたのは初めてのものであ

近世の木奥家は春日座十六人大工木興喜太夫家としてる。壺鑿や三又錐など、大工で通常使用しない大きさのの歴史が史料よりあきらかである。近代の木奥家は明治

道具、または他の木工職で用いる道具の流用も注目すべに入って早々に大工を廃業したものとみられ、大工道具き点である。木奥家所蔵大工道具は、個々の道具の形状は近世末の揃いであることがわかる。木奥家所蔵大工道には近世道具の特徴がみられるものが多く、近世に遡る

具は、こうした木奥家の大工家としての歴史とともに評道具群とみてよいであろう。

価されるべきであろう。

５

おわりに

光）

註

近世以前の大工道具の実物資料は限られている。木奥家所蔵大工道具は、近世まで遡る実用品の大工道具の一括資料としては管見の限りでは５例目である。宮大工の道具に限ると、藤井家旧蔵・周防国分寺造営大工道具（山口県、18世紀後半）、桃山天満宮所蔵『坂田岩次郎奉納大表４（番１）（財）春日顕彰会『春日大社

摂末社等建造物調査報告』、

1986。
２）渡邉晶「近世後半における大工道具について」『オランダへわたった大工道具』国立歴史民族博物館、2000の表１
を参照。
３）村松貞次郎監修『わが国大工の工作技術に関する研究』（財）労働科学研究所、1984。

木奥家大工道具種類別点数一覧

大分類

種類

点数

墨掛道具類

5

斧

2

18 （うち近代3点）
4

鋸

5

17 （うち刃断片7点）

鑿

10

29 （うち刃断片3点）

槌

1

1

錐

7

22
57 （うち鉋身のみ12点）

鉋

14

刀子系道具

2

4

道具調整用道具2

24 （うち刃断片17点）

組立用道具

1

7

雑道具・その他

5

11

計

54

194

完形品かそれに近い近世の道具

152

図39 木奥家所蔵春日座大工関連史料

図40 木奥家所蔵大工道具

Ⅰ

研究報告

35

比叡山延暦寺建造物にみる意匠の特殊性と古材利用

応３年＝1654） や萬福寺大雄宝殿（寛文８年＝1668） など、

京都の建物をみると、渦と若葉は分離しており、大徳寺
仏殿（寛文５年＝1665、図41） をみると、若葉の水平方向
奈良文化財研究所では2011年度から２か年にの広がりが大きく、彫り幅も大きく、近江よりも先進的わたって比叡山延暦寺の全山建造物調査を計画していである。概観すると、浄土院拝殿の絵様は若葉と渦の分る。延暦寺の建物については元亀２年（1571）の織田信離が早い点で京都の絵様に近く、さらに言えば、若葉の長による比叡山焼き討ち以前の様子は先行研究で整理さ発達は、京都以上に先進的な意匠であるといえよう。

はじめにれているが、その後の復興の様子や現存する全山の歴史

このことから、延暦寺の絵様の意匠は近江よりも京都的建造物の把握はなされておらず、謎に包まれていた。

の影響をある程度、受けたと推察できる。これを示す直そのため、今回、初の試みとして延暦寺建造物、約接の史料は未発見であるが、伝教大師御廟の文化８年

250棟の悉皆調査をおこない、国宝・国指定重要文化財（1811） の修理棟札に京都御大工中井の名が記されてお以外に56棟の歴史的建造物を確認し、これらの個別調査

り、比叡山と京都大工の関係を示す傍証の一つであろう。

を計画した。その約６割に当たる32棟の個別調査を通じ

また延暦寺では同時期、同一敷地内の一連の造営にもて、延暦寺の建物の特徴が徐々に解明されてきた。調査関わらず、絵様が大きく異なる事例がみられた。延暦寺の途中段階であるが、この点について論じたい。

の開祖である最澄を祀った、浄土院拝殿・伝教大師廟・

虹梁絵様は近世建築の年代を示す１

伝教大師廟唐門の３棟は寛文２年（1662）前後に一連でつの指標であるが、滋賀県の近世社寺建築緊急調査（1982

造営されたが、これらの虹梁絵様は渦の形状・若葉の数・～ 1984年度） によると、近江における社寺建築の絵様繰

彫りの太さ・鎬の明瞭さ・袖切の形状のすべてで異なっ

形の意匠は、同時代の他の地域と比較すると保守的であており、多様である（図41）。建設時の棟札が残されているとされている。明暦３年（1657）建てられた滋賀県のないため、造営大工は不明であるが、虹梁絵様の多様性

大通寺本堂の絵様は、若葉と渦が分離しておらず、根元は大工の違い、あるいは建物ごとに絵様を描いた可能性で繋がっており、古式を残す（図41）。これに対して、延を示しているのかもしれない。

暦寺に見られる絵様の意匠は、保守的というよりは先進

延暦寺型鐘楼的である。例えば、寛文２年（1662）に建てられた浄土は異なる特殊な形式があることが判明した。横川鐘楼（18院拝殿の内部虹梁の絵様は鎬の明瞭な木瓜型で、渦と若世紀前期）・西塔鐘楼（18世紀中期）・明王堂鐘楼（明治27年

葉は完全に分離し、若葉も数多く枝分かれして左右に大＝1894） の３棟は、柱を四方転びの角柱とし、各柱間にきく広がる（図41）。両者を比較すると、浄土院拝殿の絵は２本の角柱の間柱を立て、さらに隅柱と間柱を腰貫と様の華やかさは一段と際立つ。一方、八坂神社本殿（承飛貫で連結した、強固な構造とする（図42）。間柱を持つ

虹梁絵様の先進性

延暦寺の鐘楼には近世の一般的な鐘楼と図41 虹梁絵様の比較（左から延暦寺浄土院拝殿・同唐門・同伝教大師御廟・大通寺本堂・大徳寺仏殿）

図42 延暦寺型鐘楼（左から横川鐘楼・西塔鐘楼・明王堂鐘楼）

36

奈文研紀要 2012

図43 雲形肘木の比較（左から延暦寺文殊楼・同横川鐘楼・同西塔鐘楼・粉河寺大門）

図44 建立道場表門

図45 浄土院拝殿の小屋裏

図46 浄土院政所の小屋裏

類似例には東大寺鐘楼（承元年間＝1207 ～ 1210）や知恩院

模の変更への影響は少ない。継続的な造営活動がおこな

大鐘楼（延宝６年＝1678）があるが、ともに規模が大きく、われつつも、
山内の建造物群の景観が一変することなく、間柱上に太い大梁を架け、鐘を吊る。延暦寺の３つの鐘

保たれてきた一因はここにもあろう。また古材利用は近楼では間柱上に大梁を架けないため、これらの形式とは代以降にもみられ、延暦寺建築の特徴の１つであろう。

根本的に異なる独自形式と考えられる。なお日光東照宮

なお個別調査を通じて古材利用は確認できたが、前身

仮殿鐘楼（江戸前期）も延暦寺型鐘楼の特徴を示す。

建物の部材を利用したのか、別の建物の部材を利用した

このように延暦寺の鐘楼は通常の近世の一般的な鐘楼のかについては判別できなかった。この点については今

形式とは大きく異なり、さらに明治時代に入ってもこの後、解体修理などのさらなる詳細調査に託したい。また

系譜が受け継がれていることから、延暦寺特有の建築形材の多くを取替えた遺構を確認したが、この方法も古材式、すなわち延暦寺型鐘楼と評価できよう。

利用と同様に、既存の建物を可能な限り修理して利用す

特殊な雲形肘木

かつて松本修自が指摘したように、延るという、造営方針の表れではないだろうか。

暦寺文殊楼・同横川鐘楼・同西塔鐘楼・浄国寺山門・粉このように山内の通常活動に応じた古材利用は、比叡河寺大門で雲形肘木が用いられている。この雲形肘木が、山の伝統的な景観の保持に少なからず影響を与えていかつて「須濱肘木」と称されており、法隆寺の雲斗雲肘た。この点は同時に延暦寺の継続的な造営活動を示して木の造形をモチーフとしたと述べている。

おり、建物が歴史の重層性を物語っているのである。

これらの４棟とも桁を受ける部分を双斗状とする点がおわりにこれまでいくつかの指定文化財を除き、近世・共通する。特に横川鐘楼と西塔鐘楼では、大斗両脇が突

近代における延暦寺の建物の実態はベールに包まれてい出するという形状が酷似しており、延暦寺鐘楼の独自平たが、虹梁絵様に代表される意匠の先進性と古材利用と面とともに組物意匠を模した可能性もあろう。

いう特徴が徐々にあきらかとなってきた。前者は延暦寺

延暦寺には歴史的建造物が多数、現存するが、と京都大工の関係を示唆しており、当時の社会状況を映その建設には大量の木材が必要である。特に元亀の焼きし出している。また特殊な雲形肘木や鐘楼の形式は、比討ち後の復興時、16世紀後半～ 17世紀前半には多量の叡山建築の独自性の表れであろう。後者の手法は近代以木材が必要であったが、この時期は全国的に木材が不足

降も継続しておこなわれており、延暦寺の造営におけるしていた。これは延暦寺現大講堂（旧東照宮讃仏堂、寛永

質実な理念を示しているといえる。

古材利用

11年＝1634） において、部材の多くに古材を利用していることからもうかがえる。
古材利用には主に絵様虹梁や組物などの化粧材の再利
用と小屋組の再利用の２つの方法がある。前者の例は元三大師堂表門や建立道場表門に見られ、建立道場表門では虹梁・木鼻・大斗が古材の転用で、風食が一段と大きい（図44）。後者の例は浄土院政所や拝殿などである。拝殿では野母屋や束など、古材の利用は一部に限定されるが、政所では小屋組のほとんどを再利用しており、建物
規模は旧建物と同規模と推察される。

このほか、近世の延暦寺の復興や造営の画期、さらには近代の復古様式による造営、活発な移築という側面も徐々にあきらかになっており、これらの点についても、
今後の調査を通じて解明していきたい。

（海野

聡）

参考文献

松本修自「近世の〔雲形肘木〕」『日本建築学会大会学術講演
梗概集（北陸）』1992。
滋賀県教育委員会『滋賀県の近世社寺建築 近世社寺建築緊急調査報告書』1986。
和歌山県文化財センター『重要文化財 粉河寺大門修理工事報告』2002。

どちらの手法であれ、軸部材に古材を用いた場合、規
Ⅰ

研究報告

37

兵庫の近代和風建築と産業中央に位置する主屋はこの地域の農家建築の伝統を継承する２列３室の六間取り平面をもちながら、意匠は数奇屋風の軽やかな意匠をもち、その構造上の負荷を桁行方
奈良文化財研究所では、2011年度より兵庫県向のトラスによって担保している。
屋敷部の南に位置し、から、県内に所在する近代和風建築の調査事業を受託し町家における表屋造の形式をもつ玄関棟は、土間・事務ている。第１次調査により抽出された約7,500件から約室・応接室よりなる桁行５間、梁行２間の小規模な建築120件を選抜し、３カ年計画で詳細な調査を実施するもであるが、四周に廻らす下屋を大振りな銅製の持送りでのである。兵庫県は、明治以降、横浜とならぶ国際港と支持する。生業が意匠に表出しているといえよう。伝統

して著しい近代化を遂げた神戸を有し、西洋文明が開化的意匠を近代的な技術により展開している好例である。

した。神戸市北野町山本通伝統的建造物群保存地区に代造酒業

表される西洋建築群はその顕著な例である。しかし近代あった。その中でも灘地域の造酒業は、室町時代には始の兵庫は、西洋化のみで語ることができるものではない。

まっていたとされ、江戸時代には樽廻船を利用した江戸

本稿では、調査によりあきらかになってきた兵庫の近代向けの出荷が活況を呈した。明治時代に入ると、その傾和風建築の特質について、特に産業の展開の視点から、向に拍車がかかり、地方の酒造量が減衰するなかで、上近代化遺産との対比を通して概観したい。

昇の傾向をみせている。昭和に入ると、次第に製造の機

はじめに

兵庫県は江戸時代より醸造業の盛んな地域で朝来市に位置する生野鉱山は、江戸時代以来、械化が進む。昭和５年（1930）に建てられた辰馬本家酒日本を代表する銀山として繁栄をみせていた。明治元年

造白鹿館（西宮市、2010年解体） は、その最たるもので、（1868）には日本初の官営鉱山となり、明治29年には三菱

冷凍蔵と瓶詰工場からなる（『兵庫県の近代化遺産』p.78）。

合資会社に払い下げられ、日本の近代鉱業を牽引した。

冷凍蔵は冷房機能と製氷機能を備え、それまで冬季が適

煉瓦造建物群、坑道、またそれらに関連するダムや水路するとされていた酒造を年中可能なものとした。瓶詰工など、近代技術が結集された遺構が現存する（『兵庫県の場は清酒の容器が樽から瓶へと変わるなか建設された鉄近代化遺産』pp.69－72）。いっぽう、平安時代後期に採掘

骨鉄筋コンクリート造の連続アーチにより、約24ｍ×64がはじまっていた多田銀銅山において、銅鉱製錬をおこ

ｍの大空間を無柱で支えるものである。西洋から取り入なっていた平安家のように小規模ながらも製錬を近代化れた新技術そのものといってよい。同じく辰馬本家酒することで継続した事例もある。製錬所はすでに失われ、造に大正５年（1916）に建てられた宜春苑（旧本社事務所、炉跡などが発掘調査であきらかになるのみであるが、隣西宮市） には西洋技術・和風要素をみることができる。

接して建つ住宅が現存し、川西市郷土館（旧平安家住宅）

１階建、桁行10間、梁行４間半、入母屋造、平入、桟瓦として活用が図られている。住宅の敷地は南を正面とし、葺で、四周に持送り付き腕木で出桁を支持する庇を廻ら

西半を屋敷、東半を作業空間に区分している。屋敷部のし、農家系の伝統的意匠を継承する。旧営業所は一室の図47 川西市郷土館（旧平安家住宅）玄関棟

図48 宜春苑（辰馬本家酒造旧本社事務所）旧営業所

鉱 業

38

奈文研紀要 2012

大空間で、折上格天井を張り、和風意匠を基調とする。

間棟、浴室棟を、各々傾斜に並行になるよう配置し、周また桁で持ち送られた高窓によって、採光・通風をおこ

囲には梅園梅叟による庭園を営む。客間棟はもっとも格なう。この内部空間はキングポストトラスによる小屋組

式の高い座敷として、書院造の要素を加味し、角柱を用によって構造面を担保している。事務所という建築類型

いるが、そのほかは面皮柱を主として丸太材を多用する自体が西洋の産業形態を導入したものである。その意匠など、銘木の利用が随所にみられる。これらに用いられは和風を基調としながらも、その空間は西洋の技術で担た木工技術はほぼ頂点に達したものとみてよい。藤田家

保されている。活況を呈する灘の酒造業者は、文化事業

では、大正７年に長男・平太郎の別邸（現・箱根小涌園貴

も展開した。大正９年建設の白鶴美術館（神戸市） は白賓館）、大正３年に二男・徳次郎の大阪綱島別邸（太閤園

鶴酒造七代の嘉納治兵衛によるもので、自らの収集古美淀川邸）を、今井平七など数名の棟梁で建てている。綱術を保護、公開するために建設した。その構造は鉄筋コ

島別邸には井植山荘とよく似た手法もみられ、同じ大工

ンクリート造であるが、施主の意志により、中国およびが参加した可能性も残る。いずれにせよ施主の好みが、日本の工芸品などの所蔵品とあうように、和風の意匠で棟梁を通して色濃くあらわれているのは確かである。

まとめられた。配置を寝殿造風、軸部を寺院風、屋根をおわりに権現造風、鎌倉時代風の蟇股、卍崩し文様の細部など、しながら、西洋の技術を近代化を遂げた各産業に関連す

時代や建築類型を横断した外観を形成している。同時代

る建築を、洋風、和風という視点でみると、建築類型、の鉄筋コンクリート造による帝冠様式の建築とは一線を構造、意匠に幾重もの入れ子の図式を見いだせる。この画する和風に対する理解を読み取ることができる。

複雑さこそが近代の実態である。また産業を担い成功を

以上のように、近世からつづく産業を基盤と鉱業・造酒業といった特定の産業に手にした実業家たちによる数寄屋建築には、木造建築のとどまらず、種々の産業を手がける財閥が形成されるの技術的な頂点をみることができる。本稿でとりあげた産

も近代の特徴である。莫大な資産を得た彼らによって阪業とその建築は、近代兵庫の一部でしかない。ほかに神間には、数々の洋館が建てられた。それと同時に彼らも、伝統的産業が展開した養蚕、醤油製造、近代に興っは、そのネットワークのなかで、独自の和風建築感を形た造船業、マッチ製造などが、近代兵庫を代表する産業

成してゆく。大正５年（1916）に建てられた宝塚市長尾としてあげることができる。また産業にまつわる建築の山に位置する井植山荘は藤田財閥を築いた藤田伝三郎のみならず、公共建築、社寺建築、各種住宅建築などを通

三男・彦三郎による数奇屋建築群で、その典型である。

して、近代兵庫の多様な側面を和風建築を通して読み解

戦後、三洋電機の創業者・井植歳男が取得した。敷地はきたい。

実業家による邸宅

最明寺川の渓谷を取り込んだ10万坪におよぶ。建物は棟梁・日吉忠次郎によるもので最明寺滝を望む西岸に位置する。主人の間棟、管理棟、玄関棟、囲炉裏の間棟、客図49 白鶴美術館本館（鈴木智大）

参考文献

兵庫県『兵庫県百年史』1967。
兵庫県教育委員会『兵庫県の近代化遺産』2006。

図50 井植山荘浴室棟前廊下

Ⅰ

研究報告

39

談山神社の外装塗装に使用された塗装材料の研究

顔料は、実体顕微鏡観察と蛍光Ｘ線分析（XRF） による調査をおこなった。XRFはEDAX社蛍光Ｘ線装置
EagleⅢ（管球Mo 菅電圧40kV 菅電流30μA） を使用した。

１

特に、層構造が明確に区別できる部位や、試料表面の色はじめに調の異なる部位については複数回の分析をおこなった。

奈良県桜井市の談山神社は妙楽寺あるいは多武峰寺と塗膜の層構造調査に関しては、顕微鏡標本を作製した。
文化財外装塗装に使用された塗料につい称した天台宗の寺院である。明治維新の際に寺を廃して参考試料作成談山神社に改められた。談山神社は、2006年から平成のては漆や膠が一般的であり、比較参考試料のデータも大修理をおこなっており、それにともない様々な調査が豊富であるが、油系塗料については参考試料が存在しおこなわれている。今回の修理では権殿の再塗装をおこない。そこで、文献（吉田恭純「重要文化財談山神社権殿のなうことが決定しており、塗装材料についての様々な文塗装について」『主任技術者研修会』2011）を参考に比較用の献調査がおこなわれた。この調査から塗料を連想させる試料を作成した。塗装材料は荏胡麻油（山中油店製塗装

ものとして『漆』、『膠』、『チヤン』の明記が確認されて用油） を９時間180度で加熱したものを乾性油とし、乾いる。複数の塗料が混在する可能性があることから、奈性油12gと松脂８g（㈱ハリマ化成社製：ハートールR-WW）、

良県教育委員会と奈良文化財研究所と協同で、談山神社

乾燥促進剤として鉛白を0.2g入れ150℃で１時間加熱攪

権殿の各部材に関する塗装材料の分析調査をおこなうこ

拌したものを展色材（試料（ａ））とした。さら展色材かととなった。その結果、権殿においてこれまで国内では

ら２gを測り取り鉛丹２gと混ぜ合わせたものを塗料（試確認例が少ない油系塗装材料の使用をあきらかにするこ

料（ｂ））とした。各試料はスチロールケースに流し込み、とができたので報告する。

約１か月、室内で重合乾燥させ、固化した塗膜を試料と２しFT-IR分析をおこなった。

談山神社権殿の塗装状況

図51は参考試料のFT-IRスペクトルである。試料（ａ）

創建時の権殿は永正３年（1506） に罹災しており、現は荏胡麻油の加熱によって、エステルや過酸化物の増加

在の権殿は永正９年頃（1512）に再建されたものである。

や、1700㎝−1（Carbonyl group C=O） のピーク強度増大、

よって、現在の権殿に残存するもっとも古い塗料は永正

720㎝ −1（Cis fatty acid C-H deformation） のピーク強度減期のものと推定される。その後、寛文、享保、嘉永、明

試料（a）
少を確認した試料である。試料（ｂ）については、治期に修理記録があり、一部の部材では各時期においての展色剤のスペクトルから大きく変化し、1528、1414

塗り直しがおこなわれたと推測される。

㎝ −1に強い吸収が見られた。この２つのピークはカルボ

３

塗装材料の調査と参考試料作成

分析対象は権殿の内外装における各部材の塗膜、約60

ン酸金属塩に帰属するものである。つまり、乾性油や松脂の不飽和脂肪酸と鉛丹とで中和反応が起こり、塩としてカルボン酸鉛が生成されたものと思われる。

点である。今回の修理時に部材表面から掻き落とした塗膜を分析試料とした。試料の状態は塗装の劣化状態に依存しており、各部材によって大きく異なる。
主な調査項目は塗膜を構成する展色材（バインダー）と（a）

顔料の調査である。展色材はフーリエ変換赤外分光分
析（FT-IR） による調査をおこなった。展色材はBruker
Optics社 ALPHA（ATR platinum Diamond 1 Reft）と島津製作所社Shimadzu IR Prestige-21（Reflectance Spectroscopic
Analysis）を使用し、分析条件は分解能８㎝−1−14000－370㎝ 、スキャン回数 64回とした。
40

奈文研紀要 2012

（b）

、波長領域
図51 鉛丹添加油系塗料のIRスペクトル

４

調査結果

図52に外装の手先実肘木部から採取した試料の実体
顕微鏡、図53にFT-IRスペクトルを示す。塗装時代は寛文と推定されている。XRF分析の結果、Ca、Fe、Pbの元素が検出され、特にFeのピークが非常に強く検出された。塗膜表面は非常にクラックが多く、塗膜が剥離し木地が露出している部位があった。顕微鏡観察の結果、試料には下地がなく単層の褐色層が見られた。膜厚は最大で35㎛である。顔料に関してはベンガラと鉛丹の粒子を確認することができた。FT-IR分析の結果、−1−1

図52 外装試料の実体顕微鏡写真−13300㎝ （OH）、2950－2870㎝ （CH2）、1709㎝ （C=O）、1539㎝−1－1408㎝−1（カルボン酸金属塩） に特徴的なピー
クが得られた。全体のスペクトルパターンは参考試料の試料（ｂ）と非常に酷似しており、油系塗料が使用されていることがわかった。

５

ま と め

権殿の内外装各部材に関して分析をおこなった結果、外装部材において『チヤン』と推測される油系塗料を確認することができた。また、この塗料は元素分析の結果
から鉛が特徴的に検出されている。古文書に塗装材料と図53 外装試料の光学顕微鏡による層構造の写真

して唐土（鉛白）や密陀僧（一酸化鉛）の明記があることから、これらの使用が考えられたが、本調査において鉛
白や一酸化鉛は検出されず、試料の多くで鉛丹または硫酸鉛が検出された。硫酸鉛は油系塗料のピッチ成分と鉛丹が化合してできたものと思われる。
内装部材については年代を問わず、ほとんどの部材で漆が検出されたが、油系塗料に関しては確認できなかった。
外装部材については油系塗料以外に漆が検出された。
一部試料には漆の上から油系塗料が検出されたものがあ図54 外装試料のFT-IRスペクトル

り、部材の推定年代が永正と判断されたことから、再建
当初は漆が用いられたと考えられる。また推定年代が寛
文享保のものの中に油系塗料の上から漆が検出された試料があることから、『チヤン』が油系塗料だとすると、
寛文・享保の修理で油系塗料が使用されたと考えられる。
（赤田昌倫・髙妻洋成・大林

潤）

参考文献

窪寺茂「古建築における木地色付け技法の研究 チャン塗技法の史的考察」『日本建築学会大会学術講演梗概集（近畿）』2005。
謝辞

本稿の執筆にあたり、顕微鏡標本の作製や各種分析には京都大学大学院 金旻貞氏の協力を得た。記して感謝の意を表しま
す。

Ⅰ

研究報告

41

木造神像彫刻の非破壊年輪
年代調査－奈良文化財研究所保管の
木造男神像・女神像を事例として－
はじめに

56

57

奈良文化財研究所年代学研究室では、マイクロフォーカスＸ線CTを用いた木彫像などの美術工芸品

図55 男女神像を対象とした非破壊年輪年代調査を数多く実施してい

衣部は白土地の上に彩色を施す。衣部には暗赤色の色料る。今回その一例として報告する神像彫刻は、仏像にくが残る。右腰から右脚部にかけて朽損、所々を虫損、彩らべて研究が進んでおらず、編年についても不確定な要

色はそのほとんどが剥落する。伝来不詳、銘記等無し。

素が多い。神像は秘される場合が多く、研究対象として法量は像高22.6、髪際高21.4、裾張11.7、裾奥8.0（㎝）を披見がなかなか許されないことや、おそらくは樹木に対測る。

する信仰が基層にあると考えられるが、一木造の構造を調査方法持つ作例が多く、仏像のように構造による編年が困難で島津製作所が非破壊年輪年代測定用に共同開発したマイあること、あるいは銘記を持たない作例が多く、作家系

クロフォーカスＸ線CT（SMX-100CT-D）を使用した。撮統に関しての情報が極端に少ないことなどがその要因と像条件は、管電圧67kV・管電流85µAの20分照射である。

して挙げられる。こうした状況から、神像の制作年代を１回あたりの撮像視野が直径27.8㎜（2048×2048画素） で考察するうえで年輪年代法が果たす意義は大きく、年輪あるため、画素当量寸法は13.6µmとなる。調査対象神像

年代調査を継続的に実施していくことで、美術史研究にの最新の年輪と最古の年輪が視野に収まるよう両像とも資するものと考えている。また、神像彫刻の多くは、後に断面２ヶ所を撮像視野の半径相当量を順次スライドさ述するマイクロフォーカスＸ線CTに収容可能な小型でせながら撮影し、各９枚の画像を統合して年輪幅計測用あり、仏像のように複雑な木寄せや内刳をおこなわないの断層画像を得た。このうち、両像の最新の年輪が含まことも年輪年代調査には適している。

れる断層面を図56・57に示す。

調査に際しては、奈良文化財研究所と（株）

本稿では、当研究室で保管している個人蔵の木造男女

年輪幅の計測には、筆者らが開発した年輪画像計測ソ

神像の調査成果をとおして、当研究室における木造神像

フトウェア１） を用いた。年輪年代測定に際しては、暦

彫刻の非破壊年輪年代調査の一例を紹介したい。

年代の確定しているヒノキの標準パターンを用い、対数調査対象

男神像（図55向かって右側） は、巾子冠をかぶ変換・５年移動平均ハイパスフィルタ処理を施したのち、り袍を着て、顎鬚をたくわえ、衣中の両手で拱手する。

相関分析法とｔ検定によった２）。

脚部を明瞭にあらわさないため定かではないが、坐像と結 果して制作されたものであろう。笏などの持物をとった形

年輪を含む各々２ヶ所を断層撮影し、相互を参照したと跡は認められない。ほぼ同大の女神像と一具になると思ころ、男神像で164層、女神像においては155層の年輪幅われる。尊名は不詳。ヒノキ材と思われる針葉樹材の一データを計測することができた。これらをヒノキの暦年材より冠頂部から地付までを彫出し、樹心を体部左方に標準パターンと照合したところ、男神像では1178年（ｔ外す。彫眼、彩色仕上げ。白土下地に賦彩を施す。眉・値7.5）、
女神像では1166年（ｔ値7.2）で照合成立した。また、

鬚は墨線であらわす。底部を朽損し、右腰部は欠損す

男女神像間の年輪幅データを比較照合したところ、ｔ値る。銘記等はなく、伝来も不詳。法量は像高27.9、髪際

31.1と著しく相関性の高いことから、両像は同じ原木か

高20.5、臂張12.0、裾奥7.4（㎝）。一方、女神像（図55向かっら縦に木取りされたことが伺える。男神像では、木表側て左側）は前髪を左右に分けて背面に長く垂らし、袖中にあたる右体側部が約３㎝にわたり著しく虫損や風食にの両手で拱手する。目を吊り上げ、口を真一文字に結んよる劣化を受けていることから、辺材が残存している可で意志的な厳しい表情を見せる。尊名は不詳。ほぼ同大

能性がある。ヒノキの標準的な辺材幅が３㎝程度であるの男神像と一具となると思われる。品質・構造は男神像ことを考慮すると３）、樹皮こそ確認できないものの辺材に準じるが、樹心を体部右方に外す。髪は墨彩、面部・部は本像中にほぼ完存することになろう。

42

奈文研紀要 2012

両像のもっとも古い年輪およびもっとも新しい

原木の伐採時期は1178年を上限とし、それをさ

考 察

参考文献

１）大河内隆之『年輪年代調査におけるデジタル画像技術のほど下らない12世紀後半頃と考えるのが妥当であろう。

活用』埋蔵文化財ニュース135、奈文研埋蔵文化財セン

原木の伐採から制作までの期間は不明であるが、鳥取・ター、2009。

三仏寺投入堂本尊蔵王権現立像４）、奈良・東大寺南大門
金剛力士立像５）２）大河内隆之「3. 年代をはかる」『図説平城京事典』独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究所編、柊風舎、など過去の年輪年代調査では、材の伐2010。

採から像の完成までわずか２年ないし数年という事例も

３）佐伯浩「B. 木材の外観構造」『木材の構造』文永堂出版、散見される。この男女神像においても同程度の期間を見1985。
４）光谷拓実「年輪年代法による国宝三仏寺奥院（投入堂）・

込むならば、年輪年代から判断される造像時期としては

納経堂・木彫仏等の年代解明」『文化財論叢Ⅲ』独立行政藤末鎌初（12世紀末）を想定することができよう。

法人文化財研究所奈良文化財研究所、2002。

以上、伝承を含め制作状況の知られない神像彫刻を対

５） 光谷拓実「年輪年代法と文化財」『日本の美術』421、至文堂、2001。

象とした年輪年代調査の成果を紹介してきた。本調査事
例では、両像の用材が同じ原木に由来することを示すとともに、伐採年に近い年輪年代をあきらかにすることで制作年を考慮するうえで貴重な定点を得ることができた。今後も同様に調査事例を蓄積することで研究の参考となる成果となろう。

（大河内隆之・児島大輔）

図56 男神像の断層画像および年輪年代

図57 女神像の断層画像および年輪年代

年輪幅〔mm〕

10

男神像
女神像
暦年標準パターン

1

0.1
1000

1020

1040

1060

1080

1100

1120

1140

1160

1180

1200 年

図58 男女神像の年輪パターングラフ

Ⅰ

研究報告

43

宗像市田熊石畑遺跡出土武器型青銅器の保存処理たものについては、複数の遺物がまとまって固着した状態となっていた。
遺物の劣化状態を確認し、保存処理前の形状を記録すはじめに

2008年、福岡県宗像市田熊石畑遺跡（弥生時代中期前半） の６基の墳墓より15点の武器型青銅器が出土る目的で、Ｘ線透過撮影法およびＸ線コンピューテッド
トモグラフィ（XCT）による調査をおこなった。

した。出土した青銅器は腐食が進行してきわめて脆弱な

Ｘ線透過撮影は保存処理前および固着した状態から状態となっていた。奈良文化財研究所では宗像市よりこ個々に分離した状態になった時点においておこなった。

れらの青銅器の保存処理の委託を受け、2010年度と2011

遺物の状況に応じて撮影条件を変えて撮影をおこなった

年度の２ヵ年にわたり保存処理を実施した。

が、概ね管電圧130 ～ 150kV、管電流５mA、管球からフィ

腐食の進行により出土時においルムまでの距離135㎝、撮影時間60秒から120秒であった。

てすでに脆弱化していた銅剣および銅戈は、アクリル樹得られたＸ線透過撮影像の中から１号墓１号銅剣の画脂（商品名：パラロイドNAD10-V） を用いて添え木やガー像を図59に示す。孔食性の腐食が全体にわたって生じてゼなどが補強のために接着、補強された状態で取り上げいる状況を確認することができる。腐食はきわめて進行られた。これら取り上げ時の補強は可能な限り除去されしており、クリーニングに際しては慎重な処置が必要とていたが、除去により著しく損傷してしまう状況にあっなることがあきらかとなった。また、孔食性の腐食の周

保存処理前の状態調査

囲および刃部のエッジに沿って、大小様々な亀裂がすべての遺物に生じている。ベンゾトリアゾール溶液による安定化処置およびアクリル樹脂による強化処置に際しては、含浸処理により崩壊する危険性を有するものもある
ため、湿布法あるいは塗布法を採用した方が望ましい状
態のものもあることがあきらかとなった。
XCTによる撮影は、スライスピッチ0.4㎜でおこなった。なお、用いたＸ線は加速器を用いて950keVとした
高エネルギーＸ線のファンビームであり、撮像方法はいわゆる第２世代型といわれるものである。得られたスラ
図59 １号墓１号銅剣（上：保存処理前、下：Ｘ線透過撮影像）

イス画像を積層することにより、３次元画像を構築した。
図60は２号墓より出土した固着した状態の３点の銅剣（２号、３号および４号） の３次元に構築したXCT画像である。実際の画像は３次元であることから、画像の回転や任意断面の観察などが可能である他、CT値を用いた画像解析などにより密度の推定や密度差を用いた画像抽出などが可能である。保存処理前の形状を良好に記録することができたばかりでなく、銅剣の刃部の脆弱化、欠損、亀裂およびサビ膨れなどを観察できた他、銅剣と銅剣の間が土で固着している部分、サビで固着している部分などを詳細に観察することで分離作業、クリーニング
あるいは強化処置などの保存処理のための重要な情報を得ることができた。
図60 ２号墓出土２、３および４号銅剣（上：保存処理前、下：３次元XCT画像（裏面））44

奈文研紀要 2012

保存処理

発掘現場における取り上げに際して、応急的に施されたアクリル樹脂を用いた木材とガーゼによる補強を取り外すため、湿布法を適用した。取り外しをおこ
なう補強部分に有機溶剤で湿らせたガーゼを密着させ、上からビニールで覆って有機溶剤の蒸発を防ぎながら、
所定時間放置した。固着しているアクリル樹脂の厚みな
どの状況に応じて、アセトン、トルエンおよび酢酸エチ
ルを使い分けた。接着および補強のために用いられたア
クリル樹脂が十分に軟化したところで、ガーゼと木材を慎重に取り外した。
次いで補強を取り外すのに用いたものと同じ有機溶剤を用いて、アクリル樹脂を軟化させるとともに、竹串、図61 補強材料（ガーゼ）の取り外し

面相筆、綿棒およびメスを用いて遺物表面に付着している土を慎重に除去した。しかしながら、遺物表面が粉状ては、接合はおこなわなかった。接合した部分において化している部分、あるいはきわめて脆弱化している部分

欠損部分がある場所については、補強の必要性あるいはについては、
遺物の崩壊を引き起こす危険性もあるため、引っ掛かりを解消する必要性がある場合にのみ、エポキ

付着した土の完全な除去はおこなわなかった。

シ樹脂製の充填剤による充填をおこなった。

クリーニングをおこなった後、ベンゾトリアゾール溶保存台の作製遺物を安定した状態で保管および展示す液による安定化処理とアクリル樹脂による強化処理をおるための保存台を作製した。基本的にはかたどりをおここなった。含浸法により崩壊するおそれがないと判断さなうことで、遺物の外形に合わせたシリコーン製の台をれた遺物は２％ベンゾトリアゾールのメチルアルコール作製した。安定化処置および強化処置は十分にできたも溶液に24時間浸漬した後、未反応のベンゾトリアゾールののすでに相当数の破片になっているものについては、を除去するため、メチルアルコールにより十分に洗浄を

かたどりはおこなわず、概ね遺物の形状で落とし込みをおこない、風乾した。ベンゾトリアゾールによる安定化

作ったシリコーン製の台の上に破片を並べるという方法

処理後、３％アクリル樹脂（商品名：パラロイドB－72）のを採用した。なお、保存台の作製は宗像市教育委員会とアセトン・トルエン混合溶液に減圧含浸し、強化処理を

その仕様を協議し、株式会社スタジオ三十三に委託しておこなった。

おこなった。

一方、含浸法により崩壊するおそれのある遺物に対しおわりに

田熊石畑遺跡より出土した青銅器は腐食が進ては、２％ベンゾトリアゾールのメチルアルコール溶液

行しきわめて脆弱な状態となっていたが、今回の保存処を浸み込ませたガーゼを用いた湿布法、あるいは筆によ

理により安定した状態とすることができた。これらの武る塗布法による安定化処理、あるいは２％ベンゾトリア

器型青銅器は、ひとつの墓域から出土した点数においてゾールを含む３％アクリル樹脂のアセトン・トルエン混

わが国でも最多といわれており、弥生時代中期前半に宗合溶液の塗布法を適用した。

像地域に有力者集団が存在したことを示すものとして注

安定化処理および強化処置をおこなった後、破片の接目されているものであり、XCTなどで得られた３次元合および欠損部の充填をおこなった。これらの作業は、画像とともに、学術的にもあるいは教育的にも活用され保管および展示をどのように取り扱うかという方針につることが大いに期待できる。今後は、保管および展示環

いて宗像市教育委員会と協議をおこなった上で実施し境を整え、遺物の状態を経常的に観察していくことで、た。接合関係が明確に判断できる破片については、アク保存を図ることが重要である。

リル樹脂（パラロイドB－72）またはイソシアネート樹脂（商（髙妻洋成・脇谷草一郎・田村朋美・辻本與志一）

品名：アロンアルファ）を用いてできる限り接着をおこなった。概ね位置関係は正しいと思われるものの、表面の粉状化や磨滅により接合関係があきらかでない部分につい
Ⅰ

研究報告

45

史跡ガランドヤ古墳における水の挙動に関する調査研
究３度を図62（ａ） 〜（ｄ） に、室空気の露点温度と天井石
室内側表面温度を図63（ａ） 〜（ｄ） に示す。図62（ａ）
から、１月は室空気と比較して外気の気温、絶対湿度が

１

はじめに

低く、室空気高さ0.5ｍでは外気に近い値を示した。室空気との密度差から、冷たい外気が石室下方へ流入した

日田市に位置する、史跡ガランドヤ１号墳における保ことを示唆する結果と考えられる。また、室空気の絶対存上の問題点の１つに、顔料が塗布された奥壁を中心と湿度が外気の値よりも高いことから、床面土壌から室空する石材表層の剥離が挙げられる。これらの劣化要因は、

気へ水蒸気が供給された可能性が示唆された。室空気の乾湿風化と塩類析出、すなわち石材表層で結露によって絶対湿度は低い値を示したが、図63（ａ）から、結露が生じた液相水の移動と蒸発が繰り返され、それにともな

発生しやすい環境であることがあきらかとなった。天井

う塩類の析出が生じていると考えられる。したがって、石の外側表面は露出しているため、室内側表面も低温状

石材の劣化を抑制し、装飾を保存するためには、石室内態にあったためと考えられる。

の結露を抑制することが肝要と考える。結露の起源とな

図62（ｂ）から、４月は外気温が上昇し、外気の絶対る水分は、
１）土壌から石室内室空気（以下、室空気と略記）

湿度は１月では概ね一定値であったのに対して、一時的へ移動する水蒸気、２）石室内へ流入する外気中の湿気、な増加と減少を示した。外気の絶対湿度が著しく増加すが主たるものと考えられる。そこで本研究では、墳丘をる日では、最低気温が高い値を示した。室空気高さ2.5

復元して石室周辺の土壌含水率を低下させることで、上ｍでは、外気絶対湿度の増加に応じて、絶対湿度の増加

記の水分移動が緩和されて、結露発生を回避しうるのかが認められた。したがって、外気温の上昇によって、外検討するために、墳丘を想定した仮設覆屋を2010年７月

気は石室内上方へと流入したと考えられる。絶対湿度はに建設して、同年11月から環境調査をおこなった。ここ

石室内上方において概ね高い値を示したが、図63（ｂ）

では特に結露発生の有無について報告する。

から気温の上昇とともに、天井石表面温度も上昇してお

２

調査方法

調査項目は下記の通りである。

り、天井石における結露発生の可能性が１月と比較して、大きく低下したことが示唆された。
図62（ｃ）より、６月から７月にかけては外気の温度

１）気象観測、
２）石室：室空気温湿度（床面から高さ2.5と絶対湿度の大幅な増加が認められた。室空気高さ2.5ｍおよび0.5ｍの２点、Vaisala社製HMP155を使用）、床面土壌ｍの絶対湿度も上昇し、概ね外気のものと同様の変化を

間隙水のマトリックポテンシャル（DECAGON社製MPS-１

示した。しかし、高さ0.5ｍの絶対湿度は４月と同等の値を使用）、玄室天井石の表面温度（覆屋内大気側と室空気側）、を維持しており、室空気の上下で絶対湿度に大きな差が３）石室周辺土壌：含水率および温度（覆屋内外の２地点、生じたことがあきらかとなった。外気の温度が上昇した

GL－0.1ｍ、－0.3ｍ、－0.5ｍ、－0.7ｍ、－1.0ｍ、－2.0ｍの６深度）、ことで、外気との換気は石室上方でのみおこなわれ、密奥壁背後の盛土のマトリックポテンシャル（GL－0.25ｍ、度差によって室空気の鉛直混合が抑制されたためと考え－0.5ｍ、 －0.8ｍ、 －1.0ｍ、 －1.2ｍ、 －1.5ｍ の ５ 深 度、2011年られる。したがって、上方の室空気は外気由来の湿気を10月から実施）。なお、覆屋壁はトタン板製のため断熱性

多量に含むため露点温度が上昇し、図63（ｃ）に示したに乏しい。石室せん道の開口部はシートで覆われている

ように、結露発生の可能性が増加することが示唆された。

が、覆屋壁上部の換気扇によって、覆屋内は強制換気が

図62（ｄ）より、10月から11月にかけては外気温と上おこなわれている。

３

調査結果および考察

下の室空気の間の温度差、およびそれらの間の絶対湿度の差異が緩和されたことが認められた。外気温の低下によって、外気の流入の偏りが解消され、室空気の鉛直混

2011年１月、４月、６〜７月、および10 〜 11月（一部デー

合が促進されたためと考えられる。図63（ｄ）に示したタ欠損）の各１ヶ月間の、外気と室空気の気温と絶対湿

ように、絶対湿度の減少によって露点温度が低下した一46

奈文研紀要 2012

方で、石材表面温度は高い値を維持したため、結露発生の、冬期の床面土壌は放湿を、夏期では吸湿をおこなっの可能性が再び減少したことを示唆する結果を得た。

ている可能性が示唆された。

いずれの時期においても、絶対湿度の日較差は、室空以上の調査の結果から、冬期は石材表面温度の低下に

気高さ0.5ｍにおいて概ね小さな値を示した。この結果

よる結露、夏期は外気由来の高湿度の空気が鉛直混合さは、室空気の換気が抑制された状態であることに加え、れずに室上部に存在するために、石室上部において結露室空気と床面土壌間の湿気の移動を示唆するものと考えを引き起こす可能性が高いことが示唆された。また、冬られる。すなわち、定量的な議論には至っていないもの

期の結露には石室床面土壌による放湿作用が影響をおよぼしている可能性が示唆された。したがって、室空気と石室床面土壌間における、温度勾配および水分化学ポテ
ンシャル勾配を駆動力とする水蒸気移動について、今後検討する予定である。

図62（a）～（d） 温度と絶対湿度（脇谷草一郎・髙妻洋成）

図63（a）～（d） 露点温度と天井石表面温度

Ⅰ

研究報告

47

特別史跡高松塚古墳版築のはぎ取り資料による粒度測定/散乱式粒度分布測定装置では、１〜 1000㎛の範囲を測定した。分散剤はヘキサメタりん酸ナトリウム0.2％水溶液を使用し、循環させたフローセルに所定濃度になる

１

はじめに

都城発掘調査部では、受託事業として高松塚古墳発掘
調査時の出土資料について適切な保存をおこなうためのように、乾燥資料を加え測定した。撹拌時間は１分である。また各層の化学組成は蛍光Ｘ線分析装置（EDAX製）
により分析した。資料は105℃で24時間乾燥したのち測定をおこなった。

調査研究を実施している。ここでは2010年度の受託事業４である高松塚古墳版築の調査について報告する。

２

調査資料

測定結果

各版築層による粒度分布は、２㎜以上、250㎛〜２㎜、64㎛〜 250㎛、64㎛未満に区分し、それぞれの重量を測

高松塚古墳墳丘部の発掘時におこなった版築層の土層

定しその比率を求めた。表５に粒度分布の割合を、図65

転写資料（はぎ取り資料）から、各層の資料を採取し粒度に通過質量百分率を示した。版築状盛土資料では、250

分布調査をおこなった。版築土の調査は、上位（赤色）㎛〜２㎜の中粒砂〜極粗粒砂の比率が多いが、63 〜 250

版築層および下位（白色）版築層、床石周囲より下部の㎛の極細粒砂〜細粒砂の比率が黄褐色層のほうがやや多下位（緑色）版築層については、すでに現地にて土層のく、２㎜以上の細礫が少ないなど若干の違いが検出され切り取り資料やボーリング調査時資料による粒度分布やた。上位版築層では、２資料ともに250㎛〜２㎜の中粒

鉱物組成、針貫入試験測定などがおこなわれている。今砂〜極粗粒砂の比率が多い結果となった。下位（白色）回の調査では、土層転写資料からサンプリングをおこ

版築層の白色砂混黄褐色では細礫の比率が多く、肉眼観なっている点が異なる。さらに今回調査対象とした版築

察と矛盾しない結果となった。下位（緑色）版築層では、層は、
版築状盛土（上位（赤色）版築を覆う盛土）も対象とし、盛土、上位版築層に比べ63㎛未満のシルト以下の比率がさらに各版築層内の色調の異なる層に着目した。それぞ多いといえる。レーザー回折/散乱式粒度分布測定では、れの資料の採取場所と色調は、H=111.5ｍ付近の版築状

粒径のより小さいほうへ分布が偏る傾向が見られた。再盛土から２資料（黄褐色層、赤褐色層）、H＝109.5ｍ付近

現性も見られなかったため、粒子が分散中に砕けるなどの上位（赤色）版築２資料（黄褐色層、赤褐色層）、下位（白の現象が生じた可能性が考えられる。各層における化学色）版築１資料（白色砂混黄褐色層）、H=108.3ｍ付近の下組成では、鉄含有量に着目した。赤褐色層は、白〜黄褐

位（緑色）版築層２資料（赤褐色層、凝灰岩粉混淡黄褐色層）

色層のおよそ３〜４倍の鉄含有量を示すなど顕著な差異である（図64－1）。これらの７層分について、１〜 1.2㎝が認められた。

大の土塊を複数片採取し（図64－2）、それらの粒径につはぎ取り資料と土層ブロックの切り取り資料との比較

いて、ふるいおよびレーザー回折/散乱式粒度分布測定

では、各層位の差は顕著にみられなかったものの、粒子装置（堀場製LA910）にて測定をおこない、各版築の粒度の割合については同じ傾向が見られた。資料重量の問題に関する情報を得ることとした。

やサンプリング資料の均一性などは今後さらに検討して

３

測定方法

今回の測定ではJIS等で規定される試料質量は確保できず、各層の資料重量は３〜８g（乾燥前）であった。図64－3には、資料をふるいにかけた際の一例を示した。
実際の粒度測定では、表面に付着している通過分の粒子を洗い流している。目開き63㎛、250㎛、500㎛、２㎜のふるいを用いてふるい分けをおこなった。レーザー回折48

奈文研紀要 2012

いきたいと考えている。 （降幡順子・青木 敬・廣瀬 覚）
参考文献

日本規格協会『JISハンドブック12土木Ⅱ2010』、A1204－2009。
三村衛・石崎武志「高松塚古墳墳丘の現状とその地盤特性について」『地盤工学ジャーナル』１－４、2006。
三村衛・吉村貢・金田遥「高松塚古墳墳丘の構造と原位置試
験および室内試験による地盤特性評価に関する研究」『土木学会論文集』65C－1、2009。
松村恵司「石室解体修理事業に伴う発掘調査」『月刊文化財』
532、2008。

表５
資料

各版築層の粒子の割合

2㎜以上（%）

250㎛－2㎜（%）

63－250㎛（%）

1：版築状盛土（黄褐色）

1

51

35

63㎛未満（%）
142：版築状盛土（赤褐色）

6

56

21

17

3：上位版築層（黄褐色）

15

52

17

17

4：上位版築層（赤褐色）

3

52

26

19

5：下位（白色）版築層（白色砂混黄褐色）

9

50

23

17

6：下位（緑色）版築層（赤褐色）

7

43

26

24

7：下位（緑色）版築層（凝灰岩混淡黄褐色）

2

57

21

20

（なお層位の名称は発掘調査時の注記による）

１

３

２

資料採取箇所（No.1 ～ No.7）

採取資料一例（No.7）

ふるい分けした粒子（一例）（左から２㎜以上、２㎜～ 500㎛、500 ～ 250㎛、250 ～ 63㎛、63㎛未満）
図64 調査資料の詳細

100
90
1

通過質量百分率（％）

80

2

70

3

60

4

50

5

40
30

6

20

7

10
0
10

100

1000

10000

粒径（μm）

図65 通過質量百分率

Ⅰ

研究報告

49

香芝市平野塚穴山古墳石槨
の３次元レーザー測量調査

調査成果

今回の計測成果と1972年時の調査成果を比較すると、大きな齟齬は見当たらない。とりわけ、各石材や石槨各部の寸法は、報告書に「JIS１級のスチールテー
平野塚穴山古墳は、香芝市平野字塚ノ段にプを用い、３度以上、同一地点を計測した」とあること所在する終末期古墳である。1972年に生じた石槨の撹乱からも、公表されている数値と今回の計測結果とでほと行為に際して発掘調査が実施され、古墳の構築過程や石んど相異がない。しかしながら微細な部分では、人力と槨の構造があきらかにされている（泉森皎ほか『竜田御坊レーザースキャンによる精度の差を見て取ることができ山古墳 付・平野塚穴山古墳』奈良県教育委員会、1977）。本稿は、る。たとえば、
旧実測図では玄室長が実際の計測数値（東飛鳥時代の石工技術の解明にむけた基礎的作業として、側で305.0㎝、西側で304.0㎝）よりもやや長く表現されてお近年、急速に普及しつつある３次元レーザースキャニン

り、実測ないしは製図段階において何らかの要因によりグの手法を用いて実施した平野塚穴山古墳石槨の測量成

南北に間延びしたものと考えられる。

調査の概要

果を報告するものである。現地調査は、土地管理者の財

また、今回のレーザースキャニングでは、玄室が南向

務省近畿財務局奈良財務事務所の快諾を得て、香芝市教きに２度前後で傾斜している点が新たにあきらかとなっ

育委員会、（株）共和の協力のもと2011年11月30日に実施た。縦断面を見ると、羨道部分がほぼ水平であるのにたした。計測機器はライカ社製ScanStation C10で、デーいし、北壁・天井・床が一定の角度で南に傾斜している

タの取得と変換にはライカ社製専用ソフトCycloneを使様子が見て取れる。石槨内壁が南にわずかに傾斜する状用した。石槨部分のスキャン回数は10回程度で、計測時

況は、高松塚古墳やキトラ古墳の石槨でも確認されてお間は約１時間であった。

り、排水を目的とした意図的な造作と推測される。

図66は、計測データをポリゴン化し、さらさらに、陰影処理した画像からは、削りないしは磨きに陰影処理した上で、従来の実測図と同様に正射投影図

技法により平滑に仕上げられた切石の質感がリアルに再として出力したものである。本石槨は、1972年の調査時現されている。加えて、後世の撹乱や石材の損傷状況等には天井石と北西側の壁石背面が露出しており、また石も正確に記録されており、従来の線画図では十分に伝達槨南端および北西部では、トレンチ調査により床石外端し得なかった内容をスムーズに表現できている。

の位置が確認されている。その後、石槨外面は埋め戻さ

石槨の基本設計れ、石槨南端部も土で覆われている。図66では、現在、において１尺30㎝前後の単位尺の存在が指摘されてお土で覆われている部分を報告書掲載の旧実測図から復元り、玄室長10尺、幅５尺とみる点で異論がない。興味深

し、破線および灰色の網掛けで表現している。

いのは、個々の石材の切出しにも同一尺の使用が見出さ

石槨の構造

本石槨の使用尺度については、報告書

本石槨の構造については、既に報告書において詳述される点である。すなわち、壁石・天井石の内面は幅５尺れている。磚状の切石を敷き詰めた床面上に、北壁石１を基本単位に切出されており、多少の齟齬はあるものの、枚、東・西壁石３枚を配置し、その上に天井石３枚を架

概ねすべての石で東西方向の目地が揃う。個々の石材のける。南端の天井石と東・西壁石は、北側に高さ約10㎝、切出し単位と石槨全体の設計が完全に連動しているので

幅約58㎝の段を削り出し、同部分の床面には幅119.2㎝、あり、巨石を使用しつつ表面仕上げが徹底されている状

奥行56㎝、厚さ31.5㎝の仕切石を置いて玄門とする。仕況とともに、本石槨の構築技術の高さを如実に示す。

切石は、直下の床石と玄室南端の床石の一部を深さ12㎝

ところで、床面に使用された磚状の石材については、ほど彫りくぼめて落とし込まれている。壁石・天井石接平面形が長方形と正方形の２種がある。これらの石材は合面の仕口の構造については不明である。

一部を除いて高さが不明だが、平面正方形のものの上石槨内壁は極めて平滑に加工されている。ノミ・チョ

面は一辺２尺（１尺29.5㎝前後）となる規格性が認められ

ウナ削り、あるいは磨きによって仕上げられているとみる。高松塚古墳墓道部に置かれていた方形切石の上面寸られるが、羨道部東・西壁には、最終仕上げ以前のチョ

法は、これと完全に一致しており（図67）、両者の関連性

ウナ削り、
チョウナ叩きの痕跡を散見することができた。

が強く示唆される。
ともに二上山産出の凝灰岩製であり、50

奈文研紀要 2012

MN

A′

B

（東壁）

（西壁）

B′

A

0

A

2m

B′

A′

図66 平野塚穴山古墳石槨測量図

B

1：60（方位は磁北）（３次元モデル）

050㎝

図67 高松塚古墳墓道部の方形切石

1：20

今回、確認された加工痕跡にも共通性が認められることからも、平野塚穴山古墳と高松塚古墳の石槨は、同一の石工集団によって構築されたものと理解できる。
本稿は、科学研究費（学術研究助成基金（若手研究Ｂ））「三（天井）

次元計測による飛鳥時代の石工技術の復元的研究」の成果の一部である。

（廣瀬
Ⅰ

研究報告

覚）
51

波状文ピッチ

波状文高さ

古墳時代の初期金工品生産に関する予察－福岡県月岡古墳出土品の調査成果から－
点文直径

１

図68 波状文と点文の計測部位

はじめに

蹴りピッチ

三角文幅

古墳時代中期の初期金工品（金銅製品） については、出土事例が乏しく、また定型性もみられないことから、一般に大陸からの移入品（舶載品） とみられてきた。しかしながら初期金工品の中には、日本列島で考案された

三角文長さとみられる眉庇付冑が含まれており、筆者らはそれらと図69 三角文蹴彫の計測部位

文様やそれを施文する彫金技法を共有する各種金銅製品に関しても日本列島で製作された可能性が高いとみてい①波状文の高さとピッチ（図68）

る（鈴木2004、諫早2012）。そのような仮説の蓋然性を高②蹴彫の一要素である三角文（蹴彫鏨の形状復元）めていくためには、各種金銅製品の彫金技法などに対す③蹴彫の蹴りピッチ（工人固有のリズムを復元、図69）

る緻密な分析が必要であろう。本稿ではそのような目的④波状列点文の点文直径（点文鏨の形状復元、図68）のもとに福岡県うきは市（旧吉井町） 月岡古墳出土品に

表６をみると眉庇付冑、錣、脛当の波状文のピッチと対しておこなった調査の概要を示す。月岡古墳からは上高さの平均値と、値のバラツキを示す標準偏差σが近い

述の眉庇付冑をはじめとする武具や帯金具、装飾馬具な値を示していることがわかる。扁平率が特に近似していどの金銅製品が出土しており、いずれも蹴彫による彫金

るのはデザインの共通性を示すのであろう。また、眉庇技法や鋲留技法が用いられている。それらに対する調査

付冑、錣、脛当、一部の胡籙金具の三角文の長さと蹴り成果をもとに、日本列島における初期金工品生産についピッチ（直線部） を比べると、蹴りピッチの値が三角文て予察を試みたい。

の長さより大きいものが多い。これは三角文と三角文の

けりぼり

２

（諫早直人）

間が離れているものが多いことを表している。このよう彫金技法に関する分析

な「疎な蹴彫」は、当該期にはあまり例がなく、これらモノの製作地を特定するためには、その形態的特徴にの製品群の特徴といえる。さらに、いずれの三角文も辺着目するだけでは難しい。新しいかたちの出現は、モノ
表６の移動によっても説明可能であり、必波状文

ずしも技術の移転を前提としないからである。そこで本研究では、モノをつくる上で不可欠な要素技術に注目し、それらに対する計測／技術史的解析を通じて製作地の特定を試みた。
まず蹴彫による波状列点文を取りあげる。蹴彫は鏨を斜めに傾け、頭部を金槌でたたき、その反動でなかば自動的に鏨を進めるとても技能的な作業である。そのため工房あるいは工人固有の、そして系譜的な特性を峻別するの

眉庇付冑
錣
脛当（左）
脛当（右）
胡籙金具
杏葉
鞍（海金具）

蹴りピッチ

点文

ピッチ

高さ

扁平率＊

長さ

幅

曲線部

直線部

直径
0.68

平均値

6.91

2.27

3.22

0.94

0.28

1.02

1.10

1.83

0.94

0.82

0.11

0.03

0.28

0.54

0.09

平均値

9.51

3.08

3.17

1.36

0.21

1.00

1.61

0.61

標準偏差

0.99

0.57

0.58

0.16

0.03

0.31

0.40

0.11

平均値

8.11

2.40

3.53

0.90

0.27

0.61

0.89

0.67

標準偏差

1.21

0.63

0.86

0.20

0.05

0.12

0.25

0.04

平均値

8.61

2.60

3.45

0.89

0.31

0.67

0.67

0.60

標準偏差

1.12

0.67

0.72

0.11

0.03

0.08

0.15

0.04

平均値

8.01

1.45

5.72

0.85

0.33

0.93

1.00

0.75

標準偏差

0.90

0.40

1.11

0.11

0.04

0.41

0.20

0.03

平均値

14.29

2.81

5.18

0.75

0.21

0.37

0.66

0.83

標準偏差

2.94

0.24

0.78

0.19

0.02

0.14

0.22

0.01

平均値

14.35

3.27

4.46

1.50

0.41

0.87

1.07

0.88

標準偏差

1.33

0.58

0.54

0.16

0.06

0.17

0.20

－

平均値

8.01

1.40

6.45

1.57

0.32

0.82

1.23

0.61

1.25

0.53

2.59

0.03

0.00

0.05

0.45

－

鞍（洲浜金具）標準偏差の通りである。

＊

奈文研紀要 2012

単位（㎜）

三角文

標準偏差

に適した技術といえる。調査項目は次52

波状文列点文の計測結果

扁平率：ピッチ／高さ表７

鋲（鋲頭）の計測結果
高さ ( ｈ )眉庇付冑

図70 双葉文帯金具の鋸歯状列点文

図71 断面台形状の蹴彫

脛当
胡籙金具
鞍金具

単位（㎜）

直径 ( Ｒ )

Ｒ／ｈ

平均値

1.51

3.33

2.21

標準偏差

0.21

0.37

0.39

平均値

1.16

2.66

2.34

標準偏差

0.21

0.30

0.32

平均値

1.42

3.12

2.21

標準偏差

0.13

0.23

0.23

平均値

1.55

3.97

2.60

標準偏差

0.24

0.45

0.36

直径を算出した（表７）。
同一製品内の鋲頭高さと直径について標準偏差を求め
図73 鋲の立体形状たところ、鋲頭高さ1.16 ～ 1.55㎜に対して１σが±0.13が直線的で角が鋭く、使用された蹴彫鏨の形状に近似性～ 0.24㎜の値を示し、鋲頭直径2.66 ～ 3.97㎜に対し１σが認められる。三角文の長さと幅は、鏨の形だけでなく、が±0.23 ～ 0.45㎜となった。これらの鋲群の寸法は大き

鏨の傾きやたたく力の強さも反映されるが、眉庇付冑、なバラツキがあるといえ、金型が使用された可能性は極脛当、胡籙、杏葉をみると平均値が近似し、標準偏差σ

めて低い。今後データの解析を進め、波状列点文を共有

も長さ0.11 ～ 0.20㎜、幅0.00 ～ 0.06㎜という値を示す。

する各種金銅製品に用いられている鋲が、一括製作されバラツキの少ない安定した高い技術水準の蹴彫というこたのかどうかについても考えてみたい。

図72 龍文帯金具の蹴彫とができる。点文の直径が近似することも含めて、これ（鈴木らの蹴彫技術には強い近似性が認められ、同一の工房に４おいて製作された可能性が指摘できる。

勉／工芸文化研究所）

おわりにこれらに対して帯金具は、まず双葉文帯金具をみると、

彫金技法と鋲という各種金銅製品に共通して用いられその周縁部には波状列点文というよりは鋸歯状列点文とる技術要素を分析することで、月岡古墳の各種金銅製品でも呼ぶべき文様が施文されている（図70）。蹴彫鏨の先の中に眉庇付冑と共通性が高い一群（錣・脛当、馬具など）

端形状も断面台形を呈す（図71）。次に龍文帯金具をみると、共通性の低い一群（帯金具） が存在することがあきと、波状列点文や鋸歯状列点文はない。蹴彫鏨もなめくらかとなった。後者はともかく、前者に関しては日本列り鏨に近い形状で、加工痕は三角形にならない（図72）。

島で製作されたとみてもよいのであれば、製作址があき

これらの帯金具については、工具（鏨）の違い、文様要らかでない現状において、古墳時代中期の初期金工品生素の違いなどから、表６に示した波状列点文を共有する産の実態に迫る端緒がえられたこととなる。今後もデー

金銅製品群とは工房を異にした可能性が高い。

タの整理を継続し、改めてこの問題について考えてみた

計測データはまだ整理中であるが、少なくとも眉庇付い。

冑、錣、脛当および馬具などについては、同一工房におなお本稿は、
松下幸之助記念財団研究助成（研究代表者：

ける製作、さらに同一工人によるデザインと彫金の可能

諫早直人）「古墳・三国時代の金工品生産と身分表象」の性を指摘することができそうである。ほかの金銅製品の成果の一部である。

データについても解析を進めることで、古墳時代中期の工房や工人のあり方を復元していくことも可能となろう。

３

鋲の分析

鋲（鋲頭）の製作技術については、金型の使用を想定する見解もあるが、金型の使用に見合うだけの寸法の統一性が実証されたことはない。本調査では、対象となる
鋲頭のすぐ横にスケールをおいてマクロ撮影し、鋲頭の（諫早直人）

謝辞

調査にあたっては、うきは市教育委員会の石井茉依氏、生野
里美氏に大変お世話になりました。記して感謝いたします。
参考文献

諫早直人『東北アジアにおける騎馬文化の考古学的研究』雄山閣、2012。
鈴木勉『ものづくりと日本文化』奈良県立橿原考古学研究所
附属博物館、2004。
吉井町教育委員会『若宮古墳群Ⅲ―月岡古墳―』2005。

平面と側面の画像を同縮尺で配置して鋲の立体形状の復元を試みた。（図73）。またそれをもとに、鋲頭の高さと
Ⅰ

研究報告

53

出土文字資料の画像データ
ベースの構築２

研究拠点データベースの構築

木簡字典に付与するメタデータは木簡データベースの１

Mokkanshopと木簡字典データを援用してきたが、二度手間を防ぐため、
木簡デー
タベースの入力と木簡字典のメタデータの共通入力ツー

奈良文化財研究所（以下、奈文研）は、日本の木簡の約ルを開発した。こうして2008年度に約9,000点、2009年

７割に近い25万点に及ぶ資料を調査・整理し、保管して度に約14,000点、2010年度に約5,000点、2011年度に5,000

おり、そうした機関に相応しい役割を果たすため、出土点の切り出し画像を蓄積し、累積文字画像数は約54,000

文字資料全般の研究拠点となるデータベースの構築を進点、木簡点数で約4,000点に達している。累計文字種もめている。ここではその研究成果の一端を報告する。

約1,500種となり、木簡に登場するほとんどの文字をカ

この研究の基礎になったのは、1999年に公開した木簡
データベースである。木簡学会の協力も得て、奈文研以

ヴァーできるようになった。これらは順次、木簡字典にアップし、データの拡充を図っている。

外の調査したものも含め全国の木簡の網羅をめざすこのさらに、ＸＭＬの導入により、意味による検索や他のデータベースは、日本で唯一の木簡に関するデータベー

情報とのリンクが可能になった。フルテキストデータへスとして広く活用されてきている。しかし、木簡の釈文のタグ付け作業（ＸＭＬタグ付きデータの作成）は、2009・

を横書きで表示するため、資料としての木簡と文字の有10年度の日本学術振興会科学研究費補助金若手研究（Ｂ）

機的な関係を把握するのは難しかった。また、奈文研の「木簡の構文・文字表記パターンの解析・抽出研究」（研

調査した木簡については順次全体画像のリンクを進めて究代表者・馬場基）により実現した。

いるが、木簡の個々の文字の検討にはデータとして充木簡字典を中核とした綜合的な木簡研究拠点データ分とは言い難い。このため、木簡釈読支援システムのベースを構築するための作業としては、次のような研究「Mokkanshop」の開発（研究分担者の東京農工大学の中川正を進めている。

樹氏と耒代誠仁氏〈現、桜美林大学〉との共同研究）過程で、木簡人名データベースの作成：木簡に登場する人名の木簡釈読のノウハウを形にすべく、木簡の文字画像デー

データベースで、2011年５月に公開した（2007年度～ 11

タベース「木簡字典」を作成し、2007年に公開した（こ年度の日本学術振興会学術創成研究費「目録学の構築と古典学

れらは2003年度から５ヵ年間の交付を受けた日本学術振興会科の再生―天皇家・公家文庫の実態復原と伝統的知識体系の解明

学研究費補助金基盤研究（Ｓ）「推論機能を有する木簡など出土―」〈研究代表者・東京大学史料編纂所田島公教授〉の研究分担

文字資料の文字自動認識システムの開発」（研究代表者・渡辺晃による成果）。ここでは同一人物の名寄せや、記事説明の宏）による成果）。

付与など、木簡の解釈に一歩踏み込んだ内容を初めて盛その後、2008年度から新たに基盤研究（Ｓ）
「木簡など

り込んだ。

出土文字資料釈読支援システムの高次化と綜合的研究拠
点データベースの構築」（研究代表者・渡辺晃宏）の交付を受けて、Ⅰ木簡など出土文字資料の釈読支援システムの高次化と、Ⅱ木簡など出土文字資料データの綜合的研究
拠点の構築を進めてきた。その結果、これまで別個に進めてきた両者を有機的に連関させ、Mokkanshopと木簡字典を研究拠点データベースの中核として位置付ける新
しい方向性も見出した。木簡字典へのアクセスは、2008
年度約12,000件、2009年度約30,000件、2010年度約26,000
件、2011年度約27,000件を数えている。
図74 フルテキストとタグ付けデータの作成

54

奈文研紀要 2012

出土地点情報とのリンク：木簡人名データベースの中字の自動読み取りソフトに過ぎず、ここにさまざまな知に構築した出土遺構年代観データベースによって、出土

識データベースをぶら下げる形を考えていた。しかし、地点情報を作成し、木簡字典とリンクさせた。

文字画像データから木簡の世界へ入るシステムと捉え、木簡研究文献データベースの構築：連携研究者である

テキストから入るための木簡字典とともに研究拠点デー

法政大学の小口雅史氏作成の日本古代研究文献目録デー

タベースの両翼を担わせるべきことを認識するに至った。

タベース（非公開）にもとづき、どの木簡がどの文献で検すなわち、Mokkanshopを木簡データベース群への画像

討されているかの検索システムの構築を検討している。

からの扉と位置付け、テキストからの木簡データベース

また、外部データベースとの連携も重視し、2009年５群への扉である木簡字典とともに、木簡研究拠点データ

月に奈良文化財研究所と東京大学史料編纂所との間でベースの二つの入口としてその中核機能を担わせ、これデータベース連携に関する覚書を交換し、木簡の文字画らの周辺にさまざまな知識データベースを、相互に往来

像データベース「木簡字典」と東京大学史料編纂所の「くできるデータベース群として配置する構造である。そのずし字字典データベース」との共通検索システムの開発

結果、釈読支援システムの高次化と、研究拠点データベーに着手、同年10月に両データベース連携検索として公開

スの構築という本研究の二本柱をより有機的に結びつけし、機関相互の画期的な連携を実現した。これにより、ることが可能になり、研究拠点データベースの機能をよ

1,000年以上にわたる字形の変化をカヴァーする検索がり高度化し、かつ実現性を高めることができると考える。

可能になった。奈文研側を入口とするアクセスのデー

さらに、ＸＭＬによって、個別に一覧表的なデータをタだけでも、2009年度の半年間で約6,000件、2010年度

蓄積する方法から、共通の検索項目を共有するシステム

は約33,000件、2011年度は約63,000件のアクセスがあり、へ転換を図れるようになり、画像とデータの関係につい海外からのアクセスも含め広く利用されている。

ても認識を改めるべきことがあきらかになった。
つまり、なお、2011年12月には、墨書土器の文字画像のデータ

画像を「切り出し」てデータを付与するという考え方か

ベース墨書土器字典を公開し、木簡だけでなく、広く出ら、画像にアノテーション（注釈）を付けてデータを管土文字資料全般にわたる拠点の構築への第一歩を踏み出理する方向へと移行させることで、１つの画像に重層的すことができた。

にアノテーションを付与して、あらゆる情報を画像に集

３

今後の展望

本研究の究極の目標は、木簡字典とMokkanshopを中核とした木簡など出土文字資料研究拠点データベースを構築し、私たちが半世紀にわたって培ってきた木簡の整約し管理できる可能性が生まれてきた。
実現にはまだ乗り越えるべき課題も多いが、今後全国の木簡の７割を現に保管する機関に相応しい責務を果たすべく、実現を図っていきたい。
（渡辺晃宏・馬場基・井上幸）

理・解読・保管のノウハウを形にして残し、木簡を研究する、あるいは興味を持つ多くの人々の利用に供するとともに、それを私たち自身の研究工具として活用し、それによって得た新しい知見を再びノウハウに追加していく、いわば「知のスパイラル」とも呼ぶべきシステムを構築し軌道に乗せることにある。
これまでの通算９年に及ぶ研究の推進によって、シス
テムは当初考えていた以上に完成度が高くなってきた。
それとともに、効率的に知を蓄積し、知を検索する方法の可能性が見えてきた。その結果、本研究で大きな役割を果たしてきたMokkanshopの位置付けを転換すべきこともあきらかになってきた。当初はOCRによる木簡の文図75 研究拠点データベースの完成イメージ

Ⅰ

研究報告

55

平城宮跡保存運動のはじまり－石崎勝蔵関係資料から－
明治時代の平城宮跡保存運動については、2011年３月（以に当研究所より『明治時代平城宮跡保存運動史料集』
下、『史料集』と略称） を刊行し、棚田嘉十郎・溝辺文四郎関係資料の一部を紹介した。ただし、当初は棚田・溝辺が必ずしも運動の中心に位置したわけではない。このたび運動最初期の、明治34・35年（1901・1902） の資料の存在を知ったので紹介したい。これらは、奈良市で漢方医を営んでいた石崎勝蔵（1845 ～ 1920。北村信昭『奈良いまは昔』奈良新聞社、1983年など参照）の関係資料で、現在、曾孫の石崎直司氏が所蔵している。

図76 平城宮大極殿遺趾略図（資料③）

封筒５点に収まる分量なので、右に全文を翻刻し、図翌明治35年に平城神宮建設会が発足する。④～⑩はそ

面は写真を掲出した。封筒Ａの①～③は、保存運動の嚆の関係資料である。石崎は４月に同会の名誉会員になり矢である、明治34年４月３日の、平城宮大極殿址木標建（④）、５月頃に幹事になっている（⑥）。この時に建標し

標式の資料である。①は建標の趣旨につき、やがては「一ている（⑦）のは、朝堂院の標木だろうか。また、⑩で大社殿ヲ創建」することを謳っている。この時平城宮址

は平城神宮の計画が判明する。祭神には、奈良朝七代の顕彰会が組織されており、顕彰会の趣意書は「溝辺文四天皇・平城天皇のほか、宇佐八幡神・和気清麻呂なども郎日記」第１冊の冒頭に書写されている。顕彰会の趣意見える。明治時代の歴史観がうかがえて興味深い。

書は棚田の聞書では水木要太郎が作文したというが、①

平城神宮建設会も長続きせず、その後は棚田を中心とも水木の作だろうか。②は案内状で、水木あてのものがして運動は展開する。そのため顕彰会・建設会の活動は『奈良市史通史４』（奈良市、1995年） に紹介されている。

現在ほとんど知られていない。しかし、建設会は都跡村

水木・石崎など、学識ある奈良の文化人が当初から関わっに事務所を置き、専用の封筒・罫紙を用いて、方朱印をていることがわかる。③の図面も、この式典で頒布され捺した公的な文書を発行していた（釈文凡例参照）。それたのだろう。顕彰会の活動は数ヶ月で行き詰まり、刷りは村の有力者が中心となり奈良の文化人が協力した公的物の版木は棚田に渡される。棚田は平城宮跡のビラを広な活動だった。
その場で平城神宮建設計画が合意された。

く散布するが、それは③を改訂したものである（『史料集』

この時の合意を前提として、その後、棚田の献身的な活参照）。

動が展開していく。

56

奈文研紀要 2012

（吉川

聡）

Ⅰ

研究報告

57

大乗院四季真景図の世界－新出絵画資料の紹介を兼ねて－はじめに名勝旧大乗院庭園は15年に及ぶ発掘調査・整図77 隆温筆 大乗院四季真景図

備を経て2010年度より一般公開が始まった。調査や整備

本図は大乗院廃絶以前の庭園の姿をとどめるものとしの過程では大乗院庭園を描いた絵画資料が大いに参考にて、また、門跡自身の手になる作品としてその資料的価されてきたが（『年報 2000－Ⅲ』『紀要 2001』『紀要 2002』『紀値はきわめて高いと評価することができる。

要 2004』など）、本稿では2011年に当研究所の所蔵となっ門跡の描いた大乗院庭園

た新出の作品とともに、これまで参考に供されることのる大乗院庭園図が確認されており、名勝旧大乗院庭園のなかった国立国会図書館所蔵本について、その調査成果

復元・修景・整備において参考とされてきた経緯があるを踏まえて紹介したい。

が、いずれもすでに紹介されているので、ここではその新出資料の紹介

最近市中に見出され奈文研所蔵となった大乗院庭園を描く絵画作品について紹介する。まず画面を見ることとしよう。

これまでにも隆温作と見られうちの一例のみ図版を掲げて比較検討に供する。
本図（図77）は現在興福寺に蔵される隆温筆大乗院庭
園四季真景図である。大乗院庭園を西上空より俯瞰し、

本図（巻頭図版２）は大池を中心とした大乗院庭園を西画面に四季を描きこむ。画面の法量は縦23.8×横37㎝。

の上空より俯瞰して描く。画面手前は西にあたり、御殿

落款２夥「懐徳堂」「有鄰之章」を捺す。森蘊旧蔵品。

の屋根だけが見え、その前にカキツバタが咲く西小池を

画面は小さく、描かれた内容は新発見の奈文研本とほ描く。
画面向かって左手の北は高台となり、鐘楼・鬼園亭・

ぼ同様だが、所々の名所に名称の書きこみがある。左手

弥勒堂・観音堂などの建物が紅葉に包まれる。画面奥は前から延びる御殿の縁側や中島へ延びる廊橋など、構造

東方で、大池の東岸には桜が咲き、遠方に若草山、御蓋を理解していない様な描写がままみられるのは、実際の山、高円山と思われる山々を望む。右手は南で、大池に建物を描いたというよりも手本を模写した結果のように三ツ島が浮かび周囲には水鳥が群れる。右手前は松や湛も見受けられる。先に見た奈文研本は廊橋の端部を霞で雪亭に雪が積もる。

隠すなどの効果的な技法を用いており、絵画としてはよ

画面向かって左に白文方印２夥「有隣之章」「懐徳堂」

り成熟した感がある。したがって、興福寺本は奈文研本

を捺す。
外題墨書銘
「大乗院御門跡御筆」。絹本著色、軸装。

に先行する作品と見るべきだろう。

法量は画面縦55.0×横70.4㎝、表装は縦135.7×横75.3㎝、大乗院八景

軸長80.9㎝、軸径2.7㎝。伝来不詳。

一画面に四季を描きこむことである。四季が連続していこれらの大乗院庭園図に共通する特徴は、落款にみられる「懐徳堂有隣」は藤田祥光『大乗院』

ないことに気づかされるが、これは「大乗院八景」を画によれば隆温の茶人としての号という。隆温は幕末の大中に詠み込むことを優先したことによると考えられる。

乗院門跡で、養嗣子隆芳の代に維新を迎えて大乗院は廃いくつかの資料から知られる大乗院八景とはすなわち、絶、隆温は隆芳とともに還俗して松園氏を称し男爵に列①遺経閣の花、②観音堂の藤、③飛鳥山の晩鐘、④鬼園

せられている。隆温の大乗院庭園図はすでに２例が知ら

亭の夕照（または鬼園山の驟雨）、⑤杦坂の紅葉、⑥中島

れているが、本作品も隆温の作と認めて良いだろう。この秋月、⑦湛雪亭の晴景、⑧三ツ島の水鳥の八景を指す。

れまでに知られる隆温の作例中最大の作となる。画面の①と②は春、③と④は夏、⑤と⑥は秋、⑦と⑧は冬の景

大きさにも関わらず、草木や鹿など細部の表現にも手を物である。国立国会図書館所蔵「南都大乗院林泉八景団抜かずに描ききる手腕は決して素人の手になるものでは扇図」では上記八景に加えて「柳橋」と「小池ノ杜若」

ない。職業画家としての技巧は見られないものの、隆温も名所として描いており、これらの景物も八景に準じてが近世後期京都画壇を代表する原在中あるいは原在照に好まれたようである。四季と結びついた八景を描いたた

師事したとする伝承も首肯される出来栄えで、明るい画

めに、画面中の季節は連続性を持たないのだろう。重要面は原派の流れを汲むものと見て差支えないだろう。

なのは画面に八景を再現することであり、庭園のありの58

奈文研紀要 2012

ままの姿を写生することではなかったのだ。つまり、大乗院四季真景図と呼ばれる一連の作品群は大乗院八景を描くことを目的としていたとみるべきであり、いうなれ
ば「大乗院四季八景図」なのである。大乗院八景につい図78 宮崎春翠筆 旧大乗院底苑四季眺望真景てはその成立の時期や選定者など定かでないことが多く、今後あきらかにしなければならない課題ではある。
明治の大乗院庭園追憶

ところで、大乗院庭園を描いた

絵画資料としては現在奈良ホテル所蔵の作品がつとに知られている。
「元大乗院庭苑四季眺望真景」と題されたこの作品（図78）は銘記に「旧臣宮崎春翠模図」とあり、
題記の「元大乗院」とあわせ考えて、大乗院廃絶後すな
わち明治以降に宮崎豊広（春翠）によって描かれたことがあきらかとなる。また、「模図」と記すことから原本の存在が想定され、大乗院庭園を西上空から俯瞰し、四季図79 宮崎春翠筆 南都大乗院林泉真景（国立国会図書館提供）を描きこむ構図は隆温筆本とも共通することから、さきに見たような隆温筆本を写したものと考えられてきた。

オリジナルではなく、原在照の大乗院庭園図を明治26年

実はこの宮崎の手になる作品が国立国会図書館にも所（1893）に模写したものなのである。ここに原在照筆本の蔵されている。本作品についてはこれまで触れられるこ存在があきらかとなるとともに、これまで隆温筆本を模とがなかったようなので、ここで簡単に紹介しておきたい。

したものと考えられてきた奈良ホテル本はもとより、お本図（図79）も画面内容はこれまでに見てきた作例とそらくは隆温筆本の本歌も原在照筆本であろうことがあ同様である。紙本著色、法量は縦79.0×152.5㎝の大画面。

きらかとなった。原在照は近世後期に活躍した京都の画注目されるのは画面向かって左の朱書銘である。

人で、原派の３代目。安政度の内裏造営に際しては障壁「明治廿六年。我承奈良公園経始之委嘱。往而経紀画を描いたことが知られ、春日絵所職の株を取得するな之。画工宮嵜生。日々来吾寓／居。而画公園景趣図

ど南都とも縁が深い。

案。一日出其師原在照所描大乗院苑図。見余。即命

残念ながら原在照筆本の行方が知られない今、大乗院臨模焉。／蓋宮嵜生旧大乗院門主之臣也。故此苑之庭園を復元的に考察するうえにおいてもっとも参考にす事。則心印肝銘。為吾補描原図所欠／者。以作此図べき絵画資料はこの国会図書館本であろう。本図は軸装云。此月念八日。図成。仍書餘白。東京酔園居士小もされず、鑑賞の対象というよりも資料として残すこと『酔園』」
澤圭識（朱文方印）に主眼を置く絵図面であり、今後の旧大乗院庭園の整備

この銘記は明治の庭園史家小澤圭次郎によるもの。小にも大いに資することだろう。資料を蒐集し本図の模写

澤はかの松平定信の作庭になる欲恩園内に生を受け、維を命じた小澤の慧眼には敬服せざるを得ない。

新以来廃れていく大名庭園の行く末を案じて各地の庭園

大乗院四季真景図の世界

資料を残そうと奔走した。小澤によって蒐集された資料

これまで顧みられなかった国会図書館本を簡単に紹介しは現在国会図書館が所蔵するが、膨大な庭園資料群の全てきた。原在照の描いた原本をもとに隆温と宮崎は大乗

貌はいまだあきらかにされていない。

院庭園図を量産したのだろう。宮崎は小澤の指示もあり

本稿では新出の作例とともに、

さて、この銘記中とりわけ注目され原在照筆本と記憶を頼りに大乗院庭園の在りし日の姿をるのは、この図の制作の由来である。奈良公園造営の委自覚的に記録したようである。それに対して、隆温筆本

嘱を承けて奈良にいた小澤に宮崎が師である原在照が描の制作背景は今のところよくわかっていない。行方不明

いた大乗院庭園図を見せたところ、小澤が宮崎に模写をの作例の探索とともに今後の根本的な研究課題である。

命じてできたのが本図だという。つまり、本図は宮崎の（児島大輔）

原在照本のゆくえ

Ⅰ

研究報告

59

平城宮第 70 次調査出土金加工坩堝（取瓶）について
３
形 状

１

はじめに

SK6750出土坩堝（取瓶）の形状

坩堝（取瓶）は接合により、全周のおよそ２分の１弱にまで復することができた。小型で丸底の椀形を呈する。器壁は厚く、底部から胴部にかけて緩やかに立ち

平城宮第二次大極殿院・内裏東外郭の推定宮内省域に上がり、口縁から口唇部に向かって丸く収まる。手捏ね

おいて実施された調査には、第19次（1964年度）・21次西成形品で、外面には、口縁直下から底部に指頭圧痕が顕（1964年度）
・26次（1965年度）
・33次（1966年度）
・35次（1968

著に認められる。
やや粗鬆な胎土には白色の砂粒を含む。

年度）
・70次（1970年度）がある。

口縁外径は推定復原で9.0㎝、同じく内径が7.8㎝、高さ4.3

冶金関連遺構・遺物は第33次・70次北・70次南調査で検出されている。ここでは、第二次大極殿院東外郭にあたる第70次南調査で検出した冶金関連遺物のうち、土坑
るつぼ

とり べ

SK6750出土坩堝（取瓶）について報告する。
これらの遺物がSD2700出土冶金関連遺物に関係する点については既に報告済みである（『紀要 2011』）。

２
第70次南調査坩堝（取瓶）の出土状況
礎石建物１棟、掘立柱建物７棟、築地塀１条などが検出され、冶金関連遺物を出土した土坑１基・㎝。器壁の厚さは底部付近で1.4㎝、口縁直下で1.2㎝（図80）。

全体に熱を受けて変色し、粉を吹いた様な表面は脆くなっている。内面は灰色、口縁部が内外とも灰色、外面は口縁直下が灰黄白色、同じく胴部から底部が灰白色にそれぞれ変色する。
灰色部分は変色と共に硬化している。
器壁内部も被熱により、口縁部付近が灰色硬化、胴部から底部付近が灰白色、その中間層が灰黄白色、内底面付
近は淡橙灰白色に変色し、断面には変色の差が層状に現れている。
内面には、主として口縁より下に薄く狭く、暗紫黒色

小穴１基がある。
遺構は大きく３時期に分けられ、Ａ期は掘立柱南北棟の熔結付着物がある。その付着物上縁部には、直径約0.5

建物SB7550、掘立柱東西棟建物SB6720。Ｂ期がこの区㎜の球形の金粒が食い込むように付着する様子が、肉眼域の中心的な時期で東面築地SA705、礎石建南北棟建物でも観察できる。

SB7500、掘立柱南北棟建物SB6700・6701、掘立柱東西棟建物SB6710がある。Ｃ期には礎石建物SB7500の東側

４

坩堝（取瓶）内面付着物の蛍光Ｘ線分析
付着物のうち、①金粒、および②金粒直下の一帯が整地され、建物は掘立柱東西棟建物SB6730のみ

分析部位

となる。

暗紫黒色部、同じく③灰黒色部の蛍光Ｘ線分析を実施し第70次南調査出土遺物

遺物は北部の土坑SK6750・6800・

た（図81）。
①では金、銀、銅、亜鉛、鉄など

6810などから多数の瓦類、土器類が出土、奈良末期の土検出された金属元素師器も一括して見つかっている。冶金関連遺物はSK6750が検出され、②では銅、鉄、鉛、金、銀などが、③ではから４点、SB7500北側のSA6760南端柱穴から１点、遺構

銅、鉄などをそれぞれ検出した（図82）。

にともなわないものが２点出土した。SK6750からは①褐
色椀形鉄滓＋小礫、②不定形熔結銅、③坩堝（取瓶）、④
羽口先端片が出土しており、坩堝（取瓶）は包含層出土品と接合した。
土坑SK6750の時期

SK6750はＢ期のSB6701と重複しているが、これら一群の土坑から奈良末の土師器が一括して出土していることやSD2700出土遺物との関連などか
らみて、SB6701より新しく、Ｃ期に属すると考えられる。
図80 SK6750出土坩堝（取瓶） ２：３

60

奈文研紀要 2012

①

不明
↓

③

②

図81 坩堝（取瓶）の熔結付着物と分析部位

５

冶金操業と坩堝（取瓶）の用途

内裏東外郭から第二次大極殿院東外郭にかけてみられる冶金関連遺構・遺物の時期は、SD2700出土冶金関連
遺物との関係からみて、天平宝字年間前後以降が中心であると考えられる。
冶金作業の中心は内裏東外郭南区北東部にあり、今回報告した坩堝（取瓶）出土の第二次大極殿院東外郭北半部は、仮にここで操業していたとしても、かなり小規模と考えられる。
出土遺物から推定されるここでの業種は、鉄鍛錬鍛冶と鋳銅および金加工である。SK6750は、元は工房であった可能性もなくはないが、冶金関連遺物は他所から持ち込まれて土坑に廃棄されたものかもしれない。いずれにしてもこの一角、あるいはこの付近での冶
金操業が考えられる。
坩堝（取瓶）は、蛍光Ｘ線分析結果から、主として金あるいは銅の加工に用いられていたと推測される。鉄はいずれの部位でも高く検出されているが、これは胎土に含まれているものや土中の鉄分が移行したことが原因と考えられる。また、今回特に著しく高く検出されている
わけではないが、銀や鉛も確実に含まれている。

図82 分析スペクトル（分析部位：上①、中②、下③）

本報告は、科研費基盤研究Ｃ（20520675）「古代の鉛調以上のことから、この坩堝（取瓶）の用途ないし関連

整加工技術に関する考古学的研究」の成果の一部である。

する冶金作業は、可能性として①金の熔解、②銅と金の（小池伸彦）

合金熔解、③金の熔解と銅の熔解個別併用、④金の精製、の４つとなろう。今回の分析結果からだけではそのいずれとも決しかねるが、球形金粒の存在からみて金加工に強く関わることは確実である。また、飛鳥池遺跡でも小参考文献

奈文研『平城宮69.70次概報』1971。
小池伸彦「平城宮第33・70次調査出土冶金関連遺構・遺物の再検討」『紀要 2011』。

型の金熔解坩堝が出土しているが、小型という共通点を備えており、系譜を考える上で極めて興味深い。
今回の蛍光Ｘ線分析については、当研究所保存修復科
学研究室の協力を仰いだ。記して謝意を表する。
Ⅰ

研究報告

61

甑使いの一工夫－酒造り民具からの視点－

底板（複数の板材からなる）をつけ、菰で包む。観察した点数は限られるが、孔の形状は伏見では円形、灘では方形であり、地域差が存在するようでもある。菰の外側は

１

はじめに

縄で巻き、桶の上部には竹をまわして、これを縄と結ぶ。
このような入念な所作は甑の補強と保温のためで、特に遺跡から出土する様々な遺物が、埋没する以前にどの蒸し米の熱が甑の外側に逃げることで凝縮水ができて内ように用いられていたのかは、現代の考古学者の極めて部の蒸し米がベタつくのを防ぐための工夫と考えられて限定的な知識をもとに推定される場合がほとんどであいる３）。桶側と底板には上質のスギ材が用いられ、木取る。この際に、現代において実際に使用法のあきらかなりは柾目で、蒸気による変形をおさえる工夫がされてい生活道具との類似性から遺物の機能・用途を類推するこる。菰や縄には稲藁や竹が用いられる。

と（民族誌ないし民俗事例の参照）は、土器の研究を中心に次に、甑の使用法は以下の通りである。

しばしばおこなわれており、直接的な答えが得られない① 甑を釜の上にのせる。この際、釜と甑の間からの蒸にせよ、解釈の幅を広げる一助とはなる。本稿では、甑

気漏れを防ぐため、緩衝材の機能を兼ねたカマワ（釜の使用法について、近現代の酒造り民具に関する基礎的輪、竹輪を藁でくるんだ輪）を用いる「さる」を装着する② 釜の上にのせた甑の底に、な調査結果を紹介する。
現代の日本においては、ステンレス製の蒸し器、中華③ さるの上に「さるのべべ」と呼ばれる布をかぶせる

蒸籠や和蒸籠、これらとは仕組みが異なるがシリコンス④ 下の方に精米度の低い酒米を、上の方に精米度の高チーマーやタジン鍋など、さまざまな蒸し調理器具が発い酒米を入れ、器高の７割程度まで満たす

達している。木製の甑については、蒸籠に代表される曲⑤ 密着しないようにフタをのせる

物以外にも、結物の甑を台湾北部で、刳物の甑を北タイ⑥ 釜を下から加熱し、水蒸気を生じさせるで実見したことがあるし、日本の東北地方の民俗事例な

こうして、およそ１時間で蒸し上がる。

どにも結物の甑が知られているところである。

「さる」とは、釜から上がってきた水蒸気が甑孔からいわゆる伝統的な手法による日本酒醸造のための酒米

甑内に入ってくる際に、これを取り入れて四方八方に行蒸しに用いられる甑は、大型の木桶である。桶自体の出き渡るように分散させる道具で（図84）、加熱した際に赤

１）

現は室町時代頃と考えられており 、それ以前の木製甑
２）

くなることや、格好がサルが伏せた様子に似ていることには曲物が用いられていたので 、古代以前の木製甑とに語源があるという。コマと呼ぶ場合もある。樹種はケ

は直接的に結びつかないのは言うまでもない。こうしたヤキやスギの根に近い部分が選択的に用いられる。甑の前提を踏まえた上で、2011年12月22日に月桂冠大蔵記念

底板には、さるの設置のための凹凸などの仕掛けや、さ館、12月27日に菊正宗酒造記念館において、酒造り民具るを設置した痕跡などが残る場合がある。さるの周囲にの使用法などに関する聞き取りや観察をおこなった。

「さな」と呼ばれるスノコを並べ、底面を平らにする場

２

現代の酒米蒸し甑とその使用法合もある。
ところでなぜ、水蒸気を伝達する孔がこうも小さいの

日本酒の醸造は、「一麹、二酛」などといわれるが、であろうか。一般に水蒸気は湿り飽和蒸気、乾燥飽和蒸いずれの要素においても蒸し米が不可欠である。様々な気、過熱蒸気に分類され、湿り飽和蒸気は微細な水滴を加熱調理のうちから蒸しを選択する理由は、水分を押さ多く含むために、そのまま調理対象物に接するとこれをえながら加熱ができる、殺菌効果を期待できる、固体のベタつかせる恐れがある。一度孔に蒸気を集めさるにままであるためにその後の工程の中で扱いやすい、冷ま

よって拡散させることにより、湿り飽和蒸気の水滴を遮しやすいなどの利点が考えられるという。

断して乾燥飽和蒸気を得る機能を果たしているものと考

この蒸し米工程に用いられるのが大型の桶である甑である（図83）。桶側を円筒形に並べ、中央部に孔のあいた62

奈文研紀要 2012

えられる４）。
こうした大型桶の甑は、その年の酒造りが終わると毎0

図83 酒米蒸しに用いられる甑

20㎝

図84 月桂冠大倉記念館所蔵「さる」 １：８（『伏見の酒造用具』京都市文化観光局文化観光部文化財保護課、1987より転載）

年洗浄される。近年ステンレス製の蒸し器が普及している１つの要因に、この洗浄工程が多くの労力を要することがあるという。

謝辞

酒造り民具の調査にあたっては、月桂冠総合研究所の秦洋二
所長、月桂冠大倉記念館の三輪祥智主任、菊正宗総合研究所

３の溝口晴彦所長、菊正宗酒造記念館の村田祥館長にご協力・おわりにご教示を頂きました。記して感謝いたします。

上に見てきた、蒸気を取り込み散らす工夫、器体を冷やさない工夫、底板中心の孔が小さい理由などは、おそらく曲物の甑にも通じる内容であることは想像できよう。本稿は酒造関係者にとってはごく当たり前の内容になってしまったが、遺物観察の際の視点として少しでも参考になれば幸いである。

（庄田慎矢）

註１）石村真一『桶・樽Ⅰ』法政大学出版局、1997。
２）南博史「遺跡出土の曲物製コシキ」『朱雀』４、京都文化博物館、1991。
３）永谷正治「蒸し」『日本醸造協会誌』63、日本醸造協会、
1968。
４）溝口晴彦氏の教示による。

Ⅰ

研究報告

63

磚積擁壁と斜路の検討－第一次大極殿院の復原研究４－が内庭部礫敷の標高に等しく、その標高は70.55ｍである。いっぽう磚積擁壁の上面は大きく削平されており、当時の地表面の標高はわからない。したがって、斜路や第一次大極殿院の地形に関する研究は、1993

はじめに

年度の100分の１模型作成時からはじまり、2001年度か

内庭部の傾斜を検討する上で、まずは磚積擁壁の高さ（＝壇上の地表面の標高）の復原が必要となる。

らは、第一次大極殿院地区の復原整備に向けて、回廊と大極殿の建つ壇上では、大極殿SB7200の地覆据付・磚積擁壁の形状を中心に検討されてきた。特に、磚積擁

抜取溝が確認されている。この遺構の検出状況と想定さ壁の東西に設けられた斜路と回廊内庭側の雨落溝の検出れる基壇の規模と構造から、大極殿南面の旧地表面はレベルを比較すると、雨落溝の傾斜が斜路と比較して強73.0ｍ付近と考えられる。ここから磚積擁壁まで、傾斜

く、そのために両者で標高の逆転が生じるという問題が一定であると仮定し、大極殿南側で検出されているⅡが指摘され、2001年度の検討では、両者の標高差を解期（奈良時代後半） の南北石組溝SD6608底面の傾斜角度

消するために亀腹状の緩斜面を復原する案が提示されを当てはめると、磚積擁壁上面の標高は72.557ｍと計算た（清水重敦他「平城宮第一次大極殿院回廊基壇の復原」『紀要される。

2002』）。この検討では、１－３期（以下時期区分は『平城ここで、磚積擁壁の高さを整数値で設計したと考える

報告XⅦ』2011に従う）の東面掘立柱塀SA3777を地形復原のと、７尺（１尺＝0.2954ｍで計算）で72.6178ｍとなる。また、根拠とし、磚積擁壁の上端は東西方向水平とすることを磚積擁壁は５段分で標高が40.0 ～ 39.9㎝上がることが発条件として、地形復原をおこなっている。

掘調査の記録から読み取れる。この数値を用いると、26

これらの検討の成果を参考とし、今回は、①磚積擁壁段分（2.08ｍ）積むと磚積擁壁上面の標高は72.63ｍとなり、の高さの復原、②2001年度で提示された亀腹状緩斜面の前述の想定値72.557ｍや、整数値７尺と仮定した場合の具体的な形状の検証を目的として検討をおこなった。

数値72.6178ｍとほぼ等しい値となる。以上の結果を総大極殿前に設けられた磚積擁壁

磚積擁壁の高さの復原

および斜路の擁壁は、最大で７段分が残存していること合して、磚積擁壁は高さ７尺、上面標高72.62ｍとして、以後の検討をおこなうこととする１）。

が発掘調査で確認されている。最下段の１段目は磚積擁なお、磚積擁壁の東西方向の傾斜は、１段目上面の標

壁前面の内庭部礫敷に埋まるため、磚積擁壁１段目上面

高から東西にわずかに傾斜していることがわかった（６
北面回廊

後殿

大極殿

大極殿南端

74.00

73.00

中心（上端）

斜路

I

中軸上
東面回廊西雨落溝斜路周辺

イ

72.00

ア

東面回廊西雨落溝南半
東面回廊西雨落溝近似直線
東面回廊西雨落溝壇上（推定）

71.00

C

y=0.033622 x + 4,943.849648

中心（下端）
D

70.00

南面回廊

SD5590オ

69.00

斜路よりも雨落溝のレベルが高くなる範囲
68.00
y = 0.017739 x + 2,641.159508
67.00-145120-145100-145080-145060-145040-145020-145000-144980-144960-144940-144920

図85 第一次大極殿院各遺構の標高64

奈文研紀要 2012

-144900-144880-144860-144840-144820-144800

表８
位置
中心
A
B
C
D’

上端
下端
上端
下端
上端
下端
上端
下端

m
72.62
70.55
72.56
70.48
71.70
70.34
70.99
70.34
70.25

各点の検出高と推定高72.56m

備考
段上の傾斜から計算
遺構検出高
下端の傾斜と同じとして72.62から計算
遺構検出高△ACIの傾斜より計算
西側の勾配から計算
残存礫敷面とＤとの勾配から計算
CD間の磚上面の勾配から計算
遺構検出高71.90m

72.50
72.00

71.69m71.50

71.40m

70.99m
71.00

70.25m

70.84m70.50

SB7200南
70.55
73.01

70.00

72.56
72.12

中心下端

A

Ｉ

16.04

70.55

ア

71.90

70.48

イ

71.70
B
70.34

6.92

72.62

傾斜の向き

71.69

70.99
70.34 C

69.50

69.23m（地山）

ウ

69.39m

図87 斜路推定等高線図と傾斜模式図
Ｄ43.17ｍ南の地点まで、東から西へ低くなる傾斜が続く

エ

70.84
68.5

Ｄʼ
70.25

ことがあきらかとなった。すなわち、斜路付近の回廊雨

43.17

落溝は、回廊内部の排水を受けず、雨水などは内庭側へ流れていくこととなる。
ここで注意すべき点として、東西方向のみで考えると※赤字の斜体は遺構検出高、他は推定高を示す

オ
69.39

確かに標高の逆転があるが、実際にはその差は非常に小さいものであること（もっとも標高差のある地点で約58㎝）、

図86 磚積擁壁・斜路・東面回廊雨落溝各地点の標高

東西方向の傾斜よりも南北方向の傾斜のほうが強く、雨㎜／ｍ）。磚積擁壁上面の傾斜にもこの数値を当てはめる

水などは概ね南へ向かって流れると予想されることがあと、磚積擁壁東端（屈曲点A）の標高は72.56ｍとなる。

る。雨落溝の標高が屈曲する点（オ）より南は、中軸よ

東面雨落溝の傾斜

次に、斜路および東面築地回廊西雨

りも雨落溝側のほうが標高が低くなるため、結果的には落溝との標高を調べ、両者の標高差を求めた（図85）。東

回廊雨落溝へと排水されることとなる。

面回廊西雨落溝の標高は、遺構が残存しない北部は不明

磚積擁壁以北の地形

だが、Ｘ＝－144.980付近で傾斜が変わる屈曲点（オ）が構は残存状況が悪く、東西面回廊雨落溝も検出されていあり、この点から磚積擁壁の手前（イ）までは雨落溝のない。わずかに北面回廊南雨落溝と周辺の礫敷面確認さ

標高が斜路よりも高くなる。この区間の段差の解消方法

れているが、その標高は大極殿周辺の推定高73.0ｍ付近

として、2001年度の検討では「亀腹状の礫敷傾斜面」がとほぼ同じであり、壇上はほぼ一定の水平面であったと

残存するとしているが、再度遺構の残存状況を確認した考えられる。いっぽう東面回廊は磚積擁壁南の傾斜（アところ、後世の削平により形成された地形である可能性－オ間）のまま北上すると、北面回廊雨落溝よりも約2.4が高く、遺構としては残存していないと判断された。

ｍほど高くなってしまう。そのため、再度傾斜が変化す

大極殿の建つ壇上の造営当初の遺そこで、磚積擁壁から東面回廊周辺の遺構検出標高と、る屈曲点が存在することが想定できる。
2001年度案では、そこから求められる推定標高を整理し、亀腹上の緩斜面

Ⅰ－３期の掘立柱塀の遺構を根拠として、もう一ヵ所のを用いず、平面的に傾斜を処理したものとして検討した

屈曲点を磚積擁壁の真東としている。この問題について（表８、図86・87）。

は、壇上の標高および回廊基壇高、さらには回廊に開く

検討に際して、以下の条件を前提とした。

門の位置と規模の検討とあわせて検討する必要があり、①大極殿から磚積擁壁までの傾斜は一定とする。

次年度以降の課題としたい。

②各点間の傾斜は一定とし、ある２点間に位置する点の標高は、各点からの距離との比率で求める。
この結果、傾斜の向きを見ると、斜路北部のＩ－Ｃ間の途中から南が谷状になり、斜路および斜路南端から

（大林

潤）

註

１） 2002年度の検討では、模型を作製して擁壁高さを７尺に復原している。山本紀子他「平城宮第一次大極殿院地形と回廊基壇の復原」『紀要 2003』。

Ⅰ

研究報告

65

回廊基準尺の検討－第一次大極殿院の復原研究５－所程度の側柱礎石痕跡を検出しているが、残存状況が悪く、全長および柱間は明確ではない。西面および北面では側柱礎石痕跡をほとんど検出しておらず、これらの遺第一次大極殿院の復原研究に限らず、基準尺

構からは基準尺の検討をおこなうことができない。したは各部の計画寸法を検討するための基礎となる重要な数がって、遺存状況のよい南面回廊から基準尺を導くこと値である。過去の第一次大極殿院復原研究では、南面築とした。

地回廊東半SC5600の調査成果より導いた0.2943ｍ（『平城第一次大極殿院の計画寸法

報告Ⅺ』）、第一次大極殿SB7200の発掘調査成果より導い（令大尺＝1.2×令小尺、令小尺は単に尺と表記する） を用い、た0.2954ｍ／尺（『年報 1999』） といった基準尺が用いら

第一次大極殿院については、東西面築地心々間距離がれてきた。その後、2008年の第431次調査で南面築地回500大尺（600尺）、南北面築地心々間距離が900大尺（1080廊の発掘調査が完了したため、第一次大極殿院の建物全尺）で計画されたことが指摘されている（『平城報告Ⅺ』）。

体の検討を進めるためにも、遺構の遺存状況が比較的よ

一方、南面回廊は、礎石据付・抜取痕跡より桁行15.5尺

い南面築地回廊（以下南面回廊）における基準尺の再検討

等間、東西面と重なる両端部２間は12尺等間、梁行12尺をおこなった（第18回検討会）。

等間の柱間寸法が示されている（『平城報告Ⅺ・XⅦ』）。平

はじめに

平城宮主要部の地割りは大尺

奈良時代前半の第一次大極殿院は、造営期のⅠ－１期

城宮内各建築の主要な寸法は整数尺（0.5尺も許容） で計に南面中央に南門SB7801を設け、外周に南面築地回廊画されたと考えられるため、ひとまずこれらを計画寸法

東半SC5600（以下東半）、西半SC7820（以下西半）、東面とみなした。

築地回廊SC5500（以下東面）、西面築地回廊SC13400（以南面回廊の遺構と柱位置下西面）、北面築地回廊SC8098（以下北面） を廻らせる。

柱礎石痕跡、
基壇外装痕跡、
雨落溝、
足場痕跡などがある。

復原研究の対象としているⅠ－２期には、東半と西半の梁行柱間（24尺）の中央を通ると推測される築地塀の積一部を解体して楼閣SB7802（東楼）、SB18500（西楼） をみ土は残存していない。このうち、側柱の礎石痕跡は、造る。これらの遺構の大半は国土方眼座標に対して北で34/70 ヵ所の礎石据付穴、根石、抜取穴を検出している。

西に0°12′26″
振れており（『平城報告XⅦ』）、基準尺の検討

ձࠉ༡㠃⠏ᆅᅇᗯ㸦 Ϩ㸰 ᮇ㸧 ᝿ᐃᖹ㠃ᶍᘧᅗ

これらの遺構から計画寸法と比較する数値を得るため、でもこれを考慮した。なお、東面の南方では10/120 ヵ各礎石痕跡から柱位置を推定した。遺構断面図がある箇

南面回廊の遺構としては、側༡㠃ᅇᗯᇶ‽ᑻ᳨ウࠉᅗ㸯す㠃⠏ᆅᅇᗯ
6&

ᮾ㠃⠏ᆅᅇᗯ
6&
༡㠃⠏ᆅᅇᗯす༙ࠉ6&

⠏
ᆅ
ᚰ
‫ۂ‬

༡㛛ࠉ6%

すᴥࠉ6%ᑻ ᑻ

ࣁ
ࣟ
࢖
༑
ඵ

༑
୐

༑
භ

༑
஬

ᑻ
ᑻ ᑻ
ᑻ ᑻ
ᑻ ࠌ

༑
ᅄ

༑
୕

ࠌ

༑
஧

ࠌ

༑
୍

ࠌ

༑

ࠌ

஑

ࠌ

ඵ

ࠌ

⠏
ᆅ
ᚰ
‫ۂ‬

༡㠃⠏ᆅᅇᗯᮾ༙ࠉ6&

୐

ࠌ

භ

ࠌ

஬

ࠌ

ᅄ

ࠌ

ᑻ


୕

ࠌ

஧

ᮾᴥࠉ6%
ࣁ
ࣟ
࢖

୍

༑
ඵ

ࠌ ᑻ

༑
୐

༑
භ

ᑻ
ᑻ ࠌ

༑
஬

ࠌ

༑
ᅄ

ࠌ

༑
୕

ࠌ

༑
஧

ࠌ

༑
୍

ࠌ

༑

ࠌ

஑

ࠌ

ඵ

ࠌ

୐

ࠌ

භ

ࠌ

஬

ࠌ

ᅄ

ࢽ ୍

ࠌ ᑻᑻᑻ ᑻ ᑻ

ᑻ

ᑻ
ᑻ

୕

ᑻ


ᑻ

㸦 ໭ഃᰕ㸧
ࣁ༑භ
༑

ᑻ

ࣁ
ࣁ୕
୕
㹫 㸦 ィ⏬㸸 ᑻ㸧Ѝ㹫㸭ᑻ㹫 㸦 ィ⏬㸸 ᑻ㸧Ѝ㹫㸭ᑻ㸦 ໭ഃᰕ㸧
ࣁ༑භ༑㹫 㸦 ィ⏬㸸 ᑻ㸧Ѝ㹫㸭ᑻ㸦 ໭ഃᰕ㸧
ഃࣁ༑஬༑㹫 㸦 ィ⏬㸸 ᑻ㸧Ѝ㹫㸭ᑻ㸦 ༡ഃᰕ㸧
ഃ࢖༑஬༑㹫 㸦 ィ⏬㸸 ᑻ㸧Ѝ㹫㸭ᑻ㸦 ༡ഃᰕ㸧
ഃ
࢖༑୐
୐

࢖
࢖ᅄ
ࣁ
ࣁᅄ
ࣁ
ࣁᅄ
࢖
࢖ᅄ

༡㠃⠏ᆅᅇᗯᰕ⑞㊧ศ㢮ࠉซ౛ͤࠗᖹᇛሗ࿌ϱϨ࠘࡟ࡼࡿィ⏬ᑍἲࡼࡾసᡂ

ᖹ㠃࠾ࡼࡧ᩿๭ࡼࡾᰕᚰࢆ᥎ᐃ㸦 $㸧ᖹ㠃ᅗࡼࡾᰕᚰࢆ᥎ᐃࠉ᩿๭࡞ࡋࠉ୍㒊๐ᖹ࠶ࡾ㸦 &㸧ᖹ㠃ᅗࡼࡾᰕᚰࢆ᥎ᐃࠉ᩿๭࡞ࡋ㸦 %㸧

๐ᖹ➼࡟ࡼࡾ඲యࢆ᳨ฟࡋ࡚࠾ࡽࡎࠊᰕᚰࢆ᥎ᐃ࡛ࡁ࡞࠸㸦 '㸧

図88 南面築地回廊（Ⅰ−２期）平面模式図

66

奈文研紀要 2012᳨ฟ࡞ࡋ㸦 (㸧表９
番付
X

所は抜取穴の底、ない箇所は根石または抜取穴範囲の中Y―-18935.25-18930.62-18769.93-18765.41

検出なし

平面図より
礎石抜取穴
中心を柱心
と推定 (Ｂ)

平面図より
礎石抜取穴
中心を柱心
と推定 (Ｂ)

平面図より
礎石抜取穴
中心を柱心
と推定 (Ｂ)

平面図・断割より礎石抜取穴中心を柱心を推定 (Ａ)

根石検出少

根石検出無

根石検出少

根石検出多

イ十六
-145118.82

イ十五-145118.85

イ四-145118.69

イ三―

心を柱心と推定した。その結果、計31ヵ所（図88のＡ・Ｂ）
番付
X

参考のためおおよその柱心を推定した（図88のＣ）。
南面回廊の基準尺

南面回廊の基準尺を求めるために、

南面築地回廊東半SC5600
ハ四
ハ三-145111.27-145111.32

備考(築地心想定位
置)の柱心の座標値を得た（表９）。遺存状況が悪い箇所は、

南面築地回廊柱心一覧（抜粋）

南面築地回廊西半SC7820
ハ十五
ハ十七
ハ十六
―
-145111.97-145111.92

イ十七-145118.65

Y-18938.82-18935.30-18930.80-18769.90

―

備考

平面図より
礎石抜取穴
中心を柱心
と推定 (Ｃ)

平面図より
礎石抜取穴
中心を柱心
と推定 (Ｂ)

平面図より
礎石抜取穴
中心を柱心
と推定 (Ｃ)

平面図より
根石範囲の
中心を柱心
と推定 (Ｂ)

検出なし (Ｅ)

根石検出少

根石検出少

根石検出無

根石検出多

前述Ａ、Ｂ、Ｃの座標より柱心間の実長を算出し、計画寸法との比較をおこなった。柱心間の実長が短い場合は

備考中の記号Ａ〜Ｅは、図88の凡例を参照のこと

誤差の影響が大きいため、できるだけ離れた５組の柱心

ｍ／尺、または0.2954ｍ／尺を基準尺とした場合も同じを検討に用いた（図88）。その結果、0.2948 ～ 0.2952ｍ／傾向となる。これ以外では、桁行、梁行ともに概ね遺構

尺、平均0.2950ｍ／尺の数値を得た。このうち、柱心間との柱位置の整合がとれるため、西楼と南門のあいだのの実長がもっとも長い組み合わせは東半・ハ三と西半・

状況はⅠ－２期の西楼増築時に生じた施工誤差の可能性

ハ十六である。この柱心間の実長は169.84ｍ、計画寸法を考えるべきであろう。

が576尺（東西面築地心々間600尺、隅２間の桁行12尺） であまとめることから0.2949ｍ／尺が算出される。しかもこの２／尺と考えた。同時期に第一次大極殿院の南面に造られ点は遺存状況が良好な組み合わせである。したがって、た南門も、同じ基準尺を用いて検討をおこなう。なお、

もっとも距離が長く、遺存状況のよい２点から得たこの基準尺が0.1㎜程度変動しても、建築の復原寸法への影響

0.2949ｍ／尺を南面回廊の基準尺とした。

はほとんどないが、従前の都城および宮殿の基準尺研究

以上の検討から、南面回廊の基準尺は0.2949ｍ

この場合、多数検出している礎石痕跡との整合性を検に倣い、0.1㎜単位の数値とする。西面および北面回廊は討すると（図89・90）、南面回廊西半の礎石痕跡のうち、遺存状況が悪いが、今回得た基準尺0.2949ｍ/尺を用い

西楼以東、すなわち西楼から南門間で痕跡が１尺程度西༡㠃ᅇᗯᇶ‽ᑻ᳨ウࠉᅗ㸱
て整合がとれるのかどうか、今後検証する必要がある。

にずれる傾向が見られる。仮に、過去の成果による0.2943
ᮾᴥࠉ6%

༑
୐

ࣁ ࣁ༑ඵ

༑
භ
ࣁ༑භ
; 
< ࣁ༑୐; 
< ༡㛛6%

༑
஬

༑
ᅄ

ࣁ༑஬

༑
୕

༑
஧

༑
୍

༑

஑

ඵ

ࣁ஑
; 
< 

ࣁ༑ᅄ

ࣁ༑୕

ࣁ༑஧

ࣁ༑୍

ࣁ༑

࢖༑ᅄ
; 
< ࢖༑୕; 
< ࢖༑஧; 
< ࢖༑୍; 
< 

࢖༑; 
< 

୐

භ

ࣁ୐
; 
< ࣁඵ; 
< ஬ࣁභ; 
< 

ᅄ

୕

ࢽ

ࣁ஬
; 
< ࣁᅄࣁ୕;  ; 
<  < 

࢖஬

࢖ᅄ
࢖୕
; 
<  ᑻࣟ ᑻ༑ඵᮾ㠃⠏ᆅᅇᗯ
6&

࢖ ࢖༑ඵ

࢖༑୐
࢖༑භ
;  ; 
<  < 

; 
< ࢖༑஬; 
< 

࢖஑

࢖୐

࢖ඵ

࢖භ

୍

 ᑻ༢఩㸸 㹫㸯 ᑻ㸻 㹫

（井上麻香）⠏ᆅᚰ‫ۂ‬༡㠃⠏ᆅᅇᗯᮾ༙ࠉ6& ᑻ ᑻ༡㠃ᅇᗯᇶ‽ᑻ᳨ウࠉᅗ㸰




























 ᑻ

 ᑻ（Ⅰ−１期）
図89 南面築地回廊東半 SC5600 遺構図＋想定平面模式図ซ౛⠏ᆅ༡㠃⠏ᆅᅇᗯᮾ༙ࠉ6&ࠉ㑇ᵓᅗ㸩 ᖹ㠃ᶍᘧᅗ  ࠉࠉࠉ ࠉ ᑻ㸻 㹫 ࡢሙྜ
ᚰ
‫ۂ‬

ᰕ⑞㊧఩⨨
㸦 ୰ᚰࡀᰕᚰ᥎ᐃᗙᶆ㸧༢఩㸸 㹫㸯 ᑻ㸻 㹫ᇶ‽ᑻ࡟ᇶ࡙ࡃᰕ఩⨨㏻ࡾⰺ

すᴥࠉ6%

す㠃⠏ᆅᅇᗯ
6&

༑
ඵ

༑
୐

༑
஬

༑
ᅄ

ࣁ༑භ
; < ࣁ༑஬; < ࢖༑୐࢖༑භ;  ; 
<  < ࢖༑஬; 
< 

༑
୕

༑
஧

ࣁ༑ᅄ
ࣁ༑୕
;  ; 
<  < 

༑
୍

༑

ࣁ༑ࢽ
; 
< 

ࣁ༑୍; 
< 

ࣁ༑

࢖༑஧

࢖༑୍

࢖༑

஑

ඵ

ࣁ஑

୐

ࣁඵ

භ

ࣁ୐

஬

ࣁභ

ᅄ

୕

ࣁᅄ

ࣁ஬

஧

୍

ࣁ୕
; 
< ࣁ஧; 
< ࢖୕; 
< ࢖஧; < 

ࣁ୍༡㛛
6%

 ᑻ࢖ ᑻࣟ ᑻ

ࣁ

ᇶቭእᙧ

༑
භ

࢖༑ᅄ
; 
< 

࢖༑୕

࢖஑

࢖ඵ

࢖୐

࢖஬
; 
< 

࢖භ

࢖ᅄ

࢖୍

༡㠃⠏ᆅᅇᗯす༙ࠉ6& ᑻ ᑻ ᑻ ᑻ





























ซ౛
図90 南面築地回廊西半 SC7820 遺構図＋想定平面模式図（Ⅰ−１期）

༡㠃⠏ᆅᅇᗯす༙ࠉ6&ࠉ㑇ᵓᅗ㸩 ᖹ㠃ᶍᘧᅗ  ࠉࠉࠉ ࠉ ᑻ㸻 㹫 ࡢሙྜᰕ⑞㊧఩⨨㸦 ୰ᚰࡀᰕᚰ᥎ᐃᗙᶆ㸧ᇶ‽ᑻ࡟ᇶ࡙ࡃᰕ఩⨨
㏻ࡾⰺ

Ⅰ

ᇶቭእᙧ

研究報告

67

南門の復原検討－第一次大極殿院の復原研究６－の出と基壇の出は、梁行柱間寸法と同程度。
検討に用いた類例は、古代宮都や寺院の門の発掘遺構、および現存する歴史的建造物のうち近世以前の二重門・はじめに南門SB7801は、第一次大極殿院の南面中央に楼門・単層門（桁行３間以上）である。

開く門で、両脇には築地回廊（東半SC5600・西半SC7820。

つづいて柱配置の検討を進め、重層門の場合の下層、

以下、「回廊」と称す） が取り付く。大極殿院造営期のⅠ

上層の柱配置案を複数提示した（15・18・21・24・27回）。

－１期が造営年代だが、復原するのはⅠ－２期のもので検討の各段階で、類例の柱間寸法等の分析結果を条件とある。柱位置を示す遺構はなく、基壇外装痕跡が１時期して加えた。紙数の都合上、本稿では、二重門の場合の分のため、建物はⅠ期を通じて存続したと考えられる。

下層柱配置について検討成果を報告する。

Ⅰ期の遺構には、基壇外装の抜取痕跡、南北面の階段痕

桁行中央３間の柱間跡、雨落溝等がある。上部構造復原のためには、階段との条件Ａ②より求めた。類例をみると、宮殿の桁行５

雨落溝を特に重視する。階段は、その幅が柱位置に対応

間の門は、平城宮朱雀門（桁行・梁行とも17尺等間） のよする類例が多く、雨落溝は軒の出に対応する。特筆する

うにすべての桁行柱間が等しい（宮殿の５間門19例中12例、成果は、南面階段の幅は北面と異なることが第389次調

このうち桁行・梁行すべて等間は８例）、または平城宮第二査（2005年） で判明したことである。また、基壇の北面

次大極殿院閤門（下層、桁行中央３間各15尺、両端間各10尺、および東北隅部でⅠ－４期の雨落溝を検出した。Ⅰ－１、梁行15尺）のように桁行中央３間が等間（同前７例）であⅠ－２期の雨落溝は下層にあり調査が及んでいない（第る例が多い。これより、桁行中央３間は、南面階段に倣

13・18回検討会。以下、単に回数を示す）。

えば15尺等間、北面階段に倣えば17尺等間と考える（212004年までの復原研究では、単層切妻造案（『平城報告桁行中央３間の柱間全長は、前述

回）。

Ⅺ』、『紀要 2004』）、重層入母屋造案（『年報 1994』）を提示

梁行柱間

いっぽう、桁行中央間≧梁行とする類例が多している。これらの案では、柱配置の根拠に北面階段幅いことから、梁行は、前述桁行柱間の15尺または17尺以を用いてきたが、今回の検討では、南面階段の発掘調査下であると考える（条件Ｂ）。さらに条件Ａ③より、梁行成果を加味している。

全長は、基壇の梁行寸法の１／２に近いと予想される。

基壇と階段の規模は、地覆石の抜取痕

５間重層門の類例をみると、基壇梁行寸法に対する梁行跡等の検討から次のように考えられる。基壇は桁行95尺

総間の比率は0.54以上であった。つまり、梁行総間≧基×梁行55尺、階段幅は南面45尺、北面51尺、地覆石の幅

壇梁行寸法×0.54＝55尺×0.54＝29.70尺となり、梁行柱は0.9 ～ 1.3尺である（13・15・18回）。基準尺は、南面回間は14.85尺以上となる。条件Ａ①より、梁行柱間は15廊の礎石痕跡２ヵ所の実長（169.84ｍ） を計画寸法576尺尺以上と考える（条件Ｃ、15回）。

基壇・階段規模で除して得る0.2949ｍ／尺とした（18回）。

また、梁行方向の軒は、幅60㎝程度の北面雨落溝上に南門の遺構は、基壇の梁行寸法が桁行寸法に対位置すると考えられるため、基壇縁の１尺外側に想定すして大きいという特徴がある。この点に着目し、興福寺る。すると、梁行柱間が15尺の場合の軒の出は、基壇のや薬師寺の南大門（重層）・中門（単層）ほかの類例を分

出＋１尺＝（基壇梁行－梁行総間）／２＋１尺＝（55－30）

析した結果、南門は重層門の傾向をもつことがあきらか／２＋１＝13.5尺となる。梁行柱間が16尺以上では、軒になった。また、基壇規模と階段幅の関係にも注目しての出は11.5尺以下となり、条件Ａ③に合致しない。した類例を分析した結果、桁行５間×梁行２間の平面である

がって、梁行柱間は15尺以下と考える（条件Ｄ）。

重層案

可能性が高いことが判明した（13回）。この検討では、類以上の条件Ｂ～Ｄを考慮すると、梁行柱間寸法は15尺例を参考に、次の３点を前提条件とした（条件Ａ）。①柱以外にとりえない。すなわち、桁行中央間柱間がいずれ

間・基壇規模等の主要寸法は整数尺、②中央３間の桁行の場合でも、梁行柱間寸法は15尺とする（15・21回）。

柱間の全長＝南北いずれかの階段幅、③重層門は、三手両端間の桁行柱間

先組物を用いて軒の出および基壇の出を大きくとり、軒木などの関係から、隅の間が正方形、つまり端間の桁行・68

奈文研紀要 2012

重層門の類例では、組物や架構、隅表10 南門二重門案下層柱配置一覧

梁行の柱間を等しくする例が多い（条件Ｅ）。これにともない、軒の出・基壇の出もおよそ正方形とする傾向がある（条件Ｆ。差は0.5尺程度まで許容する）。宮殿の５間門では、桁行中央間は最大でも藤原宮朝堂院南門の18尺、桁行中
央間と端間の柱間寸法の差は最大でも前述の平城宮第二次大極殿院閤門の５尺である。よって、南門の桁行中央３間と両端間の差は５尺以下と考える（条件Ｇ）。
以上を踏まえ、まずは東面北端の雨落溝・基壇縁位置
から桁行両端間を考える。条件Ｆより、前述の軒の出が13.5尺のとき、梁行の基壇の出は12.5尺となるから、桁行の基壇の出は12 ～ 13尺をとる。さらに条件Ａ③より、梁行柱間と差が小さい13尺を桁行の基壇の出と考える。
（95
すると、桁行中央３間が15尺のとき、桁行両端間は、尺－15尺×３－13尺×２）／２＝12尺（図91案①、18回）となる。

桁行中央３間が17尺のときは、桁行端間が９尺と小さく、

図91 南門二重門案下層柱配置模式図

条件Ｇより採用しない。
つぎに、条件Ｅの隅の間正方形の場合、桁行端間＝梁寸法となった。案③は、取り付き部の回廊桁行15尺が門行＝15尺なので、桁行中央３間がいずれの場合でも、隅桁行中央間より小さいことが評価できるが、桁行方向のの間を15尺の正方形とする（図91案②・③、21回）。

基壇の出７尺は小さすぎる感が否めない。

門に回廊が取り付く類例をみる

隅の間を正方形とした案②、③の場合、軒は東面の雨と、取り付き部の回廊桁行が、門の桁行中央間よりも小落溝よりも外に出る。雨落溝がⅠ－４期の遺構であるこさい事例がほとんどである。例外として法隆寺西院など、と、また南門の東面北端部は回廊の屋根との重複により、門の桁行中央間よりも回廊桁行が大きい類例もあるが、この部分の雨落溝への雨水の落下は少量であろうことを数は非常に少ない。また、南門基壇縁から隣接する回廊

勘案すれば、この部分の雨落溝位置をどれほど尊重すべ

礎石までは８尺離れており、南門基壇上にもう１組の回

きか、なお検討を要する。以上の評価の要点を表10にま廊の礎石を想定することもできる。しかし、門の基壇上とめた。

に回廊の柱がたつ例は、発掘類例にはなく、現存遺構でまとめは門両脇に袖壁等を設ける特殊事例とみなせる。以上よべての条件を満たすことはなく、それぞれ評価できる点

り南門は、取り付き部の回廊桁行を極端に大きくとらず、がある。そのため、複数案の検討を進め、もっとも整合

基壇上に回廊柱をたてないと考えられる（条件Ｈ、21回）。

のとれる案に絞り込む必要がある。なお、
2011年度には、

案①は、東面北端の雨落溝など遺構をこの３案について逓減の程度の条件を加えて検討し、上最大限尊重しているが、隅の間が長方形になり、取り付

層柱配置４案を示した（27回）。また、楼門の場合の下層

き部の回廊桁行柱間寸法が21尺と大きいなどの問題があ

柱配置についても検討し、６案を示した（24回）。今後は、る。案②は、桁行・梁行柱間ともすべて等間という宮殿

築地回廊との取り付き、東西楼との高さ関係等の調整をの門の発掘例に多い柱配置であることが評価できる。取進め、その構造形式や柱配置、細部の形式などを決定しり付き部の回廊桁行18尺は、案①と比べれば評価できるていきたい。

回廊の取り付きの問題

柱配置案の評価

柱配置案①～③は、遺構や類例から得られるす（北山夏希／元奈文研特別研究員）
Ⅰ

研究報告

69

門の位置と東・西楼の屋根構造の検討－第一次大極殿院の復原研究７－

次大極殿院築地回廊周辺に笵傷が確実に無い資料が集中していることから、やはりⅠＡ式が築地回廊所用の可能性が高いと指摘できる。

第一次大極殿院の復原に向けて、本年度は築

しかし、これらの資料もⅣＡ式と同じ溝や包含層出土

地回廊の東・西・北面に開く門の位置確定と、大極殿院資料であり、築地での使用箇所は不明である。つまり、南門の両脇に位置する東・西楼の屋根構造の解明を目的

第一次大極殿院築地回廊に関しては、鬼瓦から門の位置とし、瓦の検討をおこなった。

を特定することは困難であるといわざるを得ない。

はじめに門の位置については鬼瓦の分析から、東・西楼の屋根

東西楼の屋根構造

この２つの建物は、礎石建と掘立柱構造については、
隅木蓋瓦の分析から検討をおこなった。

を組み合わせた特異な建物である。特に掘立柱の抜取穴

以下ではその成果について報告する。

は大きく、重層構造の通柱も想定されている。この屋根

門の位置

築地回廊における脇門の位置を確定するため構造をあきらかにするため瓦の分析を試みた。

には道具瓦、特に鬼瓦の検討が有効と考えられる。築地ここで注目される瓦は隅木の先端部を保護するための回廊において鬼瓦は、回廊隅・門・回廊の門への取り付

隅木蓋瓦である。築地回廊周辺では、南面回廊で集中的き部分などに葺かれるため、鬼瓦の出土位置は隅を除けに出土することがあきらかにされている（中川2011）。こば回廊に開く門の近くである可能性が高い。

れらの分布状況の検討から、東・西楼の屋根構造の一端

現在までの発掘調査で築地回廊周辺地区で出土した鬼をあきらかにできるのではないかと考えた。

瓦は、破片も含め、鬼の全身をあらわしたⅠＡ式32点、隅木蓋瓦は、東・西楼それぞれの柱抜取穴や周辺の築大型のⅣＡ式５点、ⅣＢ式１点の計38点が確認される。

地回廊北面から出土している。遺構の状況から第一次大このうちⅣ式は出土数が少なく、還都後に造営された第極殿院地区Ⅰ－４期の東・西楼解体にともなって廃棄さ二次大極殿および東区朝堂院に分布の中心がある。さられた可能性が考えられる。これらの隅木蓋瓦は、その出にⅣＡ式の３点は東面回廊と第二次大極殿院の間にある

土位置だけを見れば東・西楼または南門での使用が考え溝出土で、ここからは還都後の第一次大極殿院地区Ⅱ期られる。そこで所用建物の特定が必要である。

の瓦も同時に出土する。他の２点も包含層出土で、遺構

東・西楼で出土している隅木蓋瓦は、平城宮内出土にともなう資料は第一次大極殿院地区Ⅰ－４期以降に解の中で唯一瓦当文様をもち、Ａ型式に分類される（千田体された東楼柱抜取穴出土のⅣＢ式１点となり、第一次

2009）。文様について比較すると、図93 ～ 95に示したよ

大極殿院創建時まで遡るとは言い難い。以上の点から、

うに、ａ・ｂの２つのタイプの花雲文が存在する。このⅣＡ・Ｂ式は第一次大極殿院で使用された瓦とは考えに笵の違いを区分してみると、図96のようにａタイプの文

くいといえる。

様をもつ隅木蓋瓦が西楼側に、ｂタイプが東楼側に集中

一方ⅠＡ式は、平城宮造営初期に用いられたとされるする。このように、笵の異なる瓦の分布が明確に分かれ

型式で（毛利光1980）、今回検討対象である築地回廊所用る背景には、それぞれが葺かれた建物が異なると考えるの可能性が高い。ただⅠＡ式は、時期比定が可能な遺構のが自然であろう。つまり、南面回廊出土の隅木蓋瓦はから出土した資料が少ない上に、平城宮造営期から長期

東・西楼所用瓦の可能性が高く、これらは寄棟または入に渡って使用されたとも指摘されている。このため、還母屋造の屋根であると想定される。

都後に同じ場所に造営されたⅡ期の建物の所用の可能性

ところで、東・西楼は発掘遺構から５間×３間の建物も考えられる。そこで、ⅠＡ式の笵傷に着目し、同笵ので、柱抜取穴・礎石据付穴から柱の推定位置は、四方の前後関係と宮内の分布の相関関係を検討した。

隅間が長方形となる。両建物は通柱で重層構造との指摘

ⅠＡ式には鬼の両手と円形の腹部を横断する長い笵傷もあるが、重層で隅間が長方形の建物が、寄棟または入が確認される資料が存在する。今回は笵傷の部位が確実

母屋造の屋根構造になり得るのかという疑問が生じた。

に残存する資料を分析対象とした。その分布を示したの

この屋根構造の場合、隅木は45度に取り付くよう工夫さが図92である。検討対象となる点数は限られるが、第一れたのか、振隅のままなのかも検討課題となる。

70

奈文研紀要 2012

図92 ⅠA式鬼瓦の分布と笵傷の有無

図93 西楼出土隅木蓋瓦瓦当１：４

図94 東楼出土隅木蓋瓦瓦当１：４

図95 花雲文のタイプ分布

隅木蓋瓦Ａ形式出土地点
ａタイプ文様と判明する隅木蓋瓦Ａ形式出土地点
ｂタイプ文様と判明する隅木蓋瓦Ａ形式出土地点

図96 文様タイプ別隅木蓋瓦出土分布図（築地回廊南面）

東・西楼が振隅か、または隅木が45度で取り付くのか物構造であることが推定され、切妻造以外と想定される。
鬼瓦と隅木蓋瓦の検討を通して以下のことがあ検討するため、隅木蓋瓦の切込み角度を調べた。隅間正まとめ方形の場合、隅木は対角線の45度で取りつき、隅木蓋瓦

きらかとなった。①鬼瓦の出土位置からは築地回廊の門の燕尾状をなす尻側の切込みは90度となるはずである。

の位置を確定することは困難である。②東楼・西楼は、さらに隅間が長方形で隅木蓋瓦を使用する場合、切込み

ともに隅木蓋瓦を使用する建物で、寄棟もしくは入母屋

は鈍角をなすと想定される。

造の屋根構造と推定される。

しかし出土資料に完形品はなく、角度を復原できるのは東・西楼各１点である。東楼出土品は76度、西楼出土（中川二美）

参考文献

毛利光俊彦「日本古代の鬼面文鬼瓦―８世紀を中心として―」品は84度とそれぞれ鋭角であった。宮内出土資料や畿内『研究論集Ⅵ』奈良国立文化財研究所、1980。

の古代寺院出土資料もあわせて検討したが、75 ～ 120度

中川あや「平城宮隅木蓋瓦再考」『紀要 2011』。

とばらつきがみられた。つまり隅木蓋瓦の切込み角度からは、隅木の角度について判断できなかった。

千田剛道「３に関する研究４

隅木蓋瓦と垂木」『平城宮第一次大極殿の復原
瓦・屋根』奈良文化財研究所、2009。

以上から、東楼・西楼ともに隅木蓋瓦が使用される建
Ⅰ

研究報告

71

古代掘立柱建物遺構における身舎外周柱の上部構造

存建築遺構30例について、廂のとりつき方、柱の大きさと形状、柱長等のデータを列挙したものである。このう
ち、29薬師寺東院堂は1285年、30興福寺東金堂は1415年

本稿は、古代の官衙・寺院遺跡等で検出されの建立だが、奈良時代創建時の平面を保つことから例にる掘立柱建物遺構において、身舎柱とその外周にめぐる加えた。このほかこの時期に属する塔も比較的多数ある

柱の上部構造の推定根拠を明確にすることを目的とすが、薬師寺東塔が裳階をもつために例に加えた以外は、る。身舎外周柱をもつ建物跡は、身舎柱と外周柱の柱筋検討の対象としなかった。表中で数値が記載されていなが揃うかどうか、といった視点で、外周柱が、①揃う、

いもの、たとえば14海竜王寺西金堂は、身舎のみの建物②身舎柱間中央に位置、③柱筋と柱間中央の両方に位置、であり、廂や裳階が存在しないため、当該部分にデータ④不規則の４種、また身舎柱と外周柱の柱穴の大きさ、を記載できないことを示している。なお、ここでは四面といった視点で、Ⅰ：同径、Ⅱ：身舎柱が大きい、Ⅲ：廂建物のほか、上記のような身舎のみの建物や、４法隆

身舎柱が格段に大きい、という分類がされている（『古寺伝法堂のような二面廂の建物を含めている。

はじめに代の官衙遺跡Ⅰ 遺構編』奈文研、2003）。

身舎と廂の柱径・柱長 まず身舎・廂の柱径、および柱長

外周柱の構造については、廂、裳階、縁などの柱や束についてみてみよう。表11をみると、Ａ：柱径・柱長とが考えられるが、類例として検討すべきものは、やはりも同じ、Ｂ：柱径は同じだが身舎柱が長い、Ｃ：身舎柱

現存建築遺構だろう。ただし、これらはいずれも礎石建が太く、長い、という３形式に分類できることがわかる。

物であり、柱だけでも自立する掘立柱建物とは、構造的

このうちＡの実例は、１法隆寺金堂と30興福寺東金堂で、な異差がある可能性を否定できない。しかし、ひとまず『営造法式』という12世紀初期の中国の建築技術書では、礎石建物の様相をまとめておくことが必要だろう。

「殿堂」というもっとも格の高い形式に分類されている。

いっぽう、掘立柱建物の上部構造を考えるための前提

また古代の塔はすべてこの形式となる。柱長が身舎と廂としては、柱穴掘方が大きければ柱が太い、柱穴が深けで等しいため柱径も等しいという、先述した礎石建物にれば柱は長い、柱が大きければ建物の荷重が大きく、複ついての一般的解釈が妥当であることを示している。

雑な構造も可能で、これが施主や建物の格式を表していＢの事例は、３法隆寺夢殿、５法隆寺食堂、７東大寺る、という解釈がある。これは、たとえば柱が細いのに法華堂正堂、10栄山寺八角堂、12唐招提寺講堂である。

大きな掘方を掘る必然性がないのではないか、あるいはいずれも奈良時代に属し、それ以後にはみられず、奈良

柱が短いのに深い掘方を掘る必要があるのか、といった、時代においては優勢だった可能性がある。これは礎石建

半ば常識的な判断でなされることが多い。もっとも、掘物についての一般的解釈とは異なっている。

立柱による歴史的建造物が遺存しない日本においては、
これを実証する術がない。

Ｃの例は、礎石建物についての一般的な解釈と合致し、平安時代以降はいずれもこの形式となることがわか

これらと比較すべき礎石建物では、柱が長ければ柱径る。ただし身舎と廂の柱径の差は、26法界寺阿弥陀堂がは太く、柱が短ければ柱径は細い、また屋根形式の差、0.5尺程度異なるのが最大で、奈良時代の４法隆寺伝法

すなわち身舎と一体型の廂と、身舎と別構造の廂（非一堂、９法隆寺東室、11唐招提寺金堂では、大きくても0.2体型）では柱径にも差がある、と考えるのが一般的である。

尺程度の差しかない。

本稿ではこういった視点から、現存遺構の身舎柱と廂以上から、ＡとＣについては、およそ礎石建物につい柱・裳階柱・縁束の大きさや長さなどについて検討し、ての一般的解釈で説明できるものの、Ｂについては、一上部構造を考えるための一助としたい。なお、この検討

般的な解釈とは異なり、奈良時代の建築に特有の形式

は、2011年12月に開催した「第15回 古代官衙・集落研究だった可能性がある。ただし、Ｃについても、柱径の差

会 四面廂建物を考える」で発表した内容の一部であり、はわずかであり、冒頭に述べたⅠ～Ⅲの分類との対応、

この報告書は2012年12月に刊行される予定である。

すなわち現存遺構（身舎・廂一体型）から掘立柱の柱穴規

検討資料
72

表11は、およそ鎌倉時代初期くらいまでの現
奈文研紀要 2012

模を推定するとすれば、26法界寺阿弥陀堂のほか平安時

表11 現存建築の柱径と柱長
建物規模
柱の大きさと形状（単位：尺）柱 長（単位：尺）
堂 塔 名
建立年代
廂数
備
考
桁行 × 梁行身舎 廂 形 裳階（縁）割合＊１ 形 柱筋＊２ 身舎 廂 裳階（縁）1 法隆寺金堂
７Ｃ後
5 × 4
4
1.90 1.90 丸
裳0.68
0.36 角否
12.35 12.35 裳9.07
2 薬師寺東塔
730年
3 × 3
4
1.73 1.75 丸
裳0.78
0.45 角 合＊３ 15.66 15.66 裳8.92
3 法隆寺夢殿
739年
八角円堂
8
1.37 1.37 八角－－－－
18.61 13.92－
4 法隆寺伝法堂
８Ｃ中
7 × 4
2
1.53 1.42 丸
0.65
0.42 角合15.67 11.47
2.26
縁は正面５間5 法隆寺食堂
８Ｃ前
7 × 4
2
1.30 1.30 丸－－－－
14.06 10.43－
もと政所の建物か
6 法隆寺細殿
13Ｃ
7 × 2－
1.00 － －－－－－10.06 －－
7 東大寺法華堂正堂 ８Ｃ中
5 × 4
4
1.80 1.80 丸
0.61
0.34 角 側面合 18.77 15.26
1.12
もと内部床張り8 東大寺法華堂礼堂 13Ｃ中
5 × 2－
1.63 － －0.61
0.37 角 側面合 15.26 －
4.13
桁行柱間、正堂とそろえる
9 法隆寺東室
８Ｃ中 12 × 4
2
1.21 1.02 丸
0.60
0.50 角合13.28 10.72
1.80
南端聖霊院接続
10 栄山寺八角堂
８Ｃ中
八角円堂
4
1.36 1.36 八角－－－－
18.54 14.59－
身舎正方形平面11 唐招提寺金堂
780年頃 7 × 4
4
2.00 1.90 丸－－－－
18.63 15.57－
12 唐招提寺講堂
８Ｃ後
9 × 4
4
1.62 1.62 丸－－－－
16.72 15.50－
もと平城宮東朝集殿
13 新薬師寺本堂
８Ｃ末
5 × 3
4
1.56 1.44 丸－－－－
17.12 13.89－
桁行中央間15.75尺
14 海竜王寺西金堂
８Ｃ
3 × 2
－
1.35 － －－－－－11.47 －－
身舎のみの金堂
15 室生寺金堂
９Ｃ前
5 × 5 4＋孫廂 1.35 1.19 丸
0.80
0.59 角合14.92 11.85
1.72
正面に孫廂、径1.21尺丸柱、身舎梁行１間
16 法隆寺大講堂
990年
9 × 4
4
2.20 1.90 丸－－－－
20.40 16.60－
旧桁行８間×梁行４間
17 平等院鳳凰堂中堂 1052年
5 × 4
4
2.00 － －裳0.85
0.43 角合20.07 －
裳11.95 建物規模に裳階を含む
18 富貴寺大堂
12Ｃ前
3 × 4
4
1.20 1.00 角
0.58
0.48 角合12.59 10.70
2.18
19 浄瑠璃寺本堂
1107年 11 × 4
40.80 0.70 丸
0.50
0.63 角－12.03 10.50
2.15
九体阿弥陀堂20 鶴林寺太子堂
1112年
3 × 4 4＋孫廂 0.90 0.82 丸
0.48
0.53 角 側面合 11.93 10.06
2.25
正面に孫廂、正面見付0.62尺角柱
21 醍醐寺薬師堂
1121年
5 × 4
4
1.20 1.10 丸－－－－
11.28 9.36－
22 法隆寺妻室
1121年頃 27 × 2－
1.00 － －0.33
0.33 角合10.00 －
1.50
東室と対応
23 中尊寺金色堂
1124年
3 × 3
4
0.83 0.75 丸
0.60
0.73 角合12.23 9.76
1.95
一間四面堂
24 白水阿弥陀堂
1160年
3 × 3
4
1.27 1.16 丸
0.50
0.39 角合13.23 9.67
3.15
一間四面堂
25 秋篠寺本堂
13Ｃ初
5 × 4
4
1.60 1.40 丸－－－－
13.99 11.60－
古代的平面をもつ堂
26 法界寺阿弥陀堂
13Ｃ前
5 × 4
4
1.80 1.30 丸
裳0.95
0.53 角合19.55 17.55 裳11.55 身舎と廂の柱筋そろわない
27 蓮華王院本堂
1266年 35 × 4
4
1.80 1.60 丸
1.20
0.67 角合20.85 15.85
2.70
古代的平面をもつ堂
28 法隆寺聖霊院
1284年
6 × 5
3
1.18 1.02 丸
0.60
0.51 角合14.29 11.10
3.09
南廂径0.74尺角柱。
29 薬師寺東院堂
1285年
7 × 4
4
1.60 1.30 丸
0.60
0.38 角
否
15.50 13.20
2.70
古代の平面を踏襲
30 興福寺東金堂
1415年
7 × 4
4
1.86 1.86 丸－－－－
18.06 18.06
古代の平面を踏襲＊１：裳階柱・縁束の身舎柱に対する柱径の割合＊２：縁は改修されている場合が多く、創建当初の様相を表すかどうか明確でない場合が多い＊３：薬師寺東塔、二重・三重の裳階柱筋は本体と合わない代の例がⅡ型の可能性を残すものの、大半がⅠ型に対応

柱径と比べると、裳階・縁束の柱はおよそ半分程度であすることになるだろう。

り、格段に小さいことがわかる。

ちなみに、紙数の都合上、詳述できないが、柱筋との屋根材は、１法隆寺金堂の裳階が板葺で、主屋の本瓦関係をみると、身舎と廂の柱筋をそろえる例が多く、18葺とは異なるものの、２薬師寺東塔・17平等院鳳凰堂は

富貴寺大堂が一部そろえるものの、26法界寺阿弥陀堂は

裳階・主屋とも本瓦葺、26法界寺阿弥陀堂が裳階・主屋

全くそろえない。やはり冒頭の①～④と対応させるとす

とも檜皮葺で、屋根材の別によって裳階柱を細くしていれば、①の例が多いということになる。これは礎石建物

るわけではないことがわかる。すなわち、屋根が身舎やの場合、身舎と廂の柱頂部をつないで柱を安定させる必廂と一体化していない、裳階という形式であるために、要があるためだろう。

柱を細くしていると解釈することができる。これは、外身舎・廂柱と裳階や縁の柱径・柱長裳階をもつのは４例（表中１・２・17・26） で、17平等院鳳凰堂が身舎の外周周柱が四面にめぐらない、身舎と非一体型の廂の場合にも適用できるとみられる。

に裳階をめぐらすものの、その他の３例は身舎・廂のさ

以上の成果を、やはり冒頭に述べたⅠ～Ⅲの分類に対らに外周に裳階をめぐらせている。26法界寺阿弥陀堂は応させるとすれば、裳階や縁は、大きさに格段の差があ

裳階柱が縁束を兼用、すなわち裳階柱の中途に縁板を張るⅢ型に分類できるだろう。柱筋との関係では、裳階でる構造とする。総じて、縁は後世に改修されている可能は、１法隆寺金堂が揃えないものの、他は揃えているが、性はあるが、裳階・縁束はいずれも角柱とする。柱径のこれも礎石建物であることが理由である可能性を残す。

平均は、裳階柱が0.82尺、縁束が0.62尺で、縁束で最大裳階と縁の区別は、柱間寸法など、他の要素で検討する

値をとる27蓮華王院本堂（1.2尺） が突出して太いため、必要があるが、明瞭に分けることはできない。

これを除けば0.57尺となる。したがって裳階柱が実寸法

おわりにでは0.25尺ほど太いことになる。ただし、身舎柱に対す立柱建物遺構の外周柱列の性格と柱穴規模を推定してみる裳階柱・縁束の柱径の割合は、最大で0.79（23）、最小た。身舎・廂が一体型であれば、柱穴は同規模のⅠ型か、で0.33（22）であり、裳階柱と縁束で大差はない。また、やや廂の小さなⅡ型の可能性が大きく、非一体型であれ柱長は裳階柱が圧倒的に長い。

ば、柱穴はⅢ型をとると推定できた。柱穴の深さについ以上、現存建築遺構の分析から、主として掘以上から、裳階と縁束では、柱長がまったく違うが、ては、現存遺構からは検討できないが、裳階と縁とでは、実寸法では裳階柱がやや太いものの、身舎柱との相対的柱長が長い裳階柱を深くする必要があると思う。さらなな規模には大差がないと言えるだろう。また身舎・廂のる検討課題としたい。

（箱崎和久）
Ⅰ

研究報告73

飛鳥藤原地域出土の木製食器形が類似する。横木取りで、樹種はケヤキ。４は挽物漆
器椀または杯の口縁部の破片で、小破片のため口径は不明である。内外面全体に黒漆が施される。３よりも器壁

古代における木製容器は、製作技法によって、が厚く大振りであるが、形状は類似している。横木取り

刳物・挽物・指物・曲物に大別できる。挽物は、初現がで、樹種はケヤキ。３・４ともに石神遺跡の道路側溝

弥生時代に遡るという説もあるが、轆轤にかけて回転成

SD1347から飛鳥Ⅴの土器群と出土した。５は挽物漆器

形した挽物が刳物よりも主流となるのは、８世紀以降の蓋で、復原口径20.5㎝、残存高1.85㎝である。口縁部はこととされる（奈文研1993、上原1996、須藤2009）。

かえりが削り出され、頂部外面には轆轤目がよく観察で

はじめに
くりもの

ひきもの

ろくろ

当研究所による飛鳥藤原地域の発掘調査で出土した７きる。内外面全体に黒漆が施される。遺構にともなわな

世紀代の挽物容器は、現在までに７点の食器を確認していが、古代の所産と考えられる。６（図98）は白木挽物いるのみで、研究対象資料として取り上げられる機会が盤Ｂで、復原口径56.8㎝、器高7.1㎝の大型製品で、調理少なかった。本稿では、これらの挽物食器について取り具の可能性もある。断面が丸みのある四角形状をした輪上げ、「かたち」と時期を中心に考えてみたい。食器類

高台が削り出されている。器表面は、轆轤目が目立たの形態は概ね土器器種と一致しており、土器の呼称に準ず、全体的に平滑な仕上がりとなっている。横木取りで、じる（奈文研1985）。

樹種はケヤキ。藤原京左京七条二坊SD310Aより出土し飛鳥藤原地域出土の木製食器（図97） １は挽物漆器椀のた。SD310Aは７世紀前半に埋没したと報告されている

口縁部片で、口径は15.9㎝に復原できる。内外面ともに黒漆が塗られている。銅鋺の形状に類似する。藤原宮
西方官衙地区の廃棄土坑SK1245から７世紀後半の土器群と共に出土した。２は白木挽物皿Ｂの底部片である。
高台径は23.4㎝、口径は29.2㎝に復原できる。縦木取りで、樹種はケヤキ。坂田寺SG100から飛鳥Ⅱの土器群と共に出土した。３は挽物漆器杯Ｂで、口径15.4㎝、器高6.3㎝である。断面三角形状の輪高台が削り出され、底部外面中央には轆轤爪跡が残る。外面全体から口縁部内面上端部にかけて黒漆が塗られている。須恵器杯Ｂと器図98 挽物盤Ｂ

5

1
0

10㎝
3

2

4

7

は漆塗り

6

図97 飛鳥藤原地域出土の木製食器

74

奈文研紀要 2012

１：４

表12 飛鳥藤原地域出土木製食器
No. 器種出土遺構・層位

年代

樹種

報告書

1

挽物漆器椀

藤原宮SK1245

７世紀後半

―

藤原報告Ⅱ

2

挽物皿B

坂田寺SG100

飛鳥Ⅱ

ケヤキ

藤原概報 ３、木器集成図録3

挽物漆器杯B

石神遺跡SD1347

飛鳥Ｖ

ケヤキ

紀要 20044

挽物漆器椀・杯

石神遺跡SD1347

飛鳥Ｖ

ケヤキ

紀要 2003

5

挽物漆器蓋

石神遺跡

飛鳥Ｖ

―

紀要 2003

6

挽物盤B

藤原京左京七条一・二坊SD310Ａ

飛鳥Ⅰ～

ケヤキ

藤原概報 257

挽物漆器杯A

藤原宮北面外濠SD145

７世紀末～８世紀前半

サクラ属

藤原概報 14

古代篇（『藤原概報 25』）。７は挽物漆器杯Ａと考えられる底部片では、木器や土器の皿Ｂはいつごろ生産され始めるので、底部径は14.0㎝に復原できる。内外面には黒漆が施だろうか。土器に関しては、古墳時代は丸底の器が主流されるが、外面は器表面が荒れており漆はほとんど剥離であり、大型で底部が平らな器は存在しない。皿Ｂが土している。横木取りで、樹種はサクラ属。藤原宮北面外師器や須恵器で多くみられるようになるのは、飛鳥Ⅳ・濠SD145から７世紀末～８世紀前半の土器群と共に出土

Ⅴ以降と考えられる。
木器に関しては、２は飛鳥Ⅱの土器群と共伴しており、した。
これら挽物食器の樹種に関して、近現代においては広

挽物皿Ｂの初出と評価できる。しかしながら、挽物皿Ｂ

葉樹材が主に用いられる。中でもケヤキは堅硬で靭性もの数量が増加するのは飛鳥Ⅳ・Ⅴ以降と考えられる。

あるため、薄手物に適しており、なおかつ漆との相性もおわりによいといわれる。
平城京における８世紀代の挽物皿には、

物は、出土例がまだまだ少ないものの、７世紀に位置づ

トチノキやケヤキなどの広葉樹の他、ヒノキも多用してけられる挽物食器は確実に存在している。
このことから、いる（奈文研1985）。本稿で扱った資料は、量的には少な

８世紀以降に盛んとなる挽物生産の萌芽が、７世紀代にいながら、ケヤキを多用している。

みられると評価してよいだろう。７世紀～８世紀代の日平城京と比べると、飛鳥藤原地域における挽

次に、挽物皿Ｂの「かたち」

本における挽物生産の受容と発展過程をあきらかにするに注目してみたい。これまでの研究で、８世紀～９世紀には、中国や朝鮮半島における挽物生産とその技術の波の食器形態の挽物漆器は、金属器や土器の形態に類似す及を復原し、日本における挽物生産と比較検討していくると指摘されている（金子1995）。７世紀～８世紀に位置必要があろう。

木器と土器のかたちと時期づけられている挽物皿Ｂと土師器皿Ｂを取り上げ「かたち」の比較をおこなった（図99）。

木器は性質上、土器よりも遺存しにくいのが難点であるが、今後、飛鳥藤原地域における７世紀代の出土木製

挽物皿Ｂに関しては、７世紀後半～８世紀末にかけて、高台の位置が口縁部下半と底部の境目より内側にあるものが、境目付近に近づいていく。また、口縁部の立ち上がりが垂直に近いものから、外傾していき、外側に開くような形状へと変化していく。
土器に関しても、高台の位置は内側から外側へと移り、口縁部が外側へ開くような形状へと変化するなど、木器と同様の型式変化がみられる。７世紀代においても、挽物の形態と土器の形態に相関性が認められるといえよう。

食器が増えることを期待したい。

（木村理恵）※樹種の調査は、年代学研究室客員研究員藤井裕之に、プレパラートを作製し、生物顕微鏡で観察する方法で実施していただ
いた。図面トレースは長田美知代にご協力いただいた。
参考文献

飯塚武司「古代の木工挽物」『東京都埋蔵文化財センター研究
論集XⅧ』2000。
上原真人「木製容器の種類と画期」『古代の木製食器―弥生期から平安期にかけての木製食器―』埋蔵文化財研究会、1996。
金子裕之「８・９世紀の漆器―身分表示の食器―」『文化財論叢Ⅱ』同朋社、1995。

７世紀後半 ８世紀前半 ８世紀末
0

木

土

器
2

8

須藤護「古代の轆轤工と渡来人」『国際社会文化研究所紀要

器
10

11

2 坂田寺SG100
8 平城京左京二条二坊、三条二坊SD5300
9 長岡京左京二条二坊六町SD1301
10 藤原宮東面内濠SD2300
11 平城京左京二条二坊、三条二坊SD5300・5310

9
10㎝

12

図99 木器と土器の皿Ｂ

12 長岡京第301次SD30121

11』龍谷大学国際社会文化研究所、2009。
奈良国立文化財研究所『藤原概報 ９』1979。
奈良国立文化財研究所『木器集成図録 近畿古代篇』1985。
奈良国立文化財研究所『木器集成図録 近畿原始篇』1993。
奈良国立文化財研究所『平城京左京二条二坊・三条二坊発掘調査報告書―長屋王邸・藤原麻呂邸の調査―』1995。
向日市埋蔵文化財センター・向日市教育委員会『向日市埋蔵文化財調査報告書』第43集、1996。

1：5

Ⅰ

研究報告

75

初期施釉陶器の文様と産地－飛鳥地域出土の２例について－とするが、丸みのある蓮弁文が明確な当該硯については
Ⅰｂ型式の初期の段階にあり、中国唐産の可能性を残しつつ百済産とみているようである。

日本での鉛釉使用は、大阪河南町塚廻古墳の百済・畿内・筑紫の獣脚硯を詳細に検討した白井克也は、

陶棺台、川原寺水波文磚など建築材に始まり、８世紀初

硯部外縁（白井：縁台）を４式、脚を５類に分類し、その頭以前の日本出土施釉陶器（硯と同蓋、印花文長頸壺、盤口組み合わせによる７組について、百済出土例のあるもの

壺、椀、高杯など）の多くは百済・新羅・中国からの搬入は百済製、ないものは日本製とし、当該硯については、品とされる。それらの形態・技法の淵源が、百済・新羅・

同じ縁台３式脚ｅ類に属す百済出土例に鉛釉製品がある

南北朝～隋唐の中国にあることは確かであるが、「類似」

ことから百済製と明快に断定する。いっぽう、緑台１式は産地決定の充分条件ではなく、釉薬の成分分析も、鉛

脚ａ類の石神遺跡の獣脚硯は畿内産と考えている。白井釉の場合はガラス塊としての搬入が考えられることからの縁台の４式とは、海部底と外縁上面および脚上端の高即断は難しい。当該期の日本の施釉技術の評価をめぐっさ関係による区分であり、そこに製作技法の相違を認識て、高橋照彦は、それらが朝鮮半島産あるいは朝鮮半島するもので、脚の５類とは脚頭部の形状とその高さ、周系の技術系譜にあり、「奈良三彩」は再開遣唐使がもた辺部の調整法の違いによる区分と理解される。問題は、らした唐三彩の技術・知識によっているとして、「日本

脚ａ類の蓮華文・幾何学文を「押捺文」とし、脚ｅ類を製の存在」と「技術的には三彩製造が可能な段階に達し

幅広い圏足に貼花文としての薄い脚部を貼り付けたのちていた」とする考えには否定的である（高橋2006）。ここ

周りを切り抜く「貼花文・切り抜き」とした技法復原にでは、飛鳥地域出土例のうち、藤原京六条三坊出土の緑ある。獣脚硯の獣脚（ｄ類水滴形を含む）と脚を輪台で繋釉獣脚硯、飛鳥池遺跡出土の鉛釉土製品付壺の２例を素いだ蹄脚硯の脚柱部はいずれも唐三彩の三足炉などにも材に文様と産地の関係を検討したい。

みられる「型抜き」成形である。にも関わらず脚ａ類を「押はじめに藤原京六条三坊の獣脚硯は、藤原京造営時

捺文」、脚ｅ類を「貼花・切り抜き」として製作法の決定に掘削され奈良時代中頃まで機能した東西溝SD4130か的な相違と絡めている。そもそも、獣脚硯は脚部の接点ら出土したもので、半球形の脚頭部と蓮弁文の脚裾部をに脆弱性があり、また、多足化したが故の「使用時のがもつ脚を11本貼り付け、硯部外側面に忍冬唐草文のヘラたつき」の恐れがある。倒置しての脚貼り付けには、脚描き文様を描く。全面に緑釉がかかることから、施釉陶の形状と貼付け位置の統一のためにも「型抜き」が必要

器生産が先行する朝鮮半島産の可能性の高いものとさで、型をあてたまま背面から粘土補強するのである。

緑釉獣脚硯

れ、扶余錦城山出土例など扶余地方出土硯と比較した千すなわち、白井の脚ａ類と脚ｅ類にはともに蓮弁文が田剛道は「百済産」とした（千田1995）。筆者は、後述のあり、節の部分が括れる側面形をなす。相違点は脚頭部ように、硯部側面のヘラ描き文様を根拠に日本製と考えの形状が円柱状か半球形かにあり、脚ｄ類（水滴形） をてきたが、釉薬に含まれる鉛が朝鮮半島産鉛の領域に含含めた脚頭部の形状に「系統」の違い、周縁部の調整法

まれることもあって、必ずしも優勢ではない。

の違いに「産地」の違いを認識するとして、それだけで百済の硯を検討した山本孝文は、当該硯と同様に、脚当該硯を百済製、石神遺跡の獣脚硯を畿内製と断定する

部に蓮弁状の文様を陽刻（型作り） した獣脚硯をⅠｂ型

ことはできない。むしろ、百済出土例のないものを日本式とし、中国四川省青羊宮窯出土の青磁獣脚硯をモデル製と断じる立場からすれば、当該硯と百済出土硯との最に、百済で作られ、脚部背面に多量の補強粘土を追加す

大の相違点、硯部側面の忍冬唐草文ヘラ描きの存在は日る変更を加えたとし、７世紀初～百済滅亡の660年頃の本製を主張するが、白井は全く触れていない。

間に、丸みのある蓮弁文から直線文（後述する交互配置の

当該硯の忍冬文を法隆寺献納宝物金銅小幡の坪縁を囲

山形三角文と同じ） 表現へ型式変化したとする。そして、

む忍冬文と対比すると、脚頭間には、細長い主弁と内側同型式に属す石神遺跡出土の非施釉の獣脚硯について３、外側１の丸い小弁とからなる右行する５弁の忍冬文

は、Ⅰｂ型式の百済における変容過程で「導入」されたと脚頭にかかる２本の平行線として未完の茎を描き、半76

奈文研紀要 2012

球形の脚頭部は結節点の萼に、脚裾部の蓮弁は結節点かも白虎・玄武に拡大してゆく。高松塚古墳および土製品

らのびる蕾に見立てていると理解できる。ヘラ描きとしの文様は７世紀後半～８世紀初めの表現にあたるものでての崩れた表現は、藤原宮式軒平瓦6647型式に通じ、文あるが、隋～初唐とされる中国の獣脚硯（広西壮族自治区

様構成を十分理解した手慣れたものである。新羅独自の桂川窯、白井2000図４－40） の細棒状脚下端にもあり、成文様は「印花文」であり、百済にも中国にも、唐草文を立はより古くに遡るとみられる。龍の頸部背後の「火焔

ヘラ描きしたものはない。いっぽう、藤原宮・京、平城

形」も隋代には玉葱形の「火焔宝珠」で、蓮華座をとも宮・京からは葡萄唐草文をヘラ描きした金属器模倣形態

なう蕾状表現や「博山形」との通用がみられる。楕円球の須恵器蓋・杯Ｌ・壺体部が出土しており、ヘラ描き文

形土製品の形状はまさにこの蕾・博山にあたるものであを施したものは日本製とみるべきなのである。

り、日本製の鉛釉壺には南北朝末～初唐段階の文様（知飛鳥池遺跡の鉛釉壺は、釉薬の熔融が見）が集積され、ヘラ描きされている。獣脚硯との関連

不十分のままに廃棄された失敗品であることから飛鳥池

からは、獣脚硯の水滴形脚とは「玉葱形の宝珠」であり、遺跡内の日本製であることはあきらかである。口頸部を陽刻蓮弁文とは細長い円柱状の脚頭部を龍の頸部、半球欠くが扁平な体部と低い高台のついた平らな底部は中国形の頭部を宝珠に見立てたもので、山本のいう蓮弁文か

南北朝の金属製唾壺に類似し、体部中位には２条一組のら直線文（対向山形三角文）への型式変化とは、表現対象

直線文で区画した「交互配置の山形三角文」の文様帯を、を異にした系統の相違と考えるべきであろう。

体部下半に「複合鋸歯文」の文様帯を巡らせ、壺にともおわりになう蓋の頂部外周にも「交互配置の山形三角文」帯がみ

つ百済の獣脚硯に独自にヘラ描き文様を加えた日本製られる。この壺の最大の特異点は、肩部に楕円球形と長で、鉛釉土製品付壺には隋～初唐段階には成立していた方形盾形の付属土製品をそれぞれ６個貼り付けているこ

文様がヘラ描きされる。７世紀末～８世紀初の日本にはとにあり、長方形盾形土製品の正面と側面には、高松塚

唐三彩に通じる技術を含む施釉陶器製作の素地は存在

古墳東壁壁画の青龍の頸部に描かれた文様と酷似したし、直接の技術系譜である朝鮮半島とも異なるものを指「対向山形三角文」、楕円球形土製品の全周には「交互配向しているのである。なお、高橋が唐三彩との技術差と置の山形三角文」のヘラ描きをもつ。

した「鉛丹」は、遅くとも天武朝には伝来・実用してい鉛釉土製品付壺

緑釉獣脚硯は、南北朝末期の中国に系譜を持

この文様については、高松塚古墳の壁画発見直後から、た「本草集注」所載の石薬であり、その製法を知らない

渡辺明義、町田章、網干善教らが壁画図像の淵源を探るはずがない。殊更に唐三彩との技術差を探し求めて、再なかで、南北朝・隋・唐、高句麗の壁画や石刻画、画像

開遣唐使の帰国情報に帰するよりも、
奈良三彩もまた唐・「画文帯（渡石に描かれた龍と朱雀（鳳凰）の頸部に見出し、新羅と対峙する中ですすめられた日本の律令制国家形成

辺）」「横縞・斜十字と鋸歯文をいれた帯（町田）」、「頸部期の独自性とするべきである。

装飾（網干）」の名で呼び、背後に火炎文、宝珠文をともなうことにも注意している。詳述の余裕はないが、網干らの集成検討およびその後に公表された図像を含めて、紀年が比較的あきらかなものを検討すると、南北朝末～
隋初には南朝・北朝を問わず、２～３条の横線で両端を区切った中を斜格子文で埋める帯状の表現（網干の第２類型）がみられ、高句麗には別に横線だけの表現もある。

７世紀後半には斜格子文を四辺から中央で対向する山形
三角文（網干の第１類型）に変えたものが現れ、７世紀末～８世紀初めには「多重の対向山形三角文」や「中央を複線あるいは単線の×文に簡略化した対向山形三角文」、
８世紀中頃には×文のみのものが出現し、描かれる対象（西口壽生／客員研究員）

参考文献

千田剛道「獣脚硯にみる百済・新羅と日本」『文化財論叢Ⅱ』
同朋社、1995。
白 井 克 也「 東 京 国 立 博 物 館 保 管 青 磁 獣 脚 硯 」『MUSEUM』
538、2000。
山本孝文「百済泗沘期の陶硯」忠南大学校百済研究所『百済研究』38、2003。（川越俊一・朴宜映氏の教示を得た。）
白井克也「筑紫出土の獣脚硯」『九州考古学』79、2004。
渡辺明義ほか編『日本の美術No.217高松塚古墳』至文堂、1984。
町田章『古代東アジアの装飾墓』同朋舎、1987。
網干善教「四神図の頸部装飾とその類型」『関西大学博物館紀要』４、1998。
高橋照彦「白鳳緑釉と奈良三彩」『陶磁器の社会史』桂書房、
2006。

Ⅰ

研究報告

77

坂田寺跡出土の三彩胴部最大径約24㎝に復元されている。外面の調整はロクロ削りと思われ、ともに２条一組の低く細い隆帯を削り出す。内面の調整はロクロナデによる。白色の精良な胎
明日香村坂田・祝戸に所在する坂田寺は鞍作

土で、化粧土は施さず、やや軟質に焼きあがる。外面は氏の氏寺とされ、西面する奈良時代伽藍の様相があきら

白釉をベースに薄緑釉、濃緑釉、褐釉を大きめに点彩し、かになっている。1973・1992年度の調査等では多数の三釉は流下がみられる。内面は薄緑釉を基調にし、部分的彩が出土しているが（『藤原概報 ５・21・22・23』）、詳細はに濃緑釉を配する。５は丸みを帯びた口縁部の破片で、未公表である。しかし、主要な資料については展覧会図

器形は盤になると思われる。同一個体の破片が２点ある。

録（五島美術館『日本の三彩と緑釉－天平に咲いた華－』1998）

褐釉と緑釉が認められ、下の破片には塗り残し部がある。

等で紹介され、一部の資料については、唐三彩や渤海三

口径は35㎝程度か。口縁部上端を幅狭くロクロ削りで調彩ではないかという議論を呼んでいた。一方、降幡順子

整する。６は５と同一個体と思われる底部破片。底部外が最近当該資料の化学分析を実施し、その生産地に関し周に１条の細い沈線を巡らせる。調整は施釉のために不て興味深い結果が得られた（降幡順子ほか「飛鳥・藤原京跡明。内外面ともに淡緑釉上に白釉、褐釉、濃緑釉を点彩出土鉛釉陶器に対する化学分析」『東洋陶磁』41、2012）。本稿する。釉層は厚く、特に褐釉と濃緑釉は盛り上がり、全ではこうした状況に鑑み、実測図と詳細を公表して今後

体的にガラス化している。傾けて焼成したため、内面のの研究に資することとする。

釉は流れている。残存部にはトチンの目跡はみられない。

遺物の概要（図100） １は壺口縁部付近から肩部の破片で、底径は30㎝程度に復元できる。５・６ともに白色の精良

口縁部は欠損する。薬壺形の短頸壺であろう。外面に緑な胎土で、化粧土は施さない。７は炉か火舎に付く獣脚。

釉上に白釉を点状に配し、内面は口縁部付近に緑釉を施

おそらく左右合笵による成形で、合わせ目はナデで調整す。２は陶枕。同笵品とみられる群馬県多田山12号墳出する。灰白色の胎土で、全面に褐釉を施す。

土品によれば、８個の紡鍾文による環を二重に配し、そ出土三彩の位置づけの外周を輪花で画する意匠の宝相華文となる。押圧したや釉調から河南鞏義窯産の可能性もある。他は唐以外の輪郭線の窪みには、赤褐色の粘土を入れている。外面の製品とみられ、３～７は渤海産とされているが（楢崎彰

みに緑釉、白釉と褐釉を施す。一ヵ所の紡鍾文端に小さ

一「日本出土の唐三彩とその性格」『瀬戸市埋蔵文化財センターなトチン目跡があり、この面は底面とみられる。１・２

研究紀要』８、2000）、降幡の分析では国産の可能性も示

ともに白色の極めて精良な胎土で、化粧土は塗布せず、された。３・４の細い削り出し隆帯は奈良三彩にはあま

堅緻な焼成で釉の発色も鮮やかである。３・４は同一個

りみない技法であるが、唐三彩にも類例が乏しく、その体の可能性が高い壺破片で、
３が肩部、
４が下胴部となる。

位置づけはさらに検討の必要がある。

はじめに

１・２は唐三彩と認められ、胎土（玉田芳英）

5

1
0

3㎝

3
6

7
2
4
0

図100 坂田寺跡出土三彩78

奈文研紀要 2012

１：２（１・２）、１：３（３〜７）5㎝邢窯出土唐三彩の調査
ことに内丘県の文物管理所における唐三彩の実査は、たいへん有益であった。まずは臨城・内丘県境の瓷窯溝窯（明代の黒釉窯）を見学し、続いて山下東窯址などを踏査。

都城発掘調査部は、中国河南省文物考古研究

これらを巡見ののち、内丘県の文物管理所へ向かう。内所と、鞏義市所在の黄冶窯、白河窯およびその出土遺物

丘県普利寺の文物管理所では、邢窯発見の施釉陶器・白に対して「鞏義市黄冶唐三彩窯跡及び産品に関する共同

磁・窯具などをつぶさに実見する機会に恵まれた。

はじめに研究」を継続的に実施している。現在は第Ⅲ期５ヵ年計

実見した唐代の施釉陶器は十数点で、このうち三彩に画を実施中で、これまでの成果を基に、より総合的な調は水注、三足炉、鉢、二彩杯がある。それらの特徴は次査研究の実施を企図している。2010年度には、関連資料の通り。

として陝西省銅川市黄堡窯と西安市醴泉坊窯出土遺物の①三彩釉には緑釉・白釉・黄釉があり、一部に藍釉を調査をおこなった。鞏義窯産の唐三彩との異同に関して併用した例がある。
これらで三足炉や水注などを飾るが、詳細な観察をおこない、その結果、特に醴泉坊窯出土品

ほかに緑白二彩の杯もある。水注には肩部に円形の貼付はその形態や技術的側面まで類似する点があることを改文がある。②三彩は素胎が赤味（いわゆる粉紅色）を帯び、めて確認することができ、有意義な成果が挙がった。

施釉部分にのみ白色の化粧土を塗布する場合が多い。三唐三彩を焼成した窯には、他に河北省に所在する邢窯

足炉や水注では、内外面ともにうつわの下半まで化粧土がある。2011年度は、共同研究の一環として、邢窯出土

がおよぶことはなく、底部は素地の淡紅色をそのまま見唐三彩に関して調査を実施した。

せている。つまり、邢窯三彩の素胎は一般に淡紅色を呈

邢窯は河北省内丘県・臨城県を中心とし、するので、白色の化粧土を塗布する場合が多い。もっと

南は邢台市までの広い範囲にまたがる一大窯址群であも素胎の色調に関連して、胎土中の酸化鉄（Fe2O3）を定る。邢窯の歴史は北朝にはじまり、その後は隋唐から宋、量分析した結果によれば、邢窯三彩は河南鞏義窯や陝西

金、元代にまでおよぶ。その存在は古く『新唐書・地理志』

省出土の三彩とそのレンジがほぼ一致し、色調の幅も大にみえ、邢州にて磁器を産することが記されている。し差ないとする報告もある３）。③焼成時に用いた支焼具はかしこの邢窯は、内外で出土する白磁の産地として著名

三叉トチンである。三彩鉢の見込などに目跡が残る。三であったものの、その所在地が長らく不明であった。
「邢

足炉には口縁端部に目跡をとどめる例があった。

邢窯の沿革

窯之謎」を破る窯址群の発見は1980年のことで、その後上に掲げた邢窯三彩の特徴は限られた資料のそれであの調査の進展により、これまでに20箇所以上の窯址が発るし、また同時に唐三彩の一般的特徴ともいえる。ただ見されてきている。唐代におけるその産品の主力は、む

印象をいえば、河南省鞏義窯の産品よりは赤味が強いの

ろん白磁であるが、近年の踏査・発掘調査により、唐三が邢窯三彩の特徴であるかもしれない。こうした発色の彩の焼造も判明しつつある。その一例が、内丘県の城関

唐三彩は日本出土例になく、今のところ日本出土唐三彩遺址である。この城関遺址では、1985年に三彩の堆積がの一産地として、邢窯をその候補にはくわえがたい。こ１）とに陶枕の類は発見例が少ないようなので、比較対象と三彩の出土をみた 。こうした調査により、これまでにしてはこうした類例の増加が欠かせないものと思われ知られた器種には三彩杯、盤、鉢、三足炉などがある。

る。今後の調査に期待したい。

３箇所で確認されたといい 、その後の発掘調査でも唐２）近隣の唐墓からの出土例もあわせると、これらに玩具、鎮墓獣、三彩俑など明器の一群がくわわる可能性があり、邢窯焼造の唐三彩は現在解明の一途にある。
唐三彩の調査

さて今回の訪中では、上記のとおり邢窯

出土唐三彩の調査というのが目的のひとつであったので、2011年11月25・26日に河北省臨城県、内丘県、邢台

（森川

実）

註

１）内丘県文物保管所「河北省内丘県邢窯調査簡報」『文物』
1987－9。
２）河北省文物研究所等「邢窯遺址調査、試掘報告」『考古学集刊』14、2004。
３）楊文山「邢窯唐三彩工芸研究」『中国歴史文物』2004－1。

市に赴き、現地の見学と出土資料の調査をおこなった。
Ⅰ

研究報告

79

韓国出土唐三彩の調査
また、今回の調査では実見できなかったが、月城垓子出土猿頭塤や朝陽洞出土三足炉も類品が鞏義窯から出土しており、鞏義窯産製品の可能性が高い。
都城発掘調査部では、中国河南省文物考古研

その一方で、あきらかに鞏義窯産製品とは異なるもの

究所と、河南省鞏義市に所在する唐三彩窯跡およびそのも見られた。新羅王京出土鉢片は器壁に厚みがあり、胎産品に関する共同研究を継続的に実施しており、その実

土は赤みを帯びたやや粗い瓷胎で、化粧土は施さない。

態があきらかになりつつある。また、2011年度からは大また、芬皇寺出土三足炉の胎土は黒色粒子を含む粗い瓷

韓民国国立文化財研究所との共同研究の一環として、「古

胎で褐色を呈する。内面は黄褐色を呈し、光沢をもつ。

代日本の土器生産における韓半島の影響に関する研究」

化粧土は施さない。これらの特徴は鞏義窯出土品に共通を開始し、韓半島出土唐三彩や新羅産緑釉陶器についてして見られる特徴とは異なる。

の研究を進めている。これらの研究は、古代東アジアにまとめおける唐三彩の生産・流通および鉛釉陶器製作技術の伝品をはじめ、その他の窯産とみられる製品など多様な産播過程の解明を目的としたものである。今回は韓国出土

地の唐三彩が韓半島へ持ち込まれていることをあきらか

唐三彩の様相の把握を目的として、2012年３月19日からにすることができた。今後、中国において唐三彩を焼成

23日にかけて、国立慶州文化財研究所、東国大学校慶州

した各窯出土製品の観察を進め、それらの周辺諸国へのキャンパス博物館、中央文化財研究院、国立中央博物館

流通について検討を進めていきたい。

はじめに今回の韓国出土唐三彩の調査では、鞏義窯産製

また、新羅産緑釉陶器をはじめ緑釉、褐釉を施した製において調査を実施した。その概要を報告する。
韓国出土唐三彩の概要（表13） 申浚氏の集成（申2011）お品も実見することができた。これらは印花文などの施文

よび筆者らが集成したところ、現在韓国で出土しているや器形からみて、新羅の陶質土器製作技術を基礎として

唐三彩は10遺跡、19点ある（同一個体を含む）。この他唐製作された鉛釉陶器である。日本、新羅両国では、唐三三彩ではないが、素焼きの鴨形杯が慶州九黄洞苑池遺跡

彩製品が持ち込まれ、また国内での鉛釉陶器製作をおこより出土している。唐三彩の大半は新羅王京が所在するなう点は同様であるが、そのあり方には違いがみられる。

慶州周辺からの出土であり、出土遺跡の性格は宮殿・王鉛釉陶器製作技術の伝播・受容過程という点では、新羅

京内宅地・寺院・火葬墓などである。韓国では日本と比産緑釉陶器と日本の飛鳥池遺跡出土の鉛釉陶器や奈良三べ唐三彩の出土量が少なく、出土遺跡や器種構成の検討

彩との比較研究も必要となる。今後もこれらの視点からは今後の資料の蓄積を見守る必要がある。

総合的な検討を進めていきたい。

新羅王京出土陶枕は、素弁単弁四弁花文を押印する同一個体の２点と穿孔のある側板１点で、鞏義窯産製品の可能性が高い。同様の花文は奈良市大安寺出土品と洛陽
東崗唐墓に類例がある（神野2010）。精良な白色瓷胎で器壁が薄く、隣接する花弁の色を交互に塗り分け、花文間に白釉を点描するなど、洗練された作りである。

（小田裕樹）

参考文献

神野恵「大安寺陶枕再考」『河南省鞏義市黄冶窯跡の発掘調査
概報』奈良文化財研究所、2010。
金英媛「統一新羅時代鉛釉의発達과磁器의出現」『美術資料』
62、1999。
申浚「韓国出土唐三彩」『中国鞏義窯』北京芸術博物館、2011。

表13 韓国出土の唐三彩
地域
慶州
慶州
慶州
慶州
慶州
慶州
慶州
慶州
慶州
保寧

80

出土遺跡
月城垓子遺跡新羅王京S1E1地区
皇南洞376遺跡
東川洞681-1遺跡
皇龍寺跡
芬皇寺跡
味吞寺跡
朝陽洞遺跡
蘿井遺跡
聖住寺

奈文研紀要 2012

器種名
唐三彩塤
唐三彩枕・蓋・小壺・鉢・壺蓋
唐三彩小形鉢
唐三彩片
唐三彩枕
唐三彩三足炉
唐三彩枕・壺・不明片
唐三彩三足炉唐三彩三足炉・獣脚
唐三彩片

文 献
文化財研究所・慶州古蹟発掘調査団『月城垓字』1990。
国立慶州文化財研究所『新羅王京』2001。
東国大慶州キャンパス博物館『慶州皇南洞376統一新羅時代遺跡』2002。
慶州大学校博物館『慶州東川洞古代都市遺跡』2009。
国立大邱博物館『中国陶磁器』2004。
国立慶州文化財研究所『芬皇寺Ⅰ』2005。
国立慶州博物館『味吞寺址』2007。
小山冨士夫「慶州出土の唐三彩鍑」『東洋陶磁』１、1974。
中央文化財研究院『慶州蘿井』2008。
保寧市・忠南大学校博物館『聖住寺』1998。

Ⅱ 飛鳥 ・藤原宮跡等の調査概要

表14 2010・2011年度
調査次数
調査地区
（2010 年度）
165 次（西区） 5AMJ-F、
5AMK-A（2011 年度）
169 次
5AJG-H

遺都城発掘調査部（飛鳥・藤原地区） 発掘調査・立会調査一覧

跡

調査期間

面

水落遺跡

2011.1.5 ～ 2011.4.8

藤原宮朝堂院朝庭

積

調査地

担当者

調査要因

掲載頁

340㎡

明日香村飛鳥

黒坂貴裕

学術調査

134

2011.4.4 ～ 2011.12.151350㎡

橿原市高殿町

高橋知奈津
廣瀬 覚
若杉智宏
清野孝之
小田裕樹
黒坂貴裕
若杉智宏
森先一貴
若杉智宏

学術調査

84

学術調査
学術調査

146
144

公園整備
建物建設
建物建設
看板設置

151
94
98
82

170 次
171 次

5ANI-P
5AKG-L

キトラ古墳
甘樫丘東麓遺跡2011.6.13 ～ 2011.6.24
2011.9.22 ～継続中−
880㎡

明日香村阿倍山
明日香村川原172 次
168-1 次168-2 次168-3 次5BHQ-C・R
5AJB-T
5AJB-U
5AJF-N、
5AJG-B・J・N
5AJC-U
5AJB-R
5AJB-R
5AJB-R
5AJN-M･N･T･U
5AJH-L

檜隈寺周辺
藤原宮東方官衙北地区
藤原宮東面中門、大垣
藤原宮大極殿院南門、
朝堂院東門、西門、南門
藤原宮外周帯藤原宮東方官衙北地区
藤原宮東方官衙北地区
藤原宮東方官衙北地区
藤原京左京二条三坊

2011.10.20 ～ 2011.12.2
2011.4.4 ～ 2011.4.22
2011.7.19 ～ 2011.8.30
2011.4.27

402㎡
102㎡
204㎡
4㎡

明日香村檜前橿原市高殿町
橿原市高殿町
橿原市高殿町2011.8.9
2011.9.7 〜 2011.10.7
2011.10.3 〜 2011.10.18
2011.9.22 〜 2011.10.24
2011.12.5 〜 2012.1.25

3㎡
127㎡
48㎡
157㎡
295㎡

建物建設
建物建設
建物建設
建物建設
水路改修

82
104
104
104
120

藤原京右京七条一坊、
朱雀大路
藤原宮内裏
山田寺
藤原宮東方官衙北地区

2011.11.21 〜 2012.3.23

336㎡

水路改修

82

2012.2.22 〜 2012.3.8
2012.2.27
2012.3.7 〜 2012.3.8

12㎡
15㎡
145㎡

橿原市高殿町小田裕樹
橿原市高殿町
森先一貴
橿原市高殿町
木村理恵
橿原市高殿町
高橋知奈津
橿原市法花寺町、 木村理恵
高殿町
庄田慎矢
橿原市上飛騨町、 高橋 透
高殿町
他５名
橿原市醍醐町
番
光
桜井市山田
桑田訓也
橿原市高殿町
桑田訓也

堤防改修
水路改修
道路拡幅

82
82
82

藤原宮内裏西官衙地区

2012.3.15

橿原市醍醐町、
高殿町

看板設置

82

168-4 次168-5 次168-6 次168-7 次168-8 次168-9 次5AJF-H･J
5BYD-L
5AJB-R･S、
5AJF-C･D
5AJE-S、
5AJF-T

168-10 次
168-11 次
168-12 次
168-13 次

表15 2011年度
調査次数

遺

1㎡

番

光

都城発掘調査部（飛鳥・藤原地区） 小規模調査等の概要

跡

調

査

の

概

要

168-3 次藤原宮大極殿院南門、
朝堂院東門、西門、南門

藤原宮四門再現表示のための看板設置にともなう立会調査。各門の脇に約１㎡の掘削をおこなった。深さは
いずれも 10㎝程度で、遺構に影響がないことを確認した。

168-4 次藤原宮外周帯建物建設にともなう立会調査。掘削は遺構面に達しなかった。

168-9 次藤原京右京七条一坊、
朱雀大路

大和紀伊平野土地改良事業にともなう事前調査。今年度施行部分のうち、旧管の改修部分 114 ｍは立会調査、新規掘削部分 100 ｍは、両端の 10 ｍずつは発掘対応、残りを立会調査とした。古墳時代以降の南北溝３条、斜行溝１条などを検出した。

168-10 次

藤原宮内裏

醍醐池堤防改修工事にともなう立会調査。崩落土砂除去と土留め設置にともない、堤防内側を長さ15mにわたり一部掘削をおこなった。掘削されたのは近世以降の積み土であり、遺構に影響のないことを確認した。

168-11 次

山田寺

水路改修にともなう立会調査。第 162-6 次調査区（2010 年度）の再掘削。掘削が遺構面に達しないことを確認した。

168-12 次

藤原宮東方官衙北地区

道路拡幅工事にともなう立会調査。掘削は遺構面に達しなかった。

168-13 次

藤原宮内裏西官衙地区

藤原宮案内用標柱設置工事にともなう立会調査。掘削は深さ 50cm で、遺構面に達しなかった。
表16 2011年度

春
石橋 茂登（考古第一）若杉 智宏（考古第二）※高橋知奈津（遺構）
桑田 訓也（史料）
橋本 美佳（考古第三）
総括：部長

82

深澤

芳樹

奈文研紀要 2012

夏
玉田
※廣瀬
森先
番

都城発掘調査部（飛鳥・藤原地区） 現場班編成

芳英（考古第二）覚（考古第一）一貴（考古第三）光（遺構）

写真担当：企画調整部写真室

秋
渡辺
黒坂
※小田
木村

※総担当者

丈彦（考古第三）貴裕（遺構）
裕樹（考古第二）理恵（考古第一）

保存科学：降幡順子（考古第一）

冬
※清野
山本
庄田
高橋
山本
川畑

孝之（考古第三）崇（史料）
慎矢（考古第一）透（考古第二）祥隆（史料：研修）
純（考古第三：研修）

藤原宮の調査

Ⅱ−１

42

48

43

168‑8次
168
8次
18

36

39

168‑13次
94

102

27

168‑10次

55

25

11

21
117
148

70

37

160
153
163

5
6

9

169次

8

7

12

96

85 80
73
10

77
3
72

30

29

71

58
2
100

168‑5･6･7次
5･6･7次168‑12次
12次
168‑1次168‑2次
2次

107

120

144

79

136
142

68

59

128

168‑4次
4次

69
51
167

32

132

76

82

35

125

168‑3次
33

78

61

4

168‑‑13次
168

38

67

20

16
66

24

44
41

22

118

57
1

34

15
124
63

62

168‑9次
168
9次
19

113

131

17
23

図101 藤原宮発掘調査位置図 1：7000

0

200ｍ

朝堂院朝庭の調査－第169次が広がる。朝堂院朝庭下層の整地土は、これまでの調査
により大きく３段階に区分できることが指摘されている。藤原宮造営開始時期に旧地形をならす目的で敷かれ

１

た第一次整地土（暗褐色砂質土）、朝庭の本格的な整備にはじめにともなう第二次整地土（灰褐色砂質土）、礫敷広場を整備

朝堂院は、藤原宮の中枢部、大極殿院の南に位置する。

する直前に施した最終整地土（橙褐色砂質土）である。

回廊に囲まれた東西235ｍ、南北320ｍの長方形の空間で、これらのうち、第一次整地土については、本調査区内

中央には広場（朝庭）があり、広場を囲むように12棟のでの広がりは東側のエリアに限定的であり、色調も黒褐

建物（朝堂）が立ち並ぶ。都城発掘調査部では、藤原宮色を基調とする点で従来のものとはやや異なる。この点中枢部の様相の解明を目的として、大極殿院、朝堂院のは、これまで調査してきた朝庭北端部よりも本調査区内

継続的な調査を実施し、主要な殿舎の配置と構造をあきの旧地形の標高が高いことに起因するとみられる。
一方、

らかにしてきた。

灰褐色砂質土として一括してきた第二次整地土について

朝堂院朝庭に本格的な調査がおよんだのは、第153次

は、下層を褐色砂質土として細分が可能で、同層の上面調査（2008年度） であり、それ以降、朝庭の利用状況やには遺構が存在する状況も把握できた。また、最終整地

藤原宮造営から広場の整備にいたる過程の解明にむけ、土については、調査区西側に広がる橙褐色砂質土に対応

朝庭の北半部を中心に、調査に取り組んできている。今して、調査区東側では黄灰色砂質土が施されていること

回の調査地は、朝庭部の中央北寄りに位置し、昨年度おを確認した。

こなった第163次調査の南側にあたる（図101）。

以下では、本調査の検出遺構を大きく藤原宮期、藤原これまでの調査では、広場には排水用の暗渠を設け、宮造営期、藤原宮以前に区分して、新しい順にその概要

その上に礫を敷き詰めて整備がなされていることが判明を述べる。なお、藤原宮期の遺構は礫敷の上面で検出さしている。また、宝幢を立てた跡とみられる遺構が検出れたものに限定し、礫敷下で検出されたものは藤原宮造されるなど、朝庭でおこなわれた儀式の一端を知る手が営期の遺構として扱うこととする。藤原宮造営期の遺構

かりも得られている（第153次）。一方、藤原宮造営に関面は、最終整地土上面、第二次整地土上面、第二次整地

係する遺構としては、造営資材を運んだ運河や先行朱雀

土下層（褐色砂質土） 上面、第一次整地土および地山上

大路側溝がある。そのほか、溝や柱穴などが多数検出さの計４面存在するが、整地土上における遺構検出は容易

れているものの、それらの性格については不明な点が多ではなく、第二次整地土を20㎝ほど掘り下げた任意の面い。そこで、今回の調査では、礫敷広場の空間利用のあで確認できた遺構が大半を占める。それらの遺構変遷にり方を検討すること、藤原宮造営期の遺構の状況をより

ついては、畦の土層観察や重複関係、出土遺物の状況を具体的に解明することの２点を主な目的とした。

踏まえて最後に詳述することにする。 （高橋・廣瀬 覚）

調査期間は2011年４月４日から12月15日まで、調査区藤原宮期の遺構
調査区全面で検出した広場。表面には径は東西50ｍ、南北27ｍの面積1,350㎡で、そのうち、北広場SH10800

側９ｍ分の450㎡は、第163次調査区との重複部分である。

３～ 10㎝の礫が敷かれるが、その多くはクサリ礫と化していた。また、調査区西側15ｍ分は後世の削平をうけ、（高橋知奈津）２

検出遺構

ごく薄く（厚さ３㎝前後）残るのみである。一方、後述の運河SD1901Aの直上では整地土の陥没により礫敷層が本調査区の基本層序は、上から表土、整備盛

厚さ８㎝とよく残る。なお、
第153次調査区の中央北寄り

土（70㎝）、旧耕作土・床土（30 ～ 40㎝）、藤原宮期の礫（X＝－166,248）と本調査区南端（X＝－166,286）の礫敷上面

敷層（５㎝）、藤原宮造営時の整地土（20 ～ 35㎝）、地山

では、比高差が38㎝前後で、後者が高い。

（橙色シルト）で、地山の標高が低い場所では局所的に藤石詰暗渠SD10780 調査区中央から2.2ｍ西で検出した南北

原宮造営以前の包含層・堆積土（黒褐色粘質土、30 ～ 40㎝）

方向の暗渠。幅70㎝の溝内部に、径10㎝ほどの礫を詰める。

基本層序

84

奈文研紀要 2012

図102 第169次調査遺構図

1：250

Ⅱ−１

藤原宮の調査85

0SD10981

藤原宮
中軸線

10m

SD10795

SD10960

SH10800

SA11050

SD10790

SD10705

Y‑17,680

SD1901A

SD10780

SB11052

SB11054

SD10968

SB11056

SD10947

SB11055

Y‑17,660

SB11053

SB11051

SJ11058

SD10963

X‑166,310

SK11060

SB11057

X‑166,300

X‑166,290

Y‑17,640

Y‑17,655

Y‑17,650

H=72.20m
E

最終整地土

W

礫敷

第二次整地土地山

第一次整地土0

SD109681m

SB11055

SD10947

SB11054
図103 SB11054・11055柱穴断面図

1：50

深さは調査区北で９㎝、南で７㎝を測る。第153・163次調査

南北溝SD10981 調査区西端で検出した素掘溝。幅70㎝、で確認した部分と合わせた総延長は66ｍで、本調査区のさ深さ25㎝。礫敷層直下の整地土から掘り込む。埋土は、らに南へ続く。雨水排水の暗渠として機能したと考えられ、

灰オリーブ色シルトで瓦片と凝灰岩片を含む。第163次

朝庭北端で東西方向に延びる暗渠排水溝SD10785に接続す調査でも確認した溝で、北で西に振れさらに南に延びる。

『紀要 2009』）。接続部（X＝－166,248）と本調る（第153次調査：

南北溝SD10795とは、規模・埋土ともに類似する。両溝査区南端（X＝－166,286）の溝底の比高は50㎝で、南から北の心は、藤原宮中軸線（『吉備池廃寺発掘調査報告』2003）へ下がる。周辺の礫敷層より大きめの礫を密に詰めており、を挟んで東西にそれぞれ約3.4ｍと対称の位置にあり、対礫敷上面でも輪郭がとらえられるが、礫敷との前後関係はになる遺構である可能性がある。

把握できず、礫敷と一体で施工されたものと考えられる。

掘立柱建物SB11056（高橋）

調査区東南で検出した桁行６間、なお、運河の掘り下げにともなって下層を調査した結

梁行３間の東西棟の掘立柱建物。柱掘方は一辺40 ～ 50

果、礫の詰まった溝の直下に、幅40㎝、深さ25㎝前後の㎝前後で、18基中６基において柱根が残存していた（い素掘溝が存在することを確認した。ただし、上下の溝のずれもヒノキ系）。柱根は最も残りの良いもので残存長55

平面的な位置は厳密には対応していない。下層溝は最終㎝、直径約13㎝を測る。柱間は桁行方向で７尺、梁行方

整地土上面から掘り込まれており、内部には青灰色の粗向では５尺となる。土層観察用の畦にかかった北側柱列

砂が詰まっていた。埋没した既存の開渠を礫敷施工時にの断面観察によると、柱掘方は礫敷直下までは立ちあが

礫詰暗渠に作り直したものと考えられる。

らず、第二次整地土上面から掘り込まれている。

藤原宮造営期の遺構

掘立柱建物SB11055

調査区中央北側で検出した桁行４

調査区西端から約14ｍ東に位置する。

間、梁行２間の東西棟の掘立柱建物。大部分が第163次

これまでの調査で、幅約１ｍ、深さ15 ～ 20㎝の溝であ調査区内にあり、『紀要 2011』ではＬ字形の塀（SA10983・

ると判明しているが、本調査区では後世の耕作溝に東10984）として報告したが、今回の調査で残りの柱穴が検南北溝SD10790

肩が壊されるため、西肩から幅50㎝分、深さ15㎝分のみを確認した。礫敷層直下の整地土から掘り込む。石詰暗渠SD10780と接続するSD10785との重複関係から、
SD10780より前に施工されたことがあきらかである。埋土は暗灰黄色粘質土で、その上に礫敷層を構成する礫と砂がやや厚くのる。また一部の溝底には水性堆積とみられる砂層が確認できた。このような埋土の状況から、一時は開渠であった溝が礫敷施工と同時に埋められたと考える。
南北溝SD10795

調査区西端より８ｍで検出した素掘溝。幅70㎝、深さ25㎝。礫敷層直下の整地土から掘り込む。第153・163次調査区では、瓦がまとまって廃棄された状況が認められたが、本調査区では灰オリーブ色シル
トの埋土に少量の瓦片を含む程度であった。北で西にやや振れ、調査区の南にさらに延びる。
86

奈文研紀要 2012

図104 SB11056北側柱列西３基目柱根（南から）H=72.20m

Y‑17,670

Y‑17,667

E

SD10780

Y‑17,673

最終整地土

礫

W

敷

第二次整地土

運河埋立土

青灰色砂礫
0

地

山

2m

図105 運河SD1901Ａ断面図

1：50

出され、掘立柱建物であることが判明した。柱掘方は一掘立柱建物SB11051

辺60 ～ 90㎝、柱間は桁行、梁行方向ともに７尺である。

梁行２間の南北棟の掘立柱建物。柱掘方は一辺70 ～ 90

中央に径40㎝ほどの他よりも小振りの柱穴があり、間仕㎝、柱間は桁行方向で８尺、梁行方向では７尺となる。

切柱となる可能性がある。抜取穴から檜皮が出土した。

前述のように、東側柱列の一部がSB11056・SB11053に

第163次調査区の南壁にあたる土層観察用の畦に南側柱

よってこわされている。

列がかかる。本建物の柱穴もSB11056と同様に礫敷直下

掘立柱建物SB11052

までは立ちあがらず、第二次整地土上面から掘り込まれ

桁行５間、梁行２間の南北棟の掘立柱建物。柱掘方は一ている（図103）。

辺50 ～ 70㎝、柱間は桁行方向で６尺、梁行方向で７尺

土坑SK11060

調査区東端の第二次整地土上面で検出し調査区東側で検出した桁行４間、調査区中央やや東寄りで検出したとなる。東側柱列南２基目では、掘方の底に径15㎝前後

た南北に長い溝状の土坑。長さ約３ｍ、幅0.8 ～１ｍ、の根石を施して基礎固めをおこなっていた。

深さ15 ～ 30㎝。埋土内から、炭や燃えさしとともに土掘立柱建物SB11057

器が多く出土した。SB11056の東妻脇近くに位置するこた。建物本体は、東側の調査区外にあるものと推測されとから、同建物解体時の廃棄土坑である可能性がある。

る。柱間は８尺で、南側の１基はSK11060底面で検出し調査区南東隅で検出した桁行３間、た。柱掘方は一辺60㎝前後、北端の柱穴は深さ約70㎝で掘立柱建物SB11053

調査区東端で南北３間分を検出し梁行２間の南北棟の掘立柱建物。柱掘方は一辺60㎝前後、内部に柱根（ヒノキ系）が残る。

柱間は桁行方向で７尺、梁行方向では５尺となる。東側

運河SD1901A

柱列の北から１～３基が後述するSB11051の柱穴をこわ深さ約２ｍの素掘溝。東肩はテラス状に緩斜面をなしてして掘り込まれている。また同２基目はSB11056の柱穴おり、それを除く中心部分の幅は約６ｍを測る。宮造営

によってこわされている。

時の資材運搬に用いた運河と考えられており、第18次調

掘立柱建物SB11054 SB11055の東南で検出した桁行４査（『藤原概報６』）の北面中門下層を北端とし、その後の間、梁行２間の東西棟の掘立柱建物。北側柱列東半が宮中軸付近の調査で検出されてきている。第18次調査区

SB11055南側柱列東半と重複する。柱掘方は一辺70㎝前から本調査区までの総長は570ｍに達する。運河底部に後、柱間は桁行、梁行方向ともに７尺で、SB11055とほは拳大の礫を含む青灰色砂礫が堆積し、土器、木器、獣ぼ同規模である。中央に一辺25㎝ほどの柱穴があり、間骨が大量に投棄された状態で出土した。その上部は、地仕切柱となる可能性がある。土層断面の観察により、本山起源のシルト、整地土と同質の粘質土・砂質土で一気建物はSB11055よりも１層下の第二次整地土下層から掘に埋め戻す。今回、埋土を丁寧に掘り下げたところ、各り込まれていることが判明した（図103）。

層境には草木類や樹木の皮、木屑などが挟み込まれてい土器埋設遺構SJ11058 SB11054東妻中央の柱穴の東脇でる状況を確認した。埋め戻し時の湿気抜きのための工夫

検出した直径35㎝の土坑。内部から須恵器短頸壺１点がであるとみられる。運河の埋土はそのまま第二次整地土出土した。SB11054にともなう埋納遺構の可能性がある。

に移行しており、第二次造成の一環として運河の埋め立調査区中央を南北に貫流する幅約９ｍ、Ⅱ－１

藤原宮の調査87

藤原宮造営前の遺構
南北溝SD10947

調査区中央やや東寄りを流れる幅50㎝、深さ35㎝の素掘溝で、内部に灰褐色の粗砂が堆積する。SB11052の北でやや西に蛇行した後、再び北向きに流れを変える。第163次調査では、本溝が第二次整地造
成後の遺構である東西溝SD10980にＴ字形に接続することから、本溝もそれと同時期の遺構と理解した（『紀要2011』）。しかしながら、SB11055、SB11052の柱穴が本

溝埋土を掘り込むことに加えて、今回、溝埋土から古墳
時代の土器が出土したことにより、溝の掘削時期は藤原宮造営期以前にさかのぼるものと判断した。
斜行溝SD10968 SD10947のすぐ東側を並行して流れる

幅70㎝、深さ20㎝の素掘溝。第163次調査でも部分的に検出している。造営期の整地土を残したSB11052付近以南の平面形は不明であるが、調査区南壁には同溝の断面は現れていないことから、SB11052の下層で後述の図106 SA11050（左）とSD10705（右）（北から）SD10963ないしはSD10947と重複する可能性が高い。

てがなされた様子がみてとれる。なお、運河上の整地土

斜行溝SD10963 SD10968の東側を流れる幅約９ｍ、深および礫敷は、運河の形状に沿ってやや陥没している。

さ約1.2ｍの素掘溝。東西肩付近は緩斜面を呈し、厚さ

藤原宮中軸線の東約８ｍ

10 ～ 20㎝の整地土によって覆われるが、中心部分の幅で 検 出 し た 幅1.2ｍ、 深 さ30 ㎝ の 素 掘 り の 南 北 溝。 第２～３ｍは断面Ｕ字形で深く落ち込み、内部に大量の灰

153・163次調査（『紀要 2011』） において断面で確認され褐色粗砂～極細砂が堆積する。肩付近を覆う整地土中かた溝の延長部分にあたる。今回、長さ7.5ｍ分を平面検らは７世紀代の土師器高杯片が出土したため、当初は藤出したことにより、第18次調査（北面中門）および第20次

原宮造営期に開削された可能性を考えたが、溝内の砂層調査（大極殿北方：『藤原概報 8』）で検出された先行朱雀大からはほとんど遺物が出土せず年代の決め手を欠いた。

路東側溝SD1921とも整合することが確認できた。溝心

そこで、砂層上部に含まれる炭化物４点にたいして放の座標は、X＝－166,310.0においてY＝－17,676.5である。

射性炭素年代測定を実施したところ（（株）パレオ・ラボ

南北溝SD10960 SD10705の西約４ｍで検出した幅２ｍ、に委託）、いずれの試料も１σ暦年代範囲で３世紀中ごろ

深さ40㎝の素掘溝。第163次調査において断面で確認し～４世紀後半、２σ暦年代範囲で３世紀中ごろ～５世紀た溝の延長部分にあたる。今回、長さ7.5ｍ分を検出し初頭の年代が得られた。わずかに出土した砂層出土の土た。第18・20次調査では、先行朱雀大路東側溝SD1921

器中にⅤ様式系甕とみられる小片が含まれていたことかの西でほぼ同規模の南北溝SD1925が検出されており、らも、溝の開削は弥生時代後期～末にさかのぼる可能性

SD10960はSD1925の延長部分にあたる可能性が高い。

が高く、その後、遅くとも５世紀初頭には埋没していた

柱穴列SA11050 SD10705の東2.5ｍで検出した南北に並とみられる。ただし、緩斜面を呈する溝の肩付近には砂ぶ柱穴列。６間分を検出しており、柱間は７尺等間。柱の堆積は及んでいない。溝が機能を失ったのちも上部が掘方は一辺50 ～ 80㎝、残存する深さは10 ～ 30㎝で、底痕跡的に窪地化していたようで、最終的に藤原宮造営時

部付近のみが残存する。内部に柱根を残すものが３基（いの整地土によって埋め立てられるに至ったものと考えら

ずれもヒノキ系）ある。

れる。

先行朱雀大路東側溝SD10705

88

奈文研紀要 2012

︹稲ヵ︺
・□□□

・

1
︵ 64
︶ ×
︵ 14
︶ ×3

2

081

図108 SD1901Ａ出土木簡

根中手骨の最大長（GL）は105.89㎜である。環境考古学

3

研究室所蔵の標本と比較すると、トビ（オス：73.67㎜、メス：
472.98㎜）やクマタカ（性別不明：73.12㎜、73.92㎜）、
ミサゴ（オ5

122.18㎜、メス：123.16㎜）よりも小さい。

10㎝

0図107 第169次調査出土金属・木製品

３
金属・木製品

ス：83.01㎜、メス：87.69㎜）よりも大きく、オオワシ（オス：

木 簡

（山﨑

健）

運河SD1901Aより３点が出土した。いずれも断片で、釈読できたものは１点のみ（図108）。上端削り、

１：３

下端折れ、左右両辺割れ。追柾目。２断片が上下に接続出土遺物する。表面１文字目は「稲」か。

１は藤原宮造営以前の包含層から出土し瓦 類（桑田訓也）

プラスチックコンテナ13箱分の瓦類が出土した。

た弥生時代後期の銅鏃。長さ4.0㎝、幅1.1㎝。２は、最出土した瓦は、軒丸瓦12点、軒平瓦６点、面戸瓦４点、終整地土から出土した3.3×1.7㎝、厚さ0.15㎝の銅製の熨斗瓦１点、隅切瓦１点、ヘラ描丸瓦１点、丸瓦233点

方形板。中央に0.35×1.3㎝の方孔を、四隅に径0.15㎝の（23kg）、平瓦1,223点（101㎏）、である（表17）。調査区内

鋲孔を穿つ。馬具の帯飾金具か。第163次出土の鉸具板には朝堂院を構成する瓦葺建物が存在しないため、瓦類金具もこれと一連の製品の可能性がある。３は残存長7.1の数量は少ない。以下では、主に軒瓦について、造営期㎝、幅1.7㎝、厚さ0.8㎝の短冊形の木製品。下部は両側の遺構出土のものと、宮廃絶後に廃棄されたものに分けを0.2㎝ほど抉り、端部を隅丸に仕上げる。径0.3㎝の目て述べる（図109）。

釘穴を２ヵ所穿っており、下側の孔内には有機質の釘な①造営期の遺構出土の瓦

いしは紐が残る。ヒノキ属の追柾目材、運河SD1901Aが出土した。軒瓦は運河埋立土上層から出土した軒平瓦

青灰色砂礫出土。４は残存長20.6㎝の円柱状の柄。長径2.46646Aの１点のみである（５）。藤原宮では北面中門や東㎝、短径1.8㎝、スギ材。運河SD1901A埋立土出土。５

面北門から多く出土しているこの型式は、近江産と推定は箆状木製品で、柄下端を欠損する。箆部側面を薄く削

表17 第169次調査出土軒瓦および道具瓦集計表

り出す。残存長24.4㎝、箆部幅3.3㎝、柄部幅2.3 ～ 2.8㎝、厚さ0.3 ～ 0.6㎝。ヒノキ属の板目材、運河SD1901A青灰色砂礫出土。

軒丸瓦

軒平瓦

道具瓦ほか

型式

種

点数

型式

種

点数

種類

6233

Aa

1

6561

A

1

面戸瓦

4

Ab

1

6641

F

1

熨斗瓦

1

―

1

6646

A

1

隅切瓦

1

A

1

6647

Ca

1

ヘラ描丸瓦

1

B

5

E

1

―

2

計

7

（廣瀬）

運河SD1901A青灰色砂礫より、多数の動物遺存6275体が出土した。現在までの分析により、ウマ、ウシ、イ

6281

ヌ、ニホンジカ、カエル類、ヘビ類などが同定できてい不明

1る。特筆すべき資料は、タカ科の手根中手骨である。手

計

12

獣 骨

運河SD1901Aから少量の瓦類

不明

1

計

6

Ⅱ－１

藤原宮の調査点数89

2（6233Ab）

3（6233Aa）

5（6646A）

4（6281B）

6（6647Ca）

図109 第169次調査出土瓦されている。

10㎝

01（6275A）

１：４

について述べる。

運河出土丸平瓦のうち出土層位が明確なものの内訳

軒丸瓦には6281B、6233Aa・Abが、軒平瓦には6641F、は、最下層の青灰色砂礫から平瓦片が１点、丸瓦片が２6647Ca、久米寺式6561Aが認められる（２～４・６）。軒点、埋立土上層から平瓦片が６点、丸瓦片が３点である。

瓦では6281Bが最も多い。6281B－6641Fの組み合わせは、最下層のものを含め、胎土がきわめて粗く砂粒を多量にこれまでの調査から朝堂や朝堂院回廊所用と考えられて含むものが多い。N/Pグループ、Ｑグループと分類されいる。本調査区内では礫敷整備以後の層から6281Bが５る胎土（『古代瓦研究 V』）に類似するものを含むとおもわ

点、6641Fが１点、出土している。6281Bのうち１点（４）れるが、小片のため詳細は不明である。最下層出土瓦のには、瓦当裏面に布目痕跡が僅かに残るものを確認した。

なかには、糸切り痕とおぼしき痕跡をわずかにもち、胎6647Ca（６）は牧代瓦窯産に特徴的な白色の精良な胎

土からも牧代瓦窯産の可能性がある丸瓦が、１点のみ出

土をもちいる。焼成は軟質。顎貼り付け部に重弧文風の土している。なお、日高山瓦窯産と考えられる胎土をも凹凸を施す。藤原宮では東面北門からの出土が際立ってつ平瓦を砥石に転用したものが、埋立土上層から出土し多く、中枢部での出土例は少ない。

た。

土 器

SD10981からは軒丸瓦6233の小片と軒平瓦6647Eの顎部が出土した。後者は大垣での出土例が多い。
礫敷直下から掘り込まれた小穴や整地土から、宮中枢部での出土例が多い軒丸瓦6275Aと6281が出土した。

（森先一貴）

本調査では整理箱75箱分が出土した。主体は古代の土師器・須恵器で、その他に硯、土馬、埴輪、弥生土器などがある。ここでは比較的まとまった出土をみせたSD1901A・SK11060の 土 器 と、SD10705・SJ11058出
土土器について報告する（図110）。

6275A（１）は外縁を面取りしない第１段階（『年報 2000

SD1901A出土土器は、土師器（１～ 19）には杯Ａ、杯－Ⅱ』）のものである。粘土紐技法で、胎土に砂粒・クサ

Ｂ、杯Ｂ蓋、杯Ｃ、杯Ｇ、杯Ｈ、皿Ａ、皿Ｂ、高杯Ｃ、鉢、リ礫を多く含む。

壺Ｂ、甕Ａ、カマド、須恵器（20 ～ 39）には杯Ａ、杯Ｂ、②宮廃絶後に廃棄された瓦90

奈文研紀要 2012

礫敷整備以後に廃棄された瓦

杯Ｂ蓋、杯Ｇ、椀Ａ、短頸壺、盤、平瓶、甕Ａなどがある。

2
1

20

22

21

23

3
5
4

31

6

24

25

32
8

26

33

7

9
27
34

10

28

11

12

35

13

36

16

14

29

37

30

17

15

38

18
19

39

48

42

52
40

49

43

53

44

41

45

50

46

54

51
55

56
47

0

57

20㎝

58

59
図110 第169次調査出土土器

１：４（1 〜 39：SD1901A，40 〜 55：SK11060，56：SJ11058，57 〜 59：SD10705）

Ⅱ－１

藤原宮の調査91

杯Ａ（５・６）、杯Ｂ（７・８） はいずれも二段放射暗文の目的で設置された南北暗渠SD10780をあげうるにとどをもつ。８は内面に漆を塗布する。杯ＣⅠ（１）は内面

まる。むしろこの点は、本調査区の範囲が文字通り広場に太い放射暗文が入る。杯ＣⅡ（２～４）、杯ＣⅢ（12 ～として機能していたこと示すものと言える。

14）はいずれもa0手法。９は杯Ｘ。粗製で、内面に墨の先行条坊と運河飛沫がみられる。皿Ｂ（11）は二段放射暗文をもち、内て下層調査を実施した結果、藤原宮造営期の遺構を数多

面に漆を塗布する。17・18は鉢。17の口端部には灯明痕く検出した。そのうち最も古くさかのぼると考えられが残り、18は内面に漆を塗布した可能性がある。19は壺るのが、地山上で検出した南北溝SD10960、先行朱雀大Ｂ。胴部外面下半にはヘラミガキ風の条線がみられ、胴路東側溝SD10705、柱穴列SA11050である。前述のよう

部内面にはコゲが付着する。31 ～ 35は杯Ａ。底部外面にSD10960、10705は、 第18・20次 調 査 検 出 のSD1925、は31がヘラ切り不調整、32がナデ。33は底部外面にヘラ

1921の延長部分にあたり、第18次調査では重複関係から記号を有す。26 ～ 30は杯Ｂ。底部外面は27がロクロケ

SD1925がSD1921に先行することがあきらかになっていズリ、28・29はヘラ切り不調整。20 ～ 25は杯Ｂ蓋。25る。一方、SD10705の東側で検出したSA11050についてのみかえりをもたない。37は杯Ｇ。内面には朱が付く。

は、先行朱雀大路に沿って設置された区画塀とみてよか

飛鳥Ⅱの所産であろう。39は短頸壺。口縁部外面中央にろう。北側に隣接する第153次調査区でも、先行朱雀大

凹線が一条めぐる。

路東側溝の東側で南北方向の柱穴列が発見されており、

SK11060出土土器は、土師器（40 ～ 47） には杯Ａ、杯

一方、今回の調査では、広範囲にわたっ

同じく先行朱雀大路に沿う区画塀とみられる。

Ｂ、杯Ｃ、杯Ｇ、杯Ｈ、皿Ａ、甕Ａ、須恵器（48 ～ 55）

これらにやや遅れて運河SD1901Aが設けられる。本には杯Ａ、杯Ｂ、杯Ｂ蓋、横瓶、甕Ｃなどがある。杯Ａ

調査区内では先行朱雀大路東側溝と検出面を同じくする（40・41）はいずれも二段放射暗文をもつ。杯C（42 ～ 44）

が、第20次調査では東側溝SD1921に接続する先行四条

はいずれもa0手法。47は甕Ａ。大和型。48 ～ 50は杯Ａ。

条間路を切断して運河SD1901Aが設けられていること

50は底部外面にヘラ記号を有す。51は杯Ｂ。口端部内面が確認されている。前述したように、先行朱雀大路に沿に灯明痕が残る。52 ～ 55は杯Ｂ蓋。いずれもかえりがう南北塀SA11050の柱穴は底部付近が残存するのみであつく。55は頂部内外面に漆が付着する。

り、運河の開削にともなって上部を削平された様子がみ

SD10705からは、土師器皿Ａ、カマド、須恵器杯Ａ、てとれる。

杯Ｂ、杯Ｂ蓋、壺Ｋ、甕などが出土した（57 ～ 59）。59

掘立柱建物群の変遷順序

は土師器皿Ａ。放射暗文が垂直に施される。58は須恵器建物群については、いずれもほぼ正方位にのっており、壺Ｋ。肩部外面には弱い凹線が一条めぐる。

藤原宮造営期の建物と考えられる。
柱穴の重複関係から、

56はSJ11058出土の須恵器壺Ｃ。口縁部以外は完存する。底部外面を手持ちヘラケズリで調整する。

調査区東側で検出した掘立柱SB11051→SB11053→SB11056の順で少なくとも３時期にわたる建て替えが認められる。このうち、SB11051は以上の土器のうち、SD1901A出土土器は運河機能時～

地山ないしは第一次整地土上での検出であり、第一次整埋立時に廃棄された一群で、飛鳥Ⅳの良好な資料といえ地にともなう建物と考えられる。一方、SB11056は、土る。一方、SK11060は運河埋立後に設けられたSB11056

層断面の観察により第二次整地土上面から柱穴が掘り込の廃棄土坑と考えるが、出土土器からはSD1901Aとのまれていることが確認できており、第二次整地が完了し間に明瞭な様相差は読み取れない。なお、SD10705も出

最終整地が施されるまでの時期に位置づけられる。

土土器の数量が少ないものの、飛鳥Ⅳの範疇で捉えることができる。

（若杉智宏）

４

ま と め

調査区北側で検出したSB11055も同じく第二次整地土上を遺構面としており、SB11056と同時期に位置づけられる。そのすぐ南で検出したSB11054は、土層断面の観察からSB11055よりも一層下の褐色砂質土から掘り込

本調査区内で検出された藤原宮期まれていることが確認できている。ただしSB11055との遺構としては、礫敷広場SH10800、および広場の排水SB11054は、規模・柱配置が共通するとともに、側柱筋

礫敷広場の利用状況

92

奈文研紀要 2012

が一部重複することから、近接した時期に連続して建れているが、底部からは運河が機能を終えた後に投棄さて替えられた状況が強く推測される。SB11054は、南側れた土器や、木製品、獣骨等が大量に出土した。それら

ではSB11051と柱筋が重複しているが、前述のようには総じて遺存状態が良く、さほど長距離を流されてきた

SB11051は、第一次整地にともなう建物と考えられるこようには見られない。先に掘立柱建物SB11051・SB11052とから、SB11054の方が後出するとみて間違いない。柱が、先行条坊設置時期にまでさかのぼる可能性を指摘し穴の重複関係からSB11051よりも後出し、SB11056よりたが、運河をさけて東側に位置しているようにも見受けも先行するSB11053と同時期とみなしてよかろう。

られることから、建物は運河機能時に同時併存した可能SB11052については、整地土を下層まで掘り下げた
段階での検出であり、少なくともSB11055、SB11056と性もある。したがって、東側の掘立柱建物群が運河内の廃棄物の供給元であった可能性も十分想定できる。

は同時期とはならない。加えてSB11052の北東隅柱はいずれにしても、運河は役目を終えると同時に大量の

SB11054の南西隅柱に近接しており、両者の同時併存は土砂で人為的に埋め立てられる。これと一連の作業で宮困難と考えられる。したがって、最も古いSB11051と同

内全域に第二次整地土が施される。これ以後、最終整地時期に位置づけるのが妥当と考える。

が施されるまでの間に掘立柱建物群が２時期にわたって

以 上 を 整 理 す る と、 掘 立 柱 建 物 群 の 変 遷 は、 ①展開する。この段階では大極殿や大極殿院南門など宮中

SB11051・SB11052→②SB11053・SB11054→③SB11055・

軸線上に位置する主要殿舎の建設が開始されていると考SB11056の順となる。それぞれの遺構面は、①第一次整

えられることから、２時期にわたる掘立柱建物群につい

地土ないしは地山上、②第二次整地土下層上面、③第てはそれらに関わる何らかの施設であった可能性がある。

二次整地土上層上面となる。なお、調査区東端にかか

そして最終段階には、第二次造成面を覆うように薄くるSB11057については、南側の柱穴２基がSB11056にと最終整地土が施され、その上に礫を敷いて広場の整備がもなう廃棄土坑とみられるSK11060にこわされており、完了する。ただし、宮中軸線付近では礫が敷かれる前に

SB11056よりも先行することは確実と思われるが、それ

南北溝SD10981、SD10795、SD10790が掘り込まれてい以上の位置づけは現状では困難である。

る。この段階には既に東側の掘立柱建物群も廃絶しておここまでの検討を踏まえて、り、これらの南北溝のほかに広場内に目立った遺構は存

本調査区における藤原宮造営期の遺構変遷を整理する。

在しない。前述のようにSD10981、SD10795については、

ま ず、 先 行 朱 雀 大 路 と そ れ に そ っ て 南 北 区 画 塀

宮中軸線を挟んで対称の位置にあることからも、これら

SA11050が配置され、藤原宮造営期における本調査区内の南北溝は、礫敷前の広場中央を縦断するように設けらの土地利用が始まる。調査区東側で検出した掘立柱建物れた通路の側溝である可能性も考えられよう。

藤原宮造営期の遺構変遷群のうち、最も古いSB11051・SB11052については、この時期にまでさかのぼる可能性がある。先行条坊に沿っ

５

おわりに

て区画塀を設け、その内部に掘立柱建物を配置する状況

以上のように、今回の調査では、朝庭の礫敷広場の利は、西方官衙南地区（第５～９・63－8・76・80次）や内裏用状況を確認するとともに、その下層で先行条坊や区画～内裏東官衙地区（第55・58次） の下層でも確認されて

塀、運河、掘立柱建物などをそろって検出し、これまでいる。朝堂院では東第六堂の下層で、最低２時期分の掘以上に藤原宮の造営過程を詳しく復元する手がかりが得『紀要 2006』）。なお、
立柱建物が検出されている（第136次：られた。しかしながら、今回の成果を藤原宮全体の造営

調査区東側では、第一次整地土下で古墳時代以前に掘過程の中に位置づける作業は十分果たせていない。
また、削されたSD10963が窪地状に残存している様子を確認し礫敷下層の掘立柱建物群については、東・南側の調査区た。この点は、この場所が藤原宮造営開始直前には、ほ外にも展開することが確実であり、周辺部の調査を進め

とんど利用されていなかった状況を示すものと言える。

る中でその性格を改めて検討する必要がある。 （廣瀬）

その後、運河SD1901Aが開削され、藤原宮の造営が本格化する。運河は宮造営時の資材運搬に用いたと推測さ
Ⅱ－１

藤原宮の調査93

東方官衙北地区の調査－第168―1次

１

はじめに

本調査区は藤原宮の東方官衙北地区にあたり、宮内に想定される先行四条大路の道路心より約30ｍ北に位置す
168‑1次る。調査区は南北７ｍ、東西14.5ｍで設定し、調査面積
は101.5㎡。調査は2011年４月４日から４月22日まで実

先行四条大路施した。
基本層序は、上から①現代の整地土、②中世の遺物包

168‑2次含層、③古墳時代以前の堆積層、④地山の順である。ただし、②層の下が地山となる部分もある。

２

検出遺構

本調査で検出した主な遺構は、南北溝３条、斜行溝２条、土坑３基である。以下に概要をのべる。
南北溝SD11080

図111 第168−1次調査区位置図

調査区の西半分を占める大規模な素掘1：3000溝。幅9.3ｍ、深さ60㎝。③層あるいは地山上面から掘ない。

り込む。溝の東肩は北で西に振れるが、西肩は調査区南南 北 溝SD11079

端より1.7ｍ北で西へ折れる。西肩は傾斜のゆるい斜面

ｍ、深さ45㎝の素掘溝。地山上面で検出した。溝の方となっており、その斜面に後述する土坑SK11075をつく

向は北で西に振れる。土層の観察からは、SD11079とる。埋土からは、土器や板材が出土した。出土土器から

SD11080は、それぞれ溝の下半を埋めた後、一連の整

５世紀後半と考えられる。

地土で最終的な埋め立てがなされた状況が推測できる。

土坑SK11075 SD11080の西肩斜面につくられた土坑。

溝の方向や埋め立ての状況を考慮すると、SD11079と南 北2.2ｍ、 東 西2.3ｍ、 深 さ40 ㎝ 以 上。 埋 土 か ら は 多SD11080との間に大きな時期差は想定し難い。

量の土器が出土し、５世紀後半に比定できる。また、

南北溝SD11077

SD11080と同様、板材が出土し、さらに土坑の西端には～ 0.9ｍ、深さ25㎝。重複関係より、後述する斜行溝

２基の杭列を確認した。この杭列の他に、土坑の西北隅

SD11078より古い。

南 北 溝SD11080の 東 で 確 認 し た 幅1.9

調査区東端で検出した素掘溝。幅0.7から、土坑の外へ北西方向に直線的にのびる杭列を確認しているが、これらの杭列はすべて一連のものと考えられる。上記の状況やSD11080の板材出土状況を勘案す
ると、SK11075には、西北隅に北西方向にのびる浅い溝
SD11076がつき、SD11080と接続していたと考えられる。
また、SK11075とSD11080、およびSD11076の西肩は杭と板材で護岸されていた可能性が高い。
斜行溝SD11076 SK11075の西北隅から北西方向にのびる溝。SK11075と同様、SD11080の西肩斜面に設けられ、SK11075とSD11080をつないでいたと推測する。溝の西肩のラインは杭列により認識したが、東肩は確認できてい94

奈文研紀要 2012

図112 調査区西半部（北から）Y‑17,370

Y‑17,360

X‑166,182

SD11078

SK11082
SD11079

SD11080
SD11076

SK11081SD11077
X‑166,188

SK110750
図113 第168−1次調査遺構図
X‑166,188

S

5m

1：100

X‑166,185

X‑166,182

N

H=72.50m

01ｍ

SK11081

SK11082
図114 西壁土層図

図115 SK11075部材・杭出土状況（北東から）SD11080

1：50

図116 SD11080部材・杭列出土状況（南から）Ⅱ－１

藤原宮の調査

95

9
1

8

3

11

2
12

10
6

4

7
図117 第168−1次調査出土土器

斜行溝SD11078

0

5

20㎝

13

１：４（１〜６：SK11075、７：SK11082、８〜 13：SD11080）

調査区の東北で確認したＬ字状に曲がを欠く。脚部はラッパ状に大きく開き、端部は丸くおさる素掘溝。幅1.4ｍ、深さ15㎝。

める。外面は脚柱部に縦方向のヘラミガキを密に施し、土坑SK11081 調査区西端南半部で検出した。南北0.9ｍ、その他はナデ調整。内面には絞り痕が残る。甕（３）の東西0.7ｍ以上で、深さは50㎝を測る。土坑の西端は調口縁部はやや内彎し、端部は丸くおさめる。口縁部は内査区外にある。

外面ともヨコナデ、胴部外面はタテハケメ調整で内面は調査区西端中央で検出した。南北2.4ｍ、

ユビオサエである。
頸部内面には、
粘土接合痕が残る。
４・

東西1.2ｍ以上、深さ50㎝以上の不整形の土坑で、西端

５は宇田型甕。４は短く開く口縁部をもち、口縁部上端は調査区外にある。埋土からは古墳時代の土器が出土には平坦面をつくる。肩部は強く張らず、胴部外面は目した。重複関係より、南北溝SD11080より古く、土坑の粗いハケメで調整し、内面はナデ調整である。胴部内

SK11081より新しい。

面には全体にコゲが残る。
５は胴部下端から台部が残る。

土坑SK11082

３

出土遺物

脚台部は「ハ」字状に開き、端部は丸くおさめる。杯蓋（６）は、復元口径11.5㎝である。天井部と体部の境に鋭本調査区から出土した遺物は、大半が土器類でい稜をもち、口端部には明瞭な段をもつ。天井部のロクある。整理用木箱13箱分で、土師器、須恵器、瓦器、弥ロケズリの範囲は広く、ロクロの回転は反時計回りであ生土器などがある。遺構にともなって出土した土器は、る。内面調整はロクロナデで、中央には一方向のナデが大部分が古墳時代以前のものである。ここでは比較的

入る。

土 器

まとまって出土したSK11075、SD11080の土器、およびSK11082出土土器について報告する。

SD11080からは、古墳時代の土師器（８～ 10）・須恵器（11～ 13）、弥生土器などが出土している。杯（９）は、底部SK11075から出土した土器には、古墳時代の土師器（１から丸みをもって口縁部へとつながり、口端部は丸くお～５）・須恵器（６）、弥生土器などがある。椀（１）は全さめる。内外面ともナデで調整する。高杯（８）は、脚体の８割ほどが残る。口縁部は短く直立し、底部は緩や部を欠損する。口端部は薄く尖り、底部と口縁部の境はかな丸底をなす。外面は、口縁部～胴部はヨコナデで、弱い稜をなす。内外面に横方向のヘラミガミを施し、丹底部にはハケメ調整を不定方向に施す。内面は全体をヨ塗りする。甕（10）は、外反する口縁部をもち、口端部

コナデで調整する。２は高杯。脚部は完存するが、杯部には外傾する面をつくる。口縁部は内外面ともヨコナデ

96

奈文研紀要 2012

調整で、胴部は外面が縦方向のハケメ、内面はナデであ１点、隅木蓋瓦と考えられる小片が１点出土している。

る。胴部内面には、粘土接合痕が残る。杯蓋（11） は、

軒丸瓦は小片だが、6281型式と考えられる。軒平瓦は段

復元口径12.0㎝である。口端部には明瞭な段をつくり、顎の剥離部片で、下外区の鋸歯文がわずかに残るものの、天井部と口縁部の境には鋭い稜をもつ。天井部のロクロ

型式は不明。軒瓦は２点とも中世の遺物包含層から出土

ケズリの範囲は広く、ロクロの回転方向は反時計回りでした。

ある。無蓋高杯（12）は杯部のみが残る。口縁部はやや

木製品・土製品・石製品

外に開き、口端部を斜め上方につまみ出す。口縁部と底SK11075からヘラが１点出土した（図118）。全長37.8㎝、部の境には稜を有す。底部外面はロクロケズリで、ロク最大幅2.6㎝。完形品だが保存状態はあまり良好ではな

ロの回転方向は反時計回りである。13は甕。頸部はややい。土製品は、中世の遺物包含層からガラス小玉の鋳型

外反し、口縁部に段をつくる。口縁部は内外面ともロクが１点出土した（図119）。片面に多数配された小孔は直ロナデで調整する。肩部外面はタタキ調整で、内面は当径６㎜、深さ５㎜ほどを測り、中央を直径１㎜ほどの細て具の痕跡をナデにより消している。

孔が貫通している。飛鳥池遺跡（『藤原概報 22』） などに（橋本美佳）

主要な遺物として、木製品は７はSK11082から出土した小形丸底壺である。粗製品類例があるが、本品の小孔は比較的深い。このほか石製で、口縁部は直線的に開き、品はサヌカイト剥片がSD11080などから計５点出土して体部は球形を呈す。外面調いる。種実類は、SD11080、SK11075などからモモ・ウ

整は、口縁部から体部上半がメの核、ウリ類の種子が出土している。

（石橋茂登）

ヨコナデで、体部下半から底

また、SD11080、SK11075から木製部材が出土した。

部はナデ調整である。頸部内前節で述べたように溝や土坑の護岸に用いられていたと面には粘土接合痕が明瞭に残推測される板材である。板材のいくつかには、護岸材でる。

は必要のない枘穴や太枘穴とみられる仕口があり、転用

出 土 土 器 の 様 相 か ら は、SK11075、
SD11080に年代的なされたものであることがわかるが、何に用いられていた部材であるかは不明である。

隔たりはなく、両者とも５世

４

紀後半に位置づけられる。ままとめたSK11082から出土した小形

今回の調査では、南北溝３条、斜行溝２条、土坑３基

丸底壺は、布留式新段階に比などを検出した。そのなかでも、SD11080は幅9.3ｍの非定でき、古墳時代前期後半に常に大規模な溝で、西肩にはSK11075がつくり付けられ位置づけられる。 （若杉智宏）ている状況が確認できた。これらの遺構からは多量の土

軒丸瓦１点、軒平瓦器が出土し、その様相から年代は５世紀後半に比定でき

１点、丸瓦40点（4.42㎏）、平る。両遺構の西肩は、杭や板材を用いて護岸されていた瓦97点（4.89 ㎏） が 出 土 し、と推測できる。遺構の西肩がある調査区西端付近は、基道具瓦は面戸瓦１点、熨斗瓦盤となる地山が細砂層となっており、特に地盤がゆる

瓦 類

かったと考えられる。そのため、杭などを用い補強したのであろう。
また、本調査区は藤原宮の東方官衙地区にあたるが、今回の調査で藤原宮期の遺構は検出できなかった。古墳
時代の大溝SD11080の存在や土層の状況を考慮すると、藤原宮期の整地土は後世に大きく削平を受けたと推測する。
図118 ヘラ

１：３

図119 ガラス小玉鋳型

（若杉）

１：１

Ⅱ－１

藤原宮の調査97

東面中門・東面大垣の調査－第168―2次

大土坑２基、東西溝１条、斜行溝５条、土坑・小穴群である（図120）。浄化槽部分では、耕作にともなう現代の暗渠のほかは、土坑SK11010を１基検出したのみであった。

１

はじめに

本調査は、高殿町集会所建設予定地においておこなっ

以下、建物部分の遺構について述べる。

藤原宮期の遺構
藤原宮東面中門SB11000

調査区北半で検出した礎石建たものである。調査地は、藤原宮東辺の中央付近に位置物。礎石据付穴６基を確認した。その位置からみて東する。周辺の調査例として、今回調査区の北方に位置す

面中門（建部門） と考えられる。検出したのは桁行１間る第24・27・29次調査で東面北門・東面大垣およびこれ分、梁行２間分である。柱間は17尺（5.04ｍ）等間であり、にともなう内濠・外濠が検出されているほか、本調査区

南面中門（朱雀門）や北面中門（猪使門）をはじめとするから約40ｍ西側でおこなわれた第33－4次調査やその南既知の宮城門（桁行５間：25.2ｍ・梁行２間：10.1ｍ、柱間17側の第162－1次調査では、藤原宮東方官衙地区の建物や尺等間）と同規模と考えられる。後世の削平のため、基壇・先行条坊（東二坊坊間路）とその両側溝などが検出されて基壇外装等に関する痕跡は残されていなかったが、東側いる。第33－4次調査で出土した瓦類は、東面北門・東柱列および中央柱列南側の柱位置には礎石据付穴と抜取面大垣出土のものと共通することも指摘されている。

穴が確認でき、根石もよく残っていた。その他の柱位置

周辺の調査成果からみて、本調査区は東面大垣推定位

では礎石据付穴は検出できたものの、抜取穴は不明瞭で置にあたり、付近には東面中門の存在も想定されたが、根石もほとんどみられなかった。このうち西側柱列の２

具体的な位置は不明であった。発掘調査は2011年７月21

基については、断割り調査の結果、藤原宮廃絶以後に礎日から８月30日まで実施した。調査区は集会所建物部分

石を落し込むために掘られた穴により破壊されたためでにあたる敷地北側に設けた。当初、調査区は南北９ｍ×あることが判明した。なお、建物全体におよぶ掘込地業

東西14ｍで設定したが、調査の途中段階で北側への遺構は認められなかった。

の広がりが予想されたことから拡張した。拡張後の調査

礎石据付穴は不整円形ないし隅丸長方形で、南北2.6

区は南北14ｍ（東辺は14.5ｍ）、東西14ｍで、調査面積は～ 3.7ｍ、東西1.9 ～ 3.9ｍをはかる。西側柱列の２基の199.5㎡である。このほか、建物にともなう浄化槽の設

礎石据付穴は、検出面からの深さが0.6 ～ 0.7ｍである。

置予定部分に、南北３ｍ×東西1.6ｍで面積4.8㎡の調査

その内部では、礎石位置を中心に大型の円礫～亜角礫（長区を設けた。

径10 ～ 20㎝を主とするが、大きいものでは40㎝を超える）を多

２

検出遺構

量に入れながら、灰褐色粘質土と暗褐色砂質土を交互につき固めて基礎地業をおこなっている状況が確認できた

基本層序は、上から耕作土、床土、暗褐色砂質土（藤（図123）。これら２基の礎石据付穴は、谷状の旧地形を埋原宮期の整地土）、黒褐色砂質土（古墳時代以前の堆積土）、

め立てた場所に位置する（図121）。一方、妻側中央の礎

地山（褐色粘質土） の順である。ただし、調査区の北西

石据付穴は検出面からの深さが0.2ｍと浅く、また妻側東部分では地山が急激に落ち込んでいた。土層の堆積状況

隅の礎石据付穴も、底部まで掘り下げてはいないものの、からみて、この谷状旧地形は短期間に埋め立てられてい断面形状からみて掘込みは比較的浅いと推測され、いずると考えられ、その上に藤原宮期の整地土と推定されるれも上記のような地業をおこなった痕跡はなかった。

暗褐色砂質土が堆積している。

これまでの調査では、第１次調査の南面中門で根固め

ほとんどの遺構は床土直下の暗褐色砂質土・黒褐色砂の礫が詰められた礎石据付穴底部が、第18次調査の北面

質土上面およびそれが残らない部分では地山上面で検出

中門でも、今回の東面中門と同様に、礎石位置に礫を詰した。検出面の標高は73.10 ～ 73.25ｍで、現地表からのめながら版築状の地業を施した穴の底部が検出されてい深さはおよそ30 ～ 40㎝である。

る。これらのなかでも、東面中門の礎石据付穴は、最も検出した主な遺構は、
藤原宮東面中門、
藤原宮東面大垣、
98

奈文研紀要 2012

良好な遺存状態にあった。

Y‑17,225

Y‑17,220

SK11008

Y‑17,215

X‑166,220

SD11001

SＢ11000

谷状旧地形

SX11005

SD11004
SD11003
SD11007

SD11002

X‑166,230

SK11009

SD11006
Y‑17,232
X‑166,258

SA175

SK1101005ｍ

X‑166,260

図120 第168−2次調査遺構図

1：100

Ⅱ－１

藤原宮の調査99

X‑166,222

N

X‑166,225

SK11008

S
H=73.00m

礎石据付穴

礎石据付穴

礎石立面図

0

X‑166,225

S

X‑166,2221ｍ

N
H=73.00ｍ

SD11001
谷状地形の埋立土
礎石据付穴

礎石据付穴

地山

西壁断面図

0

図121 SK11008縦断面東壁および礎石立面図・西壁断面図

1ｍ

1：50

宮の東面を画する掘立柱南北塀できる。宮城門における礎石の発見は、第37次調査の西で、東面中門の棟通りに取り付く。３基の大型柱穴を検面中門（佐伯門） につづき、今回が二例目である。北側

出した。柱間は門への取り付き部も含め９尺（約2.7ｍ）の礎石が南側の礎石の上に重なっているため、南→北の等間であり、従来の調査知見と一致する。柱掘方は長順で落し込まれたことが分かる。

藤原宮東面大垣SA175

辺1.8 ～２ｍ×短辺1.5ｍの隅丸長方形で、断割り調査を

礎石は２石とも石英閃緑岩（飛鳥石） で、造り出しなおこなった２基の検出面からの深さは、0.95ｍと1.4ｍでどは確認できないが、北側のものは１面が極めて平滑で、あった。門に最も近い１基の方が深い。柱抜取穴は長さ加工を施しているとみられる。礎石は現地に保存するこ3.8 ～ 4.1ｍにおよぶ。これまで検出されている大垣柱穴ととしたため、法量を厳密に計測することはできなかっ（表18）のなかでも、今回調査で検出した大垣柱穴は遺存たが、以下におおよその数値を示しておく。いずれも、状態が良好な例といえる。

最も平滑な面を上面とみると、北側のものが長さ90㎝×

礎石据付穴周辺において、据付掘方よ幅85㎝×厚さ95㎝、南側のものが長さ100㎝×幅70㎝以

り新しい、径40 ～ 60㎝の小穴群を検出した。建物の建上×厚さ150㎝をはかる。第37次調査の西面中門（佐伯門）

設ないしは解体に伴う足場穴の可能性が考えられる。

で土坑から検出された礎石（長さ133㎝×幅138㎝×厚さ87

小穴群SX11005

藤原宮廃絶後の遺構
大土坑SK11008㎝）と、ほぼ同規模かやや小さい。

東面中門西側柱筋の礎石据付穴２基の大土坑SK11009

調査区の南東隅で検出した、長さ4.3あいだに掘り込まれた、長さ6.1ｍ、幅2.4ｍ、深さ1.2ｍ

ｍ以上、幅1.7ｍ以上、深さ20㎝以上の皿状の大型土坑。

以上の不整長楕円形土坑。内部から礎石を２個検出した

藤原宮式の軒丸瓦片（6278G） を含む。宮廃絶後の廃棄（図121・122）。西側柱筋の礎石２個をまとめて撤去する

土坑の可能性がある。

ために掘られた落し込み穴と考えられる。出土した土器からみて、土坑の掘削時期は中世以降と推定することが藤原宮造営期の遺構
東西溝SD11001

調査区北側で検出した、幅1.3 ～ 2.0ｍ、深さ30 ～ 40㎝の東西溝。整地土と考えられる暗褐色砂

表18 既発見の大垣柱穴の深さと抜取穴の長さ
柱穴の深さ

柱抜取穴の長さ

質土直下から掘り込まれており、東面中門の造営以前に

東面大垣（24・27・29）

0.7 ～ 1.3m

2 ～ 3.5m

西面大垣（34・37・96）

0.7 ～ 1.3m

0.8 ～ 1.9m設けられたものと考えられる。７世紀後半の須恵器平瓶

南面大垣（29－6・34・118・124）

0.7 ～ 1.4m

1.5 ～ 2.6m

北面大垣（18・県41・42年）

0.6 ～ 1.1m

1.6 ～ 2.5m

名称（括弧内は調査次数）

100

奈文研紀要 2012

または短頸壺が出土した。
詳細は後述するが、この溝はその位置からみて先行四図122 SK11008礎石出土状況（南から）図123 SB11000南西隅礎石据付穴の根石（北から）条大路南側溝の可能性が高い。既発見の先行四条大路関

り込まれている。出土土器からみて、弥生～古墳時代に連遺構の位置にもとづく道路心推定式（入倉徳裕「藤原京属するものと推測される。

条坊の精度」『橿原考古学研究所論集 15』2008）から算出され斜行溝SD11007

た、本調査区内における推定道路心から、心々距離で南した、幅2.8 ～ 3.2ｍ、深さ45㎝以上の斜行溝。南東からへ約7.43ｍをはかる。藤原京内の四条大路の側溝幅には北西へ伸びる。地山上面から掘り込まれている。溝の埋ある程度のばらつきがあるものの、計画上は５大尺（約土は黒褐色砂質土で、部分的にレンズ状に堆積する黒褐1.8ｍ） で、側溝心々間距離が45大尺（約16ｍ、したがって色粘質土が確認できる。藤原宮期以前の、弥生～古墳時

道路心から南側溝心までの距離は約８ｍ）と推定されている。

代に属するものと推測される。

本例はこれらの数値と大きく矛盾するものではない。

３

藤原宮以前の遺構
斜行溝SD11002・11003・11004

調査区南側中央部で平調査区南西において排水溝断面で検出

土 器（森先一貴）

出土遺物

本調査区からは、整理箱にして７箱分の土器が面検出した、幅40 ～ 70㎝、深さ20㎝のコの字状を呈す出土した。７世紀の土師器と須恵器が主体で、他には弥る斜行溝。重複関係からみてSD11006より新しく、東面

生時代後期の土器や中世の土師器などがある。土器は大垣の柱穴より古い。暗褐色砂質土が削平された箇所や、ほとんどが細片であり、図化できるものは少ない。特に地山上面での検出であり、本来はSD11006と同じく黒褐SK11008出土土器は、ほとんどが二次的に混入した７世

色砂質土上面から掘り込まれたものと推定される。

紀の土器であり、わずかに中世と判断できる土師器片が調査区南西において排水溝断面で検出あるが、正確な年代を示せるものではない。ここでは、した、幅50 ～ 60㎝、深さ25㎝の斜行溝。南東から北西

東面中門下層の先行四条大路南側溝SD11001から出土しへ伸びる。地山直上に堆積する黒褐色砂質土上面から掘た土器を呈示することとする（図124）。

斜行溝SD11006

Ⅱ－１

藤原宮の調査101

４

東面中門と先行条坊の位置関係について今回検出した下層東西溝SD11001が先行四条大路南側

1

溝であるとすると、同じく検出遺構から推定される藤原宮東面中門の門心とのあいだには、看過できないずれが認められることになる。先行条坊は藤原宮設計の基準として用いられたという見解もあるため、道路心と門心の20

ずれの有無を確かめておくことは、藤原宮の造営過程を10㎝

図124 SD11001出土土器

議論するにあたり重要である。そこで、ここでは東西溝
SD11001が先行四条大路南側溝であると推定しうる根拠

１：４

１は土師器杯Ａ。包含層出土として取り上げたが、出を、改めて明確に示したい。

土位置等からSD11001に属するものと判断した。口縁部

藤原京左京西部から右京にかけて、四条大路に相当す

外面をヨコナデするa0手法で調整するが、ヨコナデの範ると考えられる条坊遺構の道路心４点から求められた回

囲は通常のものに比してやや狭い。内面には螺旋暗文と帰直線に基づく、四条大路道路心推定式は以下のように放射二段暗文をもつ。赤褐色を呈し、径高指数は28.5。

算出されている（入倉2008 前掲：切片の値は日本測地系、た２は須恵器平瓶または短頸壺で、肩部から胴部下半が残だし以下本文の座標値は全て世界測地系。上記の式を用いた計存する。内外面共にロクロナデで調整するが、胴部外面

算では、すべて日本測地系に換算した座標値を用い、世界測地

は細かい凹凸が目立つ。肩部には１条の浅い沈線を施す。

系に再変換して記載した）。

微小な白色砂や黒色粒子を含む。１・２ともに、飛鳥Ⅳ

X=tan（0°34′04″）Y－166,394.21（玉田芳英）

ここに、本調査区中央付近のＹ値－17,220.00を代入して

瓦 類 整理箱２箱分の瓦が出土した。内訳は、軒瓦２点、得られるＸの値は－166,215.77となる。これまでの調査

丸瓦56点（4.76kg）、平瓦267点（18.28kg）である。軒瓦は成果に基づき、
偶数大路の側溝心々間距離を16ｍ（45大尺）

調査区南東隅の大土坑SK11009より軒丸瓦6278Gの小片と考えると、本調査区内における先行四条大路南側溝のを１点（図125）、調査区西部の暗褐色砂質土より軒丸瓦

推定位置は〈X=－166,223.77、Y=－17,220.00〉となり、6233（種別不明）の小片を１点確認した。6278Gの生産地

検 出 遺 構 の 実 測 値〈X=－166,223.20、Y=－17,220.00〉

は現時点では不明である。

との差は57㎝となる。

頃の年代が与えられる。

動物遺存体

（森先）

調査区南端で検出した大垣柱穴の掘方およ件（表19）の回帰分析から求めた推定式は以下のようにび抜取穴より、ウマないしはウシの歯が出土した。
（山﨑

また、筆者が新たに先行四条大路南側溝の検出遺構７健）なった（切片の値は日本測地系）。
X=tan（0°36′43″）Y－166,388.44（相関係数0.99732）

この場合、Y=－17,220.00のときＸ値は－166,223.07となり、実測値との差はわずか13㎝となる。
し た が っ て、 本 調 査 区 で 検 出 さ れ た 下 層 東 西 溝
SD11001は、やはり先行四条大路南側溝の蓋然性が高い。この場合、推定値と実測値の差が造営時の測量誤差である可能性はある。しかし、ここでおこなっている回
帰分析は、実測値と推定値の差の二乗和が最小となるよ
うなモデルを導く統計分析であるため、実測値とのあい
図125 SK11009出土軒丸瓦

102

奈文研紀要 2012

１：４

だにはかならず残差が生じる。このことから、ここでは

表19 四条大路南側溝座標値一覧
遺構※座標値は世界測地系

№

調査次数

X座標

Y座標

1

藤原宮第27－14次

四条大路南側溝心−166,216.91−16,702.53*実測図より計測『藤原概報 10』2

飛鳥藤原第107次

先行四条大路南側溝心−166,227.08−17,553.60*実測図より計測『紀要 2001』

3

藤原宮第70次

先行四条大路南側溝心−166,229.99−17,834.60*実測図より計測『藤原概報 23』4

藤原宮第27－2次

先行四条大路南側溝心−166,231.35−17,969.51*実測図より計測『藤原概報 10』5

藤原宮第33－6次

先行四条大路南側溝心−166,232.13−18,045.21*実測図より計測『藤原概報 13』6四条遺跡 6四条大路南側溝心−166,242.60−18,981.60*実測図より計測『奈良県遺跡調査概報1990年度』、『四条遺跡』

7

四条遺跡 1四条大路南側溝心−166,242.50−19,141.60*実測図より計測『奈良県遺跡調査概報1987年度』、『四条遺跡』

検討結果に基づき先行四条大路の可能性が高いと推定

文

献を得ることができた。

された検出遺構そのものの位置を重視し、本調査区内

まず、門に伴う掘込地業はおこなわれていないが、一の先行四条大路南側溝心として〈X=－166,223.20、Y=部の礎石据付穴については、掘方内部に大型の礫を多量－17,220.00〉を採用しておきたい。先行四条大路両側溝に入れつつ種類の異なる土を交互に突き固めるという基

心々間距離を16ｍと考えると、先行四条大路道路心とし礎地業が施されていた。こうした礎石据付穴は、谷状のて〈X=－166,215.20、Y=－17,220.00〉が得られる。

旧地形を埋め立てた場所に位置している。
北面中門でも、

一方、検出遺構を基準とし、東面北門心と第75－13次（『藤原概報 25』調査区で検出された東面大垣から求めた振れ

礫の詰められた穴は軟弱地盤上に位置することから、地盤状況に応じた基礎を設けていたと考えられる。

（N0°39′21″W）を考慮して算出した東面中門心の座標値

また、礎石の実物を発見したことにより、礎石の高さ

は〈X=－166,213.80、Y=－17,217.49〉となる。したがっ

と礎石据付穴の状況から基壇高に関する情報を得るこて、東面中門心は、同位置における先行四条大路道路心とができる。南西隅の礎石据付穴底部に残る根石（標高より1.4ｍも北に位置することになる。

72.60ｍ）直上に、南側礎石（高さ1.5ｍ）の底部がのっていもちろん、この地点に限って先行四条大路の道路幅がたとすると、礎石上面の標高は単純計算で74.10ｍとな広がっていた可能性や、偶数大路である四条大路がこのり、この位置の遺構検出面の標高73.20ｍとの差からみ位置で奇数大路程度の道路幅しかなく、本来の先行四条て、礎石上面は検出面より少なくとも90㎝以上高い位置

大路南側溝は調査区外北側にある可能性等を否定するこにあったと推定することができる。

とはできない。しかし、南側溝が既知の条坊遺構の延長

東面中門に取り付く東面大垣を検出

線上をほぼ正確に通っている以上、それらの可能性は低穴を３基検出し、この地区における藤原宮東限の位置がいと考えるべきであろう。

確定した。従来の知見どおり、大垣の柱間は９尺（約2.7ｍ）

５
東面中門の位置が確定

ま と め
東面中門（建部門）の南端１間分

東面大垣の掘立柱柱等間で、門の棟通りに取り付いていることを改めて確認した。掘方は深さ1.4ｍ残存しているものがあり、一定の削平を受けているものの、大垣と東面中門の遺構の残を検出し、その正確な位置が確定した。その結果、藤原存状況は非常に良好である。

宮の構造を解明するための具体的な情報が追加された。

先行四条大路南側溝を検出

これまで、藤原宮の宮城門は６ヵ所が調査（門の位置が四条大路南側溝と考えられる東西溝を検出した。藤原宮

確定しなかった調査を除くと５ヵ所）されており、このうち東辺における先行四条大路南側溝の検出は、今回が初め

南面中門（朱雀門）・北面中門（猪使門）・東面北門（山部てである。この発見により、検出遺構から推定される先門）において、礎石据付穴や残存する根石の位置から門

行四条大路道路心と東面中門心には1.4ｍのずれがあるの規模・構造が明らかになっている。今回発見した東面ことが判明した。

東面中門の下層において先行

中門は、既発見の宮城門遺構と同規模（桁行５間・梁行２なお、遺構の重要性にかんがみ保存協議を重ねた結果、間、柱間17尺等間）と考えられるが、遺構の遺存状態がそ集会所は他の場所に建設することとなり、遺構は保護さ

れらよりはるかに良好であったため、いくつかの新知見

れた。

（森先）
Ⅱ－１

藤原宮の調査103

東方官衙北地区の調査－第168―5・6・7次

１

はじめに

住宅建設にともなう事前調査で、橿原市の委託を受けて実施した。調査地は藤原宮東方官衙北地区にあたる。
これまで、本調査地北側の住宅建設にともなう調査（第48－3次） で、先行四条条間路両側溝および東西棟建物を検出している。さらに市道を隔てた北側では、第30・35・38次調査で長大な東西棟建物を数棟確認している。
調査区は、新築の住宅建物部分（第168－5・6次） とその東面・南面・西面をコの字状に取り囲む擁壁部分（第168－5次） に、計５調査区を設け、発掘調査をおこなった（図127）。また、擁壁部分については未発掘部分の工事掘削に際して立会調査（第168－7次） をおこない、第168－5次１区南方で、既設の井戸枠の撤去時に東西溝を図126 第168−6次調査区全景（北西から）にあたり、同一遺構と考えられる。その位置から先行四断面で確認した。
調査に要した全期間は2011年９月７日から10月24日ま

条条間路北側溝と推定される。
第168－7次調査で検出。SD4866の約７でで、調査総面積のうち、発掘調査は176.1㎡（立会157㎡、

東西溝SD4865

一部調査面積に重複）である。

ｍ南に位置する、幅40㎝以上、深さ25㎝以上の素掘溝。

２

検出遺構

この位置にあった現代の井戸枠を撤去する際の立会調査において、井戸枠掘方の断面で確認した。第48－3次調

層序は調査区によって若干異なるが、基本的には耕査区南側で検出されていた東西溝SD4865の東側延長部

作土、床土、灰褐色砂質土・灰褐色粘質土（遺物包含層）

分にあたり、同一遺構と考えられる。その位置から先行を経て灰褐砂質土・褐色粘質土の地山に至る。ただし、四条条間路南側溝と考えられる。土器片、瓦片が数点出

第168－6次調査区北西部では、地山上に藤原宮期の整地土した。

土と考えられる灰黄褐色砂質土が認められた。

東西溝SD11041

調査地東側の、第168－5次１・２区と第168－6次調査

第168－5次４区西南隅に位置する、幅1.1ｍ、深さ10㎝の素掘溝。大部分が削平を受けており

区では、地表面から約30 ～ 40㎝で地山上面となるが、東西両側で途絶する。

調査地西側の第168－5次３・４区では、地表面から地山

東西溝SD11042

上面までが約50 ～ 60㎝となる。これに対応して、西側する、幅約50㎝、深さ15㎝の素掘溝。

では遺物包含層がより厚く堆積している。遺構の遺存状

斜行溝SD11032

態からみても、調査地の西側は、東側に比べて後世にかにのびる素掘溝。検出面は灰黄褐色砂質土（整地土） 下なりの削平を受けていると考えられる。以下、おもな遺の地山面である。確認できた溝の幅は２ｍ程度、深さは構について述べる。なお、検出面は、特に記載のない限

30㎝程度である。出土した土器からみて、この斜行溝はり、地山上面である。

古墳時代前期～中期に属すると考えられる。

東西溝SD4866

第168－5次１区南端から約1.5ｍ北に位斜行溝SD11033

第168－5次３区南端から１ｍ北に位置
第168－6次調査区の南西から北東方向

第168－5次４区の東北隅に位置する幅

置する、幅95㎝、深さ20㎝の素掘溝。第48－3次調査区

１ｍ以上、深さ35㎝以上の素掘溝。南東から北西方向にの南側で検出されていた東西溝SD4866の東側延長部分のびる。南肩のみ検出した。

104

奈文研紀要 2012

Y‑17,370

Y‑17,350

SK4870SB4860SK4862
SD4866SF1731

010m

SD11035

第168‑5次（1区） X‑166,080

第48‑3次SD4865

第168‑7次（立会）
SK11038
SD11033
SD11034
SD11032

SK11036
SK11037

SD11041
SX11040 SX11039

第168‑5次（4区）

SD11042

第168‑5次（2区）
SX11031

第168‑5次（3区）

X‑166,100

第168‑6次

図127 第168−5・6・7次調査遺構図

1：250

斜行溝SD11034 SD11033の南側に並行する幅70㎝～１跡が認められ、柱間は2.5 ～ 2.6ｍである。第168−6次調

ｍ、深さ20㎝の素掘溝。西で途切れるのは後世の削平の査区東端柱穴の掘方底部には根固めの石が設置されていためであろう。出土土器からみてSD11033・11034は７た。

世紀以降に属する。

柱穴列SX11039

第168−5次４区西端から約３ｍ東で１

第168−5次３区北端に位置する幅約３間分を確認した。柱間は1.8ｍ（６尺） で、北で約５°西～ 3.2ｍ、深さ30㎝の素掘溝。南西から北東方向にのび、に振れる。削平をうけているため、柱穴の深さは10㎝に

一部は第４区にもまたがっている。完掘していないが、満たない。

未掘削部分には青灰～黒灰粘土が堆積しており、その上柱穴列SX11040 SX11039の西側で１間分を確認した。

面で長さ１ｍ以上の木材を１点検出した。木材に加工痕

柱間は３ｍ（10尺）で、北で約20°西に振れる。柱穴の深は認められない。出土した土器から見て、古墳時代前期

さは15 ～ 20㎝であった。大部分が削平されているとみ～中期の溝と考えられる。

られる。

斜行溝SD11035

柱穴列SX11031

第168−5次２区と第168−6次調査区の大土坑SK11038

第168−5次４区の中央西寄りに位置す

南端で３間分の柱穴４基を検出した。これらは灰黄褐色

る、最大長2.7ｍ、最大幅1.8ｍ、深さ10㎝の土坑。

砂質土または地山上で検出した。柱穴は掘方が一辺80

土坑SK11036・11037～ 90㎝の隅丸方形で、深さは20 ～ 30㎝である。第168で検出した。いずれも不整円形を呈し、径60㎝、深さ35−6次調査区の柱穴には、いずれにも径15㎝程度の柱痕㎝である。

第168−5次３区南端で南北に並ん（森先一貴・木村理恵）
Ⅱ−１

藤原宮の調査

105

1

4

2

6

7

5

8

3

12

11
0

9
図128 第168−5・6次調査出土土器

３
土 器

20 ㎝

10

瓦 類

出土遺物

１：４

瓦類は整理箱１箱分のみ。丸・平瓦片のみで軒瓦は出土しなかった。丸瓦４点（300g）、平瓦14点（950g）

今回の調査では土器類が整理箱で７箱分出土した。古代の土器が主体を占め、他には弥生土器、古墳時代の土師器・須恵器、瓦器、陶器などがある（図128）。
１・２は土師器杯Ｃ。内面には一段放射暗文が施される。１はSK11036、２は灰褐色粘質土（遺物包含層）から出土した。３は土師器皿Ａ。内面に一段の放射暗文が確認できる。SX11039から出土した。４は須恵器杯Ｂ蓋。
頂部外面はロクロケズリで調整する。径１㎜ほどの砂粒で、胎土や製作技法からほとんどが古代の瓦と考えられ
る。

（森先）

このほか、炭化物、燃えさし、ウマないしウシの歯（埋文センター・山﨑健の同定による）等が出土した。

４

まとめ今回検出した遺構は、藤原宮期、藤原宮造営期、藤原宮造営以前にまとめることができる。

が目立つ。灰褐色粘質土から出土した。５は須恵器杯Ａ。

藤原宮期の遺構には、柱穴列SX11031が挙げられる。

底部はヘラ切り不調整。SX11039から出土した。６は須北側には柱穴が展開しないことから、掘立柱建物の北側

恵器杯Ｂ。底部外面はロクロケズリで調整した後、軽い柱列か掘立柱塀の一部と考えられる。藤原宮東方官衙にナデを加える。底部内面が磨滅し、わずかに墨痕がみら関連する遺構の可能性があり、遺構配置に新たな知見をれ、転用硯として用いたと考えられる。灰褐色粘質土か追加した。なお、隣接する第48－3次調査で検出されていら出土した。７は須恵器杯Ｂの底部。灰黄褐色砂質土（宮た東西棟建物SB4860の、東側延長部分は第168－5次１区

期整地土）から出土した。８は土師器壺Ａ肩部の破片で、では確認できず、東妻はその西方にあることが判明した。

外面は体部下半をヘラケズリで調整し、体部上半に丁寧

藤原宮造営期の遺構として、隣接する第48－3次調査

なヘラミガキを施す。復原胴径は13.0㎝。SX11031からで検出していた先行四条条間路の両側溝SD4865・4866出土した。以上１～８は飛鳥Ⅳ〜Ⅴの時期のものと考えの延長部分を確認することができた。

られる。９は弥生時代後期の高杯。灰黄褐色砂質土から藤原宮造営以前の主な遺構として、柱穴列SX11039・出土した。宮期整地土には、古墳時代の土師器など古手

11040や、斜行溝SD11032・11035が挙げられる。SX11039の土器が混じる。10は土師器壺。外面体部下半はケズリ

は出土遺物から藤原宮期頃に埋没したといえるものの、で調整している。また、外面体部下半は煤が付着し、黒SX11039・11040は 正 方 位 に の ら な い こ と か ら 藤 原 宮

色化している。内面には粘土の接合痕がみられる。古墳期以前の遺構である可能性が高い。また、SD11032・時代前期～中期の所産。斜行溝SD11035から出土した。

11035も、性格は不明ながら、出土遺物から古墳時代前11は土師器甕。内面はケズリ、外面はハケメが観察でき期～中期に属すると考えられる斜行溝である。

る。古墳時代前期の布留型甕である。SD11032から出土

東方官衙北地区は、藤原宮中枢部以外では遺構配置のした。12は土師器壺の口縁部。内面にハケメがみられる。

様相が比較的あきらかになってきている。近年の小規模な

古墳時代前期～中期の所産。灰黄褐色砂質土から出土し調査でも遺構を検出しており、今後の調査が期待される。

た。
106

（木村）
奈文研紀要 2012

（森先・木村）SC2100
N

藤原宮運河 SD1901A 出土の瓦－第20次調査から

SX2094
S166.420

SD2066

SD1730（X‑166,073.5）

SD2076

SX2070SF1731

SD1729はじめに

SD2075
SK2081

藤原宮の運河SD1901Aは宮造営のための資材

SK2080S166.440（X‑166,093.5）を運搬した運河とされ、藤原宮内のほぼ中心を南北に流SF1920れる。SD1901Aは宮完成時には埋め立てられ、その上には大極殿が建つ。したがってSD1901Aから出土した

SD1925SD1901-A

資料は、確実に藤原宮完成以前のものといえる。瓦に関しては、SD1901Aからの出土は多くはないものの、第20次大極殿北方の調査（『藤原概報８』）で一定量の瓦が出S166.460

土している。本稿では、これらの瓦について報告し、宮造営の瓦生産について若干の考察を加える。
藤 原 宮 運 河SD1901Aに つ い て SD1901Aは、 第18・20・

83−7・153・169次調査では平面的に（『藤原概報６』、『年（X‑166,113.5）

SA2060SD20650

W17.440（Y‑17,701.6）
図129 第20次調査遺構図

10SD192120ｍ

W17.410（Y‑17,671.6）
1：600（（ ）内の座標は世界測地系）

報 1998−Ⅱ』、『紀要 2009』、本号87頁）、第148・163次調査

１～５は②層出土資料。１・２は、軒丸瓦6279B。いでは断面でその存在を確認している（『紀要 2008・2011』）。

ず れもクサリ礫 を 含 まず、長 石・ 石 英 を 大 量 に 含 む

運河の幅は３～ 12ｍ、深さは２ｍ。これまで検出した

Ｎ／Ｐグループの胎土（石田由紀子「藤原宮出土の瓦」『古代SD1901Aの総延長は570ｍ以上にも及ぶ。第20次調査に瓦研究Ⅴ』奈文研、2010）。１の丸瓦接合部分から、丸瓦先

おけるSD1901Aのおおよその層位は、上から①層：整地

端の凸面側がカットされていたことがわかる。３は軒平層・最上層・第１層、②層：黒灰土層・暗灰土層、③層：

瓦6643Aa。日高山瓦窯からＱグループへ笵が移動した後

１）

砂層・粗砂層の順である 。最下層である③層は流水層の資料。４は軒平瓦6641型式か。５は軒平瓦6646Gの小で、第153次調査の所見と合わせても、運河が機能して片。６～ 10は①層出土資料。６は軒丸瓦6175A。瓦当外いた時期の層であろう。②層は運河を埋め立てた層、①縁部は削らない。高台・峰寺瓦窯産。７は軒平瓦6643C。

層は運河を埋め立てた後の整地層と判断できる。③層か顎部の段が強い。胎土はＮ／Ｐグループ。８は軒平瓦らは、天武11 ～ 13年（682 ～ 684）、および天武14年（685）6641Fの小片。内山・西田中瓦窯産。９は軒平瓦6641E。

に制定された冠位「進大肆」と記された木簡が出土して

高台・峰寺瓦窯産で、顎部の段差はほとんどない。10はおり（『藤原宮木簡二』）、SD1901Aが機能していた時期が天完形の軒平瓦6643Aa。顎部の段差が強く、凸面には縦

武末年まで遡る可能性が高い。SD1901Aがいつ埋め立て

縄叩きのち狭端部分にカキ目をほどこす。日高山瓦窯産。

られたかは不明だが、『日本書紀』には、持統９年（695）

丸・平瓦については、紙面の都合上、③層出土のみ報１月に「公卿大夫を内裏に饗す」という記事がみえる。

平瓦は７点（2.9kg）出土した。
告する。丸瓦は６点（2.8kg）、内裏は大極殿と同じくSD1901Aの上に建つことから、運11 ～ 13は丸瓦。11は玉縁の両隅を打ち欠く。凹面には河を埋め立てて内裏を建設する期間を考慮しても、藤原

粘土紐の接合痕が明瞭に残る。側縁ｃ３手法（大脇潔「研宮遷都の年である694年より以前に運河の機能を停止し、究ノート 丸瓦の製作技術」『研究論集 Ⅸ』奈文研、1991）で胎埋められたと考えられる。

土はＮ／Ｐグループ。12は側縁ａ２手法であることや赤第20次 調 査 で 検 出 し た

く堅緻な焼成から、日高山瓦窯産と判断できる。13は粘SD1901A出土軒瓦に関しては、これまで変形忍冬唐草文

土紐の接合部で割れる。側縁ｂ２手法で、胎土に砂粒を軒平瓦6646Gのみ報告されていたが（花谷浩「京内廿四寺

大量に含むＱグループの資料。14・15は平瓦。14は、全について」『研究論集Ⅺ』奈文研、2000など）、その他にも軒

長37.8㎝。側縁ｃ３手法で、Ｎ／Ｐグループの胎土。15

丸瓦２点、軒平瓦６点を確認した。ただし、SD1901A

は凸面に縦方向のハケ目をもつ。横断面には粘土板の合機能時の層である③層からは軒瓦は出土していない。

わせ目が確認できる。側縁手法はｃ１手法。これらのほ

第20次 調 査SD1901A出 土 の 瓦

Ⅱ−１

藤原宮の調査

107

3

1

2

4

5

7

6

9

8

10

13

11
15
0
0

12

10㎝
10㎝

14
図130 第20次調査SD1901A出土瓦（軒瓦は１：４、丸・平瓦は１：６）

かに凹面に「キ」字状のヘラ書きがある平瓦を確認した。

なる大量生産をめざして粘土紐技法を導入した瓦窯が新まとめ SD1901A機能時の層である③層からは軒瓦の出たに設置されると考えられてきた。しかし、粘土紐技法

土はないが、丸・平瓦は出土することから、瓦の生産開の瓦が天武末年紀年銘木簡にともなうことからも、粘土始時期はやはり天武末年と考えてよい。③層から瓦の出紐技法の導入は藤原宮所用瓦の生産開始とほぼ同時であ土が少ないのは、この時点でまだ宮中枢部の造営が始ることが判明した。このことは藤原宮造営当初から積極

まっておらず、瓦の搬入が本格的に始まっていなかった的に新しい技術を取り入れて大量の瓦生産を計画的におためであろう。また、③層から出土した丸・平瓦の胎土こなっていたことを示す。このように、SD1901A出土や技法から、運河機能時には、少なくともＮ／Ｐグルーの瓦は藤原宮造営時の瓦生産を知る重要な手がかりにな

プとＱグループの瓦窯および日高山瓦窯は操業していたる。近年SD1901Aの検出事例は蓄積されており、今後ことが判明した。これらの瓦窯はいずれも粘土紐を模骨のさらなる調査に期待したい。

（石田由紀子）に巻き付けて作る粘土紐技法をもちいる。粘土紐技法
は、藤原宮の瓦生産で本格的に導入され、大和盆地内の瓦窯で集中的に生産される。従来、藤原宮瓦生産では、まず粘土板技法をもつ在来の瓦窯が先行し、その後さら108

奈文研紀要 2012

註１）『藤原宮木簡二』で示されたSD1901A層位との対応は、①
層：１、②層：２、③層：３・４となる。なお第20次調
査区を含めた正式報告の際に変更となる可能性もある。

藤原宮東面内濠 SD2300 出土土器（１）－第24次調査から

暗文は一段暗文（10・11） と二段暗文（７～９） がある。
高台は断面が三角形状のもの（７・11） と方形あるいは・撥形状のもの（８・９）がある。杯Ｂ蓋は杯ＢⅠ蓋（１～４）

１

はじめに

杯ＢⅢ蓋（５・６）があり、頂部外面は分割ミガキ調整を施す。つまみは扁平な逆台形状を呈する（４・５）。杯Ｃ

現在、考古第二研究室では土器基準資料の再整理を進は杯ＣⅠ（80・81）・杯ＣⅡ（66 ～ 79・138）・杯ＣⅢ（53 ～めており、今回は飛鳥Ⅴの基準資料である藤原宮東面内

65・131 ～ 133）がある。器形は丸底状のものが主体だが、濠SD2300出土土器のうち、第24次調査（『藤原概報９』）で浅身で皿状を呈するもの（75 ～ 77）も確認できる。暗文出土した資料について報告する。出土した土器は供膳具

は一段暗文が主体である。その他に、二段暗文（81）、だけでも整理用木箱70箱以上に上り、内容も多様である。

連弧暗文（78 ～ 80）、無暗文（131 ～ 133・138） も存在す

今回は整理の進んでいる供膳具を対象とし、報告する。

るが、連弧暗文は全43個体中４点とわずかである。調整２

藤原宮SD2300の概要と出土土器

手法はａ０手法が大半だが、ｂ０またはｂ１手法もあり（78・80・81）、ｂ手法は杯ＣⅠ・ＣⅡに多い。なお61は底藤原宮SD2300は宮東面大垣の西方約12ｍに位置する部にロクロケズリを施す。杯Ｄ（105・106・108） は、箱大垣の内濠で、今回報告する第24次調査では長さ約41ｍ形の器形で口端部内面を肥厚させる。105はｂ３手法、分を確認している。溝は幅2.2ｍ、深さ0.7ｍで、層位は・杯ＧⅡ（119106・108はｂ１手法。杯Ｇは杯ＧⅠ（134・135）

大きく上・中・下層の３層に分けられ、下層の灰色粘土～ 130）
・杯ＧⅢ（113 ～ 118） があり、口縁端部の形態に層からは多量の土器とともに木簡など木質遺物が出土しは内傾する面をつくるものが多いが、丸くおさめるものている（『藤原概報９』）。出土した土器は溝全体からまん（117・118・127・129・134）も一定量ある。杯Ｈ（136・137）

べんなく出土するのではなく数ヵ所に集中して確認されは、いずれも口端部内面に面をもつ。

ており、同様の状況は木簡の出土状況でも指摘されてい高杯Ｃ（52）は杯部底部内面に螺旋暗文を施す。皿Ａ）。３層全てに接合関係がありる（『藤原宮木簡二（解説）』は皿ＡⅠ（184）・皿ＡⅡ（88 ～ 90・181）・皿ＡⅢ（82 ～ 87・

型式差も認められないことから、一括して報告する。

175 ～ 180・182・183） がある。器形は、丸底で体部が緩杯Ａは杯ＡⅠ（23 ～ 51・96 ～ 104）・杯ＡⅡ（19 ～や か に 屈 曲 す る も の（82・83・86・89・90・176・178 ～

22・107・109 ～ 112・139）・杯ＡⅢ（13 ～ 18）がある。器形

180・182） と、平底状で体部が強く屈曲して立ち上がるは椀状のものや箱形を呈するもの、丸底気味で口縁部がもの（84・85・88・175・177・181・183）がある。暗文構成は、

外反するものや平底の底部から口縁部が直立するものな

一段暗文のほかに、二段暗文（86）と無暗文（175 ～ 184）

ど多様である。暗文構成は、ほとんどが二段放射暗文（以がある。調整手法はａ０手法とｂ０手法がほぼ同数で、

下「二段暗文」とする。）であるが、一段放射暗文（以下「一わ ず か に ｂ１ 手 法 が 存 在 す る。 皿 Ｂ は 皿 ＢⅠ（185 ～段暗文」とする。）（19）、一段＋連弧暗文（以下、連弧暗文と191）
・皿ＢⅡ（91 ～ 94）・皿ＢⅢ（12） があり、暗文構成

す る ）（17・18・51）、 無 暗 文（96 ～ 104・107・109 ～ 112・

連弧暗文（12）と無暗文のもの（185は一段暗文（91 ～ 94）、

139）があり、出土するもののうち一段暗文や連弧暗文は、～ 191） がある。暗文をもつ個体のほとんどが外面にミ暗文が確認できる個体62点中、前者が１点、後者が４点

ガキを加える。185 ～ 189はいわゆるロクロ土師器であときわめて少ない。なお、二段暗文の個体には、下段のり、いずれもロクロ成形後、底部から口縁部下半にかけ

放射暗文を底部中央から口縁部下半までの範囲で施すもてロクロケズリを施す。なお、ロクロ土師器は杯Ｃ、椀のが確認でき（13・23 ～ 26）、その結果、上段の放射暗Ｚ、鉢Ａにも各１点確認できる（61・174・194）。盤Ａ（95・文の幅が広くなっている。調整手法は実測個体63点中192）は、95が底部に螺旋暗文、口縁部に連弧暗文を施し、ｂ１手法が33点と約半数を占め、中には体部中位あるい

外面をｂ１手法で調整する。192はｂ０手法である。両者

は口縁部近くまでケズリを施すものも存在する（23・33

とも口縁端部に面をもつ。鉢Ａ（193・194） は丸底に近～ 35）。杯Ｂは杯ＢⅠ（10）・杯ＢⅡ（７～９・11） があり、い器形で、193が体部に縦方向のハケメの後、ケズリと

土師器

Ⅱ－１

藤原宮の調査

109

1

4

2

5

3

6

13

16

14

17

18

15

39

7

10

40
8

11

12

9

19
29

20

41

42

30

43

31

44

32

45

33

46

21

22

23

24

34

47

25
35

48

26
36

49

37

50

27

28
0

20㎝

38

図131 SD2300出土土師器供膳具（１） １：４（26は第27次調査出土）

110

奈文研紀要 2012

51

53

58

63

54

59

64

55

60

65

61

66

62

67

56
57

52

68

73

69

78

74
79
75

70

80

76

71

77

72

81

82
91
83

84

92

85
93
86
87
94
88

89

90

95
0

20㎝

図132 SD2300出土土師器供膳具（２） １：４（75は第27次調査出土）

ヘラミガキを施す。194は胴部下半にロクロケズリを加は小さな平底から口縁部が丸みをもって立ち上がり、底える。

部から体部外面に手持ちヘラケズリを施す。口縁部外面

以下に報告する杯Ｚ、椀Ｚは従来独立した器種分類名に粗いミガキあるいはヨコナデを施し、内面に暗文はなを提示していない器種だが、SD2300からまとまった量

い。含有物をほとんど含まない精選された胎土であるの出土をみたため、仮の器種名称として設定した。正式ことも特徴的である。杯ＺⅠ（152 ～ 160）・杯ＺⅡ（140 ～な分類名は、今後、他資料の整理を進め、体系的な器種

151） があり、口縁端部の形状は、内面に面をもつもの

分類を経た後に提示する予定である。杯Ｚ（140 ～ 160）

や、断面が方形を呈するものなど多様である。なお151
Ⅱ－１

藤原宮の調査

111

99

96

97

103

100

98

104

101

109

107

105

102

108

106

111

112

110

113

120

127

114

121

128

134

135
115

122

129

116

123

130

136

124

117

118

125

119

126

140

141

142

0

133

139

147

145

148

156

157
20㎝

奈文研紀要 2012

138

144

図133 SD2300出土土師器供膳具（３） １：４

112

132

146

155

154

137

143

152

153

131

149

150

151

158

159

160

161

162

163

165

164

166

169

167

168

171

170

173

174

172

175

178

176

179

177

180

181

182

183

184

186

187

185

188

193
189

190

191

194
192

0

20㎝

図134 SD2300出土土師器供膳具（４） １：４

は、内面に稚拙な一段暗文を施す。椀Ｚ（161 ～ 174）は、粒や赤褐色粒を多く含む点も特徴的である。椀ＺⅠ（169

平底状の小さな底部から口縁部が丸みをもって立ち上が～ 174）
・椀ＺⅡ（161 ～ 168）がある。

る。口縁端部内面に内傾面をもつものが多い。外面に輪積痕や指オサエの痕跡が明瞭に残り、胎土に大粒の白色

なお、41は底部内面に「×」、33は口縁部外面に「70は口縁部外面に「」、」、60・194は底部外面に「＋」のⅡ－１

藤原宮の調査

113

195

208

196
209
197

222

216

223

217
210

224

218

198

241

211
199

215

219

212
220

242

213
200

221

214

243

201
237
202

231

244
238

203
232

239

245

240

246

204
233
205

206

234

250

207

251

235

225

252

236

253

247

226

256

248

249

227

257

228

258
254
259

229
0

230

255

図135 SD2300出土須恵器供膳具（１） １：４

114

奈文研紀要 2012

20㎝

260

265

261

266

271

276

267

272

277

263

268

273

278

264

269

274

279

262

270

275

282

280

284

283

281

285
286

287

289
291

288

293

292

290

297

295

306

294

296

298

299

307

300

301

303

302

304
308
305

0

20㎝

図136 SD2300出土須恵器供膳具（２） １：４

Ⅱ－１

藤原宮の調査115

刻書を施す。また115・161・162は灯火器として使用さ298）あるいはナデ（297）を施す。皿Ａは、皿ＡⅠ・皿ＡⅡれている。

を『藤原概報 9』で報告しており、今回図化した資料に杯Ａは杯ＡⅠ（287 ～ 292）・杯ＡⅡ（273 ～ 286）・

は皿ＡⅢ（299 ～ 301）・皿ＡⅣ（302） がある。皿ＡⅢは底杯 ＡⅢ（265 ～ 267・270 ～ 272）・ 杯 ＡⅣ（260 ～ 264・268・部が丸底状、皿ＡⅣは平底状を呈する。いずれも底部に269） がある。深身の個体（260・279・284・287 ～ 290） がロクロケズリを施す。皿Ｂは皿ＢⅠ（305）・皿ＢⅡ（303・

多いが、浅身のもの（280 ～ 283・285・286・291・292） も304） がある。皿ＢⅠは体部の屈曲が緩やかなのに対し、一定量存在する。底部はロクロケズリを施すものがほ皿ＢⅡは体部から口縁部へ向けて直立する。いずれも底とんどであるが、手持ちヘラケズリ（261）やナデ（266・部にロクロケズリを施す。250・251は皿Ｂ蓋。306は長285） を施すものも少量ある。杯Ｂは杯ＢⅠ（225 ～ 230・

脚の高杯で、307の杯部は、体部から口縁部にかけて緩254 ～ 259）・ 杯 ＢⅡ（231 ～ 236）・杯ＢⅢ（238 ～ 246）・杯

やかに内弯する。鉢Ａ（308）は口縁端部を丸くおさめ、ＢⅣ（237） がある。器形は、深身のもの（225・226・231

底部は平底である。

須恵器～ 233・237・241 ～ 246・254・255） と 浅 身 の も の（227 ～な お、 杯 Ｂ 蓋 の202・204に は 内 面 に 墨 痕 が 確 認 で230・234 ～ 236・238 ～ 240・256 ～ 259） がある。底部はロ

き、214は転用硯である。221は頂部内面に「Ｄ」字状、クロケズリを施すものが大半だが、ナデ（235・238・243）

241・270は底部外面中央に「－」、
284は底部内面に「－」、や不調整（237・239・258・259） のものもある。杯Ｂ蓋は256は底部外面に「＝」、286は底部外面に「＃」状のヘ

杯ＢⅠ蓋（195 ～ 207・248・249・252・253）・杯ＢⅡ蓋（208

ラ書きをそれぞれ施す。287の底部外面には「部」の刻～ 214・247）
・杯ＢⅢ蓋（215 ～ 219・222 ～ 224）・杯ＢⅣ蓋書があり、字形は「ア」に近い。

（220・221） がある。頂部形態は扁平なもの（195 ～ 197・
213・214）、器高がやや高く直線的にのびるもの（207・

３

ま と め

217・220・221・224・249）、ドーム状を呈するもの（198 ～第24次調査のSD2300出土供膳具について、『藤原概報

201・203・204・208 ～ 211・215・216・219・222・247・248・

９』で報告した土器を含め、口縁部が８分の１以上残存

253）、頂部中央が水平で口縁部へ向け「ハ」字状に開くするものを対象に個体識別をおこない、組成を求めた（表もの（202・205・206・218・223・252）があり、この他にも

20）。供膳具の個体数は土師器399点、須恵器273点であ頂部に段をもつものがある（212）。頂部にはいずれもロりその比率はおよそ３：２である。土師器では暗文を施・椀ＡⅡ（293・
クロケズリを施す。椀Ａには椀ＡⅠ（294・298）

さない土器（図133・134） が比較的多く、全体の４割近295 ～ 297） があり、底部にはロクロケズリ（293 ～ 296・

くにおよぶ点は注目される。また土師器・須恵器ともに皿や高杯が少ない点も指摘できる。ただし、これらの数

表20 藤原宮第24次調査 SD2300出土供膳具の器種構成
土師器
器種

値は第24次調査出土のもののみで、第27・29次調査出土

須恵器

個体数

比率（％）

器種

個体数

比率（％）

分は含んでおらず、廃棄場所の違いによる器種構成の偏

杯Ａ

103

27.7

杯Ａ

54

29.8

杯Ｂ

12

3.2

杯Ｂ

60

33.1

杯Ｂ蓋

27

－

杯Ｂ蓋

92

－

また、土師器杯Ａや杯Ｃ、皿Ｂにおいてわずかながら

杯Ｃ

47

12.6

杯or椀

13

7.2

杯Ｄ

3

0.8

皿Ａ

17

9.4

連弧暗文が確認でき、平城宮土器に繋がる要素が既に出

杯Ｇ

50

13.5

皿Ｂ

6

3.3

現している。一方で、平城宮ではほとんど出土しない、外面をヘラケズリで仕上げる粗製の土師器が一定量出土りを示す可能性がある点は留意する必要がある。

杯Ｈ

2

0.5

椀Ａ

19

10.5

杯Ｚ

57

15.3

鉢Ａ

1

0.6

皿Ａ

33

8.9

高杯

9

5.0

するなど、飛鳥から平城への過渡的な様相を示すことも

皿Ｂ

26

7.0

盤Ａ

2

1.1

椀Ｚ

32

8.6

273

100.0

あきらかになった。さらに、土師器・須恵器ともに器形、

鉢Ａ

3

0.8

高杯Ａ

1

0.3

高杯Ｃ

1

0.3

盤Ａ
合計

116

2

0.5

399

100.0

奈文研紀要 2012

合計

※杯B蓋は比率の算出からは除外する。

胎土が多様であり、多くの生産集団あるいは生産地からの供給を受けていた可能性が高い。今後、貯蔵具・煮炊具を含め、さらに資料の整理を進めていきたい。
（高橋透／宮城県多賀城跡調査研究所）

藤原宮木簡の樹種れる。また、針葉樹とした試料からは、樹脂道やじゅず状の末端壁、仮道管壁のらせん肥厚といった要素は観察できなかった。このことは、マツ科やイチイ科、イヌガ
（以下、
『宮三』）
昨年度刊行した『藤原宮木簡三』

ヤ科の樹種が含まれていないことを示している。なお、では、一部の木簡は、材の解剖学的特徴を生物顕微鏡で『宮三』で同定した各樹種について、図137に実際の試料

観察して樹種同定をおこなった。これは、一昨年に刊行から撮影した柾目面の顕微鏡写真を掲げる。

した『平城宮木簡七』に続き実施したもので、当研究所

既報告木簡の樹種が保管する飛鳥・藤原地域の出土木簡としてははじめて

簡の樹種は、『藤原宮木簡二』(1980年)から記載されていの試みである。以下、結果を略述する。

る。その知見は、いずれも表面観察によるものであっ

はじめに

藤原宮木簡のシリーズにおいて、木対象とした木簡は、掲載した592点のうちた。参考までに、今回公表した『宮三』の表面観察によ140点である。残る452点については、木簡の観察や保存る判断結果と、既刊『藤原宮木簡二』で報告した木簡のにおよぼす影響が大きいことから、樹種同定はおこなわ

樹種とその点数を、表21にあわせて示した。また、『宮ず、従来どおり表面観察のみで樹種を判断することにし三』では主に技術的な問題から削屑の樹種は公表していた。同定は、以前に『平城宮木簡七』で示した方法を踏ないため、今回の検討は木簡（釈文の掲げられたもののみ）襲し、各木簡から作成した木材組織プレパラートを生物に限定し、参考として提示するにとどめた。

方針と方法

顕微鏡で観察する方法で実施した。

両書に共通して、藤原宮木簡の樹種は、ヒノキ科が大すなわち、試料の採取には慎重を期し、割れ等のため多数を占めることが確認できる。『宮三』で同定できずに生じた破面を中心におこなうこととし、墨の残りや加単に針葉樹とした試料も、もともとはヒノキ科の樹種で工の痕跡を損なわないよう、作業には細心の注意を払っあった可能性が高い。『宮三』の同定結果によれば、ヒた。その際、採取箇所は必ず写真台紙に記録し、後からノキ科の大部分の実体がヒノキそのものであることも容参照できるようにしたほか、無理のある作業はもとより易に推察できるが、ヒノキのみならず、これと同属のサ控えた。また、通常であれば木口、柾目、板目の三断面

ワラと識別されたものがあった点にも留意しておくべきからもれなく試料を採取するところ、木簡への影響を最であろう。また、藤原宮から出土する柱根にはコウヤマ

小限に抑える観点から、採取断面ができるだけ少なく済キが認められるが、予想に反してコウヤマキと識別されむよう配慮した。とくに針葉樹の場合は、識別のポイン

た木簡は１点のみであった。都城における木材の利用のトが柾目面にもっとも端的にあらわれることから、試料

ありかたにつき、木簡の他にも、建築部材、木製品などの採取は柾目面に限定し、木口面や板目面からの採取はおこなわないこととした。

表21 木簡の樹種

樹種の識別に際しては、埋蔵文化財センター年代学研
究室が所蔵する木材組織プレパラートを利用したほか、適宜文献（島地･伊東1982ほか）を参照した。
結 果

結果は表21に示した。広葉樹はなかった。針葉

樹では、従前より報告されてきたヒノキ・スギの他に、モミ属、コウヤマキ、サワラが確認できた。なお、樹種同定の結果よりも表面観察による判断のほうが具体的であった７点の樹種については、後者の集計に含めた。
今回の試料は全般的に劣化が著しく進んでおり、同定に至らないものが多く出た。しかしながら、ある程度の絞り込みは可能で、たとえば針葉樹材Ａとしたものは、その特徴からスギ、ヒノキ、サワラのいずれかと考えら

宮三＊

宮三

宮二

モミ属

4

―

―

計
4

スギ

8

13

5

26

コウヤマキ

1

―

―

1

ヒノキ

41

―

―

41

サワラ

5

―

―

5

ヒノキ属

28

―

―

28

ヒノキ科

14

411

164※

589

針葉樹材Ａ

5

1

―

6

針葉樹材Ｂ

6

―

―

6

針葉樹

21

34

―

55

不明
計

―

―

3

3

133

459

172

764

＊：『藤原宮木簡三』収録、生物顕微鏡による同定分。
※：『藤原宮木簡二』では檜と報告するが、『藤原宮木簡三』の基準にあわせヒノキ科とした。

Ⅱ－１

藤原宮の調査

117

2

4

3.
スギ

不明
8

不明

8.
ヒノキ科

1

2

3

7

針葉樹
5.
藤原宮木簡（三） ヒノキ
n=140

7.
ヒノキ属

1．カヤ
6．サワラ

4

5

図137 柾目面の顕微鏡写真

6

6

5.
ヒノキ

6

4

2．スギ（宮三1193, 40x）
4．コウヤマキ（宮三1376, 160x）
6．サワラ（宮三1638, 160x）判明した。接続した木簡は、スギの比率が、平城宮木簡では高くなる傾向がみえるこ

一一三四号と一四二一号である。ともにと、藤原宮木簡ではヒノキ科に属するものが圧倒的に多出土遺構は東面外濠SD170でいが、平城宮木簡では樹種がやや多様になっていることあるが、前者は第29次調査区など、両者の間で対比的な状況を指摘できる。ただし、

QL29、後者は第27次調査区

樹種同定をおこなった個体数はまだまだ少なく、報告書

UD29から出土しており、２に記載された木簡のうち、『平城宮木簡七』で５％、『宮断片の出土地は直線距離にし三』でも２割を超える程度にとどまっている。したがって約100ｍ離れている（『宮三』て、ここに示した傾向が藤原宮木簡、平城宮木簡の特徴

11頁第３図参照）。この木簡は、として一般化しうるか否かは、今後のさらなる検証が必

縦方向に二次的に割られてい要と考える。

るとみられることから、二次

めて、科学的な樹種同定の結果を示すことができた。古場所で廃棄されたものと推測

代都城木簡の樹種は、大勢としてヒノキ・スギが多いとされる。

いう従前の観察に比して、藤原宮木簡においてはヒノキ科に属するものが圧倒的に多いことが示されたほか、少量ながらも多様な樹種が用いられていることがあらためて確認できた。
なお、本稿で述べた樹種同定の経緯・方法・結果は、奈良文化財研究所『宮三』（奈良文化財研究所史料第88冊、2012年１月） 付章「樹種同定」において報告している。

あわせてご覧いただきたい。
（山本
118

奈文研紀要 2012（山本）主要参考文献奈良文化財研究所『藤原宮木簡三』奈良文化財研究所史料＋ QL295 6019 UD29
ヒノキ科・板目的に利用された後に、別々の）×
14

今回の作業により、藤原宮跡出土木簡でははじ

）×（
176

た（図138）。これによると、藤原宮木簡では極めて低い（

告した木簡の接続が新たに



もとづいて、とくに針葉樹について量的な構成を比較し□米処理にむけた整理過程で、報五日常食一日米廿石七斗六升

補 説 『宮三』脱稿後、保存

他方、『宮三』と『平城宮木簡七』の樹種同定結果に

まとめ

針葉樹
3.
平城宮木簡（七） スギ
n=84

図138 藤原宮木簡と平城宮木簡の樹種構成
2．モミ属
3．スギ
4．コウヤマキ 5．ヒノキ
7．ヒノキ属8．ヒノキ科
その他は不明に一括【顕微鏡写真】1．モミ属（宮三1591, 160x）3．スギ（宮三1193, 160x）
5．ヒノキ（宮三1639, 160x）を含めた総合的な観点から検討する必要を感じる。

1 2

第88冊、2012。
島地謙・伊東隆夫『図説木材組織』地球社、1982。
奈良文化財研究所『平城宮木簡七』奈良文化財研究所史料第85冊、2010。
山本崇・藤井裕之「平城宮木崇・藤井裕之／客員研究員）

簡の樹種」『紀要 2010』。

図139 新接続の木簡

藤原京の調査

Ⅱ−２

北六条大路

北四条大路

北二条大路

横

大

路

二条大路

168‑8次

藤原宮
四条大路

六条大路
168‑9次八条大路

十条大路

168‑11次
十二条大路
165次

1：30000

東十坊大路

図140 藤原京発掘調査位置図

東八坊大路

0

東六坊大路

171次

東四坊大路

東二坊大路

朱雀大路

西二坊大路

西四坊大路

西六坊大路

西八坊大路

西十坊大路

十四条大路

2km

左京二条三坊・東二坊大路の調査－第168―8次

１

はじめに

橿原市教育委員会からの委託事業として、農業用水路

二条条間路

北区

改修工事にともなう発掘調査を実施した。対象地は橿原

168‑8次東二坊大路

調査区は長さ132ｍ、幅約２ｍで設定し、東側に50㎝分の拡張区と、西側に50㎝分の拡張区をそれぞれ２カ所ずつ設けた。全体の調査面積は、拡張区等を含めて約

東三坊坊間路

市法花寺町で藤原京左京二条三坊にあたる。

南区

295㎡である。調査区中ほどを横切る道路より北側を北区、南側を南区と呼称する。北区北端のJR線近接部分
は専門保安員立会の下、12月５日より７日までの３日間

二条大路調査を行った。全体の発掘調査期間は、2011年12月５日
0から2012年１月26日までである。

２

検出遺構

図141 第168−8次調査区位置図

50ｍ

1：3000が、互いに接合しなかった。

調査区の基本層序は、上から①表土、②耕作土・床土、

SK11023 SK11022のすぐ南方に位置する。東の壁面お③水路堆積土、④古代の整地土（黄褐色系粘質土）、⑤地

よび平面で検出した、幅約1.1ｍの土坑である。深さは山（青灰色粘質土、黄灰色細砂、灰色砂礫層） の順である。

約50㎝。層序から、古墳時代～古代の遺構とみられる。

古代の遺構は、地山の上に一定量の整地を施したのちに土師器片が少量出土した。

掘り込まれている。

SD11024

北区南半部において、東の壁面および調査

調査区の大部分が現代の水路と重複し、ほぼ全域で遺区東側で一部平面検出した、幅約2.8ｍの東西溝である。

構面が失われていたため、遺構検出は壁面での確認が中残存する深さは15 ～ 25㎝。出土遺物はないが、整地土心となった。ただし、北区南半および南区では、平面でから地山まで掘り込んでおり、古代の溝と考えられる。

整地土を確認した。

（庄田慎矢・木村理恵）

検出遺構は以下の通り。

３

SD11020 北区北端部で検出した幅1.7 ～ 1.9ｍの東西溝。

東西壁面および調査区西側において一部平面で検出し出土遺物

調査区からは、土器、瓦類、石器、土製品、獣骨等がた。残存する深さは30 ～ 50㎝である。埋土からは古代出土した。

以前の土師器・須恵器片が数点出土した。

土 器（図143） 縄文土器、
弥生土器、
土師器、
須恵器、
瓦器、

SD11021

北区北半部で検出した幅1.4ｍ程度の東西溝。

西壁は水路で削平されていたため、東壁面および東側平面で検出した。古代の整地土を掘り込む。埋土は灰色砂質土である。

瓦質土器、陶磁器が出土した。多くは近世以降のものであり、古代以前の土器は少ない。
図示した土器は４点で、１がSK11022、４が古代の整地土から出土しているほかは、水路堆積土からの出土で

南区南端部において、東の壁面および平面である。１は土師器甕であり、口縁端部外面を肥厚し丸く検出した幅約3.1ｍの土坑。深さは約15 ～ 25㎝。後述のおさめる。古墳時代前期から中期のものと考えられる。

SK11023に先行する。遺構の底面に接するように、古墳

２の土師器甕は、頸部は「く」の字に屈曲し、口縁端部

時代前～中期の土師器片10数点がまとまって出土した外面に狭い面を持つ。肩部は丸みを持ち、内外面ともにSK11022120

奈文研紀要 2012

Y‑17,150

Y‑17,145

S

X‑165,553

X‑165,552

N
H=66.60m

SD1102001m

東西溝 SD11020 断面図
東西溝 SD11020（西から）X‑165,550
N

X‑165,565

X‑165,567
S

SD11020

H=67.00m

SD11021北区

01m

東西溝 SD11021 断面図

東西溝 SD11021（西から）X‑165,560

Y‑17,146
EW

H=67.00m
5m

SD11021
水路堆積土
0

0

50cm

東側拡張区北壁

X‑165,570

土坑 SK11022（北西から）

X‑165,608

X‑165,606

N

Y‑17,150

S

X‑165,605
H=67.00m

SD11024

SD1102401m

東西溝 SD11024 断面図

南区
Y‑17,150
N

X‑165,665

SK11022

X‑165,665

X‑165,668

SK11022H=
67.40mSK110230SK11023
X‑165,670

S

土坑 SK11022・SK11023 断面図

調査区全景（北から）1m
古代の整地土地山

図142 第168−8次調査遺構図（1：200）・断面図（1：60）と遺構写真

Ⅱ－２

藤原京の調査

121

1
10㎝

0

2

3

図143 第168−8次調査出土土器

4１：４

ナデ調整を施す。古墳時代中期の所産である。３は須恵

４

器蹄脚円面硯である。薄板状の脚台に三角形の脚柱を貼

ま と め

り付けている。藤原宮期から奈良時代前半のものと考え

本調査では、東西溝３条、土坑２基の遺構を検出した。

られる。４は須恵器鉢Ａであり、底部にロクロケズリ調

SD11020は、埋土から古代以前の土器片が出土したた整を施す。内外面に鉄釉を塗布した痕跡が認められるこめ、古代以前の東西溝と考えられる。SD11021は推定二とから、尾張産の可能性が高い。７世紀後半から８世紀

条条間路北側溝から南に約１ｍ溝心がずれるものの、二前半のものと考えられる。

透）

条条間路北側溝の既調査（第54−23・60−5・60−19次） と第168－8次調査では、古代瓦としては軒平瓦１比較すると、規模や溝底標高は齟齬をきたさないことか点、丸瓦90点（9,530g）､ 平瓦25点（2,660g）、熨斗瓦１点、ら、北側溝の可能性も考えられる。なお、推定二条条間

篦描き瓦１点が、近世瓦としては軒丸瓦３点、軒平瓦４路南側溝にあたる位置は、攪乱により遺構を検出するこ点、丸瓦103点（8,220g）､ 平瓦347点（33,110g）、熨斗瓦２とができなかった。

瓦 類

（高橋

点が出土している。古代の軒平瓦は、左偏向の変形忍冬

SK11022は、出土土器から古墳時代の土坑と考えられ

唐草文の6647C型式の小型破片資料である。同型式には、る。これに隣接するSK11023は、層位的にSK11022より

藤原宮東面北門所用の6647Cａ型式、本薬師寺所用の後代のものである。これらの遺構の掘方の上面は標高6647Cb・Cc型式があるが、平瓦と顎の接合部に重弧文風67.40ｍ前後に位置するが、これは上述のSD11021の検出の刻み目が観察されることから、6647Cａ型式と判断した。

レベルよりも１ｍ程度高い。この標高でこれら古墳時代（渡辺丈彦）の遺構が残存していることから、この部分は条坊側溝の石 器（図144） 打製石鏃が１点出土した。残存長5.1㎝、設置に伴う掘削を受けていなかった可能性が高い。図示

厚さ0.6㎝を測り、重量は4.1g。左右表裏ともに非対称で、した東二坊大路の推定位置が正しいとすれば、これら古先端部は破損している。

墳時代の遺構が路面の下であったため、壊されずに残さ

土製品（図144） 円盤形土製品が１点出土した。直径4.2れていた可能性も考えられるであろう。

㎝、厚さ1.5㎝を測り、重量は41.0g。扁平であることや

ま た、SD11024か ら は 遺 物 は 出 土 し な か っ た が、厚さなどから、土器底部を転用したものと考えられる。

SD11020が掘り込んでいる整地土と同一層から掘り込ん平面および側面に、部分的に敲打痕が見られる。（庄田）でいることより、古代の溝と考えられる。

動物遺存体

水路堆積土から、ウシの橈骨の骨幹部が１点出土した。

（山﨑健）

本調査地は藤原京東二坊大路推定位置に相当するものの、現代の水路による攪乱や狭長な調査区という制約があったため、道路状遺構は確認されなかった。しかしながら、二条条間路北側溝の可能性がある東西溝など、藤原宮期を含む古代以前の遺構をいくつか確認することができた。また、水路より、古代のみならず縄文土器から近世陶磁器まで多岐にわたる遺物が出土しており、周辺の土地利用史を復元する手がかりを得られたといえる。

05㎝

図144 石器と土製品

122

奈文研紀要 2012

（庄田・木村）１：２

朝堂院朝庭、右京六条二・三坊の自然科学分析－第163・167次調査から個体変化や類似種もあることからイネ属型とした。花粉数が100個以上計数された試料については花粉総数を基数とする花粉ダイアグラムを示した。

１

珪 藻

はじめに

抽出と同定は、次の手順でおこなった。①試料から１㎤を秤量、②10％過酸化水素水を加え、加温反

朝堂院朝庭（第163次） と右京六条二・三坊（第167次）

応させながら１晩放置、③上澄みを捨て、細粒のコロの発掘調査において、古環境を復元するための自然科学

イドと薬品を水洗（５～６回）、④残渣をマイクロピペッ分析を実施したので、その概要を報告する。

トでカバーグラスに滴下して乾燥、⑤マウントメディ

自然科学分析の実施にあたって、ある分析方法のみをアによって封入し、プレパラート作成。検鏡は、生物単独で実施するではなく、複数の分析方法を併用し、そ顕微鏡によって600 ～ 1,500倍でおこなった。計数は珪

れぞれの分析結果を比較検討することによって、相補的・藻被殻が100個体以上になるまでおこない、少ない試料

整合的な研究成果を得るように心がけた。また、土壌のについてはプレパラート全面について精査をおこなっ

サンプリングには、可能な限り、分析担当者が現地で堆た。珪藻ダイアグラムにおける珪藻の生態性については

積土壌を観察して、試料を直接採取するように努めた。

Lowe（1974）６）や渡辺（2005）７）、陸生珪藻については小

これは、
コンタミネーションの危険性を減らすとともに、杉（1986）８）、環境指標種群の海水生種から汽水生種につ各分析担当者に堆積環境を踏まえた解釈をおこなってもいては小杉（1988）９）、淡水生種については安藤（1990）10）

らうためである。

の記載を参照した。

概要の報告は、それぞれの自然科学分析の結果と所見

種 実（金原正子／古環境研究所）

試料500㎤に水を加えて泥化させた上で攪拌したを記述した上で、遺構や層位ごとに分析結果を総合化し、後、0.25㎜の篩で水洗選別し、双眼実体顕微鏡下で検鏡・（山﨑 健）
堆積環境や周辺環境について解釈をおこなう。

計数した。同定は種実の形態的特徴および現生標本との２対比でおこない、結果は同定レベルによって科、属、種

分析方法の階級で示した。
１）

花粉の分離抽出は、中村（1967） の方

花粉・寄生虫卵

植物珪酸体（金原美奈子／古環境研究所）

抽出と定量は、ガラスビーズ法11）を用いて法をもとに次の手順でおこなった。①試料から１㎤を秤

次の手順でおこなった。①試料を105℃で24時間乾燥（絶量、②0.5％リン酸三ナトリウム（12水）溶液を加えて15乾）、②試料約１gに対し直径約40㎛のガラスビーズを約分間湯煎、③水洗処理の後に0.5㎜の篩で礫などの大き0.02g添加（0.1㎎の精度で秤量）、③電気炉灰化法（550℃・な粒子を取り除き、沈澱法で砂粒を除去、④25％フッ化

６時間）による脱有機物処理、④超音波水中照射（300W・水素酸溶液を加えて30分放置、⑤水洗処理の後、氷酢酸

42KHz・10分間）による分散、⑤沈底法による20㎛以下のによって脱水し、アセトリシス処理（無水酢酸９：濃硫酸

微粒子除去、⑥封入剤（オイキット） 中に分散してプレ１のエルドマン氏液を加え１分間湯煎）を施す、⑥再び氷酢

パラート作成。同定は、400倍の偏光顕微鏡下で、おも酸を加えて水洗処理、⑦沈渣に石炭酸フクシンを加えてにイネ科植物の機動細胞に由来する植物珪酸体を対象と染色し、グリセリンゼリーで封入してプレパラート作成。

しておこなった。計数は、ガラスビーズ個数が400以上

検鏡は、生物顕微鏡によって300 ～ 1000倍でおこなった。

になるまでおこなった。試料１gあたりのガラスビーズ

２）

花粉の同定は、島倉（1973） および中村（1980） をア

個数に、計数された植物珪酸体とガラスビーズ個数の比トラスとして、所有の現生標本との対比でおこなった。

率をかけて、試料１g中の植物珪酸体個数を求めた。ま

結果は同定レベルによって、科、亜科、属、亜属、節おた主な分類群については、この値に試料の仮比重（1.0とよび種の階級で分類し、複数の分類群にまたがるものは仮定）と各植物の換算係数（機動細胞珪酸体１個あたりの植

ハイフン（－）で結んで示した。イネ属については、中物体乾重） をかけて、単位面積で層厚１㎝あたりの植物

３）

４、５）

を参考にして、現生標本の表面模様・体生産量を算出した。これにより、各植物の繁茂状況や大きさ・孔・表層断面の特徴と対比して同定しているが、植物間の占有割合などを具体的にとらえることができ村（1974、1977）

Ⅱ－２

藤原京の調査123る12）。タケ亜科については、植物体生産量の推定値から

160次調査の成果をあわせると、南北44ｍ、東西38ｍ以

各分類群の比率を求めた。

（杉山真二／古環境研究所）

上の規模となる。土壌採取は、調査区東排水溝東壁でお柱状試料を採取し、ブロック割り法および水こなった。埋土は上層（オリーブ褐色砂質土：29層・30層）

洗浮遊選別法（フローテション法）を用いて抽出した。水と下層（暗オリーブ灰色粘質土：31 ～ 33層）に分けられる。

浮遊選別法は径200㎜、500㎛の篩を使用した。見つかっ下層からは木屑や瓦が多量に出土した。両層とも埋立土た化石はクリーニングをおこなった後、顕微鏡下で一点と考える。下層出土の瓦には、藤原宮所用瓦の中でも新ずつ現生の標本と比較しながら同定した。

相を示す諸型式（6642Ａ・6642Ｃ・6643Ｂ・6643Ｄ）が含ま

昆虫化石（奥野絵美／愛知県埋蔵文化財センター）

３

朝堂院朝庭（第163次）

遺構の概要

れていることから、上層・下層の時間的差異はそれほど大きくは見積もれない。

（若杉智宏）

花粉・寄生虫卵
先行朱雀大路東側溝SD10705

下部の６層と４層は、草今回土壌採取をおこなった遺構は、先行朱雀大路東側

本花粉ではイネ科（イネ属型を含む）、アカザ科－ヒユ科

溝SD10705、運河SD1901A、斜行溝SD10965、沼状遺構が優勢で、樹木花粉ではイチイ科－イヌガヤ科－ヒノキ

SX10820の４つで、いずれも藤原宮造営期（７世紀後半～

科などが低率に認められた。また、６層では鞭虫卵をは末）の遺構である。

じめ回虫卵、マンソン裂頭条虫卵が検出された。寄生虫

先行朱雀大路東側溝SD10705

調査区西端から13ｍ東に卵の密度はあわせて１㎤中あたり約1,400個である。

位置する。幅1.3 ～ 1.5ｍ、深さ50㎝。土壌は調査区北排運河SD1901A 12層は草本花粉ではヨモギ属、イネ科が水溝南壁で採取した。埋土は上層（暗灰黄色砂質土：３層・優勢で、イネ科は花粉の集塊が認められた。樹木花粉で４層） と下層（灰色粘質土：５層・６層） に分けられるが、はイチイ科－イヌガヤ科－ヒノキ科などが低率に認めらどちらも溝の埋立土であり、堆積状況より、両層に大きれた。

な時期差はないと考える。

斜行溝SD10965 24層は草本花粉ではイネ科（イネ属型を調査区中央を南北に貫流する大溝で、藤含む）、ヨモギ属、カヤツリグサ科が優勢で、樹木花粉

原宮を造営する資材を運ぶための運河と考えられる。幅ではコナラ属アカガシ亜属などが低率に認められた。23は、調査区北側で7.5ｍ、南側で4.5ｍを測る。土壌採取は、層では、シダ植物胞子が増加する。22層～ 18層にかけ

調査区北排水溝南壁でおこなった。埋土は溝の埋立土で、ては、アカザ科－ヒユ科が増加し、コナラ属アカガシ亜上層（灰褐色粘質土：11層・12層）と下層（褐灰色粘質土：13層・属は減少している。なお、19層では花粉があまり検出さ14層）に分けられる。堆積状況から、両層に大きな時期れなかった。15層は草本花粉ではイネ科（イネ属型を含む）

差はないと考える。

が増加し、アカザ科－ヒユ科は減少している。

運河SD1901A

調査区の中央から北東方向へのびる素沼状遺構SX10820 33層と32層は、草本花粉ではイネ科

掘溝。幅4.5 ～ 5.5ｍ、深さ1.0ｍ。深さ、幅、埋土の状況（イネ属型を含む）が優勢で、樹木花粉ではスギなどが検などから、運河SD1901Ａから枝分かれしているものと出された。また、33層ではササゲ属がわずかに認められ考えられる。調査区中央に設置した土層観察用の南北畔た。32層ではモチノキ属が集塊で検出され、鞭虫卵がわ

東壁より土壌を採取した。埋土は上層（暗灰色粘質土：21層・ずかに認められた。

22層）と下層（暗緑灰色粘質土：23層・24層）に分けられる。

推定される植生と環境

どちらも溝の埋立土で、堆積状況から、両層に大きな時

囲は、イネ科を主としてアカザ科－ヒユ科、カヤツリグ

期差はないと考える。なお、19層・20層は第二次整地土、サ科、ヨモギ属などの草本類が生育する日当たりの良い

17層・18層は礫敷直前の最終的な整地土で、藤原宮造営

比較的乾燥した環境であったと考えられる。ただし、斜期の層である。16層は礫敷層で藤原宮期の層、15層は礫

行溝SD10965の24層では、遺構内にはセリ亜科、サジオ

敷より上層の床土で藤原宮廃絶後の層である。

モダカ属などの水生植物が生育していたと考えられる。

斜行溝SD10965

沼状遺構SX10820
124

調査区東北隅で検出した。第153次・

奈文研紀要 2012

藤原宮造営期における遺構の周森林植生は、周辺地域にスギ、イチイ科－イヌガヤ科－

Y‑17,680

Y‑17,660

Y‑17,640③①②

X‑166,270④

X‑166,290

1：350

0

10m

Y‑17,677E①

Y‑17,678

②

N

W

4

26
27
29
30

H=71.40m

3

31

5

E

0

1m

1：40

Y‑17,665

沼状遺構 SX10820

10
12

S

1：80

H=71.50m

28

3m

8
11

14

運河 SD1901A

X‑166,285
16

19

1m

1：40

W
H=71.40m

913

X‑166,280

④
15

0

③

Y‑17,670
7

0

S

32
33
34

6

先行朱雀大路東側溝
SD10705

X‑166,270

25

1
2

X‑166,269

17

N
H=71.60m

18

20
21
22
23

0

24

1：50

1m

斜行溝 SD10965

図145 土壌サンプル採取地点（第163次）

Ⅱ−２

藤原京の調査125Pinnularia subcapitata

Pinnularia schroederii

Pinnularia appendiculata
Pinnularia borealis

Navicula mutica

Navicula confervacea

Hantzschia amphioxys

Gomphonema turris
Gyrosigma spp.
Navicula cuspidata
Navicula spp.
Nitzschia palea
Pinnularia interrupta
Rhopalodia gibba

Gomphonema parallelistriatum

Gomphonema augur

Gomphonema angustum

Gomphonema angustatum

Cymbella silesiaca
Diploneis spp.

Anomoeoneis sphaerophora

Amphora fontinalis

Amphora copulata

Gomphonema gracile
Stauroneis phoenicenteron
Cymbella aspera
Epithemia adnata
Eunotia pectinalis
Pinnularia gibba
Pinnularia viridis

Gomphonema acuminatum

Aulacoseira ambigua
Eunotia minor

Synedra ulna

Cymbella lanceolata
Cymbella tumida
Diploneis elliptica
Gomphonema truncatum
Navicula americana
Neidium ampliatum
Pinnularia brevicostata
Pinnularia microstauron
Stauroneis acuta

㎝3

21層
22層
23層
24層

*

花粉総数が100個以上200個未満
花粉総数が200個以上㎝3

完形殻保存率珪藻殻総数が100個以上200個未満
珪藻殻総数が200個以上
試料１ 中の殻数密度

陸生珪藻

流水不定性種真・好止水性種

生態性

中の花粉密度Gomphonema parvulum

試料１

真・好流水性種

試料500㏄中の個数

キク亜科 果実
ウリ類 種子ナス 種子

イヌホウズキ 種子
シソ属 果実キランソウ属 果実
セリ亜科 果実

チドメグサ属 果実

カタバミ属 種子

キジムシロ属 種子

ナデシコ科 種子ザクロソウ 種子図148 種実ダイアグラム（朝堂院朝庭）

石細胞
寄生虫卵
ベニバナ

1％未満 *:集塊

ヨモギ属(花粉総数が基数)

オナモミ属
キク亜科
タンポポ亜科草

ヒユ属 種子アカザ属 種子タデ属 果実タデ属サナエタデ節 果実
ミゾソバ 種子イボクサ 種子コナギ 種子カヤツリグサ科 果実

50

樹木・草本花粉

オオバコ属
ナス科
シソ科
セリ亜科
チドメグサ亜科
キカシグサ属ツリフネソウ属
ササゲ属
アブラナ科
キンポウゲ属
ナデシコ科

木
50％
アカザ科 ヒ-ユ科

0

ギシギシ属
タデ属サナエタデ節
タデ属
ネギ属
ミズアオイ属
ツユクサ

100％
イネ属型
カヤツリグサ科

SX10820
32層
33層
イネ科

32層
SX1082033層

スゲ属 果実23層
SD10965
24層

0

サジオモダカ属
ガマ属 ミ-クリ属
ニワトコ属 ガ-マズミ属
マメ科
バラ科
クワ科 イ-ラクサ科
ブドウ属
トチノキ
モチノキ属
キハダ属
サンシ�ウ属
エノキ属 ム-クノキ
ニレ属 ケ-ヤキ

1％未満

コナラ属コナラ亜属

50％

コナラ属アカガシ亜属

湖沼
沼沢湿地
ブナ属
シイ属
クリ
クマシデ属 ア-サダ
ハシバミ属
カバノキ属
ハンノキ属
サワグルミ
クルミ属
ヤナギ属

SD10705
６層

ホタルイ属 果実
イネ科 頴
エノコログサ属 頴

奈文研紀要 2012

オモダカ属 果実

破片
コウヤマキ

0
イチイ科 イ-ヌガヤ科 ヒ-ノキ科

環境
指標種群→
スギ

真・好
流水性種
ツガ属
モミ属
マキ属

ヘラオモダカ 果実

イバラモ属 種子ヒルムシロ科 果実
サルナシ 種子イヌザンシ�ウ 種子
キイチゴ属 核126
50
マツ属複維管束亜属

樹
草本花粉

0
シダ植物胞子SD10965
樹木・草本花粉樹木花粉SD10705
４層
６層
樹木花粉
草本花粉

SD10965
15層
18層
20層
＋

＋

1.3
×104

＋

0
1
万個/cm3

図146 花粉・寄生虫卵ダイアグラム（朝堂院朝庭）

貧塩性種(淡水生種)

真・好止水性種
陸生

沼沢湿地付着生

22層

23層

24層
0 100 0万個/cm3100％

図147 珪藻ダイアグラム（朝堂院朝庭）本(試料500cc中0.25mm篩別) ０個 500個

イネ科

樹木

タケ亜科

メダケ属ササ属

その他

SD10965
15層
17層
18層
19層
20層
21層
22層
23層
24層

0

5

0

100%

検出密度（万個/g）

05

タケ亜科の比率

推定生産量（kg/㎡･cm）

図149 植物珪酸体ダイアグラム（朝堂院朝庭）

ヒノキ科などの針葉樹、シイ属、コナラ属アカガシ亜属

な環境ではなく、時期や季節によって一時的に滞水するなどの照葉樹、コナラ属コナラ亜属などの落葉樹が多様程度であったと推定される。

に分布していたと推定される。なお、藤原宮造営期の遺

種

（金原正）

実
６層から494点が出土し構は、第二次整地造成前と造成後に区分することができ

先行朱雀大路東側溝SD10705

るが、推定される古環境に変化は認められなかった。

た。草本種子ではナデシコ科145点、ヒユ属135点、キジ

ま た、 先 行 朱 雀 大 路 東 側 溝SD10705や 沼 状 遺 構

ムシロ属74点と多く出土し、チドメグサ属29点、ナス29

SX10820では寄生虫卵が検出されたが、低密度であるこ

点、ウリ類11点なども出土した。樹木種実ではキイチゴとから、集落周辺などの人為環境における通常の生活汚属６点やサルナシ１点などが同定された。

染に由来するものと考えられる。

斜行溝SD10965 24層からは299点が出土した。ヘラオ

珪藻

モダカ106点とスゲ属91点が多く、オモダカ属24点、ホ
下 位 の24層 で は、 真・ 好 止 水 性 種 のタルイ属15点、ヒルムシロ属５点なども同定された。23

占 め る 割 合 が 約55 ％、 流 水 不 定 性 種 が 約40 ％、 陸 生

層からは106点が出土し、ザクロソウ43点とカヤツリグ

珪藻が約５％である。真・好止水性種では好 止水性

サ科30点が多く認められた。

種のSynedra ulnaが優占し、沼沢湿地付着生環境指標

沼状遺構SX10820 33層からは487点が出土した。チドメ

種 群 のGomphonema acuminatum、 流 水 不 定 性 種 のグサ属が210点と卓越し、次にカヤツリグサ科が116点とAnomoeoneis sphaerophora、沼沢湿地付着生環境指標多い。また、アカザ属53点、ナデシコ科35点、カタバミ

種群のEunotia pectinalisなども認められた。23層では属23点などが同定された。32層からは143点が出土した。

陸生珪藻が約80％を占め、Pinnularia schroederiiなど

チドメグサ属が63点と多く、ナデシコ科21点、カヤツリが優占する。22層では流水不定性種が約65％を占め、グサ科14点、アカザ属10点などが認められた。（金原美）

斜 行 溝SD10965

Amphora copulataなどが優占する。沼沢湿地付着生環

植物珪酸体
下位の24層ではネザサ節型が多く検出

境指標種群のCymbella asperaや陸生珪藻のHantzschia

斜行溝SD10965

amphioxysなども認められた。

された。23層では、イネが出現し、ネザサ節型は減少し推定される堆積環境 斜行溝SD10965の24層では、Synedraている。イネの密度は1,200個/gと低い値であり、稲作

ulnaを主とする真・好止水性種と流水不定性種の占める跡の検証や探査をおこなう場合の判断基準としている

割合が高く、沼沢湿地付着生環境指標種群も認められる

5,000個/gを下回る。また、樹木（照葉樹）のクスノキ科

ことから、水草の生育する浅い池状の水域が示唆される。

が出現している。15層～ 22層にかけても、概ね同様の23層では陸生珪藻、22層では流水不定性種が優占するこ結果であり、17層を除く各試料でイネが検出されているとから、流水のある不安定な湿地の環境や湿潤な陸域のが、密度は18層で2,200個/gと比較的低い値であり、そ環境など、多様な環境が共存もしくは繰り返されていたの他の層でも600 ～ 700個/gと低い値である。主な分類

可能性が考えられる。遺構内部は通常的に滞水するよう群の推定生産量によると、
概ねネザサ節型が優勢であり、
Ⅱ－２

藤原京の調査127

表22 総合的検討（朝堂院朝庭）
遺構
先行朱雀大路東側溝SD10705

層位
４層

６層
斜行溝
SD10965

沼状遺構
SX10820

種実

珪藻―
食用植物の出土（ナス、ウリ類、キイチゴ属、サルナシの出現）
乾燥地に生息する種の優占（ヒユ属やキジムシロ属の優占）

寄生虫卵

昆虫

×

×

食糞・食屍性昆虫や陸生・食植性昆虫の多産△

鞭虫卵、回虫卵、
マンソン列頭条虫
卵の出現

×

流水不低性種の優占

×

×

22層

―

23層

乾燥地に生息する種の優占（ザクロソウの優占）陸生珪藻の優占×△24層

水生植物の優占（ヘラオモダカの優占、オモダカ属、ホタルイ属、
ヒルムシロ属の出現）

好止水性種の優占
沼沢湿地付着生環境
指標種群の出現×

水生昆虫や食肉・雑食性昆虫の多産

33層

湿った土地や乾燥地に生息する種の優占（チドメグサ属の優占、アカザ属やカタバミ属の出現）

△

×

×

△：土壌採取・分析の結果、試料がほとんど検出されなかった
×：土壌採取・分析の結果、試料が全く検出されなかった―：土壌採集をしていない

総合的検討

24層ではヨシ属も比較的多くなっている。
斜行溝SD10965では15層～ 24層

有機質遺物が良好に残されていた遺構を中心として、のうち16層と24層を除く各層から比較的少量のイネが検それぞれの自然科学分析の結果を層位ごとに比較して、出された。このことから、当時は周辺もしくは上流域で古環境を総合的に検討する。

稲作や稲藁の利用がおこなわれていたと考えられ、何ら

先行朱雀大路東側溝SD10705

かの形で遺構内にイネの植物珪酸体もしくは稲藁が混入

食用植物となるナス、ウリ類、キイチゴ属、サルナシのしたと推定される。各層の堆積当時は、概ねヨシ属が生

種実が出土し、鞭虫卵、回虫卵、マンソン列頭条虫卵と育するような湿潤な環境であったと考えられ、周辺の比いった寄生虫卵が一定量検出された。その上の４層から較的乾燥したところにはメダケ属（おもにネザサ節）など

は、食糞・食屍性昆虫が多産した。側溝の下部より食料の竹笹類およびウシクサ族などの草本類が生育していた

残滓とともに寄生虫卵や食糞・食屍性昆虫が検出されたと推定される。また、遺跡周辺にはクスノキ科などの樹ことから、この側溝には食料残滓や汚水などが堆積して木が生育していたと考えられる。

いたと推定できる。ただし、この側溝に常時水が流れて推定される植生と環境

（杉山）

昆虫化石

最下層である６層から、いた可能性は低いと考えられる。種実は乾燥地に生息す
４層より25点が得られ、るヒユ属などが優占し、昆虫化石も陸生昆虫が多産した

食糞・食屍性昆虫と陸生・食植性昆虫が多く出土した。

が、水生植物や水生昆虫がほとんど検出されなかった。

食糞・食屍性昆虫はマグソコガネ属６点、エンマコガネ

斜行溝SD10965

属４点、エンマムシ科１点、不明食糞性昆虫１点、陸生・ると、流れのない水域を示す好止水性種が優占し、沼沢食植性昆虫はコガネムシ科６点・ドウガネブイブイ１点・

湿地付着生環境指標種群が出現した。そして、ヘラオモ

ゾウムシ科１点が産出した。他に、食肉・雑食性昆虫でダカ、オモダカ属、ホタルイ属、ヒルムシロ属などの浅あるオサムシ科２点、水生昆虫であるガムシ科１点、不い池に生息するような水生植物の種実や、セマルガムシ

明２点が産出した。

などの水生昆虫が検出された。それが上層の23層になる

斜行溝SD10965 24層より62点が得られ、食肉・雑食性と、陸生珪藻が優占し、乾燥地に生息するザクロソウの

昆虫と水生昆虫が多く出土した。食肉・雑食性昆虫はオ

種子が多く出土した。そして、さらに上層の22層になる

サムシ科17点、ゴミムシ科１点、ハネカクシ科６点、水と、流水不定性種が優先するようになる。各層における生昆虫はガムシ科５点、ガムシ１点、マメガムシ３点、分析結果は矛盾がなく、とくに24層と23層における種実

セマルガムシ７点、ゲンゴロウ科４点、ゲンゴロウ１点と珪藻の分析結果は非常に整合的である。

先行朱雀大路東側溝SD10705

最下層の24層から検出された珪藻をみが産出した。他に、陸生・食植性昆虫ではコガネムシ１以上をまとめると、「24層：流れの澱んだ水域環境点、サクラコガネ属２点、ハナムグリ亜科１点、ゾウム→23層：乾燥した環境→22層：水が流れるような環境」

シ科５点、ハムシ科２点が出土し、ネクイハムシ亜科３という堆積環境の変化を推定することができる。斜行溝

点や不明３点も認められた。また、23層からも水生昆虫

SD10965は運河SD1901Aから枝分かれした支流であるとのガムシ科が１点出土した。

考えられ、堆積環境の変化は溝の埋立期間や周辺での作（奥野）

業状況と関連する可能性が示唆される。
128

奈文研紀要 2012

遺構の最下層である33層において、沼状遺構SX10820

され、平安時代以前に埋没したと考えられる。
調査区を横断する中世の素掘溝。長

湿った土地に生息するチドメグサ属が優占し、乾燥地に

東西大溝SD10940

生息するアカザ属やカタバミ属も認められた。沼状遺構

さ19ｍ分を確認したが、SD10931の東西で様相が異なる。

は第153次や160次の調査の成果とあわせると、南北44ｍ、東側は幅2.2ｍ、深さ0.8ｍ。土壌は調査区東壁で上層（９層）

東西38ｍ以上の規模となる。木屑が多量に出土しており、と下層（10層）から、それぞれ上部・下部に分けて採取

ある程度は湿った環境であったかもしれないが、今回のした。埋土は上層・下層とも比較的均質な暗青灰色粘質

土壌採取地点では常時滞水する沼のような水域であった

土で中世の瓦器を含み、中世に埋め立てられたとみられとは考えにくい。

る。

３（山﨑・若杉）右京六条二・三坊（第167次）

遺構の概要

珪

（番

光）

藻
各層ともにNavicula muticaといっ

下層南北溝SD10950

た陸生珪藻の占める割合が高いが、上方になるにつれて土壌採取は弥生時代中期から中世にかけての４つの遺流水不定性種、真・好流水性種の割合がやや高くなる。

構でおこなった。ただし、調査区東半では弥生土器包含２層や１層では流水不定性種のNitzschia palea、真流水層が遺構検出面であり、古代以降の遺構埋土にも弥生土性種のSurirella angusta、好流水性種のSurirella ovata

器を含む。

などが増加する。

下層南北溝SD10950

調査区東端で検出した弥生時代中南北溝SD10930

５層と４層ともに、特に優占する種が期の素掘溝。幅2.5ｍ、深さ0.6ｍの逆台形断面で、長さ認められず、流水不定性種ではCymbella silesiacaが優占

12ｍ分を確認した。溝底のレベルはほぼ一定で、流れはし、陸生珪藻のPinnularia schroederii、、好流水性種のなかったとみられる。周濠など集落の区画に関係する遺Gomphonema parvulumなども比較的多く認められた。

構の可能性がある。土壌は調査区東壁で上層（１層）・中

南北溝SD10931

層（２層）・下層（３層）に分けて採取した。埋土はいず

陸生珪藻のNavicula mutica、流水不定性種のCymbella

れも黒色砂質土で、上・中層には弥生土器と礫が多量に

silesiacaが 比 較 的 多 く、 好 流 水 性 種 のGomphonema

含まれ、下層には少量の弥生土器が含まれる。土器は弥parvulumなど多様な分類群が出現する。７層では、流生時代中期のものが主に出土しており、各層間で明瞭な

水不定性種のAmphora copulataや、好止水性種で沼沢時期差は認められなかった。

湿地付着生環境指標種群のEunotia minorが増加してい南北溝SD10930

調査区東側の南北溝。幅は最大1.6ｍ、８層は特に優占する種が認められず、る。６層では、陸生珪藻のNavicula confervaceaが優占

深さ0.3ｍ、長さ12ｍ分を検出した。土壌は調査区南壁する。

で上層（４層）・下層（５層）に分けて採取した。上層は東西大溝SD10940

オリーブ灰色粘性砂質土で、中世の土器を含む。下層はく、Navicula muticaなどが優占する。真・好流水性種

溝底部にあたり、埋土は小礫を多量に含む青灰色粘質土

では好流水性種のGomphonema parvulum、真流水性で、古代の土師器坏Ｃが出土した。溝の開削は古代に遡種のSurirella angusta、沼沢湿地付着生環境指標種群のる可能性もあるが、埋没は中世である。西二坊大路東側

Navicula elginensis、流水不定性種のAmphora copulata

溝の位置にあたるが、埋没時期の問題により確定はできなどが出現する。

なかった。

推定される堆積環境

各層とも陸生珪藻の占める割合が高下 層 南 北 溝SD10950、 東 西 大 溝

調査区の中ほど、SD10940以南で検出

SD10940では陸生珪藻が優占し、流水不定性種や好流水した南北溝。幅1.5ｍ、深さ0.5ｍで、長さ７ｍ分を確認した。

性種、真・好流水性種が低率で伴われることから、湿潤・中層（７層）・最下層（８層）
土壌は調査区南壁で上層（６層）な陸域の環境が示唆され、遺構内部は通常的に滞水するに分けて採取した。最下層は径10㎝までの礫を大量に含ような環境ではなく、一時的に滞水する程度であったと

む黒褐色粗砂で、古代の瓦片が出土した。溝埋土の上か推定される。

南北溝SD10931（金原正）

らSB10945の柱穴が掘りこまれており、溝は古代に開削
Ⅱ－２

藤原京の調査129

Y‑18,220

SＤ10951

Y‑18,200

SD10950

SＤ10933
SＫ10946

SＤ10932

X‑166,690

SＤ10954

SD10940

SD10931

A

SD10930
X‑166,695

SＸ109440H=
72.00m

1：200

10m

SD10950

SＢ10945CC

X‑166,695

A

B

B

X‑166,699
AA

A

Y‑18,201A

H=
72.00m

SD109409上地山

3Y‑18,205

B

弥生土器包含層

1
2

9下
10上
10下

SD10950

SD10950

CB

Y‑18,211

Y‑18,212

4
5

0

1：60

地山

C
H=72.00m

H=72.00m

SD10930

弥生土器包含層A

SD10931
弥生土器包含層

地山

6

7
8

地山

2m

図150 土壌サンプル採取地点（第167次）

植物珪酸体

ネザサ節型などが検出されたが、いずれも比較的少量で３層ではネザサ節型が比較的多くある。７層ではイネやネザサ節型が増加し、ムギ類（穎検出された。２層から１層にかけては、イネが増加し、の表皮細胞） も出現している。６層ではイネがやや減少

イネの籾殻（穎の表皮細胞）も出現している。イネの密度している。イネの密度は７層では6,300個/gと高い値では、１層では6,100個/gと高い値であり、２層でも3,100あり、６層でも3,500個/gと比較的高い値である。７層個/gと比較的高い値である。主な分類群の推定生産量

で検出されたムギ類の密度は700個/gと低い値である。

によると、概ねネザサ節型が優勢で、１層ではイネも多主な分類群の推定生産量によると、概ねイネおよびネザ

くなっている。

サ節型が優勢となっている。

下層南北溝SD10950

南北溝SD10930

５層と４層ともに、イネ、ネザサ節型

東西大溝SD10940

各層ともイネ、ネザサ節型が比較的が比較的多く検出され、イネの籾殻なども認められた。

多く検出された。部分的にイネの籾殻、ムギ類、クスノ

イネの密度は４層では7,900個/gと高い値であり、５層キ科などの樹木も検出された。イネの密度は、９層上部、でも4,800個/gと比較的高い値である。主な分類群の推９層下部、10層下部では5,100 ～ 7,700個/gと高い値で定生産量によると、概ねイネが優勢で、ネザサ節型も比あった。10層上部で検出されたムギ類の密度は700個/g

較的多くなっている。

と低い値である。主な分類群の推定生産量によると、概南北溝SD10931
130

８層ではイネ、イネの籾殻、ヨシ属、

奈文研紀要 2012

ねイネが優勢で、次いでネザサ節型が多くなっている。

中‑貧塩性種（汽‑淡水生種）

貧塩性種（淡水生種）
陸生

Pinnularia subcapitata

Pinnularia schroederii

Pinnularia borealis

Nitzschia perminuta

Navicula mutica v. ventricosa
Nitzschia amphibia

Navicula mutica

Navicula contenta

Navicula confervacea

Hantzschia amphioxys

Amphora montana

Caloneis hyalina

Nitzschia palea

Nitzschia pusilla
Pinnularia interrupta

Nitzschia clausii

Navicula pupula

Diploneis spp.
Fragilaria capucina
Gomphonema minutum
Gyrosigma spp.
Navicula cuspidata
Navicula gallica
Navicula kotschyi
Navicula laevissima

Cymbella silesiaca

Amphora copulata

Caloneis silicula

Eunotia minor

Gomphonema gracile
Stauroneis phoenicenteron
Diploneis elliptica
Navicula americana
Neidium ampliatum
Pinnularia microstauron

Navicula elginensis

Pinnularia gibba
Pinnularia viridis

Surirella angusta

Surirella ovata
Cocconeis placentula

Gomphonema parvulum

完形殻保存率

㎝3

陸生珪藻

好止水性種

流水不定性種中 貧‑塩性種

Rhopalodia gibberula
Achnanthes lanceolata
Cymbella sinuata
Cymbella turgidula

生態性

真・ 好流水性種

SD10950
１層
２層
３層

沼沢湿地付着生

中〜下流性河川

試料１ 中の殻数密度

環境指標種群→

好止水性種

Pinnularia appendiculata

真・好流水性種

SD10930
４層
５層
SD10931
６層
７層
８層
SD10940
９層上部
９層下部
10層上部
10層下部
0

50％

0

珪藻殻総数が100個以上200個未満
珪藻殻総数が200個以上

1％未満

100 0
万個/cm3100％

図151 珪藻ダイアグラム（右京六条二・三坊）

樹木

イネ科

ム
イ ギ
ネ 類

SD10950
１層
２層
３層
SD10930
４層
５層
SD10931
６層
７層
８層
SD10940９層上部
９層下部
10 層上部
10 層下部
0

5

0

5

イ
ネ

穎 穎

ヨ
シ
属

キ
ビ
族
型

ス
ス
キ
属
型

ウ
シ
ク
サ
族
Ａ

メ
ダ
ケ
節
型

タケ亜科
チ ミ
マ ヤ
キ コ
ネ
ザ
ザ ザ
サ サ
サ
節 節
節
型
型 型

メダケ属ササ属

その他

未
分
類
等

表
皮
毛
起
源

棒
状
珪
酸
体

未
分
類
等

チ ミ
マ ヤ
メ ネ キ コダ ザ ザ ザケ サ サ サ節 節 節 節型 型 型 型

ク
海
ス
綿
ノ そ 骨
キ の 針
科 他

0

検出密度（万個/g）

タケ亜科の比率

推定生産量（kg/㎡･cm）

図152

100%

植物珪酸体ダイアグラム（右京六条二・三坊）

分析をおこなったすべての遺構

でムギ類（オオムギ、コムギ）の栽培がおこなわれていたから、稲作跡の検証や探査をおこなう場合の判断基準と考えられ、何らかの形で遺構内にムギ類の植物珪酸体としている5,000個/gを上回る高い値でイネが検出されもしくは穎（籾殻）が混入したと推定される。

推定される植生と環境た。したがって、各遺構の埋土の堆積当時は、周辺で稲植物珪酸体から周辺植生を検討すると、各遺構の埋土

作や稲藁の利用がおこなわれていたと考えられ、そこかの堆積当時は、概ねヨシ属が生育するような湿潤な環境

ら何らかの形で遺構内にイネの植物珪酸体もしくは稲藁であったと考えられ、周辺の比較的乾燥したところにはが混入したと推定される。また、すべての遺構で少量なメダケ属（おもにネザサ節）などの竹笹類およびススキ属

がらイネの籾殻に由来する植物珪酸体が検出されることやチガヤ属などの草本類が生育していたと推定される。

から、何らかの形で籾殻が利用されていた可能性も示

また、遺跡周辺にはクスノキ科などの樹木が生育してい唆される。また、南北溝SD10931の７層および東西大溝たと考えられる。

SD10940の10層上部からは、少量ながらムギ類に由来す

総合的検討

る植物珪酸体が検出された。このことから、当時は周辺（杉山）

各遺構とも、花粉や寄生虫卵はほとんど残存していな
Ⅱ－２

藤原京の調査131

表23 総合的検討（右京六条二・三坊）
遺構

層位

下層南北溝
SD10950

南北溝
SD10930

南北溝
SD10931

東西大溝
SD10940

花粉

寄生虫卵

珪藻

植物珪酸体

１層

△

×

陸生珪藻の優占
流水不定性種の増加

２層

△

×

陸生珪藻の優占真流水性種、好流水性種、流水不定性種の増加

イネの増加

３層

△

×

陸生珪藻の優占ネザサ節の優占

４層××

流水不定性種、陸生珪藻の優占

イネの高出現（＞5,000個/g）
イネの増加、ヨシ・ウシクサ族・ネザサ節の減少
イネとネザサ節の優占

５層

×

×

流水不定性種、陸生珪藻の優占

６層

△

×

陸生珪藻の増加

７層△×

好止水性種の増加

イネの高出現（＞5,000個/g）
イネの増加

イネの高出現（＞5,000個/g）
イネ、ネザサ節の増加

８層

△

×

陸生珪藻、流水不定性種、真・好流水生種の出現

９層上部

△

×

陸生珪藻の優占イネの高出現（＞5,000個/g）

９層下部

△

×

陸生珪藻の優占イネの高出現（＞5,000個/g）
イネ、ヨシ属の増加

10層上部

△

×

陸生珪藻の優占

10層下部

△

×

陸生珪藻の優占イネの高出現（＞5,000個/g）△：土壌採取・分析の結果、試料のほとんど検出されなかった
×：土壌採取・分析の結果、試料の全く検出されなかった

かったため、珪藻と植物珪酸体の分析結果から弥生時代

水田稲作だけではなく、ムギ類（オオムギ、コムギ）の栽と中世における古環境を検討する。なお、調査区は藤原培もおこなわれていたことが示唆された。

京右京六条二・三坊にあたり、古代には西二坊大路が設

なお、これらの遺構埋土には弥生土器が含まれている

けられていたとみられるが、古代と確定できる堆積層がため、弥生時代の水田土壌も含まれた可能性を完全に排極めて少なかったため、今回の分析結果のみでは検討を除することはできない。しかし、各遺構ともイネが非常加えないこととした。

に高率で検出されていることから、すべての状況を弥生

弥生時代中期の溝である下層南北溝SD10950

時代における水田土壌の混入のみで解釈することは難しの珪藻群集をみると、下層から上層にかけて陸生珪藻がく、中世においても水田が営まれていた可能性が高いと減少し、流水不定性種や真・好流水性種が増加する傾向考えられる。

弥生時代が認められることから、流水の影響が及ぶ水域への変化が示唆された。植物珪酸体をみると、下層から上層にかけてイネが増加し、上層（１層）では水田の判断基準を上回る6,100個/gと高い密度で検出されていた。したがって、水田稲作をおこなうことにより、水域が増加するよ
うな環境へと変化したものと考えられる。
調査地は飛鳥川の東岸に位置し、弥生時代の四分遺跡にあたる。調査区内では弥生時代の遺構が複数確認され（山﨑・番）

参考文献

１） 中村純『花粉分析』古今書院、1967。
２） 島倉巳三郎「日本植物の花粉形態」『大阪市立自然科学博
物館収蔵目録』第５集、1973。
３） 中村純「日本産花粉の標徴」『大阪自然史博物館収蔵目録』
第13集、1980。
４） 中 村 純「 イ ネ 科 花 粉 に つ い て、 と く に イ ネ（Oryza
sativa）を中心として」『第四紀研究』13、1974。
５） 中 村 純「 稲 作 と イ ネ 花 粉 」『 考 古 学 と 自 然 科 学 』10、1977。

ているが住居跡や墓地は確認されておらず、四分遺跡の６） Lowe,R.L. Environmental Requirements and pollution

集落周縁部であったと想定される。集落の周囲で水田がtolerance of fresh water diatoms. National Environmental

営まれていた可能性が考えられる。
中 世

南 北 溝SD10930、 南 北 溝SD10931、 東 西 大 溝

SD10940における中世の土層からは、水田の判断基準を超える密度のイネの植物珪酸体が検出され、溝周辺で水田稲作がおこなわれていたと考えられる。検出遺構より、中世は東西方向の溝が数度にわたり掘削しなおされる様子があきらかになった。周辺調査もあわせると、調査地東側で集落が営まれていた可能性が指摘できる。これらにより、調査地は集落と川に挟まれた水田地帯であったと推測される。また、南北溝SD10931や東西大溝
SD10940から、ムギ類の植物珪酸体が検出されており、
132

奈文研紀要 2012

Reserch Center, 1974.
７） 渡辺仁治『淡水珪藻生態図鑑－群集解析に基づく汚濁指数DAIpo, pH耐性能』内田老鶴圃、2005。
８） 小杉正人「陸生珪藻による古環境解析とその意義―わが国への導入とその展望―」『植生史研究』１、1986。
９） 小杉正人「珪藻の環境指標種群の設定と古環境復原への応用」『第四紀研究』27、1988。
10） 安藤一男「淡水産珪藻による環境指標種群の設定と古環境復原への応用」『東北地理』42、1990。
11） 藤原宏志「プラント・オパール分析法の基礎的研究（１）―数種イネ科植物の珪酸体標本と定量分析法―」『考古学と自然科学』９、1976。
12） 杉山真二「植物珪酸体（プラント・オパール）」『考古学と植物学』、2000。

Ⅱ−３

飛鳥地域等の調査

1次
4次
2次

5次

6次
7次

3次

奥山廃寺

雷丘北方遺跡

139次
5次

山田道

2次

3次

6次

雷丘東方遺跡

104次

145次

7次

140次
129次

豊浦寺

121次

4次

1次

134次

122次
110次

150次

116次

9次

156次

8次

石神遺跡
7次
6次
5次

12次

165次
平吉遺跡

2次

4次

11次
10次

1〜6次

3次

1次

水落遺跡
7次
8次
9次

飛鳥寺

飛鳥池東方遺跡
86次

97次

92次

84次

飛鳥池遺跡

93次
98次

飛鳥寺瓦窯

1991‑1次

甘樫丘東麓遺跡

106次

146次
151次
141次

157次

87次
112次

161次

飛鳥寺南方遺跡

171次

酒船石遺跡
0

図153 飛鳥地域発掘調査位置図

1：6000200m

水落遺跡の調査

12次－第165次（西区）

11次

4次
114‑12次
10次

133‑5次北区

はじめに

本調査は、第165次調査東区（以下、東区と省略）（『紀要

飛鳥川

１

石神遺跡

3次

165次
西区

133‑5次
中区

東区

水落遺跡

133‑5次南区

1〜6次2011』）に引き続き、水落遺跡北部と石神遺跡南辺部にまたがって調査区を設定しておこなわれた。調査区南側の水落遺跡は、1972年以降の発掘調査により、斉明天皇６年（660）に皇太子の中大兄皇子が造った漏刻台の遺跡と考えられており、1976年には国指定史跡となっている。

7次

図154 第165次調査区位置図２

1：2000

検出遺構

礎盤石および地中梁といった堅固な地下構造をもつ掘立調査区の基本層序は、中世以降の流路SD310が調査区

柱建物SB200を中心として、石貼溝を巡らし、さらに周南半に存在するため、北半と南半で異なる。基本層序は囲の四方には掘立柱建物（以下、囲郭建物）を建てていた

上から①表土（細石敷：５㎝）、②飛鳥小学校撤去時造成ことが確認されている（『藤原報告 Ⅳ』）。また、囲郭建物

土（北半：10㎝、南半：30㎝）、③飛鳥小学校建設時造成土を含めた全体にわたり、掘込地業がおこなわれているこ（北半：20㎝、南半80㎝）、④中世以降の流路SD310堆積土とも確認されている。

およびSD310に流れ込む自然流路堆積砂（北半：25㎝、南一方、調査区北側の石神遺跡は、1902年に須弥山石と半60㎝）であり、以上を取り除くと古代の遺構面に達す石人像が出土し、これまでの発掘調査によって斉明朝る。地形は調査区西方の飛鳥川へ下る傾斜面である。

の饗宴の場の遺跡と考えられている。隣接する石神遺今回の調査で検出した主な遺構は、①水落遺跡Ａ期

跡第10次（以下、石神○次と省略）調査では、石神遺跡のに先行する時期の遺構である南北溝SD4402、②水落

南限を示す掘立柱塀（SA1600）と、その南に広がる石敷遺跡Ａ期（斉明朝に比定、石神遺跡Ａ−３期と同時期） の（SX1630） が確認されており、後者は通路状施設として遺 構 で あ る 掘 込 地 業SX4390、 東 西 棟 建 物SB280、 総考えられている（『藤原概報 22』）。なお、石神３次調査お

柱 建 物SB4400、 石 敷SX1630、 東 西 溝SD4401、 石 敷 段

よび第165次調査東区では、古代の遺構面を大きく削平

差SX1631で あ る。 こ れ ら の 他、 中 世 以 降 の 自 然 流 路する中世以降の流路SD310が検出されており、今回の調SD310とその護岸施設SX4406、SD310に流れ込む幾筋も査区にまでおよぶことが予想された。

の自然流路を確認した。また、昭和56年廃校の飛鳥小学

以上のような周辺での既往の調査成果などをふまえ、今回の調査では次のような調査目的を設定した。第一に、校校舎（大正７年建築、一部現存） および校庭施設に関連する遺構も確認した。

水落遺跡全体におよぶ掘込地業について、北端と西端の状況を確認し、漏刻台の建設に関連する土木工事の規模を把握すること。第二に、水落遺跡中心建物の周囲にある囲郭建物の規模と構造を確認し、全体の建築計画を明らかにすること。第三に、調査区北側に所在する石神遺跡南辺の通路状遺構について、その規模と構造をあきらかにすること。そして最後に、以上の課題をあきらかにしつつ、水落遺跡と石神遺跡について相互の関係を把握することである。
西区の調査期間は2011年１月５日～４月８日、調査面積は計340㎡である。
134

奈文研紀要 2012

図155 第165次調査西区全景（北西から）Y‑16,710

Y‑16,720

石神遺跡
SA1600

SA1605

SD1601
SD4402

SD1635
X‑168,530

SA600

SX1620

SX1631
SX1630SD1604SD4401165次西区

165次東区
X‑168,540

SD310

SX4406
SX4390SB4400

SB280

水落遺跡
10㎝

0

図156 第165次調査遺構図

1：200

以下、各遺構について述べるが、調査区はSD310で南神３次調査では平安時代頃の土器を確認していたが、今北に分断されているので、まずSD310と関連する遺構に

回は近世陶器を確認した。実際には７世紀以前の堆積土ついて述べ、次に、水落遺跡に属する調査区南側の遺構、に、各時代の流路が複雑に重なり、近世まで機能してい石神遺跡と水落遺跡にまたがるとみられる調査区北側のたと考えられる。

遺構の順に述べる。

護岸石列SX4406

調査区中央、流路SD310北岸で検出し石神３次調査において確認された、東区のた。石は一辺60㎝ほどで、加工によるとみられる平坦面

中央を西流し、今回の西区に至る流路である。従来、自を流路に向ける。
石の半数程度は間知石状に並べられる。

流路SD310然流路とされていたが、今回、護岸石列SX4406を確認し、水落遺跡に属する遺構
水落遺跡全体にわたる掘込地業を、東その対岸にも石積みが検出されたため、この部分につい掘込地業SX4390ては人の手が加わっていることが判明した。石積みは加区から引き続き確認した。検出された地業北辺は、東工痕跡のない人頭大の川原石から成り、勾配をつけて積区と同様に流路SD310に大きく削平されており、西に向

み上げていた。SX4406部分の流路幅は2.5ｍ、石列西側

かって徐々に南へ後退し、調査区南壁で調査区外に至る。

には石の抜き取り痕跡もなく、流路はラッパ状に広がっしたがって、掘込地業の南北規模は、東区の成果（南北ている。したがって、SX4406は吐水口のような機能を

48.2ｍ以上）をこえることはなかった。次に、掘込地業の持ち、飛鳥川へ向けて水を流していたと考えられる。石

西端に関しても、水落遺跡第１次（以下、水落○次と省略）
Ⅱ−３

飛鳥地域等の調査

135

SB2809SB440099

6.5

Y‑16,707

E

6.5

（尺）

Y‑16,710

W

H=100.00m

礎盤石

柱穴掘方および抜取り

掘込地業

堆積土（7 世紀以前）

3ｍ

0

図157 SB280北柱列柱穴およびSB4400北柱列柱穴・礎盤石断面図

1：80

調査第Ⅳ区の成果（水落７次調査検出の掘込地業東端まで東し、厚さ20㎝以上、上面四周を面取りしており、底部は西43.6ｍ以上）をこえることはなかった。西区での掘込地

すり鉢状にすぼまるとみられ、周囲に根石を挟み込む。

業の検出面標高は99.40ｍ、掘込地業底面の標高は98.90

総柱建物SB3440の礎盤石とは特徴の異なる点もあるが、ｍである。掘込地業底面の標高については、過去の調査

いずれも丁寧な加工が施されているという点で共通して（SB200南側）で確認していた標高99.00ｍに近似し、底面いると評価できる。その中で今回検出した礎盤石には根はほぼ水平である可能性が高まった。

石の使用が顕著で、SB3440ではほとんど用いていない。

東西棟建物SB280

水落５次調査において確認されていた東西棟掘立柱建物である。東区までで、桁行９間分のこの点は、もともと水落遺跡西側が飛鳥川の影響を受けた比較的弱い地盤であったことをうかがわせる。

柱穴を確認していた。今回の西区では、新たに北側柱列

また、流路SD310堆積土中に、今回確認した礎盤石にの西端となる柱穴１基を９尺等間で検出した。この柱類似した大きさ・形状の石（花崗閃緑岩）が検出された。

穴は、流路SD310によって大きく削平され、掘方の底部

これはSB4400北中央柱穴の礎盤石で、40㎝ほど西に流がわずかに残り、柱抜取穴が部分的に深く確認できた。

されたものである可能性が高い。

このさらに西側９尺の位置で、後述の総柱建物SB4400

水落遺跡と石神遺跡にまたがる遺構（囲郭建物北西隅） を確認した。また、水落７次調査では

東西溝SD4401

石敷SX1630の南側で確認した素掘溝。

囲郭建物南東隅の総柱建物SB3440を確認しているため、一部、瓦器を含む自然流路によって底まで壊されている。

北東隅にも総柱建物が推定される。したがって東西棟建

溝の幅1.1ｍ、深さ40㎝、調査区西端から19ｍ分を検出し、物SB280は桁行10間で、東西の総柱建物との取り付き２

東側はSX1630下に潜り込むことを確認した。東側への間分（柱間９尺） を加えた規模である可能性が高まった

延長については、東区調査でSX1630を壊す撹乱坑の断といえる。

面において砂礫を含む溝状の土層を確認しており、少な
東西棟建物SB280の西側につづく、囲くとも２ｍ以上のびることが判明する。さらに東につ郭建物北西隅部分にあたる。柱穴底部に礎盤石を据えた

いては中世以降の流路SD1580によって削平されている。

掘立総柱建物であるが、確認できた遺構は総柱建物の北溝はSX1630に潜り込むところから、幅を50㎝まで狭め

東隅の柱穴と礎盤石で、礎盤石上面まで流路SD310に削る。この部分で、SX1630の石敷目地には小石が多く詰平された状態で検出された。これより西側の柱穴などはまっているが、溝の埋め立てを反映した可能性がある。

削平されたものとみられ、南側の柱穴などは調査区外で埋土は砂礫が大半で、側石など石組護岸を示す痕跡はなある。囲郭建物の対角位置にあたる掘立柱建物SB3440

かった。

（水落７次調査）が、礎盤石を用いた同様の構造であるこ

南北溝SD4402とと、礎盤石が東西棟建物SB280柱穴の検出面より深い

幅１ｍ、深さ20㎝の素掘溝。埋土に土器片を多く含む。

位置に据えられていることから、掘立柱建物であると判SX1630の北側（東西溝SD1635南岸） でも土器や石を含む断した。また、水落７次調査の成果から、規模２間四方

溝状の土層を確認し、SX1630下を南北に走ることがわの総柱建物と推定される。

かる。６世紀後半および飛鳥Ⅰの須恵器が出土した。

総柱建物SB4400

礎盤石は花崗閃緑岩で、１辺約60㎝の平面方形をな
136

奈文研紀要 2012

石敷SX1630

東西溝SD4401北岸で断面的に確認した、

東西溝SD4401東側部分、南北溝SD4402を

X‑168,531

NS
H=100.30m

SX16302SD440150㎝

01
図158 SD4401およびSX1630断面図

1：30

図159 第165次調査（西区）出土瓦

埋め立て、整地をおこなった後に敷設された石敷である。

４

石神10次調査では石神遺跡南辺の区画溝とみられる東西

1：30

まとめ

水落遺跡の中心建物・囲郭建物全体に溝SD1601から南側に敷設されていたことを確認してい掘込地業の規模た。東区では既確認範囲の東端南側で南北3.2ｍ、東西およぶ掘込地業については、
南端（水落４次調査）と東端（水４ｍ分を確認し、今回、東西溝SD4401までの南北幅1.5

落７次調査）が、ともに中心建物中軸から22.8ｍの距離にｍ分を新たに確認できた。その結果、SX1630の範囲はあることが判明していた（図160）。これにより、掘込地

東側で南北に6.2ｍ、SD4401が確認できる西側では南北

業は囲郭建物外側に沿うように正方形であると考えられ4.5ｍで、平面形は鉤の手に折れ曲がる形を呈する。していた。しかし、東区では掘込地業北端が中心建物中軸

たがって、SD1601・4401が並走する西側部分は東西通から25.4ｍ以上あったことが判明し、北端に関しては他路と想定でき、南北幅が広がる東側部分は水落遺跡へのの方角の想定と様相が異なっていた。

南北通路の可能性がある。ただし、SD4401を埋め立て

今回の西区では、掘込地業が流路SD310によって東区た後に石敷を敷設する状況から、水落遺跡への動線は東から一連で削平されており、中心建物中軸からの距離は西通路に対して後から施工されたことになる。

22.8ｍの範囲に収まっていた。したがって、北端が一様

これまでの調査では、石敷の上面に２～３㎝大の礫かに25.4ｍ以上施工されていたかは不明である。

らなるバラス層が、石敷検出範囲に重なるように確認さ今後の課題として掘込地業の範囲について振り返ってれていた。そのためバラス層の年代については、石敷とみると、掘込地業が想定（中心建物中軸から22.8ｍ）を超え一連である可能性が考えられていた。しかし、今回の調て、北側に広がっていたことを確認した東区の調査位置

査区ではバラス層がSD4401の埋土上層にまでおよぶこ

は、中心建物から石神遺跡に向けて銅管や木樋が延びると、古墳時代から12世紀までの土器が石敷上面およびバ

範囲である。一方、木樋は中心建物から東側にも延びてラス層から出土したことから、平安時代以降に形成されいるが、掘込地業の東端を確認したのは、木樋を外れたたとみられる。

南東隅部分である。したがって、北端・東端ともに木樋（黒坂貴裕）

３敷設など必要な箇所で掘込地業を広げていた可能性があ

出土遺物る。東側木樋地点の調査によって明らかにすべき課題と土器類は整理箱にして12箱分が出土した。中・近世のしておきたい。
水落７次調査では、礎盤石を据土器が大半であり、古代に属するものは少ない。瓦磚類

囲郭建物の規模と構造は以下の通りである。

えていたとみられる４基１間四方分の柱穴を、柱間6.5

軒瓦６点、丸瓦1,224点（44.81㎏）、平瓦235点（22.99

尺で確認していた（SB3440）。そして、南側柱列が囲郭㎏）、土管20点（0.89㎏）、瓦製円板１点等が出土している。

建物南棟にあたるSB180と揃うこと、柱間6.5尺を２倍

軒瓦の内訳は、古代の軒丸瓦２点、近世の小型菊丸瓦１

すると囲郭建物北棟にあたるSB280の梁行と一致するこ

点、唐草文軒桟瓦３点である。

と、礎盤石を用いているためSB180・280と異なって重瓦磚類

古代の軒丸瓦のうち、型式が判明する１点は、複弁量を支える建物とみられること、以上から、SB3440は八弁蓮華文の飛鳥寺ⅩⅣ型式である（図159−1）。石敷

中心建物を取り囲む建物群の一部をなし、四隅の一段高

SX1630上面を覆う礫層から出土した。

い隅楼の一つと想定していた（『藤原概報 25』）。今回の調もう１点は、素弁八弁蓮華文が八角形をなす、いわゆ

査では、SB3440から囲郭建物対角位置にあたる北西隅

る「角端点珠」の可能性が高いが、表面の摩滅が著しく部分で、想定通りに礎盤石を確認した。したがって、未詳細は不明である（図159−2）。流路SD310に流れ込む自調査である北東・南西隅部分にも隅楼が位置するという

然流路堆積砂層から出土した。

想定の蓋然性は、さらに高まったといえる。

（清野孝之）

Ⅱ−３

飛鳥地域等の調査

137

X‑168,530

第165次調査区

西区

東区

掘込地業北端SX4390

X‑168,540

6.5

6.5

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

9

10

6

9

6.5

6.5
6.5

6.5

9

6.5

SB280

9

6.5

SB44009

X‑168,550

X‑168,560

5

6

9

9

9

SB200

5

9

6

10

9

X‑168,570

SB180

6.5

SB34406.5

9

X‑168,580

8

6.5

6.5

8

8

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

8

10

6.5

6.5

8

掘込地業SX3430
X‑168,590

0

Y‑16,71010ｍ

Y‑16,700

Y‑16,690

図160 水落遺跡遺構配置復原図

138

奈文研紀要 2012

Y‑16,680

1：300

Y‑16,670

Y‑16,710

Y‑16,700

Ｅ
SD4402SX1631Ａ

Ｂ

Ｃ

Ｄ

X‑168,530

ＧＦ
0SD4401

SD44012ｍ

図161 石敷SX1630平面図

また、水落４次調査では水落遺跡の南限を示すと考え

1：80あるだろう。

た東西塀SA295を検出している。今回の調査では、北側

石神遺跡と水落遺跡間の南北動線としては、石神遺跡の対称位置に北限を示す東西塀を想定して精査したが、南限を示す東西塀SA600（石神３・10次調査）・SA1600の確認できなかった。流路SD310によって削平されたか、間を、南北通路SX1620として想定している（石神10次調

石神遺跡へ延びる銅管・木樋に関連してもともと存在し査）。今回、このSX1620の南側ではSX1630が南に幅広くなかったと考えられる。

なっている状況を確認し、加えて見切り石列SX1631と東西通路の機能を想定されてき石列Ａ、石列ＢとＣの各組み合わせが認められた。このた石敷SX1630は今回、一連の残存範囲を確認し、その南北動線については、遺構の削平状況などから今後新た全容があきらかになった。東西約20ｍで、そのうち東西な手掛かりを望めないが、飛鳥寺北辺路が大きく関わっ

溝SD1601・4401が並行する範囲で幅（南北）4.5ｍの東西ているため、北辺路の調査が進展した際に併せて考察す

通路状となり、SD4401を埋め立てた東端側では南北6.2

る課題となる。

ｍに幅を広げていた。

石神遺跡Ａ期の土地利用

石敷SX1630の敷設状況

石敷SX1630の存続時期は石神今回、石敷の全容を知ることができたことを受け、あ遺跡Ａ−１～３期とされている。石神遺跡に長廊状建物

らためて石敷を観察すると、一様な敷設状況ではないこ群、水落遺跡に漏刻台建物が整備される両遺跡の最盛期とが確認できた。SX1631は石神10次調査で確認されてが石神遺跡Ａ−３期（水落遺跡Ａ期）である。今回の石敷

いた見切り石列で、石列の東側に段差を持つ。これは石SX1630に、SD4401・4402が潜り込んでいる状況は、石神遺跡から水落遺跡への通路に関わる可能性が指摘さ神遺跡Ａ−１期からＡ−３期に至る様相を示すと考えれていた。このほかにも、段差は持たないものの、通られる。遺構は①SD4402→②SX1630・SD4401全体→③

りの良い石列が確認できる。図161に示した石列Ａは、

SX1630・SD4401西側、という順序になるが、SD4401東SX1631に対応するように、南で少し西に振れる。石列側がSX1630に覆われている部分で、溝幅を狭めている

Ｂ・Ｃは方位の振れが少ない南北石列で、SX1631と石ことは、②の段階で溝幅の狭い部分に何らかの機能が与列Ａの間に収まる。石列Ｄはわずかに南で西に振れ、下えられていたと考えられる。石敷の敷設状況に、東区で層にあるSD4402の振れにほぼ一致する。また、石敷Ｆ・確認した水落遺跡Ａ期に先行する掘込地業SX4385、土Ｇの部分では小振りな石を密に敷き並べている。

器埋設遺構SJ4386、南北溝SD4392の知見を加えると、これらの特徴的な敷設箇所については、施工単位の区

水落遺跡と石神遺跡の間に位置する今回の調査区周辺

画（南北石列Ｂ・Ｃ・Ｄ）、下層遺構を反映した箇所（石列は、石神・水落遺跡の最盛期（石神Ａ−３期・水落Ａ期）

ＤとSD4402の関係）、動線など機能の差を示す境界（見切に向けて度重なる改修をおこないつつ、盛んな土地利用

り石列SX1631と石列Ａ、石列ＢとＣの各組み合わせ）、補修のが図られていたといえる。

（黒坂）

痕跡（石敷Ｆ・Ｇ部分）などについて想定しておく必要がⅡ−３

飛鳥地域等の調査

139

水落遺跡出土の小銅管内堆積物の層相観察と珪藻分析－水落遺跡第５次調査から

１

はじめに

水落遺跡では、1972年の第１次調査で大型基壇建物（SB200）が発見され、1981年からの史跡整備にともなう発掘調査（第２次〜第６次）により、この建物が掘込地業をともなう正方形の基壇の中央に堅固な地下構造をもつ
総柱様建物であることや、基壇内部に漆塗木箱や木樋暗渠、銅管が敷設されていたことが確認された。この基壇
建物は、その特異な構造と出土した土器の年代から、斉明天皇６年（660）に皇太子の中大兄皇子が造った水時計である漏刻台と考えられている（『藤原報告 Ⅳ』）。
2010年に行われた第165次（東区）調査では、過去の調査で確認されていた小銅管の据付溝SX275の続きが検出された。この小銅管は基壇建物SB200の中心部から北側

図162 小銅管（SX275）と木箱抜取穴（左奥）北からへ木樋暗渠Ｅ（SD263） と並行して敷設されていたことであると同時に、小銅管本体や周辺の堆積物が崩れる危がこれまでの調査でわかっていたが、小銅管の据付溝は険性の少ない部位を選択し、採取をおこなった。その結

第５次調査区と第165次調査区の境界から北へわずか26

果、任意の基準点より80 〜 85㎝（堆積物ａ） および222㎝の地点で止まっており、一方、木樋暗渠Ｅは北側の石〜 230㎝（堆積物ｂ）の計２試料を採取した。試料は銅管神遺跡へと続いていることが確認された（『紀要 2011』）。

の内径をほぼ充填するように埋積しているが、上部にはまた、両者を埋設していた素堀溝SD277は、木樋暗渠の空間が残されていた。乾燥にともない堆積物に歪みや撓みが延びる地点から幅が狭くなっており、小銅管の敷設みなどが観察された。

が途絶えることと対応している。

（村田泰輔／鳥取県埋蔵文化財センター・降幡順子）

小銅管は、水落遺跡第５次調査区北端付近で上下二股層相の観察

銅管内から抜き出した試料についておこに分かれ、一方は地上へ向かい他方は地下にそのまま延なった肉眼観察からは、両試料共に小銅管内を完全に埋びていたが、第165次調査（東区）で検出された据付溝は積して柱状堆積物とはなっておらず、薄層の重なるラミ

排水口のような施設には繋がっておらず、その延長上にナ構造が認められた。堆積物の構造を把握するため、実何があったのかは不明のままである。そこで、この小銅体顕微鏡下での観察をおこなった。

管内を埋積する堆積物について地質学的層相観察や珪藻

銅管内堆積物ａ

分析を行うことにより、小銅管の機能について新たな知物の歪みや撓みは少ない。全体として銅管の曲面に沿う見を得ることを試みた。

ように湾曲しているが、柱状堆積物のような構造は成し

２（庄田慎矢）

小銅管内堆積物の層相

層厚は約1.2㎝程度で、乾燥による堆積ておらず、ラミナも同心円状に埋積したのではなく、む
しろ水平堆積をしているように見える。ラミナの枚数は

小銅管は1985年に行われた第５次調査で取り壁面が崩れた部分も多く不明瞭であるが、観察可能な上げられ、当研究所に保管されていた。ラベルの注記か

単層の層厚は0.06 〜 0.1㎜程度であった。仮に全体の層らは、遺構内における正確な位置の復元はできなかっ厚を1.2㎝とした場合、薄層の層厚が0.06㎜の場合では20た。小銅管内の堆積物は既に乾燥していたため、検討試

層、0.1㎜の場合では12層となる。仮に試料採取時に銅料は可能な限り形状が崩れずに堆積時の状態を保つ部位

管と接触していた側面を外側、反対の側面を内側とした

試料採取

140

奈文研紀要 2012

堆積物ａ
緑青の認められる場所
1cm

銅管内堆積物ｂの観察模式図

堆積物ｂ
図163 小銅管堆積物ｂにみられるラミナ構造と緑青の分布

堆積物の粒子組成や堆積時期が異なることによって形成される層理面に沿って生じ易い。本試料の場合、細かな剥離も所々でみられるが、堆積物の外側からおよそ１㎝の辺りで大きな剥離がみられた（図164）。堆積物外側は銅管の曲面に沿うように湾曲するものの、内側の面は平坦面を形成しており、あたかも円柱の側壁の一部を平坦に切り出したような形状をしている。本試料でもラミナ構造は観察されるが、外側の層は管の曲面に沿うように図164 小銅管堆積物ｂのラミナ構造のトレース

湾曲し堆積物を包むように層を形成する。すなわち同心（トレース・ラインはラミナ構造の下限を引いている）

円的に内側に向かって堆積する。しかしこの構造はすぐ

場合、外側の面に0.2 ～ 1.0㎜程度の緑青とみられる破片に不明瞭となり、少なくとも堆積物の1/2から2/3程度はが散在することが観察された。堆積物の側面を観察する

ほぼ水平堆積をしている。この構造の変化は、前述したと、ラミナの層理面付近に同様の緑青片の散在が観察さ堆積物の外側からおよそ１㎝の辺りの大きな剥離層にもれる（図163）。一方で堆積物の内側の面からは緑青片がほぼ対応する。この堆積過程を解明するには、もう少し観察されなかった。単層を剥離しての内・外側面の観察

小銅管内の堆積物を連続的に比較観察し調査する必要がは、試料の状態が乾燥して極めて脆くなっていることや、あるが、少なくとも２つの堆積システムによって管内が試料の採取量自体が少なく他の分析への適用を考慮した埋積されたことを示す。ラミナの枚数は、堆積物の壁面ため、今回は試みていない。顕微鏡観察下では、堆積物が崩れている場所が多く不明瞭であるが（図163）、観察の外側および内側を構成するマトリックスの粒度組成や可能な薄層の層厚は堆積物ａ同様、0.06 ～ 0.1㎜程度で鉱物組成に大きな変化はみられない。

あった。

層厚は約2.2㎝程度で、乾燥により試料

２つの試料の間で層ごとの対応関係を検証することはは大きく撓む箇所が多くみられる。この撓みは出土後に現段階では困難であるが、仮に小銅管内の堆積がほぼ均生じたものであるが、一般的に撓みによる薄層の剥離は質な層厚で同時間的に１つの層が形成されたとするなら

銅管内堆積物ｂⅡ−３

飛鳥地域等の調査

141

ば、堆積物ａは堆積物ｂでみられる大きな剥離面より内用いて細粒分を除去し、化石殻を抽出した。この化石殻側の堆積物がほぼ欠損している可能性がある。この内側を含む懸濁液を適度な濃度に希釈したもののうち0.5mlと外側の堆積物について、最も大きな差異は緑青片の挟をカバーグラスに滴下し、マウントメディア（和光純薬

在にみられる。図163に示したとおり、緑青片の析出は製）を用いて封入して永久プレパラートを作成した。化

主に堆積物の外側に集中する。堆積物の側壁面（図163－a）

石種の同定と群集組成の把握は光学顕微鏡を用い、400では外側堆積物を構成する層が取り巻く形になるため前−1000倍視野で観察および計数をおこなった。

述の傾向は不明瞭となるが、断面（図163－b） では明瞭分析の結果、３試料のうち珪藻遺骸は堆積物ｂ（内側）に観察できる。外側および内側の堆積物のマトリックス

からのみ産出が認められ、他の２試料からは産出はみらの粒度組成や鉱物組成について、顕微鏡観察下では大きれなかった。産出した試料についても珪藻殻の量は僅かな違いは認められなかった。これは堆積物の供給源に季で、乾燥重量１gあたりの堆積物中に含まれる殻数を算

節性や場所性など大きな変化が無かったことを示してい出した結果、およそ2.3×10 ２殻程度の産出量が見積られる。一方、ほぼ同質の粒子により継続的な埋積が行われたが、一般的な水成堆積物と比較するとおよそ1/100 〜た場合、層理面の発達は未熟となるが、本試料では明瞭

1/1000程度の値を示した。

なことから、堆積に時期的な不連続性があることが示唆

一方、完形で産出する珪藻殻の頻度は87%と非常にされる。主に外側の堆積物に緑青が析出するプロセスに高い値を示した。産出した種は、淡水域全般にみられついては、今後詳細な分析と検討を進める必要があろう。

る 普 遍 種 で あ るCocconeis placentula var. placentula、

３

珪藻遺骸の検討

Diploneis ovalis、Navicula elginensisが 全 体 と し て 少
産ながら優占し、次いで湖沼や沼沢地を好むFragilaria

堆積物の供給源やその変遷についてより多くの知見をconstruens、Gomphonema affine、Gomphonema

得るため、水域環境を機敏に反映する珪藻遺骸群を上述

parvulum、さらに陸域生種であるHantzschia amphioxysの土壌試料中より抽出し、検討をおこなった。層相観察がみられた（図165）。これらの種は低層湿原に点在する結果から、管内堆積物については外側と内側堆積物に堆

沼沢地や池、あるいはその周辺域で典型的にみられる種

積相が区分されることから、分析試料としては堆積物ａ群ではあるが、極端なほどの少産から、これらの種の生および堆積物ｂ（外側）、堆積物ｂ（内側）の計３試料を産活動がほとんどおこなわれていないことが考えられ検討した。分析に用いる珪藻とは、海域から淡水域までる。事実、試料となる堆積物は銅管内にあり、生産性をのほぼすべての水域に棲息する顕微鏡サイズの微小藻類促進させる、すなわち繁殖を促進させる光合成を遮断さである。非常に多くの種からなり、種ごとに水温や塩分、れていることを考えれば当然の帰結である。これは銅管pHなどの水質や、浮遊型や植物付着型、底土付着型な内の堆積物から産出した珪藻は全て異地性遺骸であるこどの生活型によって固有の棲息水域をもっている。

とを示し、銅管による通水元である水源が沼沢地や池で珪藻遺体群の抽出は、以下の手順でおこなった。まずあったことが推定される。

適度な量（湿潤重量で0.5−1.0g）を検討用試料として切りしかしその一方で、ほぼ同質の堆積物ながら珪藻遺骸出し、風乾したのち秤量した。その後、遠沈管に移したの産出が認められない他の２試料についてはどのような試料に対し15％程度に希釈した過酸化水素水を注ぎアル背景があるだろうか。珪藻の生産が極端に抑制される環

コールランプを用いて加熱反応をおこない、土壌中の有境とは、以下のような条件が想定される。まず光合成が機物の分解・漂白をおこなった。十分な処理をおこなっ遮断される場合である。水中溶存酸素量が高い場合、こた後蒸留水を注いで反応を停止させ、遠心分離機を用いの状況においても呼吸回路により棲息は可能であるが、て珪藻殻の濃集をおこなった。化石殻濃集のための遠生産性は極端に抑制される。次に、密閉された地下水で心回転数は2,000ppm×５分とした。この水洗処理を２、ある場合である。この場合、珪藻の株自体が供給される３回繰り返した後、傾斜法を用いて土壌中の粗粒分を、ことが遮蔽されやすく、棲息は困難である。さらに、淡さらに0.5％程度に希釈した二リン酸ナトリウム溶液を水凍結環境下でも同様である。一部の底塩分凍結水域に142

奈文研紀要 2012

対応した、一般にアイスアレジー（IcＥ AlgaＥ） と呼ば

次の様な説明が可能であろう。まず、外側の堆積物と内れる種もいるが、例外的であり、本試料で想定される堆側の堆積物の違いは、漏刻の機能時と廃棄後に対応する

積環境には棲息しない。その他にも種ごとの萌芽を抑制可能性がある。つまり、漏刻が機能していた時には屋内する条件はあるが、珪藻全体の萌芽を抑制することは難あるいは地下を通って供給された水が銅管を通っていた

しい。

が、この施設の廃棄とともに上部構造は取り去られてそ

これらのことを考えると、この銅管に通水されていたこが水溜り状になり、その水がもともと北に向かって下

水源は、初期的には地下水を供給したものであり、なおり勾配であった銅管内に流れ込んだのであろう。小銅管

かつ通水にいたるまでの水路が比較的良い密閉環境にあの据付溝は、漏刻の機能時に水を貯めていたであろう木り、珪藻の供給が遮断されたのではないかという推測が箱の抜取穴から検出面においてわずか７㎝しか離れてお成り立つ。一方、後天的にはこの密閉環境が破られる事らず（図162）、この想定に説得力を与える。

件が発生したことが推察される。そのことで外部からの『日本書紀』によれば、漏刻は660年に飛鳥の地に設け珪藻株の侵入が促進した可能性がある。珪藻株の侵入はられるが、671年には大津宮に移されて新たに使用が開比較的容易に起こり得ることを考えるとこの可能性は高始された可能性が高い。水落遺跡のＢ期（天武朝） にすい。またこの水域の流量は現状では不明であるが、出現でにこの一帯が異なる性格の施設群に造り替えられていした珪藻遺骸群は好流水性ながらも、沼沢地や池などのることも、その傍証となろう。それならば、小銅管内の滞水環境を好む。仮に初現的にこの水域の流量が少な

外側の堆積物は、このわずか10年余りのうちに起きた出

かった場合、密閉環境が破られただけで産出した珪藻群来事を反映していることになる。

の棲息を促すことになろう。しかしその場合、地下水中

今回の分析では、漏刻の機能時と機能後の履歴が小銅に含まれる多くのコロイドをはじめとした粒子の沈降を管内の堆積物に残されている可能性が示された。今後、抑制することはできず、結果的にこの水域は急激に埋積平行して設置されていた木樋内の堆積物に関する分析をし、機能しないことになる。これらを併せるとこの水源

進めて比較検討することにより、銅管と木樋の機能差をは、初期には地下水から供給される水量が比較的多く、

知る手掛かりが得られ、飛鳥時代の漏刻の具体的な構造

流量もあった可能性がある。しかし施設廃棄などにともや仕組みに関する新知見が得られることが期待される。

なって、この水源の水量が減少し、また密閉的であった（庄田）

施設が崩壊し、結果的に沼沢地や池の環境が形成された可能性が考えられる。

４

（村田）

ま と め

水落遺跡の小銅管内堆積物の分析から、以下のようなことがあきらかとなった。まず、小銅管内の堆積物はラミナ構造を持ち、緑青片の挟在する管壁に近い外側の堆積層と、その内側の大きく２層に分けられる。外側の堆積物から珪藻遺骸の産出が認められなかったことは、地下水を水源とした水が外気に触れない密閉された形で少銅管に通水されたことを示唆し、内側の堆積物から低層湿地でみられるような珪藻遺骸が産出したことは、これらが異地性遺骸であることを示すと同時に、小銅管への給水量の減少と共に銅管と水源との間で外気に触れる空間が生じた状況を想定させる。
以上の分析結果を遺構検出状況と照らし合わせると、図165 銅管内堆積物（内側）から産出した主な珪藻化石
1: Navicula elginensis? (W.Greg) Ralfs, 2: Gomphonema affine Küzing,
3: Gomphonema parvulum (Kütz.) Kützing, 4: Pinnularia lundii Hustedt,
5-6: Cocconeis placentula var. placentula Ehrenberg,
7: Diploneis ovalis (Hilse) Cleve, 8: Hantzschia amphioxys (Ehr.) W. SmithⅡ－３

飛鳥地域等の調査

143甘樫丘東麓遺跡の調査－第171次たり、南へと下がっていく地形であるが、この斜面を人工的に削って造成し、上下２段の平坦面を作り出す。このうち、上段平坦面では硬化面・被熱面・方形遺構・石調査の概要

甘樫丘東麓遺跡では、小規模なものも含め

これまで合計８回の発掘調査をおこなっている。これま敷等を検出し、下段平坦面では掘立柱建物・炭溜まり等を検出した。

での調査により、谷の広い範囲で建物・塀等が検出されこれらの遺構の廃絶後、上段平坦面の西半を中心に、ており、７世紀から８世紀初頭にかけ、谷を大規模に造炭片や焼けた壁土が多量に混じった土（炭混土）が、厚成し、土地利用をおこなっている様相があきらかとなっいところで20㎝程度堆積する。さらにその上層には、谷ている。

を一気に埋め立てた土（谷埋立土）が厚さ1.5ｍ程度堆積

今回の調査は、丘陵裾部の平坦部における遺構の展開、する。この炭混土及び谷埋立土からは、飛鳥Ⅰの新しい

第161次調査（『紀要 2011』）で検出した石敷や硬化面の全段階およびそれ以前の土器が出土しており、特に炭混土容、谷入口部付近の土地利用の様相の解明を主な目的とから出土した土器の一部は、第75－2次調査（『藤原概報している。調査面積は880㎡で、調査は2011年９月22日

25』）で検出した焼土層SX037出土土器と接合関係を持つ。

から開始し、３月現在も継続中である。詳細は、次年度今回検出した硬化面・被熱面・方形遺構は、火を用いの紀要において報告することとし、ここでは概要を報告

る何らかの生産に関わる遺構である可能性が考えられ、したい。

この場が一種の工房的な施設の一部であったことをうか
今回の調査区は、北半の丘陵裾部が後世のがわせる。その具体的な性格については、現在、遺物の耕作によって地山まで大きく削られ、耕作にともなう溝整理作業とともに詳細な検討を進めているところであが残る。調査区西南部は、南東に開く谷の北側斜面に当

る。

調査の成果

図166 第171次調査区全景（北西から）

144

奈文研紀要 2012

（清野孝之・小田裕樹）

★ 171次
甘樫丘東麓遺跡

檜隈寺★ 172次★ 170次キトラ古墳
図167 檜隈寺周辺の地形図

0

500ｍ

1：15000Ⅱ−３

飛鳥地域等の調査

145

キトラ古墳の調査－第170次幅約20㎝の範囲で漆喰の残存が良好な部分が存在することが明らかとなった。これらの漆喰表面には、盗掘以前に天井石の隙間などから流入した土砂によるものと考え

１

はじめに

られる土汚れが顕著に認められた。
さらに、これら床面周囲の漆喰の内側に、他よりも劣

キトラ古墳は、明日香村大字阿部山字ウエヤマに所在化が少なく白色を呈する漆喰が幅約３㎝の帯状にのびるする二段築成の小規模な円墳である。1983年以降の調査状況を確認した（図168）。この帯状に残る白色の漆喰は、により、各壁に四神などの彩色画が描かれていることが劣化および土汚れを免れた部分と理解でき、その理由と判明し、2000年には我が国２例目の極彩色壁画古墳とししては、幅３㎝ほどの何らかの器物が漆喰上に載っていて特別史跡に指定された。

たためと推測できる。この白色を呈す帯状の漆喰は矩形

2004年におこなわれた石室内の発掘調査（第135次調査）をなすようであり、また石室東西両壁からの距離が等しでは、刀装具や木棺の飾金具をはじめとした遺物が出土

く、床面のほぼ中央に位置したと考えられることから、し、石室の規模や構造が判明した。また、石材表面に描

棺台痕跡と判断した。

かれた朱線を一部確認したが、朱線の多くは漆喰により棺台の痕跡が確認できたのは北辺、東辺、西辺の３辺覆われていることが推測された。さらに石室各面のフォであり、南辺については漆喰の残存状況が悪く、確実なトマップを作成し、高精細画像による分析も可能となっ位置を特定できなかった。痕跡の東西幅は68㎝で、南た（文化庁ほか『特別史跡キトラ古墳発掘調査報告』2008）。一方、北長は、東辺で117.0㎝分、西辺で137.5㎝分が残存する。

壁画については損傷が著しく、速やかな保存処置が必要

キトラ古墳石室床面は南北238㎝、東西104㎝であるが、であると判断され、同年、壁画を描いた漆喰の全面取り

南辺が北辺と対称の位置にあったと仮定すると、棺台の外し方針が決定された。この方針決定を受け、順次漆喰

長さは200㎝前後に復元できる。高松塚古墳の棺台は、の取り外し作業が進められ、2010年６月、床面を除く５

幅66㎝、長さ217㎝に復元されており、今回キトラ古墳

面全面の漆喰の取り外し作業が無事終了した。

で確認した値に近似する。

今回の石室内調査は、文化庁からの要請を受け実施し棺台の形状に関しては、白色の漆喰が帯状をなすことたもので、床面に残存する漆喰上の精査、石材表面に残から、棺台は底板をもたないか、底板があったとしてもる朱線や加工痕跡の観察、石室構造に関する考古学的検床面と接する構造ではなかったと判断できる。

討を主な目的とした。調査は、奈文研都城発掘調査部、

なお、高松塚古墳では、棺台設置後、その周囲に仕上

奈良県立橿原考古学研究所、明日香村教育委員会の３者

げの漆喰を塗布していたとされているが（岡林孝作「高松が共同しておこない、調査期間は2011年６月13日から６塚古墳の木棺と棺台」『月刊文化財』532、2008）、キトラ古墳

月24日までである。

床面の漆喰の状況からは、そのような工程は復元できな

なお、石材の番号は、東西壁石、天井石、床石については南から付し、北壁石については東から付す。

２

石室の調査

かった。
朱 線

今回の調査では朱線の痕跡を66ヶ所で確認した。

朱線の痕跡は、最短で0.3㎝、最長で41.2㎝で、同一直線上に並ぶものを１本として計算すると、計20本となる。

キトラ古墳床面の漆喰上には、2004年に撮影

その内訳は床面３本（図169下）、天井６本（図169上）、東したフォトマップの分析から、棺台の存在が推定されて壁７本、南壁１本、西壁３本で、北壁では確認できなかっいた。また、2004年の石室内調査で出土した漆塗木棺片た。既往の調査およびフォトマップでは、床面１本、天に、水銀朱仕上げと黒漆塗仕上げの２者が存在すること

井５本、計６本の存在が判明しており（奈文研『キトラ古から、後者が棺台の破片にあたる可能性が指摘されてき墳壁画フォトマップ資料』2011）、今回新たに14本分の朱線た（前掲：文化庁ほか2008）。

を確認できた。

棺台痕跡

今回の調査では、床面の東西両側に幅約18㎝、北側に146

奈文研紀要 2012

線の太さは、１～３㎜を基本とするが、一部には６㎜

棺台痕跡
漆喰が厚い部分
漆喰が薄い部分0

図168 床面上の漆喰状況

30㎝

1：12

Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

147

天

井

床

面

図169 朱線位置図

148

奈文研紀要 2012

0

1：15

50㎝

ほどの太さとなる箇所もある。朱線の大半は石材の外周

また、天井南側では、南端の天井石１が南に向かって縁にみられ、主に石材を加工する際の基準線として利用

傾斜し、天井石１とその北側の天井石２の継ぎ目には１されたと考える。

㎝ほどの段差が生じていることを確認した（図170・171）。

一方、天井石には、４石に跨がり二重の長方形が描かその要因を以下に考察する。天井石１は、石の半分以れていたと推測できる。内側の長方形は屋根形の刳り込上が東壁石１・西壁石１より南に出ており、石の重心がみの縁辺部にみられ、屋根形を削り出す際の基準線と理東西の壁石には載っていないと指摘されている（『紀要解できる。外側の長方形は、石室の内法と同形同大で、2004』）。そのため、天井石１の重心は南壁石が受けるこ

四周の壁石の内側上辺に対応すると考えられる。この朱とになるが、南壁石が上記のように他より低く加工され線は、石室を組み上げると、本来は壁石により隠されるているため、天井石１が南に傾く結果を生じた。この傾位置にある。しかし、盗掘により南壁石西上部が破壊さ

きはキトラ古墳の石室構造自体に起因しており、石室組れたことと、後述するように南壁石の高さが他の壁石よみ立て完了時には天井石１は傾斜していたと考える。

りわずかに低いことから、南辺・西辺の２辺のみについては、その存在を確認することができた。

また、天井石１の前面下辺と南壁石上面の隙間には目
地留めの漆喰が三角形状に残存しているが、これらが二また、床面中央にも１本の朱線を確認した。この朱線

次的に移動した形跡はみられない。このことからも、天は床面のほぼ中央に位置しており、床石を加工する際の井石１の傾きが、古墳完成後の地震などの二次的要因に基準線と考える。キトラ古墳の床石は、周囲を一段低くよるものではないと理解できる。

削ることで中央の南北238㎝、東西104㎝の範囲を高く造

合 欠

り出し、床面としている。その段差は３㎝ほどで、床面した。東西壁石は、どちらも北小口で外側が突出してお四周は斜めに削り落とす。床面中央の朱線は、石室南端

り、北から石材を設置したことがわかる。ただし、東壁部で、床面上面から、床面南辺を画する斜面の上面にま

中央の上下２石の間には隙間がほとんどなく、上下間ので一連で続いていく状況を確認した。このことから、中合欠の有無は確認できていない。天井石と床石について

央の朱線は少なくとも南端の床石（床石１） 南側の削りは、両者とも北小口で下側が突出しており、南から順に出しが終了した後に引かれたと理解できる。床石加工の設置したと理解できる。
北壁は東西２石で構成されるが、順序を考察する上で興味深い事実である。

合欠の方向は確認できなかった。

石室南端部の構造

今回の調査では、石室の入口部を閉

目地の広い部分で石材同士の合欠の方向を確認

石材の加工痕跡（若杉智宏）

天井石１、南壁石ともに墓道に面する

塞する南壁石が、他の壁石よりも2.5 ～ 3.0㎝低く加工さ部分では、チョウナ叩きを密に施して平滑面を造り出す

れていることを再確認した。南壁石の高さは112.5㎝、東・（図175）。ただし天井石１でも、墓道正面から視覚が遮

西側壁の南端の石（東壁石１・西壁石１）の高さはともにられる上面や東西側面では加工が粗く、前者では一辺３115㎝である。これは石室の開閉を容易にするための意㎝前後の三角形を呈するノミ小叩きの痕跡、後者では幅図的な工夫と考えられる。

３㎝前後のチョウナ削りの痕跡が凹凸をなして明瞭に残図170 低い南壁石（右下）と天井石１（右上）の傾き（北西から）

図171 天井石１（右）と天井石２（左）の隙間（下から、右が南）Ⅱ－３

飛鳥地域等の調査

149

存する（図173・174）。壁画の下地漆喰が取り外された石３室内壁でも、部分的にチョウナ叩きの痕跡が確認できる

まとめが、前述の天井石１や南壁石よりも平滑に仕上げられて今回の調査では、従来の調査で指摘や想定がなされており、ノミ削りや磨きを重ねて最終仕上げとしている可いた点を追認するとともに、より詳細な観察・検討およ

能性がある。

び記録作業をおこなうことができた。

（廣瀬

覚）

天井石１の東側面下端には、不整な棺台については、床面に残る痕跡から位置や大きさ、台形を呈す穴が認められる。穴は天井石１前面から北へ構造の復元が可能となった。また、石材にみられる朱線

約15㎝の位置にあり、南北幅13.5㎝、東西幅８㎝、最大は、今回新たに14本分を確認でき、終末期古墳築造にか

高5.5㎝を測る。西側面下端では、盗掘時に南側を壊さかわる石材加工技術について貴重な知見を得ることがでれているものの、同様の穴があいていたことが確認でき、きた。

天井石１の梃子穴

両側面の対となる位置に穴を配していたと判断できる。

棺台の存在や朱線、梃子穴、合欠、場所による石材加

この穴の存在は2003年度の第130次調査時に確認して工の差異や工夫などは、高松塚古墳でも認められる特徴

おり、石室組み立てに使用したと考えられていた（『紀要で、それらの一部はマルコ山古墳（網干善教・猪熊兼勝・2004』）。同様の穴は、高松塚古墳でもみられ、石室構築

菅谷文則『真弓マルコ山古墳』明日香村教育委員会、1978） や時に石材位置を微調整するための梃子穴と判断されてい石のカラト古墳（『奈良山報告Ⅰ』） でも確認されている。

る（『紀要 2008』）。キトラ古墳の穴も、形状・大きさが高石室形状や技法の共通性からは、同一の技術系譜にある

松塚古墳のものとほぼ一致することから、梃子穴として石工集団の関与が想定できるが、石室構造や細部加工に利用された可能性が高い。梃子穴は、天井石１で確認しは差異もみられる。今回の調査成果は、終末期古墳におただけであるが、他の石材のいくつかにも外側に同様のけるキトラ古墳の位置づけを考える上で重要であり、今穴を設けていたと推測できる。

後さらに検討を加えていきたい。

150

図172 天井石１の加工の精粗（南西から）

図173 天井石１上面のノミ小叩きの痕跡（南西から）

図174 天井石１西側面のチョウナ削りの痕跡（南西から）

図175 天井石１前面のチョウナ叩きの痕跡（南から）

奈文研紀要 2012（若杉）

檜隈寺周辺の調査－第172次2トレ

橿考研2008

橿考研2009

5トレ

159次
（3区）
試掘区1

A2区

3トレ

明日香村
2007-8次
A1区

１

155次
（1区）

試掘区2

はじめに

164次
（1区）
A3区

本調査は、キトラ古墳周辺に計画された国営飛鳥歴史
檜隈寺
5次

省の委託を受け、2008年度から実施しているもので、今
檜隈寺
5次

159次
（5区）

檜隈寺
4次

試掘区3
155次
（6区）

155次
（3区）

159次
（6区）

年度はその４ヵ年目にあたる。今回の調査では、檜隈

檜隈寺
4次

155次
（2区）
164次
（2区)

公園の整備にともなう発掘調査である。調査は国土交通

寺伽藍跡南方の、丘陵東裾（Ａ区）と丘陵上（Ｂ区）の２

159次
（4区）
155次
（5区）

檜隈寺 3次

155次
（4区）

講堂
檜隈寺
4次

檜隈寺5次

カ所に調査区を設定した。Ａ区は、昨年度おこなわれた

檜隈寺
3-1次

塔

第164次試掘調査（試掘区４：『紀要 2011』） において石敷

門

檜隈寺
4次

（SX935）を確認したため、その全容をあきらかにすべく

檜隈寺 2次

檜隈寺
4次

金堂

『紀
調査範囲を設定した。この際、調査区を第155次（７区：

塔中軸線

要 2009』） 調査区に繋げる形で設定し、丘陵頂部から裾

155次
（8区）
檜隈寺1次

部にかけての土層状況を確認することも目的の一つとし

SD940 試掘区4
B区
A区
172次

た。Ｂ区は、公園施設の建設計画を受けて調査区を設定
155次
（9区）

したもので、計画地の一部には、かねてより、建物の土SX950
奈良文化財研究所

壇跡と推測されていた高まりが所在する。Ｂ区も第155次（７区）調査区を広げる形で設定したが、調査区北端
で遺構を確認したため、拡張区を設けつつ調査区の一部

橿原考古学研究所
明日香村教育委員会

0

155次
（10区）

50ｍ
155次
（11区）

を埋め戻しながらの調査とした。調査期間は2011年10月20日～ 12月２日、調査面積は計402㎡である。

164次
試掘区5

155次
（7区）

図176 第172次調査区位置図と主な遺構

1：2500

瓦が出土することから、前身寺院の存在が想定され、第調査区一帯は、古代には渡来系氏族が多く居住した地

159次調査（『紀要 2010』）３区の南北溝SD870や６区の竪域として知られ、なかでも檜隈寺は渡来系氏族である東穴建物SB910など７世紀前半～中頃に遡る遺構も確認さ

漢氏の氏寺とされる。過去の調査においても、渡来系要れている。

素の強い遺構が確認されている。檜隈寺は高取山から北２西方向に派生する丘陵頂部に立地し、現在は、阿知使主を祭神とする於美阿志神社の境内地になっており、そのＡ各調査区の概要

区

塔跡には、様式と塔心礎納入物から平安時代後期の作と檜隈寺金堂南東方の丘陵東斜面において、第155次７考えられている十三重石塔（重要文化財「於美阿志神社石塔

区東端から第164次試掘区４までを繋げて調査区を設定婆」）が建つ。

した。調査面積は86㎡である。２面の棚田が位置する斜檜隈寺に関しては、奈文研がおこなった檜隈寺第１～面地であるため、基本層序の深さは一定しないが、①表

４次調査で、金堂・講堂・西門・回廊といった主要堂塔

土（耕作土：15㎝）、②棚田造成土（45㎝）、③暗褐色粘質を確認しており、伽藍主軸が北で23 ～ 24°西に振れるこ土（造成土：15㎝～ 45㎝）、地山の順である。ただし、斜とや、西を正面にすることなど、地形に制約された特異面裾の平坦部分では、③の下位に④マンガン濃集層（３な伽藍配置をとることが判明している（『藤原概報 10 ～～５㎝）、⑤橙色粘質土（５～ 10㎝）、地山となる。

13』）。これらの建物の造営時期は出土遺物から、金堂・検出した主な遺構は、石敷、素掘溝である。
昨年度検出した、石敷と考えられる遺構で西門が７世紀後半、それにやや遅れて講堂・塔が７世紀

石敷SX935末とされている。しかし、檜隈寺周辺では７世紀前半のある。⑤層を掘り下げた地山面に敷設され、人頭大の石Ⅱ−３

飛鳥地域等の調査

151

Y‑18,000

Y‑17,990

試掘区４

SX935

SD940
X‑171,270

Ａ 区
第155次
７区
0

図178 Ａ区遺構図

5m

1：200

このSD940について北への延長を想定すると、檜隈寺
中心伽藍東側に向かい、その手前に檜隈寺第４次調査区
図177 Ａ区全景（北東から）（東側小トレンチ）が所在するが、同様の溝は確認されての上面を平坦に揃えている。今回新たに、南西側斜面際いない。しかし、棚田の平坦面のみ断続的に調査していまでの敷設状況と、斜面際の石敷南西端に縁石と想定さるため、調査区の間にSD940の延長部分が遺存する可能れる立石状の一回り大きな石を確認した。この立石は偏性が残る。また、過去の丘陵東斜面の調査では、丘陵北平で、平坦面を北～北北東に向けて配され、背面側は斜東部になる第159次調査３区で素掘溝SD870（幅80㎝、深面地山との間に小石の混じる褐色土があり、裏込の可能

さ20㎝）を、４区で素掘溝SD886（幅１ｍ、深さ15㎝、調査性がある。石敷および石が集中する範囲は東西幅約２ｍ

区東突出部） を検出している（『紀要 2010』）。両者は直線で、立石平坦面の向きからみて、本来の遺構は北側にさ的に繋がるものではないが、ともに北で西に21°振れ、らに広がりを持っていたものと考えられるが、北東側水丘陵東側斜面裾と平行に延びる。SD870では飛鳥Ⅱの土田の開墾にともない削平されたとみられ、遺構の全体像

器、格子目叩きの瓦が出土していた。今回のSD940は、および性格は不明である。

これらとは方位の振れや規模が異なるものの、いずれも石敷の直上・直下から出土した土器片は、昨年度調査のものも含めて６世紀後半から７世紀前半までの時期幅に収まり、石敷の時期を知る手掛かりになる。

現存する中心伽藍遺構が成立する７世紀末以前に、丘陵東側を区画する遺構と考えられる。

Ｂ

区

調査区の南西端で確認した素掘溝であ檜隈寺金堂南東方の丘陵上において、第155次調査７

り、北で西に32°の振れで、底部の標高にもとづくと南区を拡張する形で調査区を設定した。調査区の北半は土東から北西に流れていたとみられる。長さ6.5ｍ分を確

壇状の高まり部分で、南半は旧水田耕作地の平坦部分で認し、溝の幅は1.7ｍ、深さ60㎝が残存していた。地山ある。調査面積は316㎡。調査区内のほとんどで表土（耕を掘り込んでおり、埋土の状況は地山が混じった暗橙色

作土：15 ～ 40㎝）を除去すると地山が露出する。

素掘溝SD940

粘質土で、水が流れた痕跡は確認できない。石が混じる

検出した主な遺構は柱穴２基で、ほかに第155次調査

が、石組や石貼りをうかがわせるほどではない。６世紀で検出した中世の土坑SK811西端部とこれにともなうと後半から７世紀前半までの土器や、銅鋲が出土した。

みられる土坑、近代の耕作溝、小穴などを検出した。

152

奈文研紀要 2012

Y‑18,050

Y‑18,040

Y‑18,030

第155次
（７区）
X‑171,270

SK811

SX950

X‑171,280

Ｂ 区

0

10m

SW

NE

地

0

X‑171,290

表土Y‑18,048

H=118.00ｍ

山

2m

図181 SX950断面図

空洞

橙褐色粘質土1：60

図180 Ｂ区遺構図

柱穴SX950

1：200

土壇状の高まり部分で検出した東西に並ぶ柱穴２基である。これらは検出状況から対になる関係と考えられ、掘方埋土は地山の土を主体とした暗赤褐色粘質土で共通し、柱根が残存していた。検出面では柱痕跡が確認でき、柱痕跡を掘り下げると空洞を経て柱根を確認できた。柱痕跡および柱根の状況から見て、柱はほぼ垂直に立っていたと考えられる。また、掘方埋土と柱根との間には、厚さ10㎝程度の橙褐色粘質土が確認でき、根巻の可能性がある。
東側の柱穴は掘方の長辺1.8ｍ、短辺1.5ｍ、残存深さ1.2ｍで、柱痕跡は直径65 ～ 75㎝である。柱根は高さ60㎝、図179 Ｂ区全景（北東から）

直径64㎝が残存し、地山に直接据えていた。西側の柱穴Ⅱ−３

飛鳥地域等の調査

153

は掘方の長辺1.8ｍ、短辺1.7ｍ、残存深さ1.1ｍで、柱痕なる。飛鳥寺第Ⅲ形式は、作笵当初のⅢａ型式と、蓮子跡は直径70 〜 75㎝である。柱根は高さ45㎝、直径65㎝と間弁が掘り直された後のⅢｂ型式に分類されるが、本が残存し、掘方底部に瓦片と石を含む粘質土を敷いて据

資料は中房部分が欠失しているため、飛鳥寺Ⅲａ・ｂ型

えていた。東西柱根の柱間心々距離は2.7ｍであり、心々式のいずれに該当するかは不明である。

線を結ぶとその方位は東で北に振れ、檜隈寺中心伽藍の鴟尾については遺存状態が悪く表面の大部分が剥落し方位の振れ（東で北に23 〜 24°） にほぼ一致する。また、ているが、鰭部分であると判断した。これまで檜隈寺のこの檜隈寺の方位の振れにしたがうと、７世紀末に整備発掘調査では、1979年第１次調査で１点（『藤原概報 10』）、された塔跡あるいは平安後期の十三重石塔の南北中軸線

2008年第155次調査で３点（『紀要 2009』）の鴟尾が出土しがSX950の柱穴間を通る（図176）。

ているが、今回の出土資料は、成形の状態、胎土・焼成

柱根の外周側面は腐蝕とその後の粘土化が進んだとみなどから第１次調査のものに近似している。（渡辺丈彦）
素掘溝SD940より出土。全長1.6㎝、頭部径0.6㎝、られるが、底面にはヨキ加工痕がわずかに残る。樹種は

銅 鋲

ケヤキである。掘方埋土から10世紀前半から中頃の土師脚部径0.2㎝、重さ1.1g。頭部断面は円形、脚部断面は方器が出土した。

形を呈す。脚部は、
頭部中心からずれた位置に取り付く。

遺構の性格は、伽藍配置に沿った計画性が認められる（木村理恵）

土器は整理用コンテナ２箱分が出土した。大半

ことと、２本の柱が立つだけの構造から、屋根が架かる

土 器

ような建造物ではなく、門や幢竿支柱などの可能性があは中世以後の土器で、一部古墳時代、古代の土器を含む。

る。しかし、門に続く塀や区画などが見つかっていない

ここでは遺構に関連する土器を報告する。

ので、現状では幢竿支柱であると考えられるが、詳細については後述する。

３（黒坂貴裕）

１は土師器杯Ａ。柱穴SX950西側柱穴掘方から出土した。口縁部を幅狭くヨコナデするｅ手法で調整する。器壁が薄く、外面に指オサエ痕跡が残る。復元口径12.5

出土遺物㎝。10世紀前半から中頃と考えられる。２～４は須恵器

第172次調査区からは、軒丸瓦１点、軒平瓦３点、杯Ｈである。２は南北溝SD940出土。口径が小さく、底丸瓦84点（10.44㎏）、平瓦337点（41.39㎏）、鴟尾１点、ヘ部はヘラ切り未調整である。飛鳥Ⅰ。３は石敷SX935周

ラ描き平瓦１点が出土している。軒平瓦では、重弧文の辺から出土した。立ち上がりが高く、端部は丸くおさめ

第Ⅱ型式が２点（四重弧文のＥ種１点、種不明１点）、右偏

る。底部をヘラケズリで調整する。TK43型式である。

向唐草文の第Ⅲ型式Ａが１点ある（以下、型式名については、

他に石敷SX935周辺からは飛鳥Ⅰの須恵器杯Ｈ片が出土

花谷浩「京内廿四寺について」『研究論集Ⅺ』奈文研2000に準拠）。

した。４はＡ区斜面の暗褐色粘質土底面から出土。口

軒丸瓦では、
弁端が角張り、弁端の反転を丸い点珠によっ径が大きく、口縁端部にゆるやかに内傾する面を持つ。

て表現する素弁十一弁蓮華文軒丸瓦が１点ある。この資TK10からMT85型式に位置づけられる。

瓦磚類（小田裕樹）

料は、飛鳥寺第Ⅲ型式と同笵であり、檜隈寺では初出と図183 第172次調査出土銅鋲

１：２

1
3

2
飛鳥寺第Ⅲ型式
図182 第172次調査出土軒丸瓦

154

奈文研紀要 2012

１：４

0

10㎝

4
図184 第172次調査出土土器

１：４

４

さに対して柱間寸法が狭く、寺院を区画する計画性も認幢竿支柱について幢竿支柱とその構造められないため、現状では幢竿支柱と判断される。

今回の調査で確認された大型柱穴

幢竿支柱設置年代と檜隈寺

幢竿支柱SX950は、柱穴掘方２基で構成されるSX950は、前述のように幢竿支柱であ出土の土師器から、10世紀前半以降に設置されたと判断ると考えた。幢竿支柱とは儀式にともない空間を荘厳すできる。この頃の檜隈寺はこれまでの調査によれば、金るために幢幡（旗）を先端につけた竿を支える柱である。

堂SB300は９世紀頃に衰退し、12世紀頃には廃絶してい１）たと考えられ、講堂SB600については、平安時代後期（11が図示〜 12世紀） に瓦積基壇を玉石積基壇に作り替え、14 〜

し、事例を収集している。この分類にしたがえば、独立

15世紀までには廃絶している。塔SB400は、十三重石塔

した２基の柱穴によって主柱（幢竿）を支える構造としの推定年代から平安時代後期までに廃絶していることにて、SX950はＤ類に該当する。

なる。以上の状況からは、檜隈寺でSX950が設置される寺院・宮殿跡に検出例があり、構造的な分類が福田信夫
によって示されており、その分類を高田康成

２）

しかし、２本の柱によって構成される建造物としては、契機の下限は、講堂基壇改修や十三重石塔建立といった門や鳥居も想定される。西隆寺SX850（『紀要 2001』）は、平安時代後期までにしか求めることができず、これ以降１基の柱穴に２本の支柱を立てるＣ類に分類される遺構の檜隈寺は衰退したと考えられる。したがって、SX950である。しかし、西隆寺の場合は、幢竿支柱とともに門が設置される時期は、平安時代中期（10世紀前半以降）かも想定しているが、これは子院の区画が想定される位置ら平安時代後期までと考えられる。そしてその頃は、７で検出しているためである。

世紀後半〜末に整備された中心伽藍は、かろうじて維持

また、鳥居は平安時代には寺院でも盛んに建てられてされていたとみることが可能である。そのため、SX950

いたが、現存遺構で建立年代が遡るものは石造が多く、の設置が平安時代中期であれば、７世紀末に成立した伽木造の事例は窪八幡神社鳥居（重要文化財（以下、重文）、

藍配置に基づいて計画されたと考えられ、平安時代後期

山梨、天文４年：1535）まで年代が降ってしまう。窪八幡であれば、７世紀末の伽藍配置を基盤としつつも十三重

神社鳥居

３）

は、柱径54.5㎝、柱間心々距離5.9ｍである。

石塔を中心とした伽藍配置に基づいて計画されたものとこれにつづく建立年代の木造鳥居は日牟礼八幡宮鳥居考えられる。

（県指定、滋賀、元和３年：1617） で、柱径73㎝、柱間心々幢竿支柱の計画と伽藍配置 SX950の配置計画の基準は、

距離6.7ｍ。これら以降、柱間が狭くなる場合も含めて、７世紀末の伽藍配置に基づくと以下の２通りの可能性が

柱径と柱間寸法は概ね比例関係にある。一方、石造鳥居あり、それぞれ幢竿支柱の類例があげられる。しかし、は平安時代と推定される遺構が現存し、例えば成沢八幡

現状でいずれかは判断しがたい。

４）

神社鳥居 （重文、山形、平安後期）は柱径99㎝、柱間心々①塔の中軸線上

距離2.4ｍと、柱径の太さのわりに柱間が狭く、今回の塔の南北中軸線（北で西に23 〜 24°振れる） がSX950のSX950の特徴に類似する。しかし、建立年代が判明して２基の柱穴間を通ることから、塔あるいは十三重石塔を５）いる四天王寺鳥居 （重文、大阪、永仁２年：1294）のように、基準として設置されたと考えられる。この場合、SX950

柱径112㎝、柱間心々距離7.4ｍと規模の大きな事例も存の東側に同様の遺構が存在しないため、２本の支柱に支在する。さらに、地域性もうかがえることから、石造鳥えられた１本の幢竿が立っていたことになる。塔を基居についての寸法体系は見出しがたい。石造鳥居と木造準として設置されたとみられる事例としては、山田寺６）

鳥居に、柱径と柱間寸法に関して共通した関係性を看取（SX401・402：７世紀後半、SX014：８世紀後半）、本薬師寺することは難しく、現状では石造鳥居を参考とすること（SX277・280・370：７世紀末）（『藤原概報 26』、『年報1997−Ⅱ』）、はできないといえよう。

武蔵国分寺７）（SK732：８世紀後半、SK737：９〜 10世紀）がここまでみたように、幢竿支柱と門・鳥居の区別につあげられる。しかし、類例のほとんどが回廊などに区画

いては、寺院における配置、柱の太さと柱間寸法などがされた中心伽藍内で、塔に近接して設置されており、檜手掛かりになると考えられる。檜隈寺の場合は、柱の太隈寺の場合には７世紀末までに整備された回廊の外にあⅡ－３

飛鳥地域等の調査

155

り、
塔から104ｍも離れている点に問題が残る。それでも、

５

現状では回廊の存続年代が不明であること、平安後期で

ま と め

あれば檜隈寺では十三重石塔が中心的な存在とみられる

今回の調査成果は大きく以下の２点にまとめられる。

ことから、塔の中軸線は基準の有力な候補と言える。

第一にＡ区で検出した石敷SX935と素掘溝SD940は、ともに出土遺物から７世紀前半以前のものと判断でき、②金堂・講堂の中軸線対称位置
SX950の柱間中心から西側12.5ｍの位置には、金堂・７世紀末までの伽藍造営以前の様相を解明する上で重要講堂の南北中軸線（北で西に23 〜 24°振れる） が通る。しな遺構である。特に、素掘溝SD940は過去の調査で検出たがって、このSX950から中軸線対称位置（未発掘地）にされている素掘溝SD870やSD886とともに、丘陵東側斜幢竿を想定することが可能であり、そうすると２本の幢面の区画にかかわる可能性がある。

竿で、東側の１本がSX950に支えられていたことになる。

第二にＢ区で検出したSX950は、７世紀末までに整備

金堂を基準とした事例としては、山田寺（SX181・182・された伽藍造営以後の様相を解明する上で重要な遺構

184・185：７世紀中頃）、武蔵国分尼寺（SX94 〜 98：９〜 10であり、重要文化財「於美阿志神社石塔婆」にかかわる

世紀前半、SX99・100：８世紀後半） などがあげられるが、可能性があるとともに、近年徐々に数を増やしている幢

これらは金堂前庭部に配置される事例である。SX950は

竿支柱事例を加えることができた。特に、檜隈寺中心伽

金堂背面側に位置するうえに、金堂（中心）から72ｍも藍南方での明確な寺院遺構の検出は初めてで、その意義離れている。しかし、一般的な寺院では金堂と軸線をそは大きい。もともと今回のSX950を検出した土壇状の高ろえる建物として南門があり、南門周辺に幢竿支柱遺構

まりは、かねてより門の存在が推定されてきた地点であを確認した事例もある。山田寺（SX604・615・621・624：

る。檜隈寺は中門を含めて西を向く特異な伽藍配置であ８）７世紀中頃、SX605：７世紀末頃）、新堂廃寺 （７世紀後半）、

るが、伽藍主軸の方位の振れなどは、狭い丘陵上の立地

美濃国分寺（P１・２：10世紀前半〜中葉）などがあげられに制約された面が強いと考えられる。その中で、丘陵南る。これらの事例を今回にあてはめると、中心伽藍外で側だけは平坦な地形がつづき、中心伽藍へは南方からがあることや、金堂から距離が離れることについて条件が利便性が高い。今回の調査により、土壇状の高まりには適合する。金堂背面の南方に南門を想定することになる

SX950以外に遺構は確認されなかったが、幢竿支柱の計が、今回SX950が検出された調査区の東隣接地は、小名

画がいずれの堂塔に基準があったとしても、中心伽藍南（小字）「チウモン」と呼ばれる。

側からの動線を荘厳する装置であった可能性がある。未調査であるSX950の金堂中軸線対称位置や現在の里道下（黒坂）などの調査によってあきらかになると考えられる。
参考文献１）『武蔵国分尼寺跡Ⅰ

平成４年度発掘調査概報』国分寺市

教育委員会、1994。
２）『美濃国分寺跡―国分寺遺跡（伽藍南面隣接地の調査）―』大垣市教育委員会、2005。
３）『重要文化財窪八幡神社修理工事報告書』重要文化財窪八幡神社修理委員会、1957。
４）『日本最古の石鳥居群は語る』東北芸術工科大学文化財保
存修復センター、2008。
５）『重要文化財四天王寺鳥居修理工事報告書』四天王寺、
1998。
６）『山田寺発掘調査報告』奈良文化財研究所、2002。
７）『武蔵国分寺跡発掘調査概報XX』国分寺市遺跡調査会、1994。
８）『新堂廃寺
図185 平城宮第二次大極殿復原幢竿支柱156

奈文研紀要 2012大阪府埋蔵文化財調査報告 2000－1』大阪府教育委員会、2001。

Ⅲ 平城宮跡等の調査概要

表24 2010・2011年度
調査次数 調査地区
遺 跡（2010年度）
476次
6BYS-K
薬師寺境内
478次
6AFJ-P・Q・R 左京三条一坊一・二坪
480次
6ASB-K
平城宮北方遺跡（2011年度）
481次
6ALQ-H
平城宮東院地区
482次
6AFB-M
海竜王寺旧境内
483次
6BKF-L･M
興福寺北円堂院
484次
6AGF-P
右京三条一坊十坪
485次
6BSD-P
西大寺薬師金堂
486次
6AFJ-Q・R
左京三条一坊一坪
487次
6AGF-P
右京三条一坊十坪
488次
6AGF-P
左京三条一坊一坪
489次
6BYS-Q・P
薬師寺境内
490次
6AFJ-G
左京三条一坊十坪

調査期間面

2011.1.17 ～ 2011.2.25
2010.12.8 ～ 2011.3.30
2011.2.15 ～ 2011.3.2
2011.4.4 ～ 2011.6.24
2011.4.11 ～ 2011.4.15
2011.7.1 ～ 2011.10.11
2011.7.21 ～ 2011.7.27
2011.8.22 ～ 2011.8.30
2011.9.27 ～ 2011.12.27
2011.10.3 ～ 2011.10.7
2011.12.22 ～ 2012.3.30
2012.1.16 ～ 2012.2.24
2012.3.12 ～ 2012.3.22

表25 2011年度
調査次数

遺都城発掘調査部（平城地区）発掘調査一覧
積

調査地

担当者

調査要因

掲載頁

65㎡
1030㎡
10㎡

奈良市西ノ京町
奈良市二条大路南奈良市佐紀町

今井晃樹
大林 潤
浅野啓介

防災工事
建物建設
住宅建設

174
190
188

816㎡
12㎡
676㎡
33㎡
20㎡
1668㎡
21㎡
1584㎡
210㎡
84㎡

奈良市法華寺町
奈良市法華寺町
奈良市登大路町
奈良市二条大路南奈良市西大寺小坊町
奈良市二条大路南奈良市二条大路南奈良市二条大路南奈良市西ノ京町
奈良市二条大路南

鈴木智大
芝康次郎
大林 潤
森川 実
山本祥隆
神野 恵
海野 聡
諫早直人
石田由紀子
馬場 基

学術調査
住宅建設
史跡整備
住宅建設
表門建設
建物建設
住宅建設
建物建設
収蔵庫建設
住宅建設

160
158
178
205
158
190
158
190
158
158

都城発掘調査部（平城地区）小規模調査の概要

跡

調

査

の

概

要

482次

海竜王寺旧境内

個人住宅建設にともなう事前調査。南北２ｍ、東西６ｍの調査区を設定した。土層堆積は、上から現代盛土および旧耕作土（約70㎝）、整地土（10㎝）、黄白粘質土。旧耕作土によって大きく削平を受けており、検出された遺構は、近現代の水田にともなう土坑１基、瓦暗渠１基のみである。遺構検出面の標高は65.6ｍ。近代以前の遺構は検出されなかった。

485次

西大寺薬師金堂

西大寺薬師金堂の基壇遺存状況や礎石痕跡の有無等の確認のための調査。既往の調査成果にもとづき柱穴2基の検出を目指して調査区を設定した。調査面積は約20㎡。調査区全域に近世以降の盛土が厚くほどこされ、汚水管が区内を南北に貫き、北半部ではその他に雨水管・ガス管なども埋設されていた。そのため薬師金堂の基壇は完全に削平されていると考えられ、最深部では現地表下約１m（H＝76.8m）まで掘り下げたが遺構は検出されず、関連する遺物も出土しなかった。

487次

右京三条一坊十坪

個人住宅の建て替えにともなう調査。東西７ｍ、南北３ｍの調査区を設定し、地表下約１ｍ（Ｈ＝64.7ｍ）で遺構面を確認した。東西溝１条を確認したが、出土遺物が少なく、遺構の時期や性格は不明。

489次

薬師寺境内

薬師寺収蔵庫建設にともなう発掘調査。調査地は薬師寺旧境内に位置し、奈良時代の苑院推定地にあたる。調査
区周辺は後世に大規模な造成がおこなわれており、遺構は、現地表面から2.2m下げた地山面（H＝59.3ｍ）で確認した。主な検出遺構は、古代の掘立柱建物１棟、奈良時代から鎌倉時代の遺物を含む南北大溝１条、平安時代の井戸１基、ピット１基、土坑１基などである。

490次

左京三条一坊十坪

共同住宅建設にともなう事前調査。調査面積は84㎡（南北12ｍ×東西7ｍ）。遺構検出面は現地表下約1.1ｍ（H＝61.8ｍ）。主な検出遺構は東西柱穴列２条、南北溝１条。このほか、柱穴を確認したが、明瞭には組み合わない。

表26 2011年度
春
芝 康次郎 （考古第一）青木敬 （考古第二）渡辺 晃宏 （史料）
※鈴木 智大 （遺構）
総括：副所長

158

井上

和人

奈文研紀要 2012

都城発掘調査部（平城地区） 現場班編成

夏
森川
実 （考古第二）今井 晃樹 （考古第三）山本 祥隆 （史
料）
※大林
潤 （遺
構）

※総担当者

秋
小池 伸彦 （考古第一）※神野恵 （考古第二）川畑
純 （考古第三）海野聡 （遺構）橋本 美佳 （考古第三：研修）
写真担当：企画調整部写真室

冬※諫早 直人 （考古第一）石田由紀子 （考古第三）
馬場
基 （史
料）
箱崎 和久 （遺構）

平城宮の調査

Ⅲ－１

23

34

49

107

101

45

84

67

471

127
59

319

244
63
52

298

59

4

81

81

72

436

75

432
296

337
360

11

7

10 11 20 13

77

117

12

27
454

132

91

152

238

265
399
370

171

146

14

133

326

185
214

17
16

175
157

211
143 201 201 130

70

38

73

33
26 172

40

250

154

259

241
196

70

153

35

1

406

22

206

205
167

104

440

188 203171

150

22 182
3

169 173

261
176

21

429

140
136

19

469

43

213

39

29

267
394

381423292 401

270

421
302
283 323
276

243
301

110
99

120
284

44

48

355
346

224

229

216

220

122

235 236165

273 274

222
155
32

0

図186 平城宮発掘調査位置図

128

466

481

446

163 161

111

119

13

132
113

41

431
389
367 97

18

6

9

102

15

13
187

78

36

376

246

20

170
87

217
437
315

50

25

81

69

192

106

8

72

51

71

6

305

28

51 47

2

139

5

92
438
295
177 316239 194
37

129

62

1：8000

200m

280
280

東院地区の調査－第481次

21

38

22
241

40

造酒司

県犬養門

172

44

182

250
196
259

154

１

はじめに

平城宮の東辺には東西約250ｍ、南北750ｍの張り出し部がある。その南半約350ｍの範囲を東院地区とよんで406

亀４年（773）に完成した光仁天皇の「楊梅宮」は、この東院地区ではこれまで南部および西部を中心として発掘調査を進めており、前者では庭園遺構の存在が、後者

381
429

104

２

110
283

466
245-2

43

39

29

243

245-1

301

302
323
276

245-2

図187 第481次調査区位置図

80

280北
99

建部門

に開始し、６月24日に終了した。

421

270

小子部門
︵後に的門︶

南北34ｍ） の調査区を設定した。調査は2011年４月４日

401

99

度からは、西部の重点的な発掘調査をおこなっており、の北、第469次調査区（2010年度）の東に、816㎡（東西24ｍ、

401
292

440

では建物群の頻繁な建て替えが明らかになった。2006年
2011年度もこの一環として、第446次調査区（2009年度）

423

128

東方官衙

地にあったと考えられている。

446

22南

る東宮や天皇の宮殿がおかれたことが知られ、神護景雲元年（767）に完成した瑠璃瓦を葺く「東院玉殿」や、宝

第481次調査区

469

東院

いる。
『続日本紀』などの文献から、皇太子の居所であ

35

271

120
276

280東

284
44

280南
68

1：2000周辺の調査成果

周辺の成果をみると、本調査区の南東に位置する第て傾斜する。検出した遺構面の標高をみると、東北隅で401・421・423次調査区では、院空間を形成する回廊状

標高約66.2ｍ、東南隅で約66.0ｍ、西北隅および西南隅の遺構が検出されており、ある時期の東院中枢部を区画で約65.3ｍと、東から西へと大きな傾斜をもち、東部でした施設である可能性が指摘されている。また本調査区

は北方が若干高い。北部では調査区の東辺から３ｍ、南の南方に位置する第292・381・446次調査区において、部では調査区の東辺から４ｍ、また西辺から８ｍの位置

大型の総柱建物群が整然と並ぶことが確認されており、で、後世耕作時の田境による段差がつく。

楼閣宮殿、あるいは倉庫といった高く床を張った建物と基本層序は調査区西辺の田境の段差より約２ｍ西を境なる可能性が指摘されている。本調査区の南および東ににして異なる。調査区の西辺部の範囲では、上から、表隣接する第446・469次調査区では、６期に区分される遺土、旧耕作土、床土で、その下に整地土層として、古墳構の変遷を確認し、第446次調査区のほぼ中央に東西道

時代から奈良時代までの遺物を含む黒褐色土層、褐色土路が存在し、その北側に比較的小規模な建物が展開する層があり、その下が橙褐色砂礫土層の地山である。東部

こと、第469次調査区のほぼ中央に石組東西溝や東西塀

では床土の下は、橙褐色粘質土層の整地土、橙褐色砂礫などの区画施設の存在を確認している。

土層の地山となる。大きな傾斜がついていた谷筋を奈良

３調査区の地形と基本層序時代初頭に埋めた上で利用したものと考えられる。そのため遺構検出面も異なり、西辺約６ｍは整地土（西から東院地区は平城宮を南北に貫く３つの尾根筋のうち、黒褐色土層、褐色土層）上面で、その他はいわゆる地山（橙もっとも東の尾根筋がほぼ中央に位置する。調査区はそ

褐色砂礫土層）、もしくはその上にわずかに残る整地土層の尾根筋の西側に位置しており、東方官衙地区に向かっ（橙褐色粘質土層）上面で遺構を検出した。

160

奈文研紀要 2012

H=67.00m
Ｎ

H=67.00m

X‑145,110

X‑145,115

X‑145,120

SＡ19516（２期）

X‑145,125

X‑145,130

X‑145,135

Ｓ

SＡ19455（２期）

3ｍ

0

図188 第481次調査東壁土層図（注記なき柱穴はSX19515） 1：100

第469次
調査区

Ｙ‑18,270

Ｙ‑18,260

SＤ19462

SＡ19452

Ｙ‑18,250

SＡ19338

SＡ19519
SＢ19530

SＸ19511

Ｑ

SＡ19468

Ｑ′

SＢ19535

SＢ19480

X‑145,110

SＢ19526

SＡ19454
SＡ19467
SＤ19457

Ｇ′

SＢ19518

SＢ19522
SＤ19523

SＢ19470
Ｈ′

SＡ19516

Ｈ

SＢ19475
Ｇ
Ｉ

SＤ19513

Ｅ

Ｍ

Ｉ′

Ｐ
Ｏ

SＢ19460Ｐ′

X‑145,120Ｏ′

SＸ19515

SＢ19521

Ｍ′

Ｅ′

SＤ19458

SＢ19517

SＡ19464
SＤ19500
SＡ19474

Ｄ′

SＤ19500
Ａ

SＫ19512Ｆ

SＡ19455
Ｄ

SＢ19465

SＢ19510
SＢ19490 Ｌ

SＢ19350Ａ′Ｆ′
X‑145,130
Ｃ′

Ｂ
Ｂ′

Ｃ
Ｌ′
Ｊ

Ｊ′

SＡ19469

SＢ19520ＫＮ′

SＤ19337

SＢ19525

Ｋ′

SＡ19451

Ｎ

SＢ19365

第446次
調査区

SＡ193475ｍ

0図189 第481次調査遺構平面図

1：200

Ⅲ－１

平城宮の調査161

Ｘ‑145,125
Ｙ‑18,260

Ｙ‑18,2650

図190 石組溝SD19500平面図

４

1ｍ

1：80

検出遺構

検出した遺構は、建物13棟、塀７条、柱穴列１条（以図191 石組溝SD19500検出状況（西から）SA19455、４期のSB19490よりも古い（Ａ・Ｂ）。
SA19451

第469次調査で検出した南北塀を３間分再検出した。柱抜取穴からⅡ－２期の軒丸瓦が出土した。

上はいずれも掘立柱建物）、溝３条、土坑１基、不明遺構１

SA19452基である。重複関係（図192、以下括弧内アルファベットは出した。

本図に対応する）、柱筋の位置について、周辺調査の成果

SX19515とあわせて検討し、隣接する第446・469次調査で想定し次調査区からつづき、南北10間。本調査区では９間分たのと同様に６期に区分した。なお、遺構の規模はすべ検出した。東へ展開する建物の可能性がある。２期のて現状での大きさを示す。

SA19455・19516お よ び ４ 期 のSB19520よ り 古 い（ Ｃ ）。

１期の遺構
SX19511調査区北西部で検出した土坑状遺構。東西1.4

第469次調査で検出した南北塀を５間分再検
調査区東辺部で検出した南北柱穴列。第446

柱間は10尺（2.96ｍ）、掘方は南北1.0 ～ 1.4ｍ、深さは約75㎝。

ｍ以上、東西1.0ｍ以上で深さは約40㎝。古墳時代の遺SD19450・19500 SD19500は調査区中ほど西南寄りで物を含む整地土層で検出した。周辺の整地土に比べて、検出した石組東西溝。SD19500の下層において、素掘溝

多くの遺物を含む。性格は不明で、また１期よりも古い

SD19450を検出した（Ｄ）。SD19500の側石内法寸法は約可能性がある。

70㎝、底石上面から側石上端までの高さ約30㎝。第469調査区西辺部、SD19450・19500の下層で確次調査区で検出したクランク部分を再検出し、さらにそ認した方形土坑。南北約1.2ｍ、東西長さは不詳、深さの東に約9.5ｍ以上延びることを確認した（図190・191）。

65㎝。SD19450の構築に関わる可能性もあるが、性格はそのうち、西寄り２ｍほどは側石が残る。その東２ｍで不明。１期より古い可能性もある。

は側石の抜取痕跡、底石を確認し、さらにその東では溝SK19512調査区南部で検出した南北棟建物。第446次の痕跡を確認した。当初、東西にまっすぐ通っていた調査区からつづき、桁行５間、梁行２間で東面に廂がSD19450を、クランクさせSD19500としたものと考えら付く。本調査区では桁行４間分を検出した。柱間は桁れる。本調査区で検出した底石上面の標高をみると、東行10尺（ 推 定 復 原 値2.96ｍ。 １ 尺 ＝0.296ｍ と す る。 以 下、 同

西の端で約60㎝と大きな高低差がある。第469次調査区

じ）、梁行９尺（2.664ｍ）で、廂の梁行柱間は10.5尺（3.108で検出した南北溝SD19458が取り付く部分より西で底石ｍ）。身舎柱は掘方約１ｍ四方で、深さ70㎝。ただし北が抜き取られていたのに対して、底石の残存状況がよい。

面妻柱は深さ約９㎝と浅い。廂柱は掘方約0.8ｍ四方、南北溝の取り付き部分より東が早い段階で廃絶したのに

深さ約20㎝で、身舎柱に比べて、小さく、浅い。２期の対し、西はSB19460を画する溝として継続利用された結SB19510162

奈文研紀要 2012

H=66.00m
A

X‑145,128

Ｙ‑18,258
Ａ′

SＡ19455（２期）

Ｘ‑145,132

H=66.00m
Ｂ′

Ｂ

Ｃ

H=66.30m
Ｃ′

SＢ19520（４期）

SＢ19510（１期）

SＢ19490（４期）
SＢ19510（１期）

SＸ19515（１期）

Ｘ‑145,127

H=65.70m
Ｄ

Ｄ′

SＤ19500（１期）
石組掘方 側石抜取痕跡

SＡ19455（２期）

Ｘ‑145,120

H=65.70m
Ｅ

Ｘ‑145,127
Ｅ′

SＤ19513（１期）

H=66.10m
Ｆ′

Ｆ

SＡ19455（２期）

SＢ19475（６期）

SＡ19338（６期）
SＤ19450（１期）
Ｘ‑145,115

H=66.30m
Ｇ

Ｘ‑145,113

SＤ19523（６期）

SＢ19475（６期）

SＢ19522（５期）

Ｙ‑18,260
Ｊ

Ｙ‑18,259
Ｇ′

SＡ19516（２期）

H=65.80m
Ｊ′

SＡ19519（３期）
SＢ19490（４期）

H=66.30m
Ｉ′

SＢ19518（３期）

SＡ19519（３期）
SＢ19475（６期）

Ｘ‑145,139

SＡ19519（３期）

Ｉ

SＡ19516（２期）

SＢ19522（５期）

H=65.60m
Ｋ

Ｘ‑145,118

H=65.70m
Ｈ′

Ｈ

Ｘ‑145,132

H=65.80m
Ｌ

Ｋ′

SＢ19365（５期）

Ｌ′

SＡ19469（６期）

SＢ19490（４期）

SＡ19519（３期）
Ｘ‑145,120
Ｍ

SＡ19519（３期）

H=65.60m
Ｍ′

SＢ19475（６期）

Ｙ‑18,245
Ｎ

H=66.30m
Ｎ′

SＢ19525（時期不明）

H=66.00m
Ｏ

Ｙ‑18,256
Ｏ′

SＢ19521（５期）

柱掘方

SＢ19520（４期）
H=66.20m
Ｐ

Ｙ‑18,254
Ｐ′

SＢ19475（６期）

H=66.20m
Ｑ

柱抜取

Ｙ‑18,252

溝埋土

Ｑ′

SＢ19475（６期）

SＢ19530（時期不明）

整地土地山

SＢ19522（５期）

SＢ19535（時期不明）
図192 遺構断面図

01ｍ

1：50（断割位置は図189平面図を参照）

果、底石が失われたことが想定される。SD19500の石材

製火舎の獣脚が出土した。２期のSA19455よりも新しいは安山岩（三笠山産）を中心に、凝灰岩（地獄谷産）、チャー（Ｄ）。

ト、閃緑岩、片麻岩など多様である（石材の鑑定は保存修

SD19513

復科学研究室による）。石の大きさは、側石の大きなもの

字型に屈曲する可能性がある。６期のSB19475より古いで長径約60cm、底石の大きなもので長径40cmと、底石（Ｅ）。東西の長さ約3.6ｍ、幅約1.3ｍで、南北の長さ約2.7にはやや小ぶりなものを用いるが、両者ともその大きさｍ、深さ約20㎝。多量の瓦・磚・土器などのほか、銅にはばらつきがあり、石質の多様さとともに、寄せ集

製火舎の獣脚が１点出土した。これは石組溝SD19500出

めの感がある。SD19500側石抜取からはⅡ－２期の軒丸

土の銅製火舎獣脚と同一個体の可能性が高く、SD19513

瓦が、SD19500側石据付掘方およびSD19450からは平城がSD19500と同時期に併存していたと考えられることか宮Ⅰ～Ⅱの土器が出土し、SD19500の底石の間からは銅ら、１期の遺構に比定した。

調査区の西辺中央部で検出した素掘溝。Ｌ

Ⅲ－１

平城宮の調査163

２期の遺構SB19518 調査区北部で検出した南北棟建物。桁行３間、調査区南部で検出した東西塀。第469次調査

梁行２間、柱間は桁行8.5尺（2.516ｍ）、梁行７尺（2.072

区からつづき、全体で14間。調査区外の東へ延びる可能ｍ）。掘方は約0.6 ～ 0.9ｍ四方で、深さ約35㎝。６期の性がある。本調査区では８間分検出した。掘方は1.1 ～SB19475より古く（Ｉ）、SB19517と同じく３期から５期

1.7ｍ四方で、場所により残存する深さが異なる。西かのいずれかに建てられたと考えられる。ほぼ同じ位置

ら１基目が深さ約95㎝、４基目が約80㎝、６基目が約65に、梁行柱間が長いSB19522が建つことから、SB19517㎝で、東にゆくほど浅くなり、東側の高位面ほど、削平とSB19518を同じ時期の遺構と判断した。４期に降る可が大きいと考えられる。一方、柱穴の底面の標高は、西能性もある。

から１基目が64.4ｍ、４基目が65.0ｍ、６基目が65.2ｍ

SA19519となり、東にゆくほど高くなる。地形の傾斜に合わせる

区からつづき、全長13間。本調査区では11間分を検出ように、柱が据えられたものと考えられる。なお、第した。調査区外の北へ延びる可能性がある。掘方は0.9469次調査終了段階では、同調査区内西寄りの４基の柱～ 1.4ｍ四方で、深さは約10 ～ 25㎝と浅い。２期の東穴をSA19455に、５基目および６基目の柱穴を東西棟建

西 塀SA19516よ り も 新 し く、 ４ 期 のSB19490、 ５ 期 の物SB19490の北側柱と想定していた（『紀要 2011』）。しかSB19365、６期のSB19475、SA19469より古い（Ｈ・Ｊ・Ｋ・

し本調査において、平面形状および規模の近い柱穴が等Ｌ・Ｍ）。

SA19455

間隔で東にも展開することが確認されたため、一連の調査区西部で検出した南北塀。第446次調査

４期の遺構
調査区西南部で検出した東西棟建物。桁行遺構と判断した。柱抜取穴からは多量の瓦が出土した。

SB19490

１ 期 のSB19510、SD19450・19500よ り 新 し く、 ６ 期 の４間、梁行１間。本調査区では東西３間分検出した。

SA19338より古い（Ａ・Ｄ・Ｆ）。柱抜取穴からⅡ－２期

SA19455の項目で述べた通り、第469次調査終了段階での軒丸瓦が出土した。

は、南北２間の建物を想定していたが、本調査の結果、調査区北部で検出した東西塀。本調査区では

南北１間の建物と解釈を変更した。柱間は西３間分が９８間分検出した。調査区外の東へ延びる可能性がある。

尺（2.664ｍ） で、東１間のみ10尺（2.96ｍ）。第469次調査

SA19455から北に46尺（13.616ｍ）の位置に並行し、柱筋区で検出した南北棟建物SB19350に取り付く可能性があを揃える。３期のSA19519および６期のSD19523より古る。掘方が0.5 ～ 1.2ｍ四方、深さが20 ～ 120㎝と、大きい（Ｇ・Ｈ）。掘方は0.9 ～ 1.1ｍ四方で、深さは西から３さ、深さとも一定しない。東側柱列の２基の柱穴には、基目が約25㎝、５基目が約45㎝、８基目が約65㎝で、東礎石あるいはその根石の可能性がある石が残る。１期のにゆくほど深い。柱穴底面の標高は、３基目が65.2ｍ以SB19510および３期のSA19519よりも新しい（Ｂ・Ｌ）。

下、５基目が65.5ｍ、８基目が65.6ｍと東にゆくほど若SB19520 調査区東南部で検出した総柱建物。東西２間、干高い。

南北２間を検出した。１期のSX19515および時期不明の

SA19516３期の遺構

SB19525より新しい（Ｃ・Ｎ）。第446次調査区で検出し調査区中央部で検出した東西棟建物。桁行３

たSA19336およびSB19355と柱筋を揃える。柱間は南北間、梁行２間、柱間は桁行８尺（2.368ｍ）、梁行７尺（2.072

東西11尺（3.256ｍ）。掘方は0.5 ～ 0.8ｍ四方、10尺（2.96ｍ）、ｍ）で、掘方は約0.6 ～ 1.0ｍ四方、深さは約45㎝。他の深さは棟通り西から１基目が約35㎝、２基目が約30㎝な遺構の柱穴と直接は重複しないが、後述するSB19521おのに対して、北側柱筋西から３基目が約90㎝と深く、重よび２期のSA19455、６期のSB19475とは同時期に存在複するSX19515の柱穴底面を掘り抜き、地山に到達してしえない。SB19521を第469次調査区で検出した５期のいる。当初、前者２基と同じ程度の深さを予定したもの

SA19474との柱筋の一致から５期に比定し、SB19517はが、掘方のなかに収まってしまったことで、固い地盤をそれ以前に建てられたと解釈する。この場合、ほぼ同じもつ層まで掘り抜く結果となったと推測される。このよ

位置に東西１間分大きくしたSB19521を建てたと想定さうな工法については、さらなる検討が求められる。

SB19517れる。４期に降る可能性も否定できない。
164

奈文研紀要 2012

５期の遺構出した。南北塀であるSA19338に取り付く。東から６基

SB19365 調査区の南西部で検出した総柱建物。第446・目および７基目の柱穴に柱根が残っていることを確認し469次調査区からつづき、東西６間、南北３間。本調査た。掘方は0.9 ～ 1.4ｍ四方。深さは東から１基目が約55

区では北側柱筋の東寄り５基を検出した。柱間は桁行10㎝、６基目が約45cm。柱穴底面の標高は、東から１基

尺（2.96ｍ）。掘方は0.9 ～ 1.2ｍ四方で、深さは約85㎝。

目が65.5ｍ、６基目が64.9ｍ、さらに第469次調査区で検３期の塀SA19519より新しい（Ｋ）。

出した８基目は64.4ｍ、９基目は64.3ｍと、西が1.2ｍ以調査区の中央部で検出した東西棟建物。桁行上低い。

４間、梁行２間で、柱間は桁行８尺（2.368ｍ）、梁行９尺

SA19469（2.664ｍ）。掘方は0.6 ～ 0.9ｍ四方。南側柱筋が、第469次

SA19338に取り付く。第22次南・469次調査区からつづ調査区で検出した５期の東西塀SA19474と柱筋を揃え、き全長13間。本調査区では６間分を検出した。柱間は10

柱間距離が等しく、この建物も同時期と考える。６期の尺（2.96ｍ）。掘方は0.9 ～ 1.4ｍ四方で、深さは約75㎝。

建物SB19475よりも古い（Ｏ）。

３期のSA19519より新しい（Ｌ）。

SB19521

SB19522調査区の北部で検出した南北棟建物。桁行SD19523

調 査 区 の 南 部 で 検 出 し た 東 西 塀。 南 北 塀

調査区の北部で検出した東西溝。幅は広い所

３間、梁行２間、柱間は桁行8.5尺（2.516ｍ）、梁行7.5尺で約2.0ｍ、深さは約10㎝。埋土は、瓦などを多量に含む。

（2.22ｍ）。掘方は0.5 ～ 1.0ｍ、深さ約40㎝以上。６期の２期のSA19516、３期のSB19518、５期のSB19522よりSD19523、SB19475より古い（Ｇ・Ｐ）。

も新しい（Ｇ）。この溝の中心は、SB19475の北側柱列の６期の遺構

中心軸より約2.0ｍ北に位置しており、SB19475の北雨落調査区の北部で検出した東西棟建物。第469

溝の可能性がある。

次調査区からつづき、桁行５間、梁行２間。本調査区で時期不明の遺構

SB19475

は東西４間分を検出した。柱間は10尺（2.96ｍ）。東南隅

SB19525

調査区の東南隅で検出した建物。第446次調および東北隅の抜取穴には直径約40㎝の石が捨て込まれ査区からつづき、東西１間、南北３間、本調査区では南ている。北側柱筋、東から５基目の柱穴に柱根が残っ

北１間分を検出した。調査区外の東へ展開し、総柱建物ていることを確認した。後述のSA19338・19468・19469となる可能性がある。柱間は6.5尺（1.924ｍ）。掘方は0.6と 柱 筋 を 揃 え る。 １ 期 のSD19513、 ３ 期 のSB19518、～ 1.0ｍ四方で、深さは約55㎝。４期のSB19520より古く、

SA19519、５期のSB19521・19522よりも新しい（Ｅ・Ｇ・３期以前と考えられる（Ｎ）。

Ｉ・Ｍ・Ｏ・Ｐ）。

SB19526

調査区の北辺部で検出した建物。東西１間、調査区の東部で検出した南北塀。第446次調

南北１間を検出し、さらに調査区外の北へ延びる可能性

査区からつづき、全長17間。本調査区では12間分を検出がある。柱間は10尺（2.96ｍ）。掘方は0.5 ～ 1.0ｍ四方、した。調査区外の北へと延びる可能性が高い。東西塀で深さは約30㎝。３期のSB19518、６期のSA19468、時期あるSA19468・19469が取り付く。柱間は10尺（2.96ｍ）で、不明のSB19530・19535とは併存しない。

掘方は0.9 ～ 1.2ｍ四方で、深さは約55 ～ 65㎝。柱穴のSB19530

底面標高をみると、平面で検出した柱穴のうち北から１

南北１間を検出し、さらに調査区外の北へ延びる可能性

基目が65.5ｍ、６基目が65.5ｍ、７基目が65.2ｍ、９基目がある。柱間は7.5尺（2.175ｍ）。掘方は0.5 ～ 1.0ｍ四方、が65.3ｍと南が約0.2ｍ低いことがわかる。第446次調査

深さは約15 ～ 20㎝。SB19535よりも古い（Ｑ）。

区で検出した16基目は65.2ｍであり、南に向かってゆる

SB19535

やかな傾斜をもつことが確かめられる。２期のSA19455

南北１間を検出し、さらに調査区外の北へ延びる可能性

より新しい（Ｆ）。柱抜取穴からⅡ－２期の軒丸瓦およがある。柱間は10尺（2.96ｍ）。掘方は0.5 ～ 0.9ｍ四方、び軒平瓦が出土した。

深さは約40 ～ 50㎝。SB19530よりも新しい（Ｑ）。

SA19338

SA19468

調査区の北辺部で検出した建物。東西２間、調査区の北辺部で検出した建物。東西１間、調査区の北部で検出した東西塀。第469次調（鈴木智大）

査区からつづき全長13間以上。本調査区では６間分を検Ⅲ－１

平城宮の調査

165

５
土

出土遺物

器

壁の立ち上がりや高台の形状などの特徴から、ともに平城宮Ⅴの所産とみられ、SB19475の廃絶時期がうかがえる資料である。杯Ｂ蓋は口径15 ～ 18㎝のBⅢが多く、第481次調査では、整理箱26箱分の土器が出土した。

いずれも頂部が丸みを帯び縁部との境が明瞭でなく笠形出土位置は、 調 査区の西側、一段低くなった一帯にを呈するＢタイプである（15 ～ 18）。杯Ｃは出土量が少集中する傾向にある。遺構でみると、量的には石組溝なく、図示できる個体は、口径18㎝前後、器高４㎝前後

SD19500およびその周辺、ならびに素掘溝SD19513で多のCⅡ１点のみである（14）。皿も出土しているが、なかく出土しており、やはりSD19500と周辺で出土量が多でも口径22㎝前後、器高2.5㎝前後の皿AⅠで、a0手法をかった第469次調査と同じ傾向を示す。ここでは、建物用いて内面に１段の比較的粗い斜放射暗文を施す土師器

柱穴やSD19500、SD19513およびその周辺出土土器を中皿Ａの調整技法によるにも関わらず、還元焔焼成によっ

心に記述をすすめる（図193）。

て焼き上がりは須恵器という希少な事例が２点ある。こ土師器

土師器は須恵器に比して数量が少なく、かつ復元可能な個体数も少ない。

のうち図化できた19は、外面に火襷痕が認められる。23
はSD19513出土。底部をヘラ削りし、体部をロクロナデ

杯AⅡ（ ３） はSB19475の 柱 穴 出 土。 推 定 口 径16 ㎝、する皿Ａ。鉢は、分厚い円盤状の底部に内弯しながら推定器高4.8㎝。ｂ手法によるが、磨滅が激しく断定で斜め上に開く鉢Ｆが出土している（20）。青灰色を呈し、きない。現状で内面に暗文は認められないことなどか

Ⅰ群須恵器か。盤は、高台のない盤Ａが１点SD19513から、平城宮Ⅳ～Ⅴの所産か。皿A（１）は、SD19513出土。

ら出土した（21）。焼成は良好で青灰色を呈し、Ⅰ群須推定口径19.8㎝、器高２㎝。ｂ手法で、内面に斜放射暗恵器と考えられ、復原口径36㎝、高さ12.8㎝、体部中半文を施し、外面を強いヨコナデで仕上げる。体部は外反よりやや上方に２条の沈線を配する。

し、口縁部は内側に丸く肥厚させる。平城宮Ⅲか。椀D（２）

甕類は多数の破片が出土しているが、細片が多いためもSD19513出土。推定口径19.2㎝、推定器高3.6㎝。灰白全体が復元できる個体が少なく、図化できた個体は１点色を呈するⅠ群土器だが、内外面共に剥離が進み、ヘラにとどまる。甕CⅣ（22）は、SD19513出土で、口径35.8

削りの有無など不明瞭で断定できないが、口縁部直下を㎝、推定器高26.2㎝。胴部は右斜め方向のタタキで成形

幅狭のヨコナデをおこなっていることからｅ手法の可能

後、外面を左上から右下方向のハケ調整、内面は無調整性がある。

で同心円文の当板痕が残る。肩部のもっとも張り出した須恵器

第481次出土須恵器は、甕の個体数が多いことが特徴であり、これも第469次調査と同様の傾向を示す。
このほか杯Ａ、杯Ｂ、杯Ｃ、皿Ａ、盤Ａ、鉢Ｆ、蹄脚円
面硯、火舎などが出土した。

部分に縦方向の環耳を二方に付す。焼成があまりよくな
く、灰白色を呈する。
陶硯は蹄脚円面硯が１点出土したが、硯部と台部を一体に作る型式（蹄脚硯Ｂ類） の台部破片である（24）。推杯Ａは、口径20㎝前後のAⅠ－１（４）、17㎝前後の定硯部径22㎝の大型品とみられ、台部には推定28個の逆AⅡ－２（５）を図示する。５は内外面ともに火襷痕が三角形透孔を穿つ。焼成はあまりよくなく、灰白色を呈認められる。杯Ｂは、口径20㎝前後の大型品のうち器する。火舎の獣脚部（25） は、SD19500周辺に広がる瓦

高10㎝弱と高いBⅠ－１（９～ 11）、器高が５㎝ほどとの集中部から出土。脚部と本体底部付近の破片資料で、低いBⅠ－２（12）、口径が17㎝前後のBⅡ（13）、口径13

残存高12.2㎝、脚部高8.0㎝、色調は明暗灰色を呈し、焼㎝前後のBⅣ（６～８） と法量分化している。このうち成は良好。脚部は、刀子など鋭利な刃物によって断面七９はSD19500の側石据付の裏込土、10・11はSD19500下角形に面取りされ、金属器の模倣であることをうかがわ層のSD19450より出土し、いずれも直線的な器壁の立せる。本体との接合部分にヘラ状工具によって獣面を陰

ち上がりなどの特徴から平城宮Ⅰ～Ⅱの所産とみられ、刻し、足指もタテ方向に６本の陰刻により表現される。

SD19500およびSD19450の築造年代の手がかりとなる。

また踵部は、高さ２㎝、幅1.6㎝、最大奥行1.1㎝の三角

７・８は、ともにSB19475の柱穴抜取穴から出土し、器錐状に切り取られる。

166

奈文研紀要 2012

（青木

敬）

1

15

2

16

9

17
3

10

18

4
19

5
11

6
12

7
13
20
8

14

23

21

24

25

22
図193 第481次出土土器

0

1：5

10㎝

0

1：4

10㎝

平城宮の調査167

１：４（22のみ１：５）

Ⅲ－１

6135A

6135Ba

6719A

6282E

6663B

6691A

6721Hc

図194 第481次出土軒瓦

表27 第481次調査
型式

軒丸瓦
種

点数

6131

A

1

6135

A

1

Ba

1

6282
6308
不明
軒丸瓦

軒平瓦
型式
種
6663

点数

A

3

B

2

6691

A

4

?

1

6719

A

3

1

6721

C

1

G
Ｂ

1
2
4

不明

Hc
?

1
1
4

計

12

軒平瓦

計

19
凝灰岩
0.1
1

丸瓦
108.7
1096

平瓦
455.7
6369

磚
10.7
9

１：４

SD19500側石抜取穴からは6308B1点、SA19451柱抜取出土瓦磚類集計表

E

重量（㎏）
点数

6308B

瓦磚類

穴からは6282E1点、6663A2点、SA19455柱穴抜取穴からは6135A1点、6719A1点、6691A3点、SA19338柱抜取穴から6308B1点、6663B1点、6719A1点が出土した。いずれも還都前のⅡ－２期の軒瓦である。
丸瓦および平瓦の出土量に関しては、100㎡あたり丸瓦13.3㎏、平瓦55.8㎏と、隣接する既存の調査区と比べても少ない。このことから今回検出した掘立柱建物に関しては、瓦がもちいられたとしても総瓦葺ではなく、甍棟であったと考えるべきであろう。

（石田由紀子）金属製品
銅製火舎の獣脚が２点出土した（図195－1・2）。どち

第481次調査で出土した瓦磚類は表27の通りである。

らも鋳造品。獣脚とその立ち上がり部分にあたる。２の今回出土した主要な軒瓦については、図194にあげた。

立ち上がり部分はほとんど残っていない。両者とも脚の出土した軒瓦をみると、東院地区で従来から出土する型

表面中央には稜線が走り、側面は平坦面をなす。そのた式が多い。ただしすべて平城宮出土瓦編年のⅡ－２期か

め断面形は五角形になる。脚は先端に向かってやや盛りらⅢ期（天平初年～天平勝宝年間（729 ～ 757）） にかけての上がる。指の表現は不明瞭だが稜線が認められる。獣もので、東院地区で一定量確認できる東院玉殿所用とさ脚の大きさは、１が長さ2.8㎝、幅3.3㎝、厚さ1.8㎝で、れる6151Aa－6760Aなど、Ⅳ－２期（神護景雲元年～宝亀

２が長さ2.8㎝、幅3.1㎝、厚さ1.8㎝。この２点は、１が元年（767 ～ 770））の軒瓦はみられない。また、西に隣接

SD19500、２がSD19513と、異なる溝から出土している

する第469次調査では、Ⅰ～Ⅱ－１期（和銅元年～天平初が、大きさや形態がほぼ一致しており、同一の火舎の獣年（708 ～ 729））の軒瓦がまとまって出土しているが（『紀脚である可能性が高い。折れ面も同様の銹化を示してお要 2011』）、この時期のものも確認できなかった。以下、り、廃棄時にはすでに欠損状態であったと考えられる。

主要建物とかかわる軒瓦をあげる。
168

奈文研紀要 2012

（芝康次郎）

2

1

3

0

10㎝

4
5
図195 第481次出土金属製火舎獣脚およびその類例

１：２（１・２：第481次調査、３：第63次馬寮、４：繁昌廃寺、５：讃岐国分寺跡）

12
図196 須恵器火舎獣脚の類例

0

10㎝

3

１：４

（１：第22次南調査、２：辻の内遺跡、３：山田寺跡）

火舎獣脚の類例と出土品の位置づけと共通する。足指は形状がわかる部分が欠損しており不本調査区からは、火舎の獣脚片と考えられるものが、

明だが、足裏中央付近に径１㎝、深さ1.6㎝の穿孔が認

青銅製、土製合わせて３点出土している。類例から本調められる。今のところ、第22次南調査区出土品における査区出土火舎獣脚の位置づけを試みる。

穿孔の機能的確証は得られない。ただ、脚部を重厚な本東院地区において体と接合するため、胎土を完全に乾燥させられない。とは、第22次南調査区でも須恵器火舎（火炉）の獣脚は１ころが未乾燥の状況では、脚部にかかる負荷により脚自点が出土している。これまで図面等が公表されていな体が歪んでしまう恐れがある。こうした素材的な問題にかったため、今回あわせて報告する（図196－1）。

対処するため、獣脚部に芯を入れる、あるいは接合後の第22次南調査区出土の須恵器火舎獣脚

当該資料は、SD19500ないしはその周辺から出土した。

乾燥時に獣脚に負荷がかからぬよう支脚として穿孔や切残存高13.3㎝、脚部の高さ8.8㎝、最大幅4.8㎝以上で、大れ込みを使用した可能性があろう。後述する正倉院中倉

きさの面で本調査区出土品と近似する。獣面は、今回出の金銅火舎に、こうした穿孔や切れ込みがないように見土品よりさらに上部に細かく陰刻されるが、磨滅が激し受けられる点も如上の推定の傍証となる。

く、具体的にいかなる獣面を表現したか特定が困難であ

なお、第22次南調査区出土獣脚と陰刻の表現が類似する。
脚は、刀子など鋭利な刃物によって下から上に向かっる事例として、岐阜県山田寺跡廃棄土坑SX６出土須恵て面取りされ、断面七角形となることも本調査区出土品

器火舎獣脚があげられる（『山田寺跡』各務原市埋蔵文化財
Ⅲ－１

平城宮の調査169

調査センター、2010）。他の出土遺物からみて、本資料は、

字状の口、二本角で鬣をそなえた獅子形の獣面、炉体の８世紀代の所産と考えるのが穏当だろう。当該の陰刻は、側面中央で全周する１条の沈線が、金銅製火舎にある２

報告書において鬼面と推定されており、第22次南調査区

条の紐帯を模したとされるなど、本調査区出土品と類似

出土獣脚を考える上で参考となる。

する意匠が随所に見受けられる。さらに、東院出土の２須恵器火舎獣脚の類例と出土品の祖形

つぎに、本調査区

出土品（図193－25）と第22次南調査区出土品について形

点は、復原すると高さ15㎝以上となることが確実で、正倉院の金銅製火舎と大きさの点でも遜色ない。

態を比較する。２点は、大きさや脚部の調整などが酷似

さて、火舎は唐代に盛んに製作され、それが日本へもするが、足裏の穿孔の有無や獣面を陰刻する部位も双方たらされたと考えられている。中国でも陶製火舎は唐三で異なることから、これらは別個体である。となると東彩などで数多く生産された。脚部はいずれも肉食獣の獣

院では、複数個体の須恵器火舎が使用されていたようで脚とみられるが、獣面は鳥を模したものが多い点が特徴ある。また２点とも獣面表現は抽象的だが、今回出土資である。獣面を鳥と判断するには、嘴の表現の有無が重料の獣面上部に放射状の陰刻が認められ、それが鬣を表要だが、今回報告の２例とも嘴をうかがわせる表現は見現し、さらに八の字状の口らしき表現が下部に陰刻され当たらず、獣面を鳥とみなすことは困難である。この点ることなどから、本調査区出土品は獅子の獣面を表現しからも今回の２例は、先行する陶製火舎を模して製作さたと推定できる。

れたと考えるよりも、むしろ先述の正倉院中倉の金銅火

これまでに平城宮内では、少数だが大膳職推定地をは舎などを模した可能性が高いと考えるべきであろう。須

じめとした官衙で土師器、第二次内裏で須恵器の火舎

恵器火舎の製作者を考える上で重要な示唆となる。したとみられる獣脚が出土している（『平城報告 Ⅳ』1965など）。

がって、祖形となった火舎によってその形態的特徴が異対象をさらに平城京内に広げると、薬師寺西僧房出土二なっていた可能性が指摘できる。なお、獣面および獣脚

彩火舎（『薬師寺発掘調査報告』奈文研、1987）をはじめとして、の表現に関しては、山㟢健の示教を得た。 

土師器、須恵器、奈良三彩の火舎獣脚が少量だが寺院や銅製火舎獣脚の類例

邸宅などを中心に出土している。形態的には短脚のもの

調査）で出土しており、香炉の脚部として報告されていと長脚のものとに大きく分かれそうだが、既発見の事例

る（『平城報告 Ⅻ』）（図195－3）。ただしこれは脚部上半のはいずれも獣面をもたない。全国的にみても、獣面をも香炉との接合部分と考えられ、足指の形状などは不明でつのは栃木県辻の内遺跡の仏堂（集落内寺院） とみられある。ほかに奈良時代およびその可能性があるもので足る第261号掘立柱建物跡（９世紀後半）柱穴出土品（図196

指が残るものに、兵庫県繁昌廃寺（『播磨繁昌廃寺 寺跡と－３） などごくわずかである（『辻の内遺跡・柿の内遺跡』

古窯跡』加西市教育委員会ほか、1987）、香川県讃岐国分寺

栃木県教育委員会ほか、1992）。なお、辻の内遺跡出土品は、跡（『特別史跡讃岐国分寺跡 昭和60年度発掘調査概報』国分寺出土状況から地鎮具ではないかと推定されており、古代

町教育委員会、1986）の出土事例がある（図195－4・5）。前における火舎の用途、とくに獣面を有する場合は、破損者では、本調査区と同様に足指部分と立ち上がり部分が後の再利用もあり得ることを示す事例として興味深い。

出土している。銅製で現高6.1㎝、脚幅3.6㎝、厚さ2.3㎝。

本調査区出土品と形態が類似する事例として、正倉５本指を折り曲げた状態で、関節も写実的に表現されて院の金銅製火舎（中倉165）がある（『正倉院寶物５ 中倉Ⅱ』

おり、全体に丸みをもつ。側面は鋳放しのままで調整さ

宮内庁正倉院事務所、1995）。正倉院には４口の火舎（大理

れていない。いっぽう、後者では、獣脚だけでなく獅子

石製および銅製）が伝わる。最大の規模をもつ本資料は、頭の獣面および香炉本体との結合部を残すものが出土し径44㎝、高さ19.0㎝、獅子形の口から作り出して面取りている。白銅製で現高9.8㎝、脚幅3.2㎝。脚部は４本指された獣脚を５本ともない、獣頭の毛・耳・目は毛彫りと関節が表現されている。これも全体に丸みをもつ。正で表現される。炉体外面中央には２本の紐帯を配する。

倉院の４口の火舎の脚部はすべて銅製で、獣脚は足指が素材が金銅という点は異なるものの、金属器の模倣と考外向きと内向きのもの２種がある。前述の金銅製火舎（中えてよい脚部の面取りや足指の表現、大きく開いた八の倉165）の獣脚は、出土事例と同じく外向きで、５本指を170

奈文研紀要 2012

（青木）

類例は、平城宮跡では馬寮（第63次

有しそれぞれの指の中央部に稜線を有する。出土事例とれる南北80尺の区画が２つ並ぶ。北の区画には東西棟建は対照的に全体に角張っており、断面形は六角形を呈す物SB19475が建つ。南北塀は調査区外の北へも延び、同る。足の表現は抽象的である。脚部の幅は推定で約６㎝様の区画がさらに展開することが予想される。

（大型）と約2.3㎝（小型：ただし後補）である。

７

翻って、本調査区出土品は、大きさは他の出土事例にまとめ酷似するものの、形状は稜線が見え全体に丸みがなく、以上、本調査区における遺構変遷からは東院地区西辺

表現が抽象的である点は正倉院のものに近い。ただし、部のこれまでの調査と同様に、建物群の頻繁な建て替え

断面形の違いも認められる。

が明らかになった。特に、区画施設に着目すると、１期

６

（芝）

遺構変遷

は南北塀と東西溝で区画していたものを、２期では東西塀と東西溝で区画し、３期には再び南北塀により東西を

１期には調査区西辺中央の東西石組溝SD19500、西辺区画する。４期にはこの南北塀を廃して、前後の時期と部の南北塀SA19451・19452により区画され、調査区南異なる配置計画をおこない、５期には建物配置を大きく

部に東廂付南北棟建物SB19510が配置される。調査区東変えた。６期になって、南北80尺に区画される空間が南辺部には、南北柱穴列SX19515があり、東に展開する建北に２つ並べるようにした。本調査区では区画施設を含物となる可能性がある。石組溝は当初、東西にまっすぐむ建物の配置計画の変更を繰り返しながら、奈良時代の通っていたものを、ある段階でクランクさせた。石組溝

末期には極めて整然とした区画を設けたことが判明しからの遺物の出土状況によって、その構築が還都以前に、た。特に遺物の出土状況からは奈良時代後半における頻廃絶は還都以後にそれぞれ比定できる。

繁な改変を指摘できる。またこれらの変化には、東西溝つづく２期には調査区中央部南寄りと調査区北部にの付け替えなど排水計画の変更をともなっていた。６期

２条の東西塀SA19455・19516が46尺を隔てて並行する。

の区画塀の柱穴底面の標高について、隣接する調査区も１期の廃絶時の抜取穴に還都以後の遺物が含まれることあわせてみると、東から西にむかって急な傾斜を、北かから、２期は還都以後に比定できる。

ら南にむかって緩やかな傾斜をもっていたことが確かめ

３期には調査区の西部が南北塀SA19519で区画され、られる。

その東に比較的小さな規模の東西棟建物SB19517、南ついで、検出した建物に着目すると、南の調査区から

北棟建物SB19518が建つ。この時期、南北塀の西には、つづいていた総柱建物群が調査区の南辺部までに留ま

第446・469次調査で検出した東西５間の建物SB19345・

り、北へと展開しないことが明らかになった。また出土19465・19470が建ち並んでいる。

遺物に着目すると、北部西半を中心に甕類など土器の出４期には、調査区の西南部に、東西棟建物SB19490が土量が多い。これらを考えあわせると、本調査区の北部

建ち、第469次調査区で検出した南北棟建物SB19350に

西半には、東院地区の中枢を支える厨や貯蔵施設などが接続する可能性がある。その東には東西方向の柱筋をそ展開し、南部までの一帯とでは、担った役割が異なって

ろえて、SB19520が建ち、第446次調査区で検出した東いたことが推測される。これらの点は第469次調査区の

西塀SA19336、東西棟建物SB19360・19355とも柱筋を所見とも整合するものである。いっぽう、調査区の東部揃える。これらの建物は前後の時期と異質な院空間を形で、遺物の出土量が少ないことは、上述の役割を担った成している。

空間が東へとは展開しないことを示している可能性があ

５期には調査区の西南隅部に、総柱建物SB19365が建ち、中央部以北では３期の比較的小さな規模の建物があった場所とほぼ位置を同じくして、SB19521・19522が建つ。
６ 期 に は 第446・469次 調 査 区 か ら つ づ く、 南 北 塀る。ただしこの点は、遺物包含層が削平された可能性も残しており、推測の範囲にとどまる。
今後、東方に展開すると予想される東院地区中枢部の調査をおこなうことで、今回の調査で明らかになった遺構変遷の意義がより明確になることが期待される。 

SA19338、 東 西 塀SA19468・19469・SA19341で 区 画 さ

（鈴木）
Ⅲ－１

平城宮の調査171

第22次南調査区

第469次調査区

第481次調査区

ＳＡ19453
ＳＡ19452

ＳＤ19461

ＳD19513

ＳＡ19463

ＳＡ19516
ＳＢ19460

ＳＤ19459

ＳＤ19500
ＳＢ19510

ＳＤ19450

ＳＤ19462
ＳＤ3180 ＳＤ19457
ＳＡ19454

ＳＸ19515

ＳＤ19458
ＳＡ19455

ＳＤ19500

ＳＡ19451
ＳＡ3099ＳＢ19330

第446次調査区

ＳＡ19332

ＳＡ19331
ＳＡ3106

ＳＦ19334

ＳＢ19340

ＳＣ 19335

第423次調査区

ＳＢ19101
ＳＡ17802

ＳＢ18756

ＳＢ18755

ＳＸ18757

ＳＡ5740
第128次調査区

ＳＢ19100

ＳＢ18759

第381次調査区

２期
ＳＢ19518

ＳＢ19470

ＳＡ19464
ＳＢ19517

ＳＢ19490
ＳＡ19466

ＳＢ19465

ＳＢ19520

ＳＡ19519
ＳＤ19337
ＳＢ19355

ＳＢ19350

ＳＢ19345

ＳＡ19336
ＳＢ19360
ＳＢ18760

ＳＣ19113
ＳＣ19112４期

３期
ＳＡ19467

ＳＢ19522

ＳＡ19468

ＳＤ19523

ＳＢ19475

ＳＡ19474
ＳＢ19521

ＳＡ19469
ＳＡ19338

ＳＡ19471

ＳＢ19365

ＳＢ19370

ＳＢ19375
ＳＥ19346

ＳＡ19341
ＳＢ3116

ＳＦ19344

ＳＡ19339

ＳＤ19343

ＳＢ18936

ＳＢ18770ＳＢ9640ＳＢ19116

ＳＢ19115
ＳＡ18762

５期

ＳＡ17817６期

図197 東院地区遺構変遷図（黒色線は各時期に新たに建設されたものを、灰色線は存続していた可能性があるものを示す）

172

奈文研紀要 2012

平城京と寺院の調査

Ⅲ－２

松林苑
480

485

484

487

東大寺

平城宮

西大寺

482

478・486・488

483

興福寺
元興寺

大安寺

薬師寺

489
476

東市

西市

0

図198 平城京発掘調査位置図

1：400001km

薬師寺境内の調査－第476次１

はじめに

本調査は、防災施設の設置工事にともなう事前の発掘調査である。調査区は、金堂の南面と西面の計３カ所に設定した（図199）。調査面積の総計は約65㎡、調査期間は2011年１月17日から同年２月25日である。調査区の規模はＡ区が東西1.6ｍ、南北12ｍ、面積19.2㎡、Ｂ区は東西1.6ｍ、南北12ｍ、面積19.2㎡、Ｃ区は東西15ｍ、南北
図200 Ａ区石敷SX2990検出状況 （南東から）1.8ｍ、面積27㎡である。

２
Aは地面から10 ～ 20㎝ほど突出し、石の間隔も密なとこ

層序と遺構

ろとまばらなところがみられる。石敷の上面は必ずしも区

平坦面ではなく、稜線を上面にしたものもある。

基本層序は、現地表下に厚さ40㎝の現代造成土があり、遺構面を形成する整地層は少なくとも３層に分けられ堆積層、遺物包含層、整地層、地山とつづく（図201）。

る。上層は締まりのある褐黄色の粘質土、中・下層は青堆積層と遺物包含層は締まりのない粗砂層で、度重なる

灰色の粘質土と粗砂の混合土に炭が混じる。整地層から洪水によって形成されたものであろう。遺物包含層にはは古代の瓦片が少量出土した。

15世紀中頃から16世紀中頃の土師器や瓦質土器が含まれることから、この層の形成時期もこれ以降となる。
遺構面の標高は59.80 ～ 59.90ｍで、南北の高低差はな
く平坦である。
石敷SX2990

調査区南半では、整地層の下、標高59.30ｍあたりで砂礫に粘質土がまじる層（地山）に達し、地下水が湧き出る。調査区北端では標高59.25ｍ以下にもよく締まった粘質土が続き、檜皮が出土した。ここでは地山を確認

粘質土の整地土層上に径15 ～ 40㎝ほどのできなかった。

B

河原石を据えている（図200）。石が残存していたのは調区

査区南半部だけであり、そのほかは石の抜取穴を検出し基本層序は現地表下に厚さ40 ～ 50㎝の現代造成土がた。石敷は調査区全面にひろがっていたことになる。石あり、第１堆積層、上層遺構面、第２堆積層、下層遺構
面、整地層とつづき、地山に達する。第１堆積層は粗砂層で、数回にわたる洪水層である（図201）。
上層遺構面の標高は60.10ｍ前後である。
平面円形を呈し、上下二段掘である（図井戸SE2991202）。上段の穴は径2.7ｍ、深さ0.75ｍ、下段掘方は径1.0
C

区

金

ｍ、
深さ0.7ｍをはかる。上段の井戸枠は壊されているが、

堂

た た

き

三和土に似た材質の井戸枠が埋土に投棄されていた。下たが段掘方の上端と下端には竹製の箍が残っており、木桶を据えていたのであろう。下段掘方は細砂の透水層（地山）を掘り抜いている。井戸の埋土からは瓦質土器や近世の陶器片などが出土しているため、近世以降に廃絶したと
Ａ 区

Ｂ 区
図199 第476次調査区位置図

174

奈文研紀要 2012

1：700

考えられる。
溝SD2992

井戸SE2991の北西に取り付く溝で、溝底はＹ‑19,758

Ｙ‑19,779
地山

SＫ2994

X‑147,726

X‑147,726

SＤ2992

SＥ2991

SＸ2990地

SＸ2993山
X‑147,732

X‑147,732

SX2993

H=60.00ｍ

H=60.00ｍ

Ａ 区

Ｂ 区

Ｙ‑19,803

Ｙ‑19,794
X‑147,705

SK2995

H=60.20ｍ

SK2996C

区

図201 第476次調査遺構平面図および土層図

5ｍ

0

1：100

Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

175わずかながら北西に向かって低くなる。井戸の排水施設であろう。この溝は１度掘り直しがみられ、下層の埋土からは瓦器片が出土している。
上層遺構面を形成する第２堆積層は、締まりのない均質な粗砂層で、洪水により堆積したと考えられる。この露出していたと思われる。
遺物包含層は厚さ30 ～ 40㎝ほどあり、砂質土ないしシルトを含む砂質土である。近世の土師皿や陶器片、白磁片などが含まれている。
遺構面は標高60.00 ～ 60.20ｍである。西がやや高い。
調査区の東半部で検出した瓦の廃棄土坑層には14世紀前半頃の土器片、室町時代の瓦片が含まれ土坑SK2995ていた。下層遺構面の標高は59.90ｍ前後である。

である。東西長は６mを超え、土坑の東端は調査区外に

石敷SX2993

調査区南半で検出した。径20 ～ 30㎝の自然石あるいは石の抜取穴がみられる。
土坑SK2994

調査区北端に位置する。深さは30㎝ほど続く。深さは0.5ｍで、土坑底部は青灰色細砂の地山に達している。粘質土の埋土からは多量の瓦片と、金銅製
垂木先飾金具などが出土した。
調査区西端で検出した穴である。径0.6ｍ

で、埋土には多量の瓦片や、奈良時代から11世紀末頃に土坑SK2996

かけての土師器片が含まれていた。下層遺構面を形成す

前後、深さは40㎝をはかる。埋土には瓦片を含み、穴底る整地層は４層に分層できる。いずれも粘質土に少量のには径30㎝ほどの自然石が据えられていた。

細砂を含む土で、よく締まる。全体にグライ化している。
少量ながら瓦や土器片が含まれていた。標高59.00ｍで遺構面の下は厚さ20㎝ほどの砂質の整地層があり、地山は細砂とシルトの土層である。

細砂の地山（透水層）に達する。

C

３

区

基本層序は現地表下50 ～ 60㎝まで、現代造成土や近代以降のゴミ穴や整地層などがあり、旧地表面に達する。
つづいて遺物包含層、下層遺構面、整地層、地山となる（図

瓦

遺

物

類

ここでは、Ｂ区のSK2994とＣ区のSK2995で瓦がまとまって出土したので、以下に報告する（図203）。

201）。旧地表面の西端には石組をともなう施設が検出さ

B区SK2994からは軒丸瓦が８点、軒平瓦が３点出土しれた。この上に堆積するゴミなどからみて、近現代までた。５は平安時代中期の軒丸瓦、13は薬師寺258型式（以下、奈良国立文化財研究所『薬師寺発掘調査報告』1987の型式番号にしたがう）で、瓦当上縁を面取りし、瓦当から13㎝ほどのところには幅７㎝ほどの範囲を棒状工具で強くナデつけた痕跡がある。段顎で、顎後端部から平瓦部凸面にかけてヨコナデ調整する。時期は平安時代後期にあたる。15は凸面にタタキのある平瓦である。鎌倉時代の瓦であろう。
C区のSK2995からは、軒丸瓦60点、軒平瓦56点出土した。１は6276Aa、２は6276Ab、３は6276E、４は6304E
でいずれも創建期の瓦である。６は型式不明だが、平安時代中期ごろの瓦、７は薬師寺38型式で、平安時代前期に位置づけられる。
８、９、10、11は6641G、Ｈ、Ｉ、Ｋで、凹面瓦当よりをヨコナデし、段顎である。いずれも創建期の瓦。12は薬師寺246型式で、平瓦部凸面はヨコ縄タタキをほどこす。平安時代中期の瓦である。14は平瓦で凸面は粗い
タテ縄タタキ、凹面には円形に×字の刻印がある。
図202 Ｂ区井戸SE2991完掘状況 （北西から）

176

奈文研紀要 2012

SK2994、SK2995とも古代の土器片が出土しているが、

8

9

1

2
10

11
4

12

5

3

13

－

6

7

14

図203 SK2994・SK2995出土の瓦詳細な時期がわかる資料はない。

15

１：４

（今井晃樹）

４

金属製品

おわりに

SK2995から金銅製垂木先飾金具が１点出土した（図石敷SX2990とSX2993は、検出面の標高や整地層の状

204右）。金銅製垂木先飾金具は、縦5.9㎝、横4.7㎝、厚さ

況が一致することから、同時期の遺構であろう。整地層

0.4㎝の断片であるが、復元すると全体は方形で、文様と地山との間には遺構はみられないことから、この石敷は対葉花文と考えられる（同図左）。全体に金箔がはられは薬師寺創建期の遺構であると考える。同種の遺構は、（網掛け部）、毛彫りによる輪郭線は見られない。同種の

興福寺金堂前庭にもみられる。

ものは、薬師寺講堂、金堂、西塔跡からも出土している

土坑SK2994の南端は金堂基壇縁から約10ｍ、同SK2995（前掲『薬師寺発掘調査報告』「金銅製品」）。このほか、同遺の西端は基壇縁から約15ｍの距離にある。位置から考え

構から鉄釘片が２点出土した。出土位置から金堂所用のて、金堂の瓦を廃棄した土坑であろう。金堂の罹災記事

垂木先飾金具と考えられるをみると、創建後、最初の罹災は文安２年（1445）で、大（芝康次郎）

風で金堂が倒壊したが、すぐに立柱をおこなっている。
その後、享禄元年（1528） には焼失している。SK2994、SK2995から出土した瓦は創建期から平安、鎌倉時代のものであり、埋土には火災をしめす焼土や炭化物はみられなかった。したがって、文安２年金堂倒壊時の瓦を廃棄したものと考える。
これまで金堂周辺の状況については不明であったが、創建時に金堂南面に石敷が展開していたことがあきらかになった。この石敷の範囲確認やその機能をどのように図204 金銅製垂木先金具

１：２

考えるのかが、今後の課題となろう。
Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

（今井）
177

興福寺北円堂院の調査－第483次興福寺仏殿司」が置かれているが（『続日本紀』）、これを北円堂院造営のためとみる説もある。北円堂院の中心は八角円堂の北円堂であり、内部には本尊の弥勒仏像をは１

じめとする諸像が安置され、また周囲に単廊の回廊を巡調査の概要

らせ院を構成していた。

興福寺では、「興福寺境内整備基本構想」（1998年） に興福寺はその歴史のなかで幾度か大規模な火災を被っ

基づき、寺観の復原・整備が進められている。この整備てきたが、その最初のものが永承元年（1046）の火災で事業にともない、1998年以来中金堂院や南大門などの発ある。伽藍のほとんどが失われたが、北円堂と正倉院の掘調査を継続しておこなっている。本調査もその一環とみは災禍を免れる。しかしその３年後、永承４年（1049）

して、遺跡整備のため北円堂周辺の遺構の確認を目的とに北円堂は唐院・伝法院とともに焼失する（以上『扶桑しておこなった。調査区は、北円堂の外周をめぐる回廊

略記』）。復興（＝再建）は寛治６年（1092）まで降るが（『為と南門を対象とし、調査可能である南面回廊・東面回廊

房卿記』『中右記』）、これは康平３年（1060）に諸堂が再びのほぼ全域と、北面回廊中央部に設定した（図205）。調

焼亡したためと考えられる（『康平記』）。

査面積は676㎡、調査期間は2011年７月１日から10月11日までである。

２

（大林

潤）

治承４年（1180）、平重衡の南都焼討により興福寺は伽藍のほぼ全域を焼失するが、北円堂もその例外ではなかった。翌年には造興福寺行事官が任命されるなど復興

北円堂院の歴史と既往の調査体制は迅速に整えられるが（以上『玉葉』）、優先された

北円堂院は元明太上天皇・元正天皇が藤原不比等の供のは講堂・金堂・南円堂などであり（『養和元年記』）、北養のため長屋王に命じて造営したものであり、不比等の円堂の造営はやや遅れることとなる。建永２年（承元元一周忌にあたる養老５年（721） ８月の竣工（＝創建） と年＝1207） に興福寺より北円堂院再興を願う勧進状が提伝えられる（『扶桑略記』『興福寺流記』）。その前年に「造出され（『弥勒如来感応抄』）、翌年には安置仏の造立が開始された（『猪隈関白記』）。承元４年（1210）には宝形（露盤宝珠） を据え上棟に擬したとの記録があり（「承元四年
具注暦裏書」）、北円堂はこのころ完成したとみられる（＝再々建）。これが現在の北円堂であり、興福寺では三重塔とならび現存最古の建造物となる。

北僧房

東僧房

西僧房

講堂

ただし回廊については、創建・再建両時の北円堂に付設されたことは諸史料より確認され（『興福寺流記』『為房経蔵

鐘楼卿記』など）、
また再々建時も造営自体は企図されたが（『弥勒如来感応抄』）、実際に完成したかはあきらかでない。現

北円堂
中金堂

第483次調査

在の北円堂に回廊は付属せず、また寛政３年（1791）の『大和名所図会』に描かれないことから、江戸時代後半の時

回廊

点で回廊が存在しなかったことはほぼ確実である。しか西金堂

し、それ以前の状況は不明とせざるをえない。
北円堂院ではこれまで、北円堂解体修理時の1963年と中門

防災施設工事時の1975・1977年に、部分的な発掘調査がおこなわれている（以下、後者を防災調査とする）。とりわ

南大門

け防災調査では、西面回廊の礎石や西面および北面の基壇外装（地覆石・羽目石）、東面回廊の基壇土を確認する

図205 第483次調査区位置図

178

奈文研紀要 2012

1：2500などの成果を挙げている。

（山本祥隆）

３のため遺構は確認できなかったが、それ以外の調査区内

基本層序と検出遺構のほぼ全域で南面・東面・北面回廊の基壇土、外装抜取

地形と基本層序

溝、礎石据付・抜取穴などを確認した。

調査開始前の調査地の地形はほぼ平坦である。南面には興福寺境内から西の商店街へ抜ける道路があり、西に南面回廊SC9945と礎石抜取穴を確認した（図206）。
基壇外装抜取溝SD9946は、南門と同じく２時期分を大きく傾斜している。北面、西面は崖状になっており、調査地の西半分は盛土によって造成されている。

南門の東側で、北側の基壇外装抜取溝確認した。古い方の溝SD9946Aがやや内側にあり、改基本層序は以下のとおりである。調査区東半は、厚さ

修後の溝SD9946Bには地覆石とみられる凝灰岩が残存

0.2ｍ程度の表土を取り除くと礫を多量に含む砂質の地する。なお、南門の西側にも、凝灰岩切石列が残存する山層があり、この上面が遺構検出面となる。南面回廊のが、基壇外装想定位置よりも北にずれ、基壇土の外側の中央部から西にかけては、この地山面が西に向かって大土層に含まれることから、回廊基壇外装の石材を後世にきく落ち込んでおり、その上に黄褐色砂質土・粘質土を再利用して並べたものと判断した。

積み上げた整地土がのり、この上面が遺構検出面である。

瓦溜SX9947は、基壇外装抜取溝SD9946Bを覆う溝状

調査区北辺も盛土によって造成されており、約２mほどの遺構で、多量の瓦片が含まれる。幅は南北1.2ｍ。後掘り下げたが、地山は確認できなかった。

述する東面回廊でも同様の瓦溜を確認している。

南門

礎石据付痕跡は、東南隅の１間分を除くと、北側柱列

南面回廊の中央、北円堂の正面に開く門。

で３基、南側柱列で１基確認した。柱間寸法は、桁行3.0

遺構の大半は削平により失われており、わずかに北東隅ｍ（10尺）、梁行3.3ｍ（11尺）である。いずれも残存状態

および北西隅で、基壇土の範囲と基壇外装の抜取溝を確は非常に悪く、底の数㎝程度がかろうじて確認できる程認した。

度であった。礎石や根石などは残存していなかった。

南門SB9940

基壇土は地山を削り出した上に黄褐色の粘質土を積む

基壇縁南辺が調査区外であるため正確な数値は不明だ

が、積土を確認したのは遺構の東部３分の１程度のみが、中軸で折り返すと、基壇幅は6.6ｍ（22尺）となる。

で、他は削平されていた。基壇北東部では、直角に曲が東面回廊SC9950

る地覆抜取溝を確認した。抜取溝は２時期分で、内側に壇外装および基壇外装抜取溝、礎石据付・抜取穴を確認

深さ0.2ｍの溝SD9941A、外側に深さ0.2ｍ、幅0.3ｍの溝した（図207・209・210）。

東面回廊に関わる遺構は、基壇土、基SD9941Bがあり、基壇外装の改修があったことがわか

基壇外装は、東西両側で部分的に凝灰岩の地覆石がる。地覆石などの石材は残存していない。また基壇上面残存しており、それ以外の部分では地覆石の抜取溝

で、礎石の痕跡などは確認できなかった。

・SD9952B（東側）を検出した。また、南門・
SD9951B（西側）

この抜取溝の隅部を南面回廊の推定中軸線で折り返す

H=95.30m
Sと、基壇規模は南北8.1ｍ（27尺）、東西10.9ｍ（37尺）となる。

回

整地土

廊

X‑146,061

SＤ9946Ａ SＤ9946Ｂ

N

SＸ9947

北円堂院の回廊は単廊で、基壇は地山を削り出し、地山の低い北部や南西部では盛土を施した上で黄褐色粘質土の基壇土をのせて造成している。南門西半以西は削平
E

図206 南面回廊基壇外装抜取溝SD9946断面図

Ｙ‑15,560

SＸ9953

SＸ99611ｍ

0

Ｙ‑15,565

SＤ9952Ｂ

SＤ9952Ａ

SＣ9950

1：40
H=95.70m
W

SＤ9951Ａ

SＸ9960SＤ9951Ｂ0

図207 東面回廊SC9950断面図

1ｍ

1：60

Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

179

Ｙ‑15,600

Ｙ‑15,590

Ｙ‑15,580

Ｙ‑15,570

Ｙ‑15,560

SＣ9955

Ｘ‑146,030

SＦ9975

SＤ9951Ａ・Ｂ

Ｘ‑146,040

SＦ9976

北円堂

SＫ9962
SＸ9953
SＣ9950

SＸ9954

SＤ9952Ａ

Ｘ‑146,050

SＸ9961

SＸ9960SＫ9963

SＸ9948SＤ9941Ａ・Ｂ
SＫ9966

Ｘ‑146,060

SＸ9947

SＫ9970SＤ9946Ａ・Ｂ
SＸ9967SＣ9945

SＸ9949SＢ9940SＤ99440

図208 第483次調査遺構平面図

10ｍ

1：300

南面回廊と同じく、先行する地覆石抜取溝SD9951A・んど含まれておらず、据付・抜取の年代は不明である。

SD9952Aを確認しており、検出した地覆石は造営当初

また、礎石据付の改修痕跡は認められなかった。

のものではなく、改修後の遺構であることがわかる。

基壇外装抜取溝の上面には焼土面SX9960およびそれSD9951A・SD9952AはSD9951B・SD9952Bよ り も １ 石を覆う炭層があり、その上に鎌倉時代の軒瓦を含む溝状

分内側にあり、それぞれの東西幅は6.2ｍ・5.8ｍとなる。

の瓦溜SX9953（西側）・SX9954（東側） がのる。SX9960

西側の抜取溝SD9951Bは調査区の北端で直角に西に曲は東面回廊の東側では顕著であったが、西側では確認でがり、ここが回廊の東北の入隅であることがわかる。

きなかった。この焼土面SX9960は、残存する地覆石上

基壇の上面では、回廊側柱礎石据付・抜取穴を検出し面と同じレベルで回廊の内側にも広がっており、外装た。南端を含めて南北13間となるが、もっとも北の柱穴

抜取溝SD9952BはSX9960を掘り込んでいた。すなわち、は後世の攪乱により破壊されており確認できなかった。

基壇外装の上部（羽目石以上） がすでに失われていた状

柱間寸法は、梁行3.3ｍ（11尺）、桁行は南端が3.3ｍ（11尺）

態で火事などで周囲が焼け、その後地覆石を抜き取ってで、それ以外は2.9 ～ 3.3ｍと均一ではない。礎石据付穴いることがわかる。瓦溜SX9954はこの抜取溝SD9952B

は一辺1.1ｍの隅丸方形で、５～ 20㎝の根石が残存するを覆うように広がっている点が注目される。

が、礎石そのものは失われている。埋土には遺物がほと北面回廊SC9955

180

奈文研紀要 2012

北面回廊の南辺基壇外装は防災調査で

図209 東面回廊SC9950（北から）図210 東面回廊SC9950西面基壇外装検出状況（北から）X‑146,027

Ｙ‑15,585

H=95.30m

Ｙ‑15,580

図211 北面回廊SC9955基壇外装平面図・立面図

1：60

確認されており、今回はそれを再確認した。柱穴および212）。暗渠の幅は0.2ｍで、底面に河原石を並べ、側面は北辺の遺構は削平のため確認できなかった。

平瓦を丁寧に平積みする。断割調査の結果、現在の瓦積基壇は、多量の盛土の上に粘質土と砂質土を積み造成するが、版築というほどの明瞭な層はなさない。

の外側に古い抜取溝があり、造営当初の暗渠は内法幅が現在よりも広く、その後幅を狭めて瓦積に改修したこと

基壇外装は、凝灰岩の地覆石と羽目石が良好な状態でがあきらかとなった。当初はおそらく側面も石積だった

残存し、中央部に回廊内側への階段の地覆石が突出する。

ものと考えられる。回廊内側の雨落溝からの水を受けて地覆石は幅15 ～ 20㎝、成10 ～ 15㎝、長さ20 ～ 40㎝で、いたとみられるが、雨落溝自体は検出していない。

その上に幅12 ～ 15㎝、成18㎝、長さ28 ～ 43㎝の羽目石

その他の遺構を並べる（図211）。葛石や束石は確認できなかった。階

礫敷舗装面SX9948

段部分は地覆石が１石ずつ残存する。地覆石の心々間寸した礫敷面。径３㎝前後の礫を敷いた舗装面で、回廊内法は3.9ｍ（13尺）である。

庭部の舗装とみられる。

回廊の規模

以上の回廊の検出状況より、遺構全体の規

礫敷舗装面SX9949

東面回廊SC9950の内（西）側で検出

東面回廊外（東）側で検出した礫敷模を確認する。防災調査で確認された遺構と合わせる面（図213）。径１㎝程度の小礫を敷き詰めて舗装していと、回廊の規模は南北43.5ｍ（147尺）、東西44.3ｍ（150尺）、

る。回廊の外側のある一定範囲の舗装を示す。この礫敷

梁行3.3ｍ（11尺） となり、『興福寺流記』に記された回は地覆石東際から広がっており、基壇外装の外側に雨落廊の規模と一致する。

溝が設けられていなかったことがわかる。

暗渠SD9944

回廊東南隅部で検出した南北方向の瓦積溝。回廊内の排水のために設けられた暗渠である（図土坑SK9962

東面回廊中央部の東側で検出した落ち込み。焼土面SX9960を掘り込み、瓦溜SX9954に覆われる。
Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

181

X‑146,063

Ｙ‑15,568

図213 礫敷面SX9949（北東から）調査区内では西辺を検出したのみで、大半は調査区の東側に広がるとみられる。
土坑SK9963

南門SB9940の北西で検出した。埋土に多量の瓦を含む。瓦の年代が平安時代を下限とすることから、治承焼討後の整地の際に不要となった瓦を投棄したと考えられる。
南北柱穴列SA9961

東面回廊の東で検出した南北柱穴列。直径40㎝の円形の柱穴７基を確認した。柱間寸法は
X‑146,065

3.0 ～ 3.4ｍ。瓦溜SX9954を掘り込む。年代は不明だが、配置より回廊解体にともなう足場穴の可能性もある。
土器溜SX9967

東面回廊東側瓦溜SX9954を覆う暗褐色

土層上で検出した。室町時代の土器片を含む。
土坑SK9966

調査区西端で検出した直径2.3ｍの土坑。

埋土から近世の土器・陶磁器・瓦が出土した。
近世道路SF9975・9976 SF9975は北円堂の東側を北東から南西に通る道、SF9976はSF9975から北円堂東面階段
へ至る東西方向の道である。幅は約2.4ｍで、回廊基壇
H=95.30m

土を掘り込んで設けられている。路面は小礫を敷き詰め
上面を叩き舗装する。『大和名所図会』に描かれる道路と一致することから、江戸時代後半にはすでに設けられていたとみられる。

Ｙ‑15,568

H=95.30m

土坑SK9970

調査区西端で検出した大土坑。平面は2.4

ｍ×2.7ｍの矩形で、深さは2.6ｍ。壁面を厚さ３～５㎝
当初掘方
改修後掘方
埋土

図212 暗渠SD9944遺構平面図・立面図・断面図

182

奈文研紀要 2012

1：30の粘土で塗り固めていた。埋土には現代のごみが大量に投棄されており、最終的にはごみ穴として埋め立てられている。興福寺長老の話によると、第二次世界大戦中、
北円堂周辺に防空壕があったといい、この土坑がその遺構である可能性がある。

（大林）

４
土

出土遺物

器

SD9944の土器東面回廊の内側の雨落溝から続き、南面回廊の基壇を南北に貫くSD9944の埋土から出土した土器。この溝はもと暗渠であったが、基壇の削平がすす

北円堂院回廊出土の土器は、整理箱で31箱ある。大多

むなかで露出・埋没し、最終的には瓦溜SX9953で覆わ

数は回廊の基壇が削平された後に堆積した包含層からのれている。したがって出土土器は、北円堂院回廊の基壇出土だが、一部に東面回廊の基壇縁付近にある瓦溜や、が削平を受けて以後、埋没に転じた時期を物語るが、そ南面回廊の基壇を南北に横断する暗渠埋土、および基壇の内容は前述の瓦溜出土土器と同じである。土師器皿（41

外装の抜取痕跡などから出土した土器がある。これらの～ 44、50 ～ 57）の構成も、上位層にあたる瓦溜のそれと土器群は、東面回廊の基壇が削平を受けた時期を知るう

同様で、小皿、中皿、大皿の３種からなる。土師器椀（47）

えで重要である。本稿では、東面回廊で出土した鎌倉時と瓦器小皿（58）がこれにくわわるものの、その割合は代後半の土器群にくわえ、東面回廊外側の土器溜から著しく低い。これら以外には瓦器椀や高台付皿などもあ出土した室町時代の土師器皿（図214）と、調査区西端のるが、いずれも細片である。

SK9966出土土器・陶磁器（図215）について述べる。

瓦溜下層の土器東面回廊内庭部の瓦溜SX9953下層から黄褐色土は東面回廊の外側にあって、出土した土器も、おもに土師器皿からなる。59・60は土瓦溜SX9954の検出面にあたる土層である。断割調査で師器小皿で、口縁端部をわずかにつまみ上げるもの。61

一部を掘り下げたところ、少量の土師器が出土した（１はいわゆるコースターで、口径10.0㎝。62は中皿である。

～６）。土師器皿は一部に11世紀代の小片を含むが、多以上の土器群は、小皿（口径7.5 ～ 10.0㎝）、中皿（口径くは後述する瓦溜SX9954のそれと規格・器形が一致す

11.5 ～ 13.0㎝）、大皿（口径14.0 ～ 17.0㎝） の３種からなるる。１～５は口径６～９㎝の小皿、６は口径13㎝の中皿。

土師器皿を中心とし、これに土師器椀（口径10.0 ～ 11.0㎝）

１・３は灰白色を呈し、３は口径8.4㎝のいわゆる「ヘと、ごく少数の瓦器がくわわるという構成を示す。このソ皿」である。これら以外はすべて褐色から橙色を呈し、うちの土師器小皿をみると、底部外面の中央部を凹ませ

胎土はやや砂質である。

るいわゆるヘソ皿（13 ～ 15、27 ～ 32など）は口径9.0㎝未黄褐色土の土器東面回廊の基壇外装抜取溝

満に多く、底部が平坦・厚手で口縁部が短く立ち上がる

SD9951B・9952Bからは、ごく少量の土器が出土していもの（17 ～ 24、33 ～ 36など） は口径8.0 ～ 10.0㎝に多い。

る。多くは細片だが、土師器皿には口径7.5 ～ 10.0㎝の両者は口径のレンジが重複しており、ヘソ皿のほうが小小皿（７～ 11）と、口径15.0㎝の大皿（12）とがあり、口口径である。ヘソ皿は、底部が平坦で厚手の一群より

径10.0㎝の土師器椀もある。土師器皿の規格や器形は瓦はやや時期が降る可能性がある。中皿（６・25・26・37・

溜の土器に似るが、一部に室町時代の土器を含む。

38・52 ～ 54）は、口縁部の下半でヨコナデの屈曲が著しく、基壇外装抜取溝の土器東面回廊では基壇縁に沿って瓦溜があり、口縁端部をわずかにつまみ上げるのが特徴で、色調は例

回 廊 外 側 の そ れ がSX9954、 内 側 がSX9953で あ る。 出

外なく橙色である。大皿（39・40、55 ～ 57など）は口縁部

土土器はいずれも多量の瓦に混じていたもので、おもに２段ヨコナデの痕跡をとどめ、口縁端部を面取りするに土師器の細片からなる。SX9954の土器（13 ～ 26） と個体がある。土師器椀（45 ～ 48）は暗褐色を呈するもの

SX9953の土器（27 ～ 40・46 ～ 49）はほぼ同じ様相をみせる。

が目立つ。瓦器は口径８㎝前後で、内面見込みに粗いジ

すなわち、土師器皿が圧倒的に多く、瓦器や土師器土釜

グザグ状のヘラミガキを施す。

瓦溜の土器類がほとんどない。土師器皿には小皿、中皿、大皿の３

これらの土師器は、胎土がやや砂質で橙色ないしは褐種があり（13 ～ 40）、これに口径10.0 ～ 11.0㎝の土師器色の一群と、胎土が精良で灰白色の一群からなり、前者椀（46 ～ 48）がくわわる。瓦器はきわめて少なく、小皿（49）が圧倒的に多い。前者は色相でいえば５YRから7.5YRと椀の小片があるにすぎない。なお、回廊外側の瓦溜での間にあり、胎土には金雲母や砂粒、クサリレキを含む。

は11世紀代の土師器皿や、15世紀代の土師器皿もわずか

後者は径２㎜前後のチャート礫を含み、色相は10YRかに出土している。

ら2.5Ｙが多い。
Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

183

1

41

7

2

42

8

3

50

51

43

9

52
4

44

10

53
5

11

6

45

54

46

55

47

56

12

13

27

14

28

15

29

48

57

30

16

58

49
31

17

61

59
32

18

62

60
19

33

20

34
63

21

35

22

36

23

24

71

64
72
65
66

37

73

67

38

74
68
25

39

75
69

26

40
70

76
0

図214 東面回廊SC9950出土土器184

奈文研紀要 2012

１：４

10㎝

88
77

82

84

83

85

86

78
79

87

89

80

81

90

92
0

91
図215 土坑SK9966出土土器・陶磁器

10㎝

１：４

こうした特徴の一致からみて、上記の土器群は13世紀

前記した瓦溜SX9954からも一部出土しているが、出土後半から14世紀初頭のものが多いが、２段ヨコナデの土範囲は土器溜SX9967の周囲にほぼ限られる。67や70と師器大皿などは12世紀後半から13世紀にかけてのもので合わせ、ほぼ同位置で上位にあるSX9967にもとは包含あろう。したがって、東面回廊SC9950の基壇縁付近にされていたものか。これらの口径は8.0 ～ 10.0㎝で、外土器片を含む瓦溜が堆積し、開口した暗渠を埋めるなど方へと開く口縁部と、やや上げ底状の底部とからなる。

したのは、おおむね13世紀後半から14世紀初頭の出来事

色調は橙色ないしは赤色で、胎土には砂粒を含む。

で、東面回廊の基壇が削平を受けたのはおよそこの時期
か、それ以前のことといえる。

土器溜SX9967から出土した白色系の土師器皿は、類例の年代観を参考にするかぎり、15世紀前半に位置づけ

南面回廊SC9945は近世以降の削平・改変が著しいこられる。また、赤色系の土師器皿は、厳密には土器溜かともあり、内庭側の瓦溜SX9947の保存状態がかなり悪らの出土ではないが、白色系の土師器皿とはほぼ同時期

い。このため、土器の出土量が少なく検討に耐えないもと考えられよう。土器溜SX9967が形成されるまでには、のの、土師器皿の器形および規格は、東面回廊出土のそ

北円堂院の回廊跡や瓦溜は完全に埋没し、かつての東面れに一致する。南面回廊の瓦溜が堆積したのも東面回廊

回廊一帯は空閑地になったとみられる。

と同じく13世紀後半であろう。北面回廊内庭部の土器は

SK9966の土器・陶磁器

調査面積が狭いため、出土量がきわめて少ない。

は、近世の土師器・陶磁器が出土した（図215）。土師器

調査区西端の土坑SK9966から

みみかわらけ東面回廊の外側、回廊の東南隅付近で検は「耳土器」と呼ぶ箸台（77）と、口径７㎝台（78・79）、出した土器溜SX9967からは、白色系の土師器皿が多数

口径10㎝台（80・81） の土師器皿がある。耳土器は口径出土した。この土師器皿は、口径から小皿（口径6.0 ～ 8.5

約６㎝の土師器皿の両端を内側へ折り曲げ、手捏ねで成㎝）、中皿（9.5 ～ 11.5㎝）、大皿（12.5㎝以上） の３種から形した台脚を取り付けたもの。土師器小皿には灯芯痕がなり、大皿は14.5㎝を境にしてさらに２分できる可能性ある。

土器溜の土器がある。小皿はいずれもいわゆる「ヘソ皿」である（63

磁器には肥前系の染付碗（82 ～ 87）とその蓋、染付皿～ 66）。中皿（71）、大皿（72 ～ 76） は器壁が薄く、外方（88）、蓋付鉢（90・91） と色絵碗（89）、色絵鉢、青磁大へと開く口縁部をもち、口縁部外面の中位付近にヨコナ

皿があり、陶器はおもに京－信楽系の碗、皿、灯明皿、デによる圏線状の段差を残すものが多い。これらは灰白鍋、行平鍋や焼締陶器の鉢などである。このうち、磁器

色のいわゆる「白土器」で、胎土は精良ながら径２㎜前

碗には丸形碗（82・83）、広東碗（84・85）、筒形碗（86）、後のチャート礫を含んでいる。

端反碗（87）があり、18世紀末から19世紀前半に位置づ

SX9967付近からは、赤色系の土師器皿もわずかに出けられる。陶器鍋は少なくとも２個体、行平鍋も２個体

土 し て い る（67 ～ 70）。 厳 密 に い え ば、68・69は 瓦 溜分あるが、細片が多い。焼締陶器の鉢（92）は５個体ある。

SX9954からの出土である。このタイプの土師器皿は、いずれも口径が40㎝前後で擂り目を欠くが、内面の摩耗
Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

185

4

1

2
5

6
7

3

図216 SK9963出土軒瓦１：４が著しい。擂鉢として使用したものとみられる。堺窯のこの土坑は、永承年間あるいは治承年間の火災後に形成産品か。

された瓦の廃棄土坑である可能性が高いといえよう。軒

瓦

（森川

実）

類

瓦の年代観からすると、永承火災時の廃棄物とも考えら

本調査で出土した瓦は３tをこえる膨大な量である。

れるが、今回は土坑の一部しか調査していないので、断現在整理中であり、全容を呈示することはできない。こ定は控え、現段階での可能性を指摘するにとどめておき

こでは、土坑SK9963についてのみ報告する（図216）。

たい。

１の6304Bは１点出土した。興福寺では稀少な型式で（今井晃樹）

金属製品・銭貨ある。２は6311Gで２点出土。6311の興福寺所用の種で銅製品は飾金具１点のほか、柄金具などが出土した。

ある。１、２は奈良時代前半の瓦。３は外区に唐草文を鉄製品は、釘や鎹などが多数ある。その多くは、表土直飾る軒丸瓦で、瓦当径が19㎝をこえる大型品である。１

下の盛土内か、
近現代の土坑からの出土である。ただし、点出土した。
『興福寺

第１期境内整備事業にともなう角釘も出土しており、古い時期のものも含まれる。銭貨発掘調査概報Ⅰ』第21図の６と同笵で、10世紀ごろの瓦は康熙通宝１点、寛永通宝10点などがあり、いずれも表であろう。

土か盛土内からの出土である。

４の6682Dは８点出土している。段部の浅い段顎をも図217は円形の飾金具。断片で全体形が不明であるが、ち、凸面は縦位の縄タタキ、凹面の瓦当よりはヨコナデ

外縁を含む意匠の一部が残存する。外縁と内区との間にを施す。6682の興福寺所用の種である。５の6694AはおはＤ字形の透かしがある。寸法は、長さ5.2㎝、幅4.0㎝、そらく１個体であろう。４、５は奈良時代前半の瓦であ

厚さ2.6㎝である。淡茶色土出土。

（芝康次郎）

る。６は簡略化した大ぶりの唐草文を飾る。１点出土した。顎面をもつ曲線顎で、凸面はタテケズリを施す。
『興福寺食堂発掘調査報告』の軒平瓦型式30と同笵であろう。
７は唐草文がすべて連続しており、非対称である。１点出土した。
『興福寺防災施設工事・発掘調査報告書』の126と同笵であろう。６、７は９世紀の瓦である。
このほか、細片だが軒丸瓦２点、軒平瓦が６点出土した。いずれも奈良、平安時代の瓦である。
土坑から出土した丸瓦の総量は187㎏、平瓦の総量は427㎏である。このうち、あきらかに中世以降とわかる
資料は出土していない。軒瓦や丸瓦、平瓦の状況から、186

奈文研紀要 2012

図217 第483次出土金属製品

２：３

11尺

５
北円堂院回廊の規模

125尺

まとめ

147尺

今回の調査では、北円堂を囲う回廊の遺構を検出し、その規模をあきらかにした。北円堂
院回廊の規模については『興福寺流記』や『諸寺縁起集』などに記載されている。今回の調査では、南北147尺、11尺

東西150尺となり、『興福寺流記』に記されている寸法と一致した。南面回廊については、本調査では南門の柱痕

11尺

11尺
62尺

跡を確認できなかったが、『興福寺流記』では南門左右

26尺
150尺

62尺

図218 北円堂院模式図の回廊の長さを62尺としており、記述通りだとすると南門の桁行全長は26尺となる。また、南門の基壇規模が東

なお、北面回廊では羽目石も検出しており、束石のな

西37尺、南北27尺になることと合わせると、南門は桁行い壇上積基壇で葛石の成はほぼ地覆石の成と等しいと考３間、梁行２間であったと考えられる。

えると、基壇の高さは約50㎝に復原できる。

いっぽう、東面回廊ではほぼすべての礎石の痕跡を検

北円堂院回廊の変遷と廃絶

今回の調査では、回廊の改修出したが、門の存在を示す遺構は確認できなかった。
『興

痕跡を検出し、改修前を奈良時代創建当初、改修後を永福寺流記』や『中右記』などには「在門六口」
「東中門」
「南

承火災後の再建の遺構と考えた。その後の改修痕跡は認中門」などの記述があり、各面に門を開いていた可能性

められなかったため、治承焼討後に回廊を造営したかどがある。しかし、東面回廊の柱間間隔は多少のばらつき

うかは遺構からは確認できなかった。地覆石の周囲に焼があるもののほぼ一定で、他より柱間寸法があきらかに

土層SX9960と炭化物があり、なおかつこれが地覆石の広いと認められるところはない。また、基壇地覆石が通り、内側でも検出されている。これが火災によるものだとす

北面回廊で確認したような階段の痕跡も確認できなかっると、この時にはすでに羽目石以上の基壇土が失われてた。したがって、東面に開く門は回廊と柱間寸法が等しく、いたこととなる。また、地覆石の抜取溝はこの焼土層

かつ階段をともなわない形式であったと考えなければな

SX9960を掘り込み、その上を覆う瓦溜には、鎌倉時代

らない。

の軒瓦が多量に含まれている。この瓦溜は、回廊に沿っ

回廊の柱間寸法は、梁行が11尺となり『興福寺流記』て帯状に分布するため、回廊に使用されていた瓦が落と一致する。しかし桁行は、全長が147尺なので、両端下したものであると解釈するのが自然である。しかし、を除いた125尺を12間で割り付けることとなり、整数値

SX9960が治承焼討時の火災を示すものだとすると、火は採り得ない。各柱間を等間で割り付けたと考えると、災の前にすでに基壇外装は失われており、その後新たに

１間は10.3尺程度となる。なお、一定の区間を等間で割基壇を作り直した痕跡はないことから、仮に再々建時にり付ける例は興福寺中金堂院回廊でもみられる。

回廊もあわせて造営したとしても、回廊基壇は外装のな

また、南面回廊の柱の割り付けも同様に解釈すること

い土壇状のものであったことになる。また、瓦溜に含まができる。南面回廊は史料より隅から南門までの距離がれる土器の年代観より、瓦の堆積は13世紀後半から14世

62尺であり、隅の１間分（11尺） を引いた51尺を柱間５

紀初頭とみられ、再々建の後わずか数十年で回廊が廃絶

間で割り付けたとすると、１間の柱間寸法は10.2尺となしたこととなってしまう。

り、検出した柱痕跡とも齟齬はない。

回廊の再々建の有無に関しては、瓦溜に含まれる瓦の最後に北面回廊である。北面回廊では階段地覆を検出

整理と、焼土層SX9960およびそれにともなう炭化物のしており、地覆石の心々間距離は3.9ｍ（13尺） となる。

分析調査を待ち再度検討する予定である。いっぽう、回階段幅がそのまま門の柱間寸法を示すと考え、これを東廊基壇は、回廊再々建の有無にかかわらず、13世紀後半

西長150尺より引き、両隅の２間分（22尺） を引いた115から14世紀初頭までには削平されていたことがあきらか

尺を12間分とすると、１間は9.6尺となる。

となった。

（大林）
Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

187

平城宮北方遺跡の調査－第480次１

はじめに

個人住宅の建設にともなう発掘調査である。南北４m、東西は北で2.2ｍ、南で３mの台形の調査区を設定し、面積は10.4㎡である。当調査区の約12ｍ北西では、橿原考古学研究所松林苑第50次調査がおこなわれ、葺石を検出している（『奈良県遺跡調査概報（第一分冊）』1995）。また、道をはさんだ南西側で第447次、南東で第88－7次調査・第445次調査がおこなわれている。調査期間は2011年２月15日から３月２日までである。

２

基本層序

図220 SX316検出状況（南から）３基本層序は、上から現代盛土（約80㎝）、にぶい黄褐色

検出遺構

土（約40㎝、中世遺物含）、堅い明黄褐色土（上層。北は約10㎝、南は約40㎝。埴輪片含）の順となる。その下は、調査区北SK315

半は古墳の葺石や裏込石（10 ～ 20㎝）があらわれる。南

瓦片出土。明黄褐色土上面で検出。

半はその下に灰黄褐色粘質土（３～４㎝、古墳の周壕、埴SX316

輪多く含む）が続く。それらの下は淡橙色砂の地山および、たものは少ない。断割調査の所見は、下から地山、古墳

橙色土と灰白色土の地山。にぶい黄褐色土は西から東への積土である赤褐色粘質土（北が厚く20㎝）、直径５㎝前

傾斜しており、東側にはその下に、瓦などを含む褐色土後の玉石（厚さ10 ～ 20㎝。中に炭化物が入っている）、北端層がある。

のみ堅くしまった明黄褐色土、直径15 ～ 20㎝の礫（厚269-11次

直径40㎝、深さ約５㎝の小穴。平安時代以前の古墳の墳丘。葺石を検出したが、原位置を保っ

さ10 ～ 15㎝） の順であった。下層の玉石が本来の葺石、ないしはその裏込めで、上層の礫は転落石である可能性もある。調査区北端の下層礫中において、直径20㎝前後の礫がほぼ同じ高さで３つ並んだ状態で検出されたこと
174-6次から、それより北が墳丘平坦面となる可能性もある。墳丘の残存高は最大で約50㎝である。

県50次

183-3次447次SD317 古墳の周溝。深さ10 ～ 15㎝、幅は約140㎝程度。

第480次

74-1次
118-18次

埋土より埴輪が出土。
445次

151-7次123-1次98-8次
314-9次234-13次
図219 第480次調査区位置図

奈文研紀要 2012

223-12次

174-16次

土 器

出土遺物

第480次調査ではコンテナ２箱分の土器が出土した。内訳は、土師器、埴輪、瓦質土器、陶器などであるが、その大半を埴輪が占め、埴輪のほぼ全てが円筒埴輪と248-6次188

４98-15次

88-7次（浅野啓介／文化庁）

考えられる。今回、３点の円筒埴輪を図化した（図222）。
23次

１は、上部を残す個体。内外面とも剥離が顕著で調整が1：2000

不明瞭だが、斜め方向にハケ調整し、外面はその後ヨコＹ‑18,810

X‑144,548

SＸ316

SＫ315

X‑144,550

1

SＤ317

3
0

図221 第480次調査遺構平面図

1ｍ

1：50

図222 第480次出土土器

X‑144,550

H=79.50m
S

0

2

X‑144,548

10㎝

１：４

N

1

2
上層礫
5
下層礫
6

3

4

地山

1ｍ

0

SＤ317
SＸ316
図223 第480次調査西壁断面図

1：50

ハケ調整をおこなうとみられる。透孔は残っていないが、けるⅢ期は、コナベ古墳、市庭古墳が築造される時期に残存部分の最下端に突帯のナデツケ痕跡をわずかに残し該当するが、近年の研究ではコナベ古墳が古相、市庭古ており、突帯間距離が13.5㎝程度に復元可能である。口墳が新相と細分されている（廣瀬覚「佐紀古墳群の形成と埴縁部から直下の突帯までの距離は16.8㎝。３は、三角形

輪様式」『考古学ジャーナル』624、2012）。今回出土の円筒埴の透孔の一部を残す破片。内外面とも磨滅が激しく調整

輪は、比較的大型の個体で占められており、新相まで下は不明瞭だが、外面はＢ種ヨコハケによる調整か。２は、ることはないと判断できる。

突帯位置にＬ字状の工具を水平に回転させて凹線を横走５させ突帯を貼り付ける、いわゆる凹線による突帯間割り
付けがうかがえる破片。突帯上部にＬ字状工具の圧痕を明瞭に残す。内面はヨコハケによる調整を施す。
以上の特徴などを勘案すると、第480次調査出土の埴輪は、川西編年Ⅲ期の所産と位置づけられる（川西宏幸「円

（青木

敬）

おわりに

本調査では埋没していた古墳を検出した。墳丘は中世までに削平されており、周溝は平安時代までに埋められている。古墳の性格は不明だが、今後の近隣の調査成果に期待したい。

（浅野）

筒埴輪総論」『考古学雑誌』64－２、1978）。佐紀古墳群におⅢ－２

平城京と寺院の調査

189

143次
201次

左京三条一坊一・二坪の調
査

201次

130次

180次

180次

市336次

486次

市342次

－第478・486・488次

488次
市119次

市404次

478次

市336次

１

はじめに

朱雀門の東南、朱雀大路に面する一角は1988年に奈良

市119次
市321次

市143次
314-7次シルクロード博覧会の会場に使われた後は朱雀大路緑地

282-4次た。ここに国土交通省が平城宮跡展示館を建設する予定で、遺構面の高さや遺構の残存状況の確認を目的とし、2010年度から発掘調査をおこなっている。
第478次調査は敷地東よりに南北103ｍ、東西10ｍ、調242-8次258-2次と呼ばれ、棚田嘉十郎像や歌碑が建てられた公園であっ
市356次
市321次

103-15次

231次

303-4次141-25次

258-5次

図224 第478・486・488次調査区位置図

1：2500

査面積1,030㎡の調査区を設定した。2010年12月20日に作の耕土・床土が数層堆積する。この畑作耕作土からは調査を開始し、2011年３月30日に終了した。

明治時代の染付が出土し、水田耕作の耕土は古代の土師

第486次調査は第478次調査区の一部を含む東西48ｍ、器皿から江戸時代の染付までを含むことから、古代から

南北34ｍの調査区を設定した。第478次調査で検出した

近世にかけては水田耕作、近代になって畑作耕作に転換

井戸SE9650の断割調査と取り上げのため、井戸の東側したのであろう。

に東西３m、南北12ｍの拡張区を追加した。調査面積は

耕土床土の下は奈良時代の整地土が残る部分が多い。

合わせて1,668㎡。2011年９月27日に調査を開始し、12

自然地形は朱雀門あたりがもっとも高く、そこから南東月27日に終了した。

に谷筋が通る地形とみられ、整地土の下には数条の自然第488次調査は第486次調査区南側に東西48ｍ、南北33ｍ、1,584㎡の調査区を設定した。2011年12月22日から調査を開始し、2012年３月30日に終了した。

流路が井戸の断割調査で確認できた。
旧地形の地表面は黄白灰～黒灰色の粘土を基本に、自然流路を氾濫原とする灰色シルトや粗砂が部分的に広が周辺の既往の調査では、朱雀大路を中心に奈文研や奈り、調査区全体で平城京造営時とみられる整地土が残る。

良市による発掘調査がおこなわれている。奈良市119次

後述する工房周辺では、自然流路である低い部分には灰調査（1986年）、同336次調査（1995年）では、三条条間北色の砂質土を多量に入れて平らにし、仕上げは黄灰色の小路や、左京三条一坊一坪を南北に２分する東西方向の粘質土で整地する（Ⅰ期整地土）。工房の遺構検出面は、

坪内道路を検出している。奈良市321次調査（1995年）で基本的にこの整地土の上面である。

は、二坪の外周を廻る築地塀を確認しているものの、一Ⅰ期整地土が沈み込んだのか、奈良時代のなかで、さ坪では想定される位置に築地塀がないことを確認しておらに低い部分に整地土を入れたことも明らかとなったり、平城宮朱雀門にもっとも近接したこの坪の特殊性が（Ⅱ期整地土）。Ⅰ期整地土には古墳時代の土師器を含み、指摘されていた。

Ⅱ期整地土は後述する工房関連とみられる炭や奈良時代

また、左京三条一坊内では、奈文研がおこなった七坪の調査（第231次調査：1993年）で、宮外官衙の一部とみられる遺構を検出し、大学寮の可能性を指摘している。

２

基本層序

奈良シルクロード博覧会にさきだって入れられた整備の須恵器、瓦を含む。

３

（大林

潤・神野

恵・諫早直人）第478次調査区検出遺構

第478次調査区北半の第486次調査区と重複する部分
は、次節で述べる。
坪 内 道 路SF9660・ 北 側 溝SD9661・ 南 側 溝SD9662

盛土が約1.5ｍと厚く堆積する。その下に黒色の畑作耕SD9661・SD9661はSE9650の南で検出した東西溝である。

作土が15 ～ 30㎝、その下に淡灰色～淡黄灰色の水田耕SD9661は幅1.6ｍ、深さ30㎝。SD9662は幅1.4ｍ、深さ20190

奈文研紀要 2012

Ｙ‑18,750

Ｙ‑18,750

X‑145,780

SＤ9661

X‑145,750

SＦ9660
X‑145,790

SＤ9662

X‑145,760

X‑145,800

SＤ9671

SＦ9670
SＸ9656

X‑145,770

SＤ9672
SＸ9656

X‑145,810

SＤ96730

図225 第478次調査南半遺構平面図

H=64.50m
S3ｍ

X‑145,780

1：200

X‑145,810

X‑145,800

SＤ9672N

SＤ9671
SＦ9670図226 SF9670・SD9671・9672断面図

1：100

Ⅲ－２

平城京と寺院の調査191㎝。この２条の東西溝の間が一坪を南北にほぼ２分するの上面。東西溝SD9885が工房内の北側を流れる。溝の位置に通る東西方向の坪内道路SF9660となり、SD9661

南側に１列に鉄鍛冶工人を配したのであろう。

は北側溝、SD9662は南側溝となる。奈良市342次調査で

工 房SX9850

確認した同遺構の東延長部分である。側溝の心々間距離

SB9882に覆われる。工房廃絶後の掘立柱建物によっては約9.5ｍ、路面幅は８m程度である。側溝埋土からは壊されている部分も多い。工房SX9830から工房SX9850

奈良時代の土師器・須恵器の細片が出土した。

にかけて、炭混じり黄灰粘質土のⅡ期整地土が残り、工瓦溜SX9656

調査区中央で検出した瓦溜。不要となっ調 査 区 の 南 辺 で 検 出 し た 鉄 鍛 冶 工 房。

房SX9850の遺構検出面はこの整地土の下である。金床

た丸瓦・平瓦の細片を捨てたものとみられる。

石や炉が残る。

土坑SK9657 SX9656の下層で検出した土坑。直径約５斜行溝SD9883

m程度の円形で、深さは70㎝程度。埋土から古墳時代の斜行溝。断面がＶ字に近い。埋土は大きく２層に分かれ、土器が出土した。

下層は羽口、炭、鉄滓を多量に含む黒色土。工房の操業

廃棄土坑SK9886から北西方向に流れる

調査区南方で検出した土坑。掘方は1.4ｍ

中か操業停止直後に工房関連の廃棄物を投げ込んだと見×1.0ｍの隅丸長方形で、深さは75㎝が残存する。抜取られる。大きい金床石も溝の中に捨て込まれていた。上

埋土に焼土などが含まれる。

層は遺物を含まない黄灰色粘質土。
残りのいい部分では、

三条条間北小路SF9670・北側溝SD9671・南側溝SD9672

この土が溝肩より高いレベルまで入れられていたことが調査区南部で検出した東西溝である。SD9671は幅1.6ｍ、確認できたことから、工房全体を覆うように入れられた

深さ25㎝。SD9672は幅2.0ｍ、深さ50㎝。いずれも埋土のであろう。SD9883を直線で延長すると奈文研と奈良は上下２層に分かれる。この２条の溝が南北の側溝で、市の発掘調査（第180次・市336－1次）で検出した朱雀大路

その間は一坪と二坪の間を通る東西方向の坪境道路（三東側溝に取り付く斜行溝につながる。この溝は炭層を含条条間北小路） にあたる。溝の心々間距離は約6.2ｍ、路み、古墳時代とされているが、おそらく工房溝の端部で面幅は約4.3ｍとなる。奈良市336次調査で検出した同遺あろう。すなわち、工房が朱雀大路の造営以降であるこ構の東延長部分である。埋土からは奈良時代の土師器・とを示すと考えられる。

須恵器の細片が出土した。

東西溝SD9884

土坑SK9658

工房付属の東西溝。幅30 〜 60㎝、深さ調査区南壁で確認した東西方向の溝。

30 〜 50㎝。工房SX9690、SX9830と隣接し、SB9880の南肩は調査区外にあり、溝幅、深さ共に不明。奈良市

北雨落溝、SB9881の南雨落溝を兼ねていたとみられる。

336次調査で確認した二坪北面築地塀南側溝の東延長部東側でSB9880の北東隅柱の外側をまわるように屈曲す分にあたる。埋土に多量の瓦片を含む。このSD9673とる。工房に隣接して溝を掘削するのは、①覆屋の雨水のSD9672との間に築地塀が想定されているが、本調査で処理、②工房の床面を乾燥させる、③溝底で堰材とみら

は築地の痕跡は確認できなかった。

れる木材が出ていることから、用水の確保などの目的が東西溝SD9673

４
Ⅰ

（大林）

第486次調査区検出遺構

期考えられる。
東西溝SD9885

調査区中ほどから西に流れ、SX9830、SK9887を通って調査区北西隅でSD9883と合流する。

工房SX9690 調査区中央で検出した鉄鍛冶工房。SB9880

堰SX9888 SD9883がSD9884と合流する地点に設けられに覆われる。今回検出した工房のなかでは最も大きく、た堰。堰板を受けたと見られる部材が原位置をとどめて

また保存状態も良好である。工炉跡、鞴座、金床石を１いた。SD9883が廃棄土坑SX9886と重複する部分に水をセット、３列に配する。炉は作り替えられたとみられ、溜めて用水を確保していたか、廃棄土坑からの廃棄物が重複する。工房内の詳細な構造は次節で述べる。遺構検朱雀大路東側溝に流れるのを防いでいた可能性が考えら

出面はⅠ期整地土の上面。

れる。SD9885でもSD9883との合流地点から約９mのと工房SX9830

調査区の北辺の鉄鍛冶工房。SB9881に覆われる。炉跡が１基残るのみ。遺構検出面はⅠ期整地土192

奈文研紀要 2012ころで同様の部材が出土したが、原位置はとどめない。
掘立柱建物SB9880

工房SX9690を覆う掘立柱建物。桁図227 第486・478次調査遺構平面図

1：250

Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

193

0SＤ98855ｍ

SＫ9886

SＸ9888

SＤ9883

SＫ9887

SB9880SD9879SB9877

SD9884

SＢ9881

SＢ9894

Ｙ‑18,780

SA9898

SX9830SＢ9903

SB9891

SD9878SＢ9899

SA9897

SX9690

SA9876

SＡ9902

SX9850SB9882

SB9889

SＡ9893 SＢ9892 SＢ9896

SＢ9890SＤ9651

SＥ9650

SＡ9901

SＢ9895

Ｙ‑18,750

SＢ9653

Ｘ‑145,745

Ｘ‑145,720

SＢ9900行９間、梁行２間の東西棟建物。柱間は桁行７尺等間、る掘立柱塀。東西方向で３間分、南北方向で２間分を検梁行は9.5尺等間。柱穴掘方の形状はやや不整形で柱筋出した。柱間はおおむね11尺等間。SD9884が屈曲するも不揃いであるが、３基を断割調査したところ、いずれ場所に概ね合うことからⅠ期と考えた。

も深さ50㎝程度、掘方の形状は上方で広く、下方が狭い漏斗状を呈することが共通する。

Ⅱ

期

遺構の変遷を考える手がかりとなりえる遺物や重複関

工房SX9830を覆う掘立柱建物。桁係が希薄であるため、おもに遺構間の配置関係から３期

行４間、梁行２間の東西棟建物。柱間は桁行、梁行ともの変遷を推定した。このうち、井戸SE9650は埋土出土に７尺等間。北側の柱列は溝SD9885と近接するが、溝遺物より、還都後間もなくして埋没することがわかる。

掘立柱建物SB9881の埋土と明確な重複関係は認められず併存すると思われ

Ⅱ−ａ期
調査区東辺で検出した大型の井戸。上下る。断割調査によると柱穴の深さは40㎝程度でSB9880

井戸SE9650に比べやや浅い。工房SX9690の炉跡は深いもので15㎝

２段の構造で、上段は内法寸法2.41 ～ 2.46ｍ（８尺） のほどが残るが、工房SX9830は１基の炉跡の底面がわず

正方形横板組、下段は一辺1.08ｍ（3.6尺）の六角形横板組。

かに残るのみで、他は削平されていた。後世の耕作で水

上段は、土居桁を組み、四隅に立てた柱に溝を切り、横平に削平されたが、この炉跡の残り方から考えると、旧板を落とし込む構造である。既に横板自体は抜き取られ地表面はSX9830のほうがSX9690よりも高かったと推定

残存しないが、土居桁と四隅の柱20㎝程度が残存していされる。

た。また、土居桁には横板と連結するための太枘穴とみ

掘立柱建物SB9882 SX9850を覆う掘立柱建物。桁行４られる小穴がある。下段は、直径15㎝程度の円柱に溝を間以上（推定）、梁行２間の南北棟建物。梁行２間ごとに切って横板を落とし込む構造で、土居桁は使用していな

棟通りの柱をもつ連房式。金床石や炉跡が西側にもあるい。横板は、幅約103㎝、高さ30㎝内外、厚さ６㎝程度ことから、廂が付属していた可能性がある。周囲をめぐの板材を７枚積み上げる。

る溝SD9889は雨落溝とみられ、その形状から北から３井戸の深さは、遺構検出面から下段底まで約2.5ｍ、間分に廂を持つと推定した。しかし、廂掘立柱の柱穴は

上段部分は約0.5ｍ、下段部分は約2.0ｍ。上段の土居桁

見つからず、廂部分のみ礎石建の可能性もある。柱間寸と下段の上面との間には、拳大の礫を敷き化粧とする。

法は桁行が９尺等間、梁行は7.5尺等間。第486次調査区

掘方の形状は上段を広く、下段を狭くし、中段を設けでは４間分を検出したが、第488次調査区に続く可能性るかたちで作業面を確保したのであろう。下段の井戸枠がある。掘方の深さ、形状はSB9880に類似する。

は部材を降ろした後に組み立てたとみられ、井戸枠の部

工房SX9850を区画する溝。東半分

材や作業員の昇降をスムーズにおこなう工夫とみられは削平されている。SB9882の雨落溝を兼ねていたとみる。上段の掘方は南北に長い卵形で、深さ50 ～ 60㎝がられる。

残存していた。埋土は整地土に似た橙灰～黄灰粘質土。

廃 棄 土 坑SK9886 SX9690の 西 側 に 掘 ら れ た 土 坑。

下段の掘方は開口部で直径約3.8ｍ、底部で直径約2.2ｍ、

SD9883に取り付く。埋土は多量の炭、鉄滓、鞴羽口を

深さは約2.2ｍ。埋土は暗灰色の粗砂と粘土がブロック含む。深さは検出面から約20㎝。

状に混ざる。瓦や曲げ物の底などの遺物を含む。

工房区画溝SD9889

廃棄土坑SK9887 SX9830の西側に掘られた土坑。埋土上段の抜取穴は直径約3.5ｍの円形で、埋土は粘質土には多量の炭、鉄滓、鞴羽口を含む。深さは検出面からと砂質土が互層に入る。遺物は比較的少なく、頭塔の軒約20㎝。

瓦が出土している。下段の埋土は粘質土で、木簡、木製

掘立柱建物SB9877 桁行４間、梁行２間の東西棟の建物。

品、金属製品、土器、瓦などの多量の遺物を含む。埋土

柱間は桁行、梁行ともに７尺等間。建物の規模、柱穴掘の上下で様相に大きな変化はなく、完形を保つ遺物が多方の形状は工房を覆う掘立柱建物に類するため、Ⅰ期と数含まれていることから、井戸廃絶段階に一度に埋め立考える。

てたようである。埋土を取り除いた底面には径１～ 10

掘立柱塀SA9892
194

工房の溝や建物の配置に沿って屈曲す

奈文研紀要 2012

㎝程度の小礫が敷かれていた。

SK9887

SB9881

SD9885

SX9830SD9883
SX9888SB9880SD9879

井戸覆屋SB9890 SE9653の覆屋。桁行３間、梁行２間SK9886

SA9876

SX9690SD9878の東西棟の建物。桁行が柱間９尺に対し、梁行12尺と長く、正方形に近い。柱穴は20㎝程度と浅く、東側では10SD9884

SB9877

SB9882

SD9889㎝弱しか残っていなかった。梁行方向の妻柱は比較的深い。井戸の水をくみ上げる滑車を吊るすなどして、加重SX9850がかかるためだろうか。概して柱穴が浅いことから、礎Ⅰ石建物や基壇建物の可能性もあるが、上段の井戸枠が最期

下段しか残っておらず、少なくともあと１m程度、井戸枠が積まれていたと考えられ、遺構面も相当の削平を受

SB9894
SA9893

けている可能性がある。

SB9892SB9653

溝SD9651 SE9650の南に位置し、SE9650抜取穴に掘り込まれるＬ字形の溝。幅約20㎝。SE9650と関連する可能性もあるが、性格は特定できない。
掘立柱建物SB9653

SE9650

調査区北部東端で検出。掘方の大きSB9891

さ1.7 ～ 2.1ｍの柱穴が南北に３基並ぶ。残存する柱穴の深さは約１m。南面に廂の付く東西棟建物の西妻部分とSB9890

みられるが、妻柱は確認できず、礎石建の可能性もある。

Ⅱ−a 期

妻柱があるとすれば、梁行は２間で柱間寸法は3.0ｍ（10尺）、廂の出は2.7ｍ（９尺）。柱穴が井戸覆屋SB9890に比SB9899べ、深いことからⅠ期にさかのぼる可能性もある。
掘立柱建物SB9891

SA9893調査区の南半で検出した桁行３間以SB9896

SB9895上、梁行２間の南北棟建物。柱穴掘方の大きさが１m近く、柱間寸法は梁行、桁行ともに12尺等間。
掘立柱建物SB9892

桁行２間以上、梁行２間の東面に廂

SE9650がつく東西棟建物。柱間寸法は身舎の梁行が10尺で、廂の出は９～ 10尺。SB9635と同規模とみることもできるが、柱穴掘方がやや小ぶりで深さも浅い。
掘立柱塀SA9893

SA9897
SA9898SB9890

工房SX9690と重複する掘立柱塀。南Ⅱ−b 期

北方向４間、東西方向２間分を検出した。柱間寸法は南
北方向が10尺等間、東西方向が11尺等間。東西方向は一掘立柱建物SB9894

SB9900SB9903

坪の中心線に近い。
桁行３間の東西棟建物と思われる。

SA9901

柱間寸法は8.5尺等間。
SA9902Ⅱ−ｂ期
掘立柱建物SB9895

柱穴４基分を検出したが、柱間寸法

SE9650
SA9897が異なるため東面廂をもつ南北棟の一部と推定した。柱間寸法は身舎の梁行が11尺、廂の出は10尺。
掘立柱建物SB9896

桁行３間以上、梁行２間の南北棟建物。柱間寸法は梁行、桁行とも９尺等間。
掘立柱塀SA9897 南北２間分の目隠し塀。柱間寸法は7.5

SA9898SB9890Ⅱ−c 期

図228 第486次調査区遺構変遷図

Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

195

X‑146,735

X‑146,740

NS
井戸枠抜取穴
上段の掘方
下段の掘方

｝

自然流路

3ｍ

0

図229 井戸SE9650断面図

1：100

区外にも東西溝が掘削されている可能性がある。
全体の構成

工房敷地全体を区画する閉塞施設は確認されなかったが、敷地は東西約35ｍ、南北約27ｍ以上の範囲を占めるとみられ、北限は調査区外にある可能性が高い。３棟の鍛冶作業工房は東西溝の南側あるいは東西溝間に配置され、鍛冶作業で排出した塵芥の廃棄用土坑が東西溝の西端付近に掘削される。後述する工房SX9690とSX9850に面する敷地南西部には、鍛冶作業施設をともなわないが工房に関連の深い掘立柱東西棟建物が設置される。鋳銅は認められない。
工房配置図230 井戸SE9650復原図

実 際 の 鍛 冶 作 業 工 房 は、 東 西 溝SD9881とSD9884の間に工房SX9830が、東西溝SD9884の南 近 辺

尺等間。

に工房SX9690が、東西溝SD9878東端から南へ約10ｍ離掘立柱塀SA9898

東西方向に５間、南北方向に４間を検れて工房SX9850が、全体として形に整然と配置され出した。東西方向は9.5尺等間。柱筋はⅠ期のSB9891とる。工房の覆屋SB9880とSB9881は東西棟で西の妻柱筋

揃うが、Ⅱ－a期としたSB9891と重複し、これより新しを揃えて南北に並列する。工房SX9850の覆屋SB9882は

いため、Ⅱ－b期とする。

南北棟で工房SX9690の約５m南に位置し、西側柱筋がⅡ−ｃ期

SB9880の東妻柱筋の約１m東にある。

掘立柱建物SB9900 桁行４間以上、梁行２間以上の建物。

一部を除き、遺存状態が極めて良好である。

梁行、桁行ともに９尺等間。
掘立柱塀SA9901

鉄鍛冶工房SX9690

東西２間の目隠し塀。柱間寸法は12尺等間。

排水溝・区画溝工房SX9690は、東西溝SD9884を北の排水・区画・雨落溝とし、西妻柱筋と南側柱筋に沿って掘立柱塀SA9902

東西２間の目隠し塀。柱間寸法は12尺等間。

不整形な浅い区画溝ないし雨落溝がともなう。SD9884
はSX9690東妻のすぐ東で南折する。南区画溝は後述す

桁行４間、梁行２間以上の東西棟建

るSX9690の覆屋中央で途切れるが西端は廃棄土坑に接物。柱間寸法は桁行が10尺等間、梁行が８尺。柱筋はや続する。木炭混じりの溝埋土には鞴羽口や鉄滓、土師器、や不揃い。

礫などが含まれる。

掘立柱建物SB9903（神野・大林・海野

５聡）

鉄鍛冶工房の構造

工房区画

塵芥廃棄土坑SK9886

土坑SK9886は工房SX9690の西端

から西約１mにあり、平面形が不整な二等辺三角形を呈する。斜行溝が北西辺と交差し土坑中央部に達する。埋工房は、一坪の北寄り中央から西側

土には木炭・鞴羽口・鉄滓・礫等を多量に含む。主としに位置する。自然地形は北が高いため、工房付近は北かて工房SX9690の廃棄物用と考えられるが、工房SX9830・

らの湧水が著しく、これを遮断し工房敷地を乾燥するた

9850の廃棄物が含まれる可能性は否定できない。

めに、敷地内に薬研堀状の東西溝を掘削し、西端で斜行

覆 屋

溝に接続して、坪の北西方に排水している。また、排水の掘立柱東西棟建物。西妻柱は区画溝と重複するかのよだけでなく鍛冶作業用水確保にも使用されたと考えられうに並ぶ。両側柱の西から４間目の柱間がやや広く、出る。本調査区では２条の東西溝を確認したが、北側調査

入り口と考えられる。柱穴掘形は小型で不整形、深いも防湿のための地業

196

奈文研紀要 2012

掘立柱建物SB9880は９間×２間（18.4ｍ×5.6ｍ）

SD9884

SL9729

鞴座
SX9809SB9880

SX9773
SL9725

SX9807

SL9721

B列
A列

SX9819SL970705m

図231 工房SX9690遺構図のと浅いものがある。

炉跡（南列）

金床

炉跡（中央列）鞴座

炉跡（北列）

工房土坑推定作業単位1：120

複関係からみて、細分したＡ列が古くＢ列が新しい。Ｂ

覆屋内では、炉跡47基、鞴座32基、金床列操業時にＡ列は西端２単位を残して他は操業を停止

跡（金床石の残る金床１基を含む）26基、炉跡かと思われる

し、Ｂ列へ移行したとみられる。また、西端２単位は、焼土面１基、金床跡かと思われる土坑５基、その他の付Ａ列操業時の西端１単位を取り壊して新設している。

属土坑25基を検出した。これらは重複しつつも整然と配炉 型置されていた。

められる。①楕円形炉、②円形炉、③十字形炉である。

覆屋内の施設鍛冶作業単位諸施設のうち、覆屋南西隅に位置する鞴

座跡SX9807・炉跡SL9725・金床跡SX9819は他との重複平面形から見て、炉型には大別して３種類が認

これらにどのような鞴や金床が組み合うのかにより、さらにいくつかの類型に分かれる可能性がある。

が比較的少なく、一揃いの鍛冶作業単位として容易に認平面形が必ずしも明瞭でないものを含み断定はできな定できた。この鞴座跡と金床跡はいずれも単純な土坑でいが、北列では①が７基、②が４基、③が１基、中央列あるが、金床跡には、木炭が少なく鍛造薄片が顕著に混では①が５基、②が４基、南列では①が15基、③が４基在して淡橙黄褐色を呈する特徴的な埋土が堆積しておである。楕円形炉が多く、次いで円形炉、十字形炉と続り、鞴座跡との機能差を如実に示す。また、鞴座跡と炉く。南列の十字形炉はいずれもＢ列にある。

跡間を細く浅い溝が連結し、羽口設置痕跡と認められた。

炉の構造

炉はいずれも地面に土坑を掘り窪め、内部にこの鍛冶作業単位は、覆屋内に東

砂粒あるいは小礫等を含む土を置いて小穴状の炉とする

西方向に直列に配置される。列は北、中央そして南の３火床炉である。残存状態で、炉径は楕円形炉で約20 ～列で、それらはほぼ平行する。覆屋東妻から西２間分は30㎝、円形炉で約15 ～ 20㎝、楕円形炉で約30 ～ 40㎝あ削平により施設跡が失われており単位数が不明である

り、炉の深さは３～９㎝前後である。いずれも小型。炉が、重複分も含めて現状で、北列と中央列には各７単位、の掘方は炉形に応じて一回り大きく、深さは現状で５～

南列には14単位が認められた。南列はさらに２列に細分

10㎝程度である。

鍛冶作業単位の配列

でき、南に９単位（A列）、北に５単位（B列）並ぶ。Ｂ列は、図示した円形炉SL9729（図232－3） では、被熱硬化しＡ列西端から数えて３番目の場所で、Ａ列の北約50㎝のた底面直上に灰白色の焼小粒礫と焼粗粒土が堆積してい位置から東へ延びる。

た。ほかに焼小粒礫が炉内埋土中に認められた楕円型炉

各列の重複関係や隣接する単位との間隔などからみもある。

て、同時操業とした場合、北・南列にはおよそ７～９単羽口設置痕跡は断面半円形を呈し、確認できるものの位が配置され、中央列には５～７単位が配置されたと復現状で幅７～ 17㎝前後、長さ10 ～ 17㎝前後、深さ３㎝

原される。

前後。

鍛冶作業単位の変遷

紙幅の都合で詳細は省くが、北・

鞴 座

浅い土坑が残り、埋土は炭混黒褐色土ないし整中央列では炉の改作が認められるものがある。単位毎に地土である。鞴本体は残らない。多くは不整な楕円形を改作回数が異なるが、ほぼ同じ場所を踏襲している。

呈し、現状で径が70 ～ 90㎝程度、深さが８㎝前後。北

これに対し南列では状況がやや異なる。この列では重列のSX9809では、不整な隅丸長方形を呈し、現状で80
Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

197

a

b

c

f

f

d

a
e

b
Ｈ=63.80maa

Ｈ=63.60mbbc

Ｈ=63.70medd

Ｈ=63.70m
f

f

③

②

1

SL 9721

紅色焼結面

2SL 97073

SL 9729①

炉坑

4図232 炉跡断面図

SX 9773

1：20

×90㎝前後、深さ８㎝前後あり、四隅に径20㎝程度のや

金床）、鞴座跡２基、土坑４基があり、廂部に炉跡２基、や深い円形小穴が穿たれ、他とは構造が異なる。

金床跡１基、鞴座跡１基がある。鍛冶作業単位は、覆屋

ほとんどは金床石が抜き取られ、隅丸長方形な

北半部では東列１単位、西列２単位が残る。南半部は残いし不整な楕円形土坑として残るが、いずれも鉄錆を混りが悪く不明であるが、炉跡は中央に位置し、金床跡はじた橙黄褐色の特徴的な粗粒土が堆積し、焼小礫や小鉄西列に位置する。廂部には２単位が認められる。楕円形

滓片を出土するものもある。SX9773（図232－４）は金床

炉２基、円形炉１基が認められる。鋳銅関連遺物は今の石が原状で残る。石据付掘形はやや不整な隅丸長方形土

ところない。

坑（42×57㎝、深さ39㎝）で、入念な基礎地業を施し石の出土遺物

沈下を防ぐ。
①坑底に固く締まる橙黄灰色粘質土を置き、遺物の採取方法

その上に灰色粘土混シルト・砂、②灰色シルト混橙黄色

鞴座跡などの埋土を採取、整理室において水洗選別を実

粘質土を互層状に丁寧に積み、③さらに砂を多く含む炭施して、遺物を採集している。

混橙黄褐色粗粒土を敷いて石を据え、石の周囲を炭混橙

金床石

黄色粗粒土で固める。石は上部７㎝ほどが地上に出る。

別利用。石材は安山岩が多く、他に流紋岩などがある。

金 床

鉄鍛冶工房SX9830

排水溝・塵芥廃棄土坑・炉跡・金床跡・

自然の河原石から形の良い人頭大のものを選

SX9773の石は楕円形（24×27㎝、高さ33㎝）で、上面に同遺存状態は悪い。東西溝SD9885・9884をそれぞれ北心円状の焼面のある鍛打痕をとどめる。鍛打痕は地中相と南の排水・区画溝とする。SD9885の幅を広げるよう当部の側面にもあり、再利用したことが分かる。

な形で工房西辺に接して塵芥廃棄土坑が掘られる。土坑鉄 滓は不整な長方形（約2.4×10ｍ、深さ約0.3ｍ）で、埋土に木質鉄滓、ガラス質鉄滓がある。これまでのところ、椀形

炭・鞴羽口・鉄滓などを含む。覆屋は掘立柱東西棟建物

鉄滓は直径10㎝前後以下の中～小型品がほとんどであSB9881（４間×２間、約8.4ｍ×4.2ｍ）で、内部に炉跡１基る。水洗選別途中のため総量は把握できていない。

（被熱黒色硬化面）、金床１基、土坑６基を検出。金床は隅鍛造薄片類

丸方形の土坑（約50㎝四方） に金床石が据わり、石は上て金床跡SX9819からは１㎏以上採集した。ほとんどが部11㎝分（20×26㎝大） が地上に出る。鍛冶作業単位は

細片状や鉄粉状となり、原形を窺うことは困難。

西妻柱付近の１つが確認でき、列になるとしても３単位鞴羽口程が中央に並んだと思われる。炉形及び鞴座は不明。東角錐台形羽口は簾状成形具で製作したもの。中～小型の

西溝SD9885が東へ延びることからすると、工房SX9830

ものがほとんど。先端部の直径５～７㎝、孔径1.9 ～ 2.5

も東へ広がる可能性があるが、削平が著しく実態は不明。

㎝、残存長４～ 11㎝。

鉄鍛冶工房SX9850
全体に遺存状態は悪い。浅い区画溝が焼 礫形にめぐる。

鉄滓には、褐色椀形鉄滓、灰色椀形鉄滓、粘土金床跡から多量に出土している。一例とし直筒で、円錐台形・多角錐台形などがある。多炉内埋土から灰白色の小焼礫ないし焼礫粒が出土している。また、少量の鉄滓が付着した小指頭大の焼付近に塵芥廃棄土坑は認められない。覆屋は４間×２間

礫もみられる。

（約10.5ｍ×4.4ｍ） の掘立柱南北棟建物SB9882で、中央に鉄製品類間仕切があり、西側柱北半に廂が付く。覆屋内部には炉土。

跡６基（１基は楕円形炉）、金床跡４基（内１基は石の残る

木 炭 ２～３㎝大の細片が多数出土している。

198

奈文研紀要 2012

鉄角釘片１点が出土。他に鉄板状片１点も出小結形炉の比率がやや高まる。しかしながら、炉型による鍛

鍛冶工房敷地全体として900㎡以上に達する。

冶工程の分・協業は今のところ不明である。また、工房

そのなかに、３棟の鍛冶作業工房と付属する掘立柱建物

SX9690・9830・9850間で工程上の分・協業があったのを整然と配置し、官衙的な色彩の濃い構成をとり、管理・かも不明である。今後、鍛造薄片類の分析なども進め、統制が徹底したことを想像させる。

鍛冶工程についてさらに検討を加えたい。

全体構成

操業規模

実際の鍛冶作業空間は北部が360㎡以上、南製作品の推定鉄製品として鉄角釘１点が確認された。

東部が約80㎡あり、合計440㎡以上ある。炉跡の重複状

また、上記の鍛冶工程の検討からも、ここでは小型鉄製

況、塵芥廃棄土坑の規模や廃棄物量、鍛冶関連遺物出土品の製作が想定できる。おそらく釘のような小型の建築量などからみて長期にわたる操業は考えにくい。また、部材や小型工具類が主な製作品と考えられ、武器類を製SX9690において、想定される鍛冶作業単位が同時操業作していたとしても鉄鏃のような小型品であったと思わした場合、全体で19 ～ 25単位が操業したと推定される。

れる。

工房SX9830・9850ではおそらくその半分以下の規模で鉄鍛冶工房の類型と系譜あったと考えられる。

する型式の工房は飛鳥池遺跡例を嚆矢とするが、奈良時鍛冶作業単位数基を直列配置

工房SX9690では、南列全体の改作・移行が１

代中期の平城宮馬寮例、８世紀後半～９世紀前半の鹿の回認められ、大きくは２時期の操業段階に分かれる。そ子Ｃ遺跡例へと系譜がたどれる。本例は時期・構成・規の過程で、個々の鍛冶作業単位がそれぞれの状況に応じ模から、飛鳥池工房例と馬寮工房例をつなぎ、飛鳥池工て、数回以下の炉の改作をおこなっていた。

房例より整然とした構成を示すことから、この型式が本

操業回数

施設配置

鍛冶作業単位は基本的に鞴座・炉・金床をこ例の段階には完全に確立していたことを物語る。
本例は規模と内容のまとまの順にほぼ直線上に配置し、数単位をほぼ直列に配置、本例鉄鍛冶工房の歴史的意義

そして工房SX9690では数単位からなる列を３列並置すりにおいて、平城京では他に例を見ず、平城京の鉄鍛冶る。その配置は極めて整然としており、工程や工人の管の実態を解明する上で極めて重要な発見である。そして理が徹底していたことを窺わせる。

飛鳥池初期総合官営工房の未分化な状態の手工業生産体

民俗例などを勘案して、工人の多くが右利き

制が、如何に分化・単一業種化していくかを、また官営と想定した場合、工房SX9690では、北・南列では覆屋工房の変遷過程を考察する上で欠くことの出来ない資料の外側を背にして炉・金床前に鍛錬工人が座していたとを提供した。さらに、平城宮・京の造営実態を理解する推定される。中央列では北・南列の作業単位と干渉し合上でも重要な調査例となった。

工人配置

わないように工人が位置についたのであろう。各単位に６は送風担当者が別に１名ずついた可能性がある。

（小池伸彦）

出土遺物

装置は不明であるが、鞴座跡の形状か

調査区全体の遺物の出土量は、それほど多くない。とらみて、今のところ楕円形なしい半円形あるいは扇形のくに調査面積に対して瓦の出土量が少なく、建物の稀薄平面形を呈する、皮鞴のような送風装置を想定しておきさを裏打ちする。ここでは、おもに井戸SE9650の遺物たい。ただしSL9809に付属する鞴座は、四隅を柱や杭を中心に述べる。

などで支持する構造物をともなう送風装置の可能性があ

木製品

送風装置の推定るが、具体的な形態は想像できない。

井戸抜取穴、埋土、掘方からは多数の木製品が出土し採集土の水洗選別途中ではあるが、これまでている（図233左）。層位別の遺物組成は表28の通りである。

のところ鉄滓は中～小型の椀形鉄滓と粘土質滓・ガラス

木製品の内訳は、工具７点、服飾具９点、容器17点、編質滓が主体を占め、大型で重い鍛冶滓は見られないこと

織物12点、食事具22点、遊戯具１点、祭祀具６点、そのから、ここでの工程は沸かし鍛錬鍛冶と火作り鍛冶と考他289点である。その他は棒状あるいは板状品が主であえられる。工房SX9690では南列で楕円形炉が主体をなる。製品類の出土は、掘方に曲物底板や付札が１点ずつ

すが、北列と中央列では円形炉の比率が、南列では十字あるものの、概ね下段埋土ＡからＣまでに収まり、井戸

鍛冶工程

Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

199

図233 SE9650出土遺物（左：木製品、右：金属製品・銭貨）
表28 SE9650出土遺物
層位

出土遺物

抜取Ｃ 木製品

下段埋土Ｃ

匙は、柄が棒状に加工され、先端に向かって薄

食事具

木製品

く平坦になるもの。先端は上方にやや反る。箸は欠損品

銭貨

和同開珎1.5

金属製品

鉄刀子３、鉄鏃１、鉄釘２

遊戯具が多いが完形品で15 ～ 20㎝、直径0.5㎝程度である。
独楽が１点ある。一端は平坦に加工され、他端

その他

ガラス小玉１は弾丸状に窄まる。先端は乳頭状の突起が作出されるが木製品

曲物底板６、箸１、加工棒26、板２、薄板１、加工板２、部材９、栓１、杭８、縄２

顕著ではない。軸棒はない。

銭貨

和同開珎１

金属製品

鉄刀子１、鉄鎌１、鉄釘１、板状鉄製品２

木製品

不明形代１、曲物底板４、箸２、横櫛１、筒状１、加工棒９、板８、部材８、加工竹片１、網代１、縄４

銭貨

和同開珎1.5

金属製品

鉄釘１

木製品

加工棒９、削片１

Ｄ 銭貨
掘方

円形に整形される。

人形３、鳥形２、独楽１、曲物底板7.5、曲物側板片、工具柄３、刀子柄４、横櫛８、織物片１、紡輪
１、箸18、匙１、加工棒92、板82、薄板12、加工板５、部材６、楔１、杭５、縄・紐10、網代10、たも網１、
草鞋?１

Ａ

Ｂ

箸２、加工棒２の骨どうしと柄との接点を蔓紐で緊縛する。柄は断面楕

和同開珎１

金属製品

鉄斧１

木製品

曲物底板1、付札１、薄板２

廃絶時以降のものと考えられる。

祭祀具

人形３点、鳥形２点がある。人形は全てAⅡa型である。顔のつくりが墨書される２点は、眉、目、鼻、髭、口が描かれており、表現が類似する。鳥形は柾目の薄板を切り取って作ったもの。頭部と胴部とが抽象的に表現されている。墨書はない。

金属製品・銭貨・その他
金属製品

刀子５点（柄付き含む）、鉄鏃１点、鉄鎌１点、袋状鉄斧１点、鉄釘４点がある（図233右）。刀子は平造り角棟で、刃関と棟関を作り出すものと棟関のみを作り

刀子柄４点、工具柄２点、楔１点がある。刀子出すものがある。鉄鏃は鑿矢式鉄鏃。長い身部と比較的柄には柄が中央部で屈曲するⅠ型式３点と、直線的なⅡ

短い茎部からなる。茎部には木質と繊維状の有機物が付

型式１点とがある。後者には鉄刀子が残る。

着する。鉄鎌はほぼ完形。峰は柄元では直線的で、先端工 具

横櫛が９点ある。平面形が長方形を呈するものに向かって湾曲するが、刃部は全体的に緩く湾曲する。

８点と半月形を呈するもの１点があり、前者が主体をな

柄の装着方向は刃部に対して斜めに傾く。残存長15.2㎝、す。大きさは幅14.2㎝、高さ5.2㎝のものを最大として、最大幅2.2㎝、厚さ0.25㎝。袋状鉄斧は、長さ8.6㎝、刃幅7.7㎝、高さ2.6㎝のものまで、多様である。

部幅4.6㎝、袋部幅3.5㎝、袋部厚さ1.1㎝。手斧と思われる。

服飾具

曲物容器

完形品はないが、底板の点数から最低で17個

鉄釘には方頭釘がある。
和同開珎が５点出土した。層位的には下段埋土体はある。大きさは直径14.6 ～ 24.0㎝である。多くの底銭 貨

板に目釘穴が残り、側板はほとんどが断片であるが、残ＡからＤまで１、２点ずつ出土している。全てＡ型式。

存状態が良好なものには目釘や目釘穴がみられることか

その他

ら、ほとんどが釘結合曲物と思われる。

0.2㎝、厚さ0.3㎝程度。ほかに羽口片がある。

編織物

網代11点、たも網１点がある。網代はいずれもガラス小玉は２点あり、ともに直径0.5㎝、内径

自然遺物

植物種子、動物骨、貝が出土した。後二者は断片だが、大きなもので15㎝四方。たも網は網枠と柄か破片である。前者は、ウリ、モモ、オニグルミ、センダ

らなる。寸法は47.8㎝、網部長20.7㎝、幅17.7㎝。網枠

ン、ウメ、オニグルミ、ナシなど多種見られ、特にウリ内の編籠は残存しない。柄と網枠とは結合部のみ一体と類が目立つ。層位的にもまんべんなく出土している。

して作り、それに３本の骨を楕円形に組み合わせて網枠とする。網枠の縁仕舞いは樹皮による矢筈巻きで、網枠200

奈文研紀要 2012

（芝康次郎）

6

7

4

8

7

4

3

6

2

1

井戸ＳＥ九六五〇出土木簡

5

8

5

2

1

3
図234 SE9650出土木簡

木簡

条を統括する左京職との関わりを強く示唆する。３は一井戸SE9650下段井戸枠内から62点（うち削屑26点。以下

端を欠くが、木口に墨書がある棒軸。郡稲出挙の未納の同様）出土した。上部からＡ・B・Cの３層に分けて取り実態を集計して報告する文書の軸であろう。収支決算報

上げ、内訳は、Ａから43点（14点）、Ｂから９点（４点）、告書である郡稲帳のみならず、このような集計帳簿を貢Ｃから10点（８点）である（図234）。

進させて管理を徹底していた実態が如実に浮かび上が

１は麦や酒の数量や価格を記した長大な木簡。四条・る。宛先は民部省や主税寮が考えられるが、紙背の二次

八条は京内の行政単位の条で、２の六条四坊も同様であ利用のための払い下げが想定されるため、廃棄元特定はる。調査地が左京三条一坊であることからみて、複数の困難。正倉院に残る正税帳・郡稲帳と同年代で、廃棄時
Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

201

期は平城還都前後まで下る可能性が高い。

各１点、6316はＣ種３点、Ｅ種２点、Ｇ種１点、その他

４は九九を習書した木簡。
「一九如九」は、長野県

型式不明１点である。軒平瓦は、藤原宮式１点、6710Ｃ

屋 代 遺 跡 群 出 土 木 簡（81号 木 簡 ）、 平 城 宮 跡 東 方 官 衙

が１点、6711Ａが２点、6721Ｃが１点である。井戸のSK19189出土木簡についで３例目。裏面の「主紀郡」は、抜取穴からは、藤原宮式軒丸瓦が１点、6316Ｃが１点、郡名ならば隠伎国周吉郡が該当するが「主紀」の表記は6732Ｆが１点出土した。

事例がなく、むしろ大嘗祭の悠紀・主紀との関わりを想藤原宮式の軒瓦は、平城宮朱雀門および宮南面大垣の起させる。５は薄い板材に習書した断片。削屑では６の瓦の可能性がある。6316型式と6710Ｃ、6711Ａは、左京「軍団」の記載が注目されるが、遺跡との関わりは明ら

三条一坊のほか、宮南面大垣付近、二条大路沿い、右京かでない。

三条一坊、左京三条二坊などから出土している。6732Ｆ（渡辺晃宏）

土器・土製品は頭塔所用の軒平瓦だが、二条大路沿いでも少数ながら

土師器、須恵器ともに完形品がきわめて多い点が注目される。とくに土師器の甕と須恵器の壺・瓶類が多く、出土例がある。井戸出土の軒瓦の型式はこれまでの出土傾向と一致している。

井戸を鎮めるなどの祭祀として投棄された可能性も考え７られるが、土師器の甕は体部から底部外面にかけて煤が付着し、、須恵器にも内容物が付着するものがあるなど、（今井晃樹・川畑純）

まとめ

今回の調査では小型の鉄製品を造る鉄鍛冶工房を検出するという予想外の成果をあげることができた。出土し使用痕をもつものが主体的である。
土師器供膳具は杯Ａ・皿Ａ・椀Ａが少ないながら含また遺物などから奈良時代前半であることは間違いなく、れる。供膳具の数が少ないことから、埋没時期を積極的

平城宮京造営あるいは改修にともなう建築部材の供給をに評価できる内容ではないが、土師器杯ＡにC手法のもおこなっていたのであろう。朱雀門に隣接する、このよのが含まれ（図235－6）、椀Ａも一定量含まれる点（３・４）

うな場所で鉄鍛冶工房が営まれていたことについては、は、平城還都直後頃とする木簡の年代観と矛盾しないと古代の都城の造営やそれを支えた現業部門との関係についえよう。煮炊具は甕Ａが多いが、平底になるもの（13）いて、重要な問題を提起したといえよう。

や外面下半をヘラケズリするもの（13・15）、内面全体に今後、出土した資料をもとに、詳細な遺構、遺物の検刷毛目を施すもの（13 〜 15）、内面にヘラケズリを施すが、討を積み重ね、工房の操業時期や期間などを検討してい器壁が厚く極めて重厚なもの（17）などがあり、多様なかなければならない。また、第488次調査で鉄鍛冶工房

供給地を想起させ、興味深い。

と同時期とみられる建物群を検出した。建物群は坪内道

須恵器についても供膳具が少なく、杯Ａ・杯Ｂ・杯Ｂ

路よりも古く、詳細は次年度の紀要にゆずるが、全体的

蓋・皿Ｃがある。破片であるが甕も若干含む。須恵器壺な工房の配置や存続時期を考えるうえで重要な知見を得類では横瓶（図236－18）、平瓶（17）、壺A（16）、壺L（６）、られたといえる。

壺K（７）、壺Ｑがあり、いずれも完形品。壺K（７） の三□」とも他に例をみないものであり、埋土から出土した宮外と墨書してある。平瓶は大小の２個体あり、いずれも口官衙の存在を示唆するような遺物とあわせ、一坪の特殊縁部に黒色の付着物が残る。

性を示すものである。しかし、井戸にともなう遺構の実底部には「川津郷／□部

／□
〔

ヵ〕一口／

調査区の東端で検出した大規模な井戸は、構造・規模

（４）、
また、
墨書土器の中には「右相撲□」
「撲司」
「右」
、

体は東側に展開する可能性が高く、この点に関しても、といったものがある。人名らしき「宇太」（９）、「吉女」

今後の調査を進めていくうえで、大きな課題を残したと（13）や「布」（２）などもあった。その他、
奈良三彩１点、いえよう。

人面墨書土器１点、少量ながら製塩土器も出土した。
（神野）

瓦

類

軒丸瓦は藤原宮式が３点、6225Ａ、6282Ｂ、6284Ｃが202

奈文研紀要 2012

また、一坪を南北にほぼ２分する坪内道路が坪西半にも及んでいた事、それにともなう遮蔽施設が確認できな
かった事は、一坪の使用状況を検討する上でも注目すべき点である。

（神野・大林・諫早）

1

3

2

4

15

5

6

7
16
8

9

10

11
17

12

18

13

19

14
0

図235 SE9650出土土師器

10㎝

１：４

Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

203

1

8

9

2

10

3

4
11

12

5
13

14

15

6

16

7
17

－

18
0

図236 SE9650出土須恵器

204

奈文研紀要 2012

１：４

10㎝

右京三条一坊十坪の調査－第484次

第484次

はじめに
平城京右京三条一坊十坪北辺付近の調査。個人住宅の新築にともなう事前調査である。発掘調査は2011年７月21日から同月27日までの計５日間で、調査面積は33㎡である。同年10月には東側隣接地でも発掘調査を実施した（第487次調査）が、目立った遺構は検出していない。

層

図237 第484次調査区位置図

序

調査区内の基本層序は次の通り。地表面以下70㎝まで
は現代の盛土で、その下位に層厚20㎝程度の水田耕作土1：5000SP3003、SP3002とSP3004がそれぞれ別の掘立柱建物であると考えたい。

がある。それより下位は灰褐色シルト（床土）、黄褐色土、

このほか、調査区西端部では、奈良時代の遺構とみら

褐色砂質土と続く。これより下位には粗砂・細砂～シルれる柱穴を２基（SP3005・SP3006） 検出しているが、こトが堆積し、調査区の全域が埋没流路にあたる可能性が

れらと組み合う柱穴は未確認である。

高い。奈良時代遺構の検出面は褐色砂質土上面である。

検出遺構

調査区西端で東西２m、南北約３mの範囲を掘り下げ、下層の遺構確認をおこなった。褐色砂質土より約30㎝掘調査では①灰褐色シルト、②黄褐色土、③褐色砂質土

り下げた結果、埋没流路SX3009を検出した。流路の堆の上面でそれぞれ遺構検出をおこなった。その結果、①積物は粗砂、細砂～シルトである。この河川は褐色砂質および②の上面では耕作溝多数と現代土坑を検出するに土の下層に広がっており、南排水溝の土層観察では、粗とどまったが、③の上面では柱穴４基、土坑２基を検出

砂→シルト→粘土という堆積のサイクルを確認した。

した。柱穴SP3001とSP3002は長径90㎝ほどの隅丸方形で、東西方向に約3.5ｍを隔てている。SP3003とSP3004
は調査区南壁で確認し、それぞれの北端を平面でも検出した。いずれも長径70㎝程度の隅丸長方形で、東西出土遺物
出土遺物は僅少で、時期が判明するものはほとんどな
い。

ま と め

方向に約3.5ｍ離れている。SP3001とSP3003、SP3002と本調査では、右京三条一坊十坪北辺付近において、奈SP3004とはそれぞれ1.6ｍを隔てるのみで、同じ建物の良時代の掘立柱建物を一部検出し、下層に奈良時代以前

柱穴とはみなしがたい。全容は不明ながら、SP3001との流路が埋没していることを確認した。

Ｙ‑19,230

SＸ3009（森川実）

Ｙ‑19,225

SＰ3001SＰ3002
X‑145,820

SＰ3005SＰ3006SＰ3003SＰ30043ｍ

0図238 第484次調査遺構平面図

1：80

Ⅲ－２

平城京と寺院の調査

205

BULLETIN
Nara National Research Institutefor Cultural Properties
2012
CONTENTS
Ⅰ Research Reports ………………………………………………………………………………………………… 1
A review of the Nara Palace Site Museum exhibitions, 2011 ………………………………………………… 3
An inventory of archaeometric dates of microlith industries in North China …………………………… 6
Research and restoration of the Western Prasat Top site, Cambodia ………………………………………… 8
Report of investigations at the Krang Kor site: research on burial site of
the medieval Cambodia …………………………………………………………………………………………… 10
Scientific study of glass beads excavated from the Krang Kor site, Cambodia ………………………… 12
Waterscape of the ruins of Angkor ………………………………………………………………………………… 14
Amami as a mixed property: conservation of nature and culture in view of cultural landscape …… 16
Trend about cultural landscape studies in last six year: a review of the 4th Meeting ofCultural Landscape Studies ………………………………………………………………………………………… 18
Characteristics of cultural landscape of Kyoto Okazaki from the view point of water usage ……… 20
Outline of cultural landscapes preservation in the United States…………………………………………… 22
Management of natural heritage as cultural property ………………………………………………………… 24
Research on historic gardens in the Kamakura period ………………………………………………………… 26
Report of the International Conference on Conservation of Historic Buildings andCultural Heritages in China, Korea and Japan ……………………………………………………………… 28
Characteristics and current status of traditional settlements at Mekong Delta:
survey at Cai Be in Tien Giang province, southern Viet Nam, part 1 ………………………………… 30
Characteristics and current status of traditional folk dwellings at Mekong Delta:
survey at Cai Be in Tien Giang province, southern Viet Nam, part 2 ………………………………… 32
A research on carpentry tools owned by Kioku family ……………………………………………………… 34
Characteristic designs and reuse of dismantled members in the Enryaku-ji temple ………………… 36
Modern Japanese buildings and industries in Hyogo ………………………………………………………… 38
Study of coating material applied to exterior paint at the Tanzan-jinjya shrine ……………………… 40
A nondestructive dendrochronological research for wooden statues of deities: a case study ofwooden statues of male and female deities stored in the Nara National Research Institutefor Cultural Properties ……………………………………………………………………………………………… 42
Conservation of bronze objects from the Taguma-Ishihata site, Munakata City, Fukuoka ………… 44
Research on moisture movement in the Garandoya tomb, part 3 ………………………………………… 46
A particle size measurement for the soil-section samples from the Takamatsuzuka tumulus ……… 48
A three-dimensional laser scanner measurement for stone chamber ofthe Hirano-Tukaanayama burial mound ……………………………………………………………………… 50
A reconnaissance of early metal works production in the Kofun period:a case study on burial goods recovered from the Tsukinooka tumulus, Fukuoka …………………… 52
206

奈文研紀要 2012Creating image database of excavated historical documents ………………………………………………… 54
The beginning of the preservation movement of the Nara Palace site:a research on historical materials associated with Shōzō Ishizaki ………………………………………… 56
Vision of Daijō-in Siki Sinkei Zu (picture of four seasons landscape at the Daijō-in temple):an introduction of new material ………………………………………………………………………………… 58
An examination on a melting pot related to gold metallurgy recovered from the 70th excavation
at the Nara Palace site ……………………………………………………………………………………………… 60
An ethnographical perspective for understanding the use of wooden steamers ………………………… 62
An examination on the brick wall and the ramp in the First Imperial Audience Hall Compound:study on reconstruction of the First Imperial Audience Hall Compound, part 4 ………………… 64
An identification of the module used for corridor construction: study on reconstruction of
the First Imperial Audience Hall Compound, part 5 ……………………………………………………… 66
A study for reconstruction of the South Gate:
study on reconstruction of the First Imperial Audience Hall Compound, part 6…………………… 68
An examination on the location of gates and roof structures of the East and West Towers:
study on reconstruction of the First Imperial Audience Hall Compound, part 7…………………… 70
Upper structure of the enclosing posts around main building:cases in archaeological feature of embedded-pillar buildings in ancient Japan ……………………… 72
Wooden food vessels excavated from the Asuka area and the Fujiwara Capital site ………………… 74
Design of early glazed wares and their estimated place of production:a case study of two materials from Asuka ……………………………………………………………………… 76
Research on trichrome glazed wares recovered from the Sakata-dera temple site ……………………… 78
Research on Tang dynasty trichrome glazed wares excavated from the Xing kiln site, China ……… 79
Research on Tang dynasty trichrome glazed wares in Korea ………………………………………………… 80

Ⅱ Excavations at the Asuka and Fujiwara Palaces and other sites … 81
1 Excavations at the Fujiwara Palace site ………………………………………………………………………… 83
Excavation at the inner court of the State Halls Compound sector (no. 169) ………………………… 84
Excavation of the eastern Administrative Office sector (no. 168-1) ……………………………………… 94
Excavation of the central gate and wall on the eastern side of the palace precinct (no. 168-2) …… 98
Excavation of the eastern Administrative Office sector (nos. 168-5,6 and 7) ……………………… 104
Report of roof tiles from the canal SD 1901A (no. 20) …………………………………………………… 107
Report of earthenware excavated from the eastern inner moat SD 2300 (no. 24) ………………… 109
Identification of tree species of the materials for wooden tablets (mokkan) fromthe Fujiwara Palace site …………………………………………………………………………………………… 117

207

2 Excavations in the Fujiwara Capital site …………………………………………………………………… 119
Excavations in East Third Wards on Second Street and East Second Avenue (no. 168-8) ……… 120
Scientific analysis of the materials from the inner court of the State Halls Compound sector(no. 163), West Second and Third Wards on Sixth Street (no.167) ………………………………… 123
3 Excavations in and around the Asuka area ………………………………………………………………… 133
Excavation of the Mizuochi site (no.165) ……………………………………………………………………… 134
Report of facies and diatom analyses of the sediments in a bronze pipe from
the Mizuochi site (no.5) ………………………………………………………………………………………… 140
Excavation of the Amakashi-no-oka Toroku site (no.171) ………………………………………………… 144
Survey of the Kitora tomb (no.170)……………………………………………………………………………… 146
Excavation around the Hinokuma-dera temple (no.172) ………………………………………………… 151

Ⅲ Excavations at the Nara Palace and other sites ………………………………… 157
1 Excavations at the Nara Palace site …………………………………………………………………………… 159
Excavation of the East Palace sector (no. 481)………………………………………………………………… 160
2 Excavations at the Nara Capital site and at Nara temples …………………………………………… 173
Excavation at the Yakushi-ji temple (no. 476) ………………………………………………………………… 174
Excavation of the Northern Octagonal Hall Compound in the Kōfujku-ji temple (no. 483) … 178
Excavation at the northern outer area of the Nara Palace site (no. 480) ……………………………… 188
Excavations in Blocks 1 and 2, East First Ward on Third Street (nos. 478, 486 and 488) ……… 190
Excavation in Block 10, West First Ward on Third Street (no. 484) …………………………………… 205

208

奈文研紀要 2012奈良文化財研究所紀要
2012
発

行

日

編集発行

2012年６月29日
独立行政法人国立文化財機構 奈良文化財研究所

		
		
		
		
印刷・製本

奈良市二条町２丁目９－１〒630-8577 TEL 0742-30-6753
e-mail jimu@nabunken.go.jp
URL http://www.nabunken.jp/

能登印刷株式会社