自然教育園報告（ Rept.Inst.Nat.Stu.
)
第21号 1ー10,1990‑1‑

自然教育園におけるカワセミの繁殖について
矢野亮$

TheBreedingBiologyofAlcedoatthisinInstitutefo
rNatureStudy
MakotoYano*

カワセミの遅行と復活
カワセミは，プツポウソウ目カワセミ科に属する鳥で，背から腰にかけてコバルトブルー，体の下面は濃い黄土色の大変美しい鳥である。また，環境の変化にも敏感に反応するところから，これまでいろいろな意味で人々に注目されてきた。
長年，都市に生息するカワセミの調査をしている都市鳥研究会の金子 (1988・1989）によると，カワセミは大正時代 ・昭和初期には，東京の都心でも普通に見られたし，戦後になってからでも都心にある明治神宮など比較的環境のよい場所には生息していたという。
しかし，昭和39年（ 1964年）の東京オリンピックを契機に東京は大きく変貌し，それに伴ってカワセミも都心から郊外へと姿を消していった。ついには， 1970年頃には八王子より以西の秋川付近まで後退してしまった。
この原因は，カワセミの生息地である川や池が消滅したり，汚染されたり ， また，餌である魚類が少なくなったり，さらには，営巣するための土の崖がなくなってしまったためだと考えられている。
ところが， 1970年代の中頃から多摩川中流域で再びカワセミが観察されるようになり ， 1980年には多摩川中流の是政，多摩湖・府中でも繁殖が確認され， 1982年には 23区内の杉並区の和田堀公園，練馬区の石神井公園でも繁殖が確認されている。そして， 1983年には山手線内の文京区の小石川後楽園と多摩川の登戸付近でも繁殖の情報があ った。さらに，繁殖地は都心に広がり， 1985年には葛飾区の水元公園に隣接する都立水産試験場内の実験用に使用した魚を捨てる素掘りの穴の壁を利用して繁殖したという（図 1。
）
このカワセミの復活の原因は，はっきりしないが，水質汚染に強いモツゴやアメリカザリガニなどの餌となる小動物が増えたことや農薬の使用規制も大きいと推測できるが，カワセミの環境に対する適応性，また野鳥保護の思想の定着も見逃すことができないといわれている（金子， 1988・1989。
）
さて，自然教育園でのカワセミの記録は， 1
96
1年ごろまでは夏期に記録されているので，繁殖してい・国立科学博物館附属自然教育園， I
nstituteforNatureStudy,NationalScienceMuseum

‑ 2ー

自然教育園報告第 21号， 1
990‑{I}‑ 1970年の後退線~ト ： 1980年の復活線

4吾

1982年の復活線‑@)‑ 1983年の復活線

長ト ：1985年一 1987年復活線⑨は繁殖確認地図，.東京都におけるカワセミの復活地図（金子， 1989)たという情報もあるが，確認されていない。やはり ，自然教育園でも東京オリンピックを境に全く姿が見 られなくな ってしま ったが， 1970年代後半から時々見かけるようになり，その後は毎年池で観察されるようになった（千羽， 1989。
）
そして， 1988年同じ番と推定 されるカワセミが 2回繁殖し，翌年1989年にも 2回の繁殖が確認さ れたのである。

営巣地の概要1988年， 1989年の 2ヶ年にわたり自然教育園でカワセミが営巣した場所は，残材を焼却 ・堆積するために掘った穴の中である。 1988年の第 1回目， 1989年の第 l回目・第 2回目は繁殖地 Aで， 1988年の第2回目は繁殖地 Bで営巣した （図 2。
）
繁殖地 A （図 3）は、たて約 7m，よこ約 6m，深さ約 2mのほぼま四角の穴で，壁面は， 一部旧建物のコンクリートの残骸があるが，他は関東ロームの赤土である（図 4。
）
穴の中の木の板で仕切られた部分は，約50cmほど深く掘ってあり，カワセミの水浴び用，採餌用として特に用意したものである。中にはモツゴ ・スジエビなどが放しであるが，この場所での採餌は観察されなかった。
止まり木は，カワセミが巣に入る時の一時停止用 ・水浴び用 ・観察用にと設置したものである 。図 4の矢印で示した小さな穴が， 1988年 ・1989年に 3回育雛した巣穴で，直径約65mm，深さ約66cm，傾斜約20度であった。
また，その巣穴の左にある小さな穴（小矢印）は， 1989年の 1回目の育雛が終了する頃，オ スが新たに掘った もので，深さ約27cmしかなく，未完成のまま放置したものである。その後の利用も確認していない。

1988年の第 2回目に営巣した繁殖地 Bは，繁殖地 A と約20m離れた位置にあり ，落ち葉・枯枝などの矢野：自然教育園におけるカワセミの繁殖について‑3‑残材を一時堆積するために掘ったものである。周囲は樹木が繁茂しうす暗い感じの環境である。たて約 4m，よこ約3.
5m深さ約2mで繁殖地Aに比べるとおよそ 3分の lの広さである。雛の巣立ちの直後，大雨で水没してしまったため，巣穴の形状等については計測できなかったが，繁殖地 Aの巣穴とほぼ同様であった。
なお，この巣穴は大雨が降ると水没してしまうため，現在では落ち葉を堆積し，カワセミが再び巣穴として利用しないようにしている。
この営巣地から採餌場であるひょうたん

約150m〜300mである。

品也

地 保
殖な繁主・ゆBm

池 ・水鳥の沼 ・水生植物教材園への距離は，

図略
概園
育教然今︐．

由回園図3. 建物跡地にある繁殖地 Aの外観

図 4.繁殖地 Aの内部の様子

1988年・ 1989年 の 繁 殖 の 観 察 記 録

繁殖期の観察は，主として穴のふちに設置したブラインドの中で行った。勤務の聞をぬっての観察であったため，十分な観察はできなかったが，おおよそ次のようなことがわかった。

〔
1988年〕
1988.
4. 9 第 1回目の営巣確認（繁殖地 A)
6.5 幼鳥一羽巣立ち確認すでに何羽か巣立つたと思われる
6. 5 第 2回目の営巣確認（繁殖地 B)

‑4‑

自 然 教 育 園 報 告 第21号
， 1990〜18 親鳥飛来せず抱卵中
6.87.
22〜 23 給餌確認
7.
30 すでに巣立ちをしたと思われる

3

幼鳥の羽数不明

4，．
．

．

1988年

657月

第1回目

1989年

図5.1
988・1
989年の営巣期間（破線は予想）〔
1989年〕
1989.
5.
1
1 観 察 開 始 第 1回目の営巣 ・給餌確認（繁殖地 A)〜21 給餌確認5.145.
2
6 繁殖地 Aで新しい巣穴確認（未完成で終っている）
5.
2
8 水鳥の沼で幼鳥 3羽確認（森田洋氏談）

5.
30 第 2回目の営巣確認（繁殖地A)

6.3〜18 親 鳥 飛 来 せ ず 抱 卵 中 と思われる

6.
25〜7.15 給餌確認
7.
16 幼鳥 3羽の巣立ち確認（坂本直樹氏談）

7.
16〜20 上記幼鳥 3羽の内の 1羽
繁殖地 Aに残留

7.
20 上記幼鳥死亡確認
以上が，観察の主な項目であるが，全繁殖期間を完全に記録できたわけではない。
カワセミの繁殖期間については，いろいろ

1989）によると，抱卵な説があるが，中川 （期間は約 3週間，育雛期間は 3〜 4週間， また，嶋田 (1982）によると，抱卵期間は約20日，育雛期間は 25〜 28日といわれている。これらの資料をもとに，自然教育園でのカワセミの繁殖期間を推測すると ， 1
988年は，第 1.繁殖地に残された幼鳥図6矢野‑ 5‑

自然教育園におけるカワセミの繁殖について

回目が 4月上旬から 6月上旬の約 9週間，第 2回目が 6月上旬から 7月下旬の約 8週間， 1989年は，第1回目が 3月下旬か ら 5月下旬の約 9週間，第 2回目が 5月下旬から 7月中旬の約 7週間ということになる。つまり繁殖期は，年による差はあまりないが，繁殖期間は，第 2回目の方が第 1回目より 1〜2週間短いことがわかる（図 5）。これは，第 2回目の方が第 1回目より気候が温暖になり餌が得やすくなること ，親がすでに育雛の経験を積んでいることなどが推測できる。
なお，繁殖地に残留した幼鳥（図 6）は，親が給餌しなくなったため，保護して人工給餌をしようと思っていた矢先，死亡してしま った。死亡した幼鳥の計測記録及び剖検所見は，次の通りである（表 1）。
表1. カワセミ幼鳥計測記録及び寄l
検所見
解剖日： 1989年 7月21日
死亡日： 1989年 7月20日（冷凍保存）｜外部計測｜u n M u nノnH・i4uτqJ

L

内gmm

内ぺυ重長長開体全翼に1υPO

10.
3cm3.
4cm2.
9cmaa
τ

(1） 翼 長(2） 尾 長(3）露出瞬峯｜剖 検 所 見 ｜一外部
0左側後肢が大腿部，大腿関節附近より欠損
0著しく削痩し，胸骨が顕著
一内部−
o消化器では，腺胃 ・筋胃ともに内容物はなく，直腸部に泥状の糞を認める 。
o腎臓は前中後の 3部に分かれ，右側腎前縁に卵巣と思われる腺組織を認める。
〔記録中西せつ子〕

繁殖期におけるオス・メスの行動

カワセミのオス ・メスは，下の噴の色で識別する。すなわち，下の鳴が黒色がオス，下の鳴の基半分が赤色文は褐色を帯びた赤色であればメスである。もっとも ，赤色部分の大きさには個体差がある 。
スズメ大の大きさしかないカワセミでは，止っている時には識別できるが，飛んでいる状態では識別困難である 。
ところで，自然教育菌で繁殖したカワセミには，巣穴へ出入りする時に二つのタイプがあった。
一つ は，池で餌を捕り ，直接巣穴の中に入り ，巣穴から出るとそのまま池の方へ飛ぴ去るタイプ。もう一つは池で餌を捕り，穴の中のとまり木で一時停止をし，巣穴に入り，巣穴から出ると再びとまり木に止まり，数回の水浴びをした後，池の方へ飛ぴ去るというタイプである。
双眼鏡で確認すると ， とまり木に一時停止をするカワセミのほとんどは，下の鳴が赤いので明らかに

‑6‑099， 11号
自 然 教 育 園 報 告 第2)
5.1
5〜72
9年 第 2回目の繁殖の観察記録（ 6.
89表 2. 1年月日

52.
6.
9891)
1:31〜151:1・1（726.
)
0〜12:03:0
1
1(826.
)
5
1:1〜1
5:40
1(.27)
0
5:3〜1
5:1
31(.57)
0
6:5〜1
0
5:4
1(.67)
0〜16:58
5:4
1(.87)
5〜11:3
5
0:2
1()
0
4:4〜1
0:4
31(117.
0)〜11:0
0(9:031.
7)
0
1:3〜1
0:2
0
1()
〜15:07
7
4:0
1
(51.
7)
0
1:4〜1
0
1:3
1
(（・）は観察時間

O印は水浴びの場所

時刻

2・♀

5
1:21

♀

P→ A→ N→ P

41:0171:3
14
1:5
1
4:50
1
7:0
1
10:04
1
1:0
4
1
44:0
1
54:0
1
9:0
4
1
7:2
4
1
8:54
1
3:0
5
1
5:41
1
4:4
5
1
1:5
5
1
7:5
5
1
06:2
1
6:4
6
1
8
5:5
1
3
6:2
1
76:2
1
7:3
6
1
3
6:4
1
76:4
1
9:4
6
1
60:3
1
7
0:3
1
8
0:4
1
4
1:1
1
4
1:2
1
5:0
4
1
74:3
1
09:1
3:1
9
1:4
9
4:0
0
1
80:0
1
40:2
1
50:3110:419:5010:50194:2
10:44151:1181:31合？
♀
♀
♀
♀
古？
合？
合

P→ N→ P''P→ B→ N→ P
P→ A→ N→ P
P→ B→ N→？
P→ A→ N→？
P→ B→ PP→ B→ P 同一個体？
P→ N→ P1穴で 2羽確認
P→ A→ N→⑧→ PJ
P→ N→ PP→ A→ N→⑧→ P'
P→ N→ PP→ B→ N→⑧→ P
1悶 ーP→ B→ P＇個体？
P→ B→ N→⑧→ P］
P→ B→ N→＠→ P
P→？→ N→⑧→ P
P→ A→ N→⑧→ P
P→ A→ N→⑧→ P
P→ N→ PP→ A→ N→⑧→ P
P→ B→ N→⑧→ P
P→ A→ N→⑧→ P
P→ A→ N→⑧→ P
P→ B→ N→？
P→ B→ N→？
P→ A→ N→⑧→ P＇）穴で 2羽I確 認
P→ B→ N→ P
P→ N→ PP→ B→ N→ P
P→ B→ N→ P
P→ B→ N→＠→ P
P→ B→ N→⑧→ P
P→ B→ N→⑥→ P
P→ B→ N→⑥→ P
P→ B→ N→＠→ P
P→ B→ N→⑥→ P
P→ A→ N→＠→ P
P→ A→ N→⑧→ P
P→ A→ N→⑧→ P
P→ A→ N→⑧→ P
P→ B→ N→＠→ P
P→ C→ N→＠→ P
P→ B→ N→⑥→ P'
P→ A→ N→＠→ PP→？→ N→＠→ P
P→？→ N→⑥→ P

H

平合？
♀
合？
♀
♀？
♀
♀
♀
♀
♀
古？
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀

色合？
♀？
♀？

平♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀
♀？
♀？

アメリカザリガニ

行動

水浴回数

餌の種類

フ

モツゴ

ワ？

モツゴ
モツゴ
モツゴ
モツゴ
モツゴ
モツゴ
モツゴ？

1

ワ

4

モツゴ

3

モツゴ

3
3

ザリガニ
ザリガニ
ザリガニ
モツゴ
モツゴ
つつ
つつ

ワ

つつ？

3
2
3
2
3
3
ワ
ワ

7〜8

ワ

4
2〜3
3〜4
3
3
3
2
2
2
3
3
6
5
4〜5
4〜5

モツゴ
ワ

ザリガニ
ザリガニ
ザリガニ
ザリガニ
モツゴ
モツゴ
つザリガニ
ザリガニ
ザリガニ
モツゴ
ザリガニ
ザリガニ
ザリガニ
モツゴ
モツゴ
モツゴ
モツゴ
モツゴ
モツゴ
？

モツゴ
ザリガニ

つつ矢野：自然教育園におけるカワセミの繁殖について‑7‑

メスだということがわかる。しかし，とま口B口B

口A

Nり木に止まらず直接巣穴の中に入り，そのまま飛ぴ去るカワセミは確認しょうがないが，おそらくオスだと思われる。それは，， 7月 8日の両日，繁殖地
9年 7月 2日
891
内にオス・メス 2匹を同時に確認したが，いづれもオスは，巣穴を出たあと水浴びもせず直接池の方へ飛ぴ去っていったのであNる。以後の記録もとまり木に止まらず水浴口Cびもしないものは，オス？とした（表 2.
）
図 7。

p
N：巣穴P

とまり木
A‑C：

p：採餌池

. 繁殖地 Aの巣穴・とまり木の配置図
図7

このように，自然教育園で繁殖した番は，鳴の色の他に，オスとメスでは違った行動をとることがわかった。
また，メスの行動の中で目立つたのは，巣穴を出てからの水浴びの回数である。 70分に観察した時は，長い羽づくろいのため 7〜 8回の水浴びをしたが， 他 は多くて 3〜 40時3
月 8日15日は， 4〜5回と多くなっている。これは，この頃は雛の巣立ち3日 ・1回であった。ところが， 7月1直前で巣穴の中の汚れもひどくなってきたために水浴びの回数が多くなったと思われる。
また，もう一つの目立つた行動は，繁殖期後半になると巣穴にはオスがほとんど来ないことである。
その後の観察では確かにオスは確認されているので死亡したわけではない。そこで推測できるのは，オ

1日 9時
スは餌とり，メスは餌運びと分業しているのではないかということである。その理由は， 7月10時 4分・ 8分のように，数分の聞に 150m〜300mある池を往復し，しかも分，また，同日の 130分・ 11
餌を捕っていることからである。しかし，採餌場での観察をしていないので確証はない。

繁殖期における餌の種類と給餌 の回数や間隔2）によると，フナ・メダカ ・モロコ ・モツゴ ・カワムツ ・オイカワ ・ア89カワセミの餌は，嶋田（ 1プラハヤ ・ウグイ・ドジョウ ・シマドジョウ ・ハゼ類 ・サワガニ ・ヤゴ ・ミズカマキリ ・トピケラ幼虫 ・ミズスマシ ・ゲンゴロウ幼虫 ・マツモムシ ・アメリカザリガニ ・カワエピの他，北海道特産のザリガニ ・サケやマスの稚魚 ・ヤチウグイ ・トミヨ，養魚場の金魚 ・コイなどがあげられている。これは，自然が豊かな北海道での観察例であるが，とにかく， 川魚を中心として，水生昆虫，エピ類など，川や池にすむ生きものを幅広く採館していることがわかる。
（ 54%），アメ例
5
自然教育園の全繁殖期間中に餌の種類が確認できたものを分析してみると，モツゴ2例（ 39%），スジエピ l例（ 2%），ドジョウ 1例（ 2%）ヨシノポリ 1例（ 2%）であ8
リカザリガニ 1り，この他メダカの観察例もある（図 8，図 9）。おそらく ，自然教育園の川や池にすむ生きもののほとんどが餌として利用されているといえる。特にモツゴとアメリカザリガニが圧倒的に多いが，このことが，都市の中でもカワセミの繁殖を可能にしている大きな要因となっているのではないかと恩われる。

‑8‑

自 然 教 育 園 報 告 第21号
， 1990

図 8，モツゴを運んできたオス（ 1989.
7.8)

図 9，アメリカザリガニを運んできたメス．

76給
餌5回数4．
．．
一巣 立 ちl225 2728
1989年 6月

5681113 15167月

図10，繁殖期の経過と給餌回数
また，給餌の回数については，富士吉田市で観察した例では，巣立ちの 23日前から親の給餌回数が急に減少してくるという報告がある（中川， 1989）。こ れは，巣立ち 間近になると雛の体が大きくなりすぎているための減量と，空腹にして巣立ちを促すためと考えられている。

矢野：自然教育園におけるカワセミの繁殖について‑9‑

自然教育菌で観察した結果では，繁殖初期には 1時間当り 3〜 4回の給餌回数だったものが，中期になると 1時間当り 5〜 7回と増え，巣立ち 3〜 4日前になると 1時間当り 2回と急激に減少するという富士吉田市で観察した例と同じような傾向が見られた（図10。
）

表 3. 1
98
9年第 2回目の繁殖期における給餌の問楠
年月日

給餌回数

1989.6.
27333・17

給餌の間隔（分）282227.261・4・18・21・5557 ・6 ・23・266725・4 ・10・6 ・4• 2851・11・26・101193• 28・23・4・16・11・6 • 181321115223また，給餌の間隔は，富士吉田市で観察した例（中川， 1989）によると「かなり正確に一時間ごとに採餌する」とある。しかし，自然教育園で観察した結果では， 1分から 33分までの幅があるものの平均すると約13分である（表 3）。また，給餌間隔をさらに分析してみると ， 1〜10分が47%, 11〜20分が22%. 21〜 30分が28%,31分以上が 3 %と，かなり給餌間隔が短いことがわかった。明らかに，富士吉田市と自然教育園での観察では給餌時間の間隔は違うのだが，その理由はよくわからない。

あとがき
自然教育園での1988年 ・1989年のカワセミの繁殖を通して，餌と営巣用の土の崖，そしてもろもろの配慮があれば，カワセミは都心でも繁殖が可能であることが証明されたわけである。
よしカワセミの繁殖のニュースが流れるとたくさんのバードウォッチャーやカメラマンが殺到し，カワセミの生活に影響を及ぼすという話を耳にする。幸い，今回の繁殖場所は，一般の入園者が自由に立ち入れない場所のため，カワセミが安心して育雛できたのではないかと恩われる。反面，この繁殖場所は，自然教育園で作業する上で中心的位置にあるため，いろいろ仕事に支障があった。 4月から 7月までの約 4ヶ月間の繁殖期間は，周辺を立入禁止とし，自動車の通行も制限した。このため遠まわりをして作業小屋に通ったり，重い資材をリヤカーで運ぶなど，現業の人たちにずいぶん不便な生活を強いてしまった。改めてご協力に感謝したい。
また， この原稿を書くにあたっていろいろご指導いただいた自然教育園の千羽晋示氏，圏内でのカワセミの情報を提供していただいた日本野鳥の会の守田洋氏 ・坂本直樹氏，また，死亡した幼鳥を剖検していただいた元側野外自然博物館後援会の中西せつ子氏に感謝する次第である。

‑10‑

自然教育園報告第 21号， 1990引用文献
金子凱彦. 1988.帰ってきた東京のカワセミ ．都市に生きる野鳥の生態， 2427.

一一一一. 1989. 帰ってきたカワセミ ．野鳥， 517:2
1.
千羽晋示 ・坂本直樹.1989. 自然教育園の鳥類の記録（ 1985〜1988）.自然教育園報告， 20:1
519.
嶋田忠. 1982.カワセミ ・ヤマセミ・アカショウピ ン 餌の捕り方に見る 三種の生態．野鳥， 4
29:1
6‑19中川雄三. 1989. カワセミの生活．野鳥， 5
17:1
4‑
17.
矢野亮.1989.都心でのカワセミの繁殖観察記録．私たちの自然， 334:6‑11.