令和５年度第２回袖ケ浦市社会教育委員会議
１

開催日時

令和５年７月１４日

２開催場所

平岡公民館

２階

会議室

３

出席委員

４

委

員

弘中

邦典

委

員

稲垣

委

員

松井恭子

委

員

木曽野

委

員

二宮義文

委

員

小泉

委

員

田中雪夫

委

員

佐々木

委

員

畠山真一

委

員

西田隆司

委

員

木村育子

委

員

岡田

康

委

員

在原

潤

６

７

昭彦

河野裕一郎

委

員

中山正紀

教育長

御園朋夫

生涯学習課社会教育班長

柳井健

生涯学習課長島田宏之

市民協働推進課長

泉水

雄一郎

市民会館長

大田知司

市民協働推進課副課長

高品

誠

郷土博物館長西原崇浩

市民協働推進課主査

木村卓郎

中央図書館長

塩谷利之

職員課長

森

スポーツ振興課長

鈴木靖彦

職員課副課長

地曳真紀
康
眞由美

欠席委員
委

５

午後２時３０分開会員

出席職員

傍聴定員と傍聴人数
傍聴定員

５人

傍聴人数

２人

議題

（１）委員長、副委員長の選出について（２）君津地方社会教育委員連絡協議会監事の選出について（３）社会福祉協議会評議員の選出について（４）令和６年袖ケ浦市二十歳を祝う会実行委員の選出について- 1 -和博雅樹

（５）地域のまちづくり施策推進に併せた公民館施設の活用方針について（６）令和５年度事業について
８ 報告・連絡（１）各種事業の実施結果について
・令和５年度青少年健全育成推進大会及び第１回市民三学大学講座（２）今後の事業の実施予定について
・令和５年度そでがうらわんぱくクエスト
・図書館だより（３）令和５年度君津地方社会教育委員連絡協議会研修会の実施について
９

その他

１０ 議事
議題（１）委員長、副委員長の選出について
島田生涯学習課長：今回の会議は、委員が改選されて初めての会議であり、委員長・副委員長が選出されていません。委員長・副委員長が決定するまでは事務局で進行をさせていただきます。
それでは、議題１ 袖ケ浦市社会教育委員委員長・副委員長の選出について事務局より説明をお願いします。
事務局柳井：【資料１ページを説明】
島田生涯学習課長：ただいま、事務局から説明がありましたとおり、袖ケ浦市社会教育委員会議運営規則第２条の規定により、委員長と副委員長は委員の互選によるものとなっています。委員の皆様からご選出についてのご提案があればと思いますが、いかがでしょうか。
二宮委員：前期までの委員長である田中委員は、現在、君津地方社会教育委員連絡協議会の委員長をやられている。また、千葉県社会教育委員連絡協議会の役員も兼務されているため、田中委員に委員長をお願いしたい。
島田生涯学習課長：ただいま、田中委員に委員長をお願いしたいとの提案がありましたが、皆様いかがでしょうか（拍手多数により承認）
島田生涯学習課長：それでは、田中委員に委員長をお願いしたいと思います。次に副委員長ですが、委員の皆様からご選出についてのご提案があ- 2 -ればと思いますが、いかがでしょうか。
（提案なし）
島田生涯学習課長：提案がありませんので、事務局からの案を提示させていただきたいがよろしいでしょうか。
（異議なし）
事務局柳井：事務局の案を申し上げます。副委員長につきましては、佐々木委員、稲垣委員を推薦いたします。
島田生涯学習課長：ただいま、事務局案の提示がありました。佐々木委員、稲垣委
員を副委員長に選出することについてお諮りします。よろしいでしょうか。
（拍手多数により承認）
島田生涯学習課長：ありがとうございます。委員長に田中委員、副委員長に佐々木委員、稲垣委員が選出されました。委員長、副委員長になられた皆様、前の席へ移動をお願いします。
それでは、ここからは袖ケ浦市社会教育委員会議運営規則第４条の規定により、田中委員長に今後の進行をお願いします。
議題（２）君津地方社会教育委員連絡協議会監事の選出について【資料２ページから７ページを説明】・・・事務局柳井田中委員長：事務局からの説明が終わりました。立候補される方はいるか。
（立候補なし）田中委員長：事務局に案があればお願いしたい。
事務局柳井：事務局の案を申し上げます。監事につきましては、松井委員を推薦いたします。
松井委員：承知しました。
田中委員長：それでは、松井委員を君津地方社会教育委員連絡協議会監事に選出することについて、賛成される方の挙手をお願いします。
（全員賛成）
田中委員長：全員賛成により、君津地方社会教育委員連絡協議会監事は松井委員にお願いします。
議題（３）社会福祉協議会評議員の選出について【資料８ページから２４ページを説明】・・・事務局柳井田中委員長：事務局からの説明が終わりました。立候補される方はいるか。

- 3 -小泉委員：立候補します。
田中委員長：それでは、小泉委員を社会福祉協議会評議員に選出することについて、賛成される方の挙手をお願いします。
（全員賛成）
田中委員長：全員賛成により、社会福祉協議会は小泉委員にお願いします。
議題（４）令和６年袖ケ浦市二十歳を祝う会実行委員の選出について【資料２５ページから２７ページを説明】・・・事務局柳井田中委員長：事務局からの説明が終わりました。何か質問はあるか。
木曽野委員：実行委員の会議は、年に何回あるのか。
大田市民会館長：各地区によって違うが、年に２～３回ほど開催している。
田中委員長：例年、二十歳を祝う会実行委員は各地区で集まり、その中で決めているが、今回もそのような決め方でいいか。
（委員了承）
田中委員長：昨年は、昭和地区は木村委員、長浦地区は石井委員、蔵波地区
は畠山委員、根形地区は松井委員、平川地区は二宮委員にお願いした。各地区で委員の人数にばらつきはあるが、選出をお願いします。
（各地区に分かれて話し合い）
田中委員長：協議の結果、昭和地区は稲垣委員、長浦地区は在原委員、蔵波地区は畠山委員、根形地区は松井委員、平川地区は二宮委員に決定したので、よろしくお願いします。
議題（５）地域のまちづくり施策推進に併せた公民館施設の活用方針について
島田生涯学習課長：本日、説明のため、市民協働推進課と職員課の関係職員に来ていただいておりますが、入室させてもよろしいでしょうか。
田中委員長：お願いします。
市民協働推進課 泉水課長、高品副課長、木村主査
職員課 森課長、地曳副課長、以上５名が入室。
【資料２８ページから４０ページを説明】・・・島田生涯学習課長
田中委員長：事務局からの説明が終わりました。質疑等あるか。
小泉委員：公民館の名前は残るのか。それと、まちづくり協議会を担当す- 4 -る職員と、公民館事業を担当する職員のすみ分けがわからない。
コミュニティセンター職員がこれらの事業を全て行うのか。また、最終的な職員数はどうなるのか。まちづくり協議会を担当する職員が増えるのであれば、今までと同じような公民館事業がある程度維持できると思うが、職員数が増えないのであれば、職員の業務負担が重くなるため、社会教育事業がダメになってしまうと思う。また、２９ページの図について、生涯学習課が矢印で繋がっていない。その辺はどう考えているのか。
島田生涯学習課長：まず、公民館の名称は残すことで考えている。次に、２９ページの図について上手く作成できず申し訳ありません。公民館長は残るため、コミュニティセンターと教育委員会との繋がりは持つことになる。
小泉委員：公民館長だけ教育委員会と繋がることになるのか。
島田生涯学習課長：そうである。公民館長以外の職員は教育委員会の職員ではなくなる。
小泉委員：公民館長以外の職員は、社会教育に関する事業を行う場合は、教育委員会の立場として行うのか。
島田生涯学習課長：そうである。公民館事業はコミュニティセンター職員が実務を行うが、最終的な決裁権は教育委員会が持つことになる。
森職員課長：次に、職員についてですが、まちづくり協議会事業と社会教育事業は、両方ともコミュニティセンター職員が行うことになる。
ただし、社会教育に関する職員は今までどおり配置することになるため、実際には担当という形で事務のすみ分けを行うことになると考えている。職員数については決定していないが、公民館事業はこれまでどおり行っていくため、少なくとも現状の職員数は確保したうえで、必要な職員数をどうするかという判断をしていく。
小泉委員：社会教育主事の有資格者が各公民館に配置されていると思うが、それは確保されるのか。
森職員課長：基本的には、今までどおり公民館事業ができるように人事配置したいと考えている。
小泉委員：社会教育主事の管轄について、教育委員会ではなく市民協働推進課が管理することになるのか。
森職員課長：職員の管理となると市民協働推進課になるが、公民館事業を実施するうえでは教育委員会の計画などに沿って行うことになるものと考えている。

- 5 -小泉委員：社会教育事業については今まで生涯学習課と社会教育関係職員が集まって相談しながら実施していたと思うが、そういった会議は無くなるのか。
島田生涯学習課長：教育委員会が持つ社会教育事業の方針と、それを実践している公民館などの各種講座のすり合わせは今後も必要となる。このため、必要な会議は今後も必ず行っていく。
二宮委員：市民への教育もまちづくりもスムーズに進めていける場所を市が公民館に求めていくことについて、私は市を信用しているし、進めていただきたいと思っている。ただ、公民館をコミュニティセンター化すると聞いて、私は指定管理者を導入するものと誤解してしまった。市は誤解を生むような進め方をしていると感じるため、進め方について工夫していただきたい。また、施設名称も市民から意見を聞いてもらってやっていただければ良いのではないかと思う。
小泉委員：人生１００年時代となっている。年金の支給も遅くなり、社会教育は今までと違ったアピールを考えていかなければならない。そのような時に、まちづくり協議会のほうに公民館職員の力を持っていかれてしまう。他市では新たな社会教育事業を開講しているのに、袖ケ浦市がやっていることは他市と逆行していると感じる。工夫して高齢者がもっと参加できるような講座などを作っていかないといけないと思う。市長部局に移管しても良いが、社会教育事業はより充実していって欲しい。
二宮委員：地区住民会議の代表をしているが、地区住民会議は青少年の健全育成のため発足した。青少年の健全育成も高齢者への対応も、本来は自治会が対応しなければならないと思う。
松井委員：事務を集約することで市役所の働き方改革に繋がると良いと思うが、先ほどの説明では、計画立案は教育委員会で、実際の公民館事務はコミュニティセンター職員が行うとのことで、計画と現場が乖離してしまうことで上手くコミュニケーションが取れるのか不安に感じる。また、これまで公民館職員が各団体や地域の人材育成をしてくれたおかげで、現在も活動を継続することができている。コミュニティセンターにも、そういったコーディネートしてくださる人材を確保してほしい。
島田生涯学習課長：生涯学習課で作成する計画は市全体の方向性としてのものであり、公民館が実施する講座の細かい内容まで指示するものではない。各公民館はそれぞれの地区に根差しており特色がある。

- 6 -どのような講座を実施するかは各公民館に任せることになるが、計画と実施機関である公民館で齟齬が無いようにしていく。
木曽野委員：委嘱を受けて初めてこの会議に参加するため知識が無いのです
が、公民館がコミュニティセンターに変わった場合、行政センター機能がない根形公民館と平岡公民館も行政センター的役割を担うことになるのか。また、この資料は知人に見せても構わないか。
島田生涯学習課長：現時点では、公民館移管によって根形公民館と平岡公民館に行政センター的機能を持たせるまでにはいかないと考えているが、将来的にどうなるかはまでは決まっていない。なお、会議
資料についてはお見せいただいて大丈夫だが、あくまでも現時点での案であって、今後変更が生じる可能性があることも一緒にお伝え願いたい。
佐々木副委員長：コミュニティセンターと聞くと、どうしても指定管理者というイメージが強い。前回の会議で袖ケ浦市は指定管理者を導入しないとの説明があり、施設の名称が変わるのだなと思ったが、コミュニティセンターという言葉には行政が入らない指定管理者というイメージがあるため、施設名称にはそういったことも考慮してほしい。
泉水市民協働推進課長：コミュニティセンターという名称は、あくまでも仮称として付けているものである。施設名称については、頂いたご意見を踏まえて検討していく。
小泉委員：公民館という名前は残すのに、施設名称をコミュニティセンターへ変更する意味がわからない。公民館にまちづくり協議会などの業務が追加されるのならわかるが、施設名称を変更してまでやる必要があるのか。
泉水市民協働推進課長：公民館という名称は残すが、併記するという考えである。コミュニティセンター（公民館）というような形をイメージしている。
小泉委員：施設は公民館のままで、その中にコミュニティセンター機能を追加することはできないのか。コミュニティセンターという名称にすると、袖ケ浦市も指定管理者になってしまったと言われてしまうであろう。これでは社会教育がなおざりにされてしまう心配がある。
佐々木副委員長：施設を公民館のままにすると社会教育法などの制限があるからではないか。

- 7 -島田生涯学習課長：副委員長がおっしゃる通り、公民館には社会教育法の規定によって、もっぱら営利を目的とするような事業には施設を貸し出せないなどの一定の制限がある。公民館という名称は残すが、今回の目的は、公民館施設をより多くの方に使用していただきたいため、施設をコミュニティセンターへ変更するものである。
まちづくり事業などについては公民館のままでもできない訳ではないが、様々な選択肢を考慮した結果、本手法を選択したものである。
畠山委員：募集により老人福祉会館の愛称を付けたこともあった。それもひとつの名前の付け方かなと思う。
佐々木副委員長：市長部局に移管された場合、今までの公民館とは違った施設の使い方はあるか。
泉水市民協働推進課長：施設の貸し出しについては、今までは社会教育法に基づいて判断していたが、移管により、今後は地方自治法に基づいた判断となるため、ある程度柔軟性を持って貸し出しができるようになると考えている。また、長浦地区で設立されたまちづくり協
議会の拠点としての位置づけができるようになると考えている。
小泉委員：長浦地区のまちづくり協議会の話が出たが、これは公民館のままでもできるので、施設の名称を変えてまでやる必要は無いのではないか。それと、社会教育法によって制限されているとの説明があるが、具体的にはどういうことで、それを市民はどの程度望んでいるのか。そういった調査をしているのか。コンサートが開催できるようになるとか、そういうことか。
島田生涯学習課長：コンサートの開催ができるようになるなど、これらは一例ではあるが、今までの公民館施設の利用の幅を広げて多くの方に使用していただきたいと考えている。
佐々木副委員長：教育に関する事業ではない利益優先な事業も、移管することで公民館施設を使って開催することができるようになるのか。
稲垣副委員長：そういった事業であれば、現状でも開催することはできる。
二宮委員：平川公民館でいきいきサポートを行っているが、以前、公民館施設を使わせてほしいと教育委員会に相談したところ、結構縦割りで、貸していただくまでに時間を要した。公民館移管により、施設の貸し出しの自由度を上げていこうというのが市の考えだと思っている。
小泉委員：移管後は、施設の使用許可を出すのは公民館から市民協働推進- 8 -課になると推測するが、利用者にとってどちらであっても同じではないか。
二宮委員：市民協働推進課はまちづくりの関係で門戸が広いし、施設の貸し出し許可を出す部署は、自由度が高い窓口でなければならない。
小泉委員：それだけのために、公民館を違う名称に変える必要があるのか。
また、それを市民がどれだけ望んでいるかをリサーチしているのか。おそらくやっていないのではないかと思う。
二宮委員：せっかく良いことをしようとしているのに、市は反発されるような進め方をしている。
稲垣副委員長：移管に係る今後のスケジュールを教えてほしい。
泉水市民協働推進課長：現在、条例案等の検討を進めており、夏頃にパブリックコメントを実施する予定である。その後、１２月議会へ上程し、そこで議決が得られれば、令和６年４月からのスタートを考えている。
稲垣副委員長：社会教育委員という立場が問われている気がしている。社会教育委員は社会教育に関する意見調整をするものであり、もっと早く話をしてもらい、諮問答申をし、その結果による方向性が本来あるべきだったのではないか。令和４年１２月に公民館移管をしようと考えているが、市議会への説明がまだなので社会教育委員への説明ができないということで後回しにされてしまった。市議会も大切だと思うが、社会教育に関することであれば、先に社会教育委員や公民館運営審議会へ意見を伺ってからのほうが良かったのかなと思う。令和６年４月の移管が決まったということであれば、我々社会教育委員とすると、そのスタートに当たって社会教育として何が大事で、コミュニティセンターとして立ち上がった時に社会教育のあり方をどう提言していくのか。こういったことが必要になるのかなと思う。
木村委員：コミュニティセンター職員の動きや立ち位置など、具体的な話が見えてくると良いと思う。
泉水市民協働推進課長：体制の話だと思うが、現在内容を検討中のため、今は細かい説明はできないが、適宜お知らせしていきたい。
小泉委員：コミュニティセンター職員には、社会教育に携わっているという意識を持って、社会教育を学んでいただき、さらに社会教育を進めるような働きかけをしてほしい。市役所では、隣に座っている職員の仕事がわからない方もいると思うが、公民館では- 9 -それではやっていけない。コミュニティセンター職員には、そういう意識がある職員を選任してほしい。
稲垣副委員長：行政センター、公民館、それぞれの職員には併任辞令が出ているが、任命権者の関係でそれぞれの業務のすみ分けがされている。今後、コミュニティセンターに公民館が入るとなると、コミュニティセンター職員の誰が公民館の業務に従事しても良いと思うが、今まで公民館には社会教育主事がいて社会教育事業に携わっていたことから、コミュニティセンター職員には社会教育主事の有資格者を必ず配置してほしい。今後、職員の配置について意見具申で終わるのか、要望書のようなものを提出するのか、どうするのが良いか。人事に対して確約はできないと思うが、意見具申等がされた中で人員配置をどう行ったという説明は欲しいと思う。
西田委員：平成２９年度にみんなが輝く協働のまちづくり条例が施行されたが、新型コロナウイルスのまん延により自治会活動が制限されてしまったという事実がある。また、自治会によっては役員が１年で交代するところもあるなか、昨年度、長浦地区でまちづくり協議会が設立されたが、まだ具体的な活動まで至っていない。これは他の４地域においても考え方は徐々に浸透しているが、具体的な形として出来上がるような状況にはなっていな
い。市は、今後まちづくり協議会を進めて行きたいと考えていると思うが、その受け皿が無い。今回のコミュニティセンターが、その受け皿として機能するような組織になるのではないかと理解している。市が明確に説明できてない部分はそうだろうと考えているため、市もはっきり説明されたほうが良いと思う。
大田市民会館長：意見を聞かせていただきました。社会教育がやってきたことは、最初は趣味から始まり、仲間づくり、それが広がって地域づくり、まちづくりに繋がっていくものと思っている。そう思って公民館活動を行っているつもりである。ただ、新型コロナウイルスの影響で自治会活動が衰退してしまい、数年ぶりに地区の行事をやろうと思っても、なかなか人が集まらない状況である。
その中で、公民館として何ができるのかと考えたとき、やはり地域づくりに力を注いでいかないといけない。高齢者になっても地域活動に入ってきてもらわないといけないと思っている。
そういう方たちに公民館にどうやって集まってもらうのかを、公民館だけでなく、まちづくり協議会も一緒になって考えて行- 10 -

ければ良いかなと考えている。社会教育の延長線上にまちづくりがあるものと思っている。先ほど、施設名称を変えてまでやることなのかという意見がありましたが、市として検討を進めたなかで出した方策のため、その点についてはご理解いただければと思う。この場に職員課の職員もおりますが、公民館には社会教育主事を中心とした専門職を置いていただくほか、今後、公民館には地域の方たちと一緒に仕事をしていきたいという職員を配置してほしい旨の要望を、公民館としても行っていきたい。
在原委員：公民館と地域まちづくりが一緒になることは悪いことではなく、どちらかがおざなりになるというよりは相乗効果は絶対にあると思うので、ぜひそういうものに繋がるよう、我々社会教育委員も意見を出し合い、コミュニティセンターになって良かったなと市民に言って貰えることが皆さんの意見だと思う。
二宮委員：社会教育委員として意見をまとめて市へ提出しないといけないと思う。これではただの雑談である。そういう進め方をしてみてはいかがかなと思った。
田中委員長：色々なご意見をいただきましたが、事務局は、各委員から出た意見をまとめていただきたいと思う。よろしくお願いします。
その後１０分間休憩となる。
この間、市民協働推進課職員と職員課職員は退室。
議題（６）令和５年度事業について【別冊袖ケ浦の教育により説明】・・・西原郷土博物館長
田中委員長：事務局からの説明が終わりました。質疑等あるか。
（質疑なし）
田中委員長：質問がないようなので、これで質疑を終了し、採決を取ります。
議題（６）について、承認される方の挙手を求めます。
（全員挙手）
田中委員長：全員賛成のため、議案（６）は承認とする。

- 11 -

報告・連絡（１）各種事業の実施結果について【資料４１ページを説明】
・令和５年度青少年健全育成推進大会
及び第１回市民三学大学講座・・島田生涯学習課長
稲垣副委員長：市民会議加入者数が少なくて寂しいところである。加入者の促進について来年度頑張ってほしい。
報告・連絡（２）今後の事業の実施予定について【資料４２ページから４７ページを説明】
・令和５年度そでがうらわんぱくクエスト・島田生涯学習課長
・図書館だより・・・・・・・・・・・・・塩谷中央図書館長
二宮委員：わんぱくクエストですが、４２名参加希望があったということで素晴らしいと思う。名幸が丘の会の通学合宿には参加者が３名しか集まらなかったため中止した。新型コロナウイルスの影響で３年間中止していたが、その影響は大きかった。ぜひ頑張ってほしい。
弘中委員：昨年度のわんぱくクエストに参加した子どもが、夏休み中に凄く成長した。子どもは、社会体育・社会教育のなかで育てていきたいと思う。先ほどコミュニティセンターの話があったが、そこには子どもも含まれると思う。今後のまちづくりにおいて、学校教育も社会教育も一緒にやっていければ良いと思う。
田中委員：その他、鈴木スポーツ振興課長から何かあるか。
鈴木スポーツ振興課長：資料はないが、先週から中学総体が始まり、木更津市と袖ケ浦市の子たちが県大会を目指してやっている。小学校も５月に支部の陸上大会があり、県大会で市内の子たちが優秀な成績を収めた。次回の会議で結果を報告する。
田中委員：その他、大田市民会館長から何かあるか。
大田市民会館長：市民会館では、子どもチャレンジ教室夏編では根形公民館の陶芸サークル協議会の協力を得て、子どもたちに陶芸を体験してもらう予定である。平川公民館では、市民会館との合同で実施している乳幼児家庭教育学級があるが、開催日に台風が来るということもあって中止とした。長浦公民館では、まるごと体験セミナーという事業があり、長浦公民館の近所の畑を借用して蕎麦の種を植えるところから食べるまでを経験する予定であ- 12 -る。根形公民館では、ねこまろ通常版と特別版を実施する。平
岡公民館では、わくわく女性倶楽部を実施する。その他、地域人材育成講座を実施するが、次回以降で説明したいと考えている。
佐々木副委員長：根形の陶芸教室に行ったのは、昭和地区の子どもチャレンジ教室か。
大田市民会館長：そうである。昭和地区の子どもたちをバスで送迎し、根形公民館のアトリエで陶芸を教えてもらった。
佐々木副委員長：根形地区の方は陶芸が身近にあると思うが、すぐ隣なのに昭和地区ではなかなか身近に感じない。大人なら車で行けるが、子どもはそうもいかない。子どもがそういった体験ができることは良いと思う。
報告・連絡（３）令和５年度君津地方社会教育委員連絡協議会研修会の実施について【資料４８ページから５０ページを説明】・・・事務局柳井
事務局柳井：現時点で出席される方はいるか。
（数名挙手）
事務局柳井：田中委員長、佐々木副委員長、二宮委員、木曽野委員、の４名が出席予定と承知した。その他、出席を希望される方は、７月２１日までに柳井までご連絡いただきたい。
１１その他
第１０５回袖ケ浦市音楽協会定期演奏会について【口頭で説明】・・・木村委員
質疑等なし
第４３回市民芸術劇場【口頭で説明】・・・稲垣副委員長
質疑等なし- 13 -次回の社会教育委員会議について【口頭で説明】・・・事務局柳井小泉委員：開始時間はどうするか。
事務局柳井：委員長、副委員長と相談して決定したい。
木曽野委員：子どもがいるので、できれば早いほうがありがたい。

午後５時３０分閉会- 14 -

令和５年度第２回

社 会 教 育 委 員 会 議
日 時
場 所

次
１

開会のことば

２

委嘱状交付

３

教育長あいさつ

４

自己紹介

５

社会教育委員について

６

議 題

令和５年７月１４日（金）午後２時３０分～
平岡公民館 ２階 会議室

第（１）委員長、副委員長の選出について（２）君津地方社会教育委員連絡協議会監事の選出について（３）社会福祉協議会評議員の選出について（４）令和６年袖ケ浦市二十歳を祝う会実行委員の選出について（５）地域のまちづくり施策推進に併せた公民館施設の活用方針について（６）令和５年度事業について
７

報告・連絡（１）各種事業の実施結果について
・令和５年度青少年健全育成推進大会及び第１回市民三学大学講座（２）今後の事業の実施予定について・令和５年度そでがうらわんぱくクエスト
・図書館だより（３）令和５年度君津地方社会教育委員連絡協議会研修会の実施について

８

その他

９

閉会のことば