自然教育園報告Ⓒ 2019第 51 号：13 − 18,2019.

国立科学博物館附属自然教育園

東京都心の自然教育園で繁殖したオオタカの抱卵と育雛行動
濱尾章二１, ＊・遠藤拓洋２・西海１

功１

国立科学博物館動物研究部，２国立科学博物館附属自然教育園

Shoji Hamao1, Takumi Endo2, Isao Nishiumi1: Egg-incubating and young rearing behaviours of a
Northern Goshawk pair breeding in the Institute for Nature Study, Tokyo. Miscellaneous Reports ofthe Institute for Nature Study (51): 13–18, 2019.
1

Department of Zoology, National Museum of Nature and Science, 2 Institute for Nature Study, National Museum of Nature andScience

はじめにるものと思われる。
そこでこの論文では，2018 年に自然教育園で繁殖した

オオタカ Accipiter gentilis は生態系の頂点に位置する

1 つがいのオオタカについて，親の抱卵，育雛行動を報捕食者であり，保全上のアンブレラ種として注目されて告する。巣における行動の長時間のビデオ録画から，餌きた（樋口，2013）。かつては絶滅が危惧され，1991 年

生物と親鳥の在巣のパターン，またハシブトガラスの訪のレッドデータブックにおいて危急種に挙げられていた巣の有無をまとめる。

が，近年分布を拡大し個体数も増加したと評価され（堀江・遠藤，2013），2017 年には国内希少野生動植物種と方しての指定を解除された。そして，東京都心でも繁殖の法事例が知られるようになってきた。皇居では 2001 年と2013 年に（西海ほか，2014），明治神宮では 2007 年と調査は東京都港区にある国立科学博物館附属自然2012 年に（柳澤・川内，2013）雛が巣立ち，繁殖が成功

教 育 園（ 北 緯 35 度 38 分， 東 経 139 度 43 分； 標 高 15している。これらのほかにも，巣立ちが何度も起きてい〜 30m）で行った。自然教育園は面積 19.9ha，スダジる緑地は東京 23 区内に少なくとも 5 ヶ所ほどあるとい

イ Castanopsis sieboldii などの高木の下にアオキ Aucubaう（水村春香，私信）。

japonica の低木を伴った常緑広葉樹林が優占している（福オオタカが都市で繁殖するためには，営巣可能な大嶋・萩原，2013）が，一部に小さな池や湿地もある。自径木や餌生物を得られることが必要である（堀江・遠然教育園の周囲は道路やビルディングなどコンクリート

藤，2013）。また，東京都心の緑地にはハシブトガラス建造物に覆われているが，隣接する白金台どんぐり児童

Corvus macrorhynchos が多く生息しており（西海ほか，遊園（0.6ha）と東京都庭園美術館（3.5ha）には開けた

2000；濱尾ほか，2005；川内ほか，2016），これが繁殖緑地がある。

を妨げる可能性が考えられる。ハシブトガラスはオオタ

2018 年，オオタカは前年繁殖を失敗した巣を再び用カの卵を捕食する（内田ほか，2007）。自然教育園でも，いて繁殖を開始した。巣は園路近くのアカマツ Pinus

2017 年にオオタカの繁殖が失敗したが，ハシブトガラ

densiflora の樹上，最上部の樹冠の直下（地上高約 18m）

スによる雛の捕食が示唆されている（川内ほか，2019）。にあった。この巣にビデオカメラ（Sony，HDR-CX485）

東京都心におけるオオタカの繁殖の成否には，育雛に必を向け，無人状態で録画を行なった。ビデオカメラは三要な餌生物が得られるかどうかと，特にハシブトガラス

脚を用いて地上高約 1.3m に設置した。巣内の様子や親による卵，雛の捕食を避けられるかどうかが関わってい鳥の巣への出入りが記録されやすいように，カメラは時* E-mail: hamao@kahaku.go.jp− 13 −

自然教育園報告

第 51 号：13 − 18,

2019.

期によって営巣木から 26.5 〜 24.5m 離れた 4 地点に移動

日中の大半の時間を巣外で過ごすようになった日を巣立して設置した。

ち日とした。

録画は 2018 年 5 月 18 日〜 7 月 8 日の間に連日，あるいは 2 〜 3 日に 1 回行なった。それぞれの日の録画はお結よそ 9 〜 18 時の間に行ない，機材の不調で 2.33 時間し果か録画できなかった日を除くと 1 日の録画時間は平均8.95 時間（S. D. ＝ 0.50，n ＝ 27）であった。分析対象と1. 繁殖経過

した録画は総計 243.88 時間，28 日分であった。

5 月 18 日〜 5 月 31 日の間，撮影されたビデオには雛録画の再生，分析に際しては，親鳥の離巣と帰巣をその姿が見えず，雌親が巣にいて座っていることが多かっの性とともに記録した。性は，体の大きさ，体色から判た。またこの期間，雌親はムクドリ大の鳥を巣に持ち帰定した。胸から腹にある横斑の太さ，眼の周囲の暗褐色って採食したり（5 月 29 日），巣内にあったハト大の肉部の形，白い眉斑の形からも，雌雄いずれの個体であるをついばんだり（5 月 31 日）することがあったが，雛にかを特定することができた。親が在巣中，雛への給餌を与えていると思われる行動はなかった。6 月 3 日には雛行なった場合は記録した。また，帰巣時に餌生物（獲物）の姿は映っていなかったが，雌親がハト大の獲物を食いを持っていた場合は記録した。餌生物は一瞬しか録画さちぎっては 10 〜 20cm 離れたところに運ぶ，ヒナへのれていなかったり，頭部や羽毛が取り除かれた状態であ給餌と思われる動作を繰り返し行なっていた。また，6ったりすることが多かったため，生物種を特定すること

月 5 日には白い幼綿羽に覆われた雛の姿が確認された。

はできなかった。しかし，多くの場合羽毛が一部残ってこれらのことから，5 月 31 日までは抱卵が行なわれておいたり，脚が残っていたりしたことから鳥類であると考り，
6 月 1 〜 3 日の間にふ化が起きたと見なした（6 月 1，えられた。そのため，大きさからハト大，ムクドリ大，2 日は撮影なし）。巣の内部が撮影できなかったので産卵スズメ大に分けて記録した。自然教育園周辺で繁殖して数は不明であるが，育雛期を通じて 2 羽の雛が同時に撮いる鳥の種は少なく（濱尾・西海，2019），ハト大の鳥影されることがしばしばあったので，雛数は 2 羽と判断はドバト Columba livia かキジバト Streptopelia orientalis

した。

（多くはドバト），ムクドリ大の鳥はムクドリ Spodiopsar

7 月 1 日には，雛の 1 羽が時折巣を出るようになり，7cineraceus，スズメ大の鳥はスズメ Passer montanus かシ

月 6 日以降は 2 羽とも大半の時間を巣外で過ごすようにジュウカラ Parus minor（多くはスズメ）と考えられた。

なった。このため，7 月 6 日を巣立ち日と判断した。

餌生物のうち，羽毛ではなく毛に体が覆われているように見えたり，ひも状の長い尾が見えたりした 2 例では，2. 親の在巣パターン

大きさからクマネズミ属のネズミ Rattus sp. として記録

抱卵期には，95%以上の時間雌が巣にいるのが観察さした。自然教育園ではクマネズミ R. rattus とドブネズミ

れた（図 1）。この期間，雌が巣を離れる頻度はそれぞれR. norvegicus が記録されている（国立科学博物館附属自の日で 0.00 〜 0.65 回 /h と低く，離巣時間も 1 回あたり

然教育園，2007）が，いずれであるかはわからなかった。

平均 4.0 分（範囲：15 秒〜 17.8 分，n ＝ 25）と短かった。

オオタカが利用した餌生物の重量（生物量）を推定する

雌の在巣時間は，ふ化当日からふ化 2 日後と推定される

際には，それぞれのサイズの鳥についてドバト（Brazil，

6 月 3 日には 90.1%，その後 6 月 10 日までは 60%を越え2009），ムクドリ，スズメ（清棲，1965）の体重を，ネたが，以降急激に低下し，巣立ちが近づいた 6 月 26 日

ズミについてはクマネズミの体重（Iwasa，2015）を用

以降は 0.0 〜 4.1%と巣には時折訪れるのみとなった。

いて計算した。文献に体重の範囲のみが示されている場
合には中央の値を計算に用いた。

雄が巣にやってくることは極めて少なく，在巣時間もごく短いものであった。抱卵期間中に雄の訪巣が撮影さオオタカの雛は，ある日巣を離れるとその後戻らなくれた 10 回（7 日間の平均頻度 0.29 回 /h）のうち 3 回はなるのではなく，徐々に巣を離れる時間が増えて行きや雌が離巣中に起きており，いずれの場合も雌が帰巣するがて巣を利用しなくなる。そのため，巣立ちの時期のと雄は雌によって巣から追い出された。残りの 7 回は雌

定義は文献によってまちまちであるが（例えば Ward &が在巣中で，雄は 1 〜 16 秒（平均：6.6 秒，n ＝ 7）巣Kennedy，1994； 植 田 ほ か，2006； 堀 江 ほ か，2008），にいて飛び去った。抱卵期間中，雄が巣材の小枝を持っ本研究では Mizumura et al.（2018）にならい，全て雛がてきたことはあったが，食物を持って巣に来ることはな− 14 −

濱尾ほか：オオタカの抱卵と育雛行動かった。卵のふ化以降も雄の訪巣は 0.68 回 /h（21 日間後，雛に食いちぎった肉を口移しで与える様子が観察さの平均）と少なく，在巣時間も 1 回あたり平均 57.7 秒（範れた場合，その際の帰巣で給餌が行なわれたと判断した。

囲：1 秒〜 3.0 分，n ＝ 25）と短かった。

6 月 30 日以降は，親が巣に置いていった餌生物を雛が自全録画時間を通じて，オオタカ以外の鳥類，哺乳類，らついばんで食べるようになっていった。親が帰巣時餌ヘビ類は撮影されなかった。ハシブトガラスの音声は頻生物を持ってきたかどうかを確認できなかったが，その繁に録音されていたが，巣への接近は記録されなかった。

後雛が自力で採食を始めた場合も，その際の帰巣で給餌が行なわれたと判断した。

3. 雛への給餌と餌生物

雌親の離巣，帰巣は卵のふ化後頻度が高くなり，帰巣餌生物を持ってきたかどうか確認できなかったが，その育雛期間中顕著な変化はなかったが，ふ化後 10 〜 20 日㞳ᕢ㢖ᗘK)UHTXHQF\RIOHDYLQJQHVWE\IHPDOHK

後給餌が行なわれることもあった。帰巣や給餌の頻度はᅾᕢ᫬㛫
1HVWDWWHQGDQFHRIIHPDOH

親鳥が帰巣時，餌生物（獲物）を持ってきた場合や，

᭶᪥䜢䛸䛧䛯᪥௜䛡 'D\  0D\
図 1．雌親の在巣時間と離巣頻度の時期的変化．白い矢印はふ化，黒い矢印は巣立ちの時期を示す。

ゼᕢ㢖ᗘ K1HVWYLVLWV KFig. 1. Seasonal changes in nest attendance and absence by female parent. Open and solid arrows show the timingof egg hatching and ﬂedging, respectively.

᭶᪥䜢䛸䛧䛯᪥௜䛡 'D\  0D\
図 2．雌親の訪巣と給餌の時期的変化．給餌が行なわれた場合を黒塗りで示した。白い矢印はふ化，黒い矢印は巣立ちを示す。
Fig. 2. Seasonal changes in nest visits and feeding by female parent. Black bars indicate nest visits with food forchicks. Open and solid arrows show the timing of egg hatching and ﬂedging, respectively.

− 15 −

第 51 号：13 − 18,2019.

ゼᕢ㢖ᗘ K
1HVWYLVLWV K自然教育園報告᭶᪥䜢䛸䛧䛯᪥௜䛡 'D\  0D\
図 3．雄親の訪巣と給餌の時期的変化．給餌が行なわれた場合を黒塗りで示した。白い矢印はふ化，黒い矢印は巣立ちを示す。
Fig. 3. Seasonal changes in nest visits and feeding by male parent. Black bars indicate nest visits with food forchicks. Open and solid arrows show the timing of egg hatching and ﬂedging, respectively.

表 1．オオタカの抱卵期と育雛期の食物．
Table 1. Number of prey items and biomass observed during incubating and young rearing periods of a Northern
Goshawk pair.
個体数 No. of individuals

餌生物 Prey items
鳥類，大きさ Aves, approximate size
スズメ大 Passer montanus
ムクドリ大 Spodiopsar cineraceus
ハト大 Columba livia

重量 Biomass

n%g%

721.9

1684.4

1649.9

1408

37.1

721.9

1873

49.3

26.3

3509.2哺乳類 Mammalia
ネズミ類 Rattus sp.

考後の期間（6 月 14 〜 23 日）に給餌をともなう帰巣がや察や頻繁となる傾向が見られた（図 2）。雄による訪巣は頻度が低く，また雄が餌生物を食いちぎって雛に口移しでビデオ録画の解析から，2018 年自然教育園で繁殖した与えた例はなかった。雄による給餌は巣立ちが近づいた

オオタカのふ化日は 6 月 1 〜 3 日と判断された。これは，

7 月 1 日以降に見られ（図 3），いずれの場合でも雄が置同じ巣を観察して 6 月 5 日に雛を確認したとする川内ほいていった餌生物を雛がついばんでいた。

か（2019）の報告とほぼ合致する。また，我々の分析で餌生物の大半は鳥類で，それにネズミ類が混じっていは 7 月 1 日に雛が巣を出るようになり，7 月 6 日には大た。鳥類についてみると，ムクドリ大のものが最も多く，半の時間を巣外で過ごすようになったことから，7 月 6

ついでスズメ大とハト大のものが同数であった。重量で日を巣立ち日とした。これも，川内ほか（2019）による，は，約 50%をハト大の鳥類が占め，ついでムクドリ大の7 月 3 日に巣の外から雛が戻った，7 月 12 日が巣におけ鳥類の重量が大きかった（表 1）。

る雛の確認の最終日という記述と整合性がある。
オオタカでは，一般に抱卵や若齢の雛への給餌は雌が行ない，雄はほとんど行わない（中村・中村，1995）。

− 16 −

濱尾ほか：オオタカの抱卵と育雛行動

雄は繁殖に必要な餌生物の大半を捕らえる（堀江・遠藤，て下さった水村春香氏に深甚なる謝意を表します。

2013；Mizumura et al.，2018）が，それを巣外で雌に渡す場合が多い。自然教育園のオオタカのつがいについて

Summary

餌生物を捕らえる狩りの様子は観察されなかったが，同様であった可能性は高く，雌は抱卵期から育雛期の初め，巣を離れることが少なく在巣時間が長かった。雌は抱卵We studied incubating and young rearing behaviours

期からふ化の頃まで 90%以上，その後も約 1 週間 60%以of a Northern Goshawk Accipiter gentilis pair breeding

上の時間，巣に滞在した。親鳥が巣にいれば，ハシブトin the Institute for Nature Study, a green space inガラスなどによる捕食をある程度防ぐことができるだろcentral Tokyo, in 2018. We analyzed 243.88-h video

う。自然教育園では，前年の 2017 年に同じ巣でオオタ

recordings of 28 days. The female solely incubated eggs

カのつがいが繁殖を試みたが，ふ化当日からふ化後 3 日and mainly fed young. She attended the nest more thanと推定される期間にハシブトガラスによる雛の捕食が起95 % of time in incubating period, and more than 60 %きたことが示唆されている（川内ほか，2019）。2018 年of time in the early stage of nestling period. No Long-に繁殖したのが同じ巣で前年繁殖を失敗した個体であっbilled Crow Corvus macrorhynchos approached the nest.

た場合，捕食に対抗して雌の在巣時間を長くしたのかもMain prey items were small- and medium-sized birds,しれない。今回，録画からはハシブトガラスによる巣へ

i.e. White-cheeked Starlings Spodiopsar cineraceus andの接近は認められなかったが，雛がある程度の大きさにFeral Pigeons Columba livia that were abundant in

成長するまでの間，親の離巣中に起こる雛の捕食が自然

the habitat. This report provides basic information to

教育園におけるオオタカの繁殖の成否に関わるひとつのunderstand the urban expansion of goshawks, because

要因になることが考えられる。

the abundance of preys and threat of crows affects

オオタカは一般に中・小型の鳥類を捕食するほか，小breeding success of this species.

型哺乳類をも捕らえる（中村・中村，1995；堀江・遠藤，2013）。自然教育園でも，主な餌生物は鳥類であった。

引用文献

自然教育園周辺で繁殖している鳥の種は少ないが（濱尾・西海，2019），シジュウカラは豊富に生息するし，周辺地域を含め 6 月から 7 月にかけてスズメやムクドリの若Brazil, M. 2009. Birds of East Asia. 528pp. Christopher

鳥が急激に増える（武藤，2001a；川内ほか , 2016；濱尾，Helm, London.

個人的観察）。また，周辺地域には通年ドバトが多く生

福嶋司・萩原信介．2013．動いている自然教育園の森．

息する（武藤，2001b；濱尾，個人的観察）。記録された濱尾章二・松浦啓一（編）大都会に息づく照葉樹の森：

餌生物にはクマネズミ属のネズミ Rattus sp. も含まれて自然教育園の生物多様性と環境（国立科学博物館叢書

いたが，このネズミ類も自然教育園で多く見られている

14）．157pp．13-25．東海大学出版会，東京．

（濱尾・川田，2019）。オオタカは特定の餌生物種に依存

濱尾章二・川田伸一郎．2019．自然教育園の哺乳類（2018年）．自然教育園報告，（51）：XX-XX.

せず，生息場所にいる手に入れやすい餌生物を利用すると言われる（堀江・尾崎，2008）。また，ドイツでは都濱尾章二・西海功．2019．自然教育園の非繁殖期の鳥類：

市緑地で繁殖するオオタカが市街地に短距離の採食行を捕獲によって明らかとなった生息環境としての特性．

繰り返すことが明らかにされている（Rutz，2006）。自自然教育園報告，（51）：XX-XX.

然教育園で営巣したオオタカは園内および周辺で繁殖に濱尾章二・紀宮清子・鹿野谷幸栄・安藤達彦．2005．赤

必要な餌生物を獲得することができているのであろう。

坂御用地の鳥類相（2002 年 4 月− 2004 年 3 月）．国立科学博物館専報，（39）：13-20．
樋口広芳．2013．概論，日本のタカ類．樋口広芳（編）謝辞

日本のタカ学，生態と保全．354pp．1-12．東京大学
出版会，東京．

東京都心での繁殖状況をはじめオオタカの生態につい堀江玲子・遠藤孝一．2013．オオタカの分布と環境利用て多くの教示をいただき，またこの論文の原稿を校閲しの変遷．樋口広芳（編）日本のタカ学，生態と保全．

− 17 −

自然教育園報告

第 51 号：13 − 18,354pp．53-69．東京大学出版会，東京．

2019.

武藤幹生．2001b．自然教育園の鳥類の種構成について．
自然教育園報告，（33）：153-166.

堀江玲子・尾崎研一．2008．オオタカの餌動物と採食環
境．尾崎研一・遠藤孝一（編）オオタカの生態と保全，中村登流・中村雅彦．1995．原色日本野鳥生態図鑑，陸その個体群保全にむけて．147pp．26-32．日本森林技鳥編．301pp．保育社，大阪．
西海功・柿澤亮三・紀宮清子・森岡弘之．2000．皇居の術協会，東京．

鳥類相（1996 年 4 月− 2000 年 3 月）．国立科学博物堀江玲子・遠藤孝一・山浦悠一・尾崎研一．2008．栃木館専報，（35）：7-28.

県におけるオオタカ雄成鳥の行動圏内の環境選択．日本鳥学会誌，57: 108-121．

西海功・黒田清子・小林さやか・森さやか・岩見恭子・Iwasa, M. A. 2015. Ratttus rattus（Linnaeus, 1758）．

柿澤亮三・森岡弘之．2014．皇居の鳥類相（2009 年 6Ohdachi, S. D., Ishibashi, Y., Iwasa, M. A., Fukui, D &月− 2013 年 6 月）．国立科学博物館専報，（50）：541-

Saitoh, T.（eds.）The Wild Mammals of Japan, Second557.

edition．506pp．181. Shoukadoh, Kyoto.

Rutz, C. 2006. Home range size, habitat use, activity

川内博・大塚豊・丹羽和夫・川内桂子．2016．自然教育

patterns and hunting behaviour of urban-breeding

園における 2010 年代前半の生息鳥類について．自然Northern Goshawks Accipiter gentilis．Ardea，94：

教育園報告，（47）：29-51.

185-202.

川内博・遠藤拓洋・本多菊太郎・島田一．2019．自然教

内田博・高柳茂・鈴木伸・渡辺孝雄・石松康幸・田中功・

育園におけるオオタカの初繁殖について．自然教育園

青山信・中村博文・納見正明・中嶋英明・桜井正純．

報告，（50）：57-60.

2007．埼玉県中央部の丘陵地帯でのオオタカ Accipitergentilis の生息状況と営巣特性．日本鳥学会誌，56：

清棲幸保．1965．増補新訂版日本鳥類大図鑑 I．講談社，

131-140.

東京．
国立科学博物館附属自然教育園．2007．自然教育園動物植田睦之・百瀬浩・山田泰広・田中啓太・松江正彦．

目録．105pp．国立科学博物館附属自然教育園，東京．

2006．オオタカの幼鳥の分散過程と環境利用．Bird
Research，2：A1-A10.

Mizumura, H., Ikeda, T., Kawasaki, T., Shiratori, F.,
Seto, H., Kunishima, Y., Takahashi, Y., Ichinose, T.

Ward, J. M. & Kennedy, P. L. 1994. Approaches to& Higuchi, H. 2018. Prey items delivered to young

investigating food limitation hypotheses in raptor

Northern Goshawks Accipiter gentilis by a single pair

populations: an example using the northern goshawk.

breeding in central Tokyo, Japan. OrnithologicalStudies in Avian Biology，16：114-118.

Science，17：229-235.

柳 澤 紀 夫・ 川 内 博，2013． 明 治 神 宮 の 鳥 類， 第 2 報．

武藤幹生．2001a．自然教育園の鳥類の季節変動について．
自然教育園報告，（33）：363-377.

166-221．鎮座百年記念第二次明治神宮境内総合調査
報告書．明治神宮社務所，東京．

− 18 −