地球温暖化とエネルギー問題：原子力の役割と安全性

東海原子力発電所２号機見学会
平成21年7月2７日

金氏（かねうじ顯あきら）（原子力有識者、三菱重工・特別顧問）
1内容
１．エネルギー資源と地球環境～両問題は表裏一体の関係
２．化石燃料代替エネルギーの各種比較

３．世界、わが国のエネルギー事情～原子力発電状況
４．原子力の安全性～過去の事故に学ぶ
５．原子力の今後の課題
付録１：温暖化対策2020年中期目標について2

第１章
エネルギー資源と地球環境～両問題は表裏一体の関係

3

地球温暖化の原因は人為的な二酸化炭素大量放出説が国際的共通認識
２７ 平均気温の変化

大気中のCO2の濃度変化

しかし、二酸化炭素が主要因か？⇒自然変動要因説もあり、更には寒冷化という説もある。科学的には論争中！
「正しく知る地球温暖化」赤祖父俊一著、誠文堂新光社、2008年７月刊「『地球温暖化論』論に騙されるな！」丸山茂徳著、講談社、2008年5月刊「地球温暖化論のウソとワナ」伊藤公紀、渡辺正、KKベストセラーズ、2008年5月「地球温暖化への挑戦」薬師院仁志著、八千代出版、2002年5月刊

42050年に温度上昇２℃以内⇒４５０ｐｐｍＣＯ２に抑えるに
ＣＯ２排出量を半分以下に削減

2050年に1/2に！

5【出典：二酸化炭素情報分析センター（CDIAC、ORNL）-HP】

世界の一次エネルギー消費の現状と将来
世界の一次エネルギーの８８％は石油、石炭、天然ガスなどの化石燃料による

今後中国、インドなどアジア、アフリカ諸国が人口増大、生活向上/経済成長しエネルギー消費は膨大に増加

世界的にエネルギー危機、資源争奪となる！
6

オイルピーク
・最近の１０年間は巨大油田の発見は殆どない

天然ガス

石油

・世界の石油生産総量の８５～９０％は１２０箇所の巨大油田から生産・巨大油田の発見は１９６０年がピーク

・中国・インド等人口超大、新興国等の需要拡大

世界の石油も天然ガスもピークオイルは近い！
安くて豊富な化石燃料時代の終焉7
林勉氏作成

第２章

化石燃料代替エネルギーの各種比較

太陽光
風力水力

バイオ

地熱

原子力

8

世界と日本の太陽光発電導入量
日本は世界に先駆けて1974年にサンシャイン計画開始、1994年に住宅補助開始、2003年迄は日本が世界の約50％でトップ。しかしその後ドイツに抜かれて2位に！

日本の導入量

設備容量であり発電量ではないことに注意！

9世界の風車の導入状況
・世界中で １億２千万ｋW・13万台 の風車が回っている。
・2008年新規は､米国、中国＆インド、欧州が各３０％。
・日本は 186万kW・1520台 で、世界の１.６％（１３位）。
風力累積導入量

風力新規導入量

ｶﾅﾀﾞ ｵﾗﾝﾀﾞ
その他
2.0% 1.8%
ﾃﾞﾝﾏｰｸ ﾎﾟﾙﾄｶﾞﾙ
日本 8.5%
米国
2.6%
1.6%
2.4%
20.8%
英国
１.２億kW
2.7%
ﾌﾗﾝｽ
１３万台
2.8%
ｲﾀﾘｱ
3.1%

電源の３％

ｲﾝﾄﾞ
8.0%

電力の１.３％
中国
10.1%

ｽﾍﾟｲﾝ
13.9%

ﾄﾞｲﾂ
19.8%

ｵﾗﾝﾀﾞ
豪州
1.8%
1.8%
その他
ｶﾅﾀﾞ
ﾎﾟﾙﾄｶﾞﾙ
日本 7.3%
2.6% 1.9%
1.3%
英国
米国
3.1%
30.9%
２８百万kW/年
ﾌﾗﾝｽ
3.5%
２万台/年
ｲﾀﾘｱ
3.7%
新規電源のｽﾍﾟｲﾝ
5.9%
約２０％
ﾄﾞｲﾂ
6.1% ｲﾝﾄﾞ
6.7%

中国
23.3%
10

出典：GWEC Report 2008

太陽光・風力発電導入の課題ー１
出力安定性の問題

電気を蓄える電池か、代替電源が必要

11太陽光・風力発電導入の課題ー２
経済性と設置面積の問題
新エネルギーは地球温暖化対策上は良いが、コスト、敷地面積共に膨大であり大電力需要には向かない。小容量分散電源向きである。

各種発電の比較12【出典：資源エネルギー-HP】

太陽光・風力発電導入の課題ー３
社会的な課題◆風力発電
１．騒音：風切り音は近年は設計改良により大きく改善。低周波騒音は住宅近隣設置で問題になっている。
２．バードストライク：英国王立鳥類保護協会は、「適切に設置された風力発電所は、鳥類に大きな脅威を及ぼさないと考える」と表明
３．景観：風光明媚な観光地などでは反対される場合もある。一方、大型風車が林立する雄大な光景を新たな観光資源とする動きもある。
４．電波障害：当初は懸念が相当数存在していたが実際にはそれほどの苦情は発生していない。
５．強風：風速が過大な場合は、保護のために速度を抑制するか、場合によっては一時的に発電を停止する。
６．落雷：風力発電が停止する大きな原因の1つ、近年は日本のメーカーにより強力な雷に対応した機種が開発されている。
◆太陽光発電１．日照権：日照を遮る建物などが建った場合、日照時間を故意に減少させ、発電量の減少を故意にまねき、環境価値損失で告訴することが可能。
13

バイオマスエネルギー◆現在のバイオエタノール生産０．５億トン（注１）（米国、ブラジル他）（注１）石油換算トン⇒世界全体のエネルギー（１００億トン）の０．５％◆農業は肥料、機械、輸送など石油に大きく依存：EPR＝１（米国）、０．３（日本）⇒「カーボンニュートラル」「再生可能エネルギー」とは言えない◆食糧高騰、森林伐採など⇒穀物原料のバイオエタノールは好ましくない⇒建築廃材、林業間伐材、生ごみ、家畜糞尿など原料に

14わが国の地熱発電の可能性
現状
日本の地熱発電は全国18箇所、20プラント、最大出力53.4万ＫＷｅ、全電力の0.3％、風力＋太陽光発電と同等。
有望な未開発地域29箇所、約247万ＫＷ。

経産省 支援強化
開発・発電施設費補助：2割⇒３分の１
経産省試算
2020年 120万ｋＷｅ
2030年 190万ｋＷｅ
立地（自然保護法、国立公園法）、温泉業者反対など問題あり。
15

我が国の新エネルギー導入実績と目標

太陽光発電と風力発電は１％以下（上限ケース）16【出典：総合資源エネルギー調査会総合部会／需給部会報告書（2001年7月）
総合資源エネルギー調査会総合部会／需給部会中間とりまとめ（2004年10月）】

核分裂エネルギーとはウラン２３５の１ｇで発生する熱エネルギーは石油の100万倍以上！
ウラン235の核分裂＝６９×１０６ KＪ＞＞石油の燃焼＝４２ＫＪ

原子爆弾は核分裂を起こすウラン235の割合がほぼ100%、原子力発電用のウラン燃料は3～5％程度。このため、原子力発電の燃料は核分裂の制御が可能で、原子爆弾のような核爆発を起こすことはない。
17【出典：HP電気事業連合会 「原子力・エネルギー図面集」】

火力発電と原子力発電の違い
同じ

18高速増殖炉リサイクル実用化によるプルトニウム利用によりウランの利用年数は約２５００年に。
海水中ウラン（３mg/t)の回収が実用化するとほぼ無尽蔵

19発電原価比較(¥/kWh)70

経済産業省
総合資源ｴﾈﾙｷﾞｰ調査会総合部会 60～70
ｺｽﾄ小委員会(2003年)
最近の電気事業者試算例（200８年）

60

30

20.1

10～24
9.6

11.910
水力

6.8

石 LNG
油 火
火 力
力

7.0

6.0

5.75.3

石炭火力

原子
力

耐用年数

： 40年

設備利用率 ： 80％（水力45％）
燃料価格 ：
石油 = 27.4
石炭 = 35.5
LNG = 2.8
ウラン= 10.1

10.7

200

条件

（鉱石）

風力

太陽光2002年度平均（ｺｽﾄ小委のベース）

90.7 $/ﾊﾞﾚﾙ
76.5 $/ﾄﾝ
 5.3 万円/ﾄﾝ
95.0 $/lbU308

2008年2月（試算例のベース）

原子力： 再処理費用、再処理設備廃止費用、高レベル廃棄物処理・処分費、廃炉等含む 20

各種電源別のＣＯ２排出量の比較

原子力は火力の1/20～1/40、太陽光発電の1/221【出典：電力中央研究所報告書 他】

各種エネルギーの総合評価
原子力

石油天然ガス

石炭

太陽光
風力等

バイオ資源量

◎

△

○

△

△

経済性

◎

○

◎⇒○

△

△

地 球
温暖化

◎

△×⇒△

◎

◎

社会受容性

△

○

○

◎

◎

課 題

・安全・安心と社
会受容性・高レベル放射性廃棄物処分場・耐震安全性

資源に限界

・石炭ガス化・CO2回収固定化技術

解決策

技術的解決と社会への理解活動

省エネ、エネル 技術開発で温 中小規模分散電ギー効率向上 暖化影響軽減 源として拡大・発電効率向上
・経済性・大規模開発の限界

22

ＮＩＭＢＹ（ｎｏｔ ｉｎ ｍｙ ｂａｃｋｙａｒｄ）からＰＩＭＢＹ（ｐｌｅａｓｅ in ｍｙ ｂａｃｋｙａｒｄ）へ

エネルギー・環境問題への有効な手段
エネルギー問題

地球温暖化問題

２つの問題を同時に解決できる有効な手段

エネルギーの節約（省エネ）（全般的）エネルギー利用効率向上 （全般的）再生可能エネルギー（用途に応じ）

原子力発電（基幹電源） 23

第３章
世界、わが国のエネルギー事情、原子力事情

24

25

26

27

エネルギー利用効率の比較
（参考）

GDP当り

日本との国際比較

28
070522 HO29

主要国の発電量と原子力発電の割合
世界の電力の１６％を原子力で供給30【出典：ENERGY BALANCES OF OECD COUNTRIES 2002-2003 他】

米、仏、日3カ国で全世界の５６％、イギリスより上の9カ国で８２％。

31

世界は原発建設ラッシュ：原子力ルネッサンス（平成２０年）１月２０日

石油を始め化石燃料資源高騰＋地球温暖化問題世界で原子力発電の建設ラッシュ⇒原子力ルネッサンス
既存：439基
建設中・計画中：349基（36カ国）
米国：30年ぶりに新設計画30基
英国、スウェーデン、イタリア：脱原子力政策を破棄し、建設へ政策変更
中国、インド：数10基の建設計画
中東、東南アジア、南米など：原子力導入への動き活発

我が国の政府並びに原子力産業企業が協力・貢献
32
32

１００？

33
出典： 資源エネルギー庁 ＋ほか

071029 OGAWA

日本の一次エネルギー供給実績
石油危機後エネルギー多様化してきたが、まだ石油に約５割依存

石油資源高騰は外貨流失、諸物価高騰となり、我が国産業、国民生活に大きな打撃を与えつつある我が国の場合、石油のほとんど（約８７％）を中東に依存しており、世界的にも突出（世界の中東依存度は、現状２５％に過ぎない）。

34【出典：総合エネルギー統計（平成15年度版）】

わが国の原子力発電所建設ラッシュ
約３０年で５１基建設
チェルノブイリ事故

ＴＭＩ事故

石油危機

1次エネルギーの約４０％は
電気エネル
ギー

石油危機

高度経済成長を支え二酸化炭素排出を抑制
原子力発電

35

我が国の原子力発電所

我が国の電力の約３３％を担っている

もし原子力発電を石炭発電したらＣＯ２約２０％増加

36我が国のエネルギー政策（2005年閣議決定）国家エネルギー戦略：2030年において省エネルギー： 現在より３０％削減
石油依存度： ５０％⇒４０％以下
運輸部門石油依存度： ９８％⇒８０％以下
自主開発石油比率： １５％⇒４０％
原子力発電は2030年以後も総発電電力量の30～40％以上の供給負担を目指す（2008年3月原子力委員会）「地球環境保全・エネルギー安定供給のための原子力のビジョンを考える検討会」“原子力エネルギーは、エネルギー消費の節約、エネルギー利用効率向上、再生可能エネルギー利用などとともに、低炭素社会実現を目指すための対策として不可欠である”（2008年7月閣議決定）「低炭素社会づくり行動計画」“原子力などの『ゼロエミッション電源』の割合を50％以上とする中で、原子力の比率を相当程度増加させることを目指す”
37

第４章

原子力発電の安全性

38

原子力発電の安全をどう確保するか・安全確保の基本：
一般公衆に対する有意な放射線災害の防護・安全確保に対する国の関与：
国の安全審査による、立地評価・認可、安全評価・認可、設備健全性確保のための工事認可、溶接認可、設備製作中検査、使用前検査、運転開始後の定期検査
・安全確保策の設計対応：

原子炉の固有の安全性、放射能を閉じ込める５重の壁、非常時安全設備、原子炉スクラム機能、非常用電源設備、強固な耐震設計
・電力事業者の対応：
安全文化の醸成、事業者運転管理基準の整備、従事者の教育、情報の透明化
39原子力発電所の立地の考え方
立地審査指針１．十分な敷地、内部に住民が居住してないこと
２．地盤が強固であること
３．十分な冷却水が確保できること
４．津波、高潮、洪水など
５．気象条件（雨、雪、風など）に対し適切な設計となっていること

我が国の大都会（電力消費地）は①、②の確保が困難
40

発電所運転までの手続き

41
出典：「原子力・エネルギー」図面集 2007 5-23

原子力発電所の安全ーその１－

原子炉は自然にブレーキがかかる
出力が設定より上昇
すると、低下する方向に自動的に制御される

世界の軽水炉はこの特性
1986年チェルノブイ
リ炉はこの状態

42【出典：(財)日本原子力文化振興財団 「原子量・エネルギー図面集2005-2006」 】

解説ー原子炉の固有の安全性（自己制御性）• 核反応は安定して所定の出力が出るように制御されています。しかし運転中には色々な外乱が生じることがあります。このような時でも安定に運転できるように設計されています。このことを原子炉の固有の安全性または自己制御性があると言います。
• 自己制御性があるというのは、おわんの底にある球のように左右に振れても元に戻る性質を言います。逆に伏せたおわんの上にある球は少しでも振れると落ちてしまい、自己制御性がないと言います。
• 原子核反応では中性子の量と燃料の温度変化や減速材である水の密度の関係で自己制御性が成立するように設計されています。これが確実になされていることが、国の安全審査の最重要項目の一つとなっています。

43

原子力発電所の安全－その２－５つの壁で放射能を封じる
格納容器は原子炉事故時の放射能封じ込めの砦
スリーマイル事故○

チェルノブイリ事故 ×44【出典：(財)日本原子力文化振興財団 「原子量・エネルギー図面集2005-2006」】

解説－放射能を閉じ込める５重の壁•

原子力発電の安全確保は、放射能・放射線被害からの防護をすることにより達成されます。そのために核分裂をさせる核燃料および核燃料からの熱エネルギーを蒸気エネルギーに変える機器・設備の設計に放射能漏れを起こさせないような多重の防護設計が織り込まれています。
• これを５重の壁と言っています。
第１の壁は酸化ウラン燃料それ自身で、セラミック（せともの）に固められ、液体やガスのように散逸しにくくしています。
第２の壁はペレットを入れている燃料被覆管で漏れを防止します。
第３の壁は強固な鋼製圧力容器でこの中に閉じ込めます。
第４の壁は格納容器で最大仮想事故時でもこの中に閉じ込めます。
第５の壁は原子炉建屋で通常外気より負圧に保たれ、外部への漏れを防ぎます。

45

原子力発電所の安全ーその３・４－

多重防護設計と教育訓練と点検機械は故障する、人はミスを犯す、ことを前提に設計し、検査、訓練

多重防護設計は原子力発電所設計の重要点

46【出典：(財)日本原子力文化振興財団 「原子量・エネルギー図面集2005-2006」 】

解説ー原子力発電所の安全確保の仕組み••••

安全を確保した多重防護の設計がなされた原子力発電所を能力・経験の豊富な運転員が運転し、厳重な品質管理、入念な点検・検査を行うことで、安全の確保を図っている。
多重防護設計の第一はまず異常の発生の防止を図ることである。このために余裕のある設計、フェイルセイフ設計、インターロックによる誤操作防止設計等が行われている。
多重防護設計の第２は万一異常が発生してもその拡大および事故への発展を防止することである。このために異常を早期に検出する装置をそなえ、また必要により原子炉を停止する装置（止める）を備えている。
多重防護の第３点は、さらに万一事故が発生しても周辺環境への放射性物質の放出防止を図ることである。このために非常用炉心冷却装置（冷やす）と原子炉格納容器（閉じ込める）を備えている。

47

原子力発電所の安全ーその５－

BWRの非常時安全設備

48

解説ーＢＷＲの非常用炉心冷却装置等
•

••••
••

ＢＷＲでは非常用炉心冷却装置等が設けられており、格納容器内で大中小径の配管が破断を想定した事故時でも炉心の冷却が確実に行われるように設計されている。
炉内の核反応は制御棒およびはホウ酸水を注入し、確実に停止する設計になっている。
格納容器内の圧力が高まると高圧蒸気は圧力抑制室に導かれ、凝縮し減圧される。
圧力容器内の蒸気圧は自動減圧系により速やかに減圧される。
炉心冷却は高圧炉心スプレイ系、低圧注水系、低圧炉心スプレイ系により冷却される。
格納容器内を冷却するために格納容器スプレイ系も設けられている。
冷却を行うための水源は復水貯蔵タンクより必要により補給される。

49

原子力発電所の安全ーその６－

原子力発電所の耐震設計の７つのポイント①活断層の上には建設しない②岩盤の上に直に建設する③最大の地震を考慮して設計④信頼性の高い解析プログラムで設計評価⑤大型振動台により実証試験⑥大きな地震には自動的に運転を停止⑦津波に対しても対策する＜阪神淡路大地震時の揺れの比較＞50【出典：資源エネルギー庁パンフレット 他】

51

新潟県中越沖地震時の柏崎刈羽原子力発電所

沸騰水型原子炉(BWR)

止める
蒸気

所内変圧器が火災を起こした
が、原子炉の安全機能維持には無関係の施設

水閉じ込める
再循環ポンプ 再循環ポンプ
制御棒

冷やす

圧力抑制プール

柏崎刈羽３・４・７号機
は直ちに停止安全機能は完全に保たれ周辺住民への放射線災害は皆無
燃料プール水から海水に漏れた放射能は９万ベクレル＝１３人の６０ｋｇの人からの放射能

残留熱除去系ポンプ

Bq（ベクレル）：放射性物質が放射
しかし、多くの反省と教訓を活かす必要あり、 線を出す能力。1Bqは、原子が1秒51間に1回壊変し放射線を出すこと。
実施中！

中越沖地震による柏崎刈羽原子力発電所の実態
・想定外の地震動： （想定：Ｍ ６．５、 実際：Ｍ ６．８）
約３倍の地震エネルギー、これに地盤特性が加重。
活断層の評価が不十分であった。
・被害：
地震発生時の問題： 変圧器の火災、微量の放射能の海水流出、一部非重要施設の機器の損傷⇒いずれも安全上は軽微
その後の調査結果： ＡＳ，Ａクラスの設備機器は健全。
設計余裕を持つ耐震設計手法の妥当性が証明された。
Ｃクラス機器に軽度の損傷。
・健全性：停める、冷やす、漏らさない機能が確保された。
・その後の対応：
最新技術による地盤調査に基づく、想定地震動の見直し。
必要により設備機器の補強対策実施
・７号機は運転再開、６号機準備中、以下順次慎重に運転再開へ向け準備中。
52

原子炉スクラム信号の種類について以下の原子炉スクラム信号が発生すると原子炉は自動停止（スクラム）する。
ｽｸﾗﾑ信号

目 的①

原子炉圧力高原子炉圧力上昇による正の反応度増加の制限②

原子炉水位低原子炉冷却能力の低下の防止③

ﾄﾞﾗｲｳｪﾙ圧力高

原子炉冷却材圧力ﾊﾞｳﾝﾀﾞﾘの破断の検知

④

中性子束高

燃料被覆管の温度上昇の防止⑤

原子炉周期短燃料被覆管の温度上昇の防止⑥

炉心流量急減燃料被覆管の温度上昇の防止⑦

制御棒充てん水圧力低ｽｸﾗﾑに必要な水圧の不足状態の回避⑧

主蒸気隔離弁閉

弁閉時の原子炉圧力上昇の防止⑨

ﾀｰﾋﾞﾝ蒸気止め弁閉

弁閉時の原子炉圧力上昇の防止⑩

ﾀｰﾋﾞﾝ蒸気加減弁閉

弁閉時の原子炉圧力上昇の防止⑪

主蒸気管放射能高

燃料損傷時の放射性物質の放出の防止⑫

地震加速度大地震による影響からの原子炉の保護⑬

中性子計装動作不能

中性子計装の動作不能のため⑭

手動運転員が必要と判断した時にｽｸﾗﾑ実行のため⑮

ﾓｰﾄﾞｽｲｯﾁ「停止」位置

ﾌﾟﾗﾝﾄ停止時の確実な全制御棒全挿入のため

53

所内電源設備 非常用ディーゼル発電機

・デｨーゼル機関により駆動される発電機で、その初期励磁電源や、制御電源は、直流電源を用いており、外部電源（交流電源）が喪失したときに非常用炉心冷却系などの安全系負荷に電源を供給する。
・独立性、多重性が要求されているので、複数台（ABWRでは3台）を設けられている。
・設計基準事故である、外部電源喪失＆冷却材喪失事故時に、安全解析で定められた時間内（ＡＢＷＲでは３５秒）に非常用炉心冷却系を作動させなければならない。（高速機では約１３秒）

5295kW（7200ps) ﾃﾞｨｰｾﾞﾙｴﾝｼﾞﾝ54

放射能､放射線を正しく理解しよう
宇宙の太古から放射線は自然界にある人工放射線と自然放射線は全く同じ
原子力発電所からの放射線量は自然の5％以下

放射線は医療、農業、工業に役立っている
２００mSvまでは疫学的影響なし

放射能と放射線：電池と光

55

56

原子力発電所の安全ーその７－

原子力施設周辺の環境放射線モニターリング

原子力発電所の安全ーその３・４－
原子力施設を有する道府県では、４半期ごとに評価会議を開き、審議・評価し、すべて公表している。

56

電力事業者の対応（安全文化の醸成）－事故から学ぶ、改善の徹底

・チェルノブイリ事故
設計上の欠陥、運転の規則違反→安全確保を最優先する安全文化の醸成、安全分野の国際協力・スリーマイル２号機事故
事故時警報多発、制御室の混乱→制御盤の改善（視覚表示、重要警報の優先）。独立の「緊急時中央司令所」の設置
・美浜３号機事故
関連会社依存体質、ヒューマンエラー→肉厚測定計画、測定結果の評価は自社で、品質保証、保守管理のシステム改善強化・志賀１号機臨界問題
トラブルの隠蔽、作業手順の不遵守→隠蔽を許さない社内体制の確立、トラブルの電力間共有化の促進、作業者の教育、訓練の再徹底
・中越沖地震、柏崎刈羽原子力発電所
地震動評価技術の新知見の反映遅れ→最新の知見に基づく厳密な調査と評価地震動の見直し。必要により耐震補強の実施。
57

58

チェルノブィリ原子力発電所事故の原因＊

我が国では設計、教育、訓練、規制、運転管理などが異なり、同じような事故は起こらない！
＊外部からの電力の供給を停止した時に、タービン発電機の慣性回転

58

ＪＣＯウラン加工工場臨界事故（１９９９年）
ＪＣＯは東海村にあるウラン加工工場であり、発電所ではない、

59

国際原子力事象評価尺度

60

第３章
原子力の今後の課題
１．核燃料リサイクルの実施～六ヶ所再処理操業とプルサーマル
２．高レベル廃棄物地層処分～調査受け入れ

３．高速増殖炉開発～もんじゅ運転再開、経済性追及のための実証炉技術開発４．社会受容性～教育、マスコミ、国と地方など
61

使用済みウラン燃料のリサイクル（核燃料リサイクル）

高レベル放射性廃棄物リサイクル
Ｕ２３５の燃料パワーの１００％が炉内で１１０％になり発電、更に使用済み燃料中に約５０％の燃料パワーが残っている！

プルサーマル⇒北電泊3号で計画
62【出典：原子力百科事典（ATOMICA）】

世界の軽水炉のＭＯＸ燃料の使用実績
我が国の状況：2010年までに16～18基で開始の方針⇒諸要因で大幅遅れ⇒九電玄海、四電伊方、中電浜岡、関電高浜・大飯、など既に９基で認可取得

原子炉運転上も問題なく、欧米で多くの運転実績あり

63【出典：資源エネルギー庁ホームページ「プルサーマルの実績、安全性」
日本原子力産業協会「世界の原子力発電開発の動向2005」】

日本原燃（株）六ヶ所再処理施設
日本は使用済み燃料の再処理を現在はイギリスとフランスに委託しているが、青森県六ヶ所村に再処理工場を建設中、最終試験中。来春操業開始予定。
１９９３年着工、２００８年度操業開始予定処理量年間８００トン、建設費２兆２千億円

既に燃料プールには全国の原子力発電所から使用済み燃料が運搬されている

取り出される核燃料エネルギー ：
石油換算：２０万バーレル／日
これはわが国の輸入石油の約４分の１
64【出典：HP六ヶ所再処理施設の使用済燃料貯蔵プール」】

65

高速増殖炉の開発
高速増殖炉は、使用した以上の燃料（プルトニウム）を生み出すもので、その実用化が期待されている。

実用炉今年度中の運転再開を目指している。

2050年
頃

実証炉
2025年頃高速原型炉「もんじゅ」
平成6年臨界高速炉実験炉「常陽」昭和52年臨界高速増殖炉は技術的にはフランス、ロシアなどで運転実績あり。ただし「もんじゅ」設計は経済性問題、実証炉で軽水炉並み経済性追求の技術開発中。
65

使用済み燃料リサイクルと高速増殖炉によりウラン資源有効活用
リサイクル利用（高速増殖炉）
・ ワンスルーの60倍の資源利用⇒ウラン資源2500年
・ 高レベル廃棄物の放射能レベル大幅低減

リサイクル利用（プルサーマル）・ウラン資源全体の約０．７５％を活用、⇒ウラン資源120年・ 高レベル廃棄物の減量、放射能レベル低減

究極のリサイクル！
高レベル廃棄物66

67

髙レベル放射性廃棄物の地層処分の考え方

67

68

髙レベル放射性廃棄物の地層処分場の概念
火山や活断層を避け、地層処分に適した地質環境条件を選択する。

68

原子力の社会受容性問題の背景
原爆被曝体験

原子力・放射線教育

原子力界が社会とのコミニュケーション不足

チェルノブイリ事故

グリーンピース運動

マスコミの誤報
道･偏向報道

核拡散の恐怖反原子力運動社会受容性

国の指導者が原子力を語らない<原子力ムラ＞
企業倫理
原子力発電の経済性

事業者の不正･隠蔽

技術安全の自己判断：
技術者の驕り地方自治体首長の政治利用
当局の硬直規制
法制度の不備69

付録
温暖化対策2020年中期目標
について

70

温暖化対策中期目標
わが国のGHG（温室効果ガス）削減の国際約束
・１９９７年１２月、COP3（京都）削減目表：１９９０年比でー６％（２００８～２０１２年）
・２００８年７月、洞爺湖サミット（議長：福田首相）
削減目標：２０５０年で世界全体で５０％削減（先進国は６０～８０％削減の理解）
わが国の政策・中期目標（２０２０年）の国民的合意形成→２００５年比－１５％に決定・２００９年末コペンハーゲン会議（COP15)での国際的中期目標策定にどう対応できるか71

わが国の温暖化対策中期目標、長期目標
中期目標

長期目標

2050年までに80％削減

72わが国の中期目標６つの選択肢
問題点
・産業界は選択肢①の対策でも精一杯との意見広告

・環境政策者は選択肢⑥を主張
・麻生総理は、中間を取って選択肢③＋１％
２００５年比ー１５％

今後のわが国の環境エネルギー政策を決定付ける重要な岐路
73

中期目標に於ける原子力の大きな役割
GHG15％削減の内訳●原子力の寄与分：３９％●具体案の寄与分： ９％●その他の例
自家発の効率化
廃プラｹﾐｶﾙｻｲｸﾙ
黒液ボイラ
情報通信機器ｶﾞｽﾀｰﾋﾞﾝの普及
低温排熱回収廃材利用技術
LED照明
風力発電
政府もマスコミも太陽光、次世代自動車、断熱住宅、高効率給湯器を強調しすぎ、これらで達成できるかの誤解を与えている。原子力の役割を全く言ってないのは大きな問題。

74

完
自然と人間が共生する住みよい社会を創造するには、エネルギー問題・環境問題の正しい理解、その解決策の柱としての原子力の正しい認識が必須です。

75