〔シンポジウム〕：（雲フィードバック；モデル相互比較プロジェクト；気候感度)

雲フィードバックに関するモデル相互比較プロジェクト（CFM IP）会議2015参加報告
小

倉

知

夫 ・神

代

剛 ・鈴

木

健太郎 ・清

木 達

也

川

合

秀

明 ・野

田

暁 ・釜

江

陽 一 ・渡部 雅

浩

１．はじめに方針を議論する場として，毎年実施される CFM IP 会

雲フィードバックは，全球気候モデルを用いた将来議は貴重な機会となっている．

予測シミュレーションにおいて，全球平均気温の上昇

2015年の CFMIP 会議は６月８日〜11日に米国カリ

幅にモデル間でばらつきが生じる主な要因である．そフォルニア州モントレーのアシロマ会議場で開かれたこで，将来の気候変化において起こり得る雲フィード（第１図）．主催者はローレンス・リバモア国立研究所

バックについて，プロセスを理解し，より信頼性の高
い見積もりを得ることを目的として，雲フィードバッ
クに関するモデル相互比較プロジェクト（CFM IP）が実施されている．
上記の目的を達成するために重要となるのは，全球気候モデリング，観測，高解像度の雲モデリングに関わる研究者の間で連携を強めることである．また，モデルを用いて計算した雲や雲フィードバックの信頼性を評価し，そのメカニズムを理解するための道具や観測データを整備することも重要である．以上の考えに基づき，CFMIP では様々な活動が実施されている．
例えば全球気候モデル間の相互比較，衛星観測シミュ

第１図

会場となったアシロマ会議場礼拝堂．

レータ COSP の開発，衛星等の観測データに基づく
全球気候モデルの雲の再現性評価，鉛直１次元モデル（SCM ）と LES などの高解像度モデルの相互比較が挙げられる．こうした活動の全体像を把握し，将来の(連 絡 責 任 著 者）Tomoo OGURA，国 立 環 境 研 究所．ogura＠nies.go.jp
Tsuyoshi KOSHIRO，気象研究所．
Kentaroh SUZUKI，東京大学大気海洋研究所．
Tatsuya SEIKI，海洋研究開発機構．
Hideaki KAWAI，気象研究所．
Akira T. NODA，海洋研究開発機構．
Youichi KAM AE，筑波大学生命環境系．
M asahiro WATANABE，東京大学大気海 洋 研 究所．
Ⓒ 2016 日本気象学会
2016年２月

第２図

参加者の集合写真（CFM IP ウェブペー
ジ，http://cfmip.metoffice.com/meetings.html 2016.1.16閲覧）．
39

106

雲フィードバックに関するモデル相互比較プロジェクト（CFM IP）会議2015参加報告（米 国）と，同 研 究 所 の 研 究 員 S．A．Klein で あっ向にある（Suzuki et al. 2013）ことも指摘し，「プロ

た．この会議には約90名が参加し（第２図），97件のセス 指 向」の モ デ ル 検 証 の 重 要 性 を 示 唆 し た．M.

発表（うち34件はポスター発表）が行われた．日本かLebsock （JPL，米国）は，CM IP5においてモデル

らは８名が参加し，発表を行った．

間のばらつきの大きい鉛直積算雲水量（LWP）につ

本稿では，会議で行われた発表の中から日本の参加

いて，衛星データに基づく気候値データの作成を提案者にとって特に印象に残ったもの，重要と思われたもした．これはサンプリングが比較的均一な AMSR‑Eのを中心に報告する．なお，会議の発表資料は下記

マイクロ波から得られる LWP をベースとして，それURL にて公開されており，参照することが可能であを A‑Train に 含 ま れ る 他 の セ ン サー（MODIS，る（http://pcmdi.github.io/CFM IP/CFM IP2015.

CloudSat，CALIPSO）と比較検証することでより信

html 2015.11.06閲覧）．

頼度の高い LWP の気候値を得ようというアプローチ（小倉知夫)である（Lebsock and Su 2014）．コミュニティが利２．観測データを用いた気候モデルの評価と制約用可能な新しい LWP の気候値データは現在準備中とここ数年の CFM IP 会議は欧州で行われてきたが，のことである．

今回は多数の観測衛星を擁する米国での開催というこ気候モデル間のばらつきがなかなか狭まらない気候ともあり，観測データによる気候モデルの評価・検証

感度や雲フィードバックに対して，観測データを用いについての研究成果が例年以上に多く発表された．

て制約を与えることも，CFM IP における重要な課題

K.Williams（UKM O，英 国）は，主 に CloudSat/

として模索されてきた．その一つとして，現在気候条CALIPSO を用いて行った UKMO Unified Model の件でのモデル間のばらつきと将来変化のばらつきとの評価について報告した．雲の鉛直構造の比較から，上間に相関関係がある物理量を見つけ出し，観測値を元

層の巻雲が過大評価され高度が低すぎることや下層雲に確からしい将来変化の度合を規定する方法がある．

がドリズルを過剰に生成していることを指摘した．まこうした統計的関係を利用した方法では物理的根拠がた，その放射場への影響を見るために雲のアルベドの明確でなければならないが，完全に解明されていなく検証を行い，南北半球のそれぞれに特徴的なバイアスても興味深い示唆があれば emergent constraintの空間分布パターンが見られることを報告した．L.

と呼んで，その関係を積極的に指標として利用し，気Oreopoulos （GSFC，米 国）は，CM IP5モ デ ル の候モデルの改善につなげようという試みが，最近非常ISCCP シミュレータの出力を用いて雲のレジーム解に注目されている．今回の会議では，初めてこのキー

析を行った．これは，雲頂気圧―光学的厚さの２次元

ワード を 冠 し た セッション が 設 け ら れ，最 初 に A.

ダイアグラムにクラスター解析を適用して雲のレジー

Hall（UCLA，米国）が，代表例として下部対流 圏

ムを同定し，各レジームの出現頻度（雲量）や空間分の大気混合強度に注目した Sherwood et al.（2014）

布パターンをモデルと衛星観測とで比較するというもなどを挙げながら包括的な紹介をしたあと，最新の研のである．その結果，CMIP5の各モデルが持ってい究成果が発表された．特に亜熱帯下層雲量に関する研るレジームごとのバイアスが定量化され，モデルに共究が多く，H. Su（JPL）はその季節変動に，X. Qu

通する傾向として，観測に比べて雲量が少なく光学的（UCLA）や J. Norris（スクリプス海洋研，米国）はに厚いことが示された．これは CMIP5について以前

経年変動に対する海面水温・下層大気安定度などの変から指摘されている化の寄与にそれぞれ注目し，いずれもこれらが観測に

too few, too bright バイアス

（Nam et al. 2012）を再確認した結果でもある．
鈴木健太郎（東大）は，CloudSat と M ODIS の複合から得られる暖かい雨の生成プロセスに関する観測近いモデルは正のフィードバックの傾向があり，その気候感度はモデル全体の平均よりも高いことを示した．

情報を用いて，CM IP5のいくつかのモデルにおけるポスターセッションでも，観測データを用いた気候

雲物理過程の評価を行った（Suzuki et al. 2015）．多モデルの評価と制約についての研究成果が多数発表さ

くの気候モデルでは雨の生成が早いこと，それが雲微れていた．神代 剛（気象研）は長期船舶観測データ

物理スキームの定式化に依ることを示唆した．また，にみられる夏季北太平洋での雲タイプ別下層雲量の数

このような素過程レベルでの制約は，20世紀再現実験

年規模変動について報告したが，このようなモデルをのようなモデル全体としての性能向上とは矛盾する傾

用いない素朴な観測データ解析の研究に対しても，非40〝天気" 63．2．

雲フィードバックに関するモデル相互比較プロジェクト（CFM IP）会議2015参加報告

常に関心が高く期待が大きいことをあらためて感じた．

（神代

剛・鈴木健太郎)

107

到達しすぎるというものである．それにも関連して，
南 大 洋 の 雲 の 相 に つ い て の 発 表 が ３ つ ほ ど あった（A. Bodas‑Salcedo（UKM O），D. M cCoy（UW ），３．雲微物理の評価と改善）．これらによれば，端J.Kay（コロラド大学，米国）

CFMIP コミュニティでは，雲の再現性評価を目的

的には，南大洋の雲は水と氷の共存温度帯に存在するとして衛星観測シミュレータ COSP の開発を行ってが，衛星観測ではモデルよりも水の相の雲がかなり多いる．A.Bodas‑Salcedo（UKM O）は COSP を用い

いということである．さらに，南大洋の高緯度においた CFM IP 参加 GCM の解析結果を示し（Bodas‑Sal-ては雲のフィードバックは負を示すモデルが多いが，，氷雲の過大評価が今でも解消でき
cedo et al. 2011）

モデルにおいて氷の割合が多いというバイアスによっていないことを紹介した．K. Williams（UKMO）はて，これがもたらされている可能性が示されていた．

雲のバイアスと様々な要素（SST や上昇流の強さ）

休憩時間に，J. Kay，I. Tan（エール大学）らに，との関連性を調べたが，巻雲のバイアスは特定のパラ衛星 CALIPSO を使った液相固相比では液体の水がメータに依らず見られることを紹介した．清木達也

多いという結果だが，従来の航空機観測ではもっと氷（JAMSTEC）は GCM が巻雲を過大評価する原因との比率が高いと報告されてきたことについて質問してして，鉛直解像度が圏界面付近で粗いこと（1000m

みた．J. Kayは，CALIPSO では雲頂しか観測でき

程 度）が 問 題 で あ る こ と を 示 し た（Seiki et al.

ないので，雲頂では液体の水が多く，航空機観測で観2015）．最低でも400m の鉛直解像度を用いることで，測できる雲中では氷の割合が大きいのかもしれないと

CMIP5に共通する熱帯〜亜熱帯に広がる巻雲の過剰言っていた．また，I. Tan は，航空機観測では氷のバイアスが解消する可能性を指摘した．

比率を過大評価する可能性があると述べていた．モデ

氷雲の問題を解決すべく，CFMIP コミュニティでリングにおいて，この液相固相比の情報は非常に大事

は特に水雲から氷雲へと遷移していく混合相雲に関心であり，また，モデルにおける南大洋の雲フィードが集まっている．CALIPSO の衛星ライダーを使うこ

バックの信頼性にも関わる問題であるため，いずれかとで水雲と氷雲の切り分けが容易になり（e.g., Hu etの観測が信頼できないものなのか，雲頂と雲中の違い

al. 2010;Yoshida et al. 2010），雲の鉛直分布に加え，によるものなのか，早く解明されることを期待した

水雲が氷雲へと遷移する温度を評価できるようになっい．

（川合秀明)

た．D. M cCoy（UW ，米国）
，I. Tan（エール大学，
米 国），G. Cesana（JPL）ら は，CMIP5の データ 検５．亜熱帯の雲過程

証や GCM 雲微物理内の凍結温度の最適化方法を提案

会議では亜熱帯域の雲プロセスについてセッションしていた．ここでは水雲と氷雲の存在比率を混合相雲が設けられ，主に数値モデリングにもとづく研究発表

モデリングの評価指標としていたが，水雲と氷雲の質が行われた．G. Matheou（JPL）は JPL で開発され量混合比の比率を用いるか雲量比率を用いるかで遷移

た LES モデル（Matheou et al. 2011）を長方形の大

温度が大きく異なること，また，衛星シミュレータの領域に適用して（Inoue et al.2014），亜熱帯下層雲の使用の有無によってもモデル評価の結果が大きく異な層積雲から積雲への遷移についての再現実験を行っることを注意していた．GCM 全体を通して，水雲かた．こ の 遷 移 は，同 セッション の J. Teixeira

ら氷雲への遷移を温度 の 関 数 だ け で 評 価 し て い る（JPL）の発表でも重要性の指摘された，カリフォル

GCM は氷雲の南北分布を適切に表現できておらず，

ニア沖の下層雲の鉛直断面（いわゆる GPCI 断面；

凍結過程を理論的に計算している GCM は再現性が優Teixeira et al.2011）に見られる特徴的な雲の形態遷れていることが示された．

移であり，GCM で特に再現が難しい雲の特徴の一つ（清木達也)

である．M atheou らの LES 実験の特長の一つは，計
４．南大洋の雲の相算領域内部の上流側に Fringe 領域 と呼ばれる水

南大洋の雲をモデルで適切に表現するのが非常に困平一様なもうひとつの小領域を設けて同時並行で計算難なことは，気候モデル研究者の間ではたいへん大きを行い，そのスポンジ層的な効果によって，人工的にな問題となっている．主な問題は，南大洋の雲が（過生じる反射波を吸収させてスムーズな境界条件を作り少または）光学的に薄いために，太陽の入射が海面に出す点である（Inoue et al. 2014）．これによって大2016年２月

41

108

雲フィードバックに関するモデル相互比較プロジェクト（CFM IP）会議2015参加報告

きな水平スケールで変化する雲場の計算が可能とな

し CRM では浅い積雲は SST の変化の感度が小さい

り，SST を400km にわたって徐々に変化させる設定

ことを示した．また CRM では雲頂高度の上昇によるで層積雲から積雲への遷移が再現されることを報告し正フィードバックも含めて，GCM による低緯度におた．境界層雲の形態遷移を調べるためのこうした大領

ける雲フィードバックの正は CRM のそれと矛盾して

域 LES 実験は，日本においても「京」を用いて実施

い な い こ と を 示 し た．野 田 暁（JAM STEC）はされ始めており（Sato et al. 2015），今後このような

NICAM による全球７km 解像度データを用いて温暖実験間での相互比較などに発展していくのかもしれな

化大気での上層雲のサイズ分布の変化と OLR との関い．

係を調べた．OLR の変化を雲の光学的厚さ，雲頂温

同じく JPL の K.Suseljは，ある意味これとは対照

度，晴天放射フラックスの寄与に分解した結果，雲の的なアプローチである，SCM による研究について報

光学的厚さの変化が OLR の変化により重要となるこ

告した．これは，GCM の単一水平グリッドに相当すと を 示 し た．こ の こ と は Hartmann and Larson

る鉛直カラムを取り出し，適当な外部強制を与えるこ（2002）が提唱する FAT 仮説を支持する．

とによってカラム内の物理過程による応答を調べると

（野田

暁)

いうアプ ローチ で あ る．彼 の SCM の ユ ニーク な 点
は，大規模場と積雲の乱流相互作用をデルタ関数的な

S. Dal Gesso（ケルン大学，ドイツ）は，LTS（対上昇流域と連続関数的な渦拡散部分の重ね合わせとし

流圏下層安定度）および境界層上端の比湿のギャップて表現する EDM F スキームが組み込まれていることを少しずつ変えた多くの条件において，SCM で下層である（Suselj et al. 2013）．このような SCM を用

雲のシミュレーションを行うモデル相互比較を行って

いて代表的ないくつかのケース（BOM EX，RICO，いる．今回紹介された結果でおもしろかったのは，こEUROCS）での数値実験を行い，SCM の結果は３次の SCM の結果と，その親モデルである GCM で対応

元 LES の領域平均での雲の振る舞いを概ね再現できする条件の鉛直積算雲水量を比較した時に，それらがることを示した．さらに，この SCM をいくつかの気

全く異なっているという結果である．休憩時間にその候モデルや数値予報モデルへ組み込み，パフォーマン

原因を尋ねてみたが，２つの理由が挙げられると言っスの向上が見られることを報告している（例えば Su-ていた．１つは，GCM を用いた結果は，LTS と 比selj et al. 2014）．このような SCM は，それ自体が湿のギャップでソートして結果の図を作成しているプロセスの理解に役立つ理論ツールであるとともに，が，実際には，SCM とは異なる様々な環境が含まれGCM において不確実性の大きい雲のパラメータ化のており，SCM で与えられている他のいろいろな条件

振る舞いを基本に立ち返って調べる上でも有効な道具

が，GCM では異なっていることである．また，もうであろう．

１つは，SCM の実験では，定常の強制が与えられて（鈴木健太郎・野田暁)いるため，GCM における，環境場が刻々と時間変化
６．高解像度モデルにおける雲フィードバック

する状況とは，シミュレーション結果が異なることが

CFMIP では雲フィードバック過程の理解向上に向考えられるということであった．仮に，SCM に sto-

けて高解像度モデルとともに SCM を活用した取り組

chastic な強制を与えたとしても，その強制の変動とみが行われている．P. Blossey（UW ）は LES を用いうのはごく限られたものであり，GCM でのバラエ

いて浅い積雲による雲フィードバック効果を調べ，温ティに富んで変化する環境場と同様の変動を与えるの暖化大気では境界層がより深まるとともに乾燥化するは難しいため，実験結果は異なってしまうと考えていことで正フィードバックとなることを示した．この境るとのことである．妥当な解釈であろう．SCM を気界層の成長は境界層上端付近の安定度が弱まるためと候・数値予報モデル開発やモデルにおける現象の理解結論付けた．一方，GCM による温暖化実験では境界に利用することが重要であるということはよく言われ層深さに類似する変化傾向は見られないことから，るが，このような理想化された定常状態の実験に限ら

GCM のパラメタリゼーション改良の必要性を主張しず，SCM で与える強制が３次元モデル内部で自発的た． C. Bretherton（ UW ）は LES と CRM の 雲に生じる環境とかなり異なることも多いため，両者のフィードバックを比較した．亜熱帯下層雲の減少は両振る舞いが大きく異なる場合があることを前提に，注タイプのモデル結果で矛盾していないと述べた．しか意深く利用すべきだと思われる．

42（川合秀明)〝天気" 63．2．

雲フィードバックに関するモデル相互比較プロジェクト（CFM IP）会議2015参加報告

109

７．全球気候モデルにおける雲，循環，降水の変化

度は温暖化が進行した後の気候感度と比べて過小評価

CM IP3/5等における気候変化のモデル間のばらつである可能性を示しており，参加者の注目を集めていきについても，CFM IP 会議では発表が行われた．

た．

A. DeAngelis（UCLA）は，CMIP5のモデル間 に

複数の GCM 間で雲フィードバックがばらつく仕組

見られる降雨量変化予測のばらつきを，水蒸気によるみとして，現在気候の対流圏の鉛直混合が強い GCM

短波吸収のばらつきと結びつけて解釈した．全球平

ほど雲フィードバックが大きくなるという仮説が提唱

均・年平均の降水量の気候変化はエネルギー収支にされている（Sherwood et al. 2014）．そこで，鉛直

よって制約されており，大気の放射冷却率の変化と降混合に関わる現象として積雲対流に注目し，それがど雨に伴う潜熱加熱の変化がほぼバランスするように降の程度雲フィードバックのばらつきに寄与するか確か

水量の変化が生じていることが知られている．DeAn-

める研究が行われた．M. Webb（UKM O）は10の大gelis はこの放射冷却率を短波・長波の各成分に分け

気大循環モデルを積雲対流パラメタリゼーション有

た解析を行い，水蒸気による短波吸収加熱のモデル間り/無 し の 二 通 り に 設 定 し，そ れ ぞ れ に つ い て 雲

でのばらつきが降雨変化のばらつきをもたらしている

フィードバックを算出した結果について報告した．そことを報告した．これは放射伝達コードにおいて水蒸の結果，意外なことに，GCM 間の雲フィードバック

気の吸収線スペクトルをどうパラメータ化するかに関のばらつきは積雲対流パラメタリゼーションを無くしわる話であり，そのような基本的な部分の不確実性がても縮まらないことが分かった．

降雨の気候変化に効いていることを示唆する興味深い研究であると感じた．

B. Soden（マイアミ大学，米国）は，瞬時放射強制力と調節過程の結果として生じる有効放射強制力のQ.Yue（JPL）は，近年利用されるようになってき

不確実性について，ダブルコール法（オフラインで放た雲の放射カーネル（Zelinka et al. 2012）を観測的

射伝達計算を二回実施し，放射強制力を診断する手に導出する研究について報告した．放射カーネルと法），放射カーネル法，CO を４倍にする感度実験のは，雲の放射強制力（CRF）をもたらす様々な高さ・

結 果 を も と に 計 算 す る 従 来 の 方 法（Kamae et al.

光学的厚さの雲について，これらの雲特性の微小変化

2015）とを比較した結果を紹介した．その結果をもとに対する CRF（長波・短波）の応答のヤコビアンをに，有効放射強制力のばらつきには，調節過程よりもテーブル化したもののことであり，従来は放射伝達計

瞬時放射強制力のばらつきの寄与のほうが大きいこと算を行うことによって得られてきた．Yue らの研究を指摘するとともに，CM IP6（第６期 CM IP）の標では，これを衛星観測から得られる CRF と雲 特 性

準実験でダブルコールを実施することの必要性を主張（雲頂気圧・雲光学的厚さ）のデータを用いて観測的した．

に導出し，従来の数値計算で得られるものとの比較を

釜江陽一（筑波大）は CFMIP2/CMIP5のマルチモ行って概ねよい一致を示すことを報告した．この観測

デルを用いた解析から，熱帯域の陸上ではモデルによ的アプローチの一つの利点は，雲の検出限界など衛星らずに雲量が大きく減少し，雲短波放射フィードバッ

センサーによって異なる観測特性を取り入れた形で放クが大きな正の値を取ることを見出した．その要因と射 カーネ ル を 定 義・定 量 化 で き る 点 で あ り，今 後

して，熱帯の大気循環が，大気の安定度変化の地域性

CRF についてモデルと衛星観測との間で比較検証をによって弱まることで，年平均として上昇流域である

進めていく際にも役立つツールであると思われる．

陸上では力学的に乾燥化すること，また亜熱帯域の昇T.Andrews（UKM O）は大気大循環モデ ル HadGEM 2‑A によるシミュレーションを実施し，境界条温に対応した循環場の偏差が，熱力学的に陸上の水蒸
気のバランスを変えることを指摘した．

件として様々な海面水温を与えた際の気候フィード

CO 濃度増加に対する対流圏の速い応答（対流圏調

バックおよび気候感度を算出した．その結果，気候節）が複数の GCM 間でばらつく仕組みを理解するた

フィードバックは海面水温の地理分布に強く依存するめ，小倉知夫（国環研）は５つの GCM で診断されたことが確かめられた．特に，20世紀に観測された海面CO 増加による瞬時放射加熱を１つの GCM に与えて水温分布を与えた場合，HadGEM 2‑A の気候感度は大気の応答を計算した．その結果，５つの GCM で見本来4.5K であるところが1.7K と算出された．以上られた対流圏調節のばらつきの一部は，１つの GCMの結果は，20世紀の観測データから推定された気候感

で瞬時放射加熱を差し替えるだけで再現できることが2016年２月

43110

雲フィードバックに関するモデル相互比較プロジェクト（CFM IP）会議2015参加報告

分かった．

表では，松井俊久（NASA/GSFC）が，気候モデル

C. Skinner（ミ シ ガ ン 大 学，米 国）は，CMIP5でに衛星観測シミュレータを結合する際のサブカラムの実施された大気大循環モデルを用いた感度実験の結果

扱いの困難さを強調していた．気候モデルの水平解像と，追加で実施した感度実験の結果から，温暖化時に度は粗いので，個々の衛星観測プロファイルが仮定で予測されている降水量の変化パターンにおける気候モ

きるサブカラムを適切に定義する必要がある．しかデル間のばらつきを理解する手法を提示した．その手し，特に降水の場合，ほとんどの気候モデルでフラッ法の有効性をもとに，CM IP6において，各モデルがクスとして扱われていることもあって非常に難しく，予測する SST の変化パターンに則った感度実験や，これが現在の COSP で降雨観測衛星が利用できない

CO 濃度上昇に対する植生の応答を調べるための感度一因となっている．バージョン２ではこのあたりの改実験を実施し，ばらつきの要因を切り分ける必要性が良も目指しているようである．

（神代

剛)

あることを主張した．
（小倉知夫・釜江陽一・鈴木健太郎)

ロサンゼルス近郊の乾いた空気と青い空を想像して訪れたモントレーだったが，海面にへばりつく境界層

８．今後の課題，および雑感

雲のために霧に覆われることも多かった．気候モデル

最終日には，今後の課題と，関連するプロジェクト

での雲の再現が最も難しい場所の一つで雲フィード

等 の 紹 介 が な さ れ た．M.Webb（UKM O）に よ る

バックの国際会議を行うことは，研究者たちの士気向CFM IP の今後のプランについての紹介，渡部雅浩

上 に 役 立 つ の か も し れ な い．今 回 初 め て 参 加 し た（東 大）に よ る WCRP のに

CFM IP 会議では，NASA 関係者を含む米国からの関するグランドチャレンジ（Bony et al. 2015）の紹雲・循 環・気 候 感 度「よく見る」参加者が多かったが，例年欧州で行われ

介，R. Pincus（コロラド大学）による放射強制力モるこの会議ではそれは珍しいことらしい．全体を通しデル間比較プロジェクト（RFMIP）の紹介などが行て感じたのは，観測データの重要性は認識されている

われた．CFM IP は CM IP の中核的なコミュニティでものの，急速に拡充されつつある様々な衛星観測デー

あり，近く開始される CMIP6と歩調を合わせて第３タなどが十分に利用されているとは言い難い現状であ期 CFM IP（CFM IP3）を 開 始 す る こ と に なって いる．実際，この会議でも観測データによるモデル評価

る．CFM IP3では，上で議論されたようなさまざまなに関する研究は初日の一つのセッションで議論された課題に関する比較実験が多く提案されており，日本かにすぎない．そのことを，オルガナイザーの一人であらは M IROC と M RI がそれら多くの実験に参加する

る J.Kayに言ったら，「たしかにその通りね．そのこことを検討している．また，WCRP グランドチャレとは Committee に伝えておくけど，その方向に行く

ンジは CFM IP よりも一回り大きな研究の枠組みを模ようにあなたも続けて参加して協力してね．
」と釘を索しており，衛星や古気候などのコミュニティとも連刺された．2016年以降も継続的に参加するかどうかは携して今後数年の間に気候科学として大きな成果を得

未 定 だ が，CFM IP に 代 表 さ れ る 雲・気 候 コ ミュニ

ることを目指している．具体的には，気候変化におけティ全体で観測データとモデリングが有機的につながる雲の役割や気候感度の不確実性といった，長年にわるように貢献していきたいと思う．

（鈴木健太郎)たり未解決の問題に決着をつけるべく，B.Stevens（MPI，ドイツ）と S. Bony（IPSL，フランス）を中

略語一覧

心に国際チームを組んで進展を模索中である．

AM SR‑E：Advanced Microwave Scanning Radiometer
for Earth Observing System 改良型高性能マイクロ波（川合秀明・渡部雅浩)

放射計

A. Bodas‑Salcedo（UKMO）からは，衛星観測シ
ミュレータ COSP の将来計画について紹介があった．
CMIP6/CFM IP3では現在の最新版1.4の利用を前提とするが，これは様々な衛星搭載測器シミュレータのA‑Train：同じ軌道で地球を周回する地球観測衛星の隊
列
Afternoon Constellation の略称
BOM EX：Barbados Oceanographic and M eteorological Experiment バルバドス海洋気象実験

いわば寄せ集めなので，より統合的なバージョン２の

CALIPSO：Cloud‑Aerosol Lidar and Infrared Pathfinder Satellite Observations （地球観測衛星の名称）

開発が進められていることが報告された．関連した発CFM IP：Cloud Feedback M odel Intercomparison Proj-

44〝天気" 63．2．

雲フィードバックに関するモデル相互比較プロジェクト（CFM IP）会議2015参加報告
ect 雲フィードバックに関 す る モ デ ル 相 互 比 較 プ ロ
ジェクト
CloudSat：地球観測衛星 の 名 称．雲 と 降 水 を 観 測 す る
レーダーを搭載し，衛星隊列 A‑Train の一部を構成す
る．

111

Model 非静力学正20面体格子大気モデル
OLR：Outgoing Longwave Radiation 外向き長波放射量
RFMIP：Radiative Forcing M odel Intercomparison
Project 放射強制力モデル相互比較プロジェクト

CMIP：Coupled M odel Intercomparison Project 結合
モデル相互比較プロジェクト

RICO：Rain In Cumulus over the Ocean
SCM ：Single‑Column M odel 鉛直１次元モデル

COSP：CFM IP Observational Simulator Package
CFM IP 観測シミュレータパッケージ

SST：Sea Surface Temperature 海面水温
UCLA：University of California, Los Angeles カリ

CRF：Cloud Radiative Forcing 雲放射強制力
CRM ：Cloud‑Resolving Model 雲解像モデル

フォルニア大学ロサンゼルス校

EDMF：Eddy‑Diffusivity/M ass Flux 渦拡散係数/質量フラックス
EUROCS：EUROpean Cloud Systems
FAT：Fixed Anvil Temperature かなとこ雲の温度不変（仮説名称）UKM O：United Kingdom M et Office 英国気象局
UW ：University of Washington ワシントン大学
WCRP：World Climate Research Programme 世界気
候研究計画
参 考

GCM ：General Circulation M odel （大気）大循環モデ
ル
GPCI：Global Energy and Water Cycle Experiment
Cloud System Study/Working Group on Numerical
Experimentation（GCSS/WGNE）Pacific Cross‑section Intercomparison GCSS/WGNE における太平洋
横断面相互比較文献Bodas‑Salcedo,A.,M .J.Webb,S.Bony,H.Chepfer,J.‑
L.Dufresne,S.A.Klein,Y.Zhang,R.Marchand,J.M .
Haynes, R. Pincus and V.O. John, 2011:COSP:Satellite simulation software for model assessment. Bull.
Amer. Meteor. Soc., 92, 1023‑1043.
Bony, S., B. Stevens, D.M .W. Frierson, C. Jakob, M .
Kageyama, R. Pincus, T. Shepherd, S. Sherwood, A.

GSFC：Goddard Space Flight Center ゴダード宇宙飛行センター
HadGEM 2‑A：Hadley Centre Global Environment
M odel, version 2‑Atmosphere
IPSL：Institut Pierre Simon Laplace ピエール・シモ
ン・ラプラス研究所

P. Siebesma, A.H. Sobel, M. Watanabe and M .J.
Webb, 2015:Clouds, circulation and climate sensitivity. Nature Geosci., 8, 261‑268.
Hartmann, D.L. and K. Larson, 2002:An important
constraint on tropical cloud‑climate feedback. Geophys. Res. Lett., 29, 1951, doi:10.1029/2002GL015835.

ISCCP：International Satellite Cloud Climatology Project 国際衛星雲気候計画

Hu, Y., S. Rodier, K. Xu, W. Sun, J. Huang, B. Lin, P.
Zhai and D. Josset, 2010:Occurrence, liquid water

JAMSTEC：Japan Agency for M arine‑Earth Scienceand Technology 海洋研究開発機構

content, and fraction of supercooled water clouds
from combined CALIOP/IIR/M ODIS measurements.

JPL：Jet Propulsion Laboratory ジェット推進研究所
LES：Large‑Eddy Simulation ラージ エ ディシ ミュ

J. Geophys. Res., 115, D00H34, doi:10.1029/2009
JD012384.

レーション

Inoue, M ., G. M atheou and J. Teixeira, 2014:LES of a

LTS：Lower Tropospheric Stability 対流圏下層安定度
LWP：Liquid Water Path 鉛直積算雲水量

spatially developing atmospheric boundary layer:

MIROC：M odel for Interdisciplinary Research on Climate （気候モデル及び研究グループ名称）

to shallow cumulus cloud transition.M on.Wea.Rev.,
142, 3418‑3424.

M ODIS：M oderate Resolution Imaging
radiometer 中分解能撮像分光放射計

Application of a fringe method for the stratocumulus

Spectro-Kamae,Y.,M .Watanabe,T.Ogura,M .Yoshimori and
H. Shiogama, 2015:Rapid adjustments of cloud and

MPI：M ax Planck Institute for Meteorology マック
ス・プランク気象研究所

hydrological cycle to increasing CO :a review. Curr.
Clim. Change Rep., 1, 103‑113.

MRI：M eteorological Research Institute 気象庁気象研究所

Lebsock, M . and H. Su, 2014:Application of active

NASA：National Aeronautics and Space Administration 米国航空宇宙局

between passive cloud water path retrievals. J. Geophys. Res. Atmos., 119, 8962‑8979.

NICAM ：Nonhydrostatic Icosahedral Atmospheric

M atheou, G., D. Chung, L. Nuijens, B. Stevens and J.

2016年２月

spaceborne remote sensing for understanding biases

45

112

雲フィードバックに関するモデル相互比較プロジェクト（CFM IP）会議2015参加報告

Teixeira, 2011:On the fidelity of large‑eddy simula-parameterization into the Navy Global Environmental M odel. Wea. Forecasting, 29, 1374‑1390.

tion of shallow precipitating cumulus convection.
M on. Wea. Rev., 139, 2918‑2939.

Suzuki, K., J.‑C. Golaz and G.L. Stephens, 2013:

Nam, C., S. Bony, J.‑L. Dufresne and H. Chepfer, 2012:The ʻ
too few, too brightʼtropical low‑cloud problem

Evaluating cloud tuning in a climate model withsatellite observations. Geophys. Res. Lett., 40, 4464‑

in CMIP5models.Geophys.Res.Lett.,39,L21801,doi:
10.1029/2012GL053421.

4468.

Sato, Y., Y. Miyamoto, S. Nishizawa, H. Yashiro, Y.

Suzuki, K., G. Stephens, A. Bodas‑Salcedo, M . Wang,
J.‑C.Golaz,T.Yokohata and T.Koshiro,2015:Evalu-

Kajikawa, R. Yoshida, T. Yamaura and H. Tomita,
2015:Horizontal distance of each cumulus and cloudation of the warm rain formation process in global
models with satellite observations.J.Atmos.Sci., 72,

broadening distance determine cloud cover.SOLA,11,
75‑79.

Teixeira, J. et al., 2011:Tropical and subtropical cloud

Seiki, T., C. Kodama, M . Satoh, T. Hashino, Y. Hagihara and H. Okamoto, 2015:Vertical grid spacing

transitions in weather and climate prediction models:
The GCSS/WGNE Pacific Cross‑Section Inter-

necessary for simulating tropical cirrus clouds with ahigh‑resolution atmospheric general circulation
model. Geophys. Res. Lett., 42, 4150‑4157.
Sherwood, S.C., S. Bony and J.‑L. Dufresne, 2014:
Spread in model climate sensitivity traced to atmospheric convective mixing. Nature, 505, 37‑42.

3996‑4014.

comparison (GPCI). J. Climate, 24, 5223‑5256.
Yoshida,R.,H.Okamoto,Y.Hagihara and H.Ishimoto,2010:Global analysis of cloud phase and ice crystal
orientation from Cloud‑Aerosol Lidar and Infrared
Pathfinder Satellite Observation (CALIPSO) data

Suselj, K., J. Teixeira and D. Chung, 2013:A unified

using attenuated backscattering and depolarization
ratio.J.Geophys.Res., 115,D00H32,doi:10.1029/2009

model for moist convective boundary layers based ona stochastic eddy‑diffusivity/mass‑flux parameter-

Zelinka, M.D., S.A. Klein and D.L. Hartmann, 2012:

ization. J. Atmos. Sci., 70, 1929‑1953.
Suselj,K.,T.F.Hogan and J.Teixeira,2014:Implementation of a stochastic eddy‑diffusivity/mass‑flux

46

JD012334.
Computing and partitioning cloud feedbacks using
cloud property histograms. Part I:Cloud radiative
kernels. J. Climate, 25, 3715‑3735.

〝天気" 63．2．