自然教育園報告Ⓒ 2019第 51 号：205 − 213,2019.

国立科学博物館附属自然教育園

自然教育園の珪藻植生
1. 広義のクチビルケイソウとクサビケイソウ
辻彰洋＊・新山優子

国立科学博物館植物研究部

Akihiro Tuji, Yuko Niiyama: Diatom flora of the Institute for Nature Study, 1. genus Cymbella andGomphonema sensu lato, National Museum of Nature and Science. Miscellaneous Reports of theInstitute for Nature Study (51): 205–213, 2019.
Department of Botany, National Museum of Nature and Science

はじめに査からは外した。また，地点 a-d を必要に応じて追加した。
調査は，皇居調査（辻・新山，2014）に準じて付着藻類

自然教育園の珪藻植生は論文として公表されたものととプランクトン藻類について行った。プランクトンは水しては上田（1985）が唯一であるが，地下鉄アセスメン

深のある地点についてプランクトンネット（開口 20µm）トの一環として福嶋（1991）が微細藻類全般について詳を用いて行った。付着藻類は，基質の表面をスポイトや細な調査を行っている。また，東京教育大学（現在の筑スプーンを使って採集することで行った。試料は採集後，波大学）の関係者も頻繁に調査を行っていたようで，国ホルマリンを加え，保管した。調査時に，GPS を用いて立科学博物館・微細藻類標本庫には山岸高旺氏らによっ現場の位置を記録すると共に，現場水の水温・水質（pH，て採集された標本が多数残っている。自然教育園の陸水カルシウムイオン濃度，カリウムイオン濃度，硝酸イオ域のような平野部の低湿地は従来あまり珪藻研究者によン濃度）について簡易水質計を用いて測定した。採集しって調査されてこなかったため，フロラ情報の蓄積が少た試料は（辻・谷村，2012）に従い，濃硝酸法を用いない。その点で，皇居の微細藻類植生に引き続き自然教て酸処理し，Zrax を用いて永久プレパラートを作成し育園の植生報告を出来る機会が得られたことは，この様た。珪藻の観察および写真撮影は，プランアポクロマーな低湿地の珪藻植生を理解する上で，貴重な機会になっトの油浸レンズをつけた光学顕微鏡（LM）を用いて行た。しかし，一方で，分類学的検討が余りされてこなかった。また，酸処理試料の一部をメンブランフィルタったため，同定が困難な種が多く含まれていた。本報告ー（K080A025A, Toyo Roshi Kaisha, Ltd, Tokyo）で濾

では，低湿地環境を特徴づける広義のクチビルケイソウ

過し，60°C あるいは室温で 1 時間〜一晩乾燥させた後，（Cymbella）属とクサビケイソウ（Gomphonema）属につカーボン蒸着両面テープにより走査型電子顕微鏡（SEM）いて，分類学的検討を行った結果を報告する。

用のスタブに貼り付け，白金蒸着後，SEM（JSM-6390
with LaB6 gun, JEOL, Tokyo）を用いて直接観察した .

材料と方法
結果と考察
調査は福嶋（1991）の調査地点を踏襲し，表 1 に示す地点について行った。地点 1 から 8 は福嶋（1991）の地点と同じである。地点 5 はアクセスが難しく，今回の調* E-mail: tuji@kahaku.go.jp− 205 −

採集した試料の一覧を表 2 に示す。

自然教育園報告

第 51 号：205 − 213,2019.

表 1．調査地点一覧．

No.

地点名

緯度経度

1

サンショウウオ沢

35 38.333

139 43.252

2

森の小道付近の湿地の流れ

35 38.340

139 43.084

3

ひょうたん池35 38.319

139 43.130

4

水生植物園

35 38.324

139 43.082

6

水鳥の沼

35 38.258

139 43.070

7武蔵野植物園の小池

35 38.340

139 43.084

8

いもりの池付近の流れ

35 38.260

139 43.070

aサンショウウオ沢 水源

35 38.311

139 43.274

b

ひょうたん池の北端

35 38.344

139 43.086c5の代替ポイント

35 38.276

139 43.070

d8近くの浅い水たまり

35 38.258

139 43.070

本分類群は Gomphonema acuminatum Ehrenb. と混合さ出現種
1. Gomphonema vibrio Ehrenb. Akad. Wiss. Berlin 1841:

れやすいが，G. acuminatum は胞紋密度が細かく，ＬＭ416（128）. pl. 2/1, f. 40. 1843.

では明瞭で無いこと，殻頭の突起がより太いことで区別≡ Gomphonema intricatum var. vibrio（Ehrenb.）Cleveできる。上田（1985: f. 124, 125）の G. acuminatum は胞

Synops. Navicul. Diat. 1: 182. 1894.

紋が描かれていることから本種の可能性が高い。
（図 1，2）
3. Gomphonema sp.

出現試料 : TNS-AL-62606,62635,62636.
Hofmann et al.（2011）の示す写真によると G. vibrioは殻端に近い部分の条線密度（約 11 本 /10µ ｍ）が本研（図 4，5）出現試料 : TNS-AL-62606.

究のもの（8 本 /10µm）より明らかに細かく別分類群とGomphonema christenseni Lowe & Kociolek や G. ki-も考えられたが，Krammer and Lange-Bertalot（1986）

nokawaensis H.Kobayasi に似るがより大形で明瞭に区別

で は， 条 線 密 度 の 粗 い 個 体（Krammer and Lange-

できる。新分類群の可能性が高く，より詳細な検討が必Bertalot, 1986, 図 . 164: 11） と 細 か い 個 体（Krammer要である。

and Lange-Bertalot, 1986, 図 . 164: 10）を共に G. angustum Agardh の ʼvibrio ‒ Formenʼ としており，両者が形

4. Gomphonema sp. aﬀ. pseudoaugar（図 6）

態変異である可能性を否定できない。そこで本報告では，
G. vibrio として扱った。Gomphonema nipponicum Skv. は出現試料 : TNS-AL-62606.
本分類群に関して，今回は出現頻度が低かったため，より殻端の膨らみが大きく条線密度も細かい（Lee et al.,1992）ことで区別できる。上田（1985: f. 126）も本分類十分な検討が出来なかった。

群を G. intricatum var. vibrio として報告している。
5. Gomphonema parvulum Kützing Sp. Alg.: 65. 1849.
2. Gomphonema coronatum Ehrenb. Abh. Konigl. Akad.

（図 7 − 9）
出現試料 : TNS-AL-62605, 62606, 62608, 62609, 62610.

Wiss. Berlin 1840: 211. 1840.

G. parvulum は隠蔽種と考えられ，多くの変種や品種（図 3）
出現試料 : TNS-AL-62606,62636.

も報告されている。それらの変種や品種間の違いが明確− 206 −

辻・新山：自然教育園のケイソウ 1

表 2．採集標本一覧．正式な標本番号は TNS-AL-xxxxx である。地点番号は表 1 の地点番号．
TNS-AL-

採集日

地点番号

生態

採集者

61558

2016/7/25

1付着

辻彰洋・新山優子

61559

2016/7/25

2付着

辻彰洋・新山優子

61560

2016/7/25

3プランクトン辻彰洋・新山優子

61561

2016/7/25

3付着

辻彰洋・新山優子

61562

2016/7/25

4プランクトン辻彰洋・新山優子

61563

2016/7/25

4付着

辻彰洋・新山優子

61564

2016/7/25

6プランクトン辻彰洋・新山優子

61565

2016/7/25

6付着

辻彰洋・新山優子

61566

2016/7/25

7付着

辻彰洋・新山優子

61567

2016/7/25

8付着

辻彰洋・新山優子

61568

2016/7/25a付着

辻彰洋・新山優子

61569

2016/7/25b付着

辻彰洋・新山優子

61570

2016/7/25c

プランクトン

辻彰洋・新山優子

61571

2016/7/25

c付着

辻彰洋・新山優子

61572

2016/7/25

d付着

辻彰洋・新山優子

62601

2017/2/1

1

付着

辻彰洋

62602

2017/2/1

2

付着

辻彰洋

62603

2017/2/1

3

付着

辻彰洋

62604

2017/2/1

3

プランクトン

辻彰洋

62605

2017/2/1

4

付着

辻彰洋

62606

2017/2/1

6

付着

辻彰洋

62607

2017/2/1

6

プランクトン

辻彰洋62608

2017/2/1

7

付着

辻彰洋

62609

2017/2/1

8

付着

辻彰洋

62610

2017/2/1c

付着

辻彰洋

62611

2017/2/1c

プランクトン

辻彰洋

62634

2017/7/11

1

付着

辻彰洋

62635

2017/7/11

2

付着

辻彰洋

62636

2017/7/11

3プランクトン

辻彰洋

62637

2017/7/11

3

付着

辻彰洋

62638

2017/7/11

4

付着

辻彰洋

62639

2017/7/11

6プランクトン

辻彰洋

62640

2017/7/11

6

付着

辻彰洋

62641

2017/7/11

7

付着

辻彰洋

62642

2017/7/11

8

プランクトン

辻彰洋

62643

2017/7/11

8

付着

辻彰洋

63356

2018/11/27

1

付着

辻彰洋

63357

2018/11/27

3

付着

辻彰洋

63358

2018/11/27

4

付着

辻彰洋

63359

2018/11/27

7

付着

辻彰洋

63360

2018/11/27

2

付着

辻彰洋

63361

2018/11/27

Ｃ

付着

辻彰洋

63362

2018/11/27

8

付着

辻彰洋

63363

2018/11/27

6

付着

辻彰洋

− 207 −

自然教育園報告

第 51 号：205 − 213,2019.

図 1 − 5．LM. 1-2：Gomphonema vibrio , 3：Gomphonema coronatum, 4, 5：Gomphonema sp.

al.（2019）によって系統的に Gomphoneis 属とは異なるでないため本研究では種レベルで扱った。

ことが明らかとなり，旧来の Gomphonema 属に戻すこと
6. Gomphonema munitum C.Agardh, Consp. Diatom. 34.

が提唱された。

1830.
≡ Gomphoneis heterominuta Mayama et Kawashima in

7. Gomphonema acidoclinatum Lange-Bert. & E.Reichardt

Mayama et al., Diatom 18: 89. 2002.

in Werum & Lange-Bertalot Iconogr. Diat. 13: 160. pl.
（図 10，11）92, f. 1-19, pl. 93, f. 1-3. 2004.
（図 12）

出現試料 : TNS-AL-62635.
本 種 の 様 な 二 重 胞 紋 を 持 つ Gomphonema 属 は Gom-

出現試料 : TNS-AL-62635.

phoneis 属 と し て 扱 わ れ る こ と が 多 か っ た が，Jahn et− 208 −本分類群は従来 Gomphonema gracile Ehrenb.（あるい辻・新山：自然教育園のケイソウ 1

図 6 − 12．
LM. 6：Gomphonema sp. aﬀ. pseudoaugar, 7-9：Gomphonema parvulum, 10-11：Gomphonema munitum, 12：Gomphonema acidoclinatum.

は G. gracilis）と同定されてきたが，Reichardt（2015）

種（Krammer 2003）には太い殻端を持つことやずんぐのタイプマテリアルの調査とレクトタイプ指定の結果，りした殻外形が似るが，Cymbop. lala はより小形で条線

従来 G. gracile とされてきたものは誤同定であることが密度が細かいことから別分類群と考えた。

明らかになった。そのため，本種が新たに新分類群とし
9. Encyonopsis sp. cf. orientalisて記載された。

（図 14 − 16）
8. Cymbopleura sp. cf. ehrenbergii

出現試料 : TNS-AL-62606
本種は Lee et al.（1993）により韓国から記載された（図 13）

Cymbella orientalis var. orientalis Lee に似るが，自然教出現試料 : TNS-AL-62635
本種は Cymbella ehrenbergii Kütz. と呼ばれていた種で，育園産の個体は背側中心部の無紋域が Lee et al.（1993）

現在では Cymbopleura inaequalis（Ehrenb.）Krammer ののものより明瞭で幅が広い。殻の外形はブルガリアからシノニムとされている。自然教育園産の個体は丸みがStancheva & Ivanov（2011）によって記載された C. ori-

強く，殻端が太く大きく突出することから，Krammer

entalis var. delicatula により似るが，同種の殻長が 17.6（2003）が示すタイプマテリアルの Cymbop. inaequalis と〜 28.6µm に対し，自然教育園産の個体は 30 〜 40µm とは異なると考えられる。Cymbop. apiculala Krammer も大きい。また，腹側中央部の条線密度が自然教育園産

似るが，ＬＭで殻中心域の条線の末端が曲がり，殻端もは 7.5 〜 9.5 本 /10µm に対し，承名変種が 11 〜 13 本，より細くやや小形であることから，本分類群と明瞭に区

var. delicatula が 10-13 本と自然教育園産は明確に粗く，別できる。Cymbop. lala（Grunow）Krammer とその変区別できる。SEM による微細構造は Lee et al.（1993）− 209 −

自然教育園報告

第 51 号：205 − 213,2019.

図 14 − 16．LM. Encyonopsis sp. cf. orientalis.

本 種 は Cymbop. amphicepha（Nägeli）Krammer とCymbop. naviculiformis に類似する。（Krammer, 2003）は両種の区別点として Cymbop. naviculiformis が中心域を持つことをあげている。自然教育園産の個体は中心域を持つことから Cymbop. naviculiformis と考えられるが，自然教育園産の個体は殻端が Krammer（2003）のものより太くまたくびれが強いという違いが見られた。また，Krammer（2003）の示すタイプ個体は自然教育園のものより幅が狭い。しかし，この殻幅について同書では9-13µ ｍと広く記しており，自然教育園産の 11-13µ ｍを

図 13．LM. Cymbopleura sp. cf. ehrenbergii.

変異に含めている。渡辺仁治 et al.（2005）では本研究で見いだされたものと一致する殻端が太くくびれるものから，Krammer（2003）に一致する殻端がやや細いもとの明確な違いは無かった。微細構造の特徴が Encyon-のまで本種の範疇としている。本研究では渡辺仁治ほか

opsis 属と一致するため，ここでは Encyonopsis の１種と（2005）に従い，本種と同定した。本種のＳＥＭについして報告する。C. orientalis についても Encyonopsis 属とては撮影できていないため，今後はＳＥＭ撮影を行い，すべきであると考えられる。Encyonopsis orientalis Kram-

その同定の是非について追加検討することが必要であmer は，別分類群である。

る。Cymbop. anglica（Langerstedt）Krammer は本種のように中心域の数本の条線の肥厚が明瞭でないことから

10. Cymbopleura naviculiformis（Auerswald ex Heiberg）

区別できる。本種は自然教育園から既に報告されている

Krammer Diat. Europ. 4: 56. 2003.

（上田，1985: f. 41）。

≡ Cymbella naviculiformis Auerswald ex Heiberg Con11. Cymbella tropica Krammer Diat. Eur. 3: 61, 164. pl. 44,

spect. Diat. Dan.: 108. pl. I, f. III. 1863.
（図 17，18，26 − 27）

f. 1-10. 2002.
（図 19，20，28）

出現試料 : TNS-AL-62635.
出現試料 : TNS-AL-62606,62609,62635.

− 210 −

辻・新山：自然教育園のケイソウ 1

図 17 − 25．
LM. 17-18：Cymbopleura naviculiformis, 19-20：Cymbella tropica, 21-22：Encyonema leei, 23-25：Cymbopleura sp. cf. subaequalis.

C. turgidula var. turgidula に 似 る が，C. turgidula var.

（Potapova, 2011）と一致した。自然教育園から上田（1985:

turgidula は遊離点が２つであるのに対し（Tuji, 2007），

図 70）により C. turgidula として報告されている個体は，本種は１つである。遊離点は LM では不明瞭であるが，図版からは本種と考えられる。本邦の C. turgidula var.

SEM では細長く伸びた遊離点が明瞭である（図 28）。

turgidula として報告されているものには本種が多く含ま

細 胞 サ イ ズ や 条 線 密 度・ 胞 紋 密 度 は 北 米 産 の 個 体 群れると考えられる。

− 211 −

自然教育園報告

第 51 号：205 − 213,2019.

図 26 − 29．SEM. 26-27：Cymbopleura naviculiformis, 28：Cymbella tropica, 29：Cymbopleura sp. cf. subaequalis.

12. Encyonema leei（Krammer）Ohtsuka et al. Diat. 20:

図 と Krammer（2003） は 明 確 に 異 な る が， 渡 辺 ほ か150. 2004.

（2005）の誤同定と考えられる。Bahls（2012）の示す北≡ Encyonopsis leei K. Krammer Diat. Eur. 4: 147, 170. pl.

米産の個体は Krammer（2003）のものよりくびれが強162, f. 15-19. 2003.

い。自然教育園のものは Krammer（2003）の示すもの（図 21，22）に外形はより近い。しかし，自然教育園産のものは殻長が 31-60µ ｍ， 殻 幅 が 11-13µm な の に 対 し，Krammer

出現試料 : TNS-AL-62606
本種は韓国から 2003 年に記載された。本邦に産する（2003）ではそれぞれ 20-54µm，7-9.4µm と，タイプも本種の形態については Ohtsuka et al.（2004）が詳しい。

含む Krammer（2003）の記述は，殻長がやや短く，殻自然教育園の個体は Ohtsuka et al.（2004）の特徴と一幅が明確に狭い。そのため，別分類群と考えた。上田

致した。Encyonops leei var. sinensis Krammer は条線密（1985: f. 42）は，本分類群の小型個体と考えられるもの

度が 25-29/10µm とより細かいを Cymbella subaequalis（≡ Cymbop. subaequalis）として報告している。

13. Cymbopleura sp. cf. subaequalis（図 23 − 25，29）

結出現試料 : TNS-AL-62635.

論

Cymbopleura subaequalis（Grunow）Krammer に極めて類似する。Cymbop. subaequalis は，Krammer（2003）

本 研 究 に お い て， 自 然 教 育 園 か ら は，Cymbopleura,がタイプを示している。渡辺ほか .（2005）に示された

Encyonopsis 属の種が多産したが，その多くは稀産種や− 212 −

辻・新山：自然教育園のケイソウ 1

報告がないもの，あるいは同定上の問題を持つ種であっ

Van, A., Buczkó, K. & Abarca, N. 2019. Gomphonella

た。これは，本報において自然教育園のような低湿地環olivacea（Bacillariophyceae）‒ a new phylogenetic

境での調査事例が少ないことに起因していると考えられposition for a well-known taxon, its typification,る。本報において同定できなかった種の多くは新種の可new species and combinations. Plant Ecology and能性があると考えられ，さらに研究を進めて新種記載をEvolution, 152: 219 - 247. Cymbopleura, Delicata,する必要があると考えられる。

Navicymbula, Gomphocymbellopsis, Afrovymbells．
Krammer, K. 2003. Cymbopleura, Delicata, Navicymbula,Gomphocymbellopsis, Afrocymbella. Diatoms of Europe.

謝辞

Diatoms of the European Inland Waters andComparable Habitats 4：1-530.

本研究の顕微鏡撮影および図版の作成には，佐伯瑛・Krammer, K. & Lange-Bertalot, H. 1986. Bacillariophyceae.

岩澤絵梨・小島直氏らの協力を得た。福嶋博氏には，報1. Teil: Naviculaceae. Gustav Fischer Verlag, Jena．

告書（福嶋，1991）と過去の標本の本調査および今後のLee, J. H., Gotoh, T. & Chung, J. 1992. A study of diatom

利用について快諾を頂いた。みなさまに厚く御礼申し上

species Gomphonema vibrio Ehr. var. subcapitatum

げます。

（Mayer）Lee, comb. nov. Algae, 7：79-87．
Potapova, M. 2011. Cymbella tropica. Retrieved 8/2019（https://diatoms.org/species/cymbella̲tropica）．
Reichardt, E. 2015. Gomphonema gracile Ehrenberg

Summarysensu stricto et sensu auct.（Bacillariophyceae）: A
taxonomic revision. Nova Hedwigia. Zeitschrift fürDiatom flora of the Institute for Nature Study,

Kryptogamenkunde 101：367-393．

National Museum of Nature and Science, was studied
between 2016 and 2018. We reported genus CymbellaTuji, A. 2007. Type examination and typification ofsensu lato and Gomphonema sensu lato in this report.

Cymbella affinis Kütz., C. turgidula Grunow and C. uenoi

13 taxa were observed. Four taxa including one

Skvortsov. Diatom, 23：49-54．

Gomphonema, two Cymbopleura and one Encyonopsis,

上田稔．1985．自然教育園の珪藻類について．自然教育園報告 ,（16）：83-97．

have not been able to identify, and might be new taxa.

辻彰洋・新山優子．2014．皇居における淡水珪藻植生 II
期．国立科博専報 , 49：77-88．

引用文献

辻彰洋・谷村好洋．2012．付録 2：珪藻の酸処理とプレパラートのつくり方．谷村好洋・辻彰洋（eds.）微化Bahls, L. 2012. Cymbopleura subaequalis. Retrieved

石：顕微鏡で見るプランクトン化石の世界 p. 179-387.

8/2019（https://diatoms.org/species/cymbopleura̲
subaequalis）．

東海大学出版会，東京．
渡辺仁治・浅井一視・大塚泰介・辻彰洋・伯耆晶子．

Hofmann, G., Werum, M. & Lange-Bertalot, H. 2011.

2005．淡水珪藻生態図鑑：群集解析に基づく汚濁指数

Diatomeen im Süsswasser-Benthos von Mitteleuropa.

DAIpo, pH 耐性能．666pp．内田老鶴圃，東京．

Bestimmungsflora Kieselalgen für die ökologische福嶋博．1991. 3-3-1 藻類調査．国立科学博物館附属自然Praxis. Über 700 der häufigsten Arten und ihre

教育園生態系に関する環境保全調査 p. 471-525．野外Ökologie. pp. 908．

自然博物館後援会，東京．

Jahn, R., Kusber, W.-H., Skibbe, O., Zimmermann, J.,− 213 −