ＳＴＲＩＸ
ＶｏＬ
ｌ９､,'‑20,200ＡＪｏｕｍａｌｏ「FieldＯｍｉ【llology◎WildBiI,dSocielyo｢JapaI1

コルリの繁殖生態
田村責。上田恵介
立教大学・理・動物生態．〒171‑8501東京都豊島区西池袋３−３４−１

コルリＬ"sci"/αｑｙａ７ｚｇはシベリア，束モンゴル，北Il1lIil，州』，南樺太から'１本にかけて繁殖する及烏で，冬期には''１１１１南西部からミャンマー，ボルネオ，スマトラに渡って越冬する（Roselaarl988)．日本では本州''１部以北から北海道・千崎で繁殖し，本州南部や四lEl，九州、伊豆詣島などでは旅烏として記録される（日本烏学会2000,山階1941)．羽川･堀内（1969）によると本州中部の山地(標揃700〜1,800ｍ)では４j]il1下旬に渡来し、おもに落葉広葉樹林,勝に生息するとされている．
コルリは雄のさえずりや姿が美しいことから，［1本では古くから飼い烏としてよく知られてきたが，略い森の地上近くをおもな生活場所にしており，繁ﾊ'１〔期の雄は葉の密生した樹冠部や11Wい林床でさえずることが多いため，姿をみることは非常に難しい．そのためコルリに関する研究は，日本では羽ｍ・堀内（1969）が長野県において、おもにヒナの食物および育雛行動について行なったものがあるだけである．また，海外においても形態や繁殖地の分布についての，ごくわずかの古い情報しかなく（Roselaarl988)，その生活史や繁殖生態についてはよくわかっていない．そこで本研究では，コルリの繁殖生態を調べるＨ的で， '1梨ﾘｉＬの八ヶ岳山麓に２つの調査地を設定し，コルリのなわばり，繁殖行動，営巣環境などについての調査を行なった．

調査地および調査方法

調盃は111梨県北巨摩郡高根町清里（35.65'Ｎ､138.25'Ｅ）の八ヶ岳山麓で､行なった．コルリの生思場所は落葉広葉樹林または針広混交林といわれているので（I]本烏学会２()0())，落葉広葉樹林が優占する川俣川渓谷（標商1,350〜1,450ｍ，約68.8ha）と，針広混交林がiﾐ体の美し森（標高1,550〜1,650ｍ，約46.9ha）の２か所に調査地を設定した．川俣川渓谷は，川俣川東沢（1,300ｍ）に落ち込むほぼ垂i世の10〜50ｍの岸砿の上部に，西向きに傾斜の急な斜面が続いている．植生は，ヤマモミジAceγ，αﾉﾉ"""/""７，ミズナラＱ"gﾉ℃"ｓﾉ"077gひ/ica、ト
ウゴクミツバツツジＲ〃o伽 G"めり〃ｚ(ﾉα """２，タラノキＡﾉ忽/ｍｅ〃/α,ヤマハンノキＡﾉﾉﾉ"ｓｓ肋ii?跳α，サラサドウダンＥﾉ?内敢"/〃"ｓ "ゆ "〃/I/ｓを主とした落葉広葉樹林で，林床にはミヤコザサＳｔＹｓａ刀 07"αz，シシガシラＳ"""" /どﾉ・ｉｓのﾉ?α6"'1ｓが密生している．美し森
2000年１２月１６日受理
ヂーグーパ､.･営業場所選究コルク，さえず．〃，なわぱク，蕊澱と治態

1２は，川俣川渓谷上部（1,650ｍ）に続く牛首山の斜面で，南西向きに傾斜のきつい斜面が続いていて，調査地の中央には幅約３ｍの林道が通っている．植生は,植林されたカラマツＬα砥

冷αg l/Z? に，コメツガT1s24gzz伽zﾉg溶加/〃，シラカンバＢ２"血伽 ﾉりﾉﾉﾙzvar. 0"たα，ダケカンバ＆/"此ｚｇ α などの混じる針広混交林で，林縁部や林道沿いにノリウツギ跡｡ zgEα 2 Az ，シモツケＳＩＤ gα 0" ，林床にはミヤコザサ，シシガシラ，ニシヨモギＡﾉγ９，"応ね加ｄ７ａｚ，フジアザミα，醤加》ｚｐｚ ? '1"'"，ハシゴシダｍｅ卯/"たgAzdi雌9ｍなどが密生している．

調査地へのコルリの渡来が，雄のさえずりによって確認された1998年５月８日より，双眼鏡(8×30）をもちいて雄の行動の観察を行なった．調査は1998年７月13日まで継続し，この期間中に計40日間，約313時間の観察を行なった．

羽田・堀内（1969）の長野県での研究により，コルリの雄は繁殖期には強いなわばり行動を示し，さえずりがなわばりの防衛にもちいられると考えられているので，雄がさえずっていた場所と時刻を白地図上に記入し，その最外点を結んだ範囲をなわばりとみなした．隣接して同時にさえずっている２個体を発見したときには，別個体であることを明確にするために各個体の点を線で結んで記録した．また雄のなわばりの分布を知るために，調査地内のテリトリー・マッピングを随時行なった．

なわばりの範囲がある程度確定できた５月下旬，なわばり内をくまなく歩き回り，巣を探した．発見できた巣の近くにはビニールテープで印をつけ，朝夕，すべての巣の内容をチェックし，産卵数や育雛経過などを記録した．この時，外敵による捕食を防ぐため，できるだけ巣への踏み跡をつけないように注意した．繁殖終了後，６個の古巣を持ち帰り，形状・巣材などを記録・測定した．

雄のなわばりが確定して産卵がはじまった５月下旬から６月上旬にかけて，さえずり頻度の季節変化と日周変化を調べるため，川俣川渓谷になわばりを持った１羽の雄について，なわばり内の一定の場所で，早朝（６〜７時）・夕方（１８〜１９時）に５分間隔で，計540分間，さえずり頻度を測定した．また雄の渡来直後の５月上旬から６月上旬にかけて計12日間，川俣川渓谷において朝６時から９時までの３時間のテリトリー・マッピングのあいだにコルリのさえずりが聞こえていた時間を記録した．

６月中旬,育雛期に美し森で発見できた巣Ｎ４とＮ７について巣の前にビデオカメラ(ＳＡＮＹＯＶＭ､PSlO2H)を設置し，給餌と糞処理行動および，さえずり行動の観察を６月21〜30日のうち４日間，合計８時間行なった．雌雄のさえずりの分析は録画したビデオテープから行なった．ソナグラフ解析は，PowerMac8600上で，音声分析ソフトCanaryをもちいて行なった．

成鳥の捕盤は，カスミ網（24ｍｍメッシュ，２．４×１２ｍ）をもちいて行なった．捕獲後個体識別をするため成鳥・ヒナともに両足に２個ずつの色足環をつけた．捕獲は繁殖期後期に美し森で行ない，成鳥３羽（雄２，雌ｌ）と２巣のヒナ７羽に個体識別リングを装着した．カスミ網の使用とコルリの捕獲および巣内のヒナ，卵の扱いは，環境庁が発行する鳥獣捕獲許可証（学術研究）のもとに行なった．

1３Ｈｚ

６４２６４２６４２６４２６４２６４２６４２ｉｌ
雫;,州，ｌｌｄＩＩＯ凸０＃ｌｕ＆Ｉ出，
Ａ■ 』 ロ ０ Ｉ

ロ

郁恥『ロロ

■dＩ
１Ｉ

Ｉ輔
ｌｌＭ
ＷＣ

榔碑脚・，，「'･'',．#M'小柳'Ｗ

Ｇ]，，'｡
０１｡． ＭＷル
２３４ＨsSeconds
図１．

l羽のコルリの雄のさえずりのレパートリ

Ｆｉｇ．
１．

RepertoiresinsongsofamaleSiberianBlueRobin．

結果
１．雄のさえずり
コルリの雄のさえずりは，一般的によコルリの雄のさえずりは，一般的によく知られているように，「チッチッチッ．．」というかなり長い前奏の後に，「ピルルル．．」とか「ビーチョンチョンチョン」というtrillが続く，特徴的でよく通る音声であるが，このtrillの部分には，音の高低やシラブルのくり返し回数にいく通りかのパターンがあった(図１）．ただし，どのさえずりにも，例外なくこの特徴的な前奏がついており，前奏なしでtrillへ入るさえずりを記録することはできなかった．この前奏部分は周波数にして５〜６ｋＨｚの範囲で，１秒間にほぼ３回の単調なくり返しであった．

川俣川渓谷での午前６時から９時までの３時間のテリトリー・マッピング中にさえずりが1４1２０︵の﹄二のへＥ戸匡︶易︒このコロの﹄↑ロ匡○の1００

8０6０４０２００1０1１1５1６1７1８2２2３２９3０3１Ｍａｙ
図２．

コルリの雄のさえずり頻度の季節変化

Fig.
２

SeasonalchangeofthesongfrequencyintheSiberianBlueRobin．

１June

聞こえていた時間は49.00±24.84(SD)分でＵＶ＝12)，さえずり頻度に季節的な変動はみられず，コルリの雄は，この時期，繁殖行動の約３分の１をさえずりに費やしていた（図２)．
また,さえずり頻度の朝夕の違いを１羽の雄について記録したが,早朝は５分間あたり11.56±5.39回，夕方5.67±3.81回と，夕方より早朝の方が，約２倍の高い頻度でさえずっていた(ｔ検定，Ｐ＜0.05)．
2．なわばり川俣川渓谷では６羽，美し森では８羽の雄のなわばりを確認した．雌の姿を確認することは非常に難しかったが，川俣川渓谷では，少なくとも雄が形成した６つのなわばりのうち２つのなわばりで，美し森では，８つのなわばりのうち４つのなわばりで雌の姿を確認した．

川俣川渓谷(図３Ａ)では，５月８日の初認日以降，約ｌか月にわたって雄のさえずり活動が盛んに行なわれていたが，６月中旬になると，さえずっている雄の姿を記録することが少なくなった．この場所のなわばり面積の平均は0.93±0.31hａ（ｊＶ＝6）であった．

美し森(図３Ｂ)では，渡来当初から６月はじめまでは，なわばり数は少なく，さえずりもほとんど聞かれなかったが，６月中旬から７月上旬にかけて雄が次々と定着してなわばりを構え,雄のさえずりが頻繁に聞かれるようになった.なわばり面積の平均は0.50±0.06ha(』Ｖ＝8)で，川俣川渓谷のコルリのなわばり面積とは有意に異なり(Mann‑WhitneyのＵ検定，Ｐ＜0.05)，その約半分にすぎなかった．
3．営巣環境・巣の形状

川俣川渓谷では，６つのなわばり内で，２個の巣を発見することができた．また美し森では，８つのなわばり内に，古巣も含め６個の巣を発見することができた．

コルリの巣はすべて，なわばり内の林道沿いまたは森林内でも立木密度の低い，前面がひ脂偽謂．

匂患蕊驚謬．

N雪一ト

Ａ▲ｑｌＯＯｍｌ ｌ

目似1３川俣川渓容と美し森におけるコルリの雄のなわばり分布
erritoriie
essomale
Sibb
ee
rr
ia
BlueRoRboibnisetablislhiesdhedatA）ＫａｗａｍａｔａＧｏｒｇｅａｎｄＢ）
Fig.３．TTerritoroffmale
SiinanBluenssestab
Utsukushi,moriduI･ingthebl･eedingseason，Figul･eｓＮ１−Ｎ８（Ｘ）ａｌ･ｅｎｅｓｔｓＳｈａｄｅｄｌｉｎｃｉｓａ
ｒｌＶｅｌ.．

らけた空間になっている場所につくられていた．発見した８巣のうち５巣が林道のすぐ横につくられ、巣の前には茂みなどの障害物はなかった．また残りの３巣も，前が開けた斜面につくられていた．コルリの巣は椀形で，緩傾斜地の地面のくぼみや，樹木の根元のくぼみに埋め込むようにつくられていた（凶４Ａ.Ｄ)．巣材には，広葉樹やミヤコザサの枯葉，内巣にはきわめて微iItだがコケや獣毛などがもちいられていた．営巣場所の周囲の植生は，川俣川渓谷で･は，おもに商木照にはミズナラ，低木膳はノリウツギなど，下草はミヤコザサ，シシガシラなどが優占種であった．美し森では，高木畷はカラマツ，コメツガ，ミズナラ，低木
解はノリウツギなど，下草はミヤコザサ，アザミ，シシガシラなどが優占種で．あった．

1６Ａ目『１日率号宝『３３豆Ｔｋ３ｒ聾暑評言:歪弘雄一?垂塞寓･占品恥輪岳理ｒ受ヨ．群豆Ｃロ閃｡１．コルリの巣と巣場所

Fig.４．DescriptionofnestsitesoftheSiberianBlueRobillfoundinthestudyａｒｅａ

ＮＮＮＮＮ

2０

噸函噸︲賊ＩＭａｙ

Jｕｎｅｌ ５EJ5

1 ０ １ ５ ２ Ｃ

2 ５ ３ ０OCi蔵
OOOOCi｜ ，□正○○ 一 匡 ＝ 二 二Ｅ99．Iayin9１ncubaIin9Nes11in9FIed91in9

図５．
コルリの繁殖経過
Fig.５ Breedingchl･onologyoftheSiberianBlueRobiｎｉｎ［ivenests．

巣のサイズを６佃の古巣について測定した結果，亜さ15.9±3.99,高さ5.6±0.9ｃｍ，深さ3.8±0.9ｃｍ，外径１１．７±3.8ｃｍ，内径5.6±1.1ｃｍ，厚さ3.2±0.9ｃｍであった．
4．繁殖経過コルリの５巣についての繁殖経過を図５に示す．Ｎ１，Ｎ２，Ｎ3は産卵期，Ｎ４，Ｎ7は育雛期

1７に発見された．産卵期に発見し，観察を行なったＮ１，Ｎ２，Ｎ3では，産卵は１日ｌ卵ずつ行なわれた．また産卵期に発見できなかったＮ４，Ｎ7についても，繁殖経過をさかのぼって産卵期を推定すると，産卵は５月下旬から６月上旬にかけて，ほぼ一斉に行なわれていた．ｌ腹卵数は２〜５卵で（4.2±0.50,ＪＶ＝5)，抱卵は，Ｎ１，Ｎ2では最終卵（４卵目）を産下した日からはじまった．抱卵日数を完全抱卵に入った日からふ化の前日までとすると，Ｎｌでは１２日間であった．ヒナのふ化は，Ｎ４で５卯中４ヒナ，Ｎ７で４卵中３ヒナであった．Ｎ４，Ｎ7の２巣ではヒナはすべて巣立ったが，Ｎｌではふ化した次の日にヒナが，Ｎ２，Ｎ3では抱卵期に卵が捕食された．巣には壊された形跡がなく，ヘビかテンによるものと思われる．雌親については捕食されたかどうか不明である．

図に記載しなかったＮ５は造巣期にＮ３の雄のなわばり内にあったことから,このなわばりのつがいによる再営巣と思われたが，Ｎ３の繁殖失敗からかなり時間が経っているので，同じつがいによるものかどうか，また，このあいだに別の再営巣の巣があったかはわかっていない．
この巣は巣づくりだけで放棄された.Ｎ６については観察していた雄のなわばりに隣接する林道沿い（観察していた期間，雄はこの場所へは行かなかった）で発見され，造巣時期は不l洲であった．巣内にはジュウイチＣＩ《c"ＩＷＳ／hgzzxの卵が１個だけ確認されたのみで，その後，コルリの産卵は確認できなかった．この卵は糞で汚れておらず，巣内にもコルリのヒナがいた形跡はなかったので，ジュウイチによる産卵後，コルリによって巣ごと放棄された可能性が高い．Ｎ８は，巣立ちビナを連れている親鳥を発見して，付近を探したところ，古巣がみつかったものである．
5．給餌・糞処理の分担

美し森の巣（Ｎ７）の観察では，ヒナヘの給餌と糞処理は，雌雄ともに行なっていた．２時間あたりの給餌回数は，巣立ち３日前が計34回，そのうち雄は９回（26％)，雌は25回（７４％)，巣立ち２日前が計31回，そのうち雄は17回（55％)，雌は14回（45％）で，平均すると給餌頻度は雌の方が高かった（表ｌ）．

ヒナの糞の処理については雌雄とも糞を飲み込んで処理するのではなく，別の場所に運んで捨てた．２時間あたりの糞処理回数は，巣立ち３日前が８回で，雌雄とも４回ずつ，２１］前が８回で，そのうち雄が５回，雌は３回だった(表ｌ）．平均するとヒナヘの給餌４回に対して，糞の処理は１回行なわれていた．サンプル数は少ないが雌雄での分担比率に差はなかった（表１）．

Table１．
SharingOfparentaltasksinbothsexes．

おＭ４

９刀４ＭａｌｅFeedingyoung

ＦｅｍａＩｅ５３RemovingfecalsaCs☆
Chi‑squaretest,
含☆
Fisher,sE
xacttest

Ｐ

Ｄate＜0.05☆

29thMay
30thMay0.5(ＮＳ)歯癒29thMay
30thMav1８６．雌のさえずり

繁殖期の後半に，美し森の調査地において，雌のさえずりを確認し，録音することができた．雌のさえずりは，美し森の巣（Ｎ４，Ｎ5）で，雌親が巣内ビナに給餌を行なっていた時と，巣立ち雛を連れている時に観察，ビデオ撮映された．またヒナが巣立った直後に発見したＮ８巣の雌も，巣立ちビナを連れながら，さえずっているのが観察された．雌のさえずりは雄よりも低く弱い声だった．

考察

羽田･堀内（1969）は長野県志賀高原での調査地（標高1,580〜1,765ｍ）では，４月27日に最初のコルリの雄が渡来したことを記録している．しかし，今回の調査では雄のさえずりを最初に記録したのは５月８日であった．特徴のあるさえずりを聞き逃したことはないと思われるので，川俣川の調査地は志賀高原より標高が低いにもかかわらず，渡来が遅いのかも知れない．山階（1941）は一腹卵数について「２〜５個なるも，４〜５個が多い」と記しているが，今回の調査結果もサンプル数は少なかったものの，これと同じ結果であった．コルリ

では，抱卵や育雛（山階1941)，または給餌や糞処理（羽田･堀内1969）を雌が行なう比率が高いという報告がある．本調査においても給餌頻度は雌の方が高かったが，サンプル数は少ないが，糞処理については雌雄の分担比率に差はなかった．

今回の研究では，２つの調査地においてなわばりの形成時期にずれがみられた．早い時期に繁殖していた川俣川渓谷のコルリについては，捕獲を行なっていなかったため，足環による個体識別はできなかった．また美し森になわばりを持った雄も２羽しか捕獲・標識できなかった．そのため，より標高の低い地域で季節のはじめになわばりを持った雄が，繁殖に失敗した（またはなわばりを放棄した）後に，川俣川渓谷より直線距離で約１ｋｍ，標高にして約200ｍ高い美し森に移動したのか，遅れて渡来した雄が，美し森になわばりを形成したのかはわからなかった．いずれにしろ，美し森で，６月中旬から７月上旬にかけて雄が次々と定着してなわばりを形成した事実は，非常に興味深い．

また，これら２つの調査地に形成されたなわばりの面積に，有意な差があった．これは，川俣川渓谷が落葉広葉樹林，美し森が針広混交林であるという植生の違いや，美し森の調査地の中央に幅約３ｍの林道が通っていることによる生息地の分断,好適な営巣場所の分布の違いによって生じたものと考えられる．川俣川渓谷のなわばりの広さは，羽田・堀内（1969）が報告しているなわばりの広さ約ｌｈａとほぼ一致していた．羽田・堀内（1969）の調査地は，ミズナラやダケカンバからなる落葉広葉樹林であり，川俣川渓谷と同様の生息環境であったことが，なわばりの広さがほぼ一致した理由と考えられる．羽田・堀内（1969）はコルリが落葉広葉樹林に偏って分布するとしているが，針広混交林の美し森では，落葉広葉樹林の川俣川渓谷よりもなわばりの面積が狭く，結果的に密度が高かったということは，コルリにとって，美し森の針広混交林の方が，少なくとも季節の後半の食物資源については，落葉1９広葉樹林より好適であることを示しているのかもしれない．

川俣川渓谷ではヒナが巣立った巣はなく，美し森で，６巣'''３巣のヒナが巣立った．これは営巣場所への捕食者の近づきやすさに関係しているように思われる．今回の調査で発見したコルリの巣のうち，川俣川渓谷では２個，美し森では３個の，合計８個中５個までが林道沿いの土の露出した崖（法面）につくられていた．人工物である林道が，コルリに営巣場所を提供しているというのは興味深い．しかし，２か所の調査地のいずれでも，林道沿いの巣は，すべてが捕食，放棄されてしまったのに対し，林道から離れた斜面につくられていた美し森の３つの巣のすべてからヒナが巣立ったことから，結果的に林道の存在は，コルリに多くの巣場所を提供しはするが，繁殖には良い影響を与えていないと考えられた．

謝辞

この調査を進めるにあたり，多くの方々の協力をいただいた．野外調盃において，宿舎の提供など，様々なご協力をしていただいた若林正浩氏をはじめとする消里KEEP協会の方々，雨の中，巣探しをしていただいた比企ワシタカ研究会の内田博氏をはじめ，東京大学大学院の剛武陽子･江田真毅の両氏，国立科学博物館の西海功氏，大阪市立大学の高木昌興氏には野外調査を手伝って頂いた．日

本女子大学の藤原宏子氏には音声解析についてご指導いただいた.都立大学の可知直毅氏には植物名のご教示を受けた．ピッキオの石塚徹氏にはレフェリーとして，原稿に対して有益かつ詳細なコメントを頂いた．記して謝意を表する．

要約

コルリの繁殖生態を調べるため，1998年５月８日から７月13日まで，山梨県消里の川俣川渓谷(標高1,350〜1,450ｍ）および，美し森（標商1.550〜1,650ｍ）の２か所でコルリのなわばり，繁殖行動，営巣環境の調査を行なった．川俣川渓谷ではおもに５月中旬から６リl中旬にかけて，雄は盛んにさえずり，６つのなわばりと，２個の巣が確認された．美し森では，６月上旬までは，なわばり数は少なかったが，６月中旬から７月上旬にかけて雄のさえずりが磯んに行なわれ，８つのなわばりと，６個の巣が確認された．コルリの巣は椀形で，緩傾斜地の地面のくぼみや，樹木の根元のくぼみに埋め込むようにつくられていた．いずれの巣も，なわばりの中央付近の林道沿いや森林密度の低い，前面の開けた斜面につくられていた．産卵は，５月下旬から６月上旬にかけて，１日にｌ卵ずつ行なわれた．ｌ腹卵数は２〜５卵(平均4.20,ＪＶ＝5)，ジュウイチの托卵がｌ巣で確認された．給餌と糞処理は，雌雄ともに行なった．給餌頻度は雌の方が商かつたが，糞処理については差がなかった．美し森の調査地において，育雛期と巣立ち雛を連れている時期に雌のさえずりを確認した．雌のさえずりは雄よりも低く弱い声だった．川俣川渓谷ではヒナが巣立った巣はなかったが，美し森では６巣の中３巣でヒナが巣立った．発見したコルリの巣の62.5％が林道沿いの上の露出した崖(法面）につくられていた．しかし，このような場所につくられた巣は，すべて捕食，放棄されてしまったことから，林道の存在は，コルリに多くの巣場所を提供しはするが,繁殖には良い影響を与えていないと考えられる．

2０

引用文献
羽田健三･堀内洋子．1969．コルリの生活史に関する研究I雛の食物および育雛行仙．信州大学志賀自然教育研究施設研究業縦８：79‑86．

日本烏学会．2000．日本鳥類目録（改訂第６版)．日本烏学会，帯広市．

Roselaar,ＣＳ・ 988.1,:Cramp,Ｓ・（ed)．BirdsofEuropetheMiddleEastandNorthAfrica

Vo1.5．ｐｐ，661‑663．OxfordUniv･Press,Oxford、山階芳麿．1941．日本の鳥類と其生態11．岩波書店，東京．イ

BreedingecologyofSiberianBlueRobins
MinoruTamura＆KeisukeUeda
LaboratoryofAnimalEcology,RikkyoUniversity,3‑34‑lNishi‑Ikebukuro,Tokyo171‑8501,Japan

ThebreedingecologyoftheSiberiaｎＢｌｕｅＲｏｂｉｎＬﾉｨsci刀血の嘘"gwasinvestigated，especially
theirterritoriality,thesingingbehaviorandthenestsitepreference、Thestudywasconducted

atKawamataGorge（1,350‑1,450ｍ，asDandUtsukushi‑mori（1,550‑1,650ｍ，ａｓl)，Yamanashi
pref.,Japan,ｆｒｏｍ８Ｍａｙｔｏｌ３Ｊｕｌｙ,1998．Thesetwostudysiteshavedifferentvegetationtypes，ＴｈｅｓｔｕｄｙｓｉｔｅａｔＫａｗａｍａｔａＧｏｒｇｅｉｓａdeciduousforestandthatatUtsukushi‑moriisconifer．

ous、Malesstartedtosingimmediatelyafterarrival・WeplottedsixterritoriesatKawamaｔａ
ＧｏｒｇｅｏｎａmapfromtheirsingingbehaviorandfoundtwonestsfromearlyMaytomid,June，
whileatUtsukushi‑morieightterritorieswereplottedandsixnestsfoundfrommid‑JunetoearlyJuly・TheterritorysizewasCa,ｌｈａａｔＫａｗａｍａｔａＧｏｒｇｅ,ｂｕｔｏｎｌｙＯ５ｈａａｔＵｔｓｕｋｕｓｈｉ，

ｍｏｒｉ（Ｐ〈０．０５)．Thisdifferenceseemedtobeduetothedifferentvegetationtypes・Theaverage
clutchsizewas4､2０（ﾉＶ＝５)．WefoundaparasitisednestcontainingａｎｅｇｇｏｆｔｈｅＯｒｉｅｎｔａｌ
ＨａｗｋＣｕｃｋｏｏＣ"αｲﾙ崎β《gIzx・Bothparentsrearedtheyoungatthenest・Femalesdeliveredfood

morefrequentlytotheirnestlingsthanmalesdid・Removaloffecalsacswasconductedequally
bybothparents、Ｔｈｅｎestswereconstructedinshallowholesunderexposedrootsontheslopes

Ofeightnestsfoundatthetwostudysites,35.7％ofthenestsweremadebythesidesofatrail；
however,ａｌｌofthesewerepredatedordeserted，Ｓｕｃｈａｎｅｓｔｉｎｇｓｉｔｅｓｅｅｍｓｔｏｂｅｐｒｅｆｅrredby

SiberianRobins,ｂｕｔｉｔｗａｓｎｏｔａｓａｆｅｈａｂｉｔａｔｆｏｒｔｈｅｉrbreeding．
Ｋ yzuo旅ｆｓ:6 edf"gecoﾉ｡gy,Lusciniacyane,"Ｃｓ/s"e,so"g/c"ガ0ﾉy