三木会

非公開資料

放射線の健康への影響

平成24年6月21日
西郷 正雄(15回生)
於)銀座 三笠会館
1

既に浴びている自然放射線と人口放射線○地球誕生からの生命体と放射線○ 生命体は自然放射線 を浴びている○ 地域による自然放射線量の違い○ 日本の各地域における自然放射線量○ 核実験による人工放射線量 (地表面放射能濃度)○ 核実験による地表面放射能濃度 および白米中のセシウムとストロンチウムの含有量○日常生活と放射線
2地球誕生からの生命体と放射線
宇宙線
(放射線)

宇宙線より生命を守る地球の多重バリアー
地球磁場
大気
オゾン層

生命体は、自然放射線を浴びている46億年 地球誕生
38億年

生 命 誕 生ラジウム温泉3

生命体は、自然放射線 を浴びている一人当たりの年間被ばく線量
世界平均
約2.4 mSv
日本平均
約1.5 mSv(1.46mSv)

日本
外部線量0.67mSv/年=0.076μSv/h「シーベルト (Sv) 」 :放射線を「人間」が浴びた時に「どのような影響があるのかを評価する」ための単位

日本
内部線量
0.79mSv/年=0.090μSv/h

外部線量 : 外部被ばくによる被ばく線量
内部線量 : 内部被ばくによる被ばく線量4

地域による自然放射線量の違い[ラドン等の吸入 (～0.4mSv/年・日本～) によるものを除く](単位 : mSv/年)

地域

自然放射線量

福 島
神奈川
千 葉
岐 阜
広 島
福 岡
長 崎
広 東 (中国)
ケララ (インド)
ラムサール (イラン)

1.04
0.81
0.85
1.19
1.07
1.10
1.00
～3.00
～ 17.00～ 71.00
5

日本の各地域における自然放射線量

日本全体 平均

0.99

ラドン等の吸入によるものを含めると
1.466

核実験による人工放射線量 (地表面放射能濃度)
セシウム-137 とストロンチウム-90 観測値 (東京と筑波)(mBq/m2)

1960年代は、現在の1,000倍から10,000倍観測される（気象研究所：環境における人工放射能の研究2005より）
7

核実験による地表面放射能濃度 および白米中のセシウムとストロンチウムの含有量[ 出荷規制 500Bq/kg ]8

日常生活と放射線(6.9～)(0.2～)(0.05)

9

放射線について○ 放射線とは○放射線の種類○放射線の種類と透過力○放射線の特徴○ 放射線・放射能・放射性物質とは○ 放射線量の単位○ 放射線をうける経路○ 身体の外からの線量 (外部被ばく)○ ベクレルからシーベルトへ○ 線量換算係数 (内部被ばく)○ 放射性物質の性質 (ヨウ素、セシウム、ストロンチウム)○放射性物質の半減期と体内蓄積器官10放射線とは出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

11

放 射 線 の 種 類
電 磁波

放射

電荷をもった粒子線線

X線

原子核の外で発生するγ線

原子核から出るα線原子核から飛び出る
ヘリウム原子核

β線

原子核から飛び出る電子

電子線

加速器などで作られる陽子線加速器で作られる

その他
電荷をもたない粒子線

中性子線

原子炉、加速器、アイソトープで作られる原子力発電所から発生する放射線12

放 射 線 の 種 類
アルファ線は，原子核から放出される陽子2個・中性子2個からなるかたまり。
ベータ線は，原子核中の中性子が陽子に変化する際に発生する電子。

ガンマ線は，高エネルギー状態の原子核から放出される電磁波。
中性子線は，核分裂の際などに放出される。

X線は，原子核の外側のエネルギーの高い軌道にいた電子が，エネルギーの低い軌道に落ちる際に発生する電磁波。

13

放射線の種類と透過力
壁の後ろが安全（コンクリート建屋の中など）(1億分の1=10-8 cm)(1兆分の1=10-12 cm)

14放射線の特徴
放射線は五感で感知できない・
放射線
防護の基
本知識が必
要

出典 あとみん原子力防災

・つ国い・て事重業
要者
なに
責は務、予防・応
急対策に15

放射線・放射能・放射性物質とは出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

16

放射線量の単位出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

17

放射線をうける経路出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

18

身体の外からの線量 (外部被ばく)= 5256μSv

年間の線量= 0.6×屋外の線量率×24時間×365日

出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

19

ベクレルからシーベルトへ

1050
100
10010010
新規制値出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

20

線量換算係数 (内部被ばく)
経口摂取による実効線量 及び 甲状腺 等価線量(mSv/Bq)
核種

乳児

幼児

成人

実効線量 換算係数
I 131

2007年以前

0.000140

0.000075

0.000016

2007年以降

0.000112

0.000060

0.000013

Cs 1340.000026

0.0000130

0.000019

Cs 1370.000021

0.0000097

0.000013

甲状腺 等価線量 換算係数

I 131

0.002800(出典)

0.001500

0.000320

緊急時における食品の放射能測定マニュアル
平成14年3月 厚生労働省医薬局
食品保健部監視安全課 線量換算係数---P3621放射性物質の性質 (ヨウ素、セシウム、ストロンチウム)

出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

22

放射性物質の半減期と体内蓄積器官
体内蓄積器官肝臓,骨,肺
腎臓,骨,肺

全身

全身
全身

骨
肝臓,脾臓,下部消化器

全身

甲状腺肺

23

放射線と人体○ 放射線の人体DNAに与える様子○ 放射線の人体への影響

24

放射線の人体DNAに与える様子(1/2)

大部分は放射線がH2Oを照射したときの発生期の活性酸素による影響
放射線
低放射線被ばくの場合 :DNA を 修復することが多い

確率的影響
DNAを修復できる状態は、確率的にはゼロにならないために、しきい値を設けることができない。
計算上のリスクを多人数に適用して、死亡数を算定することは適切ではない。
出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

25

○ 放射線の人体DNAに与える様子(2/2)

高放射線被ばくの場合 : DNA を 修復することができないことがあり機能喪失
正常細胞のDNAの分子結合が切れ、分子配列に狂いが生じるなどして機能喪失

低放射線被ばくの場合障害は発生しないが、確率的影響は無視できない[ 確率的影響 ]体内には、その傷を治す修復遺伝子があるので、少々の被ばくでは、癌にならないとも言われている。

しきい値[ 確定的影響 ][ 確定的影響 ]しきい値以上・障害の発生[ 確率的影響 ]
しきい値がない・遺伝的影響の可能性
・発がんの可能性

高放射線被ばくの場合

出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

26

放射線の人体への影響[ 確定的影響 ] ----- 急性障害出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

27

放射線の人体への影響[ 確率的影響 ] ----- 晩発障害出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

28

低線量被ばく○ 低線量被ばくでのICRPの考え○ 低線量被ばくに対する混沌とした諸説○ 放射線の生物影響 : 線量・線量率マップ○ 低線量放射線の効果

29低線量被ばくでのICRPの考え■ 年間100mSv以下の被ばく・健康への影響は認められていない
・高線量での影響に直線的につながると仮定する（Linear Non-Threshold model：しきい値なしLNT仮説）
・放射線防護のために「合理的に達成できる限り低くすること」（As Low As Reasonably Achievable: ALARA）を目指す
30

低線量被ばくに対する混沌とした諸説(1/3)

低線量被ばくについて-------------------------- 学者間で意見が分かれる
・20mSvあびると「ガンの発症が0.1%増大する」とまるで千人に一人が実際に起こるかのように言う有識者がいる
・子供たちに対して、20mSvの制限から「1mSvの制限を目指す」と政府が発表⇒ 制限を超える地域の親は不安に駆りたてられる
一方・生体影響には特異的なものがあり、高線量域での反応からは単純に推測できない次のことが指摘されるようになっている○ 修復機能○ ホルミシス効果○ アポトーシス○ 放射線適応応答○ バイスタンダー効果出典) 「低レベル放射線影響についての諸説混沌の実態」 STS研究会 2011/09/0331

低線量被ばくに対する混沌とした諸説(2/3)○ 修復機能 [科学的に認められている]損傷に対し、破壊された分子（DNA）を修復する、あるいは破壊された細胞を取り除く機能○ アポトーシス（apoptosis） [科学的に認められている]
損傷した細胞は、自爆することによって損傷を除去する機能○ 放射線適応応答(radiation adaptive response)
大用量の薬剤処理する前に少量の処理をしておくと、その後の大用量の処理に対して抵抗性を示す現象⇒ 小線量γ線を照射して自己免疫疾患治療に役立てること○ ホルミシス効果 (hormesis） [電中研等より、動物実験を発表]

小さな刺激が生体に良い影響を与えるという効果○ バイスタンダー効果

lつの細胞に放射線が当たると、放射線を受けていない周りの細胞に作用して細胞死などを引き起こす出典) 「低レベル放射線影響についての諸説混沌の実態」 STS研究会 2011/09/03

32

低線量被ばくに対する混沌とした諸説(3/3)

低線量被ばく生体影響への特異的領域

マイナスの影響

100mSv

プラスの影響出典) 「低レベル放射線影響についての諸説混沌の実態」 STS研究会 2011/09/03

33

放射線の生物影響 : 線量・線量率マップ★

国民に解り易い
解説をセシュウム・ヨウ素等では Gy ≒ Sv

出典：電中研レビューNo.53

20110418 OGAWA

34

低線量放射線の効果～放射線ホルミシス効果～

ラドン温泉周辺住民の“がん”リスク
三朝温泉： 鳥取県人形峠Ｕ鉱山の麓↓
1.1ｘ365≒400ｍSv/年

低線量の放射線は生命にとって有益
Missouri-Columbia大T．D．Luckey教授

出典： Health Ｐｈｙｉｓｉｃｓ 198735

オーストリア Bad Gastein
トンネル内のラドン放射能濃度 ：110 Bq/ℓ
日本の家屋内の濃度： 0.002 Bq/ℓ

1治療当たりの被曝量 ：100 mSv /2時間×10回
三朝温泉サウナ：0.033 mSv /2時間/日×1週間

金鉱山の廃坑出典：http://www.gasteiner-heilstollen.com

20110928 OGAWA

36低線量・低線量率での発がん○ 発がんの原因○ 発がんの原因と相対リスク○ 低線量・低線量率での発がんリスクの想定

37

発がんの原因ストレス38

発がんの原因と相対リスク
発がん
相対リスク *がん死相対リスク

100 mSv／年(1.02)倍 ****

1.005倍 **受動喫煙の女性

1.02～1.03倍

野菜不足

1.06倍

発がんの原因放射線を 短時間に 100 ～ 200
1.08倍
mSv を浴びる

塩分の取りすぎ1.02倍 ***

出典：津金昌一郎がん研究センター予防研究部長、日本経済新聞 平成23年4月25日

1.11～ 1.15倍

放射線を 短時間に 200 ～ 500
1.16倍
mSv 浴びる（註）* 発がん相対リスクは、例えば 喫煙者と非喫煙者の発がんの頻度を比較した値

運動不足

1.15～1.19倍** 放医研 放射線被ばくに関する基礎知識
第２報 平成23年3月17日(ICRP Pub60)

肥満

1.22倍

*** 放射線影響研究所ＨＰ

放 射 線 を 短 時 間 に 1,000 ～
2,000 mSv を浴びる
1.4倍

1.12倍 ******* 1+0.8/4 がん死相対リスクの放射線
100～200mSvの場合との比例計算

毎日2合以上の飲酒
放射線を 短時間に 2,000 mSv以上を浴びる

喫煙1.6倍

毎日3合以上の飲酒
39低線量・低線量率での発がんリスクの想定 (1/2)

出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

ミリシーベルト40低線量・低線量率での発がんリスクの想定 (2/2)
100mSv以下では、発がんのリスクは、他の要因が大きく影響して、放射線の影響は隠れてしまうほど小さくなり、放射線の影響であると証明することが難しい
子ども・妊婦の被ばくによる発がんリスクについても、成人の場合と同様、100 mSv以下の低線量被ばくでは、他の要因による発がんの影響によって隠れてしまうほど小さく、発がんリスクの明らかな増加を証明することは難しい。
一方、100 mSvを超える高線量被ばくでは、思春期までの子どもは、成人よりも放射線による発がんのリスクが高い。
出典) 「低線量被ばくのリスク管理に関するワーキングクループ 報告書」(平成23年12月22日)より抜粋 <細野豪志原発事故の収束及び再発防止担当大臣の要請>
41

放射線被ばくを減らす方法○ 体 内、食 物 中 の 自 然 放 射 性 物 質 (放射能)○ 野菜の放射性物質の減らす方法○ 妊婦さんと授乳婦さんの生活○ 赤ちゃんの食事について○ 幼児・子供の線量低減法

42体 内、食 物 中 の 自 然 放 射 性 物 質 (放射能)「ベクレル (Bq) 」 :「放射能の強さ」を表わす単位(1秒間に1つの原子核が崩壊して放射線を放つ放射能の量が1ベクレル)

60kgの人の体内には約7,000ベク
レル (Bq) の放射能がある
日常的に摂取している放射性カリウムの含有量（１キロあたり１５〜５８ベクレル）
43

野菜の放射性物質の減らす方法
セシウムは、水に溶けやすいために

出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

44

妊婦さんと授乳婦さんの生活出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

45

赤ちゃんの食事について出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

46

幼児・子供の線量低減法出典) 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター 米原英典

47

被ばく線量の実測データによる分析○ 外部被ばく○ 内部被ばく48

被ばく線量の実測データによる分析 (1/5)~~~ 外部被ばく (1/2) ~~~「個人の行動記録」 (実効線量)
測定期間 (被ばく期間) 事故直後４ヶ月間
対象者 : 先行調査地域 （川俣町山木屋地区、浪江町、飯舘村）( 総計9,747 人 )注) 20歳未満
1,693 人 (17 %)累積外部被ばく線量
被ばく者数
被ばく者割合～ 1mSv未満
5,636 人57.8 %
1mSv ～ 10mSv未満
4,040 人41.4 %[ 10mSv未満
9,676 人99.3 % ]10mSv以上
71 人
0.7 %( 最大の被ばく者
23.0mSv)[ 避難の目安20mSv ]49

被ばく線量の実測データによる分析 (2/5)~~~ 外部被ばく (2/2) ~~~「線量計」による直接の測定 (実効線量)
測定期間 (被ばく期間) 2011年9月～11月 (3ヶ月間)
対象者 : 福島市 中学生以下の子どもと妊婦
36,767人
累積外部被ばく線量
被ばく者数
被ばく者割合0.5mSv未満
32,076人
87.2%
0.5mSv ～ 1mSv未満
4,581人12.5%[ 1mSv未満
36,657人
99.7%]
1mSv以上110人
0.3%(但し、内 5人は、2.5mSv以上であるが、置き忘れ、放置などの誤った過剰データ)( 最大の被ばく者
2.7mSv )年間ベースに換算
1mSv未満52%
2mSv未満87%
4mSv未満99.7%
50

被ばく線量の実測データによる分析 (3/5)~~~ 内部被ばく (1/3) ~~~甲状腺の内部被ばく測定 [等価線量の測定 ]
被ばく期間 事故直後の2011年3月26日 (30日間)
対象者 : いわき市、川俣町、飯舘村( 総計

0歳から15歳

1,080 人 )○ 安定ヨウ素剤の服用必要者

0人(100mSvに相当する0.2μ Sv/hを超える子供)○ 99.0％の子供 : 0.04μ Sv/h（20mSv相当）以下○ 55.4％の子供 : 測定感度以下

51

被ばく線量の実測データによる分析 (3/5)~~~ 内部被ばく (2/3) ~~~甲状腺の内部被ばく測定 [等価線量の測定 ]
被ばく期間 : 4月11日から 6日間
対象者 : 浪江町の17人と福島市に避難した48人 の子供( 総計65 人)
累積内部被ばく線量
被ばく者数
被ばく者割合20mSv以下
49 人
75.4%
20mSv ～ 50mSv
11 人
16.9%
50mSv ～ 100mSv
5人
7.7%

100mSv以上

0人

0%( 最大の被ばく者
47.5mSv )○ 以降の放射性ヨウ素被ばくは無いと考えられるため、安定ヨウ素剤の服用必要なし[弘前大学のグループの測定結果]52

被ばく線量の実測データによる分析 (5/5)~~~ 内部被ばく (3/3) ~~~ホールボディカウンタによる「全身の放射能」の結果[ 実効線量の測定]
測定時期 : 2011年6月～2012年2月末
対象者 : 福島県各地
22,717 人
累積内部被ばく線量
被ばく者数
被ばく者割合1mSv未満 22,691 人
99.9%
1mSv以上26 人
0.1%( 最大の被ばく者3mSv )(2012年2月に検査7,308 人)
1mSv未満7,307 人99.99%
１mSv ～ ２mSv
1人
0.01%

○ ２月末までに福島県内の方たちを測定した結果
従来の暫定規制値でも、99.9%が新しい基準 (1mSv) 以下
対象
飲料水
牛乳.乳製品
野菜類
穀類
肉・卵・魚・その他

放射性セシウムの規制値
新規制値
従来の暫定規制値
10Bq/kg
200Bq/kg
50Bq/kg
100Bq/kg

500Bq/kg
53

放射線被ばくについて○ 等価線量と実効線量

54等価線量と実効線量
等価線量 : HT = ∑ WR DT,RR(単位 : シーベルト[Sv])[ wR : 放射線荷重係数 (単位 : Sv/Gy)
D : 吸収線量 (単位 : グレイ[Gy=J/kg]) T : 組織 R : 放射線の種類 ]55

等価線量と実効線量
実効線量 : Heff = ∑ WT ・等価線量 (単位 : シーベルト[Sv])T

Heff = ∑ WT ・ HT = ∑ WT WR DT,R
T

組織・臓器
生殖腺
赤色骨髄、肺結腸、胃乳房
甲状腺
肝臓、食道、膀胱
骨表面
皮膚
唾液腺、脳残りの組織・臓器T,R[ wT : 組織荷重係数

組 織 荷 重 係 数 (WT)∑ WT = 1 ]

組織荷重係数 : WT (全組織・臓器 合計 = 1)
ICRP23 (1977年) ICRP60 (1990年) ICRP103 (2007年)
0.25
0.20.08
各 0.12
各 0.12
各 0.12
項目なし
各 0.12
各 0.12
0.15
0.05
0.12
0.03
0.05
0.04
項目なし
各 0.05
各 0.040.03
0.010.01
項目なし
0.010.01
項目なし
項目なし
各 0.010.3
0.05
0.1256付属資料57

IAEAに対する日本政府報告書○ 安全確保に向けて得られた教訓[ 福一原発事故から現在 (2011年6月) まで ]58

安全確保に向けて 得られた教訓（IAEAに対する日本政府報告書より）(1/2)

第1の教訓のグループ：シビアアクシデント防止策の強化（1）地震・津波への対策の強化（2）電源の確保（3）原子炉及び格納容器の確実な冷却機能の確保（4）使用済燃料プールの確実な冷却機能の確保（5）アクシデントマネジメント（ＡＭ）対策の徹底（6）複数炉立地における課題への対応（7）原子力発電施設の配置等の基本設計上の考慮（8）重要機器施設の水密性の確保

第2の教訓のグループ：シビアアクシデントへの対応策の強化（9）水素爆発防止対策の強化（10）格納容器ベントシステムの強化（11）事故対応環境の強化（12）事故時の放射線被ばくの管理体制の強化（13）シビアアクシデント対応の訓練の強化（14）原子炉及び格納容器などの計装系の強化（15）緊急対応資機材の集中管理とレスキュー部隊の整備
59

安全確保に向けて 得られた教訓（IAEAに対する日本政府報告書より）(2/2)

第3の教訓のグループ：原子力災害への対応の強化（16）大規模な自然災害と原子力事故との複合事態への対応（17）環境モニタリングの強化（18）中央と現地の関係機関等の役割の明確化等（19）事故に関するコミュニケーションの強化（20）各国からの支援等への対応や国際社会への情報提供の強化（21）放射性物質放出の影響の的確な把握・予測（22）原子力災害時の広域避難や放射線防護基準の明確化

第4の教訓のグループ：安全確保の基盤の強化（23）安全規制行政体制の強化（24）法体系や基準・指針類の整備・強化（25）原子力安全や原子力防災に係る人材の確保（26）安全系の独立性と多様性の確保（27）タスク管理における確率論的安全評価手法（PSA）の効果的利用

第5の教訓のグループ：安全文化の徹底（28）安全文化の徹底
60

わが国の電力・エネルギー○ 太陽光買取価格○ 将来の消費者負担金額○ 電源構成の推移○ エネルギーの用途○ 主要国のエネルギー輸入 (依存量 依存率)
○ 国別の一人当たり電力消費量と電力消費量割合○ １人当たりの電力消費量
61

環境省WG 太陽光買取価格（高位ケース）○太陽光については急激なコスト低下が続くことが前提
62

環境省ＷＧ 消費者負担金額○ 発電コスト低下を前提
63

電源構成の推移

１９６０年代 水力 ⇒ １９７０年代 石油 ⇒１９８０年代 原子力とLNG続いて石炭も64

エネルギーの用途○ 石油危機後、産業部門が横ばい○ 近年は民生部門が大きな割合を占める
65

主要国のエネルギー輸入(依存量)(石油換算100万トン
海外への依存率 :日本は９６％で、韓国９８％、 ドイツ７２％と高い。
中国は７％、イギリスは２７％
米国は輸入量は高いが依存率は、３５％2008年)

66

主要国のエネルギー輸入(依存率)

日本のエネルギー自給率 : 4 %原子力を準国産と見なすと自給率 : 18 %67

各国の発電量(2008年)

発電量では米国、中国は、日本と3倍以上の差

68

国別の一人当たり電力消費量と電力消費量割合○ １人あたりの電力消費量は、カナダや米国が極めて多い○ 日本も韓国も他の先進国と比較するとかなり多い ⇒ 節約の余地がある○ 中国は、一人当たり電力消費量は低いが、全電力消費量は日本の3倍69各国の債務○ 先進7カ国の債務残高の対GDP比率○ 政府債務残高の推移の国際比較

70

先進7カ国の債務残高の対GDP比率
２０１１年度末には１０００兆円を突破
債務残高は国内総生産（ＧＤＰ）比(１２年末)

ギリシャ :１８１．２％
日本 : ２１９．１％
ただ、日本国債の９４％は国内で所有

71

政府債務残高の推移の国際比較
日本
イタリア

ギリシャ

72

死亡リスク○私たちをとりまくリスク○ 我が国の死亡率と生涯致死率 (交通事故 と がん)73私たちをとりまくリスク74

(交通事故 と がん)
我が国の死亡率と生涯致死率
我が国の死亡率と生涯致死率 死因内訳
(平成20年のデータ)
死亡率
生涯致死率
(該当死因/総人口) (該当死因/死亡数)×100×100(%)
(%)

備考

総人口

127,692,000 人

死亡数

1,142,467 人

0.89471

1007,499 人

0.00587

0.656(平成23年4,863 人

0.003810.426 6割5分に減少)

悪性新生物(がん)342,849 人

0.2685030.010

総人口が100mSv被ばくした場合のがん死 予測

5,712 人0.00447

0.500

交通事故死

悪性新生物(がん)が約 0.5% 増加

1000人が100mSv被ばくする場合、生涯で「がん」で死亡する人が300人より、5人増えて305人になるとの予測 --- 交通事故死は、年間の実績値であるために、生涯の予測値と比較するのは相応しくない。毎年総人口が100mSv被ばくすると仮定 (有り得ない仮想の仮定) するとほぼ同程度のリスクになる。

75