日本統計学会誌
第 25巻 ,第 3号 ,1995、 年
275頁 〜278頁

ISI北 京 大 会 に 出 席 し て竹啓*

国際統計協会 (IntematiOnal StatisticaHnstitute)第 50回 大会 は 8月 21日 〜29日 の間,北京 で開催 された.1987年 の東京大会以 来, 8年 ぶ りのアジアでの大会であった.

通例 の ように,31の 招待論文 セ ッシ ョン と 129の 寄稿論文 セ ッションが行われた.多 くの分
野 にわた る多数の論文 にっ いて,そ の全体 を展望 す るのは不 可能であ り,私 自身 その く二部
ごを聞 いたにす ぎないので,以 下私 が興味 を感 じた点 だ けをい くつか紹介 した い.

招待論文 セ ッシ ョン 1は 通例通 り「会長の特別招待 による結論」で,こ の大会 まで会長 を務めた イ ン ドの JoK.Gho血 氏 の指名 によって,次 の 3人 が報告 した.

(1)J.0.Berger(USA)

RecOnt Developments and ApplicatiOns Of Bayesian Analysis、Berger氏 は,Bayedanで ありまたDё cidOn theoryの 専門家 あるが,こ の論文は事後分布での計算 につい ての Markov chain simulationや robust Bayesian analysisな どベ イズ
統計学 において最近発展した具体的な手法についそ,わ かりやすく説明し,私 のようなn6n‐ Bayesianにもお もしろかった。

(2)Jo C.Milleron(UN)Aspec"G19,auXは '叩 SyStem Statistioue
統計における国際協力の歴史,現状,問 題点についての報告.著 者の立場上いささか「公式的」であったのは,や むを得ないことであらたかもしれない.

(3)K.Takeuchi
The Global Statistics fOr Global En宙 romment PrOblems

私 は,地 球環境問題 に取 組 むために,統 計の新 しい枠組 みとしての「地球統計」Global■austicsと ぃう概念が必要であるという話をした:実 は昨年,不 意にGhosh氏 から何の指示もなしに招待を受け,数 学的な問題ではなく,こ の数年来私が気にかけているテーマについて話すことにしたのであった. とにか ぐこうぃう場で話す ことは光栄であった
招待論文セッンョンの第二は (と いっても開かれたのは番号順ではない)「 中国の統計」でこれも東京大会以来慣例 になうている主催国の統計の状況 についての報告であり, 4つ の報告があった
よく知 られているように,中 国は革命後ソ連式の統計制度を採用したが,文 化大革命期 にそれもめちやくちゃになつてしまった.改 革開放路線への転換後は,西 欧式の統計 システムに転,り.

,.

換しつつ,統 計制度を建設しつつあるが,そ の中でもいくつかの新しい試みが紹介されていて興味深かった:な かで も中国は統計当局がデータの収集 とともに政策の効果をモニター し,そして状況 に応 じて政策の改善を勧告す る権限を持 つ とい う報告がなされた.こ れに して対,果たしてそんなことが可能であろうか,政策そのものに統計当局が権限を持つことは統計の客観性 を歪 めることにはな らないか とい う議 論 が 出 された.そ れに対す る十分 な答 えは得 られなか
うたが,私 として も実際その ことが どのよ うに行われてい るのか,興 味 を惹かれ るところで・ 明治学院大 学国際 学部

あ276

日本 統 計 学 会 誌

第 25巻

第 3号

1995

った.

イ トル だけをあげてお く。
以下招待論文 セ ッシ ョンの夕・におのける大3.職 業統計家 訓練
学 と雇用者 のそれぞれ の役割
4.統 計 の収集 と計算 にお ける技術依存度 の増大 の影響
環境 デー タの計算 お よび方法上 の課題
6.ネ ッ トワー クによる革新 と資源不U用 :道 具箱 としてのイ ンター ネ ッ ト5。

7。

人 々 に奉仕す る統計

標本調査法 における補助情報 の利用
9.産 業 における統計的方法 の応用

8。

非線形時系列11.ネ ッ トワニ クか らの推測
12.母 数 モ デル における精密 な近似
10。

13.確 率論 に関す る特別講義
14.マ ル コフ場 とその応用
15.極 値統計量
情報 システム、の統計 ソフ トウ ェアの統合
17.ソ フ トウ ェアの質 の評価

16。

18.神 経 ネ ッ トワー ク と統計的推測
19.ア ジアにおける統計教育′

地理学 の コー スでの統計教育 と地理学情報 システム との関連21.既 知 の理論 によって十分裏付 けられ て い ない調査計画 の実際 の状況 :パ ネル ディスカ ッシ
20。

｀ョ ン‐′

22.多 くの国 にまたが る調査計画
23.市 場研究調査 :経 験 と新 しい接近法
24.公 的 お よび私的部門 にお ける調査統計 の質 に対す る利用者 の期待 の変化
25。

2000年 世界農業 セ ンサスおよび調査 における方法的問題

26.教 育統計‐
27.障 害者 に関 す る世界統計・ 方法論 の発展
28。

29。
30。

地方当局 のためのデー タを主眼 とした,異 なる社 会的人 口的構造 に対応す る住宅 の必要 と供給 の推定
統計学 の歴史 に関す る研究
疫学的 モデル とそのデータ との関連

31.計 量生物学 の最近 の発展
この表か らわか るように,種 々雑多 な もののなか に,や は り情報技術 の発展 と統計 との関 わりを論 じた ものが多 い ことが 目に付 いた.そ のほかではい ろい ろな形 で標本調査 に関 わるものがい くつか あ り,ま た統計教育 に関す る議論 が い ろい ろな ところで行 われて興味深 い ところがあった.

また 確率論 に関す る特別講義 "で は 4っ の講演 があつた:こ れは大学院 レベル の概説講義
とい うべ きものであったが,わ か りやす く最近の研究 ンベル を結合 して有益 であつた と思 う
統計学 の研究 内容 も高度化 し多岐 に渡 ってい るので,他 の分野 の研究者 にも研究成果 を解説す.

るようなセ ッシ ョンは有益 である と感 じた
アジアにお ける統計教育 "は 塩谷前 日本統計学会長 の組織 された もので,中 国,韓 国,フィリピンのそれぞれにつ いて報告 が あ つた。 日本 か らは新家健精氏 が招待 コメ ン トしたほか は.

ISI北 京大会 に出席 して̀277

正式の報告がなかったのは,少 々寂 しかったが,こ のセクション及び他セクションでのい くつかの論文を通 じても,明 らかに感 じられたことは,世界的 に統計教育が 1つ の転機にあるということであった.そ れは実際 に役 に立つ統計家を養成するためには,統 計学や統計的方法 の数‐学的理論や形式的な手法よりも,現 実の対象分野 についての理論や実際 についての理解 を深めることが大切 であるとい うことであり,そ のためにこれまでの統計教育 のカリキュラムを見直
そうとい う動 きが強 くなってい ると感 じられた
そのほか標本調査の方法について,着 実な研究 とその現実への応用が進められていることが感 じられた。例えば, 補助情報 とサンプ リング法"の 招待論文セ ッシヨンで は,補助情報を確率比例抽出の計画 に生かす方法につい て,い くつかの実際 に有用 と思われる結果が報告 された
日本では標本調査の方法などにおいて:官 庁統計な どの現場 でのや り方はマ ンネ リ化 してお り
他方理論家 はあまり関心を持たな くなっている傾向があるが,こ のような面で実際家 と理論家の協力 を密 にする必要があると感 じられた
寄稿論文は膨大な数 にな り,全 く.ン フェ リー を通 さない論文 は質的 にも極 めてばらっ きが大きい.私 はあま り目を通 していないので,こ こではそれについて立 つ入った説明 はできない
寄稿論文 セ ッションの中のい くつかは,あ らかじめテーマ を指定 したものとなつてい るが私 はその中の一つ Statistical thinkingと い うタイ トルのセ ッシー
ョンの Organizerを 依頼 された.そ こには 6編 の論文が寄せ られた.内 容は統計的方法論の考え方 に関わるものであったがその報告および討論を通 じて V.ShvkOv氏 なる人物が「統計学 は科学であり,科 学 は真理 に基づ くものでなければな らない」 とい うことを強硬 に主張 した.同 氏 の非妥協的態度にはい さ.

.

,.

￨,,

さか閉口させられたが,い わんとすることは「科学としての統計学は対象の正しい構造に立脚しなければならない」ということで,そ れはある意味では正当である.し かしそれを徹底的に主張す ると,多 くの応用分野において対象が真 にス トカステ ィックと考えられる場合 は極 めて少ないから,統 計的方法の適用できる範囲 は非常 に限定 oれ ることになって しまう.そ こにはFisherの「仮設的無限母集団」とい うような考 え方を入れる余地 はな くなる.し かしこの点 はかな り微妙なところであって,簡 単 に形式的な論理では片づ け られない ところである.だ から
同氏 のような議論 は問題提起 としては有益 とい うべ きであるが,当 日の討論 は十分有益なもの,となるまでには至 らなかった。
正式のセ ッションではないが,「 各国の統計学会 の代表者 の非公式 な会合」 とい う会が あり:

私 は三浦由紀氏 ,美 添理事長 とともに出席 した.こ れはこの前の′ISIの 時から始 まってい るようであるが,各 国の学会 レベルでの交流,協 力をよ リー層進 めよう,そ れについて ISIも 協力 しようとい う趣 旨であった.ま た,具 体的な計画があまり進んでいるわけではないが,日 本統計学会 としても,統 計関係の各学会 とも協力 の上,特 に近隣アジア諸国を中心に学会単位 での連絡交流を深めるべ きではないか と感 じた。 それは中国や韓国 と行われている合同 シンポジウムなどとは別 の形で,い ろいろな情報交換を中心に進めるべ きではないか と思 った.そ れについては今後検討を進 めたい と思 う.

なお,1997年 のイスタ ンプール,1999年 のヘルシンキに続 いて,2001年 にはソウルで大会が開かれることが決定―された.そ のときには隣国 として,私 たちも何 らかの形 で協力することを考えるべ きだ と思 う
なお,私 自身過去 3回 の ISI大 会 に出ていなかったので自分自身の反省を込めていえば,ISI.

東京大会以後,私 たちの ISIへ の関わ る熱意が下がってしまったのではないか と感 じられる.それは最近 日本か らの新会員が極 めて少な くなってい ることに も現れている.適格者 と思われる
研究者 はまだ まだ数多 く日本 にはいると思われるので,今後 また積極的 に推薦を進めるべ きであろう.特 に 40才 ぐらいの人々 を対象 として推薦の手続 きをしていただ くことを,す で に ISI

278

日本 統 計 学 会 誌

第 25巻 第 3号

1995の会 員 になっ て お られ る方 々 にお願 い した い と思 う.
で あ つた .私 に とつて は 6
北 京 の気候 は 日本 よ り湿 気 が 低 く,晴 れ が 続 いて思 った よ り快適

た
年ぶりあ北京訪間であつたが,区 画整理が進みぅ大きなむルがたくさん建っており,ま 建築の交いてな道路,主 要
中のものも多 くあるのが印象的であつた.ま た広い道路 の整備 も進 んでよりはるかル
点 はすべて立体交差 にならてい ることも注目された。 とにか くビ も道路 も,日 本
いのは,や はり政治にスケールが大 きく日本の都市のような ごちゃごちゃした ところが全 くなで もう とも立派体制 の違 いを感 じさせた。現在進行中の都市建設が完成 したとき,北 京 は世界な都市 になるであろうと思われた.

またがつて道路にあふれていた自転車は減って,い ろいろな型めタクシー (車 のタイプによって料金には2倍 までの差がある)を はじめとして,自 動車の数が極めて増え,個 人の自家用
いで タクシーに乗 ってい るの車 はまだ少ない ようであうたが,中 国人が多数,し ばしば乗 り合は目を引いた。
ホテルの レス トランと街 の食堂 との 10倍 にもなるか と思われ る価格差な ど,賃 金統計 などのことを思わせることも数字以外 にもぅ表面の経済繁栄 の陰 に非常 に大 きな所得格差が存在す るるか
少 な くなかった.市 場経済 の含 む矛盾 も大 きい と思ゎれる.そ れはどう解決 されるの ,あいはそれが社会的 に爆発す ることはなぃであろうか.こ のような点で中国の統計 も今後注意深
く観察 し分析する必要があると思われた.