明細書翻訳における数と冠詞の概念とその実務

明細書翻訳における数と冠詞の概念とその実務
株式会社トランスプライム代表取締役・翻訳者

倉増

一

要 約
日本語と英語の間の特許明細書翻訳において留意すべき点は，双方の言語構造の違いを埋めつつ原語と意味等価な翻訳文を作成することである。翻訳プロセスは①原語にないが翻訳語にある概念を創出する作業，②原語にあって翻訳語にない概念を削除する作業，③原語と翻訳語間の文化の違いに基づくギャップを埋める作業を伴う。明細書翻訳における日本語と英語の間のギャップの最も顕著な例は，冠詞と数の概念である。これらの概念は日本語には希薄であり，日英翻訳では概念の創出が，英日翻訳では概念の削除が必須となる。明細書
翻訳で多くの翻訳者が悩む冠詞と数の概念について考察し，よりよい翻訳のあり方を提案する。さらに，法律文書でもある明細書の翻訳にあたって冠詞と数に関して注意すべき点について考察する。

目次もよくある。特に，近年では PCT 出願の国内移行に

１．はじめに伴う翻訳が明細書翻訳の主流となっており，一字一句

２．日英翻訳における数と冠詞の概念をなぞった極度の直訳文が翻訳であると誤解している

３．一般論の記載

翻訳者が後を絶たない。

４．数と種類の区別
５．ぎこちない「1 または複数の」翻訳を一口で表現すると，2 つの原語間にある文化

６．単数扱いと複数扱いの問題点の違いの整合性を図ることである。英語と日本語では

７．a plurality of の意味

言語体系が全く異なるため，両者の整合性を図ること

８．複数から単数への転換

が翻訳作業には欠かせない。このように考えた場合，

９．単数から複数への転換

翻訳は，まず①原語になくて翻訳語に不可欠なものを10．単数と複数の強調
11．定冠詞に対応する日本語

生み出す創出作業（creation），②逆に，原語にあって12．クレームにおける不定冠詞（a，an）

翻訳語にないものを削除する省略作業（elimination），

13．クレームにおける最小限の数とは③原語と翻訳語の間の微妙なギャップを埋める作業

14．a number of の落とし穴（alignment）を行いつつ，最終的に④原語の単語ある

15．クレームにおける冠詞問題

いは句を翻訳語の単語あるいは句に置き換える作業

16．日本語における数の表現（translation）である。

17．結論

このような作業の中で，①の創出作業で最も重要な

１．はじめにことは日英翻訳における冠詞と数を決めることであ

明細書は法律文書であると同時に，技術文書でもある。逆に，英日翻訳では全ての冠詞と数を訳していてる。従って，明細書翻訳にあたっては，法律的にみては日本語にならないので適宜②の省略作業を行うこと

不備がなくかつ技術的に意味等価な翻訳文の作成に留である。これらの作業は無意識に行い得る部分と意識

意しなければならない。しかし，翻訳を言葉の置き換的に行わなければならない部分とがある。通常，翻訳え程度にしか考えていない翻訳者も少なくなく，日と称している部分の中にはおびただしい創出と省略作

英・英日両方の翻訳において原文が透けて見える極度業が含まれている。この作業は翻訳スタイルが直訳での直訳文もよく見受けられる。文意が通じる場合はとあるか否かを問わず避けられないものである。
本報では，日英・英日翻訳における数と冠詞に関すもかく，客観的に見て意味が通じないか，あるいは原文とは全く異なる意味を持つ翻訳になっているケース
Vol. 68

No. 4

るいくつかの問題点について考察する。

− 83 −

パテント 2015

明細書翻訳における数と冠詞の概念とその実務

２．日英翻訳における数と冠詞の概念

Larvae stage）までタンク内で成長させる。

数と冠詞を決める創出作業は，日英特許翻訳におい

なお，この試訳で「それらの受精卵」を「各受精卵」ては，クレームの要素の数が権利範囲の解釈に大きなとしても，複数あることが分かるようになる。「各」で影響を及ぼす可能性があるので，慎重を期す必要があ

複数を表現する手法は英日翻訳ではしばしば行われてる。従って，日本語に明示されていない場合であっている。逆の言い方をすると，日本語の「各」や「それも，明細書全体の文脈から要素の数を決めなければなぞれ」などが必ずしも each ではなく，複数で表現すらない。数の表現自体に関しては，以下に述べる英日

る方が自然な場合があるということになる。なお，こ翻訳の事例が参考になる。

の例では「いくつかの養殖タンク」とすればより複数が明確になり，日本語としても不自然ではない。表現３．一般論の記載の工夫次第で日本語でも自然に数を表すことができ

日英翻訳において，一般論は，①複数形で書く，②a ＋単数形で書く，③ the ＋単数形で書く，の 3 通りる。ただし，一般論では，タンクについては数をことさら明示しなくても問題は起こらない。
英文では文例 2 のように，名詞の最後に(s)を付けの書き方があるが，文例 1 に示すように，①の複数形で書くのが最も一般的な言い方である。しかし，英日て，単数と複数の両方を表す場合がある。

翻訳では英文の数に関係した部分を，省略して表現す

文例 2：They may contain opacifying agents and canる方が自然な日本語になることが多い。

also be of a composition that they release the active

文例 1：For example, shrimp eggs are fertilized andingredient(s) only in a certain part of the intestinal

placed into rearing tanks, and the resulting zygotes

tract, optionally, in a delayed manner.

are allowed to develop in the tanks until the 2 day

このようなケースは，次のように訳されていること

old Post Larvae stage.

がよくある。

訳例 1A：例えば，小エビの卵を受精後養殖タンクに入訳例 2：それらは乳白剤を含んでいてもよく，それられ，受 精 卵 を 2 日 の 後 期 幼 生 段 階（Post Larvae

が，活性成分（複数を含む）のみを腸管の特定部分でstage）までそのタンク中で成長させる。

除放する組成物のものであってもよい。

一般論では，egg や zygote はどれだけ小さくてもこの「（複数を含む）」という表現は本当に日本語で可算名詞なのでこのように複数形で書く。タンクも同必要なのか，という疑問が常にある。発明の根幹部分

様に複数形で書く。これに対して，日本語ではこの訳

ならともかく，一般に数を明示しない日本語の感覚か

例のように，一般論では数については触れないことがらすると，ここだけ数を強調するのはバランスが非常多い。従って，日本語訳を読んだだけでは，egg，zy-に悪いと言わざるを得ない。上に述べた省略を行ってgotes，それに tank が複数形で書かれていることはほもよいと筆者は考えている。数を明記する必然性のあ

とんど推し量ることが出来ない。常識的に卵一個を養る場合は，「一種以上の活性成分のみ」と表現するのが殖タンクに入れるということはあり得ないので，卵は日本語らしいのではないだろうか。成分は「一個」，

複数あることは理解できる。tank の数も技術常識の「二個」と数えられるものではなく，種類を表している

範囲で任意に設定できるので明示の必要はない。

からである。

この訳は，英語の一般論の複数形は日本語では数を意識しない表現と等価であることを裏付けている点で４．数と種類の区別興味深い。つまり，英日翻訳では数の概念の省略作業

英日翻訳で，数と種類の区別のついていない訳はよが自動的に行われていることになる。逆に，訳例 1A

く見受けられる。文例 2 における「複数を含む」もこのような日本語を英文にする場合には，文例 1 のようの区別の付いていない訳であるが，最も乱暴な訳は次に数の概念を作り出す作業が必要である。

例のように数詞を数か種類かの区別のない「1 の」とただし，文例 1 の場合でも次のような訳にすれば，訳しているケースである。

少なくとも卵が複数あることを明確にすることができる。

文 例 3：The harborage defines at least one en-

訳例 1B：例えば，小エビの卵を受精後に養殖タンクにtrance through which bed bugs attracted to the入れ，それらの受精卵を 2 日の後期幼生段階（Post

device can enter.

パテント 2015− 84 −

Vol. 68No. 4

明細書翻訳における数と冠詞の概念とその実務

訳例 3：停泊部は，装置に誘引されたトコジラミが通文 例 5：The invention relates to composite blend

れる少なくとも 1 の入り口を規定する。

membranes formed from blends of one or more

文例 3 における「入り口（entrance）」は英語でも日
本語でも数を数えることができ，日本語では 10 まで

polyelectrolytes, and one or more types of nanoparticles.
これを日本語に訳す場合は，次のように種類であるの数を表現する時は，「1 つ」あるいは「2 個」，「3 台」などのように数値の後ろに何らかの単位を置く習慣がことを明確に表現する必要がある。

ある。これは書き言葉でも話し言葉でも変わらない。

訳例 5：本発明は，一種以上の高分子電解質と一種以そう考えると，この「少なくとも 1 の」は慣習を無視

上のナノ粒子とのブレンド物から形成される複合混合

した乱暴な訳といわざるを得ない。「少なくとも 1 つ膜に関する。
電解質は形のないもの（不可算名詞）なのだが，この」と丁寧に訳す必要がある。
これに対して次の文例（クレームの一節）では，「抗の場合のようにあえて複数形で書くことによって種類

葉酸剤（antifolate）」も「白金錯体抗腫瘍性核酸結合剤を表している。これに対して particle は形を持つもの（platinum complex antineoplastic nucleic acid bind-（可算名詞）であり，その種類を表すために type が使

ing agent）」も数えられるものではないから at least

用されている。

one が種類を表していることは明白である。従って，クレームでは particles のように通常は複数形で使この「少なくとも 1」も乱暴であるばかりか，意味不明

用するものでも，次例のように a particle と単数形でと取られても仕方のない訳である。「少なくとも 1 種

種類を表すことができる。

の」ときちんと訳すべきである。

文例 6：A particle, having a diameter of less than 2

文 例 4：said drug combination comprising (1) amm comprising (a) a benefit agent, and (b) a water

fluoro-substituted-diaryl urea of Formula (I), (2) atsoluble polymeric film-forming material modified

least one antifolate and optionally (3) at least one

withplatinum complex antineoplastic nucleic acid bind-(WO2009/103576) ［（a）有益剤，（b）第 1 の帯電誘導

ing agent体化基で修飾した水溶性重合体フィルム形成材料で構

訳例 4A：係る組み合わせ薬は，（1）式（I）のフルオロ成された直径 2mm 未満の粒子］

a

first

charged,derivatisinggroup (s).

置換ジアリール尿素と，（2）少なくとも 1 の抗葉酸剤

この例は，particle が subject matter のケースであと，任意により(3)少なくとも 1 の白金錯体抗腫瘍性

るが，要素である場合も種類を表す場合は単数形で書

核酸結合剤とを含む。

くのがよい。これに抵抗のある人は a particulate（粒事実，このような訳で，審査官が「『少なくとも 1』状体）とすればよい。あるいは，例えば a silica par-が何を指しているのか意味不明である」という趣旨のticle ではなく，a particulate silica とすればよい。蛇

拒絶理由を発しているのを見たことがある。可算名詞

足だがこの場合の a は silica の種類を表していることの前の数詞は数を表し，不可算名詞の前の数詞が種類になる。

を表すことを英日翻訳者は常識として知っておかなけ
ればならない。逆に日英翻訳では，不可算名詞の前の５．ぎこちない「1 または複数の」「1 種」は単に不定冠詞（a または an）または数詞の外国からの出願の明細書中には，次例のように「1one でよく，わざわざ（日本人の大好きな表現のひとまたは複数の」というぎこちない訳が時々見られる。

つである）a kind/type of を付ける必要はない。文例

文例 7：In the process of the invention, one or more

4 は次のように訳せばよい。

saccharides is reacted with barium hydroxide.

訳例 4B：前記組み合わせ薬は，（1）式（I）のフルオロ

訳例７：本発明の方法において，1 または複数の糖類

置換ジアリール尿素と，（2）少なくとも 1 種の抗葉酸を，水酸化バリウムと反応させる。
これを英語に直訳すると one or a plurality of sac-剤と，必要に応じて(3)少なくとも 1 種の白金錯体抗charides となり，パラレリズムが取れない。日本語は

腫瘍性核酸結合剤とを含む。
可 算 名 詞 の 種 類 を 表 す 場 合 は，次 の 例 の よ う にtype を付けるとよい。
Vol. 68

No. 4

パラレリズムの概念が希薄かもしれないが，それでも「1」と「複数」は並列要素としてふさわしくない。問− 85 −

パテント 2015

明細書翻訳における数と冠詞の概念とその実務

題部分は「1 種以上の糖類」あるいは意味等価な翻訳

アームの遠位端に形成された固定部材を有し，透明板と言うことであれば「少なくとも 1 種の糖類」とするの前記少なくとも 1 つの係合切欠の一つと係合する，のがよい。なお，この英文の is は are の間違いであ

液晶表示装置用保護装置。］

る。主語が単数と複数の並列になっている場合，動詞

こ の 例 で は，at least one engaging cutout も atを単数で受けるか複数で受けるかは最後の名詞の数でleast one suspension arm も明らかに複数を意識して決まる。

書かれている。at least one は単数扱いなので，each

文 例 8：The process of claim 4 wherein step (a)suspension arm や one of the at least one engaging

further comprises repeating the steps of cleaning

cutout という表現は奇異であるが，特許でもかなり見

the surface with one or more aqueous or sol-受けられる。これらはいずれも the at least one sus-

vent-based cleaners and rinsing the surface withpension arm と the at least one engaging cutout で

deionized water. ［工程（a）は，1 つまたは複数の，よいはずなのだが，意識が複数にあることの証左であ

水性系または溶液系の洗浄剤を用いて，前記表面を洗る。なお，現在は said を使用しない表現が主流なの

浄し，さらに脱イオン水を用いて前記表面をすすぎ洗で the at least one が用いられるが，普通の英語ではいする，各ステップを繰り返すことを更に含んでいる

この種の表現はみられない。筆者はこの表現に慣れることを特徴とする請求項 4 記載の方法。
］のに時間を要した。

この訳もぎこちないだけでなく，数と種類の区別がなお，英国では at least one を受ける表現として付いていない。
「1 種（類）以上の」あるいは「少なくthe or each がある。the の場合は単数を，each の場

とも 1 種（類）の」とすれば正確になる。

合は複数を受けているという考え方による。この方が幸いにも，日本語明細書の起案者の大半はこれに相当する表現として「1 つ以上（1 種以上）」を使用して合理的な気もするが，米国人はこの表現はとらないよ
うである。

いて，
「1 または複数の」は少数派である。

７．a plurality of の意味
６．単数扱いと複数扱いの問題点

多くの翻訳者が抱く疑問は a plurality of が単数扱

at least one は文法的には単数だが，意味的には単いか複数扱いかということである。a plurality of に数と複数の両方を含む。at least one は one or more

限らず，a pair of, a group of, a set of などは複数のもと意味等価だが，one or more は more に引きずられのを 1 つにまとめた呼び方なので，これらは当然単数て複数扱いとなる。このこともあって，at least one

扱いである。two pairs of, three groups of, multiple

も英語を母国語とする人たちの英文でしばしば複数扱

sets of などの呼び方が一般的に行われていることか

いされている。

らも単数扱いであることは明白である。a plurality of

文 例 9：A protective device for a liquid crystal

も次のような用例から明らかなように，単数扱いである。

display, the protective device comprising: a protec-

文 例 10：tive plate being transparent and having a top edge

plurality of light emitting diodes. In other exemplary

and at least one engaging cutout defined at the top

embodiments, the electrical load is an array ofedge; and at least one suspension arm attached toindependent pluralities of light emitting diodes ofthe protective plate, each suspension arm having acorresponding colors. (US 7888881) ［典型的には，電clamping element formed at a distal end of the

気的負荷は複数の発光ダイオードである。他の典型的

suspension arm to engage one of the at least one

な態様では，電気的負荷は互いに複数の独立した発光

engaging cutout on the transparent plate. (USダイオード群（各群が固有の色を発光する）が配列しPatent Application Publication 20070188687) ［透 明

たものである。］

Typically, the electrical load is a

で，上縁および前記上縁に規定された少なくとも 1 つ

この例で，a plurality of light emitting diodes は発の係合切欠を有する保護板，および前記保護板に取り

光ダイオードの群が 1 つしかないことを意味してい付けられた少なくとも 1 つのサスペンションアーム

る。2 文目の independent pluralities of light emittingを含み，各サスペンションアームはサスペンション

diodes は発光ダイオードの群が複数ありそれらが全パテント 2015− 86 −

Vol. 68No. 4

明細書翻訳における数と冠詞の概念とその実務体で 1 つの配列をなしていることを示している。つま数のものの個々について述べる場合の矛盾もなくなる

り plurality は，本来は group と同様に複数の物を 1ので好ましい。
a plurality of が複数のものをまとめた言い方とすつにまとめる機能を有する語なのである。このことは次例を見ればより明確となる。

ると，a/the plurality of と each は本来両立しないは

文 例 11：

ずだが，ここでまた混乱が起こっている。例えば，次Each of the zones described above

usually comprises a plurality of 2 to 10, and moreの文例を考えてみることにする。

usually 3 to 8, beds. ［上述の各区域は通常 2〜10 個，

文例 13：振動波モータは，リング状のフレキシブルプ

より通常には 3〜8 個の床の群によって構成される。］

リント基板からなるシート状部材と，シート状部材にこの例では，a plurality of は 2〜10 個ある床をひと設けられた複数の振動子を有し，複数の振動子のそれまとめにした言い方であることが明白である。従っ

ぞれは，電気−機械エネルギー変換素子を有する。

て，日本語ではこの部分を機械的に「複数の」と訳す

訳例：The oscillating wave motor includes a sheet ofと意味が通じなくなる。

a ring flexible print circuit board and a plurality of

しかし，a plurality of を複数扱いと信じている人た
ちは内外にも数多くいる。日本人の書いた市販の文法

vibrators, each including an elecctromechanicaltransducer.

書の多くは，複数扱いであると記述している。本来の訳例の a plurality of は余分である。単に vibrators

複数のものをまとめる言い方であることの意識が薄としても，複数であることは自明だからである。どうれ，形式張った複数表現として使用されていることがしても複数を強調したいのであれば multiple vibra-

原因である。特に，次のような用例になると，単数説

tors とすればよい。

を主張している英語を母国語とする人でさえも，この文例 14：複数のチューナは，放送映像を含む放送デー

ケースでは複数でないとおかしいと言い出すので始末

タをそれぞれ受信可能である。

が悪い。

訳 例：These tuners can receive broadcasting data

文 例 12：The plurality of fiber layers are subse-

including broadcast images.
この訳例のように the plurality of は可能な限り使quently merged by another consolidation step which
consolidates the plurality of fiber layers into an

用しないのがよい。

armor article or sub-assembly of an armor article.
［前記複数の繊維層を装甲物品または装甲物品の準組

８．複数から単数への転換

立部品に統合する別の統合工程によって前記複数の繊維層が結合される。
］

英文で，複数で述べた事象を単数で表現したい場合がよくある。そのような場合には上に述べたように，

厳密に言うとこの英文は，a plurality of が複数のもeach を使用すればよい。以下に示すように，each はのを 1 つにまとめた言い方であることと矛盾してい代名詞，形容詞，副詞のいずれでも使用でき，どれをる。a plurality of とした場合は，複数のものの個々に選択するかは翻訳者の裁量に任されている。

ついて述べること自体が論理矛盾なのだが，先ほど説

文 例 15：A cost is determined for each of the

明したとおり，a plurality of の概念が形骸化している

system resources. ［複数のシステム資源のそれぞれ

ためこのような文がしばしば見られるのである。複数に対してコストを決定する。］のものを個々に説明する場合は，a/the plurality of を

文 例 16：Each layer (28, 30) includes an opening

避けて，単に複数形で書くほうがすっきりする。この(34, 38) for sealing a fluid passage or combustion

文例では These fiber layers とすれば，単複に悩む必chamber. ［各層（28，30）は流路または燃焼室を封止要もない。一般に，a plurality of ＋複数形を引用するするための開口（34，38）を含む。］

場合は，the plurality of ＋複数形にしないで，単に

文 例 17：R3 and R4 each independently include athese +複数形または the +複数形とするのがよい。まdivalent organic group or a covalent bond.［R3 と R4た，日英翻訳では「前記複数の」を機械的に the plu-

はそれぞれ独立に二価有機基または共有結合を含む。］

rality of とする習慣があるが，単に the の後に複数名

文例 18：R1 and R5 each independently represents

詞を付けるだけの方が英語としても読みやすいし，複the formula -(R2-O)nR3 wherein n is 0 to 50. ［R1 とVol. 68

No. 4− 87 −

パテント 2015

明細書翻訳における数と冠詞の概念とその実務

R5 はそれぞれ独立に式−（R2− O）nR3（n は 0 から

spaced protrusions. ［前記少なくとも 1 つの突起が50）を表す。
］

均一に離間した複数の突起を含む請求項 1 の物品。］

文中で each を副詞で使用する場合，動詞を単数でthe at least one protrusion は文法的に単数扱いで受けるか複数で受けるかは悩ましいところである。通あ る の に 対 し て，a plurality of uniformly spaced

常は複数で受けるとされているが，複数ある主語をprotrusions は複数であるので，be 動詞でつなぐと数個々に見る気持ちが強い場合は単数形で受けるとされの不一致が起こってしまう。このような場合，be 動ていて上記の用例のように単数で受ける場合と複数で詞の代わりに comprise を使用することによって問題受ける場合がある。これはどちらでも意味は同じであを解決することができる。なお，重要な特許について

り本質的な問題ではないと筆者は考えている。

は，次のように別の従属クレームで単数のケースも請クレームでは関係代名詞節の代わりに，分詞構文で求しておくと万全である。

表現することが多いが，次例は each と分詞構文の組

文例 22：The article of claim 1 wherein the at least

み合わせの例である。

one protrusion comprises a single protrusion. ［前記文例 19：燃料電池は固体高分子電解質膜を備えた燃少なくとも 1 つの突起が 1 つの突起である請求項 1

料電池（PEMFC）であり，電解質膜，アノード，カの物品。］

ソード，およびセパレータとから構成されるセルを複この応用例として以下の日本語クレームを検討して数積層して構成される。[A fuel cell stack compris-

みる。

ing

文例 23：

polymer

electrolyte

membrane

fuel

cells

(PEMFCs), each including an electrolyte mem-

【請求項 1】 複数の半導体チップが形成されたウェハ

brane, an anode, a cathode, and a separator.]

であって，こ こ で，英 語 の each と 日 本 語 の「そ れ ぞ れ」，

前記ウェハに埋め込まれ，周囲の温度を所定の目標温「各々」，「各」などとは必ずしも対応するとは限らな度に制御する温度制御回路と，い。これらの語の処理は文脈で判断しなければならな

前記温度制御回路を起動するための起動信号が外部かい。次の例における日本語の「各」は each ではなくら入力されるパッドとを備え，複数を表していると考える方が自然な英語になる。

前記温度制御回路は，前記起動信号に応答して起動し

文 例 20：以 下，各 工 程 の 詳 細 に つ い て 説 明 す る。

た後，他の制御信号を受けることなく自動的に温度制［These steps will now be described in detail.］

御を行うウェハ。

も ち ろ ん，こ の 英 文 は_Each step will now be【請求項 2】 前記制御部は，前記目標温度を示す目標

described in detail.`と書くこともできる。逆に，英日

温度データを記憶する記憶部を含み，翻訳において複数あるものを日本語でさりげなく表現

前記目標温度データが，前記起動信号の入力より前にするには，先ほども述べたとおり「各」を使うとよい

前記記憶部に記録される請求項 1 に記載のウェハ。

場合がある。

【請求項 3】 前記温度制御回路および前記パッドは，
前記ウェハ内の前記複数の半導体チップ以外の領域に

９．単数から複数への転換形成されている請求項 1 に記載のウェハ。

通常の英文では，最初に単数で表現した物を後で複【請求項 4】 前記複数の半導体チップの各々が，前記数存在する物として表現することはできない。しかパッドを有し，

し，特許では独立クレームにおいて単数形で表現した

前記温度制御回路は，前記複数の半導体チップの各々要素を，従属クレームにおいて複数形にしたいというに内蔵されている請求項 1 乃至 3 のいずれか一項に記ことが時々ある。そのような場合は独立クレームの要

載のウェハ。

素の数を at least one で表現しておき，従属クレーム

この例では，【請求項 1】では半導体チップは複数とを次のように記載することで，独立クレームでは単複明記されているが，温度制御回路やパッドは数が明記

両方を，従属クレームでは複数を請求することが出来る。

されていない。【請求項 2】と【請求項 3】についても

文例 21：The article of claim 1 wherein the at least

温度制御回路とパッドの数は記載がない。しかし，

one protrusion comprises a plurality of uniformly【請求項 4】ではこれらはいずれも複数であることが明パテント 2015− 88 −

Vol. 68No. 4

明細書翻訳における数と冠詞の概念とその実務示されている。このような場合は，【請求項 1】〜【請tiple は「複 数」で は な く「多 数」と し て い る が，

求項 3】では単複両方をクレームし，【請求項 4】ではWebster に は consisting of, having, or involving

複数をクレームしているとするのが無難である。これ

several or many individuals, parts, elements, rela-らを踏まえて，文例 19 に倣って，各クレームの数を以tions, etc. とあり，必ずしも多数でなくてもよいこと

下のように表現すると，単数と複数の両方を網羅するになっている。米国特許訴訟では，用語の意味を決めことができる（【請求項 2】と【請求項 3】の訳は省略るために Webster がしばしば引用されるので，用語した）。

の定義で悩んだときは Webster で確認するのがよい。

訳例 22：
1．A wafer including a plurality of semiconductor

11．定冠詞に対応する日本語

chips therein, comprising:

定冠詞は通常の英日翻訳では無視される場合がある

at least one temperature-controlling circuit

が，特許請求の範囲の訳では「前記」あるいは「該」

embedded in the wafer, the temperature-controllingと訳されることがある。明細書中で定冠詞を日本語に

circuit being configured to maintain the ambient

する場合は，無視するか，「この」とする方が自然な場

temperature of the wafer at a target temperature;

合 が あ る。一 方 で，日 英 翻 訳 で は「前 記」を theandaforementioned や the above-described の よ う に 一
at least one input pad to receive an external

義的に訳しているケースが多く見られる。日本語のactivation signal to drive the at least one tempera-「該」，「前記(の)」，「前述の」，「上記(の)」，「上述の」，

ture-controlling circuit;（以下省略）「この」などは，定冠詞で表現すればすむ場合が多いの4．The wafer according to any one of claims 1 to 3,

で，字面にとらわれることなくすっきりした英語表現

whereinを心がけるべきである。

the at least one input pad comprises a

12．クレームにおける不定冠詞（a，an）

plurality of input pads;
the at least one temperature-controlling cir-

英文クレームの要素は一般に単数形で書くが，このcuit comprises a plurality of temperature-controlling

場合の不定冠詞 a は通常単数と複数の両方を含む，つcircuits; andまり at least one と同義とされている。要素の数を巡

the semiconductor chips include the respective pads and temperature-controlling circuits.

る裁判でもこれは支持されている。しかし，明細書全体が複数を示唆していない場合は単数に限定される，

つまり，日本語ではいきなり複数が出てきたが，英とした判例がある（参考文献 1 − 4）。しかし，これら語では at least one が a plurality of になるという宣言の判決は，禁反言の原則が適用されたなど，それぞれ文を置くことで，請求項 1 との整合性を図ることがで固有の事情に基づいているので，あくまでも例外と考きる。数の概念の希薄な日本語では，この種の表現がえるべきである。ただし，これらの判決を踏まえ，最とられることはないが，英文としての論理性を保つに

近の英文明細書には次の様な語句が明細書に挿入されはこの処置がどうしても必要となる。文化の違いを埋ることが多くなった。

める典型的な作業と言える。直訳であるかどうかとは

文例 24：

全く次元が異なる事項であると理解しておくとよい。

the singular forms "a," "an," and "the" include plu-

従って【請求項 4】の日本語と英訳は随分見かけが異ral reference unless the context clearly dictates

なっているが，完全に意味等価な範囲であると割り切

otherwise. Thus, for example, a reference to " aればよい。

composition" includes a plurality of such compositions,10．単数と複数の強調

as

As used throughout this disclosure,

well

as

a

singlecomposition.

(WO2009/058883) ［本開示の全体において，単数形単数を強調する表現は a single +単数形で，特許での「a」，「an」および「the」は，文脈から明らかにそはしばしば使用される。また，複数を強調する表現はうでないことが示されていなければ，複数のものを含

multiple ＋複数形で表現する。辞書によっては，mul-

むものとする。従って，例えば，「組成物」について述Vol. 68

No. 4− 89 −

パテント 2015

明細書翻訳における数と冠詞の概念とその実務べる場合は，単数の組成物と共に複数のそのような組る。例えば 2 つの同じものがある場合に a pair of +複成物をも包含する。
］

数形としないで，単純に two ＋複数形にしておいた方

この記載は英文特有のもので翻訳事項ではないかがよい。クレームでは不用意に付け加えられた語が後ら，このような記載を含めたい場合は，パリ条約に基で不利に解釈される可能性が出てくるからである。

づく出願か PCT 出願かを問わず，外国出願用の日本語明細書に最初から英文でこの文言を含めておくとよ14．a number of の落とし穴い。ただし，この記載はあくまで一般的な記載であり

特許英語において，a number of ＋複数形はしばし具体性に欠けるため，他のいわゆる保険的あるいは一ば使用される表現である。この表現に関しては，2 つ

般的な記載と同様に，有効であるか否かは現時点ではの問題がある。一つは，a number of ＋複数形が文法不明である。このような一般的な記載によって権利範

的に単数か複数かということである。a plurality of

囲を広く解釈することは認められないとする判決も存＋複数形と同様に，a number of ＋複数形も複数ある在するからである（参考文献 5）。従って，重要な要素

ものを一つにまとめる言い方だったのが，いつの間にについては複数の要素を含む具体例を記載しておくこ

か本来の意味を離れて「複数の」という意味が先行しとが重要である。なお，禁反言の適用を受けないためてしまって，現在では複数扱いが一般的になっていに，オフィスアクションへの応答の際に数に関する不る。辞書によっては「正式には単数」という注釈がつ用意な限定を避けることが重要である。

いているものもあるが，実務的には複数と考えて差し支えない。

13．クレームにおける最小限の数とは

もう 1 つの問題は，a number of を「多数の」と思クレームの数の必要最小限の原則に従えば，1 以外

い込んでいる翻訳者が非常に多いことである。英日翻の特定数についても考え得る最小の数を記載すればよ

訳で a number of が適切に訳されていないケースといことになる。例えば椅子をクレームする場合，脚のしては，次例が挙げられる。

数は最低 4 本必要であるとすると four legs とすれば

文 例 26：a number of thermoelectric panels con-

5 脚の椅子も権利範囲に含まれるはずである。しかnected between said first and second ends;

し，明細書の記載が 5 脚以上をまったく示唆していな

これに対応する訳では a number of thermoelectric

い場合は，先ほどの判例からの類推で権利範囲に含ま

panels が「多数の量子井戸熱電パネル」となっていれない，つまり four legs は厳密に 4 脚に限定されるる。これは，明らかに不適切な訳で，「複数の量子井戸可能性がある。

熱電パネル」とすべきである。この特許明細書では，

安全かみそり刃ユニットの権利範囲の解釈を巡って

a number of thermoelectric panels と a plurality of

争われた事件（参考文献 6）では，4 枚刃の剃刀が次のthermoelectric panels が同じ意味で使用されている表現に抵触するかが問題となった。

からである。このことからも理解できるように，英語

文 例 25：Claim 1.

A safety razor blade unit

を母国語とする人たちは，a number of を a plurality

comprising a guard, a cap, and a group of first,of と同じような意味で使用している。また，日本語明

second, and third blades with parallel sharpened

細書における権利範囲の解釈という点でも，「多くの」edges（以下省略）（US Patent 6,212,777）とすると主観が働くが「複数の」とすれば 2 つ以上をこの請求項には 3 枚の刃がそれぞれ異なる度合いで全て包含するので安全ということになる。液晶表示装

突出するように構成するように記述されているのに対置のピクセルのように明らかに「多数」存在する場合

し，侵害対象品は 4 枚の刃を備えていた。地裁判決で以外は「複数の」としておいた方がよい。

は，4 枚刃は非侵害とされたが，控訴審の CAFC では

このような不適切な訳の原因は辞書にある。英和辞侵害の判決が下りた。判断が紛糾した理由は a group

典の多くは a number of の意味として，最初に「多数of という表現にある。地裁はこの部分に重きを置いの」を掲げ，2 番目に「いくつかの」を掲げている。そたが，控訴審ではこの語はほとんど斟酌されなかっの結果，多くの翻訳者が a number の意味を「多くの」た。この裁判は，要素の数を書くときにこのような余に短絡して理解している。a small number of（少数分な語を加えない方が無難であることを示唆していの）という表現を知っておれば，a number of が「多パテント 2015− 90 −

Vol. 68No. 4

明細書翻訳における数と冠詞の概念とその実務

くの」ではないことは容易に理解できるはずなのだ

the pixels という表現はないが，特許では次例のようが，辞書対応型翻訳から抜けきれない翻訳の典型例とに，先行詞欠如の拒絶に対応したと思われるこの種の言える。claim の翻訳では，明細書全体の整合性を図

奇妙な表現が見られる。

りつつ，顧客の利益を最優先に考えて訳せば，この

文 例 27：The apparatus according to claim 3,

ケースで「多数の」はあり得ない。恐らく「多数の」wherein: a number of said rectifiers is equal to aは権利範囲を不明確にするということで拒絶の対象と

number of said metal parts simultaneously present

なるだろうが，審査をかいくぐって権利になったとし

in the tank. (US Patent No.5, 494, 561) ［前記整流装ても，いくつからが「多数」なのかという主観的な判置の数はタンク中に同時に存在する前記金属部品の数断を要するという問題がある。同様に，「いくつかのに等しい，請求項 3 の装置。］

量子井戸熱電パネル」という訳も解釈の余地があるの

通常なら，2 度出てくる a number of は the num-で推奨できない。
「複数の」とすれば 2 つ以上はすべ

ber of でなければならない。これに関しては，このよて含まれるので争いの余地がない。

うな奇妙な表現を避ける具体的な方策が思い浮かばない。実に厄介な問題である。

15．クレームにおける冠詞問題
クレームでは，新しい要素には不定冠詞を，既出の16．日本語における数の表現

要素には定冠詞又は said を使用するのが原則である。

日本語では数の部分は表現する必要のないことが多要 す る に 普 通 の 文 法 を 守 れ ば よ い。こ の こ と は，いが，次に示す独立クレームのフレーズのように翻訳

MPEP の 2173.05(e)（先行詞の欠如）に，説明がある。

文に数を反映させざるを得ない場合もある。

なお，MPEP の 2173.05(e)には自明のものについては

文例 28：one or more sensor arrays disposed on the

先行詞がなくとも定冠詞を付けてもよいことも記載さ

flexible substrate that measure one or more com-

れている。例えば，既出の要素である sphere の sur-pression characteristics and one or more operational

face について初めて言及する場合は，a surface of theparameters

sphere（こう書くと sphere がいくつかの surface を

訳例 28：前記柔軟な基板上に配置され，1 つ以上の圧持っていてそのうちの 1 つという意味になる）でな

縮特性を測定する 1 つ以上のセンサー配列

く，the surface of the sphere でよいと説明されていこれに従属するクレーム中では one or more sensor

る。しかし，審査官によっては，the surface の先行詞

arrays に対応する部分が次のように表現されている。

（antecedent）が欠如しているとして，拒絶してくる場

文例 29：further comprising a protective layer cov-

合がある。そのために，明細書の起草時に a surface

ering the sensor array (s) , the processor or theof the sphere とする実務が主流を占めつつある。

analog circuit, and the power source.

このような拒絶理由を避ける工夫が，参考文献 7 にこの例だと the sensor array(s)を前記センサー配紹介されている。具体的には，sphere の初出時に，a列（複数を含む）とする訳が時々見受けられる。「（複sphere having a surface と し て お く と，以 降 は the

数を含む）」という括弧書きのほとんどは外国出願のsurface of the sphere としても先行詞欠如による拒絶

翻訳文中に存在しており，翻訳者が(s)の表現に苦労は避けられる。この手法は積極的に活用すべきであしている様子がうかがえるが先に述べたとおり自然なる。翻訳の範囲を超えているという意見もあるが，最日本語表現とは言えない。独立クレームの表現を受け初に述べたとおり，文化の違いの整合作業と割り切るて「前記 1 つ以上のセンサー配列」の方が，独立クのがよい。さらに，出願国の法制度とその運用に適合

レーム中の要素との関連が明確である。文脈にもよるするためのやむを得ない措置と考えればよい。

が「前記センサー配列」だけでも独立クレームとの関

この種の拒絶理由で number に関するものが最も連で複数を含んでいると考えるのは行き過ぎだろう

悩ましい。例えば，a number of pixels は「複数のピか。ついでにいえば，原語の形にとらわれるのではな

クセル」という意味であり，the number of pixels はく，意味等価な翻訳に徹して，「1 つ以上」よりは「少「ピクセルの数」という意味であることは，翻訳者になくとも 1 つ」とする方がより日本語らしくなる。

とっては常識である。一般の英語では a number ofVol. 68

No. 4− 91 −

逆に，次例のように日本語にも翻訳文に数を反映さパテント 2015

明細書翻訳における数と冠詞の概念とその実務せた方がよい場合がある。

法は基礎として重要であるが，それを翻訳の実践に活文例 30：If the resistors are arranged in the ratio R,

かす応用力が不可欠である。原語の意図を正確に理解

2R, 4R,..., (2N) R, then it is easy to show that we

して，適切な翻訳語に置き換えることに徹すれば，翻have an N-bit attenuator. ［これらの抵抗を R，2R，訳の品質は向上する。それには，字句対応型の翻訳に

4R，…，（2N）R という比で配置すると，N ビットの減拘泥しないことが重要である。また，英日・日英両方衰器が得られることは言うまでもない。
］の翻訳を行うことが翻訳力向上に効果的である。な

日本語明細書で複数を表現する場合，文字通り「複お，原語の理解には技術内容を正しく把握することが数の」とするとぎこちない場合があるので，この訳例

不可欠である。特許翻訳は技術翻訳の一ジャンルだかのように「これらの」を付けると複数であることが理らである。

解でき，かつ日本語も自然になる。初出の場合は「これらの」は使用できないが，先に述べたように「各」参考文献を使用すると複数であることを読者に認識させること

1．Insituform Technologies, Inc., Insituform (Netherlands)
B.V. and Insituform Gulf South, Inc., v. Cat Contracting,が出来る場合がある。

Inc., Michigan Sewer Construction, Kanal Sanierung Hans

文 例 31：A pivoted rod is mounted between theupper ends of the posts. ［回動可能に連結したロッドを二本のポストの上端部間に取り付ける。
］

Mueller Gmbh & Co. Kg and Inliner U.S.A. CAFC 97-1232
2．Abtox, Inc., v. Exitron Corporation, Adir Jacob, and Mdt
Corporation. CAFC 96-1159,-1164 (122 F.3d 1019)

この場合は単に「ポストの上端部間」とすると，意3．Philips Electronics North America Corporation and U.S.
Philips

味が取れない。posts の複数形を明示する必要がある

Corporation,v.

ContecCorporation,

Seoby

Electronics Co., Ltd., Remote Solution, Co., Ltd. (Formerlyが，具体的に「二本のポスト」とすると明確になる。

Known As Hango Electronics Co., Ltd.), and Hango

このように文脈に応じた適宜の措置が必要である。

Remote Solution, Inc. CAFC 05-1351, -1352
4．North American Vaccine, Inc. and National Research

17．結論

Council of Canada, Plaintiffs-appellants, v. American
Cyanamid Company and Praxis Biologics, Inc. 7 F.3d 1571,

以上述べたとおり，日本語と英語の間の翻訳では，
数と冠詞の取扱いが非常に重要である。冒頭に述べた，①原語にないが翻訳語に存在する概念を作り出す

28U.S.P.Q.2d 1333
5．Wireless Agents LLC, Appellant, v. Sony Ericsson Mobile
Communications

こと（creation），②原語にあって翻訳語に存在しない概念を除くこと（elimination），③原語と翻訳語間の整合性を取ること（alignment）を実例で説明した。冠詞や数に関して多くの翻訳者が抱えている疑問や誤解が

Ab

and

SONY

Ericsson

MobileCommunications (Usa), Inc. CAFC 06-1054
6．The Gillette Company, v. Energizer Holdings, Inc.,
Defendant-Appellee
7．木梨貞男著「要点解説・米国特許クレーム入門」38 ページ，解決されるものと信じている。これらの例から明らかなように，文法を単なる知識として覚えただけでは，発明協会(原稿受領 2014. 11. 10)

数と冠詞の問題を完全に解決することはできない。文パテント 2015− 92 −

Vol. 68

No. 4