「二木立の医療経済・政策学関連ニューズレター」
2006年総目次（17～2８号）
１７号：2006.1.1(日)１．拙論：「より悪い医療制度にしないために」－経済財政諮問会議民間議員吉川洋氏との公開ディベイトから（「二木教授の医療時評（その21）」『文化連情報』2006年1月号（334号）：32-36頁）
２．拙講演録：より悪い医療制度にしないために－小泉政権の医療改革の批判的検討 (別ファイル：05北医稿.doc)
３．200５年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その６）４．私の好きな名言・警句の紹介（その１３）－最近知った名言・警句
１８号:2006.2.1(水)１．拙論：正反対の医療給付範囲縮小論と麦谷医療課長のトンデモ発言（「二木教授の医療時評（その22）」『文化連情報』2006年2月号（335号）：18-20頁）
２．拙論：医療・社会保障についての国民意識の「矛盾」（「二木教授の医療時評（その２３）」『文化連情報』2006年２月号（335号）:20-21頁）
３．拙講演録：日本の医療制度の特徴と医療制度改革の行方（『日本福祉大学ＣＯＥ推進委員会News Letter』第６号:64-68頁,2006年1月）
４．200５年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その７）５．私の好きな名言・警句の紹介（その１４）－反省と謝罪とウソ
１９号：2006.3.1(水)１．拙論：効率的診療と医療費抑制とは別次元－Ａ医師との対話から（「二木教授の医療時評（その24）」『文化連情報』2006年3月号（336号）：26-27頁）
２．拙論：介護療養病床廃止は厚労省の思惑通りには進まない（「二木教授の医療時評（その25）」『文化連情報』2006年3月号（336号）：28頁）
３．拙原稿：私の研究の視点と方法・技法－リハビリテーション医学研究から医療経済・政策学研究へ（別ファイル：06夏院稿補）４．200５年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その８）５．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その１）６．私の好きな名言・警句の紹介（その１５）－最近知った名言・警句

20号：2006.4.1(土)１．拙論：私はなぜ医療者の自己改革を強調するか？－Ｂ医師との対話から(「二木教授の医療時評（その26）」『文化連情報』2006年4月号（337号）:28-29頁）
２．大学院「入院」生のための論文の書き方・研究方法論等の私的推薦図書（別ファイル：06院本推薦.doc）
３．最近出版された医療経済・政策学関連図書（洋書）のうち一読に値すると思うものの紹介（その４）４．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その２）５．私の好きな名言・警句の紹介（その16）－最近知った名言・警句
21号：2006.5.1(月)１．拙論１：医療経済・政策学の視点と方法（「二木教授の医療時評（その27）」『文化連情報』2006年5月号（338号）：36-40頁）
２．拙論２：新予防給付の行方－長期的な健康増進効果と費用抑制効果は未証明（『社会福祉研究』第95号:20-28頁,2006.4.1)(別ファイル：06福研稿.doc）
３．拙講演原稿：日本における２１世紀初頭の社会保障改革の３つのシナリオ (別ファイ
ル：06延世講.doc）
４．私の好きな名言・警句の紹介（その17）－最近知った名言・警句
22号：2006.6.1(木)１．拙論：２１世紀初頭の医療改革の３つのシナリオ－第１回日韓共同シンポジウムでの報告より（「二木教授の医療時評（その28）」『文化連情報』2006年6月号（339号）：24～28頁）
２．『日本の介護保険と保健・医療・福祉複合体』（韓国語版）出版のお知らせ(06韓序文.doc)
３．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その３）４．私の好きな名言・警句の紹介（その18）－最近知った名言・警句
23号：2006.7.1(土)１．拙論：医療経済学から見たリハビリテーション医療のあり方（「二木教授の医療時評（その29）」『文化連情報』2006年7月号（340号）：28-31頁）
２．拙論：リハビリテーションの算定日数制限の問題点と解決策(「二木教授の医療時評（その30）」『文化連情報』2006年7月号（340号）:32-33頁）
３．「２００６年診療報酬改定の意味するもの」のお知らせ
４．『日本病院会雑誌』７月号掲載のシンポジウム「国家財政と今後の医療政策）のお知らせ
５．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その４）６．私の好きな名言・警句の紹介（その19）－最近知った名言・警句
24号：2006.8.1(火)１．拙論：２００６年診療報酬改定の意味するもの（『月刊／保険診療』2006年7月号（第61巻7号）：19-23頁）
２．最近出版された医療経済・政策学関連図書（洋書）のうち一読に値すると思うものの紹介（その５）(全12冊）
３．私の好きな名言・警句の紹介（その20）－最近知った名言・警句
25号：2006.9.1(金)１．24号掲載の拙論「2006年診療報酬改定の意味するもの」の訂正と補足
２．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その５）３．「（日本福祉大学）ＣＯＥ拠点リーダー・文献情報」のお知らせ
４．私の好きな名言・警句の紹介（その21）－最近知った名言・警句
26号：2006.10.1(日)１．拙論１：医療費抑制策 見直しを（「読売新聞」2006年9月13日朝刊「ポスト小泉を考える－医療改革」）
２．拙論２：療養病床の再編・削減ー手続き民主主義と医療効率の視点から（「二木教授の医療時評（その32）」『文化連情報』2006年10月号（343号）：28-35頁）
３．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その６）４．私の好きな名言・警句の紹介（その22）－最近知った名言・警句
27号:2006.11.1(水)１．拙論１：安倍政権の医療政策の方向を読む（「二木教授の医療時評（その33）」『文化連情報』2006年11月号（344号）：67-68頁）
２．拙論２：社会保障個人会計の導入は羊頭狗肉（「二木教授の医療時評（その34）」『文化連情報』2006年11月号（344号）：68-69頁）
３．拙著『医療経済・政策学の視点と研究方法』出版のお知らせ（「はしがき」と「あとがき」のファイルを添付：06勁ﾊｼｶｷ補.doc）
４．学位請求論文「介護保険の総合的研究」のお知らせ
５．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その７）６．私の好きな名言・警句の紹介（その23）－最近知った名言・警句
28号:2006.12.1(金)１．拙論：医療制度改革関連法による医療制度改革の見通し(「二木教授の医療時評（その35）」『文化連情報』2006年12月号（345号）:28～34頁)
２．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その８）３．私の好きな名言・警句の紹介（その24）－最近知った名言・警句
補．「ニューズレター」年間総目次（17～28号）（別ファイル：06NL目次.doc）

「二木立の医療経済・政策学関連ニューズレター」2005,20066年(1～28号）

最近出版された医療経済・政策学関連図書（洋書）のうち一読に値すると思うものの紹介

2005・2006年目次

２００５年：合計14冊
５号：2005.2.1(火)その１:4冊○『［新規医療技術の公的］医療保険導入の決定－国際比較研究』("Health Care Coverage
Determinations -An International Comparative Study" Ed. Jost TS, Open University Press,
2005)○『医療政策と経済学－機会と課題』("Health Policy and Economics - Oppotunities andChallenges" Ed. Smith PC, et al. Open University Press, 2005)○『医療経済・政策学（第３版）』（"Health Economics and Policy Third Edition" by Henderson
JW, South-Western Educational Publishing, 2005)○『政策過程を理解する－福祉の政策・実施の分析』("Understanding the Policy Process-Analysing Welfare Policy and Practice" by Hudson J and Lowe S, John Hudson & Stuart
Lowe, 2004)
14号：2005.10.1(土)

その２：６冊○『医療経済学辞典』(Culyer AJ: The Dictionary of Health Economics, Edward Elgar, 2005, 390 pages)○『高齢者の長期ケア』(The OECD Health Project: Long-term care for older people, OECD, 2005,137pages.)○『ＯＥＣＤ加盟国の私的医療保険』(The OECD Health Project: Private Health Insurance inOECD Countries, OECD, 2004, 239pages.)○『医療技術革新のビジネス』(Burns LR (ed): The Business of Healthcare Innovation,
Cambridge University Press, 2005, 373 pages)○『比較医療政策』(Blank RH, Burau V: Comparative Health Policy, Palgrave, 2004, 260pages.)○（訳書）ＯＥＣＤ編著、阿萬哲也訳『世界の医療制度改革－質の良い効率的な医療シス
テムに向けて』明石書店,2005（原著：The OCED Health Project: Towards High-Performing
Health Systems, OCED, 2004, 129pages)
16号：2005.12.1(木)その３：４冊○『社会的共通資本の経済分析』（Uzawa H: Economic Analysis of Social Common Capital.
Cambridge University Press, 2005, 406pages)○『保健医療プログラムの経済分析の方法（第３版）』(Drummond MF: Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes - 3rd Edition.
Oxford University Press, 2005, 379pages)○『保健医療の営利化－国際的・国内的ダイナミックスと政策対応』

(Mackintosh M, et al (ed): Commercialization of

Health Care - Global and Local Dyanamics andPolicy Responses. Palgrave Macmillan, 2005, 322pages)○『保健医療、倫理と公平』(Anand S, et al(ed): Public Health, Ethics, and Equity. Oxford University Press, 2004, 316pages)
２００６年：合計21冊
20号:2006.4.1（土）

その４：９冊＜医療経済学の教科書＞○『医療専門職のための医療経済学入門』(Phillips CJ: Health Economics: An Introduction for
Health Professionals. Blackwell, 2005,151pages)［初級教科書］○『医療の経済評価のエッセンス』(ElliottR et al: Essentials of Economic Evaluation in
Healthcare. Pharmaceutical Press, 2005,235pages)［初級教科書］○『医療経済学入門』(Wonderling D, et al: Introduction to Health Economics. Open University
Press, 2005,265pages.［初級教科書］○『医療経済学入門』(Johnson-Lans S: A Health Economics Primer. Addison Wesley,2006,
363pages)［初級教科書］○『医療経済学［第6版］』(Feldstein PJ: Health Care Economics Sixth Edition. Thomson Delmar
Learning, 2005,541pages)［上級教科書］＜その他＞○『医療制度－保健医療福祉における主要テーマ［別論文選］』(Watson J, Ovseiko P, ed: Health Care Systems - Major Themes in Health and Social Welfare.
Routledge, 2004, 4 volumes,2013pages) ［研究論文集］○『医療政策とハイテク産業開発－医療産業におけるイノベーションに学ぶ』(Tommaso
MRD, Schweitzer ST (ed): Health Policy and High-Tech Industrial Development - Learning from
Innovation in the Health Industry. Edward Elgar, 2005,285pages)［研究書］○『高齢者の医療・介護サービスの統合－ヨーロッパ９カ国から得られる根拠』(Billings J,et (ed): Integrating Health and Social Care Services for Older Persons - Evidence from Nine
European Countries. Ashgate, 2005,345pages)［研究書］○『目で見る医療－ＯＥＣＤ［医療］指標2005』（OECD: Health at a Glance - OECD Indicators
2005, OECD,2005,171pages）［図説］24号:2006.8.1（火）その５：12冊○『医療の再定義－価値に基づいた競争の創造』（Porter ME, et al: Redefining Health Care - Creating Value-Based Competition on Results.
Harvard Business School Press,2006,506 pages）［評論］○『医療効率の測定－分析手法と医療政策』(Jacobs R, et al: Measuring Efficiency in Health Care - Analytical Techniques and Health Policy.
Cambridge University Press, 2006,243 pages)［中級教科書］○『エルガー社版医療経済学便覧』(Jones AM (ed): The Elgar Companion to Health Economics,
Edward Elgar, 2006, 565 pages)［中級教科書］

○『保健医療政策の形成』(Buse K, et al: Making Health Policy, Open University Press,
2005,206pages)［初級教科書］○『患者の自己負担と処方薬需要』(Esposito D: Copayments and the Demand for Prescription
Drugs, Routledge, 2006, 139 pages) ［研究書］○『医療と市場－公平対選択』(Callahan D, et al : Medicine and the Market - Equity v. Choice,
The John Hopkins University Press, 2006, 320 pages)［研究書］○『医療財政［改革］の経済学－見える手第２版』(Donaldson C, et al: Economics of HealthCare Financing - The Visible Hand, 2nd Edition, Palgrave, 2005, 286 pages)［研究書］○『保険市場における競争の失敗－理論と政策的含意』(Chiappori PA, et al (ed): Competitive
Failurures in Insurance Markets - Theory and Policy Implications, The MIT Press, 2006, 328
pages)［研究書（論文集）］○『アメリカの医療政治・政策第３版』(Patel K, et al: Health Care Politics and Policy inAmerica, 3rd Edition, M.E.Sharpe, 2006, 507 pages)［研究書]○『［イギリス］医療の政治経済－臨床医の視角から』(Hart JT: The Political Economy ofHealth Care - A Clinical Perspective, The Policy Press, 2006, 320pages)［評論］○『北欧福祉国家におけるケアのジレンマ－継続と改革』(Hanne Marlene Dahl, etal (ed):Dilimmas of Care in the NordicKa Welfare State, Ashgate, 2005, 208 pages)［研究書・論文集］○『福祉の１つの世界－比較研究の中の日本』(Kasza GJ: One World of Welfare - Japan in
Comparative Perspective. Cornell University Press, 2006, 189 pages)［研究書］

「二木立の医療経済・政策学関連ニューズレター」2006年(17～28号）

200５～２００６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文 目次：合計74論文
17号：2006.1.1(日)３．200５年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その６）：５論文○「セルフケアを支援するための介入の費用対効果：体系的文献レビュー」(Richardson G,
et al: Cost-effectiveness of interventions to support self-care: A systematic review. International
Journal of Technology Assessment in Health Care 21(4):423-432,2005) ［文献レビュー］○「ディジーズ・マネジメントの投資利益率：文献レビュー」(Goetzel RZ, et al: Return on investment in disease management: A review. Health Care Financing
Review 26(4):1-19,2005)［文献レビュー］○「医療の質［改善］のための事業を正当化する根拠は不十分」(Kilpatrick KE, et al: The insufficiency of evidence to establish the business case for quality.
International Journal for Quality in Health Care 17(4):347-355,2005)［文献レビュー］○「プライマリ研修医の［糖尿病と高血圧の］診療の質を改善するためのインターネットを用いた監査とフィードバックの失敗」(Simon SR, et al: Failure of internet-based audit andfeedback to improve quality of care delivered by primary care residents. International Journal for
Quality in Health Care 17(5):427-431,2005)［量的研究（介入の時系列分析）］○「肥満に対するライフスタイル変容と薬物療法のランダム化試験」(Wadden TA: Randomized trial of lifestyle modification and pharmacotherapy for obesity. New
England Journal of Medicine 353(20):2111-2120,2005)［量的研究（ランダム化試験）］
18号：2006.2.1(水)４．200５年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その７）：８論文○Health Affairs誌別冊特集「将来の高齢者の健康と費用」(Health and Costs of the Future
Elderly. A Supplement to Health Affairs Web-Exclusive Collection Vol.24, Supp.2,2005)○「将来の高齢者の健康状態の推移と医療技術進歩の影響」(Goldman DP, et al:Consequences of health trends and medical innovation for the future elderly. 5-17)［量的研究（シミュレーション）］○「高齢者の慢性疾患の生涯負担」(Joyce GF, et al: The lifetime burden of chronic disease
among the elderly. 18-29)［量的研究（シミュレーション）］○「健康、医療技術、および医療費」(Lubitz J: Health, technology, and medical care spending.
81-85)［評論］○「高齢者差別が花盛り：歴年齢は医療での意志決定時に中心的要素であるべきか？」(Loewy EH: Age discrimination at its best: Should chronological age be a prime factor in medical
decision making? Health Care Analysis 13(2):101-117,2005)［評論］○「［アメリカの］医療改革：なぜ、何を、いつ？ 」(Fuchs VR, et al: Health care Reform: Why?
what? when? Health Affairs 24(6):1399-1414,2005)［評論］○「カリフォルニア州の［民間］医療保険［による医療費中］の事務管理費：保険者、診療所、病院［データを用いて］の推計」

(Kahn JG, et al: The cost of health insuranece administration in California: Estimates for insurers,
physicians, and hospitals. Health Affairs 24(6):1629-1639,2005)○「アメリカのホスピタリスト［病棟専属医］の入院医療の費用と質に対する影響：文献の合成」(Coffman J, et al: The impact of hospitalists on the cost and quality of inpatient care in the
United States: A research synthesis. Medical Care Research and Review 62(4):379-406,2005)［文献レビュー］
19号：2006.3.1(水)４．200５年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その８）：８論文○「医療改革と財政の公私ミックス：韓国の事例」(Hyoung-Sun Jeong: Health care reform and change in public-private mix of financing: a Koreancase. Health Policy 74(2):133-145,2005)［実証研究（事例研究）］○「韓国の経済危機と医療部門の対処戦略：福祉国家志向か新自由主義か？」(Chang-yup
Kim : The Korean economic crisis and coping strategies in the health sector: Pro-welfarism or
neoliberalism? International Journal of Health Services 35(3):561-578,2005.）［評論］○「病院併設スキルド・ナーシングホームの閉鎖は何をもたらすか？：プロペンシティス
コア解析法」(White C, et al: What happens when hospital-based skilled nursing facilities close? A
propensity score analysis. Health Services Research 40(6,Part 1):1883-1897,2005.［量的研究］○「医療サービスのコラボレーションと病院の費用パフォーマンス」( Proenca EJ, et al:Service collaboration and hospital cost performance -Direct and moderating effects. Medical Care
43(12):1250-1258,2005)［量的研究］○「ソーシャルネットワークと医療利用」(Deri C: Social networks and health service utilization.
Journal of Health Economics 24(6):1076-1107,2005)[量的研究]○「医療・福祉サービス提供者はなぜ協同するのか？」(Raak Av, et al: Why do health and social care providers co-operate? Health Policy
74(1):13-23,2005)［理論研究と事例調査・アンケート調査の統合］○「合成された成果尺度による病院ランキング［の結果］はどのくらい頑健か？」(Jacobs R, et al: How robust are hospital ranks based on composite performance measures?
Medical Care 43(12):1177-1184,2005)［量的研究］○「インフォーマルケアの提供から得られるプロセス効用」(Brouwer WBF, et al: Process utility from providing informal care: The benefit of caring. Health
Policy 74(1):85-99,2005)［量的研究］
５．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その１）：５論文○「病院と医師の戦略的統合［の医療価格に対する影響］」(Cuellar AE, et al: Strategic integration of hospitals and physicians. Journal of Health Economics
25(1):1-28,2006)［量的研究］○「カリフォルニア州の医師・病院連携が入院医療価格に与える影響」(Ciliberto F, et al: The effect of physician-hospital affiliations on hospital prices in California.
Journal of Health Economics 25(1):29-38,2006）［量的研究］○「［医師と病院との］垂直統合は競争制限的か？そうかもしれない（しかしまだ結論は

出ていない）」(［Editorial］Gaynor M: Is vertical integration anticompetitive? Definitely maybe(but that's not final.) Journal of Health Economics 25(1):175-180,2006)［評論］○「特別レポート：アメリカの医療危機－解決策は絶望的」(Special report: America's
health-care crisis - Desperate measures. The Economist Jan 28th:12,24-26,2006)［評論］○「［医療の提供］場所の変更」(Changing places. The Economist Feb 4th:53,2006)「評論」
20号：2006.4.1(土)４．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その２）：４論文○「医療の生産性－自分の好きなもの［指標］を選べ」(Health-services productivity - Take your pick. The Economist March 4th, 2006,p.53)［評論］○「余命と医療費：［スイスの］死亡前医療費を用いたドイツのための新しい推計」(Breyer F, et al: Life expectancy and health care expenditures: A new calculation for Germany
using the costs of dying. Health Policy 75(2):178-185,2006)［量的研究（シミレーション）］○「人口高齢化が将来のデンマークの薬剤費に与える影響」(Kildemoes HW, et al: The impact of population ageing on future Danish drug expenditure. Health
Policy 75(3):298-311,2006)［量的研究（シミュレーション）］○「長期ケアの将来費用－イギリスにおける高齢者の長期ケアの費用推計」(Karlsson M, et
al: Future costs for long-term care: Cost projections for long-term care for older people in the
United Kingdom. Health Policy 75(2):187-213,2006.)［量的研究（シミュレーション）］
22号：2006.6.1(木)３．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その３）：６論文○「韓国における医療政策の形成過程と政治の変化」 ※これのみ2005年発表(Kwon S, et al: The changing process and politics of health policy in Korea. Journal of Health
Politics, Policy and Law 30(6):1003-1025,2005) ［評論（医療政策研究）］○非施設系長期ケアの費用効果分析：最新文献のレビューと統合 (Grabowski DC: The
cost-effectiveness of noninstitutional long-term care services: Review and synthesis of the mostrecent evidence. Medical Care Research and Review 63(1):3-28,2006)［文献レビュー］○「病院［組織］の再構築は［費用］効率の向上をもたらすか？－［オーストラリアにおける］通時的データを用いた実証研究」（Braithwaite J, et al: Does restructuring hospitals results in greater efficiency? - an empirical test
using diachronic data. Health Services Management Research 19(1):1-12,2006)［量的研究］○「農村部の病院閉鎖が地域経済に与える影響」(Holmes GM, et al: The effect of rural hospital closures on community economic health. HealthServices Research 41(2):467-485,2006)［量的研究（回帰分析）］○「われわれは疾病管理の技術評価で適切な指標を用いているか？体系的文献レビュー」(Steuten L, et al: Are we measuring what matters in health technology assessment of disease
management? Systematic literature review. International Journal of Technology Assessment in
Health Care 22(1):47-57,2006)［文献レビュー］○「医療（ケア）の継続性の諸指標：体系的文献レビュー」

(Sandra HJ, et al: Indices for continuity of care: A systematic review of the literature. Medical Care
Research and Review. 63(2):158-188,2006)［文献レビュー］
23号：2006.7.1(土)４．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その４）：５論文○「［アメリカの］アルツハイマー病の高齢者に対するデイケアサービスがナーシングホ
ーム入所までの期間に与える影響」※これのみ2005年発表(McCann JJ, et al: The effect of adult day care services on time to nursing home placement in older
adults with Alzheimer's disease. The Gerontologist 45(6):754-763,20005)［量的研究］○「［アメリカの］成人のホスピス利用の趨勢：1991～1992年から1999～2000年へ」(Han B, et al: National trends in adult hospice use: 1991-1992 to 1999-2000. Health Affairs
25(3):792-799,2000)［量的研究（叙述的研究）］○「プライマリケアにおけるフリーアクセスと患者の［一般医への］満足度－ヨーロッパ[18カ国］調査」( Kroneman MW, et al: Direct access in primary care and patient satisfaction: A Eurpean study.
Health Policy 76(1):72-79,2006)［量的研究（相関分析）］○「RUG-IIIを用いて、フィンランドのナーシングホームケアにおける職員配置レベルと費用効率との関連を探究する」(Laine J: RUG-III for exploring the association between staffing levels and cost-efficiency innursing facility care in Finland. Health Care Management Review 31(1):73-77,2006)［量的研究］○「ヨーロッパは経済的には硬直しているが、社会的流動性は高い。この奇妙な組み合わせの理由は？」(Anonym: Europe is economically inflexible but socially mobile. Whence thisstrange combination? The Economist May 27th, 2006,p50)［実証研究の紹介記事］
25号：2006.9.1(金)２．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その５）:12論文○中村雄二「『州民皆保険』法の制定－米国・マサチューセッツ州」『月刊国民医療』
No.226:56-61,2006.7.1. ［評論］○「特集

メディケアと予防」(Medicare and prevention. Health Care Financing Review.

27(3):1-62,2006)○「特集

公衆衛生の現段階」（The state of public health. Health Affairs 25(4):898-1060,2006)○クリニカルパスによるナーシングホームの肺炎患者の病院転院抑制効果－ランダム化比
較試験（Loeb M, et: Effect of a clinical pathway to reduce hospitalizations in nursing homeresidents with pnuemonia - A randomized controlled trial. JAMA 295(21):2503-2510,2006)［量的研究（ランダム化試験）］○「ナーシングホーム新入院患者への自宅退院促進ケースマネジメント・プログラムの結果」(Newcomer R, et al: Outcomes in a nursing home transition case-management program
targeting new admissions. The Gerontologist 46(3):385-390,2006)［量的研究（ランダム化試験）］○「アルツハイマー病高齢患者へのプライマリケアでのチームアプローチの効果－ランダ
ム化試験」

（Callahan CM, et al: Effectiveness of collaborative care for older adults with Alzheimer disease in
primary care. JAMA 295(18):2148-2157,2006）［量的研究（ランダム化試験）］○「われわれは医療チームの効果について何を知っているのか？文献レビュー」(Lemieux-Charles L, et al: What do we know about health care team effectiveness? A review of theliterature. Medical Care Research and Review 63(3):263-300,2006)［文献レビュー］○「低所得無保険者と高所得無保険者との医療サービス利用［の比較］」(Ross JS, et al: Use of health care services by lower-income and higher-income uninsured adults.
JAMA 295(17):2027-2036,2006)［量的研究］○「医療貯蓄口座は患者負担をどのくらい増すか［医療費を抑制するか］？」(Remler DK, et al: Health Affairs 25(4):1070-1078,2006)［量的研究（シミュレーション）］○「［医療の］質と情報技術革命の予測通りの結果と予期せぬ結果」(Wachter RM: Expected and unanticipated consequences of the quality and information technology
revolutions. JAMA 295(23):2780-2783,2006)［評論］○「電子カルテ導入により医療費が抑制できるとは必ずしも言えない」(Sidorov J: It ain't necessarilly so: The electronic health record and the unlikely prospect of
reducing health care costs. Health Affairs 25(4):1079-1085,2006)［評論］○「医療ネットワークと医療システムの分類法：再評価」(Luke RD: Taxonomy of health networks and systems: A Reassessment. Health Services Research
41(3):618-628,2006)［量的研究］○「転倒の定義と転倒の原因：高齢者とケア提供者と文献研究との比較」(Zecevic AA, et al: Defining a fall and reasons for falling: Comparisons among the views ofseniors, health care providers and the research literature. The Gerontologist 46(3):367-376,2006)［量的研究（電話調査）］
26号：2006.10.1(日)３．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その６）：７論文○「選択の制限は社会的厚生を増すことができるか？－高齢者と医療保険」(Hanoch Y, Rice T: Can limiting choice increase social welfare? The Milbank Quarterly
84(1):37-73,2006)［政策研究］○「症例数と治療結果の関係を推計する時のバイアスを克服する」(Tsai AC, et al: Overcoming bias in estimating the volume-outcome relationship. Health Services
Research 41(1):252-264,2006)［量的研究］○「医療の質［向上］への支払いの実証的根拠とは何か？」(Rosenthal M, et al: Medical Care Research and Review 63(2):135-157,2006)［文献学的研究］○「特集

医療の質の改善：成果支払いの根拠が現れつつある」(Improving quality of care: Emerging evidence on pay-for-performance. Medical Care Researchand Review 63(1 Supplement),2006)○「質改善の実施と患者安全指標面での病院のパフォーマンス［との関係］」(Weiner BJ, et al: Medical Care Research and Review 63(1):29-57,2006)［量的研究］○脳卒中患者の早期自宅退院支援：医療技術評価 (Larsen T, et al: Early home-supported

discharge of stroke patients: A health technology assessment. International Journal of Technology
Assessment in Health Care 22(3):313-320,2006)［文献学的研究（メタアナリシス）］○「退役軍人庁ナーシングホームで死亡した人々の費用決定因子」(Yu W, et al: Determinants of cost among people who died in VA nursing homes. Medical Care
Research and Review 63(4):477-498,2006)［量的研究］
27号：2006.11.1(水)５．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その７）：６論文○「モラルハザードとリスク回避とのトレードオフの再検討」(Newhouse JP: Reconsidering the moral hazard-risk avoidance tradeoff. Journal of Health
Economics 25(5):1005-1014,2006)［規範的研究］○「農村部の病院の長期ケア［統合］戦略の財政的結果」(Stuart B, et al: Financial consequences of rural hospital long-term care strategies. Health CareManagement Review 31(2):145-155,2006)［量的研究］○「閉鎖したナーシングホームの諸特性」(Castle NG: Characteristics of nursing homes thatclose. Health Cara Management Review 31(1):78-88,2006)［量的研究］○「米国の［単独］透析施設の［技術的］効率は透析チェーン加入で変化するか？」(Ozgen H: Does chain affiliation make a difference in efficiency of dialysis providers in the USA?
Social Science & Medicine 62(9):2112-2124,2006)［量的研究（ＤＥＡ）］○「［アメリカの］病院サービス産業の市場構造と技術的効率性：ＤＥＡ法」 (Bates LJ, et
al: Medical Care

Research and Review 63(4):499-524,2006)［量的研究（ＤＥＡ）］○「ノルウェイとフィンランドの病院の費用効率の比較」(Linna M, et al: Comparing hospital cost efficiency between Norway and Finland. Health Policy
77(3):268-278,2006)［量的研究（ＤＥＡ）］
28号：2006.12.1(金)２．200６年発表の興味ある医療経済・政策学関連の英語論文（その７）：８論文○「［治療の］介護者効果の経済評価への統合」(Dixon S, et al: Incorporating carer effects into
economic evaluation. Pharmacoeconomics 24(1):43-53,2006)［量的研究］○「健康の自己責任を強いること」(Imposing personal responsibility for health. New England
Journal of Medicine 355(8):753-756,2006)［評論］○「ヘルスプロモーションのランダム化比較試験の擁護」(Rosen L, et al: In defence of therandomized controlled trial for health promotion research. American Journal of Public Health96(7):1181-1186,2006)［評論］○健康の不平等に取り組むための政策・介入の根拠の土台の開発：「公衆衛生レジーム」
による分析(Asthana S, et al: Developing an evidence base for policies and interventions toaddress health inequalities: The analysis of "public health regimes" Milbank Quarterly
84(3):577-603,2006)［規範的研究］○プライマリケアでの肥満スクリーニングの効果：証拠の重み付け(Wilson AR, et al: The effectiveness of screening for obesity in primary care: Weighing theevidence. Medical Care Research and Review 63(5):570-598,2006)［文献レビュー］○２型糖尿病に対する予防的介入の効果対費用：体系的文献レビュー」(Sylvia MC, et al: Cost effectiveness of preventive

intervention in type 2 diabetes mellitus : A

systematic literature review. Pharmacoeconomics 24(5):425-441,2006)［文献レビュー］○看護職が行う高齢者への訪問ヘルスプロモーションの効果と効率：文献レビュー(Markle-Reid, et al: The effectiveness and efficiency of home-based nursing health promotion for
older people: A review of the literature . Medical Care Research and Review 63(5):531-569,2006)［文献レビュー］○老年期の障害出現率の引き下げの促進：大きな効果が期待できる３つの介入手法の比較(Freedman VA, et al: Promoting declines in the prevalence of later-life disability: Comparisons of
three
ュー］

potenntially high-impact interventions. Milbank Quarterly 84(3):493-520,2006)［文献レビ「私の好きな名言・警句の紹介」200６年分(17-28号）人名索引
注：カッコ内は「ニューズレター」の号数。各行ごとに「ニューズレター」掲載順。外国人は姓のみ（ただし例外あり。例：シャーロックホームズ）。映画のセリフは「映画名」。
2005年に紹介したものの再掲分は略。
あ行
大川慶次郎（17）、井上ひさし（18）、石坂公成（18）、演劇集団情念（19）、江夏豊（19）、青野由利（19）、岡田玲一郎（19）、奥村宏（20）、茨木のりこ（21）、天野祐吉（21）、伊藤正（21）、王貞治（21）、イチロー（21,23）、梅棹忠夫（22）、市川洋（22）、石川啄木（22）、石牟礼道子（22）、オルテガ（23）、アナトールフランス（23）、大島伸一（23)、生坂政臣（23）、イプセン（23）、浅野史郎（23）、石原千秋（24）、石原武政（24,27）、
五木寛之（25）、
岩田健太郎（25）、江橋節郎（26）、秋本治（26）、エドワーズ（26）、今井雅之（26）、
阿部修人・謹也(27)、円地文子(27)、井村雅代(27)、落合博満(27)、尾内康彦(27)、秋葉忠利（28）か行加藤条治（17）、仰木彬（17・19）、コワリョフ（18）、桂米朝（19）、近藤貞雄（19）、
川上武（19）、クレジオ（20）、小泉純一郎（20）、熊田亨（20）、川上富作（21）、コーンバーク（21）、ガルブレイス（22）、北島康介（22・28）、狩野近雄（22）、片野善一郎（23）、ケインズ（23）、久保利英明（24・27）、川喜田愛郎（25）、黒井千次（25）、児玉健次（25）、梶山静六（25）、小宮山量平（26）、権丈善一（26）、鎌田實（26）、
梶原しげる（26）、桂文珍（26）、川上憲伸(27)、蔵本貴充(27)、金子満広(27)、河合史夫(27)、児島美都子（28）、海道尊（28）
さ行
清水宏保（17）、鈴木高史（19）、佐高信（19）、シャーロックホームズ（20）、杉山章子（20）、諏訪邦夫（21）、シュレジンジャー（22）、酒井邦嘉（22）、女子高生（22）、曽我浩（22）、佐伯啓思（23・28）、鈴木大地（24）、ジーコ（24）、鈴木守(25)、斎藤孝（26）、佐藤純弥（26）、瀬戸内寂弱(27)、須賀三郎(27)、白川静(28)、数学の先生（28）、
篠原美代平（28）た行
冨田洋之（17・24）、筑紫哲也（17）、タモリ（17）、暉峻淑子（19）、谷川雁（20）、
武弘道（21）、徳田和嘉子（23）、豊田泰光（23）、田中滋（23）、田中康夫（23）、竹中労（24）、田口ランディ（26）、玉置宏（26）、ドーア（26）、寺山修司（26）、竹中平蔵(27)、ツルゲーネフ(27)、張西明(27)な行南波隅子（17）、二木立（18・19・20・21・22・24）、野村克也（18）、野茂英雄（19）、成瀬博（19）、中野好夫（19）、夏目漱石（19）、ニーチェ（21）、西尾漠（21）、南原繁（26）、ノーマン・メイラー（26）、野村克也(27)、中川三郎（28）は行橋本治（17）、藤巻幸夫（17）、日垣隆（17・21・24）、浜田昭八（19）、福岡伸一（20）、
フュックス（21）、林望（21）、本多勝一（21）、ブラインダー（21）、深澤美津子（21）、ファノン（21）、早石修（21）、日野秀逸（22）、藤井和乗（22）、福田康夫（23）、本川達雄（25）、ヒメノ（26）、藤原帰一(27)、ハース(27)、原辰徳（27）、久本祐一(27)、
フェスト(27)、不破哲三(27)、「プラダを着た悪魔」(28)、バーガー（28）ま行森下卓（17）、宮崎勇（18）、南淵明宏（18）、村田恵子（19）、松下幸之助（19）、茂木健一郎（19）、水上勉（20）、宮内亮治（20）、元村有希子（20）、マトウシュ（21）、
マーシャル（21）、丸山昌宏（21）、松坂大輔（21）、実哲也（22）、森郁恵（22）、水俣病被害者（22）、三原脩（23）、武者小路実篤（24）、御厨貴（25）、牧野直隆（25）、
松本さゆり（25）、
松原隆一郎（26）、メイラー（26）、マータイ(27)や行
山田規畝子（17）、養老孟司（21）、山田風太郎（23）、米山公啓（23）、吉田茂（23）、
横井俊夫（24）、吉村昭（25）、山田厚史（25）、吉行淳之介（25）、山口二郎(27)、柳
家小さん（28）、柳沢正史（28）ら行
ルービン（17）、ロビンソン（19）、ロマンロラン（20）、レビット（25）、りん・たいこ（26）、李鳳宇（26）、レーニン(27)、「リプレイスメント」(27)わ行
渡哲也（19）、渡辺政隆（19）、渡部恒三（20）、渡辺美樹（22）、若月俊一（23）、渡辺一夫（25）、鷲田小彌太（25）、渡部昇一(27)、渡辺淳一(27)