自然教育園報告（ Rept.Inst.Nat.Stu.
)
第21号： 73 76,199073

鹿児島県出水平野におけるツル類の基礎調査

第19報

1987‑198
8年期におけるナベヅル とマナヅルの幼鳥の割合〉
ドI*2

安部直哉・内田康夫 ・藤村

*3

仁・藤井

*4

*5

格・柳津紀夫

Studies of the Cranes in Izumi, Kagoshima, Japan. 19.
ThePercentageo
fJuv
enilesofWinterin
gCranesin1
987ー1988.
*l*2*3
Naoya Abe, Yasuo Uchida, Hitoshi Fujimura,本4ド）5

Tadashi Fujii, and Norio Yanagisawa* I 神奈川県相模原市旭町 22 21,Asahi‑cho22‑
21,Sagamihara‑
sh1,

Kanagawa‑ken.
〉
ド2 東京都練馬区中村 1‑11‑2,

Nakamura 1 1
1‑2,Nerima,Tokyo.

ド〉 3 東京都中野区中野 6 8 15,

Nakano6‑8ー15,Nakano,Tokyo.

水 4 広島県双三郎三和町敷名 47041;

Shikina4
7041, Miwa‑cho, Futam1‑
gun,

Hiroshima‑ken.
*5 日本鳥類保護連盟，東京都渋谷区宇田川町 37ー 10‑405, Udagawa37‑10‑405,Shibuya,Tokyo.JapaneseAssociationforPreservationofBirds.

自 然 教 育 園 報 告 第21号， 1990

‑ 74 ‑序
本報では， 1987ー 1988
年期における 7 ナヅルならびにナベヅJレの幼鳥の割合について述べ，前年期 （1986‑1987年期）との比鮫を行った。

本調査に参加協力された熊本県在住の小田文弘氏と俣回実氏，鹿児島県在住の田頭吉一氏にお礼申し上げる。

査

調；
去方調 査 時 期 と 幼 鳥 の 害I］合の 算 出 法
ツル頬の渡来が終ったと考えら れた 1988
年 1月中旬と 初渡去直後の 2月中旬 I
C調査を行った。幼鳥の割合の算出方法は前年期調査（安部ほか， 1988a）と同 じで，越冬総個体の全数抽出調査を 目標として．数日聞に行った中心地域と分散地域における調査結果を加算して，幼鳥の割合を算出した。
7 ナヅ Jレについては．中心地域は 1988年 1月11日，分散地域は 1月 13,14日IC調査した。

ナベヅルについては，中心地域は 1988年 2月 17日，分散地滅は 2月15.16日IC調査した。

調 査 結 果 と 考 察
マ ナ ヅ ル の 幼 鳥 の割 合
7 ナヅノレの幼鳥の割合を中心地域と分散地域別にま とめて表 IIC示した。

1988年 1月13.14自に行 った分散状況調査では，日中，分散地域 IC出て生活していた 7 ナヅノレは計 144羽で，幼鳥の害I）合は 31.
3%であった。

表 1 マナヅルの幼鳥の割合（ 1988年 1月中旬調査）
地世
主分散地峡（全地区）

中心 地 竣

東干妬地区
西干拓地区
給餌地区

総伺体数

幼成調査数

幼鳥数

幼鳥の割合（%）

I44

I44453I.3

I635I
B34I635I
8I03I
I9IO8I9.037.3
I3.3

I58

I5.4

203

I7.
4

中心地峨計

1.048+20I.024

全 地域計

1.
2 I2I.I68

車乙の 20羽については．本文中 11:記したの・・

取寧越冬総数 1.3I0羽1'.対する他出率は 89%である。

1988
年 l月11日に行った中心地域の調査では．給餌地区内を東部 ・中央部・西部ならびに南部の 3区画ζl分けて，分担調査を進めたが，一部の区画の担当班の手違 L、から， JOO羽前後の 1群が未調査になった。 そのため，申心地域におけるマナヅルの合計羽数は．実際の生息数より少ない，計 1,068羽と なった。表 1の中心地績における個体数の合計欄 IC, +20と記したものは，調査申 I
C3区画聞を移出入した個体のうち．幼成別のZ十数が正確に出来なか った個体である。
中心地域における幼成調査数は 1,024羽，幼鳥の割合は 15.
4労であった。
分散地媛と中心地績を合計すると，全地域での幼成調査数は 1.
168羽で．本種の越冬総数 1,310羽 IC対する抽出率は

‑ 75一安部他：鹿児島県出水平野におけるツル類の基礎調査第四報

89%，幼鳥の害JI合は 17.
4%となる。
分散地域における幼鳥の割合が．中心地域 IC比較して高い理由は， 7 ナ yソレ， ナベヅノレともに，分散地場においては幼鳥を連れている家族の割合が高 L、からである。また，

7 ナヅル，ナベヅルともに，中 心地域内では西干拓地区における幼鳥の割合が高いのも ，同様の理由 I
C:よっている。ただし，中心地域内については，主として若齢未繁殖個体が多くを占めると考えられる群の分布状態 I
C:よって，給餌地区．東西両干妬地区の区間あるいは区内の小区画での幼鳥の害J
I合はかなり変化している。
ナベヅルの幼鳥の割合

198
8年 2月15,16日IC:行 った分散地場の調査で亡は，幼成調査数 lil,229羽，幼鳥の害IJ
合は 25.
6%であった。

表 2 ナベヅルの幼鳥の書I］
合（ 1鈎8年 2月中旬調査）
地域

総個体数

幼成調査数

幼鳥数

幼鳥の割合（%）

I,23I1,229

3I525.6東干妬地区
西干拓地区
給餌地区

I,I445783,467I,I445783,467I74I69574

I5.2
29.2I6.
6

中心地袋計

5,I895,189

9I717.7

全地域計

6,4201,232I9.2

分散地場（全地区）

中心地峨

$総個体数については．本文中 I
C記したn・・・

6.
418

事$越冬総数 6,990羽IC対する抽出率は 92%である。

中心地域の調査は 1988年 2月 11日の 13時45分から 15時30分ζ
l行った。乙の閉，各地区間，区内における移出入はきわめて少なく、調査は順調 に終了し、中心地域内の全 個体について幼成が調べら れ、幼鳥の割合は 17.
7%であった。
分散地場と中心地域を合計すると ．総個体数は 6.
420羽．幼成調査数は 6.
418羽．幼鳥の害JI合は 19.
2%となる。
ナベヅJレの越冬総数は 6,990羽であるから．幼成調査の他出率は92%である。上述の越冬総数6,990羽と乙の調査における総個体数6.
420羽との差は 570羽である。中心地域の調査を行った 1988年2月17日IC:は．午前中 I
C:少なくとも 15羽のナベヅルが初めて渡去 してい る（安部ほか， 1990b印刷中）。午前中の天候は，渡去には不適な曇天であ ったが．標識個体の探索と生態観察中 I
C:，乙の 15羽の旅立ちを偶然に発見した。乙れ以外 I
C:も，何羽かのナベヅルがすでに渡去していた可能性がある。さらに．上述の 570羽の差の原因については，幾つかの理由が考えられるが，明確でない。
今 年 期 の 幼 鳥 の 割 合 を 基 に し た． 前 年 期 越 冬 鳥 の 生 残 率
7 ナソソレ， ナベヅルともに，出水地方 I
C:毎年渡来・越冬している個体が．いわゆる同じ個体群とみなせると仮定して，前年期 (1986ー1987年期）の越冬鳥の翌冬までの年生残率を計算する と次のようになる。 ただし， ナベヅノレの標識個体 J25, A51のように，年比よって越冬地が変わ っている例は知られている（安部ほか， 1988b,1990a印刷中）。
7 ナヅノレについては， 1987ー 1988
年期の越冬総数は 1,310羽．その幼鳥の書I］合は 17.
4%であるから，満 1歳以上の個体は 1,082羽。前年期（ 1986ー1987年期）の越冬総数は 1,350羽．放に， 1986ー1987年期の越冬鳥の翌冬までの年生残率は0.
80となる。
同様にナベヅノレについては． 前年期 （1986ー1987年期）の越冬総数は 6.
520羽．その翌冬までの年生残率は 0.
87となる。

1986ー1987年期の幼鳥の害IJ合は，？ナヅルて・は 20.2%，ナベヅルでは 21.5%であった。乙れに対し， 1987‑1988
年期比は， 7 ナヅルでは 17.4%，ナベヅノレでは 19.2%であり．両種とも，前年期 IC:くらべて．幼鳥の害jl合は低い値であった。

76自 然 教 育 園 報 告 第21号，1990

越冬総数と幼鳥の害I］合 ・家族構成)
JI］の家族数の割合などとの関係は， さら IC:資料を集めて検討したし、。

摘要

1987ー1988
年期の7 ナヅルの越冬総数は 1,310羽，幼成調査数 1,168羽（抽出率89%），幼鳥の書I］
合は 17.4%であった（表 I）。
ナベヅルの越冬総数は 6,990羽，幼成調査数6,418羽（拍出率92%），幼鳥の害I］
合は 19.2%であった（表 2）。
1987ー 1988
年期 lc:li
7ナヅル．ナベヅノレともに，前年期 IC:比較して，幼鳥の害I］
合が低かった。

出水地方 IC:1986 1987年期と 1987 1988
年期に渡来 ・越冬した両種は．同じ個体群とみなして， 1987ー 1988
年期の上述の幼鳥の書I
J合を基 I(前年期の越冬鳥の翌冬までの年生残率を求めると ， 7 ナヅルでは 0.
80，ナベヅルでは 0.
87となった。

文献

安部直哉 ・内田康夫 ・藤 村 仁 ・藤 井 格 ・柳津紀夫. 1988a. 鹿児島県出水平野におけるツル類の基礎調査第 9報 1986ー1987年期におけるナベヅルと 7 ナヅルの幼鳥の割合．自然教育園報告， 19.4
7‑52.
安部直哉 ・藤 村 仁 . 1988b. 向 上 第10報．標識ツル類の観察資料

2. （昭和61年度）

自然教育園報告， 19:

53‑60.

安部直哉 ・田頭吉一 ・藤 村 仁.1989a. 向上（印刷中）．
安部直哉 ・内田康夫 ・藤村 仁 ・藤 井 格 ・柳沢紀夫. 1989b. 向上（印刷中）
安部直哉 ・田頭吉一 ・藤 村 仁.1990a. 向 上 第18報．標識ツ ル類の観察資料 3. （昭和62年度）．向上報告，

21:6571.
安部直哉 ・内田康夫 ・藤村 仁 ・藤 井 格 ・柳沢紀夫 1990b.向 上 第 17報．分散地域のツノレについて （昭和62年度）

向上報告，21:5763.