核データニュース，No.99 (2011)

会議のトピックス(III)

第 23 回 OECD/NEA 原子力科学委員会
核データ評価国際協力ワーキングパーティ（WPEC）
会合報告
2011 年 5 月 12～13 日、NEA 本部、Paris、France

日 本 原 子 力 研 究 開 発 機 構
原子力基礎工学研究部門

石川眞

ishikawa.makoto@jaea.go.jp
原子力基礎工学研究部門
核データ評価研究 Gr

岩本修

iwamoto.osamu@jaea.go.jp―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

1.

はじめに
OECD/NEA 原子力科学委員会（NSC）の核データ評価国際協力ワーキングパーティ（WPEC）（Ref.1~4）の第 23 回会合が、2011 年 5 月にフランスの NEA 本部で 2 日間開催されました。本会合は一年に 1 回開かれ、各国の核データ実験研究及び核データ評価の現状を報告し合って確認及び議論するとともに、WPEC の下に設置されているいくつものサブワーキングループ（SG）の進捗を評価して、今後の活動方針を決定するものです。
この WPEC 会合には、評価済み核データ
開発のプロジェクトを持つ米国（ENDF）、欧州（JEFF）、日本（JENDL）、ロシア（BROND）、中国（CENDL）の 5 区域と、
IAEA 及び韓国 KAERI（オブザーバ）が参加しています。SG の活動経過を報告するために参加したコーディネータを含む
総出席者数は、米国 8 名、欧州 5 名、日本 2 名、ロシア 1 名、中国 3 名、韓国 1
名、IAEA1 名、NEA 事務局 1 名の計 22名でした。議長は 3 大ライブラリ代表か

写真 1 OECD/NEA 本部（セーヌ川の向こうに見える四角い建物です。手前はある参加者の朝食です。）－ 28 －

ら選出することになっており、今回は米国 BNL の Herman 氏が務めました。印象的だったのは、中国から若手研究者を含めて、計 3 名も参加したことです。日本が東日本震災の影響もあり 2 名しか参加できなかったのと対照的で、現在の国勢を感じさせられました（ただし、会議での発言はほとんどありませんでしたが）。なお、以下で報告する内容の 発 表 OHP は 全 て 、 以 下 の URL で 見 る こ と が で き ま す の で ぜ ひ ご 覧 下 さ い 。
http://www.oecd-nea.org/science/wpec/meeting2011/2.

核データ測定活動の現状

1) 欧州（報告者：A. Plompen）
報告者が IRMM に所属していることもあり、IRMM の結果が多く示されていました。
IRMM の GELINA では主に構造材やアクチノイド核種の非弾性散乱断面積の高精度のTOF 測定がなされているようです。その中で、23Na(n, n’)の最終的結果が示されていまし
た。ENDF/B-VII や JEFF-3.1 との比較では、測定結果との差が見られます。高エネルギー側で特に差が大きいようです。JENDL との比較はなされていませんでしたが、今後再検討する余地があると思われます。IRMM では他にも Cd や W の中性子透過実験や Am-241の透過・捕獲断面積実験、Cm-245 の核分裂断面積測定等の結果が示されていました。未図1

Na-23 の全非弾性散乱断面積（Plompen 氏発表資料から）－ 29 －

だ解析途中で、今後最終的な結果が出てくると思われます。
その他、n_TOF のフェーズ 2 として、熱エネルギーから 20 MeV にわたる広いエネル
ギー範囲での単一の実験により、Cm-245 の核分裂断面積が測定されていました。1 MeV
以下について JENDL/AC-2008（JENDL Actinoid File 2008）と ENDF-B/VII.0 との比較が示されていました。JENDL-AC の方が ENDF より一致が良いようですが、改良の余地があるようです。
他にもたくさんの実験に関する報告がなされています。興味がある方は WPEC2011 のウェッブサイトを参照してください。

2) 日本（報告者： M. Igashira、H. Harada の代理で M. Ishikawa）
日本の実験に関しては、読者の皆さんもよくご存知のことと思いますので、詳しいことは割愛させていただきますが、他の地域や国からの報告と比較して非常にバラエティに富んでいる印象を受けました。報告された内容としては、共鳴領域から keV 領域、100
MeV 領域にわたる中性子実験、レーザーコンプトンガンマ線を使った逆反応実験、数百
MeV 陽子を使った中間エネルギーの実験や 120 GeV 陽子による高エネルギー実験、重イ
オン入射実験等がありました。報告を行う予定だった方が出席できなったため、専門から大きく離れているにも関わらず、代理で報告を請け負われた一人の参加者の奮闘があったことを付け加えておきます。

3) 米国（報告者：Y. Dannon）
米国の 8 つの研究所や大学での核データ関連の実験について報告がありました。LANLの LANSCE での中性子実験の報告があり、全断面積、非弾性散乱断面積、捕獲断面積、核分裂断面積等についての結果が示されました。U-233 の核分裂断面積について最終結果が出ており、ENDF/B-VII 及び
JENDL-3.3 （ JENDL Version 3

233

U(n,f)

Revision 3）と比較されていました。20 MeV 以上で Shcherbakov
等のデータとほぼ一致した結果と な っ て い ま す 。 JENDL-4.0（JENDL Version 4 Revision 0）でU-233 の断面積は改訂されていま す が 、 10 MeV 以 下 で はJENDL-3.3 とほぼ同じです。20
MeV 近くは ENDF/B-VII に近い値となっていますが、この測定と図 2 U-233 核分裂断面積（Dannon 氏発表資料から）－ 30 －

比較すると少し過少評価気味かも知れません。200 MeV までの U-238 の核分裂断面積も示されました。U-238 は 20 MeV～200 MeV で Lisowski 等と Shcherbakov 等の 2 つの測定があって、それらが食い違っていましたが、新しい測定は Lisowski 等と近い値となっていました。JENDL/HE-2007（JENDL High Energy File 2007）はこの値と比較すると過少評
価気味のところがあり、今後、見直す必要があるかもしれません。
他に目立ったものとして Rutgers 大や LLNL による代理反応による中性子断面積の推定実験がありました。代理反応実験は中性子を使った直積測定が困難な核種に対し、別の入射粒子による反応を用いて同種の複合核を作り、核分裂断面積や捕獲断面積の推定する方法です。直接測定が可能な核種に対し、代理反応実験の精度検証が行われていますが、中性子反応と代理反応でできる複合核のスピン分布の違いにより、捕獲断面積の推定は難しいようです。核分裂断
面積では比較的良い精度で推定値が出されています。Cm-243 を見ると JENDL-3.3
や JENDL-4.0 で採用した Fursov 等より

図 3 Cm-243 核分裂断面積（Dannon 氏発表資料から）

ENDF に近い Fomushkin 等の値を支持する
結果を与えていました。

3.

核データ評価活動の現状

表11) ENDF（報告者：M. Herman）
ENDF では主に次のバージョンである ENDF/B-VII.1 に関する話がありました。大きな変更として、まず共分散があげられていました。VII.0
で共分散は全体の 4%しか付けられていなかったのが VII.1 では 10 倍の40% に 増 え る よ う で す 。 実 は こ の40%の増加には JENDL の貢献も大きいです。VII.1 では主にマイナーアク
チニドについて JENDL-4.0 から 69 核種採用されています。JENDL-4.0 ではアクチノイド核種の全てに共分散－ 31 －

ENDF/B-VII.1 beta2 評価元の内訳（Herman 氏発表資料から）がついているため、この共分散の増加は JENDL によるところも大きいと思われます。他にも、軽核や構造材、アクチノイド核種に対して新しい評価がなされています。
ENDF/B-VII.1 は今年の 12 月に公開予定です。

2) JEFF（報告者：R. Jacqmin）
JEFF のチェアマンが去年 12 月に A. Koning から R. Jacqmin に変わり、3 年間勤めるようです。JEFF では 2005 年に JEFF-3.1 が公開され、マイナーアップグレードした JEFF-3.1.1
が 2009 年に公開されています。マイナーアップグレード版の JEFF-3.1.2 が今年公開され、次の大きな改訂版である JEFF-3.2 は 2012 年の終わりか 2013 年の初めごろに公開される
ようです。JEFF-3.1.2 では Hf 同位体の新しい評価と WPEC-27 で行った FP の捕獲ガンマ線のデータが入るようです。JEFF-3.2 ではメジャーアクチノイド、MA、構造材、金属冷却材等の改訂が考えられており、アクチノイドや共分散、ガンマ線放出がホットトピッ
クのようです。

3) JENDL（報告者：T. Fukahori の代理で O. Iwamoto）
昨年 5 月に JENDL-4.0 を公開しました。JENDL-4.0 では熱炉や高速炉に対する臨界性やボイド反応度、MA の照射生成量の予測精度が向上しています。また、IAEA/CRP の核融合炉用のライブラリ FENDL-3 のため、JENDL-4.0 と JENDL/HE-2007 をつなげたライ
ブラリを準備しました。JENDL-4.0 の公開以降、O-17, 18, Tc-99, Ho-165,166m などの核種について新しい評価を行っています。また、JENDL-4.0 のエネルギー拡張のため核反応計
算コード CCONE の拡張も行っています。会議の参加者からは今後の JENDL の長期的計画についての質問がありま
235

U(nth,f) PFNS (kT=1.32 MeV)

したが、現在、JENDL-4.0 が1.1

公開されて間もないこともあり、展望を示していません。
バックや要望を待って、考えていかなければなりません。

4) その他

1.0

Ratio, no dimension

今後 JENDL-4.0 のフィード

0.9
A.Lajtai, 30704003 (1983), absolute
B.I.Starostov, 40871008 (1983), absolute
F.-J.Hambsch, preliminary (2009), absolute
Wang Yufeng, 32587002 (1989), shape
ENDF/B-VII.0 (2006)
non-model evaluation, smoothedmodel evaluation
B.I.Starostov, 40871011 (1986), from ratio
B.I.Starostov, 40871012 (1986), from ratio
B.I.Starostov, 408720 (1986), from ratio

0.8

ロシアでの核データ評価に関して Ignatyuk 氏が報告しました。ロシアでは 120 核

0.7
0.1

種について核データが収録されている BROND-3 が整備

1

Neutron energy, MeV

図4

U-235 の即発核分裂中性子スペクトル（Ignatyuk 氏発表資料から）－ 32 －

10

されていましたが、利便性を高めるため IPPE が新たに RUSFOND-2006 というライブラ
リを作っています。ライブラリには 654 核種が入っていますが、その 3 分の 1 は放射化
断面積のようです。このライブラリは 2008 年に IAEA へ送られました（現在 IAEA のウェッブサイトから ROSFOND-2008 と ROSFOND-2010 がダウンロード可能です）。共分
散や核分裂スペクトルの比較が示されました。核分裂スペクトルは、ベンチマークテス
トに大きく影響を与えるため、改訂には困難を伴います。JENDL-4.0 は ENDF/B-VII.0 と近い値です。JENDL-4.0 では低エネルギーでの主要核種の核分裂スペクトルの改訂は行いませんでしたが、今後新たな測定等を考慮した改訂が必要になってくるかも知れません。
中国での核データ評価について Ge 氏が報告しました。中国の最新ライブラリは
CENDL-3.1 で 240 核種のデータが入っています。CENDL-3.1 のフィードバックを受けてアクチノイド核種や構造材が再評価されているようです。共分散データや細かなエネルギー依存性をもつ核分裂収率の評価結果が示されました。
JENDL では核分裂収率は熱中性子、
高速中性子（500 keV）、14 MeV 中性
子の 3 エネルギー点で評価されていますが、今後要望があれば、もっと細かなエネルギー依存性を持つ評価を
図 5 U-235 中性子核分裂収率（Ge 氏発表資料から）考えていく必要もあるかもしれません。

4.

活動を終了した、または終了直前のサブグループ報告

1) SG24：高速中性子領域の共分散データ（コーディネータ：M. Herman）
高速エネルギー領域での中性子共分散データの作成手法の開発及び主要な核反応計算
コードへの移植を目的に活動を行いました。最終報告書は、以下からダウンロードできますが、決定論手法（河野俊彦氏と柴田恵一氏の Kalman 報告書がリファーされています）と モ ン テ カ ル ロ 手 法（Unified MC, Filtered MC,
Total MC, Backward-Forward
MC, Combined MC といっぱいあるようです）の両方の共
分散評価手法が評価実例とともに詳しく述べられていて、参考文献も豊富なので勉図 6 決定論手法による核データ分散の低減イメージ（SG24 の報告書から抜粋）－ 33 －

強になります。
http://www.oecd-nea.org/science/wpec/volume24/volume24.pdf

2) SG27：核分裂生成物からの即発 線生成（同：R. Jacqmin）
評価済核データの即発 γ 線生成のデータに欠損があり原子炉の発熱計
算が過小評価になるため、約 90 個のFP 核種から重要な FP 核種の選定や γ
線データについて検討することを目的として活動しました。これまでに、Top 26 の FP 核種（LWR 発熱の 90%を網羅）の同定とその γ 線データの評価を終えており、今後検証作業を行って報告書をまとめるとのことですが、
マンパワーが少なくて進捗が遅いと嘆いていました。

図 7 主要な FP 核種の線生成データ整備調
査結果（Jacqmin 氏の発表資料から）

3) SG29：keV から MeV 領域における U-235 の捕獲断面積（同：O. Iwamoto）
日本から提案した SG であり、2007 年 4 月から活動を開始しました。発端は、JENDL-3.3のベンチマーク解析で、ウラン燃料高速炉体系の臨界性と Na ボイド反応度 C/E 値が、
JENDL-3.2 と比べて非常に悪化してしまったことです。積分実験解析側と微分データ側の両方で原因を調査した結果、JENDL-3.3 で新たに採用した最新の U-235 分離共鳴パラメー
タが原因である可能性が高いことが分かりました。この共鳴パラメータは ORNL が評価したもので、JENDL-3.3 だけでは な く 、 ENDF/B-VII.0 、
JEFF-3.1 にも採用されており、これらのライブラリのいずれも同様にウラン燃料高速炉の実験解析結果が悪くなることが分かったため、国際的に共通な問題であるとして、NEA の場で検討することになりました。我が国は、この問題の解決のために、高速臨界実験装置
FCA を用いてウラン燃料高速

図8U-235 捕獲断面積のライブラリ間比較（コーディネータである岩本修の発表資料から）－ 34 －

炉の Na ボイド反応度を新たに測定し、本 SG に積分ベンチマークデータとして提供しました。結論として、今回の WPEC 会合で上記 3 大ライブラリによるウラン高速炉の解析
精度に問題があることが合意されましたので、本 SG はそのミッションを成功裡に終える
ことになりました。ただし、ENDF や JEFF のプロジェクトは、従来の分離共鳴領域の捕獲断面積を改訂するかどうかはまだ決めておらず、現在データ整理が行われている LANLの DANCE 検出器などでの U-235 捕獲断面積の測定結果を見てから判断するそうです（U-235 の断面積改訂は非常に影響が大きいので、各国とも慎重な対応をしているようです）。なお、我が国の JENDL-4.0 では、分離共鳴パラメータの上限エネルギーを JENDL-3.3の 2.25keV から 500eV に下げて、その上のエネルギー領域では独自の評価を採用したことから、ウラン高速炉の積分実験解析の結果は非常に良好です。本 SG の最終報告書は現
在とりまとめ中であり、4 月現在のドラフトを以下の URL からダウンロードできます。
http://www.oecd-nea.org/science/wpec/meeting2011/Sg29_report-20110420.pdf

4) SG30：EXFOR データベースの利便性及び品質の改善（同：A. Koning）
核データ測定値のデータベース EXFOR（1935 年からの 19,000 以上の実験による約
147,000 件のデータセットが格納されているそうです）の誤りを訂正し、使いやすさを改善するために設置された SG です。誤りの例としては、barn 単位の替わりに millibarn 単位でデータが入っている場合などがあるとのことですが、この判定は必ずしも簡単ではなく、核データモデルコードによる解析結果や、同じ核データの別な実験の測定値と比較することによってようやく判断できることも多いらしいです。また、このユーザーが測定データの採否をする参考のために、格納されたデータに対して、Low-level とHigh-level の quality のフラグをつけることも行ったそうです。この判断には、実験方法の詳細などを文献で調べるだけではなく、測定者（機関）の評判なども考慮したそうですから想像するだけでもたいへんです。このような地道な作業をボランティア
で行った SG30 のメンバー（IAEA の大塚直彦氏も主要メンバーでした）には本当に頭が下がります。本 SG の最図9

EXFOR データの誤り修正の例（この場合は、エネ
ルギーの単位が間違っていたとのことです。SG30の報告書から抜粋）

終報告書は、以下からダウン－ 35 －

ロードできます。
http://www.oecd-nea.org/science/docs/2010/nsc-wpec-doc2010-428.pdf

5) SG32：断面積及び共分散のための非分離共鳴領域の処理（同：L. Luiz）
非分離領域の自己遮蔽に対して Single-level Breit-Wigner（SLBW）公式を使うことの妥
当性、及び ENDF フォーマットで非分離領域の共分散をどう表現するかを検討することが SG32 の目的でした。この SG32 には、日本から岩本修氏、千葉豪氏、柴田恵一氏も参加しています。本 SG の結論として、①SLBW 公式は、U-235、-238、Pu-239 の自己遮蔽効果を表現するためには充分であるが、断面積に対しては精度が良くない、②このために、File 3 には無限希釈断面積を格納し、File 2 を自己遮蔽計算のみに用いる LSSF=1 オ
プションを非分離領域に使用することを推奨する、③非分離領域の共分散については、
現在の ENDF フォーマットには含まれていない核半径の不確かさを考慮して、かつ平均共鳴パラメータとの相関を加えること、及び共分散のエネルギー依存性を表現できるよ
うにすることが望ましい、などが得られました。本 SG の最終報告書は、以下からダウンロードできます。
http://www.oecd-nea.org/science/docs/2011/nsc-wpec-doc2011-430.pdf

5.

活動中のサブグループ報告

1) SG C：高優先度要求リスト（コーディネータ：A. Plompen）
WPEC 内で現在、唯一長期的な活動を認められている SG であり、ユーザーからの核
データに対する要求を取りまとめてリストの形にする作業を行っています。2010 年に新しくエントリーされたのは、米国 NIST（National Institute of Standards and Technology）からの、「10～20 MeV の水素の弾性散乱角度分布」です。これは要求した組織名から分かるように、核データ測定の基準断面積として重要とのことです。また、熱中性子散乱則 S（α、β）のニーズの話題が出ました。軽水炉の核特性や臨界安全評価に重要なことは分かっているのですが、該当する技術分野が核物理ではないので、分子拘束モデルのパラ
メータサーベイくらいしかできないとのことで、JENDL-4.0 のユーザーニーズで議論になったのと同じ状況でした。

2) SG31：革新炉のための核データニーズに応える（同：H. Harada, A. Plompen 代理
発表）
本 SG は、Salvatores 氏がリードした SG26「革新炉のための核データニーズ」の結論に、
核データ測定側から応えるために、2 年前に設置されました。日本からは、コーディネー
タを原田秀郎氏が務めている他、測定側として井頭政之氏、西尾勝久氏、評価側として柴田恵一氏、IAEA の大塚直彦氏が SG メンバーとして参加しています。本 SG で定義し－ 36 －

たアクションのうち、
SG26 で示された核デー
タニーズに優先順位をつけること、SG26 ニーズの現実性を検討すること、
既存実験の主要な誤差要因を調査して新たな実験のニーズを検討すること、そのために世界の利用可能なリソースを整理する

図 10

SG26 による核データニーズへのコメント例（捕獲断面積精度について、Plompen 氏の発表から）ことなどは完了しており、残りの、SG26 で整理された現状精度に対する測定・評価側のコメントを整理すること、
新しい実験の具体的な提案を行うことなどが残っているため、1 年間延長することになりました。

3) SG33：炉物理積分実験データと核データ共分散の統合活用の方法と課題（同：M.
Salvatores & G. Palmiotti）
本 SG は、上述の SG26 による「現在の評価済み核データ（微分データ）の精度のみでは、GEN-IV や GNEP の高速炉炉心核設計の目標精度を達成するのは不可能であり、臨界実験解析などの積分データ情報を何らかの形で取り入れて予測精度を向上する必要がある」という重要な提言を受けて、積分データ情報を核設計に取り入れる方法として、現時点で最も有力とされている「炉定数調整法」を研究対象として活動を行っているものです。第 1 ステージの、各国の炉定数調整手法の調査と問題点の整理については完了し、報告書が発行されました（以下の URL からダウンロードできます。）。第 2 ステージの、
標準積分ベンチマークセット（計 20 個）を対象とした各機関による炉定数調整計算と設
計対象炉心の設計精度評価については、現在作業が行われているところですが、感度係数の計算や共分散の整備に苦労している機関が多く、日本が一番進んでいるようです。
http://www.oecd-nea.org/science/docs/2010/nsc-wpec-doc2010-429.pdf

4) SG34：共鳴領域の Pu-239 の評価（同：C.de Saint Jean）
本 SG の目的は、Pu-239 の共鳴領域の評価を共分散を含めて改善し、積分実験データ（特に、Pu 熱中性子溶液体系と中速中性子体系）の解析結果を向上させることです。これまでに、各国による ICSBEP の Pu 溶液体系のベンチマーク解析が行われました。この結果に対し、ORNL は感度解析とパラメータ調整（特に共鳴領域）で精度向上を図っており、CEA は Maslov による新しい即発核分裂中性子スペクトルの適用での精度向上をね－ 37 －

らっているとのことです。本 SG の進捗は遅れており、終了は 2012 年末までに延期しました。

5) SG35：高エネルギー領域の散乱角度分布（同：T. Kawano）
本 SG の活動内容は、①散乱角度分布データ（当面の対象は Na、Fe、U）の評価手法を改善すること、②散乱データが重要な積分実験データを同定し評価すること、③より良い評価結果を提供することにより、実験者が新しい散乱データ測定実験を企画できるようにすることです。これまでに、既存の角度分布データ評価手法の詳細な調査を行い、課題を抽出しました。また、高速炉積分実験（ZPPR-9 の Na ボイド反応度、常陽の臨界性、EOLE の PERLE 実験など）に対する角度分布データの影響を評価しました。これらの検討により、角度分布データ評価手法の改善の重要性が認識されてきているようです。

6) SG36：分離共鳴領域の評価のための実験データ（同：P. Scillebeeckx）
本 SG は、共鳴領域の高精度の断面積データ及び信頼性のある共分散データを提供する
ために昨年発足しました。作業内容は、①共鳴領域データの不確かさ要因を整理すること、②測定誤差（相関を含む）を用いて共鳴領域データの不確かさを評価する方法を同定すること、③実験者が EXFOR などに報告すべき実験詳細内容と誤差情報フォーマット
を提案することです。
Main Reference
Facility
Neutron production
Primary neutron production target
Time resolution primary beam (ns)Moderator material
Surface Dimensions(mm x mm or diameter in mm)
Thickness (mm)Experimental details
Measurement type
Flight path length (m)(moderator – target (detector): face to face
distance)
Angle(with respect to normal of moderator)
Beam dimensions(mm x mm or diameter in mm)
SampleType (metal, powder)
Chemical composition
Atomic abundance of main element
Weight per unit area (g/cm2)
Geometry
Surface dimensions(mm x mm or diameter in mm)
Thickness of main element (at/b)
Backing
Containment description
Temperature

1
2,3
4

GELINA
Uranium
4 ns
H2O
2 containers 100 x 100 mm
40 mm
Fission(8.218 +/- 0.006) m

18 deg[1] NSE 160 (2008) 200 - 206[2] NIM A 179 (1981), 13[3] NIM A 228 (1985), 217[4] NIM A 531 (2004), 392

Proposal
IRMM & NDS - IAEA

Diameter 55 mm

Electrodeposition
UO2
99.9732 at% 236U
(209.9 +/- 1.3) Ug/cm2
Diameter (50.0 +/- 0.1) mm
5.354 10-6 at/b 236U
20 m aluminium
No container
25 meV

図 11 EXFOR に格納する共鳴領域測定データのテンプレート案（Kopecky 氏（JRC）の発表から）－ 38 －

核データ・炉物理分野における定量的不確かさの流れ

6.

おわりに（個人的感想）
NEA の国際協力活動（基本的順にボランティアベースです）の中

序

でも、この核データ評価に関する
WPEC は最も有効に機能しており、めりはりのきいた成果を報告書やインターネットなどでタイ
ムリーに公表している重要な組織のひとつだと思います。今回報
告した最近のサブグループ活動

Ｂの定量的な不確かさを

Ａの不確かさの使用して得られる

定性的性質と定量的な物理量・製作物（Ａ）

値を必要とする人（Ｂ）（放射線の検出器効率や、1サンプルの同位体組成)※
核断面積の

2

3

測定値・論文

核断面積の測定者

核データの評価者

評価済みの汎用核データライブラリ

臨界実験の解析者、
炉物理モデル・コードの4（炉物理臨界実験データ)※

開発者

積分実験解析の原子炉の設計メーカー、

C/E 値

炉定数の調整者

テーマの中でも、とくに SG27、
SG29、SG31、SG33、SG35 など

5は、様々な物理的側面から核デー
タユーザーのニーズに応えるこ

対象炉心の

6

核特性設計値とを大きな目的としており、世界の核データ研究者がユーザーの視点によく配慮していることが現れています。また、核データ共分散を正面から取り扱う SG24、

7

設計対象炉心の事象及び事故解析結果

原子炉設置者（電力）
許認可を行う国の機関（炉心特性評価や安全解析の確認）・公衆※（ ）は、不確かさ授受の流れに必ずしも乗っていないことを示す。

図 12 核データ・炉物理分野における定量的不確かさの流れ

SG32、SG34、SG36 なども、もともと共分散（定量的な不確かさ）というのは、右上の図 12 に示すように、ある製作物（ここでは核データ）の作成者が自分自身のために必要とするのではなく、そのユーザーが提供されないと使用上困るので（しぶしぶ）評価するものですから、やはり、ユーザーのニーズに主眼をおいた研究テーマであるといえます。原子炉応用の分野で核データにお世話になっている私も、この貴重な WPEC 活動を微力ながら応援していきたいとあらためて思っているところです（自分の足下はどうなんだという声が聞こえてきそうですが．．
．）。（石川眞）
当初 2 年の予定で始まって、2 度の延長を重ね 4 年間に渡った SG29 の活動もようやく終わりになりました。最終レポートを仕上げる仕事がまだ残っていますが、一応の仕事を無事終えることができて肩の荷が下りました。協力していただいた皆様にはこの場を借りてお礼を申し上げます。ありがとうございました。（岩本修）

以上－ 39 －

写真 2

WPEC 会合の様子

参加者の一人が JENDL プロジェクトの代理報告を仰せつかってしまい、奥の発表席で奮闘しているところです。

参考文献[1] 片倉純一：「核データ部会・炉物理部会合同企画セッション(1)OECD/NEA/核データ

評価国際協力ワーキングパーティ（WPEC）の全体像と最近の活動」、核データニュー
ス、No. 87、pp.2-7、日本原子力学会核データ部会・シグマ特別専門委員会（2007 年 6月）[2] 片倉純一：「OECD/NEA/核データ評価国際協力ワーキングパーティ（WPEC）会合」、同上、No. 91、pp.1-6（2008 年 10 月）[3] 片倉純一：「OECD/NEA 原子力科学委員会

第 21 回核データ評価国際ワーキングパー

ティ」、同上、No. 94、pp.18-22（2009 年 10 月）[4] 片倉純一：「第 22 回 OECD/NEA 原子力科学委員会核データ評価国際協力ワーキングパーティ（WPEC）(1)会合報告」、同上、No. 97、pp.22-27（2010 年 10 月）－ 40 －