東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

No.88

目次

思考の環
職業翻訳教育と日本の大学（と少し日本語）

〔影浦峡〕―― i

教員研究論文地方議員の活動評価と情報公開基盤の必要性

〔本田正美〕―― 1

〔Igor

Prusa〕―― 19

査読研究論文Media, scandals, and society : a theoretical introduction
米欧 ITS 技術標準化政策の比較研究
「複合施設」としての映画館

〔段潤〕―― 41〔近藤和都〕―― 61〔堀江郁智〕―― 77

―関東大震災以降の浅草を中心として―ジルベール・シモンドンとジル・ドゥルーズの「特異性」の概念
―「情報」の形而上学的な問い直しのために―フィールド・レビュー
CG において物理シミュレーションを思い通りに操作する〔金井崇〕―― 93職業翻訳教育と日本の大学（と少し日本語）
まったく厳密な調査ではありませんが「翻比べてかなり異質であることがわかります。

訳」として何を思い浮かべるかといういささもちろんどちらが良いという評価は視点にもか曖昧な質問を東京大学の主に日本人からなよりますから一概には言えません。けれども最る学部学生さんにすると概ね8割以上が出版翻近盛んになってきたボランティア翻訳やファン訳とりわけ文芸作品の翻訳を思い浮かべるとサブやクラウド翻訳、MT＋PE（機械翻訳＋答えます。川口篤さんがジイドを訳した印税で人手による事後編集）などと人間による付加価

世田谷に家を建てたといったまことしやかな

値としての翻訳とを差異化して翻訳産業にお噂が2010年代の学生にも伝わっているわけでける翻訳の品質を維持する明示的な基準を導入はないのでしょうが日本の市場規模で2000億

しようという動きが2006年の欧州翻訳サービ円と推定される産業翻訳ではなくまた最近急速

ス規格の発効 などを経てまもなくISOの認証に拡大してきたボランティア翻訳でもさらには規格になる見込みであること そしてその中でGoogle Translateなどの機械翻訳でもなくせい要求される翻訳者の資格の一つに大学におけるぜい100億円程度と推定される出版翻訳の中で翻訳の学位が挙げられていることから 日本のもさらに一部に過ぎない文芸翻訳が依然として翻訳産業としては大学に職業翻訳者を養成する（という言葉をここで使うためにはいくつかのコースがなく翻訳あるいは翻訳学の学位を出し前提が必要ですが）典型的な「翻訳」と見做さていない現在の状況が続くならば将来的に競争れていることはそれなりに興味深いことです。

力を失っていくことに繋がるという危惧が生じ少し前のこちらはきちんとした調査になりまることは当然です（とはいえその危機感は翻訳すがそこでは日本の大学では翻訳教育を行って産業の一部にとどまっているのですが）。ちな

いる場合でも職業翻訳者の教育ではなく教養教みに例えば欧州共同体や国際刑事裁判所や世界育の一環としてなされている場合が多いこと

知的所有権機関といった組織の国際入札ではが示されており[1][2]

翻訳に対する学生さんのイ

メージはちょうどそれに対応していると考える

[5]

[6]

[7]

ISOの認証を得ていなければ入札資格なしとなるかも知れません。

ことができます。ところで英国やフランスやス

そのようなわけで日本の大学でも職業翻訳者

イスやスペインといった欧州の国々でもオース

養成コースの設置が求められる社会的な状況は[3]

トラリアでも北米でもそして最近では中国 や[4]あまり知られてはいないもののかなり強く存在

韓国 でも職業翻訳者養成を目的とした大学院

しています。もちろん大学側でそのような現実のコースが翻訳教育の標準となっていることを的な状況にすぐに対応する必要は必ずしもあり

考えると日本の大学における翻訳教育の状況はませんし今やほとんど顧みられなくなった大学

ほぼ同等の高等教育がなされている他の国々との歴史的使命などというものを考えるならば社i

会のその都度の短期的な動きに何でも合わせるなのだから大学総体あるいは大学の理念にとっのがよいわけではないという考えも当然それなてはそれほど関係がないのではないかと考えるりの説得性をもつものではあります。とはいえことも可能かもしれません。それは本当でしょ

実際のところ近年翻訳通訳コースを設ける大学

うか。19世紀後半に文学が現代日本語を形成は増加傾向にありそれは文学語学では学生を集するのに重要な役割を果たしたことは知られてめられなくなったためという要因もあるようでいますがそれなりの姿を整えて一旦成立した一

そうするとそこでは教養教育と言うよりも実践

つの（というのが何を指すかは曖昧ですが）言的な言語技術教育というかたちで翻訳通訳コー

語の維持や展開がどこまで文学に依存するのか

スのミッションが定義されることになることがはそれほど明確ではありません（ここでは翻当然予測されますので好むか好まざるかに関わ訳について語っているのか文学について語っらず大学側の事情としてもむしろ職業翻訳者養ているのか多少乱暴ですが）。かな漢字変換に成コースに対する社会的養成への対応を促す要よる日本語入力技術が仮に誰もが使えるような因は存在しているわけです。

かたちで発展していない中でインターネットが

しかしながらこれまで教養教育の一部として一般に広まっていたとしたら世界的な言語表現

行われていた翻訳教育を職業翻訳者教育に切りの流通の中で日本語の地位はどのようになって替えることはそれほど簡単ではありません。例

いたかというだけでなく一つのそれなりに広まえば英国の大学では1960年代に文学中心の言り翻訳を介して他言語との関係を維持している語教育に対する見直しが行われ応用言語学的な言語の場合いずれにせよ世界的な言語流通の中側面も考慮した言語技術教育カリキュラムが導で自らの姿を整えざるを得ない状況にあること入されてきた中で1990年代に大学院レベルでに照らして日本語の姿そのものがどうなってい

職業翻訳者養成を行う翻訳コースが導入された

たかを想像するならば近代以降現在まで引き継経緯があります。そうした基盤の薄い日本の大がれてきた日本語のそれなりの姿がそれなりに学では最悪の場合職業翻訳者養成コースの形骸維持されたのは本当にぎりぎりの状況において化が進むことも考えられます。仮にISO規格にであったと評価することができます。それと同準ずる資格を職業翻訳コースが出している場合

様の大きな変容をもたらしうるかもしれない他

それはまた翻訳産業に逆流し日本におけるISO

言語との交流に関する外的条件をめぐるフロン

認証が実質的な品質維持の基準としての意味を

ティアは推定100億円程度と考えられる出版翻失うことにもつながりかねません。

訳のさらに一部である文芸文学翻訳にではなくそれに対してそれは日本の翻訳産業にとって国内市場だけで約2000億の規模にある日本語

はとても困るだろうがそれと大学の位置づけとを一方の言語とする産業翻訳やそれと競合するはもちろん職業翻訳者教育コースを設置した限

翻訳の領域にあるのかもしれないと考えることりにおいては関係があるが大学そのものの位置は少なくとも言語流通の現状を考えまた広辞苑

づけはそもそもそういうものではなかったはずに掲載されたと騒がれる新語がどこから来たか

ii

を考えるならばさほど妥当性を欠くものではなめぐる考察へと私たちを導くものでもありそれいでしょう。とすると職業翻訳者養成をめぐるは大学において考えられるにふさわしいテーマ

大学の対応は短期的な社会の要請に反応するとであることになります。

いう側面を持ちつつも日本語という言葉が現在置かれている状況と日本語というものの存在を謝辞
本稿をまとめるにあたり、リーズ大学翻訳研究所元所長アンソニー・ハートレー名誉教授（現東京外国語大学特任）、立教大学大学
院異文化コミュニケーション研究科武田珂代子教授、神戸女学院大学英文学科田辺希久子教授、（株）翻訳センター河野弘毅氏との議論を参考にしています。ここに記して謝意を表します。

註[1]

染谷泰正 (2010) 「大学における翻訳教育の位置づけとその目標」『外国語教育研究』 第3号, 73－102.

[2]

長沼美香子 (2008) 「アンケートにみる日本の大学翻訳教育の現状―翻訳教育実態調査の集計と分析―」『通訳翻訳研究』8号,
285-297.

[3]

仲伟合 (2014) 「中国における翻訳通訳教育」『JTFジャーナル』（Web版） No. 274, http://journal.jtf.jp/special/id=383[4]

吉英淑 (2014) 「韓国における翻訳教育事情」『JTFジャーナル』（Web版） No. 274, http://journal.jtf.jp/special/id=385[5]

CEN (2006) EN 15038: European Quality Standard for Translation Services. European Committee for Standardization.

[6]

田嶌奈々 (2014) 「翻訳サービス規格ISO 17100の紹介」『JTFジャーナル』 No. 274, p. 6.

[7]

翻訳者に関するその他の資格は、5年以上の実務経験と、翻訳以外の学位＋2年以上の実務経験、の二つ。

職業翻訳教育と日本の大学（と少し日本語）

iii

影浦

峡（かげうらきょう）［生年月日］1964 年 3 月 26 日生［出身大学又は最終学歴］東京大学・大学院教育学研究科、PhD［専門領域］専門は言語とメディア［関心領域及び主たる著書・論文］
最近は産業翻訳の観点からの翻訳と言語の関係に関心を持ち、ISO 17100 に対応した翻訳教育システム「みんなの翻訳実習」（https://edu.ecom.trans-aid.jp/）を情報通信研究機構及びリーズ大学翻訳研究所と共同で開発している。著書に『信頼の条件』（岩波科学ライブラリー , 2013）、The Quantitative Analysis of the Dynamics andStructure of Terminologies（John Benjamins, 2012）、『3.11 後の放射能「安全」報道を読み解く』（現代企画室 ,2011）等がある。現在は東京大学大学院情報学環（流動）／教育学研究科所属。Terminology 誌及びモノグラフ
シリーズ Terminology and Lexicography Research and Practice の編集委員。

iv

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

地方議員の活動評価と情報公開基盤の必要性
The necessity of activity evaluation and information
disclosure of local assembly members

本田

正美*

Masami Honda

1．はじめに2000年の地方分権一括法施行は、自治体に適格な者を議員として選出してしまうと、自治国の事務を肩代わりさせる機関委任事務を廃止

体が危機に見舞われる可能性があるのである。

したことに象徴されるように、自治体の自主性

日本の地方自治史上、地方分権一括法が施行や自立性を高める出来事であった。日本の地方された2000年は自治体のあり方に大きな影響自治制度では、執行機関の長である首長と意思を及ぼした一つの画期点であるが、1990年代決定機関である議会を構成する議員が別々の選以降に顕著となった情報社会の進展という社会挙で選出される二元代表制が採用されており、的背景も地方自治には大きな影響を及ぼしてい自治体における自主性や自立性の拡充は地方議る。情報社会の進展への対応の例として電子会や地方議員の重要性を増大させたのである。

投票の実現があげられる。2002年に電磁記録

2007年に自治体の破産を意味する「財政再投票法が施行され、電子投票を導入する旨を定建団体」への転落を経験した北海道夕張市におめた条例を制定した自治体で行われる地方選挙

いては、不正な会計操作の行われた予算案につについては、投票所における投票で電子機器をき、その不正を見抜けずに市議会によって毎年用いて行う投票を行うことが可能となったので承認され続けたことが破綻の原因の一つとされある。電子投票のような仕組みだけではなく、ている（白川[2007]）。かように、地方自治に

Webサイトの開設など、議員個人による情報

おいては、意思決定を行う議会や議員の役割の社会の進展への対応の例もあげられる。2003

重要性は増しており、議員による判断の誤りは

年時点の県議会議員のホームページのコンテン

自治体の破綻をも招いてしまう可能性がある。

ツ分析を行った山本[2004]に見られるように、

これはつまり、議員を選ぶ有権者の選択が当該地方議員による社会の情報化への対応状況の研

自治体の経営に重要な影響を及ぼすことを意味

究もなされてきたところである。

している。議員選出時における評価を誤り、不自治体の経営において果す役割の重要性の増* 東京大学大学院情報学環 交流研究員
キーワード：地方議員、地方議会、活動評価、情報基盤、電子民主主義1

大、そして、情報社会への対応という二つの変

わる各種の情報の蓄積と公開が求められている化要因に曝されてきた地方議員について、そのことが明らかとなった。情報社会の進展という活動の評価の重要性も増しているものと考えら

社会環境の変化により、地方議員の活動を最終れる。しかし、行政の活動に関する評価は研究的に評価する立場にある有権者に対して、評価や実践の蓄積がありながら、管見の限り、これのための情報を入手可能な形で提供する必要性

まで地方議会や地方議員の活動に関する評価はが生じているのである。

研究や実践が必ずしも十分に行われてこなかっ本研究では、議員の活動評価の取り組みを整た。そこで、筆者は、現職の地方議員の協力を理しながら、活動評価に特に必要とされる地方得ながら、地方議員の活動評価に関する試行を議員の活動に関する各種の情報の蓄積と公開の蓄積してきた。その試行を介して、地方議員の基盤の整備方法について議論することとする。

活動を評価するにあたっては、地方議員にまつ

2．地方議員の活動とは
2．1

栗山町議会基本条例による示唆

地方議員の果す役割の重要性が指摘される中（以下「議会」という。）は、同じく町民からで、地方議員の「活動」とは何を指し示してい選挙で選ばれた栗山町長（以下「町長」といるのか。日本における地方自治制度についてう。）とともに、栗山町の代表機関を構成す定める地方自治法は概括的な規定によって構る。この2つの代表機関は、ともに町民の信託成され、地方議会や地方議員の活動についてに応える活動をし、議会は多人数による合議制

具体的に明確化する条文はない。この地方自の機関として、また町長は独任制の機関とし治法の欠缺に着目して、北海道栗山町議会はて、それぞれの異なる特性をいかして、町民の2006年に議会基本条例を制定した（橋場・神意思を町政に的確に反映させるために競い合原[2006]）。この議会基本条例は、議会や議員

い、協力し合いながら、栗山町としての最良のの役割、議会と首長との関係や議会と住民の関意思決定を導く共通の使命が課せられている。

係などについて体系的に定めた条例であり、議会が町民の代表機関として、地域における2014年9月段階で、500を超える議会に制定が民主主義の発展と町民福祉の向上のために果た

広がっている（1。

すべき役割は、将来にかけてますます大きくな

栗山町議会基本条例には、以下のような前文が付されている（2。

る。特に地方分権の時代を迎えて、自治体の自主的な決定と責任の範囲が拡大した今日、議会は、その持てる権能を十分に駆使して、自治体

栗山町民（以下「町民」という。）から選挙事務の立案、決定、執行、評価における論点、で選ばれた議員により構成される栗山町議会

争点を広く町民に明らかにする責務を有してい2

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

る。自由かっ達な討議をとおして、これら論

自由闊達な討論を行い、論点や争点を明確にし点、争点を発見、公開することは討論の広場でて公開することが求められているのである。

ある議会の第一の使命である。
このような使命を達成するために本条例を制定する。われわれは、地方自治法（昭和22年

そして、栗山町議会基本条例の第3条には、「議員の活動原則」に関する条文がある。第3条の各項は以下の通りである。

法律第67号。以下「法律」という。）が定める概括的な規定の遵守とともに、積極的な情報

1

議 員は、議会が言論の府であること及びの創造と公開、政策活動への多様な町民参加の合議制の機関であることを十分に認識推進、議員間の自由な討議の展開、町長等の行し、議員相互間の自由な討議の推進を重政機関との持続的な緊張の保持、議員の自己研

んじなければならない。

さんと資質の向上、公正性と透明性の確保、議2

議 員は、町政の課題全般について、課題会活動を支える体制の整備等について、この条

別及び地域別等の町民の意見を的確に把例に定める議会としての独自の議会運営のルー握するとともに、自己の能力を高める不ルを遵守し、実践することにより、町民に信頼

断の研さんによって、町民の信託に応えされ、存在感のある、豊かな議会を築きたいとる活動をするものとする。

思う。
（引用：栗山町議会基本条例「前文」全文）

3

議 員 は 、 個 別 的 な 事 案 の 解 決 だ け で な
く、町民全体の福祉の向上を目指して活動しなければならない。

まず冒頭で日本の地方自治制度の特徴でもあ（引用：栗山町議会基本条例第3条）

る二元代表制についての説明があった後に、「栗山町としての最良の意思決定を導く共通のここでも、議員による自由な討議の重要性が使命が課せられている」と、町長と議会の使命確認されている。そして、第2項では、「町民が明確に定義付けられている。この定義によの信託に応える活動をするものとする」とされり、議会を構成する議員の使命も明かにされてている。この信託は、前文で確認されているよいる。つまり、議員は自治体における最良の意

うに「最良の意思決定を導く」ことによって果思決定を導くことが使命とされるのである。そされるものであると考えられる。さらに、第3して、その使命を果たすためになされるのが議

項では、個別的な利益ではなく、全体の利益に員の活動であるとまとめられる。

資する活動が求められていることが確認されて加えて、栗山町議会基本条例の前文には、いる。

「自由かっ達な討議をとおして、これら論点、

ここで、栗山町議会の制定した議会基本条例

争点を発見、公開することは討論の広場であるをもってして、地方議員の活動のあり方につい議会の第一の使命である」とも謳われている。

て一般化を図るべきではないという批判も想定

議会を構成する議員にあっては、議場においてされる。しかし、2009年6月に、第29次地方制

地方議員の活動評価と情報公開基盤の必要性

3

度調査会が総理宛てに行った答申には、以下の業を受け持っている。そして、この地方制度調ような文言が見出せる。

査会による答申は、これまでも地方制度改革において重要な役割を果たしてきた。その答申に近年、それぞれの議会において、議会の活動

おいて、議会基本条例の制定が「期待される」理念とともに、審議の活性化や住民参加等をものとして位置付けられたのである。この事実規定した議会基本条例を制定するなど、従来をひとつの根拠として、議会基本条例を議員活の運用の見直しに向けた動きが見られるとこ動について考える立脚点とすることに合理性がろであり、引き続きこのような自主的な取組

見出される。

が進められることが期待される。
（引用：第29次地方制度調査会[2009：22]）

栗山町議会基本条例については、後に制定された各議会における同様の条例において、その条文が参照されていることが確認されている

地方制度調査会は内閣総理大臣の諮問機関で（増田・深澤[2010]）。このことからも、栗山あり、学識経験者や国会議員、地方六団体など

町議会基本条例を参照点にすることの合理性がから委員が任命される。事務局は主に総務省が認められるだろう。

担い、調査審議・答申作成における実質的な作

2．2

東京財団による議員活動調査

具体的に、地方議員はどのような活動をしているのか。本研究では、2010年に民間のシンクタンクである東京財団が、地方議会の改革プロジェクトの一環として、地方議員の活動に関する調査を実施しているので参考にする（3

での質問調査・執筆、住民相談、市主催）
非公式：上記に含まれない活動（政党、選挙
応援、兼業、大学院通学など）（引用：東京財団[2010]）。

東京財団による調査は、調査に協力した28人「公式」とは、議会の構成員である議員としの地方議員に日々の活動を四ヶ月間記録させたての公式活動を指している。本会議や委員会へものである。そして、その活動を「公式」「準の出席、議会の役職に就いている議員がその役

公式」「非公式」に分けて整理し、その総時間職を名乗っての行事参加、議会主催の行事への数や割合などが示されている。その三つの分類

参加などがこれに該当する。

は以下の通りである。

「準公式」とは、議会そのものの活動ではないが、間接的に議会の活動に関係すると見做さ

公式：議会活動（本会議、委員会、議会の役
職、議会主催の行事）
準公式：議会の公式活動に準じる活動（議会4

れる活動を指し、行政職員からの議案説明、議会で行う質問の準備、会派内での協議行政主催の行事への参加などがこれに該当する。

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

「非公式」とは、上の二つの活動に含まれな要視せざるを得ないのである。それゆえに、議い活動を指す。具体的には、政党活動、選挙応員による活動の中でも議会での質問は特に重要援などがこれに該当する。地方議員と兼業で事なものになると考えられる。そこで、議員の活業などを営んでいる者もおり、そのような活動動を評価するにあたっては、まず議員による議もこの非公式に分類される。

会での質問を評価することが方法として考えら

前節で論じたところの栗山町議会基本条例にれる。

おいて、議員は議場において自由闊達な討論をなお、議会の公式活動と言っても、議会の外行い、論点や争点を明確にして公開することが側から確認しにくい活動も多数存在するものと求められていることを確認した。このことと東考えられる。対して、議員による質問は会議録

京財団による分類を合わせると、地方議員にという形で、公式に記録され、公開されていは、公式の活動においても、とりわけ議場におる。それゆえに、評価の対象となる事項が外部ける質疑や討議がその活動において重要な位置

から常に確認可能であるという意味でも評価のを占めていると考えられる。

対象として有力な候補となる。

実態としても、議会という公式の場での議論

以下、本研究では、長崎県大村市議会議員をは軽々に扱うことは出来ない。首長による答弁

務める村崎浩史氏の協力を得て実施してきた議は公式の発言として大きな重みを持ち、議員に会質問の評価の試行について整理していくこと

よる議会での質問は、首長以下の執行機関も重

とする

（4

。

3．議員質問評価の試行へ向けて
3．1

議会質問への評価軸

地方議員による議会での質問を評価するのにとする。

際して、評価の基準を設定する必要がある。そ（1）政策の発生源

こで、改めて議会基本条例に着目する。今回の（2）提案に至るまでの経緯

評価の対象となる村崎議員が所属する大村市議（3）他の自治体の類似する政策との比較検討

会は、2009年から議会基本条例を施行してい（4）市民参加の実施の有無とその内容

る。

（5）総合計画との整合性

大村市議会基本条例第9条では、以下のように謳われている。

（6）財源措置及び将来にわたるコスト計算（7）政策の効果

議会は、議会審議を行うに当たっては、論点

この条文から、それら七点が質問において意情報を形成し、その政策水準を高めるため、識されているのか否かが評価における参照軸に

次に掲げる事項に着眼し政策議論を行うもの

なるものと考えられる。なお、この大村市議

地方議員の活動評価と情報公開基盤の必要性

5

会基本条例第9条と同様の条項が他の議会基本

大村市議会基本条例第9条に基づき、質問に条例においても共通して存在している（本田おいて論点として七つの点につき意識されてい[2010]）。

るのか否かを評価軸とする。

3．2

議会質問への評価の過程

議会での質問の評価試行にあたっては、事前③

外部評価者による暫定評価に村崎議員に評価方法を提示した上で、実際に④

外部評価者による暫定評価を基にした議会質問検証会の開催

村崎議員が議会で質問を行った後に、その質問に対して外部評価者が評価を行うという方針を
採用する

（5

。さらに、単に外部評価者が村崎⑤

議会質問検証会の結果を受けた本評価の確定

議員の質問に対して評価を行うに留まらず、市民参加の機会を設けることとした。これは、地①については、前節3.1で示した評価軸を村方議員の活動の評価をすべきなのは、当該地域

崎議員に対して提示した。そして、村崎議員がの住民であると考えるからである。

議会で質問を行い、その結果を外部評価者が会

議員の質問の評価を実体化するためには、以下の流れを辿ることとする。

議録や録画映像を確認することで、暫定評価を行うこととした。そして、④として、暫定評価を資料として、大村市において住民を集めて、①

議員への評価軸の提示

議会質問検証会を実施し、本評価につながるよ②

議員による質問

うにした。

4．大村市議会2012年9月議会における村崎議員の質問の評価
4．1

質問通告の内容

本研究では、本田[2012]において取り上げた
村崎議員による2012年9月議会における質問に対する質問評価の試行を紹介する。

の支援体制について（3）ク ラウドを活用した行政文書の管理に

議会での市政一般質問にあたって、事前に質問の通告がなされる。村崎議員による2012年9月議会の質問通告は以下の通りである（2）C IO（最高情報責任者）の任命及びそ

（6

。

ついて
（4）フェイスブックの活用について
2．企画行政について（1）サ ンカルロス市との国際交流のあり方

1．総務行政について（1）情 報システムの統合に向けた現状分析と投資について6について（2）「 ルートスタンフォード」の提案について東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

（3）太 陽光発電所を活用した「（仮称）太陽光コミュニティ構想」について

花を基軸とした観光コンテンツのフルライン
アップ構想について

3．教育文化行政について（1）県立図書館誘致の進捗確認について

以上、各項目について、本稿の3章で示した（2）市立図書館の構想について

指標に従って評価を行う。ただし、質問が行わ（3）Web美術館構想についてれた当日、通告事項について順番が入れ替えら

4．商工観光行政についてれ、なおかつ言及されなかった項目もある。

4．2

各項目への評価

村崎議員による2012年9月議会における質問

れていた七つの論点に対応している。表中のに対する評価について、その結果は本田[2012]「〇」は、各質問項目につき、大村市議会基本において詳述されている。本稿では、その結果

条例第9条の各論点につき言及があった場合にを以下に表にして掲載する。

付けられている。なお、質問通告中の1（1）

表中の行は村崎議員の質問通告に振られた番号に対応している。そして、表中の列は本稿と4は当日言及されなかったため、表中の行に存在していない。

3.1で示した大村市議会基本条例第9条で掲げら

表１：質問評価の試行の結果
（1）

（2）

2（1）

〇

〇

2（2）

〇

〇

〇

2（3）

〇

〇

〇

3（1）

〇

〇

3（2）

（3）

（4）

（5）

（6）

（7）

〇

〇

〇
〇

〇

〇

3（3）

〇

〇

〇

1（1）

〇

〇

〇

1（2）

〇

〇

〇

1（3）

〇

〇

〇



地方議員の活動評価と情報公開基盤の必要性〇〇〇（作成：筆者）7

表を見ると、概ね（1）・（2）・（7）の観を明らかにするという意味では、言及出来てい点については、村崎議員の質問の中で言及されない観点が存在することはその質問に対する低ていることが分かる。何故その政策などが必要

い評価につながる可能性がある。

になったのか（1・2）、その政策等の効果は

大村市議会では、一般質問にあたって、一括

どのようなものになるのか（7）。また、他の質問一括答弁方式か一問一答方式かを質問者が自治体との比較である（6）についても言及さ選択することが出来る。村崎議員は原則的に一れている項目が多いことが分かる。（4）の市

問一答方式を選択している。この評価の試行

民参加の実施の有無とその内容及び（5）の総は、村崎議員による質問に着目しているため、合計画との整合性、（6）財源措置及び将来に市長らからの答弁について詳しく分析していな

わたるコスト計算に着目した質問は、対象としい。しかし、一問一答方式であることにより、た2012年9月議会における村崎議員の質問中に村崎議員と市長の質問と答弁の対応関係が明らは一項目ずつしか存在しなかった。各質問項目

かであることから、さらに詳しく村崎議員の質につき、七つの観点について満遍なく言及する問につき、どれだけの答弁の内容を市長から引ことは、質問のために与えられた時間の制約なき出せたのかの評価を行うことも可能であろどもあって現実的ではないが、広く論点や争点う。これは、今後の研究課題である。

4．3

議会質問検証会の実施

2012年11月11日に、村崎議員が営む学習塾

ついて、その通告項目に従って、「適切」・の教室を使用して、議会質問検証会を開催し「不適切」・「わからない」の三段階で評価をた。村崎議員と外部評価者を除く当日の参加者

付けることとされた。回収されたアンケートは7名で、うち2名は視察に訪れた熊本県人吉

票では、「適切」との評価が多かった（本田

市議会の議員であった。

[2013a]）。この議会質問検証会の参加者が必

議会質問検証会では、まず、事前の暫定評価

ずしも多くないことから、統計的な分析を行の結果を記した資料とアンケート票が配布されい、回答から何らかの傾向を見出すことなどはた（7。そして、村崎議員自身から通告項目に出来ていないが、少なくとも当日の参加者から従って質問の趣旨と市長などからの答弁につい村崎議員の議会での質問に対しては好意的な評て説明がなされた。その後、外部評価者から暫価がなされていたことは明らかである。ただ

定評価とその理由が説明された。そして、参加し、参加者は村崎議員の支持者が中心であり、者を交えて、村崎議員によって行われた議会で村崎議員の活動に対して最初から好意的な印象の質問について議論が交わされた。

を抱いていた可能性もある。

配布されたアンケート票では、一般質問に8

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

4．4

コミュニケーションの場としての議会質問検証会

議会質問検証会を行ったところ、参加者から言えよう。

「議員がどのような意図を持って議会において

ここで、議会質問検証会を行ったとして、説質問しているのかがよく分かった」といった声

明能力に長けた議員の場合、実質的には何の意

が聞かれた

（8

。議会質問検証会を実施するこ

味もない質問をしていたとしても、言葉巧みなとによって、議員と市民の間での新たなコミュ

説明で自身の活動に対する好評価を市民から獲

ニケーションの経路が開かれる可能性があるの得することも可能になってしまう。あるいは、である（本田[2013b]）。

説明が稚拙な議員の場合、市政にとって重要な地方議員に求められる資質などについて論じ質問をしていたとしても、低評価しか得られなた江藤[2012]では、議員にはコミュニケーショ

い可能性もある。それゆえに、地方議員の活動

ン能力が特に重要となっていくとされており、の評価を行う場合には、議員による自身の活動

地方議員の活動評価に際しては、その活動につに関する説明能力の部分についても評価を行う

いての説明に対しても評価を行う必要があると必要があることが指摘される。

5．任期中の質問の評価の試行
5．1

4年間の任期中の質問評価の必要性

村崎議員の協力を得た議会質問評価の試行[2014a]で詳しく論じたところであるが、質問は、2012年以降も継続して実施された。まの形式に着目すると、2013年6月議会及び2014

ず、2013年5月に議会質問検証会が実施され年3月議会では、質問項目を絞って各論点にた。このときには、村崎議員による2013年3月

つき深掘りの議論がなされている。対して、議会における質問を評価の対象として、前章で2013年12月議会では、各論点については簡潔論じたのと同様の方法で評価の試行が行われに尋ね、幅広い分野について言及するという形た。さらに、2014年4月には、第三回となる議式が採られていた。質問の内容に着目すると、

会質問検証会が実施されている。この第三回の教育や競艇事業など、その選定について若干の際には、村崎議員による一年間の議会質問に偏りが見受けられた。

ついて総合的に評価を行うことを企図して、質問の形式や内容の選定自体は議員の自由意

2013年6月議会・2013年12月議会・2014年3月

思に任せられるものである。しかし、本稿2.1

議会において行われた一般質問について評価がで確認したように、地方議員には個別的な利益試行された。2013年9月にも議会は開催されたではなく、全体の利益に資する活動が求められが、村崎議員は一般質問を行っていないため、ている。そこで、議会で取り上げる質問のテー

評価の対象にはなっていない。

マ選択についても、過度な偏りが見られないよ

第三回の議会質問検証会については本田

地方議員の活動評価と情報公開基盤の必要性

うな配慮が求められる。そこで、議会質問に

9

ついては、年間を通した評価も必要とされるの評価も必要とされる。これは、つまり選挙をサである。そして、議会質問の年間評価を行う場

イクルとした議員という存在に着目した評価で合、個々の項目に関する検証だけではなく、取ある。議員は選挙によって選出されることかり上げられたテーマの幅についても考慮する必ら、議員活動の評価については、例えば、マニ要がある。例えば、3月議会で取り上げたテーフェストを掲げて当選した議員であれば、そのマにつき、十分な質問が出来なかったことか

達成度の具合を見ることによって、それを評価

ら、次の6月議会で改めて質問をし直すというに代えることが可能であるという意見もあるだ

ことも想定される。その場合、個々の回の議会

ろう。また、そもそも選挙の洗礼を4年おきににおける質問に対する検証に加えて、複数の回受けるのであるから、選挙をもって活動の評価の議会での質問について合わせて検証する必要が有権者によってなされていると考えることもがある。

出来る。本研究では、それらの意見も勘案しつ

さらに、地方議員の任期は原則4年であることから、この任期間の質問についての総合的な

5．2

つ、選挙時に掲げられるマニフェストも質問評
価に組み込むことを構想したい。

マニフェストを起点とした4年間の質問の評価

北川正恭らの主導するマニフェスト運動によって、選挙時にマニフェストを掲げることが1

広がっている（北川[2006]）。

効 果の低い事業を見直し、大村市の財政を健全化させるため「ほんとうの行改」

マニフェストとは、当選した際に取り組むべき課題と目標を明確化したものであり、理念的を推進します。
2

学 力向上の体制の整備、学校施設の再整には、それを見て有権者は候補者の良し悪しを備といった教育環境の充実を提案しま

判断することとされる。マニフェストを掲げ当す。

選した者は、その任期の期間中、マニフェスト

3に掲げた政策の実現へ向けた活動をすることになる。つまり、議員はマニフェストに掲げた目を繋げて、新たな政策を展開します。
4

標を実現する義務を負うのである。その実現のための活動の一環として、議会の質問も捉える

5

6

フェストを掲げて当選を勝ち取った10。

市 立図書館の建て替えを含めた文化施設の長期構想をまとめることを推進しま

議員質問の試行の協力者である村崎議員は（9

中 学校給食の早期導入と、地元食材を活かした食育の充実化を提案します。

価の参照点としてマニフェストを想定する。

2011年4月の選挙において、以下のようなマニ「 いじめや虐待等の防止に関する条例の制定」を議会主導で進めていきます。

ことが出来るだろう。そこで、議員の4年の任期間の質問について総合的に評価するための評市 外・県外の専門家、民間企業と大村市す。
7

市 民から要望の根強い「映画館の誘致」を推進します。

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

8

「 子育てバウチャー制度」を提案し、子します。

育てを行っている保護者が均等に、子育市民の課題を解決できる「たくましい市

13てサービスのメニューを選択できるよう議会」を創ります。

にします。
9

10

11

12

高 齢者を中心とした買い物難民対策の充1や13の文中に見られる「ほんとうの行政」

実と、高齢者の生活支援を主体としたバや「たくましい市議会」は、その意味するとこス路線見直しと、コミュニティバスの導ろが必ずしも明らかではない。そこで、「ほん入を提案します。

とうの行政」は「財政健全化」について、「た障がい者施設と民間企業の連携を深め、くましい議会」は「市民発の課題への対応」に

障がい者の雇用促進を図ることを提案しついてであると前後の文脈から判断することと

ます。

する。

競艇事業繰入金の使途を明確化し、子育

以上の13項目について、村崎議員が2011年4て、教育予算に充てられるようチェック

月の当選以降に議会で行った質問について評価します。

を行う。なお、2011年4月の当選以降に行ったウォーキングをしながら独居高齢者の見村崎議員の質問の通告について、その一覧は本守りを行う「歩く民生委員制度」を提案

田[2014b]に掲載されている。

表２：村崎議員による2011年9月議会-2014年6月議会の質問評価
1

2

2011年9月議会
2011年12月議会

4

5

6

〇
〇

2012年3月議会
2012年6月議会

3

8

9

10

11

〇

2012年9月議会〇

2012年12月議会〇

2013年3月議会

〇

12

13

〇

〇

〇

〇
〇

7

〇
〇

〇
〇

〇
〇

2013年6月議会〇

2013年12月議会〇〇

2014年3月議会〇〇

2014年6月議会〇



地方議員の活動評価と情報公開基盤の必要性

〇

〇

〇
〇
〇
（作成：筆者）

11村崎議員のマニフェストと実際に行われた質てきた議会質問検証会を通じた方法が考えられ問の内容との適合状況をまとめたのが表2であるが、4年間全体の評価については、本研究でる。表中の行は、村崎議員が質問を行った議行ったように、マニフェストと照合することに会の回を示している。表中の列は、本節で示しより、質問のテーマ選定について確認することた村崎議員のマニフェストの各項目の番号でで評価につなげることが出来るものと考えられある。「○」がある部分は、その議会での質る。

問においてマニフェストの当該番号の項目に関

このマニフェストを参照点とした評価を資料する質問がなされていたことを表している。ことして使用した議会質問検証会は、本稿執筆時

れを見ると、マニフェストにおいて示されなが点では未実施である。議員に対する活動の最終ら、これまでのところ議会の質問において取り的な評価を下すのは有権者である市民であり、上げられていない項目があることが分かる。一

この段階では評価が未確定であるとも言える。

方で、教育に関する項目（2）や市外などとの大村市議会は、来たる2015年4月に改選の選挙連携に関する項目（3）、図書館に関する項目が予定されているが、村崎議員にあっては、こ（6）については再三にわたって質問で取り上のマニフェストを評価軸に据えた評価につき情げられていることが分かる。

報の公開を行うことで、有権者の判断材料とす

個々の質問に対しての評価については、本稿ることが構想され得る。

第3章でも整理したように、これまでに実施し6．議員活動の情報の蓄積と公開の重要性
6．1

電子民主主義の観点から

ここまで大村市議会の村崎議員の協力を得てのである（本田[2014c]）。

行ってきた議会質問に評価に関する試行につい情報社会の進展に対する政治分野におけるて整理してきた。ここで、改めて確認したいの変化については、「e-democracy（電子民主主は、そのような取り組みが可能になった背景と義）」という用語が当てられ、研究の蓄積があして、情報社会の進展があることである。本稿

るところである。日本において電子民主主義研

でも参考にしてきたところであるが、村崎議員

究に先駆的に取り組んでいる富山は、「電子民は自身のWebサイトで各種の情報を公開して主主義における重要な鍵は，「決定，討議，いる。また、本田[2012]などでは、村崎議員の情報」にかかわるICTを活用した『民主的技術

質問に対する評価を行うために、大村市議会の（democratic technology）』の開発である」

Webサイトで公開されている会議録や録画映（富山[2002：50]）と論じている。そのうち、像を利用している。情報社会の進展により、地決定については電子投票の検討が富山自身に方議会における情報公開の方法も充実しているよってなされてきた（富山[1998]）。また、討12東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

議と情報の関係についても論じられてきたとこ

説くところの情報の部分について、ICTを活用

ろである（富山[2002]）。本研究では、富山がした民主的技術の開発について検討する。

6．2

議員活動にまつわる情報の蓄積と公開方法の構想

議員については、議会での活動に関しては主する際の重要な材料となる。議員の活動に関すに議会のWebサイトなどにおいて、その情報る情報は、特に現職の議員で次の選挙にも出馬が公開されている。本稿2.2で引いた東京財団する者については、次の選挙の際に有権者が投による分類であれば、「公式」の位置付けられ票先を判断するための重要な判断要素となる情る活動については、議会が開設しているWeb報である。この議員に関する情報の散在というサイトや議会が発行している広報紙などで、情現状の課題は、ICTを活用することによって克報の提供がなされているのである。

服され得るものであると考えられる。

そして、議員個人の活動については、議員個本研究で提案するのは、既に存在している人のWebサイトなどで、その情報が公開され議員に関する情報を集めたポータルサイトをている。本稿2.2で引いた東京財団による分類

アンカーとした情報の集約と公開の方法であであれば、「準公式」や「非公式」に分類され

る

（10

。

るような活動であっても、議員自身の判断に

個々の情報については、電子化も進んでおよって、議員が利用する各種メディアを利用しり、Webサイト上で公開されている情報も多て、情報の公開がなされているのである。

い（本田[2014c]）。そこで、必要とされるの加えて、議員の設立する政治団体の収支が記が既に公開されている情報及び今後公開されて載されている政治資金収支報告書関連の情報

いく情報の関連付けである。議員及びに政治家

は、総務省や各都道府県の選挙管理委員会で情の個人名でネット上などに存在する議員情報を報の公開がなされている。

紐付けてして、ポータルサイトにおいてアクセ

さらに範囲を広げると、議員に関して重要な情報源となるのが、マスメディアにおける報道
やネット上で流通する評判などがある。

ス容易な状態にするのである。
アンカーと成り得るポータルサイトとしては、既に「政治山（http://seijiyama.jp/）」や以上のような議員に関する様々な情報は各所「ザ・選挙（http://go2senkyo.com/）」などに散在しているというのが現状である。議員のが存在している。それらのサイトは、これまで活動を評価する有権者にとって、それらの情報の選挙結果を一覧にして公開しており、候補者の全てを確認するのは困難であり、その情報のとなった者が自身に関する情報をアップロード

一部を見て評価を下すか、あるいは、ほとんどする機能も備えている。それらのサイトに追加

情報を参照せずに、漠然としたイメージで評価の機能として、議会や議員のWebサイトで公を下しているものと考えられる。議員に関する開されている情報、選挙管理委員会で公開され情報全般は、とりわけ有権者がその議員を評価ている情報、マスコミの報道などを集約・蓄積

地方議員の活動評価と情報公開基盤の必要性

13

して表示する機能を加えることが構想されるの（11

員個人については、それぞれの裁量によって外。散在している議員情報が集約・公部評価者の評価の掲載を行うことも可能である

開されることによって、有権者が議員についてが、その判断は議員間で分かれるものと考えら知りたいと思った際には、議員情報ポータルサれる。対して、議員の情報を集約するポータル

イトにアクセスすれば、必要な情報についてはサイトであれば、そのサイトはプラットフォー

一括で入手が可能となるのである。

ムを提供するのであって、基本的には議員に関である

議員の情報を集約するポータルサイトであれ連する情報であれば掲載するという方針を採用ば、本稿で論じてきたような外部評価者によるすれば良い。もし、外部評価者の評価に不服が議会質問への評価などの情報も掲載することがある議員がいた場合には、議員自身が反論する可能である。公平性の問題もあって、議会や選情報を掲載することも可能である。かように、

挙管理委員会のWebサイトなどに、何らかの議員の情報の公開について、ICTを活用した民評価に関する情報は載せにくい

12）

。また、議

主的技術が開発されるのである。

7．おわりにかえて
本研究は、地方議員の役割の重要性が増す中で、その活動の評価が必要とされるという認識情報も存在する。それらの情報も可能な限り公開する方法を構想する必要があるだろう。

の下で行ってきた議員の議会質問評価の試行に

本研究では、外部評価者の役割について十分

ついて振り返り、議員に関する情報の集約と公な検討を加えることが出来なかった。単に情報

開のための情報基盤整備について提案を行っを収集・公開して、その評価については、全てた。

有権者に委ねるという立場も採り得る。その場

議員の活動と言っても、本稿でも東京財団の合、特に外部評価者は必要ではなくなるが、専分類を引いたように、その内実は多様である。

門家による何らかの評価なり編集なりがない

それら活動のうち、既に情報が公開されていると、分かりにくい事項も存在している。このものについては、本稿で提案した情報公開基盤

点、情報の収集・評価・公開という過程においが形成されれば、一括で情報の所在が把握可能て、どのような役割を外部評価者や専門家が果となり、そこで入手した情報により有権者は議すことが出来るのかということについて、今後員に対する評価を行うことが出来る。しかし、検討を加えていく必要があるものと考えられ

未だ公開されていない情報や整理されていないる。

14

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

註
1

議会基本条例の制定状況については、変えなきゃ！議会 自治体議会改革フォーラムの調べによる。以下を参照、http://www.
gikai-kaikaku.net/gikaikaikaku_kihonjourei.html、最終アクセス2015年1月30日（その他のURLについても同様）。

2

栗山町議会基本条例については、栗山町議会のWebサイトより取得した。http://www.town.kuriyama.hokkaido.jp/gikai/activity/
file/a_028.pdf

3

東京財団による調査結果については、以下の東京財団Webサイトを参照のこと。
http://www.tkfd.or.jp/research/project/news.php?id=598

4

村崎議員の協力を得て行ってきた議会質問の評価の試行については、本田[2012・2013a・2014a・2014b]として研究発表を行ってきた。本研究の第3章以下の記述は、それらの研究発表に多くを依っている。

5

外部評価者は筆者が務めた。

6

大村市議会においては、直近の議会における一般質問の通告については、議会のWebサイトにおいて一覧が掲載されている。その他、過去の通告については会議録で確認可能である。直近の質問通告については、以下を参照のこと。
http://www.city.omura.nagasaki.jp/gikaichousa/shise/shigikai/kaigi/ippanshitsumon.html

7

暫定評価について、詳しくは本田[2012]を参照のこと。

8

参加者の声については、村崎議員のWebサイトにて公開されている。
http://murasaki-hiroshi.jp/?p=400

9

村崎議員の2011年選挙時のマニフェストは以下で取得した。
http://murasaki-hiroshi.jp/?page_id=8910

散在する議員に関する情報とその集約方法については、本田[2015]でも論じている。

11

この着想については、政治山を管理している株式会社パイプドビッツ政治山カンパニープレジデントの高橋伸氏より示唆を受けた。ここに記して感謝の意を表する。

12

ただし、北海道福島町議会のように、議会として自らの活動の評価を行い、Webサイト上にその評価結果を公開する議会も存在する。この事例については、本田[2011]を参照されたい。

参考文献
江藤俊昭[2012]『自治体議会学』、ぎょうせい
北川正恭[2006]『マニフェスト革命―自立した地方政府をつくるために』、ぎょうせい
白川一郎[2007]『自治体破産―再生の鍵は何か（増補改訂版）』、NHKブックス
第29次地方制度調査会[2009]『今後の基礎自治体及び監査・議会制度のあり方に関する答申』
東京財団[2010]『地方議会改革は誰のためか〜市民の役割と議会の責任〜』
富山慶典[1998]「電子投票システムの現状と課題－ネットワーク民主制の構築を目指して‐」、「第四回社会情報システム学シンポジ
ウム講演論文集」、pp.13-22－[2002]「電子民主主義における決定と討議と情報について-意思決定科学の立場からの研究課題-」、『日本社会情報学会第17回
全国大会研究発表論文集』、pp.45-50

橋場利勝・神原勝[2006]『栗山町発・議会基本条例』、公人の友社
本田正美[2010]「議会基本条例に見る地方議会が求める自治体経営情報」、『経営情報学会2010年秋季全国研究発表大会要旨集』、
F4-3、pp.1-4－[2011]「地方議会による活動の自己評価に関する事例研究」、『日本評価学会第12回全国大会発表要旨集録』、pp.69-76－[2012]「地方議員の活動評価の試行」、『日本評価学会第13回全国大会発表要旨集録』、pp.189-196－[2013a]「地方議員の活動評価実施時に求められる評価対象の峻別」、『日本評価学会春季第10回全国大会発表要旨録』、pp.
63-66

－

[2013b]「議員と市民のコミュニケーション経路としての議会質問検証会」、『情報コミュニケーション第10回学会全国大会発表論文集』、pp.113-114－[2014a]「地方議員の議会での質問に対する年間評価」、『日本評価学会春季第11回全国大会発表要旨集録』、pp.47-50

地方議員の活動評価と情報公開基盤の必要性

15－[2014b]「議会質問の評価軸としての地方議員のマニフェスト」、『日本評価学会第15回全国大会発表要旨集録』、pp.155-160－[2014c]「情報社会における地方議会の情報公開の方法」、『情報処理学会研究報告電子化知的財産・社会基盤（EIP）予稿』、2014-EIP-66（10）、pp.1-6－[2015]「議員情報公開システムの構築」、『第77回情報処理学会全国大会予稿』近刊

増田正・深澤佑太[2010]「議会基本条例の構成と類型に関する統計分析」、『地域政策研究』、高崎経済大学地域政策学会、第12巻第4号、pp.45-58
山本竜大[2004]「ホームページのコンテンツ分析からみる県議会議員とその政策情報」、『公共政策研究』、vol.4、pp.108-119

本田正美（ほんだ・まさみ）［出身大学または最終学歴］東京大学大学院学際情報学府博士課程単位取得退学［専攻領域］行政学、社会情報学［主たる著書・論文］『市民が主役の自治リノベーション』（共著）ぎょうせい、2007 年「電子政府政策の発現に関する国際比較―米英豪加日の比較」『東京大学大学院情報学環紀要』第 85 号、2013 年「日本政府における政府 CIO 職の創出過程」（須藤修との共著）『東京大学大学院情報学環紀要』第 86 号、2014
年［所属］東京大学大学院情報学環交流研究員［所属学会］社会情報学会、経営情報学会、情報処理学会、日本地方自治研究学会、日本評価学会など

16

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

The necessity of activity evaluation and information
disclosure of local assembly members
Honda Masami*

In this study, it deals with the trial of the activity evaluation of the member in local assembly.
Based on the result of the evaluation trial, it argues about a base of accumulation and thedisclosure of information about the activity of local assembly member required for an activity
evaluation.

Graduate School of Interdisciplinary Information Studies, The University of Tokyo
Key Words：Local Assembly Member, Local Assembly, Activity Evaluation, Information Base, E-Democracy

地方議員の活動評価と情報公開基盤の必要性

17現代社会におけるメディア・スキャンダル論Media, scandals, and society: a theoretical introduction

イゴール・プルシャ*
Igor Prusa, Ph.D.

Introduction
Nowadays we are becoming increasingly

professional platform.

used to the fact that certain truths related to

As is widely known, the news devotes

various social phenomena in our media-

most of the media-time to various conflicts,

saturated reality will always necessarily be

accidents, crime – and scandals, which are

mo r e o r le s s d i sto r te d , c o n stru c te d , o rjust one example of such “transgressive”

fabricated. This fact is based on various

media content. The subjects that makeideological biases and technologicalscandal news – often the archetypes of adeterminations, combined with individual

corrupt politician, deviating celebrity, andhuman errors. Besides, various politicallyshady businessman – are similarly alarming

motivated backstage struggles aim at thein any culture, although the manifestation ofmaintenance of established routines ofdealing with transgressions can become ainterconnected social systems, and the elites’

culture-specific phenomenon.

preservation of influence, wealth and

The omnipresent phenomenon of scandal isauthority. These struggles for elite identity

at times seen as too banal, and thecan also result in a form of a mediatedmainstream audience has only a limited idea

scandal. This stands less for a naturalof the complex constitutive process behind

reaction to moral disturbances in society, andthe official presentation of what wemore for an organized effort to uphold social

understand under the somewhat misleading(sub)systems by either covering uplabel of “scandal”. Media scandals

transgressions, or by scapegoating,demonstrate a convergence of competing

sanctioning, and eventually excluding aninterests, actions, and actors. The scandal

individual transgressor from his/her

process is in principle realized and produced

Graduate School of the University of Tokyo Interdisciplinary Information Studies

19

in the context of real social institutions, inwithout reducing them to a mere mass media

order to handle certain crisis (triggered byphenomenon. On the other hand, it offers ainfo-leak), and in order fulfil certain(neo)functionalist, and socially-constructivist

ideological project (political, commercial,

perspective on scandals as social control

socially integrative, etc.). The authorship andmechanisms, secular rituals of renewal, andresponsibility are diluted since media“pseudo-events”. Besides, we want toscandals for the most part are texts/products

indicate that contrarily to other large mediaof the journalistic field of struggle

events (Dayan and Katz 1992) scandals are(Bourdieu). nonetheless, scandals are usuallyless “natural” in terms of their emergence,

initiated from the outside of a media

and despite institutionalized attempts tocompany (i.e. through a whistle-blower).

reform and redress (i.e, setting up post-

These context-bound texts are co-scandal committees, releasing didactic

constructed, shaped and distributed bybrochures), media scandals are non-multiple subjects with various motivationstransformative in terms of dealing with elite(information sources, agencies, media

deviance in society. at any rate, scandals are

institutions, authors, editors, reporters,“ritualistic” in their nature: they stand for aexternal commentators). The final productsort of secular (pseudo)ritual of affliction,

appears in a form of media scandal.

while each scandal manifestation is a

The assumed originality of this treatiseshall lie on one hand in strengthening thevariation on the mythical theme ofdisintegration and renewal.

basic theoretical understanding of scandals

A brief Outline of Scandal Studies
An increasing amount of scholarly literature

however not a new phenomenon. As a matteron scandals (and a growing interest inof fact, we can trace certain indirect roots ofacademic discourse, which the British

the academic curiosity about transgression/

professor of government Anthony King ingossip/scandal in classical sociology, post-war

1985 proposed to call scandology) proves thatsocial anthropology, and various subfields

scandals do present certain qualities ofsuch as political sociology or media studies.

constant social nature that are worth being

The theorists in question had in common the

put through a serious in-depth analysis.

interest in everyday methods the “social

Rese a r c hing a nd th e o r i z i n g sc a n d a l s i screatures” use in order to make sense of the20

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

1

everydayness while being made up duringexisted only few scholarly analytical works

various social interactions. Their insights arethat would focus on the nature of scandal

informative especially for the segment of

including its emergence, development, andscandology which does not limit itself toconsequences (see Thompson 1997). It wasapproaching scandal only as a mass media

the next historical milestone, set in Europe inphenomenon.

1989, that triggered further academic

Media scandals became a social

attention: the end of Cold war and thephenomenon during the 1950s when new

subsequent new post-communist era

media platforms were emerging andstimulated interest in political corruption.

television had been introduced as a mass

Since the 1990s scandals have emerged

medium. By 1960s the media mass circulation

widely in West European Countries, mainly

increased worldwide, along with further

as a consequence of new capitalist rules, newdevelopment of investigative journalism. The

markets, and the new nature of mediatedfirst symbolic watershed came in 1972: thepolitical competition. Besides, the horizontal

Watergate scandal came to serve as aand vertical media integration (plusframework for public discourse about

expansion of cable/satellite TV and internet

scandals. It generated vast amount of original

since early 1990s) have dramatically changed

academic elaborations, and it became a point

the media environment in the West, includingof reference for judging future political

its impact on the logic of media scandal.

corruption.

2

3

In the next decade John B. Thompson

In the following decade Anthony King

touched upon the topic of scandal while

proposed to divide scandals into three

relating the phenomenon to new technologies,

thematic categories (sex – money – power)

media visibility and modernity (Thompson

and to link issues of official misconduct with1995). Further, Thompson proceeded withlarger characteristics of political systems

his “social theory of scandal” in David Lull

(King 1985). Nonetheless, despite frequentand Steven Hinerman’s often-quoted edited

outbreaks of corruption in advanced

volume on scandals (Lull and Hinnerman

democracies in 1980s (including Japan, where

1997), where he showed that scandal

during the 1970s and 1980s corruption

sensitivity depends on the social-historicalscandals became endemic), the events did

context and general moral and cultural

not spark any significant academic attention.

climate of the time. Three years later

Apart from scandal anthologies and insiders/Thompson published his comprehensive

journalists’ accounts on scandals, there

analysis of a political scandal (Thompson

現代社会におけるメディア・スキャンダル論21

2000). While drawing examples from theand the strategic are fused in scandal.

Anglo-American world. His main arguments

Further, according to Adut, scandals are not

are that high-profile scandals arerituals of cohesion but “moral disturbances”

symptomatic of a profound transformation ofthat usually follow a predictable pattern.

the relations between public and private life

Scandals reaffirm collective values bysince the technologies of communication are

actually “provoking” a moral position taking

further blurring the boundaries between

and dramatizing lines of difference. Adutpublic and private. Thompson gives

however illustrates these “successful”

significance to increased (mediated)provocations mainly by analyzing scandals invisibility, enabled by the development ofart that led to cultural paradigm shifts in thecommunication media and triggering off a

past.

4

series of events. Moreover, investigative

Western scandal scholars tend to remindjournalism became regarded as accepted andus that Anglo-Saxon countries are inherently

sought-after element of journalistic activity.

inclined to libertarian philosophy where any

In early stages, scandals were indeed giving

exposure leads to a better system – politicalimpetus for changes of broader politicaland economic – which is essentially good,

culture (Thomspon 1997; 2000; 2011) while

although somewhat structurally perverted.

eventually generating challenges to the

As a matter of fact, European scandal

dominant culture in most stable and powerfulscholars are much less optimistic, and morenations (Dayan and Katz 1992; Lull andcritical about the role of the media and theirHinerman 1997). We claim that this impetus

scandal constructs. American scholars often

for change is rare in today’s media. On theaddress political scandals as inherently

contrary,the negative impact on the publicconnected to liberal democracies, but the

may lie in betrayal of social trust whereby

effort to de-westernize scandal theory is ononry reenforcing political cynicism.

the rise as well, demonstrating that not all

In another seminal work on scandal, Ari

Anglo-American theories and expectations

Adut (2008) aimed to provide a generalcan be tied to scandal mediations in non-theory of scandal while combining

Western media cultures. While working

phenomenological (“moral”) and structural

towards a more universalist conception, the(“strategic”) analyses. In a similar spirit as(neo)functionalist theoretical accounts on

Thomspon, Adut points out the diminishingscandal effectively point that scandals are ofconfidence in politics and increased

use to reinforce a community’s collective

transparency, and shows that both the moral

consciousness, including the role of public

225

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

ritual which serves to reinforce the primacy

to focus primarily on sex, money and politics,of shared norms and values (Gluckman 1963;

other scholars keep on introducing new

Alexander 1988; Markovits and Silversteininterdisciplinary approaches to scandal in

1988; Couldry 2003; Neckel 2005). Last but

various non-traditional contexts.

6

not least: while diverging from the initial aim

Social Collectivity
Scandals would be non-existent without theconstituted constructs with moral rules built

existence of an established social collectivity

in them from without.

8

with its moral codes. In functionalist

The spirit of society (or Durkheim’s

understanding transgressions/scandals arecollective conscience) with its mythologies

integral for any collectivity since a breach(or allegorical instructions), stereotypes,

confirms the rule and strengthens theframes and metaphors (Lipmann 1922; Lakoff

integration by the social group accepting it.

2009) is stored in collective unconscious

Thus, the basic form of scandal as a conflict(Jung), and is more or less effectively

resolution pattern is a universal phenomenon

inculcated in each one of us. Without us

since the fundamental tendency to hold theclearly noticing it, these attributes are being

presence of others as one of basic necessities

maintained and legitimized on the level of

7various ideologies. To play our social role

Furthermore, many classical politologists

means then to have our thought (as reflected(e.g. Montesquieu, Rousseau, or Hobbes)

in our actions) supervised by a society’s

indicated that human societies at any point

ideological core values. These ideologicalof time and space hardly survive unless theyvalues in turn inform the norms (moral,

solve the problem of linking the individual topolitical, legal, religious) that become

the broader society. Our social identity isauthentic projections of the general will

however hardly “natural” per se because the(Rousseau 1994), and are being held bysocial actors identify themselves by

everyone as “the most real and the mostsuperimposed world views and modes ofimportant” (Toomer 1991, I.).

of mankind exists practically everywhere.

9

10

thought (Lippmann 1922; Lakoff 2009). Since

Nonetheless conflictual situations within

morals stabilize and uphold society’s

the apparent social consensus do surface,structure, our social identities shall beeventually generating a public scandal. In the

primarily understood as discursively

first place this is caused by the fact that we

現代社会におけるメディア・スキャンダル論23

live in intersections of different norms andgetting caught) whereby facilitating to keep

discourses, as diffused by various institutions,our baser instincts under control.

so that our individual morality can grow

Unfortunately, we usually notice these forces

contradictory and inconsistent.

11

Apart fromonly after actually going “against theour social roles (some owned, somestream”. Since deviance from social norm (inresented) it is our staged performance thatfunctionalist jargon: malfunction, or

becomes one aspect of our personality,

misplaying of one’s role) is usually an offence

including its eventual “scandalous” failure

to the sentiment of the collective we, the(Goffman 1959; Hacking 2004), for which we

disapproving reaction to scandal is inare to bear our own responsibility (Sartre

principle collective.

1956; Heidegger 1962). In the second place,

Here, the philosophers of human nature

we must also consider the psychological side-

would contend that people are inherently

effects of power-holding, individual psycho-

aggressive/transgressive,

social weaknesses, or, as Friedrich Nietzsche

family, community (and the media as social

would insist, our unconscious “Dionysian”

institutions) present necessary civilizing

drive towards dissolution of boundaries andforces. These forces (or Freudian superegos)

transgression of limits.

can be objectified by anyone who issues

12

while the state,

We preserve core societal values bycommands – parents, teachers, laws, classbehaving consistently with them, and as

prejudices, public opinions (e.g. Nietzsche

addition to that, our basic needs – most

1966, 110). On the other hand, mamy classic

fundamentally personal security andanthropologists and sociologists teach us that

individual rights – are attained through theconflict enhances a group’s “consciousness of

introduction of law and order which bindskind” and revives its self-image (Turner) insocial actors in social structures.

a society that “needs” friction (Durkheim)

Consequently, also our individual desires

same as law needs crime, religion needs sin-(including the intrinsic, unconscious desire toor, the public “needs” scandal-in order totransgress) must be curbed to a significant

work as a fully dynamic social system. In

degree by restrictive social forces (primarilysuch understanding, transgressions are

the family, and the state). These

functional (and integral) for any collectivity

authoritative forces only rarely react withsince a breach confirms the rule andleniency when sanctioning a potential source

strengthens the integration by the socialof anarchy, and they can generate various

group accepting it.

“disciplinary” emotions (guilt, shame, fear of

24

13

The existence of “liminal phases” of

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

conflict and transgression and “remedialsociocultural patterns. Such homogeneity

phases” of resolution and redemption was

facilitates to maintain discipline (ethos) while

confirmed cross-culturally (e.g. Turner 1990;

sacrificing the power of our inherent instincts

Barkow 1992; Jenks 2003; Jewkes 2011). The

for the sake of the “greater (social) good”

institutional logic related to transgressions/(Durkheim). Besides, our “functionality”

sanctions is however until certain extent

further diminishes once we becometime/space-relative (i.e., what is scandalous

surrounded by ornamental culture (term byhere/today might not be scandalous there/

Susan Faludi) which encourages people totomorrow). Moreover, aforementioned social

play almost no functional roles at thestructures can be contradictory, with diverse

expense of only decorative, consumer roles.

and opposing actors (and far fromAs yet another by-product of thisrepresenting communities that share values

homogenizing force, the “collective

14

The same goes for scandals:

responsibility” is being built into what Nickmany corrupted institutions and corporations

Smith calls the “logical grammar of ourare at the assumed “center of themoral categories” (Smith 2008, 178). This allcollectivities”, where the corrupt police

is happening in a social universe where there

stands for the central symbol of society

exist no universally valid moral standards by(Sherman 1978), and the media “speaks forwhich rightness or wrongness of moralthat corrupt center” (Couldry 2003, 2).

values or belief systems could be objectively

and interests).

Apart from personal security andjudged.

individual rights, which we gain due to our

The notion of social collectivity, thus

self-subordination to collectivity, we enter

disseminated in society, maintains andsocial contract, which is expected to assure

reproduces social structures through

15

The

institutions, organizations and discourses that

limitation of this contract lies inframe and regulate social life (Foucault 1972;

circumscribing our “natural liberties” while

Giddens 1994; Castells 2009; Lakoff 2009).

expecting us to endorse core ideologicalThe existence of these “networks of power”

values. Consequently, we may easily become,is conditioned by forms of social control (anyin a non-coercive way, self-monitoringsocial process that induces conformity toservants of ideological forces (Foulcaudiansocial norms), and if we cross certain“docile bodies”), not to mention that we

threshold, we may trigger a public scandal,

become hardly distinguishable if adopting awhich in turn activates additional control

kind of personality offered by mediatedmechanisms.

our social liberties (Rousseau 1994).

現代社会におけるメディア・スキャンダル論

16

In modern media-saturated25

societies, based on collective imaginations,central, while the media agenda aims tocodes of morality, law, mythology, or religion,

become “everyone’s issue”.

the mass-mediated experience becomes

Mass MediaThe formal power to label certain individuals

they at times happen to work as self-(i.e. designate them as deviant, antisocial,

appointed arbiters of justice and guardians ofimmoral and shaming, prosecuting, andthe nation who are endowed with thestigmatizing them) resides within theauthority to pry, publicize, and prosecuteinstitution of state and the criminal justice. It(e.g.Morikawa 1992; Uesugi 2012).

is however not only the ideological climate

A “successful” scandal with the journalistic

which matters, but equally importantly it ismission of “search for truth” at its core is

the journalistic struggle within thetoday unimaginable without the mass media’s

journalistic field which co-constitutes theintervention. In order to effectively exercise

labeling process. These assumptions are

power by impacting human minds, the power

instrumental in creating public consensus

holders cannot refrain from using (multi)

and shaping processes of social integration

media networks of mass communication. The

and control. The mass media however

networks are the source of the construction

facilitate to trigger media-hypes (Vastermanof meaning in the public mind and therefore2005), moral panics and deviancy

the fundamental networks of power-making

amplification (Cohen 2002; Goode and Ben-in society (e.g. Castells 2009). Importantly

Yehuda 2009) and other ideologically/

for the notion of social collectivity, thesetechnologically determined negative media

mass media networks are essentiallyeffects.

17

Furthermore, the disciplinary“conservative”:

discourses of scandal are backed by eventual
use of negative sanctions, both material(incarceration, fine) and symbolic (loss of- t hey believe that morality is obedience toauthority

face, reputational damage). The media as- t hey lay exclusive claims to patriotism

para-institutions of the state (Castells), or- t hey are intolerant towards anyone who

disciplinary apparatuses (Foucault) are thetransgresses their agenda

main sources of these discourses. Although- t hey use archetypes of submission andthe media serve many ideological purposes,

group affiliation (both in popular fiction and

26

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

the news)of social and symbolic order (Hall 1997, 2589).

The role of the conservative media is to

One of pre-emptive means of framing anduse language, ideas, images, and symbols

regulating social life lies in managing, andrepeatedly to activate their desired modes ofappealing to common sense.

thought (lakoff 2009).

establishing a form of self-regulation designed

Furthermore, it is necessary for these media

to meet the requirements of the society

to encompass the (imagined) audience, andbased on notions of what is acceptable, and it

represent this whole as moral majority. In

works as a sort of mass super-ego. It is theterms of language this is usually realized via

mainstream media that not only

the empathic label “we” – in order to stand“manufacture the consent” (Herman andfor the empathic/patriotic social whole,

Chomsky 1988), but they also persecute anddefine parameters of social control, andstigmatize certain social actors by publicizing

18

19This sense is

Such forms of labelling

their transgressions, and it is usually theare in the media realized through the processintrinsically newsworthy mediation ofof stereotyping – dividing the abnormal fromdeviance and crime which has a strong social

normal (the impure, unacceptable, chaotic

control element. Thus, the media facilitate

them from the pure, acceptable, orderly us),the process of forming our conscience andby maintaining a symbolic frontier between

internalizing authority (rules, laws andthem both while symbolically excluding theconventions) through representing violations

latter. This process, which deploys theof these rules on a frequent basis. While astrategy of splitting by reducing and fixing

violation is being (tele)visualised, redressive

difference is important for the maintenancemechanisms are brought into operation.

accumulate profit.

Media Scandals
Since no media scandal in practice exists inbasic preconditions for a scandal movement

its pure form, scholars usually deal with an

are as follows:

ideal type of large-scale, high-profile/highpublicity media scandal where the majorityof scandal non-participants (mostly common

1. t here has to exist a collective definition ofan act/behaviour as transgressive

citizens) are alarmed by the transgression

2. t r a n s g r e s s i o n m u s t b e r e v e a l e d a n d

for a protracted period of time. The fivedenounced by a person or group of persons

現代社会におけるメディア・スキャンダル論27

3. t ransgression must be individualized via

effects of institutions intersect (under theseat least one person (i.e. alleged culprit)

movements we understand individualized

4. there has to be a negative response of the“malfunctions” that can lead to betrayal of

public, indispensable for any scandalsocial trust). While adopting the theory ofRobert Merton (1968) we can also state that

Based on these preconditions, we suggest ascandal is a latent dysfunction

processual defintion of an ideal-type media(unanticipated and unintended temporary

scandal:disruption of order and stability) with boththe manifest function (proving that theBased on the commonsensical morality (i.e.,

supervisory organs of the state and thethe culture-specific definition of what ismedia-watchdogs are working) and the latent“scandalous”) a private transgression (elitefunction (e.g. triggering scandal fatigue anddeviance) is publicly disclosed (in principle

political cynicism among the public).

via whistleblowing), individualized (via a

Secondly, scandal can be approached as atransgressing culprit, or a scapegoat), framed

conflict, confrontation, and symbol of certainby the media for a protracted period of time,crisis. On the one hand, scandals express

and eventually publicly denounced. Apart

opposing social claims to the validity offrom the strategic use of scandal (i.e. innorms, and the instruments of power are

attack-politics) the ideal moral/hegemonicused in order to defeat opposing forces. That

aim is to re-confirm and strengthen theis why in political discourse (and in attack-validity of the transgressed norm (symbolic

politics in particular) scandalizing is aor legal).

powerful tool (and not a mere distraction
from the real substance of political life). On

In this treatise we are however more

the other hand, depending on their contentsinterested in theoretical understanding ofand environments, scandals aim to both re-scandals and their function wthin social

establish the morale of the community, andcollectivity. On the most general level, thethey come to present certain form of social

phenomenon of scandal can be approached aspressure. This pressure can also lie in somea social fact (Durkheim). Media scandals

form of encouraging a spirit ofform a coherent system, are basically“togetherness”, or it can represent someindependent from expressions of individuals,

form of direct coercion. While promoting

and they arise from the ground where

social cohesion and supporting the statuscertain “movements of life”, and specificquo, such coercion is then integrative since28

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

big media events can evoke renewal of

accidental, but especially in mediated politics

loyalty to the society with its legitimate

the information leak has a deliberateauthority (e.g. Dayan and Katz 1992; Couldry

character – the scandal which follows is then2003). In such cases, a “successful” scandal

a socio-politically constructed representation

can be also conceived of as a statement ofwith various conflicting actors.

the norm; a declaration of what is considered

words, scandal politics becomes a weapon ofby the members of a society to be good andchoice for competition.

21

In other

Similarly, the practice of scapegoating

proper.
Finally, scandals can be approached as(designing one individual to be punished for

rituals (i.e. standardized patterns of behavior

the errors of others) did originally playand performance that communicate messages

certain role in constituting social order not

about moral order). Frequently recurring

only in Japan (the individual sacrifice forscandals are in this perspective approachedsocial preservation is a social function that is

as a sort of secular rituals, cast into a patternat the core of any society). It is howeverthat is reproduced, institutionalized,

questionable how this legitimieing force ismaintained and understood as such.

being objectified during the mass media-

Especially the big scandals wish to generatesponsored secular rituals of affliction and“common concern”, and it can be argued that

exclusion. This reinforces the norm by

the scandal-mongering media parasitize on

exposing deviance whereby generating public

our inherent desire to community, which“atmosfear” that anyone can happen to begoes back to collectivity of pre-masspublicly tried for defying certain symbolic

societies.

20

convention. At any rate, these rituals

There certainly exist media events that

resemble a sort of perpetuum mobile: themerely present the status quo throughever repeating scandals can hardly bevarious displays of social solidarity, but

understood as an effective prevention of thescandals highlight the same structure

return of a crisis since they are rather

through “representing” deviance, itsvariations on one mythical theme – thedisapproval, and condemnation. The incentive

perpetual, cyclical state of disintegration andfor these representations (i.e. revealed

renewal.

transgressions) is in some cases purely

現代社会におけるメディア・スキャンダル論29

Scandal Transgressors
Confusion, contempt and other affective

providing the media with a more or lessreactions to certain conflict/crisis that“spectacular”, audience-attractive material.

outrages society usually has a concrete

The media are likely to publicly manifest

object – someone who can be blamed

opprobrious discourse (Thompson 1997),

responsible. This object of public outrage is

generating sentiments of disgust and distrust

not represented by an impersonal social

among the public. Consequently thesystem or some ideological concept, but intransgressor becomes designated as

principle by a newsworthy individual who

undesirable and “unfit” since he/she wasbelongs to certain rank within the social

found to be inconsistent with certain

elite. Elite deviance is defined as devianceconventions. Nonetheless, his/her charisma

engaged by the highest corporate, military,

can make the public pardon his/her violation,

political, and cultural figures (e.g. Franzese

which in turn influences the way a scandal is2009, 237), and the nearer one is to thishandled.

imagined “sacred center”, the higher theOrdinary citizens who engage in certain

probability of involvement. Since intransgressive conduct certainly can end up

contemporary media-saturated societies it isbeing demonized in the media – e.g. by being

usually the media personalities, celebrities,

depicted as folk devils (Cohen). Nonetheless,political, business or religious leaders, whothey in principle do not become individual

are in charge of representing the illusion ofscandal subjects, because they:

cohesion, they bear responsibility for theirdeviance if their public image suddenly finds
itself in inconsistence with them.

22

Once elite deviance comes into full light,
the elites become untrustworthy. This is also
the case because they previously mystified
their own person: they became rendered as“quasi-transcendent” persons of law equippedwith public dignity (Neckel 2005). If scandal- do not directly represent/symbolize any
system of societal structure- do not belong to any elite institution, nor
do they hold public office- a r e n o t t r u s t e e s o f p u b l i c m o r a lstandards and conventions, and thus
- t heir social status does not wield apotential to violate social trust.

23

cannot be avoided, these extraordinarytransgressors are reduced to the status of

It is in principle the extraordinary,

everyman (or sometimes even lower),“conspicuous” elite (i.e. the visible

30

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

representatives of governmental, political,

become scandalized if, and only if thebusiness, cultural, and other power circles)

violation of moral and/or legal rules has been

whose offences become rendered as

disclosed by the mass-media.

24

eminently newsworthy. These elites however

Audiences and Desires
When critical social scientists observe thecharisma represents specifically exceptional,

map of the contemporary forces of capital

extraordinary qualities that set an individualaccumulation not only in Japan, they often

apart from ordinary people and create a

notice that the consumers are led to believebasis for his/her special treatment (Webertheir own personal empowerment, while1968). This treatment is usually

dissatisfaction is transformed into asimultaneously conditioned by his/her loyalty

commodity through various forms ofwhich is expected to be demonstrated inspectacular rebelliousness and transgression

turn. The notion of charismatic authority lies

(e.g. Debord 1967; Jenks 2003; Heath andin possessing exceptional human qualities,

Potter 2005). As a matter of fact, the scandal

however today it can simply be certain

industry in particular shall be scrutinized aspoliticians who are able to evoke emotional“exploiting” some of our inherent

response in larger populations, and otherpsychosocial affects and moral sentiments.

“extraordinary” cultural representatives that

The key desire in this context is the desire

also often represent this quality.

to relate. The charismatics (primordial,

Regarding the bond between a charismatic

religious, or secular) originates from thispersona and others, both the star/agency ordesire as well: the audiences can relate topolitician/party on the one side, and the fan/

their “idols” (celebrities, politicians, etc.)

voter on the other enter a sort of unwritten

25

social contract, guaranteed by what AlvinContrarily to the original nature (other-

Gouldner (1960) called norm of reciprocity.

worldly, non-mediated) of charismatic

Generally speaking this is a reciprocity ofauthorities (e.g. those individuals who wereservice and return service.

able to perform miracles), the image of many

someone aspires to some form of leadership,

real-world celebrities, politicians or artists is

he/she directly or indirectly provides

often effective only because of theirpotential supporters (voters, fans) withthrough the process of admiration.

charisma.

26

In Max Weber’s understanding,

現代社会におけるメディア・スキャンダル論

27

Therefore, if

certain benefits (including the material/

31

financial ones), while in turn gaining

charismatic elements (Storm and Wagner

sympathy, loyalty, and trust. Especially the2011).

material/financial transaction – itself always

Another key desire in our context is thenecessarily asymmetrical and covert – must

desire to know. While utilizing Darwinianbe “blurred” since it borders with corruption

perspective in analyzing emotions in media,

and bribery. Thus, the phenomenon of

Schwab and Schwender (2011) assert thatstructural corruption (kōzō oshoku) can also

the goal of epistemic emotions is knowledge

be understood as blurring the return of thegain. Related to this, Joseph Campbell (2004)

favour in order to avoid accusation, and thereminds us of the unbreakable universal

ideal role of the media would then be todesire of the human spirit to receive and“sharpen” the picture of this transaction.

convey stories of all sorts (the origin of thisApart from recognizing the charismatic

contemplation lies with Aristotle and his

authority and practicing personal devotion,

dictum that all men by nature desire to

the proportionality of service and returnknow). While being informed by these facts,

service is according to Gouldner assuring

the basic narratological pattern lies in initialcohesion and stability of the social system. In

uncertainty, advancing towards certain

terms of media consumption, a sort of ideal,

concluding climax. The elementary unit isbalanced reciprocity can be understood asthus knowledge. Especially the stardom ismaintaining the producer/consumer contract,

structured by this concealment-revelation

where desire is under given rules anddiscourse (e.g. de Cordova 1991), where theconditions “aroused” on one side, andnews media make use of our inherent desire“played with” on the other. If social elites dofor knowledge.

not follow certain expectations (often moral

Clarissa Estes (2004, xxxix) observes thatin the case of celebrities, and material in thethere is something in our psyche thatcase of politicians), there occurs reciprocity

recognizes a wrongful act and wants to tell

imbalance.

28

Depending on the seriousness ofthe story of how it came about and what

the situation, the expression of disapproval

action ought to be undertaken to correct it.

can be apprehended by the public as

Similarly in the case of scandals a private

injustice, exploitation, and finally as awrongdoing is revealed, and the media

betrayal of social trust. One then resorts topresent all upcoming facts to us as “things

negative norms of reciprocity, provoking

we must know” while contaminating thesentiments of retaliation (Gouldner 1960),

media audience (or the whole public in caseand scandal is broken, based on dislocation ofof large-scale scandals) with the desire to32

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

know more about transgressor.

29

Especiallypleasure stemming from schadenfreude, etc.).

in big scandals the spectacle of mediatedFor our purposes it will suffice here to notesearch for truth is throughout the wholethat not only in the case of media scandals

process “inpregnated” with this basic desire

our inherent desires, sentiments andto receive stories with in-built secrets.

emotions actually precede, guide, or even

Apart from the desire to relate and toknow, we register other desires that can beoverride moral contemplation which is
associated with any media narrative.

related to scandals (i.e. the desire forcompassion, the escapist desire, desire togossip, the quasi-sadistic desire and the

Notes
1

Max Gluckman showed early anthropological’ interest in scandal and gossip when researching tribal communities’ involvement
in gossip (Gluckman emphasized the “supportive” function of gossip as a powerful social instrument in the maintenance of social
unity and informal social control). Erving Goffman, who developed among others the notion of stigma, offered interpersonal
dramaturgical perspective in the context of our everydayness which is constituted through staged performances (the scandal
performance is also characteristic of staging while convicted transgressors become stigmatized and temporarily exiled fromtheir professional platform). Alvin Gouldner indirectly contributed to scandology by discussing norms of reciprocity as a point ofbetter understanding of mutual symbolic relationship between scandalized social elites and common public sphere. The criticism
of Guy Debord also enriches the scandal theory since many mediated scandal events are emblematic of a high degree of staged
spectacularity. Victor Turner expanded Durkheim’s solidarity/ritual theory in his theorizing of (originally van Gennep’s) stagesof ritual process, whereby inviting ritual analysis to be applied also to scandals. Peter Berger and Thomas Luckmann offer the
viewpoint that social reality (including scandals and their mediation) is in various regards a socially constructed phenomenon.
Robert Merton is instructive with his notion of deviance and manifest/latent dysfunction while Antonio Gramsci’s hegemony
theory can be applied when approaching scandals as tools used to maintain power and social order in a non-coercive manner.
Pierre Bourdieu with his interest in aims and consequences of political struggle enriches scandology with concepts such as(political) habitus, political delegation of power, or the journalistic field of struggle.

2

As a Japanese counterpart to Watergate became known the Lockheed corruption scandal which climaxed in 1976 and involved
the Japanese father of money politics, Tanaka Kakuei.

3

One of the epitomes of this new era in Europe, and a sort of counterpart to Ruppert Murdoch in the US, was the Italian media
tycoon, politician and businessman Silvio Berlusconi. Scholars worldwide have ever since criticized Berlusconi’s extensive control
over media, his corruption affairs, and conflicts of interest between politics and ownership of his vast media empire.

4

For instance, after the 1998 Clinton-Lewinsky scandal, there occurred a fundamental change in media environment – namely theelimination of classical notions such as agenda setting or “gatekeeping” as originally understood by Walter Lippmann (Lippmann
1922; Williams and Delli Carpini 2004).

5

Owing to this academic segment we discover that political scandal is rather absent in Argentina (Waisbord 2004), and certain
cultural significance is attributed to emotional responses to celebrity scandals in China (Jiang et al. 2011) or Japan (Prusa
2012a). Besides we find that public political scandals are virtually impossible and nonexistent in dictatorships (Neckel 2005),
or that the Japanese media in general does a very poor job of illuminating many key issues including the government – andbusiness corruption (Prusa 2012b; McNeill 2014).

現代社会におけるメディア・スキャンダル論33

6

The scope of this segment ranges from comparing scandal narratives to those of Greek tragedy (e.g. Ruigrok 2007) or conflating
critical philosophical discourses when analyzing sports scandals (Storm and Wagner 2011) to analyzing scandal cases in historyof art and literature (e.g. Adut 2008).

7

It is indeed the case that our humanity and sociality are intertwined, so that Peter Berger and Thomas Luckmann can statethat homo sapiens is always in the same measure homo socius (Berger and Luckmann 1966, 49), whose natural inclination toempathy and cooperation is literally hardwired in our brain (e.g. Lakoff 2009; Wetherell 2010). These arguments are supported
by a scientific evidence that there exists an integrative tendency based on physiologically grounded psychological need for
empathy and cohesion in a constitution of man, and that the social kinship of modern humans has its roots in its transition fromthe biological kinship of primates (e.g. Barkow, Cosmides and Tooby 1992; Lakoff 2009; Allen et al. 2011).

8

Indeed, various expressions of collective memory (Halbwachs) make a powerful contribution to a society’s cultural, political andsocial identity. Nonetheless, formally speaking there is no such thing as “genuine” social identity because man will always not
be anything “until later”, and he will be what he makes of himself (e.g. Sartre 1956). Besides, the images of wholeness, which
are holding together a group of (more or less incoherent) individuals, are usually effectively illusory. All identities (political,
social and cultural) are neither fixed, nor permanent, and they shall be understood as constitutively relational positions (e.g.
Gilbert 2008) After all, our culture-specific modes of virtue are also not really “natural” since they are undergoing varioustransformations before being constituted and incorporated as collective images. Therefore, the belief that our social identity issomehow equivalent to our very own existence is a form of self-deception.

9

By ideology we critically understand any conglomeration of ideas that allow us to form “common identity”, to demarcate us fromthe other, or to become “docile bodies” (Foucault) who “are the rule” in society (Nietzsche).

10

Of course these values are not permanently “true” and fixed, and thus the struggle between/within ideologies represents openended conflicts. Also through some scandals the moral consensus is not reached, and such scandals can provoke discussion
activate their transformative potential.

11

Apart from the fact that we are members of many different groups at the same time (e.g. family, company, political party,
seminar), each individual has also his/her own particular way of thinking about the rules of commonsensical morality. Especiallythe political representatives have to govern their conduct and strategies simultaneously as members of their political subfield(i.e. maintaining party loyalty and alliances), and the broader political field of citizens or non-professionals (see Thompson 1997,47-8). Unsurprisingly, political scandals often render themselves as involving elements of hypocrisy, similarly as any political
donation bears elements of bribery.

12

Apart from the drive of self-preservation (Nietzsche), or the survival of the fittest (Darwin), Sigmund Freud also mentioned
mankind’s innate inclination to aggression and non-cooperative principles at uncivilized level, while Thomas Hobbes even built hiswhole political theory on our chronic anxiety and fear of violent death (due to which we desperately desire power and protection
in a “wolf-like” world). Importantly for political scandals, the political institutions of the state are a sort of evil-but-necessary
entities that only reflect inevitable moral imperfection of democracy in modern human societies. Since these institutions areoperated by other (“wolf-like”) actors just like ourselves, the struggles and conflicts will be always emerging, if only in a form of
media scandal. (This fact lends itself to Jean Baudrillard’s controversial claim that scandals themselves are not really “scandalous”.)

13

In a similar functionalist vein Max Gluckman (1963) discussed the positive (integrative) role of gossiping/scandalizing withincommunities since the dawn of man, as standing in opposition to “negative” gossiping (transactional, egoistic). While the latter isin principle harmful, the former is claimed to underpin social solidarity.

14

For instance Jock Young (1971) and Gary Marx (1981) claimed that authorities themselves actually often contribute to a
deviance they set out to control by generating opportunities and motives for rule breaking. Similarly, Robert Merton (1968)
inquired how political machines continue to operate despite the fact that they frequently defy both the mores, and the law.

15

Social contract is generally understood as a socio-political tool for maintaining social cohesion in the face of the natural freedomof humanity.

34

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

16

Apart from private moral transgressions, scandals often reflect inner political struggles. What matters is the impact of the
struggle among different political and other social elites, ranging from attack-politics to deliberate use of sensitive data duringomnipresent conflicts between parties, within parties, between government and bureaucracy, government and opposition, etc.

17

Moral panic is a means of characterizing the reaction of the media, the public, and agents of social control while voicing populist
sentiments. In our context it points to inappropriate panic over public scandals – usually the transgressions involving public
criminality, homosexuality, pedophilia, drug abuse, food poisoning, etc. The mass media, who are an excellent breeding groundfor moral panics, demonstrate the panic by reflecting certain concerns, but more often they directly influence public opinion(Goode and Ben-Yehuda 2009) and manufacture its consent (Herman and Chomsky 1988) within the established discourse offear (Altheide 2002; 2003). Media hype is a media-practiced form of overstatement and exaggeration of events predominantly forthe sake of novelty and newsworthiness. It can be channeled via sensational headlines, melodramatic vocabulary or deliberateheightening of certain elements in the story. As a result, large scandals under the spell of media hype become typically inflated
in size, scope, seriousness, shifting our attention from certain structural problem to various “newsworthy”, sensationalist
elements on the backdrop of a constructed morality tale.

18

For example by representing the moral majority by the empathic personal pronoun watashitachi or wareware (or by using
the “nationalizing” substantives nihonjin, kokumin) the blame is absorbed and moral responsibility diffused because a politicalprojection (“Japan”) cannot itself do anything without individuals on its behalf (Prusa 2012b).

19

Common sense is a shared ability to perceive, understand and judge things in our world, and it is constituted by basic conceptsof object, person, time, and space (e.g. Pinker 2002). By “managing” common sense we refer to disseminating unquestioned
truths that are in fact only culturally derived mythologies. Antonio Gramsci (1971) described these commonsensical “things
we all know” as a fragmentary and incoherent reservoir of historically discontinuous and disjointed ideas that functions as thephilosophy for non-philosophers. This common sense is further reinforced by common knowledge whose definition can be put
forward as “everyone knows that everyone knows that everyone knows” (e.g. Adut 2008, 19).

20

Like in the Greek Agora, the symbolically interrelated individuals “come together” as imagined community (the mediumof television becomes “gathering place”) in order to collectively express dissatisfaction, anger, solidarity and empathy withscandalized elites.

21

By these actors we mean primary participants (information sources, agencies, media institutions, editors, reporters, external
commentators, etc.), and secondary participants (police, prosecutors, lawyers, entertainment agencies, investigative commissions,nongovernmental organizations, commercial entities, etc.)

22

Celebrity (or a “media person”) is someone known mainly for her well-knownness, created by the media exposure, during
various media pseudo-events (e.g. Boorstin 1992; Dayan and Katz 1992). Besides, it is generally believed that the media are
our access point to society’s assumed center (Couldry 2003), so the media personae tend to impress us as somehow “special”,
and are thus held as worthy of special attention and special treatment. A political persona is usually someone who deliberately
utilizes certain elements of entertainment and emphasizes recognition at the expense of credence or belief. The “celebritization”
of politicians is usually managed by the PR agencies, and contrary to famous persons, celebrities are “idols of consumption” withcommercial market value attached to them.

23

Although ordinary people in principle do not set large-scale scandals in motion, commoners do at times become “accidental
celebrities” (Marshall 2010), dragged in a “psychodrama” (Lull and Hinerman 1997). In such case a private individual issuddenly caught in the glare of publicity through the overwhelming media frenzy, if he/she is somehow associated with certain“newsworthy” transgression as either offender or victim. Needless to say, having these media ritual hierarchies enacted on
ordinary citizen can be a traumatic experience.

24

In the case of large-scale, high-profile scandals the dialectical outcome can lie in character assassination of the transgressing “idol25

The charismatic seduction can be also the result of reaching beyond commonsensical limits through transgressive acts of “freeof the old”, and public veneration of a new object of trust.
will” (e.g. Dayan and Katz 1992), or through various enactments of “radical freedom” (Sartre 1956). Thus, a transgression can

現代社会におけるメディア・スキャンダル論35

also form a transgressor’s public image, and can reinforce his/her positive charisma (for related analysis of social banditry see
Hobsbawm 1969).
26

The media again play a significant role in upholding the charismatic aura by altering standpoints and priming audiences’
judgments (this can be based on nonverbal displays and visual portrayals of faces and bodies, or by communicating “sophisticated”
emotional states). Thus, idols have their personality and their actions carefully synchronized.

27

Or seen from the perspective of the exchange theory: A who receives from B must be indebted to B, while B feels legitimate,direct control over A. Since reciprocity is inherent in the nature of basically all social interaction, social scientists posit that man
is homo reciprocus.

28

For instance in the case of material expectations, the Japanese local support bases (kōenkai), backed by local companies andgovernment workers vote for their politicians that are in turn expected to bring money (localized projects) to the representative’s
district.

29

This desire is however always being ahead of itself: the audiences might not “naturally” desire gossip, but their inherent
curiosity is “played with” in order to desire it. Since the inbuilt markers of desire are “always-already”, there the audiences do
not discover the topics/objects of desire, but they rather “re-cognize” them.

Bibliography
Adut, Ari. On Scandal: Moral Disturbances in Society, Politics and Art. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Alexander, Jeffrey C. “Culture and political crisis: “Watergate” and Durkheimian sociology.” In Durkheimian sociology: cultural
studies, edited by Jeffrey C. Alexander, 187-224. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
Allen, Nicholas et al., eds. Early human kinship: from sex to social reproduction. Oxford: Blackwell Publishing, 2011.
Alsford, Mike. Heroes and villains. London: Darton, Longman and Todd Ltd., 2006.
Altheide, David. “Mass Media, Crime, and the Discourse of Fear.” Hedgehog Review 5, Issue 3 (2003): 9-25.
Altheide, David. Creating fear: news and the construction of crisis. New York: Walter de Gruyter, Inc., 2002.
Barkow, Jeremy H. “Beneath new culture is old psychology: Gossip and social stratification.” In The adapted mind: evolutionary
psychology and the evolution of culture, edited by Jerome H. Barkow, Leda Cosmides, and John Tooby, 627-637. Oxford:
University of Oxford Press, 1992.
Barkow, Jeremy H., Leda Cosmides and John Tooby, eds. The adapted mind: evolutionary psychology and the evolution of culture.
Oxford: University of Oxford Press, 1992.
Berger, Peter L. and Thomas Luckmann. The social construction of reality. A treatise in the sociology of knowledge. New York:
Doubleday, 1966.
Boorstin, Daniel. The image: a guide to pseudo-events in America. London: Vintage Books, 1992.
Castells, Manuel. Communication Power. Oxford: Oxford University Press, 2009.
Cohen, Stanley. Folk devils and moral panic. Oxon: Routledge, 2002.
Couldry, Nick. Media rituals: a critical approach. London: Routledge, 2003.
Dayan, Daniel and Elihu Katz. Media events: the live broadcasting of history. Cambridge: Harvard University Press, 1992.
Debord, Guy. Society of the spectacle. Detroit: Black and Red, 1967.
deCordova, Richard. “The Emergence of the Star System in America.” In Stardom: Industry of Desire, edited by Christine Gledhill,
17-29, London: Routledge, 1991.
Estes, Clarissa P. Introduction to the 2004 Commemorative edition of The Hero with a Thousand Faces, by Joseph Campbell, xxiii–
lxv. Princeton: Princeton University Press, 2004.
Foucault, Michel. The Archaelogy of Knowledge. London: Tavistok, 1972.
Franzese, Robert J. The sociology of deviance: differences, tradition, and stigma. Springfield: Charles C Thomas, 2009.
Giddens, Anthony. “Elements of the Theory of Structuration.” In The Polity Reader in Social Theory, edited by Polity, 79-88.

36

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

Cambridge: Polity Press, 1994.
Gilbert, Jeremy. Anticapitalism and culture: radical theory and popular politics. Oxford: Berg, 2008.
Gluckman, Max. “Gossip and Scandal.” Current Anthropology, no. 3(4) (1963): 307-316.
Goffman, Erving. The Presentation of Self in Everyday Life. New York: Doubleday Anchor, 1959.
Goode, Erich and Nachman Ben-Yehuda. Moral panics: the social construction of deviance. Oxford: Blackwell, 2009.
Gouldner, Alvin W. “The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement.” American Sociological Review 25 (1960): 161-178.
Gramsci, Antonio. Selections from the Prison notebooks. London: Lawrence & Wishart, 1971.
Hacking, Ian. “Between Michel Foucault and Erving Goffman: between discourse in the abstract and face-to-face interaction”.
Economy and Society 33, no.3 (2004): 277-302.
Hall, Stuart, ed. Representation. Cultural Representations and Signifying Practices. London: Sage, 1997.
Heath, Joseph and Andrew Potter. The Rebel Sell. How the counterculture became consumer culture. Toronto: Capstone, 2005.
Heidegger, Martin. Being and Time. Oxford: Blackwell, 1962.
Herman, Edward and Noam Chomsky. Manufacturing Consent. The Political Economy of the Mass Media. New York: Pantheon
Books, 1988.
Hobsbawm, Eric. Bandits. New York: Pantheon Books, 1969.
Jenks, Chris. Transgression. London: Routledge, 2003.
Jewkes, Yvonne. Media & Crime. London: Sage, 2011.
Jiang, Jiang et al. “Emotional reactions to scandals: When does moral character make a difference?” Asian Journal of Social
Psychology 14, Issue 1 (2011): 1-10.
King, Anthony. “Sex, Power and Money: Political Scandals in Great Britain and the United States.” In Politics in Britain and theUnited States: Comparative Perspectives on Institutions and Political Culture, edited by James Ceaser and Richard HodderWilliams, Durham, NC: Duke University Press, 1985.
Lakoff, George. The political mind: a cognitive scientist’s guide to your brain and its politics.
London: Penguin Books, 2009.
Lippmann, Walter. Public Opinion. New York: McMillan, 1922.
Lull, James J. and Steven Hinerman, eds. Media Scandals: Morality and Desire in the Popular Culture Marketplace, Oxford: Polity
Press, 1997.
Markovits, Andrei S. and Mark Silverstein, eds. The politics of scandal: Power and process in liberal democracies. New York:
Holmes & Mayer, 1988.
Marshall, David P. “The promotion and presentation of the self: celebrity as marker of presentational media.” Celebrity Studies 1, no.1
(2010): 35-48.
Marx, Gary T. “Ironies of Social Control: Authorities as Contributors to Deviance Through Escalation, Nonenforcement and Covert
Facilitation.” Social Problems, no. 28:3 (1981): 221-246.
McNeill, David. “Japan’s contemporary media.” In Critical Issues in Contemporary Japan, edited by Jeff Kingston, 64-76. New York:
Routledge, 2014.
Merton, Robert K. Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press, 1968.
Morikawa, Kathleen. “The Popular Media: Self-Appointed Public Avengers.” Japan Quarterly 39, no.2 (1992): 211-217.
Neckel, Sighard. “Political Scandals. An Analytical Framework.” Comparative Sociology 4, Issue 1-2 (2005): 101-111.
Pinker, Steven. The blank slate: the modern denial of human nature. New York: Penguin, 2002.
Prusa, Igor. “Theorizing about scandals and their mediations: the case of Japan.“ In Electronic journal of contemporary Japanesestudies, first published in March 2010.
Prusa, Igor. “Megaspectacle and Celebrity Transgression in Japan: the 2009 Media Scandal of Sakai Noriko.” In Idols and Celebrity inJapanese Media Culture, edited by Galbraith W. Patrick and Jason G. Karlin, 56-71. London: Palgrave Macmillan, 2012a.
Prusa, Igor. “The Logic of Political Media Scandals in Japan and the Case Study of Ozawa Ichiro.” In Global Media Journal special

現代社会におけるメディア・スキャンダル論37

edition, edited by Anne Grüne, Carola Richter and Dirk-Claas Ulrich, Vol. 2, No.2, Autumn/Winter 2012b.
Rousseau, Jean-Jacques. Discourse on political economy and the social contract. New York: Oxford University Press, 1994.
Ruigrok, Nel. “Media coverage of scandals: A modern version of Greek Tragedy.” Paper presented at the annual meeting of theInternational Communication Association, San Francisco, CA, May 23, 2007.
Sartre, Jean-Paul. Being and nothingness: a phenomenological essay on ontology. London: Routledge, 1956.
Schwab, Frank and Clemens Schwender. “The descent of emotions in media: Darwinian perspectives.” In The Routledge Handbookof Emotions and Mass Media, edited by Katrin Döveling, Christian von Scheve, and Elly A. Konijn, 15-36. London: Routledge,
2011.
Sherman, Lawrence W. Scandal and Reform: Controlling Police Corruption. London: University of California Press, 1978.
Smith, Nick. I Was Wrong: The Meanings of Apologies. New York: Cambridge University Press, 2008.
Storm, Rasmus K. and Ulrik Wagner. “The Anatomy of the Sports Scandal: Outset, Development and Effect.” Paper presented at
Play the Game 2011, Cologne, Germany, October 3-6, 2011.
Thompson, John B. “Scandal and social theory.” In Scandals: Morality and desire in the popular culture marketplace, edited byJames Lull and Steven Hinerman. 35-64, Cambridge: Polity Press, 1997.
Toomer, Jean. Essentials, edited by Rudolph P. Byrd. Athens: University of Georgia Press, 1991.
Turner, Victor. “Are there universals of performance in myth, ritual, and drama?” In By means of performance. Intercultural studiesof theatre and ritual, edited by Richard Schechner and Willa Appel, 8-18, Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
Uesugi, Takashi. Shimbun, terebi ha naze heiki de “uso” wo tsuku no ka [How come the newspapers and TV have no scruples about
lying?]. Tokyo: PHP Shinsho, 2012.
Vasterman, Peter L.M. “Media-Hype: “Self-Reinforcing News Waves, Journalistic Standards and the Construction of Social Problems.”
European Journal of Communication 20 (2005): 508-530.
Waisbord, Silvio R. “Scandals, Media, and Citizenship in Contemporary Argentina.” American Behavioral Scientist 47 (2004): 10721098.
Wetherell, Walter D. On Admiration: heroes, heroines, role models, and mentors. New York: Skyhorse Publishing, 2010.
Weber, Max. On Charisma and Institution Building, edited by Shmuel .N. Eisenstadt. Chicago: The University of Chicago Press, 1968.
Williams, Bruce A. and Michael X. Delli Carpini. “Monica and Bill All the Time and Everywhere: The Collapse of Gatekeeping andAgenda Setting in the New Media Environment.” American Behavioral Scientist 47 (2004): 1208-1230.
Young, Jock. “The role of the police as amplifiers of deviance” in Images of deviance, edited by Stanley Cohen, Harmondsworth:Penguin, 1971.

Igor Prusa, Ph.D.（イゴール・プルシャ）［生年月］1979 年 2 月 3 日生まれ
［出身大学又は最終学歴］プラハ・カレル大学 社会科学部 メディア研究 博士課程修了
東京大学 大学院情報学環・学際情報学府 IT ASIA プログラム 博士課程
［専攻領域］スキャンダル論、英雄論［主たる著書・論文（3 本まで、タイトル・発行誌名あるいは発行機関名）］“Megaspectacle and Celebrity Transgression in Japan: the 2009 Media Scandal of Sakai Noriko.”In Idols
and Celebrity in Japanese Media Culture, edited by Galbraith W. Patrick and Jason G. Karlin, 56-71. London:
Palgrave Macmillan, 2012.
“The Logic of Political Media Scandals in Japan and the Case Study of Ozawa Ichiro.”In Global Media Journal,
special edition, edited by Anne Grüne, Carola Richter and Dirk-Claas Ulrich, Vol. 2, no.2, Autumn/Winter 2012.
„Theorizing about scandals and their mediations: the case of Japan.“ In Electronic journal of contemporary
Japanese studies, March 2010.
［所属］東京大学大学院情報学環学際情報学府 IT ASIA プログラム［所属学会］East Asia Think Tank（EATT）

38

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

Media, scandals, and society:a theoretical introduction

Igor Prusa, Ph.D.*

Abstract
This treatise seeks to illuminate the theoretical background of a scandal mediation process incontemporary media-saturated societies. Further, it aims to strengthen the theoreticalunderstanding of scandals without reducing them to a mere mass media phenomenon. This
allows us to adopt various theoretical notions and sociological approaches as outlined throughout
the text. The basic assumption is that no matter how arbitrary or fleeting scandals appear to be,after a careful observation they come to present certain qualities of constant social nature thatare worth putting through an in-depth analysis while providing interesting interdisciplinary
insights.

Key Words：media scandal, transgression, social theory

現代社会におけるメディア・スキャンダル論39

米欧ITS技術標準化政策の比較研究
A comparative study of ITS standardization policy in the U.S. and E.U.

段

潤*

Duan Run

１．はじめに
1990年代初頭から、最先端の情報通信を交国などのITS関連の標準化の取組に対する含意

通分野に適用しようとする一連の研究開発活を見出すことを念頭においているからである。

動は米国から始まり、欧州と日本も急速に追従来の研究は国際貿易、企業戦略、産業やビ

いついてきた。ITS（高度道路交通システム：

ジネスの視点から標準化活動を扱う研究が多い

Intelligent Transport Systems）というシステ（Blind, 2004; 新宅・江藤, 2008;小川, 2009; 梶ム群は様々な研究成果の総称として用いられて浦,2013）。標準化政策に対する研究は近年でいる。

増えてきたが、筆者の知る限り必ずしも多くな

ITSの標準化について、米国では、インフラい。標準化政策の研究分野を拡大し、その政と製品の統合要求が最初から一連の交通法案に策、連携体制と標準化の関係を解明することに盛り込まれ、その後のプログラムにより実現さ

本研究の独自性がある。

れた。それに対して、欧州は早期段階にインフ

以下、論文の構成を示す。まず第2章では、ラの整備と製品の開発を分けて行い、後で統合標準化に関連する概念をまとめる。第3章の先した。このような経緯を踏まえて、本研究は時行研究では、特に政策の役割に注目する。第4

系列に沿って、米国のITS政策発展を4つの時

章と第5章では米国と欧州のITS政策の発展と期に分けて、欧州の政策発展を2つのトラック

変化を分析する。第6章では、米欧の標準化手の時期と統合時期という2つの時期に分けて分順、標準化活動と政策のあり方という3つの観析したうえで、米国と欧州の標準化手順、標準点から相違点を比較する。最後に第7章では、

化活動と政策のあり方という3つの相違点を比国などの政策がどのように標準化と標準に影響

較し、標準化に影響するメカニズムを明らかにを与えることを分析したうえで、今後、アジアすることを目的とする。この研究では米国と欧諸国など標準化に取り組む国々への提言を示

州の取組を並列的に扱うが、それは、日本や中す。

* 東京大学大学院学際情報学府博士課程
キーワード：標準、標準化、政策、ITS

41

２．標準化相関概念
標準（standard）は、規格や基準とも

国際コンセンサス標準を制定する場合には、呼ばれるが、共通に利用可能なシステムを

通常は国家標準化機関の代表、あるいは企業の意味し て い る （ 梶 浦 , 2 0 1 3 , p . 1 6 ） 。 標 準 化

代表や個人から国際標準化相関機関へ提案し、（standardization）はその標準を確立する一評決により合意達成するという手順をとる。欧連の過程である。

米では、EUと米国の標準化機関の発言権が強標準化について分類すると、デファクト標

いために、地域や国家の標準がそのまま国際標準（de facto standard/事実上の標準）、デ

準になることがある（ティム・ブーテェ, ウォ

ジュール標準（dejure standard/公的標準）

ルター・マットリ, 2013,pp.135-173）。国家標とコンセンサス標準（consensus standard/合準（いわゆる国内標準）とは国内の標準化組織

意標準）がある。市場メカニズムの結果としにより作成する標準である。欧米では民間組織ての標準はデファクト標準に属する。委員会が担っている場合が多いために、業界標準が国や、政治的な審議によって制定された標準はデ家標準になることも多い。業界標準は業界団体

ジュール標準と呼ぶ（David and Greenstein,により作成され、公共性が高い標準である。

1990）。市場と政府や委員会のいずれも標準

ITSの標準は公的な標準化機関において作成の妥当性を保証できない場合には、コンセンサ

されたものが多い。その中には、国家を後ろ盾

ス標準が重視されてきた。コンセンサス標準形とする標準化機関もあれば、企業や個人が参与

成は原則的にすべての関係者が参加する設定過する標準化機関もある 。どちらの機関にも多程である（Besen and Johnson, 1986）。

数決により提案を承認するというコンセンサス

1

新宅と江藤（2008）はコンセンサス標準をの過程がある。その意味でITS標準はコンセン

国際標準機関標準、国家標準と業界・ファーラ

サス標準というべきかもしれない（川嶋, 2013,

ム・コンソーシアム標準という3つのタイプに

pp.239-240）。

分類する。

３．先行研究2

政府が標準化に介入すべきかどうかについ（bandwagon effect）」 があるために、事実て、初期の研究は否定的であった。Farrellと上の標準となる技術を開発した企業は、膨大なSaloner（1986）によると、ある製品・サー量のユーザーを獲得できる。

ビスを支持する人が多ければ多いほど、顧客

しかし、優位にある技術が必ずしも標準とがその製品・サービスによって得る満足・安して選択されるわけではない。戦略的な優位心感が増加するという「バンドワゴン効果性を持って、技術的に劣っても選択されるこ

42

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

とがある（Katz and Shapiro, 1986）。ユー

局が標準化を強制的に実行する結果、利害関係

ザーも常に優れた技術を選択するわけではな

者からのロビー活動が発生し、標準の形成が困い（Farrell and Saloner, 1988）。ユーザーは難になることを指摘した。

劣った技術にロックされ、技術開発者も有益な

このような理論的な指摘はあるものの、現実

フィードバックを得られないことで、最終的には政府が標準化にますます関与している。

に、イノベーションが阻害されることになる場

80年代のVHSと家庭用ゲーム機はデファクト

合もある（David, 1985; Arthur, 1989）。

標準でマーケット・シェアを独占する成功例でこのような問題に対して、政府の介入で事あるが、90年代以降の標準制定をほぼ国際標が良い方向に発展する可能性について、Ganda

準化機関で行われるようになっている。土井、（2002）は、政府の介入により標準化が短期

長谷川と徳田（2008） は合意形成プロセスの間で実現されることができ、単一技術への協調

成功例と失敗例から導き出された経験をまと性も保証できると指摘する。しかし、これにはめ、企業戦略、産業協調と公共政策が相互に関コストと競合技術を無視することを前提にして連し会うというトライアングルの関係を提示しいるという問題がある。David（1986; 1987）

た。その中で、競争政策、知的財産権政策、認は政府が巨大な影響力を持っているが、適切に証政策や産学官連携政策など一連の政策により標準を予想することできず、技術を早期または環境要因を創造することが極めて重要であると遅れて実装する可能性もあることから、「狭い指摘している。

3

ウィンドウ（narrow window）」 と「盲目の45従来の研究からみると、標準化における政策

巨人（blind giants）」 という問題につながるの役割が徐々に認識されてきた。しかし、標準ことを指摘した。

化政策に対する研究はまだ少ない。その中で、または政府や委員会により標準を制定する競争政策や知的財産権政策など、良い外部環境

時、企業が利益を得るために、機関に働きかけを作るための政策に対する研究はあるが（例えて標準や規格を変更させるというレント・シー

ば、土井, 2010; 青木・新井・田村, 2012）、標キング（rent seeking）活動は避けられない

準の開発政策と標準開発のための連携体制に対という問題もある（Gandal, 2002）。Besenとする研究は筆者の知る限り必ずしも多くない。

Johnson（1986）は連邦通信委員会が主導する

本研究は米欧の標準化政策と連携体制を着目

米国のHDTVの標準開発過程を例として、当し、標準化政策の充実を図る。

４．米国ITS標準化政策の発展
全国陸上交通システム整備のための

ITSは正式に民生技術として認定され、Intermodal Surface Transportation Efficiency

ITS開発の経費が連邦予算に組み入れら

Act（ISTEA）が制定された1991年に、れた 。それ以降、米国では連邦運輸省

米欧 ITS 技術標準化政策の比較研究

643

（U.S.DOT）を中心に、一連の法案が制定た。各法案の後で、国家ITSプログラム計画された。1998年にTransportation Equity（National ITS Program Plan）が提出され、Act for the 21st Century（TEA-21）、2005

ITS相関技術の研究開発や、実装、標準に着目

年にSafe, Accountable, Flexible, Efficient

し、予算が執行された（主な法案と計画のタTransportation Equity Act－A Legacy for

イムラインは図1に示す）。本章では1991年か

Users（SAFETEA-LU）が制定され、それら2011年までの標準化政策推進の重点に基づぞれの会計年度で開発経費の期限を延長しき、4つの時期を分けて、整理・分析する。

4.1

標準の創設期（1991－1997）

ITSのプロトタイプとなるIVHS（Intelligent

者、サービス・プロバイダーまたは公的機関に

Vehicle-Highway Systems）を広範的に実証対して、標準化の利益とリスクの分析と、標準実験する時、ISTEAにおいては、運輸省と標開発の連携を求めている 。

10

準開発機関が連携し、IVHSを全国の陸上交通

国際標準について、同計画は国際標準との互システムの一部とすべく、国レベルで互換性換性が低い場合には、市場の大きさが制限され7がある標準を定めるべきことが指摘された 。

る問題を指摘した。そのため、国家標準を作る

それに応じて、1991年、米国の研究・革新的

際には、標準の互換性、技術水準などは国際標技術局（RITA）はITS-JPO（Joint Program

準と整合的となるようにした。国内技術競合がOffice）を設置し、米国運輸省と連携して、存在しない場合には、直接に国際標準開発機関

ITS標準とアーキテクチャの制定を始めた。

と連携し、開発し始めると述べている 。

11

その後の1995年の国家ITSプログラム計画

政府の役割について、計画は標準開発の早期（National ITS Program Plan）は複数のベン段階で、公共部門の支援が欠かせないとした。

ダー間の競争を促進するために、オープン・シ

また、計画は運輸省、ITSアメリカと標準開発

ステム・アーキテクチャを設計した。各コン機関などにそれぞれの機能を決定したうえで、

ポーネントはモジュール式であり、相互接続で標準化の手順を明確するべきであると指摘す

き、情報も各コンポーネント間で交換可能である。実施段階のITS標準プログラムでは、最大8限に既存標準を利用するために、既存標準開1996年のITS標準開発計画（ITS Standards

発機関の介入を促す。さらに、国の定めるアー

Development Plan）は国家、地域と製品、3つ

キテクチャの下で標準を統一するために、運輸レベルの相互運用性を分別し、国家のアーキテ

省は州および地方政府機関と頻繁に情報を交換

クチャの下で、緊急性と必要性により優先順位

し、技術支援を提供することが重要と同計画はをつけた標準の開発を強調するものとなってい指摘する 。

る。

12

9る 。さらに、計画は標準開発機関、製品開発

44

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

4.2

推進、再構造と反省期（1998－2002）

TEA-21は標準化が開発段階から実装段階ましかし、推進の過程で様々な問題が明らかでの相互運用性を促進するというダイナミッになった。第1は、コンセンサス標準に関する

クな開発過程（Dynamic Development）であ問題である。2002年の10年計画（National ITS

13

る 。2000年のプログラム計画によると、ダイProgram Plan of 10 years version）によるナミックな標準開発過程は、次に説明するようと、公共インフラ建設部門と民間の技術開発部に、一つまたは一連の標準がライフ・サイクル門の連携によって、コンセンサス標準が成功し内に循環的に使用されている。ライフ・サイク

たケースは多い。しかし、時にコンセンサスを

ルとは、開発、評価とデモ、および展開という達成しにくいため、部分標準の市場導入が遅れ

3つの段階を指す。第一段階では、標準は初期るという問題も生じた。第2に、連邦政府の資使用（initial use）のために作成または発行さ

金運営が標準開発から導入への変更、加えて景れる。第二段階では、標準は実際に実施される

気の低迷により民間部門の参与が減少したためことが求められる。最後の段階では、標準はテに、標準開発の速度が遅くなる傾向があった。

ストを通じて広く使用できることが証明され、それに対して、民間部門の公共施設建設への参商用製品や公共インフラに実装される。様々な加を可能とする政策の制定と実践の重要性が段階で、通信機器の運営者、交通管理部門、運指摘されていた。第3に、国際標準化の分野が輸部門と他の運営実体間との連携は欠かせな

徐々に米国の不利領域へ移行しているために、

14

いと同プログラム計画は指摘している 。それ

産業界は高い相互運用性と低いライフ・サイク

を前提として、1999年6月1日までに国レベル

ル・コストを実現する標準を探求することが求の相互運用性のある標準を達成すること、まめられた。このプロセスでは自動車メーカー

たは2001年1月1日までに重要な標準の暫定標と1次サプライヤの連携と合意達成が重要であ準を採用することがTEA-21では定められていり、両方とも国際標準に向けて、積極的に追求

15

16

た 。

4.3

するべきであると指摘されていた 。

標準応用の加速期（2003－2008）

2003年、産業界の新たな技術開発を促進

準開発機関により採用され、または発行さするために、ITS管理委員会（Management

れるまでとなっている 。その後の計画ではCouncil）は将来の開発目標を現実問題の解決

ITS－JPO、ITS戦略計画グループ（Strategic

1718から技術応用に転換し、9分野 の開発計画を

Planning Group）と管理委員会（Management

制定した。

Council）以外に、ITS諮問委員会（ITS

2005年のSAFETEA-LUでは暫定標準が運Advisory Committee）とITS標準専門家委員

輸長官と関係者の協力により確立できること会（ITS Standards Experts Panel）が増設さを指摘した。その有効期間は適切な標準が標れた。ITS諮問委員会はプログラムの進捗状況

米欧 ITS 技術標準化政策の比較研究

45

や、技術の市場価値などを評価し、専門家委員

道路網の整備と道路側へシステムの応用を担当

会はITS技術開発から導入までのライフ・サイ

する。道路交通安全局は車車間、路車間の安全クルを評価し、標準開発プロセスを早めに簡単の評価やテストを行う。連邦交通局はバス交

19化しようとして努力するものであった 。

通、電子運賃決済システム、レール・踏切シス

また、同計画ではITS責任機関を運輸省と連テムなどの基盤技術開発、標準開発、アーキテ

邦高速道路局に加えて、道路交通安全局、連邦

クチャ・デザイン、費用便益分析や実行戦略制

交通局と自動車運搬安全局に拡張した。各部局定を担当する。自動車運搬安全局は自動車相関の担当は次のとおりである。連邦高速道路局は技術の開発と市場化に協力する 。

4.4

20

標準の国際調和期（2009－現在）

2009年1月、米国の研究・革新的技術局とProgram Strategic Plan）には、様々な国で開欧州DG INFSOはEU-US Joint Declaration

発されたモードや関連装置が容易に相互運用さof Intent on Research Cooperation in

れ、開発コストを最小限に抑えるとともに、グ

Cooperative Systemsを発表し、同年11月に共ローバルITS機器市場に参加できるベンダー数

同声明書を発行した。共同声明書は相互運用性を増やすために、ITS-JPOはITS標準化プログを確保する連携的なシステムとグローバル・

ラムを欧州のプログラムに統合して、開発中の

オープン標準を作り上げ、冗長標準を排除する

車両プラットフォームを中心とする標準を欧州21ことを目的とする 。さらに、共同技術作業部

23

標準と調和させることとした 。

会（Joint ITS Technical Task Force）を立ち2012年のITS戦略研究計画（ITS Strategic

上げ、標準の調整と将来の共同開発の機会をめResearch Plan, 2010-2014）によると、米国の

22

ざし、支援を行う。翌年6月には、5項目 の契自動車業界、欧州標準化団体、欧州電気通信標約を締結した。2011年、既存共同声明書を拡準化機構（ETSI）と欧州の自動車業界を中心張し、日本の国土交通省やカナダ運輸省との連とするコンソーシアムが設立され、共通なハー携を提唱している。

ドウェアとソフトウェアの設計と生産が目指さ

2011年のITS標準戦略計画（ITS Standards

4.5

24

れた 。

小括

米国のITS標準化活動は、連邦政府が主導に、州および地方政府により制定された標準がし、各研究開発機関、技術委員会、標準化機

早期に交通の円滑化を実現し、最終的に全国シ

関、州および地方政府が参加するという形とステムに統合されることを加速させる効果がなっている。連邦政府はITSのアーキテクチャあった。

の設計を国の枠組みの下に置いてきた。このよ

歴史的に見ると、米国のITS標準化政策は明

うなやり方は資源と時間の無駄を避けるととも

確な枠組みとスケジュールに従って、州間道路

46

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

の接続またはインフラと自動車の接続を確保しう特徴がある。しかし、連邦政府の積極的な関たうえで、早めに応用段階へ移行するという行与と比べると、企業側の対応が遅れる傾向があ

政側の要望が強いと評価できる。もし既存機関る。2009年から米国は国内標準開発から国際が標準発展の要求を満足できなければ、新しい標準の連携開発に目を向け、積極的に国際標準機関が設立されることで問題を解決し、もしの発展を連携しているが、これは国内標準の欠既存標準を利用できなくなれば、暫定標準を制如を補うために行われていると推察される。

定し、システムの統合を早めに完成させるとい

５．欧州ITS政策の発展
欧州のITS標準化は、米国のように法案で推進するのではなく、欧州全域の研究開発プロ開発に着目し、自動運転技術は後でITSの核心
27

技術の一つになった 。

グラムによって推進されることが多かった。

FPとEUREKAの成果を踏まえて、欧州は技その中で、2つの欧州全域（Pan-European）

術革新を起こし、研究を実践へ変換するためのの研究開発プログラムが極めて重要な役割

技術も蓄積した 。加えて、欧州の標準化組織を果たした。第1はFramework Programmeと技術開発機関は以前から国際標準化団体と協（FP）で第2はEurope-wide Network for

力してきたという実績があり、そのため、欧州

Market Oriented Industrial Research and連合幹事国により提出された標準が国際標準

Development （EUREKA）である。

として採択されることが多かった（ティム・第1のFPは基礎科学の研究開発を奨励する
ために、1984年に欧州共同体（EC）によっ

28

ブーテェ, ウォルター・マットリ, 2013,pp.3037,166-174）。

て開始され、2013年に7期のFPが終了した。

この2つの開発支援プログラム以外、欧州全

ITSのプロトタイプとなるテレマティクス

域を貫通する交通ネットワークを整備するた

25（telematics ）は一つのセッションとして位めに、Trans-European Transport Network

置づけられた。

（TEN-T）プログラムが1992年に発表されて第2のEUREKAは欧州企業の国際連携開発といる。このプログラムはインフラの整備を目

イノベーションの能力を強化するために、17的として、ITS技術の補完財を提供するものでカ国と欧州連合によりボトムアップ方式で奨励

あった。

26

策を提供するというプロジェクトである 。交

欧州のITS政策発展は研究開発のトラックと通領域では、EUREKAのサブ・プログラムとインフラ建設のトラックという2つのトラック

なるProgramme for European Traffic Systemに分けられる（相関プロジェクトのタイムライwith Highest Efficiency and Unprecedented

ンは図2に示す）。以下では、それに即して説Safety（PROMETHEUS）は自動運転の技術

明を進める。

米欧 ITS 技術標準化政策の比較研究

47

5.1

2つのトラックの時期

5.1.1.

研究開発のトラック

5.1.1では研究開発のトラックについて説明

めのプロトコル、セルラ無線ネットワーク標する。PROMETHEUS計画はEUREKAの自準、デジタル地図標準、スマート・カードと支動運転技術開発プログラムとして、1987年か

払いメッセージの標準などである。この時期

ら1995年まで実施された。この計画はフランから、DRIVEプログラムの目的は「オプショス、ドイツ、イギリス、イタリア、スイスのンを探る（Exploring Options）」から「結果大手自動車メーカーのサポートに基づいて、の検証（Validation of Results）」に転換し1995年までに7.49億ユーロ以上の資金が投入さ

た 。

29

れた 。

32

1994年から1998年までのFP4期ではPROMETHEUS計画の翌年、DedicatedTelematics Applications Programme

Road Infrastructure for Vehicle Safety in（TAP）が実行された。このプログラムは情Europe（DRIVE I 1989-1991）がFP2期の交通報技術の社会化運用を目指して、110のプロ

分野のプログラムとして開始された。DRIVE1

ジェクト を支援した。

33

期は地域社会連携研究開発プログラムであり、交通領域のサブ・プログラムTAP－

高度化の車路間通信を開発することによって、Transport Sector（TAP－T）は、より効率

運転手に情報を提供することを目的として、的、安全で環境に優しいテレマティクス・アプ

30

72の研究開発プロジェクト を支援した。このリケーション技術の開発を欧州連合の政策目標

プログラムのAdvanced Transport Telematicsとし、いくつの開発プログラムを確立した。

（ATT）はインテリジェントな自動車と道路

その中で、System Architecture and Traffic

インフラ間の通信を円滑に行う高度な情報技術

control Integration （SATIN）プログラムを目指すものであった。

は、衛星双方向マルチメディアIPネットワー

DRIVE1期の後、FP3期に属するDRIVE2期（DRIVE II

クとサービスに関する技術やアーキテクチャを

1992－1994）はATTサービスを開発し、高速インターネット、マルチキャス

提供することを目的として、67のプロジェク

ト・サービス、およびソフトウェア・ツールを31

ト を立ち上げた。その際には、共同機能仕様

ユーザーに提供するものであった。このプログと標準を早急に決めなければ、新技術の研究開

ラムによって車内テレマティックス・サービス

発作業も続けられないという問題点が重視されを実現するための道路総合交通環境システム・

た。

アーキテクチャが整備された 。

34

DRIVEプログラム期間中に一部の共通標準

1998年、テレマティクス分野のガイドラ（common standards）とプロトコルが確立しイン― Guidelines for the Development andた。例えば、デジタル無線伝送のプロトコル、Assessment of Intelligent Transport System

直接引き落としデバイスが全時間を動作するた

Architecturesが発表された。同ガイドライン

48

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

は交通関連のテレマティクス技術プログラムをれ、ITS実装の基礎を提供し、複数のシステム

統合するとともに、CONVERGEというシステを展開する際にその統合を容易にすることを促

ム・アーキテクチャを構築することを提唱し、進している。このフレームワークの特徴として様々なアーキテクチャに適するプロジェクトのは、多数の民族から構成された欧州において、実証と評価方法を提案した。標準について、ガ

国境を越える相互運用性の確保と多言語対応がイドラインは既存の標準から借りることができ挙げられる 。この時期から、テレマティクス

ることを前提としていた。標準は市場シェアをとITSという2つの語彙が統合され、ITSの開発

得るための前提条件として考えられたのであは体系的かつ相互運用可能な新しい時代に入る

3536ようになった。

る 。
SATINとCONVERGEの成果は最終的それ以降、ITSアーキテクチャの構造は2004にKeystone Architecture Required for

年のFRAME-SプログラムによりIEEE標準

European Networks （KAREN）プログに照らして検討され 、2008－2011年に行う

ラムによって、2000年にEuropean ITS

E-FRAMEプログラムによりデータ・サービス

Framework Architectureとして発表された。

と通信規格が含められ、協調システムに拡張さフレームワーク・アーキテクチャは機能的・

れた 。

37

38

物理的・通信的な3層のレイヤーにより構造さ

5.1.2.

インフラ建設のトラック

5.1.2ではインフラ建設のトラックについて説はTEN-T政策を共通枠組みの下で行い、欧州明する。Trans-European Transport Network

地域の共同利益を達成するという目的を想定（TEN-T）は1992年のマーストリヒト条約

し、優先事項、意図対策や、インフラの計画な（Maastricht Treaty）に基づき、各加盟国のどを定義した 。2001年に更新されたガイドラ

国家のネットワークと輸送のモードを統合し、インは港湾（外港）、内陸港とインターモー

周辺領域を中央地域と連結することを通じて、ダル・ターミナルをカバーして、共同利益のプ

安全および効率化のネットワークを建設するこ

ロジェクトを識別するための基準を作った 。

39とを目指している 。

41

2004年のバージョンは欧州連合拡大の結果と最初のガイドラインは1996年に欧州議会と理事会によって提案された。このガイドライン

5.2

40

する交通フローの変化を予想し、対策を定め
42た 。

2つのトラックの統合時期
43

現行のITS開発に伴う様々な問題 を意識し

Systems in Europeを発表した。同計画に基づたうえで、欧州委員会は2008年にAction Plan

き6つの重点分野における24の行動指令 が出

for the Deployment of Intelligent Transport

された。欧州委員会では7年間に機能的・技術

米欧 ITS 技術標準化政策の比較研究

44

49

的・組織的な、またはサービスに向ける仕様を

system）では技術の断片化を避けると早めに採用するべきとした。その目的は欧州全体での欧州全域の輸送市場から利益を得るために、標互換性、相互運用性と継続性がある解決策を明準化に対する需要が一層迫っていると指摘され45た。標準設定プロセスに参加するのを確保する

2011の白書（White paper-Roadmap to a

ために、EUは柔軟な戦略を採用した 。これ

Single European Transport Area Towards a

らの文書によって、欧州連合が2つのトラック

competitive and resource efficient transportを更に統合する意図がより明らかになった。

らかにすることにあった 。

5.3

46

欧州標準化組織

欧州標準化委員会（CEN）は1990年に道路

48

手段を提供する 。

輸送と交通テレマティックス分野のTC 278を

CENELECは非営利国際交流協会として、欧設立した。この組織は後に欧州ITS標準化技術

州の専門家たちに交流活動のプラットフォー

委員会になったが、その組織構成は国際標準化ムを提供する。CENELECは技術の品質や、機関ISOのTC204とほぼ同じであった。そのほ

安全性、環境を重視し、国際電気技術委員会

か、欧州電気通信標準化機構（ETSI）と欧州（IEC）の活動を支援する 。

電気標準化委員会（CENELEC）もITSの欧州
47標準化と関わっている 。

49

その他にも、European Road Transport
Telematics Implementation Coordination

ETSIはFPの相関研究開発団体と密接な関係

Organization （ERTICO）という1991年に官を維持し、特に新技術の標準化について、テス民の参加により設立されたITSの推進機関がト、実装および更新の時に、重要な助手の役ある。ERTICOはITS関連する活動を準備し、割を果たして、様々なことを協力してきた。

ITS関係者との連絡などを担当している 。そETSIの下でのIndustry Specification Groupsの役割はほぼITSアメリカと同じである。近年

は、新分野での仕様を作成するための標準化プはITS関連技術に関するISO活動あるいは発展

ロセスを開放し、特定の活動に焦点を当て、業途上国への技術移転等主導的な役割を果たして界の新領域の作成に非常に迅速かつ簡単な代替

きた。

5.4

50

小括

欧州の I TS標 準 化 活 動 は 、 F P と E U R E K Aるために行われたプログラムであるため、欧州という2つの長期的な研究開発プログラムののITS技術開発と標準制定の際にも、車載シス

枠組みの下に、欧州連合が主導し、加盟国がテム自身の完璧さを重視し、製品の完成性を目参加するという形態で進められてきた。FPと指すことが多い。

EUREKAはもともと欧州の研究開発能力、技

欧州標準化活動のもう一つの特徴は、欧州の術の商品化能力、および技術の輸出能力を高め

標準化機関があまり政策の影響を受けていない

50

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

点にある。欧州では、米国とは異なり、暫定標

多い。さらに、欧州標準化機関と国際標準化機

準が制定され、後で正式標準に置き換られると関の密接な連携関係が影響して、その標準は欧いうケースが少ない。通常、いくつかの標準が州内部で十分に議論したうえで、国際標準にな議論の下に置かれていて、標準化機関の検討やる可能性が高い。

評決により、一つの標準を合意達成することが６．米国と欧州のITS標準化の比較
第6節では、前節までの整理を踏まえて、米ITSが陸上交通システムを構築するための要件

国と欧州のITS標準化の取組を比較する。米国として扱っている一方で、欧州はITSの研究開と欧州のITS開発計画はほぼ同時に進められて発が技術の商品化を目的とする。このような異きた。一見すると、両者には多くの類似点があなる出発点があるために、米国と欧州のITS標る。例えば、両方とも国家または地域整体の戦準化手順、標準化活動と政策のあり方も異なっ

略的な高さからITSの開発を提唱し、全域と地ている。

方の連携関係を重視している。しかし、米国は6.1

標準化手順の比較

米国の標準化手順は2つのステップに分けら

このような米国の進め方に対して、欧州でれた。第1に、陸上交通システムを基盤とするは、第1に、欧州連合の加盟国が標準を提案

重要な標準を作ることに主眼があった。重要なし、同標準が域内標準としてCEN、ETSIと標準とは他の標準と相互運用できる標準であCENELECなどの認定を得た後で欧州標準にる。第2に、予定期間内に標準化できなかったなった。第2に、この標準が再び国際標準化機技術に対して、専門家や関係機関により評価さ

関に提案される際に、既に欧州域内の国家間でれた暫定標準を採用するというステップを踏ん

十分的に検討されたことが考慮され、さらに、だ。暫定標準は後に標準開発機関とITSアメリ

欧州の標準化組織が国際標準化機関との長い協カにより認定された正式標準に置き換えられ力関係にあることから、当該標準はより容易にた。連邦政府は、標準開発機関以外にも州およ

国際標準になった。実際、大部分の欧州標準はび地方政府に対して一部の標準を制定すること

FPとEUREKAの関連プログラムから生まれたを承認した。

準欧州標準である。

米欧 ITS 技術標準化政策の比較研究

51

6.2

標準化活動の比較

米国の標準化は政府が主導する傾向が強い。

にある。プロジェクトの専門家は標準化機関へ

連邦政府は5年ごとに法案を制定し、法案制定の人員移動もあり、標準化機関の専門家と一緒後にプログラムにより法案の内容を推進する。

にコンセンサス形成に参加することも多い。

地方政府は標準を早めに応用できるように、標この非公式的な合意達成プロセスにより政府の準の制定過程に参加し、連邦政府と整合的な行

強制的な介入を排除し、多様な標準が展開され動をとった。また、標準化機関は政府からのた。もう一つの原因は、プロジェクトの資金が政策を受け、企業からの提案が十分に行われて加盟国や企業により提供されたことが多かった

いない段階であっても、暫定標準を公布してきことである 。たとえ標準化機関がEUからのた。その結果、企業は標準を提案するインセン

経費で運営されていたとしても、標準化前の技

ティブが失われることになった。

術開発段階では、加盟国や企業による多額の資51

それに対して、欧州では、政府と比べると、金投入が可能であり、このように開発された技標準化機関の決定権はより大きい。その原因

術が標準になる可能性があったことを指摘しては、欧州範囲での技術開発はFPとEUREKAのおきたい。

プロジェクトにより決められたことが多いこと

6.3

政策のあり方

米国の標準化政策の特徴としては、技術開発

ITSアーキテクチャを標準として形成する前の早期段階に標準化が制定され、連邦政府からに、個々の独立した技術を実装することを目的

州および地方政府まで積極的に推進している点としている点があげられる。その後、徐々に設が第1に挙げられる。さらに、政府は各標準化

備間の接続や相互運用性に焦点を当てるように

機関や研究機関と連携し、早期に陸上交通シスなっている。インフラと製品の接続標準についテムを構築するための国家標準を開発することては、欧州連合は米国とは異なり、後から取りを目的としている点にも特徴がある。これによ組んでいる。そして、強力的に標準を推進する

り、連邦政府による政策が関連する機関の連携ための施策はあまりないという点も米国との相を強化している。

違点として上げられる。

欧州の標準化の取組の特徴としては、欧州

７．まとめ
本研究では、米欧ITSの標準化のあり方を比準化の進め方に影響することで、もう一つは、較分析することで、2つのことを明らかにする政策を転換するタイミングが影響することであことができた。一つは、連携体制のあり方が標る。

52

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

まず、前者について言えば、標準化にかかわインフラと製品の接続を確保できないため、技る連携体制の範囲とその安定性は標準に影響す術の普及を妨害するおそれがある。つまり、標ると言える。米国でのITS標準の取組は、連邦準化政策の介入のタイミングは技術開発と技術

政府、州および地方政府、標準化機関や、研究普及に影響を及ぼす。米国のように政策がイン開発機関などを含めて、一つの枠組みの下、フラと製品の整合を着目して早い段階で介入す1991年からほとんど変化がない。それに対し

れば、技術の多様性を妨害し、最適な標準を選て、欧州ではプロジェクトごとに体制を構築

択できないおそれがある。欧州のように標準化

して、柔軟に標準化を進めている。関係する機政策による介入のタイミングを遅くして、様々関の連携については欧州横断運輸ネットワーク

な研究開発の時間を長くすると、技術の応用とが立ち上げられた後になって求められるように推進の一般化が遅延し、標準の実用性が損なわなっている。

れるおそれがある。

広い範囲での連携体制は標準化を加速させる

このように標準化に対する政策介入のネガことができるが、標準の多様化や標準間の競争

ティブな影響はあるが、だからといって、政策を減らすおそれもある。その場合、優れた技術

介入が不要と主張するわけではない。むしろ、であっても、その開発がまた終わらない時点

標準が業界標準から国家標準と国際標準へ転換

で、劣った技術であっても、それが連携体制のする際には、政府を中心とする対応は極めて重下で合意された標準として登場し、広く利用さ要であることがITSの事例から示される。米欧れてしまうことで、結果的に、優れた技術の標が国際標準に対して強い発言権を持っているの準の参入障壁になることもあり得る。

は、米国のように国内標準化活動が整合的で次に政策転換のタイミングについて見れば、あったり、欧州のように地域内の標準化機関がインフラと製品（自動車）の統合という点で欧影響力を有していたりするからである。そのた米間に相違がある。米国の政策は早い段階でイめ、日本や中国のようにITS分野の標準化に遅ンフラと製品の接続標準を確立し、技術開発をれて参加する国々の場合は、政策の積極的な役進めてきた。それに対して、欧州の政策はイン割を認識したうえで、柔軟的な政策を制定また

フラと製品の統合に対する標準化が進められたは遂行することが極めて重要である。

のは最近になってからのことであった。欧州で本研究は政府と政府関連組織からの資料に注の両者の統合は、ほぼ自動車の技術開発が成熟目して、政策のあり方を分析した。研究機関、したであった点に特徴がある。

標準開発組織や、企業など異なる立場からの取標準化政策が早めに介入する場合には、技術の多様性と競争性に影響を与えるおそれがあ組に基づく分析が今後の課題として残されている。

る。それに対して、政策の介入が遅くなれば、

米欧 ITS 技術標準化政策の比較研究

53

図1.

米国ITS政策のタイムライン

図2.

欧州ITS政策のタイムライン

註1

例えば、ISOや欧州標準化委員（CEN）は国家機関が直接関与している標準化機関である。それに対して、欧州電気通信標準化機構（ETSI）は企業を主要メンバーとする標準化組織であり、米国電気学会（IEEE）は個人の会員を中心に構成される。

2

バンドワゴンとは「行列の先頭の楽隊車」のことである。アバンドワゴン効果はある信念、思想、流行や傾向を取り込んだ人が多ければ多いほど、信じ従う人が増えることである。（出典：Andrew, C.,2003, Oxford Dictionary of Psychology. New York:
Oxford University Press. p. 77）

3狭いウィンドウとは政府は企業により情報の獲得チャネルが少ないという原因で、視野が狭いということである。（David,
1986）

4

盲目の巨人とは政府は膨大量の資源を握って、しかし、情報量が少ないために、盲目の巨人のように動く。その結果、破壊力が一層強くなる。（David,1986）5

新宅純二郎・江藤学（編）. 2008. pp. 194-201

6Intermodal Surface Transportation Efficiency Act of 1991，Pub. L. No.102-240, §27-----§6053（b）, §6059（1）8ITS-JPO&ITS America. National ITS Program Plan-Synopsis, p.20（1st ed. Mar 1995）.http://floridaapts.lctr.org/pdf/
National%20%20ITS%20Program%20Plan_synopsis%20Mar95.pdf

9Lockheed Martin Federal Systems & Odetics Intelligent Transportation Systems Division. ITS Standards Development Plan,
p.10 （Jun 1996）.http://www.iteris.com/itsarch/documents/sdp/sdp.pdf

54

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

10

-----pp.1-5

11-----p.1212-----pp. 31-33

13

Transportation Equity Act for the 21st Century, Pub. L. No.105-178, §5205（a）（1998）

14

USDOT&ITS-JPO. National Intelligent Transportation Systems Program Plan: Five-Year Horizon, pp. 52-59（Aug 2000）.http://
ntl.bts.gov/lib/jpodocs/repts_te/11943.pdf

15

Transportation Equity Act for the 21st Century, Pub. L. No.105-178, §5206（b）（c）（1998）16報告によると、米国の不利の技術領域とは2002年に開発し始めた高度な衝突回避技術や自動衝突検出、通知と応答システムなど一連の車載システムである。車載システムの部品間うまく接続するために、相互運用性高い標準の制定が必要になる。その標準制定の過程は自動車メーカーと1次サプライヤの合意達成が極めて重要である。その合意達成の過程中、技術が繰り返して測定、実装、評価、再開発しているために、ライフ・サイクル・コストが低い標準の適用性は高い。（出典：ITS America& USDOT, National Intelligent Transportation Systems Program Plan: A Ten-Year Vision, p.57（Jan 2002）, http://www.
channelingreality.com/NAU/ITS/National10YearPlanITSFull_2002.pdf）

17

9分野の詳しい情報はUSDOT's ITS Program-Major Initiativesを参照。 （http://www.its.dot.gov/press/initiatives4.htm）

18

Safe, Accountable, Flexible, Efficient Transportation Equity Act: A Legacy for Users, Pub. L. No.109-59, §5307（b）（c）（2005）19

USDOT, Five-Year ITS Program Plan, p.10 （2007.）http://www.tsag-its.org/resources/media/USDOT-ITSProgramPlan.pdf

20-----p. 23

21

EU-US Cooperative Systems Standards Harmonization Action Plan （Jun 2011）.http://www.standards.its.dot.gov/Content/
Documents/harmonization_agreement.pdf

22

5項目の詳しい情報はITS Japan, 2011, 安全運転支援に関する海外の動向、標準化活動における課題を参照。（http://www.kantei.
go.jp/jp/singi/it2/its/dai5/siryou2.pdf）

23

FHWA&ITS-JPO, Intelligent Transportation Systems （ITS） Standards Program Strategic Plan for 2011–2014 final report, p.
24http://www.its.dot.gov/standards_strategic_plan/stds_strat_plan.pdf

24

FHWA&ITS-JPO, ITS Strategic Research Plan, 2010-2014（Progress Update, 2012）, p. 4. http://www.its.dot.gov/strat_plan/index.htm

25

TelematicsはTelecommunication（通信）とInformatics（情報科学）を組み合わせた造語だ。（出典：DG XIII, RTD
Programme: Telematics Systems in Areas of General interest 1991-1994, p. 3（1992）. http://aei.pitt.edu/41555/1/A5564.pdf）

26

EUREKA Secretariat, EUREKA Visual Guidelines, p. 2（May 2014）. http://www.eurekanetwork.org/c/document_library/get_27

William, M. 1988, PROHETHEUS-The European research programme for optimising the Road Transport System in Europe,

file?uuid=e4ac90c9-5cbb-4098-affb-72c27ac8c673&groupId=10137
Driver Information, IEE Colloquium on（Dec 1988, London）.http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=209729&
sortType%3Dasc_p_Sequence%26filter%3DAND%28p_IS_Number%3A5433%29
28

例えば、FP七期により開発された組み込み型コンピューターや、水素燃料電池など、いろいろな分野に応用された。

29

投資額の出典は、EUREKAウェブサイト。（http://www.eurekanetwork.org/project/-/id/45）

30

72のプロジェクトの詳しい情報はDRIVE I catalogue を参照。（Transport Telematics Central Office & ECOTEC Research andConsulting Limited, DRIVE I Catalogue（1993）.ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/telematics/docs/tap_transport/drive1_catalogue.
pdf）

31

67のプロジェクトの詳しい情報はATT （DRIVE II）1992-1994 Catalogueを参照。（ECOTEC Research and Consulting Limited,
ATT （DRIVE II）1992-1994（1996）. ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/telematics/docs/tap_transport/drive_2_catalogue.pdf）

32

DG XIII, DRIVE I Final Report（Jul 1994）.ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/telematics/docs/tap_transport/drive_1_final_report.
pdf
European Commission, DRIVE II Key achievements report （Apr 1997）.ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/telematics/docs/tap_
transport/drive_2_ka.pdf

33

110のプロジェクトの詳しい情報はTelematics Applications Programme－Cordisのウェブサイトを参照。（http://cordis.europa.

米欧 ITS 技術標準化政策の比較研究

55

eu/telematics/tap_transport/research/11e.html）
34

Gal, A. and Livnat, R. 2001. SATIN IST-2000-26177 Dissemination and Use Plan Deliverable n°9.1. http://www.cvisproject.org/
download/SATIN_DUP_Public_Final.pdf

35

Jesty, P.H., Schulz, H. J., Burkert, A., Avontuur, V., Gaillet, J. F., and Franco, G. 1999. CONVERGE Guidelines for the Development
and Assessment of Intelligent Transport System Architectures, http://www.cvisproject.org/download/ArchGuidelines.pdf

36

Jesty, P.H., Schulz, H. J., Burkert, A., Avontuur, V., Gaillet, J. F., and Franco, G. 1999. KAREN-TR 4108-User Needs Report, ftp://
ftp.cordis.europa.eu/pub/telematics/docs/tap_transport/karen_d2.2.zip

37

Bossom, R. 2003, FRAME-S Guide to Configuration Management and ITS Architecture, p.7. http://www.frame-online.net/sites/
default/files/library/documents/european-its/eitsfa-configuration-management.zip

38

European Commission & DG Information Society and Media, E-FRAME: Extend FRAMEwork architecture for cooperative
systems（Aug 2011）http://www.frame-online.net/sites/default/files/eframe-project/deliverables/D10%20Deployment%20
and%20Organisational%20Issues%20v1.0a.pdf

39European Commission, the European Union explained: Transport, p. 3（Dec 2013）. http://europa.eu/pol/pdf/flipbook/en/transport_en.pdf

40

DECISION No 1692/96/EC, §1 （23 July 1996）. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.
do?uri=CELEX:31996D1692:EN:NOT

41

DECISION No 1346/2001/EC, p.1 （22 May 2001）.http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001D13
46&from=EN

42

DECISION No 884/2004/EC, p.2 （29 April 2004）.http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32004D08
84&from=EN

43

例えば、技術の開発へたくさんの努力は投入されたが、開発された応用段階の技術の推進はあまり注目されていないという問題、また技術開発が断片化し相互の関連性が乏しく、サービスは継続的ではなかったという問題、さらに、インターモー
ダリティの程度が低いなどの問題があった。（出典：DIRECTIVE 2010/40/EU, p1（7 July 2010）. http://eur-lex.europa.eu/
LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:207:0001:0013:EN:PDF）

44
45

6の分野と24の行動指令はAction Plan for the Deployment of Intelligent Transport Systems in Europeを参照。
Commission of the European Communities. Action Plan for the Deployment of Intelligent Transport Systems in Europe （Dec
2008）. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0886:FIN:EN:PDF

46

European Commission, White Paper 2011, pp. 13-16. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52011DC
0144&from=EN

47

CEN/TC 278 PROJECT TEAM 12（May 1999）.http://www.ictsb.org/Working_Groups/ITSSG/Documents/N977VOL2.pdf

48

ETSIの紹介はETSIのウェブサイトを参照。（http://www.etsi.org/about/how-we-work/industry-specification-groups）

49

CENELECの紹介はCENELECのウェブサイトを参照。（http://www.cenelec.eu/aboutcenelec/whoweare/index.html）

50

ERTICOの紹介はERTICOのウェブサイトを参照。（http://www.ertico.com/about-ertico-mission/）51

プロジェクトの実際の状況について、筆者は国際標準化コンセンサスの参加者へのインタビューに基づき、総括した。

参考文献（アルファベット順）
青木玲子・新井泰弘・田村傑. 2012. 標準と知的財産マネジメントの戦略と政策. RIETI Policy Discussion Paper Series 12-P-017 （2012年9月）
Arthur, W. B. 1989.Competing Technologies, Increasing Return, and Lock-in by Historical Events. Economic Journal 99: 116-131
Besen, S. M. and Johnson, L.L. 1986. Compatibility Standards, Competition, and Innovation in the Broadcasting Industry. Santa Monica:
The RAND Corporation, November. California
Blind, K. 2002. Driving forces for standardization at standardization development organizations. Applied Economics, 2002, 34:1985-1998
Bind, K. 2004. The Economics of Standards: Theory, Evidence, Policy. Edward Elgar Pub.
David, P. A. 1985. Clio and the Economics of QWERTY. American Economic Review 75:332-336

56

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

David, P. A. 1986. Understanding the Economics of QWERTY: The Necessity of History, Economic History and the Modern
Economist, Parker, W. N. （Ed.）. Oxford: Basil Blackwell
David, P. A. 1986. Narrow Windows, Blind Giants and Angry Orphans: The Dynamics of Systems Rivalries and Dilemmas ofTechnology Policy. Technology Innovation Project Working Paper Number 10, Center for Economic Policy Research, Stanford
University, MarchDavid, P. A. 1987. Some New Standards for the Economics of Standardization in the Information Age, Chapter 8 in the Economics
Theory of Technology Policy, Partha Dasgupta and P.L. Stoneman （Eds.）. London: Cambridge University Press.
David, P.A. and Greenstein, S. 1990. The Economics of Compatibility Standards: An Introduction to Recent Research. Economics
Innovation New Technology 1990, vol. 1:3-41
Farrell, J. and Saloner, G. 1986. Installed base and Compatibility Innovation, Product Preannouncements and Predation. Working
Paper Department of Economics No.411. Massachusetts Institute of Technology.
Farrell, J.and Saloner, G. 1988. Coordination Trough Committees and Markets. RAND Journal of Economics 19:235-252
Gandal, N. 2002. Compatibility, Standardization, & Network Effects: Some Policy Implications. Oxford Review of Economic Policy.
Working paper.
Katz, M. and Shapiro, C. 1986. Technology Adoption in the Presence of Network Externalities. Journal of Political Economy, 1986,
vol.94, no.4:822-841
Klein, H. 2001. Technology push-over: defense downturns and civilian technology policy. Research Policy 30: 937–951
梶浦雅己（著）.2013. 『ICTコンセンサス標準－オープンイノベーションによるビジネスモデル構築のダイナミズム』.文真堂
川嶋弘尚（編）.2013. 『グローバル化するITSと国際標準』. 森北出版株式会社
Nemet, G. F. 2009. Demand-pull, technology-push, and government-led incentives for non-incremental technical change. Research
Policy 38: 700–709
小川紘一. 2009. 『国際標準化と事業戦略〜日本型イノベーションとしての標準化ビジネスモデル』.白桃書房
小川紘一・立本博文. 2010. 欧州型オープン・イノベーション・システムとしての Framework Program http://pari.u-tokyo.ac.jp/unit/
iam/outcomes/pdf/papers_100302ogawa.pdf
Sinn, H.W. 1996.The Subsidiarity Principle and Market Failure in Systems Competition. CES Working Paper Series 103, Center for
Economic Studies: Munich. Cited from Blind, K., 2002
Stowsky, J. 2004. Secrets to shield or share? New dilemmas for military R&D policy in the digital age. Research Policy 33: 257–269
新宅純二郎・江藤学（編）. 2008. 『コンセンサス標準戦略〜事業活用のすべて』. 日本経済新聞出版社
新宅純二郎・許斐義信・柴田高（編）. 2000.『デファクト標準の本質』. 有斐閣
Swann, P. 1991, User’s needs for standards: how can we ensure that user’s votes are counted? In: Meek, ed., User’s needs
in standards, Butterworth, London, pp. 38-53.cited from Foray D.1996. Users, standards and the economics of coalitions andcommittees. Information Economics and Policy 6, 269-293
土井教之（編）. 2001.『技術標準と競争－企業戦略と公共政策』.日本経済評論社
土井教之. 2010. 標準組織と競争政策. The journal of social science 61（2）: 3-27
徳田昭雄,立本博文,小川紘一（編）. 2011. 『オープン・イノベーション・システム－欧州における自動車組込みシステムの開発と標準化』. 晃洋書房
ティム・ブーテェ, ウォルター・マットリ（著）,小形健介（訳）.2013.『国際ルールの形成メカニズム』.中央経済社.

米欧 ITS 技術標準化政策の比較研究

57段潤（だん・じゅん）［生年月］1987 年 2 月生まれ
［出身大学または最終学歴］中国華南理工大学大学院伝播学修士卒業［専攻領域］社会情報学［主たる著書・論文］（3 本まで、タイトル・発行誌名あるいは発行機関名）「Web2.0 時代におけるインタネットでの掘り下げた綿密な報道の特徴分析」（共著）『現代伝播』, 2010 年 3 月 ,No. 164, pp. 114-117「ニュース・ウェブサイトの頭ページの紙面特徴に関する検討」（共著）『中国出版』, 2011 年 7 月下 , No. 271,
pp.51-53「ニュース・ウェブサイトの頭ページがどこまで延長できるか」（共著）『中国出版』, 2010 年 5 月下 , No.243,
pp.49-50［所属］東京大学大学院学際情報学府博士課程［所属学会］経済政策学会、社会・経済システム学会、情報処理学会

58

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

A comparative study of ITS standardization policyin the U.S. and E.U.
Duan Run*

Abstract
Since the beginning of 1990s, the R&D of ITS (Intelligent Transport Systems) was started by
the U.S., then became a general technology attracted more and more countries participating inthis completion, resulting in standards problems.
The standardization of ITS in the U.S. was approached by a series of Acts, then implemented
by the programs based on the Acts updated every 5 years or 10 years. It focuses on theconnection between infrastructure and automobile, while Europe launched the R&D programs of
ITS under a series of R&D projects aimed to enhance the competitiveness of Europe. It did notconsider the integration of road system and automobile until recently.
Based on this different situation, I separated the development of ITS policy in the U.S. into four
periods, while dividing the development of ITS policy in EU into two periods along chronologicalorder, then compare them from three aspects: the standardization procedure, activities andthe promoting way. This study aimed to investigate the mechanism of standardization and thefactors influence this procedure, finally find out the role policy played during standardization.
Previous studies of standardization often deal from the perspective of international trade,
corporate strategy, industry and business. Studies of standardization policy has been increasing
in recent years, but they are still not too much as far as I know. This study tries to contributeto the extension of research field, and elucidation of the relationship between cooperation
mechanisms and standardization.

Graduate School of Interdisciplinary Information Studies, the University of Tokyo
Key Words：standards, standardization, policy, ITS

米欧 ITS 技術標準化政策の比較研究

59

「複合施設」としての映画館― 関東大震災以降の浅草を中心として ―Movie theaters as “complex facilities”:
focusing on Asakusa after the Great Kanto Earthquake

近藤

和都*

Kazuto Kondo

1．はじめに
従来、映画観客論は、映画経験を作品テク

もちろんこれまでも、映画経験を「観る以外ストの内容・形式のあり方や作品上映の場にの実践」との関係から捉える試みはあった。初おける観客同士のコミュニケーションの性質

期映画研究の成果が示しているように、そもそから、つまり「映画を観ている時と場」の分も「映画を観ること」は、当初は先行する劇場

析から把握しようとしてきた。だが、同性愛興行と組み合わされる形で経験されていた。初者の交流・交感の場として機能しているポル

期映画はその主題においても上映形式においノ映画館の研究や（Champagne 1997；Capinoても先行する劇場興行に依存しており、結果

2005）、ショッピングモール内映画館の研究「過剰な呼びかけ（excess of appeals）」が観が示すように（Friedberg 1993=2006; 加藤幹

客に投げかけられ、一様ではない経験が感受さ郎2006）、映画観客は映画館に作品鑑賞のれていたのだ（Hansen 1991: 28-29）。また、ためだけに訪れるわけではない。そうではなく

映画専門館が主流となった後も、サイレント映

人びとは、「映画を観る前後」に種々の実践を画の時代においては、映画は弁士や楽士といっしながら、その一つの局面として映画を経験した職能集団によって上映されることで多様な経ているのである。すなわち「映画を観ること」

験を観客たちに与えていたというのは、多く

は、常に他の実践の一部として位置づけられ、の論者によって指摘されることである（大傍

映画経験は他の実践との関係からのみ把握する

2007；長谷ことが可能となるのだ。本稿はこのような問題
0

関心から、映画経験のあり方を、観る前後の時「観客的実践（spectatorial practices）」に焦

0

間的空間的コンテクストにおける「観る以外の点を当てる一方で、先のような映画経験を構成実践」から捉え返すことを目指す。

する重要な契機となる、「映画を観ること」と

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

だがそれらの研究は、スクリーンに相対する

0

0

0

2010）。

* 東京大学大学院学際情報学府博士課程
キーワード：映画館、映画経験、都市文化、映画館プログラム、複合施設

61近接する「観る前後の時間的空間的コンテクス（1923年）以降の浅草の映画館を対象として

トにおける実践」に関しては捨象している。対設定する。日本の映画興行において中心的な役

して本研究は、先行研究が採用してきた「観客割を果たしてきた浅草の映画受容のあり方を考的実践」というフレームを時間的空間的に拡張察せずに、他の地域における映画受容のあり方

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

し、作品上映時間に還元されがちな映画経験をを明確にすることはできないからだ。また時期

持続的な観点から再検討するものであり、そのを関東大震災以降とするのは、東京（特に浅点で先行する研究とは方法論的に異なるもので草）の映画館のあり方が、規模の差こそあれ、ある。

震災を直接の契機として「複合施設化」の方へ「観る前後の実践」を論じるにあたっては、と舵を切るからである。

「『複合施設』としての映画館」を線分とす

分析に際しては、浅草の映画興行のあり方とる。ここでいう「『複合施設』としての映画

他の地域（特に大阪）の興行との関係に焦点を館」とは、スクリーンが設置された場以外に、当てる。近年、地域ごとの映画興行の性質に着「映画を観るための場＝映画館」には機能的に目した研究が盛んである。このような地域映画は必要ない種々の施設――飲食のための施設や史研究の「意義は、東京や京都に比重が置かれ休憩場、多目的室など――を内部に持つ映画館がちだった日本映画史を相対化することにあとする。そしてそのような施設がどのような歴る」（小林史的社会的背景のもと映画館に内包されるよう映画史研究は、地域ごとの映画文化の自律性をになったのかについて考察する。

強調するあまり、地域間の階層関係や文化の移2010：304）。だが一方で、地域映画史家の上田学が示しているように、映画入といった側面を捨象してしまっている。地館の建築様式は映画経験の規範的なあり方が先

域ごとの特徴を明らかにした上で考察しなけ

鋭的に反映する場である（上田2012）。例

ればならないのは、各地域が相対的に自律しつ

えば上田によれば、日本初の映画常設館である

つも、どのような関係性において構造化されて浅草電気館が1909年に2階席を設置するのは、いたのかということのはずだ。そのため本稿で市電を始めとする都市交通網の整備によって促は、浅草の映画館の変容に焦点を当てつつ、具された浅草六区への新たな社会層の流入が背景

体的な考察に際しては他の地域における映画興にある（2012：134-138）。このように映画館

行のあり方を参照し、それらの相互作用に焦点の建築様式は、時代ごとの映画をめぐる状況とを当てる。

相関関係にある。したがって映画館の構造の変以上を踏まえて、まず次章では、震災後の浅化を追うことで、どのような背景のもと「映画草の映画館が「複合施設化」していく過程を、を観ること」が「観る前後の実践」と接続され建築学的な言説とそれを反映した映画館の記述ていった／されなかったのかを明らかにできるを通じて論じる。その上で続く3章・4章・5章のだ。

では、このような変化の背景要因を、関東大震

このような考えから本稿は、関東大震災

62

災を契機として変化した送り手・受け手を取り

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

巻くコンテクストのあり方からみていく。そし「『複合施設』としての映画館」で可能となって最後に6章では、それまでの議論を踏まえ、た実践に焦点を当てる。

2．映画館の「複合施設化」
2．1

映画館建築物に対する新たな言説

関東大震災（1923年）によって東京の映画設備・施設として重要なのは、「舞台における館の多くが倒壊したが、特に浅草の映画街は震映写装置、通風換気の設備、照明装置及至観客

災の傷跡が大きく、ほぼすべての映画館が半の気分に関係する座心地よき椅子、床舗装の完

壊・全壊するという事態にいたった。そのため

全、室内装飾の形及び色彩配合、其他喫煙室、

震災後の多くの映画館は上映環境が劣悪な仮設

休憩室、遊歩場に於ける優待及慰安的設備、出館での興行を強いられ、その後ようやく1928

入口、切符売場、ロツビー等に於ける商業的施

年頃から映画館の改築・新築が盛んになる設等」（加藤秋b（『国際映画新聞』（13）. 1928：2）。そのる）である。まず下線を付していない項目から様子は、「我国にも高級映画劇場の黄金時代到

確認すれば、「映写装置」と「照明装置」は映来する乎」（『国際映画新聞』（19）. 1928：

写設備に関連する項目である。「通風換気の設4）と言われるほどだった。ところで、このよ備」や「座心地よき椅子」、「床舗装」、「室うな歴史的展開において注意したいのは、改内装飾の形及び色彩配合」などは映画館のある

築・新築ブームに際して発信された建築学的な種の心地よさに関わる項目で、特に前者2項目言説である。そこでは従来の建築のあり様はは映画鑑賞中の身体的快適さに直接関連するも真っ向から批判され、新たな建築様式が提唱さのである。

1927：6, 下線は引用者によれていくことになるのだ。以下、どのような建他方で、下線を引いた項目はどうであろう

築様式が理想とされたのかについて確認していか。先の項目が、どちらかといえば「映画を観こう。

ること」に関わる設備・施設に言及したもので映画館建築の大家・加藤秋は、業界誌であるあるとすれば、下線を引いた項目はそれとは対『国際映画新聞』に映画館建築に関する連載

照的な次元に関わる項目であるということがでを行っていた。そこでの主眼は読者＝興行者

きる。「喫煙室」「休憩室」「遊歩場に於けるを啓蒙し、「理想的映画館」（加藤a1927：

優待及慰安的設備」「商業的施設」といった項

10）を生み出すために必要な「映画館建築の目は、直接「映画を観ること」とは関わらない合理化」（加藤秋a

1927：11）を果たすこと

設備・施設を指示するものだからだ。つまりこにあった。「理想的映画館」に関して言及した

こでは、映画を「観る前後」に観客がその身を中で、特に本稿の関心がある内部設備・施設に置き、「観る以外の実践」を可能にする新たな対して述べた項目をみてみよう。いわく、内部施設を内包している建築様式が求められている「複合施設」としての映画館

63

のだ。いわば映画館を「複合施設化」しようとげている（1930：55）。また、映画産業に関しているのである。

する文章を多く著した石巻良夫も、1928年初

このような映画館を「複合施設化」していく

出の文章中で、映画館経営を堅実にするために考えは、建築家に限らず、当時の映画界に関わは、アメリカの映画館のように観客が「館に入る多くの人びとに共有されていた。例えば日活

るだけでも愉快な気持ちになれる」（1933：の撮影所長・取締役などを歴任した根岸耕一

305）よう「館の設備をよくして館に魅力を持

は、「常設館の設備」として重要となるものたせる」（1933：306）ことが重要であると説に、「遊歩場」や「喫煙室」といった施設を挙

いている。

2．2

「複合施設化」する映画館：浅草富士館を事例に

このように映画館を「複合施設化」していくにそれらは、「自由に気持よく散歩する」こ

考えは、言説レベルにおいて震災後の映画界でとができる「廊下」や階に応じた装飾が施さ重視されていた。それではこのような言説は、れた「喫煙室」、各階共通の施設である「喫映画館を改築・新築する際にどれほどの実定性

茶店」、「倶楽部室」、「屋上庭園」というを持っていたのだろうか。当時改築・新築されように、「映画を観るための場＝映画館」にはた映画館の建築様式をみていこう。

機能的には必要としない類のものだった。さらそもそも、当時どのような映画館が理想的・にこれらの「観る前後の実践」を可能にする施代表的なものとしてみなされていたのだろう

設は、「映画を観るための場」としての富士館

か。このことから確認したい。「先づ常人でわにとって広告価値を帯びていたということにもたしくらゐ旅行したものも尠いことであらう」

注意したい。改築直後に発行されたプログラ

（XYZ

ム

1928：37）と述べる人物によれば、（1）には、2ページにわたって新たな施設に「常設館の建築及び施設として代表的なものはついての広告が掲載されているのだ（以下、何と謂つても浅草の富士館を第一に推さなけれ『浅草富士館プログラム』1928. 2. 23を参ばならない」（XYZ照）。

1928：37）という。当時の興行者たちが富士館を評する際に用いてい例えば「屋上庭園」は、浅草において「十二1928：

階〔引用者註：凌雲閣を指す〕」以来の眺望を83）を鑑みると、この言明には一定の説得力提供するものとして力の入った宣伝文となってがあるように思われる。そこで以下、富士館をいる。そこでは「屋上庭園へお出かけになれば

例にどのような建築様式が当時理想的とされた

早春の風に心身透徹満目轄然として雑沓街上ののかを考えていきたい。

仙境を思はしむ」と述べられ、高層に隔絶さた「東洋一」といった形容詞（大野改築後の富士館を紹介する記事によれば、富れた空間における身体的な経験が強調されてい士館は様々な施設を内包していた（『国際映る。また3階北側にある「倶楽部室」は、「客画新聞』（13）. 1928：14-21）。興味深いこと

席に関係なく自由に談話を交換」することがで

64

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

きる「特にほこるべき映画関係記者の談話室」

例えば、日活映画の都内封切り館であった神とされる。あるいは「喫茶店」は、注文可能な

田日活館には「直営喫茶室」があり、そこの飲み物の種類が列挙された上で、そこが単に飲「各テーブルの上には近日封切映画の優秀場

食のための場ではないことが強調されている。

面のスチールが沢山陳列して」あった（『神「スマートな構装は、かるいお疲れを、お休め

田日活館プログラム』1930. 8. 15）。さらに新になるにもお話し合ひなさるにも應しいもので

宿帝都座と新宿映画劇場にいたっては「森永あります」とあるように、ある種のサロン的なキャンデーストア」（『新宿帝都座プログラ場として利用されることが想定されていたので

ム』1932. 3. 10）や「『森永』独特の喫茶室」

ある。

（『新宿映画劇場プログラム』1937. 10. 13）

さらにその後「喫茶店」は、「映画に関するが設えられ、喫茶室が映画興行において広告的図書棚」（『浅草富士館プログラム』1928. 6.

価値を帯びていたことがわかる。あるいはシネ

22）が設置されることで、サロン的な性格をマ銀座の「喫煙室」には『キネマ旬報』や『ス一層強めていくことになる。そこでは『映画評ター』といった雑誌が備え付けられ（『シネマ論』『国際映画新聞』『映画美術』といった雑銀座プログラム』1938. 2. 17）、「ちょっと一誌が閲覧可能で（『浅草富士館プログラム』

服」といわず長期間居座ることが可能だった。

1928. 10. 26）、上映前後の時間にそれらを自このように、浅草富士館の種々の施設の内部化

由に読み、議論を行うことができた。つまり上とそれに関する広告実践は、同時代の映画館が映までの「待ち時間」の消費という一時的な利たどった道であった。いわば震災以降の映画館用のみならず、「読書」という場合によってはは、「映画を観るための場」であると同時に、映画鑑賞時間よりも長くなるような実践までもそれに限定されない様々な実践が媒介される建が館内で可能となっていたのである。

築物としても措定されていたのである。

このように浅草富士館は、「映画を観るため

以上、関東大震災以後に映画館が改築・新築の場＝映画館」には機能的には必要ではない

される際に、建築学的な見地からそれを「複合様々な施設を持ち、しかもそれを積極的に広告施設化」することが「理想的映画館」のための対象として見出していった。そして重要なの一つの条件として設定され、規模の差こそあは、このような機能的には錯誤的とすらいえる

れ、そのような言説に沿った映画館が建設され建築様式と広告実践が、同時代の多くの映画館ていったことを確認した。次に問題としたいのにおいても確認できるという点である。もちろは、なぜ「複合施設化」が映画館建築においてん、理想的・代表的な映画館である富士館ほど重視され、またそれが広告対象としての価値をではないものの、当時の少なくない数の映画館持つに至ったのか、ということである。このこは共通して上記のような施設を内包しており、とを考えるにあたって、震災後に東京の映画興また各プログラム上でそれらを積極的に宣伝し行を取り巻く状況が大きく変容したことに着目ていたのだ。

したい。大きな変容とはすなわち、（1）同時「複合施設」としての映画館

65

封切りの開始（3章）（2）松竹座の東京進出ある。以下、引き続き浅草を主な事例として確（4章）（3）近代的観客層の出現（5章）、で認していこう。

3．同時封切りの開始
1930年前後、世界恐慌などの煽りを受け日で、浅草を好ましく思わない観客層をも吸引す

本の映画界が未曾有の不況に陥っていたとき、る場として構造化されていた。そのため浅草

特に浅草はその影響が大きかった。この状況をの映画館は、あらゆる階層に属する無数の人び打開すべく料金の値下げといった努力を行うもとが訪れることを自明なものとすることができのの客足は回復せず、中には経営難から給料のた。もちろん、浅草を好まない人びとは「市未払いが起こり、一時閉館に追い込まれる館も内」の映画館に向かうが、そうした人びとも出た（『キネマ旬報』（378）. 1930. 9. 21）。

本音としては「封切り映画」を鑑賞することそうした中、浅草日本館支配人の太田団次郎を望んでいたのである。この点に関して例えばは、浅草の不況の要因を震災以後の映画興行のある観客は、「帝国〔引用者註：浅草帝国館を構造転換に求める。いわく、「震災直後、約二指す〕の再写をせずに、青鳥映画を独写しても年間ばかりは、浅草は依然として浅草の面目をらひたい……僕は貴館〔引用者註：銀座金春館

保持してゐたが、今日では残念乍ら旧時の盛況を指す〕の様な高尚な所へ行きたいからです」

は見られない」（太田（『銀座金春館プログラム』1918. 3. 9）と訴

1930：39）。なぜな

ら、震災で浅草の映画館が全滅したことによって「封切が浅草のみの独占ではなくなつて」

えている。
だが、震災によって配給構造が転換し、浅草

1930：39）しまい、「『浅草へ行か以外の映画館においても新作映画の封切りが行ねば封切映画が見られない』と云ふ感念をファ

われるようになることで、浅草にわざわざ訪れンの頭から取り去つたと同時に、当時のバラッる必要性はなくなった。結果、観客の多くは

クの館で見るよりは、気持のいい市内館で見た「気持ちのいい市内館」を選び、浅草はそれら方がいいと云ふ気持が知らず知らずの間にファ「市内館」から観客を取り戻さねばならなく

ンに植へつけられた」（太田

なった。このような背景があるからこそ、当時

（太田

らだ

（2）

1930：39）か。

の浅草の映画館は本建築に続々と着手し、「理震災前の浅草は、作品ごとに数本のプリント

想的映画館」をもって「市内館」から観客を取しか複製されないという1910年代に特徴的なり返そうとするのである。なぜなら同時封切り

興行慣習を背景に（Gerow 2000）、邦画洋画

によって上映作品の差異が減少していくこと

問わず「誰が何と言つても浅草の常設館が一で、「映画館」という建築物それ自体が構成す流の封切場」（『キネマ旬報』（6）. 1919. 9.

る上映環境の差異が以前にもまして重要となる

1：表紙）であると人びとからみなされること

からだ。

66

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

4．松竹座の東京進出だがこれではまだ、改築・新築の際に「複合とさせる大阪の松竹座が、日本一の豪華映画館施設化」が重視されたことの説明にはならないとして」（笹川だろう。上映環境が重要になるにしても、問題ることになるのだ。そしてこの「松竹座」こそとなるのは「再現性」や「快適さ」の位相であが、その後の映画館の建築様式を規定する重要り、そのためには「映写機」や「座心地よき椅

な劇場となるのである。

2013：172）1923年に開場す子」などを充実させればよいからだ。それでは「日本一の豪華映画館」である松竹座には、なぜこの時期の映画館は「複合施設化」してい「映画を観るための場＝映画館」には機能的くのだろうか。このことを考えるにあたり、震には必要ではない様々な施設が内包されてい災を契機とする「松竹座の東京進出」という事た。例えば地下室には観客以外にも開放された態を視野に入れてみたい。

「和食堂」、二階には和食と洋食を兼ねた「両関東大震災は東京の映画興行を変えただけで食堂」、三階には「洋食堂」、そして四階になく、他の地域、特に大阪の映画興行に大きなは「酒場」というように飲食のための施設があ影響を与えたという点には注意が必要である。

り、プログラム上で宣伝されている（『大阪松戦前期日本において時には東京を凌ぐほどに発

竹座プログラム』1924. 2. 8）。つまり松竹座

展していくことになる大都市・大阪の映画興行は先の富士館に先行して「複合施設化」していは、震災を契機に一変するのだ。

たのだが、それではなぜこの建築様式がその後

震災後、東京から大阪へと資本が移動し、新の映画館のあり方を規定していくといえるのだ

たな製作会社が大阪に居を構え、それに応じろうか。このことを「松竹座の各地への進出」て映画館の数も増加し、従来道頓堀や千日前という契機から捉えていこう。

といった繁華街に集中していた映画館が都市

1923年の開館以降、パラマウント映画の専周辺部に拡散していくことになった（笹川門館として興行していた松竹座は1924年には2013：170）。例えば、1927年段階で映画館数

京都、1927年には神戸と名古屋、1928年にはが東京の84館に対して大阪市には69館あり、東京へと、各地の映画館・劇場を買収し改修す

同年の京都市29館、名古屋市21館と比べるとる形で五大都市へと松竹座チェーンを展開してその多さがわかる（石巻1933：298）。さらいくことになる。このような拡大路線は大阪松に映画館の増加および拡散は、映画館それ自体

竹合名社の経営問題として捉えることができるのあり方をも変容させていく。「都市の周辺にが、単なる経営的な論点を超えた、各地域にお映画館ができると、千日前など大きな繁華街

ける映画興行の再編問題として把握されるべきは、その周辺との差異化を図るべく、どんどんものである。というのも、松竹座が進出するこ高級化」（笹川とで各地の興行者間の力関係が大きく変容して

2013：170-172）していき、その流れにおいて「アメリカの映画宮殿を彷彿「複合施設」としての映画館

いくからである。

67

例えば名古屋一の大劇場であった末広場を映理と常設館雰囲気に一生懸命の仕事を汗みどろ

画興行館に改築し松竹座とした際、その影響はでやつて呉れて居るかを御身達は観るだらう」

他館にまで及んだ。松竹座が開館することで、（片木

それまで名古屋で洋画封切り興行を行っていエーンのシステム化なる浅草松竹座」（片木たパラマウント直営の千歳劇場が、松竹邦画

1928：39）が導入する広告実践のあり方がの中京封切り館への転向を余儀なくされたの「帝都の映画界に大きな刺激をなげる」（片木だ（『国際映画新聞』（7）. 1927：2）。さら

1928：40）だろうと述べる。この記述からにそれに付随して、それまで松竹邦画の封切りも明らかなように、松竹座チェーンは興行のあ館であった世界館は二番館へと格下げされるこり方が共通したものになるようにシステム化さととなった（『国際映画新聞』（7）. 1927：

れていたのである。

2）。つまり松竹座の進出によって、名古屋の映画興行の布置が再編成されたのだ。

1928：40）と述べた上で、「松竹チこのように松竹座は、映画作品に限らず映画
館・人・モノをもチェーン化することで類型的

また、このような布置の再編成は、松竹座

な映画経験を組織していく。そして先の引用かチェーンを形成する際に用いられた種々の実践らも明らかなように、このような「松竹座文化によっても促された。松竹座はチェーン展開す的なもの」が進出先の映画興行に与えた影響はる際に、各松竹座で館長経験のある人物を送り大きい。各地の映画館は大阪から到来した新込み（行々子 1928: 11）、大阪松竹座の建築様

たな映画館文化と対峙していく中で、自らの興式と広告実践をモデルとしつつ、それらをロー行実践の練り直しを迫られるからである。事

カライズする形で各地に進出していった。前者

実、松竹座の進出はその地域にとって死活問題

は例えば、大阪松竹座と同様に、各地の松竹座だった。全国各地にチェーンを持つ松竹座は配に「休憩室」「喫煙所」「遊歩場」「食堂」な給会社に対して大きな影響力を持つため（『国どが一律で設けられていたことから確認でき

際映画新聞』（17）. 1928：28）その地域の配る。地域によって力点は異なるものの、各館は給構造を一変させるし、「観る前後」に多様な

改築後の興行で、「複合施設」を前面に押し出実践を可能にする松竹座の建築様式は他の映画したプログラムを発行し、そうすることで「松館を時代遅れのものに変えてしまうからだ。例

竹座チェーンにおける映画経験」の特殊性を際えば先に検討した映画館建築家の加藤秋は、大立たせようとしていた。

阪松竹座を「兎に角内部に於ける大ホール、休

後者に関しては、浅草松竹座開館に対する文

憩室、喫煙室、食堂の設置、其他各附帯設備等章から確認できる。著者は「松竹座のプログラの完備せることに於て、断然従来のものに超越

ムを見給へプロニユース〔引用者註：プログラ

したところの劇場建築」（1932：26）と評価

ムを指す〕の一文一句を見給へ、そして絵看板

し、映画館建築における模範として位置づけての一枚。切符売場の板にきざまれた文字一つまいる。

でに如何に松竹と云ふ会社は映画事業と民衆心

68

そして、このように当時の映画興行において

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

革新的な存在だったからこそ、その他の映画館

して、上映環境を改良していくことが不可能とは「八大都市十館に及ぶ反松竹チェーン連絡なっており、だからこそ、1920年代後半から会」（『国際映画新聞』（17）. 1928：29）をの映画館改築ラッシュ時に、スクリーンと相対結成して対抗しようとしたり、松竹座の建築様する場だけでなく、それを囲繞する種々の「複式と類型的な映画館に改築したりするのであ合施設」もが重要な対象として興行者たちに見る。つまり、時代の先端として各地に進出し出されていくのである。

ていった「松竹座文化的なもの」を参照せず

5．近代的観客層の出現
ここまで述べてきたことが、主に送り手側の芝園館は慶應の学生が多いので〔興行成績

変容からの議論だとすれば、新たな建築様式のに〕頗る影響します。そこで考へ付いた映画館を享受する受け手側の議論が不可欠であのは慶應のマツチ毎にスコーアを幕間にスろう。送り手側がいくら「複合施設」を提示しクリーンへ知らせることにしたら大変受け

ようと、そこに実際に身を置く受け手側がそれますが、慶應の旗色悪い時は大テレで苦労を望まなければ映画館同士の差異化は果たされします（『国際映画新聞』（9）. 1927：

ないのである。そこで以下、なぜ映画館におい11）て「観る以外の実践」を可能とする施設が問題となったのか、それはどのような受け手の欲望

単に「映画を観るための場」であるだけでなを反映しているのか、このことを「映画を娯楽

く、他の娯楽をも提供する「複合施設」であるの一つとして相対化する観客の出現」という契ことが映画館に求められていたといえよう。こ機から考えていく。

のことは、浅草東京倶楽部がプログラム上に1920年代後半というのは、映画以外の娯楽「新設備」として「六大学リーグ戦成績発表」

が多様化することで観客のあり方が変化し、映や「リーグ戦日割」なる項目を設けていたこと

画興行がそのあり方を見直すことを求められたからも推察できる（『浅草東京倶楽部プログラ時代である。例えば1925年より開始された土ム』1929. 10. 3）。そこには試合開始時間も掲

日の試合を軸とする六大学野球と映画界の関係載されており（『浅草東京倶楽部プログラム』

は、その後の興行のあり様を理解する上で示唆

1930. 5. 8）、それ以外の時間に自館に訪れて的である。パラマウント社顧問の中谷義一郎

ほしいという興行者側からの期待が透けてみえ

は、興行者や経営者による座談会上で、神宮でる。つまり、映画興行とスポーツ興行の間で観の試合への対策として次のようなことを行って客の取り合いが起こり、劣勢に置かれた映画興いると述べる。

行がスポーツ興行との関係において自己のあり方を変えていったのである。

「複合施設」としての映画館

69このような、他の娯楽との対峙を通じて映画興行のあり方が変容することは他の事例からもホール」があらかじめ備え付けられていたのだ（『キネマ旬報』（376）. 1930：32）。

見出せる。当時どのような娯楽が映画興行を脅

このように映画館は他の娯楽産業との対峙をかす存在として見なされていたのかを確認して通じてそれらを取り込むように「複合施設化」

おこう。1930年に先の中谷は、映画界が「或していくが、これは先の引用上で表明された危はスポーツ、或はラヂオ、或はダンス、或は蓄機感からもわかるように、映画界が自己の存続

音機等に大衆を奪はれて了う」（1930：38）を図るために選んだ道だったといえよう。特に事態が起こりうると警鐘を鳴らした。また、先浅草の映画館は、上記のような娯楽施設を内に参照した太田は、封切り権の分散以外の浅包していることが必要不可欠だった。というの

草が衰退していった主要因として、浅草にはも、銀座のような震災以後にモダン空間として

銀座や新宿、神田と比べて「近代的の設備」や位置づけられた新興の盛り場と比較すると、浅「感覚」を与えるようなカフェ、バー、食事処

草には1920年代後半から社会を席巻する新しが少ないことを挙げている。（太田い娯楽を提供する施設がほとんどなかったから

1930：39）。これらの娯楽を享受する人びとが、映だ。

画興行を脅かす存在として興行者たちに捉えられていたようだ。

浅草は常に時代に遅れてゐる盛り場であこのような娯楽の多様化を受けて、新築・改る。何故なれば、この盛り場へ銀座人種が築後の多くの映画館が上記の娯楽を享受するこ

足を踏み入れたら不便で仕方がないことがとができる施設を自身の内部に備え付けてい多々あつて仕様がない位である。例へばモく。先に挙げたように、各地の松竹座の内部

カケーキにソフト・ドリンクと云つたつてには「カフェ」や「バー」に「食事処」があ

ここでは用は足りない。（友田り、それを模した映画館にも基本的施設とし

93）

1930：

て内包されていた。ラジオに関しても、例えば富士館は、直営の「喫茶室」にラジオを備え

このような貧しい娯楽環境は、盛り場として付けたり、大音量でその場にいる多くの人びとの浅草を窮地に追いやることになる。この時期と会話を共有できる「高声電話」を用いて撮影

は、カフェやバー、食事処での飲食経験、ある

所と映画館をつなぎ、ラジオの生放送のようないはダンスホールなどの身体的経験を享受する実践を行っていた（『浅草富士館プログラム』

ことが「モダン」なものとして捉えられていた

1928. 3. 31）。蓄音機に関しては、トーキー化（吉見が進展していくに従ってほとんどの映画館がレ設が乏しい浅草はその時点で他の盛り場と比しコードを用いた休憩奏楽やレコード・コンサーて大きな遅れを取らざるをえない。「モダン」

トの実践を行っている。またダンスに関してな娯楽が少なければその分浅草を訪れる人びと

も、1931年に完成に至る帝都座には「ダンスは減り、ひいては映画街に来る観客の数も減る

70

2008：228-253）。とすれば、娯楽施

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

のである。そしてだからこそ、富士館を始めと外部に観客を惹きつける「近代的の設備」が乏して多くの映画館は、その内部に「カフェ」やしいがゆえに、自身の内部にそれらを取り込ん「バー」などの近代的な娯楽施設を取り込み、でいくことになったのだ。

「複合施設化」していったのである。映画館の6．映画館と展覧会
このように映画館は、震災後に「映画を観るで、ときおり観客に何かしらの「課題」に関すための場」から「映画を含む多様な娯楽を消費る応募物を募り（『浅草松竹館プログラム』

する場＝複合施設」へと変容していくことに1932. 2. 19）、映画とは関係ない写真などを展なった。本章ではこれまでの議論を踏まえ、具示物としていたようである。

体的にどのような実践が「『複合施設』としてさて、それでは上記のような展覧会はなぜこの映画館」で可能になったのか考察する。そしの時期から盛んに開催されることになったのだてその際に注目したいのが、この時期から多くろうか。重要なのは、それまでも映画の展覧会の映画館が行うようになった「展覧会」であは百貨店を中心に多く開かれていたという事実る。映画館内展覧会という実践は、例えば横浜である。例えば1926年の富士館のプログラム

オデオン座を紹介する戦後すぐの1947年の記には、「忠臣蔵撮影衣装紀念陳列会」が「銀座事において、「休憩室（喫煙室）の有無」の欄

松屋呉服店のウインド」にて行われる旨が告知に「有、展覧会可能」とあることからわかるよ

されている（『浅草富士館プログラム』1926.

うに（『映画展望』（5.6）1947. 7. 15）、戦前

3. 12）。消費文化が花開く大正期から、百貨の興行者・観客双方にとって少なくない意味を店は女性や児童を消費の主体として積極的に持っていたと考えられる。そこで以下、映画館

見出していき、彼ら／彼女らに訴求する展覧会

内展覧会がどのような性質を持ち、なぜこの時を開催する傾向にあったが（吉見期から盛んに行われるようになったのかという165）、女性や児童から人気を博していた映画ことを論じていこう。

もまたそのような販売戦略に活用されていった

1992：158-

各館プログラムの展覧会記事をみると、映画といえよう。つまり映画の展覧会によって百貨館と展覧会の関係は1930年前後を境に急速に店に足を運ばせ、その後に百貨店内部を回遊さ深まっているのがわかる。それまでは映画館でせることで思わず商品を購入させてしまおうとの展覧会の開催はほとんど確認できないが、こいうわけだ。映画の展覧会はあくまでも無料での時期から規模の大小はともかくその数が増え消費できる対象であったかもしれないが、そのていくのだ。そして展覧会の多くは、特作映画

周りをきらびやかな有料商品で埋め尽くすことが上映される際にそれと関連するスチール写で、その観客を購買者として主体化していくの

真やポスターを中心とした展示を構成するものである。そしてこのような展覧会の延長線上「複合施設」としての映画館

71

0

0

0

に、1930年以降の映画館内展覧会も位置づけ場」において展覧会を開催することが物理的にられる。

可能となったのだ。

それではなぜ、百貨店等で催されていた展覧

もちろん、映画館の内部に余剰空間が出現し会が映画館内で開かれることになったのだろう

たからといって、それが直ちに展覧会の開催にか。このことに関して示唆的なのが、展覧会がは結びつかないだろう。興行者たちが展覧会を開かれた場である。この時期の多くの映画館内開催するに至るのは観客の側の変質が密接に関

展覧会は「休憩室」や「喫茶室」、「遊歩場」

わっている。先に述べたように、この時期の映などで行われたが、これまで論じてきたよう

画興行をめぐるコンテクストは大きく構造転換に、それらはこの時期から映画館に内包されてをきたしていた。映画はあくまでも「娯楽の一いった新しい施設である。様々な娯楽を消費すつ」として相対化され、それゆえ興行者たちはる新たな主体の出現を背景に映画館は「複合施

観客を惹きつけようと様々な付加価値＝映画以設化」していったが、それはすなわち「映画を外の娯楽を提供しようとするが、その一つとし観ること」とは関連しない種々の施設＝余剰空て展覧会も見出されていくのだ。受け手側の変間が現れることを意味した。つまり、それまで容を前提とするからこそ、送り手側は百貨店には百貨店などの外部施設において催すしかな

展覧会を委託するのではなく自らの手で行ってかったが、この時期からは「映画を観るためのいくのである。

7．結論
ここまで述べてきたように、関東大震災後の設』としての映画館」では、映画は広く「同時浅草の「映画を観るための場＝映画館」は、送代の都市文化」と呼ばれうるものと組み合わさり手‐受け手相互を取り巻く状況の変化に応じれて消費され、それに応じた物理的基盤を備えて、「映画を含む多様な娯楽を消費するためのることになった。すなわちここには、他の娯楽場＝複合施設」として再編成されていった。ことの関係に対して時代的に垂直か／水平かの対のことを踏まえ最後に、このような「『複合施称性がある。そしてこのような差異／同時代文設』としての映画館」の機能について明らかに化との節合関係は、以下の二つの議論を踏まえしておこう。

るとその機能が明確になる。

冒頭で述べたように、初期映画時代の映画館

映画学者のミツヨ・ワダ・マルシアーノは、も「映画を含む多様な娯楽を消費するための戦間期の日本映画が近代的な都市空間・文化場」であった。そこでは映画は、それ自体単独をスクリーン上に具現し、ナショナルな「視で消費されることはなく、「先行する劇場文

覚のコミュニティー」を形成したと指摘する化」と組み合わされて消費されることが主流（2009：14-24）。すなわち、松竹蒲田映画をだった。対して関東大震災以後の「『複合施始めとする「小市民映画」（やアメリカ的生活

72

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

様式を具現したハリウッド映画群も加えるこ性を歴史的にすくい上げる作業こそが、映画観とができるだろう）において表象される「近代客の経験を論じるにあたっては重要なのである性」が、いまだ近代化を果たしていない地域に（Staiger 2000: 21-24）。

おいても経験されることで、日本国家全体が目

さらに、このような映画と映画館の同時代の指すものとしての「近代」が仮構されるのであ文化を媒介とした相補関係は、「映画館＝映画る。

を含む多様な娯楽を消費するための場」という

また、文化研究者のジャッキー・ステイシー

経験の地平を基盤とし、かつ強固にすること（Jackie Stacey）によれば、第二次世界大戦で、その後の映画受容の歴史を規定したという中のイギリスのある種の映画館は、エキゾチッ

点でも重要である。戦後の映画館紹介記事におクな意匠を用いることで他者性を演出し、そいて「展覧会可能」と記載されていたことや、のことによって他者としてのハリウッド映画

1968年にスカラ座に「テレビサロン」が開設

を空間レベルにおいてコンテクスト化していされたりしたこと（『スパルタクス』スカラ座たという（1994: 95）。つまりこのとき映画

劇場用パンフレット）に象徴されるように、戦は、「スクリーンにおいて鑑賞される虚構の前に成立した映画館と同時代の文化の節合関係

物語の位相からだけでなく、映画館の内装のは戦後にも続いていくのだ。

デザインによって作られる他‐世界性（other

そしてこのような「『複合施設』としての映worldness）の感覚を通じても経験される」画館」は、現代的なショッピングモール内映画（Stacey 1994: 96）のである。

館にも連続しているということができる。両者

これらの議論を経由すると、「『複合施設』

は映画館‐内‐複合施設とショッピングモールとしての映画館」は、都市文化と地続きなもの（＝複合施設）‐内‐映画館というように文字として自己を位置づけることで、都市文化を媒

通り構造的に反転した関係にあるが、そこには介する映画／スクリーンにコンテクストを与え映画館と同時代の文化の節合関係が共通基盤とる機能を果たしていることがわかる。映画を通してあるのである。すなわち、現代的な現象と

0

0

0

じて都市文化は日本中に広がったが、同時にして捉えられがちなショッピングモール内映画

0

0

0

0

そのような都市文化それ自体を経験する場とし館という形態は、戦前の現象としての「『複合0て映画館が再編成されていったのだ。このよう施設』としての映画館」との関係から捉えるこな映画館の機能は、初期映画期／古典的物語映とが可能なのだ。

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

画期／ポスト物語映画期というように単純化さ

上記のような考察を踏まえ、次に私たちに求れた図式からは捉えられないものである。だめられるのは、戦前と戦後を貫く連続性を実証が言うまでもなく、図式的な映画史観からこ的に論じることである。この点を今後の課題とぼれおちる映画受容のモードの連続性・複数して、本稿を閉じたいと思う。

「複合施設」としての映画館

73

謝辞
本研究は資料調査にあたって、神戸映画資料館、国立近代美術館フィルムセンター、早稲田大学演劇博物館の各機関から多大なる協力を得ました。ここに記して感謝申し上げます。

註（1）

以下、当時の映画館が〈作品が入れ替わるごとに無料配布していた、上映作品の梗概や配役等が記載された印刷物〉からの引用
は、（『映画館が位置する地名＋映画館名＋プログラム』発行年月日）と表記する。名称を「プログラム」で統一するのは、当時の観客の多くが、上記のような印刷メディアを「プログラム」や「プロ」と呼んでいたことを踏まえる（坪内博士記念演劇博
物館編 1932：539）。なお、引用に際してページ数を示さないが、これはプログラムにページ数が記されていることがほとんどないためである。

（2）「封切興行」の歴史的変遷と、震災後の封切権の分離については（石巻 1925：452-454, 457-461）も参考になる。

参考文献
Capino, B. José (2005)“Homologies of Space: Text and Spectatorship in All-Male Adult Theaters,”Cinema Journal, 45(1): 50-65.
Champagne, John （1997）“‘Stop Reading Films!’: Film Studies, Close Analysis, and Gay Pornography,”Cinema Journal, 36（4）: 76-97.
大傍正規, 2007,「日本映画伴奏の改善から前衛へ――無声映画期の音響実践におけるプログラム・選曲・伴奏の諸機能について」『CineMagaziNet!』（11）. （ 2015年1月9日取得, http://www.cmn.hs.h.kyoto-u.ac.jp/CMN10/index2006.html ）Friedberg, Anne （1993） Window Shopping: Cinema and the Postmodern, University of California Press.（＝2006, 井原慶一郎・宗洋・小林朋子訳『ウィンドウ・ショッピング――映画とポストモダン』松柏社.）
Gerow, Aaron （2000）“One print in the age of mechanical reproduction: film industry and culture in 1910s Japan,”academia.edu,
IA, （Retrieved January 9, 2015, http://yale.academia.edu/AaronGerow） .
Hansen, Miriam （1991） Babel and Babylon: Spectatorship in American Silent Film, Harvard University Press.
長谷正人 （2010）『映画というテクノロジー経験』青弓社
石巻良夫 （1925）『欧米及日本の映画史』プラトン社―――― （1933）「日本映画商事要綱」市川彩編『昭和8年版 映画館員必携』国際映画通信社, 292-307.
片木八九 （1928）「松竹座の事、映画会社社員の事」『国際映画新聞』（19）, 39-40
加藤幹郎 （2006）『映画館と観客の文化史』中央公論新社
加藤秋a （1927）「映画館建築の実際（一）」『国際映画新聞』（2）, 10-11
加藤秋b （1927）「映画館建築の実際（三）」『国際映画新聞』（5）, 7
加藤秋 （1932）『映画館の建築計画』洪洋社
小林貞弘 （2011）「名古屋で展開した弁士に関する言説」岩本賢児編『日本映画の誕生』森話社, 303-328
行々子 （1928）「五大松竹座と其のマネジヤー月旦」『国際映画新聞』（19）, 10-11
マルシアーノ、ミツヨ・ワダ （2009）『ニッポン・モダン――日本映画1920・30年代』名古屋大学出版会
中谷義一郎 （1930）「不況時代のショウマンシップ」『キネマ旬報』（376）, 38-39
根岸耕一 （1930）『映画界の横顔』超人社
大野求（1928）「新春興行の計画と其の成績」『国際映画新聞』（12）, 14-16
太田団次郎 （1930）「不景気の対策――浅草を中心として」『キネマ旬報』（376）, 39
笹川慶子 （2012）「花開く大阪キネマ文化」大阪府立大学観光産業戦略研究所他編『大阪に東洋一の撮影所があった頃――大正・昭
和初期の映画文化を考える』ブレーンセンター, 153-215
Stacey, Jackie （1994） Star Gazing: Hollywood Cinema and Female Spectatorship, Routledge.
Staiger, Janet（2000）Perverse Spectators: The Practices of the Film Reception, New York University Press.
友田純一郎 （1930）「浅草雑感」『キネマ旬報』（376）, 93-94
坪内博士記念演劇博物館編 （1932）『国劇要覧』梓書房

74

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

上田学 （2012）『日本映画草創期の興行と観客――東京と京都を中心に』早稲田大学出版部
XYZ （1928）「映画常設館の印象――全国映画興行観戦記其の一」『国際映画新聞』（19）, 37
吉見俊哉 （1992）『博覧会の政治学――まなざしの近代』中央公論社
吉見俊哉 （2008）『都市のドラマトゥルギー――東京・盛り場の社会史』弘文堂

近藤

和都（こんどう・かずと）［生年月］1989 年 7 月 7 日生まれ
［出身大学または最終学歴］東京大学大学院学際情報学府修士課程修了［専攻領域］文化研究［主たる著書・論文（3 本まで、タイトル・発行誌名あるいは発行機関名）］
修士学位論文：想像 ‐ 想起としての映画経験――映画館プログラムと「観ること」の再定義［所属］東京大学大学院学際情報学府博士課程［所属学会］日本マス・コミュニケーション学会、社会情報学会「複合施設」としての映画館

75

Movie theaters as “complex facilities”:
focusing on Asakusaafter the Great Kanto Earthquake
Kazuto Kondo*

This paper focuses on the architectural style of movie theaters as “complex facility”in
Asakusa during prewar era and examines how the experience was mediated by and withinthem before and after watching films. From the discourse analysis about what the ideal movie
theater is at that time and the description of what the real movie theater was, we show that thearchitectural style of movie theaters in Tokyo transformed after Great Kanto eartquake of 1923
and they incorporated some spaces not for film reception but for other kind of practices such as
talking, eating, drinking and so on. Consequently, movie theaters were re-defined as “complex
facility”and filmgoers experienced something beyond the screen.

Doctoral student, the Graduate School of Interdisciplinary Information Studies The University of Tokyo
Key Words：movie theaters, cinema experience, urban cultures, movie theater brochures, complex facility

76

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

ジルベール・シモンドンとジル・ドゥルーズの「特異性」の概念― 「情報」の形而上学的な問い直しのために ―The notion of “singularity” in Simondon and Deleuze:
A way of rethinking “information” metaphysically

堀江

郁智*

Ikutomo Horie

はじめに
ジルベール・シモンドン（1924-1989）は、

これまで、ジル・ドゥルーズによる賞賛を主

20世紀後半において最も重要なフランスの哲たる例外として、シモンドンの個体化論は長年学者のうちの1人であり、その技術哲学と個体にわたって過小評価されてきた。しかし、今化論によって名を知られている。一方で、シモ日、シモンドンの個体化論は、様々な隣接領域

ンドンの哲学は、技術哲学の領域において一において関心を引いている。とりわけエピステ

定の受容を見ており、その主要な業績は1958

モロジー、存在論、政治哲学、自然哲学、そし

年に国家博士論文の副論文（以下、博士副論て技術哲学の分野において、シモンドンの再評

文と記す）として提出され、後に『技術的対価は着々と進んでいる。実際に、この再評価を

象の存在様態について』Du mode d'existence

受けて、シモンドンの死後、シモンドンの著作

des objets techniquesと題されて出版されていや講義録、あるいはシモンドン研究の著作が相る。他方で、シモンドンの哲学のもう1つの軸

次いで刊行され始める 。こうしたフランス哲

として個体化論が存在しており、その哲学は、学界におけるシモンドン復権の潮流は、「シモ同年に国家博士論文の主論文（以下、博士主論

ンドン・ルネサンス」と一括りに呼ばれること文と記す）として提出され、死後に刊行され

もある 。

1

2

た『形態と情報の概念に照合された個体化』

本稿の目的は、「特異性singularité」の概念

L'individuation à la lumière des notions deに焦点を当てることで、シモンドンの個体化論

forme et d'informationにおいて結晶する。本とドゥルーズの個体化論の間の差異を明確化す

稿で、ジル・ドゥルーズ（1925-1995）の哲学

ることである。本稿でドゥルーズの議論を経由との関係において取り上げるのは、後者の博士

してシモンドンの議論を検討する理由として主論文である。

は、以下の3点が挙げられる。まず先述のよう* 東京大学大学院学際情報学府博士課程
キーワード：ジルベール・シモンドン、ジル・ドゥルーズ、特異性、前個体性、情報77

に、彼は当時からシモンドンの哲学の重要性を

individualité」を厳密に区別した点にあると述理解していた数少ない哲学者であるという点、べている 。このドゥルーズによるシモンドン

次に両者とも当時の自然諸科学の先端的な議論

読解は、長年にわたって博士主論文の全体が刊に多大な影響を受けている点、さらに両者とも行されることのなかったシモンドンの個体化論

形而上学的な色彩の強い個体化をめぐる議論をの解釈を一定の範囲で方向づけたと考えられ展開している点である。最後の点に関しては、る。

6

事実、ドゥルーズの差異哲学がスピノザ、ライ

それゆえ、本稿はこのドゥルーズの書評に依プニッツ、ヒューム、カント、ニーチェ、ベル

拠することで、ドゥルーズがシモンドンによるクソンなどのメジャーな哲学者からだけではな「特異性」についての説明をどのように理解しく、シモンドン、レイモン・リュイエ（1902-

たのかということを考察する。本稿では最初

1987）、アルベール・ロトマン（1908-1944）に、シモンドンの個体化論において「前-個体ら比較的マイナーな哲学者からも影響を受けて的なもの」と「特異性」の概念が中心的な役

3いるという鋭い指摘が存在する 。こうしたな割を果たしていることを示す。次に、ドゥルー

かで、ドゥルーズのシモンドン読解に注目するズの書評の記述にもかかわらず、シモンドン

4

動きは、近年は英語圏でも広まりつつある 。

は博士主論文において「特異性」と「個体性」

さらに、本稿が「特異性」の概念に注目するを明確には区別していないという仮説を提示すのは、この概念が両者の個体化論を結びつける。最終的に、ドゥルーズが「前-個体性pré-

る蝶番の位置にあると同時に、両者の議論のindividualitéとしての特異性」に議論の重点を差異を判明に照らし出すうえで重要な役割を置くことで新たな問題系を開いているのに対し5果たすと考えられるからである 。現に、ドゥて、シモンドンの議論には「情報information

ルーズは、「ジルベール・シモンドン 個体ととしての特異性」と呼べるものが存在しておその物理-生物学的な発生Gilbert Simondon,

り、情報の概念を形而上学的に問い直すためのL'individu et sa genèse physico-biologique」

重要な視座を提供していると示唆することをと題された1966年の書評において、シモン

もって本稿の結論とする。

ドンの主張の重要性は「特異性」と「個体性1．シモンドンの個体化論における「前-個体的なもの」と「特異性」の概念
1.1「前-個体的なもの」を出発点とした「個体化の作用」

シモンドンはその博士主論文の冒頭においatomisteと質料形相論hylémorphismeという2て、「個体としての存在の実在réalitéに接近す

つの学説である。ところが、直後に続く論述

7

ることのできる2つの手段がある」 と述べていによって明らかにされるように、シモンドンにる。すなわち、原子論的実体論substantialisme

よれば、これら2つの学説は「個体としての存78

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

在の実在」を把握するという当初の目的にとっわれわれは、個体が存在し始める出発点とて不十分である。というのも、前者においてはなる、そして個体がその諸性質のうちにあらゆる事物が「原子atome」の不可分で統一

展開、体制、最後に諸様態を反映する個体

的な微粒子の偶然に満ちた出会いへと還元され化の作用を第一義的なものとして見なすこるからであり、後者においては「個体化の作用とで、個体化の原理の探究において事を一

opération d'individuation」が「形相forme」と変させる必要があることを示したい。その「質料matière」という両極的な2つの項の結時、個体は相対的な実在réalité relativeと8合へと還元されるからである 。確かに「個体して捉えられるだろう。つまり、個体は、化の原理principe d'individuation」が、前者にそれ以前に前-個体的な実在を前提とし、とっては「原子」の偶然の出会いの結果から遡個体化の以後であっても単独では現存しなることで見出されるのに対して、後者にとっていような存在の特定の相として捉えられるは「質料」あるいは「形相」にあらかじめ含ま

だろう 。

13

9

れているという違いはある 。それでも、前者は「原子」、後者は「形質結合体」という「構0こうして、シモンドンは「個体化の原理」の10

成された個体に存在論的な特権を与えている」

探究を一からやり直そうとする。その探究におという共通点がある（強調、原著者）。した

いては「個体化の作用」こそが、第一義的なのがって、これら2つの学説では、存在の「それである。そしてその探究の出発点となるのが、自身に対して相をずらし、また相をずらしな個体の以前に「前-個体的な実在」があり、すな

0 0 0

0

0

0 0

0

0

0

0 0

0

0 0 0 0 0 0 0

11

がら自ら解決する能力」 、つまり「個体発生

わち「前-個体的なものle pré-individuel」が実

ontogénèse」の能力を把握することができな

在し、「個体化の作用」の以後も個体とその相いと見なされる。

関項としての「環境milieu」が共存するという
0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

14

それに対して、シモンドンは「個体から出発

前提である 。そこでは、個体は、「存在の特

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

定の相」でしかありえず、それ単独では決して

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

して個体化を認識するというよりはむしろ、個12体化を通して個体を認識する 」 ことを目的に15存在することのないものとして把握される 。

据える（強調、原著者）。つまり、シモンドン

確かに、シモンドンは準安定的平衡、ポテン

は、先述の両学説のように何らかの「個体化シャルエネルギー、膜、良い形態、送信機、受の原理」に基づいて「個体化の作用」を説明

信機といった用語をはじめとして、熱力学、分するのではなく、「個体化の作用」の中心に

子生物学、ゲシュタルト心理学、サイバネティ「個体発生」の力能を捉えることを学的姿勢

クス、情報理論などの当時に隆盛していた諸科とする。またこの時、シモンドンは「構成さ学の語彙を用いることで、野心的にも物理、生れた個体」に与えられた特権的な地位を相対

命、心理、社会の4つの領域に渡る壮大な個体化するために、「前-個体的な実在réalité pré-化論の構築を試みている 。しかし、一見してindividuelle」と呼ばれるものを前提する。

大規模な理論の基盤にあるのは、西洋の形而上

ジルベール・シモンドンとジル・ドゥルーズの「特異性」の概念

1679

学において長い系譜を持つ、「個体化の原理」

やかに指摘し、そのアポリアを乗り越えるものに基づいて個体を把握する立場への徹底的な批として「前-個体的なもの」と個体の組が生成判である。最終的に、シモンドンは、2つの伝される「個体化の作用」という考え方を提示し統的な個体観が陥っている共通のアポリアを鮮

ている。

1.2

「内的共鳴」の発端としての「特異性」
0

また、シモンドンの個体化論を特徴づけるも0のある技術的操作 opérationが、粘土の明う1つの鍵概念として、「特異性singularité」

確な塊masseと平行六面体の観念notionという用語がある。この用語について具体的の間にある媒介médiationを創設する必要な説明が行われるのは、博士主論文の第1部がある（強調、原著者） 。

17

第1章においてである。シモンドンはこの箇所で、レンガ鋳造の事例に着目することで、この箇所で、はじめて粘土の塊と平行六面体「生の質料」と「幾何学的な形相」というの観念とを結びつける「媒介」が問題化され抽象的なものに代わって、「準備された素る。換言すれば、具体的なレンガを思考するた材matière préparée」と「物質化された形態

めには、技術的操作によって打ち立てられる

forme matérialisée」という具体的なものを思「媒介」を考慮に入れなければならない。しか考するに至ったその過程を詳らかにしている。

し、この「媒介」とはどのような事態を指し示

レンガ鋳造の事例は、三極真空管の事例と結晶しているのか。それは、シモンドンによれば、化の事例とともに、シモンドンの「物理的個体「粘土の準備」と「鋳型の構成」のように、化individuation physique」に関する議論にお「生の粘土と課される幾何学的な形相の間の能いて中心的な位置を占めている事例のうちの1

動的な媒介」である 。

18

つである。また、この3つの事例のなかでも、同時に、この「能動的な媒介」によって、レンガ鋳造の事例は技術的操作による「成型「生の粘土」は単なる「生の質料」ではなくな

prise de forme」の事例でもある点で、博士副り、「平行六面体の観念」は単なる「幾何学的論文で展開される技術哲学の内容とも密接に関な形相」ではなくなるとされる。つまり、シモ連しているため重要である。シモンドンは、具

ンドンは前者を「準備された素材」として、後体的な1つのレンガが1つの個体でありうるた者を「物質化された形態」として捉え返していめの条件を以下のように記述している。

る 。こうした理由を受けて、成型の技術的操19

作が築き上げる真の関係は「生の質料と純粋な
具体的なレンガは、粘土の可塑性と平行六形相の間ではなく、準備された素材と物質化さ面体の結合から生じるのではない。平行六れた形態の間に確立される」 と主張される。

0 0

80

0

20

面体の1つの レンガが、つまり現実に存在

加えて、この技術的操作によって具体化さする1つの個体がありうるためには、効力れた関係は、実体的で不可分な項から成る

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

のではなく、異質な「大きさの次元ordre deであるとする。そして、「特異性」は中間の次

grandeur」から構成されていると考えられ元にあって2つの「大きさの次元」を交流させ

21

る 。シモンドンは、異質な「大きさの次元」

る。加えて、シモンドンによれば、この中間のの間に相互作用が生起する状態、言い換えれば次元にある「特異性」とは、「具体的なココト「準備された素材」が「物質化された形態」

イマhic et nuncの特異性あるいは諸々の特異

0

0

0

0

を獲得する状態のことを「内的共鳴 résonance
22

interne」と呼んでいる（強調、原著者） 。

24性」 のことである。要するに、シモンドンの個体化論において、レンガ鋳造の事例を始めとさらに、シモンドンによれば、この「内的共する「個体化の作用」には、2つの異質な「大鳴」を起動させる因子とされるのが「特異性きさの次元」を内的に交流させる具体的なココ

23

singularité」である 。言い換えれば、シモン

トイマの「特異性」が伴っていると言えるだろ

ドンは、成型の技術的操作の発端となるのは2う。

つの「大きさの次元」の中間にある「特異性」

2．ドゥルーズによるシモンドンの個体化論の読解
2.1「ジルベール・シモンドン 個体とその物理-生物学的な発生」

さて、ドゥルーズは、シモンドンの博士主はその個体化と同時にしか存在しえないのであ

論文の前半が収められた『個体とその物理-生り、「個体化の原理」は真に「発生論的なもの

物学的発生』L'individu et sa genèse physico-génétique」でなければならないとする 。さbiologiqueに対する書評を1966年に発表していらにドゥルーズは、シモンドンにしたがえば、る。「ジルベール・シモンドン 個体とその物

個体化の前提条件は少なくとも2つの異質な理-生物学的な発生」という表題が付されたそ「大きさの次元」から成る「準安定的なシステの書評において、ドゥルーズはシモンドンの仕ムsystème métastable」が存在することであ事の重要性が個体化の非常に独創的な理論を提ると明言する 。

25

示したことにあると指摘している 。

27

28

また、ドゥルーズは、個体化とはポテンシャ

書評の内容は、次のように要約できる。ドゥ

ルエネルギーを現働化し、諸々の特異性を統合

ルーズによれば、シモンドンの批判は、第一にすることで、客観的に問題性を孕むシステムの伝統的に「個体化の原理」が個体化を「既に構解決を組織化することなのであると言い換え成された個体」に関連づけていること、第二る 。続けて、この解決は内的共鳴として、に個体化が個体化の以後、個体化の以前、個情報として考察される必要があると付け加え

体化の上位などあらゆるところに置かれている（強調、原著者） 。さらに、シモンドンの

26

29

30

ることに向けられている 。そして、ドゥルー

分析が2つの中心の周りに展開されているとすズはシモンドンに応じながら、実際には個体る 。それらは、第一に物理や生命などの個体

ジルベール・シモンドンとジル・ドゥルーズの「特異性」の概念

31

81

化の様々な領域の研究があること、第二に前-

このように、ドゥルーズの書評はシモンドン

個体的なものが「未来の準安定的な状態の源」の個体化論の単なる紹介や注解につきるものでである個体と連関し続けなければならないこ

はなく、そのなかにすでにドゥルーズ独自の解32とである 。ドゥルーズは、シモンドンによっ釈が現われている。換言すれば、そこには、て確立された新しい諸概念がきわめて重要でドゥルーズがシモンドンの個体化論の力点を移あり、シモンドンが練り上げたのはまさに1つ動させ、自身の哲学のうちに組み込もうとするの存在論ontologieに他ならないと結論してい姿勢が既に見られる。

33

る 。

2.2

「特異性」と「個体性」の厳密な区別について

ドゥルーズの書評の全体像を把握したうえと見なしたことにある。

で、本稿では、その書評の前半に現れる次の記

しかしながら、実際の記述では、シモンドン

述に焦点を当てる。そこでドゥルーズは、シモ

自身は「前-個体的なもの」に「特異性」の地

ンドンの知見の重要性を要約している。

位を明瞭に与えているわけではなく、むしろ、
シモンドンは「個体の水準」において生起する

シモンドンは個体化の前提条件を発見する

個体化という媒介的な現実に「特異性」の地位ことで、特異性と個体性を厳密に区別してを与えているように読める。現に、前節で取り0上げたレンガ鋳造の事例への注釈のなかで、彼いる。というのは、準安定的なものは、前
0

0

0

0

0

0

-個体的なもの として定義され、現実存在は次のように述べている。

とポテンシャルの再配分に対応する諸々の特異性を完全に備えているからである。

この［現働化する］エネルギーは状態のエ［...］個体的であることなく特異である

ネルギーではあるが、要素間のシステムのこと、それは前-個体的な存在の状態であエネルギーでもある。特異性の庇護のもと

34

る 。

で、大きさの諸次元の間の交流、形相の原理、個体化の糸口は、まさに個体の水準に

すなわち、ドゥルーズは、シモンドンの知見おける諸力の出会いとしての2つの大きさの重要性が「個体性」と「特異性」を厳密に区の諸次元の相互作用に存している。媒介す別したことにあり、個体的な存在を欠いた「特る特異性は、ここでは鋳型である 。

35

異性」は「前-個体的な存在」の状態であると指摘している。言い換えれば、ドゥルーズに

この箇所で、シモンドンは「特異性の庇護」

とってシモンドンの個体化論の卓越性は、彼のもとで、個体化の糸口が「個体の水準」におが「特異性」を「個体性」から鋭く分離したこ

ける2つの「大きさの次元」の間の相互作用にと、彼が特異性を「前-個体的なもの」である

認められると述べている。さらに、彼はそうし

82

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

た「特異性」のことを「媒介する特異性」と呼

こうして、シモンドンの実際の記述は、シモんでおり、それはレンガ鋳造という具体的なンドンの議論がドゥルーズの書評における「特事例においては鋳型であると付言している。こ異性」の定義に必ずしも収まるものではないこ

こでは、個体化は生起する以前の「前-個体的とを示唆していると言える。換言すれば、ドゥなもの」に「特異性」があるというより、まさルーズによる「シモンドンは個体化の前提条件に「個体の水準」において、「特異性」が2つを発見することで、特異性と個体性を厳密にの「大きさの次元」の中間で両者を交流させ、区別している」 という命題は必ずしも真であ内的に共鳴させると言えるだろう。ただし、こるとは言えないように思われる。もしそうならこでいう「個体の水準」とは「既に構成されば、偽の命題が含まれている以上、ドゥルーズ

た個体」ではなく、「関係の活動activité de laの書評は、シモンドンの実際の論述にとって忠

relation」としての個体であることに注意する

実な紹介や注解であるとは言えないだろう。

37

36

必要がある 。

3．「情報としての特異性」と「非人称的で前-個体的な特異性」
3.1

シモンドンにおける「情報としての特異性」

それにもかかわらず、ドゥルーズのシモンドに、シモンドンは、博士主論文の第1部第1章

ン読解を誤解に基づいたものとして安易に退けで「具体的なココトイマの特異性あるいは諸々

ることもまた避けなければならない。誤解に基の特異性」について触れていた。その前後の文づいたものであることは、その読解に実り豊か

脈は、以下のようなものである。

な発展可能性がないことを必ずしも意味するの
0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

ではない。例えば、「存在の一義性」をめぐ

個体化の原理は、ポテンシャルエネル

るドゥルーズによるドゥンス・スコトゥス読解

ギーの現働化を通じての素材と形態に共は、誤読であると言われる一方で、すぐれて創通したアラグマティックな作用 opération

38

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

造的な誤読であったとも言われている 。仮に

allagmatiqueであると言うことができるだ

ドゥルーズのシモンドン読解が誤読であったとろう。［...］この作用は、具体的なココト

しても、それが結果的にシモンドンの哲学の可イマの特異性あるいは諸々の特異性を拠り能性を最大限に引き出すものである限り、それ所にしており、それらを包み込み、増幅しはドゥルーズ研究だけではなく、シモンドン研

ている 。

39

究に対しても重要な手がかりとなるように思われる。

この「アラグマティック」という語は、「変問題の在り処を明確にするために、シモンド

換」や「移り変わり」を意味するギリシャ語のンの論述をより詳細に検討しよう。先述のよう“allagma”に由来するシモンドンの用語であジルベール・シモンドンとジル・ドゥルーズの「特異性」の概念

83

40

る 。差し当たり、「個体化の作用」の具体的て、私たちはこれらの「特異性」を「情報としなココトイマにおける変移的な側面を強調したての特異性」と呼ぶことができるだろう。

ものとして理解しておけば良いだろう。

「情報」に関して、本稿の文脈においては次

とりわけ、ここで特筆すべきなのは、シモンの点も重要である。シモンドンが、「情報」はドンがこの一節に対して次のように注記してい「個体化の作用」の具体的なココトイマの「特ることである。すなわち、シモンドンによれ異性」であるのと同様に、「出現しつつある

ば、「この現実の諸々の特異性、つまり共通個体の次元における純粋な出来事événement00の作用の機会を、情報 informationと名づける
41

42pur」でもあると述べている点である 。このことができる」 。ここでは、先述した「特異記述は、「情報」が2つの側面を持っているこ性」の媒介的な性質がより概念的な水準で考えとを示唆している。それらのうち1つは具体的られている。つまり、これらの箇所によれば、なココトイマに関わる側面であり、もう1つは諸々の「特異性」は具体的なココトイマにお純粋で抽象的な出来事に関わる側面である。すける「個体化の作用」に存しており、それらのなわち、一方は現実的な側面であり、他方は理「特異性」は「情報」と呼ばれうる。したがっ念的な側面である。

3.2

ドゥルーズにおける「非人称的で前-個体的な特異性」

この時、シモンドンにおける「情報としてのこの一節では、シモンドンの論考にも見られ特異性」は、ドゥルーズにおける「特異性」のる「純粋な出来事」という語が、別の文脈にお語の用法と関連があるように見える。別様に言いて取り上げられている。つまり、この「純粋うなら、「特異性」についてのシモンドンの哲な出来事」は、「アリスがもっと大きくなり、学は、ドゥルーズによって誤解されたのではな

そしてもっと小さくなること」である。それ

く、「特異性」についての別の問題系へと変換

は、生成変化の同時性と相関している。
もちろん、この箇所だけではドゥルーズのされた可能性が高い。
この連関あるいは変換を理解する鍵は、「出哲学における「出来事」あるいは「純粋な出来事」の概念であると考えられる。というの来事」の概念を明らかにすることはできないも、『意味の論理学』Logique du sensの第1セので、本稿は同書の第9セリーにも焦点を当

リーの冒頭で、ドゥルーズは次のように書いててる。このセリーにおいて、ドゥルーズはノいるからだ。

ヴァーリスに言及しながら、2つの出来事を「理念的な出来事」と「現実的で不完全な出『不思議の国のアリス』と『鏡の国のアリ来事」にはっきりと区別している。前者は、ス』では、きわめて特殊な事物のカテゴリ

理念的なプロテスタンティズムのように「本ーが問題となっている。すなわち出来事、性的に理念的な出来事événement, par nature43

純粋な出来事événements pursである 。

84

idéal」である。対照的に、後者は、現実のル

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

ター主義のように「事物の状態のなかでの空的なココトイマの「特異性」についてのシモ

間-時間的実現effectuation spatio-temporelle」

ンドンの議論を退けた後に、理念的で抽象的なである。ただし、ドゥルーズは直ちに後者を「特異性」についてのシモンドンの議論を「非

0

0

0

0

0

「偶発的事故 accident」という語で言い換えて人称的で前-個体的な特異性」として解釈している（強調、原著者）。要するに、ドゥルーズ

いるように思われる。言い換えれば、ドゥルー

0

0

0

は前者のみを真の「出来事 」として認めていズは「情報としての特異性」についてのシモンる。加えてドゥルーズは、前者を「〈唯一のドンの議論の2つの側面のうち1つを、つまり同じ出来事Evénement〉において交流する理「純粋な出来事」に関する側面を自身の哲学の念的な特異性singularités idéelles」と言い換

なかに取り入れているように見える。くしく

44

えている 。別の箇所で、彼はこの「特異性」

も、『意味の論理学』の第15セリーの注におを「非人称的で前-個体的な特異性singularités

いて、ドゥルーズはシモンドンを「非人称的でimpersonnelles et pré-individuelles」とも呼ん

前-個体的な特異性について合理化された初め

45

でいる 。

46

ての理論を提出している」 と評価している。

結局のところ、ドゥルーズの「非人称的で前このようにして、ドゥルーズはシモンドンの議-個体的な特異性」についての議論は、「出来論のうちの一部を敷衍することで、「非人称的事」の概念を介して、「情報としての特異性」

で前-個体的な特異性」の問題系を開いたのだに2つの側面を認めたシモンドンの議論と確かと考えられる。

に連関している。ドゥルーズは、現実的で具体おわりに本稿における議論の要点は、「特異性」の概討することで、「特異性」が「関係の活動」と念に関するシモンドンの個体化論とドゥルーズ

しての個体の水準において2つの異質な「大きの個体化論の差異であった。まず、本稿はシモさの次元」を媒介するものとして考えられていンドンの博士主論文を検討することで、シモンる箇所があることが分かった。そして、この箇ドンの個体化論が原子論的実体論と質料形相論

所は、シモンドンの主張が必ずしもドゥルーズという2つの伝統的な個体観への批判の上に成の書評における定義に収まらないことを示唆しり立っていることを確認した。また、シモンドていた。この点を検討することで、一方でシモンの著作に対する書評において、ドゥルーズはンドンの記述には、現実的な側面と理念的な側

実際にシモンドンの知見の大きな重要性を認め面という2つの側面を含んでいる「情報としてていた。ドゥルーズによれば、その重要性は、の特異性」が見られること、他方でドゥルーズ「特異性」と「個体性」の間の厳密な区別には、後者の側面を敷衍することで「非人称的であった。しかし、シモンドンの実際の論述を検前-個体的な特異性」の問題系を開いているこ

ジルベール・シモンドンとジル・ドゥルーズの「特異性」の概念

85

とが推察された。

報」の概念は、「諸概念の変革」のなかでも中最終的に、本稿はシモンドンとドゥルーズの心的な位置を占めるとともに、独自の意味内容

議論の差異を検討することで、ドゥルーズがが付与されている 。シモンドンは、「情報」

シモンドンの議論の特定の部分、つまり「情の概念が「形態」の概念に置き換わるものであ

報としての特異性」の抽象的で理念的な側面

り、さらに工学的な用法に還元されるものでを一般化することで「非人称的で前-個体的なはないことを強調している 。つまり、シモン

特異性」の問題系を開いていたと結論する。

ドンによれば、「情報」を定義するためには、

こうしたドゥルーズによる抽象的で理念的なクロード・シャノン（1916-2001）の情報理論側面を強調する読解の方向性は、ドゥルーズ

における信号のような「量としての情報」でがフェリックス・ガタリ（1930-1992）とともも、ゲシュタルト心理学における「良い形態」に展開した「抽象機械machine abstraite」ののような「質としての情報」でもなく、「強度議論においても受け継がれていると考えられ

intensitéとしての情報」と呼ぶことのできるも

47

49

50

51

る 。ドゥルーズのシモンドン読解の独自性のに注目する必要がある 。こうしたシモンド

は、ドゥルーズ／ガタリの「抽象機械」についンの学的姿勢は、「情報」の概念を個体化論のての理論とシモンドンの技術的対象の「具体化視座から根本的に捉え返すための手がかりを提concrétisation」についての理論との差異に関供していると考えられる 。「情報」の概念の48わっているかもしれない 。
また、シモンドンの個体化論において「情52

形而上学的な問い直しのためにも、シモンドンの個体化論の更なる研究の進展が待たれる。

謝辞
本稿は、2014年6月7日に大阪大学で行われた第2回ドゥルーズ・スタディーズ・アジア国際会議における発表“On the notion of"singularity" in Simondon and Deleuze: Pre-individual and information”に大幅な加筆・修正を加えたものである。適切なご助言を頂いた東京大学石田英敬教授、影浦峡教授、青山学院大学ステファニー・クープ准教授、査読者各位に深く感謝いたします。

註1

シモンドンの死後に出版された主たる著書は、2014年9月時点で次の通りである。まず、単著として、シモンドンの博士主論文を収めた『形態と情報の概念に照合された個体化』がジェローム・ミヨン社から2005年に出版された。次に、講義録として、エリプス社から2004年に『動物と人間に関する2つの講義』が、スイユ社から2005年に『技術における発明――講義と講演』が、トランスパランス社から2006年に『知覚講義』が、2008年に『構想力と発明』が、そして2010年に『コミュニカシオンと情報――
講義と講演』が刊行された。さらに、2014年には未刊の論考、講義録、講演原稿、対談録等を集成した『技術について』がフランス大学出版局から刊行された。

2

Cogburnは、『ジルベール・シモンドン――存在とテクノロジー』の書評において、「シモンドン・ルネサンス」が英語圏でも始まる可能性を示唆している。（Cogburn, “Gilbert Simondon: Being and technology”, http://ndpr.nd.edu/news/41310-gilbertsimondon-being-and-technology/）（参照2014/09/22）

3

米虫正巳 「ドゥルーズ哲学のもう一つの系譜について」 小泉義之・鈴木泉・檜垣立哉 （編） 『ドゥルーズ／ガタリの現在』
東京、平凡社、2008、490-512頁。

4

例えば、Williamsは、ドゥルーズの個体化論に対するシモンドンの個体化論の重要性をこれまで過小評価してきたことを認めた

86

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

うえで、「いまやシモンドンとともにドゥルーズを読むことが重要である」と読者に訴えている。（Williams, Gilles Deleuze's
Difference and repetition: A critical introduction and guide, Edinburgh: Edinburgh University Press, 2003, pp. 231-232）また、
この点については、シモンドンの読者としてのドゥルーズ像を浮き彫りしたBowdenの論考が参考になる（Bowden, “Gilles
Deleuze, a reader of Gilbert Simondon” Boever, Murray, Roffe and Woodward （dir.）, Gilbert Simondon: Being and technology,
Edinburgh: Edinburgh University Press, 2012, pp. 135-153）。
5

例えば、Bardinはシモンドンとドゥルーズの「特異性」の概念の間に差異があることを指摘したうえで、前者の「情報」の次元における「特異性」が「歴史的」側面を持つと主張する。（Bardin, « De l'homme à la matière : Pour une « ontologie difficile ».
Marx avec Simondon » Barthélémy （dir.）, Cahiers Simondon n°5, Paris: Harmattan, 2013, p. 39, note 1）また、「特異性」の概念を介したシモンドンとドゥルーズの個体化論の比較には廣瀬浩司の論考が参考になる。廣瀬は、ドゥルーズがシモンドンよ
りも齟齬の存在論的な根源性を認めていると指摘している。（廣瀬浩司 「個体化の作用からアナーキーな超越論的原理へ――シ
モンドンとドゥルーズ」 『情況』第3期、第4巻第3号、2003、209-224頁）

6

Deleuze, « Gilbert Simondon, L'individu et sa genèse physico-biologique » Lapoujade （dir.）, L'île déserte et autres textes : Textes
et entretiens 1953-1974, Paris: Éditions de minuit, 2002, p. 121. （ドゥルーズ 「ジルベール・シモンドン 個体とその物理-生物的な発生」 三脇康生訳 『無人島 1953-1968』 前田英樹監修、東京、河出書房新社、2003、181頁）

7

Simondon, L'individuation à la lumière des notions de forme et d'information, Grenoble: Jérôme Millon, 2005, p. 23.

8Ibid., pp. 23-24.

9Ibid., p. 24.

10

Ibid., p. 23.

11

Ibid., p. 25.

12Ibid., p. 24.

13

Ibid.

14

先の引用箇所に加えて、シモンドンは、個体が相対的な実在である理由として、個体化は一度で「前-個体的な実在のポテンシャ
ル」を使い果たすことはなく、そこから「個体-環境milieu」のペアが出現するということを挙げている。（Ibid., pp. 24-25.）

15

さらに、シモンドンは、「統一性unitéと同一性identitéは、存在の諸々の相のうちの1つにしか、個体化の作用の後の相にしか適0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

応されない」と述べる。（Ibid., pp. 25-26.）また、「統一性以上で同一性以上であるplus qu'unité et plus qu'identité前-個体的な体制」という表現も存在する。（Ibid., p. 26.）
16

シモンドンのこうした広範囲にわたる個体化論の構成の背景を成すのは、1960年2月の講演によれば、人間諸科学と心理学における一般理論の不在への危機感である。（Simondon, « Forme, information et potentiels » Bulletin de la société française dephilosophie, séance du 27 février 1960, tom. 54, 1960, p. 143; L'individuation à la lumière des notions de forme et d'information, p.
531.）

17

Ibid., p. 40.

18

Ibid.

19

Ibid., p. 45.

20

Ibid.

21

Ibid., p. 40. また別の箇所で、シモンドンは「準備された素材」と「物質化された形態」を2つのハーフチェーンにたとえている。
「技術的操作は、2つの練り上げられた対象が両立可能な諸性質を持ち、同じ段階にある時、特定の点において出会う2つの変形のハーフチェーンを準備する。」（Ibid., p. 41.）

22

Ibid., p. 45.

23「共鳴は一定の囲いのなかのエネルギーと運動の交換であり、トポロジックに規定された中間の次元の特異性を出発点としたミ
クロ物理学的な質料とマクロ物理学的なエネルギーの間の交流である。」（Ibid.）24

Ibid., p. 48.

25

Deleuze, op. cit., p. 120 （ドゥルーズ、前掲論文、179頁）

26

Ibid. （同上）27

Ibid. （同上、180頁）

ジルベール・シモンドンとジル・ドゥルーズの「特異性」の概念

87

28

Ibid., p. 121. （同上）29

Ibid., p. 122. （同上、182頁）

30

Ibid. （同上、182-183頁）

31

Ibid., p. 123. （同上、183頁）

32

Ibid., pp. 123-124. （同上、183-184頁）

33

Ibid., p. 124. （同上、185頁）

34

Ibid., p. 121. （同上、181頁）

35

Simondon, op. cit., p. 44, note 5.

36「何より、関係の項としてではなく、関係の活動として個体を把握することができるような視点を発見する必要がある。」（Ibid., p. 63.）

37

Deleuze, op. cit., p. 121. （ドゥルーズ、前掲論文、181頁）

38

熊野純彦 『西洋哲学史 古代から中世へ』 東京、岩波書店、2006、246頁。

39

Simondon, op. cit., p. 48.

40

遠藤繁行 「シモンドンの個体化論に関する研究ノート――個体化の操作および個体化の探究方法としての転導」 『古典力・対話力論集』、第1号、2010、43頁、注12。

41

Simondon, op. cit., p. 48, note 8.

42

Ibid., p. 51.

43

Deleuze, Logique du sens, Paris: Éditions de Minuit, 1969, p. 9. （ドゥルーズ 『意味の論理学 （上）』 小泉義之訳、東京、河出書房新社、2007、13頁）

44

本段落のここまでは、次の箇所を参照している。（Ibid., p. 68. （同上、106頁））

45

Ibid., p. 178. （同上、265頁）ただし、『差異と反復』においては「非人称的な個体化」と「前-個体的な特異性」とが区別されていることに注意すべきである。（Deleuze, Différence et répétition, Paris: Presses Universitaires de France, 1968, p. 355.（ドゥルーズ 『差異と反復 （下）』 財津理訳、東京、河出書房新社、2007、283頁））

46

Deleuze, Logique du sens, p. 126, note 3. （ドゥルーズ 『意味の論理学 （上）』 196-197頁、注3）

47

Deleuze et Guattari, L'anti-Œdipe, Paris: Éditions de Minuit, 1972. （ドゥルーズ／ガタリ 『アンチ・オイディプス』 宇野邦一
訳、東京、河出書房新社、1986）また、ドゥルーズ／ガタリも『千のプラトー』でシモンドンへの言及を行っている。（Deleuzeet Guattari, Mille plateaux, Paris: Éditions de Minuit, 1980, p. 508. （ドゥルーズ／ガタリ 『千のプラトー （下）』 宇野邦一他
訳、東京、河出書房新社、2010、123頁））

48

シモンドンによれば、「具体化」した技術的対象は自然的対象と科学的表象の間を媒介する位置にあり、さらに「具体化」する
につれて技術的対象は自然的対象に類似していく。（Simondon, Du mode d'existence des objets techniques, Paris: Aubier, 1958,
pp. 46-47.）

49

Simondon, L'individuation à la lumière des notions de forme et d'information, p. 31.

50

Simondon, op. cit., p. 35. また、橘真一は、シモンドンのinformationの概念の由来をベルクソンの『創造的進化』における製作の主題に、そのなかでもinformer（形態を付与する）という動詞の使用文脈に見ている。（橘真一 「ジルベール・シモンドンにおけるinformationの概念について――ベルクソン受容という背景から照らした考察を中心に」 『年報人間科学』、第33号、2012、
99-113頁）（Cf. Bergson, L'évolution créatrice, Paris: Presses Universitaires de France, 1907, p. 184. （ベルクソン 『創造的進化』
合田正人・松井久訳、東京、筑摩書房、2010、232-233頁））

51

Simondon, op. cit., p. 242. 付言すれば、このようにして理解される「情報」は所与の項では決してなく、統一性も同一性もな
0 0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

い。反対に、「情報は、2つの不調和な現実の間の緊張であり、2つの不調和な現実がシステムになることのできる次元を個体
0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

化の作用が発見する時に現れる意味作用である。」（Ibid., p. 31.）また、博士主論文における「情報」の議論を補うものとして、シモンドン自身の手による次の論考がとりわけ重要である。（Simondon, « L'amplification dans les processus d'information» Communication et information : Cours et conférences, édition établie par Nathalie Simondon ; et présentée par Jean-Yves
Chateau, Chatou: Éditions de la Transparence, 2010, pp. 157-176.）
52

この点、ノーバート・ウィーナーが『人間機械論』における「情報の伝送」の議論のなかで1つの個体の「物理的個体性」、

88

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

「生物学的個体性」、「精神の個体性」を論じていることは示唆的である。（Wiener, The human use of human beings:
Cybernetics and society, New York: Da Capo Press, 1988, pp. 101-102. （ウィーナー 『人間機械論』 鎮目恭夫・池原止戈夫訳、東京、みすず書房、2007、105頁））

参考文献
Bardin, Andrea. « De l'homme à la matière : Pour une « ontologie difficile ». Marx avec Simondon » Jean-Hugues Barthélémy （dir.）,
Cahiers Simondon n°5, Paris: Harmattan, 2013, pp. 25-43.
Bergson, Henri. L'évolution créatrice, Paris: Presses Universitaires de France, 1907.（アンリ・ベルクソン 『創造的進化』 合田正人・松井久訳、東京、筑摩書房、2010）
Bowden, Sean. “Gilles Deleuze, a reader of Gilbert Simondon” De Boever, Arne; Murray, Alex; Roffe, Jon and Woodward, Ashley（dir.）, Gilbert Simondon: Being and technology, Edinburgh: Edinburgh University Press, 2012, pp. 135-153.
Cogburn, Jon. “Gilbert Simondon: Being and technology”, http://ndpr.nd.edu/news/41310-gilbert-simondon-being-and-technology/.
（参照2014/09/22）
Deleuze, Gilles. Différence et répétition, Paris: Presses Universitaires de France, 1968. （ジル・ドゥルーズ 『差異と反復 （下）』 財津理訳、東京、河出書房新社、2007）―. Logique du sens, Paris: Éditions de Minuit, 1969. （ジル・ドゥルーズ 『意味の論理学 （上）』 小泉義之訳、東京、河出書房新社、2007）―. « Gilbert Simondon, L'individu et sa genèse physico-biologique » David Lapoujade （dir.）, L'île déserte et autres textes : Textes etentretiens 1953-1974, Paris: Éditions de minuit, 2002, pp. 120-124. （ジル・ドゥルーズ 「ジルベール・シモンドン 個体とその物
理-生物的な発生」 三脇康生訳 『無人島 1953-1968』 前田英樹監修、東京、河出書房新社、2003、179-186頁）
Deleuze, Gilles et Guattari, Félix, L'anti-Œdipe, Paris: Éditions de Minuit, 1972. （ジル・ドゥルーズ／フェリックス・ガタリ 『アンチ・オイディプス』 宇野邦一訳、東京、河出書房新社、1986）―, Mille plateaux, Paris: Éditions de Minuit, 1980. （ジル・ドゥルーズ／フェリックス・ガタリ 『千のプラトー （下）』 宇野邦一他
訳、東京、河出書房新社、2010）
Simondon, Gilbert. Du mode d'existence des objets techniques, Paris: Aubier, 1958.
―. « Forme, information et potentiels » Bulletin de la société française de philosophie, séance du 27 février 1960, tom. 54, 1960, pp.
143-188; L'individuation à la lumière des notions de forme et d'information, Grenoble: Jérôme Millon, 2005, pp. 531-551.
―. L'individu et sa genèse physico-biologique, Grenoble: Jérôme Millon, 1995.
―. L'individuation à la lumière des notions de forme et d'information, Grenoble: Jérôme Millon, 2005.
―. « L'amplification dans les processus d'information » Communication et information : Cours et conférences, édition établie par
Nathalie Simondon ; et présentée par Jean-Yves Chateau, Chatou: Éditions de la Transparence, 2010, pp. 157-176.
Wiener, Norbert, The human use of human beings: Cybernetics and society, New York: Da Capo Press, 1988. （ノーバート・ウィー
ナー 『人間機械論』 鎮目恭夫・池原止戈夫訳、東京、みすず書房、2007）
Williams, James. Gilles Deleuze's Difference and repetition: A critical introduction and guide, Edinburgh: Edinburgh University
Press, 2003.
遠藤繁行 「シモンドンの個体化論に関する研究ノート――個体化の操作および個体化の探究方法としての転導」 『古典力・対話力
論集』、第1号、2010、39-52頁。
廣瀬浩司 「個体化の作用からアナーキーな超越論的原理へ――シモンドンとドゥルーズ」 『情況』第3期、第4巻第3号、2003、209224頁。
米虫正巳 「ドゥルーズ哲学のもう一つの系譜について」 小泉義之・鈴木泉・檜垣立哉 （編） 『ドゥルーズ／ガタリの現在』 東京、平凡社、2008、490-512頁。
熊野純彦 『西洋哲学史 古代から中世へ』 東京、岩波書店、2006。
橘真一 「ジルベール・シモンドンにおけるinformationの概念について――ベルクソン受容という背景から照らした考察を中心に」『年報人間科学』、第33号、2012、99-113頁。

ジルベール・シモンドンとジル・ドゥルーズの「特異性」の概念

89

堀江

郁智（ほりえ・いくとも）［生年月］1989 年 1 月生まれ
［出身大学または最終学歴］東京大学大学院学際情報学府修士課程修了［専攻領域］フランス現代思想、技術哲学、形而上学［主たる著書・論文（3 本まで、タイトル・発行誌名あるいは発行機関名）］
修 士 論 文「 ジ ル ベ ー ル・ シ モ ン ド ン の 個 体 化 論 に お け る〈 特 異 性 - 普 遍 性 〉 問 題 の 考 察 ―information とtransduction の概念を手がかりに―」［所属］東京大学大学院学際情報学府［所属学会］日仏哲学会、表象文化論学会

90

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

The notion of “singularity” in Simondon and Deleuze:
A way of rethinking “information” metaphysically
Ikutomo Horie*

Abstract
Gilbert Simondon, one of the most significant French philosophers of the latter half of the 20th
century, has long been underestimated, primarily owing to the difficulty of Simondon's thought
on individuation. The sole exception to this lack of recognition was the praise of Simondon'swork by Gilles Deleuze. Recently, however, Simondon's thought on individuation has attracted
attention in various domains, particularly epistemology, ontology, political philosophy, thephilosophy of nature and the philosophy of technique. The purpose of this paper is to clarify thedifference between Simondon's theory of individuation and Deleuze's theory of individuation, by
focusing on the notion of “singularity”.
Simondon is best known for his philosophy of technique and his theory of individuation. He
discussed the former in his complementary doctoral thesis titled Du mode d'existence des objets
techniques (On the mode of existence of technical objects), and the latter in his main doctoral
thesis titled L'individuation à la lumière des notions de forme et d'information (Individuation inlight of the notions of form and information). This paper focuses chiefly on the latter, referring
also to Deleuze's theory of individuation.
In the Introduction of Simondon's main thesis, the central issue is a critique of twoclassical doctrines concerning the notion of the individual, namely atomist substantialism andhylomorphism. According to Simondon, the individual is a certain phase of being that resultsfrom the operation of individuation, which starts from the “pre-individual being”, the regime
before the individual. Through the process of examining his theory, this paper shows that
Simondon grasps an individuation not as a union of “raw matter” and “geometric form”
but as an “internal resonance” between “prepared matter” and “materialized form” via
singularity in the concrete here and now.
Incidentally, in his book review titled “Gilbert Simondon, L'individu et sa genèse physicoGraduate School of Interdisciplinary Information Studies the University of Tokyo
Key Words：Gilbert Simondon, Gilles Deleuze, Singularity, Pre-individuality, Information.

ジルベール・シモンドンとジル・ドゥルーズの「特異性」の概念

91

biologique (On Gilbert Simondon)”, Deleuze states that the importance of Simondon's thesis is
the rigorous distinction it makes between singularity and individuality. Based on Deleuze's bookreview, this paper outlines the way Deleuze comprehends Simondon's thought on singularity,
and argues that despite Deleuze's evaluation, Simondon does not clearly distinguish between
singularity and individuality in his main thesis. In fact, he regards singularity as a mediator
between two different orders of magnitude at the level of the individual that is an activity ofrelation, and this fact appears to raise questions about the validity of Deleuze's book review.
Furthermore, in Simondon's thought, “singularities as information” containing two aspects,
namely a real aspect concerning the concrete here and now and also an ideal aspect concerning
the “pure event”, exist, while Deleuze opens up the problematic of “impersonal and preindividual singularities” by generalizing the latter. In fact, Deleuze's discussions of “impersonal
and pre-individual singularities” are connected with Simondon's discussions that recognize two
aspects in “singularities as information”, via the notion of “event”. This paper suggeststhat Deleuze stretches the interpretation of one of two aspects of Simondon's discussions of“singularities as information”, namely the ideal one concerning the “pure event”.
Finally, in terms of the differences between their two theories, this paper states tentatively
that Deleuze's reading of Simondon's theory of individuation explains the difference between
their theory of an “abstract machine” and Simondon's theory of the “concretization” oftechnical objects, and that Simondon's discussion of the notion of “information” can help us torethink “information” metaphysically.

92

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

CGにおいて物理シミュレーションを
思い通りに操作する
金井崇

１．はじめに
近年では，映画やテレビ，CM，ゲーム等には，すべてシミュレーション計算の前段階で行おいてCG（コンピュータグラフィックス）にう必要がある．一般的には，高精度なシミュよる映像を利用することが一般的になっていレーション計算をするには計算時間がかかる．

る．中でも，より現実に近い映像を得るため

よって，制作者によるこれらの物理パラメータに，物理法則にもとづくシミュレーション技術の調整とシミュレーションの再計算の繰り返しを利用してアニメーションを作成することが多による試行錯誤を行う必要があり，このことくなっている．例えば，物体が落下していく様

が，映像制作に莫大な時間がかかる一つの要因子を得るための剛体シミュレーションや，水やとなっている．

煙の動きを表現するための流体シミュレーショ
ンなどは，すでに商用のCG ソフトウェア上で実装され，利用できるようになっている．

このような問題に対処するために，筆者らは，物理シミュレーションを思い通りに操作する，すなわち，物理シミュレーションを手軽にしかしながら，一般的にシミュレーションの編集できるようにするための手法の開発を行っ

知識を持たない映像制作者の観点から見ると，ている．ただし，ここで紹介するのはあくま

これらのソフトウェアは必ずしも扱い易いとはでCGでの利用に限った話である．物理シミュ限らないのが現状である．物理法則シミュレー

レーションを思い通りに操作する，ということ

ションを利用する場合，まずは初期の物体の位は，それによって物理的な正確さとはかけ離れ置や姿勢を決め，物理パラメータを設定した

た非現実的な動きになってしまう可能性もあ後に，シミュレーション計算を行うことで，物る．ここでは，見た目のそれらしさ（物理的な体の動きを決定する．このとき，制作者が思い正確さでなく）と編集のし易さをどのようにし通りの映像を作成したい場合には，物体の位置て両立するか，ということが研究のポイントとや姿勢を修正するか，あるいは，物理パラメー

なる．

タを調節するしかない．さらに，これらの調整

93

２．研究概要
2.1

物理モデルを考慮した爆発のモデリング

爆発現象は高速と低速の側面を持ち，化学反る．しかしながら，爆発に関して言えば，他の応による圧縮膨張を伴う流体，すなわち流れと流体現象のシミュレーションとは違い，大小のしての火炎の密度（フロー）の伝播として定義

渦やフローの複雑な挙動を速度場だけで誘導すされる．高速の側面では爆発源で起爆し流体がることは容易ではない．また，格子シミュレー

急激に膨張して伝播し，その後の低速の側面でションを直接制御する手法が提案されているもは流体が徐々に減速しながら伝播し，そして伝のの，これらの制御により，爆発特有の高速な播が収束する（この位置を到達点とする）．爆フローに対する詳細な制御を行ったり，大きく

発はその過程を通して，渦を巻き，流れて移動

曲がるようなフローを生成することは極めて難するフローの挙動を特性として持つ．また，起しいと言える．

爆により爆発源からの圧力が伝播し（これを衝撃波と呼ぶ），この圧力が爆発の物理特性を決そこで筆者らは，物理モデルを考慮した爆発

定づける．爆発の到達後の比較的フローが低速現象のモデリング手法を開発した．本手法でである側面を扱う方法については，制御を含めは，ユーザが設定する制御パスに基づき，爆発て既存手法が存在するため，ここでは爆発の到のフローを制御するだけでなく，格子シミュ

達までの側面について扱っている．

レーションを同時に実行することで，爆発現象の持つ高速と低速のフローへの移行をスムーズ

爆発の挙動は極めて複雑なものであり，特にに行うことができる．ここでは，物理モデルか

高速なフローや乱流などの大きな渦を表現する

ら導出される爆発曲線に基づき，密度・速度・必要がある．よって，爆発を単純な形状や起爆

圧力・温度場を順次生成することで，大きな渦の物理パラメータの設定のみで定義して表現すなどを含む複雑な爆発の挙動を表現できる．さることは難しい．さらに，非線形の移流項を含らに，圧力の劇的な変化をもたらす爆轟現象

む格子シミュレーションで実現するには，格子や，燃料による燃焼も考慮した．

を細かくとる必要がある．しかし，その場合計
算時間や計算の安定性に問題が生じるだけでなく，今度はフローの高速性を実現することが困難となる．

これにより，以下のような利点がもたらされた．
・

本手法で得られる爆発の挙動は，正確なシミュレーションに比べると劣るもの

これに対し，一般的な流体現象に対する手法の，一つ一つの制御パスに沿ったフロー

として，パスに沿って速度場を発生させて密度は物理的な特性を考慮したものとなる．

を誘導することで，流体を制御する方法があ94・

ユーザ入力としては制御パスのもととな

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

・

るNURBS曲線の指定と爆発曲線のパラから非圧縮性への状態遷移を，格子シメータであり，爆発のフローの生成は自ミュレーションで統一して行っている．

動的に計算される．これにより，ユーザ

特に，フローの低速状態への移行後は，にとって自由で予測のしやすい，より直流体に関する様々な既存手法が適用でき

接的なフローのモデリングができる．

る．

本手法は，爆発現象特有の流体の圧縮性

図１

2.2

爆発のモデリング手法の適用例．上段：ラクダの形状に沿って爆発をおこすように編集した結果．下段：地面での爆発を編集した結果．

巻き込み現象を考慮した爆発シミュレーションにおけるプルームの制御

爆発現象は，起爆後に高い圧力と共に生じた

ズの火炎は，起爆時の圧力により膨張すること

火炎が，高速で燃焼しながら伝播する圧縮性

で，周りの空気よりも密度が低くなる．そしと，伝播の収束後の火炎が浮上する非圧縮のて，膨張が終了して非圧縮性になる．ここで，フェーズを持つと考えられる．圧縮性のフェー

空気との密度差が生じることになるため，火炎CG において物理シミュレーションを思い通りに操作する

95

に浮力が生じて上昇を始める．この非圧縮性の・巻き込みにより生じる様々な挙動を表現

フェーズの上昇する火炎，およびそれが煙に変するような数式や物理的な特徴を，コン化したものはプルームと呼ばれる．

ピュータグラフィックスにおける流体シ
ミュレーションの分野に特化させる形で爆発現象におけるプルームは，映画などにお導入した．これにより，プルームの様々いて非常に重要な要素である．しかしながら，な物理的な特徴を表現するモデルに基づ物理モデルに基づいて，プルームのアニメー

いて，プルームを生成できるようになっションを制御する方法が存在しなかった．した

た．

がって，演出意図を反映する際には，プルー
ムの物理的なリアリズムを維持することが困・

浮上，膨張，循環といった巻き込みに難になる．プルームが上昇する過程で，周囲のよって生じる各挙動を，個別に表現する

空気をプルームがその表面全体で取り込む物理

方法を新たに提案した．これにより，各現象は，巻き込みと呼ばれる．この巻き込み現挙動に対応する上昇速度や渦巻く動きと象は，プルームの物理的な挙動を強く特徴付け

いった制御要素を個別に調整できるようる．筆者らは，このような巻き込みによって生になる．図2 上段のように，小さい空間

じる挙動に基づいて，プルームの形状や動きをから上昇を始め，そして，大きくなるよ

制御するための手法を開発した．

うにプルームの大きさが制御される．また，図2下段のように渦を巻きながら狭本手法における主な貢献は以下の通りであ
る．

図２

96

い空間を上昇するプルームが生成される
ようになった．

プルームの制御手法の応用例．上段：プルームの大きさを時空間的に制御する様子．
下段：渦を継続的に維持させるように制御する様子．

東京大学大学院情報学環紀要

情報学研究

№88

３．おわりに
物理シミュレーションを思い通りに操作する現象は数多く存在する．今後は，他の様々な物ための手法を二つ紹介した．いずれも爆発のシ理現象に関する手軽な操作・編集方法を追求しミュレーションに対する編集手法であるが，こていきたい．

のような流体現象の他に，CGで使われる物理

金井

崇（かない

たかし）

［生年月日］1969 年 12 月 27 日生［専門領域］コンピュータグラフィックス，物理法則アニメーション，幾何形状モデリング，CAD/CAM［著書・論文］
・Genichi Kawada, Takashi Kanai:“Controlling the Shape and Motion of Plumes in Explosion Simulations”,
Proc. 11th Workshop on Virtual Reality Interaction and Physical Simulation（VRIPHYS 2014）, pp.69-78, 2014.
・Shuchen Du, Takashi Kanai:“GPU-based Adaptive Surface Reconstruction for Real-time SPH Fluids”, Proc.
WSCG 2014, pp.141-150, 2014.
・Genichi Kawada, Takashi Kanai:“Procedural Fluid Modeling of Explosion Phenomena Based on Physical
Properties”, Proc. ACM SIGGRAPH/Eurographics Symposium on Computer Animation 2011, pp.167-175,
2011.
・Kenji Takamatsu, Takashi Kanai:“A Fast and Practical Method for Animating Particle-Based Viscoelastic
Fluids”, The International Journal of Virtual Reality, 10（1）, pp.29-35, 2011.
[現在の所属 ] 情報学環 先端表現情報学コース[所属学会 ] 画像電子学会，情報処理学会，精密工学会，日本図学会

CG において物理シミュレーションを思い通りに操作する

97

監

修

東京大学大学院情報学環〒113-0033

製作

東京都文京区本郷7-3-1

株式会社創志企画
平成27年 3 月13日