自然教育園における大気汚染によるアサガオ葉被害
および圏内主要樹木異常落葉調査
原菅十Studies on theInjuredLeav
esofPharbitisNilCHOlSY andAbnormalDefoliationofSev
eralM
ajorSpecieso
fTree
sbyAirpollutionintheNationalParkforNatureStudyToichiSugawara
るものであることを明らかにした。

はじめに
今日の都市環境は著しく悪化しており，そのため，周辺に分布する動植物に悪影響が出はじめてい る。特に大気汚染が植物に与える影響は著しい。

今回の報告は， 1）園周辺からの自動車排気ガス汚染状
況， 2〕光化学スモックによる樹木被害状況についての実態を明らかにするため，アサガオ葉被害調査および圏内主要樹木の異常落葉調査を実施した。

前号では，自然教育園 （以下園と 略す〉における樹木の衰退現象は，東京都内の大気汚染（ S02）の増加によ

なお，この調査は文部省特定研究による 「人間生存にかかる基礎的研究」の一環として実施したものである。
この報告に当り，研究代表者である千葉大学沼田真教授;,/he4400のご指導をいただき，また，調査の実際的な御指導を下さった気象研究所の三寺光雄博士，そして貴重な資料を提4200

供下さ った千葉大学理学部の大賀宣彦氏 ，伊勢神宮の杉ヰ
ペ浦邦彦氏，神奈川県科学センターの方々に感謝します。

360日

自然教育園をとりまく環境についての特徴は，園の東側3400

地域を除く以外は，外周に沿 って主要自動車道路が走 っていることである。昭和40年に，園の南から北にかけて320日

西側半円を描き，上段に高速 2号線，下段は都道補助 17300
日号線が開通した。都道補助 17号線のうち，園の北側から2800

西側にかけて約 400m は白金トンネノレとな っている。こ

260日の白金トンネノレの出入口では coが高濃度化するため昭7124007年に高さ約30mの排気塔を作り，トンネル内の排気
和4•Ii. 2200

ムガスを拡散させている。これと同時に上段の高速道路か,2000r

らも排気ガスが拡散されるので ，園周辺の環境を悪化さ180日せていると考えられる 。園周辺の交通実情をみると，高1600

速道路では朝および夕方の混雑時には，流入制限なども1400あって付近の料金所を中心に園の北側から南側まで渋滞

120日状態が続いている 。また，園の南部は目黒通りと接して1日目。

7号線との大きな交差点があおり，付近には都道補助 1800る。この交差点を中心にやはり，朝および夕方の混雑時600には長い渋滞が続いている。最近，各所に信号機が増設されたこともあって正門付近では平常時でも渋滞がみ ら40日れるようにな った。

200日

自然教育園とその周辺での環境大気の悪化をもたらし

141618 202224210 12 14ている主な原因として，自動車台数の増加恥渋滞時間の図 1 高速 2号線 （白金 1丁目付近〉の走行車鞠日 変化増加などがあげられよう 。これらの汚染物質によ って圏(1972.
8/28〜30）東京都港区資料による内の生物は一段とその影響を強めていると予測される。

叫!
ii

468‑ 9ー被害状況をまとめると表 1の通りである。被害率（総菜

大気汚染によるアサガオ葉被害調査

合〉をみると ，第 l回調査では，］数に対する被害薬の害1

I 調査の目的

1% (No.12地区〕平均.2地区〕最低値 1o
最高値37%(N

この調査は ，光化学スモックなど，大気汚染物質によ2地区だけが値27%である 。 目黒通りに面している No.

る生物への影響を量的に把握するためアサガオを使って.l,o；最高値を示した。第 2回調査では，最高値28%(N実験的におこなうものである 。

8%(No.12地区〉平均値23%である。
2地区〉最低値1E 調査方法

第 l回に比較して平均被害率は僅に下廻 った。第 3回調調査区の配置場所は図 2の通りである。

査では，.
o
N
最高値48%(No.6,7地区〉最低値19%(.
o
1地区〉平均値31%である 。 最高値が園の中央部（ N
16,7地区〉に侵入しているのが特徴である 。 第 1〜 3地区
21,1.1o
寺期とも N
回調査を通して見ると，各調査nる。
が最低値を記録して U、）をil
件、 恨の仰置＂命令 hS ト均りぬそ λ ｛•｛ ~II ＂＇ 急 b 織I与 を， i ？と ·~·Iの問t J
記入し どんむ＂ 勉 ，，， ・！の凶と 線 、 鮎 ｛｝＼ • ）ノ. ...... りんに の ＇＂を 勺ける ．

中守L
n変 色 した 鰍分に附 b ，色か~I,る＂＇・・.J，
時色の ＂ん ，IL I

タ3よ 守合＂ ノァグ
，￡
。

L ,,.

穫の令＂＇ に υ ＇••＇ るlJ人〜u﹁ペ ーん︿艦購 ポλr

たゐmn勺同宣の勺み る
均気れ色や︒

図 2 アサガオ葉調査配置図
図 3 被害度区分と記録方法

条に］
鉢 (1鉢 3株〉とし，ヲI0
設置方法は一地区当り 2配置した。

被害を受けた業は即，光合成の減少，ひいては生育の調査日減少に速なると考えられる 。被害業 l枚 当りの症状の程0日
5〜2
8年 7月 1
第 1回 調 査 昭 和4

度によ って I〜 に区分してみると第 1回調査では ，ネ8日〜 8月 3日
年 7月28
第 2因 調 査 昭 和4地
2.l,3,1o
クロシス状（被害度 目〉が見られたのは N

5〜 31日年 8月28
第 3回 調 査 昭 和4

玄だ けであるが第 2回調査では全般的に見られるように｜

調査内容日が見られた。
Jなった。第 3因調査では，更に枚数の僧 ）汚染大気による植物えの影響被害は，業，茎，花，果各地区とも被害度 Iおよび lが圧倒的で，各被害度ごとm

実などに表れる。葉の場合は外型的に被害を見つけやすいことから，今回は，葉の外型的被害状況を中心に調査。に有意な差を見い出すまでに至らなか った
アサガオの被害位置から被害葉垂直分布曲線を作り，その時間的変化との関係を図示したのが図 4である 。各した。調査事項は次の通りである。
) 総菜数（被害葉も含〕
1

地区毎にその分布をみると，時間と共に上方に被害部が2） 被 害 薬 数

移行している傾向が見られた 。また ，全般的にみると被. I）被害業数（図 3参照〉
J
I. J
3） 被 害 度 別 C

害部は閣の周辺ほど上方に分布している傾向が見られ

m 調査結果と考察た。ただし，第 3回調査における No.6,7地区の被害葉

今回の調査で問頭になるのは被害の評価方法である 。の分布は例外である。

これについては，室内実験による報告はあるが，野外を次に調査期間中における生長率曲線 と被害率について対象にした報告は見あたらない。今回の調査では被害状

寺期は伸長の旺盛な述べる（図 5）第 1および 2回調査H

況の傾向的な函から検討を加えることにした。得られた期間であり．第 3回調査時期は伸長生長の停止期であ っ0ー‑ 1No.
11−隆三．、

No.
7、もえ』

eNo.
6・－－~－o－一No.
12−長裁
eNo.
5・一一一・ 第 1回調査‑‑o第 2回調査
xー−一戸 第 3回調査

図 4 アサガオ葉被害垂直分布‑ 11‑

表 1 アサガオ葉被害状況表
第−−

守守L

q400

QU 1ム nu nUM
OFOT nLUAt勺
均 phυ
phuphdFυ

−・daqnhハυ ハU n U A UiIM mイー判 m n m お ml 幻 初 日 μ ｜ 叫｜ お nx u sqnindQdp

U51424.0oバ

Fanon41−1 41 1
4 2 8 3 3 0−︐u︐ A qmOzn

QJ1i1AqO 1a q J q a5566365
5弓ungoq J AH

RdnLnuaqAU442222221
2t2臼Avqυ nund つ
9d ワ臼 OV
︐ 1
ヮ
1111
111
1AUAUAυnUAUnUAUnυAU

AUAUAUAUAQJQJAω1泊
99dnLoaq

FD9bpoqdQU
11qJ

ワ白弓・︒

iq344r﹁υ4qJ
qO1A

156789012
111

s' 1 9iI

ぺ叶

I~~· :1:l:'：
日・｜：制移4bK−I l l両 %.
% 両% ：枚数｜1・両%No｜1 1 111i l
1 11引川
川
町町
4笠宮
川
恥41
労4 6161 1983
Z461325848 490︐口 米b
1 1 13 ρvA22 1 1 1 14
州﹁
0 0 2 − 3 3 0｜副｜ 0 1 0 1U 7
調数 li
1﹀ 1111 01
0 lol − −︒ ーー
旧r l− −hill−−γ
10 1 4 4 0 4 ｜川 i012
8 1 2 31
田 Z0l

II I II I III ｜合計日

区

総菜数｜

平均 ｜

口一
一一手紅hk枚yAil 回調査:I 被 害 業 数4l副1l
叶
1 2 6l
一0 9 0 5 6 6 6 7 5 82／
11一号
害﹁ 1 lilii −− 3 2 8 9l− −i40640992
日 K 一1！
0dn
υにη︒
dqFKOδqi翁刷 波 1J 枚業努 一 氏u R u q υ A 噌 勺l11Af − − 1 l I
﹁引引ょ
54にh﹂
9OO
3UR
6J
91l
11−−
↑一 切 1 1 1 1 1 1pu −−
FOam015 8 4 2 4 5 6
え− baυ Q d Q U F O
米海

第3 因調査ー主｜総総 ｜

被害業

業 ｜ I

I ｜合計 ｜業
III I I

枚 数 %｜数枚以%枚以 % ｜%｜枚数｜数 ｜
241叫 1510到137066 71268.1 1
107:1 2：~1 ； γ1 :11 12

午::
3,113

可153 211問 121 1553 5 η 05,2221171 4
6i 48184η 1
908,10l62
312~：..~~~~：：；~·~I日；~i 3？竹中叫引 7115 212661311 851~. ~ ~： :~I~ ：~ i

62I10116161 8
77662
1I2J
10.

2
28Ij1s; j1j r21 I31。
；
li!
鉢当りの総:0※数値は一地区， 2※（%〕は徐業数に対する被害孫。
たと考えられる。また設置当初は 比較的被害は少なか っとなどを考え 合せると ，比較的大気汚染被害の少なか ったことからアサガオ被害が最も激しかったのは 7月 5日た時期と考えられる。

から 7月 15日の閑と推定される 。

。内001

ド09HlI0808被6040ni,

07．

062052間.
.

＇＂°山市叩 15 油U 25 吋°'i!
00 I.
3近50，
4日

J

〆

J︐︐03

O最終草丈に対する草丈率J

図 5 生長率曲線と被害率

02・調査日毎の総葉数（積算業数〉に対する被害楽率※点線は推定ク 注意報発令日※天気記号は光化学スモ ッ01。日

図 6は生長率と被害率との関係である。被害率20% か

日
10%
001
0 90 8日 70 60 50 40 32HlI

ら40%までは生長旺盛な時期の被害である 。一方 43%か

図 B 生長率と被害率の関係

ら68%までの被害率は生長停止期なので，新薬の増加が※点線は推定少なく ，む しろ旧葉に対する汚染物質の接融時間の長さに起因する被害と考えられる。中間部に被害率の停滞がみられたが，この間（ 7月20〜28日〉の気象条件は雨

気象条件は汚染大気の滞留，拡散に対しての影響が大1〕,165,， 8月〉の気
きい 。表 2. 3と図 7は調査期間中（ 7月天，曇天などの天候不順な日が多か った。また ，この聞

象概況である 。気温的には， 7月 20日から 7月28日まで

は，光化学スモック注意報が 1度も発令されなか ったこの期間を除いては連日の猛暑が続いた 。風は，南よりの‑ 12ー表 2 自然教育園 7月の気象 （1973)

表 3 自然教 育園 8月の気象 （1973)8月

下島~iも事ヰ~~1 ac~0pc。笠き 風向同： ~~~，！
お 2!20.
4124.
312
4.
0l28.刻。

ls s1 %
En

:I:::J:
::
:
l:
J: i：
ア.
I ~ ~ 初r~ おr~ ①INEEI:. 2
氾 i ・'32.
01① ｜；
無 Io I

2.4 2
71
127.0,31.2
1① I
S EI1 II~ffj~Hl ~l；~① ltl t ~~l ~j, ~j ~f1:!
i ~I ~ f

1.
8'2
6.
1126.
2130.剖 ① IE I1 I26.
6130. 3
1.割 ① ｜無 Io I:
:II

副.
2131.
0.' 3
3.
剖① I
N EI1 I割I29.1
131.
0I3
3刻 ① l
無 I0 I

1：：~；＝~1::, ::1 ; 1 ::1 ~ ~~ ~:1:::
I
刑：：：：：；~ ：：~， :~I ::

Aq

ハU!
1ηηt

弓

巧ハ
υnυ

勾d1t1 t n U A υ−
8一勺QO︐
ヴ7 5 o3O8U
υ ハ
nvAUnv ハ

マハ
Unu

弓︐
巧︐oO

nυ064q 6 5 3:¥!

90 16.5

solo.574077 73.
078 93.5

751
63.
07
21
40.
0I+21‑90.o

弱風（ 5m/s以下〉であ った。都内では， 7月 4〜19日(7月11.12日を除く〉，

士
曽i減，＋l.
8+1.
1+1.
21｜｜｜であったことが指摘できる。

8月 4〜12日の 2度 に 渡って得られた被害状況の内，被害の水平分布状況と垂直分

光化学スモック注意報が連続発令されるなど，夏季の気布状況との両面から検討しながら被害率の等｛直線図を作象条件としては，比較的大気汚染の危険度が大きい期間った（図 8• 9• 10。
） 被害分布図に共通した特微は，

‑ 13ー

wの胤辿
I8J⑮ws

7月町風速

I的風向7J亨 図 7 7' 8月の風 （1973)
P/3
8〜8/2
3,779
図 9 アサガオ薬被害分布 （第 2回〉 1長率（%〉※数値は総業数に対する被害1※格子部分は比較的被害率の高い地域

図 8 アサガオ葉被害分布 （第 1回〕05〜2/13,7791.（%〕f※数値は総菜数に対する被害楽E
地域※格子の部分は比較的被害率の高 U、
0 アサガオ葉被害分布第図1
比較的被害の高い部分が園の南部周辺と北部周辺の 2ケ

15〜3/23,8793回〉 1c※数値は総業数に対する被告率（%〕、地域※格子の部分は比較的被害率の両ν所に出現していることである 。 しかも， 2ケ所とも園周辺交通事情の悪化 と関連していることである。すなわち ，園周辺道路の自動車排気ガスを主体とした汚染物質が圏

1は，伊勢神宮にお様な調査結果を得た実例がある。図 1内に侵入し，アサガオ葉の被害を大きくしているものと0）したアサガ3,8,739いて同時期に杉浦邦彦氏が調査（ 1考えら れる 。この傾向に ついては ，他所においても，同オ葉被害分布図である 。伊勢神宮では森林中央部を横断

4ー‑ 1の付近で被害率が高くな っている傾向が認められた。

tAwdi ＼︑である。この調査でも五寸封トンネルの 出入口や市街地＼

排気ガス汚染等による環境破壊が問題にされている地域＼U＼−＼川ノC

する自動車道路が l
昭和 394‑'に開通され，そのため自 動車

図12 横浜市内 ，アサガオ葉被害分布図 （1973.
8.
31)※資料提供，神奈川県科学センター
長率（%〕※数値は総菜数に対する被害・1
図 9は図 8に比較して，全般的に被害の進展はみられ

図1
1 伊勢神宮，アサガオ葉被害分布図 （杉浦.
1973※数値は総業数に対する被害業率（%〉

ないが， 一方 ，図 4，で比較すると第 2回調査時におけ未発表〉

る被害葉垂直分布の方が上部に移行 してお り，やはり ，被害が進行 している ことが認められた。
%、

1000の特徴は ，被害率の高い部分が園の南部から 中央
図1企企部まで流入しているこ とである。 このような分布については，気象的 ，地形的要因が大きく影響しているものと盆与nu
EEDUUR
FH1DD
1tl
DU

推測される。すなわち，園南部周辺道路から発生する汚'""',5色s以下〉に よって圏 内染物質が南方向からの弱風（ 5m/。企叫企＂＇叫 fl

企中心部付近 まで流入 ，滞留している現象が考えられるの'"である。更に実際的な co値（自動車排気ガス成分と考え'"5"

日日られる〉 と風速と の関係でも同様な傾向が認めら れてい風速る。図 13は，圏中央部（水生植物教材園〉での連続狽jl
定結

ppm

15.
,.
/
"'

企／

1日

↑5~。
。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..

.

cO 日変化
A一－ ~ －.
＿•

企一 ＆ー− 6‑‑‑‑w一一←ー•

／

̲,,̲I
Y/＼か＿ .
− 企〜 ，＿， .
，＿＼ ＼ゐ!.
l56~

7

自自99101日
111112121313141415::

16171718181919202021H寺 亥lj
図13 圏内 （水生植物教材園〉における co濃度と風速の関係 （1972.11.13)※coは 1時間l平均値〔東京都の測定資料による〕※風速は 11時間平均値‑ 15ー212222 2323 24

coと風速の関係である 。 弱風 4〜 5m/s
果から得た coガスが圏内に流入，滞留する傾向にあ以下〉｜侍では cが残る。それでも ，今回の調査結果からは ，大気汚染が原因と見られるいくつかの事実と傾向を知ることが出来，十る。このような徴気象的条件には，地形的要因が大きく影響していることが考えられる 。

1I•一 。

圏内主要樹木異常落葉調査

千葉県千葉市の千草台団地において，大賀宣彦
4は，図173.8.28）が予備調査として実9
氏〈千葉大学理学部） (1

和45年 7月18日，東京都内立正高校で我国最初の光百H施したアサガオ業被害分布図である。 付近の道路からの自動車排気ガス汚染によると思われる被害が分布してい化学スモックによる 人間被害が発生したが，それと同時に校庭のケヤキにも異常落葉が見られた。あれから 4年る。これは地形的要因が大きく影響している被害分布の一例といえよう 。

目になるが， 今 日では，都市内に限らず効外でも異常落葉が見られるようにな っている。こうしたことから，今汚染大気による植物被害を調査する場合，大気環境の内，汚染物質以外の条件を均一にするか，または，それ態調査を行った。

らを取除 く操作が必要である。しかし今回の調査では，これらの条件を十分満足させるには至らなか った。今回回の調査は，園内主要樹木の異常落葉現象についての実。調査方法
園内主要樹木として，ケヤキ，ムクノキ，コナラ，、ズキ，タチヤナギ，アカガシ，トウネズミモチの 7種をのアサガオ薬被害の数値は，そのまま光化学スモッなど大気汚染物質の指標として取扱ったわけであるが，はた対照に，それぞれの樹冠下に lm × l mの調査枠を設定して被害の全てが光化学スモックによるものなのか問題，し1日当りの異常落葉数の調査を行った。なお，

未発表〉
3.
7
91
4 干草台団地，アサガオ業被害分布図 〈大賀.
図1
気ガスによる被害が対向の任りようによる地※自動車製1
形的影響を受けながら分布していることが考えられる
6ー‑ 1主表4

自然教育圏内主要樹木異常落葉表 （1973〕
8JJ7)

7 31
6 2
4 2
207I3
2 I20 26 2
4 1
0 1
51 7 1｜1ル%
f&1%%枚%1&1｜枚｜
I枚防%xl
1&%l1%
lx
11%
x1
1
以枚｜九%枚開 1%i枚｜ 1%%
｜枚枚%I
tl
%!t&!
%凶%!
枚｜%｜
仇｜
&1%1ti
t

71 8

2102

98 1
5 1
3 1
1 10 19 1

4 13163389 5628 7
8723.' 6 3849
028 3281
8120616 61
4 6 4 611
100 6:: l ~~eと 1~1 ~~ ~I n~ ~： ］ ~ ~212¥0o412IIIIII

6 6 1 442 2
2303
091
3 718
450563742,68202022212
82118201
81116キI o 01ケ ヤ
ムデノ

キズ キ

III

円

799
73
3663
3
0001
0213932936303030303
61616161
6161
61
0 01

カカ．

γ

31231
1201
071
4712140 0 0 00 0 00 0 00 0 0 0 0 0 919

トウ不ス ミモチ751
7 5 613202
63
10 0 00 0 0 0 00 0 0 0 3 3 8 9 200

アみlI:1~~~； u 山 I i ：~五一I :1
川 I13 79 923 I I叫お171::
11 I:
8 IJ2812222880::: 42800297
71
悶 釘314168656 oお 0お 2602
6 6114611Of615 5
ラI oコ ナタチヤナキ．

｜｜※品集中（%）は Ul止大 ；＇＆！~ 数に対する部東部

i011

I

I018 91
7｜「9,10円

州
1121
i81620011※ ；＇~慎 数は l × ＼ m ＞＂，り要樹木を 7積とした理由 は，前今までの予備調査で， 比!挟定したもので
較的落葉数の多か 勺た樹種から順 に 7干1。
ある。 翻 TI. の~~！問 およびll~f 問J1 ~I から
j.7J,［和481｛U]31日まで
昭和48年 8)｜i9〜1011寺
lli・‑‑
i11,9,±1。調査内容
調査樹木 7種 についての調査事項は次の通りである。
1)

1 日当り 異常落葉数

1 × 1m)c2) 落葉の変色状況

3） 樹冠の変色状況
4） 気 象観測 （気象資料には食草闘に おけ る常設観測装置からの資料 を使用 した。
。調査結果と考察
異常落葉状況は表 4の通りで ある。

l
当りの抗大落葉数をみると ，タチヤ ナギ101枚 Inl
1Fl， トウネ ズミ モ チ 86n
が一番多く ，次でケヤキ 89枚I
1，ムクノキ 37
f，コナラ 37枚／rシ 47枚Inl，アカガ、枚／r

.クサギ
3
1，，，
ニウ
ワ・

1

債であ った。また ，異常落葉開Ilの）1，ミズキ 21枚／r枚／r.キズタ
51・ 調作付開制械同 は， 7月 8日，ケヤキ ，ムク ノキ，タチヤナギ ，コ合
声

5 異常落葉樹種と分布図1。
， アカガシ ， トワネズ ミモチであ った
ナラ ， 7月18日

異一一一・なお ，調査枠は設定しなか ったが， 対照樹種以外の種類

・トウネス Eモテ；＇−一一 ・ アカえ（. コナラ
ロー ーー ロ タチヤナギ・ーーーーー−・ ヶヘキ

5は異常落 葉 が 認 らにも異常落葉現象が認られた。図1‑‑ o ミズキ‑‑o‑

れた場所 と樹種名である 。圏内においては，全般的に異.
:t.‑ ‑ ‑:tムク〆発

常落葉が発生 してお り，しかも多種類にわた って認めらに とり ，日変化 をみたものであ縦l場合の異常務葉率を縦i

拠出治民平

最大落葉数を 100 とし た
図 16は，調査対照樹種毎に日 ：田田叫祖れた。

る。 7穏 とも 向傾向 を示 し， 7月24〜27日にかけて最大のピークがあり ， 8月 14〜17日にかけて再びピークが認
学ス モ ック 注 %！~幸誌が発令 さ れ た 日であ る。今夏は，

c

7月

s'i

J•・ViJs。
o tl。
0。

図 16 異常落葉日変化） ， 8月 4〜1n1に 集 中 し除く
1:, 121
1 7JJ1191
4〜1

主大落葉数に対する落業率l
¥:I
存集・cf
I'"
¥i
U!
※Ji
ク 注意報発令 r
光化学ス モッ
天気記；；：；。 光化学スモック がて光化字tスモックが連続発令 された~of＝ にJOO伽，．

。 天気記号が記入されて いる Hは，都内に光化めら れた

17 ー発令された 4〜 5日後に異常落葉の発生が認められた。

参考 文献

しかも， 2度のピークとも同様な傾向が認められたことは注目すべきことと考える。 一方，調査期間中の気象条
件は，気温が高く，降水量は少ないなど近年にない乾燥

1）文部省特定研究報告集録 (1971) 昭和46年，人間した時期であ った。

2）三寺光雄，菅原十一，千羽晋示（ 1972） ：自然教育

生存と自然環境

平均気温

7月

8月

調査年

27.
0°C

29.
0°C

3）門田正也 (1969) .フッ 化水素の植物に対する影響

過去 5年間平均

25.9°C

27.
8°Cと被害判定基準，昭和44年度第 12回公害対策研究会テ

調査年

73.
0mm

93.
5m m

4）谷田三尺道彦 (1969）：亜硫酸の植物に対す る影響

過去 5年間平均

163.0mm

140.
0mmと被害判定基準， ug和44年度第 12回公害対策研究会テ園の気象について（ 3），自然教育園報告 4号

降水量

キスト，公害対策研究センター

そうした意味では生理的落葉の場加も考えられる 。 しかし，生理的落葉の場合は，落葉が黄色，萎縮などの徴

キスト ，公害対策研究センター
5）三寺光雄（ 1969）：大気汚染物質の植物被害から発候を呈することが多い ，今調査期間中における落葉は大生原因の気象的解析CI),ug和44年度第 12回公害対策

部分が緑築のままであり ，急激な落築ーであることなどか研究会テキ スト，公害対策研究センター

ら異常落葉と考えられる。

6）伊藤H
百三 (1969） ：大気汚染物質の植物被害から発ま と め

生原因の気象的解析 cl)，昭和44年第 1
2回公害対策研究会テキスト，公害対策研究センター

東京都内の環境悪化により，自然教育圏内の生物群集

7〕松岡義治 (1969〕 最近の工業地帯における大気汚にも変化が現れはじめている 。特に大気汚染による植物染物質による植物影響と被害動｜
古l，昭和44年第 12回公えの影響は大である。園周辺か らの汚染大気による影響

害対策研究会テキスト，公害対策研究センターを明らか』うすることは園の管理技術面できわめて重要で

8）読売新聞（ 1970.
7.19)ある。前号では，園内の樹木衰退現象は東京都内の S029）東京都主都整備局 (1968) .大気汚染による植物の増加に起因することを報告した。閣の場合，自動車道路被害に関する調査報告， 106pp

で囲まれていることから，自動車排気ガス汚染による影

10）林業試験場報告（ No.
239〕 ：環境指標としての森林響も大きいことが考えられる 。

11〕公害と防災編集委員会（ 1965〕：大気汚染c][)

今回の調査では，圏内においてアサガオ業被害調査および主要樹木 7種についての異常落葉調査を実施した。

12〕奥田重俊千羽普示（ 1971〕自然教育園生物相 15年間の比較，都市環境保全研究会資料23，科学技術庁
13)lt田 宏 (1973〕 ・大気汚染が植物に与・える影響と調査の結果，次の点が明らかにな った。
。アサガオ薬被害調査

その調査法，日本生態学会誌 Vol.23No.
21）圏の周辺ほど被害が大きくなる傾向が認められた。

14）千羽晋示，奥田重俊 (1972） ：自然教育園の生物群に関する調査報告，都市環境保全研究会資料40，科学

2）被害分布は ，園周辺交通事情の悪化 との関連がみられた。

技術庁
15）東京都港区建設局公害部公害課 (1973〕・港区内高3) 被害分布図による と，夏季は ，園南部の周辺道路速道路周辺の自動車騒音調査

から汚染物質の流入，滞留現象が考えられる 。

16〕読売新聞，昭和48年 8月 2日。圏内主要樹木の異常落葉調査
1) 異常落葉現象は圏全般的に発生し，その種類も多Summary種類に認められた。
2）調査対照樹木についての最初の異常落葉は 7月 8investigating t
he injured leaves of Pharbitis Nil

日に認めら れた。
3) 7月から 8月にかけて ，調査対照樹木の異常落葉に 2つのピークが認められた。

CHOISY and abnormaldefoliationson sev
er
alspe‑ciesint
he NationalParkfor Nature Study, with4) 光化学スモ γ ク注意報が連続発令された 4〜 5日

thefolowing results:(A) Investigati
on aboutinjuredleavesofPharbitis

後に異常落葉が多く なる傾向が認、められた。
5) 8月22日ころ ，ケヤキ，コナラ，クノレ ミ， トウネ

ズミモチに新薬の展開が認められた。

Thesestu
dies wer!
'<carriedfor t
he pu
rposes ofNilCHOISY.
1. The distribut
ion of injuredleavess
howed a‑ 18一t
enden
c
yt
hatt
he mor
eleav
e
sinv
e
stigated hadcieswereobserv
edall overt
hepar
k. The fir‑been plac
ed nearthecircu
mfer
en
ceo
ft
h
isp
ar
k,abnormal defol
iat
ion
so
ft
reesinvestigated werethe moreinjuriesbecamehe
av
y.

obser
v
e
don t
he8th ofJuly2
. Frommapo
fd
ist
r
ibut
ion ofinju
redleaves,it2. A graphofthevolumeo
ffallenl
eave
spe
rday

wasconcluded t
hata
ir pollut
ants hadi
nflowedhadtwopeaksbetweenJulyandAugust,andthefrom a souther
nstr
ee
toft
hi
s park and hadde
foliationsshowedat
e
n
de
n
syt
oi
ncr
e
asea
fter

been st
an
di
n
gst
i
l
li
nt
hepark.

4o
r5dayswhenac
on
t
i
n
uou
swarningo
fp
hoto
‑

3. The i
n
jur
yo
fleav
e
s would standin someche
mical smoghadannouncedo
fficially.

relationtotraff
ic situations of circumferenc
巴3. It was observed thatnew leavesof Zelkova(suchasthe heavy tr
affic volume and stagna‑serrata MAKINO, Quercu
sser
rata THUNB.,ju
g/ansmandshur
icaMAXIM.v
ar.Sieboldianationofstreet).

（同 Investigationaboutabnormalde
foliations.

MAKINO and Ligustrum Iucidum AIT. de‑

1. Abnormaldefoliationsoft
reeso
f many spe‑

velopedabout22thof August.

日：−−.
：＋
￡.

写真 1 正門付近の交通状況

写真 3 アサガオ葉被害区分cl)F 噌・−
写真 2 アサガオ葉被害状況

写真 4 アサ ガオ葉被害区分C
ID‑ 19ー写真 5 アサガオ葉被害区分CJD

写真 8 ミスギ異常落葉状況

写真 B ケヤキ異常落葉状況

写真 9 コナラ異常落葉状況

写真 10 ケヤキ新薬展開状況 （1973.
8)（白丸の部分〉
写真 7 タチヤナギ異常落葉状況‑ 20ー