自然教育園報告Ⓒ 2019第 51 号：155 − 159,2019.

国立科学博物館附属自然教育園

自然教育園武蔵野の小池で得られたヒドラ類と淡水コケムシ類
並河洋＊

国立博物館動物研究部

Hiroshi Namikawa: Hydras and freshwater bryozoans discovered in small ponds of the Institute for
Nature Study, National Museum of Nature and Science, Tokyo. Miscellaneous Reports of the Institutefor Nature Study (51): 155–159, 2019.
Department of Zoology, National Museum of Nature and Science, Tokyo

はじめにマミズクラゲ類以外の付着動物も分布しているのではな
いかと推察されため，園内でこれら淡水性付着動物の探現在の国立科学博物館附属自然教育園の敷地は，1949

索をと考えたが，同園は「天然記念物及び史跡」に指定

年に「天然記念物及び史跡」に指定されるとともに国立されているため，動植物の採集・捕獲行為等の現状変更

自然教育園として開園の後，園内の動植物相の変遷を追については制限されていた（遠藤，2018）。

跡するべくモニタリング調査が実施されてきたが，特に，国立科学博物館は，前回の大規模な生物相調査から約国立科学博物館の附属となった 1962 年以降の 1977−

20 年経過していることもあり，モニタリング調査の一環

1979 年，1998−2000 年に大規模な生態系特別調査が実として 2016−2018 年度の 3 か年計画で「国立科学博物施された（矢野，2001；遠藤，2018）。しかしながら，館附属自然教育園生物相調査」を実施した（遠藤，2018）。

これらの調査は陸生の動植物を中心としたものであり，この生物相調査は，天然記念物および史跡「旧白金御料調査の取り纏めにおいて水生動物，特に淡水性付着動物地」の現状変更（生息状況調査）の許可（発番：28 港区（海綿動物：淡水海綿類，刺胞動物：ヒドラ類・マミズ教文第 336 号）を得たものである。今回，この生物相調

クラゲ類（付着性のポリプ），苔虫動物：淡水コケムシ類）

査に参加し淡水性付着動物に関して園内で初めて調査をに関する報告はなかった。また，自然教育園は，これら実施することができたので，その結果について報告する。

モニタリング調査の他に個別の調査の結果なども加えて1985 年に「動植物目録」（自然教育園報告第 12 号（1985）

調査方法125−170pp. に掲載）を，さらに，2007 年に「自然教育園動物目録」を取り纏めているが，いずれの場合も原生生物の他，袋形動物，緩歩動物，節足動物などの微小水

淡水性付着動物の調査は，2016 年度から 2018 年度に生動物ついて報告があるものの，付着動物についての情かけて実施した。調査実施日は，2016 年 9 月 5 日，11報は掲載されていなかった。一方，自然教育園に隣接す

月 14 日，2017 年 2 月 13 日，12 月 22 日，2018 年 1 月 30 日，

る東京都庭園美術館の池にマミズクラゲ（Craspedacusta

5 月 15 日，7 月 12 日，2019 年 3 月 28 日計 8 日間であっsowerbyi Lankester, 1880）のクラゲが発生していることた。自然教育園内の水系（ひょうたん池，水生植物園，が 2009 年 8 月 16 日に確認された（図 1）。マミズクラゲ

いもりの池，水鳥の沼，武蔵野の小池（a, b））各所（図 2）類はシストの時期に風に飛ばされたり鳥などに付着してにおいて，大型の付着動物（淡水海綿類や淡水コケムシ運ばれたりして分散すると考えられていることから（大類の一部）についてはこれら調査実施日に目視による調野 , 1987），自然教育園の池などにも分布している可能性査を行った。また，ヒドラ類やマミズクラゲのポリプなはあろうと考えられた。また，自然教育園の池などにはど数 mm 以下の小型の付着動物に関しては，先ずそれら* E-mail: namikawa@kahaku.go.jp− 155 −

自然教育園報告

第 51 号：155 − 159,

ᶆ2019.

ᶅᶇᶉᶈᶊ
図 1．2009 年 8 月 16 日に東京都庭園美術館の池から採集されたマミズクラゲのクラゲ（♀）．傘直径は 13mm。

が付着している可能性のある落葉や枯れ木を水底から大図 2．自然教育園内の水系．
①：武蔵野の小池 a，②：武蔵野の小池 b，③：水生植物園，④：ひょうたん池，⑤：いもりの池，⑥：水鳥の沼型ピンセットやタモ網などを使って収集した。次に，教育管理棟の一室を借用して実体顕微鏡下で収集した落葉出現種目録などの表面を観察し，これら付着動物を探索した。なお，
小型の付着動物については，2016−2017 年度はすべての水系にて調査を行ったが，2018 年度には当該動物の生息刺胞動物 Cnidariaが確認された武蔵野の小池を中心に調査を行った。また，

ヒドロ虫綱 Hydrozoa

2019 年 6 月 20 日に武蔵野の小池において追加調査を行

花クラゲ目 Anthoathecata

った。得られた動物は国立科学博物館筑波研究施設に持ヒドラ科 Hydridae

ち帰って，形態的特徴などを詳細に調べた。淡水性付着ヤマトヒドラ Hydra japonica

動物の探索が終わった落葉や枯れ木などは，調査当日に現場に戻した。

ヤマトヒドラは，2016 年 11 月 14 日に 3 個体（武蔵野の小池 a），2017 年 2 月 13 日に 3 個体（武蔵野の小池 a），12 月 22 日に 7 個体（武蔵野の小池 a），2018 年 1 月 30日に 5 個体（武蔵野の小池 a），6 月 21 日 9 個体（武蔵結果野の小池 a：5 個体，武蔵野の小池 b：4 個体）採集された。2017 年 2 月 13 日の採集個体は確認後現場に戻したが，今回の調査で得られた淡水性付着動物は，ヤマトヒド残りの個体は，持ち帰った。これらはいずれも未成熟でラ（Hydra japonica Ito, 1947）とハネコケムシ（Plumatellaあったため，成熟させるために飼育した。飼育水には市repens（Linnaeus, 1758））のみであった。また，これら販のミネラルウォーターを用い，餌としてアルテミア幼は武蔵野の小池からのみ発見された。

生を与えた。飼育水温は 15−23℃であった。飼育の結果，成熟雄 1 個体，同雌 1 個体を得た（図 3）。これらの成熟個体は，Ito（1947a−d）をもとに本種と同定された。

− 156 −

並河：自然教育園のヒドラ類，淡水コケムシ類

図 3．本調査で得られたヤマトヒドラの雌個体（左）と雄個体（右）．スケールは 1mm。

図 4．本調査で得られたハネコケムシの群体（左）と休芽を付けた個虫（右）．スケールは 1mm。

苔虫動物 Bryozoa
被喉綱 Phylactolaemata
ハネコケムシ目 Plumatellida
ハネコケムシ科 Plumatellidae
ハネコケムシ Plumatella repens
ハネコケムシは 2016 年 11 月 14 日に 1 群体が武蔵野の小池 a から採集されたのみであったが（図 4），広瀬（2012）をもとに群体と休芽の形態的特徴から本種と同定された。さらに，本種については，休芽のみが 2016
年 9 月 5 日，2019 年 6 月 20 日に武蔵野の小池 a で発見された（図 5）。
図 5．2016 年 9 月 5 日に発見されたハネコケムシの休芽．
スケールは 0.1mm。

− 157 −

自然教育園報告考第 51 号：155 − 159,

察

2019.

武蔵野の小池は，人の手が入っていないという理由では，付着動物にとっては付着のための基質が安定して供

今回の調査では，武蔵野の小池からヤマトヒドラとハ給される生息環境であろう。しかしながら，武蔵野の小ネコケムシが得られたのみであったが，これら 2 種を含池についても必ずしも生息に良好な環境とは言えないとむ淡水性付着動物がひょうたん池など他の水系には生息考える。それは，水深が浅く，水温が夏期は 30℃近くにしていないと断言できない。しかし，他の水系についてなる一方冬期は 3℃にまで下がり，表層が結氷する場合

は，浚渫工事や外来魚駆除のための掻い掘りにより水底もある厳しい環境であるからである（図 6）。今回の調査が露出したり堆積した泥や落葉類などが除去されたりしにおいて，このような環境下でもヤマトヒドラは周年ポているため（矢野他，2005），付着する基質が恒常的にリプの状態で生息している可能性が示唆された。一方，確保できるわけではない。つまり，淡水性付着動物にとハネコケムシについては，群体が 1 度しか採集されなかっては安定した生息環境になりにくいのかもしれない。

ったため明確なことは述べられないが，群体として維持+また，淡水コケムシ類に関しては水質（DO, NH4 ，透明度）される時期は非常に短く，かなりの時期を休芽で耐えてによって生息が制限される可能性が指摘されていることいる可能性が考えられた。園内の付着動物についての調もあり（広瀬他，2006），各水系の水質も何らかの制限査は端緒についたばかりであり，今回の調査を契機にし要因になっている可能性が否定できない。これについてて，今後も機会があれば，水質などの環境要因との関係は，今後明らかにする必要があろう。

性も考慮しつつ継続調査を実施し，自然教育園の淡水性図 6．武蔵野の小池．
A：2018 年 7 月の小池 a，B：2018 年 1 月小池 a（表層が結氷している），C：2018 年 7 月の小池 b，D：2018 年 1 月の小池 b。

− 158 −

並河：自然教育園のヒドラ類，淡水コケムシ類

付着動物相の解明を目指したいと考える。

広瀬雅人．2012．日本産淡水コケムシ類の分類と同定．
タクサ，（33）：17-32.
広瀬雅人・池澤広美・兼子尚知・馬渡峻輔．2016．茨城謝辞

県の淡水コケムシ─分布と水質─．茨城県自然博物館
研究報告，（9）：31-46．

本調査にあたり，便宜を図って頂いた遠藤拓洋氏，支Ito, T. 1947a. On a new species of fresh-water poly from

倉千賀子氏ほか自然教育園職員各位に感謝の意を表す

Japan. Science Reports of the Tohoku University 4thる。

Ser（Biology），18：1-5．
Ito, T. 1947b. A new fresh-water poly, Hydra
magnipapillata, n. sp. from Japan. Science Reports ofSummarythe Tohoku University 4th Ser（Biology），18：6-10．
Ito, T. 1947c. Description of a new Pelmatohydra fromJapan. Science Reports of the Tohoku University 4thFaunal survey of sessile freshwater animals wasSer（Biology），18：11-16．

performed from 2016 to 2018 in ponds of the Institutefor Nature Study, National Museum of Nature andIto, T. 1947d. Two new species of fresh water poly fromScience, Tokyo. In this survey, a cnidarian species Hydra

Japan. Science Reports of the Tohoku University 4th

japonica Ito, 1947 and a bryozoan species Plumatella

Ser（Biology），18：17-23．

repens（Linnaeus, 1758）were discovered from two

国立科学博物館附属自然教育園．2007．自然教育園動物

small ponds located in the Musasino garden area.

目録．105pp．
大野正男．1987．分布を中心とした日本のマミズクラゲ
総説．日本の生物，（1）：44-53．

引用文献

矢野亮．2001．はじめに．自然教育園報告，（33）：1-2．
矢野亮・大澤陽一郎・奥津励・桑原香弥美．2005．自然

遠藤拓洋．2018．附属自然教育園における生物相調査．
自然教育園報告，（49）：59-69．

教育園におけるブルーギル・オオクチバスの密放流から駆除まで．自然教育園報告，（36）：9-20．

− 159 −