ISSN 1349-032X

東北歴史博物館研究紀要

BULLETINOFTOHOKU HISTORY MUSEUM

東北歴史博物館

研究紀要

22［Article］

Reconsideration of Hibakari Type Roller-Stamping , Cord-Marked Potteries
in the Beginning of Earliest Jomon Period— on Remains Stored in the Tohoku History Museum
AIHARA Junichi, KOBAYASHI Kenichi,
Laboratory of Radiocarbon Dating of The University Museum,The University of Tokyo
1［論 文］
相原 淳一 ・ 小林 謙一 ・ 東京大学総合研究博物館放射性炭素年代測定室
宮城県における日計式土器とその周辺［Reports］

Investigation of Remains Excavated from Layer 6a in Negishi Site ,Osaki City, Miyagi Prefecture
AIHARA Junichi, KAMIJO Nobuhiko,
KATAOKA Taro, SASAKI Osamu
Mitochondrial DNA Analysis of Final Jomon Skeletonsin Kitakomatsu Site , Osaki City, Miyagi Prefecture
AIHARA Junichi, ONO Shotaro,ADACHI Noboru
Precautions When Using Oxygen Absorbers in Preservation of Cultural
Properties
OIKAWA Tadashi，MORIYA Aya
Preservative Treatment of Wood Shavings— Using of Polyvinyl Butyral Resin —OIKAWA Tadashi，MORIYA Aya
Preservative Treatment of Objects Damaged by the Disaster— Investigation of a Simple Odor Control Method and Its Eﬀect on
Volatile Components —OIKAWA Tadashi，MORIYA Aya— 東北歴史博物館所蔵資料から —［報 告］相原 淳一 ・ 上條 信彦 ・ 片岡 太郎 ・ 佐々木 理

29宮城県大崎市根岸遺跡 6a 層出土遺物の調査

29

相原 淳一 ・ 小野 章太郎 ・ 安達 登

37

宮城県大崎市北小松遺跡出土人骨についてのミトコンドリアＤＮＡ解析

37

及川 規 ・ 森谷 朱

43

文化財保存における脱酸素剤使用時の留意点— 水分中立型脱酸素剤由来の揮発成分とその文化財材質への影響 —4743

及川 規 ・ 森谷 朱
木簡削屑の保存処理－ ポリビニルブチラール系樹脂による処理 －

51
二〇二一

55

22

東北歴史博物館

2021.347

及川 規 ・ 森谷 朱

［Research Note］

Basic Study of an Article about Emishi Presents a Horse to Emparor:” Fuso-Ryakki ” 14th August, 718 A.D.
AIZAWA Shutaro

1

被災物の保存処理－ 簡便な臭気抑制法の検討とその揮発成分への影響 －51［研究ノート］
相澤 秀太郎養老二年八月蝦夷貢馬記事の基礎的考察

55

東北歴史博物館
2021.322

޳ֈ̏ʁ‫ٸ‬৕‫ݟ‬Ͷ͕͜Ζೖ‫ͨͳحౖࣞܯ‬͹बว‫ٸ‬৕‫ݟ‬Ͷ͕͜Ζ࠹‫ݻ‬͹ॄཚʷപ੶ࢤনీҪ੽ʗনీҪ੽ۛ‫ܢ‬ʤ๼͖Δʥ ೧নీҪ੽୊  ࣏  ߺे‫੽ڋ‬ʤೈ͖Δʥ ೧নీҪ੽୊  ࣏  ߺे‫੽ڋ‬ʤೈ͖Δʥ ೧নీҪ੽୊  ࣏  ߺे‫੽ڋ‬ʤ๼͖Δʥ ೧নీҪ੽ड़ౖౖ‫ح‬͹೧େ଎ఈ②第 2 次 1 号住 D2 層出土土器


9500

10000

9500

8800

8600

8400

9000

9000





12000 10200

12500



㻯㼍㼘㼕㼎㼞㼍㼠㼑㼐㻌㼐㼍㼠㼑㻔㼏㼍㼘㻮㻼㻕

10000
11500

Calibrated date (calBP)

ヨᩱྡ 㻹㻳㻿㻾㻹㻙㻢 䠖 㻝㻝㻘㻤㻝㻣㻌㼏㼍㼘㻌㻮㻼㻔㻥㻡㻚㻝㻑㻕㻝㻝㻘㻟㻝㻝㻌㼏㼍㼘㻌㻮㻼

Scale 1:2
9800

Calibrated date (calBP)MGSRM10R̲Date(8900,30)
MGSRM10R̲Date(8900,30)

9200

Radiocarbon determination (BP)


10000

9200 MGSRM6 R̲Date(10045,64)
MGSRM10 R̲Date(8900,30)
68.3% probability
68.3% probability
11725 (1.0%) 11720calBP 10158 (17.6%) 10115calBP
11704 (9.2%) 11663calBP 10068 (25.5%) 10005calBP
11652 (58.1%) 11400calBP 9998 (15.2%) 9955calBP
9000
9943 (10.0%) 9916calBP
95.4% probability
11817 (95.2%) 11311calBP95.4% probability
11291 (0.3%) 11286calBP 10177 (95.4%) 9905calBP㻾㼍㼐㼕㼛㼏㼍㼞㼎㼛㼚㻌㼐㼑㼠㼑㼞㼙㼕㼚㼍㼠㼕㼛㼚㻌㻔㻮㻼㻕

10500

Radiocarbon determination (BP)Radiocarbon determination (BP)㻾㼍㼐㼕㼛㼏㼍㼞㼎㼛㼚㻌㼐㼑㼠㼑㼞㼙㼕㼚㼍㼠㼕㼛㼚㻌㻔㻮㻼㻕

Scale 1:2

68.3% probability
11725 (1.0%) 11720calBP
11704 (9.2%) 11663calBP
11652 (58.1%) 11400calBP
95.4% probability
11817 (95.2%) 11311calBP
11291 (0.3%) 11286calBP


10500

OxCal v4.4.2 Bronk Ramsey(2020);r:5
Atmospheric data from Reimer et al(2020) 2[&DOY%URQN5DPVH\ U$WPRVSKHULFGDWDIURP5HLPHUHWDO

OxCaldata
v4.4.2
Bronk
RamseyOxCal v4.4.2 Bronk Ramsey (2020); r:5; Atmospheric
from
Reimeret al(2020);(2020) r:5; Atmospheric data from Reimer et al (2020)㻹㻳㻿㻾㻹㻢㻌㻾㼋㻰㼍㼠㼑㻔㻝㻜㻜㻠㻡㻘㻢㻠㻕MGSRM6R̲Date(10045,64)9600

68.3% probability
10158 (17.6%) 10115calBP
10068 (25.5%) 10005calBP
9998 (15.2%) 9955calBP
9943 (10.0%) 9916calBP
95.4% probability
10177 (95.4%) 9905calBP㻾㼍㼐㼕㼛㼏㼍㼞㼎㼛㼚㻌㼐㼑㼠㼑㼞㼙㼕㼚㼍㼠㼕㼛㼚㻌㻔㻮㻼㻕

OxCal v4.4.2 Bronk Ramsey(2020);r:5
Atmospheric data from Reimer et al(2020)
2[&DOY%URQN5DPVH\ U$WPRVSKHULFGDWDIURP5HLPHUHWDO
Radiocarbon determination (BP)①第 2 次 2 号住 2 層出土土器

90008800

8600

8400









㻯㼍㼘㼕㼎㼞㼍㼠㼑㼐㻌㼐㼍㼠㼑㻔㼏㼍㼘㻮㻼㻕
Calibrated date (calBP)

ヨᩱྡ 㻹㻳㻿㻾㻹㻙㻝㻜 䠖 㻝㻜㻘㻝㻣㻣㻌㼏㼍㼘㻌㻮㻼㻔㻥㻡㻚㻠㻑㻕㻥㻘㻥㻜㻡㻌㼏㼍㼘㻌㻮㻼


B

µm

AB


A






1mm Иm
୊  ࣏  ߺे ' ૜ड़ౖౖ‫ ح‬0*650 ͶͺӊܑͤΖଡড়௞તช͗ࢬ͠Ηͱ͏Ζɽ௞તͺఊ‫؛‬͹‫ܙ‬য়Ν͢ͱ͕Εɼࡋ͖͏ড়ત֮͗೟͠ΗΖɽಋे‫ ' ੽ڋ‬૜͖ΔͺɼܑࠪͤΖଡড়௞તช͗ࢬ͠ΗͪಋҲ‫ݺ‬ରഃฤ͗ड़ౖ͢ͱ͏Ζɽ

（ⅰ）

µm

        

口絵 2: 宮城県大崎市根岸遺跡 6a 層出土遺物の調査
①

石製玉類

BE101

②

土製赤彩玉類

③参考資料
摺萩遺跡

BL101
第 1 配石遺構堆積土内

6a 層

C2 類
1

1

No.431

BL101
第 2 配石遺構土壙底面

No.442

2

No.25

BM101
第 12 土壙内堆積土内

A２類
2

3
FT No. 不明

BK101

No.26
Scale1:1

Scale1:1

AS100

6f 層

Scale1:1

6h 層

A１類

B類

4
No.432

3

4

No.16

No.17

D類

5

6

7
No.19

No.21

No.18

E類
8

9

No.20

Scale1:1

④

C1 類

No.22

10

11

No.23

No.24

0

2cm
Scale1:1

AT100 6a 層出土土器圧痕写真（試料№7）

a
0

2

c

b

4㎝

(S=1/2)dea：遺物写真（矢印：圧痕位置）、b：デジタルマイクロスコープ画像、c：同ネガポジ反転画像、d：X 線 CT 画像、e：レプリカ法 SEM 画像

（ⅱ）

はじめに
東北歴史博物館は、宮城県を中心に東北地方の歴史・文化に関わる資料の収集と保存、研究に努めています。また、その成果を広く世界に発信することにより、社会との交流を促進し、国際化時代にふさわしい地域づくりと地域活性化に貢献することを使命としています。
本紀要は、そうした使命のもと博物館自らが研究し、その成果を還元できるように、当館職員の研究活動の一端を公にするものです。今回は考古学から論文1編・報告2編、保存科学から報告3編、歴史学から研究ノート1編を収録しています。
相原は、中央大学小林謙一氏・東京大学総合研究博物館放射性炭素年代測定室の共同研究によって、当館資料の縄文時代早期前葉の日計式土器について検討を行っています。白石市松田遺跡の第2次調査2号住居跡出土土器は縄文時代草創期末～早期初頭の測定値が得られ、従来の年代観に再検討を要する成果を得ることができました。また、相原は縄文時代晩期末葉から弥生時代前期への移行期に関する研究を引き続き行っています。東日本最古級の管玉が出土した
大崎市根岸遺跡6a層出土遺物に関する研究を、弘前大学人文社会科学部上條信彦氏・片岡太郎氏、東北大学総合学術博物館佐々木理氏とともに行いました。さらに、同じく大崎市北小松遺跡出土人骨のミトコンドリアＤＮＡに関する調査を宮城県教育庁文化財課小野章太郎氏・山梨
大学法医学講座安達登氏とともに共同研究を進めました。北小松遺跡では、縄文時代晩期前葉の遊離歯から、貝塚を伴わない内陸遺跡としては希少なＤＮＡの抽出に成功しています。
及川・森谷は、文化財保存における脱酸素剤使用時の留意点について、水分中立型脱酸素剤
由来の揮発成分とその文化財材質への影響についての調査を行い、今後も継続して調査する予定です。また、木簡削屑の保存処理として、ポリビニルブチラール系樹脂を用いることで、墨痕の明瞭化、靱性の付与、木質感の保持など、良好な結果を得ることができました。また、被災物の保存処理に関し、簡便な臭気抑制法の検討とその揮発成分への影響について調査しました。水溶性の汚損成分を抽出除去する方法と臭気抑制薬剤を吹きつける方法を検討しましたが、揮発成分の観点では逆効果になるものが多く、今回の方法は不適で、薬剤濃度等、処理条件の大幅な見直しが必要であるという結論にいたりました。
相澤は、『扶桑略記』養老二年八月の蝦夷貢馬記事について、朝貢の場所及び献上馬の数などについて考察し、仮説を提示しています。
職員一同、今後とも新たな一歩を刻むよう一層の研鑽を重ねる所存ですので、変わらぬご指導を賜りますよう、お願い申し上げます。

令和3年3月26日
東北歴史博物館

宮城県における日計式土器とその周辺

宮城県における日計式土器とその周辺－東北歴史博物館所蔵資料から－
相
小

林

謙

原

淳

一 （東北歴史博物館）

一 ( 中央大学）・東京大学総合研究博物館放射性炭素年代測定室

はじめに

Ⅳ．白石市保原平遺跡・蔵王町鍛冶沢遺跡

Ⅰ．宮城県における研究史概略

Ⅴ．松田遺跡出土土器付着物の炭素 14 年代測定

Ⅱ．興野義一による調査

Ⅵ．総括

Ⅲ．白石市松田遺跡

謝辞

はじめに

引用・参考文献

調査（山形大学柏倉亮吉）は 1950 年に行われ、「第宮城県における縄文時代早期前葉の土器は薄手無一次の調査で、すでに私たちはこの地方のより古い文土器と日計式土器に相当する。宮城県蔵王町上原

早期縄文土器の複雑さに気付かねばならなかった。

田遺跡・明神裏遺跡出土土器を中心に薄手無文土器

特異な山形押型文土器が出た。線状押圧短縄文土器

に関する再検討を 2016 年に行った（相原 2016）。

が出た。」（加藤 1958）青森県六ヶ所村では同じく

今回は、館蔵の日計式土器を中心に再検討を行う。

1950 年に村誌編纂のための発掘調査が唐貝地貝塚

第Ⅴ章に小林謙一・東京大学総合研究博物館放射性で行われ、貝層下土層から押型文、縄文、無文、沈

炭素年代測定室による C 年代測定結果を収録した。

線・刺突文土器が出土し、貝殻文土器の白浜式以前、

14

関東地方の花輪台１式併行に位置づけられた（佐藤・Ⅰ．宮城県における研究史概略

渡辺 1958）。1951 年に青森県八戸市米軍高館基地

宮城県における日計式土器の発見は 1963 年に遡（のちの日計遺跡）ゴルフ場から採取された押型文る（興野 1965）。1957 年に出版された『宮城県史』

土器に注意した慶應大学江坂輝彌が、1957 年に発第 1 巻では、「素山下層式が本県における最古の土掘調査を行い、1960 年に報告を行っている。1936

器型式であるが、将来はもっと古い土器が発見される可能性は十分にあると思う。」（伊東 1957）と結ばれており、興野義一の最古の土器の調査は高い問

中森遺跡

題意識に基づくものであった。
戦後考古学を象徴する神奈川県夏島貝塚の記念碑

赤坂遺跡

尾無遺跡

的な調査が 1950・55 年に行われ、しかも 1959 年

宮城県に出された年代測定では、第 1 貝層のカキで 9,450

北上川± 400BP、木炭で 9,240 ± 500BP( 杉原 1962）と、従来の編年観を大幅に上回る約一万年前に迫るもの

保原平遺跡であり、1959 年の『科学読売』では「世界最古の

鍛冶沢遺跡
松田遺跡

阿武隈川

土器」として特集が組まれた。
東北地方においても 1950 年代は最古の土器の追究が各地でなされた。山形県高畠町日向洞窟第 1 次

図1－1－

本稿で検討する遺跡の位置

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）（2）栗原市一迫赤坂遺跡

年に新潟県芋坂遺跡の押型文土器を調査した八幡一郎とともに、1956 年には新潟県卯ノ木遺跡の調査

1964 年に調査された。初出は 1965 年である（興を長岡科学博物館中村孝三郎が行い、中部地方の押野 1965）。遺跡は栗原市一迫大川口赤坂に所在する。

型文土器樋沢式、細久保式、立野式との関係を論じ

標高 151 ｍの丘陵上に立地する。

ている ( 中村 1958）。同年 12 月には、縄文時代の宅地造成中に採集された土器（図 2 － 2）は、口起源をめぐる論争の舞台となった新潟県本ノ木遺跡縁部破片である。胎土には繊維が混和され、円頭状の調査が芹沢長介によって開始され、翌 1957 年にをなす口唇部には斜位の刻目文が施されている。大は反証のための調査が山内清男によって実施されて型の重複菱形文が施文されている。一緒に出土したいる。興野義一の押型文土器に関する調査報告は、

横走撚糸文の施された繊維土器（同 3）も『一迫町史』

論争中の芹沢長介・山内清男双方の教示を受けながには、写真によって紹介された（興野 1976）。

ら、日計式土器の編年学的位置付けの重要な調査と栗原市花山草木沢大穴遺跡からも、重層山形文 1なった岩手県蛇王洞洞穴の報告とともに『石器時代』

点、角棒回転文 2 点が表採（興野 1969）され、角

第 7 号（1965 年）に掲載された。

棒回転文が日計式押型文の祖型となる可能性が指摘

東北歴史博物館では、2020 年 7 月７日から 11 月された。当時、角棒回転文とされる土器は新潟県小29 日を会期として、テーマ展示室Ⅱにおいて「鍛瀬が沢洞窟遺跡（中村 1960）から出土していた。

冶沢遺跡―蔵王東麓の再葬墓―」展を開催した。宮

（3）大衡村尾無遺跡

城県蔵王町鍛冶沢遺跡では縄文早期前葉の日計式土1975 年に表面採集された。調査成果は公表され器も出土しており、参考資料として宮城県白石市松

てはおらず、本稿が初出である。遺跡は大衡村大瓜田遺跡出土の日計式土器と住居跡写真とともに展示

尾無に所在し、標高 50 ｍの丘陵上に立地する。

した。このほか、館蔵資料の大崎市中森遺跡、栗原採集された土器（図 2 － 4 ～ 15）には、薄手無市赤坂遺跡、大衡村尾無遺跡、白石市保原平遺跡の文土器（4 ～ 9）、押型文土器（10）、早期中葉ころ

日計式土器について検討する。

とみられる尖底部破片 (11）や外面に貝殻条痕の施された非繊維土器（12）、早期後葉～末葉の縄文条

Ⅱ．興野義一による調査

痕土器（13 ～ 15）がある。薄手無文土器の底縁 (9)大崎市岩出山中森遺跡・栗原市一迫赤坂遺跡・大は張り出し隆帯状をなし、胴部にはハケメ状 (4) や衡村尾無遺跡は興野義一によって調査された。興野

擦痕状 (5）のナデ調整が施されている。薄手無文の収集資料は 2001 年 1 月 24 日に東北歴史博物館

土器の胎土には繊維は混和されていない。縦位のに寄贈された考古資料 692 箱の一部を構成してい印刻が施された押型文 (10) は、角棒回転文に近い。

る。

原体は何らかの自然物の可能性もあろう。横帯施文（1）大崎市岩出山中森遺跡の下位は無地のまま残され、2 本の横位平行沈線文

1963 年に調査された。初出は 1965 年である（興がめぐっている。

野 1965）。遺跡は大崎市岩出山上野目九十九沢に所
Ⅲ．白石市松田遺跡

在し、標高 131 ｍの丘陵上に立地する。
表面採集された土器（図 2 － 1）は胴部破片で、松田遺跡は宮城県白石市福岡深谷松田に所在す

胎土に繊維が混和されている。大振りの重層山形文る。阿武隈川の支流白石川の西側低位段丘上、標高が 2 段にわたって横帯施文されている。

約 50m に立地する。遺跡は 1971 年と 1981 年の 2

ほぼ同様の押型文土器が、1965 年には遠藤智一

回、発掘調査が行われている。第１次調査は概報がによって岩出山川北新田遺跡・大山庵遺跡から各 1

1972 年、正式報告書には概報が再録された。（宮城片が表面採集され、『岩出山町史』(1970）にあわ県教育委員会 1972・1982c)。第 2 次調査報告書はせて資料紹介されている。

1982 年に刊行された ( 宮城県教育委員会 1982a）。
－2－

宮城県における日計式土器とその周辺

中森遺跡

赤坂遺跡

１

尾無遺跡

２

5

4

3

6

9

7

10

8

11

12

15

13

0

14

5cm
Scale1:2

遺構
番号

遺跡名

層位

（㎜）

繊維

1

中森遺跡

表採

深鉢

胴部

7.5~8

含む

2

赤坂遺跡

表採

深鉢

口縁部

7～8

含む

3
4
5

赤坂遺跡
尾無遺跡
尾無遺跡

表採
表採
表採

深鉢
深鉢
深鉢

胴下部
胴部
胴部

8
4~5
3.5～4

6

尾無遺跡

表採

深鉢

胴部

4

7

尾無遺跡

表採

深鉢

胴部

6

8
9
10
11
12

尾無遺跡
尾無遺跡
尾無遺跡
尾無遺跡
尾無遺跡

表採
表採
表採
表採
表採

深鉢
深鉢
深鉢
深鉢
深鉢

胴部
底部
胴部
底部近く
胴部

5
3.5～4
6
5～13
7

含む

下の長石を含む

含ま 2㎜以下の長石を含ない む

7.5YR6/4

橙色

灰褐色

7.5YR5/2

にぶい褐色

にぶい橙色

橙色

色

ない を含む

褐色粒ほかを含む

含まな 3㎜以下の長石ほか
い

14

尾無遺跡

表採

深鉢

胴部

8～9

含む
含む

を含む
2㎜以下の長石を多く含む
3㎜以下の長石ほかを含む

10YR8/4

にぶい橙色

7.5YR6/4

にぶい橙色

7.5YR7/4

色

色

色
浅黄橙色

10YR7/4

10YR7/3

10YR7/4

10YR7/3

10YR8/3

にぶい橙色

5YR7/4

灰黄褐色

10YR5/22㎜以下の長石・石 にぶい黄橙
英ほかを含む

浅黄橙色

7.5YR5/3

7.5YR6/6

含まな 3㎜以下の長石・赤 にぶい黄橙い

10YR7/4

にぶい褐色

7.5YR3/2

橙色

わずか 3㎜以下の石英・長 にぶい黄橙に含む 石を含む

7.5YR7/6

黒褐色

色

10YR6/4

浅黄橙色
にぶい黄橙
色
にぶい黄橙
色
にぶい黄橙
色
浅黄橙色

橙色
にぶい黄橙
色
にぶい褐色

外面：重層山形文，内面：ナデ

10YR8/3

10YR7/4

10YR7/4

10YR7/4

7.5YR8/6

5YR6/8

10YR6/4

日計
日計式

外面：撚糸文（Ｌ）,内面：ナデ

日計

外面：ナデ，内面：ナデ

薄手

式
無文
外面：細かい条線，内面：ナデ

薄手
無文

外面：ナデ，内面：ナデ

薄手
無文

外面：ナデ，内面：ナデ

薄手
無文

外面：ナデ，内面：ナデ

薄手
無文

外面：ナデ，内面：ナデ，底面：張り出し隆帯を伴う平底（ナデ）
外面：不明押型文（自然物？）+横位平行沈線
文，内面：ナデ
外面：ナデ，内面：ナデ

薄手
無文
日計
式
薄手
無文

外面：貝殻条痕文，内面：ナデ

早期
中葉

外面：縄文（LR-0段多条)，内面：貝殻条痕文

早期
後葉

外面：縄文（LR-0段多条)，内面：貝殻条痕文

早期
後葉

外面：縄文（RL)+押圧縄文（RL，LR)，内面：ナ

7.5YR6/3 デ大崎市中森・栗原市赤坂・大衡村尾無遺跡採集土器
－3－

分類

式

口唇：斜位刻目文，外面：重複菱形文，内面：ナ
7.5YR5/4 デ

7.5YR7/6

含ま 2㎜以下の長石を多 にぶい黄橙ない く含む7.5YR7/3

7.5YR6/8

橙色

色

文様・調整ほか

内面

にぶい橙色

含ま 2㎜以下の石英ほか にぶい黄橙含む

図2

海綿状骨針・2㎜以ない を含む7～96下の長石を含む

含ま 1㎜以下の長石ほか

胴部

胴部

海綿状骨針・2㎜以ない を含む

深鉢

深鉢

石英ほかを含む

含ま 2㎜以下の石英ほか にぶい黄橙

表採

表採

３㎜以下の長石・ない 石ほかを含む

尾無遺跡

尾無遺跡

外面

その他

含ま 2㎜以下の石英・長

13

15

色調

胎土

器厚

器種

・

早期
末葉

遺存状況

やや摩滅
良好
良好

備考

1963年採集（興野1965,
興野・遠藤1970）
1964年採集（興野1965・1976）
1964年採集（興野1976）

やや摩滅 19750323採集
やや摩滅 19750324採集
やや摩滅 19750325採集
やや摩滅 19750326採集
やや摩滅 19750327採集
やや摩滅 19750328採集
良好

19750329採集

やや摩滅 19750330採集
やや摩滅 19750331採集
摩滅

19750332採集

摩滅

19750333採集

やや摩滅 19750333採集

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）(1) 第 1 次調査

遺構外から出土している後期土器に相当しよう。２

基本層序は、表土 (1 層）20 ～ 30 ㎝、2 層汚れは日計式の縄文施文土器である。
② 3 層（図 4 － 3 ～ 21）

たローム層、3 層砂質ローム層である。1 号住居跡
はＩ -17 区を中心に、汚れたローム層上面で確認さ3 ～ 14 は縄文施文土器で、いずれも横帯施文をれた。住居内堆積層は、暗黒茶褐色～暗褐色微砂質

基調とし、胴下部ではやや走行に乱れがある（6c）。

土層（２a ～２ｂ層）、暗黄褐色～暗褐色砂質土層（3a

縄文の種類は多く、通常の単節縄文のほかに、LR0～ 3c 層）、汚れたローム層（４・5 層）である。

段 3 条、LRL1 段多条、RL2 本附加条がある。RL2

遺物は住居内の層位別に示された。今回、報告書

本附加条は、RL 縄文を軸に、もう一本の RL 縄文に掲載されなかった資料も含めて調査した。遺物の撚りを戻しながら巻き付けた原体である。条がの取り上げは、①Ｉ -17 表土、②Ｉ -17

2 層、③太 - 太 - 細 - 細と繰り返すもの（６）と太 - 細 - 太

3 層、④住居内 3 層、⑤住居内 3 層ナンバ

- 細と繰り返すもの（5・8・13）の 2 種がある。同

リング遺物、⑥床面の順で行われている。ナンバリ

一原体による横帯施文が多いが、６は羽状縄文にな

ングは、No.112 まで確認される。報告書には「竪るものと考えられる。報告で下部は縦回転とされた

穴内の堆積土から土器片 39 点、石鏃 1 点、掻器 4 点、

6b は縄文末端結縛部の横位回転の誤認である。縄剥片および砕片 ( チップ）88 点、合計 133 点の遺文には横位平行沈線文が加えられるものが多く、ほ物が出土」したことが記されており、石器類にもナ

とんどは 1 本描きであるが、2 本 1 単位 (5c)、ある

ンバリングが施され、取り上げられたものと考えら

いは一部 3 本 1 単位 (9) の多条沈線文がある。15れる。現在、剥片や砕片類、遺物台帳が所在不明で、は斜行する細い撚糸文（R）である。

Ｉ -17

確認することはできなかった。

16 ～ 20 は押型文土器である。すべて重層山形文

ここでは、土器に記された注記に基づき、層位別である。16 ～ 17 はさらに横位平行沈線文が加えらに掲載する。上下層で接合、ないしは同一個体と認れている。17・18 は 1 本描き、16 は多条沈線文でめられる場合は、下位層に示した（図４・付表）。

ある。19・20 は押型文のみが施され、19 の上部にＡ．第１号住居跡（図 4）は平行線状押型文の一部がみられる。

① 2 層 ( 図 4 －１～２）

21 は尖底部である。外面はナデ調整ののちのスともにＩ -17 区 2 層で、住居と認識される前の出レの痕跡がある。内面もナデ調整で、炭化物が付着土である。１は非繊維土器、RL 斜行縄文が施され、

N

する。

N
2 次 1 号住

44
49.6

東
北

1981.4.6 ～ 6.3
宮城県教育委員会 1982a

16

1 号住

14
13

縦

12

貫

N

動
車
道

松田遺跡

18

15

＜第２次調査区＞

自

50

17

M

L

K

J

I

53.8
第 2 次調査

太GF

第 1 次調査

1 号竪穴

52.8

大

H

郎

2 次２号住
３号竪穴

川

0

100m

図3

２号竪穴

＜第 1 次調査区＞

1971.4.25~6.6, 7.7 ～ 7.24
宮城県教育委員会 1982b

52.0m

宮城県白石市松田遺跡の発掘調査（宮城県教育委員会 1982ab から構成）
－4－

E

0

10m

宮城県における日計式土器とその周辺

2層

I-17

2層

１

I-17

2層

２

MGSRM-23層

3aNo.75（3 層）

No.75（3 層）

3b4

No.21（3 層）

Scale 1:120※ No.53（3 層）
I-17

2層

5a

6a

5b
※ I-17

No.22（3 層）

6b

I-17

3層

6c

I-17

3層

2 層+表土5c

7No.66（3 層）

8No.35（3 層）MGSRM-4
No.77（3層）

9

I-17

3層

16a

I-17

I-17

2層

17a

□層

I-17

17e

19

2層

17b

MGSRM-3(1)I-17 3 層

16d

住居内 3 層17c

No.32（3 層）

I-17

12

2層+No.74(3層）

18a
住居内 3 層宮城県白石市松田遺跡第 1 号住居跡出土土器

MGSRM-51516eNo.30（3 層）MGSRM-1

MGSRM-3(2)

－5－

No.45

No.112

17f

20

11

14

No.25

16c

No.78（3 層）

図4

13

16b

No.23

No.70（3 層）

No.47

No.38

No.67

10b

No.88

No.46（3 層）

10a

21 0

17d

18b

5cm
Scale1:2

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

番号

出土地区

遺構

・

・

層位

層位

器種

1

I17・

2層

深鉢

胴部

6～７

2

I17・

2層

深鉢

胴部

5.5

深鉢

口縁部

4～5

No.75

3ab

(3層）
No.21

4
５a~c I17・
6a~c I17・
7

(3層）
No.35
(3層）

I17・

３層
No.66

8

(3層）
No.46

9

(3層）
No.77

10ab
11

(3層）
No.53

(3層）

外面

その他

含ま 3㎜以下の石英・長石ほか

5RP6/1

にぶい褐色
黒褐色

7.5YR３/2

含む 3㎜以下の長石ほかを含む にぶい黄褐色 7.5YR4/3

黒褐色

7.5YR3/1

3㎜以下の石英・海綿状骨

口縁部

6

深鉢

胴部

5～6

深鉢

胴部

６～７ 含む

深鉢

胴部

7

深鉢

胴部

5～7

含む

深鉢

胴部

6~8

含む 1㎜以下の長石ほかを含む

深鉢

胴部

深鉢

胴部

12

No.45

深鉢

13

No.38

深鉢

6~7

文様・調整ほか

内面

7.5YR7/4

紫灰色ない を含む2㎜以下の石英・長石ほか
含む
にぶい橙色
を含む

深鉢

３層

I17・

色調

胎土

器厚
（㎜） 繊維含む

針ほかを含む含む 3㎜以下の長石ほかを含む
2㎜以下の石英・長石を含む

含む

綿状骨針ほかを含む

３㎜以下の長石・石英 ほかを含む
１㎜以下の長石ほかを含

5～6

含む

胴部

不明

含む

胴部

8～9

含む 3㎜以下の赤褐色粒を含む

む
2㎜以下の長石・石英を含む

外面：斜行縄文（RL)+横走沈線文，内面：ナデ，炭化物付着

口唇部：円頭状，外面：斜行縄文（LR)+横位平行沈
線文，内面：まばらなミガキ

口唇部：円頭状+指頭状圧痕，外面：斜行縄文7.5YR2/1 外面：斜行縄文（LR）+横位沈線文，内面：ナデ

にぶい橙色

7.5YR6/4

黒褐色

7.5YR3/1

日計式

良好

灰褐色

7.5YR6/6

黒褐色

7.5YR3/1 外面：斜行縄文（LRL1段多条縄文），内面：ナデ

日計式

良好

にぶい黄橙色 10YR6/4

灰黄褐色

10YR5/2 外面：斜行縄文（LR0段3条），内面：ナデ

日計式

にぶい黄褐色 10YR6/3
赤褐色

5YR4/8黒褐色

10YR4/1

外面：2本附加条（RL太+RL細)+横位平行沈線文，
内面：ナデ，炭化物付着

褐灰色10YR5/1 外面：斜行縄文（RL），内面：ナデ褐灰色

10YR4/1

外面：斜行縄文（LR），内面：（剥落）
外面：2本附加条（RL太+ＲＬ細)，内面：ナデ（一部ミガキ）

５YR6/6褐色

10YR4/4 にぶい黄橙色 10YR6/4 外面：斜行撚糸文（R)，内面：ナデ（一部ミガキ）

18ab
19
20
21

(3層）
No.47
No.78
(3層）
No.74
(3層）

良好

黒色

縛,LR（太）+LR（細)), 内面：ナデ，炭化物付着）

橙色

No.32

日計式

7.5YR5/3

外面：2本附加条（RL（太）+RL（細）+末端結含む 2㎜以下の長石ほかを含む

(3層）

良好

10YR2/2

含む 1㎜以下の長石ほかを含む

17a~f

日計式

黒褐色

5

を含む

良好

7.5YR6/6

面：ナデ

7～8

含む

日計式

橙色

外面：2本附加条（RL太+RL細)+平行沈線文，内

胴部

4~6

良好

10YR4/4

胴下部

口縁部

日計式

褐色

深鉢

深鉢

良好

10YR3/3

No.25

3層

日計式

暗褐色

No.112 深鉢

No.70

良好
良好

10YR4/1

15
16a~e I17・

後期
日計式

褐灰色

（LRL1段多条）+横位平行沈線文，内面：ミガキ

黒褐色

10YR2/3

灰褐色

灰黄褐色

5YR5/2

10YR4/2

外面：縄文（？），内面：ナデ

口唇部：尖頭状+刻目文，外面：重層山形文+横位平行沈線文（3条1単位？），内面：ナデ
外面：重層山形文+平行沈線文,炭化物付着，内面：ナ

日計式
日計式
日計式
日計式

良好

7.5YR2/1

深鉢

胴部

5

含む 2㎜以下の長石ほかを含む

褐灰色

7.5YR4/1

黒褐色

7.5YR3/1 外面：重層山形文＋平行沈線文，内面：ナデ

日計式

深鉢

胴部

6

含む

暗赤褐色

7.5YR4/1

黒褐色

7.5YR2/1 外面：重層山形文＋平行線状文，内面：ナデ

日計式

深鉢

底部

7～8

含む

を含む
2㎜以下の石英・長石ほかを含む

図 4 付表2層，I-17・表土
他に，No.66(3層），I17・2層

褐灰色

7.5YR4/1

黒褐色

7.5YR2/2 外面：重層山形文，内面：ナデ

日計式

暗赤褐色

5YR3/3黒褐色

7.5YR2/1 外面：無文（ナデ），内面：ナデ

日計式

他に，No.88
No.67接合

摩滅

良好

黒褐色

含む

他に．I-173層，I-17・

良好

日計式

7.5YR3/3

6

小片3点あり。

やや

良好

暗褐色

胴部

他に，No.75（3層）の

良好

日計式

含む 3㎜以下の石英ほかを含む

深鉢

摩滅

良好

5～7

を含む
2㎜以下の石英・長石ほか

良好
やや

日計式

胴部

2㎜以下の石英・長石ほか

MGSRM-2

MGSRM-4深鉢

デ,炭化物付着備考

状況

10YR2/2

142㎜以下の石英・長石ほか

遺存

黒褐色

含む 4㎜以下の長石ほかを含む にぶい褐色
2㎜以下の長石・石英・海7.5YR6/3 外面：斜行縄文（RL)，内面：ミガキ

分類

他に，No.30(3層），
No.23,2層，住居内3層
MGSRM-１,3
他に，住居内3層

良好
やや
摩滅
良好

I-17・2層接合
MGSRM-5

宮城県白石市松田遺跡第 1 号住居跡出土土器

Ｂ．遺構外出土土器（図５）14 は重複菱形文の一部である。13 は縦刻の施され第 1 次調査の遺構外出土遺物の一部は『白石市史』

た角棒回転文あるいは原体不明の自然物である。以

別巻考古資料篇（1976）に写真が掲載された（後下は無地のままとしている。16・17 は胴下部の無

藤 1976）。

文部片である。

1 ～ 17 は土器の胎土に繊維が混和される日計式

18 ～ 33 は日計式以外の土器である。18 ～ 20 は土器である。１は口縁部が近くでやや外反する。口非繊維土器である。胎土精良の厚手の土器で、集唇部はナデ調整によって薄く整えられている。やや合沈線による細かな格子目文（18・20）、綾杉状文

粗粒の RL 斜行縄文が施されている。２は非結束羽（19）を特徴としている。三戸式、あるいは大平式状縄文（RL、LR0 段多条）が横帯施文されている。

( 竹島 1958）に類例がある。21 は繊維土器、22 は

2 ～ 4 は斜行縄文施文後に横位平行沈線文が施され胎土にわずかに繊維を含む土器で、外面には棒状工ている。いずれも 1 本描きである。5 ～ 9 は斜行縄具による斜位集合沈線文、内面には貝殻条痕文が施文が施されている。縄文には、0 段多条単節縄文、されている。野島式、特に福島県滝下遺跡の土器 ( 鈴

1 段多条複節縄文がある。10 は口縁部がやや内湾し、

鹿 1996）に類似する。23・24 は前期初頭の上川名

平縁には彫去による刻目文が付されている。原体不式である。23 は肥厚する口縁部に施される丸棒状

明の自然物の回転施文ののちに、横位平行沈線文が工具による縦位短沈線文が連続する。内面はナデ調

1 本描きによって施されている。11 は重層山形文

整が施されている。26・27 は中期中葉大木 8 ｂ式、と平行線状押型文が施されている。重層山形文の内27・28 は中期後葉大木 9 式である。29 ～ 32 は後側部分は、斜位の平行線が充填され、複合鋸歯状の期前葉の南境式、あるいは宮戸Ⅰ b 式に相当する。

構成としている。12 は重層山形文施文後に、横走

33 は縄文が横帯施文された粗製深鉢である。後期

撚糸文（L）が施文されている。13 は重層山形文、後葉頃である。

－6－

宮城県における日計式土器とその周辺

１

５

L-14 表土②

L-14 表土6

Ｍ-15 ミゾ③

Ｍ-15 ミゾ

ＫＬ-15 ミゾ

7

Ｄ-46

１層

４

8

9

12

Ｎ-22 表土Ｆ-14 表土土表⑪

Ｉ-15 表土

⑩

13

71M

Ｍ-15 表土14

Ｇ-20 表土Ｍ-17 表土15

H-22 表土L-14 表土⑲

I-15 表土G-18 表土

16

17⑳

H-19 表土⑱

21
H-18 表土N-20 表土

23
H~J-21 2 層

26

Ｊ-28 表土E-18 表土

B-27 表土22

24

M-29 表土27

N-27 表土

25

28

29
M-51

31

D-51

30

G-17 表土32

0〇印は『白石市史』別巻考古資料篇（1976）P.293 掲載

図5

宮城県白石市松田遺跡遺構外出土土器－7－

N-20 表土
Scale1:2

33
5cm

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）(2) 第 2 次調査

ここでは遺物注記に従う。
①風倒攪乱（図６－１）

基本層序は、1 層（Ⅰ a 層）表土、2 層（Ⅰｂ層）
黒褐色シルト層、3 層（Ⅱ層）黒褐色シルト層 ( 黒１は 1 号住風倒攪乱として遺物登録された土器でボク層）、4 層（Ⅲ層）褐色シルト層：上面が遺構ある。厚手で繊維は混和されていない。集合沈線に確認面で、多くの遺物が出土した。５層（Ⅳ層）ロー

よる格子目文が施される三戸式土器である。

ム層である。

②細別層位不明（図６－２～ 29）

遺物にはほとんど注記が施され、文様別に登録番

x 層、拡張区と注記、あるいは判読不能の土器で号が付された。報告書では遺構別に床面、堆積土のある。2 ～ 5 は細描きの横位沈線文、6 ～９は太描

順に、堆積土出土遺物は一括して文様別に示された。

きの重層山形状沈線文、10・11 は縄文、12 ～ 27

ここでは、土器の注記と登録番号に基づき、層位は押型文、28・29 は底部である。28 は外面ケズリ

別に掲載する。必要に応じて、再実測や採拓、写真→ミガキ、内面ナデ→ミガキ、29 は外面ケズリ→

撮影を行った。遺物台帳は所在不明であるが、登録

ナデ、内面ナデ調整が施されている。

番号を付した際の遺物カードが残されていた。一部③ 2 層（図７－１～ 44）
住居中央部に床面近くまで厚く堆積している。断に確認することができなかった資料がある。
Ａ．第２次第１号住居跡（図６～８）

面図のとおり、風倒木痕はじめ大小の攪乱がある。

第 1 次第 1 号住居跡の西北西約 20 ｍで検出され

1 ～ 6 は沈線文が施される土器である。特に 1 ～た。風倒木による攪乱が大きく入っている。堆積層

4 は 1 号住土器として登録されたのちに、最終的には 3 層あり、報告書ではほとんどが第 1 層から出は図 7 －１の風倒攪乱出土の土器とともに、遺構外土したとするが、遺物注記は 2 層から始まっており、出土土器として報告された。厚手の土器で繊維は混

風倒攪乱

0

2m

Scale 1:120
1
2

風倒攪乱

1

細別層位不明
7

6
2

20

5

21

22
26

25

図6

8

15

14

13

12

24

4

3

16

11

10

9

17

23

27

18

19

28

29

0

5cm
Scale1:2

宮城県白石市松田遺跡第 2 次第 1 号住居跡出土土器（１）－8－宮城県における日計式土器とその周辺

和されていない。１の口縁部は内削ぎ状を呈し、端である。遺物は少ない。

部には刻目が施されている。集合沈線による格子目

１は横位平行線状文が施されている。２は重層山文や斜位文が配される三戸式土器である。5・6 は形文上に横位平行線状文が施されている。３は底部

1 号住堆積土土器として掲載された。5・6 ともに近くの無文部片である。胎土にはすべて繊維が混和

繊維土器である。５はやや外傾する平坦口縁で、以されている。

下に 1 本描きによる横位平行沈線文が続く。細別層⑤最下層（図 9 － 4 ～ 15）

位不明の図 7 －１～５の沈線文土器も同類と考えら

住居壁沿いの黄褐色土層である。遺物は少ないがれる。２は極細沈線文によって横位平行文と格子目接合する破片や床面に同一個体がある。出土土器の文が描かれている。やや砂質の胎土で、摩滅してい胎土にはすべて繊維が混和されている。

る。

４は粗大なＬＲ縄文が施され、やや太い平行沈線

７～ 17 が縄文施文土器である。胎土に繊維が混文が描かれている。床面土器（図 9 － 18）に類似する。

和されている。１は口縁部近くで、やや外反する。

５も粗大なＲＬ縄文が施され、土器の胎土は４に類

16 は非結束羽状縄文である。１・12・15・16・17

似している。

が 0 段多条の単節縄文、13 が 1 段多条の複節縄文、

６～ 11 は押型文が施される土器である。６は口9・10 が附加条である。

縁部で薄く剥落している。口縁端部外角には細かな

18・19 が撚糸文が施される土器である。胎土に指頭状圧痕が連続して施されている。押型文はごくは繊維が混和され、他と同じである。18 は細い撚

浅い縦位の条線で、角棒回転文、あるいはなんらか

糸文（L）が横走し、斜位の浅い沈線文（18a）がの自然物回転文である。横位平行沈線文が施されて配されている。19 は重層山形文を施文したのちに、いる。７は 2 段の重層山形文の上位に横位沈線文が上部に細い撚糸文（L）を施している。

施されている。８・９は重層山形文が施されている。

20 ～ 24 は平行線状押型文が施されている。20

10 は胴下部に重複菱形文（重層山形文？）を施しは平坦な口縁端部外角に山形状の彫去を施していた後に、平行線状文を施している。11 は胴部に重る。口縁直下には横位平行線状文をめぐらし、やや複菱形文を施し、胴下部に幅広の沈線をめぐらして斜め方向に縦走する平行線状文を施している。胴中いる。

位（20c）にも横位平行線状文が配され、斜走する

12 は横走する太い撚糸文（L）が胴下部にめぐっ平行線状文が施されている。21 は口唇外角に指頭ている。撚りが判然としない部分があり、横位平行状圧痕が連続して付され、以下は横位平行線状文と線状文を施文したのちに、撚糸文を施している可能している。25 ～ 28 は重層山形文と横位平行線状文性もある。

が施されている。26 は横位平行線状文と重層山形

13 は胴下部の小片で、内面に炭化物が付着し、文の間に無文帯を設けている。29 ～ 34 は重層山形

同一個体として識別できる。極細の多条沈線が右傾

文に横位平行沈線文が施されている。32 は多条沈

（13a・13c）、左傾（13 b) しており、重層山形状、線、他は 1 本描きの沈線文である。34 は胴下部かあるいは襷掛け状の構成をとるものと考えられる。

ら底部に移行する部位にあたり、重層山形文上に太底丸の沈線（口絵１：実体顕微鏡による断面図参照）

い沈線文が施されている。35 ～ 42 は重層山形文な

内にはごく細かい条線が確認される。以下の無文部いしは重複菱形文が施されている。39 の重複菱形

はケズリが施されている。

文内部には斜線が充填されている。43・44 は底部

14・15 は胴下部から底部近くである。14 の最上近くである。ともに外面ナデ、内面ナデ→一部ミガ

部に横位沈線文が残る。内外面ナデ。15 は外面ナキである。20 ～ 44 まですべて繊維土器である。

デ→一部ミガキ、内面ナデ→下部ミガキである。

④ 3 層（図 8 －１～ 3）⑥床面（図８－ 16 ～ 30）

住居壁近くから中央部にかけて堆積する褐色土層

ナンバリングして平面図に記録して取り上げたも－9－東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

2層

2層

1

2

A2層

3

2層

5

A2 層 + 東落ち込み

8

2層

7

2層

18a

2層

2層

9

2層

13

2層

2層

14

2層

18b

東ベルト 2 層

東ベルト 2 層

1015

東ベルト 2 層

19

2層

23

2層

2層

16

20a

12

17

D2 層

20b

2層

20c

2層

24

25

2層

26

2層

32

2層

27

22

29

2層

2層
C2 層

34

B2 層

2層

2層

30

2層

31

西ベルト 2 層

33

28

2層

40

2層

21
2層

2層

11

B2 層

D2 層

2層

4

2層

6

2層

36

2層

37

ベルト 2 層

38

35
2層

41

2層

42

43

2層

2層

44

0

5cm
Scale1:2

図7

宮城県白石市松田遺跡第 2 次第 1 号住居跡出土土器（２）－ 10 －

39

宮城県における日計式土器とその周辺

3層
1

３層

最下層

2

東ベルト３層

D 最下層

4

5

D 最下層

8

7

D 最下層

9

A 最下層 MGSRM-9

10

A 最下層

D2 層

13a

B 最下層

床面

11a

A 最下層

D 最下層

12a

D 最下層

拡大写真

6

D 最下層

B 最下層

B 最下層

13b

床面

床面 No.3

床面 No.□

23a

床面 No.4
MGSRM-11

27

23b

図8

x層

12c

D2 層

MGSRM-10

x層

16

21a

28

18

15

19

D 床面

C 最下層

23c

21b

23d

３層

床面

21c

C 最下層

床面 No.5

2層

21d

24

床面 No.9

20

床面

22

床面 No.1126

25

床面 No.10

0
29

D 床面

宮城県白石市松田遺跡第 2 次第 1 号住居跡出土土器（３）－ 11 －

30

12d

13c

D 最下層

床面

床面

12b

14

床面 No.5

11b

A2 層 +2 層 +D 西拡張

拡大写真

床面 No.□ 17

床面

3

３層

5cm
Scale1:2

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）のと、単に床面として取り上げたものがある。土器11・15 は破片の形状自体がやや丸くなっている。4・の胎土にはすべて繊維が混和されている。

5 以外はすべて胎土に繊維が混和されている。

16 ～ 18 は縄文施文土器である。16 は非結束羽

4・５は集合沈線文が施されている。4 は左傾し

状 縄 文（LR、RL） で あ る。17 は LR 縄 文、18 はた集合沈線文ののちに、右傾した集合沈線文を施し

粗大な LR 縄文ののちに横位平行沈線文を施していている。5 は疎らな右傾する細沈線文ののちに密なる。

やや右傾する集合沈線文を施している。

19 ～ 23 は押型文土器である。19 は胴下部に重6・7 は縄文施文土器である。ともに胎土には繊層山形文を施し、以下には横位平行沈線文を施して維が混和されている。6 は LR0 段多条縄文が横帯いる。沈線文は太さにばらつきがある。20 は重複施文されたのちに、横位平行沈線文が施されている。

菱形文、21・22 は重層山形文が施されている。23

7 は薄手の縄文（RL) 施文土器である。

は皮膜状に炭化物が付着しており、同一個体と識別

8 ～ 15 は押型文が施されている。8 は同一個体できる。重複菱形文が施文されている。

が第 1 号竪穴 3 層（図 10 － 48）にある。重層山形

24 はやや太描きの横位平行沈線文を施したのち文を施したのちに、平行線状文を施している。9 ～に、重層山形状に 2 本の沈線文を配している。細別

11 は平行線状文が施され、9・10 は以下に重層山

層位不明の図 7 － 25 ～ 28 は重層山形状の沈線文形文が施されている。9 の口縁部は平坦に整えられ、ののちに横位沈線文を描いており、順序が逆になっ上部に彫去状に浅い刻目文が施されている。12 はている。

重層山形文施文後に、横位平行沈線文を施している。

25 ～ 30 は胴下部から底部にかけての無文部破片

13 ～ 15 は重層山形文の一部である。
③ 2 層（図 9 － 16 ～ 31）である。
B．第２次第 2 号住居跡（図 9）16 は非繊維土器である。胴下部にミガキ調整を

第２次第 1 号住居跡の南南西約 33 ｍで検出され加えたのちに太描きの斜位沈線文をケズリ状に連続た。近接して第 1 ～３竪穴状遺構がある。住居跡

して施している。17 は繊維がわずかに混和されてのほぼ中央には、風倒木による攪乱が大きく入り、いる。胴下部に棒状施文具による太描き沈線文がほ

床面の一部に達している。堆積層は２層あり、第 1

ぼ縦位に施されている。18 もわずかに繊維が混和

層は住居壁近くから中央部にかけて、第 2 層は住居され、海綿状骨針を多く含有する。外面は丁寧に磨壁沿いから中央部にかけて、いずれも褐色土で、凸かれている。搬入品の可能性がある。

レンズ状に堆積している。

19 ～ 24 が縄文施文土器である。いずれも胎土に遺物の取り上げ層位では 3 層土器が 2 点ある。

繊維が混和されている。19・22・23 が非結束羽状

非繊維土器の図 9 － 4・5( 三戸式土器）は 2 号住縄文で、19 は条の走行を菱形状、23 は山形状に整1 層土器として登録されたが、報告では遺構外出土えている。19・20・23 が 0 段多条単節縄文、24 が遺物として掲載されている。住居中央に風倒木によ

1 段多条複節縄文である。23・24 には横位平行沈る攪乱が大きく入り込んでいるための判断とみられ線文が施されている。

る。同じく非繊維土器の図 9 － 16( 三戸式土器）は25 ～ 30 は押型文土器である。すべて繊維が混和

2 号住 2 層土器として登録され、報告書にはそのまされている。重層山形文か重複菱形文に 27・28 はま掲載された。

横位平行沈線文、29・30 は平行線状文が施されて①細別層位不明（図 9 － 1 ～ 3）いる。30 は胴下部である。

縄 文 施 文 土 器（1・2）、 重 層 山 形 文 土 器（3）31 は胴下部の無文部破片である。胎土には繊維がある。

が混和されている。外面はナデののちにミガキが施② 1 層（図 9 －４～ 15）

されている。内面には炭化物が付着しており、年代全体的にやや摩滅した破片が多い。軟質の 5・9・
－ 12 －

測定（MGSRM-6）を行った。床面の胴下部の無文宮城県における日計式土器とその周辺

細別層位不明
1

1層

2

4

1層

0

2m

Scale 1:120

3

1層

6a

1層

5

7

1層

10

1

1層

4
7
8

8

1層

2層

12

13

1層

1層

2層

2層

20

2層

18

21

3層

2層

32a

1層

33a

床面

19a

2層

25

2層

19b

27

19c

2層

2層

3層

33e

29

2 層 MGSRM-631

2 層 MGSRM-7

33d

32b

33b

2層

33c

33f

床面

34

床面

35

37

宮城県白石市松田遺跡第 2 次第 2 号住居跡出土土器－ 13 －

床面

床面

0
Scale1:2

図9

19d

30

床面

2層

2層

28

2層

2層

2層

24

2層

床面

2層

22

23

3層

15
1層

26

2層

2層

14

17

2層

16

2層

11

1層

9

1層

1層

6b

1層

36
38
5cm

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

土器（34）は胎土から同一個体の可能性があるが、沈線文の一部が残されており、再び格子目文帯にな

特定には至らなかった。

るようであるが、不明である。こうした円形刺突列④ 3 層（図 9 － 32）

は青森県唐貝地貝塚下層、福島県天光遺跡、あるい32 は底部近くの破片で赤変している。端部平坦は秋田県岩井堂岩陰遺跡や岩手県大新町遺跡に類例な施文具による太描き横位平行沈線文が施されていがあり、日計式末期の土器に伴うものとみられる。

る。胎土には繊維が混和されている。

14 ～ 16 が縄文施文土器である。14 は 0 段多条⓶床面（図 9 － 33 ～ 38）

LR 縄文、15・16 は粗粒の縄文が施されている。

32 は同一個体で、破片が 1 層～床面まで分散する。

17 ～ 20 が口縁部に平行線状文が施された土器で砂質の特徴的な胎土をしており、繊維が混和されてある。平行線状押型文底面には撚り紐状の痕跡（17）いる。0 段多条の非結束羽状縄文である。34 は胴も観察されるが、不明である。21 ～ 26 は重層山形

下部の無文部である。外面はミガキである。35 ～あるいは重複菱形文である。

38 がナンバリングして取り上げられた床面の土器③２層（図 10 － 27 ～ 46）である。35 は LR 縄文施文土器、36 は重層山形文

27・28 は非繊維土器である。27 は胴下部にミガに横位平行沈線文を施したもの、37 は平行線状文キを施したのちに斜位の装飾的なケズリが等間隔にを施したものである・38 は胴下部の無文部である。

施されている。28 は底部近くの破片で、ミガキがすべて胎土に繊維が混和されている。

施されている。ともに三戸式土器である。

C．第２次第 1 号竪穴状遺構（図 10）29・30 は撚糸文が施文されている。29 は胎土に第２次第 2 号住居跡の西約 10 ｍで検出された。

わずかに繊維が混和されている。横走撚糸文（R）、床面は検出されず、竪穴状遺構とされた。平面図に

内面ミガキである。30 はやや外反する口縁部に横記されたピットもすべて堆積層上部から掘り込まれ走撚糸文（L）は施されている。以下は無文である。

た攪乱である。第 1 層は黒褐色土、第 2 層は褐色

内面はナデ調整、胎土には繊維が混和されている。

土で、凸レンズ状に堆積し、遺物はいずれも層中に

31 ～ 35 は縄文施文土器である。すべて胎土に散在する。取り上げ層位では 3 層が存在し、ここでは繊維が混和されている。31 は口縁部が内湾する。

は取り上げの細別層位に従う。

RL0 段多条縄文を施したのちに横位平行沈線文を①細別層位不明（図 10 － 1 ～９）

描いている。32・33 は非結束羽状縄文（RL、LR0

X 層ほか細別層位不明の土器である。１は非繊維段多条）ののちに、横位平行沈線文を配している。

土器、２～ 9 はすべて胎土に繊維が混和されている。

34 は LRL1 段多条複節縄文が施されている。35 は② 1 層（図 10 － 10 ～ 26）

全体に丸く摩滅した砂質の特徴的な土器である。内やや摩滅した破片が多い。遺構外や遺構確認時の面に炭化物が付着している。第 2 次第 2 号住の床土器と接合、あるいは同一個体の土器がある。

面土器（図 9-33）と同一個体である。非結束羽状

10 ～ 12 は非繊維土器である。10・11 は薄手の縄文（RL、LR0 段多条）である。

条痕文土器（野島式）である。12 は 4 条 1 単位の36 は胴下部の無文部破片である。

鋭い多条沈線が胴中位に横走している。内外面とも37 ～ 46 は押型文土器である。37 は摩滅が著しい。

に丁寧なミガキが施されている（三戸式）。

37 ～ 39 は平行線状文が施され、40 ～ 46 は重層山

13 以下は胎土にすべて繊維が混和されている。

形文ないしは重複菱形文が施されている。
④ 3 層（図 10 － 47 ～ 49）

13 は平坦な口唇部に丸棒状施文具による格子目文（左傾沈線→右傾沈線）が施され、口縁部にも細描

す べ て 繊 維 土 器 で あ る。47 は 非 結 束 羽 状 縄 文

きの格子目文（左傾沈線→右傾沈線）が配され、口（RL,LR）である。48・49 は平行線状文と重複菱形

縁直下 1 ㎝ほどに円形刺突文が 1 条めぐっている。

文が施されている。48 は第 2 次第 2 号住の 1 層土格子目文帯の下には横位平行沈線文帯、以下に斜位器（図 9-8）と同一個体である。
－ 14 －

宮城県における日計式土器とその周辺

細別層位不明

2

1

0

2m

4

8

東南コーナーピット ( 堆積層上部から）内1

Scale 1:120
Scale 1:120

3

5

西ベルト

6

7

9

地山直上のよごれた黒色土層

1層

1層

FG68~72 遺構確認

11

1層

1層

12a

10

1層

14

12b

1層

1層

16

1層

13

4 層上面

拡大写真

1層

2層

23

1層

17

E69 遺構確認 1 層

拡大写真

1層

24

E69 遺構確認 1 層

27

2層

32

2層

29b

34

2層

38

2層

39

2層

MGSRM-13

40

3層

37

2層

47

42

2層

3層

図 10

48a

ベルト 2 層

30

43

3層

2層

48b

1層

44

3層

宮城県白石市松田遺跡第 2 次第 1 号竪穴状遺構出土土器－ 15 －

ベルト 2 層

45

2層

48c

35

36

41

2層
2層

26

1層

拡大写真

2層
2層

22

1層

33

2層

31b

2層

21

25

28

2層

20

E69 遺構確認 1 層

29a

2層

31a

19

1層

1層

2層

3層

E69

15

18

2層

＋

2層

49

0

46

5cm
Scale1:2

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

D．第２次第 2 号竪穴状遺構（図 11）

多条の単節縄文で、18 は非結束羽状縄文で、条の第２次第 2 号住居跡の南西約６ｍで検出された。
住居跡として調査されたが、最終的には竪穴状遺構

走行を山形状に構成している。
20 はごく細い横走撚糸文 (L）が施されている。

と判断された。北西側の攪乱が著しい。第 1 層は暗円頭状の口唇部に連続して押捺が施されている。

褐色土、第 2 層は灰褐色土層、第 3 層は黄褐色土

21 ～ 24 は平行線状文が施されている。いずれも層で、凸レンズ状に堆積し、遺物はいずれも層中に胴下部から底部近くの破片である。

散在し、摩滅した破片が多い。取り上げ層位では、

25 ～ 28 は平行線状文と重層山形文あるいは重複

1 層、2 層、床直上（3 床直上）・4 層が存在する。

菱形文が施された土器である。28 は押型文原体末遺物カードで日付を確認すると、5 月 7・８日に 1

端に平行線状文が刻まれている。

層から床直上（3 床直上）までの調査を終えており、

29 ～ 54 は重層山形文あるいは重複菱形文が施さ調査が再開された 6 月１・2 日に 4 層の記載がある。

れた土器である。29 ～ 36 には横位平行沈線文が施

ここでは取り上げの細別層位に従う。

されている。いずれも 1 本描きの沈線文である。

①細別層位不明（図 11 －１～５）

55 は胴下部に施された「菱形格子目文」（相原

１・２は縄文（LR) で、２は横位沈線文が施され1978）である。

ている。３～ 5 は重層山形文ないしは重複菱形文で56 は口唇部が尖頭状に整えられた無文土器であある。すべて胎土には繊維が混和されている。

る。内外面ともにナデ調整が施されている。57 は② 1 層（図 11 － 6 ～ 10）

摩滅が著しく、文様は不明である。
④床直上・4 層（図 11 － 58 ～ 69）

土器は摩滅している。繊維土器である。6 は非結束羽状縄文（RL、LR0 段多条縄文）が施されている。
7 ～９は胴下部破片である。７は重複菱形文で、菱摩滅した土器も含まれ、まとまりに乏しい。土器の胎土にはすべて繊維が混和されている。

形内部には右傾・左傾の条線が充填されている。重58 は平坦な口縁外角に彫去状に大きく刻目を施

複菱形文以下には平行線状文が施文されている。８・している。石英などの砂粒を多く含み、他の土器と９は平行線状文が横位施文されている。10 は底部異なる胎土をしている。平行線状文を横位に施した近くの無文部破片である。内外面ともにナデ調整、

のちにやや斜め方向に施文している。

内面には炭化物が付着する。

59・60 は重複菱形文である。61 は平行線状文と③ 2 層（図 11 － 11 ～ 57）

重層山形文あるいは重複菱形文、62 は重層山形文

11 は非繊維土器である。大振りな半截竹管によに横位平行沈線文が施されている。63 は RL 縄文

る平行沈線文によって文様が描かれている。大寺式に２本の横位平行沈線文が施されている。

に伴う稀少例として知られている。

64・65 はごく細い撚糸文（L）が横走している。

12 以下の土器はやや摩滅した土器が多い。すべ

64 は以下無文である。

て繊維土器である。12 は擦痕を伴う縦位調整のの

66 ～ 68 は重層山形文あるいは重複菱形文が施さ

ちに、横位を基調とする沈線文が施され、さらに円れる。68 はさらに横位平行沈線文が一本描きで施形刺突文が充填されている。第 2 次第 1 号竪穴状されている。

遺構 1 層の円形刺突文（図 10 － 13）よりも径が大E．第２次第 3 号竪穴状遺構（図 12）

きい。13 は薄手の土器に右傾・左傾する細沈線に

第 2 次第 2 号竪穴状遺構の北西約 1m で検出さよる格子目文が描かれている。

れた。竪穴状遺構の中央、北側に攪乱がある。第 1

14 ～ 19 は縄文が施文されている。14 は薄手の層は暗褐色土、第 2 層は褐色土層で凸レンズ状に堆土器に細かな LR 縄文が施文されている。15 ～ 19積し、遺物はいずれも層中に散在し、摩滅した破片

は縄文施文後に横位平行沈線文が施されている。

が多い。取り上げ層位は 1 層、1・2 層、2 層が存

15 の口縁部は平坦に整えられている。すべて 0 段在する。摩滅した土器が多い。
－ 16 －

宮城県における日計式土器とその周辺

細別層位不明

1層

4

6

1層

0

3

2

1

5

7

1層

8

1層

1層

9

2層

17

2m

Scale 1:120

૜1R
ౖɻɻ৯
ౖɻ੓
ඍɻɻߡ
1 ҋ‫׌‬৯ʤ<5ʥ εϩφ ͢Ήͮͱ͏Ζɽ 1:120օ‫׌‬৯ʤ<5ʥ εϩφ ͢Ήͮͱ͏Ζɽപ৯͹ཽ͗ΊΔΗΖɽScale ԭ‫׌‬৯ʤ<5ʥ εϩφ ͢Ήͮͱ͏Ζɽ

1層

MGSRM-8

２層

14

2層

2 上層

11

2層

12

2層

18

2層

２層

19

2 上層

39

２層

44

２層

50

２層

２層

床直上・４層

51

2 下層

２層

22

２層

28

2層

34

40

35

23

２層

29

2 下層

２層

２層

52

２層

２層 47

46

2 上層

2層

53

2 上層

2 下層

48
２層

２層

54

床直上

59

2層

61

55

床直上

56

２層

64

2層

図 11

65a

2層

4 下層

4 上層

宮城県白石市松田遺跡第 2 次第 2 号竪穴状遺構出土土器－ 17 －

31

37

43

49

57

63

60

65b

24

62
3 床直上

床直上

58

4 上層

30

42

２層

4 上層
拡大写真

2 上層

2 下層 36

41

2 下層

45

床直上

床直上

27

2層

２層

21

2層

16

2層

2 下層

38

２層

33

２層

32

26

15

2 上層

20

2層

25

２層

2層

13

２層

10

66

67

A4 上層

0

68
5cm

Scale1:2

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

細別層位不明02mScale 1:120
1
2

1層

1層

6a

1

6b

1層

2

Scale 1:120

1層

7

ベルト 1 層

8

1層

1層

12

16

1層

17

ベルト 1 層

18a

1層

1層

2層

東ベルト 1 層

21

22

1層

図 12

23

1・2 層

1層

10

1層

13

1層

拡大写真

1・2 層

9

11

1・2 層

14

15

1・2 層

19

18b

1層

24a

24b 0

2層

5

4

3

1層

MGSRM-12

2層

20

25
5cm

Scale1:2

宮城県白石市松田遺跡第 2 次第 3 号竪穴状遺構出土土器①細別層位不明（図 12 －１～５）

れ、17 は横位平行沈線文が描かれている。21 は報x 層と注記判読不能の土器である。すべて繊維土

告では「矢羽根状文」とされたが、器面内には文様器である。１は極細沈線が施されている。2 ～ 5 はの繰り返しがなく、第 2 次 1 号竪穴 2 層の大型の重層山形文あるいは重複菱形文が施文されている。

重複菱形文（図 10 － 46）と同様であろう。

② 1 層（図 12 －６～ 23）

22・23 は重複菱形文と縄文（LR) が施される。

取り上げ層位の 1・2 層も含める。６は鋭い多条

23 は押型文と縄文を横位沈線文が画している。

沈線で描かれる。胎土にわずかに繊維を含んでいる。

③ 2 層 ( 図 10 － 24・25）

7 ～ 23 はすべて土器の胎土に繊維が混和されて土器はすべて繊維土器である。24 は円頭状をないる。7・8 は細沈線による横位平行沈線文が描か

す口唇部外角に浅い彫去状の刻目文が施されていれている。7 は第 2 次１号住居跡細別層位不明土器る。口縁部には平行線状文を施したのちに、斜位沈（図 6 －３）と同一個体である。

線文が 2 条描かれている。25 は重複菱形文である。

9 ～ 11 は縄文施文土器である。9 は RL、10 はＦ．第２次遺構外出土土器（図 13・14）

LR、11 は節の粗大な縄文（LR) である。菱形格子

ここでは口縁部破片を中心に検討する。

目押型文ではない。

図 13 はすべて繊維土器である。１～３は縄文施

12 は縦位綾杉状をなす撚糸文（L）である。上部文土器である。1 は他にも胴部破片がある。円頭状には底丸の横位平行沈線文が施されている。内面はの口唇部はミガキが施され、内面は粗いケズリののナデ調整、胎土は他の土器と同じである。

ちに疎らなナデとミガキが加えられている。胎土に13・14 は 平 行 線 状 文 が 横 位 に 施 さ れ て い る。

は 4 ～ 5 ㎜の石英ほか砂粒を多く含み、他とは異15・16 は平行線状文と重層山形文あるいは重複菱なる胎土である。外面には粗大な複節縄文 (RLR)

形文が施文されている。

が施されている。2 は円頭状の口唇部から内面にか

17 ～ 21 は重層山形文あるいは重複菱形文が施さけて丁寧なミガキが施され、口縁部はやや外反する。
－ 18 －

宮城県における日計式土器とその周辺

G67 4 層上面

G69

拡大写真

G69 4 層上面

1a

1b

G69 4 層上面

G39

拡大写真

7

I68 ３下層

F69

8

2層

12

H72

G69

21

G69

13

2層

18

4 層上面

G67

I68

22

4 層上面

3

4層

E68

4 層上面

3層

11

4 層上面

15

H68 1 層17

HI68 2 層

16

19

9

1~2 層

14

□

6

4 層上面

E69

20

4 層上面

23

3 下層

FG68~70（地区層位不明）

E69

G63

拡大写真

4 層上面

2~3 層

G71

5

4 層上面

10

3層

G68

G68

4 層上面

4

4 層上面

FG68 ～ 70

I68

2

3層

24

25
F70

4 層上面

26
H73

G73

4層

29

G68 ～ 73

4 下層

3層

30

27

E68

G69

4 層上面

31

G67

32

2層

28

3層

G70

0

宮城県白石市松田遺跡第 2 次遺構外出土土器 (1)－ 19 －

33
5cm

Scale1:2

図 13

4層

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

外面には粗大な複節縄文 (RLR) が施されている。3

図 14 が遺構外出土の日計式以外の土器である。

は低い台形状の口唇部に彫去状の刻目が施されてい１～ 18 は部厚い土器が多く、繊維土器（１～ 8）

る。外面には RL0 段多条縄文が施文ののちに横位と非繊維土器（9 ～ 17) に大別される。
繊維を含む土器の口唇部は平坦～内削ぎがあり、沈線文が配されている。
4 ～ 11 は撚糸文が施されている。４は口唇部は口唇外角に刻目が施されるもの（４）がある。岩手

平坦に整えられ、以下やや斜方向に横走する撚糸文

県大新町 a 類土器（神原 2007）の一部に類似する。

（Ｒ）が施されている。5 ～ 12 は口唇に指頭状圧痕

口縁直下の横位平行沈線文ののちに、重層山形状や彫去状の刻目が施されている。5・8・９は撚糸

（１）・斜位（２）・格子目状（４）の沈線文が配さ文（Ｌ）、６・７は撚糸文（Ｒ）がほぼ横走している。

れている。施文具は極細（３）～極太（４）まであ

10 はやや太めの撚糸文（Ｌ）と平行線状文が併用る。胴中位以下は、大柄の菱形格子目文（６・７）、されている。11 は重層山形文施文後に、細い撚糸

縄文（LRr: ４）、無文（ミガキ：8）である。大柄文（Ｒ）が施され、さらに右傾する 3 条の沈線文がの菱形格子目文は、福島県竹之内遺跡では「木の配されている。

根式沈線紋系土器」（馬目 1982）とされ、関東地方

12 ～ 17 は平行線状文が横位に施されている。平

の撚糸文土器群末期の天矢場式（中村・中村 2002）

坦ないしは丸頭状に整えられた口唇には指頭状圧痕あるいは岩手県蛇王洞洞穴第Ⅵ層（芹沢・林 1965）

や彫去状の刻目が施されるものがある。13 は平行にも類例がある。５は口縁付近がやや肥厚する無文

線状文以下を無文としている。

土器である。外面には縦方向のナデ、口唇と内面に

18 ～ 24 は重層山形文あるいは重複菱形文が施さは粗いミガキが施されている。胎土は他と異なる。

れている。平坦ないしは丸頭状に整えられた口唇に非繊維土器の口唇部は明瞭な内削ぎを呈するもは指頭状圧痕や彫去状の刻目が施されるものがあのが多く、口唇外角には刻目が施されるもの（10・る。18 は横位平行線状文、19 ～ 21 には横位平行12）がある。福島県大平遺跡（竹島 1958）に類似する。

沈線文が加えられている。21 は口縁部に幅広の無口縁直下の横位沈線文ののちに重層山形状（12・文帯を残して、横位平行沈線文を配している。

17）・斜位（11）・格子目状（9・15・16）の沈線文

25・26 は遺構外から出土した押型文の稀少例でが配されている。格子目帯が鍵形状に展開する文様ある。25 の破片左上と下に押型文原体端部が押捺（16）もある。多くは鋭利な施文具が用いられ、胴されており、やや斜方向の縦刻線を連続して施した下部にはケズリ状の極太沈線文（18）が施される

原体を横位回転施文したものである。26 は胴下部ものもある。14 は全面に縄文（RL）が施されている。
19 ～ 22 は田戸下層式～大寺・常世式に属する非に施された菱形格子目文である。
27 は胴下部から底部近くの破片である。横位に繊維土器である。19 は縄文（LR) 施文後に横位の平行線状文を施文したのちに、平行線状文を全体に貝殻腹縁文を連続刺突している。20 は横位平行沈

縦位施文している。28 は胴部に平行線状文を襷掛

線間に幅広の刺突が連続して施されている。21 はけ状に縦位施文している。

<< 状押引き文と柳葉状刺突文が施されている。2229 は円頭状の口唇部外角に斜位の刻目が施され、はやや斜位の短沈線文が連続して施されている。

無文地に横位平行沈線文が施されている。丸棒状の23 ～ 26 は貝殻条痕文が施される早期後葉の繊維

施文具の深浅にはパターンがあり、口縁直下は 1 本土器である。23・24 は微隆起線文が施される野島描き、以下、2 本 1 単位、3 本 1 単位の多条沈線で式、25 は押引き状集合沈線文が施される鵜ヶ島台ある。30 は口唇上面に刻目が施され、無文地に細式、26 は口縁部にいわゆる「ユニオンジャック文」

い多条沈線が横位やや斜め方向に施されている。

が浅い沈線によって描かれる梨木畑式である。
27 は後期中葉ころの土器である。このほか、中31 ～ 33 は口唇部に刻み無文土器である。すべて

期中葉ころ、後期前葉ころの胴部破片がある。

口唇部に刻目が施されている。
－ 20 －

宮城県における日計式土器とその周辺

1
H73

4 層上面

E68

5

4 層上面

F69

2 層

G69

4 層上面

H58

2

x層

3

G65

4a

x層

６
4b

P76

G68

7

2層

G67

E69

G62

9

4 層上面

8

4層

2層

10

4c
H73 木の根攪乱

12
G68

H73

4 層上面

2 層 +H68

x層

E68

15

G67

G68

2～3層

14a
G69

17
F61

F70

4 層上面

4 層上面

24

3層

G65

H71

4層

FG68

4 層上面

25

x層

4 層上面

13

22
G69

26

□13

2層

27

P60

0

5cm
Scale1:2

図 14

宮城県白石市松田遺跡第 2 次遺構外出土土器 (2)－ 21 －

14b

18

4 層上面

21

20

19

4 層上面

FG68 ～ 70

4 層上面

16

4 層上面

H69

23

3層

11
H66

G65

FG68~70

4層

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）(3) 小結線が充填されるものはない。第 1 次 1 号住居跡でここで今回の再検討で明らかとなった点について

は重層山形文のみが出土している。

概略をまとめる。

沈線文は 1 本描きの横位平行沈線文のほかに、多日計式土器の器形はいずれも尖底の平縁深鉢形土条沈線文があり、太描きから極細までの施文具があ器である。平底はない。口縁部は直口するものが多る。「日計写し」（馬目 1982）と称される重層山形

く、やや内湾するものやわずかに外反するものもあ状、あるいは襷掛け状の沈線文が太い 1 本描き（図る。口唇部は平坦あるいは、低い台形状、円頭状、８－ 24）から細い多条沈線（図 8 － 13）まで確認

尖頭状を呈する。明瞭な内削ぎはない。口唇部上端

された点は注意される。格子目文の一部（図 7 － 6、や外角に指頭状圧痕や彫去状の刻目、斜位刻目文が図 10 － 13）も日計式に伴うものとみられる。また、施されるものが多い。土器の胎土にはいずれも繊維

平行線状押型文や横走撚糸文施文後に、斜位の沈線が混和されている。器厚はごく薄手のものからやや文が施される例が僅かながら存在する。第１次 1 号

厚いものまであり、特に第 1 次第 1 号住は薄手の住居跡では、横位平行沈線文のみが施文されている。

ものが多い。遺構外から出土した三戸式土器のよう部厚い広義の三戸式土器は遺構外を中心に、遺構な部厚い大型土器はない。

堆積層の上層や攪乱部からも出土している。第 1 次

縄文は単節、複節斜行縄文がある。ともに 0 段多

1 号住からは全く出土していない。報告でも指摘さ

条単節、1 段多条複節が多い。細い縄から粗大な縄れているように、内削ぎ状口縁の土器でも明らかにまで種類がある。また、撚り戻しをかけながら巻き

繊維が混和される土器が存在し、2 群に大別される。

付けた 2 本附加条があり、特に第 1 次 1 号住居跡

繊維土器の類型は大新町 a 類土器や竹之内遺跡・天に多い。単純に同一原体を重ねた多段構成、非結束

矢場遺跡に類例がある。大新町遺跡 a 類土器のよう

羽状縄文、さらに山形状や菱形状の条の走行としたに縄文施文を伴うことも確認された。三戸・大平式

羽状縄文もある。いずれも横回転によるもので縦回以前とされる竹之内式土器（馬目 1982）は確認さ転によるものはない。第 2 次調査の住居跡・竪穴状

れなかった。明瞭な内削ぎ状口縁をなす非繊維土器

遺構では縄文の全体に占める割合は低い。

は福島県大平遺跡に類似する。大平遺跡のように縄撚糸文は稀少例ながら、細紐～太紐まである。施文施文を伴うことも確認された。

文部位としては平行線状押型文の施文部位と共通し
Ⅳ．白石市保原平遺跡・蔵王町鍛冶沢遺跡の調査て、口縁部や胴下部と底部を画する文様として横帯施文されるもの、あるいは胴部に横走、斜走、襷掛

白石市保原平遺跡・蔵王町鍛冶沢遺跡は宮城県教け状に縦位施文されるものがある。

育委員会によって調査された。
（1）白石市保原平遺跡 ( 図 15）

押型文は重層山形文、重複菱形文、平行線状文のほかに縦刻線、やや斜位の縦刻線、角棒回転文ある

1981 年 に 発 掘 調 査 さ れ た ( 宮 城 県 教 育 委 員 会

いは原体不明の自然物を回転施文したものがある。

1982b）。遺跡は宮城県白石市福岡深谷保原平に所

いずれも横位密接施文を基本とするが、無文部を残在する。標高約 280 ｍの丘陵に立地する。

す例がある。平行線状文はやや斜位の縦走施文（図第 3 層から早期～晩期の土器とともに押型文土器

7 － 20）、襷掛け状の縦走施文 ( 図 13 － 28）が存が 3 点出土した。１は重複菱形文内部に市松状の充在する。重層山形文・重複菱形文ともに内側部分に填文が配される。２は多段構成の重複菱形文、３はは斜位平行線が充填されるものがあるが、横位平行平行線状文である。縄文施文土器等は不明である。

F89-3 層1

E91-3 層図 15

2

A103-3 層

3宮城県白石市保原平遺跡出土土器－ 22 －

05cm
Scale1:2

宮城県における日計式土器とその周辺に応じて、採拓・再実測等を行った。

(2) 蔵王町鍛冶沢遺跡 ( 図 16）

1 ～ 34 は土器の胎土に繊維を含んでいる。1 ～ 32007 ～ 2008 年に調査された ( 宮城県教育委員会

は縄文施文土器である。口唇部外角には刻目が施さ2010）。

れている。１は RLl､2 は RL 縄文である。横位平行遺跡は宮城県蔵王町曲竹鍛冶沢に所在する。白石

沈線文の施文具は先端が尖っている。3 は胴下部に川の支流松川のさらに支流が流れる標高約 150 ｍ

RL 縄文を施し、2 本１組の細沈線による横位平行の丘陵に立地する。

沈線文を配している。

発掘調査ではⅠ区遺物包含層から早期～晩期の土

4 ～ 33 は押型文土器である。4 ～ 7 は口唇部外器とともに日計式土器が出土した。報告では、層位角に刻目を施している。以下、横位平行線状文が施の順に示された。最下層でも早期後葉・後晩期の土されている。7 は平行線状文→重複菱形文→平行線器が混じっており、ここでは、一括して扱う。今回、状文が少しずつ帯をずらして施文している。8・９

非掲載土器も含めて再検討し、誤観察は正し、必要

4

AY108-Ⅳd 層

1

BD107-Ⅳb・Ⅳd 層

BC107 付近 -Ⅳ層

5

2

9

8

Ⅳ層

Ⅳb~e 層6

AY108-Ⅳb 層

3

AY108-Ⅳd 層

Ⅰ区 -Ⅳd 層

10BC106-Ⅳb・Ⅳd 層

BD106-Ⅳb・Ⅳd 層

11

AY108-Ⅳd 層

12

BF106-Ⅳb・Ⅳd 層

BC106-Ⅳb・d 層

15a
BD107-Ⅳb・Ⅳd 層

14a

AY108-Ⅳd 層

BD107-Ⅳb・Ⅳd 層

AY108-Ⅳd 層

1723

BI104-Ⅳ層

BF106-Ⅳb・Ⅳd 層

28

AY108-Ⅳd 層

29

24

30

25

BG104-Ⅳ層36

35
AY108-Ⅳd 層

34

AY108-Ⅳd 層

図 16

22

AY108-Ⅳd 層

27

BC106-Ⅳb・d 層

BD107-Ⅳb・Ⅳd 層

16

AY108-Ⅳd 層

BD107-Ⅳb・Ⅳd 層

BC106-Ⅳb・d 層

21

Ⅳc 層

20

19

AY108-Ⅳd 層

15b

13

14b

AY108-Ⅳd 層

18

AY108-Ⅳd 層

AY108-Ⅳd 層

7

BD105 ～ 107-Ⅳb・Ⅳd 層

31 BC106-Ⅳb・Ⅳd 層

37

BD105 ～ 107-Ⅳb・Ⅳd 層

宮城県蔵王町鍛冶沢遺跡出土土器－ 23 －

26

AY108-Ⅳd 層

32

AY108-Ⅳd 層

33

AY108-Ⅳd 層

38
0

5cm
Scale1:2

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

Ⅴ．松田遺跡出土土器付着物の炭素 14 年代測定

は平行線状文と重層山形文あるいは重複菱形文が施文されている。11 は押型文施文後、斜位平行沈線

松田遺跡出土土器付着炭化物試料の炭素 14 年代

文が 3 条描かれている。12 ～ 15 は重層山形文ある

測定分析結果について報告する。本測定は、東京大

いは重複菱形文施文後に、横位沈線文が描かれて学総合研究博物館放射性炭素年代測定室と小林謙一いる。12・13 は 1 条、14 は 2 条の横位平行沈線文の共同研究として実施した。

である。沈線文は底丸の形状をしている。15 ～ 33

(1) 分析試料と前処理は押型文が施文されている。15 は同一器面内に横

試料は 2020 年６月 20 日に東北歴史博物館にて小林

位平行線状文を充填した「V 字状文」( 武田 1969）

が採取した。他に土器付着物 6 点について採取を試みと菱形格子目文が施されている。16 ～ 26 は重層山たが、炭素量不足が予想されたため、前処理は保留し

形文あるいは重複菱形文が施文されている。24 はた。
試料の前処理は、国立歴史民俗博物館年代実験室

縦刻線間に重複菱形文を配している。松田遺跡にはで小林が以下の手順でおこなった。

ない。26 は底部近くで、内外ともにミガキが施されている。上部に押型文の端部施文が残っている。

アセトン中で 5 分間の超音波洗浄を行った後、ク

27 は上部に重層山形文あるいは重複菱形文、以下ロロホルムとメタノールを容量２対 1 で混合した溶に平行線状文を施した胴下部である。内面はナデ調媒（CM 混液）による 30 分間の還流を 2 回おこなっ整である。28 ～ 32 は胴下部から底部近くで横位平た。次いで、アセトン中で 5 分間の超音波洗浄を 2

行線状文が施されている。内面はミガキあるいはナ

回おこなった。この操作で、油分や接着剤などの成デ調整である。33・34 は底部近くである。33 はご分が除去されたと判断できる。

く浅い押型文が施されたのちに下位に太い沈線文が酸 - アルカリ - 酸（AAA：Acid Alkali Acid）処理施されている。34 は底部近くで、櫛歯状をなす細により不純物を化学的に取り除く。その後、超純水

い多条沈線文がほぼ横位に連続して施されている。

で中性になるまで希釈し、乾燥させる。AAA 処理

35 ～ 37 の土器は 1 ～ 34 の日計式土器とは異なにおける酸処理では、1mol/ ℓ（1M）の塩酸（HCl）

る胎土をしている。暗赤褐色を帯び、やや砂質でわを用いて 80 度で 60 分の処理を 2 回おこなった。

ずかに繊維を含むものがある。外面には集合沈線なアルカリ処理では 1 回目は 0.01M の水酸化ナトリ

いしは条線、 内面には貝殻条痕が施されるものが

ウ ム（NaOH） 水 溶 液 を 用 い、2 回 目 は 0.1M、3多い。前節の松田遺跡でも出土していた福島県滝下

回目以降は 1M を用いて各 60 分の処理をおこない、タイプの野島式土器である。Ⅰ区遺物包含層からは溶液に着色がほぼなくなるまで 3 回繰り返した。さ

このほか、縄文早期関係では明神裏Ⅲ式、大寺下層

らに、1M の塩酸（HCl）を用いて 60 分の処理を 2式土器が出土している。精査したが、三戸式土器は回おこなった。最後に純水により 30 分の洗浄を 4出土していない。

回おこない中和していることを確認し、試料を回収

38 は内外ともによく磨かれた薄手の土器で、横した。測定試料の前処理の結果は下記の通りである。

走する RL 縄文はミガキによって一部磨り消されて

MGSRM-3・8・12 は前処理により、ほとんどが溶いる。後期後葉ころの土器である。最下層（Ⅳ d 層）

解し炭素は回収できなかった。MGSRM-9 は微量からの出土である。

の試料を回収したが、回収率が低く、かつミネラル

鍛冶沢遺跡の日計式土器は、平行線状押型文が施も認められ、良好な状態ではなかった。MGSRM-6

され、松田遺跡第 2 次調査出土の土器と類似した状は 15％の回収率だがミネラルは少なく炭化物が多況を呈する。一方、縄文施文土器は極めて少なく、「Vく認められ、MGSRM-10 は 42 パーセントの回収字状文」や松田遺跡にはない押型文も存在し、厚手率があり、不純物も観察されず、測定に適した遺存の土器が多い。類例として岩手県大新町遺跡や山形状態と捉えられる。

県羽黒神社西遺跡がある。
－ 24 －

宮城県における日計式土器とその周辺(2)EA-IRMS 測定結果を秤量したコック付き反応管に水素ガス ( 炭素モル

MGSRM-10 については前処理した試料量に余裕数の 2.2 倍相当 ) とともに封入して、650℃で 6 時があったため、前処理済みの試料を分取して EA-間加熱して実施した（Omori et al. 2017）。

IRMAS により、安定同位体比を測定した。

MGSRM-6 については、燃焼後、炭素精製の際に炭素および窒素の重量含有率および安定同位確認された炭素量が 400 ㎍以下であったため、同等体比の測定は、放射性炭素年代測定室において、量の標準試料を用意し、微量炭素用のプロトコル（大Thermo Fisher Scientifics 社製の Flash2000 元素分

森ら 2017）にてセメンタイトを生成し、AMS 測定

析を前処理装置として、ConFlo IV インターフェーを行った。表中のグラファイト量欄にはセメンタイ

スを経由して、Delta V 安定同位体比質量分析装ト生成後の秤量値ではなく、炭素精製の際に見積も置で測定する、EA-IRMS 装置を用いて行った。約られた炭素量を記した。MGSRM-9 については、炭

0.5mg の精製試料を錫箔に包み取り、測定に供した。

素生成の段階で十分な炭素が見込めなかったため、測定誤差は、同位体比が値付けされている二次標準処理を中止し、測定はおこなわないこととした。

物質（アラニン等）を試料と同時に測定することで筆者は、炭素含有率が試料調整時に 10 パーセン

標準偏差を計算した。通常の測定では、δ 13C の測ト以上あることを土壌や土器胎土由来物質などから定誤差は 0.2‰、δ N の誤差は 0.2‰である。

の汚染を受けにくく測定値の信頼性が高いことの目15δ 13C 値は陸性の植物性試料として平均的である

安にしている。精製からグラファイト化の数値を、-25~-27‰の間の値で、δ N が低い値であること、精製時の炭素含有率に換算するには、試料重量に対C/N 比（mol 換算量）が比較的高いことから植物するグラファイト化した炭素重量の比率が該当し、質由来であると考えられる。この MGSRM-10 は、

そ の 比 率 を 検 討 す る 必 要 が あ る。MGSRM-6 は胴部内面付着炭化物であることから、植物性食料の8.1%、MGSRM-10 は 53.0% と、MGSRM-6 は や煮炊きによる焦げと想定できる。

や低い比率であるが、-6 は上記の様に炭素量自体(3) 炭素精製およびグラファイト化が微量なために、異なるプロトコルで AMS 測定し

15

炭素精製作業からは東京大学総合博物館年代

たため、これまでの事例と直接比較できない。通常測定室に委託した。試料は、銀カップに秤量し、の AMS 測定では炭素量が少なく測定不可能であっelementar 社 製 vario ISOTOPE SELECT 元 素 分 析たが、肉眼観察の限り良好な炭素が精製されており、計に導入し、燃焼後、精製された二酸化炭素を真空

微量分析に供することができた。微量分析について

ガラスラインに導入し、あらかじめ鉄触媒約 2mg

は大森貴之により成果が重ねられつつあるため、参表1-１．分析試料
MGSRM-3
MGSRM-6

表1-３. 元素および安定同位体比の分析結果
資料名
測定 ID
δ13C
δ15N
MGSRM-10

YL38931-26.6‰

表1-４．グラファイト化の結果
試料番号ｸﾞﾗﾌｧｲﾄ ID
試料重量

回収量

MGSRM-3

6mg

6mg

0

0%

MGSRM-6

13mg

12mg

1.84mg15%

MGSRM-8

6mg

6mg

0

0%

MGSRM-9

7mg

7mg

0.98

14%

MGSRM-10

9mg

9mg

3.76

42%

MGSRM-12

6mg

6mg

0

0%

回収率%

C/N比

炭素濃度

窒素濃度

49.0%

2.5%

2.8‰

表．前処理の状況
試料記号
試料重量 前処理量22.7
表1-５．放射性炭素年代測定の結果
試料番号
測定 ID

14C 年代

補正用 δ13CMGSRM-6

GR-10808

1.49 mg

96.0%

0.12 mg3.87 mg

0.030

MGSRM-6

TKA-22823

10045 ± 64 BP-26.5 ± 0.7 ‰MGSRM-10

GR-10809

1.66 mg

97.3%

0.88 mg

1.93 mg

0.456

MGSRM-10

TKA-22886

8900 ± 30 BP-21.7 ± 0.3 ‰ｸﾞﾗﾌｧｲﾄ化率ｸﾞﾗﾌｧｲﾄ重量（cal BP表記）
表1-６．推定される較正年代と注記
試料番号
較正年代(1SD)
11725 cal BP( 1.0%)11720 cal BP
MGSRM-611704 cal BP( 9.2%)11663 cal BP
11652 cal BP(58.0%)11400 cal BP

Fe 重量

C/Fe比

14

較正年代(2SD)
11817 cal BP(95.1%)11311 cal BP
11291 cal BP( 0.3%)11287 cal BP較正データ

MGSRM-6

MGSRM-109998 cal BP(15.2%)9955 cal BP

9755BC( 9.2%)9714BC
9703BC(58.0%)9451BC

10158 cal BP(17.6%)10115 cal BP
10068 cal BP(25.5%)10005 cal BP

C年代の誤差は１標準偏差を示す。

表1-７ ．推定される較正年代と注記（ cal BC/AD 表記）
試料番号較正年代(1SD)
較正年代(2SD)
9776BC( 1.0%)9771BC

IntCal20

BC/AD

9868BC(95.1%)9362BC
9342BC( 0.3%)9338BC

較正データ
IntCal20

8209BC(17.6%)8166BC
10177 cal BP(95.4%)9905 cal BP IntCal20

9943 cal BP(10.0%)9916 cal BP

MGSRM-10

8119BC(25.5%)8056BC
8049BC(15.2%)8006BC
7994BC(10.0%)7967BC

表１

松田遺跡出土土器付着物の炭素 14 年代測定
－ 25 －

8228BC(95.4%)7956BC

IntCal20

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

照されたい（大森ら 2017)。MGSRM-10 は良好な

S3-1 期）付着物（9,900 ± 4014C BP など）、群馬県

炭素の含有率を示し、通常の AMS 測定に適した試

白井十二遺跡表裏縄紋土器付着物（9,975 ± 4014C

料と捉えられる。

BP など）よりもやや古い年代である（小林 2017）。

(4)AMS 測定結果

すなわち、縄紋草創期終末期～早期最初頭のいずれ

グラファイト化した炭素試料における放射性炭素

かの時期の年代に対比される可能性が高いといえる。

同位体比の測定は、東京大学総合研究博物館が所有

MGSRM-10 は、10,177 cal BP(95.4%)9,905 cal

する加速器質量分析装置（AMS）を用いて測定した。

BP の較正年代の内に含まれる可能性が高い。小林

慣用 C 年代（BP 年代）を算出するために、同位体によるこれまでの測定結果に対比させると、早期比分別の補正に用いるδ C 値は AMS にて同時測定

前葉末（小林の S3-4 期）から早期中葉（小林の S4した値を用いている（Stuiver and Polach 1977）。

期）の年代の中に含まれる（小林 2019）。岩手県

1413

較正年代の算出には、OxCAL4.2（Bronk Ramsey,

大新町遺跡出土炭化材（8,860 ± 50、8,820 ± 5014C

2009）を使用し、較正データには IntCal20（Reimer

BP）の年代に近く、福島県馬場平 B 遺跡・前原遺跡

et al. 2020）を用いた。

出土田戸下層式相当の土器外面付着物（8,760 ± 30、(5) 年代的考察（福島
8,700 ± 30、8,670 ± 30、8,760 ± 3014C BP）

総じて土器付着物の遺存状況は不良で、年代が測

県文化振興財団・加速器分析研究所 2016）、青森県

定できたのは 2 点のみであった。

、
田向遺跡白浜式土器外面付着物（8,530 ± 5014C BP）

MGSRM-6 は、11,817 cal BP(95.1%)11,311

青森県根井沼 (3) 遺跡寺の沢式土器外面付着物（8,520

cal BP の 較 正 年 代 の 内 に 含 ま れ る 可 能 性 が 高。
± 6014C BP）よりやや古い年代である（小林 2017）

い。 小 林 に よ る こ れ ま で の 測 定 結 果 に 対 比 さ せ

以上、今回測定できた 2 点の年代値は、東北地

る と、11,815~11,350cal BP に 含 ま れ る 年 代 で あ方の草創期末～早期初頭、および早期前葉末ごろのれば草創期多縄紋土器段階 ( 小林の S2-2 期～ )、年代試料として、きわめて重要な事例である。

11,345~11,310cal BP に含まれる年代であれば早期
Ⅵ．総括

初頭（小林の S3-1 期）に含まれる年代に比定される（小林 2019）。この年代は、草創期後半多縄紋

宮城県における日計式とその周辺の土器群に関し系土器の時期（小林の S2-2 期）に相当する青森県て、白石市松田遺跡出土土器を中心に総括する。

櫛引遺跡第 4 号土坑出土炭化材（10,030 ± 50 C

松田遺跡第 1 次第 1 号住からは、縄文施文土器、BP）、群馬県西鹿田中島遺跡 11 号住炭化材（10,070

重層山形文の押型文土器の出土が報告された。今回、± 70 C BP）、表裏縄紋系土器が出土する静岡県丸

接合状況や同一個体分析を行ったが、住居跡堆積層

尾遺跡出土土器付着物（10,050 ± 4014C BP など）、からは砕片類も多く出土しており、廃棄時の様相を早期初頭に考えている新潟県黒姫洞穴撚糸紋土器

ある程度留めた遺物包含層と考えられた。いずれも付着物（10,060 ± 6014C BP など）に近く、早期初

薄手の土器であり、撚糸文土器と平行線状押型文併頭と考えている岩手県上台 I 遺跡の無文土器（小林用土器が 1 点ずつ確認された。混入の可能性もあ14

14OxCal v4.4.2 Bronk Ramsey (2020); r:5; Atmospheric data from Reimer et al (2020)

OxCal v4.4.2 Bronk Ramsey (2020); r:5; Atmospheric data from Reimer et al (2020)

92009200

10000

9500
9500

68.3% probability
10158 (17.6%) 10115calBP
10068 (25.5%) 10005calBP
9998 (15.2%) 9955calBP
9943 (10.0%) 9916calBP
95.4% probability
10177 (95.4%) 9905calBP

90009000

Radiocarbon determination (BP)

10500

11500

MGSRM10 R_Date(8900,30)

Radiocarbon determination (BP)

68.3% probability
11725 (1.0%) 11720calBP
11704 (9.2%) 11663calBP
11652 (58.1%) 11400calBP
95.4% probability
11817 (95.2%) 11311calBP
11291 (0.3%) 11286calBP

Radiocarbon determination (BP)Radiocarbon determination (BP)MGSRM6 R_Date(10045,64)

88008800

86008600

84008400

OxCal
v4.4.2 Bronk Ramsey (2020); r:5; Atmospheric data from Reimer et al (2020)
OxCal v4.4.2 Bronk Ramsey (2020); r:5 Atmospheric data from Reimer et al (2020)

11000

10500

10000

R_DateMGSRM6
R_Date MGSRM6

9500

9000

R_Date MGSRM10

R_Date MGSRM1090009000

8500

12500

12000

11500

10200

10000

Calibrated date(calBP)

9800

Calibrated date(calBP)

図 17

較正年代の確率分布（IntCal20）－ 26 －

9600

13000 12500 12000 11500 11000 10500 10000 9500

Calibrated date(calBP)

宮城県における日計式土器とその周辺

るものの、確認された意味は大きい。縄文施文土器

式土器は攪乱や住居跡・竪穴状遺構堆積層上部に混には附加条ほか、押型文には重層山形文が確認されじって出土している。鍛冶沢遺跡もさらに混在が著た。岩手県蛇王洞穴第Ⅶ層で押型文土器に伴出した

しいが、三戸式土器は出土していない。

薄手無文土器は確認されなかった。前回報告した宮松田遺跡で出土した沈線文土器は概ね次の４類型

城県上原田遺跡 ( 相原 2016）においても、押型文がある。①第 2 次 1 号住床面土器（図 8 － 24）の「日土器は出土していない。一方、表採資料ではあるが、計写し」と称される横位平行沈線文に重層山形状の今回報告した尾無遺跡 ( 図 2）や、明神裏遺跡 ( 相

沈線文が加えられる薄手の土器である。逆手順の沈

原 2016）には、角棒回転文に類する縦位の印刻の線文土器（図６－ 6 ～ 9）や多条沈線による重層山施された押型文あるいは自然物回転文がある。興野

形文、あるいは横位平行線状押型文施文後に斜位沈（1969）は日計式押型文の起源を角棒回転文に求め線文が描かれるものもこの類型に含まれよう。これており、尾無遺跡例は今後の検討課題としたい。

らは日計式土器に伴うものと考えられる。②後二者

松田遺跡第 2 次調査資料は、遺構の堆積層下部はよりも薄手で沈線による格子目文が描かれる土器で接合関係や同一個体などややまとまる傾向があるもある。第 2 次 1 号住 2 層土器（図 7－５・６）を典のの、特に堆積層上部は摩滅した小片も多く、層中型とする。第 2 次 1 号竪穴出土土器（図 10 － 13 ）に疎らに土器が流れ込んでいる状況である。報告でに は 円形刺突文を伴うものがある。福島県天光遺は第Ⅰ群土器（2 号住）→第Ⅱ群土器（1 号住・１

跡例は平行線状押型文に伴っており、また日計式土～３号竪）→沈線文土器の編年案が示されたが、厳器が出土した青森県唐貝地貝塚下層では格子目文帯

密な意味で土器の共伴関係を論じられる状況ではなの間に円形刺突列を伴う例（佐藤・渡辺 1958）がく、一つの傾向性として理解されよう。第Ⅰ群土器確認され、日計式に含まれるものと考えられる。③に 0 段多条縄文が多く、第Ⅱ群土器には少ない点や

第 2 次遺構外出土土器の口唇部が平坦～内削ぎに整沈線文だけが施された土器が存在する点などが指摘

えられ、変異に富み、胎土に繊維が混和される土器されている。押型文土器では、斜位の充填文様が第 2（図 14－ 1 ～ 8）である。岩手県大新町 a 類、福島群土器に存在するとするが、第 1 群土器にも存在（図県竹之内遺跡、栃木県天矢場遺跡の一部に類例があ9-9）し、基準とはならない。斜位充填文様の施される。福島県大平遺跡にはない。④遺構外出土土器のる関東地方の「複合鋸歯文」「異形押型文」との関連

口唇部が明瞭な内削ぎ状を呈する非繊維土器（図性が窺われるが、共伴関係は必ずしも明らかではない。

14－ 9 ～ 18）である。福島県大平遺跡に類例がある。

稀少例の撚糸文は平行線状押型文と施文部位を同

狭義の典型的な三戸式土器である。

じくしている。ともに横帯施文のほかに斜位縦走、

日計式土器付着炭化物の年代測定も、青森県二襷掛け状に縦走するものがある。宮城県赤坂遺跡、枚橋（１）遺跡（青森県教育委員会 2017）、岩手

岩手県風林遺跡・大新町遺跡に類例がある。

県 尺 沢 遺 跡（ 洋 野 町 教 育 委 員 会 2020） で 10,510

鍛冶沢遺跡の日計式土器は縄文施文土器が極めて～ 9,697calBP( ± 1 σ ） に 収 ま り、 齟 齬 が な い。

少なく、押型文には横位平行線を充填する「V 字状

MGSRM-10 の土器には多条沈線文が施されてお文」や松田遺跡にはない押型文が含まれている。岩り、新潟県黒姫洞穴（入広瀬村教育委員会 2004）

手県大新町遺跡や山形県羽黒神社西遺跡に類例があの 縦 位 襷 掛 け 状 の 沈 線 文 土 器 の 年 代 10,395 ～り、新潟・長野県に分布する「日計式南漸土器」と9,930calBP( ± 1 σ）ともほぼ同じである。福島県の関連性もうかがわれる。

大村新田遺跡の撚糸文土器や栃木県登谷遺跡の無文

三戸式土器は、第 1 次調査では住居内からは出土器 ( 天矢場式）と年代的には併行関係にある ( 相土せず、すべて遺構外からの出土であった。このこ

原 2020）。MGSRM-6 の測定値はこれまでにない年とは日計式と三戸式土器は共伴関係にないことを示代であり、日計式土器の起源を考える上でも極めて唆するものと考えられる。第 2 次調査では、三戸重要な測定結果となった。
－ 27 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

謝辞

MGSRM-10 の実体顕微鏡写真および断面図作成には

当館森谷朱の協力を得た。洋野町教育委員会の千田政博

氏からは尺沢遺跡の日計式土器の観察の機会を賜った。
大村新田・塩喰岩陰・天光遺跡ほか、まほろん所蔵資料の調査を行った。岡田茂弘・武田良夫・中村五郎・本間宏・遠部慎・領塚正浩の各氏からは御教授を賜った。

第Ⅴ章は東京大学測定試料について東京大学総合研究

博物館放射性炭素年代測定室が報告した稿に、小林が前処理の状況および年代的考察を追記し、まとめ直した稿である。試料採取から前処理は 2020 年度日本学術振興会科学研究費助成事業（基盤 B）「東アジア新石器文化の実年代体系化による環境変動と生業・社会変化過程の解明」（研究代表者小林謙一

課題番号 18H00744）、測定は 2020 年度国際共同研究加速基金（国際共同研究強化(B)）
「ユーラシアにおける土器出現の生態史」（研究代表
者小林謙一 課題番号 19KK0017）の経費による。試料

前処理には国立歴史民俗博物館坂本稔、箱崎真隆、AMSおよび IRMS 測定には東京大学米田穣教授、尾嵜大真お
よび大森貴之特任研究員の各氏の教示・協力を戴いた。
引用・参考文献
Bronk Ramsey, C. (2009). Bayesian analysis of radiocarbon dates.
Radiocarbon 51(4), 337-360.

Omori, T., Yamazaki, K., Itahashi, Y., Ozaki, H., Yoneda, M., (2017)

Development of a simple automated graphitization system
for radiocarbon dating at the University of Tokyo. The 14th
International Conference on Accelerator Mass Spectrometry.

Reimer, P. J., Austin, W. E. N., Bard, E., Bayliss, A., Blackwell, P. G.,

Bronk Ramsey, C., Butzin, M., Cheng, H., Edwards, R. L., Friedrich,M., Grootes, P. M., Guilderson, T. P., Hajdas, I., J Heaton, T., Hogg,
A. G., Hughen, K. A., Kromer, B., Manning, S. W., Muscheler,

R., Palmer, J. G., Pearson, C., J. van der Plicht, C., Reimer, R. W.,
Richards, D. A., Scott, E. M., Southon, J. R., Turney, C. S. M.,

Wacker, L., Adolphi, F., Büntgen, U., Capano, M., Fahrni, S. M.,
Fogtmann-Schulz, A., Friedrich, R., Köhler, P., Kudsk, S., Miyake, F.,

Olsen, J., Reinig, F., Sakamoto, M., Sookdeo, A., Talamo, S. (2020)
The IntCal20 Northern hemisphere radiocarbon age calibration
curve (0–55 cal kBP). Radiocarbon 62(4), 725-757.

Stuiver., M., and H.A. Polach (1977). Discussion: Reporting of 14C
data. Radiocarbon 19(3), 355-363.

相原淳一 1978「宮城県南部発見の菱形格子目押型文土器」『山麓文化』１,pp.12-17, 白石地方文化研究所
相原淳一 2016「宮城県における薄手無文土器の再検討」『東
北歴史博物館研究紀要』17,pp.7-30
相原 淳一 2020「日計式土器とその周辺―その年代と併行関係，および層位学的再検討―」『九州縄文時代早期研究ノート』6，pp.21-41, 九州縄文時代早期研究会
青森 県教育委員会 2017『二枚橋（１）遺跡』青森県埋蔵文
化財調査報告書 581
伊東信雄 1957「古代史」『宮城県史』第 1 巻
入広瀬村教育委員会 2004『黒姫洞穴遺跡』入広瀬村報告 1
大森貴之・山﨑孔平・椛澤貴行・板橋悠・尾嵜大真・米田穣2017)「微量試料の高精度放射性炭素年代測定」第 20 回
AMS シンポジウム加藤稔 1958「日向の尖頭器と早期縄文土器」『山形考古』第5 号 ,pp.17-32. 山形考古友の会
神原雄一郎 2009「盛岡における縄文時代草創期・早期の土器」『盛岡の縄文時代草創期・早期の土器文化資料集』
興野義一 1965「宮城県北部出土の押型文土器について」『石器時代』7，pp.51-52，石器時代文化研究会
興野義一 1969「宮城県大穴遺跡出土の早期縄文土器について」『北海道考古学』5,pp.7-14, 北海道考古学会
興野 義一・遠藤智一 1970「宮城県玉造郡岩出山町の考古学的調査」『岩出山町史』下巻，岩出山町
興野義一 1976「一迫町の歴史 原始期」『一迫町史』一迫町史編纂委員会後藤勝彦 1976「白石市周辺の遺物紹介」『白石市史 別巻考
古資料篇』白石市史編さん委員会
小林 謙一・坂本稔 2015「縄紋後期土器付着物における調理物の検討」『国立歴史民俗博物館研究報告』196
小林謙一 2017『縄紋時代の実年代 土器型式編年と炭素 14年代』同成社
小林謙一 2019『縄紋時代の実年代講座』同成社
佐藤達夫・渡辺兼庸 1958「青森県上北郡出土の早期縄文土器」『考古学雑誌』43-3,pp.74-78, 日本考古学会
鈴鹿良一 1996「滝下遺跡出土の縄文土器」『論集しのぶ考古』
杉原 荘介 1962「神奈川県夏島貝塚出土遺物の放射性炭素による年代決定」『駿台史学』12,pp.119-122
芹沢長介・林謙作 1965「岩手県蛇王洞洞穴」『石器時代』7,pp.1～ 16, 石器時代文化研究会
竹島國基 1958「福島県双葉郡大平遺跡略報」『石器時代』
５,pp.15 ～ 18 , 石器時代文化研究会
武田良夫 1969「盛岡市上堤頭・小屋塚遺跡の押型文土器」『考古学ジャーナル』36,pp.8-12, ニューサイエンス社
中村孝三郎 1958「新潟県中魚沼郡津南村卯ノ木押型文遺跡」『考古学雑誌』43-3,pp.56-74, 日本考古学会
中村信博・中村紀男 2002『天矢場遺跡』茂木町教育委員会
中村孝三郎 1960『小瀬が沢洞窟』長岡市立科学博物館
福島 県文化振興財団・加速器分析研究所 2016「まほろん所
蔵資料の AMS 年代測定結果報告（平成 26・27 年度分）」『福
島県文化財センター白河館研究紀要 2015』
福島 県文化振興財団・加速器分析研究所 2019「まほろん所
蔵資料の AMS 年代測定結果報告（平成 30 年度分）」
『福
島県文化財センター白河館研究紀要 2018』三浦 武司・加速器分析研究所 2019「まほろん所蔵資料の放射性炭素年代及び炭素・窒素安定同位体比分析の 5 か年の総括報告」『福島県文化財センター白河館研究紀要 2018』洋野 町教育委員会 2020『尺沢遺跡発掘調査報告書』洋野町
埋蔵文化財調査報告書 8
馬目順一 1982『竹之内遺跡』いわき市埋蔵文化財調査報告８
宮城県教育委員会 1972「松田遺跡」『東北自動車道関係遺跡
発掘調査概報（白石市・柴田郡村田町地区）』宮城県文化財調査報告書 25
宮城 県教育委員会 1982a「松田遺跡」『仙南・仙塩・広域水道関係遺跡調査報告書Ⅱ』宮城県文化財調査報告書 88
宮城県教育委員会 1982b「保原平遺跡」『宮城県文化財発掘調査略報』宮城県文化財調査報告書 90
宮城 県教育委員会 1982c「松田遺跡」『東北自動車道関係遺跡発掘調査報告書Ⅶ』宮城県文化財調査報告書 92
宮城 県教育委員会 2010『鍛冶沢遺跡ほか』宮城県文化財調査報告書 222山形 県埋蔵文化財センター 2020『羽黒神社西遺跡』山形県
埋蔵文化財センター 239－ 28 －

宮城県大崎市根岸遺跡 6a 層出土遺物の調査

宮城県大崎市根岸遺跡 6a 層出土遺物の調査

上

條

信

Ⅰ．はじめに

相

原

淳

彦・片

岡

太

郎（弘前大学人文社会科学部）

佐

々

木

一 （東北歴史博物館）

理（東北大学総合学術博物館）

Ⅳ．根岸遺跡出土の土器圧痕

Ⅱ．宮城県大崎市根岸遺跡の概要

Ⅴ . おわりに

Ⅲ．根岸遺跡出土の玉類

謝辞

Ⅰ．はじめに引用・参考文献

高は 77 ～ 81m であり、北西から南東に緩やかに傾2019 年に飯塚義之氏によるポータブル型蛍光 X

斜している。現況は水田である。

線分析装置を用いた石器石材の非破壊化学分析が東遺跡は 1979 年から遺跡の範囲確認とその内容把

北歴史博物館で行われた（相原・飯塚 2020）。

握を目的として、発掘調査が実施された（宮城県教調査の結果、宮城県大崎市根岸遺跡 AR100・6a

育委員会 1981）。調査の結果、縄文時代晩期の遺物

層出土の緑色凝灰岩製管玉は、大陸系の施溝分割技

包含層、配石遺構・土壙・埋設土器・石囲炉・フラ法によって製作され、東日本最古級の山王Ⅳ上層式

スコ状ピット・焼面・ピット群の遺構が検出された～青木畑式の弥生前期であることが判明した。

（図 1 ③）。遺物は平箱 500 箱が出土し、遺構を中

今年度は、昨年度、課題として残された土器のイ

心に一部の遺物が報告書に掲載されたに過ぎない。

ネ科種実圧痕？の調査を、弘前大学人文社会科学

遺跡の基本層序（図１④）は大別して 8 層ある。

部上條信彦・片岡太郎、東北大学総合学術博物館

第Ⅰ層表土、第Ⅱ層黒色シルト層下に低い部分を中佐々木理とともに共同研究として実施した。相原は

心に第Ⅲ層：灰白色火山灰層が堆積している。このAR100 区以外の 6a 層土器についても精査し、夾雑

厚い水成堆積の火山灰層は、十和田 a テフラ（To-a：

物も含めて分析試料の抽出を行い、弘前大学に分析

915 年頃）である。第Ⅲ層以下、イベント層になり、を依頼した。また、昨年に引き続き、根岸遺跡出土

第Ⅳ層は流木を含む黒褐色シルト層、地点によって玉類の調査を行い、今年度は残余の石製玉類（破損はにぶい黄橙色礫～砂層である。第Ⅴ層は未分解の品）と土製赤彩玉類の調査を行った。根岸遺跡の玉植物遺存体を含む黒褐色粘土層である。

類調査としては今年度で完結する。

第Ⅵ層が遺物包含層である。

第Ⅳ章に上條信彦・片岡太郎・佐々木理の調査成

第Ⅵ A 層は大洞 BC ～ A′式が混在しており、層果を収録する。

上面に大洞 A′式の遺構面があることから、層の堆積時期は「大洞 A′式かそれに近い時期」とされた。

Ⅱ．宮城県大崎市根岸遺跡の概要（図１）

昨年の調査では、さらに山王Ⅳ上層式～青木畑式の根岸遺跡は大崎市岩出山池月字上一栗根岸に所在弥生土器が混在することが確認されている。

する。本遺跡は、荒雄岳に源を発し、北部の築館丘

第Ⅵ B 層は上部層群が大洞 A′式、下部層群が陵、南部の玉造丘陵を開析しながら東流する江合川

大洞 A 式とされた。第Ⅵ C 層は大洞 C2 式、第Ⅵによって形成された 5 群の河岸段丘のうち、下位段

D 層は大洞 C1 式である。第Ⅶ層は「大洞 B 式かそ

丘である竹原面上の北端に立地している。遺跡の標れ以前」、第Ⅷ層は地山砂礫層（無遺物）である。
－ 29 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

88

大

崎

市

70

63

根岸遺跡

95

江
140

87

203

合

96

116

川
195
0

197

1000m

遺跡名

立地

63 根岸遺跡

段丘

70 遅の沢遺跡
87 一栗城跡
88 岩上館跡
95 下鵙目遺跡
96 古館跡116 古館塚群
140 玉造遺跡
195 一本杉遺跡
197 片岸遺跡
203 中高田遺跡

・弥生（山王Ⅳ上層、青木畑）
丘陵 縄文早期（大寺、素山上層）
丘陵 室町時代
丘陵 室町時代
段丘 縄文晩期（大洞C１・C2）
丘陵 中世
丘陵 中近世
縄文中～晩期（大木10・南境・金剛寺・大洞C1～A′）
段丘・弥生（十三塚）・古代
段丘 縄文中（大木９・10）・古代
段丘 弥生（桝形囲・十三塚）
段丘 縄文中～後期（大木10・南境）

①
ＢＲ

時期
縄文晩期（大洞B・BC・C１・C2・A・A′）

0

100m

宮城県大崎市根岸遺跡の位置②

根岸遺跡の調査区

ＢＱ

99

第 3 配石遺構
ＢＰ

ＢＯ

ＢＮ

ＢＬ

ＢＭ

ＢＫ

ＢＪ

ＢＩ

ＢＨ

ＢＧ

ＢＦ

ＢＥ

ＢＢ

ＢＣ

ＢＤ

ＢＡ

ＡＴ

ＡＳ

ＡＲ

77.2ｍ
100

第５
埋設
土器

第 5 配石遺構

77.0ｍ

77.2ｍ

77.4ｍ

77ｍ

第１配石遺構第７配石遺構77.4ｍ
第２配石遺構第４配石遺構

12

土壙
12

遺構
配石
第６

南区ピット群

102

77.0ｍ

第

101

77.2ｍ
第 10 土壙

遺物包含層 (ⅣＢ～Ｄ）の範囲

103
第 13 土壙104

第 14 土壙第 15 土壙

ＢＱ

ＢＲ

77.2ｍ
87

106

88

第２フラスコ状ピット

107

西区ピット群

105

89

焼面

108

第

91

土壙
16

第２石囲炉

109

90

第３石囲炉

16

第 17 土壙第 8 配石遺構
第 18 土壙010m

層 位 層 No. 土色
第 Ⅰ 層
黒褐色 (10YR3/2)
1
第 Ⅱ 層
黒 色 (10YR2/1)
2
第 Ⅲ 層
灰白色 (10YR8/2)
3
第 Ⅳ 層
黒褐色 (10YR3/2)
492

根岸遺跡遺構配置図・グリッド配置図

遺物包含層

第 Ⅴ 層
第 Ⅵ 層
第ⅥＢ層
第 Ⅶ 層

0
③

10m

0

第 Ⅷ 層

④

根岸遺跡の遺構配置図

図12m

混 入 物・そ の 他
粘性あり
粘性あり
ぱさぱさしている。火山灰である。

流木を含む

100m

礫あるいは砂を多く含む

5

にぶい黄橙色 (10YR７/2)

678

黒褐色 (10YR2/2)
黒 色 (10YR1.7/2)

9

暗灰色 (Ｎ31)

fine
sand

遺物を含む

10

黒褐色 (10YR3/1)

クレイ

植物遺存体､遺物を含む

11

にぶい黄橙色 (10YR6/4)

gravel
sand

基盤層

12

暗オリーブ色 (5GY4/1)

シルト

根岸遺跡の基本層序

宮城県大崎市根岸遺跡の概要（宮城県教育委員会 1981 から構成）－ 30 －

層 位
シルト
シルト
シルト
0
シルト
gravelcoarse
sand
クレイ
シルト

粘性あり植物遺存体を含む
小石、砂まじる｡遺物を含む
遺物を含む

ＡＱ

宮城県大崎市根岸遺跡 6a 層出土遺物の調査(2) 土製赤彩玉類（口絵２②）

Ⅲ．根岸遺跡出土の玉類①分類

昨年度調査した石製玉類（相原・飯塚 2020）は

A 類：砧形の垂玉である。分銅状を呈するものを以下のとおりである。
遺物包含層 6a 層では、BL101 第 2 配石遺構土壙2 類とする。B 類：臼状を呈し、1 本の沈線がめぐる。

底面／臼玉 8 点、BM101 第 12 号土壙内／臼玉 11

C 類：楕円の筒状を基調とし、側面に 2 本の沈線が点、BK101 ・6a 層 ／ 臼 玉 12 点、AR100・6a 層 ／配される。中央稜線が突出するものを 2 類とする。

管 玉 1 点、BF101・6a 層 ／ 勾 玉 1 点・ 丸 玉 1 点、

D 類：櫃状を呈し、側面に縦位沈線文が 1 本配さ

BI101・6a 層 ／ 丸 玉 1 点、BE101・6a 層 ／ 丸 玉 1れる。E 類：ごく小さい不整な円筒あるいは球状を点、BG101・6a 層／臼玉 1 点、その他・6a 層／臼呈する。素文で赤彩のみが施される。

玉 3 点である。そのほか、AR101 ・6b 層／勾玉 1② BL101

点、BE101・6b 層／勾玉 1 点・丸玉 1 点・平玉 2 点、第１配石遺構堆積土内

No.25

遺構は第Ⅵ A 層上面で検出された。上部 1 層は小礫群で、以下の堆積土から土製赤彩玉（１）が単AT101・6m 層上面／丸玉 1 点を調査検討した。

独出土した。長さ 6.0 ㎜、幅 4.6 ㎜、高さ 4.9 ㎜の(1) 石製玉類（口絵 2 ①）

楕円形の筒形を基調に 2 本の横位沈線文が引かれ、① BE101

さらに正面と背面は平坦に整えられている。側面の６a 層

No.431

１は半欠品である。同区同層から緑泥石岩製丸玉

中央稜線がやや突出する形状（C2 類）に整えられ、1 点が出土している。径 10.0 ㎜、厚さ 4.8 ㎜、孔径 3.2

楕円形の穿孔が施されている。漆被膜が残っており、㎜である。材質は斑状に白色部が入る緑色凝灰岩で赤漆によって赤彩されたものである。

ある。孔の両側はわずかに広がり、両側からの穿孔③ BM101

第 12 土壙内堆積土内No.26である。欠損面は軟質の白色部がより摩滅している。

土壙は第Ⅵ A 層中で確認された。土壙には匹字

法量は昨年の石製玉類と比較すると、臼玉よりは文が施された浅鉢 2 点が伏鉢として用いられてい大きく、BE101・6b 層出土 No.412 平玉とほぼ同じる。土壙内から臼玉 11 点、土製小玉 2 点、サメのである。BE101・6b 層（大洞 A′式）からはヒス

歯 1 点が出土した。出土状況から、すべての玉類がイ輝石岩製勾玉 1 点・緑泥石岩製丸玉 1 点、緑色連をなしていた可能性があろう。

凝灰岩製平玉 2 点がまとまって出土しており、一括

土製小玉 2 点のうち、遺物台帳に登録されたの遺物の一部、あるいは再堆積の可能性が考えられる。

は 1 点のみである。現在、確認される２は長さ 5.9 ㎜、② BL101 第 2 配石遺構土壙底面

幅 3.9 ㎜、厚さ 4.0 ㎜の垂玉である。両頭が丸く整No.442

えられ、分銅状（A2 類）を呈する。赤漆が用いら２は第Ⅵ A 層上面で検出された配石遺構内の土壙底面から検出された臼玉 9 点（完形品 8 点：前れている。

回報告済）のうちの 1 点である。径 5.9 ㎜、厚さ 2.9 ㎜、④ AS100

６h 層

9点

No.16 ～ 24

1.6 ㎜である。孔は両側穿孔である。材質は緑色凝AS100・6h 層は土層断面原図注記からも大洞 A

灰岩、他の完形品 8 点と同様の法量・材質である。

式であることが確認される。9 点まとまって出土し③ FTていることから、本来は連をなしていたものと推定

No. 不明３は遺跡記号 FT のみの欠損品である。径 5.8 ㎜、3・4 は砧形の垂玉で孔部側が棒状、下部が球状を厚さ 2.7 ㎜、両側穿孔の緑色凝灰岩製である。
④ BK101

６f 層される。すべて赤漆による赤彩が施されている。
呈する A1 類である。3 の長さ 7.0 ㎜、幅 4.1 ㎜、厚No.432４ は 半 欠 品 で あ る。BK101・6f 層 出 土 で あ る。

さ 4.5 ㎜、4 の長さ 6.6 ㎜、幅 4.3 ㎜、厚さ 3.2 ㎜でBK101 東壁原図では、６a~j 層まで分層されるが、ある。5・6 は B 類である。5 の長さ・幅・厚さとも具体的な出土土器との関係は不明である。推径 6.4に 4.3 ㎜、6 はやや長胴の破損品で長さ 5.1 ㎜、幅 4.4㎜、厚さ 3.0 ㎜、両側穿孔の緑色凝灰岩製である。

㎜である。7 は中央の稜線が突出しない C1 類である。
－ 31 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

A
A

土玉

BB

A
A

土玉

79.90m
79.90m

0 0

1m 1m

1

B
B

0

1

2

3

4

5

6

7

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

28

29

30

31

32

33

38

39

図2

40

41

10cm

8

9

10

24

25

26

27

34

35

36

0

42

2cm

37

Scale1:1

宮城県大和町摺萩遺跡第 2 土壙墓出土の土製赤彩玉類（宮城県教育委員会 1990 から構成）

楕円形の穿孔が施されている。長さ 4.7 ㎜、幅 3.1 ㎜、

第 12 土壙では他の材質の玉類との組み合わせ、第高さ 3.7 ㎜の楕円形の筒状を呈している。８は D 類

1 配石では C2 類単独へと変化している。

である。長さ 4.2 ㎜、幅 3.7 ㎜、高さ 3.8 ㎜である。
9 ～ 11 はごく小さな素文の E 類である。９の長さ

Ⅳ . 根岸遺跡出土の土器圧痕は 3.6 ㎜、10 の長さは 3.5 ㎜の破損品である。

(1)（3）予察的検討

観察の目的と観察資料

根岸遺跡からは主として縄文時代晩期の遺物を多

土製赤彩玉類は、県内では栗原市山王囲遺跡（伊量に出土する遺物包含層（基本層第Ⅵ層）が確認さ

東・須藤 1985）・大和町摺萩遺跡（宮城県教育委員れた。昨年の肉眼観察による調査では、遺物包含層会 1990）・大崎市北小松遺跡（宮城県教育委員会

出土遺物の中に、種子圧痕とみられる土器片が見つ2014）ほかが知られる。山王囲遺跡では 864 点が、かった。その圧痕を観察するためにと東北歴史博物Ⅴ a 層（大洞 A 式新）、Ⅴ c-1、c-7 層、Ⅵ層（大洞館と弘前大学との共同研究を実施した。種子及び種A 式中、古）で多量に出土した。北小松遺跡では、皮痕が籾であった場合，本遺跡周辺で弥生時代前期

大洞 A ～ A′式の遺物包含層から土製小玉が出土

山王Ⅳ上層式～青木畑式の初期稲作が行われていたしている。図示されたのは 4 点のみで、不詳である。

ことを提言できる。特に本観察では現在普及しつつ

摺萩遺跡第２土壙墓（図２・口絵２③）では、伏あるレプリカ法とともに、別の方法を模索するため、別の観察画像を得ることにした。

鉢下の堆積土から土製赤彩玉類 42 点以上が出土し観察試料は 7 点である（表 1、写真 1 ～２、口絵ている。伏鉢の検討から、大洞 C2 ～ A 式移行期に属するとされた。根岸遺跡例よりも一回り大きなサ２④）。いずれも土器片である。

イズの砧形と臼形の 2 種からなり、ほぼ同数である

(2)

観察方法

観察は、実体顕微鏡観察、３Ｄ立体反転画像観察、ことから、交互に並び、連をなすと考えられる。
編年的には、大洞 C2 ～ A 式移行期（摺萩遺跡）→大洞 A 式（山王囲遺跡、根岸遺跡 AS100・6h 層）→山王Ⅳ上層式～青木畑式（根岸遺跡第 12 土壙→
第 1 配石）と整理され、小型細密化の傾向を指摘
でき、A・B 類の単純な組み合わせの連に、新たに
C・D・E 類が加わり、山王Ⅳ上層式～青木畑式の

試料№

注記

浅鉢

部位
口縁部付近

圧痕位置
外面

2 FT800905AR-100 6a

深鉢

体部

外面

3 FT800918AR-100 カベ6a

鉢

体部上半

外面

4 FT801106AR-101 6a

鉢か浅鉢 体部

胎部

5 FT800907AR-100 6a

鉢か浅鉢 体部

内面

6 FT800907AT-100 6a

鉢か浅鉢 体部

外面

7 FT800916AT-100 6a

鉢か浅鉢 体部

内面

表１－ 32 －

器種

1 FT800909AR-100 6a

観察対象資料宮城県大崎市根岸遺跡 6a 層出土遺物の調査

X 線 CT 観察、レプリカを用いた SEM 観察の４種ある。CT 像の表示ならびに解析は、弘前大学人文の方法を用いた。理由は、接触式のレプリカ法を用

社会科学部北日本考古学研究センターの X 線マイ

いる前に、非接触式の方法を試みることで、新たなクロ CT スキャナー付属の CT Analyzer、CT Vox、

圧痕観察の可能性を模索するためである。特に当初、DataViewer を使用した。具体的に、内部空洞の三実体顕微鏡観察において圧痕内面に炭化物が確認さ次元化の方法は、空洞化している部分と、粘土部分れたことから、年代測定などの今後の分析に資するよりも密度が低い部分にしきい値を調節して抽出ことを考慮し、近年圧痕観察において応用されつつ後、ボリュームレンダリング法によって表示させるある X 線 CT を用いて観察を実施した。解析の結ことにより、肉眼では捉えられない空洞を可視化し果をふまえて最終的にレプリカを用いた SEM 観察た。特に三次元像は、CT Vox によるボリュームレを実施した。

ンダリング法を使って観察した。写真に示した三次

実体顕微鏡を用いた観察法は以前より実施されて元像は、一点透視投影像またはオルソ像で示してあおり、レプリカ法でも圧痕検索の際、種子かどうかる。なお、一点透視投影像のスケールは、図版内のの確認作業に用いられる。近年の方法として重要な

１メモリが表記したスケール値となる。

のは、デジタルマイクロスコープを用いた画像合成

レプリカ法は圧痕にアクリル樹脂（パラロイド

技術の進歩により、これまで焦点がなかなか合わず

B72）溶液を塗布し、表面を保護した後、印象材を同定や画像掲載で困難を極めた作業が、短時間で全注入、レプリカを作成した。印象材はカートリッジ

焦点的な画像が得られるようになった点であろう。

タイプの JM シリコンを使用した。観察は反射電子

これは小さくかつ細かな立体物を観察する圧痕分析

像（BEI）について、電子顕微鏡（SEM、日本電子に有効である。また携帯型のマイクロスコープも普JCM-6000）を用いた。電子顕微鏡の観察条件は，及しており、カメラを簡単に動かすことができるよ

低真空モード，加速電圧 15kV である。

うになった。これにより従来観察しにくかった完形

なお、X 線 CT 撮影は片岡と佐々木が担当し、そ土器の内面や、凹部の奥も観察しやすくなった。まのほかの CT 像の解析および実体顕微鏡観察、３Ｄた画像合成による 3D 画像を作成することにより立立体反転画像観察、レプリカを用いた SEM 観察は体視が可能になるほか、デジタル反転することによ

上條が行った。

り凹凸を反転させてレプリカに似た画像も得られ(3)

観察結果（写真１・２、口絵２④）る。今後、これらの点をうまく組み合わせることに

写真 1・２と口絵２は、それぞれ a は遺物写真、より、３Ｄ立体画像の作成、および反転画像化によb は実体顕微鏡画像、c はデジタルマイクロスープるレプリカ画像の作成ができるものと考えられる。

３D 合成後のネガポジ反転画像、d は X 線 CT によ

実体顕微鏡観察および３Ｄ立体反転画像観察は、
デジタルマイクロスープ（キーエンス VHX-2000）を用いた。まず、実体顕微鏡と同じように倍率 20倍で平面観察した。そして、３Ｄ合成機能を使用して立体画像を作成した後、ネガポジ反転画像を作成した。
X 線 CT 撮影は、東北大学総合学術博物館の高出
力大型標本用 CT 装置（コムスキャンテクノ株式会
社 ScanXmate-D180RSS270） を 使 用 し た。CT 像の再構成は、conCTexpress（有限会社ホライトラ

図 3 X 線 CT による土器胎土内部の空隙・潜在圧痕

ビット社製）によって行った。X 線 CT の撮影条

写真では植物繊維や粘土をこねた際にできる空隙が分かる。これ

件 は、X 線 管 電 圧 200 kV、X 線 管 電 流 140mA でにより圧痕のほか、粘土の接合法も判別できる。

－ 33 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）(4)

る圧痕の三次元画像、e は圧痕レプリカの電子顕微
鏡の反射電子像である。

まとめ

種子圧痕の可能性がある 7 試料を観察した結果、試料№ 1 は長さ 3 ㎜、幅 1 ㎜、細長い棒状形で種子の可能性があるのは№ 7 のみで、その他は、種ある（d・e）。中には炭化物がある。長軸に沿って子以外の植物片などである。イネなどの穀物に該当複数の筋が入る。写真 d・e では外形や表面はそれする種子は検出できなかった。また、複数の方法

ぞれ同程度に観察できる。以上から、圧痕は種子でを用いて圧痕を観察した結果、非接触式の X 線 CTはなく茎や葉の一部とみられる。

観察において、画像処理を行った結果、圧痕とほぼ

試 料 № 2 は 長 さ 3 ㎜、 幅 2 ㎜、 不 定 形 で あ る。

同じ解像度の三次元画像を得ることができた。また

デジタルマイクロスープでも表面の凹凸が大きいのレプリカでは印象材が入りにくい細かな箇所や、胎が分かる（c）。写真 d・e ともに、表面の形状のほ土内部まで入り込んで観察できなかった箇所も観察

か外形も鮮明に観察できる。また写真 d をみるとできる。このように本分析では穀物栽培に関わる圧試料№ 2 に隣接して写真 e では観察できなかった土痕は見いだせなかったものの、X 線 CT を使った観器胎土内部の空洞が連続する。

察の重要性が指摘できる。

試料№ 3 は、長さ 5 ㎜、幅 2.5 ㎜、湾曲する円錐
Ⅴ . おわりに形である。写真 b・c をみると埋没時に生えた細かな根が見える。表面は滑らかである。写真 d・e を

昨年の調査では、根岸遺跡 6a 層出土管玉が東日みるといずれも外形を鮮明に表す。付け根部分は凹

本最古級の大陸系の技術によるものであることが明面となっており、植物の棘とみられる。

らかとなった。今回行った土器圧痕の調査では、宮試料№ 4 は、長さ 5 ㎜、幅 2 ㎜、薄い杏仁形で

城県内の他の遺跡同様、イネあるいは栽培種種実のある。内面は黒色のススが覆う。表面は滑らかであ圧痕を見出すことはできず、これまでの調査成果をる。観察視野外のため、X 線 CT 観察は実施しなかっ追認する結果となった。仙台平野における弥生化のた。写真 d においても表面の状態が滑らかである。

過程が決して単純ではないことを裏付けたともいえススが付着することから植物の一部が炭化したもの

よう。今回の観察のための技術的な工夫は最大の成とみられるが、詳細は不明である。

果であり、今後の調査の進展が大いに期待される。

試料№ 5 は、長さ 2 ㎜、幅 1.5 ㎜、の不定形であ謝辞る。写真 b・c の実体顕微鏡観察段階で、その表面

本研究は、東北歴史博物館と弘前大学人文社会科学部が東北大学総合学術博物館の協力を得て行った共同研究「東北太と形態から種子の可能性は低いと判断された。圧痕

平洋沿岸地域の弥生時代イネ圧痕土器の研究」の成果である。

内面にススが付着する。
試料№ 6 は、長さ 3 ㎜、幅 1.5 ㎜、の楕円形である。
実体顕微鏡観察段階では内面が滑らかで中央に筋が一部の圧痕所見については中山誠二氏のご協力を得た。記して感謝申し上げる。
引用・参考文献観察された（写真 b・c）。X 線 CT およびレプリカ

相原 淳一・早瀬亮介 2010「宮城県大崎市東要害貝塚発見の炭化米」『宮城考古学』12,pp.189-193, 宮城県考古学会
相原 淳一・飯塚義之 2020「宮城県栗原市上堤遺跡出土「 の」字状石製品と大崎市根岸遺跡出土の管玉ほか玉類」『東北歴史博物館研究紀要』21,pp.45-55
伊東 信雄・須藤隆 1985『山王囲遺跡調査図録』宮城県一迫町教育委員会中山 誠二 2015「縄文時代のダイズの栽培化と種子の形態分化」『植生史研究』23-2,pp.33-42, 日本植生史学会
宮城 県教育委員会 1981「根岸遺跡」宮城県文化財調査報告書第 75 集宮城 県教育委員会 1990『摺萩遺跡』宮城県文化財調査報告書第 132 集宮城 県教育委員会 2014『北小松遺跡』宮城県文化財調査報
告書第 234 集

でみた表面は粗く、外形も不明瞭である。筋のように見えた部分は、空隙で胎部の奥に入り込んでいくことから、粘土が収縮した際に生じたひびとみられる。したがって本試料は種子ではないとみられる。
試料№ 7 は、長さ 3.9 ㎜、幅 1.6 ㎜、高さ 1.3 ㎜の楕円形である。表面は滑らかである。一見マメ科に類似する形態であるが、大きさが野生マメよりも小さく、臍部などの同定基準となる部位が不明であることから不明として扱う（中山 2015）。
－ 34 －

宮城県大崎市根岸遺跡 6a 層出土遺物の調査

a

e

d
b

試料№１

a

b

c
試料№２

e

d

a
b

c

d

0

2
( 土器：S=1/2)

試料№３

4㎝

e

a：遺物写真（矢印：圧痕位置）、b：デジタルマイクロスコープ画像、c：同ネガポジ反転画像、
d：X 線 CT 画像、e：レプリカ法 SEM 画像

写真１

根岸遺跡出土土器圧痕写真１（試料№１～３）－ 35 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

a

b

試料№４

c

d

a

e
b
c

試料№５

a
0

2

4㎝

( 土器：S=1/2)

b

d
試料№６

c

e

a：遺物写真（矢印：圧痕位置）、b：デジタルマイクロスコープ画像、c：同ネガポジ反転画像、
d：X 線 CT 画像、e：レプリカ法 SEM 画像

写真２

根岸遺跡出土土器圧痕写真２（試料№４～６）－ 36 －

宮城県大崎市北小松遺跡出土人骨についてのミトコンドリア DNA 解析

宮城県大崎市北小松遺跡出土人骨についてのミトコンドリア DNA 解析
相原淳

一 （東北歴史博物館）・小野
安

Ⅰ．はじめに章達

太郎（宮城県教育庁文化財課）

登( 山梨大学医学部法医学講座）

Ⅲ．北小松遺跡出土人骨のミトコンドリア DNA 解析

Ⅱ．宮城県大崎市北小松遺跡の概要と調査人骨

Ⅳ．おわりにⅠ．はじめに大陸南部・東南アジア島嶼部の南方系、D4 の分布

遺跡の発掘調査では、しばしば人骨が出土する。

の中心が中国東北部から朝鮮半島に起源を持つと考東北地方における人骨の調査研究の歴史は古く、東えられている。課題として、分析に堪える遺存状況

北帝国大学草創期の大正時代にさかのぼる。

良好な人骨の確保が難しい点があげられている。

その中心は理学部地質学古生物学教室の松本彦七

今回、東北地方における縄文時代晩期から弥生時郎（1887-1975）と医学部解剖学教室の長谷部言人

代にかけての社会変動を考える上で、ミトコンドリ（1882-1969）であった。松本の分層発掘の手法は

ア DNA 解析は高い有効性があると考え、山梨大学

現在の層位学的な発掘調査の理論的な基盤を構成す

法医学講座に共同研究を申し出た。特に東北地方のるものとなり、縄文人は現代日本人の直系の祖先で縄文晩期末から弥生初頭にかけての移行期では、岩あるとする長谷部の変形説は主流学説として圧倒的

手県熊穴洞穴（岩手県立博物館 1985）の分析例（安な影響力を持った（山口 1996）。また、長谷部の円達ほか 2008）があるのみで、宮城県大崎市北小松

筒土器文化論や副手山内清男の大洞貝塚ほかの考古遺跡の集団墓に埋葬された人骨のミトコンドリア

学的な研究も、現在も極めて重要な指標となっていDNA 解析は東北地方における弥生時代の成り立ちる。

を解明する大きな契機となることが期待される。

縄文人頭骨の形態小変異を指標とした形態学的研

今回、試料採取にあたり、人骨の目立たぬ部位と究では、北海道から九州にかけて縄文人はかなり均すること、高解像度の写真を記録として残すこと、質な集団であったという結論が導き出されている試料採取箇所は修復すること、研究成果の公表は当（百々 2015）。一方、母系に遺伝するミトコンドリ

館研究紀要とすることを山梨大学医学部法医学講座

ア DNA のハプログループ（同じような遺伝子配列と協定し、共同研究を行った。

パターンの集合）の分布からは地域における土器型

2020 年 4 月 6 日に、北小松遺跡出土人骨のミト式集団あるいは人の移動や通婚圏といったダイナミ

コンドリア DNA 解析のための悉皆的な調査を行っ

ズムをとらえ得る可能性（篠田 2012）があり、詳た。北小松遺跡は内陸遺跡であるだけに、人骨がか細な遺伝子レベルでの解析も進んでいる。

ろうじて残存している状況で、ほとんどすべての人

宮城県内では、青島貝塚 3 個体・里浜貝塚 3 個

骨が分析に堪えないことが判明した。かろうじて、体の解析（安達ほか 2008）から N9b 3 個体、M7a

遊離歯の上顎左第 1 小臼歯（ヒト 44）と SK46 土壙

2 個体、D4b 1 個体が検出され、北海道縄文人・関墓埋葬人骨側頭骨が分析に供されることとなった。

東縄文人との比較検討が進められている。N9b は第Ⅰ・Ⅳ章を相原淳一、第Ⅱ章を小野章太郎、第Ⅲ章を安達登が執筆する。

沿海州先住民集団に特徴的な北方系要素、M7a は－ 37 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

Ⅱ．宮城県大崎市北小松遺跡の概要と調査人骨

今回、分析に用いる人骨は 2009 年に発掘調査が北小松遺跡は大崎市田尻小松に所在する。遺跡は行われた北小松遺跡 D-56 区 SK46 土壙墓埋葬人骨

西から東に延びる清滝丘陵の一部が西へ緩く潜り込

および D-57 区西の上顎左第 1 小臼歯（ヒト 44）

む微高地とその周辺の沖積地に広がっている。遺跡である（図１：宮城県教育委員会 2014)。

の標高は 17.0 ～ 17.8 ｍである。

SK46 土 壙 墓 の 検 出 面 は Ⅵ b 層（南２A 層群）、
11 歳程度の未成人骨が仰臥屈葬の状態で埋葬されていた。歯の大きさは総じて小さく、女性の値に近いとされた。右手首付近に赤色顔料（赤漆？）を残す。独鈷石 1 点が副葬されていた。SK46 土壙墓は
北小松遺跡

大規模洪水直前の縄文晩期大洞 A′式末～弥生前期

北小松遺跡

初頭にかけての移行期に属する。
ヒ ト 44 の 上 顎 左 第 1 小 臼 歯 1 点（ 遺 物 番 号
A1911）は D-57 区西、Ⅵ i-k 層（南４B 層群）出D区土である。同一層準からは大洞 BC 式の土器が出土していることから、晩期前葉に位置づけられる。この時期以降に、D-57 区を含む丘陵南斜面は、埋葬

田犬骨などの遺構が形成されることから、葬送にかか尻わる空間として利用されたとみられる。
川

Ⅲ．北小松遺跡出土人骨のミトコンドリア DNA 分析(1) 序言これまで、北海道および本州東部の縄文時代人のミトコンドリア DNA を解析することにより、現代

図1

日本人では 2 % 程度しかみられないハプログルー

宮城県大崎市田尻北小松遺跡の位置

SK46土壙墓

D-56区

N

D-57区

Ⅵc層

SK61
SK44
SK52

SK47
Ⅵb層

SK48

SK51
SK49
Ⅵb層

Ⅵa層

SK59

Ⅵc層

Ⅵd層

SK56
Ⅵa層

SK55
SK53

SK54

SK57

SK69

SX50
SK75

Ⅵc層

SK68
Ⅵb層

Ⅵa層

SX205
Ⅵb層

SK46土壙墓

SK76
SK77
SK78

SK58

Ⅵc層

Ⅵb層

SK60

SK70
SK71

SK72

Ⅵb層
Ⅵa層
Ⅵb層

SK67

SK73

D-74区

D-75区

Ⅵb層

SK74

図2

0

5m

0

北小松遺跡 D 区と調査人骨（宮城県教育委員会 2014 から構成）－ 38 －

50cm

宮城県大崎市北小松遺跡出土人骨についてのミトコンドリア DNA 解析

プ（ミトコンドリア DNA の遺伝子型）N9b が 50

べての塩基の配列が決定されており (8、この人類標% を越えるなど、D4 が主体（30 ～ 40 %）の現代

準塩基配列との比較により対象試料の塩基配列の日本人とは大きく異なる遺伝子型の構成をもつこと変異が容易に比較できる。また、ミトコンドリア。

DNA は核 DNA より突然変異が 5 から 10 倍の頻度を明らかにしてきた(1-7

上記の事実より、私は、日本列島の基層集団は、で蓄積されやすく、同一の生物種内であっても個人

少なくとも東日本についてはハプログループ N9b差を調べるのに適している。さらに、ミトコンドリ

を中心にもつ集団であると考えている。

ア DNA は父親から子に受け継がれることは原則的

しかし、縄文時代人の遺伝的データは未だ多いとになく、母親からのみ子へ伝わっていくため、系統はいえず、また、出土地が海岸の貝塚遺跡に集中しを単純化して考えることができる。近年になり、ミているため、上記の仮説を検証するためには可能なトコンドリア DNA の系統樹の整備が進み (9、研究限り個体数を増加させ、内陸部に分析地域を広げる

対象集団がどの人類集団と近縁であるかを正確に判必要性がある。

定することが可能となってきた。

今回私は、貴重な東北地方内陸部の縄文人骨の本研究では、ミトコンドリア DNA のうち、系

ミトコンドリア DNA 解析をおこなう機会を得たの

統 分 析 上 重 要 性 が 高 い コ ー デ ィ ン グ 領 域（ タ ン

で、結果を報告する。

パク質を構成するアミノ酸のもとになる塩基配列 を も つ 領 域 ） の １ 塩 基 多 型 (Single Nucleotide(2) 試料および方法

Polymorphisms ; SNPs) を解析することで、信頼性①試料の高い系統解析を目指した。

北小松遺跡 SK46 土壙墓埋葬人骨左側頭骨の岩様DNA の抽出方法については、Adachi et al. (10 の部、D-57 区西Ⅵ i-k 層（南４B 層群）出土の上顎左方法に従って行った。先に述べた骨および歯より

第 1 小臼歯ヒト 44 U0 09 A1911（以下、ヒト 44 と得られた DNA 溶液について、コーディング領域する）を解析の対象とした。

の SNPs を amplified product-length polymorphism②ミトコンドリア DNA 解析(APLP) 法 (3 で検査した。検査は 2 回おこない、結ヒトの細胞には、核に存在する核 DNA と、細胞果の一致を確認した。得られた結果をもとに、現代

質中の小器官であるミトコンドリアに存在するミト人のデータベース (9 を参照して、北小松遺跡人骨のコンドリア DNA の 2 種類の DNA が存在している。

ミトコンドリア DNA のハプログループを決定した。

ミトコンドリア DNA は No. 1 から 16569 まで、す② ヒト 4401cm

scale 1:1

① SK46 土壙墓埋葬人骨左側頭骨

写真１

解析対象とした人骨－ 39 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

図3(a

北小松遺跡ヒト 44（UO 09 A1911）の APLP 解析結果

15043 (M)14569 (G, M12) 7196 (M8)6455 (M7)5178 (D)3010 (D4)

G

G

C

C

C

G

A

A

A

T

A

A

G

C

C

12705 (R)T
C

6392 (F)
T
C

T

T

T

13183 (N9b) 16294 (N9b2)
G
C
A
T

14996 (N9b3) 12501 (N9b1)
G
G
A
A

SK-46

(a

9bp deletion (B) 10873 (N)C
TG

5417 (N9)GA4248 (A)
T
C

SK-46

(a

14178 (Y)T
C

3834 (Y1)
G
A

T

G

SK-46

C

表1

APLP 法による分析結果－ 40 －GA

宮城県大崎市北小松遺跡出土人骨についてのミトコンドリア DNA 解析（3）結果および考察

近年、古人骨の DNA 分析に次世代シークエン

SK46 については APLP 解析の増幅産物が全く得サーという機器を用いることが普及してきている。

られなかったが、ヒト 44 については結果を得るこ

次世代シークエンサーはミトコンドリア以外に核のとができた（図３および表 1）。ただし、APLP の

DNA も網羅的に解析できる優れた機器であるが、M- Ⅰセットにおいてマクロハプログループ M およ

大きな利点として、現代人による汚染 DNA がどれびハプログループ D を規定する塩基にバンドが 2くらい溶液中に存在しているのかを割り出すことが本出現した。これは、マクロハプログループ M にできる。今後、この次世代シークエンサーによる分

属する DNA、およびそれ以外の DNA の少なくと析をおこない、今回の結果を検証する予定である。

も 2 種類が得られた溶液中に存在しており、マクロⅣ．おわりにハプログループ M の DNA はその下位のハプログ
ループ D（D4 以外）に属していることを示す。

今回、当初の目的とした縄文晩期終末から弥生前

N- Ⅰセットの結果も上記の推論を裏付ける結果期初頭にかけての移行期における人骨からのミトコであった。マクロハプログループ N およびハプロ

ンドリア DNA の解析調査については、人骨の遺存グループ N9 を規定する塩基に 2 本のバンドが出現

状況が良好ではなく、見送らざるを得なかった。

した。これは、先に述べたハプログループ D と混在

一方、遊離歯ながらも、D-57 区西Ⅵ i-k 層（南している DNA は、マクロハプログループ N の下位

４B 層群）出土の縄文晩期前葉の上顎左第 1 小臼歯であるハプログループ N9 であることを示している。

ヒト 44（U0 09 A1911）については解析を実施す

ハプログループ N9 は、東日本縄文時代人で主体をることができた。その結果、この人骨から抽出しなすハプログループ N9b が属する上位のハプログ

た DNA 溶液中には、古人骨由来の DNA と現代人のループである。そこで、ハプログループ N9 を細分

DNA が混在している可能性が示された。現代人に化できる N- Ⅲセットを施行してみた。その結果、よる汚染 DNA がどれくらい溶液中に存在するかは

この溶液中に存在するハプログループ N9 の DNA

次世代シークエンサーによる調査が不可欠である。

は、ハプログループ N9b1 に分類されることが明ら

内陸の稀少な人骨だけに、調査は継続して行う方針かとなった。ハプログループ N9b1 は、N9b の中である。

でも北海道、東北の縄文時代人で最多の頻度をもつ課題として、発掘調査における人骨の取り上げはものである。

つねに細心の注意を払って行われているが、将来的上記のように、今回の結果はハプログループ D

な DNA 調査も視野に、今後なお一層の慎重さが求に属する DNA と、ハプログループ N9b1 の 2 種類められる。

の DNA が、北小松ヒト 44 から抽出した DNA 溶
液中で混在している可能性を示唆する。ただし、もし本当に DNA が混在しているのなら、ハプログ
ループ N9 を細分化する N- Ⅲセットにおいて、ハ
プログループ N9b1 にもバンドが 2 本出現するはずである。しかし、今回の結果では混在の可能性があると判定されたのは N9b の判定塩基だけだった。
APLP 法においては、極めて高度に変性した DNAを判定する場合、増幅がみられない他に、2 本以上のバンドが出現することがある。つまり、今回の結果は、DNA の混合ではなく高度の変性を反映している可能性がある。
－ 41 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）【註】【引用参考文献】

1)安 達 登・ 篠 田 謙 一・ 梅 津 和 夫 2009「 ミ ト コ ン ド

伊東信雄 1957「古代史」『宮城県史』第 1 巻

リア DNA 多型からみた北日本縄文人」『DNA 多型』
17,pp.265-269

安達登・篠田謙一・梅津和夫 2008「縄文人に遺伝的地域差は存在するのか－北海道縄文人と東北縄文人の比較―」『DNA 多型』第 16 号，pp.287-290, 日本 DNA

2)Adachi N, Shinoda K, Umetsu K, et al. Mitochondrial

多型学会

DNA analysis of Hokkaido Jomon skeletons: Remnants

岩手県立博物館 1985『熊穴洞穴遺跡発掘調査報告書―

of archaic maternal lineages at the southwestern edge

岩手県東山町―』岩手県立博物館調査研究報告書第 1

of former Beringia. American Journal of Physical冊

Anthropology 146: 346-360, 2011.

興野 義一 1958「迫川流域の石器時代文化」『仙台郷土3)Kakuda T, Shojo H, Tanaka M, et al. 2016. Multiplex

研究』第 18 巻第 3 号 ,pp.20-30, 仙台郷土研究会

APLP system for haplogrouping extremely degraded興野 義一 1959「江合川流域の石器時代文化」『仙台郷East-Asian mtDNAs. PLoS ONE 11(6): e0158463.

土研究』第 19 巻第 3 号 ,pp.7-23, 仙台郷土研究会

4)佐伯史子・安達登・米田穣ほか 8 名 2016「大船渡篠田 謙 一 2012「DNA に よ る 日 本 人 の 形 成 － ミ ト コ

市野々前貝塚縄文時代人骨の形態人類学的および理化

ン ド リ ア DNA と Y 染 色 体 」『 季 刊 考 古 学 』 第 118

学的分析」Anthropological Science (Japanese series)

号 ,pp.79-84, 雄山閣

124-1,pp.1-17

百々幸雄 2015『アイヌと縄文人の骨学的研究

5)安達登 2018「神明貝塚出土人骨についてのミトコン

骨と語り合った 40 年』東北大学出版会

ドリア DNA 解析」『埼玉県春日部市神明貝塚包括報告

宮城県教育委員会 2005「北小松遺跡」『壇の越遺跡ほか』書』pp.214-216, 春日部市埋蔵文化財発掘調査報告書

pp.67-72, 宮城県文化財調査報告書第 202 集

第 20 集宮城 県教育委員会 2008『北小松遺跡ほか―平成 19 年

6)安達登 2018「野々前貝塚および長谷堂貝塚群 14 次

度発掘調査概報―』宮城県文化財調査報告書第 216

調査出土人骨の DNA 分析」『岩手県大船渡市長谷堂貝集塚群平成 26 年度緊急発掘調査報告書』pp.199-201,

宮城県教育委員会 2010『北小松遺跡ほか―田尻西部地

大船渡市教育委員会

区ほ場整備事業に係る平成 19 年度発掘調査報告書―』

7)T akahashi R, Koibuchi R, Saeki F, et al. 2019.

宮城県文化財調査報告書第 223 集

Mitochondrial DNA analysis of the human skeletons

宮城県教育委員会 2011『北小松遺跡―田尻西部地区ほexcavated from the Shomyoji shell midden site,

場整備事業に係る平成 20 年度発掘調査報告書―』宮Kanagawa, Japan. Anthropological Science 127-

城県文化財調査報告書第 226 集

1,pp.65-72

宮城県教育委員会 2014『北小松遺跡―田尻西部地区ほ8)Andrews RM, Kubacka I, Chinnery PF, et al. 1999.

場整備事業に係る平成 21 年度発掘調査報告書―』宮Reanalysis and revision of the Cambridge reference

城県文化財調査報告書第 234 集

sequence for human mitochondrial DNA. Nature山口敏 1996「先史日本列島人に関する二三の骨学的考

Genetics 23:147.

察」『人類学雑誌』第 104 巻第 5 号，pp.343-354, 日9)V a n O v e n M , K a y s e r M . 2 0 0 9 . U p d a t e d

本人類学会

comprehensive phylogenetic tree of global humanmitochondrial DNA variation. Hum Mutat 30 (2):E386-E394. http://www.phylotree.org.
10)A dachi N, Kakuda T, Takahashi R, et al. 2018.
Ethnic derivation of the Ainu inferred from ancient
mitochondrial DNA data. American Journal of
Physical Anthropology 165,pp.139-148.
11)B ehar D, Van Oven M, Rosset S, Metspalu M,
Loogväli EL, Silva NM, et al. 2012.A “Copernican”
reassessment of the human mitochondrial DNA tree
from its root. American Journal of Human Genetics
90,pp. 675-684－ 42 －

文化財保存における脱酸素剤使用時の留意点

文化財保存における脱酸素剤使用時の留意点－水分中立型脱酸素剤由来の揮発成分とその文化財材質への影響 －
及

川

規

・

森

1．はじめに4. 文化財材質への影響

2．揮発成分分析

5. まとめ谷朱（東北歴史博物館）

3．検知管法による定量分析

2.1

1．はじめに

材料と方法

対象試料として、脱酸素剤 RP-20K（三菱ガス化

文化財の保存において脱酸素剤は非常に強力な学、以下ツールである。金属製品は酸素、水分共存下でさび脱酸剤 K）を用いた。

の進行が促進されることから、酸素と水分の両者を脱酸剤 K（3 個）をポリフッ化ビニリデンガスバッ

除去する「水分吸収型脱酸素剤」を資料と同梱し密グ（30 L）に入れ、活性炭フィルターを通した室内

封保管する手法がよく用いられる。

空気（24 L）を封入し、28 日間室温で静置し集気

一方、紙や繊維類、木製品などは低湿化すると靱した。集気した揮発成分は、TENAX 管捕集 - 質量性の喪失、変形、破損（割れ）など、資料に悪影響検出器付ガスクロマト法 (GC-MS 分析 )、超純水捕をおよぼす場合がある。これらに対しては、含水率

集 - イオンクロマト法 (IC 分析 ) で分析した。対照を変化させず酸素だけを除去する「水分中立型脱酸として空気だけについても測定した。

素剤」が用いられる。脱酸素剤はまた、保管だけで2.2

なく、文化財害虫の駆除の目的で使用される場合も

GC-MS 分析

結果を表 1、図 1 に示した。総揮発成分量は 366

多い（低酸素濃度処理法）。
筆者らは、東日本大震災などの被災文書資料の保㎍ /m3 で対照の 3 倍量を検出した。成分は酢酸と管に水分中立型脱酸素剤を用いていた。被災紙資料

塩化メチレン、炭化水素類が多かった。酢酸以外は由来の揮発性有機化合物（VOC）について調査

文化財材質への影響は小さいと判断している。

1)

する中で、VOC の放散挙動が、資料自体ではなく、2.3

保管時に同梱した脱酸素剤の影響が疑われる結果が

IC 分析

複数検体で得られた。そのため、脱酸素剤自体につ結果を表 2 に示した。亜硝酸が 2.1 ㎍ /m3 検出さいて、揮発成分の分析と文化財材質への影響についれたが、塩酸、硝酸、硫酸などの無機酸、アルカリて調査を行った。その結果、ある条件下で一部の文成分は不検出だった。酢酸とギ酸が検出された。特化財材質へ影響を与える可能性が認められたため、にギ酸が多かった (2,090 ㎍ /m3)。

調査途中であるが、文化財分野で広く使われている
3.

状況を鑑み、取り急ぎ中間報告することとした。

検知管法による定量分析
IC 分析でギ酸を検出したことから、確認のため

2.

揮発成分分析

検知管法による定量分析を行った。結果を表 3 に示

以下のように脱酸素剤から発生する揮発成分の分した。酢酸用では標準吸引量の 2 倍の 200 mL 吸引

析を行った。通常は窒素を封入するが、今回は、脱しても不検出で、検知管によるは定量はできなかっ

酸素剤と酸素の反応により発生する成分がある可能た。

性を考慮し、空気を封入した。
－ 43 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

る可能性があり、使用には注意を要する。

しかし試しにホルムアルデヒド用で測定したところ、標準吸引回数（5 回）で 5 ppm の測定上限を5.

超過した（参考に 2 回吸引時の読み値も記載した）。

まとめ

またホルムアルデヒドでは赤褐色に変色するところ

以下の知見を得た。

赤色に変色したことから、別の酸性ガスの放散の可

1) 脱酸剤 K からは何らかの揮発成分が放散され、それは酸性で、ギ酸の可能性が高いが精査が必要で能性も示唆された。

ある。
4.

2) 一部の文化財材質は、密閉空間中に脱酸剤 K

文化財材質への影響が共存していると、湿熱環境下では変質する可能性

脱酸剤 K の文化財顔料におよぼす影響についてがある。特に緑青の変質は顕著である。

は室温下で検討され、6 ヶ月経過後も大きな変化は

3) しかし乾燥下では、高温でも、顔料に対して認めらないとの結果が得られている 。しかし揮発2)は大きな影響は認められない。

成分分析において室温下で酸性ガスの放散が示唆されたことから、文化財材質への影響について、水分

文化財の保存において湿熱環境下で脱酸剤 K と共存下、高温での変質促進試験により調査した。

共存する状況は想定しにくいが、文化財害虫駆除において高温処理を行う場合、脱酸剤 K が同梱さ4.1

れていないことを確認するなどの注意が必要と考え

材料と方法

る。

文化財材質は金属 2 種（鉄、銅）、顔料 3 種（鉛白、密陀僧、緑青、いずれも主成分に相当する特級

今回の調査は、あくまで調査時における筆者らの試薬を使用）を試験片とした（表 4）。金属試験片（40使用した脱酸素剤と資材、材質サンプルによる結果

× 20 × 1 mm）は使用直前に両面をエメリー紙でである。その範囲で反復実験を行い再現性を確認し研磨し、アセトン中で超音波洗浄して使用した。顔ているが、より精密な調査が必要である。

料は粉末を X 線回折測定用スライドガラスのくぼ

付記

み（20 × 20・15 × 0.2 mm）に直接均一に埋め込

1) 上記のような材質への影響は、通常の使用においてんだ。

は認められず、あくまで湿熱環境下での事象であること、脱酸剤 K（5 個）、材質試験片、蒸留水（50 mL、

2) 本事象については、2020 年 2 月、独立行政法人国立文化財機構 東京文化財研究所（東文研）、筑波大学松井

サンプル瓶）をステンレスバットに設置し、全体を敏也教授と情報共有し、東文研でも同様の事象を確認しPTS 袋（PB600700P、三菱ガス化学）に入れ、密たことから、三菱ガス化学株式会社を含めた 4 者で今後封した。同様に脱酸剤 K のみ（蒸留水なし）、蒸留の対処について協議し、同社は、同事象の確認と、もし水のみ（脱酸剤 K なし）の実験系も調製した。3 組

問題があればその原因と対応策の検討をするとしたこと、

3) 同社には迅速かつ誠実に対応していただいていること、の実験系を定温乾燥機に入れ 60 ℃で 28 日間静置

4) 東文研も独自に調査を行い、結果を『保存科学』( 東した。

文研）で報告予定であることなどを付言する。

4.2

結果と考察

結果を表 5 に示した。蒸留水を共存した脱酸剤 K【註】

1) 及川規，芳賀文絵「津波被災資料由来の異臭についの湿熱系で一部の材質で変質を認めた。特に緑青のて 1—異臭原因物質と高濃度下におけるその文化財材質

変化は著しく、黒色物質の析出が検出された。これへの影響—」『東北歴史博物館研究紀要 18』(2017)p.71．
など

は銅の変質生成物と推定しているが同定はしていな

2) 木川りか，宮沢淑子，朽津信明，佐野千絵，山野勝次，い。脱酸剤 K、蒸留水、それぞれ単独では緑青の変

三浦定俊「脱酸素剤の文化財顔料等に及ぼす影響」『保化は小さかった。

存科学 37』（1998）p.23．

脱酸剤 K は高湿下では文化財材質に影響を与え－ 44 －

文化財保存における脱酸素剤使用時の留意点

脱酸素剤 K タイプの GC-MS 分析結果

表1

組成割合*2

揮発成分総量*1

カルボン酸類

ハロゲン化物

炭化水素類

その他

脱酸素剤 K

366.0

76.9

106.1

39.2

141.3

対照(空気)

115.0

-

-

56.0

29.0

*1 ヘキサデカン換算による定量値*2

TVOC×各成分面積率（各成分面積率=各成分ピーク面積／全面積）,”-“=不検出

塩化メチレン
chloride

不明物

酢酸

a

脱酸素剤 K 由来揮発成分の GC-MS スペクトルb

対照（空気）の GC-MS スペクトル

RT(min)図1

脱酸剤 K 由来揮発成分の GC-MS スペクトル（a.脱酸剤 K 由来，b.空気）

表2

脱酸素剤 K タイプの超純水捕集-IC 分析結果

(単位

μg/m3)*

無機酸

アルカリ

有機酸

塩酸

亜硝酸

硝酸

硫酸

アンモニア

水酸化ﾅﾄﾘｳﾑ

酢酸

ギ酸

脱酸素剤 K

ND

2.1

ND

ND

ND

ND

879

2,090

対照(空気)

ND

ND

ND

ND

2.0

ND

60

9

* ND=不検出－ 45 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

表3

検知管法による定量分析

対象

酢酸 用

ホルムアルデヒド 用

検知管

81L( ガステック )91L （ガステック）

測定条件

22℃ ， 100mL×2 回（標準 1 回）

22℃ ， 100mL×5 回（標準 5 回）

結果

不検出

5 ppm 超赤色化 =酸性ガスの影響示唆【参考】 2 回吸引 (3.0 ppm 付近まで変色 )表 4 文化財材質試験片
試験片

色

化学式

鉄

-

Fe(JIS:SS400)

銅-Cu(JIS::C1100P)

鉛白*

白色

2PbCO3・Pb(OH)2

密陀僧*

黄色

PbO

緑青*

緑色

CuCO3・Cu(OH)2*顔料は主成分に相当する特級試薬を使用

表 5

脱酸素剤 K の文化財材質試験片への影響*1

脱酸素剤 K＋蒸留水

脱酸素剤 K のみ

蒸留水のみ

NC

わずかにくもりNC

わずかに橙黄 色 変

わずかに黄みがかる

赤褐色変

わずかに黄みがかる

NC

NC

黄黒灰色変

NC

黄白黒灰色変

黒 色 変 +わずかに黄変

わずかに黄みがかる？

鉄

銅

鉛白

蜜陀僧

緑青

*1

NC=目視では変化なし

*2

*2

NC

ほとんどは NC だが軽微な変化が見られる場合があった－ 46 －

標準木簡削屑の保存処理

木簡削屑の保存処理－ポリビニルブチラール系樹脂による処理 －
及

川

規

・

森

谷

朱（東北歴史博物館）

1．はじめに3．アル G を使用するときの留意点

2．処理の方法

4．おわりに1．はじめに法の候補となると考え報告することとした。

木簡は墨書面を薄く削り取ることで再利用される
2.

場合が多い。その際出る削屑には、墨書痕が残存し処理の方法
出土後 2020 年まで水漬け保管していた削屑につており、その資料的価値は高い。出土する古代の木簡の 8 ～ 9 割を削屑が占めるといわれており、そいて保存処理を行った。

の保存は非常に重要である。

2.1

対象資料

対象資料は多賀城跡外郭南辺出土（1983 年）木しかし削屑の多くは非常に薄く脆弱で、保存処理
や処理後の管理・保管が特に困難な資料である。

間削屑 16 点である（表 1）。処理前の状態を図 1 に削屑の保存処理には高級アルコール法（水漬けされ

示 し た。 特 に、ID 235、239、245 は 非 常 に 薄 く、た資料をメタノールやエタノールで脱水した後、ス

わずかの力で断裂する可能性が高く注意を要した。

テアリルアルコールやセチルアルコールなどと置換

2.2

準備・前処理し固化させる方法） や、トレハロース法（20％程

各資料を個別にスライドガラスに移し処理前の状

度のトレハロース水溶液を噴霧した後、水分をドラ態を記録した。次にシルクスクリーンに削屑をはさイヤーで加温濃縮、固化させる方法） が用いられ

み、クリップでステンレス製パンチ板（以下ることが多い。いずれも処理時間が短く墨書面も鮮板）に固定した。きわめて薄く、エタノール置換や明で仕上がり状態も良好である。

アル G 含浸に支障がなく、逆にパンチ孔の影響が

1）

2）

ただいずれも処理後はろう状に固化するため、や

スパ懸念される資料は、ガラス板に固定した（図 2）。

や柔靱性の喪失を伴う。削屑への含浸であるため薬固定した資料をステンレス製密閉容器に入れ、エ剤自体の量が少なく折れに対する強度は弱い。

タノールで置換した。スパ板の四隅にボルトを挿入

このような削屑資料について、以前、ポリビニル

し、ボルトより大きいサイズのナットをスペーサー

ブチラールととエチルセルロースの混合系樹脂（アとしてボルトに装着し、スパ板を積層させることでルタイン G-1、吉田生物研究所、以下アル G）によ

省スペース化と作業効率化を図った。

り処理を試みた。処理後 10 年間経過観察したとこ

エタノールの濃度は 25 ％（12 日間）、50 %（12ろ、処理直後と大きな変化は認められず、良好と判日間）、75 %（11 日間）と段階的に上げて行き 100

断されたことから、今回、処理後の安全な取り扱い％（10 日間× 3 回）とした。

のためガラス板に固定するなど、前回の方法に若干

2.3

樹脂含浸

改善を加えて処理を実施した。アル G は接着性が対象資料の中から、薄いものから厚いものまで厚あるが再処理など何らかの事情でガラス板から剥離さの程度に応じて 4 点選択し、含浸時における資

したい場合、エタノールで容易に行えるなどの可逆料への影響を確認した。特段の問題点が認められ性の観点からも適した素材であり、削屑処理の一方なかったことから、以後、特に薄く脆弱な ID 235、－ 47 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

239、245（以下特弱資料）以外の資料について、ら養生のフィルムシート類を剥離することが重要でステンレス製密閉容器にアル G：エタノール =1:1ある。フィルムの濡れ色の消失が目安である。そうの溶液（以下でない場合、資料がフィルムに粘着し、表面の剥落

アル G 液）を入れ、エタノール置換の場合と同様に固定した資料を浸漬した（10 ～等のリスクがあるので注意が必要である。

35 日間、以降 5 回に分けて次の乾燥工程に入った

3.2

ので長短ある。図 3）。

特 弱 資 料（ID 235,239,245） に つ い て は、 高 粘特弱資料の処理については、3.2 に記述した。
2.4

特弱資料の取り扱い性下で取り扱うと折損等のリスクがあるため、エ

乾燥・固定

タノール含浸の状態でガラス板へ移動した（図 4）。

含浸資料の乾燥（溶媒揮発）はその後の取り扱い

ガラス板に配置した後、面相筆でアル G 液を塗布を考慮し、ガラス板上で行うこととした。

した（図 5）。この操作を複数回反復した。ある程含浸した資料を個別にガラス板に移し、分離し度乾燥したところで、他の資料と同様に乾燥・固定ているものについては接合位置が合うように近接処置を行った。

して配置した。資料の上にテトラフルオロエチレ
4.

ン・エチレン共重合樹脂メッシュシート（ETFE、

おわりに

厚さ 240 μ m 60 メッシュ）を載せ、さらにその上

木簡削屑はその著しい脆弱性・薄さから保存処理からポリテトラフルオロエチレンフィルムシートが非常に困難な資料のひとつであるが、ポリビニル（PTFE、厚さ 0.05 mm）をかぶせて、さらにそのブチラール系樹脂を用いることで、墨痕の明瞭化、上に、資料にかかる負荷ができるだけ少ないように、靱性の付与、木質感の保持など良好な結果を得た。

薄く軽量のガラス板をのせ、静置した。PTFE フィ

接着性があり、ガラス板などに固定して取り扱いを

ルムシートの濡れ色がなくなってからさらに数日放容易にすることができ、また、エタノールで容易に置した後、PTFE、ETFE シートを剥離した。上述

剥離（脱着）できるので、柔軟な対応が可能である。

したような方法のほか ETFEE メッシュシートで資以上のことから、この方法は削屑処理の新たな選択料を挟んだ状態で乾燥したものもあるが、両者で乾肢のひとつになると考える。今後さらにより適切な

燥状態に大きな差は認められなかったことから下面処理法を検討するとともに、資料の状態の経過観察

をガラスに直接接した状態で処理することとした。

を継続し有用性を確認する予定である。

乾燥後、周囲のガラスに残存したアル G をエタノー
ルで除去した。資料の厚さが薄いもの、中程度のもの、厚いものそれぞれの一部について処理前後の状態を表 2 に示した。水浸時よりも墨痕が明瞭に視【註】
1) a) 岡田文男，沢田正昭，肥塚隆保，吉田秀男「高級認できる、木質の自然な風合いを保つ、靱性がありアルコール法による出土木材の保存処理」『古文化財の科学』，37（1992）p12．b) 植田直見「木質文化財の安定した取り扱いができるなど良好な結果が得られた。
3.

保存と修理（2）出土資料」『MOKUZAI HOZON』，40（2014）p.162．など
2) 小林啓，伊藤幸司「トレハロースの非晶質化を用い

アル G を使用するときの留意点

た木簡削り屑の保存処理」『日本文化財科学会第 37 回
大会研究発表要旨集』（2020）p.234．など

アル G の性質上、いくつか取り扱う上での留意
点がある。
3.1

乾燥時の留意点

アル G は粘性が大きく接着性も強いので養生用のフィルムシートやメッシュシートはフッ素樹脂系の素材を用い、十分に乾燥（溶媒の揮発）させてか－ 48 －

木簡削屑の保存処理

表 1 保存処理対象資料
法量(cm)
ID

遺跡名

登録№

遺物名

長

幅

遺構･層位

231

多賀城跡政庁南大路

44－012

木簡(□□(宮カ)万呂□)

5.0

2.1

SD1413A 裏込土

232

多賀城跡政庁南大路

44－013木簡（合点）
(
宗何 )

3.8

2.5

SD1413A 裏込土

233

多賀城跡政庁南大路

44－015

木簡(□番□替□)

6.8

1.5

SD1413A 裏込土

234

多賀城跡政庁南大路

44－018

木簡(主典一)6.7

1.4

SD1413A 裏込土

235

多賀城跡政庁南大路

44－019a1.3

SD1413A 裏込土

多賀城跡政庁南大路

44－020

木簡(□(鉦カ)師四)木簡(□□ 病 □)

5.1

236

8.6

1.2

SD1413A 埋り土237

多賀城跡政庁南大路

44－031木簡(□健児替□(異筆有))SD1413A 埋り土

多賀城跡政庁南大路

44－032木簡(尫弱替)

3.4
2.2

2.9

238

1.8

SD1413A 埋り土239

多賀城跡政庁南大路

44－034

木簡(緑子□)(□(廃カ))

3.4

2.0

SD1413A 埋り土240

多賀城跡政庁南大路

44－044

木簡(遺百五十)

13.2

1.2

SD1413A 埋り土241

多賀城跡政庁南大路

44－045木簡(□木三百八十村前旬二百□(九カ)) 17.3

1.7

SD1413A 埋り土242

多賀城跡政庁南大路

44－046

木簡(□ □□)

6.0

1.7

SD1413A 埋り土243

多賀城跡政庁南大路

44－047a

木簡(廿一日二 □(百カ))

3.2

2.1

SD1413A 埋り土244

多賀城跡政庁南大路

44－047b

木簡(□)

2.7

1.4

SD1413A 埋り土245

多賀城跡政庁南大路

44－002

木簡(□□ (菊多カ)郡君子部荒國)

12.5

3.2

SD1413A 裏込土

246

多賀城跡政庁南大路

44－003木簡(丈マ子荒石)

8.6

2.7

SD1413A 裏込土(a) 231 - 239

図1(c) 245,246

水漬け保存中の木簡削屑(a) ステンレスパンチ板

図2(b) 240 - 244(b) スライドガラス

資料の固定

図3

－ 49 －

樹脂含浸

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

表2

処理保存処理結果例（厚さによる資料区分別，上段＝保存処理前，下段＝保存処理後）

資料区分：薄資料区分：中

資料区分：厚

235

237

240

245

243

242

図4

特弱資料をガラス板に固定

図5

アルＧ溶液の直接塗布－ 50 －

被災物の保存処理

被災物の保存処理－簡便な臭気抑制法の検討とその揮発成分への影響 －
及

川

規

・

森

1．はじめに

３．結果と考察2．対象資料と方法

４．おわりに1．はじめに

2．対象資料と方法

近年、災害が頻発し防災教育の重要性はますま

谷朱（東北歴史博物館）

東日本大震災で津波被災した和本を対象とした。

す高まっている。東日本大震災から今年（2021 年）

資料の概要を表 1 に示した。

で 10 年となり、震災遺構や震災伝承施設の整備が2.1

進み、防災教育の拠点となっている。

臭気抑制処理できるだけ簡便な方法という観点から、1) 水に浸「災害の痕跡をとどめる『もの』（以下、被災物）」

漬するだけで洗浄はせず、水溶性成分のみ除去すの展示は自然災害の実態と脅威を示し、永く記憶にる方法（蒸留水浸漬法）、2) 臭気成分に作用する薬

とどめるアイテムとして非常に有用な資料である。

剤を吹きつけ発ガスを抑制する方法（薬剤法）の 2

筆者らは上記のような施設で被災物がどのように展系統を検討した。薬剤として、シクロデキストリン

示・保存されているかを調査し、多くの施設では被（CD）、過酸化水素（HP）、次亜塩素酸ナトリウム

災物に対し特段の処理を施すことなく展示してお（SH）の各水溶液を用いた（表 2）。

り、資料の劣化の進行や臭気などいくつか問題が生

蒸留水浸漬法ではステンレスバットに対象資料をじていることを報告した 。
1)

入れ蒸留水 (1 L) を加え、2 時間放置し、黄色に変

被災物の種類はきわめて多い。規模の観点では小色した蒸留水を廃液し、新たに蒸留水 1 L に 1 時間

型資料（書籍、小型家電、日用品など）、中型資料（机、浸漬したあと取り上げ、自然乾燥 (2 日 )、送風乾燥（1椅子、家電など）、大型資料（車両、下駄箱、黒板など）、時間）した。

遺構（学校等建造物など）まで幅広い。材質の面で薬剤法では、対象資料を約 45°に傾けた状態で、は紙・繊維、プラスチックなどの有機質、金属やセ

約 10cm の距離から、片面 30 回均等に噴霧した。

ラミックなどの無機質、そしてそれらの複合品など

30 分自然乾燥した後、裏面を同様に処理した。天・多様である。被災の態様としても土砂、水損（河川、地・小口・背も約 3cm の距離から 3 ～ 5 回噴霧し海水、汚水、ヘドロ）、焼損などさまざまである。

た。噴霧量は各薬剤とも当該水溶液の重量で約 20

それらの中から今回、「小型・紙・津波」の被災資g だった。噴霧後 2 日間自然乾燥した。

料を対象として検討することとした。

2.2

揮発成分分析

この種の被災紙資料の問題点は、発ガスの影響（人処理資料と非処理資料（対照）について揮発成分に対しては臭気、他資料に対しては有機酸、VOC分析を行った。試料をポリフッ化ビニリデンガス等による変質）と資料の剥落（自身の毀損、他資料・

バッグ（30 L）に入れ、活性炭フィルターを通した周辺の汚損）などである。そこでまず、発ガスの簡

窒素ガス（24 L）を封入し 4 週間室温で静置した。

便な抑制法について検討した。

集気した揮発成分は、超純水捕集 - イオンクロマト
法、TENAX 管捕集 - 質量検出器付ガスクロマト法－ 51 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

で分析した。

に影響を与えるリスクが増大したことになる。

3．結果と考察

筆者らは臭気原因物質は微生物由来の可能性を指結果を表 3 に示した。蒸留水浸漬資料（DW）は摘 4) していたが、今回の組成変化が特に DW で顕特異な挙動を示した。まず集気中にガスバック内の著で、集気中にガスバッグ中の窒素が著しく減少し、窒素量が著しく減少した。また処理前後の臭質がカ

アンモニア量も顕著に増大した事実は、窒素固定菌

ビ臭から発酵臭に変化し、強度もわずかに強まった。

等の微生物による可能性が高いことを改めて支持し

DW 以外の資料では臭気強度はわずかに弱まったよ

たものと考えている。

うに感じられたが大きな差は認められなかった。

今回の処理の中では CD でわずかに TVOC の減

揮発成分の量・組成は予想と異なる点が多かった。

少が認められたものの、いずれも良好な結果とは言

酢酸、ギ酸、アンモニアはすべての臭気抑制処理でいがたかった。今回のような方法での臭気抑制を目

非処理（NT）より増加した。TVOC も CD でわず指す場合、薬剤濃度など処理条件の抜本的な検討がかに減少したが、それ以外では増加した。

必要である。

酢酸は、HP や SH など酸化剤での増加が特徴的

さらに今回の調査から、十分な洗浄を伴わないだった。酸化など化学変化、微生物の活性化に伴うウェットクリーニングは逆効果になる場合があるこ

産生物の変化など複合的要因によると考えている。

とが明らかになった。この知見は、被災資料のみなこれについては処理濃度によって制御できる可能性

らず、通常の資料においてもウェットクリーニングがあり検討課題の一つである。

を行う上での留意点になるものと考える。

しかし同じ有機酸であるギ酸では挙動が異なった。酸化剤系でも増加はしたが、DW で著しく多かっ

4.

おわりに

た。また酢酸量との比も特徴的だった。これまでの被災物の展示・保存上の問題点の中で臭気に着目

筆者らの調査ではほとんどの場合、酢酸：ギ酸はほし、その簡便な抑制方法を検討した。水溶性の汚損

ぼ 10：1 であったが（今回の HP、SH、CD もこれ成分を抽出除去（洗浄はしない）する方法と、臭気に近い値だった）、DW では 2：1 とギ酸の割合が抑制薬剤を吹きつける方法を検討したが、揮発成分非常に高かった。アンモニアも DW で特異的に高の観点では逆効果になるものが多く、今回の方法はい値を示した。

不適で、薬剤濃度等、処理条件の大幅な見直しが必

ま た 揮 発 組 成 で も 大 き な 変 化 が 認 め ら れ た。

要であると結論された。

GC-MS スペクトルを図 1 に示した。多数の揮発成

一方、被災資料自体の状態については 1) 臭気は分の中から 4 成分に着目した。③エチルベンゼンは微生物由来の可能性が高い、2) 水分の供与によりこれまでの筆者らの調査でほぼ必ず検出される成分

揮発成分組成が変化し、文化財材質に影響を与えるである。由来については現在調査中であるが一般の物質の量が増加する場合がある、3) ウェットクリー

建造物・居住空間に常在する成分であることからそニングに際しては微生物を含め汚損を十分に除去すの吸着によるものと推定している 。また④パラジ

ることが重要である（水分供与により微生物が活性クロロベンゼンは防虫剤由来で、いずれも元々の保化し劣化を促進する可能性があるため）などの知見

管環境に依存したものと考えている。②ヘキサナー

を得た。

2)

ルは被災資料でしばしば検出される物質であり、文今後は、もう一つの問題点である剥落の防止も視化財材質への影響が認められる物質である。

野に新たな手法を検討する予定である。

処理後の資料の揮発成分を分析すると、新たに非処理では検出されなかった①ブタナール誘導体が検本研究の一部は科学研究費補助金 ( 基盤 C)[ 課題出された。これは②ヘキサナールより文化財材質への影響が大きい物質3）

番号 18K01095] により行われた。

なので資料自身や周辺資料－ 52 －

被災物の保存処理

表 1 対象資料の概要 *1
資料番号1(た 1-2①)

2(た 1-2②)

3(た 1-2③)

4(た 1-2④)

5(た 1-2⑤)重量 (g)

85.4

61.6

59.5

67.7

38.4

臭気強度＊2

中

中

中

中

中

臭質＊2

カビ臭

カビ臭

カビ臭

カビ臭

カビ臭

*1 東日本大震災(2011.3.11)で被災し 2013 年（震災 2 年後）発見され凍結保管していたものを 2014 年真空凍結乾燥処理し 2020 年 5 冊固着*2 筆者らの官能評価によるしていたものを分離

表2

臭気抑制処理薬剤種類

記号

シクロデキストリン

CD

属性

残存性

濃度*1

6-10 個のグルコースが環状に結合したグルコースオリゴマー（α，β，あり

α,β,γのγ）。分子内に疎水的空洞をもち種々の分子を取り込み包接化合物

等重量混を形成する。市販消臭剤にも使用されている。

合物 3 %

過酸化水素

HP

酸化剤。文書資料のカビ処理などに用いられる。

なし

1%

次亜塩素酸ﾅﾄﾘｳﾑSH

酸化剤。被災資料の安定化処理，微生物の増殖抑止に用いられる。

あり

500 ppm*1 HP，SH については実際に文化財分野で使用されている濃度

表 3 臭気抑制処理
資料番号1

臭気固定処理なし

蒸留水浸漬

シクロデキストリン

過酸化水素水

次亜塩素酸ナトリウム

処理記号

NT

DW

CD

HP

SH

中（変化なし）わずかに強まる

わずかに弱まる

わずかに弱まる

わずかに弱まる

臭質*1

カビ臭（変化なし）

発酵臭

カビ臭（変化なし）

カビ臭（変化なし）

カビ臭（変化なし）

酢酸 μg/m3

25.7

57.3

48.7

158.2

109.5

μg/m3

2.3

24.8

6.7

13.3

13.0

ｱﾝﾓﾆｱ μg/m3 59.7

250.4

82.3

91.6

127.8

TVOC*1μg/m3 901.2

1,280.6

843.4

1,151.5

1,486.3

特記事項

集気中にガスバッ

臭気強度

ギ酸

*1

(た 1-2①)

2(た 1-2②)

3(た 1-2③)

グ内の窒素量が著しく減少した*1 筆者らの官能評価に（相対評価）*2 揮発性有機化合物(VOC)総量－ 53 －

4(た 1-2④)

5(た 1-2⑤)

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

①
②

③

③
④

④
②

(a) 非処理（対照）(b) 蒸留水浸漬処理

③
④
①

①

②

(c) シクロデキストリン処理

①

②

③
④

(d) 過酸化水素処理②③④(e) 次亜塩素酸ナトリウム処理

図 1 臭気抑制処理資料のGC-MSスペクトル①ブタナール誘導体（3 メチルブタナール）②ヘキサナール ③エチルベンゼン④パラジクロロベンゼン【註】
1) 森谷朱，及川規，芳賀文絵「東日本大震災の被災物について-収集・保管・展示の現状-」『東北歴史博物館研究紀要
20』(2019)p.73. など
2) 及川規，芳賀文絵，森谷朱「水損被災資料由来の揮発成分についてⅢ-真空凍結乾燥法の問題点と対処-」『東北歴史
博物館研究紀要 21』(2020)p.29．
3) 及川規，芳賀文絵「水損被災資料由来の揮発成分について 1-異臭原因物質と高濃度下におけるその文化財材質への影響-」『東北歴史博物館研究紀要 18』(2017)p.71．
4) 及川規，芳賀文絵，森谷朱「水損被災資料由来の揮発成分について-乾燥法・災害種別のちがいによる差異-」『東北歴史博物館研究紀要 19』(2018)p.85．

－ 54 －

養老二年八月蝦夷貢馬記事の基礎的考察

養老二年八月蝦夷貢馬記事の基礎的考察
相

澤

秀

太

郎（東北歴史博物館）

4. 貢馬数について―「千」か「一十」か―

1．はじめに5. おわりに

2．朝貢の場所―上京朝貢か、地方官衙朝貢か―3．
『類聚国史』の「乙亥」と「甲申」について

1．はじめに検討が試みられていないためである。第二に、『類本稿は、『扶桑略記』養老二年八月乙亥条（以下、聚国史』の干支の問題である。『類聚国史』には、「乙本条と称する）のいくつかの課題について考察し、亥。甲申。」とあることから、『続日本紀』には乙亥

現時点での筆者の見解を述べようとするものであ条のほかに甲申条の存在が知られる。乙亥条は『扶る。渡嶋蝦夷と出羽蝦夷が馬千疋を貢納したとする

桑略記』から内容を知ることができるが、甲申条は

本条は、自治体史の文献史料篇などでも引用される

まったく手がかりがないため、本稿で改めて検討しもので広く知られてはいるものの、その解釈には諸仮説を述べたい。第三に、馬の数の問題である。従来、説があり未だに定まっていない。本稿を基礎的考察「1,000」という数はあまりにも多いため、「10」のと称する所以である。本条は、続日本紀逸文として

誤りではないかとされてきたが、本稿では古代の数知られており、『類聚国史』巻百九十風俗・蝦夷の量表記を参考にして分析を加え、私見を提示したい。

なかに「養老二年八月乙亥。甲申」とあることから、
２.

編者の菅原道真が参照した『続日本紀』には、八月朝貢の場所―上京朝貢か、地方官衙朝貢か―

乙亥及び甲申に何らかの記述があったことが知られ本条の出羽蝦夷と渡島蝦夷は、平城京に朝貢した

る。その後、本条は何らかの理由で『続日本紀』かのか、それとも地方官衙に朝貢したのだろうか。ま。はじめに、本稿

ずはこの問題を取り上げたい。蝦夷の朝貢と饗給にで検討の対象とする『扶桑略記』及び関係する『類ついては、今泉隆雄氏の専論がある (2)。朝貢と饗聚国史』を掲出する。

給は、公民として把握されていない蝦夷と律令国家ら欠落したものと考えられる(1)

が政治的な関係を構築する基本的な方法で、「朝」〔史料１〕『扶桑略記』養老二年 (718) 八月乙亥条

は朝参すること、「貢」は貢ぎ物を意味し、蝦夷が乙亥日、出羽并渡嶋蝦夷八十七人来、貢二馬千疋一。

貢ぎ物を持って参上することである。貢ぎ物の進上

則授二位禄一。

は、蝦夷が天皇・国家に服属し忠誠を誓約することを意味する。もっとも、蝦夷の朝貢先には、都と陸〔史料２〕『類聚国史』巻百九十

風俗蝦夷奥・出羽の国府や城柵などの地方官衙の二つがある。

養老二年八月乙亥。甲申。

服属した蝦夷は、毎年定期的に貢ぎ物を持って参上すると、律令国家は蝦夷を宴会でもてなし、禄物を本条における検討課題として、以下の三点を挙げ与えて帰らせるのである。これら一連の行為（朝貢ておく。第一に、上京朝貢か、地方官衙朝貢かといと饗給）を繰り返すことで、公民として位置づけるう点である。これまでの見解では出羽国府への朝貢ことの難しい蝦夷との政治的な関係を安定的に維持とする説と平城京とする説がみられ、未だ具体的なしていくことが可能となるのである。
－ 55 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

ここで問題となるのが、本条の朝貢は上京朝貢か、按察使簡定奏聞。

それとも地方官衙朝貢かという点である。関口明氏
は「従来、これは出羽蝦夷と渡島蝦夷が中央まで赴〔史料５〕『続日本紀』神護景雲元年 (767) 十月辛卯条

いて馬を貢上した史料とみられていた。しかし既述

辛卯、勅、見二 陸奥国所一レ 奏、即知二 伊治城作了一。

のごとく貢上物を持ってくる場所は、特に朝廷であ自レ 始至レ 畢、不レ 満二 三旬一。朕甚嘉焉。（略）自余る必要はなく、この場合も、出羽蝦夷と渡島蝦夷が諸軍軍毅已上、及諸国軍士、蝦夷俘囚等、臨レ事有

出羽国衙に馬を貢上したとみて一向に差し支えなレ

効、応二叙位一者、鎮守将軍並宜下随レ労簡二—定等第い。さてこの史料が示すように渡島蝦夷は、八世紀

一

奏聞上。

の初めから出羽国衙に来朝し、交易がおこなわれていたのである」とし、本条の朝貢先を出羽国府と考〔史料３〕は、出羽国司が蝦夷への叙勲を申請した。また鈴木靖民氏も同様に「『扶桑略記』記事である。勲功のあった蝦夷に対する叙勲記事でによると七一八年（養老二）、渡島の蝦夷が出羽のあるが、前年の養老六年に陸奥の有功の蝦夷が将軍

蝦夷とともに八六人で馬千疋を貢ぎ、夷と禄を授け

以下とともに叙勲されているところからすると（『続られた」史料にはやや不安があるがこれを出羽国府

日本紀』養老六年四月丙戌条）、養老四年の征夷に関でのことと解して差し支えない」とし、同じく出羽わるものと考えられる。ここで注目したいことは、。一方で、今泉隆雄氏は、蝦夷への叙勲に際して、出羽国司は自ら蝦夷に対し

えている

(3)

国府への朝貢と考える(4)

本条は上京朝貢として捉えている。

て勲位・位階を叙位しておらず、「状を具にして裁を一般的に、蝦夷の朝貢記事について、その朝貢場

請はん」と天皇へ申請して、その上で「彼の勲績に所が都なのか地方官衙なのかを断ずることは難し

随いて、並びに賞爵を加う」と天皇自らが勅を発令い。朝貢場所を明記した記事がないためである。しして蝦夷への叙勲が実現している。一連の流れを踏たがって、本条における出羽蝦夷と渡島蝦夷の朝貢

まえると、当時、国司には蝦夷に対する位階授与のの場所についても、見解が分かれていることは先述

権限はなかったと考えるべきではないだろうか。宝

の通りである。まずはこの点について検討を加えた

亀五年以前の陸奥出羽の官人に蝦夷に対する叙位のい。本日条では「出羽ならびに渡島蝦夷、八十七人

権限がなかったことは、既に鈴木拓也氏が明らかに来たりて、馬千疋を貢ず。則ち位と禄を授く」とあしている (5)。鈴木氏が挙げる根拠は以下の通りでるように、馬を貢上し、返礼品として禄と位階を授ある。まず、『続日本紀』養老七年九月己卯条におかっている。ここで位階を授かっているという事実

いて、出羽国司が蝦夷五十二人に位階を与えてほしに注目したい。

いと中央に申請して勅によって位階が与えられていること、次に、天平宝字四年の雄勝城・桃生城造営〔史料３〕『続日本紀』養老七年 (723) 九月己卯条の論功行賞において、功績のあった蝦夷・俘囚に与己卯、出羽国司正六位上多治比真人家主言、蝦夷等える位階を按察使に「簡定奏聞」させていること、

摠五十二人、功効已顕、酬賞未 レ 霑。仰 レ 頭引 レ 領、さらには神護景雲元年の伊治城造営の論功行賞にお久望 二 天恩 一。伏惟、芳餌之末、必繫 二 深淵之魚 一、いて、鎮守将軍にも「簡定等第奏聞」を命じている

重禄之下、必致二忠節之臣一。今夷狄愚闇、始趍二奔ことである。以上のことは、叙位の権限が勅授・奏命一。久不二憮慰一、恐二解散。仍具レ状請レ裁。有レ勅、授の場合には天皇、判授の場合には太政官に属する

随二彼勲績一、並加二賞爵一。

ことによるものであり、国司・按察使及び鎮守将軍
はいずれも随意に叙位を行うことができず、必ず中〔史料４〕『続日本紀』天平宝字四年 (760) 正月丙寅条

央政府の許可を得なければならなかった。その後、

丙寅、（略）勅曰、尽 レ 命事 レ 君、忠臣至節。随 レ 労

宝亀五年に上京朝貢が停止されたことにより、蝦夷酬レ賞、聖主格言。（略）其軍士・蝦夷・俘囚有レ功者、の朝貢は地方官衙朝貢に一本化され、蝦夷に対する－ 56 －

養老二年八月蝦夷貢馬記事の基礎的考察

叙位も陸奥・出羽で行われるようになり、それまで

夷俘、各依レ儀拝賀。（略）中央政府だけが持っていた叙位の権限が陸奥出羽の国司や鎮守府官人に委譲されることとなった。以上、〔史料 11〕『続日本紀』宝亀四年 (773) 正月庚辰条 (14 日）

宝亀五年以前の陸奥出羽の官人に蝦夷に対する叙位

庚辰、陸奥・出羽蝦夷俘囚帰レ郷。叙レ位、賜レ禄有レ差。

の権限については、鈴木氏の見解が正しいと考える。
以上の如く、本条の時点では出羽国司に蝦夷への上掲の史料はいずれも蝦夷の上京朝貢に関するも叙位権限は認められておらず、養老七年の時点でものである。いずれも元日朝賀への参列とそれに伴う天皇へ申請を出し、勅によって叙位がなされている。

叙位と賜禄であり、叙位・賜禄までは 13 日から 15ゆえに、本条の朝貢先は出羽国府ではなく平城京、日の間隔がある。これらは元日朝賀に参列した蝦夷

すなわち上京朝貢であったと考えられる。

の場合であり、本条のような臨時の朝貢の場合はどうであろうか。和銅二年に入朝した新羅使の場合を

３. 『類聚国史』の「乙亥」と「甲申」について

みてみたい。

『類聚国史』は「養老二年八月乙亥。甲申。」と記している。乙亥については本条の内容でよいと思わ〔史料 12〕『続日本紀』和銅二年（709）三月辛未条 (15 日）

れるが、「甲申」はどのような内容なのだろうか。『日辛未、取二海陸両道一、喚二新羅使金信福等一。

本暦日便覧』によると、乙亥は 14 日、甲申は 23 日で、この間 9 日である。9 日後の記事はどのような内容〔史料 13〕『続日本紀』和銅二年（709）五月乙亥条 (20 日）が想定できるであろうか。前節の検討によって、本乙亥。（略）是日。新羅使金信福等貢二方物一。

日条は上京朝貢であると考えたが、蝦夷の上京朝貢の際には朝貢記事と叙位・賜物記事に数日の間があ〔史料 14〕『続日本紀』和銅二年（709）五月壬午条 (27 日）

る。以下に例を挙げる。

壬午。宴二金信福等於朝堂一。賜レ禄各有レ差。

〔史料６〕『続日本紀』
神護景雲三年 (769) 正月辛未条 (2 日）

和銅二年の新羅使の場合、貢ぎ物を奉ったのが五

辛未、御二大極殿一受レ朝。文武百官及陸奥蝦夷、各月二十日、宴を賜ったのが七日後の二十七日である。

依レ儀拝賀。（後略）

この一例のみを以て『類聚国史』の乙亥と甲申の関係を考えることには無理があるかもしれないが、朝〔史料７〕『続日本紀』神護景雲三年 (769) 正月丙戌条（17 日）

貢と宴（賜物もしくは叙位）は別日に行われるもの

丙戌、御二東院一、賜二宴於侍臣一。饗二文武百官主典であり、『続日本紀』はそれぞれ記述している。『類已上、陸奥蝦夷於朝堂一。賜二蝦夷爵及物一、各有レ差。

聚国史』の乙亥と甲申の間は九日であったが、元日朝賀に関係しない臨時の朝貢である新羅使の朝貢と〔史料８〕『続日本紀』宝亀三年 (772) 正月壬午朔条 (1 日）

饗宴の間隔が七日であることを踏まえると、乙亥が壬午朔、天皇、御二大極殿一受レ朝。文武百官、渤海

朝貢、甲申が饗宴と叙位の記事であったと考えてよ蕃客、陸奥・出羽蝦夷、各依 レ 儀拝賀。宴 二 次侍従

いのではないだろうか。

已上於内裏一。賜レ物有レ差。
４.

貢馬数について―「千」か「一十」か―〔史料９〕『続日本紀』(772) 宝亀三年正月丁酉条 (16 日 )はじめに、本日条で実際に馬を貢上したのは出羽

丁酉、（略）陸奥・出羽蝦夷帰レ郷。賜二爵及物一有レ差。

蝦夷か、それとも渡島蝦夷なのか、両者ともに馬を貢上したのかについて検討したい。先行研究でも「こ〔史料 10〕『続日本紀』宝亀四年（773）正月丁丑朔条 (1 日）の記事以外に渡嶋エミシが馬を貢献したという記事

丁丑朔、御二大極殿一受レ朝。文武百官及陸奥・出羽は見いだせないので、馬を貢献したのは出羽エミシ」－ 57 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）としている (6)。ここで、出羽蝦狄の馬に関する史「馬一十疋」の誤写とみるべき」（前掲『青森県史』

料を見ておきたい。

通史編Ⅰ）としている。結論を先に述べれば、筆者もまた「千疋」は「一十疋」であると考えるもので〔史料 15〕『類聚三代格』延暦六年 (787) 正月二十一ある。後掲の表は、『続日本紀』から数量表記「一十」日太政官符と「一千」を抽出したものの一覧である。これをみ太政官符ると、あきらかに古代の数量表記は「10」は「一十」、応下陸奥按察使禁中―断王臣百姓与二夷俘一交関上事「1,000」は「一千」と表記されている。ただ例外

右被二右大臣宣一偁、奉レ勅、如聞、王臣及国司等争もあり、管見の限り「1,000」を「千」と表記して買二狄馬及俘奴婢一。所以、犬羊之徒、苟貪二利潤一、いるものが 10 例ほど見られるものの (8)、「100」は略レ 良窃レ 馬、相賊日深。加以、無知百姓、不 レ 畏二「一百」と表記されていることなど、総合的に判断

憲章一、売二此国家之貨一、買二彼夷俘之物一。綿既着

すれば「10」は「一十」、「100」は「一百」、「1,000」賊襖冑一、鉄亦造二敵農器一。於レ理商量、為レ害極深。

は「一千」と表記するのが一般的であったと考えら

自今以後、宜二厳禁断一。如有三王臣及国司違二―犯此れる。毛筆による書写の場合、「一」と「十」が近制一者、物即没レ官、仍注レ名申上。其百姓者、一依接していたにより「千」と誤認して書写することは

故按察使従三位大野朝臣東人制法一、随レ事推決。

起こりうることである。ゆえに、本条の「馬千疋」二二

延暦六年正月廿一日

は「馬一十疋」すなわち馬 10 匹であると考える。
５.

延暦六年正月二十一日の太政官符によれば、王臣おわりにや国司が競って「狄馬」や「俘奴婢」を買い求める

本稿での考察をまとめて結びとする。第一に本条ために、国内の「綿」や「鉄」が蝦夷社会に流出しの朝貢が上京朝貢か、地方官衙朝貢かについて考察てしまうことが問題とされている。また弘仁六年にした。出羽国府への朝貢とする見解もあったが本稿は「権貴の家」「豪富の民」が夷狄（＝蝦夷）の馬ではこれを否定した。その根拠は、当時、国司や鎮を買い占めてしまい、馬の値段が高騰したり、兵馬守府官人は叙位の権限を有しておらず、中央に申請が不足する事態となったため、陸奥出羽両国の馬をするしかなかった。本条では、「陸奥国言」「出羽国言」

買うことを禁止している（『類聚三代格』弘仁六年と記されることもなく叙位が行われていることか

三月二十日太政官符）。これらの史料は、当時、陸奥・ら、本条は上京朝貢であると考えた。第二に『類聚出羽両国の馬が良質であったことを示している。渡国史』の干支の問題を取り上げた。『類聚国史』に

嶋蝦夷の貢上品は基本的に「毛皮」などであったが ,は「乙亥。甲申。」とあることから、『続日本紀』に

筆者は渡嶋を現在の北海道と考えており、北海道には乙亥条のほかに甲申条の存在が知られていた。乙

おける馬産は本州に比べて遅れるとされている。一亥条は『扶桑略記』から内容を知ることができるが、方、出羽蝦夷の馬は「狄馬」として珍重されており、

甲申条はまったく手がかりがないため、具体的なこ競って王臣家が買い求めることがあり、しばしば禁とは不明なままであった。しかし、上京朝貢と考え制が出されている。古代における馬の飼育の北限をた場合、朝貢の日の数日後に叙位・賜禄が行われる

特定することはできないが、先学の見解の如く、出こと、また本条と同様の臨時の朝貢である新羅使の羽蝦夷が馬を貢上したと解釈するのが適当であると場合と比較検討した結果、乙亥（14 日）は朝貢記

考える。

事、9 日後の甲申（23 日）は叙位・賜禄の記事で次に、馬の数について検討する。先行研究では「千あると考えた。第三に馬の数「千疋」について考察という数字の文字は当時の書法である「一十疋」のした。「馬千疋」については、馬の数があまりにもまたは「「馬千疋」というのはあま多いために誤記ではないかとの指摘があったが、こりにも数が多いので、従来からいわれているとおり

れまで具体的に検討されることはなかった。そこで誤読・誤写」(7)－ 58 －

養老二年八月蝦夷貢馬記事の基礎的考察『続日本紀』の数量表記を集めて検討した結果、1.000͂ંৡ̓͐ക໖ႌࡆ͑ѝмуѽ఼ᆖྱࡉ͎‫͏ྨڲ‬ྐᩱ䠄 ᢤ⢋䠅㻺㼛ᖺ᭶᪥㻝 ᩥṊ୕ᖺ䠄භ஑஑䠅ᅄ᭶ᕫ㓀㉺ᚋ⼎≮୍ⓒභே㈷∖᭷ᕪ㻞 ᩥṊ୕ᖺ䠄භ஑஑䠅භ᭶୎ᮍ୎ᮍ䚹࿨┤ෙᕬୗ୍ⓒ஬༑஑ே䚹㻟 ኱ᐆඖᖺ䠄୐䚽୍䠅ṇ᭶ᠾᏊ

୍ⓒ஬༑␭䚹⥥஑ⓒ༔஧᩹䚹ᕸ୍ⓒẁ㻠 ኱ᐆඖᖺ䠄୐䚽୍䠅୐᭶኉㎮ྛ୍ⓒᡞ

㻡 ኱ᐆ஧ᖺ䠄୐䚽஧䠅༑஧᭶எᕭ୍ⓒே㻢 ኱ᐆ୕ᖺ䠄୐䚽୕䠅୕᭶㎞ᮍ୍ⓒே

㻣 ៞㞼ඖᖺ䠄୐䚽ᅄ䠅ṇ᭶୎㓀୍ⓒᡞ䠄␎䠅஧༓୍ⓒ୐༑ᡞ㻤 ៞㞼ඖᖺ䠄୐䚽ᅄ䠅ṇ᭶኉ᐥ୍ⓒᡞ㻥 ៞㞼஧ᖺ䠄୐䚽஬䠅ᅄ᭶ᗒ⏦୍ⓒ⏫䚹㻝㻜 ៞㞼୕ᖺ䠄୐䚽භ䠅஧᭶ᗒᐥ୍ⓒᡞ㻝㻝 ៞㞼ᅄᖺ䠄୐䚽୐䠅஧᭶⏥༗⏨ዪ୍ⓒ༑ே

本稿は、上記の三点について検討したが、蝦夷の㻝㻞 ࿴㖡஧ᖺ䠄୐䚽஑䠅஬᭶኉༗⥥୍ⓒ஬༑ᒡ㻝㻟 ࿴㖡஧ᖺ䠄୐䚽஑䠅୐᭶୎ኦ⯪୍ⓒ⯺

馬の問題や律令国家と蝦夷の交易の問題などさらに㻝㻠 ࿴㖡஧ᖺ䠄୐䚽஑䠅༑᭶ᠾ⏦୍ⓒඵ༑ඵே㻝㻡 ࿴㖡ᅄᖺ䠄୐୍୍䠅༑᭶⏥Ꮚ⤬୍ⓒ⤏㻝㻢 ࿴㖡භᖺ䠄୐୍୕䠅୕᭶኉༗⡿୍ⓒᩲ㻝㻣 ࿴㖡භᖺ䠄୐୍୕䠅භ᭶㎞஻✐୍ⓒᩲ

㻝㻤 ࿴㖡୐ᖺ䠄୐୍ᅄ䠅ṇ᭶୐ᖺ኉ᠿ୍ⓒᡞ㻝㻥 ࿴㖡୐ᖺ䠄୐୍ᅄ䠅஑᭶⏥㎮᮫୍ⓒ㻞㻜 ࿴㖡୐ᖺ䠄୐୍ᅄ䠅༑஧᭶ᕫኦ

㥽ර୍ⓒ୐༑㻞㻝 㟋டඖᖺ䠄୐୍஬䠅ṇ᭶⏥༗୍ⓒᡞ㻞㻞 㟋ட஧ᖺ䠄୐୍භ䠅஧᭶୎ᕭ୍ⓒ୍༑㣾ே㻞㻟 㣴⪁ඖᖺ䠄୐୍୐䠅஧᭶㎞ᕭᕸ୍ⓒ➃㻞㻠 㣴⪁ඖᖺ䠄୐୍୐䠅஧᭶୎㓀୍ⓒᡞ㻞㻡 㣴⪁ඖᖺ䠄୐୍୐䠅୐᭶ᗒ⏦✐୍ⓒᩲ㻞㻢 㣴⪁ඖᖺ䠄୐୍୐䠅༑୍᭶୤༗⤉୍ⓒ␭㻞㻣 㣴⪁୕ᖺ䠄୐୍஑䠅୐᭶ᗒᏊ୍ⓒභ༑ே㻞㻤 㣴⪁஬ᖺ䠄୐஧୍䠅ṇ᭶୤Ꮚ୍ⓒ㘆㻞㻥 㣴⪁஬ᖺ䠄୐஧୍䠅஬᭶኉Ꮚ⏨ዪ୍ⓒே㻟㻜 㣴⪁භᖺ䠄୐஧஧䠅㛨ᅄ᭶எଢ଼Ⰻ⏣୍ⓒ୓⏫

㻟㻝 㣴⪁භᖺ䠄୐஧஧䠅༑୍᭶୤ᠿ

㖡㗮ჾ୍ⓒභ༑ඵ㻟㻞 㣴⪁୐ᖺ䠄୐஧୕䠅༑᭶எኦ⥥୍ⓒᒡ㻟㻟 ⚄டඖᖺ䠄୐஧ᅄ䠅༑᭶୎஻᭾

᝷୍༓୍ⓒᘘ஧ே㻟㻠 ⚄ட୕ᖺ䠄୐஧භ䠅஧᭶㎞஻

⚃㒊୍ⓒ஑༑ᅄே㻟㻡 ⚄ட୕ᖺ䠄୐஧භ䠅୐᭶ᠾᏊ⤉୍ⓒ␭㻟㻢 ⚄ட୕ᖺ䠄୐஧භ䠅஑᭶኉ᐥ୍ⓒ༑஧ே㻟㻣 ⚄டᅄᖺ䠄୐஧୐䠅୕᭶எ㓀⤉୍ⓒ␭㻟㻤 ⚄டᅄᖺ䠄୐஧୐䠅ඵ᭶኉ᠿ୍ⓒᘘ୍ே㻟㻥 ⚄ட஬ᖺ䠄୐஧ඵ䠅୕᭶⏥Ꮚ᮫୍ⓒ㻠㻜 ⚄ட஬ᖺ䠄୐஧ඵ䠅ᅄ᭶኉༗⤬୍ⓒ⤏㻠㻝 ⚄ட஬ᖺ䠄୐஧ඵ䠅ඵ᭶⏥༗⥥୍ⓒᒡ㻠㻞 ⚄ட஬ᖺ䠄୐஧ඵ䠅ඵ᭶⏥⏦やୡ㡢⳶⸃ീ୍ⓒ୐༑୐㌣ᖼ⥂୍ⓒ୐༑୐༹㻠㻟 ⚄ட஬ᖺ䠄୐஧ඵ䠅༑᭶኉༗⤉୍ⓒ␭㻠㻠 ኳᖹඖᖺ䠄୐஧஑䠅ඵ᭶Ⓧ஻

୍ⓒ␭

㻠㻡 ኳᖹඖᖺ䠄୐஧஑䠅ඵ᭶኉༗୍ⓒ␭㻠㻢 ኳᖹ୕ᖺ䠄୐୕䚽䠅༑୍᭶Ⓧ㓀᮫୍ⓒᕬୗ

㻠㻣 ኳᖹ஬ᖺ䠄୐୕୕䠅භ᭶୎㓀୍ⓒ༔භே

㻠㻤 ኳᖹ୐ᖺ䠄୐୕஬䠅ᅄ᭶㎞஻୍ⓒ༔༹

㻠㻥 ኳᖹ୐ᖺ䠄୐୕஬䠅༑᭶୎஻ൔ୍ⓒே㻡㻜 ኳᖹඵᖺ䠄୐୕භ䠅஧᭶୎ᕭᑒ୍ⓒᡞ㻡㻝 ኳᖹඵᖺ䠄୐୕භ䠅୐᭶㎞ኦᗘ୍ⓒே

㻡㻞 ኳᖹ஑ᖺ䠄୐୕୐䠅ᅄ᭶ᠾ༗ຬ೺୍ⓒ஑༑භே䠄␎䠅㥽ර୍ⓒ஑༑භே䠄␎䠅≮୍ⓒᅄ༑ே䠄␎䠅୍ⓒභ༑㔛㻡㻟 ኳᖹ஑ᖺ䠄୐୕୐䠅༑᭶୤ᐥ⫈⾗୍ⓒ䚸Ἃᘺ୍ⓒ㻡㻠 ኳᖹ༑ᖺ䠄୐୕ඵ䠅ṇ᭶᫝᭶

୍ⓒᅄ༑୐ே౗ᮅ㻡㻡 ኳᖹ༑ᖺ䠄୐୕ඵ䠅୕᭶୤⏦㣗ᑒ୍ⓒᡞ

㻡㻢 ኳᖹ༑୍ᖺ䠄୐୕஑䠅༑୍᭶㎞ኦ୍ⓒ୍༑஬ே㻡㻣 ኳᖹ༑஧ᖺ䠄୐ᅄ䚽䠅ṇ᭶⏥༗⤬୍ⓒ஬༑⤏

㻡㻤 ኳᖹ༑஧ᖺ䠄୐ᅄ䚽䠅ṇ᭶୤㎮ㄪᕸ୍ⓒ༑஬➃㻡㻥 ኳᖹ༑୕ᖺ䠄୐ᅄ୍䠅ṇ᭶⏥㎮᮫⨥୍ⓒ୐༑୐ே㻢㻜 ኳᖹ༑୕ᖺ䠄୐ᅄ୍䠅஧᭶ᠾ༗᮫୍ⓒ㻢㻝 ኳᖹ༑୕ᖺ䠄୐ᅄ୍䠅୕᭶㎞ଢ଼㮪୍ⓒඵ

㻢㻞 ኳᖹ༑ᅄᖺ䠄୐ᅄ஧䠅஧᭶ᠾᐥ୍ⓒඵ༑୐ே౗ᮅ㻢㻟 ኳᖹ༑ᅄᖺ䠄୐ᅄ஧䠅ඵ᭶୎ଢ଼㖹୍ⓒ㈏䚸⤉୍ⓒ␭㻢㻠 ኳᖹ༑භᖺ䠄୐ᅄᅄ䠅㛨ṇ᭶எଢ଼᭾භ఩ᕬୗ୍ⓒ༔ே䚹㻢㻡 ኳᖹ༑භᖺ䠄୐ᅄᅄ䠅ඵ᭶எᮍ⤉୍ⓒ␭䚹䠄␎䠅㖹୍ⓒ㈏㻢㻢 ኳᖹ༑භᖺ䠄୐ᅄᅄ䠅༑஧᭶୤⏦ᅵ୍ⓒே㻢㻣 ኳᖹ༑୐ᖺ䠄୐ᅄ஬䠅஬᭶኉༗

ୖ᪥୙⁹୍ⓒᅄ༑

は「一千」、10 は「一十」と表記されるのが一般的であることを確認した。また「一十」は「千」に酷似してことから、本条は「一十」を「千」と誤記したものと判断し、「一十疋」が正しい数であると結論づけた。

検討を深める必要がある。与えられた紙幅は尽きているので、それらは別稿で詳論することとし、ひとまず擱筆することとしたい。
【註】(1) 国史大系本の頭注に「乙亥条、略記ニ拠リテ補フ・類史一九〇ハ本文ヲ闕ク」とあるように、本条に関しては『類聚国史』巻百九十風俗・蝦夷に干支「乙亥」のみを記すが、具体的な記事は不明である。国史大系本は当該箇所を『扶桑略記』によって補っている。

(2) 今泉隆雄 2015「蝦夷の朝貢と饗給」『古代国家の東北辺境支配』吉川弘文館。初出は 1986 年。
以下、今泉氏の所論は本論文による。

(3) 関 口明 2003「渡嶋蝦夷と毛皮交易」『古代東北の蝦夷と北海道』、吉川弘文館。初出は 1987 年(4) 鈴 木靖民 1999「擦文期の北海道と東北北部の交流」『国史学』169、国史学会(5) 鈴 木拓也 1998「陸奥・出羽の調庸と蝦夷の饗給」『古代東北の支配構造』吉川弘文館。初出は1996 年(6)『青森県史』2018

通史編Ⅰ原始・古代・中世(7) 北 構保男 1991「渡嶋蝦夷に関する史料と考察」『古代蝦夷の研究』雄山閣(8) ①「富民千戸」（霊亀元年（715）五月庚戌）、②「高麗人千七百九十九人」（霊亀二年（716）五月辛卯）、③「千四百餘人」（養老五年（721）七月壬子）、④「人千五百餘」（天平十六年（744）五月庚戌）、⑤「錢千貫」（天平勝宝元年（749）五月

戊辰）、⑥「僧千五百餘人」（天平宝字元年（757）五月己酉）、⑦「米石千銭」（天平宝字八年（764）是年）、⑧「馬牛千餘」（宝亀六年（775）八月癸未）、⑨「稲千束」（宝亀十年（779）閏五月甲申）、⑩「死亡千有餘人」（延暦八年（789）七月丁巳）。

㻢㻤 ኳᖹ༑୐ᖺ䠄୐ᅄ஬䠅஑᭶⏥ᠿ୍ⓒ㒊

㻢㻥 ኳᖹ༑ඵᖺ䠄୐ᅄභ䠅᫝ᖺ

୍༓୍ⓒ㣾ே㻣㻜 ኳᖹ຾ᐆඖᖺ䠄୐ᅄ஑䠅஬᭶Ⓧଢ଼ቧ⏣ᆅ୍ⓒ⏫

㻣㻝 ኳᖹ຾ᐆඖᖺ䠄୐ᅄ஑䠅୐᭶எᕭᑎ୍ูⓒ⏫

㻣㻞 ኳᖹ຾ᐆඖᖺ䠄୐ᅄ஑䠅༑୍᭶⏥ᐥ

රኈ୍ⓒே௨ୖ㻣㻟 ኳᖹ຾ᐆ஧ᖺ䠄୐஬䚽䠅஬᭶எᮍൔ୍ⓒ㻣㻠 ኳᖹ຾ᐆ୕ᖺ䠄୐஬୍䠅஧᭶ᗒ༗㐵၈౑㞯Ⰽே୍ⓒ୍༑୕ே㻣㻡 ኳᖹ຾ᐆ஬ᖺ䠄୐஬୕䠅஑᭶኉ᐥᘊ⯊୍ⓒ༑㣾༐㻣㻢 ኳᖹ຾ᐆභᖺ䠄୐஬ᅄ䠅୐᭶୤༗Ṉ᪥ᗘൔ୍ⓒே㻣㻣 ኳᖹ຾ᐆභᖺ䠄୐஬ᅄ䠅༑᭶எ஻᮫୍ⓒ㻣㻤 ኳᖹ຾ᐆ୐ᖺ䠄୐஬஬䠅୕᭶୎஻⏣୍ⓒᅄ༑⏫

㻣㻥 ኳᖹ຾ᐆඵṓ䠄୐஬භ䠅஧᭶኉Ꮚ⚃⚇ᐅ➼୍ⓒ༑ඵே㻤㻜 ኳᖹ຾ᐆඵṓ䠄୐஬භ䠅஬᭶୎ଢ଼୍ⓒᘘභே㻤㻝 ኳᖹ຾ᐆඵṓ䠄୐஬භ䠅භ᭶Ⓧኦ

ൔᖼἋᘺ୍༓୍ⓒ㣾ே㻤㻞 ኳᖹ຾ᐆඵṓ䠄୐஬භ䠅ඵ᭶எ㓀㏆Ụᮅ᭩ἲ୍ⓒ༹㻤㻟 ኳᖹ຾ᐆඵṓ䠄୐஬භ䠅༑஧᭶⏥⏦ൔ୍ⓒ㻤㻠 ኳᖹ຾ᐆඵṓ䠄୐஬භ䠅༑஧᭶ᗒᏊ

୍ⓒᘘභேእ୍㝵䠄ト䠅⣬ᖜ䛾㒔ྜୖ䚸ᕳ䠍䛛䜙ᕳ㻝㻥䜎䛷䜢ᢳฟ䛾ᑐ㇟䛸䛧䛯䚹－ 59 －

東北歴史博物館研究紀要 22（2021.3）

ྱϥ̙͐ക໖ႌࡆ͑ѝмуѽ఼ᆖྱࡉ͎‫ڲ‬୉͏㻺㼛ᖺ᭶᪥㻝 ኱ᐆඖᖺ䠄୐䚽୍䠅୐᭶኉㎮ྐᩱ䠄 ᢤ⢋䠅ྐᩱ䠄 ᢤ⢋䠅

୍༑ே

ᖺ᭶᪥
㻺㼛
㻝㻣 ⚄டඖᖺ䠄୐஧ᅄ䠅༑᭶୎஻᭾

୍༓୍ⓒᘘ஧ே
୍༓භⓒ஑༑භே

㻞኱ᐆ஧ᖺ䠄୐䚽஧䠅༑୍᭶୤Ꮚ୍༑ᡞ㻝㻤 ⚄ட஧ᖺ䠄୐஧஬䠅㛨ṇ᭶୎ᮍ㻟኱ᐆ஧ᖺ䠄୐䚽஧䠅༑୍᭶ᗒ㎮୍༑ᡞ㻝㻥 ⚄டᅄᖺ䠄୐஧୐䠅༑୍᭶ᠾ༗

㣗ᑒ୍༓ᡞ

㻠

኱ᐆ஧ᖺ䠄୐䚽஧䠅༑୍᭶எ㓀୍༑ᡞ㻞㻜 ኳᖹඖᖺ䠄୐஧஑䠅஬᭶⏥༗㘆୍༓ᩥၟᕸ୕୓୍༓஑ⓒᘘ஑ẁ㻡៞㞼୕ᖺ䠄୐䚽භ䠅஧᭶ᗒᏊ୍༑஑♫㻞㻝 ኳᖹ஬ᖺ䠄୐୕୕䠅㛨୕᭶኉㎮㻢࿴㖡஧ᖺ䠄୐䚽஑䠅஑᭶ᕫኦ୍༑⏫

㻞㻞 ኳᖹ஑ᖺ䠄୐୕୐䠅ᅄ᭶ᠾ༗㥽ර᝷୍༓ே

㻣࿴㖡୕ᖺ䠄୐୍䚽䠅୐᭶୤㎮୍༑␭㻞㻟 ኳᖹ஑ᖺ䠄୐୕୐䠅༑᭶⏥Ꮚ

⸄୍༓Ⲵ

㻤

࿴㖡ᅄᖺ䠄୐୍୍䠅༑᭶⏥Ꮚ⵳㘆᭷୍༑㈏௨ୖ⪅䚸௨୍༑㈏∔ධ㝈㻞㻠 ኳᖹ஑ᖺ䠄୐୕୐䠅༑஧᭶୤ᐥ

⤉୍༓␭䚹⥥୍༓ᒡ䚹⤬୍༓⤏䚹ᕸ୍༓➃㻥㟋ட஧ᖺ䠄୐୍භ䠅஧᭶୎ᕭ୍ⓒ୍༑㣾ே㻞㻡 ኳᖹ༑ᖺ䠄୐୕ඵ䠅୕᭶୤⏦㣗ᑒ୍༓ᡞ㻞㻢 ኳᖹ༑஧ᖺ䠄୐ᅄ䚽䠅஑᭶ᠾ⏦୍༓୐ⓒභ༑୐ே㻞㻣 ኳᖹ༑භᖺ䠄୐ᅄᅄ䠅ᅄ᭶୤㎮୍༓㈏㻝㻞 㣴⪁஧ᖺ䠄୐୍ඵ䠅஬᭶எᮍ୍༑ே䚸㈷⏣ྛ᭷ᕪ⥤୍༑␭䚸⤱ᘘ␭䚸⤉༔␭䚸⥥୕ⓒᒡ䚸䚹ᕸ୍ⓒ➃
஧ⓒ୍༑ⅼ䚹㻞㻤 ኳᖹ༑୐ᖺ䠄୐ᅄ஬䠅஬᭶୤ᐥ୍༓ே㻝㻟 㣴⪁୕ᖺ䠄୐୍஑䠅㛨୐᭶୎ଢ଼㦬ᐙ୍༑⹦䚹㻞㻥 ኳᖹ༑ඵᖺ䠄୐ᅄභ䠅᫝ᖺ

୍༓୍ⓒ㣾ே㻝㻜 㟋ட஧ᖺ䠄୐୍භ䠅ᅄ᭶Ⓧଢ଼㻝㻝 㣴⪁ඖᖺ䠄୐୍୐䠅஧᭶㎞ᕭ㻝㻠 㣴⪁ᅄᖺ䠄୐஧䚽䠅ඵ᭶኉༗චᐁᡞ༑୍ே∔Ⰻ䚹㝖ያ፩୍༑ேᚘᐁᡞ㻟㻜 ኳᖹ༑஑ᖺ䠄୐ᅄ୐䠅஑᭶எ஻㘆୍༓㈏㻝㻡 㣴⪁ᅄᖺ䠄୐஧䚽䠅ඵ᭶ⓍᮍᏥᴗ⪅୍༑஬ே㻟㻝 ኳᖹ஧༑ᖺ䠄୐ᅄඵ䠅஬᭶ᕫଢ଼୍༓஧ⓒ㣾ⅼἲ⳹⥂୍༓㒊㻝㻢 㣴⪁୐ᖺ䠄୐஧୕䠅ඵ᭶ᗒᏊ୍༑஬ே౗㈉㻟㻞 ኳᖹ஧༑ᖺ䠄୐ᅄඵ䠅୐᭶୤ᠿ㻝㻣 ⚄டඖᖺ䠄୐஧ᅄ䠅ᅄ᭶኉㎮୍༑␭㻟㻟 ኳᖹ஧༑ᖺ䠄୐ᅄඵ䠅༑஧᭶⏥ᐥ ൔᑽྛ୍༓㻝㻤 ⚄ட஧ᖺ䠄୐஧஬䠅㛨ṇ᭶୎ᮍ୍༑ே㻟㻠 ኳᖹ຾ᐆඖᖺ䠄୐ᅄ஑䠅஬᭶኉ᐥ ୍༓ே㻝㻥 ⚄ட୕ᖺ䠄୐஧භ䠅஑᭶኉ᐥ୍༑ඵே㻟㻡 ኳᖹ຾ᐆඖᖺ䠄୐ᅄ஑䠅஬᭶Ⓧଢ଼ ⥥୍༓ᒡ䚸ᕸ୍༓➃㻞㻜 ⚄டᅄᖺ䠄୐஧୐䠅୕᭶எ㓀භ఩௨ୗ୍༑␭㻟㻢 ኳᖹ຾ᐆඖᖺ䠄୐ᅄ஑䠅୐᭶எᕭ ᑎ୍ู༓⏫

㻞㻝 ⚄ட஬ᖺ䠄୐஧ඵ䠅ᅄ᭶኉༗⥜ᖆ୍༑␭䚹⥤୍༑␭㻟㻣 ኳᖹ຾ᐆ୐ᖺ䠄୐஬஬䠅୕᭶୎஻ ᑒ୍༓ᅄⓒᡞ㻟㻤 ኳᖹ຾ᐆඵṓ䠄୐஬භ䠅භ᭶୤ᠿ ൔἋᘺྜ୍༓㣾ே㻞㻞 ⚄ட஬ᖺ䠄୐஧ඵ䠅ඵ᭶⏥༗㈷⤱୍༑␭䚹⤉୍༑␭㻞㻟 ኳᖹඖᖺ䠄୐஧஑䠅ඵ᭶Ⓧ஻

ᅄ఩୍༑஬␭䚸஬఩୍༑␭䚸䠄␎䠅⥥୍༑ᒡ㻟㻥 ኳᖹ຾ᐆඵṓ䠄୐஬භ䠅භ᭶Ⓧኦ ൔᖼἋᘺ୍༓୍ⓒ㣾ே㻞㻠 ኳᖹඵᖺ䠄୐୕භ䠅஧᭶୎ᕭ⏣୍༑⏫

㻠㻜 ኳᖹ຾ᐆඵṓ䠄୐஬භ䠅༑᭶Ⓧኦ ⡿୍༓ᩲ䚹㞯୍⳯༓⨁㻞㻡 ኳᖹ஑ᖺ䠄୐୕୐䠅ඵ᭶୤㎮ᐑ୰୍༑஬⹦㻠㻝 ኳᖹᐆᏐඖᖺ䠄୐஬୐䠅㛨ඵ᭶኉ ྜ୍༓ே඘㜵ேྖ㻞㻢 ኳᖹ༑୍ᖺ䠄୐୕஑䠅༑୍᭶㎞ኦ୍ⓒ୍༑஬ே㻠㻞 ኳᖹᐆᏐ஧ᖺ䠄୐஬ඵ䠅භ᭶㎞஻ ⏨ዪ᝷୍༓භⓒ஑༑㣾ே㻞㻣 ኳᖹ༑஧ᖺ䠄୐ᅄ䚽䠅஑᭶ᕫ஻

ᖼᑃやୡ㡢⥂୍༑༹㻠㻟 ኳᖹᐆᏐ஧ᖺ䠄୐஬ඵ䠅භ᭶எଢ଼ ⏨ዪ୍༓୍ⓒ஬༑஬ே㻞㻤 ኳᖹ༑୕ᖺ䠄୐ᅄ୍䠅୕᭶எᕭᑽᑎ୍༑ᑽ㻠㻠 ኳᖹᐆᏐᅄᖺ䠄୐භ䚽䠅භ᭶எଢ଼ ᑒ୍༓ᡞ㻞㻥 ኳᖹ༑ᅄᖺ䠄୐ᅄ஧䠅஬᭶Ⓧଢ଼㛗୍༑୍୔㻠㻡 ኳᖹᐆᏐᅄᖺ䠄୐භ䚽䠅୐᭶ᗒᠿ ୍༓ᡞ㻟㻜 ኳᖹ༑஑ᖺ䠄୐ᅄ୐䠅஧᭶ᠾ㎮୍༑஬ᅧ㣚㤡㻠㻢 ኳᖹᐆᏐᅄᖺ䠄୐භ䚽䠅ඵ᭶㎞ᮍ ⢺୍༓ᩲ㻟㻝 ኳᖹ຾ᐆඖᖺ䠄୐ᅄ஑䠅஬᭶Ⓧଢ଼✋୍༑୓᮰㻠㻣 ኳᖹᐆᏐ஬ᖺ䠄୐භ୍䠅භ᭶ᗒ༗ ✋୍༓᮰㻟㻞 ኳᖹ຾ᐆ୕ᖺ䠄୐஬୍䠅஧᭶ᗒ༗㐵၈౑㞯Ⰽே୍ⓒ୍༑୕ே㻠㻤 ኳᖹᐆᏐ஬ᖺ䠄୐භ୍䠅ඵ᭶⏥Ꮚ ⥥୍༓ᒡ㻟㻟 ኳᖹ຾ᐆභᖺ䠄୐஬ᅄ䠅᫝ᖺ␥ෆཬㅖᅧ୍༑㻠㻥 ኳᖹᐆᏐභᖺ䠄୐භ஧䠅஧᭶எኦ ⏥ැ୍༓㡿㻟㻠 ኳᖹᐆᏐඖᖺ䠄୐஬୐䠅༑஧᭶኉Ꮚຌ⏣୍༑⏫

㻡㻜 ⚄ㆤඖᖺ䠄୐භᅄ䠅ᅄ᭶୎ଢ଼㻟㻡 ኳᖹᐆᏐ஧ᖺ䠄୐஬ඵ䠅ᅄ᭶ᕫᕭ୍༑୍ேゝ㻡㻝 ኳᖹ⚄ㆤඖᖺ䠄୐භᅄ䠅஬᭶୤㎮ ⢄ྛ୍༓▼㻟㻢 ኳᖹᐆᏐ஧ᖺ䠄୐஬ඵ䠅஬᭶୤ᠿ୍༑㣾ⴙ᮰㻡㻞 ኳᖹ⚄ㆤඖᖺ䠄୐භᅄ䠅භ᭶ᗒ༗ ⢄ྛ୍༓▼㻟㻣 ኳᖹᐆᏐ஧ᖺ䠄୐஬ඵ䠅஑᭶ᕫኦ

୍༑භே㈷ጣᘅ⏣㐃㻡㻟 ኳᖹ⚄ㆤඖᖺ䠄୐භᅄ䠅භ᭶Ⓧ㓀 ⤬୍༓භⓒ᩹䚸䠄␎䠅ㄪᕸ୍༓஧ⓒ➃䚹㻟㻤 ኳᖹᐆᏐᅄᖺ䠄୐භ䚽䠅୕᭶୎஻୍༑஬ᅧ␿㻡㻠 ኳᖹ⚄ㆤඖᖺ䠄୐භᅄ䠅㛨༑᭶ᗒᐥ⥥୍༓ᒡ㻟㻥 ⚄ㆤᬒ㞼୕ᖺ䠄୐භ஑䠅஬᭶எ㓀୍༑୓᮰㻡㻡 ኳᖹ⚄ㆤ஧ᖺ䠄୐භභ䠅஑᭶኉⏦ ᳥ᴯ୍༓ᯛ㻠㻜 ᐆடඖᖺ䠄୐୐䚽䠅ᅄ᭶Ⓧᕭ᭾㝣ዟᅧ㯮ᕝ䚸㈡⨾➼୍༑㒆㻡㻢 ⚄ㆤᬒ㞼ඖᖺ䠄୐භ୐䠅஧᭶ᗒᏊ ୍༓஧ⓒ㈏㻠㻝 ᐆட༑୍ᖺ䠄୐ඵ䚽䠅ᅄ᭶ᗒ⏦

୍༑ே㈷ጣ㈡ⱱ⦩୺

㻡㻣 ⚄ㆤᬒ㞼ඖᖺ䠄୐භ୐䠅୕᭶㎞஻ ၟᕸ୍༓ẁ㻠㻞 ᐆட༑୍ᖺ䠄୐ඵ䚽䠅஬᭶⏥ᠿ୍༑ᅄே䚸䠄␎䠅୍༑භே䠄␎䠅䚸୍༑භே䠄␎䠅୍༑ඵே㻡㻤 ⚄ㆤᬒ㞼ඖᖺ䠄୐භ୐䠅୕᭶எ஻ ၟᕸ୍༓ẁ✐ྛ୍༓▼㻠㻟 ᐆட༑୍ᖺ䠄୐ඵ䚽䠅༑஧᭶୎ᕭ

᱈⏕ⓑἙ➼㒆⚄୍༑୍♫㻡㻥 ⚄ㆤᬒ㞼ඖᖺ䠄୐භ୐䠅஬᭶ᠾ㎮ ✋୍୓஧༓஬ⓒ᮰䠄␎䠅⡿୍༓ᩲ䚹㻠㻠 ኳᛂඖᖺ䠄୐ඵ୍䠅஧᭶ᕫᮍ✐୍༑୓ᩲ㻢㻜 ⚄ㆤᬒ㞼஧ᖺ䠄୐භඵ䠅භ᭶Ⓧᕭ ṇ⛯୍༓᮰㻠㻡 ኳᛂඖᖺ䠄୐ඵ୍䠅භ᭶኉Ꮚ୍༑஬ேゝ㻢㻝 ⚄ㆤᬒ㞼஧ᖺ䠄୐භඵ䠅ඵ᭶Ⓧଢ଼ ✋୍༓᮰㻠㻢 ᘏᬺඖᖺ䠄୐ඵ஧䠅ᅄ᭶Ⓧ஻

୍༑஬ே㈷ጣ㻢㻞 ⚄ㆤᬒ㞼஧ᖺ䠄୐භඵ䠅ඵ᭶ᗒ⏦ ୍༓㣾୔㻠㻣 ᘏᬺඖᖺ䠄୐ඵ஧䠅ඵ᭶ᕫᮍྜ୍༑୕ே㻢㻟 ⚄ㆤᬒ㞼஧ᖺ䠄୐භඵ䠅஑᭶㎞ᕭ ṇ⛯୍༓᮰㻠㻤 ᘏᬺ୕ᖺ䠄୐ඵᅄ䠅㛨஑᭶ᠾ⏦෩୍༑஬⹦䚹㻢㻠 ⚄ㆤᬒ㞼஧ᖺ䠄୐භඵ䠅༑᭶⏥Ꮚ ୍༓ᒡ㻠㻥 ᘏᬺᅄᖺ䠄୐ඵ஬䠅ᅄ᭶㎞ᮍ

ྡྲྀ௨༡୍༑ᅄ㒆㻢㻡 ⚄ㆤᬒ㞼୕ᖺ䠄୐භ஑䠅ṇ᭶୤Ꮚ ⥥ྛ୍༓ᒡ㻡㻜 ᘏᬺඵᖺ䠄୐ඵ஑䠅ඵ᭶ᕫ஻㯮ᕝ➼୍༑⟠㒆㻢㻢 ⚄ㆤᬒ㞼୕ᖺ䠄୐භ஑䠅ṇ᭶ᕫ஻ ୍༓ேྱϦ̙͐ക໖ႌࡆ͑ѝмуѽ఼ᆖྱࡉ͎‫ڲ‬ಏ͏
㻺㼛
㻝

ᖺ᭶᪥
኱ᐆ஧ᖺ䠄୐䚽஧䠅୕᭶⏥༗ྐᩱ䠄 ᢤ⢋䠅ᘪ୍༓ᘘᙇ㻢㻣 ᐆடඖᖺ䠄୐୐䚽䠅ṇ᭶⏥⏦୍༓༔㣾ཱྀ㻢㻤 ᐆடඖᖺ䠄୐୐䚽䠅஬᭶኉⏦✋୍༓᮰㻢㻥 ᐆடඖᖺ䠄୐୐䚽䠅༑᭶୎㓀ṇ⛯୍༓᮰㻣㻜 ᐆட஧ᖺ䠄୐୐୍䠅୕᭶኉⏦

୍༓ᡞ
✋୍༓᮰

㻞

኱ᐆ஧ᖺ䠄୐䚽஧䠅୐᭶எ஻✋୍༓᮰㻣㻝 ᐆட஧ᖺ䠄୐୐୍䠅୕᭶எᕭ㻟៞㞼ඖᖺ䠄୐䚽ᅄ䠅ᅄ᭶ᗒ༗ᘪ୍༓ᅄⓒᙇ㻣㻞 ᐆடᅄᖺ䠄୐୐୕䠅୐᭶ᗒᏊ㞯Ⰽே୍༓ᅄ༑஑ே

㻠៞㞼ඖᖺ䠄୐䚽ᅄ䠅༑୍᭶୤⏦✐୍༓ᩲ㻣㻟 ᐆடභᖺ䠄୐୐஬䠅༑୍᭶எᕭ

୍༓୐ⓒ஑༑㣾ேၟᕸ୍༓஬ⓒẁ㻡៞㞼ඖᖺ䠄୐䚽ᅄ䠅༑୍᭶኉ᐥ

୍༓஬ⓒⅼ㻣㻠 ᐆடඵᖺ䠄୐୐୐䠅භ᭶எ㓀㻢៞㞼ᅄᖺ䠄୐䚽୐䠅ᅄ᭶኉༗୍༓ᡞ㻣㻡 ᐆடඵᖺ䠄୐୐୐䠅஑᭶୤ᐥ୍༓ᡞ㻣࿴㖡ඖᖺ䠄୐䚽ඵ䠅༑୍᭶எ㓀୍༓ඵⓒ஬༑ᅄே㻣㻢 ᐆட༑୍ᖺ䠄୐ඵ䚽䠅஬᭶኉㎮ᑒ୍༓ᘘ୕ᡞ⏥୍༓㡿㻤࿴㖡ᅄᖺ䠄୐୍୍䠅༑᭶⏥Ꮚ㘆୍༓ᩥ㻣㻣 ᐆட༑୍ᖺ䠄୐ඵ䚽䠅୐᭶Ⓧᮍ㻥࿴㖡භᖺ䠄୐୍୕䠅୐᭶୤ᐥ᭷ຌ⪅୍༓஧ⓒඵ༑㣾ே㻣㻤 ᘏᬺ஧ᖺ䠄୐ඵ୕䠅භ᭶㎞஻

୍༓ᕬୗ䚸஬ⓒᕬୖ㣗ᑒ୍༓ᡞ㻣㻥 ᘏᬺ୕ᖺ䠄୐ඵᅄ䠅භ᭶㎞஻✋୍༓᮰㻝㻝 㣴⪁ඖᖺ䠄୐୍୐䠅༑୍᭶୤༗ⓑ⥥୍༓᩹㻤㻜 ᘏᬺඵᖺ䠄୐ඵ஑䠅භ᭶⏥ᠿ⁒Ṛ୍༓༔භே䚸〄㌟​౗୍༓஧ⓒ஬༑୐ே㻝㻞 㣴⪁୕ᖺ䠄୐୍஑䠅༑᭶㎞ଢ଼୍༓஬ⓒᡞ

㻤㻝 ᘏᬺඵᖺ䠄୐ඵ஑䠅୐᭶୎ᕭ⁒Ṛஅ㌷୍༓㣾ே㻤㻞 ᘏᬺ༑ᖺ䠄୐஑୍䠅୐᭶㎞ᕭ✋୍༓᮰㻝㻜 ࿴㖡୐ᖺ䠄୐୍ᅄ䠅ṇ᭶ᕫኦ㻝㻟 㣴⪁භᖺ䠄୐஧஧䠅㛨ᅄ᭶எଢ଼୍༓▼௨ୖ㻝㻠 㣴⪁භᖺ䠄୐஧஧䠅ඵ᭶୎ኦᰙᡞ୍༓ே㻝㻡 㣴⪁භᖺ䠄୐஧஧䠅༑୍᭶୤ᠿ୍༓㤳㻝㻢 ⚄டඖᖺ䠄୐஧ᅄ䠅ᅄ᭶Ⓧኦ⤉୍༓␭－ 60 －

東北歴史博物館研究紀要
発22行／令和 3 年 3 月 26 日

編集発行／

東北歴史博物館〒 985-0862 宮城県多賀城市高崎一丁目 22 ‐ 1
TEL.022-366-0101( 代表）印

刷／障害福祉サービス事業所

第二啓生園〒 983-0836 仙台市宮城野区幸町四丁目６ ‐ 2
TEL.022-385-7861 FAX.022-291-1783

ISSN 1349-032X

東北歴史博物館研究紀要

BULLETINOFTOHOKU HISTORY MUSEUM

東北歴史博物館

研究紀要

22［Article］

Reconsideration of Hibakari Type Roller-Stamping , Cord-Marked Potteries
in the Beginning of Earliest Jomon Period— on Remains Stored in the Tohoku History Museum
AIHARA Junichi, KOBAYASHI Kenichi,
Laboratory of Radiocarbon Dating of The University Museum,The University of Tokyo
1［論 文］
相原 淳一 ・ 小林 謙一 ・ 東京大学総合研究博物館放射性炭素年代測定室
宮城県における日計式土器とその周辺［Reports］

Investigation of Remains Excavated from Layer 6a in Negishi Site ,Osaki City, Miyagi Prefecture
AIHARA Junichi, KAMIJO Nobuhiko,
KATAOKA Taro, SASAKI Osamu
Mitochondrial DNA Analysis of Final Jomon Skeletonsin Kitakomatsu Site , Osaki City, Miyagi Prefecture
AIHARA Junichi, ONO Shotaro,ADACHI Noboru
Precautions When Using Oxygen Absorbers in Preservation of Cultural
Properties
OIKAWA Tadashi，MORIYA Aya
Preservative Treatment of Wood Shavings— Using of Polyvinyl Butyral Resin —OIKAWA Tadashi，MORIYA Aya
Preservative Treatment of Objects Damaged by the Disaster— Investigation of a Simple Odor Control Method and Its Eﬀect on
Volatile Components —OIKAWA Tadashi，MORIYA Aya— 東北歴史博物館所蔵資料から —［報 告］相原 淳一 ・ 上條 信彦 ・ 片岡 太郎 ・ 佐々木 理

29宮城県大崎市根岸遺跡 6a 層出土遺物の調査

29

相原 淳一 ・ 小野 章太郎 ・ 安達 登

37

宮城県大崎市北小松遺跡出土人骨についてのミトコンドリアＤＮＡ解析

37

及川 規 ・ 森谷 朱

43

文化財保存における脱酸素剤使用時の留意点— 水分中立型脱酸素剤由来の揮発成分とその文化財材質への影響 —4743

及川 規 ・ 森谷 朱
木簡削屑の保存処理－ ポリビニルブチラール系樹脂による処理 －

51
二〇二一

55

22

東北歴史博物館

2021.347

及川 規 ・ 森谷 朱

［Research Note］

Basic Study of an Article about Emishi Presents a Horse to Emparor:” Fuso-Ryakki ” 14th August, 718 A.D.
AIZAWA Shutaro

1

被災物の保存処理－ 簡便な臭気抑制法の検討とその揮発成分への影響 －51［研究ノート］
相澤 秀太郎養老二年八月蝦夷貢馬記事の基礎的考察

55

東北歴史博物館
2021.322