Ⅲ 平城宮跡等の調査概要

表₂₉
調査次数 調査地区

遺₂₀₁₆・₂₀₁₇年度

跡

都城発掘調査部（平城地区）発掘調査一覧

調査期間

面

積 調査地

担当者

調査要因 掲載頁

鈴木智大

住宅建設

（2016年度）
581次

6AFF-C

平城京左京二条二坊十一坪

2017.1.16～1.20

21㎡ 奈良市法華寺町

212

582次

6BFO-E

平城京左京一条二坊十坪

2017.2.13～3.3

100㎡ 奈良市法華寺町

鈴木智大

宅地造成

214

583次

6AFC-G

平城京左京一条二坊十坪

2017.1.30～2.15

39㎡ 奈良市法華寺町

鈴木智大

住宅建設

217

（2017年度）
584次

6ALQ

平城宮東院地区

2017.2.6～5.291103㎡ 奈良市法華寺町

庄田慎矢
山藤正敏

学術調査

171

585次

6ACD

平城宮第一次大極殿院

2017.4.10～7.27

426.5㎡ 奈良市佐紀町

山本祥隆

学術調査

198

586次

6SNY

中山瓦窯

2017.4.17～4.20

57.5㎡ 奈良市中山町

海野

聡

住宅建設

222

587次

6ALQ

平城宮東院地区

2017.4.24～4.26

60㎡ 奈良市法華寺町

国武貞克

住宅建設

196

588次

6AGA

平城京右京一条二坊四坪

2017.6.5～6.15

42㎡ 奈良市二条町

山藤正敏

庁舎建設

220

589次

6BTD

東大寺東塔院

2017.7.25～11.10

598.5㎡ 奈良市雑司町

芝康次郎

学術調査

224

590次

6BKF

平城京左京三条七坊

2017.7.26

40㎡ 奈良市登大路町

岩戸晶子

防災工事

168

591次

6ASB

平城宮北方遺跡2017.9.4～9.6

15㎡ 奈良市佐紀町

岩戸晶子

住宅建設

168

592次

6ALB

平城宮東北官衙地区

2018.2.14～2.27

154㎡ 奈良市法華寺町

丹羽崇史

住宅建設

168

593次

6ALQ

平城宮東院地区

2017.10.2～2018.1.31

969㎡ 奈良市法華寺町

小田裕樹

学術調査

183

594次

6BSD-P

西大寺旧境内2017.11.6～11.7

595次

6ALQ-H･I
6ALD-F･G

平城宮東院地区

2018.1.22～継続中

8.4㎡ 奈良市西大寺小坊町
1512㎡ 奈良市法華寺町

鈴木智大

住宅建設

228

桑田訓也

学術調査

168

596次

6BFK

法華寺旧境内2018.1.10～1.18

52.3㎡ 奈良市法華寺町

丹羽崇史

住宅建設

168

597次

6BSD

西大寺旧境内2018.2.20～3.30

155.6㎡ 奈良市西大寺小坊町

浦

住宅建設

168

表₃₀
調査次数

遺

₂₀₁₇年度蓉子

都城発掘調査部（平城地区）小規模調査等の概要

跡

調

査

の

概

要

590次

平城京左京三条七坊

既存建物中庭部分における屋外スロープ増設と樹木移設にともなう事前調査。調査地は、興福寺旧境内北辺にあたり、興福寺の有力五院家の一つ、喜多院の敷地があった場所である。現地表下0.2～0.8ｍを掘削したが、いずれも現代造成土内に収まり、遺構・遺物は確認されなかった。

591次

平城宮北方遺跡

個人住宅にともなう発掘調査。南北５ｍ、東西３ｍの調査区を設定した。現地表下0.5～0.7ｍ、標高76.1ｍ～76.5ｍの地山（明褐色及び明黄褐色礫土）直上で遺構面を検出した。小土坑を検出したが、市庭古墳に関わる古墳時代の遺構や、奈良時代など古代の遺構と認識しうるものは検出されなかった。

592次

平城宮東北官衙地区

個人住宅建設にともなう事前発掘調査。調査区は、南北２ｍ、東西７ｍの東区、南北11.8ｍ、東西16.5ｍのＬ字状の調査区からなる西区に分かれる。東区は現地表下0.3～0.4ｍ、標高71.8～9ｍ付近で遺構検出をおこない、南北溝、土坑等の遺構を確認した。西区は現地表下約0.2ｍ、標高71.9～72.0ｍ付近で遺構検出をおこない、調査区の一部でさらに掘り下げをおこなった。

595次

平城宮東院地区

第584次および第593次調査区の東側に重複させて、南北42ｍ、東西36ｍの調査区を設定した。新規発掘部分の面積は1,122㎡である。現地表面下0.7～0.9ｍ、標高66.8～66.9ｍの整地土上面で遺構検出をおこない、奈良時代の複数時期にわたる掘立柱建物や溝などを検出した。調査は2018年度に継続調査中である。

596次

法華寺旧境内個人住宅建設にともなう事前発掘調査。南北5.5ｍ、東西9.5ｍの調査区を設定した。現地表下0.5～0.6m、標高61.5～61.6ｍ付近において遺構検出をおこない、東西溝、南北溝、土坑等の遺構を確認した。

597次

西大寺旧境内

共同住宅建設にともなう事前調査。調査区は東西8.5ｍ、南北18.3ｍ。現地表面下0.7～0.8ｍ、標高約74.9ｍの地山
面で遺構検出をおこなった。中世の溝および西大寺の幢竿遺構の可能性のある掘立柱の柱根を確認した。

表₃₁
春
国武

貞克（考古第一）※山藤正敏（考古第二）今井晃樹（考古第三）

山本

祥隆（史

海野

総括：副部長168₂₀₁₇年度

都城発掘調査部（平城地区）現場班編成

夏

料）
渡邉

晃宏

奈文研紀要 2018

※芝

※総担当者

秋

冬

康次郎（考古第一）庄田

慎矢（考古第一）浦蓉子（考古第一）

神野恵（考古第二）※小田裕樹（考古第二）丹羽崇史（考古第二）岩戸晶子（考古第三）

馬場

基（史

料）

林

正憲（考古第三）

鈴木

智大（遺

構）

※桑田

訓也（史

料）

福嶋

啓人（遺

構）

聡（遺

構）

写真担当：企画調整部写真室

平城宮の調査

Ⅲ－１

23

34

49

67

59

319

63
52

298

81

81

217
437
315

37

28

6

192
517

50
106

585

296

25

8

585

77

12

27
454

132

102

91

152

136
176

238

265
399
370

171

17

14

133

326

185
214
175

157

211
143 201 201 130

22 182
3

70

38

73

33
26 172

40

250

154

259

241

206

205
167

593

35

1

406

22

104

440

481
469

43
39

29

267
394

平城宮発掘調査位置図

587

381 423292 401

270

213

595
584

446 503

128

466

421

110
302 245-2
283 323
280
276
99
243
245-1 120280
44301 284

48

355
346

224

229

216

220

122

235 236165

273 274

222
32補
155
32
0

図₁₉₂

196

70

153

188 203

146

16

592
21

429

171

150

19

542

169 173

261
119

13

517

140
517

13
187

163 161

111

15

139

132
113

41

431
389
367 97

18

6

9

376

246

20

78

36

117

75

337
360

10 11 20 13

69

561

531
531

506

87

72

432

129

170

72
551
520

11

7

81

436

51

71

4

305

239 194

51 47
59

2

579

569
527 543

5

92
438
295
177 316

244

528

84

471

127

509
499

107

101

45

62

1：₈₀₀₀200m

平城宮東院地区の調査

40次－第584次・第587次・第593次

154次

250次
196次

259次

406次

１

はじめに

469次 481次 584次

587次

22次

調査地は、特別史跡平城宮跡の東の張り出し部南半、446次

は皇太子の居所である東宮や天皇の宮殿がおかれたことが知られている。また、神護景雲元年（767）に完成した「東院玉殿」や、宝亀４年（773）に完成した光仁天皇の「楊梅宮」は、この地にあったと考えられている。

381次 423次
429次

128次
104次

292次

440次

270次

283次

243次
39次

図₁₉₃

第₅₈₄・₅₈₇・₅₉₃次調査区位置図

301次

245-2次
99次

280次

99次

120次

建部門

29次

10次

99次

小子部門
（後に的門）られていた様子がわかっている。2006年度以降は、東院

302次
323次
276次

43次

在が、後者では大規模な掘立柱建物群が頻繁に建て替え

今回の調査では、東院地区の中枢建物群が位置してい

421次
99次

が進められてきた。前者では庭園遺構（東院庭園） の存査を進めてきた。

401次

466次

東院地区では、これまで南半や西辺を中心に発掘調査

地区の利用状況を解明するために、西辺を中心に発掘調

503次

東院

東西約250ｍ、南北約350ｍの範囲である東院地区に位置する（図193）。『続日本紀』などの文献から、東院地区に215-7次

593次

280次
284次

44次

1：₄₀₀₀たと推定される中枢部から西北辺にかけての遺構の様相

次調査区では、掘立柱の単廊である回廊SC18936・19600

をあきらかにし、東院地区全体の空間利用の変遷を解明が確認され、その内（東） 側には南北棟建物SB19116・することを目的として、第584次調査区および第593次調

18916が、柱筋を揃えて同時期に展開することを確認し査区を設定した。第584次調査区の調査対象面積は1,103ている。これらについて、東側の東院中枢部を区画する㎡（東西29ｍ、南北38ｍおよび東北隅拡張区東西２ｍ、南北0.5

同時期（東院６期） の一連の建物群と捉えた １・２・３）。こｍ）であり、新規調査面積は986㎡である。第593次調査

うした区画施設は、これよりも遡る時期でも位置や規模区の調査対象面積は969㎡（東西29ｍ、南北33ｍおよび東拡を変えて見つかっていることから、単廊により区画され張区東西１ｍ、南北12ｍ）であり、新規調査面積は882㎡でた東院中枢部が継続的に利用されていたことが指摘されある。

た ４）。なお、区画施設の東側には、複数時期の東西棟の第584次調査区は、2017年２月６日に開始し、2017年

四面廂建物や北廂建物などが見つかっている。

５月29日に終了した。第593次調査区は、2017年10月２

一方、今回の調査区の西・南西に位置する第292・日に調査を開始、2018年１月31日に終了し、埋め戻さず

381・446・469次調査区では、大小規模の総柱建物群やに東隣の第595次調査（来年度に報告予定） において継続

比較的小規模な建物が、頻繁に建て替えられながらも、して調査にあたった。

時期を通じて展開することがわかっている ５・６・７）。出

また、個人住宅建設にともなう事前調査のため、第土土器の種類・量なども鑑みて、東院西辺が東院中枢部

584次調査区の東122ｍの箇所に第587次調査区を設定しのバックヤードとして機能していた可能性が示された。

た。調査対象面積は60㎡（東西10ｍ、南北６ｍ） である。

また、第481次調査区では、総柱建物が南辺までにとど調査は、2017年４月24日に開始し、４月26日に終了した。

まり、北部に展開しないことがわかった ８）。加えて、北２周辺の調査成果

第584・593次調査区の南に位置する第401・423・503
170

奈文研紀要 2018

部西半では甕類の出土が多く見られたことから、西辺南部とは異なり厨や貯蔵施設の存在が推測された。
なお、第587次調査区が位置する東院地区東辺では、

これまで住宅建設にともなう小規模な事前調査が少数実側で標高66.8ｍと高く、削平が進んだ田境西側では標高施されてきた。今回調査区より北方の第215-7次調査区

66.4ｍと、東側に比べて最大40㎝程度低くなっている。
検出遺構

では、奈良時代整地土を検出し、その上面で西廂付南北棟建物と南北塀を検出した 。しかし、調査面積が狭小

今回の調査で検出した遺構のうち、奈良時代の遺構であったことから、その全貌は定かではない。また、他は、掘立柱建物６棟、掘立柱塀３条、溝５条、石列１条にも小規模な調査区を複数設けてきたものの、顕著な遺である（図195）。周辺の調査成果をふまえると、東院の構はなく、東辺の様相は未だあきらかではない。

遺構は６期に区分でき、今回の調査区の遺構はこのうち

９）３

１～５期に区分できる７）。なお、今回の調査区では６期第₅₈₄次調査の遺構は確認できなかった。以下では、時期別に各遺構

基本層序について概説し、つづいて現時点では時期の特定が難し遺跡の基本層序は、調査区東部で南西から北東に走るい遺構と奈良時代より前の遺構について記述する。
１期の遺構（奈良時代前半）

田境の東西で堆積状況が大きく異なる。
後世の削平が比較的軽微と思われる田境東側では、表南北棟建物SB₁₉₅₁₅

桁行10間（約29.6ｍ）、梁行２間（約土（10㎝）、整備盛土（20㎝）、旧耕作土（約30㎝）、床土（約5.9ｍ）の大型の南北棟建物。柱間寸法は、桁行・梁行と15㎝）、奈良時代の遺物包含層（５～10㎝） と続き、さらもに約2.9ｍ（10尺）等間である。第481・503次調査区でに遺構検出面である奈良時代の上層整地土（黄褐色粘質

西側柱と南妻柱は既検出であった。今回の調査区では東土、５～10㎝）、奈良時代の下層整地土（灰褐色粘質土、15側柱列と北妻柱を検出し、全体の規模をあきらかにし～20㎝） を確認し、地山（明黄褐色粘土） に至る（図194）。

た。柱穴掘方は、東西１～1.2ｍ、南北1.1～1.4ｍのややまた、調査区東北隅では、上層整地土と下層整地土の間

縦長の方形を呈し、抜取は掘方の中央あるいは北寄りにに、暗褐色粘質土からなる中層整地土の堆積が局地的に認められる。なお、SB19515の柱穴の深さはいずれも、認められた。

遺構検出面から１ｍ前後である（図198-Ａ・Ｂ・Ｃ）。

削平の激しい田境西側では、表土（約10㎝）、旧耕作

SB19515の東約2.7ｍ、調査区の南北棟建物SB₁₉₉₇₀

土・床土（約30㎝）、奈良時代の遺物包含層（５㎝）と続き、ほぼ中央で新たに検出した、身舎が桁行10間（約29.6ｍ）、遺構検出面（灰白色粘土混じり明黄褐色粘土）に至る。

梁行２間（約5.3ｍ）の大型の南北棟掘立柱建物。東側に各遺構は、奈良時代の遺物包含層の下、田境東側ではは出が約3.2ｍ（11尺）の廂が付属する。柱間寸法は、桁上層整地土の上面、田境西側では灰白色粘土混じり明黄行が約2.9ｍ（10尺） 等間、梁行が約2.6ｍ（９尺） 等間で褐色粘土層の上面で検出した。遺構検出面は、田境東ある。南妻柱は南の第503次調査区北辺において既検出

Ｙ-18,217

Ｙ-18,220

Ｈ=67.00ｍ
Ｗ

Ｅ
Ｋ

Ｈ=67.00ｍ
Ｗ

Ｋ′

Ｙ-18,220

Ｙ-18,223

Ｙ-18,217
Ｌ′

田境

Ｅ

Ｌ

SD19974
下層整地土

上層整地土

0

地山

図₁₉₄

第₅₈₄次調査区土層図

3ｍ

1：₆₀

Ⅲ－１

平城宮の調査171

Ｙ-18,240

Ｙ-18,230

Ｙ-18,220

田境
SX19975

SA19981Ｘ-145,110

SX19976
Ｄa

SA19516

Ｄ′
Ｆ

Ａ′

Ａ

SB19515Ｆ′

Ｅ

SX19971

SB19970

Ｅ′

SA19581b

Ｈ′

Ｘ-145,120

Ｈ

Ｋ′

SA19978

SA19979
Ｂ′

SA19455

Ｋ

Ｇ

Ｇ′

SD19972

Ｂ

SK19977

SD19973
SB19520

Ｃ′

Ｃ Ｉ′

Ｉ

SB19980Ｊ

第481次調査区

Ｘ-145,130

Ｍ

Ｍ′

SB19590
SB19525

c′

Ｊ′
Ｌ

Ｎ′

c

Ｎ

SD19974ed

Ｘ-145,140
Ｌ′

SB19585

第446次調査区

第503次調査区
田境
0

図₁₉₅

172

奈文研紀要 2018

第₅₈₄次調査区遺構図

1：₂₀₀

10ｍ

であった。西側柱南半は、４期のSB19585西側柱柱穴と重複している。東西の柱筋がSB19515と揃うこと、柱穴が２期のSA19516・SA19455の柱穴と重複し、それに壊されていることから、SB19515とともに１期に属すると考えられる。検出した柱穴全体の平面形は、東西1.2～1.5ｍ、南北0.9～1.0ｍの長方形あるいは長円形を呈している。柱穴は当初、調査で検出できた柱穴輪郭全体の西側に設けたようであるが、後にこの柱穴の東半を壊して、東側にほぼ同規模の新しい柱穴掘方を掘削し、柱を立て替えたと考えられる。なお、西側柱柱穴は遺構検出面から深さ約30㎝程度と浅い一方、東側柱柱穴は深さ約50～
60㎝、東廂柱穴も深さ約45㎝あり、西側柱柱穴よりも深い（図198-Ｄ・Ｅ・Ｆ・Ｇ・Ｈ）。
南北石列SX₁₉₉₇₁

調査区東側の奈良時代整地土上で検出した、ほぼ南北に延びる石列（図196）。SB19970東
廂の約5.0ｍ東に位置する。幅0.5～0.7ｍで、約13ｍ分を検出した。北半には石は現存せず、その抜取穴を確認した。石は、30～40㎝大の安山岩が主に用いられているが、図₁₉₆20㎝大の凝灰岩も一部に見られる。南半では据付掘方が確認でき、石列本体から東に0.2ｍ、西に1.1ｍ、全体の南北石列SX₁₉₉₇₁検出状況（北西から）３期の遺構（天平勝宝年間（₇₄₉～₇₅₇）頃）

調査区東部、奈良時代整地土上で検出し幅が約2.0ｍと広い。据付掘方には、１～２㎝大の石や溝SD₁₉₉₇₂

土器がやや多く混じる。この据付掘方が２期に属する

た、Ｌ字状に屈曲する溝（図197）。幅0.2～0.4ｍで、南北

SA19455の柱穴と重複し、それに掘り込まれていること

8.9ｍ分、東西3.0ｍ分を検出した。北端は、１期の石列から、この石列は１期に属すると考えられる。なお、据SX19971の石材が抜き取られた後に敷かれた整地土層を付掘方の西肩は、残存する石列の南端から約7.0ｍ南に掘り込んでおり、北端で西に直角に折れ曲がる。また、至るまで確認できた。

調査区東南の東西畦南壁でSD19972が認められないこと

２期の遺構（平城還都（天平₁₇年、₇₄₅）頃）
南北棟総柱建物SB₁₉₅₂₅

調査区西南部で検出した桁から、南端でも西に屈曲していたと考えられる。
溝SD₁₉₉₇₃

SD19972と重複する、SD19972より新し

行３間、梁行２間の掘立柱の南北棟総柱建物。柱間寸法

い溝（図197）。東西部分は幅0.2～0.4ｍで約2.8ｍ分を、南は約2.1m（７尺）等間である。西の第446・481次調査区、北部分は幅約0.2ｍで約9.3ｍ分を検出した。平瓦が凸面

南の第503次調査区でも一部を検出しており、今回の調を上にして一列に並べられているのが特徴である。元来査で規模が確定した。

はSD19972と同じく、石列南端で西に屈曲し、南端でも東西塀SA₁₉₅₁₆・SA₁₉₄₅₅

西の第446・481次調査区

西に曲がっていたと考えられる。
SD19973と一部が重複する、SD19973

から続き、本調査区東辺までの範囲で、SA19516は16間、南北溝SD₁₉₉₇₄

SA19455は22間。本調査区では各８間分検出し、さらにより新しい南北溝（図197）。幅0.7～1.6ｍで、約13.7ｍ分

東に延びることを確認した。柱間寸法はともに約3.0m（10を検出した。溝内には瓦や土器が多く見られ、とくに南尺） 等間である。なお、SA19516とSA19455の間隔は約部分で幅が広くなる。SD19972・SD19973の南北部分と13.6ｍ（46尺）を測り、両者の柱筋は揃う。掘方の深さは、平行していることから、ほぼ同時期の遺構と考えられ遺構検出面から0.9～1.3ｍである（図198-Ａ・Ｂ・D・F）。

る。調査区東南の東西畦南壁ではSD19974のみ確認でき、南の第503次調査区から続くことが判明した（図194下）。
Ⅲ－１

平城宮の調査173

Ｙ-18,221
Ｗ
Ｍ

Ｙ-18,220

SD19973

SD19974

Ｈ=66.70ｍ
ＥＭ′

５期の遺構（天平神護・神護景雲年間（₇₆₅～₇₇₀）頃）

調査区西南部で検出した掘立柱の総柱建物SB₁₉₅₉₀

総柱建物。柱の配置は３間四方であるが、東西方向の柱間寸法が約3.0ｍ（10尺）等間であるのに対して、南北方

SD19972

向が約2.7ｍ（９尺）等間とやや狭いため、建物全体の平面が長方形を呈している。南の第503次調査区で南半を検出しており、今回の調査で全体の規模が確定した。柱SD19973

SD19974Ｎ

穴掘方は、東西1.2～1.4ｍ、南北1.3～1.5ｍでほぼ正方形

Ｙ-18,221Ｙ-18,220

Ｈ=66.70ｍＥＷを呈する。掘方の深さは、遺構検出面から0.7ｍである（図Ｎ′198-Ｊ）。

時期未確定の遺構

調査区東部の奈良時代整地土が残存している箇所で検出した遺構の中には、時期が特定できないものも含まれ
ている。
0

図₁₉₇

SD₁₉₉₇₂～₁₉₉₇₄断面図

1ｍ

1：₄₀

なお、SD19972・19973の南北部分、及び19974は、南建物SB₁₉₉₈₀

調査区東辺南半で、柱穴３基を検出した。西側にこれと組み合う柱穴が認められないため、東側に展開する東西棟掘立柱建物の西妻部分と考えられる。掘方が一辺1.3～1.5ｍと大きいのが特徴である。
調査区東北隅付近で検出した東の第503次調査区で検出した３期の壇状遺構SX19570と、東西石組溝SX₁₉₉₇₅

東辺の位置がほぼ一致する。

西方向の石組溝。残存長約1.4ｍ、幅約65㎝。当初は高４期の遺構（天平宝字年間（₇₅₇～₇₆₅）頃）

さ約15㎝の南側石列のみ確認できていたが、北側を東西

調査区南半中央で検出した身舎

２ｍ、南北0.5ｍ拡張したところ、２石もしくは１石をが桁行９間、梁行２間の南北棟掘立柱建物。西側には廂配置した底石と北側石の抜取を確認した（図199）。また、が付属する。この西廂は、以前の調査では塀SA19583と南側石列から0.7ｍ南の位置で据付掘方を検出した。据されていた。柱間寸法は、桁行・梁行とも約3.0ｍ（10尺）

付掘方北辺は調査区外であるため確認できなかった。石等間である。南の第503次調査区から続き、今回新たに材には、安山岩の他、凝灰岩、花崗岩、チャートが用い

北に３間分と北妻部分を検出したことにより全体の規模られている。

南北棟建物SB₁₉₅₈₅を確認した。柱穴掘方は長辺1.4～1.7ｍ、短辺1.2～1.5ｍ

SX19975は、今回の調査区の東側に続くと考えられるととりわけ大きく、埋土に５～10㎝大の礫が多く混じため、遺構全体の規模は不明である。

る。柱穴の深さは、遺構検出面から0.65～0.9ｍである（図東西石組溝SX₁₉₉₇₆

198-Ｉ・Ｊ）。

西方向の石組溝。残存長約3.3ｍ、幅0.5～0.6ｍ。高さ約

調査区東北隅付近で検出した東調査区西南隅で検出した東西２間、10㎝の北側石列とその抜取穴を検出したが、南側では側南北２間の掘立柱の総柱建物。柱間寸法は、桁行・梁行石とその抜取穴はいずれも検出されず、５～10㎝大の礫とも約3.0m（10尺）等間である。西の第481次調査区で既のみ断続的に列をなしている様相であった。また、側石検出であったが、今回の調査で全体の規模が確定した。

列から1.2ｍ北、0.4ｍ南の位置で、幅約2.2ｍの据付掘方

調査区東辺で検出した大型の南北掘と思われる掘り込みを検出した。この埋土には直径１～立柱塀。柱間寸法は約3.0ｍ（10尺）等間である。南の第２㎝程の石や土器がやや多く含まれる。なお、SX19975

481次調査区で８間分を検出したが、今回の調査で北にとほぼ東西方向に平行しており、SX19975とSX19976の７間分延び、そこから東に折れることが判明した。

心心間の距離は約6.0ｍ（20尺）である。石材には、安山総柱建物SB₁₉₅₂₀

南北塀SA₁₉₅₈₁

岩の他、凝灰岩、花崗岩、チャートが用いられている。
174

奈文研紀要 2018

Ｙ-18,237

Ｙ-18,238

Ａ

SA19516

Ⅹ-145,128

Ｈ=66.70ｍ
Ｗ

Ｅ

Ａ′

SB19515

Ｈ=66.50ｍ
ＮＥ

ＳＷ
Ｂ

SB19515

Ｂ′

SA19455

A

B
Ｈ=66.50ｍ
Ｅ

Ｙ-18,236

Ｃ

SB19515

Ｙ-18,234

Ｙ-18,237

Ｙ-18,233 Ｈ=66.70ｍ
Ｅ

Ｗ

Ｗ

Ｄ

SB19585 Ｃ′

SB19970

Ｄ′

SA19516

DC
Ｙ-18,234
ＷＥ

Ｈ=66.70ｍ
Ｗ

Ｅ
Ｆ

Ｅ′

SB19970

Ｙ-18,229

Ｙ-18,228

Ｈ=66.70ｍ
Ｅ

SA19516

SB19970

Ｆ′

E

Ｙ-18,228

Ｙ-18,225

Ｈ=66.50ｍ
Ｗ

Ｅ
Ｇ

F

SB19970

Ｈ=66.70ｍ
Ｗ

Ｅ
Ｈ

Ｇ′

SB19970

Ｈ′

H
G
Ｈ=66.50ｍ Ｙ-18,233
Ｅ
Ｉ

SB19970

Ｙ-18,234

SB19585

Ｙ-18,234
Ｗ

ＮＷ

Ｉ′

Ｊ

Ｙ-18,233

Ｈ=66.50ｍ
ＳＥ

SB19590

SB19585

Ｊ′J
I
柱抜取穴・柱痕跡

柱掘方埋土

0

1ｍ

地山

図₁₉₈

第₅₈₄次調査区柱穴断面図

SX19976は、今回の調査区の東側に続くと考えられる
ため、遺構全体の規模は不明である。

1：₅₀

していることから、４期以降に掘削されたと考えられる。また、上層整地土から掘り込まれていると思われる。

調査区東部中央のやや南寄りで検出しなお、SK19977埋土上層からは、杯Ａや椀Ａ・Ｃなどかた小土坑。東西0.7ｍ、南北0.8ｍであり、南北に長い長らなる土師器の供膳具が比較的まとまって出土した。断円形を呈する。４期の塀SA19581の柱穴の北側を一部壊割調査を実施しておらず、また、この土坑と組み合う他

土坑SK₁₉₉₇₇

Ⅲ－１

平城宮の調査175

極めて脆くなっているものがほとんどであり、器面調整の観察が概して容易ではない。以下では、数少ない遺構
出土土器を中心に示す（図200）。
１～５は、奈良時代前半（１期）の遺構から出土した土器である。１・２はSB19970出土土器。１は、東側柱
掘方から出土した須恵器皿Ａ。器壁が厚いのが特徴である。底部外面と口縁部外面下半にはロクロケズリ調整が施されている。また、口縁部外面下位には、一条の水平
沈線状の凹みが廻る。復元口径28.0㎝。２は、東側柱掘方から出土した土師器皿Ａ。口縁部は、やや丸みを帯びた平底の底面から、緩やかに曲線を描いて立ち上がる。
外面調整はb0手法と思われる。復元口径21.2㎝。３～５はSB19515出土土器。３・４は、東側柱抜取穴から出土した須恵器。３は杯Ｂ蓋。頂部外面中心にはつまみが付いていたが根元から欠損している。頂部外面にはロクロ
ケズリ調整が施される。口縁部外面には、重ね焼きによる他の須恵器口縁部の剥離痕がわずかに残る。復元口径
図₁₉₉

東西石組溝SX₁₉₉₇₅検出状況（北東から）16.4㎝。４は鉢Ａ。口縁端部はやや外傾した平坦面をなす。外面全体には、水平方向にやや幅の広いヘラミガキの土坑を確認できていないので、SK19977の時期・性格が断続的に施される。復元口径25.2㎝。５は、東側柱掘は不詳である。

方から出土した土師器杯Ａ。口縁部は上位で外反し、口奈良時代より前の遺構
斜行塀SA₁₉₉₇₈

調査区西部中央で検出した、北で約

縁端部は内面に巻き込んで丸くおさまる。外面調整は
b0手法と思われる。復元口径19.4㎝。

16度東に振れる塀。３間分を検出した。柱間は約1.8ｍ（６６～18は、奈良時代後半（２期以降） の遺構から出土

尺）。同様の斜行塀は第481・503次調査区でも確認できる。

した土器である。６はSA19516柱抜取穴から出土した須調査区西部中央で検出した、北で約

恵器皿Ｂ。口縁部は短いがやや斜め上方にまっすぐ立ち

16度東に振れる塀。北から２穴目がSB19515の東側柱柱上がる。底部外面外寄りに、やや低い高台が取りつく。

穴により壊されて認められないが、３間分を検出した。

復元口径23.4㎝。７・８はSB19585柱穴出土土器。７は

柱間は約1.8ｍ（６尺）。SA19978の東約3.8ｍ（13尺）に柱

北妻柱掘方から出土した須恵器杯Ｂ蓋。頂部から口縁屈筋を揃えて平行する。

曲部手前にかけて、ロクロケズリ調整が施される。復元

斜行塀SA₁₉₉₇₉

出土遺物

口径20.0㎝。８は東側柱掘方から出土した土師器皿Ａ。
本調査では、整理用コンテナ26箱分の口縁部は、平坦な底部からやや斜め上方に若干内湾気味土器が出土した。その多くは遺物包含層出土の土器であに伸びた後に外反する。口縁端部は内側に巻き込み丸くり、遺構に伴うものは少ない。小片がほとんどを占め、おさまる。復元口径20.2㎝。９～11はSA19581柱穴から口径の大半が復元できたものはごく僅かである。奈良時出土した須恵器。９は柱穴掘方から出土した杯Ｂ蓋。頂代の土器がほとんどを占めており、古墳時代の土器およ

部には、ロクロケズリ調整が施される。復元口径15.4㎝。

び中近世の土器・陶磁器も少なからず混じる。奈良時代

10・11は柱抜取穴から出土した。10は杯Ａ。やや薄手のの土器は、総じて須恵器が多く、土師器が少ない。また、口縁部は、平底の底部から斜め上方にまっすぐ立ち上が

須恵器・土師器ともに、壺・甕類に比して杯・皿類が卓る。口縁端部は内傾する平坦面をなし、外面側斜め上方越する。なお、土師器は遺存状態が悪く、表面が剥離しにわずかに突き出る。復元口径13.8㎝。11は杯Ｃ。口縁土器・土製品

176

奈文研紀要 2018

584 次

2

1
3
5

4

6

7

8

9

10

13

11

14

16

15

17
12
図₂₀₀

第₅₈₄次調査出土土器

18
0

10㎝

１：４

端部は内側にやや肥厚し、小さく突き出る。復元口径反する。外面調整はc0手法と思われる。15は口径13.3㎝、19.2㎝。12・13はSB19590柱抜取穴出土土器。12は西側

16は復元口径11.8㎝。17は椀Ｃ。口縁直下はやや強めに

柱抜取穴から出土した須恵器鉢Ｅ。口縁端部はやや内傾

なでられており、口縁部上端がわずかに外反する。口縁する平坦面をなす。口縁部上位にはロクロナデ調整が明

端部は内傾する面をなす。外面調整はe0手法である。口瞭に残る。復元口径29.6㎝。13は東側柱抜取穴から出土

径13.4㎝。

した土師器大型蓋。深い笠形を呈すると思われ、なだら

18は、調査区南東の奈良時代上層整地土上面から出土

かな弧を描きながら斜め下方の口縁に至る。口縁端部はした土師器杯Ｃ。口縁端部は内傾する面をなす。外面調

下方やや内側に小さく折り曲げる。復元口径46.0㎝。14

整はa0手法と思われる。口縁部上端から内面にかけて、～17はSK19977から出土した土師器である。14は皿Ｂ蓋。

一部で煤痕が残ることから、灯明皿と考えられる。復元

口縁端部は内側に巻き込んでやや肥厚し、丸くおさま

口径13.6㎝。

る。頂部中心には、上部が凹面をなすボタン状のつまみ

上記のほか、圏足円面硯の脚柱部小片１点、皿Ｂ蓋をが取りつく。復元口径31.8㎝。15・16は椀Ａ。口縁直下用いた転用硯１点が出土した。いずれも遺物包含層からはやや強めになでられており、口縁部上端がわずかに外の出土である。

（山藤正敏）
Ⅲ－１

平城宮の調査177

本調査区で出土した瓦磚類は表32に示した。

皮葺き建物が多いと想定される内裏地区でも11.9点であ以下に残存状況のよい資料を図示する（図201）。１はる 10）。丸瓦、平瓦の100㎡あたりの出土比率は、本調査

6311Ba（Ⅱ-１期）、２は6282E（Ⅲ-１期）、３は6151A（Ⅳ

区が丸瓦7.1㎏、平瓦32.1㎏あるのに対し、総瓦葺きであ-２期）、４は6663A（Ⅱ-２期）、５は6760A（Ⅳ-２期）である。

る平城宮朝集殿院南門が丸瓦40.2㎏、平瓦100.0㎏11）、第出土した軒瓦の時期をみるとⅡ-１期～Ⅳ-２期と幅があ

一次大極殿院西楼が丸瓦45.3㎏、平瓦161.8㎏ 12）である。

り、各型式とも出土数が少なく、主体となる軒瓦の組み

廃都後の土地利用の違いもあり、一概にはいえないが、合わせや建物と所用軒瓦の関係をあきらかにすることは以上の数値をみると、本調査区に総瓦葺き建物が存在しできない。

た可能性は低く、檜皮葺きで甍棟の建物を想定すること

瓦磚類

本調査区の軒瓦の100㎡あたりの出土比率をみると、軒瓦3.2点となる。総瓦葺きの建物が並ぶ平城宮第一次
大極殿院地区が12.0点、第二次大極殿院地区が9.0点、檜
表₃₂

軒平瓦

種

点数

6135

Ａ

1

6144

Ａ

1

6151

Ａ

1

6282

Ｅ

1

6311

Ba

1

型式
6663

6664

巴（近世）

1

6721

型式不明（奈良）

11

6760

時代不明

1

計

18

（今井晃樹）

自然科学分析

本調査では検討課題として、東院の基盤となる1）奈良
時代の下層整地土およびその下位の地山と認識される堆

第₅₈₄次調査出土瓦磚類集計表

軒丸瓦
型式

も難しい状況である。

積層と、2）第584次調査区西北部および第593次調査区西

軒桟瓦
点数

Ａ

1

Ｂ

1

調査の成果から挙がってきた。いずれも東院地区の造営に関わる問題であると同時に、平城宮造営以前の旧地形

？

1

Ｄ

1

Ｆ

1

？

2

型式

点数

部にみられる砂礫層の堆積環境についての２点が、発掘

種

時代不明

1

計

1
その他

が造営にともない、あるいはそれ以前にどのように改変されたのかを解きあかす重要な鍵となる。また地山の改変とその後の地業手法への理解は、平城宮造営プランやＡ

1

平瓦（刻印）

1

Ｂ

1

熨斗瓦

1

型式不明（奈良）

3

用途不明道具瓦1

土木技術などを実証的に検討するための有意義な知見となるものと考えられる。

時代不明

2

磚

3

計

14

計

6

課題１とした奈良時代の下層整地土およびその下位の

丸瓦

平瓦

磚

凝灰岩

レンガ

重量

70.236㎏

317.247㎏

10.462㎏

0.173㎏0

地山は、発掘調査担当者から「虎縞」、「縞々」と呼称さ

点数

880

6754

   7

  3

0

れ、土色相の変化に合わせ整地土を灰褐色粘質土、地山を明黄褐色粘土として分層している（図194）。露頭観察からこの土色相の変化は、基質となる明黄褐色の砂質泥層～混礫砂質泥層と灰色～灰褐色混シルト砂層との互層において、基質の層厚が厚くなると地山として、薄くなると整地土として判別されていることがわかった。しかし詳細に露頭観察をおこなうと、２つの層はけっして互層ではなく、基質の中を灰色～灰褐色混シルト砂が段違21いに貫進している様相がみられ（図202）、一般的な自然堆積構造とは異なる可能性が出てきた。一方、課題２とした砂礫層の堆積は、その堆積環境について度々議論がおこなわれてきた。露頭観察に基づく地質学的な所見か

4

らは、砂礫の堆積構造にいくつかのグループがあり、その堆積環境は自然の営力によるものとそれ以外のものに分かれることが見て取れた。しかし２つの異なる営力に

3
図₂₀₁

178

第₅₈₄次調査出土瓦

奈文研紀要 20185
１：４

よる堆積層は隣接しており、その区分は複雑な構造を示した。これは旧地形を人が改変する際によく発生する。

このため系統的に砂礫層を類別化し、その分布や構造を直方向に採取した地質切取試料を用いる（図195、表33）。

検討することで東院地区の基盤についての理解が深まる

本報告では、このうち断面ｂと断面ｃ-ｃ’の堆積構造に可能性が出てきた。

ついて検討する。試料の採取にあたっては、露頭におい今回は、課題１について新たな知見が得られたため報て堆積構造を十分に観察したあと、14×22×４㎝のスチ告する。課題２については引き続き分析をおこない、第ロール角型ボックスを用いて堆積層を切り出した。試料

593次調査の詳細な検討とあわせ改めて報告をおこなう

は研究所に持ち帰り、層相観察、層相の写真撮影をお予定である。

こなったあと、フジフイルム社製軟Ｘ線撮像装置（μFX試料は、第584次調査の断面ａ～ｅで鉛

試料と方法

表₃₃
断面番号

壁面

ａ-ａ’

東壁

をおこなった。イメージングプレートのスキャンにはフ

採取試料の位置と試料番号一覧
試料番号

断面番号

壁面

ｄ-ｄ’

東西畦

①
②

試料番号

①
ｂ-ｂ’

ｅ-ｅ’

東壁

料の層相観察からは、どちらも基質となる明黄褐色砂質③

果

断面ｂと断面ｃ-ｃ’から採取した地質切取試

結

②
②

③

ジフイルム社製BAS-5000を用いた。

①
①

②

南壁

1000）とイメージングプレートを用いて地質構造の撮像

泥層～混礫砂質泥層の中を、灰色～灰褐色混シルト砂が段違いに貫進する。この灰色～灰褐色混シルト砂は、い

④
①
ｃ-ｃ’

西壁

②
③

南西壁

①

④

①

③

Ｈ=66.00ｍ②①

試料採取断面ｂ
050cm②

Ｙ-18,221Ｙ-18,220

Ｈ=67.00ｍ
Ｗ

Ｅ

c

①
②

c′

③

試料採取断面ｃ-ｃ′0

図₂₀₂

地質切取箇所（ｂ・ｃ︲ｃ’）（層相写真）1ｍ

凡例：

偽礫・破砕土塊
図₂₀₃③（軟 X 線画像）
礫

ｃ︲ｃ＇断面の地質切取試料の堆積構造

Ⅲ－１

平城宮の調査179

ずれも細かくは羽状構造、ロード構造がみられ、液状化えられる。以下に、堆積構造として本来の構造をよりとにともなう脱水による砂脈であることがわかる。この液どめている断面ｃ-ｃ’から順に断面ごとに得られた堆積

状化は地下水位の比較的高い軟弱地盤において、震度５構造の知見についてまとめた。

弱以上の大きな地震動などにより発生することが一般的

断面ｃ︲ｃ’（図₂₀₃）に知られている。さらにこの砂脈が貫進した基質は、砂質はほぼ明黄褐色砂質泥層からなる。軟Ｘ線像からは、脈などにより粉砕された土塊を含め、ほぼ偽礫の集積か

この基質の薄層が何層も堆積していることがわかる（図らなっていることがあきらかとなった。すなわち今回報

203②-③）。さらに試料③下部～中部、試料②中部をみる

告をおこなう断面からは、いわゆる自然堆積層は見当たと、灰色～灰褐色混シルト砂は一見、基質との互層を形らず、整地土がその築造工程を示すだろう盛土構造ごと成しているようにみえる。しかし試料③右側や②中央かに液状化によって浮き上がり、分断化されてできたと考ら左側にかけて砂脈が貫進し、貫進する付近の偽礫は小一部に礫を挟在するものの、基片に粉砕されていることが観察され、互層構造ではなく段違いな網目状構造を形成していることがわかる。このような構造は、試料全体を観察すると、あらゆるところで発生しており、先ほど示した互層は成立していない。
その構造は試料①で顕著である。
これらの結果から、まず地山とした調査区基盤土は、本来上位の奈良時代の下層整地土と一連の堆積物である④と考えられる。さらに調査現場での目視観察において互層構造と考えられた構造は、元来は整地構造の一部を成していた可能性もあるが、現状では液状化にともなう砂脈となっていることがわかった。
断面ｂ（図₂₀₄）

断面ｃ-ｃ’に較べ基質に礫を多く含む。この礫の分布は、不明瞭ではあるが全体の傾向として水平的に並ぶように堆積している。しかし級化もしくは逆級化構造、あるいはトラクションカーペット構造は③ともなわず、どちらかというと基質土に混在されているようにみえる。基質は断面ｃ-ｃ’で観察されたものよりも小片化し本来の構造は捉えにくい。試料②上部～試料④中部の偽礫の配列には、基質の薄層が塁重する様相がわずかに認められる。灰色～灰褐色混シルト砂はこの基質をなす偽礫の間を網目状に貫進しており、液状化によって堆積構造が崩壊している様子が認められる。特に②

最下部となる試料①では、基質がかなり小片化し液状化
体に飲み込まれている様相がみられる。
これらの結果、断面ｃ-ｃ’と同様に断面ｂにおいても、
まず地山とした調査区基盤土は、本来上位の奈良時代の下層整地土と一連の堆積物であると考えられる。さらに調査現場での目視観察において互層構造と考えられた構（層相写真）
図₂₀₄

180（軟 X 線画像）

ｂ断面の地質切取試料の堆積構造（凡例は図₂₀₃と同じ）

奈文研紀要 2018①

造は、元来は整地構造の一部を成していた可能性もあるが、現状では液状化にともなう砂脈となっていることがわかった。

SB19970の梁行は９尺等間であり、その東西側柱列およ
今回、液状化にともなう砂脈

び妻柱はSB19999の南側柱と柱筋が揃わない。ところが、発掘調査所見による少なくとも地山および奈良時代で、SB19970の身舎の柱穴は、西側の古い柱穴掘方を東の下層整地土を貫進していることが認められた。しかし側の新しい柱穴掘方が壊しており、SB19970は後になっこれらの砂脈が当時の地表面に達した際に形成する噴砂て１尺ほど身舎の柱を東にずらして建て替えられたとの形跡は認められていない。このためこの液状化を引き考えられる。これにより、SB19970の新しい西側柱列は起こした震度５弱以上の大地震は、奈良時代以降に発生

SB19999の南側柱と柱筋が揃うこととなる。以上の状況したものとまではあきらかとなったが、それ以上のことに鑑み、SB19970はSB19515・SB19999に先行して建ては不明である。今後も周辺発掘調査の成果と合わせ検討られたと推測することができる。元来存在したSB19970

をおこなっていきたい。

の周囲にSB19515・SB19999が新しく建てられた後に、地震痕跡としての評価（村田泰輔）

東院１期南北棟建物について

SB19999に西側柱列だけでも揃えるためにSB19970を建

今回の調査では、１期の南北棟掘立柱建物SB19515・て替えたのではないだろうか。

SB19970を調査区中央で検出した。これらは、柱間約2.7

上記にもとづき、推測される建築順について以下にまｍ（９尺）の間隔で柱筋を揃えて建てられており、今回とめる。まず、東廂が付かないSB19970が単独で建てらの調査で新たに検出した東のSB19970には東廂が付く。

れた。次いで、SB19970の西隣に柱筋を揃えてSB19515

このような規模・タイプの建物は、これまでの東院地区が建てられ、また、SB19515と柱筋を揃えたSB19999が西辺の調査ではあまり知られておらず、その性格は不明

北に建てられた。このSB19999の南側柱に西側柱列を揃である。そこで以下では、今回の調査区で見つかった２えるために、SB19970が１尺ほど東に建て替えられ、そ棟の併存可能性と建築時期差について考察し、平城宮内

れと同時あるいは後に東廂が取り付けられたと考えられの同規模の建物をまとめ、今後、同種の建物の機能や性る。なお、最終的にSB19515とSB19970が併存していた格に迫るための材料としたい。

蓋然性は高いが、今のところ確証はない。

建物の併存可能性と建築時期差

SB19515・SB19970が同規模建物の類例

平城宮跡内におけるこれまでの調併存していた可能性を否定する積極的な証拠は認められ査で、桁行９間以上12間以下、梁行２間の南北棟掘立柱ない。特に、両建物が柱筋をほぼ揃えて建てられている

建物を23棟検出している（表34）。これらの建物は宮内にということは、両者の併存をむしろ肯定する事実であ

広く分布するが、このうち９棟は東院地区で検出しておる。また、SB19515の東側柱列とSB19970の西側柱列（西り、他の地区に比べて多いといえる。時期は、奈良時代

側の古い柱穴）の間には９尺という狭い間隙しかないが、前半が９棟、奈良時代中頃が３棟、奈良時代後半が10棟、２棟が併存した際の軒の出について建築上問題は生じな

時期不詳が１棟あり、奈良時代の前半と後半いずれの時い。したがって、SB19515・SB19970は、少なくともあ期にも建てられていたことがわかる。

る一時期は併存した蓋然性が高いといえる 。
13）

これらの建物の半数超は桁行が奇数間（９間あるいは11と は い え、SB19515・SB19970の 間 に は 建 築 時 期 差間） であるが、桁行偶数間（10間あるいは12間） の南北棟が想定される。そこで以下では、いずれの建物が先行

掘立柱建物も10棟が認められ、このことは偶数間の南北していたのかについて検討しておきたい。SB19515・

棟掘立柱建物が必ずしも変則的なつくりではなかったこ

SB19970の柱穴は重複関係にないため、遺構の新旧かとを示している。これらのうち、桁行10間の南北棟掘立ら建築順について議論することは難しい。そこで、周柱建物は、今回の調査区で検出したものを含めて７棟で囲の建物にも目を向けて考えてみる。北の第593次調査ある。なお、北方官衙で検出したSB9900Bは、SB9900A

区で検出した東西棟掘立柱建物SB19999（桁行・梁行10尺の建て替えであり、両者ともに一部または全部が床張等間、後述） の西妻柱列はSB19515の西側柱列と、また、りである。また、今回の調査区で検出したSB19515・

SB19515の 北 妻 柱 はSB19999の 南 側 柱 と 柱 筋 を 揃 え て

SB19970の よ う に、 第 二 次 大 極 殿 東 外 郭 のSB6700・

おり、両者は同時期に建てられたと考えられる。一方、

SB6701（奈良時代後半）は桁行・梁行ともに約3.0ｍ（10尺）
Ⅲ－１

平城宮の調査181

等間であり、柱間を揃えて東西に並び建つが、両者の間

偶数間の南北棟建物は、東院の他には官衙地区に主に造隔は約6.0ｍ（20尺）と若干広い。さらに、いずれの建物られている。上記の例外は東区朝堂院の下層東二・三堂にも廂は付属せず、今回の調査区のSB19515・SB19970

建物（SB12930・SB13650） であるが、これらは奈良時代とはやや趣が異なっている。馬寮からも桁行10間、梁行

前半に下層朝堂院を構成する建物であり、空間構成上、２間の南北棟掘立柱建物が１棟見つかっているが、桁行

また機能的にも異なる性格をもつ。
以上、東院１期の南北棟掘立柱建物SB19515・SB19970

9.5尺等間、梁行11尺等間と他類例に比べてやや変則的が一体の建物ではなく、両者の間に建築時期差があったな寸法である。
次に、南北棟掘立柱建物の立地について考えてみた可能性を示した。これらの南北棟建物の機能や性格につい。建物の宮内での分布をみると、その多くが官衙地区

いては、上記の類例に今後の周辺調査区や宮外の成果もや居住空間に配置されていることがわかる。とくに、東あわせ引き続き検討していきたい。

（山藤）

西に狭隘な地区（東院・北方官衙・内裏外郭・第二次大極殿東外郭）に南北棟建物が多く、有効な空間利用を意図して建てられていたと推測される。また、桁行10間以上の

表₃₄
No.

地

区

調査次数

遺構番号

481、503、SB19515
584

１

東院

２

東院

584

３

東院

４
５

時

平城宮内における南北棟掘立柱建物（桁行９間以上₁₂間以下・梁行２間）

期

桁行（間） 梁行（間） 桁行（ｍ） 梁行（ｍ） 廂

備

考

文

献

奈良時代前半

10

２

29.6

5.9

－ 桁行・梁行約3.0ｍ（10尺）等間『紀要 2012』162頁、『紀要 2018』。

SB19970

奈良時代前半

10

２

29.6

5.3

東

桁行約3.0ｍ（10尺）等間、梁行約2.7『紀要 2018』。
ｍ（９尺）等間、廂出約3.3ｍ（11尺）

43、270SB5750奈良時代前半

９

２

－

－

東

桁行10尺等間、梁行９尺等間、廂出『年報 1997-Ⅲ』15-16頁。
9.75尺

東院

104

SB8580

奈良時代中頃

11

２

－

－

東 桁行９尺等間、梁行10尺等間、廂出９尺 『昭和52平城概報』11-12頁。

東院

104

SB8570

奈良時代中頃

８以上

２

－

－

－ 桁行・梁行10尺等間『昭和52平城概報』11頁。

６

東院

446、469

SB19350

奈良時代後半９２－－

桁行・梁行約3.0ｍ（10尺）、礎石建物－『紀要 2011』164頁。
の可能性

７

東院

503、584

SB19585

奈良時代後半

９

２

26.6

6.0

西 桁行・梁行約3.0ｍ（10尺）等間『紀要 2014』133頁。

８

東院

110

SB9072

奈良時代後半９２－－

桁行８尺等間、梁行７尺等間、東西棟－『平城報告』46頁。
建物SB9071の東、東面大垣沿い

９

東院

43、270SB5730

奈良時代後半９２－－－ 桁行８尺等間、梁行９尺等間、西脇殿 『年報 1997-Ⅲ』17頁。

10

北方官衙

129

SB9900A

奈良時代前半

10

２

－

－

－ 桁行・梁行９尺等間、床張り建物『昭和56平城概報』５頁。

11

北方官衙

129

SB9900B

奈良時代後半

10

２

－

－

桁行・梁行９尺等間、廂出９尺、身舎
西 南 ２ 間 分 の み 床 張 り、SB9900Aの 建 『昭和56平城概報』６頁。
て替え。

12

内裏

12

SB650

奈良時代前半

９

２

26.5

－

－

13

内裏北外郭

13西

SB960

奈良時代前半

11

２

32.45

5.9

－ 桁行・梁行2.95ｍ（10尺）等間

桁行・梁行10尺等間、内裏正殿東第二『平城報告』40頁。
脇殿『平城報告Ⅶ』40頁。

14

内裏東外郭

33

SB4290

奈良時代後半

12

２

－

5.94

『平城宮第28. 29. 33次発掘調査概－ 2.5間南に柱筋を揃えてSB3530が建つ。
報』

15

内裏東外郭

33

SB3530

奈良時代後半

９

２

－

5.94

－ 2.5間北に柱筋を揃えてSB4290が建つ。

16

第二次大極
殿東外郭

70南

SB6700

奈良時代後半

10

２

－

－

－

桁行・梁行約3.0ｍ（10尺）等間、6.0ｍ 『平城宮第69・70次発掘調査概報』
東にSB6701が柱間を揃えて並び建つ。 ７頁。

17

第二次大極
殿東外郭

70南

SB6701

奈良時代後半

10

２

－

－

－

桁行・梁行約3.0ｍ（10尺）等間、6.0ｍ 『平城宮第69・70次発掘調査概報』
西にSB6700が柱間を揃えて並び建つ。 ７頁。

18

東区朝堂院

173

SB12930

奈良時代前半

12

２

36

6.0

西

桁 行・ 梁 行 約3.0ｍ（10尺 ） 等 間、 廂
『昭和61平城概報』４頁。
出約3.0ｍ（10尺）、東第二堂下層

19

東区朝堂院

203

SB13650

奈良時代前半

12

２

－

－

西 桁行・梁行８尺等間、東第三堂下層『1989平城概報』21頁。

20

中央区朝堂
院内庭

376

SB18664

時期不詳

９

２

－

－

－ 桁行・梁行約2.2ｍ（8.5尺）『紀要 2005』90頁。

21

中央区朝堂
院東南外

185

SB13124

奈良時代前半

９

２

26.7

6.0

桁行北８間約3.0ｍ（10尺）等間、南
西 端１間約2.7ｍ（９尺）、梁行約3.0ｍ（10 『昭和62平城概報』７頁。
尺）、廂出約2.7ｍ（９尺）

22

大膳職

4

SB176

奈良時代後半？

９

２

－

－

東西 桁行・梁行10尺等間

23

馬寮

52

SB6172

奈良時代中頃

10

２

28.6

6.6

－ 桁行9.5尺等間、梁行11尺等間、東脇殿 『平城報告Ⅻ』37頁。

182

奈文研紀要 2018

『平城宮第28. 29. 33次発掘調査概報』『平城報告Ⅳ』

４

は褐色粘質土の地山に達する。調査区西南部では、小礫第₅₉₃次調査が多く混じる褐色砂質土による奈良時代の整地土が薄く基本層序遺存していた。遺構検出は奈良時代の整地土および地山
上面でおこなった。遺構面の標高は66.2～66.6ｍである。

地表から表土・整備盛土（厚さ0.1～0.3ｍ）、旧耕作土・検出遺構

床土（0.1～0.4ｍ）、遺物包含層（礫混じり褐色粘質土、約0.1ｍ）が堆積し、調査区北部では砂礫混じりの褐色土、南部でＹ-18,240

奈良時代の掘立柱建物・塀、溝、井戸などを検出した

Ｙ-18,230

Ｙ-18,220

SB20015

SB20020Ｃ

Ｘ-145,080

SD20014SD20013

Ｃ′

SA19994

SD20012SD20011Ａ

Ｄ

SD20010

Ａ′ Ｂ

Ｂ′

Ｄ′

SX20019

SX20017

SX20018

SX20016

SE20000
Ｘ-145,090

SA19993
SA19992

SA19981

SA19991

SD19990

SB19999

SX19995
Ｘ-145,100

Ｘ-145,1100

図₂₀₅

第₅₉₃次調査区遺構図

10ｍ

1：₂₀₀

Ⅲ－１

平城宮の調査183

Ｙ-18,225

Ｙ-18,220

Ｘ-145,080

SD20005

SP19984

SP19985

SD20001

SP19983

Ｂ′

Ｂ

SX20007

SD20010

SX20006
SD20004

SP19982

SD20002

SE20000
SD20003

Ｘ-145,090

0

図₂₀₆

井戸SE₂₀₀₀₀遺構図

5ｍ

1：₈₀

（図205）。これらの遺構は数時期に区分できるが、既調査

柱筋を揃える東西塀。３間分を検出した。柱掘方は一辺区で検出した遺構と連続または重複する遺構が少なく、

0.6～0.8ｍ。

従来の東院地区の調査で把握されてきた６時期の遺構区

東 西 塀SA₁₉₉₉₄

分とは対応が難しいため、各遺構の柱配置と重複関係にと柱筋を揃える東西塀。３間分を検出した。後述する

基づいてＡ～Ｄ期に区分した。Ａ期は奈良時代前半、Ｂ

SD20012と重複し、SA19994が古い。柱掘方は一辺0.9～～Ｄ期は奈良時代後半から末期に位置づけられる。

1.1ｍ、深さ約0.4ｍである。

Ａ期の遺構

調 査 区 西 北 部 で 検 出 し たSB19999

Ｂ期の遺構

調査区南部で検出した東西９間

東西棟建物SB₁₉₉₉₉

南北塀SA₁₉₉₈₁

調査区東部で検出した南北塀。調以上、南北２間の東西棟建物。調査区の東方に続く。一査区東北部では後述するSE20000により壊されており、部の柱穴で添束とみられる小穴を確認したことから、床SE20000の北では１間分、南では７間分を確認した。南張りの建物であったと考えられる。柱間寸法は約3.0ｍ

端は第584次調査で検出した東西塀SA19516と接続する。

（10尺） である。身舎の柱掘方は一辺1.2～1.4ｍ、深さ0.6

掘方は一辺約0.6ｍと一辺約1.1ｍの２者があり、不揃い～1.0ｍ。身舎南側柱列の南方約2.7ｍ、3.6ｍに二条の東である。また柱間寸法も等間ではなく約3.3ｍ（11尺）と西柱穴列があり、南面廂と床束など一連の建物を構成す

約3.6ｍ（12尺）の２者がある。

る遺構とみられる。これらの柱穴は一辺0.7～0.8ｍ、深Ｃ期の遺構調査区東北部で検出した大型の井戸（図さ0.3～0.4ｍで、南の柱穴列がやや深い。一部の柱穴を井戸SE₂₀₀₀₀

断ち割った結果、建て替えの可能性が考えられたため、206）。井戸枠を据えるための掘方と、四周に石組溝を配第595次調査で引き続き調査を継続している。

する掘方外周の空間から構成される。

東西塀SA₁₉₉₉₃
184

調査区中央部で検出したSB19999と奈文研紀要 2018

井戸枠掘方は一辺約4.6ｍの平面方形である。後述すＹ-18,228

Ｈ=67.00ｍ
Ｗ

Ｙ-18,225
Ｅ

SD20001Ａ

Ａ′

Ｙ-18,220

Ｈ=67.00ｍ
Ｗ

Ｙ-18,217
Ｅ

Ｂ

黄褐色砂質土層Ｂ′

明黄褐色砂層
炭混灰色土層

赤褐色
粘土層

暗灰色粘土層

褐色粘土層
黒褐色粘土層灰白色砂礫層
地山

礫敷面
0

図₂₀₇

1ｍ

東西溝SD₂₀₀₁₀B 北壁立面図（上）・井戸SE₂₀₀₀₀ 断面図（下） 1：₄₀

るように、調査は井戸枠抜取穴のみにとどめたため、掘取穴は礫敷面直上から人頭大の石が据えられた標高65.5

方の深さは確認していない。抜取穴底面（標高64.2～64.3ｍ付近まで暗灰色粘土層が堆積し、ここから土器や木ｍ）で、径３～10㎝の礫を敷いた直径約0.7ｍの円形を呈簡・木片・檜皮片が出土した。さらに上位では赤褐色系

する面を検出した（図207下）。この礫敷面が井戸枠据付の粘土が厚さ約0.2ｍ、炭・礫石・瓦混じりの土（炭混灰となる掘方埋土内へと続くこと、礫敷面下位には灰白色色土）が0.2～0.4ｍ、遺物の僅少な明黄褐色砂質土（明黄砂礫層が少なくとも約10㎝は続くことを確認した。灰白褐色砂）が約0.1ｍ、しまりの良い黄褐色砂質土が約0.2ｍ

色砂礫層からは奈良時代に属する須恵器片が出土した。

堆積し、掘方全体が埋められている。赤褐色粘土層は抜

抜取穴の壁面観察によると、礫敷面の上位には黒褐色粘取穴付近が高まり土饅頭状を呈していた。炭混灰色土層

土が標高65.1ｍ前後まで、褐色粘土が標高65.4ｍ前後まと明黄褐色砂層は東から西に向けて堆積し、黄褐色砂質で積まれている。褐色粘土の上面には人頭大の石が据

土層は水平を指向する。

えられており、石の上端は標高65.5～65.6ｍでほぼ揃う。

井戸枠掘方の周囲では、東西約9.5ｍ、南北約9.0ｍの抜取穴の東では、拳大の礫が混じる褐色粘土を積み、ス

方形の範囲が深さ約0.3ｍ掘り込まれている。掘り込み

テップ状に高まる段（SX20007）を検出した。標高約65.7の四周に石組溝SD20001～20005を巡らせ、西辺中央にｍでは東西幅約0.5ｍ、標高約66.0ｍでは東西幅約1.0ｍ

は後述する東西溝SD20010が接続する。西辺北半の石組で掘方東面（標高約66.3ｍ）に達する。SX20007上面では、

溝SD20001は両側石が据えられており、幅約0.5ｍ、深さ

炭混じりの灰色砂質土を埋土とする径0.2ｍ前後の不整約0.1ｍ。SD20002は東側石のみで、幅約0.5ｍ、深さ約形の小穴を検出した。

0.1ｍ。１ヵ所のみ側石の代わりに磚が用いられている。

井戸枠の抜取穴は掘方中央西寄りで検出した。東西約南辺のSD20003は側石が抜き取られており、底石が一部1.3ｍ、南北約1.5ｍの不整円形の平面プランを呈し、西残る。東辺・北辺のSD20004・20005は、側石と底石が北部が広がる。井戸枠は完全に抜き取られており、関連

布掘り状に完全に抜き取られている。また、石組溝と井する木材も出土していない。抜取穴周囲では、東面と南戸枠掘方との間には、拳大の礫が多く分布し、これを灰面で上述の人頭大の石を検出したが、西面と北面では石

黄色砂質土が覆う（SX20006）。調査時の観察では、灰黄は遺存せず、径0.2～0.5ｍの複数の凹みを検出した。抜

色砂質土は水はけがよく、乾燥するとよくしまる特徴がⅢ－１

平城宮の調査185

認められた。井戸枠掘方の北面では上面が平坦な人頭埋め戻す、⑥井戸枠周囲に人頭大の石組を設置し井戸桁大の石列を検出した。石の上端は標高約66.6ｍである。

の基礎とする、⑦井戸枠・井戸桁の東側にSX20007を構

SX20006上面では４基の穴（SP19982～19985）を検出した。

築する、⑧掘方の外周空間に石組溝SD20001～20005と径0.5～0.7ｍの不整円形を呈し、深さ0.2～0.4ｍで、黄褐東西溝SD20010を設置し、整地を施してSX20006の空間

色土で埋める。

を設ける（井戸屋形の設置もこの段階とみられる）、⑨井戸

以下、SE20000の構造を復元する。井戸枠抜取穴底面の完成・使用開始、という過程が復元できる。

で検出した礫敷面が、本来の井戸枠底面に相当すると考また、井戸廃絶は、①井戸屋形・井戸桁の撤去によりえられる。礫敷面より下位の灰色砂礫層から奈良時代の井戸枠の抜き取りのための作業スペースを確保した後、須恵器が出土したことから、灰色砂礫層は地山ではなく②井戸枠を北西方向に抜き取る、③抜取穴を暗灰色系の掘方埋土にあたり、掘方底面から礫敷面まで砂礫層を構粘土を主体に埋め戻す、④抜取穴直上部分に赤褐色系の築した後、井戸枠を据えたと考えられる。抜取穴底面の粘土で整地を施す、⑤東から炭・礫・石・瓦混じりの炭礫敷面が直径約0.7ｍの円形を呈していたことから、井混灰色土、遺物の僅少な明黄褐色砂質土を入れる、⑥し戸枠は外径約0.7ｍの刳抜式であった可能性が高い。抜

まりの良い黄褐色砂質土で水平を指向して整地を施す、取穴の観察から、井戸枠は北西方向に抜き取ったと考えという過程が復元できる。

られる。井戸枠周囲で検出した上端が揃う人頭大の石が東西溝SD₂₀₀₁₀

井戸桁の基礎となっていた可能性がある。抜取穴西面

線的に延びる。幅約1.2ｍ、長さ約8.5ｍ。調査区中央部と北面の複数の凹みはこれらの石の抜取痕跡であろう。

で東西溝SD20011とＬ字状に屈曲するSD20012・20013

井戸枠の東にはステップ状の段SX20007が構築されておに 分 岐 す る。 ２ 時 期 の 変 遷 が あ り、 当 初 は 深 さ0.2～

り、東から井戸枠に接近するための施設であったとみら

0.5ｍの素掘溝（SD20010A） だが、東端から西へ約4.6ｍれる。SX20007上面で検出した不整形の小穴は、本来石の範囲はSD20010Aの堆積層である灰黄褐色砂層上に敷が施されており、その抜取穴の可能性がある。

橙褐色粘土を貼って嵩上げし、側石と底石で護岸する

SE20000の西辺中央付近から西へ直井戸枠周囲にはSD20001～20005を配し、これらの水（SD20010B）（図207上）。SD20010Bは幅0.5～0.6ｍ、深さ0.2

はSD20010に流れる。石組溝と井戸枠掘方の間の空間～0.4ｍである。側石はSD20001との合流点までは小ぶり

SX20006は、拳大の小礫の上に灰黄色砂質土による整地の石を用い、以西は人頭大の石を立てて用いる。底石はが施されている。井戸枠掘方北面に遺存する石列からみ１～３石で最東端の底石上面の標高は66.25ｍ、最西端て、SX20006は全体に石敷が施されていた可能性が考えの標高は66.16ｍ。南の側石は抜き取られている。

ら れ る。SP19982～19984は Ｂ 期 の 南 北 塀SA19981と 柱東西溝SD₂₀₀₁₁

筋が揃うが、規模・形状と埋土が異なることから別遺構

素掘溝（図208右）。SD20010の西に続き、調査区の西方と判断する。これらの穴を礎石据付穴とみて南北約６へと続く。灰黄色砂層が堆積し、褐色砂質土・灰黄色砂ｍ、東西約5.4ｍの礎石建ちの井戸屋形が存在し、井戸質土により一時に埋められている。埋立土より多量の土枠の抜き取りとともに撤去されたものと解釈する。この器が出土した。

場合、東南隅の据付穴が確認できていないが、井戸屋形

溝SD₂₀₀₁₂・₂₀₀₁₃の解体や石組溝の抜き取りがおこなわれた際に失われた1.2ｍの素掘溝。地山である砂礫混じりの褐色土を掘りものと考える。

込み、溝の断面形状は箱形を呈する（図208左）。南北方

幅0.8～1.0ｍ、深さ0.5～0.6ｍの東西

SD20010か ら 北 へ 分 岐 す る 幅 約以上をふまえてSE20000の構築・廃絶過程を復元す

向のSD20012は約5.0ｍで西に折れ東西方向のSD20013

る。井戸の構築は、①東西9.0ｍ、南北9.5ｍの範囲を約0.3となる。底面は北へ緩やかに下るが、Ｘ－145,083付近

ｍ掘り下げる、②一辺4.6ｍ四方を井戸枠本体の掘方とを境に北側では底面の洗掘が目立つ。SD20013は深さして掘り下げる、③掘方底面に砂礫層を構築する、④掘0.6～0.8ｍで調査区の西方へと続く。SD20012・20013は

方中央西寄りに外径約0.7ｍの刳抜式の井戸枠を設置す

SD20011と同様、灰黄色砂層が堆積し、褐色砂質土・灰る、⑤粘土を主体に井戸枠周囲を標高約65.1ｍ前後まで

黄色砂質土により一時に埋められている。埋立土より

186

奈文研紀要 2018

多量の土器が出土し、特に屈曲部付近を中心に土器に

Ｘ-145,080

加えて丸瓦と平瓦が集中して出土した（図209）。なお、

Ｈ=66.60ｍ Ｘ-145,085
Ｎ
Ｓ
Ｄ
Ｄ′

Ｈ=66.60ｍ
Ｓ
SD20014 Ｃ′

Ｎ
Ｃ

SD20012・20013とSD20010は埋め立て後、幅0.6ｍ、深さ0.2～0.3ｍの素掘溝（SD20014） が掘られており、ここからは近世の陶器・土師器が出土した。
0

調査区西北部で検出した東西６東西棟建物SB₂₀₀₁₅

間以上、南北３間の南廂付東西棟建物。調査区の西方へ

図₂₀₈

1m

東西溝SD₂₀₀₁₁（右）・SD₂₀₀₁₃（左）断面図

1：₄₀と続く。柱間距離は身舎が約3.0ｍ（10尺）等間で、廂の出が約2.7ｍ（９尺）である。柱穴は一辺0.6～0.8ｍ、深さ約0.4ｍ。SD20013が棟通りの中心を、SD20011が廂の中心を通ることから、SD20011～20013と一体で設けられた覆屋と考えられる。
Ｄ期の遺構

調査区中央部で検出した東西素掘

東西溝SD₁₉₉₉₀

溝。調査区の西方へと続く。西でやや南に振れる。後世の削平が著しく幅約1.0ｍ、深さ0.1～0.2ｍ、長さ約27.0ｍ分を確認した。
東西塀SA₁₉₉₉₁

調査区中央部で検出した東西塀。６間分を検出し、東端はSA19992と接続する。西で南にや

図₂₀₉

や振れており、SD19990と平行する。柱間距離は2.7～3.3

SD₂₀₀₁₂・SD₂₀₀₁₃遺物出土状況（北西から）ｍ（９～11尺）である。柱穴は一辺0.8～1.2ｍ、深さ約0.6ｍ。

深さ約0.1ｍの小穴を検出した。当初、SB19999の間仕切

調査区東北部で検出した南北塀。６りの柱穴と想定したが、断割の結果SB19999の柱穴より

南北塀SA₁₉₉₉₂

間分を検出し、調査区の北方へと続く。SE20000西辺のも深く、規模が大きいため別時期の遺構と判断した。
出土遺物

石組溝SD20001・20002を壊す。柱間距離は2.7～3.3ｍ（９～11尺）である。柱穴は一辺0.8～1.1ｍ、深さ約0.6ｍ。

時期不明の遺構

土器

第593次調査では整理用コンテナ93箱分の土器・土製品が出土した。調査区南部では出土量が少ない

調査区東北部で検出した東西２間、南のに対し、調査区北部では東西溝SD20011とＬ字状に屈北２間以上の建物。柱間距離は2.7～3.0ｍ（９～10尺）。

曲する溝SD20012・20013を中心に奈良時代後半頃の土調査区外北方に続く。柱穴は一辺0.6～0.9ｍ。

師器・須恵器が多く出土した。これらの土器は現在整理

建物SB₂₀₀₂₀

小穴SX₂₀₀₁₆～₂₀₀₁₉

調査区西北部で検出した東西４基の小穴列。いずれも径約0.6ｍ、深さ約0.2ｍで、埋土中であり、SD20011～20013の埋め立てにともなう土器と組成について概要を報告する（図210・211）。

は炭・灰が混じる灰黄褐色砂質土で土師器甕片などがSD20011～20013の埋立土はSD20011では３層、SD20012出土した。SB20015の東から３間目の柱間にSX20016・・20013では２層に分けて取り上げたが、各層間で接合す

20017が、４間目の柱間にSX20018・20019がそれぞれ位る土器も多く、あまり時間をおかずに埋められたものと考置するようだが、SB20015との関係はあきらかでない。

えられる。

調査区南部中央で検出した南北に並SD20011～20013か ら は、 土 師 器 杯 Ａ、 杯 Ｂ、 杯 Ｃ、ぶ２基の柱穴。北の柱穴は東西1.3ｍ、南北1.5ｍの長楕

杯Ｅ、杯蓋、椀Ａ、椀Ｃ、皿Ａ、高杯Ａ、盤Ａ、壺Ａ、円形を呈し、南の柱穴東西1.5ｍ、南北0.8ｍで長方形を甕Ａ、甕Ｃ、甑、竈、大型蓋、須恵器杯Ａ、杯Ｂ、杯Ｃ、呈する。２基の柱穴間の距離は約2.7ｍで、幅0.5ｍの溝

杯Ｂ蓋、杯Ｆ、杯Ｈ、皿Ａ、皿Ｂ、皿Ｂ蓋、皿Ｃ、鉢Ｆ、で接続する。この溝の中間にあたる底面で径約0.4ｍ、鉢Ｄ、高杯、盤Ａ、壺Ａ蓋、壺Ａ、壺Ｅ、甕Ａ、甕Ｂ、

柱穴列SX₁₉₉₉₅

Ⅲ－１

平城宮の調査

187

1

5

12

6

13

2

10

7

11

8

3

9
4
14
17

15

23
18

16

19

21

20
22

25

24

26
0

10㎝

27
図₂₁₀ 第₅₉₃次調査出土土器（１） １：４（拓本は１：２）

甕Ｃなどが出土した。このほか、暗文須恵器や焼成が軟れに対応して底部内面が盛り上がり、歪みが生じてい質で素地が淡褐色を呈する椀・壺片、接合された土師器る。４は器高がやや浅く、口縁部が外方に開く形態で、片が出土した。

端部の巻き込みが緩い。内面の磨滅が著しく、暗文の有図210に食器類と小型調理具を図示した。１～14は土

無は確認できない。５・６は杯Ｃ。口縁端部内面に内傾師器。１は椀Ａ。内外面が磨滅しており、調整は不明。

する面をもつ。器形が皿形化しており、皿Ａとほぼ同形

２～４は杯Ａ。２は器高が高く、椀形に近い。椀Ｘの可態である。７～11は皿Ａ。７は器高がやや深く、平底の能性もある。器壁が厚く、胎土も砂粒が多く混じる粗製

底部から緩やかに口縁部が立ち上がり、口縁端部を丸くの作りである。３は内面に二段放射暗文を施し、外面をおさめる。口縁部外面直下までヘラケズリを施すｃ手法

ｂ手法で調整する。底部外面に焼成前の凹みがあり、こである。８は口縁端部を丸くおさめる。９は口縁端部が188

奈文研紀要 2018

28

31

29

30

32

33

34
0

図₂₁₁

20㎝

第₅₉₃次調査出土土器（２） １：６

小さく外反する。10は口縁部を強く横ナデし、口縁端部外面に「×」状の焼成後ヘラ描きを施す。12・13は杯蓋。

を肥厚させる。内外面が磨滅しており、調整は不明。11扁平な形態で、頂部にボタン状のつまみを貼り付ける。

はb0手法で調整し、口縁部と底部の境に分割ヘラケズ

土師器杯蓋には板状のつまみをもつものもある。14は小リを施した後、底部に一方向のヘラケズリを施す。底部型の甕Ａ。胴部の張りが弱い形態で、口縁部がくの字状
Ⅲ－１

平城宮の調査189

に外反し、端部を丸くおさめる。内面には薄い膜状のコで調整する杯Ａ・皿Ａの存在から奈良時代後半に位置ゲが付着し、外面はススが付着する。

づけられる。これは、同時に廃絶したとみられる井戸

15～27は須恵器。15～18は杯Ｂ蓋。15・16は頂部が平坦で緩やかに口縁部が降る。17は頂部から緩やかに口縁SE20000暗灰粘土層から出土した木簡の紀年（後述） とも矛盾しない。

部が降る。18は平坦な頂部から口縁部が屈曲する。軟質

また、SD20011～20013出土土器群は特徴的な土器組の焼成である。19・20は杯Ａ。口径はほぼ同じだが器高成を示す。整理期間の制約上、破片計測法を用いて暫定と形態が異なる。19は平坦な底部から口縁部が外方に直的に組成比を算出した。土師器（Ｎ=1699片）と須恵器（Ｎ

線的に立ち上がる。焼成が軟質で白色を呈する。20は平=1454片） ではやや土師器が多い。土師器では食器類が坦な底部から口縁部が立ち上がり、端部を丸くおさめ

約６割に対して、甕・竈など煮炊具類が約４割を占めてる。21～23は杯Ｂ。法量の大・小が認められる。21・22

おり、須恵器でも食器類が約６割に対して、盤類と壺・は焼成が軟質で灰白色を呈する。ともに高台を底部外縁甕などの貯蔵具類が約４割を占める。これらは、平城宮近くに貼り付ける。23は底部外面に「美濃国」の焼成前内で一般的な土師器食器類が多く出土する傾向に対し、刻印がある。老洞古窯跡群で分類されたＡ-Ⅱ-２類にあ須恵器食器類や須恵器盤・甕と土師器甕・竈が高率で出たる 。24は杯Ｆ。底部から緩やかに口縁部が立ち上が土する点で特徴的な土器組成である。

14）

り、端部は外反する。25～27は皿Ｂ。25は器高が低く、さらに、３・23など奈良時代前半に属する土器が一部

口縁部が外方に開く。焼成がやや軟質である。26は緩や含まれる点や傷ついた土器がみられる点も特徴である。

かに口縁部が立ち上がる。焼成が軟質で黒灰色を呈す

各溝出土土器は出土状況から廃棄の同時性が認められるる。27は底部外面に「宮」の焼成前刻印がある。平城第ことから、奈良時代前半から長期にわたって使用・保管

172次調査SD2700出土資料と同印とみられる。

15）

次に、大型貯蔵具・調理具を図211に示した。28は須恵器盤Ａ。平底の底部から外反気味に口縁部が立ち上がされた食器も含めて、溝の廃絶時に一括して廃棄されたものと考えられる。このほか、転用硯や墨書土器が少ない点も特徴といえる。

る。断面が方形の把手を貼り付ける。焼成はやや軟質で以上から、溝周辺では食器類に加えて、調理具・貯蔵

灰白色を呈する。29は甕Ｃ。復元口径は50.6㎝。外面に具が使用・保管されており、溝の廃絶にあたり一括して格子叩き、内面には同心円状の当て具痕跡が認められ廃棄されたものと考えられる。出土土器の様相からは溝る。頸部外面に有機質の付着物があり、紐などを括り付

周辺に食事・調理に関わる施設が存在していた可能性がけていた可能性が考えられる。破片から胴部上位を復元高いと考えられる。

できるが、底部の破片はみられない。30～32は甕の底部瓦磚類片である。30は平底の底部から丸みをもって体部が立ちた。井戸SE20000付近（井戸およびその上層の包含層等も含上がる。31は外面に斜め方向の叩き調整と内面には当て

む南北９ｍ×東西12ｍの範囲） から出土した瓦の出土量お具痕跡が残る。平底の底部と体部の境に稜をもつ。32はよび調査区全体の出土量に対する比率をみると、軒丸

脚部を貼り付ける。33・34は土師器竈。33は廂部と焚口

瓦23点（60％）、軒平瓦28点（82％）、丸瓦80.3㎏（44％）、部上面。廂部は貼り付けにより、刷毛目調整を施す。胎平瓦327.4㎏（52％） となり、瓦が井戸付近に集中して土に赤褐色粒子や白色微砂を含む。復元口径は27.6㎝。

いる。井戸付近の軒丸瓦は6133Ka、6282Ba・Ca・G・

34は廂下部と基部の破片である。基部は復元基部径31.7

H、6291Ab、6308A・B、6313A、 軒 平 瓦 は6663A・B、㎝で、幅４～５㎝の粘土紐を輪積みして円筒を作る。外6664D、6682A、6689A、6691A、6721D・E・G・H、面を縦方向のハケ目調整、内面はナデ調整を施し、廂部

6732Aであり、出土数からみて6308A･B-6663A・B（Ⅱ-はハケ目調整である。側面に長楕円形の円孔を切り出

２期）と6282-6721（Ⅲ-１期）が主要な組合せであった可す。SD20011～20013からは少なくとも大・小６個体以能性が高い。このほか、鬼瓦ⅠAが２点、施釉磚５点も上の竈片が出土している。

井戸付近から出土した。以上から、井戸に総瓦葺きの井SD20011～20013出土土器は土師器椀Ａや外面ｃ手法
190

奈文研紀要 2018

（小田）本調査区より出土した瓦磚類は表35に示し戸屋形が存在したか、あるいは未調査の井戸の東方に瓦

図₂₁₂
表₃₅

第₅₉₃次調査出土施釉磚

型式
6133
6282

軒平瓦

種

点数

Ka

1

?

1

Ba

1

Ca

2

型式
6663

6664

種

点数

種類

A

7

B

1

平瓦
（斜格子タタキ）

1

隅切平瓦

1

?

2

D

1

G

2

6682

A

1

1

6685

A

1

H

1

6689

A

1

I

1

6691

A

1

6721

D

1

E

1
2

6291

Ab

1

6308

A

3

B

2

G

?

1

H

3

A

1

?

5

6726

D

1

6732

A

型式不明
（奈良）

19

時代不明

7

１：３

点数

鬼瓦ⅠA

2

熨斗瓦?

1

用途不明道具瓦

3

磚

4

（緑釉）

2

（施釉）

3

凝灰岩

2

1

近世

1

型式不明
（奈良）

5

1

時代不明

6

44

計

41

計

19

丸瓦

平瓦

磚

凝灰岩

レンガ

重量

183.009㎏

628.135㎏

12.015㎏

13.404㎏

0

点数

2084

10001

  32

   9

0

計

第₅₉₃次調査出土施釉磚

その他

Ha

6313

図₂₁₃

第₅₉₃次調査出土瓦磚類集計表

軒丸瓦葺きの建物があった可能性が考えられる。今後の調査に
期したい。

2

井戸付近から出土した施釉磚はすべて粒度の細かい白色の胎土で、釉は剥離してほとんど残らない。このうち１点は平手面に深さ２㎝ほどの窪みをもつ特殊な形状

3

0

3㎝

0

図₂₁₄

第₅₉₃次調査出土石器・木製品

2㎝で、厚みは5.0㎝ある（図212・213）。類似の資料はこれまのみにブランティングが認められ、下端のみ背面側からで東院地区（第22・39・110・128・401・423次）から複数点の打撃による。長さ4.68㎝、幅1.38㎝、厚さ0.69㎝、重量出土しており、これらを参考にすると、全体は長方形で、4.3ｇ。２は、左側縁のみに腹面側からブランティング

窪みのない平手面、長手面、小口面に施釉し、窪みのあが施される。下辺に自然面を残す。長さ3.90㎝、幅1.34㎝、る平手面には施釉していないことから、窪みのある平手

厚さ0.90㎝、重量4.4ｇ。１は第584次調査区SA19516柱面を底面として使用したと考える。

抜取穴、２は第593次調査区SD20014の埋土から出土し石器（今井晃樹）

ナイフ形石器が２点出土した（図214）。いずれもサヌカイト製の国府型ナイフ形石器。１は、右側縁ており、原位置から遊離している。
木製品（芝康次郎）

井戸SE20000から加工痕のある木片などが多Ⅲ－１

平城宮の調査191

数出土した（図214）が、同遺構から採取した土壌の洗浄

木簡もしくは習書木簡。裏面は美濃国に関する何らかの作業が現在進行中であるため、今後さらに増加するもの

内容を記す文章らしいが、詳細は不明。表面は貝を含むとみられる。３は鏃形とみられる針葉樹材の木製品であ

文字を習書するか。なお、美濃国は称徳天皇の大嘗祭のるが、茎部の作り出しが片面のみの加工にとどまってお際の悠紀国である。④は詳細不明。「顆」は瓜などの果り、未成品の可能性がある。

実の他、堅塩を数える際などに用いられる。（馬場 基）

木（庄田慎矢）

井戸SE₂₀₀₀₀と関連遺構について

井戸SE20000抜取穴（暗灰色粘土層） から４点簡出土した。①は紀伊国安諦（在田） 郡からの荷札木簡。

SE20000は周囲に石組溝が付属する大規模なもので、下部欠損のため品名などは不明。②も荷札木簡。裏面の派生するSD20010～20013とSB20015が一体となり計画

年紀は、「字三年」は確実で、「字」の前の文字の残画は的に設置されている。平城宮内では、これまで東院地区「寶」の下半分として矛盾はない。以上から、本木簡はのほか内裏地区や造酒司地区などで似たような構造の大天平宝字三年（759）の荷札木簡と考えられる。③は文書

規模な井戸を検出している（表36）。SE20000は付属施設①の規模である。

〔幡陀ヵ〕
紀伊国安諦郡②・ 郷戸主物部入
〔寶ヵ〕
・□字三年

〔拾ヵ〕
顆

③・寶賢
・ 為定 美濃国④

を含めると、内裏地区のSE7900に匹敵する宮内最大級
井戸の構造をみると、大きな方形掘方を湧水層まで掘り下げた後に、砂礫を敷き込んで湧水の浄化を目的とした透水層を構築したとみられる。透水層の上には粘土層を構築するが、これは井戸枠の裏込土になると同時に、湧水を井戸枠に導く意図があったと考えられる。
このような井戸枠掘方に礫や砂層による透水層を構築

城宮内裏SE7900の事例でも確認することができ、平安
宮内酒殿の井戸も同様である 19）。清浄な水を安定的に得るために宮都中枢部の井戸に採用された工夫であった②と位置づけられる。さらに、SE20000は井戸枠が掘方の

081

081

081

019

図₂₁₅

SE800 16）、飛鳥京跡SE8061 17）、飛鳥池遺跡SE42 18）、平

）
・ (16
）
・ 4
(94

・ 26
・ 3
(105)

（ 164
）
・（ 27
）
・ 5

（ 167
）
・ 24
・ 3

し、上位に水を通さない粘土層を積む状況は、石神遺跡

西に偏り、東側には段状のSX20007が構築されることから、SE20000の正面は東となり、井戸から汲んだ清浄な

第₅₉₃次調査出土木簡（赤外線画像は１：２）
表₃₆

№

地

区 調査次数

遺構番号

１

内裏

78次

SE7900A・B

２

造酒司

22次北

SE3049規 模（井戸枠掘方）井戸枠

平城宮内の大型井戸
井戸枠規模

上段：一辺1.6～1.7ｍ、9.4ｍ×11.5ｍ、 上段：横板組井桁、
下段：外径1.65ｍ（一辺3.5～3.8ｍ） 下段：刳り抜き
内径1.3ｍ
8.3ｍ×8.0ｍ

横板組

一辺約2.8ｍ
東西5.4ｍ×南北3.0ｍ

付属構造

排水・配水施設時

玉石敷・磚敷、石組溝・磚敷溝

石組溝・磚敷溝

奈良時代前半～末『平城報告XIII』

礫敷・素掘溝、井戸屋形

素掘溝

奈良時代前半
後期～末『年報 1965』

暗渠木樋

奈良時代前半～末『年報 1965』

奈良時代前半後期～末『1993平城概報』

井戸屋形

期

文

献

３

造酒司

22次北

SE3046

5.4ｍ×3.0ｍ

横板組

４

造酒司

241次

SE15800

7.0ｍ×6.5ｍ

上段：方形井桁、
下段：刳り抜き

５

東院

22次南

SE32309.0ｍ×12ｍ（約５ｍ×約７ｍ）

横板組

一辺2.1ｍ

玉石敷・石組溝石組溝不明『年報 1965』

横板組

一辺1.35ｍ

礫敷・石組溝石組溝

奈良時代後半『年報 1981』、『昭和55平城概報』

上段：一辺1.54～1.60ｍ、 玉石敷・石組溝、石組溝・覆屋下段：径1.4ｍ
井戸屋形

６

東院

128次

SE9600A・B

一辺5.2ｍから7.0ｍに造り替え（一辺約３ｍ）

７

東院

243次

SE16030６ｍ×９ｍ（一辺約５ｍ）

縦板組

径1.3ｍ

玉石敷・石組溝、石組溝
井戸屋形

奈良時代後半～『1993平城概報』
平安時代初頭

８

東院

593次

SE20000

9.5ｍ×9.0ｍ（一辺約4.6ｍ）

刳り抜きか

径0.7ｍ

礫敷・石組溝、井戸屋形か

奈良時代後半

192

奈文研紀要 2018

石組溝・覆屋本報告

SC156

SE3046

SE7900SB3045SE3049SD2530SB3048SD3047

SD3050

1 SE7900A・B
SD32702 SE3049
SD32293 SE3046

SD9601

SE3230

SE15800

SB15807

SE9600

SX9603

SB15808

SA9610
SA5740

5 SE3230

SD15820

6 SE9600A・B

4 SE15800

SB20011
SD20013

SE16030

SD20012SD20011
SD20010
SA16042

SB16041

SE20000

SB16035

7 SE16030

8 SE20000
図₂₁₆

平城宮内大型井戸集成図

0

10ｍ

１：₂₅₀

Ⅲ－１

平城宮の調査193

水は主に東方へ運び出されていたと考えられる。また、SX19971の東側には東院地区中枢部が広がっていたこ

SE20000は平城宮内で調査された井戸の中では残りが悪とが推定されるので、これと関連した構造物とも考えい点も特徴である。井戸枠および周囲の石敷・石組溝のられる。調査区北半ではＡ期の東西棟建物SB19999が建抜き取りと丁寧な埋め戻し状況からみて、SE20000の廃つ。SB19515と柱筋が揃うことから両者は併存し、Ｌ字絶後に空間利用が大きく変化したと考えられる。

形の空間を構成していたとみられる。一方、SB19999とま た、SE20000か ら 西 に 続 くSD20010や 分 岐 す る

SB19970は併存していたと判断されるが、柱筋は揃わな

SD20011～20013と覆屋SB20015の存在からは、井戸のい。SB19999の北方には２条の東西塀SA19943・19994

水を計画的に溝へ配水し、利用していたことがうかがが存在する。

える。このときSD20010には井戸屋形の雨落溝を兼ね２たとみられる四周の石組溝の水も流入する構造であり、行して造られたことで、空間構成が大きく変化する。

井戸の水に加えて雨水の利用も意図していたことがわ

これらの塀はさらに東の中枢部へ続いている。また、かる。さらに、SD20010は石組溝に造り替えるものの、SA19516東寄りには、Ｂ期の南北塀SA19981が接続し、SB20015内にあたるSD20011・20012・20013は素掘りでSA19516以北の空間を東西に分割する。調査区南部に護岸施設を持たない。これは地山に砂礫が多く混じるこは、塀で区画された広い空間が存在するが、西南隅の小ともあるが、激しい流水ではなく滞水状態を保って利用

規模な総柱建物SB19525以外に建物は見当たらない。

されていたためと解釈でき、SB20015内では溝の水を利３用した活動をおこなっていたと考えられる。

をともなう特殊な遺構が造られる。この遺構の東辺は、

期

期

調 査 区 南 半 に 東 西 塀SA19516・19455が 平

調査区東南部に、溝SD19972・19973・19974

SD20011～20013からは、多量の土器が出土しており、南方の壇状遺構SX19570の東辺とほぼ一致しているた

組成分析から杯や皿などの食器類に加えて須恵器盤・め、この壇状遺構に類する遺構が南北に並んでいた可能

甕、土師器甕・竈などの調理具や貯蔵具が多くみられる性が考えられる。なお、これらの遺構は、さらに南の回点が特徴である。溝周辺に調理や食器類の保管をおこ

廊SC19112・19113に囲まれた、中枢部と推測される区画なった空間が存在しており、廃絶にともなって溝内に一の北方外側に位置している。調査区北半では、この時期括して廃棄されたものと考えられる。

から５期までの段階でＣ期とした井戸SE20000とそこか以上から、SE20000は東院中枢部において清浄な水をら派生する溝と建物が造営されたとみられるが、厳密な確保するための井戸であり、関連遺構を井戸の水を効率構築時期は特定できない。

的に利用する洗い場に類する施設であったと位置づけ４る。出土遺物からみて調査区周辺は、奈良時代後半の東東西塀SA19336との接続部から北に延び、調査区南半北

院中枢部における食膳を準備する厨に関連する空間であ部で東に曲がり、今回調査区からみて東側の空間を区画り、SE20000と関連遺構もその一郭を構成していたと考する。

期調査区東南辺では、南北塀SA19581が南方のえられる。今後の周辺の調査により調理・配膳や食糧

一方、今回の調査区南半を含む南北塀SA19581の西側

品・食器類を収納管理する諸施設に関わる遺構の検出がの空間には、東西塀SA19336を南限、南北塀SA19581を期待される。

東限とする規格性の高い空間が形成される。内部には、

（小田）

５

遺構変遷

以下では、第584次・593次調査区で検出した各遺構の変遷を整理する（図217）。
１

期

調査区南半に、東西の柱筋を揃えた長大な南南北棟建物SB19585と西方の南北棟建物SB19350を東西の両端として、両棟の北辺と南辺を結んだ長方形の範囲
内に複数の建物が柱筋を揃えて建てられる。複数の建物が計画的に配置されるようになる。
５期

調査区南端に総柱建物SB19590が造られる。

北棟建物SB19515・19970が、おそらく時間差をともなっ

調査区北部北半では、SE20000と関連遺構がこの時期にて建てられる。また、SB19970の東廂から5.0m東に、南確実に存在する。このほかに同時期の遺構はみつかって北に長い石列SX19971が建物にほぼ平行して造られる。

おらず、調査区中央部では建物が希薄なことがわかった。

194

奈文研紀要 2018

第593次調査区

第593次調査区

SA19994
SA19993

SA19981

SB19999

第22次南調査区

第469次調査区

第481次調査区

SA19453

SD19462

第584次調査区

SD3180

SB19515 SB19970

SA19452

SD19450

SA19454

SB19460

SD19458

SD19459

SD19500
SB19510
SX19971

SA19451
SA3099第584次調査区
SA19516

SD19461

SD19513
SA19463

SD19457

SA19455

SD19500

SB19525

第446次調査区

第503次調査区

SB19330
SA19331

SA19332

SD19572

SF19344

SA3016

SB19340

１期

２期

第593次調査区

第593次調査区

第593次調査区

SD20010~20013

SB20015

SE20000

第584次調査区
SB19470

第584次調査区

SB19518

SA19464

SA19581SD19972~19974

SB19517

SB19520 SB19585

SB19490
SB19465

SA19519

SA19466
SX19570
SK19580

SB19380

SB19345

SA19583

SD19337

SB19355

SB19350

SD19576
SD19574
SX19578

SA19336

４期

３期
第593次調査区

第593次調査区

SA19992
SA19991
SD19990

SA18761

SA19467

SA19474

SA18761

SB19522

SA19468

第584次調査区

第584次調査区

SD19523

SB19475
SB19521

SA19469

SB19590

SA19471

SB19365

SB19370
SA19341

SB19586

SB3116

５期

図₂₁₇

遺構変遷図

SA19338

SB19375
SE19346

SC18936

SF19344

SC19600

６期

Ⅲ－１

平城宮の調査195今回の調査区南半では建物が認められない。

に対して、本調査区が位置する、西辺と中枢部の間の空調査区北半ではSE20000と関連遺構が廃絶しており、井間では、奈良時代を通じて南北棟建物や小規模な建物が戸枠や石組溝を抜き取った後に丁寧な整地が施されてい建てられる傾向があることがわかってきた。

６

期

る。東西溝SD19990が掘られ、平行する東西塀SA19991

なお、調査区の一部ではあるが堆積構造について検討とこれに接続する南北塀SA19992により区画を設けていすることにより、これまで地山と認識されてきた整地土る。なお、SA19991は第481次調査区および第459次調査

下の堆積土層（明黄褐色粘土）は、人為的な改変を受けた区で検出した東西塀SA19468から約14.6ｍ北に位置して整地土であり、さらに平城宮廃絶後に地震動による液状おり、これは第446次調査区で検出した６期の東西通路化被害を受けていたことがあきらかとなった。今後は東SF19344とほぼ同規模である。東院６期中枢施設の西に院地区や周辺の分析データをさらに蓄積していくこと

は掘立柱塀による南北160尺の区画が南北に整然と並ぶで、堆積環境を面的に検討し、平城宮・京跡に関わる人様相があきらかになっているが、同様の区画が中枢施設

為的な改変の様相をあきらかにする一助としていくことの北方にも展開することが予想される。

が望まれる。

６

小（小田・山藤）結

第584次・593次調査で得られた主な成果は以下のとおりである。
第₅₈₄次調査

第₅₉₃次 調 査

（山藤・村田）奈良時代前半の大型の東西棟建物

SB19999を検出した。東西９間以上の大型の南廂付き東西棟建物で、床張りの構造とみられる。柱筋の検討から、第584次調査区検出の南北棟建物SB19515と一連の空間

第584次調査区では、西の第481次調査

区および南の第503次調査区から続く掘立柱建物５棟とを構成していたとみられる。建物は調査区外東方へ続いており、全体像の解明は今後の課題である。

掘立柱塀３条の延長部分を検出し、建物の全体規模が確

また、奈良時代後半の大規模な井戸SE20000と関連遺定した。このように、既往の調査で一部検出されていた構を検出した。SE20000は平城宮内では内裏地区で見つ

建物と塀の全体規模が確定したことで、大型の南北塀とかっている井戸に匹敵する規模である。SE20000からは南の東西塀に区切られた中枢部より西側では、南北棟建

SD20010～20013が派生し、覆屋SB20015を設けるなど、物を東西に配する長方形の空間において、複数の建物が井戸の水を計画的に利用していた様子がうかがえる。こ

計画的に配置されていたことが判明した。

れらの遺構の状況と出土遺物の内容からみて、第593次調査区西部から中心では、以前の調査でその一部がすでに確認されていた南北棟建物の東隣に、新たな南北棟

調査区周辺は東院中枢部の厨に関連する空間であったと考えられる。

建物を確認した。これらの建物は柱筋が揃っていること

７から同時期に並立していた可能性も考えられるが、確実な証拠は得ていない。なお、各建物を構成する柱穴の規（小田）第₅₈₇次調査

基本層序

模・平面形・深さが相互に異なり、また、東側の建物の調査区西半部では、黒褐色粘質土（攪乱土層） が25～

柱のやり替えも確認されるなど、両建物の建築時期の時30㎝程度の厚さで堆積し、それを除去した黄白色粘質土

間差を肯定しうる証拠も認められた。

（地山）の上面の標高約67.1ｍで、遺構を検出した。調査

調査区東部の整地土上では、相互に隣接する３本の溝を検出した。これらは、特殊な遺構の存在を示唆している。これらの溝の東辺は南の第503次調査区で確認された３期の壇状遺構の東辺と位置がほぼ揃い、南北に連なる２つの特殊な遺構群の存在が考えられる。

区東半部では、攪乱土層が地表下約1.1mまで堆積し、遺構は検出されなかった。
検出遺構

調査区西北隅において掘立柱建物１棟を検出した。
掘立柱建物SB₂₀₀₂₁

桁行２間以上、梁行２間以上の

これまでの調査により、東院地区西辺では総柱建物が掘立柱建物。柱間寸法は約3.0ｍ（10尺）等間である。柱多く検出されており、他方、本調査区の東側には回廊に

穴掘方は南北0.7～1.0ｍ、東西0.85～1.0ｍである。調査

囲まれた中枢部が広がっていたことが推測される。これ

区北端にかかる柱穴の底面からは平らな石が検出され礎

196

奈文研紀要 2018

Ｙ-18,090

Ｙ-18,090

Ｙ-18,085

Ｙ-18,085

Ｅ

Ｘ-145,150

Ｈ=67.70ｍ
Ｗ

SB20021

図₂₁₉
0

図₂₁₈

第₅₈₇次調査区全景（北西から）5ｍ

第₅₈₇次調査遺構図・北壁土層図 1：₁₀₀

盤と考えられる。柱穴内とその周辺から時代を特定できる遺物は出土していないが、規模と構造等から奈良時代と推定される。
このほかに、２基の柱穴を検出した。調査区南にかかる柱穴はSB20021の柱穴から約3.0ｍ（10尺）であるため、廂の柱穴の可能性もあるが、攪乱のため不明である。
出土遺物

５）「東院地区の調査－第292次・第293-10次」『年報 1999-Ⅲ』。
６）「東院地区の調査－第381次」『紀要 2006』。
７）「東院地区の調査－第446・469次」『紀要 2011』。
８）「東院地区の調査－第481次」『紀要 2012』。
９）「平城宮跡・平城京跡の発掘調査」『年報 1991』。
10）「左京二条二坊十一坪の調査－第279次」『年報 1997-Ⅲ』。
11）「第二次朝集殿院南門の調査－第326次」『紀要 2003』。
12）「第一次大極殿院西楼の調査－第337次」『紀要 2003』。

本調査区からは、土器類・瓦類の小片が少量のみ出土した。

13） ２棟の同規模建物が並び建つというと、いわゆる「双堂」形式の建物が想起される（海野聡「双建築の再検討」『佛教藝術』320、2012）。しかし、今回調査区での南北棟建物

ま と め

SB19515・19970が連接していたという証拠は認められな発掘調査事例が少なく、様相が不分明であった東院東辺において、古代と推定される掘立柱建物を１棟検出した。東院東辺の実態解明のために、今後も周辺の調査をすすめる必要がある。

４） 前掲註２。

（国武貞克）

註

いため、「双堂」形式の建物とは現状では理解していない。
14） 岐阜市教育委員会『老洞古窯跡群発掘調査報告書』1981。
15） 巽淳一郎『記号・文字・印を刻した須恵器の集成』2000。
16）『藤原概報15』。
17） 奈良県教育委員会『飛鳥京跡Ⅰ』1971。
18）『年報1998-Ⅱ』。
19） 京都市埋蔵文化財研究所「平安宮内酒殿・釜所・侍従所跡」

１）「東院地区の調査－第401次」『紀要 2007』。

『平成７年度京都市埋蔵文化財調査概要』1997、西山良平

２）「東院地区の調査－第421・423次」『紀要 2008』。

氏・家原圭太氏のご教示による。

３）「東院地区の調査－第503次」『紀要 2014』。

Ⅲ－１

平城宮の調査197

平城宮第一次大極殿院周辺の調査－第585次２区

調査地は大極殿院西面回廊の基壇復原整備箇所にあたるが、基壇の復原整備以前には排水用のＵ字溝が敷設されていたため、未発掘であった。そのため、整１

備盛土（最大60㎝）やＵ字溝の据付・抜取埋土（最大120㎝）

はじめにを除去すると、遺物包含層（灰色または褐色の混礫土、約５本調査は国土交通省による平城宮第一次大極殿院（以㎝）を経て遺構面に至る。遺構面は褐色～明黄褐色の粘下、大極殿院）復原整備事業にともなう発掘調査であり、質土（部分的に礫を含む）で、西面回廊基壇土とみられる。

Ａ～Ｋの計11トレンチを設定した（図220）。Ａ～Ｊトレ

遺構面の標高は67.50～67.80ｍで、東側が高く、西に向

ンチは、地下に配管を埋設する予定ルート上のうち、未かって緩やかに傾斜し低くなる。なお、Ｆトレンチ北壁

発掘部分の遺構面の標高を確認するために設定したもの土層観察では西面回廊の下層に大規模な造成土層およのである。Ｋトレンチは、過去の調査（第77・389次調査）

び地山を確認した。

では農業用水路の存在により未発掘となっていた箇所の３調査のために設定したトレンチであり、大極殿院南門基～50㎝）
・耕作土（10～20㎝）・床土（５～30㎝）を経て遺構

壇の掘込地業の構造や階段改修の詳細の解明などを主な面（標高67.60～68.00ｍ）に至る。遺構面は径３㎝前後の円目的とした。調査面積は合計426.5㎡、調査は2017年４

礫を多量に含む砂質土または粘質土層の上面で、Ⅰ-４月10日に開始し、７月27日に終了した。

期の礫敷面（SH6603C） に相当するとみられる。大極殿

以下、各トレンチを大極殿院より西側の１区（Ａ～Ｄ

区

大極殿院内庭部にあたり、上から整備盛土（30

院中軸に近い東ほど遺構面の標高は高く、西に向かってトレンチ）、大極殿院西面回廊付近の２区（Ｅ・Ｆトレンチ）、

緩やかに低くなる。

同内庭部の３区（Ｇ～Ｊトレンチ）、同南門付近の４区（Ｋ４トレンチ）に区分し、記述をおこなう（図220）。

389次調査） の範囲内に位置し、また調査前には大極殿

区

Ｋトレンチは大部分が既往の調査区（第77・２）

なお、これまでの発掘調査の成果により、大極殿院地

院南門の基壇が盛土により整備・表示されていた。その区の遺構はⅠ～Ⅲ期の大きく３時期に区分されている。

ため、整備盛土・旧調査区埋戻土の直下が遺構面となる。

また、Ⅰ期はさらに４時期に細分される 。

ただし、旧調査時には農業用水路が敷設されていたため

１）

未発掘となっていた箇所（東西幅3.5～4.5ｍ）については、

Ⅰ期：奈良時代前半。
Ⅰ-１期…平城宮造営当初。

水路の据付掘方（埋土は砕石詰めの粘質土）の両脇に耕作

Ⅰ-２期…南 面回廊を改修し、南門の東西に楼閣を土（最大60㎝）や床土（最大30㎝）が認められる。

増築する時期。

遺構面は、南門基壇部分では黄褐色砂質土（南門基壇土）

Ⅰ-３期…恭仁宮へ遷都した時期。

層の上面であり、その北側（大極殿院内庭部）および南側（中Ⅰ-４期…恭仁宮より還都した時期。

央区朝堂院内庭部）では奈良時代の礫敷面とみられる混礫

Ⅱ期：奈良時代後半。

土層の上面となる。標高は、大極殿院内庭部および南門

Ⅲ期：平安時代初期。

基壇部分が67.80～68.00ｍ、中央区朝堂院内庭部が67.20

今回の報告でも、上記の時期区分を踏襲する。

２

基本層序

～67.40ｍとなる。なお、南門基壇部分の下層では、南門基壇積土や敷粗朶層などを確認した。

３

各区の基本層序は以下のとおりである。
１

区

Ａ～Ｄトレンチいずれも、上から整備盛土（60

１

検出遺構

区

～100㎝）・耕作土（１層、10～20㎝）・床土（複数層、計40～

いずれのトレンチでも顕著な遺構は認められなかった70㎝）を経て遺構面（Ｈ＝67.00～67.20ｍ）に至る。遺構面は、が、奈良時代の整地土層とみられる灰白色粘土層を検出

奈良時代の整地土層とみられる均質でしまりが強い灰白した。標高は、東側のＡ・Ｂトレンチが67.00ｍ、西側

色粘土層の上面である。

のＣ・Ｄトレンチが67.20ｍである。

198

奈文研紀要 2018

92

438

177

72

295

316

第一次大極殿

305

87

69
551

217
551

520

72

117

437
315

28

436

75
27

561
192

517
432

585次２区
517

585次１区
Ａト
Ａレンチ
トレンチ

Ｆトレンチ
Ｅトレンチ
296

Ｄトレンチ

Ｃトレンチ

Ｈトレンチ

Ｇトレンチ

Ｉ
トレンチ

360

337

区

41
91

431

Ｋトレンチ

第₅₈₅次調査区位置図

454

Ｊトレンチ

Ｂトレンチ

図₂₂₀

２

77

585次３区

585次４区

1：₂₅₀₀389
97

また、基壇掘込地業の下層に、暗灰色～暗青灰色の粘Ｅ・Ｆ両トレンチにおいて、大極土層が約70㎝の厚さで展開することを確認した（図221・

殿院西面回廊SC13400の一部を検出した。基壇土は褐色222）。この粘土層（特に上半）は地山と見紛うほど均質で～明黄褐色の粘質土を主体とし、部分的に礫を含む。廃あるが、標高67.00～67.20ｍの地点から瓦片２点および絶後に削平を受けているとみられ、礎石の据付・抜取痕

土師器片１点が出土したため、人為的な造成土層とみら跡などは確認できなかった。

れる。大極殿院の造営に際し、この付近一帯に平坦面を西面回廊SC₁₃₄₀₀

Ｆトレンチ調査区北壁での土層観察では、西面回廊構築するための造成土であろう。その下には、地山の暗SC13400の基壇に掘込地業がともなうことを確認した

青灰色粘土および青灰色砂が堆積する。

（図221・222）。現状で、深さは40～50㎝、東端部の座標

南北溝SD₂₀₀₂₆

はＹ－18,934付近である。なお、第432次調査区の北半ｍ分を検出した、幅60～90㎝の南北溝。中軸の座標は以 北 で はSC13400の 東 雨 落 溝SD13401を 検 出 し て い る

Ｙ－18,933付近で、第432次調査区の北半以北で検出しが 、その中軸の座標はＹ－18,933ほどであり、今回確た西面回廊SC13400の東雨落溝SD13401のそれとほぼ揃認した掘込地業の東端よりわずかに東側に位置する。そう ４）。ただし、SD20026は深さ５㎝ほどのごく浅い素掘のため、SC13400の掘込地業は基壇の東西幅より狭い範溝であり、東肩の見切石や溝底の敷石などをともなう

囲にとどまる可能性がある。掘込地業内の積土はやや粘SD13401とは様相が大きく異なる。SD13401の石材など質のある橙褐色土を主体とし、それより東側（大極殿院が抜き取られたあとのわずかな痕跡である可能性も否定

内庭部）には整地土とみられる黄白色土や暗褐色土が堆はできないが、現状では両者を同一遺構とみなすのは難

積する。

しい。

３）

西面回廊SC13400のすぐ東側で約２

Ⅲ－１

平城宮の調査199

Ｙ-18,936

Ｈ=69.80ｍ
Ｗ

Ｙ-18,931
Ｅ

⑦
⑧

⑤

⑥
④

④
③

③

②

②

①

①

サンプル西測線
SC13400掘込地業

整地土層

SX19227

サンプル東測線

造成土層

地山

Ｙ-18,936

Ｙ-18,931

第432次調査区
Ｘ-145,092

SC13400

SD20026

SX19227

Ｘ-145,095

SD17940
第432次調査区

0

図₂₂₁ 第₅₈₅次調査Ｆトレンチ遺構図・北壁土層図

3ｍ

1：₈₀

図●2 第585次調査Fトレンチ遺構図・土層図

矩形遺構SX₁₉₂₂₇

1：80

第432次調査で検出した矩形の段差。今回の調査では東西約3.8ｍ、南北約2.5ｍ分を検出した。西面回廊SC13400基壇の掘込地業内の積土やその下層の整地土層を掘り込んでいるが、時期や性格は未詳。第454次調査において、大極殿院東南隅付近のほぼ対称位置に類似の遺構SK19310が存在することが指摘され、大雨などにより地面が緩んだ箇所の土を入れ直した
土地改良の痕跡などである可能性が示唆されている５）。
３

区

広場SH₆₆₀₃C
図₂₂₂

200

Ｆトレンチ北壁土層堆積状況（南東から）

奈文研紀要 2018

Ｇ～Ｊ各トレンチの全域で、径３㎝前後の円礫を多量に含む砂質土または粘質土層を検出した。Ⅰ-４期の広場（礫敷面）SH6603Cに相当すると考え図₂₂₃

SH₆₆₀₃A ～ C検出状況（北東から）

図₂₂₄

礫敷面SX₂₀₀₄₀（奥）と瓦溜（北から）られる。標高は、Ｇトレンチが67.60ｍ、Ｈトレンチが高い。ただし、時期の特定に至るような遺物は出土して67.60～67.80ｍ、Ｉトレンチが67.80～67.85ｍ、Ｊトレン

おらず、平安時代初頭のⅢ期、または中世以降に降る可チが68.00ｍほどで、傾斜は緩やかながら西側ほど低く、能性も否定はできない。後述する③で検出した礫敷面

大極殿院の中軸に向かって高くなる。

SX20041と一連の可能性も想定される。用いられている

４区

礫は径５～10㎝ほどの円礫を主体とし、SH6603A・Bと４区のＫトレンチは、調査区内が、①大極殿院内庭部、

SH6603Cとの中間的な様相を呈する。
②において、大極殿院南門SB7801の基②南門基壇部分、③中央区朝堂院内庭部、と南北に大き南門SB₇₈₀₁

く３分される（図225）。遺構検出面の標高は、①・②が壇土などを検出した。①と標高がほぼ揃うことから南門

67.80～68.00ｍ、③が67.20～67.40ｍであり、①・②と③

廃絶時に大規模な削平を受けているとみられ、礎石の据との間に大きな段差がある。

付・抜取痕跡などは確認されなかった。

①において、Ⅰ期（当該箇所が大第77次調査で実施した断割調査等を利用した断面観察

極殿院内庭部であった時期） の礫敷面SH6603を３時期分により、南門基壇が掘込地業をともなうこと、掘込地業（Ａ～Ｃ） 確認した。今回の調査では、基本的にこのう

内の積土を含む広義の南門基壇土が大きく３層から構成

ちの最上層SH6603C（Ⅰ-４期相当）まで掘削し、遺構検されることを確認した（図226）。掘込地業は、北面階段

出をおこなった。一方、第77次調査区ではその下層の北端想定位置の直下から南面階段南端想定位置の北側約

SH6603B（Ⅰ-２期相当）まで掘り下げており、さらに下70㎝の位置まで、南北約17.8ｍに渡り施される。深さは層のSH6603A（Ⅰ-１期相当）も部分的に検出している（図40～70㎝ほどを測るが、北端３ｍ強の部分のみは他より

223・225・228） 。

20㎝ほど深く掘り込まれ、径20㎝前後の円礫が敷き詰め

広場SH₆₆₀₃A ～ C

６）

各時期の舗装に用いられている礫は、いずれも円礫を主体とする。ただし、SH6603A・Bの礫が径10～15㎝であるのに対し、SH6603Cの礫は径３㎝ほどであり、著しられる。また、南肩部分にも同様に円礫が詰め込まれている。
基壇土は、大きくは上から黄褐色土層・黒灰色土層・
青灰色土層の３層からなる（図229）。場所により若干異く様相が異なる。
①の新規掘削箇所（旧水路の東西両脇なるが、いずれも厚さは20～30㎝ほどである。青灰色土・部分） で検出した最上層の礫敷面で、直下には瓦溜が黒灰色土が掘込地業内の積土で、最上層の黄褐色土が狭展開する（図224、Ⅰ-４期の礫敷面SH6603Cはこの瓦溜の下

義の基壇土となる。ただし、掘込地業を完全に埋め切ら層に位置する）。この瓦溜は大極殿院（南門） 廃絶にともないうちに黄褐色土を積み始めており、黄褐色土層の下ない形成されたとみられるため、その直上に位置する

半は掘込地業内に含まれる。基壇土のしまりはそれほど

SX20040は奈良時代後半のⅡ期の礫敷面である可能性が強くなく、特に黒灰色土層・青灰色土層の積土単位は10

礫敷面SX₂₀₀₄₀

Ⅲ－１

平城宮の調査201

①大極殿院内庭部

Ｙ-18,855

Ｙ-18,850

Ｘ-145,100

SH6603C
SH6603B

SH6603B

水路抜取SH6603C
Ｄ

SH6603C

SH6603A

Ａ

SD20030
SD20031

第77次調査区

SD20030
SX20040

SD20031Ｄ′②南門基壇部分

SB7801

水路（ボックスカルバート）底板

第77次調査区

Ｘ-145,110

SB7801Ｂ
Ａ′

Ｘ-145,120

SX18793A

SX20050

SX18793B

Ｃ′
Ｂ′

SD20035③中央区朝堂院内庭部

Ｃ

水路抜取
SH18591
SX20041

第389次調査区

第389次調査区

Ｘ-145,1300

図₂₂₅
第₅₈₅次調査Ｋトレンチ遺構図
1：₁₅₀
図●3
第585次Ｋトレンチ遺構図 1：150

202

奈文研紀要 20185ｍ

Ｘ-145,107

Ｈ=68.20ｍ
Ｎ

Ｘ-145,110

Ｘ-145,112

Ａ

Ｘ-145,112

Ｈ=68.20ｍ

Ｘ-145,115

Ｘ-145,117.5
Ｓ
Ａ′

0

2ｍ

Ａ．南門基壇北半東壁断面図

Ｘ-145,117.5
Ｎ

Ｘ-145,119

Ｘ-145,121

Ｘ-145,123 Ｈ=68.20ｍ
Ｓ

Ｂ
①
①

Ｂ′

②
③

サンプル北測線
0

サンプル中央測線

2ｍ

Ｂ．南門基壇南半東壁断面図

Ｘ-145,125

Ｘ-145,123

Ｓ

Ｈ=68.20ｍ
Ｎ
Ｃ′

Ｃ

SD20035③②①

サンプル南測線
02ｍ

Ｃ．南門基壇南端部西壁断面図

黄褐色土層

黒灰色土層

青灰色土層（以上、南門基壇土）

敷粗朶層（SX20050）

地山

図₂₂₆ 南門SB₇₈₀₁基壇部分南北方向断面図 1：₅₀
図●４ 南門SB7801基壇部分南北方向断面図 1：50
Ⅲ－１

平城宮の調査

203

図₂₂₇

瓦片

Ｘ-145,105

Ｈ=68.20ｍ
ＮＤ

図₂₂₉

SD₂₀₀₃₀･₂₀₀₃₁検出状況（北東から）
Ｘ-145,107
ＳＤ′

基壇土および敷粗朶層（SX₂₀₀₅₀）の堆積状況（西から）南門廃絶時に一度引き抜かれた材が投棄されたもので、原位置は保っていないとみられる。
このSD20030・20031の下層では、小規模な掘込地業状の遺構を確認した（図228）。南門基壇全体の掘込地業をおこなった後、特に北面階段部分については再度掘削

SD20030

SD20031SH6603A

SH6603B

北面階段掘込地業
0SH6603C

SX200401ｍ

し、地盤改良を施したものであろう。
東西溝SD₂₀₀₃₅②・③境界付近において検出した幅図₂₂₈ 南門北面階段部分断面図 １：₅₀
図●５ 南門北面階段部分断面図 1：50

約50㎝、深さ５～15㎝の東西溝。埋土には白色の凝灰岩㎝前後とやや厚い。最上層の黄褐色土層は、黒灰色土層・片が非常に多く含まれ、その位置からも、南門南面階段

青灰色土層よりは細かい単位（５㎝前後）で積まれている。

の抜取痕跡と考えられる。ただし遺存状態は悪く、水路①・②境界付近において検以東で約1.5ｍ分を検出したのみである（図225・226Ｃ・出した２条の東西溝（図227）。埋土には凝灰岩の細片や

230）。本来はSD20030・20031と同様に調査区を東西に粉末が多く混じり、互いに接しながら調査区を東西に横断していたと考えられるが、水路以西の部分は削平を横断する。いずれも幅は0.9ｍほどだが、SD20030西半

受けているとみられ、残存しない。

東西溝SD₂₀₀₃₀・₂₀₀₃₁（水路以西） は0.5ｍほどとやや狭まる。断面観察により、第389次調査では、階段地覆石とみられる凝灰岩破片

SD20030はⅠ-４期の礫敷面SH6603Cに覆われること、やその据付溝・抜取溝からなる上層南面階段SX18793B

SD20031はそのSH6603Cを掘り込み、かつⅡ期の礫敷面を検出している ８）。今回検出したSD20035は、その位置の可能性があるSX20040（およびその直下の瓦溜） に覆わから、このSX18793Bに対応する可能性がある。

れることが判明した（図228） 。以上の土層状況や検出

なお、北面階段部分の下層で検出した階段設置にとも位置、埋土の様相などから、北側のSD20030が南門創建

なうとみられる掘込地業状の遺構は、南面階段部分の下時の北面階段外装材の抜取痕跡、南側のSD20031がその層には認められなかった（図226Ｃ）。

後に付け替えた北面階段外装材の抜取痕跡と考えられ

広場SH₁₈₅₉₁

る。SD20030の直上にSH6603B由来とみられる径10～15の円礫を主体とする礫敷面（図230）。南門南面階段の抜㎝の亜円礫が認められることから、北面階段はⅠ-１期取とみられるSD20035がこの礫敷面を掘り込んでいるこからⅠ-２期に移行する際（東西楼増設時）に改修されたとから、Ⅰ期・中央区朝堂院内庭部の広場SH18591の一とみられる。

部であると考えられる。

７）

特にSD20031内には大型の凝灰岩切石が多く含まれ、
階段外装材に由来する可能性が高い。ただし、いずれも204

奈文研紀要 2018

礫敷面SX₂₀₀₄₁③の水路以東で検出した、径５～10㎝③の水路以西で検出した、径５～10㎝の円礫を主体とする礫敷面。遺物がほとんど出土して

図₂₃₀

図₂₃₁

SD₂₀₀₃₅・SH₁₈₅₉₁ 検出状況（南東から）

おらず、またこれを掘り込む遺構なども存在しないため

敷粗朶層SX₂₀₀₅₀検出状況（南から）４

時期の特定は難しいが、（１）SH18591と一体をなすⅠ

出土遺物

本調査では、整理用コンテナ１箱分の土器が期・中央区朝堂院内庭部の礫敷面、（２）Ⅱ期・南門廃土

絶後の礫敷面、（３）Ⅲ期または中世以降の礫敷面、な出土した。これらのうち多くは、Ｋトレンチから出土しどの可能性が想定される。
（２）または（３）の場合は、た土器である。杯Ｂが少なからず見られ、飛鳥時代末か

前述のSX20040と一連となる可能性もあろう。

ら奈良時代初の土器が大多数を占めると考えられる。こ器

大極殿院南門SB7801の下層に展開の他に、古墳時代の土器および中近世・近代の土器・陶する、厚さ15～30㎝の敷粗朶層（図225・226・229・231）。

磁器が混じる。土器の多くは小片のため時期判別が難し

南門SB7801の掘込地業に掘り込まれていることから、い。以下では、比較的残りの良い土器を示す（図232）。

SB7801に先行する遺構であることがわかる。この敷粗

１～３は南門基壇南半の断割調査の際に出土した須朶層SX20050は、場所により遺存状況は異なるが、概ね恵器である。１は、黒灰色土層出土の奈良時代の杯Ｂ

３層の有機物層から構成される。最下層の有機物層の上蓋。口縁部は緩やかな弧を描いて伸びる。外面には連続に比較的太い枝や丸太が並べられるが、枝同士を編み込的にロクロナデを施す。口縁端部は小さく下方に折れ曲

むなどの明瞭な構造は認められない。今回の調査区でがり、わずかに外反する。復元口径20㎝。２・３は、敷は、南北19ｍ弱分を確認したが、北は南門掘込地業の北粗朶層SX20050から出土した、飛鳥時代末から奈良時代

端付近の掘込が深まる部分で途切れて大極殿院内庭部

初の須恵器。２は杯Ｂの高台。やや高い高台外縁が斜め（①） までは広がらないことを確認したものの、南は調下方に顕著に突出し、外側に踏ん張る。高台端部は、わ

査区南端以南まで展開すると思われ、全体の規模や範囲

ずかに窪む内傾する面を持つ。３は甕Ｃ。口縁部は緩やは不明である。

かに外反し、上端外面は強いロクロナデが施され面をな敷粗朶層SX₂₀₀₅₀（山本祥隆）

1
4

2

3
0

図₂₃₂

第₅₈₅次調査（Ｋトレンチ）出土土器

10㎝

１：４

Ⅲ－１

平城宮の調査205

す。口縁端部は平坦面をなす。復元口径51.6㎝。４は、

表₃₇

第₅₈₅次調査出土瓦磚類集計表

軒丸瓦

水路抜取の底面の断割調査の際に整地土から出土した、型式

古墳時代後期の須恵器杯Ｈ。ほぼ平たい丸底の底部から緩やかな弧を描いて立ち上がり、蓋受け部がやや上方に鋭く突き出す。口縁部はやや内傾してまっすぐ立ち上が

軒平瓦

種

点数

点数

Ｃ

1

面戸瓦

5

藤原宮式

1

6664

Ｃ

4

熨斗瓦

3

型式不明

3

Ｋ

1

磚

1

?

2

土管

1

中世

1

凝灰岩

12

近世

1

型式不明

1

時代不明

3

計

瓦はすべて細片で、奈良時代の軒丸瓦はＧトレンチから

種類

6643

（山藤正敏）

本調査で出土した瓦磚類を表37に示した。軒点数

1

整が施される。MT85型式と考えられ、６世紀後半に比
瓦磚類

その他

種

巴（近代）

る。口縁端部は欠損する。外面底部にはロクロケズリ調定される。復元最大径16.2㎝。

型式

5

計

14

計

22

丸瓦

平瓦

磚

凝灰岩

レンガ

１点、Ｋトレンチから３点出土、軒平瓦6643Cと6664C

重量29.852㎏

199.914㎏

3.491㎏

65.499㎏

0

はすべてＦトレンチ、6664KはＨトレンチから出土した。

点数

538

4807

  6

   60

0

凝灰岩はすべてＫトレンチから出土した。凝灰岩は南門えたと考えられるが、具体的な使用部位は不明である。

の基壇あるいは階段の外装材であったと考えられる。図（今井晃樹）

233はSD20031から出土した凝灰岩の切石である。ｂ面

５以外はすべて加工面が残存している。ａ面とｃ面の間は自然科学分析

幅43㎝（約1.5尺）、ｃ面の長さは51㎝以上、ｄ面の厚さ

本調査では、１）Ｆトレンチで検出した西面回廊基壇

は19㎝以上となる。ａ面とｄ面は平坦に仕上げている

土の掘込地業および整地土層、さらにその下層の造成土が、ｃ面とｅ面には鑿跡が残る。使用時には少なくとも層の堆積構造の検討、２）Ｋトレンチで検出した南門基

ｃ面とｅ面は基壇あるいは階段の積土と接するように据壇部分の堆積構造と築造時期の検討、という大きく２つ

a

b

d

0

c
図₂₃₃

206

奈文研紀要 2018e

20㎝

SD₂₀₀₃₁出土凝灰岩切石

１：₁₀

の課題が挙がった。

た。さらにその下層には、確実に自然堆積層として認識

Ｆトレンチでは、西面回廊の掘込地業の下層にいわゆされる暗灰～暗青灰色砂泥互層が基盤層として堆積してる“地山”と判断されがちな暗灰～暗青灰色泥層が堆積すいた。この造成土層は大極殿院造営に向けた平坦面構築る。しかし、本調査において層中に瓦片や土器片が挟在のための基礎地業として想定されるが、その工事規模はすることが確認され、造成土層としての知見が得られ大がかりなものであり、それにともなう土量規模もかな

表₃₈
試料番号
（測定番号）

採取地点

NH585-AMS1（PLD-35689）

放射性炭素年代測定および暦年校正の結果
14C 年代を暦年代に較正した年代範囲

層名

試料別

δ13C
（‰）

暦年較正用 年代
14C 年代（yrBP±1σ） （yrBP±1σ）

Ｆトレンチ
北壁

地山層

有機質
土壌

-24.70±0.263577±233575±25

2018-1995 cal BC（ 5.9%）
1950-1893 cal BC（68.2%）
1981-1881 cal BC（89.5%）

NH585-AMS2（PLD-35690）

Ｆトレンチ
北壁

造成土層

有機質
土壌

-24.75±0.25

3004±223005±201277-1213 cal BC（68.2%）

1375-1356 cal BC（ 3.9%）1301-1189 cal BC（84.5%）
1180-1160 cal BC（ 3.2%）
1145-1130 cal BC（ 3.8%）

NH585-AMS3（PLD-35691）

Ｆトレンチ
北壁

造成土層

有機質
土壌

-24.10±0.262692±222690±20891-880 cal BC（10.4%）
845-810 cal BC（57.8%）

897-807 cal BC（95.4%）

NH585-AMS4（PLD-35695）

Ｋトレンチ

黒色土層

木片

-27.93±0.25

1290±201290±20678-711 cal AD（41.5%）
745-764 cal AD（26.7%）

667-726 cal AD（60.0%）738-769 cal AD（35.4%）

1σ暦年代範囲

2σ暦年代範囲

b
黄褐色土層

a
g

混礫砂質泥層（人為）

砂質泥層（人為）a ～ g 層（層厚５～６㎝程度）に小区分される。
わずかに亜角礫を挟在するが、基質は偽礫の集積からなる。
脱水にともなう皿状構造や一部に干乾構造がみられる。

f

①
黒灰色土層

e
d
c
b
a

②
d
青灰色土層

c
b
a

黒色土層

礫質泥層（人為）a ～ d 層（層厚２～３㎝程度）に小区分される。
各層上面に円磨礫（１～２㎝φ）
がほぼ水平に並ぶ。
掘込地業底面
木質遺体集中層1,290±20yr.BP.
(PLD-35695)
混礫有機質砂質泥層（人為）（層相写真）③（軟Ｘ線画像）図₂₃₄

Ｋトレンチ サンプル中央測線の堆積構造と放射性炭素年代

Ⅲ－１

平城宮の調査

207

d

礫質泥層

⑥

整地土層

（人為）

各砂礫の上面を砂質泥が被覆する。整地の工程を反映していると考えられる。

c

ｂ
ａ

⑤

d

2,690±20yr.BP.
（PLD-35691）
３～４㎝φ程度の偽礫が集積している。

瓦片・土師器片
出土層位（Ｈ＝67.00～ 67.20ｍ）

3,005±20yr.BP.
（PLD-35690）

④
c

泥層

造成土層

（人為）

c 層のみ高師小僧が顕著であり、層上面は削剥されているものの、
この上面付近で不整合面が形成されていたと考えられる。

ｂ
１～３㎝φ程度の偽礫が集積している。
a 層は亜角礫を含む特徴がある。
b 層は植物根痕がみられる。

③

a

混礫砂層

②

c
砂泥層

（地山）

b
a

（層相写真）①（軟Ｘ線画像）図₂₃₅

208

奈文研紀要 2018

Ｆトレンチ北壁の堆積構造と放射性炭素年代

混礫砂質泥層3,575±25yr.BP.
（PLD-35689）
砂質泥層

り大きなものとなることが推測される。そこで、改めて委託し土壌自体に放射性炭素年代測定をおこなった（表これらの造成土層や整地土層の特性について検討を加え38）。測定対象を絞らないため、様々な由来の放射性炭ることとした。

素を計測することになるが、実質的には挟在する花粉のＫトレンチにおいても、南門基壇が掘込地業をともな

量がもっとも多く、土壌再利用の傾向を捉える上では双うこと、掘込地業内の積土を含む広義の基壇土が下位よ方の土壌を簡便に比較しやすく、効果的である。その結り青灰色土層・黒灰色土層・黄褐色土層の３層から構成

果、地山層より3,575±25yr.BP.、造成土層より3,005±

されることが、発掘調査からあきらかとなった。今回は、20yr.BP.、2,690±20yr.BP.の年代が得られた。造成土がこれら各層の構造や築造時期について検討を加えた。

発掘の成果と堆積構造分析の結果から人為によるもので以上の課題をあきらかとするために、Ｆある結論からすると、造成土の年代は大きく古く、このトレンチでは、自然堆積として認識できる基盤層から層

地山土を調整して利用した可能性は高い。その上位の整位的に連続するように下位より試料①～⑦の採取をおこ

地土は、偽礫が引き延ばされたような土壌と礫が混在しなった（図221上・235）。このうち試料⑦については、挟ており、造成土で作土されたような土壌に礫を混ぜ込む

在する礫の粒径や密度が大きく試料調整が困難であった

ような地業がなされた可能性がある。

ため、今回の分析からは除外した。またＫトレンチでは、

Ｋトレンチ

青灰色土層から層位的に連続するように上位より試料①あり、下位より青灰色土層とする礫質泥層、黒灰色土層～③の採取をおこなった（図226Ｂおよび図234）。

とする砂質泥層、黄褐色土層とする混礫砂質泥層の順に

試料と方法

堆積層序は発掘調査所見と概ね調和的でその結果、Ｆトレンチ最下部を除き、ほぼ礫、偽礫を堆積する。全体としてほぼ礫、偽礫を基質とした人為堆基質とした堆積が認められた。偽礫は地層の中に本物の積が認められた。青灰色土層は３㎝程度ごとに円磨礫を礫のように紛れ込んだ未固結状の堆積物のことを指す。

敷き、黒灰色土層は５～６㎝ごとに脱水凝固させたよう

作土や土木工事といった人為による土壌攪乱の際に形成な灰色の偽礫を挟み、版築ほど精巧ではないものの一定しやすく、人為形成層を捉える指標の一つである。以下の地業をおこなっている。黄褐色土層の底部には礫を敷にトレンチ別に結果を示す。

き、その上に偽礫混在土を敷いて平滑面を形成するよう堆積層序は発掘調査所見と概ね調和的でな堆積構造がみられる。また黒色泥層上面の木質遺体のあり、下位より地山層とする暗灰～暗青灰色砂泥互層、

放射性炭素の年代値は、1,290±20yr.BP.となり７世紀末

造成土層とする暗灰～暗青灰色砂質泥層、さらに整地土～８世紀初頭の値を示し、大極殿院造営にともなうもの層とする褐色～明黄褐色礫質泥層が堆積する。基盤となであると考えられる。

Ｆトレンチ

る砂泥互層は、ラミナの切り合いから下位より砂質泥層、混礫砂質泥層、混礫砂層に分層でき、混礫砂質泥層

６（村田泰輔）ま と めはさらにａ～ｃに分かれるが、基本的に下部にトラク

最後に、本調査の主な成果をまとめる。

ション構造を持ち上位に向かってクロスラミナ、平滑ラ

各トレンチにおいて遺構面の標高を確認

ミナがそれぞれ発達する流れ堆積物である。上位の造成
土層は、おおよそφ２～４㎝程度の偽礫の集積によって今回調査したＡ～Ｋトレンチのすべてにおいて、奈良時代の遺構面を検出し、その標高を確認した。

形成されている。ａ～ｄに区分されるが、ａ～ｃ層の上

大極殿院中軸付近のＪ・Ｋトレンチでは遺構面の標面はやや硬化した面があり、盛土をしていく際の工程が高が68.00ｍで、そこから西に向かって緩やかに低くな反映されている可能性がある。またｃ層は高師小僧の貫り、西面回廊部分のＥ・Ｆトレンチでは67.50～67.80ｍ

進が顕著であり、この上面で植生の繁茂が可能な一時的となる。院外西側のＣ・Ｄトレンチでは遺構面の標高がな地上面があった可能性がある。この造成土と地山層は67.20ｍ、同Ａ・Ｂトレンチでは67.00ｍと、さらに低い。

層相としてやや類似する。そこでこの地山層の堆積時期

また、Ｋトレンチ③中央区朝堂院内庭部の遺構面の標を検討するとともに、これらの土壌が上位の造成土に

高は67.20～67.40ｍで、①大極殿院内庭部や②南門基壇

混在する可能性を検証するため、（株）パレオ・ラボに部分と比較すると60～80㎝低くなることも判明した。現Ⅲ－１

平城宮の調査209

状で②・③間に高低差が認められるため、Ⅱ期以降もこ込地業が存在しないことを確認し、両者の施工状況や構の段差が完全には解消されず遺存していたと考えられ造の相違をあきらかにした。

る。さらに、南門基壇は削平されているため、本来の基壇上面と朝堂院内庭部との比高はさらに大きい。

なお、北面階段について、第77次調査などの既往の調査ではⅠ期の礫敷面SH6603A ～ Cそれぞれにともなう

以上は、奈良時代当時の地形の状況などを考察するた

地覆石抜取等の痕跡が遺存し、造営後２回の改修があった可能性が指摘されていたが10）、本調査では１回分の改めの重要なデータとなる。
西面回廊基壇の掘込地業と下層の造成土層を確認

２区・Ｆトレンチ調査区北壁の土層観察により、大極修痕跡のみを確認し、改修の時期はⅠ-１・２期移行時と判断した。

殿院西面回廊の基壇に深さ40～50㎝の掘込地業がともな

南面階段についても、第389次調査では地覆石とみらうことを確認した。これまで、西面回廊については掘込れる凝灰岩破片やその据付・抜取溝からなる上層階段

地業をともなわないとの所見が報告されていたが 、少SX18793Bを検出し、さらに主として断割調査による断なくとも南端付近の一部には掘込地業が施されていたこ

面観察からSX18793Bのすぐ北側に下層南面階段の痕跡とが判明した。これは、大極殿院回廊造営の具体相をあSX18793Aを確認したことから、Ⅰ期中に１回の改修がきらかにするための重要な知見となる。

なされた可能性が指摘されていた11）。本調査で検出し、９）

また、基壇掘込地業の下層に展開する暗灰色～暗青灰

南面階段の抜取痕跡と判断した東西溝SD20035は、その色の粘土層は地山と見紛うほど均質であるが、土器片と位置からSX18973Bに対応する可能性が考えられる。一瓦片が少量出土したことや土壌分析の成果から、大極殿方、SX18793Aに対応する遺構は見出されず（図226Ｃ）、院の造営にともなう造成土層であることが判明した。今

本調査では改修の痕跡は確認されなかった。

後は宮内の他の地点でも、このような可能性を念頭に置きつつ調査を進めていく必要があろう。
南門の造営や改造の実態に関する新知見

以上は、既往の調査所見とは異なる内容も多く含み、大極殿院南門の造営の実相、およびその構造や時期的変遷を究明するために欠かせない新知見といえる。

４区・Ｋトレンチにおいて、大極殿院南門SB7801の以上が本調査の主な成果である。特に大極殿院南門

掘込地業や基壇積土の様相、また北面階段・南面階段のSB7801や西面回廊SC13400について、既往の調査所見と構造などを確認した。

異なる知見を得られたことは大きな成果といえよう。た南門SB7801の基壇について、掘込地業の存在とその掘削の様相、積土の単位や積み方の特徴などがあきらかだし、それらを大極殿院全体の理解のなかにどのように位置づけるかは、今後も検討を続ける必要がある。

になった。掘込地業は南北長約17.8ｍ、深さ40～70㎝（ただし北端３ｍ強の部分のみは深さ80～90㎝） を測り、北端の深掘り部分および南肩部分には径20㎝前後の円礫が詰め（山本）註
１）『平城報告XVII』。

込まれる。掘込地業内の積土を含む広義の基壇土は大き

２） 前掲註１および『平城報告Ⅺ』。

く３層（上から黄褐色土層・黒灰色土層・青灰色土層） から

３）「第一次大極殿院回廊の調査－第431・432・436・437・

なり、下層の青灰色土層・黒灰色土層および最上層の黄褐色土層の下半が掘込地業内の積土である。黄褐色土層の上半が狭義の基壇土となり、現状では厚さ20～40㎝ほどが遺存する。
北 面 階 段 に つ い て は、 前 後 ２ 時 期 分 の 抜 取 痕 跡（SD20030・20031）を確認したことにより、南門存続中に少なくとも１回の改修がなされていたことが判明した。
また、北面階段の下層では階段設置にともなうとみられる掘込地業を検出したのに対し、南面階段には同様の掘
210

奈文研紀要 2018

438次」『紀要 2009』。
４） 前掲註３。
５）「第一次大極殿院広場の調査－第454次」『紀要 2010』。
６） 前掲註２。
７） 図228は、実際には北西－南東方向の断面であったもの
を、南北方向に投影して実測・作図した。
８）「中央区朝堂院の調査－第389次」『紀要 2006』、前掲註１。
９） 前掲註１および註２。
10） 前掲註２。
11） 前掲註８。

Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

586

松林苑
591

588

583
582

東大寺

西大寺 597

平城宮

594

596
581

590

589

興福寺
元興寺

大安寺

薬師寺
東市

西市

0

図₂₃₆

平城京発掘調査位置図

1：₄₀₀₀₀

1km
1㎞

151-13次

99次

平城京左京二条二坊十一坪
の調査

浄土院

99次

312次

平城宮
東院庭園

10坪

280次
281次
571次

289次

282-16次

282-10次
345次－第581次
68次
533次

１

はじめに

本調査は、奈良市法華寺町における集合住宅の建設工事にともなう発掘調査である。東西3.0ｍ、南北7.0 202-9次

563次

市151次

581次

６坪

374次

279次

左京二条二坊十一坪

189次

ｍ、面積21㎡の調査区を設定した（図237）。調査期間は、
2017年１月16日から１月20日である。左京二条二坊十一

図₂₃₇

第₅₈₁次調査区位置図

1：₃₀₀₀坪の南部に位置する。同じ坪の北部における既往調査（平尺）。調査区外の四方に展開する可能性がある。掘方は

城第279・282-16・563次調査） では、坪の中軸に並び建つ

一辺0.8ｍ以上で、深さは約1.1ｍ。掘方に、幅約20㎝、東西棟建物と、その東西に建つ南北棟建物をはじめ、数

厚さ約２㎝の薄い礎板を据えている。掘方および抜取穴

時期の変遷をもつ比較的規模の大きな奈良時代の掘立柱の埋土から藤原宮式軒丸瓦や奈良時代の土師器および須建物群を検出しており、本調査区では坪の南部の状況の恵器の甕や杯などが出土した。

解明が課題であった。

柱穴SP₁₁₀₅₈２

基本層序

基本層序は、地表から、駐車場舗装（約10㎝）、駐車場

調査区南東部で検出した方形平面を持つ穴で、柱穴と考えられる。柱列として調査区外の東・西・南方に展開する可能性がある。掘方は一辺0.8ｍ以上で、深さは約0.6ｍ。

盛土（約90㎝）、耕作土（約10㎝）、床土（約60㎝）、黄褐色

柱穴SP₁₁₀₅₉

粘質土（遺物包含層、数㎝～30㎝）、黒褐色土（整地土、調査

外の東・西・南方に展開する可能性がある。掘方は一辺

区東辺でわずかに確認できる）、地山（上から、黄褐色粗砂、灰0.5ｍ以上で、深さは約0.3ｍ。

白色粘土、灰色粘土、緑灰色シルト、暗緑灰色粗砂、暗青灰色

柱穴SP₁₁₀₆₀

シルト）。包含層・整地土・地山のいずれも、本調査区北

外の東・西・南方に展開する可能性がある。掘方は、一方の調査（第563次調査）で確認したものとよく似ている。

辺１ｍ以上で、深さは約0.6ｍ。抜取穴から径10㎝、長遺構検出は、調査区東辺にわずかに残る整地土およ

さ17㎝の木材が倒れた状態で出土した。腐食がはげしいび地山の上面でおこなった。遺物包含層である黄褐色粘ため確証を得難いが、柱根や床束など柱材であった可能質土が、後述する調査区西部で検出した南北溝状遺構性が考えられる。抜取穴から奈良時代の土師器甕が出土

SD11065の上面で落ち込むことから、遺構検出面の標高はした。

調査区東部で約60.1ｍ、西部で約59.9ｍと、西方ほど低い。

柱穴SP₁₁₀₆₁３検出遺構

柱列３条、柱穴５基、小穴１基、くぼみ状遺構１基、南北溝状遺構１条を検出した。
南北柱列SA₁₁₀₅₅

南北１間の柱列、柱間約1.5m（５調査区南西部で検出した柱穴。調査区

調査区南西部で検出した柱穴。調査区

調査区南東部で検出した柱穴。調査区

外の東・西・南方に展開する可能性がある。掘方は一辺0.5ｍ以上で、深さは約1.0ｍ。
柱穴SP₁₁₀₆₂

調査区北辺部で検出した柱穴。調査区

外の東・西・北方に展開する可能性がある。掘方は一辺0.4ｍ以上で、深さは約0.2ｍ以上。

尺）。調査区外の東・西・南方へ展開する可能性がある。

小穴SP₁₁₀₆₃

掘方は、一辺0.4ｍ四方で、深さは不明。

外の東・西・北方に展開する可能性がある。掘方は一辺

南北柱列SA₁₁₀₅₆

南北１間の柱列、柱間約1.5m（５調査区北西部で検出した小穴。調査区

0.4ｍ以上で、深さは不明。

尺）。調査区外の四方へ展開する可能性がある。掘方は、くぼみ状遺構SX₁₁₀₆₄

一辺0.4ｍ四方で、深さは不明。

ぼみ状遺構。調査区外の東・西・南方に続く。掘方は一南北柱列SA₁₁₀₅₇
212

奈文研紀要 2018

南北１間の柱列。柱間約3.0m（10調査区西辺中部で検出したく

辺1.1ｍ以上で、深さは約0.2ｍと比較的浅い。

Ｙ-17,995

SP11062

SP11063
SA11057
SＡ11055

SA11056

Ｘ-145,505

SP11064

SD11065
SP11058
SP11059

Ｘ-145,508

SP11061

SP11060
0

図₂₃₈

図₂₃₉

第₅₈₁次調査区全景（北西から）

Ｈ=62.00ｍ Ｙ-17,994
Ｗ

SD11065
SP11062

第₅₈₁次調査区遺構図

Ｘ-145,505

Ｅ

SA11057

SP11061

SA11057

北壁

SP11058

東壁
地山

図₂₄₀

掘方

抜取

第₅₈₁次調査区北壁・東壁土層図

1：₁₀₀

Ｈ=62.00ｍ
Ｓ

Ｎ

SA11057

整地土（黒褐色土）

2ｍ

0

2ｍ

1：₁₀₀

調査区西半で検出した南北溝

6272B、１点は型式不明である。6272Bの１点は南北柱状遺構。調査区外の西・南・北方に展開する。幅は0.5

列SX11057から、もう１点の6272Bと型式不明の１点は～1.1ｍ以上で、深さは0.1～0.4ｍ。南ほど広く、深い。

黄褐色粘質土から出土した。また時代不明の軒丸瓦１

埋土は比較的均質な黒色粘土で、重複する遺構がこの溝点が出土した。丸瓦は計2.5㎏、平瓦は計4.7㎏出土した。

の底面で検出されていることからみて、他の検出遺構よほかに瓦や磚などは出土していない。

南北溝状遺構SD₁₁₀₆₅

りも新しく、また検出した東肩がゆるやかなことから、周辺の遺構群が廃絶した後の沼状堆積である可能性が考えられる。奈良時代後半の猿投産須恵器杯Ｂ蓋などが出土した。

（鈴木智大）

４

奈良時代後半と考えられるSD11065は遺構の重複関係
から、他の検出遺構よりも新しい。また柱列はSA11055
11060→SP11061と変遷する。この他の検出遺構も多く

よび燃えさしなどが出土した。

が近接してることから、実際はより細かな変遷が想定されるが、調査区が狭小なため順序はあきらかでない。

奈良時代の須恵器、土師器が圧倒的に多く、とくに土師器甕の出土が目立つが、出土量は全体でコン
テナ１箱程度と少ない。特筆すべき遺物としては、遺物
（神野

６

おわりに

本調査では比較的狭い調査面積ながらも、数多くの遺構を検出した。左京二条二坊十一坪の南部においても、包含層から圏足円面硯の脚台部が１点出土した。
瓦磚類

遺構変遷

→SA11056→SA11057と、柱穴はSP11058→SP11059→SP

出土遺物

遺構埋土および遺物包含層から土器類および瓦磚類お土器類

５（今井晃樹）恵）

藤原宮式軒丸瓦が３点出土した。うち２点は同坪の北部で検出していた遺構群と同等の遺構群が展開する可能性が高いことがあきらかになった。
Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

（鈴木）
213

東二坊坊間路

141-20次

平城京左京一条二坊十坪の調査

558次 118-14次

248-5次234-11次

583次

242-13次－第582次・第583次

234-11次
258-4次248-8次

95-3次

第₅₈₂次調査

平城宮

１191-8次258-6次234-11次

98-20次

本調査は、奈良市法華寺町における分譲住宅の建設にともなう発掘調査である。当初、南北16.0ｍ、東西6.0ｍの調査区を設定し、のちに東辺南部を東西2.0ｍ、南北2.0ｍ拡張し、合計100㎡を調査した（図241）。調査期間は2017年１月30日から２月15日である。当該地は、法華寺旧施した調査では、一条条間路北側溝と考えられる東西溝

443次

529次

112-12次
151-15次

215-18次

191-12次
223-16次

123-34次

88-17次103-11次

293-7次一条条間路

88-16次

図₂₄₁

88-5次

544次

151-21次

582次 82-8次
417次

151-19次

202-12次
526次

82-11次174-11次

82-9次
123-32次

境内の北方、平城宮の東方に隣接する左京一条二坊十坪の東南隅に位置すると想定される。本調査区の西方で実1995年立会141-18次 141-19次
461次
141-33次
左京一条
二坊十坪
507次
118-4次131-25次

373次 141-15次

426次
164-14次

法華寺

第₅₈₂次・第₅₈₃次調査区位置図

1：₃₀₀₀の北岸を検出している（第293-7次）。また、調査区の南東

東西100ｍ以上に渡る。平城京造営時の埋め立てと推測方や西方で実施した調査（第82-8次および第82-9次）で、底する。古墳の周濠の可能性もある。

面に湿地状の堆積がある東西溝状落込の北岸を、調査区

柱穴SP₁₁₀₇₆・₁₁₀₇₇

南西方の調査（第151-19次）では、似た様相の南岸を検出込の上面で検出した柱穴。両者の間隔は、約1.8ｍ（６尺）しており、一連の遺構と想定していた（『昭和58平城概報』）。

である。東方延長部の有無を確認するため、調査区を拡

基本層序

調査区南部、上述の東西溝状落張したが、顕著な遺構はなかった。SP11076からは近世

基本層序は、地表から近現代造成土（約50㎝）、床土（約の土師器皿および土釜片が、SP11077からは瓦質土器が30㎝）があり、その下は南半部は橙褐色砂質土（後述、東出土した。

西溝状落込SX11075埋土上層）となり、北半は橙褐色粘質土

土坑SK₁₁₀₇₈（整地土、約５㎝）、黄褐色シルト（地山）となる。遺構検出は、0.2ｍ。奈良時代の土師器甕や須恵器杯などが出土した。

南半部は橙褐色砂質土の上面（標高約70.5ｍ）で、北半部

土坑SK₁₁₀₇₉

は橙褐色粘質土もしくは黄褐色シルトの上面（標高約70.40.1ｍ。中心部に炭化物が集中する。なお、第293-7次なｍ）でおこなった。

ど既往調査でも炭化物を含む遺構を検出しており、冶金検出遺構に関連する施設が周囲にあった可能性を示唆する。室町

東西溝状落込SX₁₁₀₇₅

調査区南半で検出した落込。

調査区南西部で検出した土坑。深さ約調査区北西部で検出した土坑。深さ約時代および江戸時代の土器が出土した。
調査区北東部で検出した円形土坑。奈

長さ5.0ｍ以上、幅9.0ｍ以上、深さ2.3ｍ以上。底面は、土坑SK₁₁₀₈₀

調査区外の南方へさらに落ち込む。埋土は概ね４層（上良時代の遺物のほか、瓦質土器や巴文瓦など中世・近世から、橙褐色砂質土、橙灰色砂質土、黒色砂質土、焦茶色土）の遺物が多量に出土した。深さ1.0ｍ以上で掘り下げをに分けられる。最上層はよくしまった橙褐色砂質土で、止めたため、底面は確認できなかった。江戸時代の瓦質

上面は奈良時代の遺構検出面となる。橙灰色砂質土およ

土器や土釜などが出土した。

び黒色砂質土も埋立土で、後者から大型の自然木が出土

高まりSX₁₁₀₈₁

した。こげ茶色土は腐植土が主体で、やはり大型の自然り。調査区外の北方へ続く。このうち東半は前述の土坑木が出土した。底面に数㎝とわずかながら砂が堆積す

SK11080埋立後に構築されており、段差はさらにその後る。埋立および構築の時期は、埋土上面で検出した遺構の耕作による可能性もある。

よりも前であるが、いずれの土層からも土器や瓦の出土はなく、時期は確定し難い。第82-8・9次、第151-19次で検出した落込と一連の遺構と考えられ、南北約30ｍ、214

奈文研紀要 2018

調査区北辺で検出した整地土の高ま

出土遺物

遺構埋土および床土から、土器、陶磁器、瓦磚類、寛永通宝１点、自然木４点が出土した。

（鈴木智大）

Ｙ-17,935

Ｙ-17,930

SX11081

SK11080
Ｘ-144,890

SK11079

SX11075

SK11078

SP11076

Ｘ-144,895

Ｂ′ SP11077

Ａ′

Ａ

Ｂ

Ｘ-144,9000

図₂₄₂

第₅₈₂次調査区全景（南東から）

図₂₄₄

5ｍ

第₅₈₂次調査区遺構図

1：₁₅₀

Ｘ-144,897 Ｈ=70.70ｍ
ＮＳ

Ｈ=70.70ｍ
Ｓ

Ａ

Ｂ

Ａ′

SP11076

表₃₉

0

第₅₈₂次調査区柱穴断面図

図₂₄₃

土器・陶磁器東西溝状落込SX₁₁₀₇₅（南東から）

整理用コンテナ５箱分の土器、陶磁器

種

型式

軒桟瓦

種

点数

種類

点数

近代

1

巴（中世）

1

6667

Ａ

1

（近世）

4

6721

Gb

1

型式不明
（奈良）

1

6760

Ｂ

1

土釜、染付などが中心であるが、少量ながら奈良時代の
（神野

1：₅₀

軒平瓦
点数

が出土した。中世から近世にかけての土師器、瓦質土器、土師器・須恵器も出土した。

1ｍ

第₅₈₂次調査出土瓦磚類集計表

軒丸瓦
型式

Ｎ
Ｂ′

SP11077

SX11075埋立土

図₂₄₅

Ｘ-144,896

鎌倉

1

近世

6

近代（刻印）

2

計

1
その他

平瓦（近世・刻印）恵）

1（近世・カキ目） 1

本調査区から出土した瓦磚類を表に示した

割熨斗瓦（近世）1（表39）。遺構にともなう軒瓦は以下のとおりである。土鳥衾（近世）

1

角桟垂れ付目板瓦1

用途不明道具瓦5磚（奈良・施釉）

1

花崗岩（礎石？）1

瓦磚類坑SK1080からは奈良時代の6721Gb、6760B、施釉磚（釉薬はすべて剥離）とともに鎌倉時代の軒平瓦、近世の巴文

軒丸瓦が出土、土坑SK11078からは近世の軒平瓦が５点出土している。

（今井晃樹）

計

計

12

丸瓦

6

平瓦

計
磚

凝灰岩

レンガ

重量

25.188㎏

79.935㎏

2.216㎏

6.075㎏

0

点数

135

796

2

2

0

Ⅲ－２

12

平城京と寺院等の調査

215

Ｈ=71.50ｍ
Ｓ

Ｘ-144,900

Ｘ-144,895

Ｘ-144,890
Ｎ

SX11081造成土②

整地土

SX11075埋立土

図₂₄₆

①
0

地山

第₅₈₂次調査区西壁土層図と試料採取位置3ｍ

1：₁₀₀（図中番号は図₂₄₇に対応、赤点線は図₂₄₈に対応。）
X-144,895

X-144,894

H=70.00m

攪乱土①

SX11075
埋立土
SX11075
流水堆積

図₂₄₈

SX₁₁₀₇₅北肩のひびわれ（オルソ画像は山口欧志作成）に礫のように紛れ込んだ未固結状の堆積物のことを指す。作土や土木工事といった人為による土壌攪乱
の際に形成しやすく、人為形成層を捉える指標の一つである。ただし偽礫の形成は、人為以外にも河岸

地山

層相写真
図₂₄₇

（軟Ｘ線画像）②

東西溝状落込SX₁₁₀₇₅にともなう堆積構造（試料採取層位は図₂₄₆に対応）

地質学的検討や斜面を構成する堆積物の浸食や剥落による土塊の堆積もあるため、偽礫の含まれる層全体の堆積シス
テムを十分に検討する必要がある。また同様の土塊形態には、植物の根抱えにより形成される土壌団粒などがあるが、この場合、粒径は数㎜から２㎝程度にな露頭観察から、東西溝状遺構SX11075の埋土は、そのることから、本報告で観察される土塊には当てはまらな

底部に数㎝程度堆積する砂層を除き一般的な水成堆積物

い。試料①についてみると、偽礫の形状は角礫状を有しが認められず、いわゆる自然堆積と認識されるのは未分ているものが多く、粒径は２～５㎝程度の比較的大きな

解の植物遺存体を多く挟在する埋土最下層の焦茶色土のものが多い。円磨や引き延ばしたような変形形状がみらみであった。溝状落込遺構の規模が比較的大きく、大規

れないことから、浸食や運搬といった水の作用の影響は

模な埋立作業が推察されることから、改めてSX11075の

小さく、偽礫の初期形状を維持しているものが多いこと

埋土および基盤層の特性をあきらかにするため、詳細が推定される。一方、谷部壁面を調整するような作土やな堆積構造の検討をおこなった。検討試料は、露頭に土締めにともなう加重変形もみられず、人為性も示唆さ

おいて堆積構造の十分な観察の後、地山と認識されるれない。そこで改めて層相の確認をおこなった（図248）。

SX11075の中段の肩付近（試料①） と、地山を一部にか

SX11075の谷は段丘状を成しており、試料①採取箇所付けるようにSX11075埋土（試料②）を採取した （図246）。

近は１段目にあたる。この１段目の肩に羽状構造および

２）

解析結果を図247に示す 。まず全体として層の構成

ロード構造がみられ、その北側には毛細状の砂脈の貫進がほぼ偽礫からなる特徴がみられた。偽礫とは地層の中がみられる。これらの構造は震度５弱以上の大地震の際

１）

216

奈文研紀要 2018

に、地下水位の比較的高い軟弱地盤で発生しやすい、液状化にともなう一連の地質構造として認識されている。
このため試料①に認められる偽礫は、この地震動にともなう地質の破壊を示すいわゆる地震痕跡である可能性が高い。砂脈の吹き出し（噴砂） は、SX11075によって切られており、地震の発生時期はSX11075埋立以前とわかる。試料②の地山にも１～２㎝程度の偽礫がみられる
が、土塊はラミナ構造を構成する一部になっており、浸食によって形成されたマッドクラストとして認識され、自然堆積と考えられる。この構造は直上のSX11075埋め立て土底部に堆積する流水構造に顕著にみられる。この層に挟在する偽礫は５㎜～２㎝程度、流下方向に引き延ばされるような形状をもち、マッドクラストとして典型的である。この層の上位には同程度の粒径の偽礫が、堆積構造をともなわず堆積している。SX11075の埋め立ては、この時期から本格化した可能性がある。（村田泰輔）
ま と め

坪の南東隅に想定される本調査区は、近現代における削平が多かったものの、奈良時代に溯る可能性がある土

図₂₄₉

第₅₈₃次調査区全景（北東から）30㎝）、茶褐色土・灰褐色土（遺物包含層、約20㎝）、黒褐

坑や中近世の柱穴や土坑などを検出した。
また、調査区南半では、周辺の調査区で検出していた色土（炭化物・遺物多含、約10㎝） となり、その下は、北東西溝状落込の北岸を確認し、全長が100ｍ以上におよ部は黒色土（炭化物・奈良時代前初頭から前半の土器など遺物ぶことがあきらかになった。平城京遷都より前のこの地

多含、約５㎝）、黄褐色土（整地土、約40㎝）、緑灰色土（地域の様相や平城京造営期の土木工事を考える上で、貴重山）、南部は黄色土（整地土）、緑灰色土（地山） と続く。

な成果といえよう。

遺構検出は、黒褐色土および黄褐色土の上面（標高約72.2

２

（鈴木）

第₅₈₃次調査

本調査は、奈良市法華寺町における個人住宅の建設にｍ）でおこなった。

検出遺構
東西溝SD₁₁₀₉₀

調査区の中部で検出した東西素掘ともなう発掘調査である。当初、東西3.0ｍ、南北10.0ｍ

溝。幅約4.0ｍ、深さ約0.7ｍ、南岸の立ち上がりは緩やか。

の調査区を設定し、のちに南方に3.0ｍ拡張し、合計39

埋土は大きく５層にわかれ、坩堝・羽口・鉄滓・銅滓・㎡を調査した（図241）。調査期間は2017年１月30日から

炉壁片・炭化物などを多く含み、冶金に関連する廃棄物

２月15日である。

と考えられる。最上層から圏足円面硯２点が出土したほ

当該地は、法華寺旧境内の北方、平城宮の東方に隣接

か、漆付着土器や転用硯が多く出土した。全体的に土師する左京一条二坊十坪の西北隅に位置すると想定され器高坏および漆付着土器が多く出土した。またこれらのる。しかしながら、周辺地域における畦畔の乱れや、既なかには、後述する土坑SK11095付近の黒褐色土から出往の調査（第248-5次・第373次など） で一条条間北小路に土した須恵器・土師器と接合関係にあるものが含まれて関連すると断定できる遺構が検出されていないことかいた。

ら、坪の北辺については不明確であった。

東西溝SD₁₁₀₉₁

基本層序

基本層序は地表から、宅地造成土（約30㎝）、床土（約東西溝SD11090の南肩で検出した東西素掘溝。幅約1.2ｍ、深さ約0.5ｍで、断面形状は台形を呈する。埋土は、大きく２層に分かれ、下層から漆付
Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

217

Ｘ-144,745

Ｈ=73.20ｍ
Ｓ

Ｘ-144,750

黒色土

黄色土

黄褐色土

SD11090

SD11091

緑灰色土
0

図₂₅₀
Ｙ-18,034

自然流路か

（地山）

3ｍ

第₅₈₃次調査区西壁土層図

Ｎ

SD11092

SX11094

1：₈₀

Ｙ-18,032

Ｘ-144,740

SX11092
SX11094
SX11093
黒色土
図₂₅₂

炭層SX₁₁₀₉₄

SD11090

SD₁₁₀₉₁（左）・SD₁₁₀₉₀（右） 西から調査区の北西部において、黄褐色土の下層で検出した。東で岸状に立ち上がる。奈良時代前半の須恵器が出土した。
土坑SK₁₁₀₉₅

SD11091

調査区の南部、黄色土上面で検出した長方形土坑。幅約1.2ｍ、長さ約2.7ｍ、深さ約0.3ｍ。埋土は炭化物を多く含み、風字硯、奈良時代前半の須恵器および土師器が出土した。

（鈴木）

出土遺物

遺構埋土および整地土などから、土器・土製品、瓦磚類、冶金関連遺物などが出土した。
SK11095

Ｘ-144,750

土 器・ 土 製 品

整 理 用 コ ン テ ナ10箱 分 の 土 器、 土製品が出土した。ほとんどが奈良時代のものである。
SD11091および黒色土からは奈良時代初頭から前半期の土師器杯Ａ、須恵器杯Ａ、杯Ｂ、杯Ｂ蓋、鉢Ａなどが出土した。その中には、漆付着土器や転用硯も一定量含ま0

図₂₅₁

第₅₈₃次調査区遺構図

3ｍ

1：₁₀₀

れる。SD11090からは奈良時代後半の土器が比較的多く出土した。土師器は椀Ａ（１）、杯Ａ（２・３）、皿Ａ（４~６）
、高杯（７）、甕などがあり、高杯やや多い特徴が着土器と転用硯が多く出土した。前述のSD11090の最上ある。須恵器は杯Ａ（８）、杯Ｂ（９・13）、杯Ｂ蓋（11・層と同じ傾向を示しており、両遺構は一連の工程で埋め

13） のほか、長頸壺の蓋（10） や、正置焼成の圏足円面立てられたと推測できる。

硯も１点（14） 出土している。SK11095から硯面が使用

くぼみSX₁₁₀₉₂

調査区北辺で検出したくぼみ。一条によって摩滅した風字硯（15）と高杯の脚部の上端を転条間北小路南側溝の可能性を考えて調査したが、完掘し用した紡錘車（16）が出土した。

たところ、くぼみが連なる様相となった。詳細な性格は瓦磚類

不明である。奈良時代の土師器や須恵器などが出土した。

瓦2.5㎏、平瓦4.1㎏である。軒丸瓦は奈良時代の6301C

くぼみSX11092の南で検出したくぼ

１点のほか、奈良時代の瓦が１点、近世の瓦が１点、軒くぼみSX₁₁₀₉₃（神野）

出土した瓦は、軒丸瓦３点、軒平瓦１点、丸み。坪の北辺を区画する東西塀の柱穴となる可能性を考

平瓦は藤原宮式の6641Cが１点出土した。

えて調査したが、整地土上面の浅いくぼみであった。奈冶金関連遺物良時代の土師器および須恵器などが出土した。

SX11094から出土した。坩堝片、鞴の羽口片、炉壁片、218

奈文研紀要 2018（今井）

東西溝SD11090・SD11091および炭層

１

11

8

12

2
9

3

13

4

14

10
5

6

7

0

図₂₅₃

10㎝

第₅₈₃次調査出土土器

15

16

１：４

銅滓、鉄滓（椀形を含む）、粒状滓、鍛造剥片、鋳型片、0被焼礫などからなり、出土遺構による組成の差は見られ1㎝1ない。特筆すべき遺物に、粒状金（図254-1）と溶銅（図254-2）がある。前者は直径2.3㎜、厚さ1.4㎜、重量67㎎で、蛍光Ｘ線分析により金であることを確認した。平面形はややつぶれた円形で、片面が比較的平滑であるのに対し反対側の面は凹凸が著しい。鋳造の際に生じた湯玉か、何らかの装飾品の部分の可能性がある。希少品である金が廃棄的な脈絡で検出された珍しい事例といえる。後者は長さ6.8㎝、幅5.6㎝、厚さ６㎜、重量31.2ｇで、蛍光2Ｘ線分析によりヒ素を含む青銅であることを確認した。

0

形態からは銅金具が被焼・溶解した破片の可能性も排除できないが、全体的な表面の特徴を重視し、鋳造の際に

図₂₅₄

5㎝

東西溝SD₁₁₀₉₁出土冶金関連遺物

生じた余分な湯が固化したものと判断した。端部に一部を確認し、土坑や東西溝の埋土からも冶金に関連する遺切断・研磨痕が確認されるため、青銅素材として使用さ物が極めて多く出土した。また遺構面が焼けて硬化する

れた残片が廃棄されたものと考えられる。総じて、これような状態ではないことから、本調査区は、近傍に所在

らの冶金関連遺物は金・銅・鉄、そして鋳造および鍛造した冶金関連施設の廃棄に関連する一角と想定される。

と関連するものを幅広く含んでいる。調査区周辺におけ

平城宮の東方、法華寺の北方の区画の利用状況を考える

る冶金関連活動を復元する上で重要な発見といえる。

上で重要である。

（庄田慎矢）

ま と め

当初、一条条間北小路の南側溝が想定された調査区北辺では、くぼみが連なる様相を検出した。道路側溝と断定できる状況ではないが、南側溝に関連する可能性が残る。
一方、調査区中部以南では、炭化物を多く含む整地土（鈴木）註
１） 試料の採取にあたっては、14×22×４㎝のスチロール角型ボックスを用いて堆積層を切り出した。
２） 切り出した試料は研究所に持ち帰り、層相観察、層相の写真撮影をおこなったあと、フジフイルム社製軟Ｘ線撮像装置（μFX-1000） とイメージングプレートを用いて地質構造の撮像をおこなった。イメージングプレートのス
キャンにはフジフイルム社製BAS-5000を用いた。
Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

219

－第588次

西一坊大路

平城京右京一条二坊四坪の調査

右京一条二坊四坪

59次 51次

103-14次
59次
215-2次１

査期間は2017年６月５日から６月15日である。

560次

103-14次
50次

588次 103-14次

518次Ａ区

118-31次
518次Ｄ区
546次
293-2次518次Ｂ区103-14次

530次
123-8次る。本庁舎への配管工事に先立ち、遺構の遺存状況を確認すべく東西６m、南北７m、面積42㎡を調査した。調565次北区
400次北

400次西

はじめに

本調査は、奈文研本庁舎建設にともなう確認調査であ248-12次

400次中庭一条南大路

518次Ｃ区
518次Ｆ区

右京二条二坊一坪

71次

518次Ｅ区
565次中区
400次南

25次

565次南区

奈文研本庁舎地区の建物部分については、2014年度に約3600㎡におよぶ発掘調査（第530次調査） をおこない、246次

一条南大路や西一坊大路などの遺構を検出した。これを図₂₅₆受け、新庁舎の大幅な計画変更をおこない、2015年度に第₅₈₈次調査区位置図

１：₃₀₀₀

追加の発掘調査（第546次調査、第560次調査）を実施した。

度、深さ0.05～0.3m程度である。埋土には灰褐色砂質土

本調査区は、第546次調査区北辺西端および第560次調査が多く見られた。このうちSP3451～3453は、それぞれ区東北端と一部重複する位置にあたる。

調査区南の第546次調査で検出したSB3252～3254を構成

２

基本層序

基本層序は、現地表から、表土（約10㎝）、攪乱土（約する柱穴の可能性がある。
柱穴SP₃₄₅₁

調査区東辺で検出した一辺0.3ｍ、深さ0.42ｍの不定形の柱穴（図257）。
調査区中央部で検出した一辺0.3ｍ、深65㎝）、水田床土（約15㎝）、旧耕土（約10㎝）、橙灰褐色砂

柱穴SP₃₄₅₂

質土（遺物包含層、約10㎝）、黄灰白色粘土（平安時代整地土、さ0.62ｍの円形の柱穴。

約５㎝）、暗灰色もしくは黒褐色粘土（奈良時代整地土、約柱穴SP₃₄₅₃

20㎝）、黄白色粘土・黒褐色粘土（地山）である。

0.43ｍの方形の柱穴。

３

検出遺構

平安時代の遺構

柱穴および小穴を14基を検出した（図255・258）。遺構

調査区西部で検出した一辺0.3ｍ、深さ

奈良時代の遺構

東西溝１条、小穴２基を検出した。遺構検出面の標高は約68.9mである。
東西溝SD₃₄₅₄

調査区東半中央部で検出した東西溝。

検出面の標高は68.9～69.0mである。柱穴および小穴の幅約1.1m、長さ約2.4m分を検出した（図258・259）。調査

平面形は方形と円形があり、いずれも直径0.2～0.4m程

区中央部でとぎれており、西には続かない。深さは、今

図₂₅₅

220

第₅₈₈次調査区全景（南東から）

奈文研紀要 2018

図₂₅₇

柱穴SP₃₄₅₁断割（北から）Ａ′Ｎ

Ｙ-19,397
Ｘ-145,080

攪乱

遺構検出面
（平安時代）

Ａ′

Ｘ-145,080

Ｙ-19,402

攪 乱

奈良時代
整地土

遺構検出面
（奈良時代）

SP3451SP3453
SD3454

第560次
調査区

SP3456
SP3455

Ｘ-145,085

攪 乱Ａ

Ｈ=69.50ｍ

Ｈ=70.50ｍ
ＳＡ攪乱

Ｘ-145,085

SD3454

SP3452

第546次
調査区

0

図₂₅₈

第₅₈₈次遺構図・土層図

回検出した部分の東端で0.25m、西端付近で0.1mであり、東に向かって傾斜している。溝内には特徴的な橙褐色砂質土が堆積しており、埋土内から奈良時代と思われる土師器片が少量出土した。
小穴SP₃₄₅₅

調査区南西部で検出した小穴。平面円形を呈し、直径約0.3ｍ、深さ約0.15ｍである。

3ｍ

１：₈₀

４

出土遺物

出土遺物は、須恵器・土師器・黒色土器の細片および丸瓦・平瓦の細片のみ少量出土した。

５

まとめ

調査区中央部で検出した小穴。直径約

今回の調査では、平安時代の柱穴及び小穴14基と奈良0.2m、深さ約0.1mで、東西溝SD3454底面で検出した。

時代の東西溝１条および小穴２基を検出した。平安時代

小穴SP₃₄₅₆の柱穴３基は、調査区南の第546次調査で部分的に確認した建物SB3252～3254の柱穴と一連である可能性がある。奈良時代の東西溝SD3454は、坪内の排水施設と考えられ、東に向かって傾斜している。このことから、調査区東２mに位置する西一坊大路の西側溝に流れ込んでいたと推測できる。築地の痕跡は確認できていないが、その部分の暗渠の可能性があろう。坪内の土地利用を考える上で貴重な所見を得ることができた。
なお、検出したすべての遺構を保存するため、施工は
これらの遺構を避けるかたちでおこなわれた。
（山藤正敏）
図₂₅₉

SD₃₄₅₄堆積状況（西から）Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

221

中山瓦窯の調査－第586次
523次

１

586次

はじめに

１号窯
７号窯

本調査は、史跡奈良山瓦窯跡の中山瓦窯跡西方隣接

79-5次地における住宅の新築工事にともなう保存目的の発掘調査である（図260）。調査区は建替住宅の敷地内において、建物の建設位置を含む南北６ｍ、東西９ｍの計54㎡の範囲を設定した。調査区東端にて、灰原が調査区外東方に延びることを確認したため、南北3.5ｍの幅で、東側に１ｍ拡張した。調査面積の合計は57.5㎡。調査期間は
図₂₆₀

2017年４月17日から20日までである。地表下約15㎝まで

第₅₈₆次調査区位置図

1：₁₀₀₀攪乱を除去し、遺構は地山面で検出した。なお本調査は遺構面と遺構の広がりの確認を主目的としており、遺構および攪乱の掘削は最小限にとどめた。調査区西半はほぼ攪乱および近現代の盛土で、調査区の東半分で奈良時代の遺構を検出した（図261）。

２

基本層序

調査区の東方及び北方は丘陵であるが、切土によって現状の調査地は平坦である。基本層序は、地表から表土（約５㎝）、攪乱土（約15㎝）、地山（明黄褐色シルト）の順で、
図₂₆₁

南半の一部に整地が広がっており、地山は緩やかに南に第₅₈₆次調査区全景（北から）なおSY370の前面（西方）に位置する南北瓦列SX372・

向かって下がる。

３

検出遺構

調査区東部から南部に広がる灰原を検出した。また調南北溝SD374～377は瓦窯SY370にともなうもので、瓦窯の前面に設けられた排水溝とみられる。
灰原SX₃₇₁A・B

SX371Bは調査区の南部から東南部

査区の一部および断面での確認にとどまるが、調査区東にかけて平面で検出した灰原（図262・264）。断面で確認

端で窯体、南北に並ぶ瓦列１条、瓦窯の床土、調査区東した厚さは約５～12㎝。SX371Aは調査区南部中央付部で瓦窯にともなう排水溝などを検出した（図262）。

近と東南部の断面で確認した灰原で、厚さは10㎝以上。

瓦窯SY₃₇₀

調査区東部において平面・断面で部分的

SX371A・Bの間に２時期分の整地（以下、上層整地・下層に検出した瓦窯。焚口部の窯体および窯体の据付、床面、整地とする）を確認した。

灰原SX371A・Bを確認した（図263）。窯体は２回分を検南北瓦列SX₃₇₂

出しており、新しいものは高さ約10㎝、幅約15㎝で、南び、幅約30㎝で約3.4ｍ分を検出した。灰原SX371Ｂと重北約1.2ｍ分を確認した。その据付は幅約30㎝、深さ約

複する部分ではSX372が灰原SX371の上に位置する。断15㎝で、平面および断面で確認した。また断面において面を確認できていないが、ごく浅い溝とみられ、北端は窯体および窯体の据付の下部に深さ15㎝以上の床面を確削平、南端は攪乱により壊されている。

認した。古い窯体は高さ約30㎝、幅約25㎝で新しい窯体

東西溝SD₃₇₃の据付に一部壊される。

西溝。西端は攪乱により壊される。約0.5ｍ分を検出した。

222

奈文研紀要 2018

窯体の西方の瓦列で溝状に南北に並東端がSX372に接続する幅約25㎝の東Ｙ-21,170

Ｙ-21,165

Ｘ-142,827

SX372

整地

SD373

灰原SX371B

SY370

溝

Ｘ-142,830

窯の床土
Ａ

SD374

窯体

Ａ′

窯体の据付

0

図₂₆₂

第₅₈₆次調査区遺構図

3ｍ

1：₁₀₀

Ｙ-21,165

Ｈ=90.70ｍ
Ｗ

Ｅ
Ａ′

SD375

Ａ

下層整地

上層整地

SX371B

SD377 SX371A SD376

整地

灰原

溝

窯の床土

窯体

窯体の据付

図₂₆₃

南北溝SD₃₇₄

SY₃₇₀断面図

0

50㎝

1：₂₀

図₂₆₄

５

調査区東南部の平面で確認した南北溝。幅約30㎝、深さ約５㎝で、約２ｍ分を検出し、南端

調査区東部の窯体・灰原（南西から）

ま と め

本調査により中山瓦窯の遺構が西方に展開することがあきらかになった。今回検出した瓦窯SY370の窯体部に焼土の塊が遺存する。
調査区東南部の断面で確認した南北溝。

は、中山瓦窯の１号窯の南壁の端部にあたる可能性があ

幅約30㎝、深さ約20㎝以上で下層の整地より掘り込む（図り １）、南北の瓦列SX372は瓦窯の前面に設けられた排水263）。

溝の底部と考えられる。灰原SX371Aも一部、攪乱で途

南北溝SD₃₇₅

調査区東南部の断面で確認した南北

切れているが、窯体から一連で続いており、１号窯と一溝。幅約50㎝以上、深さ約20㎝以上で下層の整地より掘連の遺構と推察される。また平面および断面で少なくとり込まれ、上層の整地に覆われる（図263）。

も２基の窯体、２回の整地、２時期分の灰原SX371A・

南北溝SD₃₇₆

調査区東南部の断面で確認した南北B、４条の南北の排水溝SD374・375・376・377を検出し溝。幅約25㎝以上、深さ約５㎝以上で下層の整地に覆わており、焚口部の改修が複数回おこなわれたことがわかれる（図263）。

る。本調査では部分的な検出にとどまったが、SY370お

南北溝SD₃₇₇

（海野

４

聡）

出土遺物

奈良時代の瓦を主体とした丸瓦・平瓦、磚および奈良時代の土師器・須恵器片が少量出土した。 （岩戸晶子）

よびその他の瓦窯の改修を含めた総合的な検討については今後の発掘調査に期待したい。

（海野）註１） 平城第79-5次で検出した１号窯の延長線上からやや位置が南方にずれるため、７号窯の可能性も考えうる。
Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

223

東大寺東塔院の調査－第589次１

はじめに

東大寺では、『東大寺境内整備基本構想』にもとづき、2014年度から「東大寺境内史跡整備第一期計画」として、境内整備事業を開始した。その一環として、東大寺、奈良県立橿原考古学研究所（以下、橿考研）および奈文研に
1区より、史跡東大寺旧境内発掘調査団を組織し、2015年度
以降、境内史跡整備事業に係る調査として東塔院跡の発2区
7区

掘調査をおこなってきた。2015・2016年度には、おもに東塔基壇の発掘調査をおこない、奈良時代の創建塔と鎌図₂₆₅

データを得たほか、平安時代の大規模な改修の痕跡も確の規模や構造の解明を目的とし、東大寺旧境内第172次調査（奈文研平城第589次）として実施した。

6区

5区

589次

倉時代の再建塔の両基壇および塔の規模や構造に関する認した １）。今回の調査は、東塔を取り巻く回廊および門

4区

第₅₈₉次調査区位置図

3区

1：₈₀₀

た（『嘉元記』）。
調査前の東塔院跡は、塔基壇の高まりの周囲が概ね平坦であるのに対し、その外側は塔基壇をコの字状に取り今回の調査では、５～７区の３か所の調査区を設定し囲むように東方で標高がやや高く、西方は緩やかに下るた（図265）。５区では南門のほぼ全域と南面回廊の一部地形であった。南門周辺の現地表は、塔基壇南辺と比べを対象とし、創建、再建基壇と基壇外周の様相把握を目て約50㎝高い平坦面をなす。なお、2016年度の調査では、的とした。６区では東塔院東門の位置と遺存状況の確

南門の南北雨落溝と想定される溝を検出し、梁行規模を認、７区では西門の位置と遺存状況の確認のほか、東塔約14ｍと想定した。

基壇西辺の遺存状況の確認を目的とした。調査面積は合３計598.5㎡（５区：438.5㎡、６区：74㎡、７区：86㎡）で、調査期間は2017年７月19日～11月22日である。

２

東塔院の沿革検出遺構

今回の調査で検出した遺構は、南門および南面回廊、東門と西門基壇、東塔基壇である。このうち、東門と西門では、ともに基壇と考えられる土とその周囲の瓦溜を東塔院は、大仏殿院の南東に位置し、七重塔とそれを確認したほか、西門東面では瓦溜の下に石敷が遺存する

囲む回廊などからなる。
『東大寺要録』や正倉院文書なことを確認した。これらは東西両門に関わる遺構であるどによると、塔は天平宝字８年（764）頃に完成していた可能性が高いが、詳細は今後の調査に期したい。以下でとみられ、回廊の造営もほぼ同時に進行していたようでは、南門および南面回廊とそれに付随する遺構についてある。治承４年（1180）、平重衡の南都焼討により、東塔詳述する。図266に５区の遺構平面図を示す。

院は東大寺の他の堂宇とともに灰燼に帰す。その後、大再建南門

勧進重源により東塔院の再興が企図されるが、その完成

樹木により調査できなかった部分を除いてすべて検出しを見ずに重源は入滅する。再興事業は第二代大勧進の栄た。礎石は残存しない。再建南門は桁行３間、梁行２間

西、さらに第三代行勇へと引き継がれ、1220年代に塔はの東西棟礎石建物である。規模は桁行約12.9ｍ（中央間15

一応の完成をみたようである（『百錬抄』・『明月記』）。こ尺、両脇間14尺）、梁行約7.2ｍ（12尺等間）。軒の出は南北

れにやや遅れて回廊も再建されたと目される。しかし、ともに約3.6ｍ（12尺）と推定される。東西には南面回廊

この再建の塔も康安２年（1362）に雷火によって焼失しが取り付く。それぞれの礎石抜取穴の平面規模は1.3～1.6

224

奈文研紀要 2018

５区において、再建南門の礎石抜取穴を、

イ

ロ

ハ

西２

Ｙ-14,480

西１

南面回廊

四

再建後の南雨落溝

三

新参道
参 道

南 門

二

一

0

ハ

ロ

南面回廊

5ｍ

ハ

中世改修後の
南雨落溝

Ｘ-145,650
ロ

イ
東２
イ

東1

再建後の
北雨落溝

Ｘ-145,640
Ｙ-14,460
Ｙ-14,470

図₂₆₆

第₅₈₉次調査５区遺構図

1：₁₅₀ｍ、深さは検出面から30～40㎝。ロ二、ハ一には根石が梁行とも約３ｍ（10尺）等間と推定され、軒の出は南北と残る。

もに約2.7ｍ（９尺）と推定される。それぞれの礎石抜取
南門との取り付き部分を東西で１間分穴の平面規模は1.1～1.4ｍ、深さ30～50㎝で、南門よりもずつ検出した（東２の礎石列は調査区東壁の断面観察による）。

やや小さいが深い傾向がある。東イ１には根石が残る。

南門と同様に抜取穴を検出した。礎石は残存しない。南南門、南面回廊基壇上面には鎌倉時代の瓦を含む、再面回廊は複廊で、梁行は約６ｍ（20尺）。柱間寸法は桁行、建建物廃絶後の堆積層を確認した。これにより礎石の据

再建南面回廊Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

225

付掘方は土層断面のみでの検出にとどめた。
再建南門・南面回廊基壇

南門および南面回廊の基壇おり、後述する南雨落溝の改修痕跡を根拠とすると、重複関係の古い方の溝状遺構が再建当初の地覆石据付掘方は一体で造られる。両基壇は、南門と南面回廊との東西とその抜取痕跡であると推定できる。

の取り付き部分で屈曲部を捉えたものの、基壇外装は南再建南門・南面回廊の雨落溝

門南面の一部に痕跡をとどめるのみであり、規模の正確が、北面と南面とで様相が異なる。北雨落溝は南面回廊

な数値は示しえない。基壇高は北雨落溝の底面から最大と南門基壇に沿う最大幅約2.3ｍの素掘溝。深さは北側で約1.2ｍ、南雨落溝の底面からは約0.5ｍであるが、後の検出面から約50～75㎝（図267）。溝内からは、軒瓦を述するように南門東半の南雨落溝は再建直後には存在し含む鎌倉時代の多量の瓦が密集して出土したほか、炭化ていないと考えられ、基壇南辺はかさ上げされたとみな部材や鉄釘、壁土とみられる白土付きの焼土片などが出しうる。なお、現在は南門、南面回廊の両基壇上面がほ土した。また北西入隅部では鬼瓦と鳥衾瓦が近接して出ぼ平坦であるが、礎石抜取穴は南門が浅く南面回廊が深土するなど、建物倒壊時の状態をある程度とどめている

い傾向があるため、本来南門の基壇のほうが高かった可可能性がある。廃絶時期は出土土器から南北朝期と考え能性がある。

られる。改修等の痕跡は認められない。なお、この北雨基壇の南北で確認した基壇周囲には外装材は残存しない。北面ではその抜取

落溝には北（東塔側）からの溝が接続する可能性がある。

痕跡も確認できておらず、北雨落溝の瓦の堆積以前に外

南雨落溝は、南門の東西で様相が異なる。東方では南装材は抜き取られたか、または石材の破砕片も認められ

門と南面回廊との東の取り付き部分で南に折れる。西方

ないことから元来存在しなかったとも考えられる。一では断割調査と部分的な平面検出のみだが基壇に沿って方、南門基壇南面では幅30㎝程度の東西の溝状遺構２条

参道の西端で南に折れると考えられる。東方のＬ字の屈を検出した。これらは、それぞれ地覆石据付掘方とその曲部は南門基壇東端の延長部分にあたり、雨落溝の西岸

抜取痕跡とみることができる。断割調査によると、これに安山岩の亜角礫（径20～40㎝）を並べて護岸とする（図ら２条の遺構の直下に、別の２条の溝状遺構を確認して268）。規模は幅約2.1ｍ、深さ約30㎝。溝内からは北雨落溝と同様に鎌倉時代の多量の瓦のほか、炭化材や鉄釘、焼土片などが出土した。この東方の南雨落溝は、鎌倉時代の瓦を含む堆積土（白色粘質土） とその上層の整地土を掘り込んでいる。南門南雨落溝の掘削が塔再建に遅れるなどした場合、整地土に鎌倉時代の瓦が混入する可能性は捨てきれないが、白色粘質土が自然堆積と考えられ

図₂₆₇

226

南門・南面回廊の北雨落溝（南東から）

奈文研紀要 2018

図₂₆₈

南門・南面回廊の南雨落溝（南から）ることを根拠とすれば、再建当初ここには掘り込みをも４

つ雨落溝が存在せず平坦面であった可能性がある。

出土遺物

階段の痕跡は明確ではない。しかし、整理用コンテナ800箱分の瓦片（丸瓦・平瓦・軒丸瓦・軒基壇北辺の中央で安山岩礫（径20～30㎝） を数石検出し

平瓦・熨斗瓦・鬼瓦・鳥衾瓦・雁振瓦・道具瓦）が出土した。

ており、この部分が階段に関わる可能性がある。一方、大部分は鎌倉時代のもので、割合は少ないが奈良時代の南辺では参道縁石の石列を検出したのみで、階段は存在ものも認められる。鎌倉時代の南門、南面回廊の南北雨しないか削平された可能性がある。

落溝からは倒壊にともなうと考えられる瓦が多量に出土

再建南門の階段

南門基壇南面に取り付く。東西両縁に安山岩したほか、基壇上面を覆う後世の堆積土中からも数多く

や花崗岩、凝灰岩の切石（長さ20～80㎝） を並べて縁石出土した。そのほか整理用コンテナ４箱分の土器片（土師とする（図269）。参道幅は東西端間で約4.5ｍ（15尺）で、器・須恵器・瓦器等）や、鉄釘や鉄鎹などの鉄製品も200点

南門の中央間の規模と一致することから、再建建物の参以上出土した。これらの多くも南北雨落溝から出土した。

参

道

道と考えられる。この参道は、先述の南雨落溝と同様に

５

鎌倉時代の瓦を含む整地土の直上に構築されており、そま と めの構築時期は南門東方の南雨落溝改修時と同一時期であ

今回の調査では、鎌倉時代の再建南門および南面回廊

る可能性が高い。この参道廃絶後に新たに参道がつくらの建物の規模をあきらかにし、基壇の平面規模や構造をれる（図269）。玉石状の礫（径10～15㎝）を南北に２列並検討するためのデータを得た。再建南門は桁行３間、梁べて縁石とする。参道幅は約2.3ｍ。構築時期は不明で

行２間の礎石建物、同南面回廊は梁行２間の複廊としてあるが、再建基壇廃絶後のものと考えられる。

復元できる。これらの礎石抜取穴の配置は、江戸時代の南門、南面回廊とも建物に『東大寺寺中寺外惣絵図并山林』（17世紀）に描かれた礎関わる痕跡は確認できていない。ただし、基壇に関して

石の配置に一致する。東塔とは異なり基壇外装は認めら

は基壇北西の断割調査により基盤層の落ち込みを確認れなかったが、南門、南面回廊の雨落溝の構造があきらし、南西端の断割調査では奈良時代の瓦のみを含む溝状かになったことは、特筆すべき成果である。その様相は遺構を、基壇中央の断割調査では鎌倉時代の瓦を含む白南門の南北で異なっており、北面では南面回廊と南門に色粘質土層の直下に溝状遺構を確認している。これらの一連の雨落溝が設けられているのに対して、南面東半で遺構や落ち込みは確実に再建基壇を遡る痕跡であり、創は南門と南面回廊の取り付き部分で、Ｌ字に折れること建基壇に関わる可能性が高い。

があきらかとなった。このＬ字溝は、南面中央の参道と創建南門および南面回廊

ともに、再建当初ではなくやや遅れて開削されたものと考えられる。この開削の背景には、南門東方からの雨水処理に対する改善の意図があったと想定され、東塔院全体の排水計画を考える上でも重要な知見である。
一方で、未解決の課題も数多く残っている。創建期の基壇および建物に関しては、ほとんど情報が得られていない。また、創建以前の地形に関する情報も不足している。南門基壇がいかなる地形にどのように構築されたかを含めて、次年度以降の課題である。
（芝康次郎・神野恵、南部裕樹・福田さよ子／東大寺、
廣岡孝信／橿考研）

註１） 東大寺『東大寺東塔院跡』東大寺境内整備事業調査報告
図₂₆₉

南門に取り付く参道（南から）第１冊、2018。

Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

227242-19次
473次

西大寺旧境内の調査－第594次

521次

16坪

9坪

15坪

10坪

409次
422次

はじめに

西在家

１

505次
市SD29次

市・西大寺
3次
市SD3次

594次

本調査は、奈良市小坊町における倉庫の建設工事にとを設定し、8.4㎡を調査した（図270）。調査期間は11月６

小坊

もなう発掘調査である。南北3.0ｍ、東西2.8ｍの調査区

図₂₇₀

第₅₉₄次調査区位置図

1：₂₀₀₀

図₂₇₁

第₅₉₄次調査区全景（北西から）日から11月７日である。西大寺薬師金堂（平城第409・422
次調査） の南西方、前庭部の位置にあたると想定され、本調査区北方の調査（市SD第29次調査）では、標高約75.0ｍで、奈良時代および室町時代の遺構が検出されていた。

２

基本層序

基本層序は、地表から砕石（約10㎝）、真砂土（約10㎝）、
黒褐色土（約30㎝）、灰褐色砂質土（床土か、遺物をわずかに含む、約10㎝）、明黄褐色粘質土（地山）。遺構検出は、

明黄褐色粘質土の上面（標高約75.1ｍ） でおこなった（図271・272）。

Ｙ-20,262３
土坑SK₁₁₄₁

検出遺構と出土遺物

調査区西部で検出した土坑。掘方は平面円形を呈し、南北約1.4ｍ、東西は1.2ｍ分を検出し、Ｘ-144,780

西端のみ一部未検出だが、ほぼ円形を呈する。深さは約0.3ｍ。底部には、幅約１㎝の竹を用いた径103㎝の箍が据えられた状況で残存しており、桶を据えていたものと

SK1141
Ｘ-144,781

SK1143
SD1142みられる。裏込土は、灰色砂質土混じりの明黄褐色粘質土である。埋立土は暗灰褐色砂質土で、瓦片や染付・
瓦質焜炉・土釜・江戸時代後期の土師器皿などを含み、江戸時代後半に廃絶した様相を示す。後述する東西溝
SD1142と重複し、これよりも新しい。

0

図₂₇₂

1ｍ

第₅₉₄次調査区遺構図

1：₆₀

調査区中央部で検出した素掘りの東ｍ、南北約0.5ｍの不整形平面を呈する。深さは0.1ｍ以

西溝。幅約0.3ｍ、深さ約0.1ｍで、東西約1.4ｍ分を検出上。前述の東西溝SD1142と重複し、これよりも古い。

東西溝SD₁₁₄₂

し、少なくとも調査区外の東方へ続く。検出した範囲では、底面の標高はほぼ水平である。埋土は灰色砂質土で、

４

おわりに

明確な流水の痕跡は認められない。奈良時代の平瓦片お本調査区では、古代に溯る可能性がある東西溝およびよび古代の須恵器片を含み、中世以降の遺物は含まない

小穴を確認したが、西大寺金堂院の前庭部の舗装などことから、古代に溯る可能性がある。前述のSK1141よは、後世の削平によって失われたものと考えられる。一りも古く、後述のSK1143よりも新しい。

方、近世後期に廃絶した土坑の存在から、当該地域にお小穴SK₁₁₄₃228

調査区東部で検出した小穴。東西約0.5

奈文研紀要 2018

ける近世以降の活動を知ることができた。 （鈴木智大）平城宮東院地区出土の建築部材－第301次部材の形状と痕跡（１～３、図₂₇₄・₂₇₅）

いずれも全長は600㎜前後、幅（径）は250㎜前後で、木口面は腐食が激しいが、２・３は末口をヨキで杭状に加工する。末口

１から約300㎜の位置の割肌面に繊維方向に直交して、約はじめに50㎜の段差をもつ。３は末口から121㎜の位置に、長さ

本稿では、第301次調査出土の建築部材について報告

78㎜、幅62㎜、深さ54㎜の枘穴をもち、１・２も腐食がする。本調査区は東院南門の南方に位置し、規模は東西激しいものの同様の仕口をもつ。これらから、当該部材

56ｍ、南北11～15ｍ、面積約650㎡で、約130点におよぶは、頭貫および壁小舞の仕口をもつ丸柱の頂部をヨキで多くの部材が出土した。これらのうち、東院南面大垣を切断の上、半裁し、木樋土台として転用したものと考え

貫く南北溝SD16040D、東院南門の南西方の東西棟掘立られる。末口の杭状加工からは、溝の側板などとして転柱建物SB18100の柱穴、東院南門南方の二条条間路北側

用されたものを、再度礎板に転用した可能性も指摘でき

溝に架かる橋SX18084の柱穴から出土した建築部材につる。樹種はいずれもコウヤマキであった（樹種同定は、パいて報告する（図273・表40）。いずれもこれまで、そのリノ・サーヴェイ株式会社高橋敦氏による。以下、同じ）。

出土位置や法量などを報告するにとどまっていた（『年３報2000-Ⅲ』）。以下、遺構ごとに解説を加える。

２

出土状況

南北溝SD₁₆₀₄₀D出土部材

東西棟建物SB₁₈₁₀₀出土部材
SB18100は東院南門の南西方に位置する、

奈良時代後半の桁行７間以上、梁行２間の身舎に南庇がSD16040は、東院南門SB16000にともなう取り付く大型の東西棟掘立柱建物で、南面にはさらに東南北道路の東側溝で、宮内より東院南面大垣を貫き、南西４間以上の縁を設ける。身舎には床束を備える。当該端は二条条間北小路北側溝SD5200に接続する。その位部材は、身舎側柱、庇柱、床束、縁束柱の柱穴に礎板と置をほぼ変えずに掘り直しがなされ、古い方からＡ～Ｄ

して据えられていた。

とする。SD16040Dは奈良時代後半の遺構で、幅約70㎝、部材の形状と痕跡

深さ35㎝以上である。出土部材は割裂・半裁した丸太材

材、五平材、板材など、さまざまな形状を呈し、ほぼすで、木樋の土台として、長手を東西方向に、割肌面を下べてが転用材とみられる。全長は800～1,200㎜のものが面に向けて据えていた。

多く、木口を杭状に加工するものが多い。またヨキや出土状況

Ｙ-18,220

SB18100より出土した礎板は直方

Ｙ-18,200

Ｙ-18,180

SD16040D

SB18100

Ｘ-145,390

SD5200Ｘ-145,400

SX18084

0

図₂₇₃

10ｍ

第₃₀₁次調査区（西半）遺構図（一部） 1：₃₀₀

Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

229

表₄₀
番号

遺構番号

出土状況

出土柱穴

1

SD16040D

木樋土台

第₃₀₁次調査出土建築部材掲載一覧
法量（㎜）
長さ

幅

高さ

木取り

樹種

備考

（分類群）

－

585

253

145

丸太半裁

コウヤマキ

転用材

2

－

615

248

114

丸太半裁

コウヤマキ

転用材

3

－

626

247

154

丸太半裁

コウヤマキ

転用材

身舎柱

1,191

195

186

分割角材

ヒノキ

転用材

5

身舎柱

1,020

244

102

板目

ヒノキ

転用材

6

身舎柱

1,206

229

109

板目

ヒノキ

転用材

7

身舎柱

1,018

231

208

芯持角材

ヒノキ

転用材

8

身舎柱

1,266

151

104

分割角材

ヒノキ

転用材

9

身舎柱

1,239

233

103

板目

ヒノキ

転用材

10

庇柱

1,258

194

129

分割材

ヒノキ

転用材

11

庇柱

920

325

165

半裁状

ヒノキ

転用材

12

庇柱

452

117

75

板目

ヒノキ

転用材

13

床束

967

205

117

板目

ヒノキ

転用材

14

床束

785

242

93

板目

ヒノキ

転用材

15

床束

870

242

138

板目

ヒノキ

転用材

16

床束

1,344

210

169

芯持角材

ヒノキ

転用材

17

床束

1,084

203

143

分割角材

ヒノキ

転用材

4

SB18100

礎板

18

縁束

870

240

130

板目

ヒノキ

転用材

橋脚親柱

310

310

540

芯持材

ヒノキ

－

20

橋脚親柱

316

216

582

半裁状

ヒノキ

－

21

橋脚親柱

289

238

446

芯持材

ヒノキ

－

22

橋脚

248

206

324

芯持角材

ヒノキ

－

19

SX18084

柱根

1

2
図₂₇₄

図₂₇₅

230

奈文研紀要 2018

南北溝SD₁₆₀₄₀D出土木樋土台

1：₂₀

末口（左：１、中：３）と割肌面の段差（右：３）

3

5

4

6
7

8
9
図₂₇₆

SB₁₈₁₀₀出土身舎柱礎板

1：₂₀

チョウナ、ノミ、ノコギリなどの加工痕跡が比較的明瞭

ナ（刃幅約98㎜） で平滑に加工する。柱材を礎板に転用に確認できた。以下では、出土場所ごとに解説を加える。

したものであろうか。

４は心去の角材で、５は心去の板目材で、木表を上面として出土した。各東端となる元口（図右）をヨキで杭状に切削し、末口は側面は割肌で、上面および側面を比較的平滑に仕上げる

ヨキにより垂直に切断する。側面および上下面はチョウのに対して、下面の加工は粗く、転用以前の二次加工と身舎柱の礎板（４～９、図₂₇₆～₂₇₉）

Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

231

図₂₇₇

端部の杭状加工とチョウナ痕跡（４）図₂₇₈

端部の杭状加工と枘穴（５）図₂₇₉

部材中央部の段差（６）考えられる。東端部（図右）をチョウナ（刃幅約25㎜）で杭状に加工しており、木裏の割製材の後に加えたものと判断できる。同端部より145㎜のところに、長さ85㎜、幅58㎜、深さ65㎜の枘穴をもつ。もう一方の端部はチョ
ウナにより平滑に調整され、当初の加工と考えられる。
以上のことから、転用以前は枘穴をもつ角材で、転用時に木裏面を割裂し、先端を杭状に切削、切断し、礎板とした工程が読み取れる。
６は心去のＬ字型断面をもつ材で、両側面および段差10をもつ上面を平滑に仕上げる。下面は腐食が激しく、特に中央部は炭化が進む。西端部（図左）をチョウナもし
くはノミによってほぼ垂直に切断する。加工が粗く二次的なものであろう。もう一方の木口は腐食が激しく、わずかに残るイキ面も、ノミもしくはチョウナによる二次加工とみられる。上面の段差は約30㎜で、部材形状から
当初は扉材の辺付であった可能性がある。
７は芯持の直方材で、東西両端（図左右） の木口はノコギリによって切断する。上面、南北両側面を平滑に仕上げ、わずかにチョウナによる凹凸の痕跡が確認できる。末口（図右）は腐食が激しく、加工痕跡は不明であるが、全長はおおよそ保つものとみられる。下面は末口より266㎜のところに、125㎜の段差を造る。下面中央部

11は腐食が激しいものの、両辺部は割肌で、転用時の割裂と考えられる。段差を転用以前の加工とみれば、頭貫を受ける仕口をもった角柱の頂部を割裂して切断のうえ、礎板としたものと考えられる。
９は心去の五平材で、北端の末口（図左）を斜めに切り落とす。加えて西側面に沿って枘穴を造り出し、さらにその下端34㎜ほどを造出しとするが、用途は不明である。南端の元口（図右）はヨキによる切断とみられる。

図₂₈₀

232

SB₁₈₁₀₀出土の庇柱礎板

奈文研紀要 201812

下面は全体に腐食が進み、加工痕跡は不明瞭ながらも、

1：₂₀

平滑に仕上げていることがわかる。下面の西辺には元口

14

13

16

15

17
図₂₈₁

から407㎜のところに、楔を打ち込んだような痕跡が確認できる。上面は下面よりも腐食が進み、柱のあたりはられる。
11は木表を上面として出土し、上面を平滑にして柱を据えたとみられる。西端部（図左）は、圧痕のために加不明瞭である。
庇柱の礎板（₁₀～₁₂、図₂₈₀・₂₈₂・₂₈₃）

18

SB₁₈₁₀₀出土床束礎板（₁₃～₁₇）・縁台下礎板（₁₈） 1：₂₀

12を除いて、全長は身舎柱の礎板とほぼ同等の長さをもつ。

工痕跡が不明瞭ではあるが、ノコギリにより垂直に切断していることがわかる。もう一方の端部は、ヨキにより10はミカン割材で、木表を上面として出土し、円弧上上下面を杭状に切削する。上面はヨキで平滑にする。上をなす上面の中央部をチョウナ（刃幅約35㎜）ではつり、面の西端には長さ65㎜、幅28㎜、深さ28㎜の仕口があり、平滑とすることで柱据付面を造る。西端部（図左）には

エツリ穴状ではあるが貫通せず、用途は不明である。下一辺約50㎜の穴を穿ち、エツリ穴とする。もう一方の端面は割肌で、側面にはチョウナによる加工が明瞭に残部は腐食が進むが、切断の痕跡はなく、転用以前にすでる。当初、柱材であったものを、ノコギリで切断した後、に切損しており、丸柱を礎板として転用したものと考えチョウナで側面を調整して半裁し、ヨキで上面を平滑に
Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

233

庇柱礎板（₁₀）の木口（左）と柱の据付痕跡（右）図₂₈₃

東面木口の加工痕跡（₁₁）

床束礎板（₁₇）の木口の杭状加工（左）と柱の落とし込み痕跡（右）図₂₈₅

下面木口の切断痕跡（₂₁）

図₂₈₂

図₂₈₄

20

19

21
図₂₈₆

234

奈文研紀要 2018

SX₁₈₀₈₄出土親柱（₁₉～₂₁）・橋脚（₂₂）の柱根

22
1：₂₀

調整したものと考えられる。

をもち、そのほかの柱材は角柱とする。前者が親柱、後12は楔の形状をもつ。全長は452㎜で、他の礎板部材

者が橋脚にあたるものと考える。
いずれも芯持に比べて小さく、当初より礎板と柱の間に楔として用い部材の形状と痕跡（₁₉～₂₂、図₂₈₅・₂₈₆）

た可能性もある。尖らせた北端部（図左）から約90㎜の材で、末口を上方に向けて据えていた。親柱は径300㎜

上下面に、使用痕跡と考えられる圧痕をもつ。側面およ前後の丸柱を整えて多角形断面とするのに対し、橋脚はび上下面はチョウナ（刃幅約50㎜）で平滑に加工する。

長辺248㎜とやや小さい。

身舎柱

親柱（19～21）の上端はいずれも腐食により切損するが、の礎板と同様に、端部を杭状に加工するものが多くみら

下面はヨキもしくはノコギリによる切断痕跡が明瞭に残れる。これらにはヨキもしくはチョウナによる切断の痕

り、側面はチョウナによる加工痕がわずかに残る。

床束および縁台下の礎板（₁₃～₁₈、図₂₈₁・₂₈₄）跡が残り、礎板として転用時の二次加工とみられる。
15は心去の直方材である。上面北端（図左）には円弧状に痕跡が残り、柱のあたりと考えられる。下面は激しく腐食し、転用以前は地覆もしくは土台などの地面に接する部材であった可能性が考えられる。
16は芯持の直方材で、北端の元口（図左）をチョウナ

橋脚（22）は全体的に腐食が進み、当初の形状が不明
確であるが、南側面に幅21㎜、深さ61㎜の板決り状の溝をもつ。ただし、腐食によるものかもしれない。
SX18084出土部材の樹種はいずれもヒノキであった。

５

礎板部材と建物との関係

によって杭状に加工する。転用時の切断にともなう二次礎板の出土状況は既報告（『年報2000-Ⅲ』） でも述べら

加工とみられる。末口（図右）には幅130㎜、高さ107㎜

れているが、礎板部材と建物との関係について、ここでの出枘を造り出し、ノミによる加工痕跡が確認できる。

再考しておきたい。当地は泥質地であり、建物の自重に木口を除く各面の加工痕跡は不明瞭であるものの、平滑よる沈下を防ぐ目的として礎板が多用されたとみられに調整される。下面にはわずかにチョウナによる凹凸のる。SB18100は大型建物であるため、上部荷重の負荷が痕跡が確認できる。部材形状から、柱の下端を切断して大きい身舎側柱と庇柱には複数の礎板を用いたと推察さ礎板に転用したものと考えられる。

れる。身舎側柱では、桁行（東西）方向に複数本の部材

17は芯持の直方材で、割肌面を下面とする。南端部（図によって根固めをおこない、東妻柱の礎板である９のみ右）の木口をノミもしくはチョウナで杭状に切断した後、梁行（南北）方向に長手を向ける。庇柱の礎板は長手を割裂したと考えられる。西面北端に円弧状の仕口をも

桁行、短手を梁行に向けて据える。比較的荷重の少ない

ち、柱を落とし込むものとみられる。上面は風食が大き

床束の柱穴では、梁行に長手を向けた礎板１点のみを据く、当初この面が地面もしくは壁地覆にあたっていたのえる。東妻柱の礎板も含めて、棟通りの礎板は梁行方向であろう。部材形状から当初用途は閾と考えられる。

に長手を向けたと考えられる。

18は心去の直方材で、上面および両側にチョウナ痕を

これらの礎板は柱の抜取時に、位置がずれた可能性が明瞭に残す。両端部をヨキによって杭状に切断する。柱あるものの、礎板の向きと建物の軸部構造に一定の規則材を転用したものとみられる。

性がみてとれ、奈良時代の建築構法の一端を推察するこSB18100出土部材の樹種はいずれもヒノキであった。

４

橋SX₁₈₀₈₄出土部材とができる。

６

ま と め

SX18084は、東院南門SB16000Cの南方の二上述の部材からは、奈良時代における礎板を据えた大条条間北小路北側溝SD5200Bbに架けられた桁行６間、型建物の建築構法や部材の転用過程、橋脚の構造などを

梁行１間の橋で、奈良時代末期の建物とみられる。柱間知ることができる。それぞれの遺構ごとに一括性がある

寸法は桁行の両端間を６尺、その他を７尺等間、梁行を点においても、資料性が高いといえよう。

出土状況

11尺とし、SB1600Cの中央間３間に橋の桁行長さをそろ（福嶋啓人・鈴木智大）

える。隅柱は横架材があたる面を平滑にした多角形断面
Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

235

平城京左京二条二坊の施釉
瓦磚
－第279次他

十二坪

合計971点と一つの坪から出土した量としては極めて多い。この坪は平城京左京二条二坊十二坪水道局庁舎建設予定地発掘調査会が大規模な調査を実施し１た。釉色は三彩と緑釉があり三彩のほうが多い。胎土ははじめに淡褐色で砂粒を極少量含み、焼成温度は低い。文様は楕

平城京左京二条二坊は施釉瓦磚が集中して出土する地円文である。
合計３点出土した。釉色は緑釉と三彩があり、区のひとつである。この地区ではこれまで多次にわたる

十三坪発掘調査が実施され、その概報もすでに公になっている胎土は灰白色で砂粒を少量含む。文様は楕円文である。

が、各調査で出土した施釉瓦磚の全貌はあきらかになっ十四坪ていない。近年、この地区で発掘調査が継続し、奈良時緑釉が多い。胎土は灰白色あるいは淡褐色で砂粒を少量代の遺構にともなう施釉瓦磚の新たな資料が増加した。

含む。文様は楕円文である。

本稿では、これまで出土した施釉瓦磚を整理し、関連す十五坪る問題について若干の考察をおこなう。

である。胎土は白色、緻密で砂粒を含まない。文様は楕

左京二条二坊の一・二・七・八坪は平城宮東院にあた

合計78点出土した。釉色は緑釉と三彩があり、合計173点出土した。釉色は三彩がほとんど

円文のほか、楕円文とはあきらかに異なる文様があり、るので報告から除外する。三・四坪は平城京内だが、こ暫定的に斑文とする。

れまで発掘調査は実施していない。各調査における施釉

法華寺旧境内瓦磚の種類と出土数は表41・図287に、施釉瓦磚が出土

坪・十六坪、北半は左京一条二坊に当たるが、ここではした場所は図288に示した。

一括して扱う。合計48点出土している。釉色は三彩と緑

２五坪

法華寺旧境内の南半は左京二条二坊九釉があり、軒平瓦・丸瓦・平瓦の胎土は白色、緻密で砂施釉瓦磚の概要

粒を含まない。三彩の文様は斑文がある。一方、ほかの藤原麻呂邸と想定されている坪である 。こ
１）の坪からは合計５点の施釉瓦磚が出土している。確認できる釉色は緑釉で、胎土は淡褐色で砂粒を少量含む。焼成温度は低い。出土地点は坪内の宅地ではなく、坪の南側に位置する二条大路北側溝SD5240、あるいは坪の東坪に比して多く出土する磚の胎土は淡褐色で砂粒を少量含む。文様は直線文と水波文がある。

３

文様構成

単色の緑釉についてはもとより色別による文様はないが、三彩は配色によって文様を描き出す。従来は、緑側に位置する東二坊坊間路西側溝SD5021である。
合計12点出土している。すべて東二坊坊間路

を地の色とし、楕円形の褐色と白（透明）色を隣合わな

西側溝SD5760から出土している。釉色は緑釉と三彩があいように配色する楕円文が主要な文様であった（図287-

るが、緑釉のほうが多い。胎土は淡褐色で砂粒を少量含１）。しかし、今回左京二条二坊の出土資料を整理する

む。焼成温度は低い。文様は確認できる限り楕円文であ過程で、楕円文とはあきらかに異なる文様をもつ資料をる。左京二条二坊は東大寺領梨原庄の一画（東大寺要録）

十五坪と法華寺旧境内で確認した。この文様は残存状況であったことから、左京二条二坊三・四・五・六坪（東院の良好な資料がなく全容は不明だが、現状では楕円文ほ

南方遺跡）が梨原宮であった可能性が指摘されている 。

ど規則的な配置を確認できず、暫定的に斑文として紹介

法華寺阿弥陀浄土院の場所である。坪内からする。将来、良好な資料が出土すれば名称を再考したい。

合計30点出土した。釉色は三彩と緑釉があり、三彩のほ

斑文には２種類あり、一つは緑を地の色とし、不整形うが多い。胎土は淡褐色あるいは灰白色で砂粒を少量含の白色部分をわずかに設け、柳葉状の細い褐色文をラン

み、焼成温度は低い。文様は確認できる限り楕円文である。

ダムに配置する（図287-２）。もう一つは地を緑色とする

合計334点出土した。釉色は三彩と緑釉があ点は同じだが、白色と褐色部分は不整形で一部重なるより三彩のほうが多い。胎土は淡褐色で砂粒を少量含み、うに配色する（図287-３）。これらが十五坪と法華寺旧境

焼成温度は低い。文様は確認できる限り楕円文である。

内で目立って出土する点は特筆してよいだろう。

六

坪

２）

十

坪

十一坪

236

奈文研紀要 2018

表₄₁
次数

場

198B

五坪

204

五坪

223-13

五坪

68

六坪

所

十坪（阿弥陀浄土院）

282-6

十坪（阿弥陀浄土院）

312

十坪（阿弥陀浄土院）

512

十坪（阿弥陀浄土院）
十一坪

282-10

十一坪

282-16

十一坪

533

十一坪

563

十一坪

571

十一坪

市28・73

十二坪

131-31

十三坪

151-11

十三坪

89

十四坪

189

十四坪

524

十四坪

平瓦

熨斗

面戸

垂木先

鬼

磚

不明

合計
2

4

十坪（阿弥陀浄土院）

十一坪

丸瓦

1

80

279

軒平瓦
2

281

281

軒丸瓦

平城京左京二条二坊出土の施釉瓦磚集計表

1

1

2

4

4

12

2

4

2

1

1

1

6
1

1
8

1

16

2

2

1

6

30

178

4

2

1

1

3

219

19

3
1

9

6146A

46

10

66

6759B

14

10

24

620

7
25

1

291

971

1

2

1

5

56

1

6

6759B/6760A

2
5

66
2

11

1

1

6151Aor6314A/6760b

357

十五坪

8

10

44

64

501

十五坪

7

6

26

39

6667D

514

十五坪

19

6

42

70

6667D

95-1

法華寺旧境内298-17

法華寺旧境内6

118-9

法華寺旧境内141-1

法華寺旧境内215-15

法華寺旧境内234-3

法華寺旧境内363

法華寺旧境内430

法華寺旧境内442

法華寺旧境内532

法華寺旧境内547

法華寺旧境内575

法華寺旧境内１

不明は釉剥離資料

1

2
16146A/6759B

6

7
15

水波文磚

2

7
2

4

1

5
1

考

1

1
1
8

備
6760A

1

1

1

6314Ｅ/6667D

2
6

6
1

1

1

2

8

1

直線文磚・水波文磚

2
2

2

1

直線文磚

1
3
1

3
1

1

楕円文

２

斑

1

1

直線文磚

15

17

直線文磚・水波文磚

2

3

水波文磚

2

2

水波文磚

文１

３
: 緑色

図₂₈₇

斑

文２

: 白（透明）色: 褐色

平城京と寺院等の調査

237

三彩の文様構成模式図

Ⅲ－２

磚は緑釉の単色の無文磚のほかに、複数の平行する直はわずか15点（1.5％）である。軒瓦とほかの施釉瓦の同線を直交させる直線文と水波紋とがある。これらは法華時使用については疑問視せざるを得ない比率である。

寺旧境内に集中して出土する。

４

十一坪の調査によると、検出した建物遺構は天平宝字

施釉瓦磚の年代

６年（762）の木簡を含む土坑に壊されており、建物廃絶の時期を知る手がかりとなる。建物の所用瓦はⅡ-１期

従来、施釉瓦磚は軒瓦が出土しないかぎり、その年代（721～729年）の6311A・B-6664D・F、Ⅱ-２期（729～745年）をあきらかにすることは困難であった。しかし、近年、の6308I-6682A・B・Cであり、建物の創建年代は天平年

施釉軒瓦をともなう施釉瓦磚資料が増加したことに加え間以降であろう。同坪から多量に出土した施釉瓦もこのて、遺構から施釉瓦磚の年代を限定できることが可能と時期に使用したと考えざるを得ない。一方、わずかに出なってきた。

土する施釉軒瓦はいずれもⅣ-２期（767～770年）の瓦で十五坪では軒平あり、検出した建物の所用瓦ではない。十二坪も同様で、

瓦6667Dが 多 く 出 土 し た。6667Dに 組 み 合 う 軒 丸 瓦 は

建物の創建時期は主要な軒瓦の組み合わせ6308I-6682B

6314Eと考える。十五坪からは釉は残存しないが6667D（Ⅱ-２期）、6282-6721（Ⅱ-２～Ⅲ期）から、天平年間以降と同様の胎土の6314Eが出土している。6667Dを焼成しであり、同坪から出土する施釉の軒平瓦（Ⅳ-２期）とはた歌姫西瓦窯では非施釉の6314Eが複数出土している。

時期が合わない。建物遺構の年代から、両坪から出土す6667Dは唐草文や顎の形態からⅡ-２期（729-745年）にる1000点を超える施釉瓦の時期は天平年間から天平勝宝

十 五 坪・ 法 華 寺 旧 境 内 の 出 土 資 料比定されている。これと組み合う6314Eも同時期であろ

年間の所産であるということができよう。

う。東大寺前身寺院である東大寺上院地区千手堂からは

５

施釉の6314E、同前身寺院の二月堂仏餉屋下層からは施おわりに釉の6667Dが出土している。同二月堂付近出土の二彩水

施釉瓦磚の年代の検討には、数少ない軒瓦だけでは不波文磚が東大寺文書にある阿弥陀浄土院内の宝殿で使用十分で、瓦の胎土や所用建物の年代などの情報を考慮すされたものであれば、この建物の創建年代と同じ天平13る必要がある。今回の考察で、左京二条二坊では天平年年（741）の磚とわかる 。この磚と千手堂の6314E、仏間から天平勝宝年間にかけて多量の施釉瓦磚が使用され餉屋下層の6667Dは胎土が白色、緻密で砂粒を含まないたことがあきらかになった。この時期の施釉瓦には胎土という特徴をもち、同時期の所産と考える。

の異なる２つのグループが存在し、分布にも違いがみら

３）十五坪では6314Eや6667Dとともに三彩の南都七大寺れた。白色の胎土のグループは十五坪・法華寺旧境内の式鬼瓦Ⅴ式が出土した。この鬼瓦の胎土も同坪出土のほか東大寺前身寺院にもみられ、十一・十二坪の淡褐色

6314E・6667Dと一致するため、同時期の瓦と考える。

の胎土のグループとは混用しない。このような施釉瓦磚

南都七大寺式鬼瓦Ⅳ・Ⅴ式の年代は従来、天平宝字年間を使用した建物の性格をあきらかにすることが、つぎのとされていた。近年、大安寺から出土する鬼瓦Ⅳ式の年

課題となろう。今後は平城宮内あるいは寺院出土の資料

代が天平勝宝年間頃であることが示され、それと同時期を含めて総合的に検討することによって、施釉瓦磚に関と考えられる鬼瓦Ⅴ式の年代も従来より遡ることとなっするさまざまな課題を解決していきたい。

た 。したがって、十五坪および法華寺旧境内出土の４）6134E-6667Dの年代はⅡ-２期～Ⅲ-２期（749～757年）に限定することができる。
十一坪・十二坪の施釉瓦

この２つの坪からは合計1305点の施釉瓦が出土している。十一坪では施釉瓦の合計が334点に対して、施釉の軒丸瓦6146A、軒平瓦6759Bの合計はわずか５点（1.4％）である。同様に十二坪では、施釉瓦の合計971点に対して施釉の軒平瓦6759B、6760A
238

奈文研紀要 2018


本稿はJSPS科研費JP15K03000の成果である。（今井晃樹）
註１）『平城京左京二条二坊・三条二坊発掘調査報告』奈文研、1995。
２） 前掲註１。
３） 高橋照彦「考古学からみた法華堂の創建と東大寺前身寺院」『論集東大寺法華堂の創建と教学』東大寺、2009。
４） 中井公「「大安寺式」軒瓦の年代」『堅田直先生古希記念論文集』真陽社、1997。

544次

海

430 次

龍

王

寺

363次

法

華

寺
363次
363次
118-9次

一条南大路
575次
442次

532次

98-4次
532次

95-1次

阿弥陀浄土院

44次

282-10次

571次

524次

5

11坪

３坪

12坪

５坪

藤原麻呂邸

13坪

223-13次
198次B区
市73次
市28次

４坪

204次

0

市73次

434次

二
図₂₈₈

条

大

路

100m

が施釉瓦磚が出土した調査区

施釉瓦磚の出土調査区位置図

Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

239

平城宮・京出土の植物質遺物－第184次・第198次B区・第440次他

は、弧を描くように加工が施されている。下端は節から約1.5㎝の位置で切断されている。図290-２は残存長3.2㎝で２輪状の節を持つ。ともに先端にのみ焼跡を持つこ

１

はじめに

平城宮・京跡の発掘調査では、木簡の削屑等の微細な遺物を回収するために、整理室での土壌水洗をおこなっている。本稿ではこれまでに土壌水洗等で回収された植とから、使用に際し焼けたものと考えられる。出土地点
は、１が平城第184次調査SE4497、２が平城第440次調
査SK19189である。

３

平城宮・京における竹利用

物質遺物について、人為的な痕跡が残り、古代における

図289-1～３・７、および図290-1の竹については、節

ものづくりの一端を示す資料と考えられるものを抽出しより約１～２㎝の位置で切断されている点が共通する。

報告する。対象とするのは、層位的に奈良時代のものとこれらは、竹の切断に際し、節を避けて節の直下（もし確定できる竹および樺皮である。これらの概要について

くは直上） での切断が頻繁におこなわれていたことを示報告し、その位置づけをおこないたい。

す。竹の切り出し、もしくは竹製品の製作に際しての意

２

資料の概要

－竹－

図的な加工であると認定できる。
また、径が復元できる図289-1・３・５～７について

竹は、節を持ち、中空状の構造を持つ。報告するにあは、それぞれの復元径は約2.3～2.8㎝となる。竹の種にたり７点の徒手切片法による種同定をおこなったとこ規制されるのかもしれないが、細い径の竹を利用していろ、ほとんどの個体がマダケもしくはハチクという結果たといえる。一方で、平城京から出土する木簡には「小となった 。以下に資料の概要を記す。

竹」「大竹」などの表記があり ２）、これらの径以外の竹１）

図289-１は、長20.5㎝、復元径約2.7㎝で、２輪状の節も利用していた可能性がある。

を持つ。下端には節から約２㎝の位置で刃物で平らに切

さらに、平城京の二条大路濠状遺構SD5100からは竹断した痕跡があり、上端には特に細かな加工痕が残る。

材の管理用付札と考えられる木簡が見つかっている ３）。

潰れているため中の節が抜かれていたかは観察できな

図289-2の竹が出土した濠状遺構SD5300の木屑層からい。上端の丁寧な加工から、完成品とみることもできる。

も、竹材管理用と考えられる付札と隼人に関する付札が

図289-２は上下端ともに切断されている。長8.7㎝、残出土している ４）。平城宮・京で出土している「竹」に関存幅2.5㎝。節には円孔が並び特徴的である。図289-３は、する木簡が二条大路の濠状遺構に集中する点やSD5300

大きく捻れている。残存長5.2㎝、復元径約2.8㎝。下端において加工された竹が出土していることは、付近で竹には刃物で平らに切断した痕跡が残る。２と同じく節に製品の加工がおこなわれていたことを示唆している。ま円孔が並ぶ。図289-４は残存長7.3㎝。２輪状の節を持つ。

た付札との共伴関係から、これらの竹は現地に生えてい節より約1.1㎝の位置で１の上端と同様の細かな加工にたものではなく、材として管理されていたものである可よる切断痕がみられる。図289-５は残存長9.2㎝、６は能性が高いといえる。

残存長8.5㎝。両者は接合し、径約2.3㎝に復元できる。

図289-2や３にみられる竹の節部分の特徴的な円孔は、節は腐食が激しいが、凹凸から２輪状の節であると考え根付近の「支柱根」の痕跡の可能性がある。支柱根は地られる。図289-７は残存長6.3㎝、復元径約2.7㎝で２輪

下茎とは別に稈の根元に生えている根で、稈を垂直に立状の節を持つ。下端に切断痕が残る。出土遺構は、１・てるための支えの役割がある ５）。特徴的な円孔を支柱痕

３～７が平城第440次調査SK19189、２が平城第198次調の痕跡ととらえる場合、図289-2が短く切断されている

査Ｂ区SD5300である。

のは、稈の根元は節間が短いためとも考えられる。その図290-１・２は、それぞれ先端が炭化している。図場合、これらの竹は支柱根のある状態で平城宮・京内に290-１は接合し、同一個体である。最大長7.2㎝で２輪搬入されたと推測できる。このことは、木簡にみられる状の節を持つ。内面のみ炭化しており、上端の炭化部分

竹の単位に「根」があることとも整合的である。

240

奈文研紀要 2018

2 拡大

4

5

6

2

1

3

1
0

7

2

4㎝

図₂₈₉

平城宮・京出土竹（実測図は１：２）

図₂₉₀

289-1

289-3

289-4

289-6

289-7

290-1

竹の燃えさし289-5

289-1：マダケかハチク
289-3：タケ亜科
289-4：マダケかハチク
289-5：マダケかハチク
289-6：マダケかハチク
289-7：マダケかハチク
290-1：マダケかハチク（スケールバーの長さ：250㎛）

図₂₉₁

出土材の光学顕微鏡写真（横断面）

Ⅲ－２

平城京と寺院等の調査

241

４

資料の概要

－樺皮－

樺皮は主に曲物容器の綴じ合わせに用いられ、民俗例などからサクラ樹皮であることが知られている。これまでに平城宮・京跡より数百点の出土があるが、以下では良好な一括資料の例を取り上げ概要を述べる。
宮内のSK19189は東西約11m×

第₄₄₀次調査SK₁₉₁₈₉

南北約７mの規模の土坑で、現在までに約270点の出土がある。時期は出土木簡から宝亀初年以前である６）。樹皮には幅5.7㎝の幅広のものから幅0.3～0.5㎝のものがあり、樹皮素材を紐状に加工している様子が窺える。

図₂₉₂

SK₁₉₁₈₉出土の樺皮図₂₉₃

SD₁₀₅₈₀出土の樺皮京内のSK10580は条坊側溝の内

第₅₂₄次調査SD₁₀₅₈₀

側にめぐる性格不明の溝もしくは土坑である。時期は出土木簡の内容から奈良時代前半で首皇子に関わる官司が推定されており、漆容器として使用された須恵器平瓶、
轆轤残材などの出土から木工にかかわる工房が併設されていた可能性が推測されている ７）。樺皮は約60点出土しており、表面の加工が進んでいない幅3.7㎝の幅広のものから幅0.3㎝の紐状のものがある。樹皮素材を紐状に加工している様子が窺える。

５

平城宮・京における樺皮利用出土資料から、主に曲物の綴紐に用いられる樺皮が宮内や京内で樹皮紐に加工されていることが推測できる。
文献史料からは筥陶司や大膳職などの官司に所属している工人は曲物を製作していたと考えられており ８）、宮・京内から製作工程のわかる樹皮紐が出土することは、奈
良時代においても宮内における曲物製作がおこなわれたことを示唆する。また、木工にかかわる工房の存在が推測される遺構にともなって樹皮紐が出土することは、工房内で曲物製作をおこなっていたことを指摘できる。

６

おわりに

これまでに平城宮・京跡で出土しており、かつ遺構、層位で奈良時代のものであると確定できる植物質遺物について報告をおこなった９）。竹は初めて材の同定をおこない、竹の加工が平城京内でおこなわれていることを出土資料から示すことができた。さらに、樺皮から平城宮・京内における曲物容器製作を指摘した。今後も資料の蓄（浦 蓉子）
積をおこない随時報告をおこなっていきたい。
242

奈文研紀要 2018

註１） ㈱パレオ・ラボ小林克也氏の同定による。端部に欠損等がある部分から切片採取をおこなった。
２） 畑中彩子「長屋王邸の「竹」 －タケ進上木簡から考える
古代のタケの用途－」『古代文化』第65巻４号2013。
３） 前掲註２。
４）『平城木簡概報29』37頁下段459。
５） 内村悦三『タケ・ササ図鑑－種類・特徴・用途』
創森社、
2005。
別種の竹の可能性もある。図289-3は同定には至らなかった。
６）『紀要 2009』、現在も土壌水洗中である。
７）『紀要 2015』。
８）古尾谷知浩「古代の木器生産」『日本史研究』日本史研究会656、2017。
９）なお、本報告にはJSPS科研費JP16K16951の成果の一部を利用している。

BULLETIN
Nara National Research Institutefor Cultural Properties
2018
CONTENTS
Ⅰ Research Reports ……………………………………………………………………………………………… 1
A Consideration of the Design of Eaves Edge Small Metal Fittings for the South Gate: Research
for Reconstructing the First Imperial Audience Hall Compound, Part 24 ………………………… 3
Regarding the Manufacturing Technology of Eaves Edge Small Metal Fittings: Research for
Reconstructing the First Imperial Audience Hall Compound, Part 25 ……………………………… 6
A Consideration of the Method of Construction for Corridor Corners: Research for
Reconstructing the First Imperial Audience Hall Compound, Part 26 ……………………………… 8
Research Method and History of Remodeling of Traditional Houses in Bhutan ……………………… 10
Research and Restoration of Western Prasat Top: Reconstruction of the Northern Sanctuary …… 12
Research on the False Door of the Northern Sanctuary at Western Prasat Top: A Study of theStanding Buddhas ………………………………………………………………………………………………… 14
Towards the Exhibit of Wall Paintings from the Fayaztepa Buddhist Site, Uzbekistan (2017) …… 16
Establishment of a Cultural Heritage Information Research Base through Multinational
Collaboration ………………………………………………………………………………………………………… 18
Release of the“Wooden Tablet Database”(a New Database for Wooden Tablets) ………………… 20
Development of Acid-Free Paper Containers for Storing Wooden Tablet Shavings ………………… 22
Multilingualization of the Kitora Tumulus Mural Paintings Preservation Center and a Report on
the Trends of Foreign Visitors …………………………………………………………………………………… 24
Diversifying the Utilization of Cultural Properties: The Case of Asuka Historical Museum ……… 26
Dissemination of Information about the Results of Research on Cultural Properties ……………… 28
Investigation of Meiji Era Land Registration Maps of Asuka Village …………………………………… 30
A Study about the Garden of the Painter Claude Monet …………………………………………………… 32
Views of the Scenery from Building Interiors in Japanese and Korean Gardens and Scenic Places … 34
On the Tea House Gansuitei of the Daijōin Garden in the Edo Period ………………………………… 36
Traditional Streetscape and City Planning in an Edo Period Post Station: A Case Study of theTraditional Streetscape at Yakage-shuku Post Station in Okayama Prefecture …………………… 38
Investigation of Traditional Buildings in the Josai Area, Tsuyama City ………………………………… 40
The Presentation of Old Documents Owned by a Family of Businesslike Post in Kōfukuji Temple … 42
A Study of Old Books Labeled Myōhonshō, Owned by Kōfukuji Temple ……………………………… 44
Regarding Diﬀerences between Nigatsuo and Katsuo ……………………………………………………… 46
Haniwa Collected at the Base of a Projection of the Uwanabe Tomb …………………………………… 48
A Reexamination of Pottery Excavated from the Secondary Ground Preparation Layer of the
Fujiwara Palace State Halls Compound ……………………………………………………………………… 50
Reconstructive Research on the Serpentine Iron Object from the Pagoda’s Central Shaft
Foundation Stone at Asukadera Temple ……………………………………………………………………… 52
243

A Study of the Gold and Silver Products from the Pagoda’s Central Shaft Foundation Stone at
Asukadera Temple ………………………………………………………………………………………………… 54
Non-destructive Investigation of Copper Products Recovered from Ancient Temple Sites ……… 56
Ceramic Inkstones Reused as Tableware at the Nara Palace ………………………………………………… 58
Regarding the Earthquake Traces Found in the 552nd Excavation of the Nara Capital Site ……… 60
Structural Investigation of Ancient Lacquer Brushes unearthed in the ruins of the Nara Palace andCapital Sites (2) …………………………………………………………………………………………………… 62
Wooden Human Figurines Made from the Same Piece of Timber ……………………………………… 64
Dendrochronological Analysis of Wooden Tablets Excavated from the Nara Capital Site (2):Follow-up Report on Shavings Recovered in the 524th Excavation ………………………………… 66
Scientific Analysis of Multilayered Glass Beads Unearthed from the Tsuzuyama Minami Tomb in
Osaka ………………………………………………………………………………………………………………… 68
A Three-Dimensional Measurement of the Sarcophagus of the Karatoyama Tomb, Fujiidera City … 70
Survey of Submersed Stones Remaining at Osaka Castle Wall Stone Quarry Sites ………………… 72
Application of 3D Simultaneous Localization and Mapping (SLAM) Technology for Measuring
Archaeological Sites in Wooded Areas ………………………………………………………………………… 74“Same-Mold Tiles”and“Diﬀerent-Mold Tiles”: Three-Dimensional Measurements andExaminations of Tōdaiji-Style Eave-End Roof Tiles ……………………………………………………… 76

Ⅱ Excavations at the Asuka and Fujiwara Palaces and Other Sites … 79
１ Excavations at the Fujiwara Palace Site …………………………………………………………………… 81

Excavation in the Outer Circumferential Area of the Fujiwara Palace Site (Nos. 191, 192-7) … 82
Excavation of the Northeastern Corner of the Imperial Audience Hall Compound (No. 195) … 86
２ Excavations in the Fujiwara Capital Site ………………………………………………………………… 87
Excavation of Sixth Street (No. 188-16) ……………………………………………………………………… 88
Excavation in West Second Ward on Seventh Street, and the Shibu Site (No. 192-2) ………… 89
Excavations in West First Ward on Second Street, and the Daigo Site (Nos. 192-4–6) ………… 95
３ Excavations in and around the Asuka Area …………………………………………………………… 101
Excavation at the Northern Outer Wall of Yamadadera Temple (No. 188-11) ………………… 102
Excavations to the North of Asukadera Temple (Nos. 188-19, 192-1, -9) ……………………… 106
Excavations of Yamadamichi (Nos. 193, 194) …………………………………………………………… 110
Excavation to the South of Daikandaiji Temple (No. 196) ………………………………………… 145
Pottery Excavated from the Phase B Ground Preparation Layer and Ditch SD640 at the
Ishigami Site (Ishigami Site Nos. 3–5, 10–12) ……………………………………………………… 146
Pottery Excavated from SG100, a Pond at the Sakatadera Temple Site (Sakatadera Temple No. 1) … 154244

奈文研紀要 2018

Ⅲ Excavations at the Nara Palace and Other Sites ……………………………… 167
１ Excavation at the Nara Palace Site ………………………………………………………………………… 169
Excavation of the Eastern Palace Sector (No.584・587・593) ……………………………………… 170

Excavation of the Former Imperial Audience Compound (No.585) ……………………………… 198
２ Excavations in the Nara Capital Site and at Nara Temples ……………………………………… 211
Excavation in Block11, East Second Ward on Second Street (No. 581) ………………………… 212
Excavation in Block10, East Second Ward on First Street (No. 582・583) ……………………… 214
Excavation in Block4, West Second Ward on First Street (No. 588) ……………………………… 220
Excavation in Nakayama tile kiln (No.586) ……………………………………………………………… 222
Excavation in East Pagoda Compound Remains, Tōdaiji Temple (No. 589) …………………… 224
Excavation of the Former Precinct of Saidaiji Temple (No. 594) …………………………………… 228
The Building Wooden Components excavated from the East Palace Sector of the Nara Palaces(No. 301) ……………………………………………………………………………………………………… 229
The glazed roof tiles excavated from East Second Ward on Second Street (No. 279) ………… 236
Plant Remains excavated from the Nara Palace and the Nara Capital Site (No.184・198B・440)…………………………………………………………………………………………………………………… 240245

奈良文化財研究所紀要
2018
発

行

日

編集発行

2018年6月30日
独立行政法人国立文化財機構 奈良文化財研究所

		
		
		
		
印刷・製本

奈良市佐紀町247番１〒630-8577 TEL 0742-30-6753
e-mail jimu@nabunken.go.jp
URL http://www.nabunken.jp/

能登印刷株式会社