＜一部反映・参考とした質問と回答＞
区分 番号

一部反映

11No.

質問

回答

揮発性有機化合物について容リプラを圧縮処理する段階でどんな汚染物が出るのか明らかにしてください。ひとくちにプラスチックといっても山のように種類がありますので科学的な根拠をもって示してください。また人体に影響のない濃度はいくつですか？ＶＯＣは住宅密集地では約1キロ範囲まで蓄積滞留すると言われていますが施設から絶対漏れないと言えますか。科学的見地から示してください。又除去設備のメカニズムをもっと具体的に示してください。

汚染物質の発生量は、平成２７年度から平成２８年度に実施予定の「生活環境影響調査」により明らかにします。
人体への影響のないと考えられる濃度は、大気汚染防止法において、「有害大気汚染物質として、継続的に摂取される場合には人の健康を損なうおそれがある物質で大気の汚染の原因となるもの」が定められ、揮発性有機化合物（ＶＯＣ）に該当する物質のうち、環境基準が設定されている４物質を参考に検討したいと考えています。
施設から排出される施設内の空気は、除去設備で処理した空気とします。
揮発性有機化合物（ＶＯＣ）の分解メカニズムについては、表記を改めます。

1

３市で共同して行う良い点と悪い点。
東大和市で行う施設が周囲にもたらす良い点と悪い点。
以上の点を明記していただければ住人の賛同も得られ易いと考えます。

良い点といたしましては、３市共同資源化事業では、３市の資源化基準が統一され、３市と組合の協調した啓発等により一層のごみの減量が推進されることで、不燃・粗大ごみ処理施設、さらには焼却施設の更新において、処理量の縮小につながり、施設規模の縮小や建設費の縮減に効果的であると考えています。また、３市共同資源物処理施設には、再生工房や環境学習機能等のプラザ機能として、工房スペースや啓発展示スペース、自由スペースを設け、市民が集い学べる機能を持たせます。そのことにより、市民との連携や廃棄物処理に関する理解の促進が期待できると考えています。
一方、難しい点といたしましては、３市共同資源化事業では、収集方式や収集区域の変更が必要となります。また、市単独の施設と比べて規模の大きな施設の整備が必要となります。
ご指摘の内容は、事業を進める中で参考とさせていただきます。

11-1

デメリットといたしましては、３市共同資源化事業では、収集方式や収集区域の変更が必要となります。また、市単独の施設と比べて規模の大きな税金を投入する事業である以上、デメリット部分も明確にして開示するべ施設の整備が必要となります。
き、特に周辺住民には、ていねいな説明が必要と思う。
施設周辺住民の皆様への説明は、ご意見を参考に３市共同資源物処理施設整備地域連絡協議会を中心に丁寧な説明を継続して行っていきます。

13-1

・施設規模24ｔ／日について
構成市においては、まずごみの発生抑制を目標としているので、その実現を踏まえた処理対象ごみ量を目標値として設置し、計画より小さい施設規模を希望します。そのためには、各市民がごみの現状を理解し、ごみ削減に取り組む意識が高まるようなきめ細かい情報提供と働きかけが必要と考えます。小金井市の例にもあるように、現状を知ると、切実感を持って市民はごみを減らします。

29-3

参考231

施設規模については、平成２７年度に作成予定の「（仮称）３市共同資源物処理施設整備実施計画」で、必要な見直しを行います。
市民の皆様への情報提供については、今後とも、ご意見を参考に説明会や意見交換会などの場を通じて丁寧に説明をしてまいります。

＜一部反映・参考とした質問と回答＞
区分 番号456

参考789No.

質問

回答

13-2

・プラザ機能の活用について
衛生組合主催、環境市民団体主催等で、市民がごみ減量に取り組む啓発を 今後の参考とさせていただきます。
継続して行うことにより、ごみ減量が進むような運用を希望します。

13-3

・施設内の環境対策について
施設内で選別、圧縮、梱包し気密性を保つということですが、施設内の労働条件が悪くならないように、充分な対策を希望します。臭気、ＶＯＣ等の排出は細心を図るようですが、内部の空気を作業している人が吸うことにはないか懸念します。

14-2

ごみ焼却施設については、３市共同資源物処理施設の整備及び不燃・粗大焼却施設についての言及がほとんどないのが、検討委員会のあり方を模索 ごみ処理施設の更新事業と連携し、組合において今後の更新の方向を取りしているためであれば、希望がわきます。せめて最初の段階から、市民多 まとめた提案図書の作成に着手します。その後、この提案図書に基づき、く参加できる形態にしてください。
ご意見を参考に市民意見等を考慮しつつ３市と組合の協議において施設の姿や機能、更新スケジュールを検討します。

17-2

ゴミ処理フローの全体像がわかるようにしてもらいたい。
いきなり細部に入るため全体像がみえない。
３Ｒを推進することで下げる目標をつくるべき。

説明会などでお示しする資料については、ご意見を参考にごみ処理フローなど全体像が分かりやすいように工夫いたします。
３Ｒ（リデュース「発生抑制」、リユース「再使用」、リサイクル「再生利用」）の目標設定については、ご意見を参考にさせていただきます。

20-2

・前提条件の設定
行政としては既に後手後手ですが、まずゴミの総量を減らすための知恵を出して下さい、努力をしてください。
東大和では10月からのゴミ有料化、戸別回収が開始されますが他の自治体
では既に実施されている常套手段です。
こういった取り組みを愚直に実施していってどこまでゴミの量が減るのか、そこから更に減量させるにはどのような対策があるのか考えて下さい。
先進的な取り組みをしている自治体へ職員を派遣させて学ばせても良いと思います。

ごみの総量の削減については、ご意見を参考に４団体で共同で検討します。
施設規模、設備につきましては、平成２７年度に作成予定の「（仮称）３市共同資源物処理施設整備実施計画」で、必要な検討及び見直しを行います。

32-9

ＶＯＣの濃度測定は定期的と記載されているが、頻度の記載がない。
実際の排気は時間帯により異なる筈であり、年中24時間連続測定をすべきである。同時に気象（気温、湿度、風向、天候）も自動記録すべきであ
揮発性有機化合物（ＶＯＣ）濃度の測定頻度、測定項目、公表方法についる。ては、ご意見を参考に施設周辺地域住民との協議のうえで定めたいと考えまた測定位置についても、比較データとして当該施設の影響が少ないと思 ています。
われる狭山公民館辺りでも測定し、全ての測定値リアルタイムで敷地外から見えるようにすべきである。

2

作業室内の空気は、選別コンベアや圧縮・梱包設備など、最も臭気などの発生する場所から吸引し、常に清浄な外気により換気されます。
このため、作業員が強い臭気などにさらされることはないと考えています。
ご意見を参考に、施設内の労働条件が悪くならないように配慮します。

＜一部反映・参考とした質問と回答＞
区分 番号No.

質問

回答

10 32-11 臭気も完全除去は考えられず、ＶＯＣ と同様に測定が必要である。

11 33-3

臭気の測定についても、その方法などは、ご意見を参考に施設周辺地域住民との協議のうえで定めたいと考えています。

小平・村山・大和衛生組合は、そもそも３市対等・平等・公平なものであると思っています。（ちがってるのでしょうか？）が、各市の状況に合った動きをとってきたのだと思います。ごみの出し方・分別等は現状では統一されていません。（３市のどこに住んでもごみの出し方は同じではないはずです）
ごみの出し方・分別等については、循環型社会を目指して、ご意見を参考
ここへきて、３市で足並みをそろえる的な基準の統一を図るという言葉が に、まず、資源化基準の統一を図ります。
使われています。《３市の共通施策》として３市地域が協調し、ごみ減量化施策の強化・拡充を図るとあります。このことは、少なくとも今後はごみの出し方・分別等において統一されることを示すと解釈していいのでしょうか？不明りょう。
基本構想（案）によるところの「それぞれの市の施策のより一層の推進を図るとともに３市共同で実施することでより高い効果を得ることができると考えられる・・・・」
あまい、ゆるいです。
もっと強烈な減量につながることを真剣に考え、とり入れとり組んで下さい。お願いいたします。

参考
12 33-7

13 45-1

・環境学習機能を有する施設
子どもはよく知っています。
よく考え、教えられています。
環境についてキキカンのないのはむしろ成人・大人・老人・中年・私たちです。
・出前説明会等を実施する組織の検討
そしきを作っても何人ききに来るのか？
そもそも年間の過去の実績はそんなにすごいのか！！
関心のある人のための出前で、マナーの悪い人への出前ではないと思う。あまり意味ない。

３市共同資源化事業を推進する中で、ご意見を参考に４団体で検討いたします。

３市はこれまで、それぞれの市において、市民との対話の中でごみの減量施策を推進し、処理するごみの量の削減に努めてきました。
プラスチックごみの減量が優先すべきと思います。
３市共同資源化事業は、これらごみ減量に向けた取り組みを４団体が共同
ペットボトルはイトーヨカドーさんがその場でペレットに砕いて減容し、して行う事業です。
リサイクル業者に引き渡せる機械を採用しています。市報等でアピールし３市共同資源化事業の推進は、さらなるごみの削減（減量化）を４団体がて頂くと、かなりの効果があるのではと思ってます。他店の協力も要望し共同することで強化、拡充し、資源化基準の統一など減量化に向けた一体ます。
的な取り組みを進めるものです。
ご意見については、今後の参考とさせていただきます。

3

＜一部反映・参考とした質問と回答＞
区分 番号No.

質問

回答

14 47-1・ごみ処理能力の整備・拡充
小平市、東大和市及び武蔵村山市（３市）では、ごみ行政の多様化を反映 ３市共同資源物処理施設は、３市の将来にわたる廃棄物を中・長期的に継して、施設整備・更新が、避けられない事態に直面しています。
続して安定的に処理するため、また、不燃・粗大ごみ処理施設の更新、今現在の３市衛生組合の施設整備状況や焼却能力はそれほど、更新されてい 後のごみ焼却施設の更新という喫緊の課題に取り組んでいくため、３市のません。
ごみ処理の枠組みの中で重要な位置づけにあり、市民生活に必要不可欠な各装置についても、付加的機能や減量再資源化のための破砕選別施設など 施設として建設を進めるものであり、ご意見を参考に計画的な整備・充実の機能をもった再資源化施設は、年次計画により大切な施設であり計画的 に努めてまいります。に整備・充実していくことが大切です。

15 47-7・現状構想のまとめ
３市共同資源物処理施設を計画概要どおり建設しても、３市ごとに人口・産業の違いや、ごみの搬入量の予測設定など、各市が、減量再資源化のインセンティブを喪失しないように工夫していくことが、より重要な行政課
題です。
３市共同資源化事業を進めるうえで、ご意見を参考とさせていただきま関連して、それぞれの自治体が、その規模・能力に応じた、廃棄物処理シす。
ステムの技術的・社会的な課題に良い成果をあげられるよう努力していくことです。
なお、将来的には、国際標準化機構（ISO）が定めた環境マネジメントシステムの「ISO14001」を取得して環境・資源化の行政分野の目標設定に積極的に取り組んでいくことを要望します。

参考4