Sheet10○「ダメぜったい」の功罪という意味では、重要な啓発コピーだと思

先日、松本俊彦さんの講演があった。「ダう。

メ絶対 だけではない」というタイトルの、依存症対応に関する研修会だった。

でも、使ってしまった人にとってはどうその中で、『「ダメ絶対」は「Yes to life,か。「ゼッタイダメなものを使っている」のNo to drugs」だったのに、Yes to life はどこは、非難されても仕方ないだろう。ダメなんにいったのだ』という話があった。「ダメぜだもん。ただ、非難していればそれでよいのったい」は、一次予防（薬物を使う前にやめか。「あいつは薬に”逃げた”ダメなやつ」とさせる）にはよいが、二次予防（使った人をいっていればいいのだろうか。「ゼッタイダやめさせる）、三次予防（使ったけどやめたメ」として、使用者を悪人として「撲滅」し人の再使用をとめる、回復）にはよくないのていけばよいのだろうか。

ではないか、という話だった。
薬物依存対策のキャッチコピーである「ダ児童虐待で考えたほうがわかりやすいだろメ。ゼッタイ。」は、1987 年ごろから使われうか。虐待はないほうがいいし、しないでほているのこと。たしかに薬物依存はよくなしい。「叩いたりしちゃだめだ」と踏みとどい。やめたほうがいい。依存が進むとやめる

まって、違う方法でしつけするなりといったのも大変だし、オカネもかかるし、人間関係手立てをとってほしい。死んでしまったり、も断ち切っていくことになる。重度依存にな理不尽に苦しむ子どもはいないほうがいいにると、やめたとしても後遺症としての人格荒決まっている。しかし、「虐待はゼッタイダ廃につながったりと、いいことはない。それメ」といっていれば虐待はなくなるだろうは確かである。ゼッタイ、やめといたほうがか。ましてや、国や都道府県が「虐待をゼロいい。そこに異論はない。使い始める前にいにしよう」というスローガンを掲げて、虐待う「ダメ。ゼッタイ。」は必要だと思う。薬はなくなるだろうか。厳しく取り締まれば取物依存のヤバさについて、ある程度の知識がり締まるほど、「地下に潜る」というのはこあれば、「オレはやめとくよ」ということもれまでの歴史で繰り返されてきたことなのでできるかもしれない。薬物利用を未然に防ぐはないだろうか。虐待が「地下に潜る」というとちょっと語弊がありそうだが、つまり、113「見えないところでやる」ようになるのであめをした人はカウンセリングに行ってもらいる。だって、やっていることがわかるととてますからね！」とかいう罰みたいな使い方がも非難されるから。

されることが想像されるが、そうではな

虐待でも薬物でも、やってしまう人にお願い）。

いしたいのは「助けを求めること」のはずで「普通の子」がいじめを注意するにしてある。早いうちにうまく援助の手が入ることも、「いじめ、ダメだよ」だけでなく、「やで、悪化せず、そういうことをしなくてすむ

めなよ、そういうときはカウンセラーに相談生活に戻れるはずである。自分たちだけではしなさいって言われたじゃん、いってこい

コントロールできなくなったので、今の状況よ」のほうが、対話的で相手を尊重しているにあるわけなのだし。どちらも、エスカレー感じがするのだが、どうだろう。

トしてしまうとより「戻って」これなくなっ「あなたがいじめをするなんて、先生、かてしまう。「こんなことをしていてはいけななしい」よりも、「自分の問題に向き合う方い」という罪悪感は持っていてほしいが、そ法を身につけなさい」のほうが教育的ではな

れと同時に「まだ戻ることができる」といういだろうか？

思いも持っていてほしい。「あそこに相談すれば力になってもらえる」という窓口も知っ不登校だって同じだ。不登校は「悪」なのていてほしい。

だろうか？「不登校ゼロの学校を目指す」というのは、何か、とても、気持ち悪い。何をいじめや不登校も同じである。「みんなで目標にしているのか？？風邪で 2 日くらい休いじめゼロを目指します」なんてことを小中むと、職員会議に諮られそうである。これも学生に唱和させるなんて、同調圧力の強化でまた「不登校する子どもの問題」としているしかない。「いじめたやつをみんなでいじめからであろう。不登校ゼロを目指す学校で不ましょう」と言っているようなものである。

登校を貫き通そうとするのは、なかなかな能いつまでその昭和のやりかたを続けるのか。

力なのではないかと思うくらいだが。

いつまで「いじめられる側にも問題がある」という話をしているのか。いつまで「悪者探し」の話にしているつもりなのか。それは、○「ダメな人」の排除

いじめを隠し、ばれないようにし、より陰湿ここまで書いていて気づいたのだが、「ダになっていくことを手助けするだろう。

メぜったい」みたいなものが生み出すのは、いじめは、いじめる側が悪いというのはも「ダメな人」を「ふつうの人」から分断するちろんだが、同時に「いじめる側が課題を持ことだ。正義と悪を作り出すことによって、っている」ということも、考えればわかるこ「悪」を分断し、「普通の」世界から離し、とではないだろうか。「いじめ、だめ、ぜっ「普通の」世界に復帰不可能にする方法だ。

たい」というよりも、「いじめてしまう人はクスリをやった芸能人は、全て断絶され、相談を」のほうがよいではないか。「いじめ芸能界に復帰することは許されない（最近、をする人は心理相談の対象である」というこ少しその傾向が薄れてきているが）。とを浸透させたほうが、問題の解決につなが新型コロナも同じ傾向がある。感染した人

るのではないだろうか（最初のうちは「いじが「悪」で、断絶され（隔離は必要だが）、114世の中から排除され、集中非難される。PCR「ノルウェイの森」を読んだのはかなり前検査数を増やせという声がある一方、陽性がのことになる。村上春樹さんの小説は、いつ判明すると身の回りが大変になるため、検査も「ぼく」が「スゴいセックス」をしてよくを受けたがらない人もいるという話もある。

わからないで終わる、っていうパターンであこれらは、小中学校からの「ダメ、ぜったり、好き嫌いがかなりあるものと思う。（ちい」教育の影響が強く感じられる。「いいゃんと理解しているファンの方ごめんなさ人」と「悪い人」がいて、悪い人は排除されい）なければならない、「正義」によって裁かれただ、ノルウェイの森に出てくる、レイコなければならない、といった思想があるのでさんの「回復するのよ」っていうセリフが好はないだろうか。

きだ。

言うまでもないが、「犯罪を容認しろ」と「治る」でも「治療する」でも「よくないうことではない。「犯罪者」＝「悪人」でる」でも「もとに戻る」でもない。回復するはないよね？ということを、もう少し大事にのだ。

扱う必要があるのではないだろうかというこ「治る」ことにもこだわりすぎなところがとだ。

あるかもしれない。脳損傷など、身体機能のそれは、罪を犯した人が復帰することを受変容は「治す」という面もあるかもしれない

け容れていくという意味だけでなく、「ふつが、そうでなければ、「病気になるまえ」うの人」が生きやすくなるためにとても大事（依存症になるまえ）の自分と、そのあとのなことに思えるのだ。

自分はそこまで違うものだろうか？「薬にさギャンブル依存の人の復帰施設を地域が受え手を出さなかったらいい自分でいられた」

け入れないという報道があったが、罪を犯しのだろうか？

た人の復帰施設はもちろん、いろいろな障害当然だが、「依存症」と呼ばれる状態になに関する施設や保育園の建設なども関係してりたいわけではない。ならずに済むならそれくるだろう。これらを受け容れていくことに越したことはない。犯罪もしなくてすむな

は、寛容さを示すだけでなく、社会の構造をらそのほうがよい。

よりよいものにしていくことに関係している

しかし、依存症になったからといって、そに違いないのだ。

れは「治す」ものなのだろうかと疑問がある。「病気＝治す」という医学モデルが浸透○ふつうの人しすぎたのだろうか。自分や周りに大きな迷最初に書いた研修会の中では、高知東生さ惑がかからず、それなりに生きていけるのなんも登壇した。薬物依存から復帰した人といら、病気があってもいいのではないだろうう立場である。あたり前のことだが、「ちょか。

っとかっこいいふつうのおっちゃん」であ最後にいいたいのは、タバコはまだやめなる。とてつもない悪人ではないし、素晴らしいということだ。依存じゃないし！！

い善人でもない。ちょっとかっこいいけど。
回復した人は、悪いやつでもないし、特別にいいやつでもない。「ふつうの人」である。

115