報告特定外来生物ナルトサワギク（Senecio madagascariensis Poiret）の生態的特性と兵庫県淡路島における分布状況
藤原

道郎１）

Ecological traits of an invasive alien species, Senecio madagascariensis Poiret
and its distribution in Awaji Island, Hyogo Prefecture, Japan
Michiro FUJIHARA【Abstract】
Senecio madagascariensis Poir.（fireweed）is a toxic African plant which has spread rapidly along Osaka
Bay, especially in Awaji Island, western Japan. Field survey was conducted in order to clarify the
distribution pattern and possibility of distribution control of this invasive alien species in Awaji Island. The
fireweed communities were frequently and continuously distributed at the southern part of the Island. At
the northern part their distribution was restricted and discontinuous, but the distribution has been
expanding. Large and dense covers of fireweed communities established on newly constructed or recovered
artificial slopes along roads and dam sites. Sparse covers of the communities were found on bars of a river
and wet and steep slopes of a small fall. Abandoned paddy fields near from dam sites were also covered by
fireweed. While the distribution of the species was restricted to open site, the habitat of the species ranges
from dry to wet site from the view point of soil condition.
Key words : Phenology, Control of invasive species, Seed source, Light condition

1．はじめにNarutosawagiku/default.htm, 2019.10参照），環境省（https://www.env.go.jp/nature/intro/2outline/list/

ナルトサワギク（Senecio madagascariensis Poiret）

Distribution/syo/PDF/L-syo-04pdf, 2019.10参照），

は2006（平成17）年２月に特定外来生物に指定された

Tsutsumi（2011）での報告がある．生態的特性や防除南アフリカおよびマダガスカル原産のキク科キオン属

に関しては，牧草種との競争関係（上原ほか, 2006），の植物である．オーストラリア，ハワイ，アルゼンチ

アレロパシー（Iwasaki, 2007），客土による生育抑制

ンには同種が侵入し分布拡大している（Sindel, 1986;

効果（杉浦ほか, 2010;），土壌化学性の違いによる防Culliney et al., 2003）．毒性を有し（藤井・橋爪，

除効果（田中ほか, 2011）などがあり，淡路島地域にお2005），牧場や採草地への拡大に対し注意する必要がける具体的分布に関して藤原ほか（2008）で一部報告あり，家畜への健康被害が生じているためオーストラ

され，千葉県房総半島の分布と防除に関して斎木・安

リアでは防除活動の指針なども作成されている

房生物愛好会（2012）および小林・ナルトサワギク駆（Sindel and Coleman, 2012）．兵庫県淡路島において除対策委員会（2013）が報告している．しかし，さらも畜産業も営まれており，生物多様性のみならず畜産なる情報の蓄積と情報共有が必要である．

業など生業への影響も懸念される．分布拡大を抑える

そこで，本報告ではナルトサワギクの分布中心の大ためには分布状況と生態的特性の解明は欠かせない．

阪湾岸に位置する淡路島において，2007～2008年のナ

日本の都道府県レベルにおける分布に関しては小川

ルトサワギクの分布の現状と防除の可能性，世界にお（http://www.Museum.tokushima-ec.ed.jp/ogawa/

ける分布状況およびオーストラリアでの研究事例に関１）兵庫県立淡路景観園芸学校/兵庫県立大学大学院緑環境景観マネジメント研究科, Hyogo Prefectural Awaji Landscape Planning& Horticulture Academy / Graduate School of Landscape Design and Management, University of Hyogo― 23 ―

景観園芸研究第21号（2020）

する報告（藤原ほか, 2008）を再整理し，近年のデータを記録するとともに緯度経度を追記できるGPS対応デを加え比較することで，特定外来植物の駆除活動の一ジタルカメラ（NIKON D200：ニコン社製）を用いて助とすることとした．

撮影を行った．上記調査は2007年３月から５月および2007年12月から2008年３月まで行った．

2．調査地および方法

淡路島においてはダム周囲の道路法面や堤体周辺の法面にナルトサワギクの優占群落がみられることか

２.１

調査対象地

ら，ダム周辺分布調査として，淡路島にある21ヶ所の2

調査地は南北約50km，東西24km，面積539km の兵ダム周辺におけるナルトサワギクの分布をGPSとGPS

庫県淡路島とした．洲本市における年平均気温および対応デジタルカメラを用いて撮影を行った．調査は

年降水量は15.6℃および1,494mmである（兵庫県,

2008年および2019年に行い，ダム本体・周囲の道路法

2002）．暖かさの指数は130.9となりヤブツバキクラス

面および道路沿いを対象とし分布の有無を記録した．

域に属する．ウバメガシ－ハゼノキ群落，畑及び水また，ナルトサワギクの侵入年代を推察するためダム

田，コナラ群落などの代償植生が優占し，自然植生はの着工年，竣工年，総貯水量をダム便覧（http://

海岸部および山頂部の一部にごくわずかに残されただ

damnet.or.jp/cgi-bin/binranA/TableAllItiran.

けである．

cgi?zi=zen&ken=28&jy=kana，2019.10参照）より記録
した．

２.２

調査方法

２.２.１

世界での分布状況および生態的特徴

２.２.３

淡路島における生育立地環境の解明

文献をもとにナルトサワギクの世界および日本にお淡路島においてナルトサワギクがどのような生育立

ける分布状況，生態的特徴，防除法を整理した．分布

地に分布可能なのかを明らかにするため，分布がすでに関してはweb site掲載情報も使用した．

に広がっている淡路島南部において，2007～2008年の道路沿い分布調査の際に，立地タイプを道路法面，裸地，放棄水田，放棄畑，道路側溝，河川中州，流水斜面等に区分し記録した．さらにナルトサワギク生育地の光環境を明らかにするために，林縁と樹木の影響のない立地が近接している南あわじ市牛内ダム右岸上部
において，ナルトサワギク群落内部の地表面とナルト
サワギク葉面，群落外部の地表面およびナルトサワギ
クが生育していない林縁の地表面に日射フィルム（オプトリーフR-2D：株式会社大成イーアンドエル）を５枚（林縁は４枚），2006年９月８日～９日の２日間（回収は９月10日７:00）設置し，生育地の積算日射量の算出を行った．
２.２.４

ナルトサワギク防除の可能性

2007年４月から５月に，ナルトサワギクの分布が限定的である淡路島北部の道路あるいは建物沿いの森林の影響がなく直達光が届くオープンな立地を対象として，分布個体数を３段階に分け，各２～３地点におい
図１．調査地て，生育しているナルトサワギクを手で根を含め個体全体を抜き取ることによる試験的な防除活動を行っ

２.２.２

淡路島における分布状況の解明

た．分布地点，分布量，抜き取り量を記録し，2008年

道路沿い分布調査として，片側一車線の道路沿いに３月に同じ地点の分布量の記録を行った．分布量は目

ナルトサワギクの生育を目視により確認し，GPS視により５個体以下，６～９個体．10～49個体，50～（GPSmap 60CSx：Garmin社製）で緯度・経度・標高

99個体，100個体以上に区分し，サンプル個体を抽出― 24 ―

特定外来生物ナルトサワギク（Senecio madagascariensis Poiret）の生態的特性と兵庫県淡路島における分布状況

し，植物体高，株元直径，株元分枝数を記録した．サ

集されたものがS. incognitus として初めて記載されンプルおよび防除活動での抜き取りは植物体全体と（Cabera, 1941），Cabrera & Zardini（1978）によりS.

し，二重のビニール袋に密閉し，市営の焼却場に持ち

madagascariensis であるとされた（Lopez et al.,

込み焼却処分とした．

2008）．ブエノスアイレス州の東部の農地における顕著な農業雑草とされている（Verona et al., 1982）．ブ

３．結果および考察

ラジル（Matzenbacher and Schneider, 2008），コロン
ビア（http://Catalogoplantasdecolombia.unal.edu.co/

３.１

世界および日本における分布

en/resultados/especie/Senecio madagascariensis/，

オーストラリアには1918年以前に侵入したと考えら

2019.10参照）．ウルグアイ（García et al., 2018）にもれ，その侵入経路は南アフリカ喜望峰を経由したヨー

分布している（http://colplanta.org/taxon/urn:lsid:

ロッパとオーストラリア間の海上貿易の底荷によるも

ipni.org: names : 246209-1,2019.10参照）．

のではないかと推測されている（Sindel, 1996）．分子

ハワイ諸島においては1980年代初頭にはじめて発見

レベルの解析によるとオーストラリアのナルトサワギ

され，2001年までにカウアイ島，マウイ島，オアフ島

クはマダガスカル産ではなく南アフリカ産（Scot et al.

における分布が確認されている（Culliney et al.,1998）であり，さらに南アフリカのKwaZulu-Natal州

2003）．切り通し法面に吹付が行われた場所から急激産と見なされた（Radford et al., 2000）．オーストラリに増加したことから，オーストラリアからのグランド

ア東岸のHunter Valleyにおいて最初に優占群落を形成

カバー植物の種子に混入していたと考えられている

して以来，ニューサウスウェールズ州の海岸沿いおよ（Star et al., 1999; Motooka et al., 2004）．

びクイーンズランド州の南東部の牧草地に急速に分布拡大した（Sindel, 1986）．1985年にオーストラリア東南アフリカ，マダガスカル以外にケニアには侵入植物としての報告がある（Sindel, 2009）．

部ニューサウスウェールズ州の酪農家および牧畜家に

日本においては1976年に徳島県鳴門市において発見対して行ったアンケートによると，ナルトサワギクのされた（木下ほか, 1999）．1979年に加古川で発見され分布が確認されている期間は30年以上との回答は４％

コ ウ ベ ギ ク （S. paludosus ） と 命 名 さ れ た （ 横 山 ,であるのに対し30～20年間が10％と増え，20～10年

1989）ものも同種と考えられ（木下ほか, 1999），植村間，10～５年間，５年未満が28％，29％，29％とさら（1996）が同種を栽培しS. inaequidens としたものもナに増加しており，1965年以降に分布拡大が生じたこと

ルトサワギク（S. madagascariensis ）とするのが妥当が示唆された（Sindel and Michael, 1988）．

とされる（木下ほか, 1999）．

南アメリカでは，アルゼンチンにおいて1940年に採環境省（https://www.env.go.jp/nature/intro/２

図２．世界におけるナルトサワギクの分布（「地球地図全球版 樹木被覆率」国土地理院 © 国土地理院・千葉大学・協働機関 地球地図国際運営委員会（ISCGM）
http://www1.gsi.go.jp/geowww/globalmap-gsi/download/data/gm-global/gm_ve_v2.tif）を基に作成．データソースは本文参照．
― 25 ―

景観園芸研究第21号（2020）

図３．日本におけるナルトサワギクの分布（「平成21年度までに個体が確認された地点図」環境省 https://www.env.go.jp/nature/ intro/2outline/list/
Distribution/syo/PDF/L-syo-04pdf）を加工して作成）．データソースは本文参照

outline/list/Distribution/syo/PDF/L-syo-04pdf, 2019.10

３.２

ナルトサワギクの生態的特性参照）によると2009（平成21）年度までに確認された

気温と降水量地点は鹿児島県，長崎県，佐賀県，高知県，徳島県，Sindel and Michael（1992b）はオーストラリア東岸

香川県，岡山県，兵庫県，大阪府，和歌山県，奈良のHunter Valleyにおいて定着が確認された120地点の県，滋賀県，三重県，静岡県，福島県の15都府県であ

年平均気温は12.3-20.1℃，年降水量は614～2397mm

るが，2019年10月現在，千葉県（斎木・安房生物愛好（分布の90％は681～1668mmの範囲）とし，Tsutsumi

会, 2012），愛知県（愛知県移入種データブック検討会（2011）は日本とオーストラリアにおけるナルトサワ（編）. 2012），京都府（https://www.city.

ギクの分布と生育環境をもとに，最も暖かい３か月のNagaokakyo.lg.jp/0000008701.html，2019.10参照），福

平均気温が23.5～27.7℃の範囲で25.4℃が最適であり，岡県（http://www.pref.fukuoka.lg.jp/contents/

最寒月の平均最低気温が－1.7～4.8℃で1.9℃が最適な値

kennaikakuninn gairai.html，2019.10参照），熊本県であると推定した．淡路島に位置する３か所の気象観（熊本県環境生活部環境局自然保護課, 2016）などでも測データによる1981年～2010年の平年値は，年平均気報告されており，20都府県に増加している．

温15.5～16.2℃，最も暖かい３か月の平均気温25.0～― 26 ―

特定外来生物ナルトサワギク（Senecio madagascariensis Poiret）の生態的特性と兵庫県淡路島における分布状況表１．淡路島の気象観測地における1981年から2010年までの平年値．気象庁
各種データ資料
表 1．淡路島の気象観測地における1981 年から 2010 年までの平年値．気象庁
各種データ
https://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/index.php もとに作成
資料 https://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/index.php
もとに作成

郡家
年平均気温（ ℃）
最も暖かい3か月の平均気温（℃）
最寒月の平均最低気温（℃）
年降水量（ mm）

1 5 .925.9
1.4
1 0 9 3 .1

洲本

南淡

15.5
25.0

2.4
1001.8

16.2
26.1
2.1
1194.826.1℃，最寒月の平均最低気温1.4～2.4℃，年降水量（Sindel and Michael, 1996）．このことが理由の一つ

1001.8～1194.8mmであり（表１），Sindel and Michaelとなり，土壌シードバンクに，毎年，新しい種子が入（1992b）およびTsutsui（2011）が示した生育地の気り込むことを止めることが困難となっている（Sindel,

温および降水量の中央値および最適値に近く，淡路島

2009）．

が気候的にナルトサワギクの生育に適していると考えられた．

交配システムSindel（2009）は，オーストラリアのナルトサワギ

フェノロジーと生活史

クは，頭花を袋かけされた（昆虫による受粉を避ける

ナルトサワギクは短命の多年生植物である（Sindelために），あるいは自家受粉がなされた時には種子を

1986）．植物の成長が比較的良い肥沃な立地でナルト生産しないというRadford（1997）の結果をもとに，ナサワギクと競合する牧草が採食された地点において

ルトサワギクは厳密な他殖性であると述べている．

は，全てのナルトサワギク個体は一年草としてのライ
フサイクルを示したが，生産性が低く牧草が採食され種子の生理学および発芽ていない立地においては40％のナルトサワギクが２年

Sindel（2009）によると，実験室の保管状況下です

目にも生存した（Sindel and Michael, 1996）と報告が

べての種子は４～５年後に発芽能力を失うと推定されあり，ナルトサワギクは立地による高い可塑性あるいる（Alonso et al., 1982）一方，採取後１か月間３㎝のは変化に富むライフサイクルを持つ（Sindel, 2009）．

深さに埋められた種子は，15か月後には生存率が９％

ナルトサワギクは20～25℃で最も早く発芽するが，減少（発芽は63％から54％に減少）する（Radford,

15～27℃の間が最適温度であり，上限と下限を超える

1997）との報告があるとされ，さらにRadford（1997）と発芽率は急激に減少する（Nelson and Michael,のデータの回帰式による推定を行い，いくつかの種子

1982）．発芽可能な温度範囲が広いことで一年のほとは10年間は土壌中で生存すると述べている．

んどの時期に発芽する一方，夏の高温や冬の低温はそ

野外個体群の土壌種子バンクは平均で12,000個/㎡をの時期に新しい実生の欠如をもたらし（Sindel

越すと推定され，多くの種子は土壌の深い位置（10～2009），オーストラリアにおけるナルトサワギクの発30mm）よりも土壌表面近く（10mm未満）にあるとさ芽のピークは春（８～10月）と秋（５月）となっていれる（Sindel, 2009）．ナルトサワギクの種子は発芽にる（Sindel and Michael, 1996）．また，35℃の温度環

中程度の太陽光を要する光発芽種子であり（Guillen et

境では種子は発芽しないが，40℃で乾燥にさせられた

al, 1984），発芽可能な土壌の最大深が約２cmである

種子は生きており20℃の温度環境で発芽する（Nelson

ことは，このナルトサワギク種子の光に対する応答性

and Michael, 1982）との報告もある．

によるものであろう（Sindel, 2009）．

ナルトサワギクの実生の成長は早く，発芽から６週実生はある程度の暗環境への耐性があり，暗環境間で開花に至る個体もある（Sindel and Michael,（相対放射照度0.062）で30日間生育ののち明環境（相1996）．一斉開花は春季と秋季に生じるものの，個体

対放射照度0.60）で30日間生育させたものは60日間明によっては一年のほとんどの時期に花が見られる環境で生育させた実生と同等の相対成長率を示し，光― 27 ―

景観園芸研究第21号（2020）

環境の好転によりすぐに成長を回復させる能力を持（Sindel and Michael, 1992a）．牧草種が反応できない

つ．一方，頭状花序（頭花）数は，明環境に戻しても時期，例えば夏期に成長する牧草が成長を止める秋に回復せず相対放射照度の減少に応じ生産性が落ちる

硝酸塩が使用された場合は，発芽（Alonso et al.,（Sindel 1989）．

1982）や成長と開花（Sindel and Michael, 1992b,
1996）に対する硝酸塩の促進効果により，ナルトサワ

種子生産と散布

ギクの成長に有利となる．

ナルトサワギク１個体からの種子生産量は最大18,000個（Sindel et al., 1998）や，頭花１個あたり150

抑制効果個までの種子で１シーズンに植物体あたり25,000からSindel and Michael（1990）はイタリアンライグラス

30,000個の種子を生産する（Parsons and Cuthberson,（Lolium multiflorum Lam. cv. Concord）がナルトサ

1992）との報告がある．また，侵入種であるナルトサ

ワギクの重要な競合種になると報告している．上原ほ

ワギクはオーストラリア在来のS. lautus の５つの亜種か（2006）における室内実験からも他の植物に覆われと２つ品種より実生集団および開花集団の頻度が高た光環境では，本葉展葉には至らないことが明らかにく，開花期間が長いという特徴を持っていた（Radford

なっており，光環境が分布拡大および抑制に重要であand Cousens, 2000）．

ることが示唆された．斎木・安房生物愛好会（2012）
はシロツメクサおよびムラサキツメクサが繁茂する区

毒性

域ではナルトサワギクがほとんど見られないことを報

ナルトサワギク（S. lautus として知られていた）は告している．改良客土による成長抑制実験において，オーストラリアの草食動物の中毒の原因であると考え

もみがら炭による酸性・低栄養塩類型植生基材を用いられてきたが（Noble et al., 1994），家畜の死亡や成長ることでナルトサワギクの成長抑制が確認され（杉浦

阻害をもたらす毒性が認められている（Walker andほか 2010），また，酸性溶液での発芽抑制が示されKirkland, 1981; Kirkland et al., 1982; Gardner et al.,

（田中ほか, 2011），土壌化学性による生育抑制効果が2006; Cruz et al., 2010）．

期待される．ナルトサワギクは暗環境ではうまく発芽しないので，種子を埋没させることは個体群を減少さ

３.３

ナルトサワギクの防除法

せ防除を助ける（Sindel, 2009）．竹チップ被覆での発牧草管理

芽抑制も認められているが（Fujihara, 2017），種子へ

ナルトサワギク防除の基本的原理は生育の盛んな競の光環境の制御と考えられる．

争的な牧草を維持することであり（Launders,
1986），過採食，乾燥，非競争的牧草などの生育によ抜取りり牧草地の植被に空白が生じることや水飲み場や餌場

オーストラリアにおいて抜取りは広く実施されていの周りの過度な踏み付けによる裸地は，ナルトサワギ

る（表２）．すべての場合に効果が高いというわけでクの生育を助長することになる．一方，競争的多年草

はないが，特にナルトサワギクの個体数が少ない小規の維持は一定レベルの防除の成功につながることが農模な発生地，あるいは除草剤など他の防除手法の後の家には知られている（表２）．ナルトサワギクの発芽フォローアップとして用いられる（Sindel andに適切な気候条件だったとしても，旺盛な牧草の成長

Coleman, 2012）．

はナルトサワギクの実質的な出現を防止する可能性がある（Sindel and Michael, 1996）．

草刈り

植物の活発な成長期間における肥料の使用はそれら

秋から春の草刈りによる防除効果は多様である（表の生産量を増やすことができ，従ってナルトサワギク

２）．低い位置で短く刈取ることはナルトサワギクをの密度を減少させる．イタリアンライグラス（Lolium

死滅させることがなかったものの，成長と開花を遅ら

multiflorum Lam. cv. Concord）は肥沃条件でナルトサせた．刈取りは再生を促すかもしれないが（Verona et

ワギクの成長を抑制する潜在能力を示す（Sindel andal. ,1982），定期的な刈取りは小面積での防除を援助す

Michael, 1990）．しかしながら，エンバク（Avena

ることができる．Sindel（2009）はFernandes

strigosa Schreb. cv. Saia）と混交状態において，窒素（unpublished data）をもとに，５cmあるいは10cmのとリンの増加はナルトサワギクの成長に有意に働く

高さの１回刈取りで植物体の20％を減少させ，２か月― 28 ―

特定外来生物ナルトサワギク（Senecio madagascariensis Poiret）の生態的特性と兵庫県淡路島における分布状況

表２．ナルトサワギク防除手法の実際の使用と効果 Sindel and Michael（1988）もとに作成

成功の程度の割合（％） b
低レベル
中レベル
高レベル
(効果低い） (効果あり） (効果高い）
抜取り
74
37
29
34
刈取り
68
41
46
13
耕起
19
33
54
13
除草剤
12
22
37
41
ヒツジとヤギ
5
11
22
67
競争的牧草
35
21
37
42
a 防除対策を行っていると回答した者での割合
b その防除対策を行っていると回答した者での割合
方法

実施割合（％） a

間隔をあけた10cmの２回連続の刈取りで70％を減少さ

al.（2003）はノウサギ（Oryctolagos cuniculus L.）にせたが，それらの高さでの１回刈取り後に残存していよる摂食，種間競争，軟体動物および草食性昆虫がS.

る植物体の成長率は40－50％増加したことを述べていinaequidens に及ぼす影響を実験によって明らかにしる．牧草種の成長に不適な時，あるいは若いか発育不た．他の草本植物の除去およびノウサギによる摂食は全の時には，ナルトサワギクは牧草種より早く再生し

S. inaequidens の植物高と頭花数を減少させた．しかし優占するので，刈取りは避けるべきである．

ノウサギ摂食後に再成長したS. inaequidens の植物体はノウサギに摂食されることはなかった．結果的に草地
生態系におけるノウサギ摂食はS. inaequidens 以外の草

除草剤
除草剤適用の最適な時期は小さな実生から初期の開花時期（通常秋から冬）である（Tracanna et al., 1983,

本 の 減 少 とS . i n a e q u i d e n s の 再 成 長 に よ る ，S .

inaequidens の増加につながると結論づけた．

Watson et al., 1984）．オーストラリアではグリホサー
トおよびブロモキシニル（日本での登録薬剤なし）な

生物学的防除ハワイ，オアフ島での生物学的防除法として11種のどの除草剤は，大変効果的になりうる（Sindel and昆虫がアフリカから導入されたうち，幼虫が葉を摂食

Michael, 1998）．

するSecusio extensa （蛾Arctiid mothの一種）および幼虫が花を摂食するSphenella sp.（Tephritid flyの一採食
ヒツジやヤギはナルトサワギクを容易に食べ，ウシ

種）が残存し試験が継続されたところ，十分ナルトサやウマよりもよりもナルトサワギクの毒性に対しする

ワギクにダメージを与えたとした（Ramadan et al.

感受性は10～20分の１と低いので（Bull , 1955;2011）．White et al.（2008）はオーストラリア東部在

Dollahite, 1972），ナルトサワギク防除に使用されてい来のS. pinnatifolous と移入種ナルトサワギクに対する（Watson et al., 1984）．

る，S. pinnatifolous を幼虫が摂食するオーストラリア

高密度の飼育を避け，飼育パドックをローテーショ

東部在来のNyctemera amica （magpie mothの一種）

ンし，また，ナルトサワギクが発芽する前に家畜を取の影響を比較した．実験室内で摂食させた場合，さな

り除くことは牧草種の発芽と成長によるナルトサワギ

ぎの重さは変わらないものの幼虫の成長速度は在来種

クとの競争を促進させるので効果的である（Sindel andを摂食した方が早く，また，野外では在来種をより多Coleman, 2012）．

く摂食したことを報告した．このことから，在来の草ナルトサワギクと同属種に関して，Scherber et

食消費者が食草を変えて侵入種を摂食するようになり― 29 ―

景観園芸研究第21号（2020）

侵入種の定着阻害に貢献することは難しいとした．ナ
ルトサワギク原産地の南アフリカにおいて草食昆虫の調査も進められている（Egli and Olckers, 2015）３.４

淡路島における分布状況

道路沿い分布調査結果として，図４に2007年における淡路島におけるナルトサワギクの分布を示した．南部に連続して分布していた．南東海岸の県道75号沿い
および南西海岸の県道25号沿いの道路法面および道路沿いの裸地に連続した分布が見られた．また淡路島南部の諭鶴羽山系に位置するダムおよびダムに通じる道路周辺の三原平野東南部に多くの分布地が見られた．
中部から北部では比較的隔離的に分布している傾向が見られた．分布が確認された地点でのナルトサワギクの優占度は南部では優占度５のほぼ純群落が連続して分布していたのに対し，中～北部では優占群落は見られなかった．
ダム周辺分布調査の結果として，図５および表３にダムの位置と竣工年およびナルトサワギクの分布状況を示した．2007年の調査においてナルトサワギクの分図４．ナルトサワギク（四角のアイコンの位置）の分

布が確認できたのは，大日川ダム，大日ダム，牛内ダ

布（2007年）．背景図はカシミール使用．

ム，北富士ダム，成相ダム，本庄川ダム，柿ノ木谷池
ダムであった．諭鶴羽ダムはダム周囲の広場に分布していた．2019年に新たに分布が確認できたのは大城池
で堤体に分布していた．また猪鼻ダム，竹原ダム，初尾川ダム，鮎屋川ダム，猪鼻第二ダムではダム周囲の道路に分布が確認できた．北部に位置するダムは2007
年，2019年ともに分布が見られなかった．1997年以降に着工したダムの全てに2007年時点でダム堤体と道路
法面のどちらか，あるいは両方にナルトサワギクの分布が確認できた．1966年竣工となっている大日川ダム
は1997年竣工の大日ダムの下流に近接していた．南部において2019年まで分布が見られない上田池と天川第二ダムはダムへ通じる道およびダム周縁の道も狭く，斜面から道路を越して水面まで林冠が覆っていた．北部のダムは竣工年も1985年以前と古く，また北部では
ナルトサワギクの分布自体が限られており（図４），
分布も見られなかった．1997年以降に竣工したダム付近の道路法面に高優占度の群落が多く見られ，ダムサ
イトから距離が離れるにつれナルトサワギクの優占度は減少する傾向が見られた．1980年代以前竣工のダムのほとんどではダム付近での分布は見られなかった．
隣接したダムに分布していた場合，2019年には道路脇などに分布拡大していた．一方．柿ノ木谷池ダムにおいては法面での分布は減少していた．

― 30 ―

特定外来生物ナルトサワギク（Senecio madagascariensis Poiret）の生態的特性と兵庫県淡路島における分布状況表３．ナルトサワギクの有無とダム竣工年との関係．

ナルトサワギク分布の有無
2007
着手年 竣工年 総貯水量(m3）
A 大城池
1928
946,000
B 上田池
1929
1,700,000
C 猪ノ鼻ダム
1930
1933
306,000
D 昭和池
1944
62,000E 竹原ダム1959
1962
804,000
F 大日川ダム
1966
2,099,000+
G 初尾川ダム
1968
302,000
H 大谷池
1963
1970
224,000
I
鮎屋川ダム
1970
1,800,000
J 谷山ダム1972
1974
412,000
K 常盤ダム1972
1974
669,000
L 諭鶴羽ダム
1968
1974
1,300,000△
M 猪ノ鼻第二ダム
1977
1978
506,000
N 天川第二ダム
1980
1982
112,000
O 河内ダム
1978
1985
250,000
P 大日ダム1980
1997
1,100,000+
Q 牛内ダム1980
1997
2,200,000+
R 北富士ダム
1981
1999
1,300,000+
S 成相ダム1981
1999
4,050,000+
T 本庄川ダム
1985
2004
1,720,000+
U 柿ノ木谷池ダム
1994
2006
386,000+＋ ：ダム本体または道路法面あるいはその両方で確認△ ：ダム周囲の道路脇に分布― ：確認なし

2019
+
△
△
+
△
△
△
△
+
+
+
+
+
+

図５．ダムおよびナルトサワギクの分布状況（✖：2007年と2019年に分布．△：2019年のみ分布．〇：2007年，2019年共に分布無し）．
アルファベットに下線があるものは1997年以降竣工を示す．背景はGoogle earthを使用．
― 31 ―

景観園芸研究３.５

生育立地

第21号（2020）

表４．ナルトサワギク群落内外および林縁部の非生育
立地の積算日射量

生育立地のうち光環境に関して積算日射量および相対照度を比較したところ，群落外地表面（裸地）で積
算日射量の平均値6.9MJ/m 2，相対照度100％の際に，群落内地表面は4.9MJ/m 2および70.2%，ナルトサワギ
ク葉面5.5/m2および78.9％，ナルトサワギクの生育が見られない林縁では3.6/m 2および51.2％となっており，
オープンな立地にのみ生育していた（表４）広域での生育立地調査結果から，道路法面や裸地に優占度の高

群落外地表面(n=5)
群落内地表面(n=5)
群落外地表面(n=5)
葉面(n=5)
群落内地表面(n=5)
林縁(n=4)葉面(n=5)林縁(n=4)

積算日射量
平均値の
2
%
(MJ/100m
平均±SD) 相対照度6.9±0.8
100.0%(MJ/100m2)
4.9±0.970.2
6.9±0.8
100.0
5.5±1.0
78.9
4.9±0.970.2
3.6±0.751.2
5.5±1.0
78.9
3.6±0.7
51.2

い群落が多く分布していたが，放棄水田および河川の中州や小流路の斜面にも生育していた．乾燥立地のみ

３.６

季節変化

でなく湿潤立地にも分布しており水分条件に対しては

ほぼ一年中開花個体が見られたが，６月から９月に比較的幅広く適応していることが示唆された（図は開花個体は減少した（図７）．開花のピークは５月

６）．しかし，過湿状態での生育は見られず，高優占と11月の年２回みられ，その１～２週間後に結実の度群落は明るい適湿から乾燥立地と考えられた．湛水

ピークが見られた．

環境はナルトサワギクの侵入を抑制する（Fujihara,
３.７2019）．

防除の可能性北部において１～２名の少人数での試験的な除去を行ったところ，除去前の分布個体数が少ない場合，除去１年後には分布が確認されなくなった（表５）．侵入初期の防除活動は少人数でも効果的であることが確認された．特に淡路島北部においては個体数も少なく点在している群落も見られることから，気づいた時点
での少人数での除去による分布拡大抑制が重要であると考えられた（図８）．その後の防除活動により減少
ないしは防除完了した地点も存在するが，別途報告す
るものとする．
３.８

特定外来植物（ナルトサワギク）の駆除のための活動

特定外来生物を駆除するためには多くの人手が必要であり，地域住民の適切な関わりが不可欠である．そこで分布データをもとに2008年に兵庫県立淡路景観園
芸学校ウェブサイトを通じてナルトサワギクの防除活動を周知する情報を掲示し，各種フォーラムや学内で生育立地
ダム道路法面（Ａ）
道路法面（Ｂ）
裸地（Ｃ）
放棄水田（Ｄ）
中州（Ｅ）
流路斜面（Ｆ）

水分条件 光条件
乾燥
明

侵入の方法

の行事の際にも掲示および解説を行い周知を図った．

非意図的導入？

その後，兵庫県行政として淡路県民局では「淡路島の豊かな生態系を侵す特定外来生物ナルトサワギクの分逸出

布拡大防止にご協力ください！」としてpdfを掲載している（https:// web. pref.hyogo.lg.jp/awk12/event/湿潤documents/narutosawagiku_1.pdf，2019.10参照），また淡路島内でも，洲本市（https://www. city.s umoto.

図6．ナルトサワギク生育地の立地環境

lg.jp/soshiki /14/1180. html,2011年６月20日更新，
2019.10 参照），淡路市（https://www.city.awaji.lg.jp/
soshiki /seikatsu/ gairaiseibutu.html, 2011年11月29日― 32 ―

特定外来生物ナルトサワギク（Senecio madagascariensis Poiret）の生態的特性と兵庫県淡路島における分布状況

2006年２月２日

2005年８月26日

2006年３月２日

2005年８月26日

2005年４月13日

2006年９月22日

2007年５月７日

2005年11月25日

2004年６月２日

2005年12月13日

図７．ナルトサワギク群落の季節― 33 ―

景観園芸研究第21号（2020）

表 表5．試験的除去前後の分布状
5．試験的除去前後の分布状
2007年4－5月
分布 分布量地点 個体数 計測数 植物体長 ｃｍ
平均±SD (最小-最大）
a
<5
1
b
<5
c
≧100
148 32.8±11.4 (6.0-60.0)d
10-49
10 40.0±10.5 (20.0-60.0)e
10-49
2 70.0±14.1 (60.0-80.0)
f
<5
1
100
g
<5
2
h
≧100
10 53.0±12.5 （30.0-60.0）
i
10-49
3
40.0±0.0 (40.0-40.0)
j<5

株元直径 cm
根元分枝数
平均±SD(最小-最大）0.6
5.3±2.2
0.4±0.1
2.3±2.0
3.1
1.0±1.2
0.6±0.3
0.8±0.1(0.1-2.5)(0.2-0.7)(0.9-3.7)（0.1-1.8）（0.3-1.3）(0.7-0.9)

3-多数
1
多数
多数
1-8
多数
多数

除去量
個体数 生重
kg
<5
<5
50-99
5-9 0.55
10-49 2.3
<5
<550-99 3.35
10-49
<5

2008年3月
分布量
個体数
0
0
10-50
10-50
2
0
0
100以上
1
0

地は駆除完了している地点が14か所あり，それらの駆除前の発生数の多くは１個体であったが最大で23個体の分布地もあり分布初期の防除の効果が顕著である．

４．まとめ
淡路島北部と南部とで比較した場合，分布地点数，
群落面積ともに南部で極めて大きいことが明らかであった．北部における分布は点在しており，群落面積も小さいものであったが，放置するとシードソースとして機能し拡大が予想された．
淡路地域第８期ビジョン委員会自然環境・エネル
ギー分科会（2017）は， 淡路島内の小学校，事業所，町内会に対し，「ナルトサワギクを見たことがある

図8．北部（a-k）での分布状況（2007年）．

か」，「ナルトサワギクを見た場所はどこか」などの記入式アンケートを2017年９月～12月に行い3,728人か更新，2019.10参照），南あわじ市では防除活動協力を

らの回答を得ている．その結果，北部では分布報告が市の広報誌にたびたび掲載している．また淡路地域ビない地域が比較的見られたものの全島での広範な分布

ジョン委員会環境・自然分科会での精力的なアンケーが確認された．特に南東海岸の県道75号沿いおよび南ト調査による分布調査，普及も行い，防除活動の活性部の諭鶴羽山系に位置するダムとダムに通じる道路周化が図られている．テレビ報道，新聞報道も行われて辺での分布報告が著しかった．

いる．しかし，組織的な防除活動とまではなっておらず，限られた分布地での活動に留まっている．

北部において試験的に除去を行ったところ，分布個体数が少ない場合除去１年後には分布が確認されなく

千葉県房総半島では安房生物愛好会を中心に市民をなったこと，および分布面積が限られていたことか

加え大規模な防除活動が実施されている（小林・ナルら，各分布地点での除去により分布拡大抑制の可能性

トサワギク駆除対策委員会，2013；斎木・安房生物愛はあると思われた．しかし，散布済みの種子および工好会，2012）．大規模分布地２か所と小規模分布地27

事用車両などに伴う再侵入の可能性が高く，継続的なか所と分布が限られていた．大規模分布地では100人規除去が必要であると考えられた．南部においては，各模の防除を行い個体数減少にはつながったものの，完群落の面積が広い上，連続して分布しているため，一全に駆除するには継続観察が必要である．小規模分布

斉に除去することは困難であり，ダムにつながる道路― 34 ―

特定外来生物ナルトサワギク（Senecio madagascariensis Poiret）の生態的特性と兵庫県淡路島における分布状況の拡大先端部，淡路島東岸を走る国道28号線の北側拡
大先端部からの除去による拡大防止が効果的であると（Editorial Acmé, Buenos Aires）.*
Cru z C.E.F., Karam F.C., Dalto A.C., Pavarini S.P.,

考えられた．

Bandarra P.M. and Driemeier D.（2010）Fireweed（Senecio madagascariensis ）poisoning in cattle.

1997年以降に竣工したダム付近の道路法面に高優占

Pesquisa Veterinária Brasileira 30（１）:10-12度の群落が多く見られたのに対し，1980年代以前竣工のダム付近にはほぼ見られなかった．分布自体の記録

Culliney, T. W., Nagamine,W. T. and Teramoto, K.

はあるものの淡路島における分布拡大が顕著になった

K.（2003）Introductions for Biological Control inのは1990年代後半である可能性が示唆された．

Hawaii 1997–2001. Proceedings of the Hawaian
Entomology Society: 145-153.

乾燥立地のみでなく湿潤立地にも分布しており水分条件に対しては幅広く適応していることが示唆されDollahite, J.W.（1972）. The use of sheep and goats to

た．一方，光環境に対してはオープンな立地にのみ生

control senecio poisoning in cattle. South Western

育していたことから，光環境が分布拡大および抑制にVeterinarian 25, 223-6.
Egli, D. and Olckers, T.（2015）Abundance across

重要であることが示唆された．
耕作地では牧草など，その他では在来の草本群落のseasons of insect herbivore taxa associated with the維持がナルトサワギクの侵入防止には効果的であるとinvasive Senecio madagascariensis （Asteraceae）,

考えられた．

in its native range in KwaZulu-Natal, South Africa.
African Entomology 23: 147-156.

特定外来種の防除には地域住民の適切な関わりが不可欠である．そこで分布データをもとに地域住民に対Fujihara M.（2017）Regulation of reestablishment of

して情報提供を行うとともに啓発のためのホームペー

invasive alien species Senecio madagascariensis

ジを開設した結果，島内での認知度は高くなったが継Poir. using bamboo chips and other control

続した情報提供が必要であると考えられた．

treatments. 12th International Congress of Ecology.
Fujihara M.（2019）Reestablishment and growth of
the invasive alien species Senecio madagascariensis

引用文献

Poir. on abandoned paddy fields. 62nd Annual

愛知県移入種データブック検討会編（2012）愛知県のSymposium of the International Association for
Vegetation Science Abstract Book: 82.

移入動植物－ブルーデータブックあいち2012. 225pp.
愛知県環境部自然環境課.（https://www.pref.aichi.

藤原道郎・大藪崇司・澤田佳宏・山本聡（2008）分布

jp/kankyo/sizen-ka/shizen/gairai/handbook/

情報を基にした島嶼生態系における特定外来生物ナ

pdf/06_shiryou.pdf）（2019.10参照）

ルトサワギク（Senecio madagascariensis Poiret）の防除可能性．平成19年度兵庫県立淡路景観園芸学校

Alonso, S.I., Fernández, O.N., Langero, S.I., and Verona,

タスクフォース型共同研究報告書

C.A.（1982）. Characteristics of seed germination of
Senecio madagascariensis Poiret（Compositae）

藤井義晴・橋爪健（2005）牧草．飼料作物および雑草に含まれる有害物質と家畜中毒．牧草と園芸53（In Spanish）. Ecología Argentina 7, 95-116.*（６）:９-13.

淡路地域第８期ビジョン委員会自然環境・エネルギー
アンケート調査報

福岡 県内で確認された特定外来生物．http://www.

告書．25p．淡路地域第８期ビジョン委員会自然環

pref.fukuoka.lg.jp/contents/kennaikakuninngairai.

境・エネルギー分科会．

html（2019年11月６日最終確認）分科会（2017）ナルトサワギク

Bull, L.B.（1955）. The histological evidence of liverGardner D.R., Throne M.S., Molyneaux R.J., Foster J.A.

damage from pyrrolizidine alkaloids: megalocytosis& Seawright A.A.（2006）Pyrrolizidine alkaloids inof the liver cells and inclusion globules. Australian

Senecio madagascariensis from Australia andVeterinary Journal 31, 33-40.

Hawaii and assessment of possible livestock
poisoning. Biochem. Syst. Ecol. 34:736-744.

Cab rera, A.L.（1941）. Compuestas bonaerenses.

García1, J.A., Santos, C.G., Rosas, J., Dutra, F., Gardner,

Revista del Museo de La Plata 4, １-450.*
Cabrera, A.L., and Zardini, E.M.（1978）. 'Manual deD.（2018）A survey of Senecio spp. affecting

la Flora de Los Alrededores de Buenos Aires.'livestock in Uruguay and their associated― 35 ―

景観園芸研究第21号（2020）

pyrrolizidine alkaloid content. Cienc. Rural vol.48

of Hawai’i at Manoa. College of Tropicalno.2（http://www.scielo.br/scielo. php?script=sci_

Agriculture and Human Resources. Publication

arttext&pid=S0103-84782018000200501,2019年９月

WC-２（revised）.

30日参照）

Nelson, N.R. and Michael, P.W.（1982）. Germination

Guillén, D., Romero, C. and Montaldi, E.R.（1984）.

and growth of Senecio madagascariensis Poir.

Germination of Senecio madagascariensis Poir.（In（fireweed）, a toxic plant of pastures in coastal

Spanish）. Revista de la Facultad de Agronomía,

New South Wales. Proceedings of the ２nd

Universidad Nacional de La Plata 60, ５-9.

Australian Agronomy Conference, p.173.（Griffin

兵庫県企画管理部企画管理局統計課編（2002）兵庫県の統計書，382pp，兵庫県企画管理部企画管理局統Press, Netley, South Australia）.
Nob le, J. W., Crossley, J., Hill, B. D., Pierce, R. J.,

計課．

McKenzie, R. A., Debritz, M. and Morley, A. A.

Iwasaki, Y.（2007）Study on allelopathic effects of（1994）Phyrroridizine alkaloidosis of cattle

Senecio madagascariensis Poiret. Journal of

associated Senecio lautus. Australian Veterinary

Environmental Information Sciences 35（５）: 175-

Journal 71: 196-200.

180.

小川 誠（2008）http://www.museum.tokushima-ec.

木下 覚・小山 博滋 ・小川 誠・太田 道人（1999）帰

ed.jp/ogawa/narutosawagiku/default.htm

化植物ナルトサワギクの学名. 植物分類・地理 150:
243-246.

（2008.3.31）
Parsons, W.T. and Cuthberson E.G.（1992）Noxious

小林洋生・ナルトサワギク駆除対策委員会（2013）千葉県南部におけるナルトサワギクの発生状況と駆除

weeds of Australia. CSIRO Publishing.
Rad ford, I.J.（1997）. Impact Assessment for the
Biological Control of Senecio madagascariensis Poir.

の取り組みについて．冬虫夏草52：４-41．
Kirkland, P.D., Moore, R.E., Walker, K.H., Seaman, J.T.

（Fireweed）. Ph.D. Thesis, University of Sydney. *and Dunn, S.E.（1982）. Deaths in cattle associatedRadford, I. J. and Cousens, R. D.（2000）Invasivenesswith Senecio lautus consumption. Australianand comparative life-history traits of exotic andVeterinary Journal 59, 64.

indigenous Senecio species in Australia. Oecologia
125: 521-542.

熊本県 環境生活部 環境局 自然保護課（2016）生物多様性くまもと戦略

平成23年２月策定・平成28 年３Radford, I. J. ，Muller, P. and Michael, P. W.（2000）
Genetic relatiojship between Australian fireweed

月改定．熊本県．122p．
Lau nders, T.E.（1986）. Competitive pastures andand South African and Madagascan populations ofcontrol of fireweed. Australian Weeds Research

Senecio madagascariensis Pir. And closely related

Newsletter 35, 42-3. *Senecio species. Australian Systematic Botany 13:409-423.

López M.G., Wulff, A.F.., Poggio, L. and Xifreda, C.C.
（2008）South African fireweed SenecioRamadan, M. M., Murai, K. T. & Johnson, T.（2011）

madagascariensis （Asteraceae）in Argentina:

Host range of Secusio extensa （Lepidoptera:

relevance of chromosome studies to its systematics.

Arctiidae）, and potential for biological control of

Botanical Journal of the Linnean Society, Volume

Senecio madagascariensis （Asteraceae）. Jpurnal

158, Issue 4, 613–620

of Applied Entomology 135: 269-284.

Mat zenbacher N.I., Schneider, A.A.,（2008）Note

斎木健一・安房生物愛好会（2012）ナルトサワギクに

about an adventitious Senecio （Asteracae）in Rio

対するシロツメクサの抑制効果について．千葉県生

Grande do Sul, Brazil. Revista Brasileira de

物多様性センター研究報告 ５：１－９．

Biociências, 6（１）:111-115.

Scherber,C., Crawley, M.J. and Porembski, S.（2003）

Mot ooka, P., Nagai, G., Onuma, K., DuPonte, M.,

The effects of herbivory and competition on the

Kawabata, A., Fukumoto G. and Powley J.（2004）

invasive alien plant Senecio inaequidens

Control of Madagascar Ragwort（aka Madagascar（Asteraceae）. Diversity and Distributions ９: 415-

fireweed, Senecio madagascariensis ）. University426.

― 36 ―

特定外来生物ナルトサワギク（Senecio madagascariensis Poiret）の生態的特性と兵庫県淡路島における分布状況Sco tt, L.J., Congdon, B.C. and Playford, J.（1998）

Michael, P. W.（1998）The biology of Australian

Molecular evidence that fireweed（Senecio

weeds. 33. Senecio madagascariensis Poir. Plant

madagascariensis , Asteraceae）is of South African

Protection Quarterly 13: ２-15.

origin. Plant Systematics and Evolution 213: 251-257.

Sta rr, F., Martz, K., Loope, L.,（1999）. FireweedSin del, B.M.（1986）The ecology and control of（Senecio madagascariensis ）. An Alien Plant

fireweed（Senecio madagascariensis Poir.）Plant

Report. United States Geological Survey BiologicalProtection Quarterly 1, 163-172.

Resources Division.

Sindel, B.M.（1996）Impact, ecology and control of the

杉浦 弘毅・大藪崇司・藤原道郎・田中賢治・朝日伸

weed Senecio madagascariensis in Australia. in

彦・中尾深佳（2010）特定外来生物（ナルトサワギ“Compositae: Biology & utilization. Proceddings ofク）に対する改良客土による成長抑制実験結果報

the International Compositae Conference, Kew,

告．日本緑化工学会誌36：139-142.

1994”（Caligari, P. D. S. and Hind, D. J. N., eds.）

田中淳・纐纈裕美・大藪崇司・藤原道郎・田中賢治・

Royal Botanic Gardens, Kew.

朝日伸彦・杉浦弘毅（2011）土壌化学性の違いによSin del, B.M.（1989）. The Ecology and Control ofるナルトサワギク，セイタカアワダチソウの防除技

Fireweed（Senecio madagascariensis Poir.）. PhD
Thesis, University of Sydney, 283 pp.

術の開発．日本緑化工学会誌37：139-142.
Tra canna, N., Catullo, J., Sosa, C. and Rodríguez,Sindel, B.M.（2009）Fireweed in Australia: Directions

M.（1983）. Influence of the timing of treatments

for Future Research. Report for the Bega Valley

on control of Senecio madagascariensis （Poir）.

Fireweed Association, New South Wales, Australia

Paper presented at the ９th Argentinian MeetingSin del, B.M. and Coleman, M.（2012）Fireweed: Aon Weeds and their Control. Santa Fé August 1982.
Malezas 11, 230-1. *best practice management guide for AustralianTsu t s u m i , M . （ 2 0 1 1 ） C u r r e n t a n d p o t e n t i a l

Landholders. University of New England. 33pp.
Sindel, B.M. and Michael, P. W.（1988）Survey of the

distribution of Senecio madagascariensis Poir.

i m p a c t a n d c o n t r o l o f f i r e w e e d （S e n e c i o（fireweed）, an invasive alien plant in Japan.

madagascariensis Poir.）in New South Wales. Plant

Grassland Science, 57, 150–157

Protection Quarterly ３: 22-28.

上原 裕 子 ・ 大 薮 崇 司 ・ 岩 崎 寛 ・ 山 本 聡 ・ 藤 原 道 郎Sindel, B.M. and Michael, P.W.（1990）Competition（2006）特定外来種ナルトサワギクの発芽特性に関between fireweed, Senecio madagascariensis Poir.,and Italian ryegrass, Lolium multiflorum Lam. cv.

する研究. 環境情報科学20: 77-80.
植村修一（1996）コウベギクとナルトサワギク. 近畿植Concord Proceedings of the ９th Australian Weed
Conference: ６-10.

物同好会会誌 19: 35-39.
Ver ona, C. A., Fernández, O. N., Montes, L. andSindel, B.M. and Michael, P.W.（1992a）Growth andAlonso, O. N.（1982）Agroecological and biologicalcompetitiveness of Senecio madagascariensis Poir.

aspects of Senecio madagascariensis Poiret（fireweed）in relation to fertilizer use and increase（Compositae）（In Spanish）. Ecologia Algentina

in soil fertility. Weed Reasearch 32: 399-406.

７: 17-30.*Sid el, B.M. and Michael, P.W.（1992b）Spread andWalker, K.H. and Kirkland, P.D.（1981）. Senecio

potential distribution of Senecio madagascariensis

lautus toxicity in cattle. Australian Veterinary

Poir.（fireweed）in Australia. Australian Journal of

Journal 57, １-7.

Ecology 17: 21-26.

Watson, R., Launders, T. and Macadam, J.（1984）.

Sin del, B. M. and Michael, P. W.（1996）Seedling

Fireweed. Agfact, P7.6.26, New South Wales

emergence and longevity of Senecio

Department of Agriculture.*madagascariensis Poir.（fioreweed）in coastalWhite, E. M., Sims, N. M. and Clarke, A. R.（2008）

southeastern Australia. Plant Protection Quarterly

Test of the enemy release hypothesis: The native

11: 14-19.

magpie moth prefers a native fireweed（SenecioSin del, B. M., Radford, I. J., Holtkamp, R. H. and― 37 ―

pinnatifolius ）to its introduced congener（S.

景観園芸研究第21号（2020）

madagascariensis ）. Austral Ecology 33: 110–116.
横山雅一（1996）コウベギクSenecio palufosus について. 兵庫生物９（２）: 63-64.
*直接見ることはできなかった．

― 38 ―