ピジンとしての「協和語」の文法研究― ケースマーカーを中心に ―

劉

要旨

剣*

シメシ進上」「カイカイデガンホーヂ（干活䇑）」「ターターデポコペン」「ニーヤプシン

これまでのピジン研究は、英語との接触

ヂャナイカ」。こんな珍妙な言葉は、市内のによって生じたさまざまなピジンが重視され随處否啻に大連のみならず、邦人の居住するてきたが、英語ベース以外のもの、たとえば中国の地の何處へ行つても日中人間に猛烈に1894 〜 1945 の間の中国語と日本語の言語接

使はれてゐる。不自然な言葉、換言すれば所触によって生じたピジン（「協和語」と呼ば

謂国籍不明の言葉である。…」と記していてれいる）についての記述や分析は、まだ十る。この「不自然な」中日間のピジンは、本分にはなされていない。本研究は「協和語」

論文の扱う対象である。また、このピジンはの文法特徴を記述し、分析した上、その中の歴史的にいろいろな名称で呼ばれたことがあケースマーカーという部分を中心に論を展開るが、本論文は、研究上で慣用した名称にしする。利用可能な資料に基づいて分析を行い、たがい、「協和語」と呼ぶことにする。

「協和語」には助詞が大量に使われているに

これまでのところ、「協和語」についてのも関わらず、その大部分がケースをマークす

研究は十分になされているとは言えないが、る機能を失っていることを明らかにし、「協

主に日本と中国で行われている。日本側には

和語」にはケースマーカーが存在しないとい張（2011）、桜井（2015）、河崎（2016）など

う結論を見出す。

があげられる。桜井（2015）は、新聞、戦争記念日、戦時記念日、軍事用ポストカードなキーワード：「協和語」、ケースマーカー、助どを含め、最も包括的な歴史資料を収集し、初歩的な整理を行っている。河崎（2016）は、

詞

日本語と中国語の上海方言とのピジンを研究

１ はじめに対象としている。中国側には、宮（2014）をはじめ、宮氏の一連の関連論文と、于、張1.1 いわゆる「協和語」（2014）が挙げられる。宮（2014）や于、張（2014）「協和語」とは、1894 〜 1945 の間に日本の「協和語」についての分析は、「奴隷教育

語と中国語との接触から生じた一種のピジンの手段」などと述べ、社会言語学的視点に焦のことを指す。中谷蛍光生（1925）は、「「メ

点を当てている。

*中国：東北財経大学

国際商務外語学院

講師

劉

40

剣

ピジンとしての「協和語」についての研究

谷（1925）を「協和語」の記録資料として利は、社会言語学の分野で展開されてきたのは用する。また、その（26）−（34）節に焦点を当然なことではあるものの、社会との関係の当てたのは、最初の 25 節は語彙を中心としみに注目し、その社会的特性を強調することたのに対して、この 9 節は「ボーイに対して」は、やはり不十分なところもある。ピジンま「買い物について」「人力車及び馬車に対して」たはクレオール言語の各種類は、組織化されという実際場面における会話文を記録したたた言語システムであることが無視できないためである。

め、まず、言語そのものとしての「協和語」
について詳しく記述しなければならない。
「協

2.1 主格をめぐって

和語」はどのような言語であるのか？その音

2.1.1 マークされるようにみえるもの

声、語彙、文法的な特徴は何なのか。どのよ中谷（1925）の（26）−（34）節における会

うな言語規則に従って働いているのか。
「協

話文（延べ数 72）を考察した結果、主格名

和語」は中国語や日本語とはどのようにつな

詞のすぐ後の位置には「的」という語がよくがっているのかなど、基本的な記述が必要で現れることがわかった。

ある。したがって、本論文はこれまでの先行研究に収集された歴史的資料にもとづき、「協和語」の言語特徴を記述することを目的とし（1）我的 今天 朋友 房子
シ

ーシ

シ

ーシヌデ

去，

你的 小心小心的 房子 看看ているが、紙幅のため、「協和語」という現言語の文法のサブフィールドとしてのケース

私は今日友人を訪問に行くから、お前はマーカーの側面を中心に論を展開しようとす氣を付けて留守番せよる。

（正）我今天找朋友去，你得小心看家（中谷 1925：491）

２ 「協和語」のケースマーカー（2）もう少々 したら 你的去

本稿では桜井（2015）に収録された中谷（1925）の（26）−（34）節のデータに基づき、「協

今少し經つたらお前行け

和語」のケースマーカーに関するものを整理（正）等一会儿你去吧（中谷 1925：490）

し、記述的研究を行う 。ピジンは一般に口1）頭でのみ存在し、正式的に記録されるのは非常に珍しいが、当時中国・大連で生活していた中国語学者・教育者であった中谷螢光生は、（3）你 的

ペチカー

看看

せんから

火

通同 死了ぢゃないか

この言語接触から生じた「国籍不明な言葉」
を好ましからざる事態と考え、それと正しい

お前ペチカーを見ないから火がみな消

中国語を対照し誤りを正すことを目的としえてしまったではないかて、『満州日日新聞』の連載コラム「正しき（正）你沒看火炉子，火都⓵了

支那語の話し方と日支合辨語の解剖」（1925）とそれをまとめた小冊子『日支合辨語から正しき支那語へ』（1926）を著した。本稿は中（中谷 1925：491）

ピジンとしての「協和語」の文法研究――ケースマーカーを中心に（4）你的

烟草 買賣 去、41

かに異なっている。『現代中国語800語』で

外邊的 大々 留達 不行 ぢゃないか

は、「的」について、次のように記述している。
1. ᶴ成 的 字短䈝修侠名䇽；2. ᶴ成 的

お前煙草を買ひに行つて、何故外で遊んでゐるのか

字短䈝代替名䇽；3. ᶴ成 地 字短䈝修侠ࣘ（正）你䋧烟捲児去，怎么在外九㾱઒䇽或形容䇽；4. ᶴ成 的

（中谷 1925：492）（5）你 的

小心

的

看々

シ

ー ト ル

小 盗兒

ᶴ成

的

字短䈝用在

字短䈝作䉃䈝；5.
ࣘ+得

之后，表

示㔃果的状ᘱ；6. 用在句子末尾，表示一定的拿去

不行䈝气；7. 其他用法 2）
1.「 的 字句」となって名詞を修飾する；2.
「 的 字句」となって名詞の代わりに機能す

お前泥棒に盗まれんやうに氣を付けてる；3.「 地 字句」となって動詞または形容ゐよ

詞を修飾する；4.「 的 字句」となって述語（正）你得小心看看，࡛叫小‫ڧ‬儿‫ڧ‬了去として機能する；5．
「 的 字句」となって、「動（中谷 1925：491-2）

詞＋得」の後に出てきて、結果の状態を示す ;6. 特定のトーンを示すために、文末に現れる；

（6） 壊

了

没 有、 你 的

一個

飯々

7. 他の用法。
（筆者訳）

看看（1）-（7）における「的」は、主語のすぐ腐つてはゐません、貴下一つ召し上がつ後に現れているものの、主語の所属形式にもて御覧なさいなっておらず、「 的 字句」にもならないため、（正）不能⡋，你ೀǆ一個看看

上記の中国語の「的」の 7 種の意味機能に属（中谷 1925：496）

さないことが判断できる。つまり、（1）-（7）における「的」の使用は、中国語の構文ルー（7）你的 市場 去、 油得沒有 的ルに従っていないと考えられる。たとえば、（6）はショッピングシーンにおける中国側の牛肉 買賣 來店員の発話であるが、その主語の位置に「你
お前市場へ行つて油身のない牛肉を買的」が現れている。
「壊了没有、你的一個飯々つて來い

好（腐つてはゐません、貴下一つ召し上がつ（正）你上菜市去，䋧瘦的牛肉來て御覧なさい）」という。中国語の構文ルー（中谷 1925：489）

ルによって理解すると、「的」を付け加えると、第二人称代名詞の所有形式が主語の位置を占（1）-（7）における「的」については、
まず、めるようになり、「貴下のが一つ召し上がつその発音がすべて「デ」と表記されているとて御覧なさい」と同じく、蛇足になるだけでころから、日本語の「的（テキ）」より、中はなく、非文にもなる。

国語の「的（de）」の音声を引き継げている

それに対して、（1）-（7）における「的」は、ことがわかった。しかし、文中における意味

日本語の格助詞「が」として機能する、言いと機能から考えると、中国語の「的」とはる換えると、日本語の構文ルールにしたがって

劉42

考えれば、合理的になる。つまり、「的」は剣（正）䙉是很ᯠ凞的，做生冊片児吃很好（中谷 1925：495）「が」と同じような文中位置に現れ、「が」と同じく語彙的な意味を持たず、文法的な関係を表すという機能を果たしている。
（11）這個 壊了沒有 か2.1.2 マークされないもの
上記の 7 つの例から、「協和語」は、語彙の面では中国語、文法の面では日本語を引き

これは腐つてはゐないか（正）這個⡋了沒有

継ぎ、したがって「的」は日本語の格助詞「が」（中谷 1925：495）

として機能するという結論を導こうとするように見えるが、しかし、事実はそれより複雑（12）奥さん 甚哭 買賣

なのである。資料には、マーカーなしの実例も数少なくなく発見されている。
（8） 今 天お客さん來々

奥さん何をお買いになりますか―（正）太々䋧甚麼

有 的、 你 的（中谷 1925：493）

房子 頂好 に 掃々 しろ
上記資料には、主語が「的」でマークされ今日はお客さんがあるから、お前部屋をる例とマーカーなしの例以外には、他のマー

掃除しろ

カーで主語をマークする例が発見されなかっ（正）因為今天有客，你把屋子好好児的た。つまり、文によって、「的」でマークさ

掃一掃/為今天有客，你得乾浄的掃一掃屋子 れるかされないかということとなっている。
（中谷 1925：489）（9）我 的 今 天
我 的

ヌ

外邊

ン

ー

去、 朋友 來々 的

三 點 鐘 的 回來 説話。

したがって、どのような状況で主語が「的」でマークされ、どのような状況で主語が「的」でマークされないのかという問題がわいてくる。上記の例から観察すれば、違いは主語そのものにあるらしい。主語が「我的（私）」私は今日外出するが、若し友人が來たら私は三時に歸りますと云へ「你的（貴方）」のような人称代名詞である場（正）我今天要出去，若是有朋友來了，が付いているのが多い（40 例）。逆に、第一、你੺䁤他我三點鐘回來合、特に第一、第二人称である場合には、「的」
第二人称代名詞が主語となる例においては、（中谷 1925：489） 「的」を伴わないものが見つからなかった。
それに対して、主語が人称代名詞以外、たと（10）這個 大々 新しい、さしみ飯々
頂好えば、「お客さん、朋友」のような名詞、あるいは「這個」のような指示代名詞である場
合、一般的に「的」が付いていない（10 例）。

これは非常に新しいから、刺身にして召普通名詞の後に「的」が使われた例もあるが、し上がると好いです

2 例しか発見されていない。以下のとおりに示す。

ピジンとしての「協和語」の文法研究――ケースマーカーを中心に（13） 火的

快 々的

死 了， 少 々

煤炭

給

43

合はそれが保持されないということが説明できない。もう一つの可能性として考えられるのは、「你的、我的」などのような「人称代

火がもう消える、少し石炭をつげ

名詞＋的」というものは、「主格名詞＋主格（正）火快要⓵了，添上点儿煤㖧

マーカー」という文法レベルの単語と単語の（中谷 1925：492）

組み合わせではなく、語彙レベルのもの、つまり、ひとまとまりの語として働くことであ（14）這個 的 大々 酸ぱい酸ぱい的、る。つまり、「你的」、「我的」は全体で一つ進上 しても 我的 不要よの単語として「協和語」に取り入れられたのしんじょうである。前にも触れたように、第一、第二
これは馬鹿に酸ぱい、呉れても要らない

人称代名詞が主語となる例においては、「的」よを伴わないものが見つからなかった。言い換（正）這個很酸、你給我也不要

えれば、
「我」
「你」は独立して上記資料に記（中谷 1925：496）

載された「協和語」文に出てきたことはない
ため、独立した単語とは考えられにくい。そ本節では、主格のマーカーについて考察をれに反して、「人称代名詞＋的」、
つまり「我的」行ったが、人称代名詞が主格となる場合は、 「你的」という形式は一つの単語として文の「的」でマークされ、それ以外の場合は、マー主格になっていると考えられる。また、上記

カーなしという傾向が見られる。一般的に、資料には以下のような「你的」と「に」、「我ピジンは「簡略化」という普遍的なルールを的」と「に」が共に現れる例が発見された。

守っているはずであるとはいえる。
たとえば、
もともと屈折変化を持っている言語がピジンに入ると、屈折による語形変化を失うという（15）你的 に 這個 進上 するから
頂好 洗々 して 衣裳 幹活 好傾向が数多くのピジン研究によって報道されている。ピジンとしての「協和語」も他のピ

これをお前にやるから好く洗つて着る

ジンと同じように振舞うと考えれば、日本語と好いの格助詞が「協和語」に入ると、なくなるこ
とも不思議ではない。しかし、それが時には（正）我給你這個，你得乾⍴的洗一洗穿々罷なくなり、時には中国語から借用した「的」（中谷 1925：492）

形式となるということは問題となる。それはなぜなのか。まずは、「協和語」はピジンとしての不安定性を持っている。つまり、中国（16）你的 我的 に 説話

沒有 で、

外邊 去 不行ぢやないか

語と日本語という二つの言語が融合する過程
で、格助詞が簡略化されつつあり、残るか、

お前私にだまつて外へ出てはいけない

それともなくなるかはまだ落ち着いていないではないか。

ことが考えられる。しかし、この説によれば、（正）你沒੺䁤我出去不行啊

なぜ人称代名詞が主語である場合にしか日本
語の格助詞が保持され、人称代名詞以外の場（中谷 1925：490）

劉

44

剣

機能するというふうに仮定するなら、「的」私の靴が大へん濡れているから、外へ持つて行つて、干して乾いたら、好く磨けが「に」と共に現れるのは、「が」＋「に」（正）我的鞋太濕了，拿到外九去㔉太䲭「的」が「協和語」において「が」としてに相当する。
「お前がにやる」とか、「私がに黙る」とかは、日本語では非文であり、不（日頭）晒々、等着乾了、好好児的刷一刷（中谷 1925：493）

合理である。また、「が」は時には「は」に置き換えられた場合があるが、「は」と「に」の組み合わせは「には」であり、「はに」で以上の三例における「的」は日本語の「が」はない。
「お前はにやる」とか、「私はに黙る」として考えれば、（17）-（19）は「お前がの」とかは、また不合理である。
（15）における「你となり、中国語の「的」として考えれば、
（17）

的に」
（
、16）における「我的に」はもはや「人-（19）は「お前のの」となるため、合理的称代名詞＋に」のようにみえる。いいかえれではないのである。やはり文法レベルの「人

ば、
「你的」
、
「我的」は ひとまとまりの人称

称代名詞＋助詞＋助詞」の組み合わせより、代名詞として機能を果たすのであろう。

「你的」、「我的」はひとまとまりの単語であ

それ以外に、「人称代名詞＋的＋の」の例

るという説が合理的なのであると考えられる。

も見られた。

要するに、
本論文は、
（1）
〜
（7）における「的」（17）你的 買賣 甚哭々々 不好、 銭 的は、主格のケースマーカーではなく、むしろ「協和語」特有の人称代名詞の非独立成分で太貴、我的 你的 の をもう買賣沒有 よあると主張する。つまり、蛇足に見えるにも関わらず、「協和語」における「你的」、「我的」

お前は何んでも惡いし、値段も高いから、 などの「人称代名詞＋的」という形式は、日本語の「お前、私」、または中国語「你、我」

お前のは買はないよ（正）你賣的❑䄆甚麼都不好，‫ܩ‬低也太䋤、所以我再也不䋧你的了などの人称代名詞と同じように振舞う。これは、（1）〜（7）の主語がすべて（8）〜（12）と（中谷 1925：497）

同じく、マーカーなしという形式をとるということを意味する。 そして、
（13）（14）を「的」（18）我的 每天每天

你的 の

を買賣す

の用法の拡張と考えられる。

るぢゃないか2.2 目的格をめぐって
私は毎日（又は常々）おまえから買ふで

本節では、目的格のケースマーカーについはないかて考察を行うことにする。

（正）我不是天天児䋧你的麼

2.2.1 マークされるもの（中谷 1925：494）

2.2.1.1「を」日本語の目的格のケースマーカー「を」が（19）我的 の 靴 水 大々的、 外邊
拿去 太陽 的 給、 慢々的 水通同沒有了、頂好 的 掃々

そのまま「協和語」に引き継げられる例が二つ見られた。

ピジンとしての「協和語」の文法研究――ケースマーカーを中心に（20）你的 買賣 甚哭々々 不好、 錢 的

45

太貴、 我的 你的 の を もう買賣

私の靴が大へん濡れているから、外へ持つて行つて、干して乾いたら、好く磨け沒有 よ（正）我的鞋太濕了，拿到外頭去给太陽（日頭）晒々、等着乾了、好好児的刷一刷（同 19）（中谷 1925：493）

お前は何んでも惡いし、値段も高いから、お前のは買はないよ（正）你賣的無論甚麼都不好，價錢也太貴、所以我再也不䋧你的了（23）你的 飯々 完 了 的、 這個
的 他的 房子 拿去。

（同 17）（中谷 1925：497）
お前飯が濟んだらこれを彼の家に持つ（21）我的 每天每天 你的 の を 買賣
するぢゃないか。

ていけ（正）你吃完了飯、就把這個送到（拿到）
他家去（中谷 1925：489）

私は毎日（又は常々）おまえから買ふではないか（正）我不是天天児買你的麼（同 18）（中谷 1925：494）
上記資料に記載された「協和語」には、日（24）你呀
漫々

這個

的 一天

両天

的 飯々 壊了

沒有かめしめし

これを一日二日置いてから喰べても腐本語の主格マーカーとしての「が」が見られつてゐるやうなことはないか

たことが全くないのに対して、目的格マー（正）這個ᬡ一两天就吃不能爛哭

カーとしての「を」が二例見られた。これは、（中谷 1925：495）

偶然なのか、それとも主格より、目的格をよりマークする必要があるという潜在的な言語

上記の（22）−（24）における「的」は『現意識が働いていたか結論づけにくいが、少な

代中国語 800 語』に記載した「的」の意味用

くとも、日本語の主格と目的格は、ピジンと法に当てはめられないため、中国語の「的」しての「協和語」に入る際、振る舞いが異なをそのまま「協和語」に持ってきたというわることがわかった。

けにはいかない。文中に現れる位置は、目的語の直後、しかも動詞の前というようなところから考えると、
以上の 3 例における「的」は、

2.2.1.2「的」目的語をマークするものは、日本語から

日本語の目的格をマークする格助詞「を」に持ってきた「を」以外に、中国語から持って対応するものである可能性が高い。中国語のきた「的」の例を 3 例見られた。

「的」（修飾関係などを表す助詞）として意味が漂白され、つまり、語彙としての意味を持（22）我的 の 靴 水 大々的、 外邊
拿去 太陽 的 給、 慢々的
水 通同沒有了、 頂好 的 掃々

たず、文法的な関係のみを示すようになって
いる。
ま た、
（22）
−
（24） の「 的 」 は、
（1）
−
（7）
とは異なり、人称代名詞の後には現れたので

劉46はない。人称代名詞が「第一、第二、第剣（正）֐䋧✏ᦢ‫ހ‬৫ˈᘾѸ൘ཆ九要઒（同 4）（中谷 1925：492）

三」というふうに制限されているとは異な名詞は制限されず、オープン的である。上記
り、の「名詞＋的」との組み合わせは、一つの単語である可能性が非常に低いと考えられる。 （26）你的
したがって、語彙レベルの単語であるという

油得

市場

去、

沒有 的 牛肉 買賣 來

分析とは違い、文法的な組み合わせであると判断する。つまり（22）−（24）における「的」お前市場へ行つて油身のない牛肉を買は日本語の「を」の対応者として働いている

つて來いと結論づける。

（正）你上菜市去，買瘦的牛肉來

前節の分析によって、日本語の主格助詞（同 7）（中谷 1925：489）「が」は「協和語」にほとんど引き受けられなかったことがわかった。それに対して、本（27）熱い 熱い 的 お茶 一個 拿來

節では、目的格助詞「を」は、日本語の「を」のままの形式と中国語から借りた「的」の形

熱いお茶を一杯持つて來い

式で、「協和語」に引き受けられたことがわ（正）拿一碗⟡茶来

かった。注意されたいのは、目的格は主格と（中谷 1925：491）

違い、「協和語」に入る際、異なる振る舞いを示した、いいかえれば両者の間には不均衡

ンー（28）快々 的 飯々 幹活計 好性がみられることである。その理由について
さらなる検討が必要であると思われるが、本早く飯を喰べろ

論文では紙幅のため、深入りはしないように（正）快々児的吃伟㖧する。

（中谷 1925：489）
エ

2.2.2 マークされないもの（29）今天 大々 寒い 寒い、快々 的「協和語」の各文の目的語は日本語からの

火 幹活計「を」と中国語からの「的」でマークされた
ことは前節で取り扱ったが、本節では、何もマーカーもない場合について考察しようとす

今日は大へん寒い、早く火をおこせ（正）今天很冷，快々児的弄火罷（中谷 1925：491）

る。文法的に目的格だと判断できるが、マー
カーなしの例は、すべて 15 例が見られたが、

沒有、（30）我的 まだ 飯飯

その代表例を次のように示す。

你的 快々的 飯 幹活（25）你的烟草買賣去、 外邊的大々 留達 不行 ぢゃないか

私はまだ飯前だから、お前早く飯を焚け（正）我䚴沒吃伟ଚ，你得快々児的做伟

お前煙草を買ひに行つて、何故外で遊んでゐるのか（中谷 1925：491）

ピジンとしての「協和語」の文法研究――ケースマーカーを中心に（31）火 的 快々的 死了，

47ヂ（33）你的 幹活計 沒有 の 時、

錢 好 説話したぢゃないか

少々 煤炭 給一毛

火がもう消える、少し石炭をつげ

お前乗るときに、十錢で好いと云ふたで（正）⚛ᘛ㾱⓵Ҷˈ␫к⛩‫➔ݯ‬㖧

はないか（同 13）（中谷 1925：492）（正）上䓺的ᱲ候児，你不是䃜一毛䥒好麼（中谷 1925：498）

数の観点から見ると、「目的語＋動詞」が出てくる場合、マーカーなしの例（15 例） （34）你的 我的に 説話はマーカー（「を」か「的」）の付いている例（3沒有 で、

外邊 去 不行ぢゃないか

例）より圧倒的に多い。これは、もともと日本語の目的格のマーカー「を」は、ピジンとお前私にだまつて外へ出てはいけない

しての「協和語」に入る際、一部が保持されではないか。

ながらも、一部が中国語の語彙「的」に置き（正）你沒告訴我出去不行啊

換えられ、そして、両者は融合し簡略化され（同 16）（中谷 1925：490）

つつある過程でだんだん落ちてしまい、ゼロ
形式になる結末だということを意味するのかもしれない。

また、日本語の助詞「で」、もしくは「で」の「協和語」
における対応者を使用してもまっ
たく不自然ではないものの、実際には「で」2.3 その他格構造を避けている例もある。

2.3.1「に、の、で」
2.1 節は主格、2.2 節は目的格を中心に考察（35）机 的 上邊 大々的 汚い、をおこなったが、それ以外に助詞「に、の、で」你的 手巾 拿來 頂好 幹活の例もいくつか発見された。
（15）-（19）にも少し触れたが、それ以外に、また以下の例

机の上が大へん不潔だから、お前雑巾をがある。

持つて來て拭け
（正）Ṽ子上很臓了，你拿展布来，好好あと（32）你的 後で 這個 頂好に 洗々、わす

ン

忘れるで不行よ兒的擦一擦（中谷 1925：493）

お前後でこれを好く洗へ、忘れてはいけ（35）は、「雑巾で拭け」という簡単な日本

ないよ

語の構文をそのまま「協和語」に持ってきて（正）回頭你把這個好々児的洗一洗，࡛

使用する方法も考えられる。しかし、中国語

忘了 /回頭你把這個想着Ү⍴的洗一と日本語は文法的に異なっているので、日本

洗語なりの「で」格構造を用いて中国人相手に（中谷 1925：490）

情報を伝えるのがなかなかむずかしい。また、「で」にあたる中国語の語彙を探す方法もあるが、主格「が」や目的格「を」が中国語の「的」劉48に当てはめられたのに対して、道具格「で」剣はなかなか「的」に当てはまらないように考私の靴が大へん濡れているから、外へ持つて行つて、干して乾いたら、好く磨けえられる。それをはっきりと意識して、「協（正）我的我的鞋太濕了，拿到外頭去给和語」話者は「で」格構造の使用を避けていたようにみえる。その結果、「で」は「を持っ太陽（日頭）晒々、等着乾了、好好児的
刷一刷（同 19、22）（中谷 1925：493）てきて」という動詞に置き換えられたのであろう。

しよーしよーデ（37）煤炭 通同的 沒有、 少々的 拿来「協和語」の文法は日本語から提供されていると先行研究によく指摘されているが、しかし、「協和語」は日本語の文法を 100パー

石炭が少しもない、少し持つて來い（正）煤炭一點児也沒有了，拿一點児來

セント受け入れられたわけではない。
（35）（中谷 1925：492）から考えれば、「で」格構造は「協和語」の日本語文法の受け入れの限界であると主張する。つまり、大まかにいうと、「協和語」は

ただし、これらの「的」が省略された例も少なくない。

日本語の文法を引き継いでいるものの、その受け入れは主格や目的格のような日中間共通のもの、さらにいうと、通言語的な格に止ど（38）今天 大々 寒い 寒い、快々 的
火 幹活計

まり、それよりさらに深く日本語文法から（たとえば、「で」格構造を）の取り入れはできなかったと考えられる。本論文は助詞やケースマーカーを対象にしてきたが、それ以今日は大へん寒い、早く火をおこせ（正）今天很冷，快々児的弄火罷（同 29）（中谷 1925：491）

外の文法の各方面、たとえば、語順、否定、時制などの面でも、類似したことが観察された 。要するに、「協和語」が日本語文法を（39）你的 ペチカー 看看 せんから 火
通同 死了ぢゃないか

受け入れるのに限界があり、助詞の面からみれば、「で」格構文がその限界である。

お前ペチカーをみないから火がみな消2.3.2「的」えてしまったではないか（正）你沒看火炉子，火都滅了

2.1節と 2.2節で、日本語の「が」に対応（同 3）（中谷 1925：491）

した「的」と、日本語の「を」に対応した「的」を扱ったが、それ以外の助詞、たとえば「に」（36）の「大々的」に対して、（38）には「大々」か「で」に相当する「的」の用例もみられた。

が現れた。
（37）の「通同的」のに対して、（39）

以下のとおりに示す。

には「通同」が出てきた。
「的」が省略されたのは偶然なのか、それとも何らかの規律が（36）我的 靴 水 大々的、 外邊 拿去
太陽 的 給、 慢々的 水 通同沒有了、 頂好 的 掃々

潜んでいるかはまだ判断しにくい。

ピジンとしての「協和語」の文法研究――ケースマーカーを中心に

３ 結論

49

借りた「的」の形式かで「協和語」に入ったのに対して、道具「で」格は「協和語」に受今までのピジン研究は、さまざまな英語とけ入れられなかったのである。つまり、「協ヨーロッパ語をベースとしたものに焦点を当

和語」が日本語から文法を取り入れる際、日ててきた。英語やヨーロッパ語以外のものか

本語らしさによって、受け入れる程度が違っら生じたピジンは十分な注意を集めていないてくる。道具「で」格くらいのところまで、「協のが現状である。本研究では、その偏りを補

和語」は留まっていた。

うために、貴重なピジンの記録資料――中谷

また、主格であれ、目的格であれ、日本語（1925）に基づき、中国語と日本語の間からの助詞がそのままの形式で「協和語」に使用生じたピジン――「協和語」を中心に考察をされた例があるものの、数が少ない。日本語行い、その基本的な言語記述を提供することの助詞より、中国語から持ってきた「的」のを目的とする。発音、語彙、文法という各方ほうが数多く使われている。また、日本語の面で「協和語」を記述しようとするが、本論

助詞も、中国語から持ってきた「的」も使わ

文では、紙幅のため、
そのごく一部であるケー

ず、
つまり、マーカーなしの例が、さらに多い。

スマーカーの記述を中心に論を展開した。

以上の数から、ベースとなっている日本語がまず、「協和語」には、名詞の後という位

如何にピジン化によって簡略化されたかとい

置に、日本語の助詞そのままか中国語からう経路が伺われるのであろう。つまり、日本

持ってきた「的」かが数多く現れていること

語の助詞がそのまま保持→日本語文法によっがわかった。日本語の助詞そのまま使用されて助詞を使用しようとするが、助詞そのもの

た例においては、助詞がケースマーカーであが中国語の「的」に置き換えられる→「的」ると考えられるが、しかし、中国語から持っがさらに脱落し、すなわちマーカーなしといてきた「的」の使用例より、数が圧倒的に少う形式に置き換えられるということが推測でない。

きるのであろう。

一方で、中国語から持ってきた「的」は日本語の助詞に対応して使用されていたと考え［注］られるが、ケースマーカーとは言えない。つもそれ以外の助詞「に」なども、すべて一つ

1）中谷（1925）からの引用例のページ数は
桜井（2015）に所収したものに準ずる。

の「的」に対応している。したがって、「的」

2）『現代漢語八百詞』増訂本,呂叔湘（編）,

まり、「協和語」においては、主格も目的格が格を区別しマークする機能を失っているの

商務印書館,2016. pp.155-166.

である。言い換えれば、日本語の格助詞が格をマークする機能を果たすのに対して、「協【参考文献・資料】

和語」における「的」は格をマークすることができない。
そして、「で」格構造の使用は「協和語」
話者に避けられていたことが（35）からわかった。換言すれば、日本語の主格「が」や目的格「を」などはそのままの形式か中国語から

ᇛ雪 .

ॿ和䈝

研究［D］. ь北ᐸ范大学博士䇪文, 2014沈家煊 . 英≹否定䇽的分合和名ࣘ的分合［J］.
中国䈝文, 2010（5）于湘泳、ᕐ守祥 . 日՚ᰦ期的 ॿ和䈝

新考

劉

50
［J］
。䗩疆㓿⍾与文化。2014（6）張守祥 .「満州国」における言語接触――新資料に見られる言語接触の実態――［J］.
学習院大学人文, 2011（10）桜井隆 . 戦時下のピジン中国語 ――「協和語」「兵隊支那語」など――［M］. 三元社,
2015
河崎みゆき . 戦時下上海の日本語教科書――
上海租界工部局発行『日本語教科書』――［J］. 国学院大学日本語教育研究, 2016（7）
੅叔湘 . ⧠代≹䈝八百䇽 . 增䇒本 . 商࣑印Җ侶.2016
㖇㓣德・沃德ॾ 《社会䈝言学引䇪》.
第五版 . 雷㓒波䈁. ༽旦大学出版社. 2009剣

ピジンとしての「協和語」の文法研究――ケースマーカーを中心に

A Study of Grammar Feature of Xiehe Pidgin-From the viewpoint of case marker
LIU JIAN
Lecturer , School of International Business Communications
Dongbei University of Finance and Economics

Abstract
Although former research of pidgins focused their studies on various English
pidgins resulted from the language contact between English and other languages, non-English-based ones, such as the pidgin produced by language contact
between Chinese and Japanese between 1894 and 1945 (known as “XIEHE”) is
QRW\HWVXI¿FLHQWO\GHVFULEHG7KLVSDSHUDLPVWRGHVFULEHJUDPPDWLFDOIHDWXUHV
of “XIEHE” pidgin, focusing on the analysis of the case marker in it. Basedon available materials, the paper revealed that most of particles have lost theirability to mark cases, despite the fact that a large amount of particles are usedin the sentences in “XIEHE” pidgin. In other words, there is no case marker in“XIEHE” pidgin.

51