新用語解：：：：：（エルニーニョモドキ；ダイポールモード現象；エルニーニョ現象；大気海洋相互作用；ラニーニャ現象)

エルニーニョモドキ
2004年はエルニーニョとおぼしき現象が熱帯太平洋た．この謎解きも「エルニーニョモドキ」現象の同定に発生していたため，テレコネクションの研究成果にに底流で導いてくれたのである．気候科学では一見し基づき不順な夏が予想されていた．しかし，わが国周て矛盾するような事象にこそ，より深い理解への糸口

辺は前年の冷夏とは逆に猛暑になり，1994年の猛暑記が隠されているようだ．

録のいくつかが破られることになった．記憶に新しい

この100年の間に地球気候システムが示した地上気ところでは2009／10年の冬にはエルニーニョとおぼし温の平均上昇率は10年あたりで0.07度ほどである．注

き現象が熱帯太平洋にあり，暖冬が予想されていた

目すべきことは1976年以降，この上昇率が２倍に増大が，厳冬となり朝鮮半島や米国東海岸では記録破りのしていることである．これが地球温暖化の警鐘につな積雪を記録した．東京でも４月17日に最晩降雪を記録がった．1976年は気候のレジームシフトが起きた年としている．気候変動による季節の異常が社会活動や産してよく知られており，この年を境に熱帯太平洋は全業活動に与える影響は甚大である．1860年３月24日，体としてエルニーニョ的になり，ラニーニャ現象の発

春の雪が降りしきる日に井伊大老は桜田門外で暗殺さ生年は減り，また大型のエルニーニョ現象が頻発するれたが，この時，熱帯太平洋にはエルニーニョとおぼようになった．インド洋ではダイポールモード現象がしき現象が発生していたようである．このような季節頻発するようになった．対流圏下層の気温上昇はこうの異常，特にこれまでの知見を覆すような2004年の猛したエルニーニョ現象やダイポールモード現象による暑の謎を解く試みが本稿の「エルニーニョモドキ」現大気への熱放出によってもある程度説明することがで象を同定する直接的な契機となった．

きる．

前出の1994年はオーストラリア気象気候研究セン

一方で海洋は対流圏下層の昇温に伴う熱のはけ口とター（CAWCR）などによればエルニーニョ現象の発して最も重要なものである．それゆえに海洋の存在が生年である．しかし，わが国は猛暑に見舞われた．こ

大気の気温上昇を和らげていると考えることもできるの謎解きの過程で1999年に私たちはインド洋のダイ（Manabe and Stouffer 2007）．実際，インド洋の海面ポールモード現象を発見することができた（Saji et

水温はこの半世紀ほどで約0.6度上昇した．これは太．10年余に及ぶ研究の蓄積により，ダイポーal.1999）

平洋で頻発するエルニーニョ現象などがインド洋に下ルモード現象はエルニーニョ現象と並ぶ主要な気候変降気流をもたらし，好天による日射加熱が強まったた動モードとして国際的に認知されるに至った．興味深めである．皮肉なことに表層水温の上昇は海洋の安定いことに，わが国の気象庁は1994年をエルニーニョ現成層を強化し，表層下の海水と混合しにくくするた

象の発生年とはしていない．それは東太平洋のエルめ，表層水温はますます上昇することになる．海面水

ニーニョ監視海域の水温はそれほど異常を示していな

温が28度を超えると蒸発が活発化し，積乱雲が立ちやかったためである．それゆえに私たちはインド洋独自

すい．これに吹き込む海上風により亜表層の冷たい海の大気海洋相互作用現象として1994年のダイポール

水が海面に露出すると，直上の大気は冷却されて気圧モード 現 象 を 詳 し く 取 り 上 げ た の で あったは高まるので，海上風は更に強まって，ついには大規（Yamagata et al. 2004）．熱帯太平洋の気候変動モー模な大気海洋相互作用が引き起こされる．インド洋でドに関する，この国際的な不一致はダイポールモードダイポールモードが起きやすくなっているのはこのた現象の発見時から大変興味深い問題として残っていめである．
一方，熱帯太平洋はレジームシフト後，貿易風は弱Ⓒ 2011 日本気象学会
48

まり，温度躍層の東西の傾斜は緩やかになっている．
〝天気" 58．3．

エルニーニョモドキ

229

第１図

太平洋熱帯域の海面水温の経験直交関数．左図が第一モードでエルニーニョ現象／ラニーニャ現象を捉えている．右図が第二モードでエルニーニョモドキ現象／ラニーニャモドキ現象に対応している．詳細は Ashok et al.（2007）を参照のこと．

第２図

エルニーニョモドキ現象（上図）とエルニーニョ現象（下図）に対応する対流圏の東西循環偏差（北緯10度から南緯10度の間で平均したもの）．影部分はそれぞれの時系列に回帰した比湿を示す（上昇域は正値，下降域は負値）．等値線は時系列に回帰した速度ポテンシャルを示す．詳細は Weng et al.
（2007）を参照のこと．

最近のエルニーニョとおぼしき現象は，第１図に示しは太平洋中央部の上昇域に吹き込む形をとるのでエルたように熱帯太平洋の中央部（日付変更線付近）の海ニーニョ現象に伴う大気循環とは大きく異なってい面水温と水位の上昇を伴い，東太平洋やペルー沖ではる．そこで，著者はこの気候変動モードを「エルニー海面水温も水位も低くなる．これと整合的にウオーニョモドキ現象」と名づけた．熱帯域太平洋の島嶼にカー循環のアノマリーは第２図のようになり，海上風おける水位上昇は直接的にはこのエルニーニョモドキ

2011年３月49230

エルニーニョモドキに伴うものである（Behera and Yamagata 2010）．
大気循環による世界各地へのテレコネクションは熱帯の上昇域がエルニーニョ現象に伴うものよりも西方にあるためにかなり異なり，冬季には極東や米国東岸
では寒気が吹き込みやすくなる．夏季の世界各地への影響はむしろラニーニャ現象によるものに近い．海洋のルートによるテレコネクションとして典型的なもの
は沿岸ケルビン波によるものであるが，東太平洋の水温は低く保たれるため，米国西海岸などではエルニーニョ現象時のように大気が不安定になることはなく，乾燥気味である．
エルニーニョモドキ現象の研究は緒についたばかりであり，たくさんの仕事が残されている（Ashok and．それらを列挙すれば，１）より詳
Yamagata 2009）
しく世界各地の気象への影響を評価すること（例えばYamagata, 2007：El Nino M odoki and its possible
teleconnection. J. Geophys. Res., 112, C11007, doi：
10.1029/2006JC003798.
Behera, S. and T. Yamagata, 2010：Imprint of the El
Nino M odoki on decadal sea level changes.Geophys.
Res. Lett., 37, L23702, doi：10.1029/2010GL045936.
M anabe, S. and R.J. Stouffer, 2007：Role of ocean inglobal warming.J.M eteor.Soc.Japan, 85B, 385‑403.
Saji, N.H., B.N. Goswami, P.N. Vinayachandran andT. Yamagata, 1999：A dipole mode in the tropicalIndian Ocean. Nature, 401, 360‑363.
Tozuka, T., J.‑J. Luo, S. M asson and T. Yamagata,
2008：Tropical Indian Ocean variability revealed byself‑organizing maps. Clim. Dyn., 31, 333‑343.
Weng, H., K. Ashok, S.K. Behera, S.A. Rao and T.
Yamagata, 2007：Impacts of recent El Nino M odoki，２）インド洋のダイポールモー
Weng et al. 2009）

on dry/wet conditions in the Pacific rim during boreal
summer. Clim. Dyn., 29, 113‑129.

ド現象との関係を明らかにすること（例えば Tozuka

Weng,H.,S.K.Behera and T.Yamagata, 2009：Anom-，３）地球温暖化との関係を解明するこet al. 2008）

alous winter climate conditions in the Pacific rimと，４）海面水温のパターンは中緯度にまるでブーメ

during recent El Nino M odoki and El Nino events.
Clim. Dyn., 32, 663‑674.

ランのように尾を引いていることから，これと中緯度の長期気候変動との関係を解明すること，５）大気海洋結合モデルを用いて予測可能性を調べること等である．季節予測とその社会展開に向けてアジア発の研究の更なる展開を期待している．
参考

文Yamagata,T.,S.K.Behera,J.‑J.Luo,S.M asson,M .R.
Jury, and S.A. Rao, 2004：Coupled ocean‑atmosphere variability in the tropical Indian Ocean. inEarthʼs Climate：The Ocean‑Atmosphere Interaction,Geophys.M onogr.Ser., 147,ed.by C.Wang,S.‑P. Xie and J.A. Carton, Amer. Geophys. Union, 189‑献Ashok, K. and T. Yamagata, 2009：Climate change：
The El Nino with a difference. Nature, 461, 481‑484.

212.
（東京大学大学院理学系研究科山形俊男）

Ashok, K., S.K. Behera, S.A. Rao, H. Weng and T.

50〝天気" 58．3．