日本原子力学会
第７回

原子力発電部会

夏期セミナー報告書

平成１９年９月
原子力発電部会

１．はじめに日本原子力学会原子力発電部会主催による第７回「原子力発電技術」夏期セミナーを、平成１９年８月２９日（水）から３１日（金）にかけて、中部電力東桜会館（講演会）と中部電力浜岡原子力発電所（見学会）にて実施した。その概要を報告する。

２．セミナーの概要
今回の夏期セミナーでは、１日目・２日目に「安全文化」、「研究開発」をメインテーマに講演を行った。また、特別テーマとして、大学院生による「研究発表」を、最近の話題として「浜岡原子力発電所５号機低圧タービン羽根損傷時の対応について」、「志賀原子力発電所１号機の臨界事故について」の講演を行った。また、急遽、「新潟県中越沖地震による柏崎刈羽原子力発電所の影響」について、東京電力より講演を行った。セミナーのプログラムを添付資料－１に示す。
以下に、講演の概要を示す。

（１）セミナー講演①「安全文化、組織風土の劣化防止のためのガイドラインについて」（原子力安全・保安院佐野浩一氏）

最初に原子力安全規制の概要、安全文化に基づく規制が説明され、安全文化の定義、我が国のプラントの安全水準、根本原因分析のためのガイドラインの整備、劣化防止のガイドライン等が紹介された。

１

②「安全文化・組織風土の劣化防止に係る取組みを評価するガイドライン」（原子力安全基盤機構牧野眞臣氏）

ヒューマンファクター技術分野における技術課題の変遷、組織関連の問題点、ＪＮＥＳの主な取組み、安全文化ガイドラインでの劣化防止に係る取り組みを評価する方法等が紹介された。

③「原子力安全文化醸成への取り組み」（日本原子力技術協会猶原信幸氏）

日本原子力技術協会(JANTI)の概要と活動、安全文化醸成活動、安全文化アセスメント、JANTI 安全文化７原則等が紹介された。

④「浜岡原子力発電所５号機低圧タービン羽根損傷時の対応について」（中部電力八木務氏）

２００６年６月１５日に発生した低圧タービン羽根損傷の経緯、状況、発生原因、対策、当時の運転員の対応・運転操作等について説明があった。

⑤「志賀原子力発電所１号機の臨界事故について」（北陸電力千代宏治氏）

１９９９年４月の臨界事故について、経緯、状況、燃料の健全性・被ばく影響の確認、再発防止対策等の説明があった。

⑥「高速増殖炉の研究開発」（日本原子力研究開発機構山口勝久氏）

高速増殖炉の特徴、「もんじゅ」の開発、Ｎａ漏えい事故、本格運転に２

向けたステップ、高速増殖炉技術の集約、国際協力について紹介があった。

⑦「ＰＷＲにおける技術開発」（三菱重工業瀧本洋樹氏）

ＰＷＲの歴史と日本のＰＷＲ、技術開発、泊３号機、敦賀３，４号機の新設プラントへの取組み、ＵＳ－ＡＰＷＲ等の次期炉の技術開発の紹介があった。
⑧「BWR の開発、改良そして発展」（日立・GE ﾆｭｰｸﾘｱ・ｴﾅｼﾞｰ守屋公三明氏）

ＢＷＲの開発の歴史、炉心燃料、安全、機器・システム、水質・材料等での技術改良、ＡＢＷＲ－Ⅱ等の将来炉の開発について紹介があった。

⑨「新潟県中越沖地震による柏崎刈羽原子力発電所の影響」（東京電力松本純氏）

本年７月に発生した新潟県中越沖地震での、状況、発生した不適合事象、地震時の対応状況、今後の対応などについて説明があった。

（２）大学院生による研究発表
各大学の院生により、下記の６件名の研究発表があった。それぞれ特徴ある研究内容であり、今後とも継続していきたい。

①「溶融塩炉における中性子束分布平坦化の検討」（北海道大学大学院②「ＢＷＲ用ジェットポンプの性能改善に関する研究」

３本間悠斗氏）（三重大学大学院坂倉健仁氏）③「エルビアを用いた高燃焼度燃料の核特性解析」（名古屋大学大学院後藤陽一氏）④「長期燃料運用計画における出力分担の最適化」（名古屋大学大学院岩田智樹氏）（福井大学大学院鈴木智久氏）⑤「減肉配管破壊評価法の高度化」⑥「曲管出口流れの旋回逆流に及ぼす影響」（名古屋工業大学大学院八木啓介氏）（３）懇親会
初日の８月２９日（水）の大学院生研究発表後に、中部電力若竹クラブにて懇親会を行った。約５０名の方にご参加いただき、和やかに懇談となった。
また、参加者全員から、大学や職場での近況、原子力に対して感じること、セミナーに期待することなど、積極的で興味深いお話を戴き多いに盛り上がった。なお、大学院生の研究発表について、奨励賞の授与式も行った。

（４）見学会
最終日の８月３１日（金）に、中部電力浜岡原子力発電所おいて見学会を実施した。浜岡原子力発電所では、見学者エリアから中央制御室、原子炉真上、タービン・発電機などを見学した。
また、研修センターでは、ＡＢＷＲの運転訓練用シミュレータを見学した。
ここでは、前日の講演で説明を受けたタービン損傷事故時発生時を模擬し、その対応操作の状況について説明を受けた。

４

３．参加者について
今回の夏期セミナーの参加者は、７１名（講師含む）であり、その内 1６名は、５大学大学院若しくは大学の学生であった。残り、５５名は、電力、メーカーおよび関係機関等関係者であった。

４．アンケート結果についてアンケートの集計結果を添付資料－２に示す。参加者数６２名に対し、４７名から回答を得た（回収率は、約７６％)内訳として、社会人は４６名中３４名から、学生は１６名中１３名から回答を得た。概要は、以下のとおり。
・講演内容については、約８１％が「興味深かった」と回答し、講演のレベルに関しては約８５％の方が「適切」と回答した。これは、前回約６７％と比較して大幅に上昇している。
・大学院生による発表については、約７７％の方が「継続」と回答し「中止」という回答はゼロであった。しかしながら、１件あたりの発表時間１０分に対してもう少し長くしたほうが良いと言う意見が多く寄せられた。今後、大学院生による発表については、原子力発電部会内で検討の余地があると思われる。
・次回希望する講演内容としては、今回講演頂いた「志賀１号機制御棒誤引き抜け事象」及び「中越沖地震による影響」の続報を望む声があった。また、「原子力産業の国際展開・再編」、「新型炉(A-BWR,A-PWR)の海外におけるあり方」等、日本だけでなく海外動向等の講演を望む声も多い。その他、「米国と日本の規制の違い」「検査制度」等制度についての意見もあった。
・開催時期については、約８５％の方から「今回と同様８月下旬で良い」とい５

う回答を得たが、約１３％の方からは「別の時期がよい」という回答であった。しかしながら、具体的な時期についての意見はそれほどなかった。ただし、他の開催場所等の意見も考慮すると、もう少し涼しい時期の開催を希望していると思われる。
・開催期間は、「適切」との回答がほとんどであった。（「講演会」１．５日＋「見学会」１日）次回からも、２．５日～３日間の開催期間が望ましいと思われる。
・開催場所については、「交通のアクセスの良い場所を希望」されている回答が多かった。また、その中で「北海道、四国、九州等を希望」されている意見もあった。
・セミナーの運営に関しては、事前学習のため「テキストの事前配布（１週間前）」を希望する意見が散見された。また、講演会において、照明を全て消灯したため、「メモが取れなかった」という意見が多く出された。また、会場が若干狭かったとの意見も見られた。照明については、次回開催にあたっては、注意すべき事項である。（もっとも、今回の運営だけが悪かったのかもしれないが）

５．所感（反省含む）（１）開催時期については、昨年度までの実績を参考に、大学での試験期間及び放射線取扱主任者試験等、国家試験日を避けて実施した。本セミナーの開催時期が、中部電力の他の行事の開催日が決定できず、皆様にご迷惑をお掛けした点が反省点に上げられる。（開催時期決定が、６月中旬頃）また、開催施設については、７０名を超える多数の方の参加を頂き、若干狭かった。開催日程については、アンケート結果からも２日間＋１６日見学会が適当との意見が多かった。
（２）学生の参加について、開催場所である名古屋市にある名古屋大学、名古屋工業大学の先生方のご協力で多くの学生に参加して頂いた。また、遠方の北海道大学からも参加頂いた。参加して頂いた学生の皆様、学生を派遣して下さった先生方に深く感謝する次第である。また、アンケート結果にもあったように、参加者の方に「事前にセミナー資料を配布する」等の工夫が必要であったと考える。これは、前回開催の反省点にもあり、今後是非とも配慮したい点である。なお、大学院生の研究発表については、今後とも継続を望む声が多かったが、発表時間を１０分間では短く、もう少し長くすべきとの声が多かった。
（３）今回は、特別に会員の方から要望の強かった「浜岡５号機のタービン損傷事故時の操作について」、「志賀１号機の制御棒引き抜け事象について」および「中越沖地震による柏崎刈羽原子力発電所への影響について」と注目を集めている事象について、講演があり、参加者の方からは好評を得た。特に、柏崎・刈羽原子力発電所については、続報を望む声が多かった。
（４）見学会について、今回はＡＢＷＲプラントの浜岡原子力発電所５号機を見学した。また、最初に原子力館において発電所全景を、浜岡３号機の原子炉実規模模型を見学いただき、沸騰水型原子炉の仕組みをご理解いただけたのではないかと思う。また、研修センターでは本年６月に完成したＡＢＷＲシミュレーターで浜岡５号機のタービン損傷事故時の状況を再現し、身近に運転員と同じ感覚を感じていただけたのではないかと思う。これは運転員以外の電力社員でもなかなか経験できないことであり貴重な体験をして頂けたと考える。以上のように今回も非常に有意義

７

な見学会となったと思われる。

６．謝辞
今回のセミナーの準備、企画に協力いただいた方々、セミナーに参加していただいた方々、講師を勤められた方々に深謝致します。また、次回の幹事の方々よろしくお願いいたします。

添付資料
１．第７回

夏期セミナープログラム

２．第７回

夏期セミナーでのアンケート結果

３．第７回

夏期セミナーの写真

以上

８添付資料－１
第７回 社団法人 夏期セミナープログラム
平成 19 年 8 月 29 日（水）13:00～17:30 東桜会館
時間
13:00～13:10
13:10～13:40
13:40～14:10
14:10～15:30
15:30～15:50
大学院生による
研究発表

講演題目

講師（所属）
豊住部会長
開会挨拶（中部電力）
安全文化、組織風土の劣化防止のためのガ 佐野 浩一
イドラインについて（原子力安全・保安院）
安全文化・組織風土の劣化防止に係る取組 牧野 眞臣
みを評価するガイドライン（原子力安全基盤機構）
猶原 信幸
原子力安全文化醸成への取り組み（日本原子力技術協会）
休 憩

溶融塩炉における中性子束分布平坦化の検討
BWR 用ジェットポンプの性能改善に関する研究
エルビアを用いた高燃焼度燃料の核特性
15:50～17:20解析（発表 10 分
長期燃料運用計画における出力分布の最／質疑 5 分）
適化
減肉配管破壊評価法の高度化
曲管出口流れの旋回逆流に及ぼす影響
18:00～20:00

本間 悠斗（北海道大学大学院）
坂倉 健仁（三重大学大学院）
後藤 陽一（名古屋大学大学院）
岩田 智樹（名古屋大学大学院）
鈴木 智久（福井大学大学院）
八木 啓介（名古屋工業大学大学院）

懇親会（若竹クラブ）

平成 19 年 8 月 30 日（木）9:10～17:30 東桜会館
時間

11:50～13:00

講演題目
浜岡原子力発電所５号機低圧タービン羽根損傷時の対応について休 憩
志賀原子力発電所１号機の臨界事故について
昼 食

13:00～14:00

高速増殖炉の研究開発

14:00～15:00

ＰＷＲにおける技術開発

15:00～15:20

休 憩

15:20～16:20

ＢＷＲの開発、改良そして発展

9:10～10:10
10:10～10:30
10:30～11:50

９講師（所属）八木 務（中部電力）
千代 宏治（北陸電力）
山口 勝久（日本原子力研究開発機構）
瀧本 洋樹（三菱重工業）
守屋 公三明（日立・GE ﾆｭｰｸﾘｱ・ｴﾅｼﾞｰ）

時間
16:20～17:20
17:20～17:30

講演題目
講師（所属）
新潟県中越沖地震による柏崎刈羽原子力 松本 純
発電所の影響（東京電力）
和智副部会長
閉会挨拶（日本原子力発電）

平成 19 年 8 月 31 日（金）浜岡原子力発電所見学
時間
8:20
8:30
11:45
13:00 頃
13:00～13:30
13:30～15:30
15:30
16:30
18:30

講演題目
東桜会館集合出発
昼食
浜岡原子力発電所到着
挨拶・浜岡原子力発電所概要説明
発電所見学（5 号機ギャラリー、研修センターなど）
浜岡原子力発電所出発
掛川駅到着・解散
名古屋駅到着・解散

１０

備 考
貸切バスを利用添付資料－２

第７回

夏期セミナーでのアンケート結果

１．アンケート回収率
参加者数：社会人４６名 学生１６名 合計６２名
アンケート回答数：４７名／６２名（７６％）
内訳：社会人３４名／４６名（７４％）
学生 １３名／１６名（８１％）
２．アンケート回答内容（１）講演内容について
ａ．興味深かったｂ．普通
ｃ．つまらなかった：社会人２８名：社会人 ６名：社会人 ０名

学生１０名
学生 ３名
学生 ０名

（２）講演の専門性について
ａ．専門的で難しかった
ｂ．適切であった
ｃ．もっと専門的にすべき：社会人 ４名：社会人３０名：社会人 ０名

学生 ２名
学生１０名
学生 １名

（３）大学院生による研究発表について
ａ．継続
ｂ．中止
ｃ．どちらとも言えない
無回答（２日目からの参加等）：社会人２７名：社会人 ０名：社会人 ５名：社会人 ２名

学生
学生
学生
学生

（４）開催時期について
ａ．８月下旬でよい
ｂ．別の時期がよい
無回答：社会人３０名：社会人 ３名：社会人 １名

学生１０名
学生 ３名
学生 ０名

：社会人 １名：社会人３２名：社会人 １名

学生 ０名
学生１３名
学生 ０名

（５）開催期間について
ａ．長すぎるｂ．適切ｃ．期間を長くし内容を充実させる

９名
０名
４名
０名

（６）開催時期・場所・内容等について・夏ならば、もっと涼しいところで実施した方が良い。
・開催場所は、北海道、四国、九州等を希望
・今回と同様、アクセスの良い場所を希望。
・交通の便が良かったので、非常に良かった。
・宴会場が離れていたのが、困った。
（７）運営面での気付き事項
・理解を深めるため、テキストの事前配布を希望。
・照明が暗くて、メモが取り辛かった。
・会場が、若干狭かった。
・院生の発表時間は、もう少し長いほうが良い。
（８）次回希望する講演内容
・当年の国内電力会社の動向
・安全文化確立の為の具体的な取り組み例
・志賀１号機制御棒誤引き抜け事象、中越沖地震の続報
・検査制度、定期検査の項目と手法
・水化学のセミナーと材質
・米国と日本の規制の違い
・原子力の新技術
・新型炉（A-BWR,A-PWR）の海外におけるあり方
・原子力産業の国際展開・再編
以上

１１

添付資料－３
第７回

夏期セミナーの写真

１．全体写真２．発電所見学会

１２