『余地』～相談業務を楽しむ方法 11～＜想像力が働かない＞
杉江太朗～『虐待』という言葉～を言えば増え続けているのである。

虐待という言葉が、メディアなどで頻社会の需要が高まると、それに伴って繁に見られるようになって久しい。昔か供給が増えるのが一般的である。この２

ら虐待という言葉はあったのだろうが、０年で、コンビニエンスストアやドラッ

今では、毎日と言って良いほど新聞やネグストアは激増している。児童福祉の業ットで耳にするようになった。

界ではどうか。現状だけで言うと、件数を毎年、「過去最高」という枕詞とともに、増やすことだけで終わってしまっている虐待対応件数が報告される。過去最高をのではないだろうか。本来ならば、増えた更新し続けており、「～年前の○倍！」と顧客をどう扱っていくのか考えるべきでいう言葉も良くセットで使われている。

ある。件数は増えているという『現実』の虐待という言葉が一般化されたことで、 中で、虐待を減らさなければいけないと児童相談所は大繁盛である。これは、潜在いう『理想』を掲げることは正直馬鹿げて化していた社会のニーズが新たに発掘さいると私は考える。

れたという意味では、子どもの将来の福祉に繋がる良い結果なのだろう。ただし、これはあくまでも、それを受け止めるだ～想像力を欠如させてしまう～
児童相談所には「虐待を受けている子けの土台があってのことである。

どもがいます。」という連絡が頻繁に入る。

今の政策は、虐待認知件数を増やすとそのような連絡が入ると、児童相談所はいう意味では、大いに役立った。実際に件調査を開始するのだが、ここで少し考え数が増えていることがそれを証明していて欲しいのが、「虐待を受けている子ども」

る。一方で、現場にいる私自身は、『虐待』とは一体どのような子どもなのかというという言葉の弊害を感じている。本当にことである。

今の政策が虐待を減らすことに繋がるの

みんな決まり文句のように『虐待』といかと言われると、誰もそのことに答えるう言葉を使用しているが、実際に「虐待をことは出来ないだろう。件数のことだけ受けている子ども」と一律に言える子ど235

もが存在するのだろうか。そもそも『虐待』 のかも知れない。しかし、個別のケースにという言葉は、私は、ただの分類のための対応する援助職者が、そのような言葉でラベルだと考えている。児童相談所で扱片づけてしまうことは、想像力が欠如しう児童を『虐待』か『虐待でないか』と明ているとしか言いようがない。個別の事

確に分類することで、国の政策の効果（こ象を考えたときに『虐待』という言葉で語こでは、件数を増やすということ）を測定れないことはたくさんある。

しやすくしている。
しかし、このラベルの使用方法を履き～想像力の欠如が及ぼす影響～違えてしまうことは、想像力を欠落させ想像力の欠如については、やはりメデてしまう。先ほどの考えでいくと『虐待』ィアの発達も影響していると思う。虐待という言葉は、あくまでも数を数えるた事件が起きるたびに、マスコミは連日そめにわかりやすくするためのラベルであの事件を報道する。そこで議論される内る。つまりは大枠しか示さない。ペットボ

容が『児童相談所の怠慢』『連携不足』『おトルのお茶や水にたくさんの種類があり、 役所仕事』・・・という枠組みを超えるこ
その中身が軟水なのか硬水なのか、はたとはない。そこには、【被害児童～加害親

また、宇治茶なのか、ほうじ茶なのかと細～救えなかった行政】という構図が出来かく見れば何が入っているのか示されて上がってしまっている。確かに幼い子どはいるが、実際はその大枠であるラベル

もが亡くなったという時点で、その対応のみで判断しているように、『虐待』といを見直されなければいけない。そして次う言葉で示される子どもは、ラベルが貼に同じことがないように改める部分は改られた状態であり、その言葉だけでは、一めなければいけない。しかし、メディアや律に判断が出来ないものである。世の中

世の関心はその部分ではなく、いわゆるには『虐待』という言葉だけで物語れない責任追及、つまり誰が悪ものなのか・・・

たくさんの事情を抱えた子どもが存在すという点である。実際に、事件のたびに、る。
『発達障害』『いじめ』という言葉も同著名人がコメントをしているが、やはり、様かもしれない。

先ほどの枠組みを超えることはない。被そうした流行り言葉を使用することで、 害児童への同情や、その怒りをどこかにわかったような議論を交わすように見てぶつけるためのコメントである。そうやしまうが、その流行り言葉を使用するこって糾弾するだけで何が変わったというとで、様々な個別性に蓋をしてしまうとのだろうか。

いうことも事実である。ワイドショーや、正直、こうやってコメントをする方の自称専門家の世界ではそのレベルで良い大半は素人だと思っている。当然、現場の236

ことを知らないので想像力を働かすこと出会うことが出来る。

もできない。
『虐待』＝『かわいそう』と携帯がなかったときは、あらかじめ待いう枠から抜けることが出来ていない。

ち合わせする場所や時間、乗って行く電そうするとそこで議論が終わってしまう。 車、当日の服装などを確認し、もし待ち合それ以上の進展は見られないし、現状をわせ場所にいなかったとしても、「電車が打破することも出来ない。そのことで解遅れたのか？」「体調不良？」「トイレ？」

決できないことを証明しているだけであなどとあらゆる可能性を想定しながら、る。本当に社会を変えようと思うのであ場合によっては館内放送や伝言ボードのれば、糾弾するだけで解決しない現実に利用を検討・・・と、とにかく想像力を働アクションを起こさなければいけない。

かせなければいけなかった。そこでは相本当に、児童虐待の現状を知っている

手と自分の性格を念頭に置いて、出会え人間は、軽はずみに『かわいそう』とは言なかったときの行動パターンや、思考パえないでのではないか。自身には直接、関ターンも含めて考える必要があった。

係のない話なのかも知れないが、明日は今は、せいぜい「既読」がつかないこと我が身なのである。同じことがないように対して、トンネルの中？程度しか想像に最大限の想像力を働かせ、リスク管理することはないのではないだろうか。

をしながら、対応しなければならない。そこの仕事は対人援助である。人を相手れは、ただ単にかわいそうと同情したり、にしている以上、目の前の人のことにつ行政を批判したりするだけで解決しない

いて思考を巡らせる必要がある。どういことを実感しているからこそである。

ったニーズがあるのか、どんな気持ちで『虐待』という言葉は、議論するという面接に応じたのかなど想像力を働かせる責任を回避させてしまう。その言葉をあ必要がある。ラベルだけで判断することたかも専門家のように使用することの無は浅はかである。まずは、目の前の人に責任さを考えなければいけない。

『個人』として興味を持たなければならない。
「虐待」という言葉は、『個人』を相～想像力を補うために～対化させてしまう。発達障害や不登校、引想像をすることは日常の中から奪われきこもりなど、『個人』を相対化させてしつつあるのかもしれない。例えば、携帯や、 まう言葉であふれている。その言葉に惑
スマートフォンの普及により待ち合わせわされず、想像力を働かせる必要があるは格段に効率的になった。SNS のメッセのではないだろうか。そのように個人とージなどを利用すれば、タイムリーに位して興味を持った時に、新しい関係に展置情報を送信し合い、待ち合わせ場所で開する。それは、また次回のお話に。

237