第１４回
秀麗富嶽十二景写真コンテスト

入選作品

最優秀賞
荒れる富士

三浦 義朗（埼玉県入間郡）

雁ヶ腹摺山

白簱史朗氏講評
題名が少々作品にそぐわないが、この場合には「烈風に明ける」か「富士黎明・風強し」という表現が良い。この条件では、快晴であるから荒れるという表現は間違いとなる。しかし、いずれにしてもすばらしい富士山である。山頂部に当たった色づきの光と前景の雲のみの単純化された画面は、これ以上の作品にはなかなか撮れまいと思わせるほどだ。左手下部に小さくとも雲の塊が欲しいが、これは無いものねだりだろう。構図・色調・品格の三者がみごと揃い踏みといったところ、なかなかに表現しにくい躍動感もまた得がたいものと言える。

推薦
幽玄富士

小谷哲朗（三重県松阪市）

岩殿山

白簱史朗氏講評
前景に市街地が入ってなかなかに撮りにくい岩殿山から、このような美しい富士山が撮影できるとは、と思わず驚く。最優秀賞と甲乙つけ難いが、「幽玄富士」という題名どおり静寂の中に端座するため、やや力に欠けた点だけが惜しい。構図的にはむしろ最優秀賞よりも整っているといえ、これまたこれだけの富士山作品は以後も少ないだろうと思う。撮影者の心情が画面中に満ち満ちているかにも思える秀作である。これも数多くこの山に通った賜であり、自然からの贈りものと云えるかも知れない。

推薦
暗雲流れ行く天野 昭吾（山梨県大月市）

笹子雁ヶ腹摺山

白簱史朗氏講評
さすが、昨年度の最優秀作者の面目躍如、といったところ。がっちりと画面に収めた富士は堂々として王者の風格がある。富士山頂上の空、手前の山体とのバランスも良く実にみごとだ。笑う富士、怒る富士、すねる富士、哀しむ富士が富士の様々相というなら、この作品はまさに怒れる富士と言ってよい。
やや惜しむらくはピントが少し甘い。ＰＬのせいか、強風のためのブレか、あるいは引伸ばしの際のミスかとも思われる。もう一度、引伸ばした作品を見てみたいものだ。

特選
雲海上に聳える髙橋利延（神奈川県相模原市）

雁ヶ腹摺山

白簱史朗氏講評雁ヶ腹摺山からの展望は、真木沢右岸から三ツ峠山にかけて重なり重なり、畳なわって、十二単衣とたとえられる山ひだの美しさがある。それに加えて、そのしめくくりに富士山がある、ということが売りものになっている。ところがこの作品はその山ひだから湧き昇って手前の山体を全て隠した雲海がテーマであり、富士山はその上に六合目からの山姿をのぞかせている。意表をついた
雁腹の富士山、とでも言おうか。このポジションの新しい見方がまたひとつ出現した。

特選
梅雨の晴れ間山崎 勝孝（神奈川県藤沢市）

ハマイバ

白簱史朗氏講評
実にさわやかな画面である。青々とした新緑に残雪の富士、何のてらいもなくただ感ずるまま無心にシャッターを切ったことが如実にわかる好作品である。作者は昨年、初めて入選されたが、それより一段と腕を上げたことがうかがえる。三段階に遠く重なり合う前景の山、そして最後に高く富士山が立つ。
左方から湧き昇るガスの形が画面の動きを作り出して、初夏の表現にプラスした。画面のバランスとして、右方を少し切ると、右手のガスが減ってずっと良くなる。

特選
紅彩に染まる筒井 章（静岡県伊東市）

清八山

白簱史朗氏講評
清八山からの富士山は、カメラポジションが少ない上、明るくなってしまうと下部の林道が作画の邪魔をするのでなかなかに上手くいかない。この作品は手前の樹枝に付いた霧氷でうまくそれを隠している。この手法は二重に役に立って左奥に位置させた富士山と霧氷だけの画面単純化となり、それに朝の光が花を添えた。少々気になるのは手前の霧氷が少しピントが甘いことと題名(修正済)に「紅彩・・・」(べにさい)とルビが振ってあるが、もっと文法、読みを勉強する必要がある。

入賞
紅陽射す

天野昭吾（山梨県大月市）

雁ヶ腹摺山

白簱史朗氏講評
最優秀賞の三浦氏の作品と同様の構図取りであるが、構図だけの点に関しては、こちらの作品の方が雪が左方に大きくのびた点で整っている。ＰＬフィルターを使用している。そのため色調に濁りが出て、朝の光のさわやかさが減じた。惜しいと思う。さらに左方を少し切る、というより、カメラアングルを右に向けて、富士山の左裾を少し短くした方がより整ってくる。本年も氏はダブル入選を果たしているが、これも熱意と精進がもたらした結果である。

入賞
静寂

八巻

長子（山梨県中央市）

姥子山白簱史朗氏講評
やわらかく美しく、いかにも女性的な富士山である。紅(くれない)色の中間調がよくのびているので硬さがなく、それに長時間露光(データでは４分の１秒となっているが実際にはもっと長いではないか。雲の動きでわかる。)効果が加わっての調子である。惜しいことに富士山頂が画面中心線に位置しているので、これを左右どちらかに寄せる必要があった。他の姥子山からの作品が４点しか無かったため有利となったが、いつもそうはいかない。テーマモチーフを画面中心線に置くというクセを一日も早く匡正することが大切。

入賞
晩秋の朝

谷口一只（埼玉県加須市）

牛奥ノ雁ヶ腹摺山

白簱史朗氏講評
６点しかない牛奥ノ雁ヶ腹摺山の作品中、もっとも色調もよく構図も整っていた。作者は過去何回か応募しているが、いつも惜しいところで入選を逸していた。この条件的にあまり良好といえない２番山頂でこれだけの作品を出品できたのは不断の努力が実を結んだとはいえ、今後はさらに期待できそうである。一番手前の影だけが不要であるが、光の当たった部分の色彩は美しく、新雪がなく、そのためあまりにもコントラストがなく冴えない富士山が手前の紅葉の鮮やかさによって生かされいる。

入賞
初冠雪と紅葉

村上 敏幸（山梨県大月市）

小金沢山

白簱史朗氏講評
小金沢山も牛奥ノ雁ヶ腹摺山同様、前景とする岩塊も、紅葉する樹種も少ないので、まことに撮りにくい。そのためか、今回はこの村上氏の一点だけの応募であり、自動的に入選となった。といって、作品的に劣るものを入選させることは極力避けるので、一応のレベルに達していることになる。欲をいえば(出来得れば)、カメラポジションをもっと右に寄せて、紅葉の葉むらをもっと大きく、そして左方に移す方がよかった。左方の黒い空間がそれで埋まり構図が整ってくる。

入賞
静寂の中に

髙津 秀俊（山梨県大月市）

大蔵高丸

白簱史朗氏講評
よく整った美しい画調の作品である。このところ、選者が雪の大蔵高丸の作品を発表してから、とみにこのポジションからの富士山が増えた。今回もこの３番山頂からの作品が３１点と多く、３８点の雁ヶ腹摺山に次いでいる。ピントもよく、調子もよく、３１点中では第一の作品であったが、残念なことに上位６点に比較して力不足の感が否めない。それは雪の積もったササ原が、もっとも手前にあって、構図上、全体を平板的に弱くしているからである。ただし、これももっと近寄って質量の逆転を図り、手前を強くすればその限りではない。

入賞
ミツバツツジ咲く

夏目政俊（愛知県豊橋市）

ハマイバ

白簱史朗氏講評
典型的な「いの字」「この字」構図での作画であり、安定した画面となっている。手前左に大きく入れ込んだトウゴクミツバツツジの花むらで画面の２分の１を埋め、残りの右上半部に残雪の富士を持って行く形は、見慣れてはいても、やはり一番安心して見ることができるものだ。ツツジの花色は正常な発色であるが、富士山が少し露光オーバー気味で調子が弱い。おなじＲＰプリントでも一段高級なクリスタル紙を使用すると、こうしたところも是されて有利となる。

入賞
早春の空に

帯金 晃（静岡県沼津市）

滝子山

白簱史朗氏講評
こうした場合の「・・・空高く」は、空高く雲がたな引く、という意味と、早春の空が高く展けている、というふたつの意味を持つ。作者の最初の題名は「早春の空に」であり、これでは、空高く雲が浮いている、という意味しかなく、富士山が忘れられている。それにこうした題名は日中の青と白の世界の中でいうことであり、富士山がまだ色づいている時間帯には使わない。富士山を下方に、雲を入れた空を大きく入れて作図したが、これでもまだ空が軽すぎて、上下のバランスが悪く、下方が重くなっている。

入賞
初冬の紅葉

瀬沼 茂雄（東京都福生市）

笹子雁ヶ腹摺山

白簱史朗氏講評
笹子雁ヶ腹摺山の応募作品５点、その中から１点が推薦に入ったため、残り４点が候補となり、この作品と決定した。題名も最初は「初冬の紅葉」であったが、それでは適当でないので上記に変えた。フィルム(フォルティア)の発色特性のせいか、異常にコントラストが強く、紅葉の色が背景に融け込んで暗い点が不満であったが、きちんと引き伸ばせば大丈夫と思われる。全体として少々窮屈な構図であり、ゆとりが感じられない点が今後の課題となろう。氏の入選は久しぶりなので、今後はずっと継続させてほしい。

入賞
晩秋に富士高し桜井良樹（東京都青梅市）

奈良倉山

白簱史朗氏講評
氏は初応募で初入選である。奈良倉山はアプローチは良いが、富士山との距離が遠いので意外とまとめにくいきらいがある。この作品はホースマンＶＨで、２１０ミリレンズとあるが、フィルムサイズの記入がない。６×９判としても、実際より大写しとなっているので、そうしたところに疑問を呈しないよう、すべてをハッキリ明記して欲しい。朝の大気の中に浮かぶ富士山はキリッとした崩れのない雰囲気を保って明けて行く。調子、色調は及第、構図のみ、少し余裕がありすぎるのを考えたい。

入賞
黎明

大戸康世（山梨県大月市）

扇山

白簱史朗氏講評
落ちついた雰囲気、山々の重なりの合間に市街地が見えないのが成功への元であろう。ただ、データの撮影日が１月なのか１１月なのか、線が２本になっているので判然としない。富士山の積雪の状態で多分１月のものと思われる。
柔らかさを表現するのにはこの露光値でよいと思うが、やはり富士山の色づきが露光オーバーとなって、ちょっと気のぬけた赤であること、それとやはり「お子様お絵描き」の中心線上の富士山になってしまった。もう少し、右を切って左へのばすことが必要であろう。

入賞
桜咲くかなたに宮地広之（東京都世田谷区）

百蔵山

白簱史朗氏講評
右上部から下部一面にサクラの花を配し、左奥に富士山を置く手法は手慣れたものといえるが、出来得れば、もう少しサクラの花むらが密であり、富士山までしっかりとピントが合ったものが欲しかったが、今年の百蔵山の部にはそれに見合う作品がなかった。百蔵山々麓のサクラは若干多くなっているが、山頂付近のサクラは年々衰えていることを思えば、これでも良しとしなければならないかも知れない。市当局の観光施策をもう少し地域振興に寄与するよう考えてもらわないと、百蔵山が駄目になってしまう。

入賞
岩殿の春

長谷川 政雄（山梨県大月市）

岩殿山

白簱史朗氏講評
このところ岩殿山のサクラも老齢化して、年々花が少なくなっていると聞くが、この作品はあまりそのようには見えない。やはり地元作家の強味であろうか。最適のシーズンを狙ってのものであろう。天候も快晴、春というには硬調でちょっと強すぎる感じさえある。１６点という、これまでにない多数の応募だったが、やはりアプローチの便利さが有利に働いただけのことか、この作品のほか、推薦は別として、あまり見るべき作品がなかったのは残念であった。

入賞
夕日と雲の競演

愛澤和弘（埼玉県所沢市）

高畑山

白簱史朗氏講評
どうしたわけか、高畑山の作品は朝と日中のものが少なく、いつも夕方の光景ばかり集まってくる。選者が最初に夕景を発表したせいでもなかろうが、もし、そうしたことが影響しているのなら改めてもらいたいものだ。だが、この作品は夕方の光景ではあっても雲間をもれる光芒が生きて、なかなかの感じを出している。締切日ぎりぎりの撮影での駆け込み応募ではあるが、それが初入選となったのは苦労した甲斐があった。やはりクリスタル印画に仕上げたら、もっと状況を忠実に表現できたろう。

入賞
夕雲映える

松本 邦弘（埼玉県入間市）

倉岳山

白簱史朗氏講評
この題名も「夕雲(ゆうぐも)映える」が元の題名だったが、夕雲は上記のようには読まない。「せきうん」となるので感じが出ないので選者の方で変更した。
思い切ってのアップで大きく表現したが、少々メリハリが欠けてしまったのは、やはり印画選択のせいで、これまたクリスタル印画であったらもっと調子は美しく仕上がったと考える。構図上はさして難がないが、自分の作品の価値をぎりぎりまで絞り出すための手段も考えに入れた方がよいと思う。だが、ここからの日没後の下山は大変だったろうと同情をする。

入賞
荘厳の夜明け北沢 清行（長野県松本市）

九鬼山

白簱史朗氏講評
富士山にはやはり雪がついていないと感じが出ない。最近は降雪が少なく、それも時期が遅れて降るので根雪が付きにくく、おまけに強風で飛ばされて山肌があらわに見える。この作品は珍しく充分の積雪があって、いかにも富士山らしい感じが濃い。九鬼山は最近、手前の植林の梢や枝がのびて、なかなか撮りにくいが、それにしてもこの作品はうまくカバーしている。左下方の伐採地が少々気になるがこれは致し方あるまい。堂々として、しかも美しく焼けた富士に乾杯！

入賞
湧雲上に座す纐纈 浩恭（岐阜県多治見市）

高川山

白簱史朗氏講評「湧雲・・・」という形容にちょっと首をかしげるのは、雲の形状が湧き昇るといったものでなく、安定してしまっているからである。いっそのこと、この雲が、画面の下部全体を覆ってくれたら、もっとすばらしい作品になっただろうと思う。そうすると左下方の演習地も消え、富士本来のすばらしさが表出されたろう。だが、光の当たった右半面と右上隅の雲をうまく生かして、富士山頂を左に寄せた手法は安定したもので、作者の不断の精進がもたらしたものといえる。撮りにくい高川山の午後の富士をよく撮りこなしたといえる。

入賞
赤雲の彼方に中川 仁志（静岡県富士市）

本社ヶ丸

白簱史朗氏講評
朝の色づいた雲の中に、邪魔になる山々をうまく隠した単純化はなかなかのものである。普段は富士の前景に三ツ峠山の一部が写りこんでなんとなくうるさいのが、こうなると実にすっきりしている。たしか初応募で初入選だったと思うが、この調子でぜひ応募を続けてもらいたいものだ。難を言えば、構図上の単純化に加えて、もう少し画面に無駄のないよう、トリミングの必要がある。左方と上部が少し甘いのを切り捨てることによって、この作品はさらに上位に進んだと思う。

入賞
清八の朝

纐纈

麻實（岐阜県多治見市）

清八山

白簱史朗氏講評
夜明け直後の浅黄の空に富士山ひとつ、何ものにもさえぎられず、突兀として聳えている。まさしく典型的に単純化された富士であり、三角構図そのままである。もともと富士山をはじめとして、山岳は三角構図を原型としてのバリエーションであるが、これまでの単純化はなかなかとり難い。それには早朝の大気の色づきが大きくあずかっていて、その微妙な変化が単なる単純化でなくしているのである。女性、と言っては失礼だが、これだけ大きい表現はなかなかにとれるものではない。やはり、無心無欲がもたらした結果と思う。

総評
審査員長

白簱史朗

例年、１月となると「秀麗富嶽十二景」のコンテストのことがとても気にかかる。ことに昨年は稀にみる天候不良の年で、十二景富士山の撮影には相当の苦労があっただろうと推察できたからだ。それに加えて、最近のデジタル写真の流行で、やれ何百万画素だ、１２００万画素だの宣伝に釣られてのデジタル作品の応募が、この聖域ともいうべき十二景の富士山応募にも進出して来はしまいか、ということであった。だが、案ずるより生むが易く、デジタル写真の混入は一点もなく、さすが、銀塩フィルムの描写に精通している方々であると、大いに意を強くしたものだった。
コンテストの審査は、恒例によって、１月１９日、大月市役所３階特別会議室に於いて、午後１時３０分に開始された。本年の応募者数は５４名、昨年より１３名減であり、応募作品数も３２２点、から２７０点と後退した。昨年の不景気
風の影響もあろうが、選者としてはこの十二景コンテストの水準が一年ごとに上昇していることの方が大きいと考える。誰しもコンテストには入賞したい、そして自分の作品に少しでも自信があれば応募するようになるのは必然であり、そこで落選すると大落胆して、以後の応募を取り止めるか、このコンテストの選者は作品を見る目がない、などと決めつけるのが常だ。したがってコンテストの応募人数、応募点数に毎年の上下があるのは、たとえどのようなコンテストであっても当然のことであり、要は数ではなく質であるということを理解しなければならない。
今回にしても、この５４名、２７０点の中から選出される作品は十二の山頂が各１点、それと最優秀賞１点、推薦２点、特選３点が加わっても僅か２４点である。数で割ると１１．２点につき１点の選出となる。それが山頂によって応募の数が異なり、今回も１番山頂・雁ヶ腹摺山が３８点、３番山頂・大蔵高丸が３１点、１１番山頂高川山が２４点、５番山頂・奈良倉山が２３点、７番山頂・百蔵山が２２点、８番山頂・岩殿山が２１点の応募があり、その他扇山が１６点、清八山が１４点、ハマイバが１３点、あと残りの山頂は９点から８点が３山、７点が１山、６点が１山、５点が３山という内訳になる。小金沢山に至ってはただの１点しかなかった。
だが、幸いなことに今回の応募作品のレベルには昨年を浚駕するものがあり、最優秀賞、推薦、特選はすばらしいものばかり、各山頂の作品も例年より高度の作品が揃ったことはまことに喜ばしい。たった２４点の入賞作品に選出されるまでの熾烈な争いは選者をして、いっそ全部入選させたい、と嘆かせるほどのもので、また一方では嬉しい悲鳴でもある。
最優秀賞は、過去に特選１回入賞３回の三浦義朗氏が初の栄冠を手にした。推薦は入賞５回の小谷哲朗氏が２度目の推薦。同推薦は２度目であり過去特選１回入賞１１回、昨年最優秀賞の天野昭吾氏。特選３名は一昨年の最優秀賞の筒井章氏が獲得、氏は過去入賞も手中にしている。次いで最優秀賞、特選各１回、入賞６回の高橋利延氏が２度目の特選、残る一人は昨年初入選を果たした山崎勝孝氏であった。
こうしてみるとやはりベテランが上位を占めたが、入賞のほうも天野昭吾氏、八巻長子氏、髙津秀俊氏、帯金晃氏、瀬沼茂雄氏、大戸康世氏、宮地広之氏、松本邦弘氏、北沢清行氏、纐纈浩恭・麻實夫妻の方々がそれぞれの山頂を獲得した。
しかし、本年度の大きな収穫として、初の入選を果たした人たちが、７名もいたことである。谷口一只、村上敏幸、夏目政俊、桜井良樹、長谷川政雄、愛澤和弘、中川仁志の各氏の方々であるが、谷口氏はアプローチも表現も難関である牛奥ノ雁ヶ腹摺山、村上氏も同様の小金沢山、夏目氏はハマイバ、桜井氏は奈良倉山、長谷川氏は岩殿山、愛澤氏は高畑山、中川氏は本社ヶ丸と、それぞれ表現しにくい山頂からの作品で栄冠を射止められたのはこれからが非常に楽しみとなった。
過去に応募され、何回か入選を果たされた方たちの中で、今回応募のなかったのは藤本紘一、流石匠、竹田辰巳、井上和夫、広瀬雅英、丸山敏章、佐野和彦、加藤公男、高村茂、松里房子、遠藤潤、天野喜夫の各氏である。過去最優秀賞５回、推薦１回、特選２回、入賞６回の奈木正次氏は後進に道を譲るため、応募を中止されている。
今回、惜しくも入選を逸した方々は池田浩樹、石川厚志、伊藤恵子、伊藤茂、海野淑子、大内京子、大貫正一、影山浩、梶原誠、片瀬忠、加藤泰郎、草間健次、小池満雄、小谷加代子、小林三千蔵、小林博、権正光夫、坂本恒義、佐藤知津夫、
椎名義春、髙橋英子、多田實、谷崎耕史、出山茂雄、内藤均、内藤元次、根岸光子、山下政明、山田岑士、山本まりよ、横澤寛幸の各氏ら３１名であるが、やはり各山頂でのせめぎ合いで惜しくも涙を呑まざるを得なかった。その中で伊藤恵子氏の白谷ノ丸からの作品は非常に力強く、ぜひ加えたかったが、本年から白谷ノ丸は大蔵高丸とハマイバに近接しすぎであり、悪しき慣例であった参加を中止することになったため、落とさざるを得なかった。また、十二景の趣旨にそぐわない魚眼レンズによる作品４点で応募をした人もいたが、これも以前から厳重注意してきたことから除外した。
さらに次回からは大月町真木のお伊勢山を８番山頂に加えることになったので、ご承知おき頂きたい。それと応募票書式の大幅変更もあるので、充分心してほしい。