平成 19 年度

全国統一品質管理監査結果の概要

平成 20 年 3 月

全国生コンクリート品質管理監査会議（URL：http://www.HINKANKAIGI.jp）

1.

監査結果の概要

平成 19 年度の監査実施工場数 3,132 工場(JIS ﾏｰｸ表示認証工場の 85%に相当)。
総括的事項，個別的事項及び望ましい事項に係る主な監査項目を A 及び a 評価(満足できる)したものの割合を達成率として図−2〜図−4 に，実地調査に係る監査項目の監査結果を図−5〜図−8 に示します。

2.

合格証の発行状況

平成 19 年度の合格証は，前年の監査結果に基づいて適合判定基準に適合している 3,171工場に交付されました。

3.

査察の実施及び結果

合格証は，前年の監査結果に基づいて翌 1 年間の品質を保証する意味で交付されていますが，当該年の品質を確認するためにその年の途中で行う検査を査察といい，「合格証を交付された工場に対する査察要領」に基づいて実施しています。平成 19 年度の査察の結果は，
表−9 の通りです。

4.

適 マークの発行状況○

適 マークは，平成 19 年度の○
平成 18 年度全国統一品質管理監査の実績に基づいて 46 地区
適 マ−クの使用を承認した。
会議から使用承認申請があり，3,171 工場に○
適 マークは，合格証を交付された工場に対して全国会議が発行する全国共通の識別標識○です。
適 マークは，外形 30mm の円形で，マークの上部中央に該当年度を表示し，色によって○年度を識別しています。
平成 12 年度及び 13 年度はグリーン，
平成 14 年度はワインレッド，
平成 15 年度はスカイブルー，平成 16 年度はオレンジ，平成 17 年度はヴァイオレット，平適 マークを使用しています。
成 18 年度はライトグリーン，平成 19 年度はワインレッドの○工場が発行する配合報告書等の文書に貼付しています。

5.

監査制度の有効性評価結果

平成 12 年度から監査制度の有効性に関する評価，即ち監査制度が有効に機能し，期待する効果が得られているかどうかについて毎年調査しています。
平成 19 年度の有効性評価結果は，以下の通りです。
(1) 監査基準の達成度の評価

その他の事項 1 項目を除いた 122 項目の監査基準達成度(A 評価された割合)を総括的事
項，個別的事項，望ましい事項及び実地調査のそれぞれについて求め，評価基準と比較して○，△，×で評価した結果を表−10 に示します。

(2) 顧客及び生産者の評価
7 年間のアンケート調査で，全国統一品質管理監査制度に対する顧客及び生産者の評価の概要が把握できましたので，平成 19 年度のアンケート調査を中止しました。

(3) 非工業組合員の組合加入割合からみた評価
平成 11 年度は 22 工場，平成 12 年度は 37 工場，平成 13 年度は 37 工場，平成 14 年
度は 153 工場，平成 15 年度は 79 工場，平成 16 年度は 18 工場，平成 17 年度は 42 工場，
平成 18 年度は 22 工場，平成 19 年度は 29 工場が新たに工業組合に加入しました。新規加入のすべての要因が品質管理監査にあるとはいえませんが，その多くは監査制度に関係していると思われます。

(4) 学会・発注官庁などの評価
日本建築学会においては，平成 10 年度版｢コンクリートの品質管理指針･同解説｣の解説に全国統一品質管理監査制度に合格した工場を選定することが望ましいと記述されたのを皮切りに，2003 年版｢建築工事標準仕様書･同解説 JASS5 鉄筋コンクリート工
適 マーク｣の表示を許可しているの事｣の解説で， この監査において合格した工場には｢○で，工場の選定に際して参考にするとよいと記述されました。

土木学会の 2001 年度制定｢コンクリート標準示方書−施工編−｣の解説で， レディー
適 マークを取得しミクストコンクリート工場の選定にあたっては，この監査に合格し，○た工場から選定する必要がある と，2007 年度制定｢コンクリート標準示方書−施工編−｣の本文でレディーミクストコンクリート工場は，JIS 認証品を製造する工場のうち，適 マークを承認された工場から選定しなけれ全国生コンクリート品質管理監査会議から○ばならないと記述されました。

国土交通省においては，2003 年版｢土木工事共通仕様書｣，｢港湾工事共通仕様書 平成16 年版｣の本文で， 請負者は，レディーミクストコンクリートを用いる場合には，････配合設計及び品質管理等を適切に実施できる工場(全国品質管理監査会議の策定した統一監査基準に基づく監査に合格した工場等)から選定する と，大臣官房官庁営繕部監修｢建築工事監理指針 平成 16 年版｣で， 産･官･学で構成された｢全国生コンクリート品質管理監査会議｣が策定した｢全国統一品質管理監査基準｣に基づき｢地区品質管理監査会議｣が工場立入監査を行っているので，品質確保の確認には，その結果を参考にするとよいと記述されました。
農林水産省においても平成 17 年 3 月改正の｢土木工事共通仕様書｣，平成 19 年 4 月改正の｢治山工事標準仕様書｣に国土交通省｢土木工事共通仕様書｣と同様な文言が記述されました。
上記を受け，多くの地方公共団体においても土木工事共通仕様書等に国土交通省｢土木適 マーク
工事共通仕様書｣と同様な文言が明記され，全国統一品質管理監査の合格工場や○使用承認工場を選定条件にする記述が増えています。
民間においても，JR 東日本の｢工事標準仕様書｣で， JIS 表示認定工場で，かつ，品質管理監査合格工場から選定すると記述されました。また，(社)日本土木工業協会，(社)建築業協会，(社)全国建設業協会の｢建設工事における生コンの品質確保について｣で， 生適 マーク取得工場から選定する ことが明コン工場は，原則として，JIS 表示認定工場，○記されました。

A0101年度方針の明確化

74,96,97,98,98,95,97,98,98,98,99

A0102年度方針の達成度の確認-,91,95,95,98,97,97,98,98,98,99

A0201責任と権限の明確化

99,96,99,99,100,99,99,100,99,100,100

A0202社内標準化-,-,99,99,99,99,99,100,99,98,99

A0203社内規格の見直し-,-,98,98,99,98,98,98,99,99,99

A0301技術の常駐有資格者(2名以上)

88,91,94,96,97,97,98,98,98,98,97

A0302IQCの常駐有資格者(管理職以上)75,99,99,99,98,99,99,99,99,99,100

A0303IQC責務の理解度

88,98,99,99,100,100,100,100,100,100,100

A0401必用な力量の明確化と教育訓練

88,98,99,97,99,90,91,95,96,97,98

A0601環境保全-,90,92,94,95,95,96,98,99,99,99
43,50,54,57,71,77,82,90,92,94,95

A0602排水中和装置
A0603産業廃棄物の適正処理-,58,58,65,85,89,91,97,98,99,99

A0604公害防止管理者の適正配置-,78,87,95,95,94,96,98,99,99,100

A0605六価ｸﾛﾑ処理-,-,-,-,-,-,-,99,99,99,99

A0501是正処置-,-,87,96,94,96,97,99,99,99,99

A0502予防処置-,-,87,93,91,94,99,96,97,98,98

A0503不適合品の管理-,92,88,94,94,95,99,100,100,99,99

A0504苦情処理-,92,88,94,99,99,99,99,99,99,99

A0701文書の識別-,-,88,97,97,96,97,99,99,98,99

A0702品質記録の識別-,-,99,99,100,100,100,100,100,100,100

A0703骨材のAAR試験記録の永久保存-,91,95,99,100,99,100,100,100,100,100

80

85

90

95

100

基準の達成率 %図-2 総括的事項(A評価の割合)
棒グラフ中の数字は平成9年度,10年度,11年度,12年度,13年度,14年度,15年度,16年度,17年度,18年度,19年度の実績を示す

B1101製品要求品質の明確化

100,100,100,100,100,100,100,100,100,100,100

B1102製品要求品質の適合性

99 100,100,100,100,99,100,100,100,100,100

B1103ｱﾙｶﾘｼﾘｶ反応抑制対策-,-,-,-,-,-,-,99,100,100,100,B1201契約内容の確認-,93,97,99,99,99,99,99,98,99,100

B1202契約内容の伝達-,93,94,96,97,98,97,99,99,99,99

B1301ｺﾝｸﾘｰﾄ容積の要求品質の明確化-,-,-,-,-,-,-,-,100,100,100

B1302ｺﾝｸﾘｰﾄ容積の要求品質の適合性-,-,-,-,-,-,-,-,100,100,100

B2101配合設計手順の文書化

99,99,100,100,100,100,100,100,100,100,100

B2201設計ｲﾝﾌﾟｯﾄ事項の明確化-,99,99,99,100,100,100,100,100,100,100

B2301標準配合表の整備

98,98,96,97,98,98,99,99,99,99,100

B2401標準配合変更条件の明確化

94,99,99,99,100,100,100,100,100,100,100

B2402標準配合修正条件の明確化

97,99,99,99,100,100,100,100,100,100,100

B2501構造体ｺﾝｸﾘｰﾄと供試体との相関-,-,-,-,-,-,-,-,100,100,100

B3101ｾﾒﾝﾄ要求品質の明確化

99,100,100,100,100,100,100,100,100,100,100

B3102ｾﾒﾝﾄ要求品質の適合性

100,97,99,99,100,99,100,100,100,100,100

B3201骨材要求品質の明確化

99,100,100,100,100,100,100,100,100,100,100

B3203骨材要求品質の適合性-,-,100,100,100,99,99,100,100,100,100

B3204骨材の入荷検査-,-,99,100,100,100,100,100,100,100,100

B3207骨材のｱﾙｶﾘｼﾘｶ対策の実施
B3209骨材納入経路の明確化
B3210骨材の山元混合割合の明確化

99,99,100,100,100,100,100,100,100,100,100-,-,-,-,-,-,-,99,99,99,100-,-,-,-,-,-,-,99,100,100,100

B3301水の要求品質の明確化

99,100,100,100,100,100,100,100,100,100,100

B3302水の要求品質の適合性

99,84,100,100,100,100,100,100,100,100,100

B3303回収水の要求品質の適合性-,81,100,100,100,100,100,100,100,100,100

B3401混和材料の要求品質の明確化

99,100,100,100,100,100,100,100,100,100,100

B3402混和材料の要求品質の適合性

99,98,100,100,100,99,100,100,100,100,100

80

85

9095

100

基準の達成率 %図-3 個別的事項-1(A評価の割合)
棒グラフ中の数字は平成9年度,10年度,11年度,12年度,13年度,14年度,15年度,16年度,17年度,18年度,19年度の実績を示す

B4101製品目標品質の明確化

100,100,100,100,100,100,100,100,100,100,100

B4205細骨材表面水率の管理-,-,99,100,100,100,100,100,100,100,100

B4206粗骨材表面水率の管理-,-,99,98,99,99,100,100,100,100,100

B4301材料計量方法の明確化

98,96,97,98,99,99,100,100,100,100,100

B4302材料計量値の精度確認

100,100,100,100,100,100,100,100,100,100,100

B4401練混ぜ方法の明確化

97,94,97,99,100,100,100,100,100,100,100

B4402練混ぜ時間・量の明確化

96,99,99,99,100,99,100,100,100,100,100

B4403ｽﾗﾝﾌﾟ・容積の目視確認

99,99,99,99,100,100,100,100,100,100,100

B4404〜4410工程での適合性確認

99,99,99,99,100,100,100,100,100,100,100

B4501運搬時間の順守
B4502運搬車の残水排出
B4503運搬車ﾄﾞﾗﾑ内への加水禁止-,-,98,97,98,99,98,99,99,99,100

98,99,97,99,100,99,100,100,100,100,100-,-,98,99,100,100,100,99,100,100,100

64,67,79,85,90,99,99,100,100,100,100

B4504運搬車の降雨対策の実施
B4505生ｺﾝｸﾘｰﾄ誤納防止

98,99,99,99,100,100,100,100,100,100,100

80859095100

基準の達成率 %図-3 個別的事項-2(A評価の割合)
棒グラフ中の数字は平成9年度,10年度,11年度,12年度,13年度,14年度,15年度,16年度,17年度,18年度,19年度の実績を示す

B5101ｾﾒﾝﾄ貯蔵設備の種類別識別-,-,91,97,98,98,100,100,100,100,100

B5102ｾﾒﾝﾄ品種表示板の設置等

99,99,99,99,100,100,100,100,100,100,100

B5103骨材貯蔵設備の種類別識別-,-,98,99,100,100,100,100,100,100,100

B5105細骨材置場上屋の設置

83,84,85,90,90,92,92,92,94,96,97
76,78,78,79,80,84,85,87,89,91,92

B5106粗骨材置場上屋の設置
B5107骨材ﾍﾞﾙﾄｺﾝﾍﾞｱｶﾊﾞｰの設置

96,99,99,99,99,99,99,99,99,99100

B5110骨材構内運搬ｼｽﾃﾑの管理-,-,97,99,99,99,99,99,99,100,100

B5111混和材料貯蔵設備の種類別識別B5112静荷重検査-,-,100,100,100,100,100,100,100,100,100-,-,99,99,100,100,100,100,100,100,100

B5117細骨材表面水率補正装置の設置

99,100,100,100,100,100,100,100,100,100,100

B5119混和剤過剰添加防止装置の設置

84,94,96,99,99,99,99,100,100,100,100,100

B5121ﾐｷｻ練混ぜ性能の確認

99,98,99,99,100,100,100,100,100,100,100

B5123運搬車性能特性の適合性

99,98,99,99,100,100,100,100,100,100,100

B5201検査設備の保有と管理

99,98,100,100,100,100,100,100,100,100,100

B5204養生水槽の温度管理-,-,-,100,100,100,99,100,100,100,100

B5205養生水槽水の管理-,92,96,97,100,100,100,100,100,100,100

B5206試験機器の点検校正の実施

100,97,99,99,100,100,100,100,100,99,99859095100

基準の達成率 %図-3 個別的事項-3(A評価の割合)
棒グラフ中の数字は平成9年度,10年度,11年度,12年度,13年度,14年度,15年度,16年度,17年度,18年度19年度の実績を示す

-,72,72,75,75,73,71,68,65,65,65

A0304特殊ｺﾝｸﾘｰﾄの製造技術力

B3202骨材製造業者による品質保証-,28,41,41,42,41,45,36,22,21,22-,62,67,69,68,67,75,77

B3206細骨材表面水率の安定化-,-,53,59,63,63,67,71,93,94,95

B4304細骨材表面水率の管理-,90,94,94,94,92,94,93,92,92,94

B4411単位水量の管理-,-,-,-,-,-,-,19,26,30,33

24,28,26,25,25,24,20,27,27,27,27

B5104粗骨材の2分割貯蔵

B5108細骨材表面水率連続測定装置の活用

15,19,31,39,58,14,12,12,11,10
15,19,31,39,58,14,12,12,11,10,10

B5118粗骨材表面水率補正装置の設置 74,83,83,86,88,88,88,90,89,91,92

63,67,68,69,69,69,67,69,43,40,39

B5120計量自動印字記録装置の設置

B5122運搬車ﾄﾞﾗﾑ内の固結落し 64,56,69,77,82,85,87,87,87,88,88

B5202試験ﾐｷｻと実機ﾐｷｻの相関確認 -,35,36,69,72,72,77,66,67,66,66
0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

基準の達成率 %図-4 望ましい事項(a評価の割合)
棒グラフ中の数字は平成9年度,10年度,11年度,12年度,13年度,14年度,15年度,16年度17年度,18年度,19年度の実績を示す

0.85〜 5未
1.0 1. 満
0〜 00未1.1 1. 満
0〜 10未1.2 1. 満
0〜 20未1.3 1. 満
0〜 30未1.4 1. 満
0〜 40未1.5 1. 満
0〜 50未1.6 1. 満
0〜 60未1 .7 満0未
1.7 満0以上0.8

プラント数
1200
平均値：1.33

SL1000
974 983

800

600
519

400
345

200
18480

注)黒い部分は過剰強度(8.9%)

69

6300

強度比(呼び強度の強度値に対する試験値の割合)

図-5 平成19年度圧縮強度の適合性 N=3,190

800
ｽﾗﾝﾌﾟ：8〜18cm

706

SL

SU

700
平均値： −0.20cm

600
537503

プラント数500435400

294300
252
200
150

134

100
5450
14-3.0cm
以-2 下.5c-2 m.0c
-1 m.5c-1 m.0c-0 m.5c
m0cm
0.5cm
1.0cm
1.5cm
2.0cm
3.0 2.5ccm m
以上0ｽﾗﾝﾌﾟの差[(実測値)−(目標値)]

図-6 平成19年度ｽﾗﾝﾌﾟの適合性(実地調査）N=3,129

-1-1 .6%
.4 〜 以下-1 −.1 〜 1 .
5-0 − %
.8 〜 1 .
3-0 − %
.5 〜 1 .
0-0 − %
.2 〜 0 .
7%−
0.1 0〜 .4%−
0.2 0.1〜 %0.5 0.4〜 %0.8 0.7〜 %1.1 1.0〜 %1.4 1.3〜 %1.6 1.5%%以上

プラント数800

SL100SU

700678平均値： −0.08%

600585

300
587

500
413

400
330

270

200
15094314570

空気量の差[(実測値)−(目標値)]

図-7 平成19年度空気量の適合性(実地調査)N=3,190

1600
SL1405

1400

平均値：1.0167

1200

814
800

733

600

400
234200

上
31以
1.0

1.0

21〜

1.0
20
11〜
1.0

1.000
〜

1.0
10

満00
未1.0
30

401.0

プラント数

1000

容積比(納入書に記載した容積に対する試験値の割合)

図-8 平成19年度容積の適合性(実地調査）N=3,190

表−9査察の実施状況

査察実施 不適合 配合修正改善
平成18年度
査察実施期間
工場数
監査実施工場数
工場数 指導工場数
北海道
247 19.07.18〜19.08.03
277青森
58 19.10.22〜19.11.02
8秋田47 19.04.12〜19.05.31
7
岩手
62 19.10.02〜19.10.11
7
山形
55 19.05.24〜19.06.01
7
宮城
53 19.08.01〜19.08.31
6
福島
55 19.07.17〜19.07.24
10
埼玉
75 19.05.10〜19.05.17
7
千葉
67 19.06.05〜19.06.15
7
東京
61 19.05.14〜19.05.31
8
神奈川
68 19.05.10〜19.05.15
5
茨城
46 19.10.18〜19.10.26
12栃木
42 19.11.12〜19.11.30
5群馬
47 19.10.10〜19.10.16
9長野
85 19.05.30〜19.11.07
8
山梨
33 19.09.20〜19.09.27
11
新潟
110 19.07.03〜19.10.23
19.06.26
5
1
富山
44
6
石川
50 19.06.20〜19.06.28
5福井
44 19.07.12〜19.07.31
11静岡103 19.05.30〜19.06.26
8
岐阜
66 19.04.05〜19.04.23
11
愛知
106 19.04.05〜19.04.21
三重
71 19.04.09〜19.07.26
10
滋賀
34 19.04.03〜19.04.19
4奈良
32 19.05.08〜19.05.09
3
12
2
京都
45 19.06.05〜19.06.21
24
大阪兵庫
241 19.05.15〜19.08.29
6
和歌山
56 19.05.24〜19.06.12
9
岡山
69 20.02.18〜20.02.27
12
広島
105 19.02.20〜19.02.27
6
山口
54 19.07.31〜19.08.02
7
島根
57 19.10.30〜19.10.31
3
鳥取
30 19.08.10〜19.10.23
91
徳島
41 19.09.18〜19.10.30
42香川
34 20.01.21〜20.01.29
19.06.13
7
愛媛
64
5
高知
50 19.07.18〜19.07.25
11
福岡
101 19.08.28〜19.09.12
3
佐賀
29 19.09.06〜19.09.16
8
長崎
78 19.10.26〜19.11.16
8
熊本
74 19.11.13〜19.11.21
8
大分
77 19.05.15〜19.05.18
69
宮崎
65 19.10.03〜19.10.18
11鹿児島
104 19.09.17〜19.10.24
5
沖縄
47 19.07.01〜19.10.31
計
3,182
441
5

Ｗ測定方法
①:14，②:13
①:7
②:8
①:7
①:7，④:7
②:7
①:6
①:10
①:7
①:10，②:2，③:4，④:2①:2，②:2，③:4
①:5
①:12
②:5
①:9
①:8
⑤:11
①:5
①:6
②:5
①:11
②:8
②:11
②:10
①:4
③:3
②:12
①:24
①:6
①:9
①:12
①:6
①:7，②:7①:3②:9①:4，②:4
①:7
②:5
②:11
①:3，③:3①:8，②:8
②:8
①:8
②:69
①:11
①:5

W（単位水量）測定方法：①配合の妥当性確認方法，②ｴｱﾒｰﾀ法，③高周波加熱法，④静電容量法，⑤減圧乾燥法

表−10 監査制度の有効性評価基準及び評価結果

平成 19 年度評価基準
評価項目①監査基準達成度(A 評価された割合の総平均値)

○
(良好)

△
(未だ良好とは言えない)

×
(不十分)

結果

判定

総括的事項

98％以上

95〜98％未満

95％未満

98.9

○

個別的事項

98％以上

95〜98％未満

95％未満

99.7

○

望ましい事項65％以上

60〜65％未満

60％未満

57.2

×

実地調査

全工場が A 評価

B 評価工場がある

C 評価工場がある

10 工場以上

5〜9 工場

4 工場以下29○

仕様書・示方書の本文

仕様書・示方書の解説

記述なし

示方書の本文
仕様書の解説△80％以上(37 地区以上)

50〜80％未満(36 地区〜23 地区)

50％未満(22 地区以下)

42 地区○②新規の監査希望工場数
適 ﾏｰｸに関する記述)③学会の優遇措置(○(社)土木学会 ｢ｺﾝｸﾘｰﾄ標準示方書｣(社)日本建築学会 ｢建築工事標準仕様書 同解説 JASS5 鉄筋ｺﾝｸﾘｰﾄ工事｣
適 ﾏｰｸに関する④都道府県の優遇措置(合格証又は○仕様書･通達などへの記述)
注：①は監査結果の評価。②は業界の調査結果

Ｃ評価工場(5 工場)

×