参考資料◆賑わいづくり社会実験
Ａ－１

計測結果

資料編

駅前夕市事業１．夕やけ市【実施概要】
大月駅前広場において、飲食物の販売、イベントを実施し、駅前に人が集まる仕掛けを行い、賑わいを創出する。
実施日：8／20（土）12 時～17 時、9／17（土）14 時～17 時（10／22（土）9 時～13 時 ※軽トラック市と合同開催のため B-3 事業にてまとめる。）『夕やけ市』実施風景【主な計測結果】①集客力■夕やけ市の来場者数（ちらし配布数）
夕やけ市会場において来場者にちらしを配布し、来場者数を計測した。
○8／20：900 枚、9／17：460 枚を配布した。
○来場者全員への配布は困難なため、来場者数は 8／20：約 1,200 人、9／17：約 600 人と想定した。

■周辺地域への波及効果（歩行者通行量調査）
夕やけ市開催による駅前及び商店街への来訪者数の変化を把握するため、商店街から駅への歩行者動線 2 箇所（Ａ地点：大商協ホール前、Ｂ地点：山梨中央銀行前）においてカウンター器により歩行者数（自立歩行をしている人全てとし、自転車は押して歩いている人のみを対象）を計測した。
【Ａ地点】①・②の合計
大商協ホール
下り

調査員

歩道

上り（駅方向）

①

車道

②

歩道

【Ｂ地点】
上り（駅方向）下り

調査員

山梨中央銀行－1―参考資料○計測地点２箇所合計の歩行者通行量は、8／20：合計 880 人（12 時～17 時、計５時間）、9／17：
合計 439 人（14 時～17 時、計３時間）であった。
○8／20 においては、夕やけ市開始時間帯（12～13 時）と終了時間帯（16～17 時）の歩行者交通量が多く、夕やけ市への来訪者数が関連していると考えられる。（図 A1-1・図 A1-2）○夕やけ市開催日と平常時の比較においては、大商協前及び山梨中銀前の計測地点 2 地点ともに、平常時より歩行者交通量が増加しており、実施日：約 470 人/3h、平常時：約 300 人/3h と平均すると開催日は平常時の 1.5 倍の歩行者通行量となった。（図 A1-3）
図 A1-2

図 A１-1

山梨中銀前（8/20夕やけ市）

大商協前（8/20夕やけ市）

100

140

実施日, 93

実施日, 132

実施日, 90

90

実施日, 117

120

80
実施日, 69

70

100
実施日, 57

60

実施日, 49

50

実施日, 90

実施日, 89

13～14時

14～15時実施日, 94

80
60

40
30

40

20

20

10
0

0
12～13時

13～14時

15～16時

16～17時

12～13時

15～16時

16～17時図 A１-4

図 A１-3500

14～15時8/20_山梨中銀前（平和通り）

8/20_大商協前（国道２０号）

467.5

人

人

450

140

100

400

90

350

80

306

実施日, 90

100

70

300

60

250

実施日, 57

40

150

30

平常時, 57

平常時, 40

実施日, 89

80

実施日, 49

50

200

実施日, 117120

平常時, 39

60

実施日, 94

平常時, 67
平常時, 52

平常時, 47

40

20

100

20

10

50

0

0

0

14～15時

実施日

15～16時

16～17時

14～15時

15～16時

16～17時

平常時
9/17_大商協前（国道２０号）

人

60

9/17_山梨中銀前（平和通り）
人

70

実施日, 53

平常時, 53
実施日, 52

実施日, 64
平常時, 59120
実施日, 101
100
実施日, 85
平常時, 82

実施日, 8450
80

40

平常時, 326030

平常時, 42

平常時, 42

40

20
20

10

0

0
14～15時

15～16時

16～17時

14～15時

15～16時

16～17時②満足度■夕やけ市の来街者満足度
夕やけ市会場においてアンケートを設置し、フリーに記入してもらう方式及びヒアリング形式の２つの方法で調査した。
○サンプル数
8／20：59 件
・性別は男性約３割、女性約７割。年齢層は 50 代以降が約６割を占め、10～40 代は各１割程度。
・住まいは大月駅周辺が約４割、市内在住が約３割、市外在住が約 2 割と、県内在住が約 9 割を占
めている。

－2―

参考資料
9／17：47 件
・性別は男性約５割、女性約４割（無回答１割）。年齢層は 30～６０代までが各 2 割程度を占め、比較的広い世代の回答を得ている。
・住まいは大月駅周辺及び市内在住がそれぞれ約３割、山梨県外が約 2 割を占めており、前回の夕やけ市よりも県外の来街者の割合が多くなっている。

○大月駅周辺への来訪の目的は約 6 割が「夕やけ市」で、その他、「買い物・飲食」、
「仕事」
、「学校」
が約１割を占めている。
○出品されたメニューについては、約 7 割が「満足」・「やや満足」と回答。（図 A1-5・図 A1-6）○イベントの満足度については、8／20：約 9 割、9／17：約 7 割が「満足」・「やや満足」と回答。
（図 A1-7・図 A1-8）○次回夕やけ市の来訪意向については、8／20：約 9 割、9／17：約８割が「是非訪れたい」・「都合が合えば訪れたい」と回答。（図 A1-9・図 A1-10）○商店街への興味や来訪意向については 8／20：6 割、9／17：8 割が「来店したい店舗ができた」・「商店街（店舗）に興味を持てた」と回答。（図 A1-11・図 A1-12）（出品されたメニューの満足度）
図 A１-5

図 A１-610%

11%（8/20）

27%

8%

19%

2%

（9/17）

4%
9%

8%

① 満足
② やや満足③ やや不満④ 不満⑤ どちらでもない
無回答

7%

39%

① 満足
② やや満足③ やや不満④ 不満⑤ どちらでもない
無回答

55%（イベントの満足度）
図 A１-70%

7%

図 A１-83%

9%4%（8/20）

26%

2%

3%

（9/17）

11%
49%

37%

① 満足
② やや満足① 満足② やや満足③ やや不満④ 不満⑤ どちらでもない
無回答③ やや不満④ 不満⑤ どちらでもない

49%

－3―

無回答

参考資料
（次回来訪意向）
図 A１-93%0%0%

図 A１-105%

13%（8/20）（9/17）

26%
0% 6%

49%

2%
① 是非訪れたい② 都合が合えば訪れたい

42%① 是非訪れたい② 都合が合えば訪れたい③ あまり訪れたいと思わない④ 訪れたいと思わない⑤ わからない
無回答③ あまり訪れたいと思わない④ 訪れたいと思わない⑤ わからない
無回答

53%（商店街への来訪意向・興味）
図 A１-11

図 A１-127%（8/20）

19%

6%

6%

（9/17）

9%

19%

26%

9%
15%

① 定期的に来店したい店舗ができた① 定期的に来店したい店舗ができた② 一度は来店したい店舗ができた② 一度は来店したい店舗ができた③なんとなく興味を持てた③なんとなく興味を持てた④興味は持てなかった④興味は持てなかった⑤特に何も変わらない⑤特に何も変わらない

7%

無回答

34%

無回答

45%

■夕やけ市の商店街満足度
実施期間終了後、商店街にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：12 店舗（1/6 時点）○満足度について、満足・やや満足が約６割、どちらでもないが約３割、不満の回答は無し。
（図 A1-13）○継続実施について、実施した方が良いが８割以上であり、実施しなくて良いの回答は無し。（図A1-14）
図 A１-13

図 A１-14

Ｑ５．駅前夕市事業（夕やけ市）に対する満足度についてお答
えください。

Ｑ６．今後も継続して駅前夕市事業（夕やけ市）を実施した方が良いかお答えください。

0%
17%

8%
8%

33%

①実施した方が良い

0%
①満足
②やや満足
③やや不満
④不満
⑤どちらでもない
⑥無回答

0%
8%

②実施しなくて良い③どちらでもよい
④無回答

83%

42%

－4―

参考資料
③経済効果
■夕やけ市出店者店舗の売上高（購入客数）調査
夕やけ市開催後、出店者にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：8／20：17 店舗、9／17：23 店舗○売上高全体8／20：約 22 万円、9／17：約 25 万円、平均：約 21 万円／回
○購入客数（延べ人数）
8／20：約 400 人、9／17：約 470 人、平均：約 440 人／回○各出店者の売上高
8／20：約 1.3 万円／店舗、最大売上高 2.9 万円
9／17：約 1.1 万円／店舗、最大売上高 2.5 万円
平均：約 12,000 円／店舗
○各出店者の購入客数
8／20：合計 546 人、平均 32 人／店舗
9／17：合計 469 人、平均 20 人／店舗
平均：約 25 人／店舗（最大購入客数 50 人）○営業活動の状況
・事前の個別 PR 活動については、約半数が実施したと回答。
・当日の個別 PR 活動については、
約 3 割が声かけ等を積極的に行う等の PR 活動を実施したと回答。

④課題の検証■事業実施における課題（来街者、商店街満足度調査）（来街者満足度調査）夕やけ市会場においてアンケートを設置し、フリーに記入してもらう方式及びヒ
アリング形式の２つの方法で調査した。
○PR 不足。
（第１回開催 8/20 においては、約 7 割が事前に「知っていた」と回答。第２回開催 9/17
においては、約 9 割が事前に「知っていた」と回答。）○継続的な実施が必要。
○若い世代が少ない。
○開催時間の見直し。（もっと遅い時間まで開催してほしい。）（商店街満足度調査）実施期間終了後、商店街にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○継続的な実施が必要。（駅前広場周辺の規制の問題）○官民一体となった実施が必要。
○集客のための方策の検討が必要。
○開催時間の見直し。（昼食の時間を含む方が売れ行きが良い、夜遅くまで開催する等の意見。）

－5―

参考資料
■地域の連携・協力体制
実施期間終了後、事業関係者にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：9 件○準備段階の連携・協力体制について、約６割が「良い」・「どちらかというと良い」、約２割が「どちらかというと悪い」と回答。（図 A1-15）○実施段階の連携・協力体制について、約７割が「良い」・「どちらかというと良い」、約１割が「どちらかというと悪い」と回答。（図 A1-16）○事業実施への継続的関与については、約９割が「関わりたい」と回答。（図 A1-17）○自由意見として、連帯感があった、段取り良く協力してできたという意見の他、会議や準備等に出席する人がいつも同じであった（参加店全部が出席すればより良かった。）等の意見があった。

図 A１-15

図 A１-16
Ｑ２．【実施段階】の参加店舗の連携・協力体制について

Ｑ１．【準備段階】の参加店舗の連携・協力体制について
0%

0%

0%

11%

0%

22%
33%

44%

②どちらかというと良い

22%

③普通
④どちらかというと悪い

③普通

⑤悪い

④どちらかというと悪い

⑥無回答

⑤悪い

22%

⑥無回答
33%

11%

図 A１-17
Ｑ５．今後も継続して事業実施に関わりたいと思いますか？
11%①良い②どちらかというと良い

①良い

0%

0%

①関わりたい②関わりたくない③わからない
④無回答

89%

－6―

参考資料
２．うみゃーもんフェア【実施概要】
各飲食店独自の“大ツキ”メニューを開発し、各店舗において期間限定で“大ツキ”メニューを食べられるグルメフェアを開催する。
実施日：8/26～10/31 の毎週金・土曜日【主な計測結果】②満足度■うみゃーもんフェアの来街者満足度
うみゃーもんフェア参加店舗にアンケートを配布し、来店客へアンケートを記入して頂き回収した。

○サンプル数：69 件
・性別は男性と女性でそれぞれ半数を占めている。
・年齢層は 20 代が約 3 割、30 代、50 代、60 代が各 2割を占めている。
・住まいは大月駅周辺、大月市内、県外でそれぞれ約３割を占めている。

○大月駅周辺への来訪の目的は、「買い物・飲食」が約 5 割、「仕事」が約 2 割を占めている。
○大ツキメニューについては約 6 割が「満足」・「やや満足」と回答。（図 A1-18）○うみゃーもんフェアについては、約 4 割が「満足」・「やや満足」と回答。（図 A1-19）○今後の来店意向については、約 8 割が「来店したい」・「うみゃーもんフェア等のイベントがあれば来店したい」と回答。（図 A1-20）（大ツキメニューの満足度）（うみゃーもんフェアの満足度）

図 A１-18

図 A１-19
16%

25%

33%
43%

① 満足

① 満足
② やや満足③ やや不満④ 不満⑤ どちらでもない
無回答

3%
1%
3%
16%

② やや満足③ やや不満④ 不満

3%1%（今後の来店意向）
図 A１-2011%① また是非来店したい。

3%
7%
43%

16%

39%

② うみゃーもんフェア等のイベントがあれば来店したい③ 他の店舗に来店したい④ 特に来店したいと思わな
い
無回答

36%

－7―

⑤ どちらでもない
無回答

参考資料
③経済効果
■うみゃーもんフェアの売上高（来店客数）調査
実施期間終了後、うみゃーもんフェア参加店舗にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：17 店舗○売上状況については、8･9 月においては７店舗（約 41％）
、10 月においては６店舗（約 35％）が増加したという結果であった。（図 A1-21・図 A1-22）○来客数においては、8･9 月においては 8 店舗（約 47％）、10 月においては 5 店舗（約 29％）が増加したという結果であった。（図 A1-23・図 A1-24）
図 A１-21

図 A１-220【８・９月（売上状況）】

1【１０月（売上状況】

6

7

10
増加
変化なし
減少

増加
変化なし
減少

10

図 A１-24

図 A１-23
0【８・９月（来客数注文件数）】【１０月（来客数注文件数）】

1

5

8
9

増加
変化なし
減少

増加
変化なし
減少

11

④課題の検証■事業実施における課題（来街者、商店街）（来街者満足度調査）うみゃーもんフェア参加店舗にアンケートを配布し、来店客へアンケートを記入
して頂き回収した。

図 A1-25○サンプル数：69 件『うみゃーもんフェア』について知っていましたか？

○うみゃーもんフェアの認知度が低い。

0%（約７割が「知らない」と回答。
（図 A1-25）
）

32%

68%

① 知っていた② 知らない無回答（商店街満足度調査）実施期間終了後、商店街にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○PR 不足。
○大月メニューの今後の展開が必要。

－8―

参考資料
Ａ－２ おおつきコンシェルジュ事業【実施概要】
来訪者への情報提供、接遇の良さを知ってもらうため、大月に係るＱ＆Ａの冊子を作成し、商店街・飲食店・交通事業者・住民等に配布し、各人がコンシェルジュとなって来訪者への情報提供を行う。

【主な計測結果】①集客力■コンシェルジュによる利便性の向上
大月駅、岩殿山ふれあいの館、商店街店舗等にアンケートを設置し、来街者に記入・投函して頂き回収した。
○サンプル数：21 件○性別は男性約 4 割、女性約 5 割（無回答１割）。

図 A2-1

年齢層は 10 代、50 代、60 代が各 2 割程度を占め、

24%

20 代、30 代の回答は各 1 名と少なかった。

38%○住まいは県外が約 4 割、大月駅周辺が約 2 割、大月市内が約 2 割を占めている。
○「商店街の店主やバス・タクシー運転手等による道案内・
街案内を積極的に行うことで、来訪者にとって、訪れや① 思う② 思わない24%③ わからない

すい街になると思いますか？」という設問に対して、

無回答

14%

38％が「思う」と回答している。 （図 A2-1）②満足度■来街者満足度
大月駅、岩殿山ふれあいの館、商店街店舗等にアンケートを設置し、来街者に記入・投函して頂き回収した。
○サンプル数：５件

図 A2-2○道案内・街案内の利用の満足度について、４人が「満足」・
5%「やや満足」と回答しており、「不満」・「やや不満」と回答し0%

た人はいなかった。
（図 A2-２）

10%

0%

10%

－9―

① 満足
② やや満足③ やや不満④ 不満⑤ どちらでもない参考資料■コンシェルジュ満足度
実施期間終了後、コンシェルジュ全員（交通事業者 5 社、商店 70 店舗、飲食店 15 店舗、ボランティ
ア 10 名）にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：15 件（1/6 時点）○満足度については、「満足」
・「やや満足」が約 5 割、「どちらでもない」が約 3 割、
「やや不満」が約1 割を占めている。
（図 A2-3）○コンシェルジュとしての事業への継続的関与については、「わからない」が約 6 割、「関わりたい」が約３割、「関わりたくない」が約 1 割を占めている。（図 A2-4）
図 A2-3

図 A2-4Ｑ１．コンシェルジュ参加の満足度についてお答えください。

13%

Ｑ４．今後も継続してコンシェルジュとして事業に関わりた
いと思いますか？

7%

0%

27%

①満足
②やや満足
③やや不満
④不満
⑤どちらでもない
⑥無回答

40%

33%
①関わりたい②関わりたくない③わからない
④無回答

60%
7%

0%
13%

■商店街満足度
実施期間終了後、商店街にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：12 店舗（1/6 時点）○満足度について、「どちらでもない」が 5 割、
「やや満足」が約４割、「不満」の回答は無し。
（図 A2-5）○継続実施について、「実施した方が良い」が約７割、「どちらでもよい」が約３割を占めている。（図A2-6）
図 A2-5

図 A2-6Ｑ６．今後も継続してコンシェルジュ事業を実施した方が良いかお答えください。

Ｑ５．コンシェルジュ事業に対する満足度についてお答えください。
0%

0%

0%
25%

42%
50%

①満足
②やや満足
③やや不満
④不満
⑤どちらでもない⑥無回答①実施した方が良い②実施しなくて良い③どちらでもよい
8%
67%

0%

8%

－10―

④無回答

参考資料

④課題の検証■事業実施における課題（コンシェルジュ満足度調査）（コンシェルジュ満足度調査）
実施期間終了後、コンシェルジュ全員（交通事業者 5 社、商店 70 店舗、飲食店 15 店舗、ボランティ
ア 10 名）にアンケートを配布・記入して頂き回収する。
○サンプル数：15 件（1/6 時点）○コンシェルジュ事業の目的や具体的な内容が浸透していない。
○事業に参加している感じがしない。
○商店街の個々の意識改革が必要。

－11―

参考資料
Ｂ－１ おもてなしストリート事業【実施概要】
商品お届け、送迎、トイレ貸し出し等の新たなサービスを実施し、参加店舗の店頭等、人目に付きやすい箇所におもてなしステッカーを掲示する。また、駅前や商店街に「おもてなしベンチ」を設置し、「おもてなしマインド」による商店街のイメージアップを図る。
「おもてなしベンチ」の設置【主な計測結果】①集客力■利便性の向上
大月駅、岩殿山ふれあいの館、商店街店舗等にアンケートを設置し、来街者に記入・投函して頂き回収した。
○サンプル数：21 件
・性別は男性約 4 割、女性約 5 割（無回答１割）。
・年齢層は 10 代、50 代、60 代が各 2 割程度を占め、20 代、30 代の回答は各 1 名と少なかった。
○住まいは県外が約 4 割、大月駅周辺が約 2 割、大月市内が約 2 割を占めている。
○おもてなしサービスの実施については約 7 割が「利用しやすくなる」
・「どちらかというと利用しやす
くなる」と回答。（図 B1-1）○おもてなしベンチの設置については約 8 割が「利用しやすくなる」
・「どちらかというと利用しやすくなる」と回答。（図 B1-2）

図 B１-２

図 B１-１

おもてなしベンチ

おもてなしサービス

14%

24%

19%
① 利用しやすくなる② どちらかというと利用しやすくなる14%

38%① 利用しやすくなる② どちらかというと利用しやすくなる5%③ 変わらない③ 変わらない

無回答

無回答

38%
48%

－12―

参考資料
②満足度
■商店街（おもてなしサービス実施店舗）の満足度
実施期間終了後、商店街（サービス実施店舗）にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：12 店舗（1/6 時点）○満足度について、「満足」
・「やや満足」が約６割、「不満」の回答は無し。（図 B1-3）○継続実施について、「実施した方が良い」が約７割、「実施しなくて良い」の回答は無し。
（図 B1-4）

図 B１-３

図 B１-4
Ｑ６．今後も継続しておもてなしストリート事業を実施した
方が良いかお答えください。

Ｑ５．おもてなしストリート事業に対する満足度についてお答え
ください。

0%
0%

25%
33%
①満足
②やや満足
③やや不満
④不満
⑤どちらでもない⑥無回答

0%①実施した方が良い

33%②実施しなくて良い③どちらでもよい
0%

67%

④無回答

8%
33%

④課題の検証■事業実施における課題（商店街満足度調査）（商店街満足度調査）実施期間終了後、商店街（サービス実施店舗）にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：12 店舗（1/6 時点）○継続的実施が必要。
○ベンチの管理・清掃等、店舗や住民の協力が必要。
○広く市民に PR する工夫が必要。

－13―

参考資料
Ｂ－２ 街なか魅力発見事業（回遊性創出事業）【実施概要】
商店街や観光スポットを紹介する“大月散策ラッキーマップ”の作成と街のビュースポットへの案内看板
設置により、街の魅力の向上及び来街者の満足度向上を図る。
大月散策ラッキーマップ【主な計測結果】①集客力■魅力度の向上
大月駅、岩殿山ふれあいの館、商店街店舗等にアンケートを設置し、来街者に記入・投函して頂き回収した。
○サンプル数：21 件○性別は男性約 4 割、女性約 5 割（無回答１割）。
年齢層は 10 代、50 代、60 代が各 2 割程度を占め、

図 B２-１
24%

24%

20 代、30 代の回答は各 1 名と少なかった。
○住まいは県外が約 4 割、大月駅周辺が約 2 割、大月

① 向上すると思う

市内が約 2 割を占めている。

② どちらかというと向上すると思う③ 変わらない○ビュースポットへの案内看板設置による街の魅力度の向上について、約 5 割が「向上する」・「どちらかというと向上する」と回答。（図 B2-１）

29%

24%

無回答

②満足度
■来街者満足度
大月駅、岩殿山ふれあいの館、商店街店舗等にアンケートを設置し、来街者に記入・投函して頂き回収した。
○サンプル数：21 件
図 B２-2○性別は男性約 4 割、女性約 5 割（無回答１割）。
年齢層は 10 代、50 代、60 代が各 2 割程度を占め、

19%

24%

20 代、30 代の回答は各 1 名と少なかった。
○住まいは県外が約 4 割、大月駅周辺が約 2 割、大月

24%

市内が約 2 割を占めている。
○大月散策ラッキーマップについて、約 4 割が「満足」
・「やや満足」、約 2 割が「不満」・「やや不満」、約 2割が「どちらでもない」と回答。
（図 B2-2）○「不満」
・「やや不満」の理由として、「見たことがない」という意見があった。

－14―

19%
5%

10%

① 満足
② やや満足③ やや不満④ 不満⑤ どちらでもない
無回答

参考資料

■商店街満足度
実施期間終了後、商店街にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：12 店舗（1/6 時点）○満足度について、「満足」・「やや満足」が約７割、「どちらでもない」が約３割、「不満」の回答は無し。（図 B2-3）○継続実施について、「実施した方が良い」が約７割、「実施しなくて良い」の回答は無し。
（図 B2-4）

図 B２-3

図 B２-4
Ｑ６．今後も継続して街なか魅力発見事業を実施した方が良いかお答えください。

Ｑ５．街なか魅力発見事業に対する満足度についてお答えく
ださい。
0%

8%
①実施した方が良い

33%
42%

0%

①満足
②やや満足
③やや不満
④不満
⑤どちらでもない⑥無回答②実施しなくて良い
25%0%③どちらでもよい
④無回答

0%

67%

25%

④課題の検証■事業実施における課題（来街者、商店街満足度調査）（来街者満足度調査）大月駅、岩殿山ふれあいの館、商店街店舗等にアンケートを設置し、来街者に記
入・投函して頂き回収した。
○サンプル数：21 件○散策マップについての入手方法がわからない。

（商店街満足度調査）実施期間終了後、商店街（サービス実施店舗）にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：12 店舗（1/6 時点）○散策マップの配布方法の検討が必要。
（多くの人への配布が必要。予算との関係。）

－15―

参考資料
Ｂ－３ “大ツキ”軽トラック市事業【実施概要】
甲州街道において軽トラックの模擬店による市場（軽トラック市）を開催し、新たな商店街機能の発見と地域経済活性化の方向性を探る。また、来街者と地域住民の新たな交流機会の増加を図る。
『軽トラック市』開催風景【主な計測結果】①集客力■軽トラック市来訪者数（ちらし配布数）
軽トラック市会場において来場者にちらしを配布し、来場者数を計測した。
○1,500 枚配布し、雨天のため、4～5 人に対して 1 枚程度しか配布できなかったことから、来場者（至

数は約 7,000 人と想定した。

県道大月停車場線）■周辺地域への波及効果（歩行者通行量）
軽トラック市開催による開催会場及び商店街への来訪者数の変化を把握するため、商店街から駅への歩行者動線 2 箇所（Ａ地点：大商協ホール前、Ｂ地点：山梨中央銀行前）においてカウンター器により歩行者数（自立歩行をしている人全てとし、自転車は押して歩いている人のみを対象）を計測した。
【Ａ地点】①・②の合計
大商協ホール
下り

調査員

上り（駅方向）

①

歩道

車道
軽トラ

軽トラ

軽トラ

② 歩道
調査員

【Ｂ地点】
上り（駅方向）下り

調査員

山梨中央銀行

○計測地点２箇所の合計の歩行者通行量は、約 21,500 人（９時～1３時、計４時間）であった。
○天気の回復した 12～13 時が最も歩行者通行量が多く、約 1,100 人／時間であった。（図 B3-1・
図 B3-2）

－16―

参考資料
○軽トラック市開催日と平常時の比較においては、大商協前及び山梨中銀前の計測地点 2 地点ともに、平常時より歩行者交通量が増加しており、軽トラック市会場である大商協前においては、平常時の約93.2 倍、山梨中銀前においては平常時の約 2.3 倍の歩行者通行量となった。
図 B３-１

図 B３-２
大商協前（国道20号）

人

160

12000

実施日, 144

実施日, 9,975

10000

140

実施日, 8,502

120

8000

実施日, 91

80
60

4000

0

実施日, 100

100

6000

2000

山梨中銀前（平和通り）

人

9～10時

平常時, 43

平常時, 4140

実施日, 1,794
実施日, 882
平常時, 47

実施日, 57
平常時, 41

平常時, 4320

平常時, 51
10～11時

平常時, 61
11～12時

平常時, 68
0

12～13時

9～10時

10～11時

11～12時

12～13時②満足度■来街者満足度軽トラック市会場においてアンケートを設置し、フリーに記入してもらう方式及びヒアリング形式の２つの方法で調査した。
○サンプル数：100 件
・性別は男性約 3 割、女性約７割。年齢層は 10～70 代以降までの各世代でそれぞれ 1 割～2 割程度の回答を得ており、幅広い世代から回答を得ている。
・住まいは、大月駅周辺及び市内在住がそれぞれ約 4 割を占め、市外在住は約 1 割と、約 9 割が県内在住であった。
○大月駅周辺への来訪目的は、「軽トラック市」が約 6 割、
「買い物・飲食」が約 1 割を占めている。
○出品商品について約８割が「満足」・「やや満足」と回答。
（図 B3-3）○イベントについて約７割が「満足」・「やや満足」と回答。
（図 B3-4）○接客・販売方法について約 8 割が「満足」
・「やや満足」と回答。（図 B3-5）○次回来訪意向については、約 9 割以上が「是非訪れたい」
・「都合が合えば訪れたい」と回答。
（図 B3-6）○商店街への興味や来訪意向については、約８割が「定期的に来店したい店舗ができた」
・「一度は来店
したい店舗ができた」、約 3 割が「なんとなく興味をもてた」と回答。（図 B3-7）
図 B３-4

図 B３-3

イベントの満足度

出品商品の満足度

11%

13%

4%

3%

40%

16%

41%

6%

① 満足
② やや満足③ やや不満
④ 不満

① 満足

0%

② やや満足3%③ やや不満④ 不満⑤ どちらでもない35%⑤ どちらでもない

無回答

28%

－17―

無回答

参考資料
図 B３-5

図 B３-6
次回『軽トラ市』への来訪意向

接客・販売方法の満足度

9%

7%

0%

0%

1%

54%

1%

2%
4%
① 是非訪れたい30%① 満足② やや満足③ やや不満

29%

④ 不満

63%

⑤ どちらでもない② 都合が合えば訪れたい③ あまり訪れたいと思わない④ 訪れたいと思わない⑤ わからない

無回答

図 B３-7『軽トラ市』をきっかけとした商店街（店舗）に対する興味や来店意
向等の変化

8%

20%
定期的に来店したい店舗ができた

15%

一度は来店してみたい店舗ができた
なんとなく興味を持てた

4%

興味は持てなかった

25%

特に何も変わらない
無回答

28%■出店者満足度軽トラック市開催後、出店者にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：71 店舗○軽トラック市出店の目的に対する満足度については、約 7 割が「十分達成」
・「まずまず達成できた」と回答。（図 B3-8）○軽トラック市開催による賑わいの創出の可能性について、約 8 割が「効果性の高いイベントであると思う。
」・「一定の効果が見込めるイベントだと思う」と回答。（図 B3-9）○次回出店意向については、約 7 割が「出店したい」
・「条件付き」で出店したいと回答。
（図 B3-10）

図 B３-8

図 B３-9軽トラック市出店目的に対する達成度

13%

賑わい創出効果
13%

20%
1%

6%

4%

43%
a) 効果性の高いイベントb) 一定の効果が見込めるイベント

13%c) どちらともいえない48%a) 十分達成できたd) 大いに不満の残るイベントb) まずまず達成できたc) あまり達成できなかった無回答d) ほとんど達成できなかった
無回答

－18―

39%

参考資料

図 B３-10
次回出店意向14%0%14%a) 来年度もぜひ出店したいb) 条件付きで出店したい

64%

8%

c) なんともいえないd) 出店するつもりはない
無回答■商店街満足度
実施期間終了後、商店街にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：40 店舗（1/6 時点）○満足度について、「満足」・「やや満足」が約８割、「どちらでもない」が約３割、「不満」の回答は無し。
（図 B3-11※サンプル数：12 店舗）○継続実施について、「実施した方が良い」が９割以上を占める。
（図 B3-12）○来年度意向の軽トラック市への出店意向について、約 3 割が「ぜひ出店したい」、約 4 割が「条件が合えば出店したい」、約 3 割が「出店するつもりは全くない」と回答。
（図 B3-13※サンプル

数：28 店舗）
図 B３-12

図 B３-11Ｑ５．軽トラック市事業に対する満足度についてお答えください。

来年度以降の軽トラック市
開催について

3%
0%

0%

18%

25%

0%
0%

58%

ａ）来年度以降も実施すべきである
ｂ）条件付で実施すべきであるｃ）実施すべきではない

①満足
②やや満足
③やや不満
④不満
⑤どちらでもない⑥無回答

17%

どちらでもない
80%

図 B３-13
来年度以降の軽トラック市への出店意向4%25%ａ）ぜひ出店したい

29%ｂ）条件が合えば出店したいｃ）出店するつもりは
全くない
無回答

43%

－19―

参考資料
③経済効果
■軽トラック市出店による売上高（購入客数）調査
軽トラック市開催後、出店者にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
〈軽トラック店〉○サンプル数：71 店舗○売上高全体：約 286 万円○購入客数：約 4,600 人（延べ人数）○各出店店舗の売上高：平均 4.0 万円／店舗、最大売上高 18 万円／店舗○購入客数：平均 64 人／店舗、最大購入客数 200 人／店舗
○販売活動状況
・事前プロモーション活動については、約 4 割（28 店舗/71 店舗）が実施したと回答。
・店頭プロモーション活動については、約 7 割（49 店舗/71 店舗）が実施したと回答。

〈既存店〉○サンプル数：15 店舗（営業中かつ回答店舗数：15 店舗／71 店舗）○売上高全体：約 89 万円○購入客数：約 790 人（延べ人数）○各店舗の売上高：平均 5.9 万円／店舗、最大売上高 40 万円／店舗○購入客数：平均 52 人／店舗、最大購入客数 200 人／店舗

■軽トラック市後の商店街の売上（来店客数）調査
軽トラック市開催後の２週間における商店街の売上・来店客数について、商店街店舗にアンケートを配布・記入してもらい、回収した。
○サンプル数：28 店舗○売上の状況については、約 1 割（3 店舗）が「増加した」、約 8 割（23 店舗）が「変わらない」と回答。
（図 B3-14）○来店客数・注文件数についても、同じく約 1 割（3 店舗）が「増加した」、約 8 割（23 店舗）が「変わらない」と回答。
（図 B3-15）

図 B３-15

図 B３-14
Ａ-１．売上の状況変化
4% 4%

Ａ-２．来店客数・注文件数の状況変化

4% 4%

11%

ａ）増加したｂ）変わらないｃ）減少した
無回答ａ）増加したｂ）変わらないｃ）減少した
無回答

82%

82%

－20―

11%

参考資料
④課題の検証■事業実施における課題（来街者、出店者、商店街、事業関係者満足度調査）（来街者満足度調査）軽トラック市会場においてアンケートを設置し、フリーに記入してもらう方式及びヒアリング形式の２つの方法で調査した。
○サンプル数：100 件○品切れが早い。
○商品の陳列の工夫が必要。

（出店者満足度調査）軽トラック市開催後、出店者にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：71 店舗○継続性、予算等の検討が必要。
○効果的な開催時期、開催時間、開催場所の検討。
○軽トラック市のターゲットの設定が必要。
○新規顧客の開拓。
○雨天時の対応。

（商店街満足度調査）実施期間終了後、商店街にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：12 店舗（1/6 時点）○継続的実施が必要。（国道の許認可、費用、スタッフ等が問題）○事業の採算性が課題。

（事業関係者満足度調査）実施期間終了後、事業関係者にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：17 件○定期的に開催することが必要。
○国道での開催は手続き、許認可等の事務負担、費用が大きいため、今後の開催場所の検討が必要。
○軽トラック市と夕やけ市のそれぞれの事業目的・内容を明確化した上で開催することが必要。
○費用面・継続性を考慮した実施体制を検討する必要がある。（準備、予算、スタッフ等、全てにおいて大掛かりな事業であった、出店者主導の体制に切り替えていく必要がある等。
）○商品レイアウトや接客方法等、出店者側に工夫してもらえるような指導が必要。
○“大ツキ”商品の出店が十分ではなかった。
○駐車場の確保が十分ではなかった。

■地域の連携・協力体制
実施期間終了後、事業関係者にアンケートを配布・記入して頂き回収した。
○サンプル数：17 件○軽トラックの配車・撤収について、ボランティア、各責任者、市担当共にコンビネーションがとれていた。
○会場配置について、商店街各店舗の協力体制が良かった。
○市職員、短大生、市議会議員等、多くの市民が協力して業務を遂行することができた。

－21―