福島県文化財調査報告書第361集

福島県文化財センタ ー 白河館（仮称）
遺跡発掘調査報告
一里段A遺跡(1次調査）<企i

2000年

福 島 県教育委 員会
罰福島県文化センタ ー福島県文化財センタ ー 白河館（仮称）
遺跡発掘調在報告
いちりだん

一里段A遺跡(1次調査）

.、�
とえr..，屯ヽ•c ;, •.,..., _.,,,．ふグ． r

-·

？っ

口絵1

西ブロック石器群

口絵2

出土石器

・

·.

., ...· .
屠序文

福島県教育委員会では， これまで調査した文化財とそれに関連する資料を収蔵 ・ 保管するとともに， 展示 ・ 公開し， 県民の皆様に活用していただくことを目的として， 白河市に「福島県文化財センタ ー （仮称）」の建設を進めております。
白河館（仮称）建設に伴い， 福島県教育委員会では用地内の試掘調査を行い，

一里段A·B遺跡の2ヵ所の埋蔵文化財包蔵地を確認しました。

このうち現状保存が困難な一 里段A遺跡の一 部について， 本調査を進めてまいりました。
本報告書は，

一里段A遺跡の発掘調査成果をまとめたものです。 今後

この報告書が， 地域の歴史を解明する基礎資料として利用されるとともに， 生涯学習の資料として広く県民の皆様に活用していただければ幸いと存じます。
発掘調査から報告書刊行まで， 御協力いただいた白河市教育委員会，
財団法人福島県文化センタ ー をはじめとする関係機関ならびに関係各位に対し， 深く感謝の意を表するものであります。
平成12年3月

福島県教育委員会
教育長

杉

原

陸

夫

あ
一

い

さ

つ

里段A遺跡は「福島県文化財センタ ー （仮称）」用地内で， 調整池掘削に伴う工事中立会によって発見されました。 財団法人福島県文化セ
ンタ ー では福島県教育委員会の委託を受けて， 平成10年9月末に試掘調査を， 同年10月から11月にかけて本調査を実施しました。 その結果， 後期旧石器時代に属する石器が数ヵ所のまとまりをもって確認されたこと，
細石刃核や縄文時代早期の無文土器など全県的にみても希少な遺物が出土したことなどの成果を上げました。
本報告書は， 一里段A遺跡の発掘調査成果をまとめたものです。 今後
この報告書が， 郷土史を理解する資料として活用されるとともに， 学問発展の一 助となれば幸いです。
最後に， この調査にご協力いただきました白河市教育委員会をはじめとする関係諸機関ならびに地元の皆様に， 厚く御礼申し上げます。
平成12年3月
財団法人 福島県文化センタ ー

館 長

新

妻

威

男

緒

口

1. 本書は， 平成10年度福島県文化財センタ ー 白河館（仮称）遺跡調査の発掘調査報告書である。

2. 本書には， 福島県白河市白坂字 一里段に所在する， 一里段A遺跡の調青成果を収録した。

3. 幅島県教育委員会は， 発掘調壺事業を財団法人福島県文化センタ ー に委託した。

4. 財団法人福島県文化センタ ー では， 事業第二部遺跡調査課の次の職員を配し調査を実施した。

文化財主査

石本

弘

文化財主事

丹治

篤嘉

5. 本書の執筆は， 序章

文化財主査

松本 雅史

嘱

三浦

託

文化財主事

今野

徹

武司

第1節を福島県教育委員会文化課の主任学芸員森 幸彦が， 他は調査を担当した調査員が分担して行い， 各原稿の文末に文責を明記した。 また， 石器の使用痕分析については文化財主事伊藤典子が原稿を執筆した。

6. 木書掲載の自然科学分析 ・ 遺跡全体の写真撮影等は次の諸氏 ・ 諸機関に協力いただいた。
（順不同 ・ 敬称略）

石質鑑定

真鍋健 一 （福島大学教育学部教授）

火山灰分析 ・ 植物珪酸体分析

株式会社

古環境研究所

空中写真

有限会社

遠山ビデオ

7. 本書に使用した地図は， 建設省国土地理院長の 承認を得て， 同院発行の 2万5千分の1地形図• 5万分の1地形図を複製使用した。（承認番号

平12東複， 第60号）

8. 引用 ・ 参考文献は， 章末に敬称を略して掲載した。

9. 本書に収録した遺跡の調査記録および出士資料は， 福島県教育委員会が保管している。

10. 発掘調査から本書作成まで， 次の 機関と研究者からの ご指導 ・ ご助言をいただいた。
（順不同 ・ 敬称略）

白河市教育委員会， 福島県立博物館， 紛白河 ・ 西郷広域シルバ ー 人材センタ ー， 福島県企業局
白河監理所， 福島県県南建設事務所， 株式会社三金興業， 戸田 ・ 佐藤 ・ 兼子特定建設工事共同企業体， 勧山形県埋蔵文化財センタ ー， 渋谷孝雄， 加藤稔， 岡村道雄， 柳田俊雄， 藤原妃敏，
田中敏， 荒木隆， 吉田義， 井上国雄， 早田勉， 中村信博， 工藤雅樹

rr

用

例

1. 本書における遺構図の用例は， 以下の通りである。
(1)

位

方

遺構図 ・ 地形図の方位は真北をさす。 方位のないものは， 全て上を真北とす

バ 層

�
ヽ

ケ 土

�
冒
ヽ

2 3
（ （

る。
原則として遺構内の傾斜面はで表現した。

アルファベット大文字のLとロ ー マ数
遺構外に堆積していた土 の番号は，
ケバ
字を組み合わせ， 遺構内堆積土の番号は小文字の[と算用数字を組み合わせて表記した。

層（例）遺構外堆積土 一 LI · II · III ・ ・ ・遺構内堆積土 一 Jl1 · 2 · 3···

なお， 土色の注記は「新版標準土色帳」を使用し， 本文中の記号は本書に基
づく。
高

(4)

標

(5)

等高線

(6)

縮

尺

海抜標高を示す。
遺構配置図は50cm単位で表示した。
遺構図は原則として， 土坑は1/40とした。

2. 本書における遺物実測図の用例は， 以下のとおりである。
(1)

縮

尺

原則として縄文土器1/2, 石器2/3~1/2としたが， 遺物に応じて変えた場合もある。 なお， 縮尺はス

(2)

旧石 器

ー

ルの脇に表記した。

節理面は斜線で表記し， 石器の新しい欠損部分については，
リング ・ フィッケ
シャ ー を入れず， 空白にしている。 また， 剣片の縁辺を削ぐような細長い剥離面（いわゆる彫刻刀面）には， その打点の上部に矢印を示している。

い 欠損部分
節理面

節理面

欠損部分

彫刻刀面

m

(3)

各報告によって用語の用い方にばらつきが認められる「石刃」「縦長剥片」

石器分類「横長剥片」については， 以下の基準を設定し， 分類した。
石刃 … 側縁がほぽ平行し， それに乎行する稜をもつ剥片， または， 長さが幅の二倍以上の条U片。
縦長剥片 … 石刃以外で， 長さが幅を上回る剥片。
横長剥片 … 幅が長さを上回る剥片。
(4)

石器属性表の計測法は下図に示すとおりである。

3

2

3

2

石

トゥ ー ル
3

［剥

(5)

2

1 ：長さ

3 ：厚さ

5 ：打面厚

片］

2 :幅

4:打面幅

6：打角

敲石 ・ 磨石の実測図で使用した網点の具体的な用例は下図に示した。

敲打痕↑｀こ

(6)

核

土器断面

すった痕跡

縄文土器で， 胎土中に植物性繊維が混和された痕跡を示すものには， 断面に▲を付した。 積み上げ痕が観察できたものは， 断面に 一 点鎖線で表記した。

(7)

本文中での遺物の番号は， 下記のとおりとした。
（例）

図1 -1→ 1 -1

図4 -7→4 -7

3. 本書における写真図版の用例は， 挿図番号と対照できるように， 遺物写真図版中に「図」を略して示した。
（例）

図 1 - l→ 1 - 1

図2 -3→2 - 3

4. 本書で使用した略号は， 次のとおりである。

N

白河市… SK

一里段A遺跡 … IRD·A

土坑•••SK

ピット ・ ··P

遺構外堆積土 … L

遺構内堆積土 … £

日

序

次

章 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1

調査に至るまでの経緯．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

1

第 節
2
遺跡の環境 ・・・・・・・・・・・・・・·····················••"••·······················································

2

弓I用 ・ 参考文献 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・....................................................................

8

第 節
1

第1 章

遺跡の環境と調査経過．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

第1節

位置と地形································································································9

第2節

調査経過．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．9

第 節
3

調査方法・・・・・······························································································ 13

第2 章

遺構と遺物 ・・・・．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

第 節
1

基本土層・・・・・・・・・・························································································· 15

第節
2

土

15

坑．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 181号土坑(18)2号土坑(18)3号土坑(19)4号土坑(20)

第 3 節 遺構外出土遺物・・・・・・・・・・・・・・•.．．．．．．．．．．．．．．．．．．．.．．.．．．．．.．．．．.．.．．．．．．．．．．．.．...．．.．.．..．．．.．．．．．．．．．．

第3章 考

9

23

察・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・•.．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．117

第1節

東ブロックの石器群につしヽて•..．..．．．．.．．..．．．.．．．．．．．.．.．..．．．.．．．．..．..．.．．．.．.．.．.....．．．．．.．.．..117

第 節
2

西ブロックの石器群につしヽて・••..．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．.．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．.．.．． 130

第 節
3

東西ブロック石器群の比較と位置づけ・・・・・.......................................................

第4節

ま と め・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・•.．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 136

135

弓I用・参考文献・・・•.．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．.．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．.．．． 138

付章l

福島県， 一里段A遺跡における自然科学分析
株式会社

付章2

古環境研究所 ……… 159

福島県， 一里段A遺跡出土石器の使用痕分析
財団法人福島県文化センタ ー伊藤典子 ……… 171

＞

・

挿図

［挿

図］

図1

一里段A遺跡位置図 ・ ・ ・ ・ ・図2

遺跡周辺の地質図3
図4
図5

表・写真図版目次

50

図35 掻器， 石刃
図36 石刃， 剣片( 1)515

図37 石刃， 剣片( 2 )

· 52

10

図38 刻片， チップ

53

3

一里段A遺跡周辺の遺跡
一里段A·B遺跡周辺地形図．

調査区位置図図6

縄文時代遺構配置図

図7

基本土層

図8

1 ~ 3号土坑

図9

4号土坑，

図10

旧石器時代の出土遺物分布全体図

・

. 11

図39

ナイフ形石器， 削器， 彫刻刀形石器

12

図40

台形様石器，· 16

図41

2次加工のある剣片， 微細剣離のある剥片，

21

1 ~3号土坑出士縄文士器 ・ 石器 ・

22

54
55

2次加工のある剥片•石核

· 56

石刃
図42 石

57

刃

.. .. .... 24

図43 石刃， 縦長剥片(l)

60

· 25

図44 石刃， 縦長剥片( 2 )

61

垂直分布図

26

図45 石刃， 縦長剥片( 3)

62

垂直分布図

.. · 2 7

図46 石刃， 縦長剣片( 4)

63

・

28

図47 石刃， 縦長剥片( 5 )64

図48 縦長剣片・・ ・65

29

図49 縦長剥片， 石刃， 自然面を残す縦長剣片

66

30

図50

自然面を残す縦長剣片， 石刃

図17 F7·F8グリッドの接合状況（平面）.... 31

図51

自然面を残す縦長剥片…，

図18 F7 ·F 8グリッドの接合状況（垂直）．．

32

図52 縦長剥片， 横長剣片

図19 接合資料①の接合状況( 1)34

図53 横長剥片( 1)

図20 接合資料①の接合状況( 2 )35

図54 横長剥片( 2 )図2 1 接合資料②の接合状況.. 36

図11 細石刃核出土位置図
I 6 · J 6グリッドの平面・

図13 H 7 · I 7グリッドの平面

・

図 12

図14 図35- 3接合状況と図36- 4 出土状況
図15

I 6 · I 7グリッドの垂直分布 と基本土層
B-B'との対比模式図

・・・
図16 F7 ·F 8グリッドの平面 ・ 垂直分布図

図22 接合資料⑳・⑪・⑱の接合状況

37

· 67
68
· 69
70
"' 、

71

. . · 74・ ・・

図55 接合資料①76

図56 接合資料①の剥片 ・ 石核( 1)
·...

....

·

38

図57 接合資料①の石刃，剥片・・

図24 接合資料③ ・ ⑯の接合状況 ・39

図58 接合資料①の剥片 ・ 石核(2)78

図25 接合資料⑦ ・ ⑫ ・ ⑬の接合状況

40

図59 接合資料②80

図26 接合資料④•⑧•⑲の接合状況.. ·.... 41

図60 接合資料②の剥片 ・ 石核( 1)81

図27 F7 ·F 8グリッドの石材別分布図· .. ... 42

図61 接合資料②の剣片 ・ 石核(2)8243図62 接合資料③83

図29 F7 ·F 8グリッドの石核分布図· 44

図63 接合資料④

図30 F7 グリッドのその他の石器分布図

45

図64 接合資料④の石刃 剣片•石核

85

図31 F8 グリッドのその他の石器分布図

46

図65 接合資料⑤ と剥片

86

図66 接合資料⑤の石核， 接合資料⑥と剣片

8747

図67 接合資料⑦と石刃·剣片

8848

図68 接合資料⑧と剥片•石刃 ・89

49

図69 接合資料⑨と剥片90

図23 接合資料⑤・・⑥ ⑰の接合状況

図28 F7 ·F 8グリyドのトゥ

図32

G 7 グリッドの平面

・

ー

ル分布図

垂直分布図と接合資料⑨ ・ ⑭の接合状況 ・・・
図33 接合資料⑮の接合状況

・・

図34 細石刃核， ナイフ形石器， 掻器

M

77

84
・

ヽ・・·• · ．．．．

.... 91

図85 縄文時代の土器・石器分布図(1).....................108

図71 接合資料⑪と石刃・石核， 接合資料⑫ ・ ⑬・・・・• 92

図86 縄文時代の土器・石器分布医( 2).....................108

図70 接合資料⑯ と剥片 ヽ

9 9 9 09 9 ,

図98 石器グラフ(3).........................

．

9
2
1

7
0
l

図97 石器グラフ(2).

8
2
ー

5
0
l

図84 縄文時代の土器・石器分布全体図 ．．．．．．

図96 石器グラフ(1).....

7
2
1

4
0
l

図83 敲石， 磨石(3).....

図95 遺構外出土石器

6
2
l

3
0
l

図82 敲石， 磨石(2)....... .....

61l

磨石， 礫 ．．

5
1
1

2
0
l

図81

4
l
l

敲石， 磨石(l)·．

図80

図94 遺構外出土縄文士器(6)

3
l
l

1
0
l

図79 石核， 敲石， 礫 ．．．．．．

図93 遺構外出士縄文上器(5)

2
l
l

核(5)

1
l
l

図78 石

図92 遺構外出土縄文土器(4).

．

核(4)

0
l
l

図77 石

図91 遺構外出土縄文士器(3)....

9
o
l

核(3)

9
9

図76 石

図90 遺構外出士縄文土器(2)

8
9

核(2)

図89 遺構外出土縄文土器(1)...............

7
9

図75 石

6
9

核(1)

図88 縄文時代の士器・石器分布図(4)......

0
0
l

図74 石

5
9

図73 接合資料⑳と剣片， 石核・図87 縄文時代の士器・石器分布図(3)•ヽ・・・

9
o
l

3
9

図72 接合資料⑭と石刃， 接合資料⑮～⑲

図99 石器グラフ(4)

［表］
6

一

表2

石器 一覧(1).......

9
1
l

表3

石器 一 覧(2)....

0
2
l

表4

石器 一覧( 3)......

1
2l

里段A遺跡周辺の遺跡 一覧・・・

表1

表5

石器 一覧(4)·...··············..............................122

表6· ····· ..· ·.. ···..··• ·· ·..• · 123
石器 一 覧( 5) ·......· •表7

石器 一 覧( 6)···························:····················l24

表8

石器 一覧(7)· · · ·.. · ·.... ..· ··•..·•.···•.·· ···..· 125［写真図版］

2J 5 グリッド基本土層 ．．．．

3

H 7グリッド基本士層 ・・・

4F7 ·F8 グリッド基本土層

5

1 · 2号土坑

6

3 · 4号士坑7

士器 ・ 石器出土状況

8

石器出士状況 ．．．．．．．．

9

F7 ·F8 グリッド石器出土状況(1)..

5
4
l
5
4
l
6
4
l
6
4
l
7
4
l
7
4
l
8
4
l

．
．

8
4
l

16 細石刃核， ナイフ形石器， 掻器

44l

15 縄文時代石器

34l

14 縄文士器(4)．

13 縄文土器(3)

2 3
4 4
l l
．
．
．

12 縄文土器(2)24l11 縄文土器(1)

．、
．
．
．

10 F7 ·F8 グリッド石器出土状況( 2)14l

一里段A遺跡全景

4
4
l

1
4
l

l

17 掻器， 石刃， 剥片

1 49

18 石刃， 剥片

1 49

19

ナイフ形石器， 削器， 彫刻刀形石器

150

20

台形様石器，

21 石

2次加工のある剣片 •石核

150
151

刃

....151

22 石刃， 縦長剥片
23 横長剥片， 縦長剣片

152

24 接合資料①

152
153

25 接合資料①（下から）26 接合資料①の剥片

・

・

石核 石刃

153

27 接合資料①の剥片•石核 ．．．

154

28 接合資料②

154

29 接合資料②の条l片 ・ 石核

15530 接合資料④ ・ ⑤ ・ ⑦～⑯

155

31 石

156

32

核

縄文土器 ・

原石細部

156

VII

付章l
［挿

図］
168

図l

H 8グリッドの土層柱状図

164

図7

H8グリッドにおける植物珪酸体分析結果

図2

F8グリッドの上層柱状図

164

図8

F 8グリッドにおける植物珪酸体分析結果

図3

H7グリッドの士層柱状図

· 164

図9

H7グリッドにおける植物珪酸体分析結果

168

図4

J 5グリッドの土層柱状図

164

図10

J 5グリッドにおける植物珪酸体分析結果

169

図5

H7グリッドの火山ガラス比ダイヤグラム· · 164

図1 1

J 5グリッド西寄りにおける植物珪酸体分

図6

J 5グリッドの火山ガラス比ダイヤグラム

164

表l

H7グリッドの火山ガラス比分析結果 ・・

163

表3

屈折率測定結果

表2

J 5グリッドの火山ガラス比分析結果

163

表4

植物珪酸体分析結果

析結果

・

168

169

［表］

［写真図版］
1

植物珪酸体の顕微鏡写真(1 )169

2植物珪酸体の顕微鏡写真( 2)

170

付章2
［挿図・写真図版］
図1

一里段A遣跡出土掻器使用痕

173

図2

一里段A遺跡出土石刃使用痕

174

図3

一里段A遺跡出士石刃使用痕 ．

175

珊

· 163
167

章

序

第1節

調査に至るまでの経緯（図 1)

県土の開発が進むにつれ， これに伴う埋蔵文化財の発掘調査件数は増加の 一 途を辿り， この結果蓄積された調査記録と出土遺物は膨大な量に上っている。 こうした資料を 一 括収蔵し， 県民に公開するなど活用を図るための拠 点施設の整備は福島県の永年の課題であった。
平成6 年度， 福島県教育委員会は， 福島県文化財保護審議会専門委員会から提出された「福島県文化財センタ ー （仮称）整備基本構想報告書」に基づいて， 平成7 年度， 福島県文化財センタ ー（仮称）の機能を「資料収蔵保管， 研修， 教育普及 ・ 展示， 野外体験等」と「調査研究」に分離して， 前者の機能を有する施設を白河市に， 後者の機能を有する施設を安達町に設立する方針を打ち出した。
平成8 年度には白河市に設立する施設の基本計画を作成するとともに， 建設地を白河市白坂字 一里段地内に決定した。 この地はかつて牧場として利用されたことはあったが終戦後は 一 部が植林され森林となっていた。 平成5年度に白河市教育委員会によりJR東日本研修施設用地の分布調査と

I疇Il,

一里段A遺跡図1

一里段A遺跡位置図

序

章合わせて行われた当該地の分布調査，及び用地決定に伴って県教育庁文化課が行った数回の分布調
査のいずれにおいても遺物の採集はできなかった。
その後，福島県教育委員会は平成10年7月までに用地取得を完了し，造成工事を悌三金興業に委託し，7月9日には造成工事着工の運びとなった。 県教育庁文化課では着工と同時に土層確認のため同日から3 日間に亘って職員を派遣し，工事中立会いを行った。 その結果，調整池建設予定地点の地表下約30cmから縄文時代早期に属すると考えられる無文土器片3 点と石器剥片数点を発見した。
このため，県教育庁文化課は遺跡の発見を白河市教育委員会及び関係機関に通知するとともに，9月16日に囲三金興業，県土木部都市局営繕課，県南建設事務所管理課，白河市教育委員会社会教育課，勧福島県文化センタ ー と現地で協議を行った。 その結果，造成工事を一 時中断し，遺跡範囲確認のため試掘調査を行うことで合意し，調査を勧福島県文化センタ ー に委託した。
勧福島県文化センタ ー は9月28日から10月9日にかけて，約51,000nfの用地内の保存林部分と既に表土が除去されていた部分を除く約30,000面の範囲を対象として試掘調査を実施した。 この結果を受けて県教育庁文化課は，用地南東部の調整池予定地点を中心とした旧石器時代から縄文時代の生活跡と推測される 一 里段A遺跡(14,000面）と用地北西部の縄文時代の落し穴状遺構群と推測される 一 里段B遺跡（約3,500面）を遺跡として確認し範囲設定を行った上で，さらに関係機関と協議を重ね，掘削の及ぶ範囲を対象として本調査の実施を決定した。
本調査は引き続き仰福島県文化センタ ー に委託して10月12日から11月19日までの延べ28日間行うこととし，11月20日に（恥三金興業に引き渡し，工事を再開することで合意に達した。

第2節

（森）

遺跡の環境

地理的環境（図2)
一里段A遺跡は福島県白河市白坂字 一 里段に所在する。 白河市は福島県中通り地方の南端に位置
し，東は西白河郡東村 ・ 表郷村，西は西白河郡西郷村，南は栃木県那須郡那須町，北は西白河郡大信村 ・ 泉崎村とそれぞれ境を接する，面積は約 11,606ヘクタ ー ルの市である。
市域北部に 一 級河川である阿武隈川が東流し，すぐ南部を東流する堀川 ・ 谷津田川は，ともに阿武隈川へと注いでいる。 中部を東流する藤乃川は阿武隈川の支流である社川の源流となっている。
また，これらの支流となっている多くの小河川により流域が構成されている。
白河市から西郷村にかけては，北西～東南に連なる多数の独立丘陵が形成されている。 これらの丘陵地の大部分は，西方の脊梁山脈地域から白河市～須賀川市付近までの広い範囲に分布する白河層で構成される。 白河層は，主に火砕流が堆積してできた凝灰岩からなる（石英安山岩質熔結凝灰岩）。 白河層を構成する火砕流堆積物は，数度にわたる火山活動によって，ある程度の時間的間隙をおいて形成されており，下位の古いものからDIII層， D]I層， DI層と呼ばれている（阿武隈川2第2節 遺跡の環境
第四紀研究グル ー プ1968)。 このうちDII層は熔結度が最も高く， 従来， 白河石などの名称で石材として利用されているものの大部分を占めている。 また， 白河層が堆積した年代については， 上部のDI層ではカリウム ー アルゴン法による放射年代の測定が行われており， 140~160万年前という更新世前期の年代値が報告されている（鈴木ほか1976)。 なお， 現在丘陵地の多くは森林となっており， 裾部については水田 ・ 畑地としての利用がみられる。
基盤となる白河層が形成された後， 白河層は旧阿武隈川によって開析され， 数段の段丘地形を形成した。 段丘を構成する堆積物は礫層を主とする白坂層と西郷層が中心である。 白坂層は西郷層よりも古い時期に形成されたもので， 一段高い段丘となっている状況が特に白坂駅東部付近で認められる。 一方， 西郷層は白河市の市街地付近では南北に広く分布しているが， 全体的には白坂層と共に東西方向に形成されており， 白河市内における旧阿武隈川の流路を推定することができる。 白河
市の中心市街地は西郷層， 周囲の住居域は西郷層や白坂層が構成する河岸段丘上の平地に位置している。 また， 丘陵地と段丘上の平地との境界は比較的明瞭であり， 丘陵地の斜面傾斜も境界付近では全般に急になっている。 現河川周辺の低地については， 泥•砂 ・ 礫から構成される低位段丘堆積物および河川氾濫原堆積物が分布しており， 主に水田域として利用されている。 以上のほかには，
白河市東南部から西郷村南部にかけて細礫凝灰岩， 白河市北部に花尚岩類が分布する。 これらは第三紀以前に潮るものであるが， 後者については図2の範囲外である。

氾濫原堆積物

低位段丘堆積物

西郷層

白坂層

白河層

凝灰角礫岩

河川

一里段A遺跡

大平遺跡

゜

2 km

(1 /50,000)

図2

遺跡周辺の地質3

序章

一里段A遺跡は， 白坂層に相当する台地の端部に立地し， 西郷村大平遺跡と同様， 白坂層の段丘
礫上に4 mほど堆積する ロ ー ム層中に存在する。

（丹治）

歴史的環境（図3' 表 1)
1996 年版福島県遺跡地図によると白河市内の遺跡数は2 07 を数える。 「白河以北ー山百文」と椰楡された時代もあったが近年の白河市付近の発展 ・ 開発はめざましいものがあり， 現在は交通網の発達により， 首都圏への通勤圏内となっている。 そのような中， 発掘調査される遺跡数は増加傾向にある。
調査区周辺の旧石器時代の遺跡は， 西白河郡西郷村に所在する大乎遺跡（図3 - 5 )がある。 行
川パミスに相当する層と大山倉吉パミスに相当する層に挟まれた層から頁岩や流紋岩を素材とする
スクレイパ ーを主とした石器群が出土している。 約4.5万年から 5 万年 前と考えられている。 また，
西白河郡東村の上 野出島遺跡からは， 分布調査により 9 点の頁岩製の石器が露頭面から引き抜かれている。 中通り地方初の 前期旧石器時代の遺跡である。 約3.1 万年から3.2 万年 前と推定されている
鹿沼軽石が含まれている層とその下層との層理面から出土しているため， これらの石器群は3 万年を遡るものであると考えられている。 上 野出島遺跡は未発掘の遺跡である。 どちらの遺跡も社川の支流が形作った河岸段丘上に位置している。 同東村谷地 前C遺跡からは後期旧石器時代のナイフ形石器を含む石器群が出土している。
白河市内の縄文時代の草創期の遺跡として， 谷津田川の旧河川敷の台地状の平坦な地域にある高山遺跡（図3 -1 0 )がある。

ロ ー ム層直上から，県内初の隆起線文土器が3点出土している。 縄文

時代早期の報告例は， 豆柄久保遺跡からは早期 前葉の撚糸文系夏島式に比定される土器片が出土している。 また吉ヶ沢遺跡では沈線文土器群の田戸下層式に比定される土器片が出土し， 関東圏との結び付きが強かったことが窺える遺跡である。 大坂山遺跡（図3 -23)からは， 胎土に繊維を混入し縄文が施文される尖底部分の資料が出土している。 羅漢山A遺跡からは， 早期後半の茅山上層式から 前期中葉の諸磯b式に比定される土器片が出土している。 高山遺跡の北東に所在する南堀切遺跡（図3 -11 )からは， 縄文時代早期から後期にかけての土器が出土している。 9 .9 m X5.lmの長楕円形プランを呈する縄文時代中期の大型住居跡が検出されている。 住居床面には， 阿玉台式土器が埋設され， 関東地方と東北地方の文化的要素が複雑に入り交じる集落の状況が確認できる。
県南地区の弥生時代の遺跡は著名なものが多く， 東北地方の弥生時代研究の主要な位置を占めている。 天王山式の標式遺跡になっている天王山遺跡がある。 土器や石器とともに炭化した多量の米やクリ ・ クルミなどの実が検出されている。 遺跡は独立丘陵上に営まれ， 立地条件から天王山遺跡
では稲作には不便であり， 主に畑作が営まれていたと考えられている。 また， 天王山遺跡の南西約2 kmの乎坦な地形には， ほぽ同時期の集落跡として明戸遺跡が所在する。 多少の破壊を受けてはいたが， 住居跡 2 軒が確認された。 土器， 石器とともに土製紡錘車が出土している。 土器の種類も多
4

啓

2

誨零 0涵 藁切ー畑恙 A蕊馨迫区 0誨馨

(1/25,000)

1 km

A

、

' A

9

＼

蕊

序

一

里段A遺跡周辺の遺跡 一 覧

名
遺 古
遺 遺

CB A 9〗旦坦遺 □ 館 板 館

：

遺
遺遺

い

追
遺

BA 9

14[ [ [ [ [ ＿ ＿ 冒

De B A E 遺 遺 □ 9〗 〗 [ [ い空 □ 遺AB

口屋〗 遺 遺 〗[ [跡跡 墳 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 群 跡 碑 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 跡 塚 敷 碑 跡 跡 跡

遺：口

凱 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142〗 Llr[ ／ [ ;

表1

章

所在地

遺跡 の概要西郷村小田倉字山下

縄文時代の散布地

西郷村小田倉字上）1|向

縄文時代の散布地

西郷村小田倉字裏山

古墳

西郷村小田倉字道南

古墳時代の集落跡

西郷村小田倉字大平

旧石器時代の散布地

西郷村小田倉字勝負沢

縄文時代の散布地

西郷村小田倉字勝負沢

縄文時代～中世 の散布地

西郷村小田倉字勝負沢

縄文時代～中世 の散布地

白河市新白河 一 丁日古墳時代の集落跡

白河市高山

縄文・古墳•奈良時代 の集落跡

白河市新白河•高山

縄文•奈良時代 の集落跡

白河市風神山東古墳時代の横穴墓

白河市愛宕町

中世の城館跡

白河市横町

中世の石造物

白河市本町

中世の城館跡白河市円明寺

縄文時代の散布地

白河市円明寺

近代の窯跡

白河市老ノ久保縄文•奈良•平安時代 の散布地

白河市与惣小屋

散布地

白河市東大沼奈良平安時代 の散布地

白河市東大沼奈良平安時代の散布地

白河市鬼越

散布地

白河市大坂山縄文時代の散布地

白河市白坂字鶴子山

縄文時代の散布地

白河市白坂字鶴子山

縄文時代の散布地

白河市白坂字鶴子山

縄文時代の散布地

白河市白坂字鶴子山

縄文時代の散布地

白河市白坂字鶴子山

縄文時代の散布地

白河市白坂字鶴子山

縄文時代の散布地

白河市白坂字勝負沢

散布地

白河市白坂字大倉矢見

縄文時代の散布地

白河市白坂字大倉矢見

縄文時代の散布地

白河市白坂字皮籠

古墳時代の散布地

白河市白坂字新一 里段

縄文時代の散布地

白河市白坂字 里段

縄文時代の散布地

一白河市白坂字

一里段

旧石器～縄文時代の散布地本報告

白河市白坂字石阿弥陀塚

白河市白坂字石阿弥陀

中世 の城館跡

白河市白坂字石阿弥陀

中世の石造物

白河市白坂字芳野

縄文時代の散布地

白河市十三原字道下

縄文時代の散布地

白河市皮籠字石阿弥陀

散布地

6

第2節 遺跡の環境
彩で東北南部の天王山式， いわき地方の八幡台式， 東関東の十王台式の3種の土器が交差する様相が確認できる。
古墳時代の主な集落跡では道南北遺跡（図3 - 9)が調査されている。 住居跡3軒が検出され，塩釜式から南小泉式期の土師器が出土している。 県南地方には後期古墳が数多く確認されており，
県指定史跡にもなっている谷地久保古墳も所在する。 阿武隈川の北側の丘陵上に位置し， 丁寧に加工した切石で構築されており， 横口式石榔と呼ばれる玄室のみが残存している。 1997年度には， 舟田地区圃場整備事業にかかる調査において， 白河市教育委員会が江戸時代より知られていた下総塚古墳の試掘調査を行っている。 また， 西側の舟田中道遺跡からは1辺 70mを測る方形の豪族居館が確認されている。
阿武隈川南側の借宿地区には， 県指定史跡に指定されている借宿廃寺がある。 土壇 2 基と礎石3基が検出され， 宮城県多賀城跡出土の瓦と酷似する重弁蓮華文軒丸瓦や重孤文軒 平瓦が出土している。 また， 磐城郡街と考えられるいわき市根岸遺跡や夏井廃寺と同様の複弁六葉蓮華文軒丸瓦を出土していることから， 白河郡衡の付属寺院と考えられる。 また， 借宿廃寺の対岸には西白河郡泉崎村関和久遺跡が位置し， 白河郡衝であることが明らかとなっている。
蝦夷地経営として白河軍団が重要視されていた時代の後， 乎安時代末期の白河の関所は， 関守も無く廃止されていたようである。 しかし， 鎌倉時代になると源頼朝より奥州 平定の勲功として小山
朝光は白河庄（ 現在の 西白河郡を中心に岩瀬郡・東白河郡の 一 部を含む）を与えられ， その後小山氏は結城氏を名乗り白川城（据目城）を居城とする頃には， 白河市において城館跡の遺跡が増加する。 白川城からは， 郭， 空堀， 土塁などが検出されている。 県南地区での城館の報告例は白河市が最も多く， 関川館（図3 -13)， 築瀬館（図3 -15)， 鍛冶屋敷（図3 -38) が点在している。 また，専念寺板碑（図3 - 14) や石阿弥陀板碑（図3 -3 9 ) などの石造物も確認されている。 結城親朝は南北朝期の興国元年(1340年）頃に小峰城を築城し， 白川城から小峰城を居城にしたとされている。
天正18年( 1 59 0年）に豊臣秀吉による奥州仕置により， 結城氏は領地を没収され， 400年に及ぶ結城氏による白河地方の支配は終わった。
近世でも白河は奥州の玄関口として， 要衝の地であることに変わりなく， 寛永 4年(162 9年）に丹羽長重が堅固な城の築城を命じられ， 小峰城郭の拡張修築とともに城下町の整備を行い， 現在の白河市街地の基礎になっている。 これより， 会津藩領地から独立し， 白河藩が創立されている。 天
明の大飢饉の対策に成功し， 徳川幕府老中となり寛政の改革に着手した白河藩 主松 平定信の存在は特筆に値し， その功績は 現在においても語り継がれている。 白河藩成立以来 240年にわたり， 奥州の関門として役割を果たしてきたが， 慶応4年(1868年）の戊辰戦争により小峰城は大半が消失し，その幕を閉じる。 現在の小峰城郭跡は大半が市街地となりJR白河駅も所在する。 近年は， 城山公園整備事業， 駅 前区画整理事業， 道路建設事業に関連する発掘調査が白河市教育委員会によって実施されている。 これらにより， 小峰城の本丸， 二の丸， 三の丸， 土塁， 石垣などが検出され公園等の整備が勧められている。 肥前産の染め付け磁器や瀬戸・美濃産の天目茶碗などが出土し， 広範な
7

序

章

地域との密接な関係が窺える。 また， 当時から白河石の利用は盛んであり， 京都桂離宮の松琴亭茶屋の前の石橋に利用され， 現在に至っている。
白河市の歴史を概観してみると， 古代から現在まで， 白河市を含む県南地方は， 関東地方と東北地方の接点であり両文化の交差する地域であったことは疑いのない事実であり， 誰しもが認めるところであろう。 この地に福島県文化財センタ ー （仮称）が建設されることは歴史的に意義のあることであろう。

（三 浦）

引用 ・ 参考文献

阿武隈川第四紀研究グル ー プ
鈴木敬治 1980「第1章

1968 「須賀川～白河付近の第四系」『第四紀総研連絡誌No.1 3』

ふるさとの自然」『西郷村史』

鈴木敬治 ・ 植田良夫 ・ 真鍋健 一

1976 「東北地方南部地域における後期新生代の凝灰岩のK-Ar年代 」『福島大学教育学部論集理科報告第26号』
鈴木敬治•吉田義 ・ 真鍋健 一

1977 「東北地方南部地域における内陸盆地の発達史について」『地質学論集No.14』日本地質学会
福島県教育委員会

1996 『福島県遺跡地図

中通り地方』

福島県農地林務部農地計画課

鈴木敬治ほか1984 『福島県地学のガイド』 コロナ社

真鍋健 一 ・ 芳賀喜代次 ・ 川口

洋 ・ 伊佐津大介

1987 「東北地方南部の火砕流堆積物の古地磁気学的研究」『福島大学教育学部論集理科報告第39号』
石井洋光

1997 『白河駅前地下自由通路建設関連発掘調査報告書I』白河市教育委員会

鈴木功 1997

鈴木

啓他

『市内遺跡
詳細分布調査報告書』白河市教育委員会

1984

『明戸遺跡
発掘調査概報』福島県教育委員会

永山倉造

1978 『南堀切 ・ 高山 ・ 道南北試掘調査概報』白河市教育委員会

根本信孝

1984 『南堀切N

藤田定興・中村五郎

高山 ・ 南堀切地区発掘調査報告』白河市教育委員会

1979 「白河地方の古式縄文土器」『福島考古』20号

藤村新市 ・ 藤原妃敏..柳田俊雄

1990「福島県西白河郡東村に所在する上野出島遺跡
発見の前期旧石器

時代の石器群の報告」『福島考古』21号
皆川隆男

1992 『小峰城（白河城）二の丸跡地区発掘調査報告』白河市教育委員会

柳田俊雄

1997 『阿武隈川流域の前期・ 中期旧石器時代二遺跡の調査』郡山女子大学短期大学部文化学

科

8

第1章
第1 節

遺跡の環境 と 調査経過

位置 と 地 形 （ 図 4 )白河 市は福島県 の南 端に位置 し， 東は 阿武隈山 地， 西は 那須山 系， 南は八溝山系 に 挟 まれ た低平な 台地に位置 してい る 。 遺 跡は 白河 市白 坂字 一 里段に所 在 し， JR東 北本線 白 坂駅から 東北 東に約2 km， 白河駅 から は南 南西約3 .6 km の地 点にあり， 遺 跡 の 西 側には 国道 294 号 が， 北東側 には 国道
2 89 号が 走っている 。
白河 市 白 坂地区は 市 の 中央やや 南寄りに位置 し， 西 は西 郷村小 田 倉に 接する 。 また， 白坂 地区は
旧 阿武隈川により形成され た 河岸段丘上に集落 お よ び耕作地 が展開 し， 集落の南 側は 標高約38 0~
450 m の丘陵地 帯である 。 一 里段A遺 跡は， 阿武隈川 の支流社川上 流域 の河岸段 丘上に 立地 し てい
る 。 こ の段丘上での遺 跡全体の比高 差は 1 mと ほと んどないが， 今 回 の調査 対象となった 範囲 （図5 ) は段 丘の南 縁部にあたるため ， 南側に 緩やかに傾斜 し てい る 。 調査 区内 の標高は， 中央付 近では 約3 8 1 ~38 1 .5 m , 南 端 の 低いとこ ろでは約379 mとな っている 。
また， 現在遺 跡の南側では小川を 利用 し て 水田が 営 まれており， 当遺 跡の段 丘上と の比高 差は約
4 ~ 5 mであ る 。
一里段A遺跡から約4 . 5 km西 方 の同一 の段 丘上には， 中 期 旧石器 時代 の遺 物を出土 し た大 平 遺跡が位置 して いる 。 なお， 遺跡 の 周 囲には 水田， 畑， 桑畑， 針葉樹林がみられ， 本遺 跡の現況は 畑 ・（丹 治）

針 葉樹林であ る 。

第2節

調 査 経 過 （図 5 · 6 )前 章に も 記 したように， 一里段A遺跡 は福島県文化財 セン タ ー白河 館 （仮称 ） 建 設用 地 の造成工事の際発 見され た遺 跡で， 試掘調査によって 14 ,0 0 0 面 の範囲が確定 し， 平成10年 10 月 12 日から 発掘
調査を 開始 した 。 調査 範 囲は， 遺跡発 見 の契機となった調整池掘 削 部分で8 月 の造成工事の時に調査 区内 の表土は大方 除去されていた 。 し か し， そ の 排土は南側 1 /3 の部分によ せられていた だ けな
ので， これを調査区 の西側に 移動すると 共 に， こ の部分 の表土 除去作 業を継 続 した 。
表土 除去作業 の完了 し た 区域から 遺構検出作 業と 測量基 準およ び グ リ ッ ド 表示 のために 杭の打設
作 業を 行った 。 遺構検出作 業 の結果， 皿層 （暗褐色土）下 部 か ら縄文早期 前 葉の 無文土器破片 や石器 ・ 剣片などが 出土 した 。 調査区北 端部や南 西 部 緩斜面に分 布 密度が 低い ほかは， 調査区 全体 に 散
布 している 。 し か し， H3 · 4 グリ ッ ド，
I6

I 3 · 4 グリ ッ ド ， F 6 ~ G 6 グリ ッ ド， H 6 グリ ッ ド，

~J 6 グリ ッ ド の4 ヶ所では比 較的分 布 密度が高く， 皿層が 円形や 楕円形に 残ったため， 当初，

竪穴住居 跡等 の遺構の存 在が考えられた 。 そ の ため， 遺物を 取り上 げながら 移植錢や草削り の道具第 1 章 遺跡の環境 と 調査経過

ー
初．

|

l

l

1

|
1
|

ll

iI

|

I
I

i

|
l

輝 饂綱

|

,,

I
I
I
I

。
゜

地
）
一定
。
夕予
2’
ン設
／
セ建 mu
傾暉 50
囲文
範 県館

I
l
I
I
|
I

ii
ii
ii
ii
I
ii
|
ii
ii
I

0'9l£=

一里 段A · B遺跡 周 辺地形図

I
,,,

|

|

|

＼

|||||ー||||1日

10

ー

図4

旦器ー1||1ーー11
ー1||||＇

ミ

I

I

％

第2節

調査経過

ー

ロ

V

＞

[I
[
i..

ー
、
I
l

[

v

.
9
I.1iiii.1.1.
.
1,

A - ．態

富

嘉

疇災

／

”

.
[

ロ

A

冒，．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

．
．．
．．

彎
攣
鬱綴

”

9

�霞 ：

物

.｀
｀
，

A 建

．
． ．． ．
．
．

／

｀
:二
“
已〗＊

`

ロ
•

A

”

星

凸

i

磁啜唸

t

―- 「-f -A 哺

-1
I

ヽ

II

•

l

一里段 A 遺跡

SK04

E
5

T T

-l • • • • •

〗­

ーー1

1

|

二

4
-

d

ーー—|1ー

]•
•
•
•
•
•
•
•
•,
．
mT
―
＝
-＝＝＝=
-—
―
＝
＝
-―
=＝l
―コニ
―
―
、一

[

亨・
事
言

》

＼

[

，

｀．．． ．．．． ．．． 一
｀

4

：□

、

i
｀
’
` ­
冒
宣 ―
―

．．
．．

`

>

•
•
••
•
••
•
• •
•• ：讐 ：• •• •
•
•
•
•
••
•
••
:
·
' :·
讐 ：・・
．
：．
,
••
•
•
•
••
•
•
•
••
••
•
•
•••
•
•• •
•
••

．．．． ．
．
．．
．

A

v

_-「"

図5

＝
調査範囲

ー
翠福島県文化財センタ

白河館（仮称）建設予定地
O
50m(1/2,000)

調査区位置図で慎重に削り込みながら作業を進めた。 L Ill下部出土の土器や石器の出土 位置と層位を記録しながら， LN上面で 遺構の有無を確認したが， F7グリッド， H 7グリッド， J 6グリッドでSK 01,

SK 02,SK 03の土坑を検出した以外，遺構の検出はなかった。 引き続き，これらの遺構の 精査を開始したが， このうち， SK 03は東側調査区壁にかかっていたため， 一 部調査区を拡張した。
I

7グリッドで珪質頁岩製の石刃が 1点出土したが， この時福島県立博物館の藤原妃敏専門学芸員・ 荒木隆主任学芸員の両氏が来跡し， 後期旧石器時代の遺物であること， ロ ー ム層の調査が必要なことなどの指摘があった。 そこで， 地質調査した時のトレンチの一 部を 1ヶ所深掘りしたが， 石器は出土しなかった。 LNにも多少遺物が包含されていたのと， 旧石器時代の遺物が出土する可能
11

第1章 遺跡の環境と調査経過

N60+

臨

SK04

5�

+N60

郎

E70

EGO

S10

380.80m +N50
N50 + �
E55
E65

S20

S30

I

S40

E80

／

I

1

|

2

I

／／ 3V

5

←

6

／

ノ

総§‘‘.

t--=ニー—-/---—二ニ／S80ヒ�3785m

I

3
4

J

S60,--'

E

ElOO

I

S50

S70

E90

F

|

G

I

H

I

I

|

J

7

縄文時代遺構配置図

掘り込みを始めた。 この頃で 縄
文時代の遺構謂査はほば完了していた。

しばらくLNの掘り下げを継続していたが，F8グリッドから出土した石器が旧石器時代の剖片であることがわかった。 このため，F8グリッドの北隣のF 7グリッドのLN掘り下げも行うと共に，H7グリッド周辺の掘り込みも同時に開始した。
10月 29日には，県文化セン

8

タ ー 副館長 ・ 同事業第二部長お9
K 1

この際，文化課森幸彦主任学芸

20m(1/800)図6性も考えて，市松模様にLNのよび県出納局職員が来跡したが，員・飯村均文化財主査と今後の旧石器発掘調杏の進め方にについて打ち合わせた。 また，この日と翌30日に現地説明会の事前準備作業や打ち合わせを行った。
10月31日に現地説明会を催し， 発掘調査成果を公表した。 市民約 120名が見学に訪れた。
旧石器の分布範囲は，F8グリッドからG 8グリッドまで広がってきたが，F8グリッドの士層断面を観察して，石器の出士する層はLNではなく，LVlIであることがわかり，F7グリッドの掘り込みを急いだところ，LV[下部から石器が出土するようになった。 さらに，H 7·8グリッド，I 7·8グリッドのLV[からも石器が出士した。 しかし，後者の石器の出士状況は，F 7·8グリッドに比べ分布密度が薄く，また前者の石材が泥岩なのに対し，後者は珪質頁岩が主であることがわかった。

11月 9日には近くの白河第五小学校児童約 50名が見学に訪れた。 石器分布の東側限界を知るため，

東側調査区壁際にトレンチを設定し，L珊まで掘り下げたが石器の出土はなく，東側では石器が調査区外にまで分布することがないことがわかった。

しかし，西側では調査区壁からも石器が出士し，調査区外にも分布が広がることを示唆している。

11月11日，藤原専門学芸員・森主任学芸員が来跡し，石器の特性，出土状態，年代などについて検討し，F7·8グリッドを中心に高密度で分布する泥岩を石材とする石器ブロ ックと，I 7·8

グリッドを中心にまばらに分布する珪質頁岩を石材とする石器ブロ ックに大きく分かれること，こ12

第3節 調有方法
れらが層位的にも異なることを確認した。
の現地調査お よび採集の作業を行った。

また，この日（恥古環境研究所の早田勉氏が訪れ， テフラ

翌 12日にはラジコンヘリコプタ ー による空中写真撮影を 実施した。

このあと， 幅1 m·長 さ38�45mのトレンチを 2· 3 m間隔で設定し，石器ブロ ック，

とくにI

7· 8グリッドを中心に分布する東側の石器ブロ ックの北方への広がりの有無を確認するためである。 F 7グリッドの北側， F6グリッドのトレンチはLW面まで掘り下げたが石器の出土はなく，西側石器ブロ ックはF7グリッドに収まることが明らかになった。 これに対して， 東側石器ブロ ッ
クは， I 6グリッドのトレンチで石器が出土したが， LNからの出土である。
11月 16日， I 5 グリッドの南側トレンチのLW上部から石器と円礫が出土した。 文化課佐藤耕三
文化財主査と飯村文化財主査が現場に向かい調査を見守った。 石器ブロ ックが北方に延びるようであれば， 期間延長 などの措置を取らなければならない。
やI

しかし， 石器はI 5 グリッド北側トレンチ

4グリッドのトレンチでは出土せず， 東側石器ブロ ックもI 5 グリッド南半で収まることがわかった。 18·19日と出土石器の記録や取り上げを行い，また撤収の準備も始めた。 20 日には関係機

関が 遺跡に集まり， 県文化センタ ー は今回の調査部分の一 応の終了を宣し， 県文化課に引き渡した。

その際， 今後の工事工程と共に， LlX以下の石器出土の可能性も考えて，立会の日程も検討された。

11月 24日から調整池掘削工事が再開されたが， 法面整形によってF7 · 8グリッドの西側石器ブロ ックの続きが出土する可能性が予測されたので， 26日に県文化課 ・ 県文化センタ ー の職員が立会いを実施した結果， 若干の石器が出土したので，これを記録し採取した。 12月 16日に駐車場用地の造成工事に関わる立会いで土坑(SK0 4)が 1 基 発見され， 県文化センタ ー は職員 2名を派遣し，
21· 22の両日調査を 実施した。

翌平成11年 1月19日， 調整池底面をLlX行川パミス(Ag:._Nm)直下まで掘削したとの連絡が現場造成業者から入り， これを受けて県文化課·県文化センタ ー 職員が立会いに向かった。 LXの上

部には大山倉吉パミス(DKP)が確認され， 大平 遺跡ではその直上の 7 層から石器が出土しているが， 本遺跡では石器の出土は調整池内にお いては確認できなかった。
2月 2 日には，調整池底面を段丘礫層まで掘削したので， 他の遺跡特に大平遺跡との層序を確認するため， 大平 遺跡を発掘した東北大学総合学術博物館教授の柳田俊雄氏を招いて地質調査を行った。 その結果， 本 遺跡の層順は， 大平遺跡と同じであることがわかった。 さらに， 大山倉吉パミス
以下の広域テフラを検出するため， 2月26日には早田氏が来跡し， 同じく地層調査を行った。 これ
らの地層調査により県南地域の白坂面上層にお ける火山灰の層順を明らかにすることができ， 今後の旧石器時代 遺跡の調査に役立てられる。

第3節

（石

本）

調査方法

一里段A 遺跡の表土除去作業には， 0 .45バックホ ー を表土掘削に， D20Pブルドー ザ ー を排土移
13

第1章

遺跡の環境と調壺経過動に用いた。
業終了後，この時機械で取り除いた土は， 試掘で 遺物が出土しなかったL IIまでである。

除去作

残土処理お よび調査面の整形作業と， L皿の掘り込み 精査お よび 遺構検出作業は， 草削りなどを用いて人力で行った。

遺構の精査は次の順序で行った。 竪穴住居跡や土坑は， 堆積土を取り除くときに土層観察用の 畦を残す か， 縦に半分だけ掘り込んで，土層の 断面を観察する方法をとった。 落し穴状土坑の 精査では， より掘りやすいように短軸方向に土層 断面を残すが， 今回は底面小穴に埋めた杭の 痕跡を確認
1 基だけ長 軸方向に士層 断面を設定した。

するため，いを観察し，

写真を撮り，

模様を写真に記録し，土層 断面は， 表面を乎滑に削って堆積土の 違

断面図 を作成して記録した。

これらの記録が終わった後に完掘し， その

平面図 や 断面図 を作成して調査を終了した。 なお ，当初住居跡の可能性を考えて 畦を残して 精査していたLN面の落ち込みは， 住居跡とは考えられな かった。

Lmお よびLNから出土した土器 ・ 石器などの縄 文 時代の遺物は， 草削りや移植錢などで掘り出し， 小型の ナイロ ン袋に入れて出士場所に置き， 出土遺物の分布を示すことができるように， 出土
位置を 測量し測 点を図 化しながら取り上げた。 LV以下から出土した旧石器時代の 遺物も 縄 文時代の遺物と同様な調査・記録方法をとった。 旧石器時代の遺物を包含するロ ー ム層の層序を観察するため， 部分的にトレンチを設け， 地 表 から最高約2 m深掘りを行った。
一里段A 遺跡の測量基準の 既知 点は，

測量 杭を選んだ。

工事計画図の 中の 国土 座標の成果がわかっている最寄りの既知 点の 座標はX = 121 ,600.000, Y =33,400.000である。 グリッド軸はこの 既

知点を 0原 点とし， X =121 ,600.000の 線を東西軸に， Y =33,400.000の 線を南北軸とした。 グリッド軸の 北は真北を示す。

調査区を囲むように，まず，割する。 南北も同様にS 0 からS90まで9 分割する。

東西をEO からEl10まで， 10m間隔で分遺構の実測，

遺物の位置 測定に当たっては，東に向 かってAからK, 南に向かって 1 から9 と ナン バリングし，これを組み合わせてAl.... ..

10mの 杭間をさらに 1 m間隔で細分して基準とした。 1 0X 1 0mの1 グリッドの 呼称は，

0原 点から

K9 とした。 遺構外遺物の取り上げには， このグリッド ナンバー で大体の 位置を示している。 遺構の実測縮尺は基本は1 /20縮小だが， 小型の遺構や 遺物の出土状況など拡大しなければならないものについては1/10としている。 また， 地形図 や全測図 は1/100や1 /200で描いている。
記録写真は645の 中型一 眼レフカメラと35mm小型一 眼レフカメラを用い，
カラー リバー サルを併用している。
要から，調査区全体を記録すること，

フィルムはモノクロ と遺跡の立地する地域を記録する必

調査途中で空中写真撮影を 実施した。 これはラジコンヘリによるものである。

年代の 決め手の 1 つとなる広域テフラや，検出のため，

当時の 自然環境を考えるうえで役に立つ植物珪酸体の（恥古環境研究所の早田勉氏が現場で調査と， サン プル採取を行った。

調査半ばに現地説明会を開催し，遺跡 発掘調査の実際を市民に公表した。

今回の発掘調査の 原因が文化財センタ ー 建設であることを考慮して， 復元した遺物の 展示， 絵画 ・ 写真による説明を多くすると共に， 発掘調査・石器作りなどの実演を加えて， 見学者が 遺跡や 遺物をより多く理解できるー

ように工夫した。

14

（石

本）

第2章 遺構と遺物
第1節

基本土層（図 7 ， 写真 1 ~ 4)

本調壺区は， 北～中央部の台地状丘陵の平坦面から南部は沢へと落ち込む斜面となっているが，下方へ向うにつれ， LII~VJIは確認できなくなる。 したがって， この斜面はLIIに含まれる榛名ニツ岳伊香保 テフラ(Hr-FP)降下以後， 侵食等の作用により形成されたものと考えられる。 本調
査区の基本土層は， J 5グリッドの調査区東壁とF7 · 8グリッドの調査区西壁で観察・ 記録した

ほか， 旧石器が多数出土した調査区南半では， H7 ·H 8 ·F8 の各グリッドにトレンチを設定し，観察 ・ 記録した。 LI ~XIの火山灰同定と年代把握については， （齢古環境研究所の火山灰 分析調査に依るところが大きい。 また， 調査終了後の工事中立会いで，調壺区南西隅の地点（図 7 F地点）

で礫層に逹する層序を確認した。 本 遺跡の土層理解の一 助とするため，

土層柱状模式図 として示す。

地点にお ける数値であり， L刈以下各層の特徴は以下のとお りである。 なお ， LX以下の層厚はFの火山灰同定はまだ行っていない。

LI :直径5 ~lOmmの褐色士粒を含む黒褐色土で， 現表土である。 耕作士のため， 締りはなく，
軟らかい士質である。 牧草地造成のため， 旧表土を削平した後， 客土したもので，10~20cmと調壺区全域でほぼ均等に堆積している。
LII:締りのある黒褐色士で， 丘陵上部の平坦面でのみ確認した。

層厚は

層厚は20~25cmを 測るが， 上層は牧草地造成のため削乎されている。 肉眼では確認できなかったが， 火山灰 分析の結果，

LII下層からは榛名ニッ岳伊香保 テフラ(Hr-FP)が検出された。

L Ill :黒褐色土・ 褐色土混じりの暗褐色土で，黄白色スコリアを含む。 LIIと同様， 丘陵上部の平坦面でのみ確認した。

層厚は20~25cmを 測る。 縄文時代早期の土器・石器及び細石刃核が出士しているほか，

1号士坑はL Ill上面から掘りこまれている事を確認している。 また，分析の結果，

黄白色スコリアは沼沢第1 テフラ(Nm-1)に相当することが判明した。

LNa:暗褐色上を含む褐色の軟質ロ ー ム層である。 丘陵上部の平坦面では，測り，層厚は15~25cmをほぼ均等に堆積しているが， 南部の斜面では， 浸食を受けて確認できない所もある。 縄文士器・ 石器が少量出土している。
LNb:暗褐色士を含む明褐色の軟質ロ ー ム層である。 丘陵上部にお いては，るが，層厚10~15cmを測調査区南部の斜面にお いては確認できない場所もある。 旧石器の遺物が少量出土。

LV:黄褐色の硬質ロ ー ム層である。 灰色や褐色のパミスを多量に含み， 層厚10 ~20cmを 測るが，

調 査 区 南 部の斜 面下部 で は見 ら れない 。 灰 色 や 褐 色 のパミ スは浅間板鼻黄色軽石(As-YP)に相当する可能性が高い。

Lw ：明黄褐色の硬質ロ ー ム層である。 パミス・ スコリア・ 岩砕を少贔含み，

層厚は30~50 cmを
15

第1節 基本土層測る。 この層の上部から 珪質頁岩を主体とした遺物が ， 下部から泥岩•安山岩を主体とする遺物が出土した。 肉眼では確認できなかったが ， L VI甚底部からは ， 姶良Tn火山灰(AT)が検出さ れた。
LVII：明黄褐色の軟質ロ ー ム層である。 直径 3mmの黄色スコリアを少量含み ， 層厚は20~60cmを測る。 上下の層よりやや明度が 低く， 暗色帯に相当するものと思われる。 この層の上部から ， 泥岩・安山岩を主体とする多量の遺物が 出士した。
L VIII :明褐色の硬質ロ ー ム層である。 層厚は 40~90cmを測る。 調査後のF地点での層序確認において ， VIIIa· VIII b· VIII c · VlII dに細分したo VlII aはパ ミス・ スコリアを含まない層で ， 層
厚は 7
1 CID 0 VIII bはパ ミス・ スコリアを少量含み ， 層厚25cm0 VIII C はパ ミス ・ スコリアを多量に含み ， 層厚20cm0 VIII d は パミス・ スコリアを少量含み ， 層厚は25cm0 VlII Cのパ ミス・スコリアは一 里段軽石(IcP)に相当し ， VIIIbは 榛名八崎軽石(Hr-HP)， また は 赤城鹿沼テフラ(Ag-K)の可能性が考えられる。
LJX:明黄褐色の硬質ロ ー ム層である。 灰色パミスを多量に含み， 非常に堅く締まっている。 層
厚は20~ 30cmを測る。 この灰色パ ミスは 赤城行川テフラ群(Ag-Nm)の いずれかに相当する。
LX:明褐色の硬質ロ ー ム層である。 黄色パ ミスの含有醤によって ， Xa· Xb· Xcに細分したが ， いずれも堅く締まっている。 Xaはパ ミスをほとんど含まず， 層厚は 9 cmを測る。
Xbは パミスを含む層で ， 層厚は 10cm。 Xeは パミスをほとんど含まず， 層厚は18 cmを測る。 なお ， この黄色パ ミスは大山倉吉軽石(DKP)に相当する。
LXI：明褐色のやや軟質なロ ー ム層である。 下部には岩 砕を含む。 層厚は20cmを測る。 暗色帯に相当するものと思われる。
1 cmを測る。 風化帯に相当する
LXIT:黄白色土と黄褐色土の混じる軟質ロ ー ム層である。 層厚は 7と思われる。
L XIlI :黄褐色の硬質ロ ー ム層で ある。 パ ミス・ スコリアはほとんど含まな い。 層厚は25cmを測る。
L XIV:黄褐色の硬質ロ ー ム層である。 パ ミス・ スコリア・ 岩 砕を多めに含む。 層厚は20cmを測る。
こ れらの パミス・ スコリアは ， 阿蘇4火山灰.(Aso-4)と考えられる。
LJN：明黄褐色の硬質ロ ー ム層で ， パミスを 大量に含む。 層厚10cmを測る。
LXV[：明灰褐色粘上で ， マンガン粒子を含む。 層厚は5 m
c を測る。
L潤：黄褐色の硬質ロ ー ム層で ， パ ミス・ スコリアを含む。 層厚は 10cmを測る。
L潤I:黄褐色の硬質ロ ー ム層で， パ ミス・ スコリア・ 岩 砕を多量に含む。 層厚は 30cmを測る。
L双：明黄褐色の硬質ロ ー ム層で ， パ ミス・ スコリアを きわめて多量に含む。 層厚は 40cmを測る。
LXX：礫層。 河岸段丘面 を構成していたもので ， いわゆる「白坂層」と考えられる。

（松 本）

17

第2章 遺構と遺物

第2節
1号土坑

土

坑

SKOl

構（図8， 写真5)

遺調査区東部 のJ 6グリッドより検出した。 台地状丘陵の平坦面縁辺に位置し， 南側は斜面となっている。 検出層位はL JV aであるが， 遺構が調査区東壁にかかっていたため， L III上面から 掘り込
まれていることを確認している。 他遺構との重複関係はない。 本土坑の堆積士は，8層に分層したが， いずれも壁面に 沿うように 凹状に 堆積し， 士質も均質かつ締まりのあることから， 自然堆積の様相を示していると判断した。
上端の平面形は長径1. 8 3m, 短径1.25mの楕円形状を呈し， 検出面から底面までの深さは0.85mを 測る。 底面の平面形は長辺1.4 2m, 短辺0.62mの長方形状を呈する。 底面はほぼ平坦で， 周壁は°底面からほぼ垂直に 立ち上がった後， 上方で漏斗状に 開く。 長軸方向はN7 0 Eを指し， 等高線とほぼ平行する。
また， 本士坑の底面からはピットを 3基検出している。 ピット内の堆積土は， いずれも黄褐色土の 1層で， 上端の平面形は， 直径が12~16cmのいずれも円形状を 呈している。 士坑底面からの深さも29~30cmとほぼ同一の規模・形態を 有している。
遺

物（図9)

Q 1 から縄文士器が 1 点出士している。 無文の深鉢型土器の胴部 と考えられる。 胎土は砂粒を多く含 み， 焼成もやや不良である。
まとめ

本士坑の性格は， 形状から落し穴状土坑と考えられる。 所属時期は， 木士坑が沼沢パミスを 含む
L IIIを 掘り込んで構築されていることから， 縄文時代前期末以降としておく。

2号土坑

遺

（松 本）

SK02

構（図8， 写真5)

本遺構はH7グリッドのLV上面で検出された円形の士坑である。 調査区南寄りの斜面部 上端に立地し， 検出面の標高は380.50 m前後である。 同じ等高線上の， 本遺構より24m東方に1号土坑が，20m西方に 3号士坑が位置する。 平面形はほぼ円形を呈し， 上端の直径は250cm, 下端の直径は195cmである。 底面は細かな凹凸を 有するもののほぼ平坦で， 全体としては斜面に 沿って若干傾斜している。 底面を 精査したが， 踏み締まりやピット等は 確認されなかった。 周壁は急角度で立ち上がり，その残存高は45~5 9cmである。 斜面下位側ほど周壁は低く， 崩落のためか 立ち上がりも比較的緩や
18

第2節

土

坑

かになっている。
堆稽土 は5層に大別した。 1l 1 · 2 は， L IIIに相当するとみられる暗褐色士および褐色士である。
1l 1 は， 沼沢パミスとみられる径 5mm前後の白色塊 を1％含んでいる。 1l 2以下では， この白色塊は確認さ れなかった。 1l 3 ·4 はL Naに類似するにぶ い黄褐色士である。 1l 5 はL Vに相当する~ 5とも自然堆積土とみられ，黄褐色土で， 主に は周壁からの崩落土であろうと考えている。 1l 1

沼沢パミスをほとんど含まな い。 このため沼沢パミス降下時に， 本遺構 はほぼ埋没していたものと推察さ れる。
遺物（図9)

本遺構からは， 図示した縄文士器1片と 泥岩の細片 2片が出士している。 泥岩片につ いて は， 打
点・ バルブ等が確認できな いため， 剥片と は認定できなかった。 図9 - 2 は撚糸文士器とみられる。
原体Rが横位に施文さ れているが， 節の間隔が開 いている。 1条のみ確認できるため， 条間も広 いものと察せられる。 外面にミガキが， 内面にナデが加えられている。 胎土に砂 を多く含み， 色調 は褐色である。 胎土 ・ 色調 はH5グリッドから出土した図9 4-10によく近似しているため， 近 い時期の所産である可能性が高 い。
まとめ

円形の比較的 大 きな土坑である。 規模や形態 は貯蔵穴に近 いと考えているが， その性格 は不明と言わざる を得な い。 遺構の年代 は招沢パミスの堆積状況からみて， 縄文時代前期より朔る可能性が高い。 少なくとも， 1 · 3号土坑とは異なる時期の所産であろう。 図9 - 2の年代観から， 縄文時
代早期前葉ごろと考えた い。

3号土坑

遺

（今

野）

SK 03

構（図8， 写真6)

本遺構 はF 7グリッドのL V上面で検出さ れた落とし穴である。 調査区西端の斜面落ち際に， 等
高線と長軸 を揃えるように立地している。 検出面の標高 は380. 60m前後である。 本遺構 はより上位の層で検出できた可能性も あるが， 周辺 は近年の耕作により， L Vより上層の遺存状態が良好ではなかった。 重複する遺構 はなく， 本遺構より 20m東方に 2号土坑が位置する。 乎面形 は東西に長 い
長楕円形 を呈している。 上端の長軸長 は28 3cm, 短軸長は 4 4cmである。 長軸側 は大 きくオ ー バ ー ハングし， 底面の長軸長は336cm, 短軸長は30cm, 検出面から底面最深部までの深さ は87cmを測る。
底面 を精査した結果， 不鮮明なプランながら長軸に沿って並ぶ 3基のピット を 確認した。 ピットの平面形 は円形 を呈するが， 立ち上がりは曖昧である。 直径 は20~ 23cm, 底面からの深さは10~13cmと浅い。
堆積上 は7層に分層した。 2 1~ 7とも， 自然流入土および周壁からの崩落土とみられる。 2 1

はL m相当 の賠褐色土で， 沼沢パミスとみられる白色塊 を5％含んでいる。 このため， 沼沢パミス
19

第2章

遺構と遺物

降下時には埋没しきっていなかったか， 周壁からの崩蕗土に沼沢パミスが含 まれていたと考えられ
る。
遺

物（図9)

本遺構からは縄文土器 8片と泥岩の石核l点が出士している。 他に泥岩の細片が5点出土しているが， 摩滅が著しく， 刻片と認められるものはなかった。 図 9 - 3 は口縁部片で， 口唇部 が角頭状を星する。 口唇部 にミガキ， 外面に横方向の擦痕， 内面にはヨコナデが認められる。 同図4 ~ 6 は
無文の胴部片である。 外面に縦位から斜位の擦痕が顕著に認められる。 特に4 · 6 は器面の乾燥が進んでから調整が施されたとみられ， ミガキに近く， 器面に滑沢がある。 7は平底の底部片である。
外面に， 調整による砂粒の移動がわずかながらみられ， 繊維束のような軟弱な工具でナデを加えた痕跡もある。 また内面には煤が付着している。 4 ~7 とも胎土に砂を多く含 み， 色調は褐色 または暗褐色である。
まと8 の石核は円盤状を呈している。 打面を変えながら， 両面の側縁に加撃している。

め

本遺構は溝状の落とし穴である。 その年代であるが， 縄文時代前期以降の格とし穴とした 1 号上坑における沼沢パミスの堆積状況は， 3 号土坑の堆積状況とよく似ている。 このため， 本遺構も縄文時代前期以降の可能性がある。 ただし， 縄文時代早期前葉とみられる無文土器が出土していること， 落とし穴の形態が 1号士坑と全く異なることなどから， より闘った時期の所産とみることもで
（今 野）

きよう。

4号土坑

SK04

構（図9， 写真6)

遺本遺構は調査区の約70m北方から単独で検出された落とし穴である。 検出面はLNb上面， 検出°

面の標高は380.80mである。 平面形は長楕円形を呈し， 王軸方位はN55 Wを示す。 上端の長軸長は294cm, 短軸長は95cmである。 西端に不明瞭ながら， テラス状の張り出しが認められる。 底面の長軸長は255cm, 短軸長は 5 ~15cmと非常に狭く， 短軸方向の断面形は深いV字状である。 底面の両端はわずかに広く， 深くなっているが， 士坑を掘り進める際は， この広くなった部 分 を足場とし，両端から掘り込んだものと考えている。 検出面から底面最深部までの深さは12 8cmを測る。 堆積士
は5層に分 層した。 2 1~ 5 とも， 自然流入土および周壁からの崩烙土とみられる。

の沼沢パミスが含 まれていた他，_Q1 に相当量2 2 · 3 にも混入が確認された。 このため沼沢パミス降下時に，本遣構は埋没しきっていなかった可能性が高い。 なお， 本遺構から遺物は出士していない。
まとめ

本遺構は長楕円形の落とし穴で， 底面が溝状となるものである。 遺物が出士していないため遺構の年代は不明だが， 沼沢パミスの堆稽状況から， パミス降下以前の所産と考えている。 1 · 3 号土坑や試掘調査で確認された落とし穴と形態が違うことから， 異なる時期の所産であろう。 （今 野）
20

土

第2節

ぃ

E97

S54

十

E99

十 S54'i:o

I

s
A
+Egg

5
5
5

十

g

E97

9"
0 8£ 1
lli

4/

S55.5

1号土坑堆積土lOY懃／1黒色土（黄褐色土粒を3%，沼沢パミスを2％含む）
2 10YR4/4褐色土（黒褐色土・黄褐色土を10％含む）
3 10YR2/2黒褐色土（黄褐色土粒を20％含む）（黄褐色土を20％含む）
4 10YR3/2黒褐色土
5 10YR4/4褐色土（黄褐色土を20%，暗褐色土を15％含む）
6 10YR2/1黒色土（黄褐色土塊を5%，黄褐色土を15％含む）
7 10YR3/4暗褐色土（黄褐色土を30％含む）
8 10YR4/3にぶい黄褐色土（暗褐色士を15％含む）
P 1 ~3堆積土
1
10YR5/6黄褐色土（暗褐色土を7％含む）
1

ジ

1号土坑

坑

A
- 380.6m

<I

E78

<|

十 S64

P1

P2

P3

2号土坑堆積土
10YR3/3暗褐色土（黄褐色土粒を5%，沼沢
パミスを1 ％含む）
2 10YR4/4褐色土（黄褐色土を10％含む）
3 lOY応／4にぶい黄褐色土
4 10YR4/3にぶい黄褐色土（黄褐色土粒を20％含む）
5 10YR5/6黄褐色土（黄褐色土塊を10％含む）

日主

王＼

1

S66

十
E75

B
- 3806m

＼
I

十

E60

｀＜

3号土坑

十 S67

＼

B

`
＜

B
E60
B'

- 380.7m

図8

P3

〗

0

B

'

<|

|

'

十 S68

孔

P2

E78

<

E57

S67

十 S66

«:

｀
I

召

3号土坑堆積土（白色小礫を5％含む）
10YR3/3暗褐色土
1（黄褐色土粒を10％含む）
2 10YR3/4暗褐色土
3 10YR4/6褐色土
4 10YR5/6黄褐色土（黄褐色土塊を含む）
5 10YR5/8黄褐色土
6 10YR4/3にぶい黄褐色土（暗褐色土塊を含む）
7 10YR6/8 明黄褐色土
1m(1/40)

゜

1~3号土坑
21

第2章 遺構と遺物

4号土坑

+
N55
`＜

|

IOO8

且．

8\

3

5
z

+EG

十

1

4号土坑堆積土
10YR3/1黒褐色土

2

lOY即／3 暗褐色土

（灰白色粒を10%， 赤色粒を1％含む）

2

N53..:: I

E60

B- 380.9m

'

3

4
5

（灰白色粒を2％含む）
lOY即／4暗褐色土（灰白色粒を1％含む）
lOY応／ 6 黄褐色土
（暗褐色土塊を10％含む）
10YR3/4暗褐色土（黄褐色土塊を20％含む）

゜

:
2
1

SKOl

SK02

1m
(1/40)

.€1

H

3

n

SK03

二
5
4

図9
22

SK03

.el

£1

ここここ

n

4号土坑，

7

1 ~ 3号土坑出土縄文土器

SK03

£1

゜

6

SK03

SK03

8

SK03

f-1

5cm
(1/2)

・

石器

第3節 遺構外出士遺物

第3節

遺構外出土遺物

今回の発掘調査では， 遺構に伴う遺物は土器 ・ 石器合わせても 20点足らずで， 全体の98.8％が遺構外遺物と言うことになる。 遺構外出士遺物は出土層位的に， 次のように二分することができる。
主にLmから出士した縄文時代の遺物と， LWとLVIIから出土した旧石器時代の遺物である。 ここでは， まず旧石器時代の遺物， そしてLm出土の縄文土器と同層出土の石器の順で記述していく。

1. 旧石器時代の石器
旧石器時代石器の分布（図10~33)
旧石器時代石器の平面的な分布は，

I 6グリッドからJ 6グリッドにかけて， それからH7グリッドからI 7グリッドにかけて認められる北東に傾いた楕円の平面形を呈したブロック（図12~15)と， 調査区西南部のF7グリッドからF8グリッドにかけて， およびG7グリッドにまたがる南北に長い楕円形ブロック （図16~33)に大きく分けられる。 これらを便宜上前者を東ブロック， 後者
を西ブロックと呼称するが， 東プロックは西ブロックに比して著しく出土数が少ない。 また， 西ブ
ロックでは中央より東側と西側とでは分布量が西側のほうが多い。 両ブロックの垂直分布を図15および図16で見てみると， 東ブロックは出土層位はLV[下部に収まるのに対し， 西ブロックではLVIIの上部にまで分布が及んでいる。 また， 西ブロック石器群の垂直分布の基底はLVIIにあることや，
礫の多くはLVIIに含まれていることなどから， 西ブロック石器群の生活面はLVII上部にあった可能性が高い。 これらのことから， 両石器群はL V[下部で重複するものの， 西ブロック石器群のほうが，東ブロック石器群より下位にあると考えられる。 また， LVIIは （賠色帯）に相当する層であり， L
Wの下部からはATが検出されている。 このことは， 東ブロック石器群がAT降灰に極めて近い時期の石器群であり， 西ブロック石器群はATよりも下位で， 暗色帯中の石器であることを示していることになる。
このほかの旧石器時代の石器としてはH5グリッドのLIIIから出土した細石刃核がある。
H 5グリッド出土の石器（図11 · 34)
図34- 1は舟形の細石刃核である。 末端および側緑に調整加工の細かい剥離が認められることから， 両面加工石器を素材にした細石刃核と思われる。 打面は平坦で， 作業面側からスポ ー ルの象lJ取が行われている。 石材は珪質頁岩である。
東ブロックの石器群（図34~38 · 80~83， 写真7 · 16~18)
東ブロックから出士した石器で， 石刃や剥片を素材にしたトゥ ー ルにはナイフ形石器 ・ 掻器があり， いくつかの石刃 ・ 条lJ片が出士しているが， 素材を剥離した石核が見あたらないのが特徴的である。 礫石器には敲石 ・ 磨石のほか， 被熱したと思われるひびの入った円礫がある。
図34- 2はH7グリッドのLV[から出土した珪質頁岩製石刃を素材としたナイフ形石器である。
23

因

24

10

®
•

Hm 眠栞方0圧＋画念ぶェ卦怜容図
＠・ ・
＠

召

.. .,.. :.

一

. ：や
. ．
. .·:.
. ·:·:.
. ·. .
.,.
．．. ·

E70

@
＠

E80

.•

.,

-- -；

E90

• 石器類
® 礫類

ElOO

||J、 一378.5m

8

.5

@

3.

．
．
．
s
． ．
．
．
．
．
·
迄．
．
＂t ．
．
．
．
．
．

@

•5

，
k

゜

J

.
g

H

G

F

し

E

(1/300)

10m

7

S80

•?

E60

6

S70

S60

S50

E50

混
2

監 苺 幸 げ苺 怠

ニ

+s40

34

側縁にも同様な調整加工が施されている。 3は幅広

5
H側から急角度の調整加工を行っている。 また， 末端□の 一部と思われる。基部側を斜めに切断して， 腹面

540 | |＼ ＿横方向からの条り離が認められる。作業面調整の剣離

遺構外出士遺物

詞十単設打面の石核から剥離されているが， 背部末端に第3節の剥片を素材にした基部調整の小型ナイフ形石器で，打面が残っている。背面の末端に近い左側縁に平坦
剃離が行われている。 また， 右側縁には微細剣離が認められる。石材は珪質頁岩である。I 6グリッド

S50

十
E70

L VIで出士した。 4も単設打面の石核から剣取された石刃を素材としたナイフ形石器で， 2同様に基部

十 S50
5m

E80

(1/200)

図11 細石刃核出土位置図と末端部 ー側縁に急角度の調整加工を施しているが， 末端側から細かなフル ー ティング状の剥離がわずかに認められる。 また， 基部調整は小さく，打面が残っているところが2とは異なる。I 7グ
リッドLMから出土した。石材は珪質頁岩である。 5はI 7グリッドのLWから出土した両設打面の石核から剣取された石刃を素材にしたナイフ形石器である。 基部と端部が折れてなくなっている。
末端側の 一側縁に調整加工が施されている。石材は珪質頁岩である。
図34- 6 · 7および図35-1 · 2は掻器である。いずれも珪質頁岩製である。 図34- 6は基部側が欠損している。単設打面の石核から刻離した石刃を素材としている。石刃の末端に， 主に腹面側から細かな剣離を施し刃部としている。 また， 背面側の 一側縁に微細剣離が認められる。 J 6グリッドのLWで出士した。 7はI 7グリッドのLWから出土した単設打面の石核から剥取された石刃を素材とする掻器である。基部に打面が残っており， ー側緑に背面側からの剣離が認められるが，背面の剥離のほうが新しいことから作業面調整のための剥離と思われる。末端部には腹面側から急角度の条l離が行われ刃部としており， 基部側縁には調整加工が施されている。 また， 腹面側 ー側縁および腹面側末端縁に微細剣離がみられる。図35-1はI 7グリッドLWから出土した単設打面の石核から剥取された大型の石刃を素材とした掻器である。 末端に腹面側から調整を加えて刃部としており， 基部側縁にもわずかに調整加工が行われているほか， 背面側縁の 一部に微細剥離がみられる。2は基部側が折れた稜付石刃を素材とし， その末端に腹面からの調整剥離を加えて刃部を作出している。I 7グリッドのLW出士である。 3はI 7グリッドLVI:出土の剣片（図36- l)と， J
6グリッドLVI:出士の剥片（図36- 3)が接合した大型の石刃である。単設打面の石核から刻取されており， 基部側に頭部調整が認められる。打面は図36-1が剣離される前に折れている。末端側側縁に腹面側からの調整剣離が認められることから， 削器の可能性がある。
図36-1は図35- 3の石核に当たる。 最も新しい刻離面の打面は残されているが， 末端の腹面側に微細な調整剥離が認められ， 折れ面を打面とした刻離の方法なども考慮すると， 彫刻刀形石器の可能性が指摘される。 3は1から剥離された剥片で， 基部側が折れている。2はH7グリッドのL
25

第2章 遺構と遺物

mo'6lC

l

■

迎

如 玉器
底 濾 栄

mo.08C

■

<

’

I

四 I8S

＋

圏十

゜

．
／ ・
；
吟

且十

／

“q

＋

／

；
I■

飼

“

®;
忌十

ア：

-I

/

．

＼り；

|

の

•
面 ・ 垂直分布図
図12 I 6 · J 6クリッドの平
26

〗゜

〗゜

息
O

r

潟 3啓

＊

U

.
[8E

臨十

■
■
■

17

い

*…゜ . l

↓ I
言、
36

畠34

37

[

／

44

／

:­
り34�
喩直ヅ

□

．

□

●一

82

唆

+
ESO

゜

．

｀い

[
41 \

..
36-2

／
霞

379.0m380.0m381.0m

S70

十

46-3

〗

82 -5

ロ
9

1/

E70
S60 十—

50 2

37- 5

H7

37 - 181"
図ー3 H7·1 7'.1
1Jy
、Fo＋国 ・
牌 国9令図27(1/100)

5m

°礫 類

． 泥岩

＊チャ ー ト

日 0'
0 8£

．

■頁岩

も
◄

＇

▲安山岩

●

0

＊

,

〇

Ul0 "
6 lE

I.

．
． ．．
．

溢蒜 ‘+
=」ぃ
誨蒜

第2章 遺構と遺物
E70
S50 +

E80

E98

E90

＋

＋

＋

H6

16

J6

9

i

＋

＋

S60+
H7

17

.,
35 - 3＋,---------------

36- 4

゜

S70+

＋

＋
一

一釦

剥離の順序（古→新）10m
I(1/200)図14 図35- 3接合状況と図36- 4出土状況
VI出上の石刃である。単設打面の石核から剣取された石刃だが， 基部が折れている。 また， 側縁全体に微細剥離がみられる。 4は単設打面の石核から刻取された小型の石刃で， I 8グリッドのLIII出土である。 5はI 7グリッドのL VI出土の縦長剥片である。背面と腹面の加撃方向が異なっており， 両設打面の石核から刻取された縦長剣片で， 末端部が折れている。 6はJ 6グリッドのL VIから出土した両設打面の石核から剣取された石刃で， 基部には頭部調整がみられる。 また， 基部にわずかな剥離がみられることと， 側縁に微細剥離がみられることが注意される。
図37-1はH7グリッドのL VIから出土した大型の石刃で， 中央で折れている。背面には基部側と末端側からの条1J 離痕とこの剣離と直交する刻離がみられ， 作業面調整が行われていることがわかる。 末端縁に腹面側から調整加工が行われており， 掻器の可能性も考えられる。 また， 背面側の左側縁に2ヶ所ノッチがみられる。2はI 7グリッドのL VIから出士した背面に自然面を残す石刃である。背面と腹面の加撃方向が同じことから， 石核は単設打面のものと考えられる。基部側と末端側が折れており， 末端側腹面に微細な剥離がみられる。 3はI 7グリッドのL VIから出上した両設
打面から剥取された石刃である。基部付近や側縁の背面側および末端の腹面側に微細な剥離がみられる。 4もI 7グリッドのL VIから出士した縦長の刻片である。 背面末端に主要剥離とは逆の剥離がみられることから， 両設打面の石核から 剃取された刻片と思われる。 基部側縁にわずかに剥離が28

第3節 遺構外出土遺物
S62

3800m _j

S50

B'

B

- -- --- LWa

�戸予喜

・・一、

VI

LVII

⑱—亨
- し—^ __～

I瓜---�LX

1

16グリッド

S70

’"

紐 1血
拗°

． . -. ．

••■」

17グリッド

S50

I

E60

E70

EBO

S60
S70
S80

E90

ElOO

]／|

R'

S60

*

379.0m -

E50

R

＇

言

LV[
LIX
LX

゜

5m
(l/100)• 頁岩

・＊ チャ ー ト

0 礫類

泥岩

図15 I 6 · I 7グリッドの垂直分布と基本士層B- B'との対比模式図みられる。 5はH7グリッドのLWから出土した輻広の刻片で， 背面に自然面を残す。打面は平坦打面で， 背面の剣離と腹面の剣離が同ーなことから， 石核は単設打面の可能性がある。側縁に急角度の剥離がみられる。
図38-1はI 6グリッドのLWから出士した幅広剃片で， 背面の加撃方向と腹面の加撃方向がほぼ 一 致することから， 単設打面の石核から剣取された刻片と考えられる。打面は平坦打面である。
背面の基部側縁に頭部調整と思われる小さな剣離がみられるが， これは 主要剥離面の剣離軸とは約゜

45 違っている。 また， 末端縁の腹面にはノッチが観察される。2はI 6グリッドのLWから出士した 横長剣片で， 打面は自然面である。背面側の基部側縁に平坦剥離が施されている。 3はH5グ
リッドのL V[から出土した輻広の剥片で，打面は調整打面である。腹面の剣離に相対する剥離痕は背面に認められないので， 単設打面の石核から剥離された刻片と思われる。背面側の左側縁に急角度の剣離がわずかにみられる。 4はI 6グリッドのLWから出士した幅広・厚手の剥片である。背面末端に腹面の加撃方向とは逆の剥離痕が認められ， 石核は両設打面の可能性がある。基部の背面側緑にわずかな剥離がはいる。 5はI 7グリッドのLWから出士した縦長の条U片で， 背面に自然面が残る。 また， 腹面にバルヴが2つある。末端と側縁に腹面とは方向の異なる剣離があることから，打面を転移しながら剥取された剥片と思われる。背面の基部周辺には細かな剥離が多くみられる。
29

⑪

・
ー
・
. .
,'
． ..
.
→
.
.
.

゜ ．．

、一
||J

ロ ：⑩

’⑰

.
[
.
.
••
·
• :
0:
.
:
!
〗
．
ご
·
〗[
．
．

・
.
[
:

/
／
＼

⑥

▲

．

□で

十 S70
冒

・

ー

3

．
．

゜

二⑫
ク

．
[ /
.
．
•
•
．
．． ．
． ． ．．
•． .0や ．
．
．
[
．
[
[
[
〗
ロ
・
・
ロ
． ．．
．
．
．
．
•
. o•
．
.
•
[.
い
．．
．．
．
． ．
．
..．.
.＂ ..
.
.
. .
.
．
．
．．
．
．
り．
．
．
••
•
•
•
．
． ．
．
．.
•
•
•
.
•
、
. [． •
．
•

゜

り ⑬

F8

口 ⑧

゜

5m

（丸数字は接合資料の番号）

F7

鱈 ⑤

• 石器類

S60

ニ

ESO+

／
口⑱

〇礫類

〗

ロ

. ·· ·

亨／／

第3節 遺構外出土遺物

十 S80(1/100)

図17 F7·F8グリッドの接合状況（乎面）31

冒

第2章遺構と遺物

'

A

⑦網 口〗

⑧

381.0m

麟
〉

鱈 ⑤

• 石器類
〇 礫類

゜

（垂直高は平面長の2倍に拡大して図化）

噂

⑬

⑯

⑫

(1/50)

〗

／

ヽ

／

／

一

/

/

379.0m冒

380.0m①（丸数字は接合資料の番号）

図185m(1/100)F7· F8グリッドの接合状況（垂直）6は5を石核とする縦長剥片で， 打面が除去されている。 側縁に微細な剣離がみられる。

7はJ 6

グリッドのLMから出土した砕片で， 8はI 7グリッドのLWから出土した砕片である。

8には打面が残るが， 7にはみられない。

8は頭部調整時の砕片と思われる。 図37- 5と図38- 3は頁岩で，それ以外の石材はすべて珪質頁岩である。
礫器は次のようなものが出土した。 図80- 3と図82- 2は敲石である。 前者は下面に敲打によると思われる剣離が， 一方の側面に敲打痕がある。 後者は一方の側面に敲打痕が認められる。 図825と図83- 3は磨石である。 前者は 一方の側面が大きく摩滅している。 後者は一 方の側面に摩滅があり， 他方にわずかな敲打痕が観察される。 図81- 4 ·5は表面が被熱による変色や亀裂の認められる礫である。 以上の石材はすべて凝灰岩である。
西プロックの石器群（図39~83, 写真7 ~10·19~31)
西プロック出土の石器は， L\i·VII出土の石器のうち約90％を占める出土量である。 西ブロック
石器群は， 東ブロックの石器群が， ナイフ形石器 ・ 掻器 ・ 敲石 ・ 磨石や石刃 ． 剥片はあるが， 石核を欠く組成であるのに対し， トゥ ー ルが少なく， 剣片 ・ 砕片 ・ 石核が主体の組成である。 少ないト
ゥ ー ルには， ナイフ形石器·削器 ・ 彫刻刀形石器 ・ 台形様石器などがある。 礫石器は， 敲石 ・ 磨石である。
図39- 1は， F7グリッドのLWから出士したナイフ形石器で，背面の加撃方向は腹面のそれと一致することから， 単設打面の石核から剣取された小型の石刃を素材とする。 打面は平坦打面である。 背面に節理面を残す。 基部及び基部側ー側縁に調整加工のあるいわゆる基部加工のナイフ形石器である。 石材は安山岩である。
32

2も石刃素材のナイフ形石器で， 素材は単設打面の石核から剣取第3節

遺構外出士遺物

され， 打面は平坦打面である。 1 とは異なり末端側の一側縁に平坦刻離の調整加工がある。石材は安山岩である。F8グリッドのL VIから出土した。 3は前2者とは違って縦長剣片を素材とするナ゜

イフ形石器で， G7グリッドのL VIからの出土である。背面には腹面とは 90 方向の異なる剥離がみられることから， 打面を転移する石核から刻取された刻片を素材としている。基部の一側縁に調整加工が施されている。石材は凝灰岩である。 4はH7グリッドのL VI出土のナイフ形石器である。
背面の刻離はすべて腹面の加撃方向と一 致しており， 単設打面の石核から剥離されたやや寸づまり
石刃を素材とする。打面は平坦打面である。基部の二側縁に調整加工のある基部調整のナイフ形石器である。 5はF7グリッドのLVIIから出土したナイフ形石器である。 4同様， 単設打面の石核から剥離されたやや幅広の石刃を素材としている。基部と基部側の一 側縁に調整加工が施されている。
6はF 8グリッドのLNbから出土した背面に自然面の残る石刃を素材としたナイフ形石器である。
層位的には新しいが， 形態や技法から当該時期の石器と考えた。基部には打面側から平坦剣離が施され， バルヴが消失している。末端部には一側縁に微細な調整加工が施されている。7はG7グリッドのLVIから出土した背面に自然面の残る肉厚の石刃を素材とした削器である。背面の加撃方向
は腹面の主要剥離と同一なので石核は単設打面で， 頭部調整は行われているが， 打面調整は行われていない。鋭利な側縁に微細な剥離が認められる。8は6同様F8グリッドのLNbから出土した幅広の石刃を素材とした削器で， 背面の剥離は不定方向から行われており， 石刃は頻繁に打面転移を行う石核から刻取されている。基部に調整が行われており， 打面が除去されている。鋭利な側縁に腹面側から剥離が加えられ刃部になっている。 9はF7グリッドのL VIから出土した断面三角形の肉厚の石刃を素材とした削器で， 素材は単設打面の石核から剣取されている。比較的鋭利な側縁に腹面側から剣離が施され刃部としている。また， 基部側稜線に剣離がみられる。
図39-10と11は単設打面の石核から刻取された石刃素材の彫刻刀形石器である。1 0はF8グリッ
ドLWから， 11はF7グリッドのL VIから出士した。基部側を折断し， 折断面を打面として側縁に樋状剥離を施している。
図40- 1 はF7グリッドのL VIから出土した幅広剣片を素材とした石器である。基部および二側縁の背面に調整剥離を施し， 末端縁を刃部とする台形様石器と思われる。背面には腹面の加撃方向に直交する剣離もわずかにみられることから， 石核は打面転移を行うものと考える。2はG7グリッドのLVIから出土した石刃の基部と末端部をそれぞれ折断した台形様石器である。折断面には調整加工が施されている。背面 ・ 腹面ともに加撃方向は一 定しているので， 石核は単設打面のものと思われる。
図40 - 3はG8グリッドのLNbから出土した石器である。縦長剣片の基部側が折断され， 末端
縁にわずかに剣離が施されている。背面に自然面を残し， また腹面とは直交する剥離が認められることから， 打面転移を行う石核から刻取された素材と思われる。 4はG7グリッドのL VIから出土した肉厚の縦長剣片を素材とした石器である。基部側が折断されており， その折断面や， 腹面に平坦剣離が行われている。背面にみられる剥離の方向が 一 定していないことから， 打面転移を頻繁に
33

第3節
E50

S66

十

遺構外出土遺物

+

S66

||＼ ―

ご

①⇔②⇒③⇒④⇔⑤⇒⑥⇒⑦

S70

十 S70

十

E56

E50

母岩上部

\＼ ＼
•

E50

十

E56

十 S66
＼＼

||＼、 一

＼＼

＼ ＼

S66

＼＼
＼＼
＼＼
＼＼
＼＼
＼＼
＼＼
＼＼
＼＼

⑭
合
⑧⇒⑨⇒⑩⇒⑪⇒⑫⇒（⑬a⇒⑬b)⇒（⑮a¢⑮b)g⑯⇒⑰⇒⑱⇒⑲⇒⑳⇒⑳
S70

十

十 S70

E50

E56
・ 剥片
◎ 石核

母岩下部

図20

ー←剥離の順序（古→新）＿―- 折面の接合01ml=====i(l/50)

接合資料①の接合状況(2)
35

第2章

遺構と遺物

S63

+

E51

十

S63

⑤

||＼、 一
◎

．

◎·

．

’①a

②

①b

S68

十

十 S68

・ 剥片

380,5m・

380.0m379.5m

図21

：

日9.
6A5

E54

日o·
oss

E51

◎

◎ 石核
一剥離の順序（古→新）ーー一折面の接合
丸数字は剥離の順番を示す（関連図59-61)
01m
i::::c==:::c=== (1/50)

接合資料②の接合状況

行う石核から剥取されたと思われる。 5はG7グリッドのL VIから出士した小型の剥片である。 基部から側縁にかけて調整加工が行われている。 背面 ・ 腹面の加撃方向は同 一 なので， 石核は単設打面の可能性が高い。 6はG7グリッドのLV[から出士した幅広の剥片を素材とした石器である。 特に側縁の背面側から調整加工が行われている。 背面 ・ 腹面の加撃方向は同 一であり， 石核は単設打面と思われ， 打面は平坦打面である。 7はF8グリッドのLV[から出土した縦長の剣片で， 背面の基部と一側縁にわずかな加工痕がある。 打面は平坦打面で， 素材は単設打面の石核から剣取されている。 8はF7グリッドのL \I[から出土した単設打面の石核から剥離された厚手の剥片で， 打面は平坦打面である。 一側縁に腹面側からの剥離が認められる。 9はF7グリッドのLV[から出士した，
両設打面の石核から刻離された幅広の刻片で， 打面は平坦打面である。 背面基部に頭部調整が認められる。 背面基部側の側縁に微細剥離が認められる。 10はF8グリッドのLWから出上した厚手の縦長剥片である。 素材の刻離された石核は単設打面のもので， 打面は平坦打面である。 背面の両側
36

第3節
E56

E54

十

十 S62

、一
ー、

|l

S62

遺構外出土遺物

②

①
S64

十

十 S64
m g.
6LE

w o·
os£

m s·
08t

E56

E54

接合資料⑪

380.5m
S63

E53

十 S63

、一

0

1m

i::::i:===:::J (1/50)

②

口

接合資料⑩

Ul£'
6L£

③

◎石核

ー←剥離の順序

十 S59
E60

m o.
088

・剥片

[[ [

E52

E 9.
088

十

S57

9
[

□

ニこ 口 ／

□゜

E53

t

①

i‘―

E52

十②-ニニ

379.5m

◎

十 S69

―
―
―

380.0m

接合資料⑱

E51

◎

380.5m

十

―
―
―

S69

S59

十

||J

379.Sm

S57

E51

①

380.0m

丸数字は剥離の順番を示す（関連図70-72)

380.5m380.0m02mt:==!:::=:1(1/100)

379.5m図22

接合資料⑳・⑪・⑱の接合状況
37

第2章

遺構と遺物

6
s

3

4

6
s

十 S64
日 g.
6LE

w o·
oss

E55

m g.
088

十

E55

十 S63

十固

、一
l||＼

①

S69

犀十

魯十

三

567
| |\ ―

E54

十 S67

380.5m

十 S69

380.Sm

E 9.
6LC

日 0'
08£

E54

日 s·osE

E53

380.0m379.5m380.0m・ 剥片◎ 石核

379.Sm-> 剥離の順序（古→新）

接合資料⑰

E50

S68

接合資料⑥

丸数字は剥離の順番を示す（関連図65 · 66 · 72)

E54

十

十 S68

②

||人、 一
③
①

S72

◎

十

十 S72
,
08£

E S'
6l£

g

E54

E S'
08B

E50

380.5m380.0m

接合資料⑤

図23
38

◎

379.5m

接合資料⑤ • ⑥ • ⑰の接合状況

0I l l l l l1m| （1/50)

1:

S68

+

E50

十

第3節

遺構外出士遺物

S68

①
◎

③
②

S73

m g.
6A8

E55

UI
O.
ooo
8

十 S73

E50

w s·
os£

十

380.5m

379.Sm. -380.0m

◎

接合資料③

醐十

1
7

＼一
s ||

＼

◎

2

十陶

7
s

口

①

E51

十 S71

十 S72

接合資料⑯

・ 剥片
◎石核
-剥離の順序（古→新）◎

丸数字は剥離の順番を示す（関連図 62 · 72)

379.Sm
②

図24

日 9.
6A .
�

380.0mUI
O.
08E

380.5m

UIS'
08£

E51

O
1m
� (1/50)

接合資料③・⑯の接合状況
39

第2章

遺構と遺物
E50

S71

□

②b

十

③

S71

||＼ 一 ＇

①

②a

S74

日 S'
6L£

E52

日 0"
08£

十 S74

E50

日 g.
088

十一

380.5m・剥片

380.0m＿剥離の順序 （古→新）
丸数字は剥離の順番を示す （関連図67 · 71)

379.Sm

接合資料⑦

十

E51

S72

S73

S73

UI£'
6L£

E54

日 0"
08£

十 S74

E53

E g.
ooo
c

十

□

｀
：

||＼ ＿

①↑ ヤーし②

、一

l| �

S74

十

②

□

E53

S72

①

380.5m
S76

E53

rns·
6L£

十 S76

E51

wo·
osE

十

W S'
08£

380.0m

380.5m379.5m380.0m

接合資料⑫379.5m

接合資料⑬

図25
40

接合資料⑦・⑫・⑬の接合状況

01m

� (1/50)第2章

遺構と遣物

S60

E50

+

F7

E60
＋

E70
＋

G7

［、一

十

72 -4
G7 LVJ

··:•
··9巽
·

·

72 -4
F8 LVI
接合資料⑮

一剥離の順序（古→新）
＋

゜

S80 7

G8

（関連図72)10m
I(1/200)図33 接合資料⑮の接合状況
縁に 平坦剥離による加工が施されている。11は F7グリッドのLWから出土した 小型の石核で， 腹面に自然面を残す。背面には3方向からの刻離が認められる。腹面下位に平坦剣離の加工が認められる。12はG7グリッドのLMから出土した縦長刻片である。単設打面の石核から刻離された倒片を素材とし， 末端縁に微細剣離が認められる。13はJ 6グリッドのLWから出土した背面に自然面，腹面に節理面の残る剥片である。側縁に鋸歯状の刻離が施されている。図41- 1はF7グリッドのLWから出士した背面に自然面の残る縦長剣片である。背面末端縁に腹面とは逆の剣離が観察されることから， 石核は両設打面のものと判断される。打面に調整痕が認められる。基部と 一側縁にわずかな剣離が認められる。 2はI7グリッドのLWから出士した背面に自然面のある横長の剥片で，基部側の 一側縁に調整痕が， 末端側の 一側縁には微細剣離が認められる。 3はG7グリッドのLV[から出士した， 断面三角形の厚手の剥片である。単設の石核から剣取された剣片で， 打面は平坦打面である。背面の 一側縁に二次加工が施されている。また， 微細剥離も認められる。 4はG5グリッドのLNbから出土した幅広の刻片で， 背面に節理面を残す。背面にみられる加撃方向は， 腹面
゜の加撃方向と90 異なるものがあり， 打面転移を頻繁に行う石核から剥離されたことがわかる。打
面は小さく点打面を呈する。
図41- 6 ~13, 図42- 1· 3· 10· 11, 図43- 6·7, 図44- 1 ~ 6は，

F7· 8グリッド，

H · G · I7グリッドなどのLNb·VI:·珊から出土した， 単設打面の石核から剥離された石刃で48第3節

〗

こ

1

I6

LVI

：

遺構外出土遺物

2

I6 LVI

4

16 LVIこ
図38

17 LVI

゜

＜

6

()
旦
7

引り
8

!7

LVI

J6 LVI5cm'(2/3)

01cm'==1=::i (1/1) (8)剥片， チップある。 図41- 6~10 · 12 · 13, 図42- 1 · 4 · 11などには頭部調整が認められる。 打面はすべて平坦打面である。 図41- 5, 図42- 2 · 4 ~ 9 · 12, 図44-17, 図45- 1 · 2 · 8 · 10 · 13, 図468 · 10 · 11, 図47- 6は， F7 · 8グリッド， G7グリッドなどのLNb · \l[ · \I[から出土した，
両設打面の石核から剣離された石刃（縦長剣片）である。 図41- 5, 図42- 2 · 4 · 6などには頭部調整が認められる。 打面はすべて乎坦打面である。 図46- 2 · 5 · 6 · 10 · 1]， 図47- 1 · 2 ·6 · 11は， F7 · 8, G7グリッドのLNb · V[ ·Wなどから出土した石刃（縦長剥片）である。
これらは背面に腹面とは異なる多方向からの剣離がみられ， 打面転移を行いながら剣取された石刃53第2章

遺構と遺物（縦長剣片）と思われる。 打面はすべて平坦打面である。 図46-10·11, 図47- 1· 6·11は背面
打面側に頭部調整が認められる。
図43- 1·3 ~ 5· 8·10~12，図44- 7 ~15, 図45- 4 , 図46- 1 , 図48- 6 , 図52- 2 ~ 7
は，単設打面の石核から剣離された石刃（縦長剥片）である。 F7·8グリッド，G7グリッドな
どのLNb·V[·VIIから出土した。 図43- 3· 4· 8·10·12, 図44- 7·10·13·14, 図45- 5 ,図46- 1 ，図48- 6は背面の打面側に頭部調整が認められる。 打面は図48- 6を除いて平坦打面である。

6は背面側からの 2箇所の剥離が認められるが ，頭部調整よりも古い剣離であり ，打面転移による剥離痕か ，打面 調整か判然とし ない。 図44-16, 図45- 5·7 ·11·12·14·15, 図464· 7·11, 図47- 4· 8·12, 図48- 7 ~ 9·11, 図52- 4は，両設打面の石核から剣離された石刃（縦長剥片）である。 F7·8グリッド，G7グリッドなどのLNb·V[·VIIから出土した。
図44-16, 図45- 5·12·14·15, 図46- 4· 7·11, 図47- 8· 9 , 図48- 7~9·11, 図524は頭部調整が施されている。 図47- 3 ·5·7 ·10·13·14, 図48- 1 ~ 6·10~12·14, 図49
゜

゜- 1~4は，背面の剥離の中に，腹面のそれとは90 あるいは45 の角度で別方向からの剣離が認められる石刃（縦長剥片）である。 F7· 8グリッド， J ·G7グリッドなどのLlII·Nb·V[·VIIから出土した。 これらは打面転移を行って剣片を剥離する石核から生産された剥片である。 図486は調整打面 ，図49- 2は節理面が打面である。 その ほかの剣片は平坦打面である。
図49- 3·5~12, 図50·51は，主に背面に自然面を残す石刃（縦長剣片）である。 主にF·H
7· 8グリッド，G7グリッドなどのLNb·V[·VIIから出土した。 図49- 3·5 ~12, 図50- 4は背面に自然面の残る条l片である。 図49- 5· 8 ~10は背面の加撃方向が主要剥離面の加撃方向と゜

同一の剥片である。 図49- 3·6·7 ·11と 図50- 4は腹面とは90 異なる方向の条l離が 背面に認められる剣片である。 打面はほとんど乎坦打面で，図49- 5·6が点打面である。
図49-12，図50- 1 ~ 3· 5 ~12, 図51- 1 ~ 8 , 図52- 1は，主に背面に自然面を残す石刃（縦長剣片）である。 これらのうち，腹面と 背面の剥離の方向が同じ剥片は，図49-12, 図50- 5·
7· 8·11, 図51- 5, 図52- 1である。 図50- 2·12, 図51- 1·2·6は，腹面の剣離と 背面の剣離の方向が逆の剣片である。 図50- 1· 3·6·9·10, 図51- 4·7·8は，腹面の加撃方゜゜向に対して，背面に90 あるいは45 の異なる剣離がみられる剥片である。 図51- 3は，背面すべてが自然面の剣片である。 これは石核の打面を作出したとき生じた剥片で，図51- 4· 8のような背面の剣離回数の少ない剣片も同様のものだろう。 これらの条！片の打面は，図50-10の 自然打面を除いた すべてが 平坦打面である。
図52- 8 ~16および図53- 1 ~11，図54は，横長剥片である。 F7·8 , G7·8 ,H5·6グ

リッドのLlII·Na·Nb·V[·VIIから出土した。 図52-11·16は，腹面の加撃方向と背面のそれが同一のもので，単設打面の石核から剣離された剣片である。 図53- 2 ·8·9は，腹面の剥離に逆行する剥離が背面にみられる剣片で，両設の打面の石核から剣離されている。 図52- 9·10·12°

゜~15, 図53- 1·3 ~ 7 · 10は，腹面の加撃方向に対して，90 . 45 の異なる角度の剥離が背面に58

第3節遺構外出土遺物
みられる剥片である。 打面転移の石核から剥離された剣片である。 図53-11 , 図54は背面が自然面の条り片である。 この剣片は図5l- 4と同じように， 石核の打面作出の際に生じたものと考えている。
図55~72, 図73- 1 ~ 3はF 7· 8 グリヅド， G7グリッドのLNb·Vl:·VIIから出土した接合資料である。 図55には接合資料①の実測図と剥片剥離の順番を， 接合資料を構成する石核や剣片は
図56~58に掲載した。 接合資料①の母岩はやや縦長の円礫である。 剥片剥離は母岩の上部およそ1/3を節理に合わせて図56- 1 ~ 6 の剥片①～⑥を剃離した図56- 7の石核⑦を分割することからはじめている。 刻片①と剥片②は石核⑦の主要剣離面を打面として剥離しているが， 剥片①は打面
゜

側半分を欠損している。 剥片③と剣片④は②が剣離されたネガ面に90 打面転移して連続剥離され゜ている。 剣片⑤はまた90 打面転移し， 自然面を打面として剥離されている。 剥片⑥はさらに180°

打面転移して同様に自然面を打面として剥離されている。 石核⑦を剥離したネガ面を打面として図57- 1~ 4の縦長剣片（石刃） ⑧～⑪が連続剣離されている。 剣片⑨と剥片⑩のあいだには， もう1点分の間隙があり， これは遺跡から持ち出された可能性がある。 剥片⑨と剥片⑪には主要剣離面の加撃方向とは逆の剣離が観察される。 これはこれらの縦長剥片が剣離される前にも剥離作業が行われたことを示している。 図57- 5 ~ 7の剥片⑫・⑬は， この欠落した部分の剣離作業で生じた剥゜

離面を打面に180 転移して剣離されている。 剥片⑫は打面側約1/3が欠損している。 剥片⑬は加撃の勢いで節理面から刻離し， 過半部が折れて⑬a.⑬bに分離している。 図58- 1 の剥片⑭は分割
゜した剣片⑬aが石核で， 90 打面転移して側縁の自然面を打面として刻離されている。 図58- 2
3 の剥片⑮は剥片⑬を刻離したのと同 一 の打面から剣離され， ⑮aと⑮bに切断されている。 図58- 4の剣片⑯は剣片⑮が剥離されたあとの図58- 6 · 9 の剣片⑱・石核⑳から， 剥片⑬などの打面
゜゜から180 転移した節理面を打面として剣離されている。 そして図58- 5 の条lj片⑰はさらに90 打面
転移し， 剥片⑪のネガ面を打面として剥離されている。 この作業のあと， 剥片⑱と石核⑳が分割される。 分割された石核から刻離された剥片は， 石核⑳から刻取された図58- 7· 8 の剥片⑲・⑳の2点だけが残存している。 このほかの剣片はトゥ ー ルの素材として持ち去られたか， 調査区域の外に流出したものと思われる。
図59は接合資料②， 図60·61は石核と剥片である。 F7グリッドのLVI: · VIIから出土した。 接合
資料②は節理面で分割された厚めの倒片を石核とする。 図60- 1 · 2の剥片①は主要剥離面を打面として剥離された幅広の刻片で， 剥離のあとに折れて剥片①aと剣片①bになっている。 図60- 3
゜の剥片②は剥片①の打面から180 転移して自然面を打面として剣離された剣片だが， 剥片①と剣片②のあいだには剣片②と同一 打面の剥片が剥離されているが， 調査区域の中では発見できなかった。
゜

図60- 4の剣片③は縦長だが， 肉厚の条l片である。 剥片②剥離後90 打面を転移し， 剥片②の作業面を打面として剣取されている。 図60- 6の縦長剥片④は剥片③の作業面に打面を移して剥離されている。 このあと， 図60- 5 の剥片を素材とした石核⑤から図60- 7の剥片⑥， 図61- 1 の剥片⑦，
゜

図61- 2· 3 の石核⑧が分割される。 この時の打面は剣片④の打面から180 転移した自然面である。
石核⑤からは複数の剥片が剥離され， 放棄されている。 これらの剥片は調査区域の中からは発見で59と遺物第2章 遺 構

，
ロ
こ

ク

ヽ

4

｀＇ ロ

1

LVI

F7

2
F 8 LVI

ー

ロ ロ
�

3

F7

LVI

F8

4

L

VI

＞
ニニ
こニ

□

5

F7

LVI

こロニ

ロ

F8 LN

b

／
」

'，

即

Scm
(

H 6 LlJI°

横 長 剥
片 (1 )

10

L幻
／
ー

ー
1

□

＼

(

＼

F S LVI

j

7 0

8

／

図5 3

こ

)
し

こ

〗

L VI

□

＇

□ □}

9

ーロ

F 7

G 8 LNa

7

／

三 ニ

<

6

第3節

'I

(/�

,,

·
\

遺構外出土遺物

I

�
'-

\/

)

'J

I

1

F8 LNb
0

5?m
(1/2)

図54

横長剥片(2)きなかった。 剥片⑥は剥片④の作業面を打面として剣離された不整の縦長剥片である。 石核⑧の自然面を打面として， 剥取された 3枚の象lj片のうちの 1枚で， 縦長剥片である。 剖片⑦の前に剥取された2枚の剥片のうち古いものはやや大型の横長剥片で， 新しいほうは剥片⑦と同 一 打面の幅広剥片である。 これら2つの剥片は調査区域内では発見されていない。 このあと石核⑧が⑧aと⑧bに折断され放棄されている。
図62は接合資料③である。 F7 · 8グリッドのLVI· VIIから出土した。 石核①が石核③から分割される前に， 石核①の上面を打面として複数の縦長剣片 （石刃） を打点を左右にずらしながら剣取゜している。 石核①の分離後180 打面転移し， 縦長剥片を連続剥離した作業面の反対側を作業面とし， 石核③との条1j離面を打面として小型幅広の剥片を複数剥離し石核①は放棄されている。 石核③
は石核①を分割したあと， 同 一 打面の反対側を作業面とし， 小型の幅広剥片 ・ 縦長剥片を複数連続剣離し， 最後に剥片②を剥離して放棄されている。
図63は接合資料④で， 図64は接合資料④を構成する石刃 ． 剥片と石核である。 F8グリッドのLVIIから出土した。 縦長剥片（石刃）を連続剃離するために， 高さ約Scmの上下が平坦な石核が用意されている。 図64- 1の剥片①は肉厚の縦長剥片である。 図64- 6 の石核⑥の下面を打面として剣離され゜ている。剥片①の背面には90 異なる方向からの小剥離痕が認められる。稜形成のための剥離であろうか。 また， 剥片①の反対側面には石核⑥の上面を打面として， 少なくとも2点の縦長剥片（石刃）゜が剣取されている。 図64- 2 の剣片②は剥片①の打面から180 転移した石核⑥上面を打面として剣゜

離された縦長剥片（石刃）である。 図64- 3の剥片③は今度は90 打面転移して剥片①・②の作業面を打面として条lj離された横長剥片である。 図64- 4 の剥片④は打面を剥片②の打面に戻し剣離された幅広の剥片である。 図64- 5 の剥片⑤は条lj片④と同 一 打面で連続剥離された肉厚の剥片で， ゥ ー ト
ラパッセになっているが， このあと2点の剥片が剥離された痕跡があり， 石核⑥が廃棄されている。
図65は接合資料⑤とその剥片① ・ ②， 図66- 1は石核③で， F7 · SのLVI·VIIから出土した。
図66- 1の石核③の上部平坦面を打面として図65- 2 · 3 の剥片①・②が連続剥離されているが，
゜

これらと180 転移した打面から剥離された剥片の痕跡が剥片①· ②の背面にみることができる。 し
71

第2章

遺構と遺物

たがって， 石核③は両設打面の石核とみてまちがいないだろう。 剣片①は石核③の上面を打面とす
る肉厚の縦長剣片である。 剣片②は打点を左にずらし， 剣片①でできた稜を生かして剣離されている。 その後， 打面を左右にずらしながら最低3点の縦長剣片を剥離して石核③を廃棄している。
図66- 2 の接合資料⑥は石核②と， ウ ー トラパッセになった図66- 3の条lj片①から構成される。
゜

剥片①の腹面末端と， 石核②の側面には剥片①の打面とは180 反対方向の剥離が認められるが， こ
れは石核を準備するときの粗割りの条1j離で， このほか剥片①の背面や石核②の側面にみられる条lj離痕は同一打面からのものであり， 石核②は基本的には単設打面と思われる。
図67の接合資料⑦は4点の剥片が接合したものである。 4点の条lj片の加撃方向およびそれぞれの剥片の背面にみられるネガ面の加撃方向から， 石核は単設打面と思われる。 図67 - 2 の剣片①は上部の平坦面を打面とし， 自然面と作業面のあいだにできた稜を利用して剣離されたやや厚めの石刃である。 図67 - 3 · 4の剣片②は同一打面で連続剥離されているが， 縦長剣片にはならず， 背面に刻片①のネガ面が大きく残る幅広の剣片となっている。 剥片②b, 図67- 5の条l片③は剥片①と同ー打面だが， 左右に打点をずらしながら連続剣離している。 これらの剥片の頭部には稜をつぶすよ
うに細かい剣離が認められる。 頭部調整が行われている。
図68の接合資料⑧も接合資料⑦と同じく剖片の接合例である。 すべて同一 の打面から剣離されて゜

おり， 単設打面の石核から剥離されたようにみえるが， 図68- 4 · 5の条lj片③・④には18 0 逆方向からの剥離もみられることから， 両設打面の石核と思われる。 図68- 2 の刻片①は輻広の剣片である。 剣片①の背面の稜を除くように頭部調整が行われ， 打面が点打面になっている。 図68- 3の条lj
片②は剥片①のやや左に打点を移し， 頭部調整を行って剣離された幅広剣片である。 刻片③は今度は打点を右にずらし， 頭部調整を行わず剥離している肉厚の縦長剣片である。 剣片④は2回の条lj離が行われたあとに， これらのネガ面がつくる稜を利用して剣離されたやや厚みのある石刃である。
図69は3点の剥片が接合した資料である。 一 見同 一 打面の連続剣離のようにみえるが， それぞれ打面を異にしている。 頻繁に打面転移を行う石核から剣離された剣片であることが， それぞれの条lj
片の背面にみられる多方面のネガ面が物語っている。 図69- 2 の剥片①はこれらのネガ面の重なりでできた稜を利用し， 頭部調整を行ったのち剥離している。 刻片①の剥離後， 打面転移して剣離作
゜業を行い， 打面を元に戻して図69- 3の剥片②を剥離する。 さらに， 90 打面転移して剣離作業を行っているのが図69- 4の条Ij片③の背面左側のネガ面から看取される。
図7 0の接合資料⑩は， 接合資料⑨と同様に背面に主要剣離面と異なる方向のネガ面のある剣片の接合資料である。 ただし， 接合した3点の条lj片の打面は同一 である点が違っている。 図7 0- 2 の条l
片①は頭部調整を行い打面を小さくして剥離している。 図7 0- 3の剣片②は打面を左にずらして剥離が行われている。 両者のあいだには剥離 1回分のすきまがある。 図7 0- 4の剥片③は剥片②のネガ面の稜を利用し， 頭部調整を行い刻離された大型の剥片である。
図7 1は接合資料⑪～⑬である。 接合資料⑪は図7 1- 2 の剣片①と図7 l- 3の石核②が接合したものである。 剣片①の背面はポジ面になっており， 石核②と共にほかの石核から剣離されたものであ
72

第3節

遺構外出士遣物る。 剥片①の左側面は 自然面になっており，この 自然面は石核②の裏面から末端につながっている。
この 自然面の状態から判断すると，母岩は角礫と思われる。 石核②は剣片①の条lj離後，上部に打面を作出して，剥片を4点ほど剥離している。 したがって，石核②の最終形状は単設打面である。 図
7 1- 4の接合資料⑫は 2 点の剣片の接合例である。 剥片①の背面左辺に細かい剥離があるが，これを含めた加撃の方向は主要剥離面と同方向である。 打点は前回剥離が行われたネガ面とネガ面がつくる稜線上部の打面に設けられている。 剣片②は打点をやや右にずらし，剣片①の剣離によってできた稜線上部の打面に加撃して剥離している。 これも背面と主要剥離面の加繋方向は同じである。
これらの剥片にみられる刻離面の加撃方向はすべて同じであることから，これらの条lj片は単設打面の石核から縦長剥片（石刃）を連続剣離する過程で生じたものである。 図7 1- 5の接合資料⑱は剣片①と剣片②から構成される。 剥片① ・ ②の背面に同 一 打面から剣離された剣片のネガ面のあることから，これらの剣片は単設打面の石核から連続剣離されたものである。
図7 2にはG7, F7 · 8 グリッドのLVI·Wから出土した接合資料⑭とその条lj片および接合資料⑮～⑲を掲載した。 接合資料⑭は 2 点の剥片，図7 2- 2 の剣片①と図7 2- 3の剥片②の接合例である。 同一 打面（平坦打面）から連続剣離された資料だが，これらの泰lj片のあいだにもう 1 点刻片が剣離されている。 剣片①は背面に節理面があり，稜線上部に頭部調整と思われる小剥離がある。 剣
片①の剥離後，打点をやや左にずらして未知の剥片を剥離し，次に打点を右にずらして倒片②の条lj
離を行っている。 刻片②の打面側には頭部調整が認められる。 これらは同一 打面で連続剣離された゜

剥片だが，剣片②の背面には剥片① ・ ②の加撃方向と180 異なるネガ面が認められることから，両設打面の石核からの剥片剣離作業の過程で生じた剥片の可能性が高い。 接合資料⑮も同一 打面から連続剣離された剣片が接合した資料である。 接合資料⑭とは異なり剥片①の後連続して剃片②が剥離されている。 両剥片とも頭部調整が行われている。 打面は乎坦打面で，背面のネガ面の加撃方向は主要剥離面と 一 致している。 これらは単設打面の石核から剥離された剣片である。 図7 2- 5の接合資料⑯は剥片①と石核②が接合した例である。 石核②の背面にはポジ面があり，これが剣片素材
゜であることを示している。 石核②の加撃方向とは180 打面転移し，節理面を打面として横長剃片を剥離している。 そのネガ面を打面に，最初のポジ面を作業面にして剥離を行う。 さらに打面を節理
゜面に戻して剣離し，またネガ面から加撃して剣片①を剣離し，剥片①のネガ面を90 打面転移して最後の小型剥片を剣離して石核を廃棄している。 図7 2- 6は剥片①・②が接合した接合資料⑰である。 剥片①は剥片②と同 一の打面で剣離されたものだが，打面側約半分を欠失している。 剣片①の後にもう 1回剥離作業が行われ，剥片②が剥離されている。 これらの剃片は同一 打面から連続剥離されているが，打面は切子打面になっていることから，石核は打面転移を行いながら剣片剣離を行うものと思われる。 図7 2- 7 の接合資料⑱は約半分が 自然面の資料で，あまり大きくない円礫が母゜岩である。 母岩を 2 つに分割した後，打面を90 転移して 2回の剥離作業を行っている。 打面はす゜

べて分割面である。 その後，180 転位して 自然面を打面とし，剣片①を剥離して石核②は放棄されている。 図7 2- 8 は剣片①と石核②の接合資料⑲である。 石核②の背面は 自然面で，大型の円礫か
73第3節

遺構外出土遺物

ら打面作出のために剣離された剣片素材の石核と考える。 剥片①は石核②の主要剥離面を打面にして剥取されており，その後石核②は放棄されている。
図73には接合資料⑳を掲載した。 図73-1が接合資料⑳で，FSグリッドのLNb ·V[から出土した。 図73- 2は大型の条り片①，図73- 3は小型剣片②である。 刻片①の背面の大部分は自然面である。 ネガ面が1つ認められ，同一打面で1度剥離作業が行われたことを示している。 打面は平坦
打面だが，母岩の分割面を利用したか，打面作出を行ったと思われる。 剥片②は剥片①から続いて剣離作業が行われている。
図73- 4 ~ 6，図74~78, 図79-1 ~ 3は各種石核である。 以下観察結果を詳述する。 図734 · 5, 図74- 2·4, 図77- 2は単設打面から小型の縦長剥片を倒離した残核である。最終形状
は角錐状をなし，底面に当たる部分が打面となる。 剥離作業は打面を中心に周囲をめぐるように行われている。 図73- 6, 図74- 5は単設打面から小型幅広の剥片を剥離した石核で，最終形状は図73- 6が略柱状，図74- 5は盤状を呈する。 なお，後者は打面がネガ面，その反対側の面がポジ面であることから，剣片素材の石核と思われる。 図74-1は最終形状は角錐状を呈し，図73- 4に類似するが，打面が一 定しておらず，頻繁に打面を転移して幅広の刻片を剥取した石核である。 図74- 3は両設打面から小型の縦長刻片を剥取した最終形状が柱状の残核である。 図74- 6は概ね盤状の最終形状を呈する石核で，関辺から向かい合った位置で小型の幅広剥片を剥取し，さらにその反対の面でも剥離作業を行っており，打面転移を行いながら剥片剥離を行う石核で，図78- 3, 図79-1もこの仲間である。 図74- 7も最終形状は盤状に近く，図74- 6に類似するが，剃離作業は石核の周辺から中央に向かって求心的に行われている。 剥片は多くは小型の横長剣片だったろうと思われる。 図75-1も盤状の最終形状をなす残核で，周縁を打面として求心的に小型の幅広剥片を剥取している。 図75- 5, 図76- 4は前者と同様の石核で，求心的に剥離作業の行われた面は亀の甲羅のようになっている。 図75- 2は立方体状の最終形状で，上部平坦面を打面として剥離作業を行うほかに，作業面を打面に転移して剣離作業を行っており，これも頻繁に打面転移を行いながら剥
片剣離を行う石核である。 図75- 6·9, 図76-1 ~ 3, 図77-1, 図78-1はこれらの仲間に属する。 図75- 3·7·8，図77- 3, 図78-2は最終形状が角錐状をなす図74-1に類似する。 図゜75- 3は上部平坦面を打面として剥離作業が行われると共に，90 打面を転移して側面を打面にして作業を行っている。 7の 一面は節理面である。 図78-2は剥片の 一部から打面転移を行いながら小型の幅広剣片を数枚取っている。 図75- 4は柱状の両設打面の石核を側面から加撃して幅広の剥片を数枚剥離している。 図77- 4·5は刻片を素材にした図75-1に類似した石核である。 主に剥片の背面を作業面に，腹面を打面にしている。 4には作業面に節理面があり， 5は自然面を残して゜いる。 図78- 4は小型円礫が母岩で，数枚の幅広剥片を剥離したあと，90 打面を転移して刻離作業を続けている。 図78- 5は背面が自然面の打面作出剃片から縦長剥片を剥取している。 打面は背面の自然面で，作業面は腹面である。 二方向から 3枚の剥片を剥離している。 図79- 2も打面作出剥片と思われる。 図78- 5と同じく打面は背面の自然面，作業面は腹面で，小型の縦長剥片を剥取
79

第2章 遺構と遺物

＜

F7

LVI

⑦

＜

二
2

F7

LVI

⑧a

3

゜

図61

1

F7

LVI

⑧b

5cm
(1/2)

接合資料②の剥片・石核(2)している。 図79- 3は分割礫の石核である。 分割面を打面に数枚の幅広剥片を剥離し， さらに打面を作業面に， 作業面を分割面に変えて縦長剣片を剥取している。
以上の石核は， 最終形状や素材， 剣片剥離技法の違いから大きくは3類に， またそれぞれ数類に細分できる。
I類：単設打面として小型の条l片を剣離する石核である。 このうち最終形状が角錐状をなすもの
をI a 類（図73- 4 · 5， 図74-2 · 4, 図77-2)とする。 剥片は縦長剥片 ・ 横長剥片であり，打面は平坦打面が多い。 図73- 6, 図74- 5は最終形状が略柱状や盤状をなすI b類である。 主に小型の縦長剥片・石刃が剥取され， 打面は平坦打面である。 図78- 5と図79-2は打面作出剥片を石核とするI C類で， 打面は自然面である。 小型石刃や縦長剣片が剥取されている。 I d類は小型
円礫を母岩とする図78- 4で， 主に横長剣片が数枚剣取され， 打面は切子打面である。
]I類：図74- 3のような両設打面から小型剣片の剣離を行った石核で， 最終形状は角柱状をなす。
主に小石刃 ・ 小縦長剣片が取られている。 乎坦打面である。
m類：打面を頻繁に移動して小型の泰l片剣離を行う石核である。 最終形状などでいくつかに細分される。 図74- 1, 図75- 3 · 7 · 8, 図76- 1~ 3, 図77- 3， 図79- 1は最終形状が角錐状を呈する皿 a 類である。 主に幅広の小型剥片が剥取され， 打面は以前の作業面になるため切子状になる。 皿b類は図75-2 · 4 · 6 · 9, 図76- 4, 図77- 1, 図78- 1 · 2は最終形状が立方体を呈する石核のうち， 柱状あるいは板状に近いものである。 皿 a 類同様， 小型幅広の剥片が得られている。 打面も同様である。 皿c類は最終形状が板状に近い形状の石核（図74-6, 図78- 3, 図7982第2章 遺構と遺物l)である。 表面と裏面を交互に打面転移しながら剣片剣離されている。 剣取された剣片は幅広のものである。 md類はme類と類似して扁乎だが， 円盤状に近い形状の石核（図74- 7, 図751 · 5, 図77- 4 · 5)である。 me類と異なる点は， 裏面の作業面を打面として， 側縁から石核中央に向かって求心的に加撃するため， 表裏面の形状が亀甲状を呈するものが多い。 この石核から得られる条l片も やはり横長・幅広の剣片である。

m e類は図79- 3のように小型の分割礫を素材としており， 打面転移しながら剣片を剥離している。 剣片の背面には自然面が残る。 打面は自然打面
か， 切子打面である。
西ブロックから出土した礫器には次のようなものがある。 図79- 4, 図80- 1 · 2 · 4, 図823， 図83- 1は敲石である。 図79- 4は四方に敲打痕が，見られる。 図80- 1 · 2 · 4のうち，一方の敲打痕と重なってわずかに磨痕がlは下方に敲打による剣離が， 下方と 一方の側面に摩滅が認められる。 2は下方に敲打による剥離と 一 部に磨痕がある。

4は二方に敲打の跡がある。 図82- 3

は二方の側面に敲打痕がある。 また， 下方が剣離している。 図83- 1は小さな敲打痕が観察される。
図80- 5 · 6, 図81- 1 ~ 3, 図82- 1 · 4, 図83- 2は磨石である。 図80- 5 · 6, 図82- 4は扁平な礫の下面と側面に磨痕が認められる。 図81- 1 ~ 3のうち， 1は二方の側面に磨痕がある。
2と 3は側面に磨痕があり，一方及び二方に剣離が見られる。 図82- 1の上方にも剣離がある。 図

83- 2は 一方の側面に磨痕がある。 以上の礫器の石材は， 図79- 4は砂岩， 図79- 5, 図80- 1 ·5 · 6, 図81- 1, 図82- 1, 図83- 2が安山岩で， その他はすべて凝灰岩である。

（石 本）

2. 縄文時代以降の遺物
本遺跡からは縄文土器387片と石器37点が出土している。 出土層位はおもにL皿であるが， LN
aからも若干の出土をみている。 遺物の出土分布状況を図8 4に示した。 遺物は平坦部・斜面部を問
わず， ほぼ調査区全域から出土している。 特にF6 ~J6グリッドにまとまりをみせているが， これは後世の耕作を免れたため， L皿の遺存状態が良好であったことを反映していると思われる。 逆にF7~ J 7グリッド付近は， L皿が厚く堆積していた斜面部であるにも関わらず，

トレンチャ ー

により撹乱されていたため， 遺物の出土数が少ない。
おもな遺物の出土状況を図8 5~ 8 8に示した。 図8 5のようにI 3グリッドから， ミニチュア土器とした図90-35 · 36や図94- 8が近接して出土している点が注視される。 1点のみ出土した図94-10の撚糸文土器は， 図8 7のように無文土器と近接している。 図示できなかったが， 縦走縄文が施されている図94-12~19は， I 8 グリッドの調査区南端から， まとまって出土している。
器（図89~94， 写真7 · 11~14)

土出土した縄文土器はおおまかに， 以下の 3群に分類した。
I

群

縄文時代早期の無文土器。

II群

縄文時代早期の撚糸文土器。

皿 群

繊維混和痕がみられる土器。

94

第3節

遺構外出土遺物こ23

F8 LVI

54

F8 LW

F8 LVIF8 LlVb

5cm
(1/2)

図79

石核， 敲石， 礫I群

今回出土した土器の大半を占めるのが， I群土器である。 器表面に著しいケズリまたは擦痕が認められるものが多い。 図89- 1 · 2は破片から復元図示した。 図89- 1は， 口縁部から胴部にかけての破片で直線的に外傾する器形である。 器壁の厚さは8 ~12DBD, 胎土には多くの白色砂を含んでいる。 口唇部はやや外削ぎ気味の角頭状を呈し， 横方向のミガキが加えられている。 外面にはケズリが全面に施され， 荒れた印象を受ける。 胎土中の砂粒は， 口縁部から胴部上位では上から下へ， 胴部下位では左から右へ移動している。 内面には横方向のナデが加えられ， 外面と異なり滑らかである。 色調は外面が暗褐色， 内面が黒褐色であるが， 胴部下位の外面は被熱したためか褐色を呈し，器壁もより荒れている。同図2は胴部片である。接合しないが，まとまって出土していること， 胎土や色調が酷似していることから同一 個体と判断した。 胎土に多くの砂を含み， わずかながら繊維混和痕がみられる。 直線的に外傾し， 口縁部に至る器形と考えている。 外面に横位から斜位
101第2章 遺構と遺物のケズリが， 内面には横方向のナデが施されている。また上半の破片の外面には煤が付着している。
図90- 1 ~36は口縁部片である。口縁部の断面形は， 肥厚して口縁部直下に段を有するもの( 2 · 3 )， 口唇部に横ナデが加えられ， 外削状を呈するもの( 4~ 9 )， 角頭状を呈し， 口唇部が外側にわずかに張り出すもの(10~12)， 丸頭状のもの(13~20)， 角頭状のもの(21~34) などがあり， 角頭状のものが最も多い。 また直線的に外傾するものが多数を占めるが， 外反ぎみのもの（図90- 1 · 5 · 7 ~10) も含まれている。大半の口緑部片は， 胎土に多くの白色砂を含み， 外面に横方向のケズリまたは擦痕が顕著にみられる。器壁の厚さは 7 ~llmmと厚手である。
例外的なものに， 擦痕がみられず， 器厚が 5 ~ 7 mmと薄手の図90- 7 · 8 · 10がある。 7 · 8は
内外面とも横ナデが加えられ， 器面が滑沢である。10は指頭圧痕がみられ， 口唇部になでつけた粘土の痕跡が残されている。擦痕以外の調整では， 5 · 18にみられる繊維束でなでたような痕跡や，
24にみられる横方向のミガキなどがある。なお， 5 · 30には円形の補修孔が確認される。補修孔は5では外面一 方向から， 30では内外面から穿たれている。また， 35は粗雑な作りの上器， 36はミニ
チュア土器とみている。35は砂の少ない胎士が用いられている。指先で捏ねた痕跡があり， ナデが施されず， ひび割れが著しい。36も砂の少ない胎土が用いられ， 内外面ともよく磨かれている。
図90-37 ～ 図9l- 3は口縁部直下の破片と判断した。図90-37に横ナデによる括れが， 同図 38にはわずかな屈曲が認められる。図90-39 ～ 図91- 3 は若干外反するものである。図91- 4 ～ 図9310は胴部上位から中位にかけての破片と考えている。口縁部片同様， 外面にケズリまたは擦痕が顕著で， 器壁の厚さが9 ~12mmと厚手のものが大勢を占める。調整の方向は， 縦（図91- 4 ~9 ) ·横（図91-10~27)・斜め（図92- 1 ~24) 方向と一 様ではない。調整は不明瞭なものも多いが，
図92- 2 ~ 4 は左上がりに施されている。色調は外面が褐色， 内面が黒色のものが多い。図93- l~10は比較的源手で外面にナデまたはミガキが施されるものである。同図 2 · 5 · 8は縦方向に波状の擦痕がみられ， 軟質な工具でナデが加えられたと考えられる。
図93-11 ～ 図94-9 は胴部下位の破片および底部片とみている。外面の調整は横方向のものが目立つ。図93-21は他と異なり， 色調が明る＜胎上に砂をあまり含まない。調整も内外面ともナデである。尖底部は出土していないが， 尖底になるとみられる図94- lや， 丸底の可能性がある同図
5 · 6, 平底の9などがある。図94- 4 · 8はミニチュア土器とみられる。 4 は胴部の器厚が4 mmと薄く， 尖底になるものと推察される。胎上 ・ 色調は， 他の大多数の破片とよく似ている。 8は胴部下端が張り出し， 平底となる破片である。胎土中の砂は少なく， 色調は明褐色である。外面に縦方向のミガキが， 内面に横方向のナデが施されている。
I群土器の中で， 器表面にケズリまたは擦痕が顕著にみられる土器は， 平坂式期の所産と考えている。擦痕がみられず， 薄手の図90 � 7 · 8 · 10なども， 平坂貝塚の標識資料や大越町馬場平B遺跡出士の土器に類例があることから， 同時期のものとみて大過なかろう。
II群

1I群に属する土器は， 図94-10の 1点のみである。原体Rの撚糸文を縦位に施文した後，ミガキを加えている。 このため， 節が不明瞭となっている箇所がある。節は粗大で条の間隔が広い
106

第2章 遺構と遺物

2

14 L皿

゜

5cm
(1/2)

図89

遺構外出土縄文士器(1)点が特徴的である。 文様の特徴から， 図94-10は稲荷原式期と考えている。
III群

図94-11~21は胎上に多量の繊維混和痕がみられる土器である。 11は太めの沈線が表出されている。 内面には横位の浅い条痕が認められる。 12~19はまとまって出士しているため同一個体の可能性が高い。 器形は同図19から， 丸底の深鉢形士器と推される。 0段多条による 2段の原体とみられる縄文を， 縦位と斜位に条の方向を変えて施文している。 口縁部に近い破片と思われる12には， 横走する太い沈線が施されている。 20は無文でやや丸みを帯びた胴部片である。 21は 0段多条の縄文が施されている。 それを切る形で， 半歓竹管状工具の凹面による沈線が引かれ， その間に同様のエ具の先端で連続刺突文を加えている。 以上のような特徴から， 図94-11は茅山下層式期， 同
図12~20は花積下層式期， 21は関山式期前後の所産ではないかと考えている。
110ニJ8 LWa16 LIii

7

G7 LNa17 LIil

げ

I3 Lm

6

4

I5 LWa

／

9

叫

／

3

G6 LIii―----＿ー
8

/

!6 L川

/

⑱

5

／ 直ロ

2

1

第3節遺構外出土遺物

11 FS LNa
10 H5 LIii

12

18 LNa14 18 LNa

13 18 LNa

口

4

蟻｀
ぐ ＄f
,
ぶ
・
t

翌
ー
、 i‘
晨
｛

a

w
i
L

7

8

ー
ー

16 I8 LWa

15 18 LNa

ぃ

図94

遺構外出土縄文士器(6)石器（図95, 写真15)

21

表面採集

20 表面採集゜

19 18 LNa

18 18 LlVa

5cm
(1/2)

図示した16点を器種や出土層位から1日石器と分離した。 図95- 1 ~ 7は石鏃である。 泥岩•安山
岩製のものは剥離 の稜線が摩滅して不明瞭である。正三角形に近い形状の1 ·

5 , 二等辺三角形に近い2 ~ 4 · 6, 柳葉形の7などがある。基部の形状には平基の1 ~ 3 と凹基の4~ 6があり， 7は茎が意識的に作り出された形跡がない。 2 · 4 ~ 6は， 剥片剃離時の作業面や主要刻離面を残している。 同図8~13は剣片とした。8は基部の両側縁に 2次加工が施されている。 9は両面の側縁に調整が加えられている。 この2点は石鏃の未成品ではないか と考えている。13の腹面にもわずかながら2次加工がみられる。10~12には， 腹面より新しい剥離はみられない。14は磨製石斧の欠損品である。研磨した際の擦痕が表裏に確認できる。1 は
5 石包丁の端部とみられる。研磨した際の擦痕が著しい。16は石核である。 自然面を残したまま， 打面と 作業面を頻繁に替えて剥片を得ようとしたものと推察される。

（今 野）
115

第3章
第1節

考

察

東ブロックの石器群について

1. 東ブロック石器群の石器
東ブロック石器群の剥片石器（トゥ ー ル）は， 二次加工や微細剥離のある剥片を含めて1 点
0 あり，剥片なども含めた全石器数の29％を占めている。 これは西ブロック石器群の8.3 ％に比べると高い数値を示している。 しかし， 西ブロック石器群では接合資料が22例， 石核は52点出土しているが，東ブロック石器群では接合資料はわずかに3 例で， 石核の出士がない。 このような出土量の差は，両ブロックの性格の違いを表していると思われ注目される。
東ブロック出上の石器の組成は， 主にナイフ形石器と掻器からなっている。 ナイフ形石器が 4点（図34- 2 ~ 5)， 掻器 4点（図34- 6 · 7, 図35- 1 · 2)である。 ナイフ形石器は， 石刃を素材にしたものが3点（図34- 2 · 4 · 5)， 幅広の縦長剥片を素材にした小型のものが 1点（図343)である。 いずれも石材は珪質頁岩である。 4のように石刃を斜めに折断し， 腹面から急角度の調整を施すものが特徴的である。 これに対して， 3 · 5 は， 末端の一 側縁に調整が加えられている。
また，

2は両者の技法を同時に用いており， 基部側に 4のような調整技法を， 末端に3 · 5のような調整技法を加えている。 掻器はすべて石刃を素材に製作されており， 石材も共通して珪質頁岩である。 図34- 6と図35- 2は基部側が折れてなくなっているが， すべて末端を刃部として腹面側から調整を行っている。 円弧状の刃部の図34- 6 , 図35- 1 · 2と直刃状の図34- 7がある。 このほ
かに， 二次加工のある刻片（図 40-13)， 微細剥離のある剥片（図 41 - 2) が1 点ずつある。 前者の象研は背面に大きく自然面を残す幅広の大型縦長剥片で， 打面作出剣片の可能性がある。 石材は凝灰岩。 後者は横長剥片が素材で， 石材は頁岩である。

2. 東ブロック石器群の剥片と剣片剥離技術について
東ブロック石器群の剥片は25点で， 石器（トゥ ー ル）を含めても35点と少なく， この数量は， 今回の調査で出土した旧石器時代の石器総数の約14％にすぎない。 さらに， 東ブロック石器群では接合資料が極めて少なく， 剣片剣離作業が行われた石核の出土も認められないことから， 東ブロック
石器群の剃片剥離技術を復元する手がかりは， 石器や剥片の法量や， 個々の石器や剥片に認められる剥離痕に求めなければならない。 そこで， まず東ブロック石器群の石器や象り片の法量について見てみることにする。
東ブロック石器群の石器や剣片のうち最も長いものは， 先に掻器に分類した図35- 1 と， 図371の剥片である。 いずれも長さが14cmほどで， 長輻指数20 0を越える立派な石刃である。 図 96のグラフを見ると， 長さで 5 ~ 9 cm, 幅で2.5~4.5cmの数値に比較的まとまっており， 長幅指数では全
117

第3章

考

察

体の約89％が100以上の数値を示している。 これは東ブロックの石器 ・ 刻片が縦長指向であることを示している。 そしてこれらの長幅指数100を越える石器 ・ 剥片のうち約45％が200以上で， ほぼ半数が石刃の一 条件を満たす石器 ・ 刻片（図34- 2 · 4 · 5, 図35- 1, 図36- 2 · 4 · 6, 図371 · 3, 図39- 4, 図41- 7) である。 以上のような石器 ・ 剣片の法量の検討結果では， 東ブ0 ヅク石器群の石器や刻片は縦長剥片（石刃）剣取を指向した技術の所産と考えられる。
次に個々の剣片に認められる剥離痕から剖片剥離技術を検討してみる。 東ブロック石器群の石器 ・ 剥片のうち， 腹面と背面の倒離方向が同じ， 単設打面の石核から刻取されたと思われる石器 ・剥片は1 1点（図34- 2 · 4 · 6 · 7, 図35- 1, 図36- 2 · 4, 図37- 2 · 5, 図38- 1 · 3)ある。 背面の剥離痕の中に腹面の剥離方向と逆行するものもある， 両設打面の石核から刻取された可能性の高い石器 ・ 刻片は 7点（図34- 3 · 5, 図36- 5 · 6, 図37- 3 · 4, 図38- 4)見られる。
また， 背面に多方向からの刻離痕が認められ， 打面転移しながら剥離されたと思われる石器 ・ 糾片
は 2点（図38- 2 · 5)ある。 また， 打面調整の行われたと思われる石器 ・ 剣片が 1点（図38 � 2),
作業面調整の行われた痕跡の認められる石器 ・ 剣片は 4点（図34- 2 · 7, 図35- 2, 図37- 1)である。 このうち図35- 2 は稜付石刃を素材としている。
以上の観察結果をまとめると次のようになる。
①

東ブロック石器群の石器 ・ 剥片のうちのほとんどのものが縦長刻片の形状を呈し， そのうちの半数近くが石刃である。
石器 ・ 剥片に認められる刻離痕は， 単設打面の石核から剥離されたものが52%， 両設打面の石②

核から剥離されたものが38％を占めている。
③

打面調整や作業面調整を行う。
これらのことから， 東ブロック石器群の石器 ・ 剃片は， 縦長剣片（石刃）を多く得ようとする目的で， 石核の打面や作業面を調整し，一定方向からの加撃で縦長刻片（石刃）を連続的に生産できる技術によってもたらされた所産と言うことができる。 したがって， 後期旧石器時代においても，一定の剥片（石刃）生産技術が確立された時期の石器であると言えよう。

3. 東ブロック石器群の石材について
東ブロック石器群の石器 ・ 象lj片の石材には， 珪質頁岩 ・ 頁岩•安山岩 ・ 泥岩 ・ 凝灰岩 ・ チャ ー トがある。 このうち最も多いのが珪質頁岩で69％を占めている。 頁岩•安山岩 ・ 泥岩 ・ 凝灰岩 ・ チ
ャ ー トはそれぞれ約 6 ％である。 石器（トゥ ー ル）ではナイフ形石器 ・ 掻器の 8点が珪質頁岩である。 泥岩製のナイフ形石器が 1点， 二次加工のある剥片には凝灰岩製のもの 1点， 微細剥離のある
剣片には頁岩製のものが1点あるが， 石器でも珪質頁岩の占める割合が高い。 西ブロック石器詳では， 最も多く用いられている石材は泥岩で全体の84％に及び， 安山岩が10％で次に多く， チャ ー ト
2.3%．凝灰岩1.6%．頁岩1 ％と続き， 珪質頁岩はわずか0.7％に過ぎない。 これは石器や条り片 ・石核の割合の違いと相まって， 両ブロックの性格の違いをあらわしている。
118第3章

考

察

第2節

西ブロックの石器群について

1. 西ブロック石器群の石器
西ブロックから出土した 条IJ片石器は， ナイフ形石器 ・ 削器 ・ 彫刻刀形石器 ・ 台形様石器などである。 ナイフ形石器には，1類：基部加工を行う もの（図39- 1 · 3 ~ 5), 2類：末端側の 一 側縁を加工するもの（図39-2), 3類：基部と 一側縁に加工を行う もの（図39- 6)がある。

1類の基部加工はバルヴはそのままに側縁にわずかな剥離を施しているが， 3類の基部加工はバルヴを除去するように基部側から剥離を加えている。 ナイフ形石器の素材は図39-3以外は， 背面の剥離痕から見た限り単設打面の石核から剥離された石刃だが， 3類の図39- 6は背面に自然面を残してい゜る。 1類の図39-3は背面に腹面とは 90 異なる方向の剣離痕のあることから， 打面転移を行う石核から剥離された素材が用いられていると思われる。 石材は図39- 1 · 2が安山岩， 図39-3が凝灰岩， 図39-4 ~ 6は泥岩である。 削器は肉厚の石刃を素材とする。 図39- 7 · 9は単設打面の石核から剥離された石刃， 図39- 8は打面転移を行う石核から刻離された石刃が素材である。 いずれ
も 一側縁を刃 部 としている。 石材は珪質頁岩・安山岩 ・ 泥岩である。 彫刻刀形石器は2点出土している（図39-10 · 11)。 いずれ も単設打面の石核から剥取された縦長剥片を素材としており， 基部
側を折断して打面とし， 彫刻刀面を作出している。 石材は安山岩と泥岩である。 台形様石器は2点出土しているが， それぞれ異なる形態を有する。 図40- 1は単設打面の石核から剥取された幅広の小型縦長刻片を素材に， 基部と側縁に平坦剥離の加工を施している。 一 方， 図40-2は両設打面の石核から剥取された石刃の基部側を折断し， 末端縁に急角度の剣離を施している。 石材はチャ ー トと細粒凝灰岩である。 二次加丁のある剥片や石核は 11点認められた 。 図40-3 · 6の素材は横長剣片で， 前者は打面転移を行う， 後者は単設打面の石核から剣離された剣片を利用している。 図405 · 7 · 8 · 10 · 12, 図41- 1は単設打面の石核， 図40- 9が両設打面の石核からそれぞれ刻取された石刃や縦長刻片が素材となっている。 剥片素材の石器のうち， 二次加工の行われる部位によっていくつかに分けることができる。 1類： ー 側縁に加工の行われるもの（図40- 5 · 7 ~ 9 , 図41- 1), 2類：二側縁に加工の行われるもの（図40-10)。 3類：末端緑に加丁が行われるもの（図40- 3 · 6 · 12)がある。 石核に二次加工を行う ものは， 図40-4が両設打面の小型石核を， 図40-11が打面転移を行う自然面を残す石核のそれぞれ縁辺を加工している。 石材は泥岩と安山岩がそれぞれ4点， 凝灰岩 ・ 珪質頁岩 ・ 頁岩がそれぞれl点である。 微細剥離のある条IJ片は， 単設打面の石核から剥離された縦長剣片が1点（図41- 3), 打面転移を行いながら剥片剣離を行う石核から剥離された縦長剥片が1点（図41-4)で， 石材は頁岩とチャ ー トである。 微細刻離の観察でぎる部位は 1点は側縁，

もうl点が末端縁である。

石器の素材をまとめてみると， 石刃が 11点(42%）， 次に縦長剣片が10点(37%）， 横長剥片が4点( 15%）， 石核が2点(7 %） で， 石刃と縦長剥片で全体の 79％をしめており， 西ブロックの石
130

第2節

西ブロックの石器群について

器群では， 石刃や縦長剥片を主に用いて石器を製作する傾向が極めて高いことがわかった。 この点
では東ブロックの石器群の素材利用傾向（石刃64%， 縦長剣片 16%）と比べると， 石刃と縦長刻片の利用率に後者の方が開きがあるものの， 両者含めると 80％となり， 西ブロヅク石器群の 79％と極めて近い数字になる。

2. 西ブロック石器群の条l 片と剥片刻離技術について
西ブロック石器群の石器（トゥ ー ル）の検討では， 石刃や縦長剥片が石器の素材となることが極めて高いことがわかった。 それでは， これらの素材はどのようにして生産されたのか， 石器の素材に認められる条IJ離痕などから， 剥片の刻離技術を観察し， その後接合資料を中心に剥片や石核を観察して西ブロック石器群の刻片剥離技術を解明していくことにする。
まず， 石刃を素材とする石器から見てみる。 単設打面の石核から剣離された石刃( 1類）は 10点( 42%）を占めている。 特にナイフ形石器 6点うち， 素材が当該石刃であるものが 6点にも及んでいる。 また， 削器 3点はいずれも同種石刃である。 両設打面の石核から剥離された石刃( 2類）は二次加工のある石器のなかに 1点見られるだけで， 打面転移を行いながら剥取された石刃( 3類）
を素材とする石器は皆無である。 次に縦長剥片である。 単設打面の石核から倒離された縦長剥片( 1類）は7点( 29%）である。 彫刻刀形石器に 2 点， 二次加工のある象IJ片に 4点， 微細剣離のある条計に 1点である。 両設打面の石核から刻離された縦長剥片( 2類）の石器は認められないが，打面転移を行いながら剥取された縦長刻片( 3類）は台形様石器に 2点， ナイフ形石器に 1点， 微
細剣離のある刻片に 1点認められる。 横長剣片は単設打面の石核から得られた剥片( 1類）が二次加工のある象IJ片に 1点， 打面転移を行いながら剥片剥離を行う石核から剥取された剣片( 3類）は微細剥離のある条IJ片に 1 点である。 両設打面の石核から剥離された横長剣片( 2類）は認められなし＼゜
以上のような西ブロック石器群の石器素材の分類ととその集計から次のようなことが明らかになる。 石器の素材として最も多く用いられているのは， 単設打面の石核から剥取された石刃 1類である。 これに石刃 2 類や 3類をあわせると石器素材の中の石刃の割合は 46％と約半数にも及ぶ。 石刃1類の次に多い素材が縦長剥片l類で， 29％である。 縦長剥片 3類も17％となっており， 両者あわせると 46％で石刃とその割合をほぼ二分することになる。 したがって， 西プロック石器群においては， ナイフ形石器 ・ 削器などの主要な石器の素材には， 石刃 1類を中心とした石刃や縦長剣片が選ばれている。 また， 単設打面の石核から得られた縦長剥片（石刃）が多いと言うことは， それを目的に生産する技術を持っていたと言うことができる。
次に接合資料を分析しながら， 西ブロック石器群の剣片剥離技術の実際を検討する。 今回の調青で西ブロック石器群からは20セットの接合資料を得ることができた。 その詳細については前章で詳述している。 ここでは主な接合資料を通して， 西ブロック石器群の条り片剥離技術にどのような特色があるか見てみることにする。 最初に接合資料の出土状況について少し触れておく。
131

第3章 考察西ブロック石器群の平面分布は図16にあるように， 大きくF7グリッドとF8グリッドにまたがっている。 そして両者の境界付近に出土遺物の比較的希薄な部分があり， 出土遺物の濃密な部分がF7グリッドとF8グリッドに分かれるように見える。 接合資料の出上位置も両グリッドのまとまりの中で次のように分割することができる。 接合資料①②⑥⑯⑪⑰⑱はF7グリッドのグル ー プ，
接合資料①⑦⑧⑫⑬⑯⑲⑳はF8グリッドのグル ー プである。 接合資料③ ・ ⑤だけが両グリッドにまたがっている。 これらに伴ってハン マ ー と思われる敲打痕のある礫石器がF7グリッドで1点（図80- 1), F8グリッドで 3点（図79- 4 , 図80 - 4 , 図8 3- 1)出土している。 これらのことから， F7グリッドとF8グリッドの中でそれぞれ剥片剥離作業が行われ， その残滓が廃棄されたと見て大過ないだろうと思う。 今回出上した接合資料の中で最も大きく， また数多くの条lj片•石核の接合したものが接合資料①である。 接合資料①は， 幼児の頭大の泥岩円礫を母岩としている。 この母岩の角は摩耗して丸くなっていることから， 河原などから採取されたものと推定される。 まず母岩の節理にあわせて加撃し， 第 一 の打面を作出している。 分割された打面作出剥片は， 剣片①～⑥までが刻離されており， 石核として利用されている。 石核⑦から刻取された条lj片は，

6 点のうち4点までが横長泰lj片になっており， 打面を作業面に， 作業面を打面にして交互に行う剣離作業から得られる剥片が， より小型の横長剥片や幅広の縦長剣片であることがわかる。 図52- 3 · 4 · 8 ,
図54- 1の原lj片はこのような打面作出泰lj片であり， 図77- 5 , 図78- 5は打面作出剥片から条lj片を取り去った残核であろう。 一 方， 作出された打面からは 5枚以上の石刃が連続剥離されている。 こ
れらの剥片は背面の一 部に自然面を残すことになる。 また，

一部の石刃の背面には腹面と逆方向の剣離痕が認められることから， この打面の反対側でも剣離作業が行われたと思われる。 このように
゜

180 打面を替えながら複数の石刃を剣取しているが， 連続剥離の作業面を打面として象lj片を取ろうとするが， 節理の影響もあって， 石刃を目的に剥離することが不可能になっている。 そこで， 打面転移を繰り返しながら， 小型の幅広縦長象lj片や横長剥片を剥離し， 最終的には図58- 9のような残核（石核Illb類）の形状になっている。 接合資料②は， 節理面で分割された厚めの象lj片を石核とし，打面転移を繰り返しながら縦長剣片を剥離している。 この接合資料において， 同一の打面から連続゜剥離された泰lj片は 2点までであり， 打面を 180 転移したり， 前に剥離された剣片の作業面を打面としたり， 頻繁に打面を変えている。 この結果できた残核は接合資料①と同様な石核皿b類の形状になっている。 接合資料③は， 複数の石刃を連続剥離した単設打面の角錐状の石核の作業面を打面として分割し， 小型幅広の縦長剥片をほぼ同一の打面から剥離している。 その結果， 残った石核は，一方がII類， もう一 方が I a類の石核の形状になっている。 なお， 石刃を連続剣離した打面には調整剥離が認められない。 接合資料④は， 石刃を目 的に剣取するために， 柱状の石核が用意されている。 石核の高さは約 8cmあり， 比較的長い石刃が単設の平坦打面から剥取されたと思われる。 図64- 1の石刃の背面には稜形成のための剥離が横から行われている。 接合資料⑤も接合資料①と同様に石刃を連続剥離するために， 柱状の平坦な打面の石核が用意されている。 両者の残核は石核I a
類か I b類の形状になっている。 接合資料⑦～⑩は， 接合資料④⑤のような単設打面の石核から連
132

第2節

西ブロックの石器群について続剥離された石刃が接合したものである。 これらの石刃の打点は， 前に剣離した石刃によってできた稜の上部にあり， その稜を求めて打点を左右に移動させながら石刃を剥離している。
これらの接合資料の観察結果に基づいて， 西ブロック石器群の条lj片や石核がどのようにして形成されたのか考察する。 接合資料①に代表される単設打面の石核からの連続剣離による所産であろう
石刃や縦長剣片は， 図41- 5 ~ 7 ·11~13, 図42-1 ~ 4 · 8 ·10 ·11, 図43- 1 ~ 3 · 6 · 7 ·11である。 これらのうち， 図41-6 · 12·13, 図42- 2 · 4 ·11などは頭部調整が認められる。 また， 図42- 4は， 稜形成のための剥離が認められる。 自然面を背面に残す石刃や縦長剥片のうち，
図49- 5 · 8 ·11 · 12， 図50- 1 · 3 · 4 · 9 , 図51- 2 ~ 5 · 8は， 接合資料①のように， 初期に打面を作出し， 自然面を最初の作業面として連続剥離された剥片に類似する。 なお， 図51- 2 ~5 · 8は打面作出剥片である。 図41- 8 ~10, 図42-12, 図43- 4 · 5 · 8 ·10~13, 図44- 1 ~3 · 5 ~ 8 ·10 · 11 · 13 · 14, 図46- 9， 図52- 2 ~ 4 · 6 · 7などは， 接合資料③の分割された小石核から， 単設打面で連続剣離された可能性が高い。 接合資料①や②のように打面転移を行いながら剥片を剥離していく過程でできたものは， 図42- 7 , 図44-12·15·16, 図46-1 · 2 · 5 ~8 · 10 ·11, 図47- 1 ~14, 図48- 1 ~ 6 · 8 · 10~12 · 14, 図49- 1 · 2 · 4である。 図499 · 10, 図50 - 5 ~ 8 ·10 · 12, 図51-6 · 7 , 図52-lなどは， 接合資料①のような石核あるいは打面作出剣片から剣取された剣片だろう。 横長刻片のうち図52-10~12·14 · 16, 図53-3 · 7
は， 接合資料③のようにして， 図52- 9 · 13 ·15, 図53- 1 · 2 · 4 ~ 6 · 8 ~10は接合資料①や②のようにして剣取されたものであろう。 各種剣片の中には， 背面に対向する加撃方向の刻離痕のある両設打面の石核から剥離されたと思われるものがある。 図42- 5 · 6 · 9 , 図44-17, 図458 ~13は， 接合資料④類似の柱状の両設打面石核から得られたものである。 また， 図48- 7 , 図51- 1 . 6， 図52- 8のような小型の剥片は， 接合資料③のような小型の両設打面石核から取られたものであろう。 なお， これらの剥片の打面はほとんど平坦打面か自然打面である。 図47-13, 図48-6 · 9のように打面に複数のネガ面のある調整打面のようなものもわずかにあるが， これは作業面を打面にしても生ずる痕跡なので， 西ブロック石器群において調整打面の有無は定かでない。
図73~79に示した石核（残核）は， 剥片の条1j離方法や最終形状によって 3類 9種に分類した。 こ
れらはどのような剥離過程のもとで形成されたのか， 接合資料の観察成果から考察する。 I 類は単設打面から小型の縦長剣片(1類）を剥離した石核である。 これは接合資料③のような剥片剣離作
業の結果生じた残核と思われる。 すなわち， 石刃l類を連続剥離した残核を分割して小型の石核を作出している。 とくに角錐状をなす図73- 4 · 5のような残核(I a類）は， 石刃核の作業面に加撃し， 打面を再生した石核である。 最終形状が立方体の残核(I b類）は， 打面再生剥片を石核としているかもしれない。 II類は最終形状が立方体の両設打面の石核も，

I b類のような工程で準備されたのだろうか。 m類は， 打面転移を頻繁に行いながら小型の幅広縦長剥片や横長剥片を刻取した石核である。 接合資料①や②のような剥離工程の結果生じた残核と考えられる。 最終形状が I a類と同じだが， 固定された打面からの条り離ではなく， 石核を回転させて作業面をも打面としている。
133

第3章 考察

III b類は前者と剥離方法は同じだが， 最終形状が立方体をなす。 III C 類と皿d類はいずれも最終形
状が盤状をなし， 石核の側縁を上下から加撃して剣片を得ている点で共通する。 前者は相対するよ
うに剥離を行い， 後者は周縁を回るように求心的な剥離を行っている。
以上の接合資料 ・ 剣片•石核の観察結果をまとめると次のようになる。
① 西ブロック石器群の石器（トゥ ー ル）の素材は， 石刃と縦長剣片で全体の 80％近くを占め， 東
ブロック石器群と同様に， 主に石刃や縦長剥片を使用して石器を作成する傾向が極めて高い。
② 接合資料も含めた剃片に占める縦長剥片（石刃）の割合は， 石刃は34%， 縦長剣片が 54％に なっており， 石器の素材が石刃 42％に対して縦長剣片37％と両者ほぼ同数であることはやや異なっているものの， 石器素材として縦長剥片（石刃）を主たる目 的剣片とした剥離作業が行われたと考える。
③ 接合資料などから看取される剥片剣離技術は， 接合資料③や接合資料④のように， 長さ 5 ~ 8cmの中型の縦長剥片（石刃）を積極的に得ようとして単設打面の石核を用意するものと， 接合資料①のように， 打面を作出しただけで自然面をそのままに刻離作業を行うものの二者がある。 い
ずれの方法でも縦長剣片（石刃）の生産量は 5 ~ 6 枚程度であったと思われる。 仮にこの技法をA技法とする。 接合資料③や石核 I 類のように， 長さ 5cm未満の小型刻片を単設打面から剥取しているものがあるが， これはA技法に含めて考える。 A技法によって生産されたと思われる石刃 ・ 縦長刻片は全剣片のうちの 40％である。 また， 石核II類のような両設打面の石核から剣片倒離する方法は， 石核も比較的少なく， 接合資料にも認められないが， 泰Ij片には23％の割合でこの種の剣片が認められる。 この技法を仮にB技法とする。 これらのほかに， 接合資料①や石核III類のように， 打面転移を繰り返しながら剥離作業を行う技法がある。 これらも長さ 4 cm末満や 5 ~8 cmの小型 ・ 中型の縦長剣片や幅広剥片が剣離されている。 これらは仮にC 技法とする。 この技法によって得られた剥片は 37％である。 C 技法の石核がA · B技法の石核より多いのは， 接合資
料④のようにA · B技法の残核からC 技法によって小型剥片を剥取したからと思われる。 A技法とB技法は「石刃技法」と呼んで差し支えないが， 頭部調整は見られるものの， 打面調整や作業面調整等の石核調整はあまり行われておらず， 石刃の生産量も少ない。 「石刃技法」としては未発達な部類に入ろう。
これらのことから， 西ブロック石器群の石器 ・ 剣片は， 縦長刻片（石刃）を石器の素材として多く用いており， 剥片刻離作業においても縦長剥片（石刃）を得ようと主に単設打面の石核から剣取するが， 一連の作業から得られる縦長刻片（石刃）の生産量は少なく， 石刃の剥離技術(A技法）としては未熟だったと思われる。 この技法に加えて打面転移を頻繁に行って剥片を剥離するC 技法
によるものもA技法と同じくらいあるが， 縦長剥片（石刃）生産は安定していない。 したがって，
西ブロック石器群は， 後期旧石器時代のなかでも， 縦長剥片（石刃）生産技術が未発達な時期の石器群であると言えよう。

134

第3節

東西ブロック石器群の比較と位置づけ

3. 西プロック石器群の石材について
西ブロック石器群の石器 ・ 剥片の石材には， 珪質頁岩 ・ 頁岩•安山岩 ・ 泥岩 ・ 凝灰岩・ 細粒凝灰岩 ・ チャ ートがある。 このうち最も多いのが泥岩で全体の 84％を占めている。 次に多いのが安山岩の 10％である。 以下， チャ ー ト(2. 3%)・凝灰岩( 1.6%)・頁岩( 1 %) と続き， 東ブロックで最も多かった珪質頁岩はわずか 0. 7%， 細粒凝灰岩は 0.3％である。 石器（トゥ ー ル）ではナイフ形石
器は泥岩 3点， 安山岩が 2点， 凝灰岩が 1点である。 削器は珪質頁岩・安山岩 ・ 泥岩がそれぞれl点ずつ， 彫刻刀形石器も安山岩と泥岩が 1点ずつ， 台形様石器は細粒凝灰岩 ・ チャ ー トが 1点ずつである。 二次加工のある条U片には安山岩·泥岩がそれぞれ 4点， 凝灰岩 2点， 頁岩・珪質頁岩が 1点ずつである。 したがって， 泥岩と安山岩が32％ずつで， 剥片の石材割合よりも安山岩が多くなっている。 接合資料では安山岩は接合資料⑪だけで， ほか 19組の接合資料はすべて泥岩である。 したがって， 西ブロック石器群では泥岩がより多く用いられている石材である。 接合資料の中には接合
資料①のように自然面を残すものも多く， 角の取れた円礫であることから， 水の作用を受けて風化したと考えられる。 河原や段丘崖で容易に採取できた石材であろうか。

第3節

東西ブロック石器群の比較と位置づけ

東西ブロック石器群は， 先迎のように， 東ブロック石器群がI 6グリッドからJ 6グリッド， H
7グリッドからI 7グリッドにかけて分布し， 西ブロック石器群は調査区西南部のF 7グリッドからF 8グリッドおよびG 7グリッドに またがって分布しており， このあいだには石器の出土が希薄な部分があり， 両者はある程度分離することができる。
層位的には， 東ブロック石器群はL VI下部に収 まるのに対し， 西ブロック石器群はLW上部に生活面があると見ている。 これらのことから， 両石器群はL VI下部で重複するものの， 西ブロック石器群のほうが， 東ブロック石器群より層位的に下位にあると考えられる。 また， L珊は（賠色帯）に相当する層であり， L VI下部からはATが検出されている。 このことは， 東ブロック石器群がA
T降灰に極めて近い時期の石器群であり， 西ブロック石器群はATよりも下位で， 暗色帯中の石器であることを示しており， 層位的には西ブロック石器群のほうが東ブロック石器群よりも古く位置づけられる。
両ブロック石器群の石器（トゥ ー ル）組成は， 東ブロック石器群がナイフ形石器 ・ 掻器からなり，
西ブロック石器群はナイフ形石器 ・ 削器 ・ 彫刻刀形石器 ・ 台形様石器からなる。 器種としては西プ
ロック石器群のほうが豊富である。 しかし， 両石器群のなかでトゥ ー ルの全石器に占める割合は，
東ブロック石器群が 42％に対して， 西ブロック石器群では 8. 3％ と極めて少ない。 また， 前者は石核が皆無であり， 接合資料も少ないのに対し， 後者は石核が 52点， 接合資料が22例あり， 全石器の組成をくらべた場合大きな違いがある。 このことは， 両ブロック石器群に何らかの性格の違いがあ
135

第3章

考

察

ると思われる。 東ブロック石器群で石核や接合資料が極めて少ないと言うことは， 遺跡内において剥片の剣離作業が行われなかったことを示していよう。 一方， 西ブロック石器群において， その逆の傾向が認められることは， 後者では主に剣片剥離作業が行われたことを意味している。 礫の中に泥岩の原石も含まれていることから， 原石を持ち込んで剣片の生産が行われたと考える。 なお， 東
ブロック石器群の性格は， 石核．接合資料がほとんどないことから， 石器製作に係わる生産活動よりも， 捕獲物の解体や加工など石器の消費活動が行われた場所と想定される。
石器の出土層位から両石器群の新旧関係を， 石器の組成から性格の違いを考察した。 次に年代的位置づけに触れることにする。 これ までの検討によって， 両石器群は「石刃技法」を用いて剥片生産を行う点で共通しており， ともに後期旧石器時代の石器群であることが明らかである。 そして，
AT検出層順との対比から， 概ね西ブロック石器群が前半期の， 東ブロック石器群が後半期の石器群と理解される。 現在後期旧石器時代前半期の東北地方の石器編年は， 藤原妃敏・柳田俊雄によって秋田県の資料を中心にA ~Dの 4グル ー プに分けられ， A→B→C→Dの前後関係が提示されている（藤原・柳田： 199 1)。 西ブロック石器群の石器組成は， 打面を残しつつ基部調整を行う石刃
素材のナイフ形石器や， 石刃素材で基部と末端部に急角度の調整を加える台形様石器があり， 剣片
剥離技術は打面調整・作業面調整を行わない未熟な石刃技法， 円盤状石核に見られるような石刃技
法以外の剥片剥離技術の存在から， Cグル ー プに含まれる石器群と思われる。 県内では会津若松市
笹山原A遺跡や鏡石町成田遺跡に類例が求められる。 東ブロック石器群の石刃末端部を斜めに折るようにしてブランティン グを行うナイフ形石器は， 県内では高郷村塩坪遺跡や新地町三貫地遺跡に類例が求められる。 これらの遺跡は後期旧石器時代でも後半期に属する遺跡で， 塩坪遺跡は二側縁加工のナイフ形石器の特徴から， 南関東地方の「砂沢期」に比定されている。 また， 東プロック石器群には掻器を多くともなっているが， これは塩坪遺跡で東北地方的な様相と指摘されている。
両ブロック石器群の石材については， 東ブロック石器群では珪質頁岩が69 ％を占めており， 西ブ
ロックでは， 東ブロックで 6 ％の割合に過ぎなかった泥岩が 84％の高割合を示している。 珪質頁岩
は， 当遺跡の付近では産出せず， 会津地方北部以北の主に山形県の最上川左岸に多く分布する岩石（秦： 199 8) であり， 石核が見られないことから， 当遺跡にはトゥ ー ルか剣片で持ち込 まれたと考える。 一方， 泥岩は自然礫が出土している点や， 礫面が風化して丸くなっている点から， 河原石や河岸段丘の堆積物として， 当遺跡の比較的近郊に分布していたものと思われる。 遺跡には原石の状態で持ち込まれ， 剥片生産に供されたと考える。

第4節

ま

と

め

一里段A遺跡における今回の発掘調査で次のことが明らかになったのでまとめてみる。
1. 今回の発掘調査で発見された遺構 · 遺物のなかで， 最も新しく位置づけられるのは， 沼沢第 1
テフラを含むL mを掘り込んでいる 1号土坑で， 縄文時代前期末以降の所産とみられる。 土器で136

第4節 まと めは縄文時代前期前半の土器破片がわずかに出士している。 これら以外の縄文時代遺構·遺物は早期に包含されるものである。 特にL川 ・ Nから多く出土した無文土器は， それらに伴う石器と共に， 早期前葉の平坂式に比定される。 住居跡や焼士などは検出できなかったが， 遺物の出上がある程度まと まることから， 何らかの生活単位をあらわすと見なすことができる。
2 . 本遺跡の主体を占める後期旧石器時代の遺物は，3時期に分けることができる。

① 「削片系」の細石刃核が 1点出士しているが， L川から早期前葉の縄文土器とともに出土しており， 層位的な前後関係が不明である。 付近に当該期の遺跡の発見を期待したい。
② 東ブロック石器群は， 後期旧石器時代の石器群のうち後半期に位置づけた。 これらは層位的には姶良Tn火山灰(AT) を含む層よりも上位から出士している。 二側縁加工のナイフ形石器の出土はないが， 図34- 4のナイフ形石器の類例が塩坪遺跡に求められること， 同遺跡でも掻器の出土割合が高いことから， 年代的には塩坪例と同じく「砂沢期」に相当すると判断した。
また， 石器組成の中に石核が認められないことから， 剥片刻離・石器製作などの作業は行われず， 主に石器の消費作業が行われた可能性が高い。
③

西ブロック石器群は， ATよりも下位から出士しており， 層位的には東ブロック石器群よりも古いが， 剥片剥離技術においても， 後者に打面調整・作業面調整の痕跡が認められるのに対し， 前者にはこれらの石核調整がほとんど認められず， 石刃技法は持つが， その生産性は低いと言わざるをえない。 また， 石刃技法以外に小型の幅広剥片を生産する技術も認められることから， 後期旧石器時代前半期のなかでも， 笹山原A遺跡と同様にCグル ー プに含 まれよう。 さらに， 西ブロック石器群の組成には多くの石核が含 まれるのに加えて， 石核を伴う接合資料も多いことから， 東ブロック石器群とは異なり， 剥片や石器の生産が行われた場所と考えている。

3 . 付章では， 本遺跡の火山灰分析および植物珪酸体分析と珪質頁岩製石器の使用痕分析を行った。
火山灰分析では， L川で約5 ,000年前に沼沢火山から噴出した沼沢第 1テフラ(Nm-1) が検出された。 LVでは約1. 3~1. 4万年前に浅間火山から噴出した浅間板鼻黄色軽石(As- YP) , L
w基底付近では約2. 4~2. 5万年前に南九州姶良カルデラから噴出した姶良Tn火山灰(AT), L
VIIIでは約4. 1~4. 4万年前に榛名火山から噴出した榛名八崎軽石( H r- H P) あるいは約3. 1~3.2
万年前に赤城火山から噴出した赤城鹿沼テフラ(Ag-K) がそれぞれ検出され， 石器群との対比が行われた。 なお， LXでは約4. 3 ~5. 5万年前に中国地方に大山から噴出した大山倉吉軽石(DKP) も検出されており， 付近で中期旧石器時代の遺物が出土する可能性を秘めている。
植物珪酸体分析ではLN～ 珊ではクマザサ属の珪酸体が多く検出されたことから， 寒冷な気候が想定されている。 使用痕分析は珪質頁岩製の掻器と石刃について行い， 掻器は皮なめしとして使用された痕跡が観察されたが， 石刃については側縁で皮なめしや木等の加工に使用されたことが指摘された。

（石 本）

137

第3章

考

察

引 用 ・ 参考文献
司 ・ 柳 田 俊雄

阿部

石川 恵美子他

1991

1999

伊藤典子

1998

「笹山原No.10遣跡」 『笹 山 原遺跡群発掘調査概要報告壽』 II『東北横 断 自 動車道秋 田 線発掘調在報告書』 V111

秋 田 県教育委員会「 福 島 県 の後期 旧 石器時代の編年」 『栃木 • 福 島埋蔵文化財研究協議会資料』

事業 団埋蔵文化財セ ン タ ー
大竹憲 明 他

会津若松市教育委員会
詞栃木県文化振興

翻福島県文化 セ ン タ ー

1982『下 里本 邑遺跡』

下里本 邑遺跡調査会

大野憲治他

1985

『七曲 台遺跡群発掘調査報告書J]

小林達雄他

1971

「野川 先土器時代遺跡の研究」 『第四紀研究』 第10巻第 4 号

秋 田 県教育委員会
第四紀研究会佐藤宏之

l 9 92『 日 本 旧 石器文化 の構造 と 進化』

渋谷孝雄

1992

「東北地方 に お け る 石刃技法 出 現 期 の 石 器群 に つ い て 」 『東北文化論の た め の先史学歴史学論集』

柏畠房

加藤稔先生還暦記念会
芹澤長介
高橋

19 77

『磯 山』

五十嵐

一

・

学

治

東北大学文学部考古学研究会

発掘調査報告書 ll1 - 』
中） 1 | 重紀他
芳賀英

一

他

橋本勝雄

『家の下遺跡 (2) 旧 石器時代編 一 県営ほ場整備事業 （琴丘地 区） に 関 わ る 埋蔵文化財

1998

秋 田 県教育委員会
闘岩手県文化振興事業 団埋蔵文化財セ ン タ ー

1995『大渡 II 遺跡発掘調査報告書』

1979「谷地前 C 遺跡」 『母畑地 区遺跡発掘調査報告』 V

福 島 県教育委員会 闘福 島県文化 セ ン タ ー

19 83「長崎県福井洞穴の細石刃生産技術 に つ い て」 『考古学論叢』 I

1998「珪質頁岩 と そ の分布」 『考古学 ジ ャ ー ナ ル 』 432号

芹沢長介先生還暦記念論文集刊

行会
秦

昭繁

福 島雅儀他誠他

藤原妃敏「三貫地遺跡 （原 口 地区） 」 『 国道113号バ イ パ ス遺跡調査報告』 Ill

1987

県文化 セ ン タ藤谷

福 島県教育委員会

闘幅 島

ー

199 4
1983

ニ ュ ー ・ サ イ エ ン ス社

「荻原遺跡」 『請戸地区遺跡発掘調査報告』 Ill

福 島県教育委員会「東北地方 に お け る 後期 旧 石器時代石器群の技術基盤」 『考 古学論叢』 I

芹沢長介先生還暦記念論文集刊行会
藤原妃敏他

1983『塩坪遺跡発掘調査概報』

藤原妃敏 ・ 柳 田 俊雄

1991

福 島県立博物館「北海道 ・ 東北地方 の様相 ー 東北地方 を 中心 と し て 一 」 『石器文化研究 3 シ ン ポ ジ ウ ム

AT 降灰以前の石器文化 ー 関東地方 に お け る 変遷 と 列 島対比 ー 』
藤原妃敏

1992

「東北地方後期 旧 石器時代前半 期 の 一 様相」 『東北文化論 の た め の 先史学歴史学論集』

加藤稔先

生還暦記念会藤原妃敏

1999『福 島県の 旧 石器時代遺跡』

桐 島 県立博物館

松本

茂他

1983

「上悪戸遺跡」 『母畑地区遺跡発掘調査報告』 12

福 島 県教育委員会

飼福 島県文化 セ ン タ ー

松本

茂他

1 983

「薬師堂遺跡」 『母畑地区遺跡発掘調壺報告』 13 福 島 県教育委員会

翻福 島県文化 セ ン タ ー

森嶋秀

ー

1999

「栃木県の後期 旧 石器時代の編年」 『栃木 • 福 島埋蔵文化財研究協議会資料』

事業 団埋蔵文化財セ ン タ
柳 田 俊雄1992
1994

加藤稔先生還暦記念会「東北地 方 の 様 相 J 『第 2 回岩宿 フ ォ ー ラ ム／シ ン ポ ジ ウ ム ー 群馬 の岩宿時代 の 変遷 と 特色 ― 』

笠懸野岩宿文化資料館
柳 田 俊雄勁福 島県文化 セ ン タ

飼栃木県文化振興ー「 阿武隈川 上流域 に お け る 旧 石器時代の石器群 と そ の 出 土層位 に つ い て 」 『東北文化論の た め の 先

史学歴史学論集』
柳 田 俊雄ー

岩宿フ ォ ー ラ ム 実行委員会

1995「会津笹 山 原遺跡 の 旧 石器時代石器群の研究」 『郡 山女子大学紀要』 第31集

199 7

『阿武隈川 流域の前 ・ 中期 旧 石器時代二遺跡の調在』第2号

郡 山 女子大学

柳 田 俊雄山 内 幹夫他1992「弥 明 遺跡」 『母畑地区遺跡発掘調壺報告』 32

山 田 昌久他

1990『湧別川 』

138

遠軽町教育委員会

郡 山女子大学

福 島県教育委員会

闘幅 島県文化 セ ン タ ー3

H7グリッド韮本土層（東から）4

F7·F8グリッド基本土層（東から）142

図89-1
F7 · F8グリッド（南から）

T

l)
\
、
らら
、カ
カ
南東
（（
ヽT

ドド
ッツ
リリ
ググ
88
FF

24

ヽ�

144

2
4

�

石器出土状況

図89-2
図37-1

j)
、
‘
らら
カカ
東北
（（

8

1
3

ドド
ッツ
リリ
ググ
町叩

土器 ・ 石器出土状況

13

7

名

95 -1

95 - 2

95-3

95 - 495 - 595 - 695 - 9
95- 8

95 -7

95 - 1095 - 1115

95 -1395 -1295 -14

縄文時代石器34 -1

34 - 334 - 716148

細石刃核， ナイフ形石器， 掻器

39 - 3
39 - 139- 5
39 - 4ヽ

39 - 6

39-10

39 - 939 - 719

ナイフ形石器， 削器，彫刻刀形石器40 -140 - 240 - 440 - 3

40-7

40-10

20
150

39 -1140 - 11

台形様石器， 2次加工のある剥片 •石核

40 -1240 - 6

52 - 3
52 - 1

46 -1

50- 2

52 - 250 -1

52 - 452 - 552 - 852 - 652 - 952 - 752 -1023

52 - 1152 -1252 - 1353 • 1

52 -14

横長剥片， 縦長剥片

55 - 1

24
152

接合資料①

58-4

58- 2

58-1

57-6

58-3

57- 7

27

接合資料①の剥片•石核

28

接合資料②

154

58 - 6

58- 7

58-8

58-9

74-1
73-5

73-4
74.3

74-2

75-2
75-1
76-1
74-7

31

石

32

縄文土器•原石細部

76- 4

核

2

3

156

1
3

擦痕
泥岩断面

2
4

撚糸文
安山岩断面

付章1

福島県， 一里段A遺跡における自然科学分析
株式会社

古環境研究所

I. 一里段 A 遺跡の火山灰分析
1. はじめに福島県南部に分布する後期更新世以降に形成 された地層の中に， 那須火山や沼沢火山のほか， 日光火山群や赤城， 榛名， 浅間火山など北関東地方 ， 中部地方や中国地方， さらには九州地方などの火山に由来するテフラ（火山砕屑物， いわゆる火山灰） が多く認められる。 テフラの中には， 噴出
年代が明らかにされている示標テフラがあり， これらとの 層位関係を遺跡で求めることで， 遺構の構築年代や遺物包含層の堆積 年代を知ることができるよ うになっている。
そこで， 形成 年代の不明な石器 が検出された一 里段A遺跡においても， 地質調査を行って土層の層序を記載するとともに， 採取された試料を対象に火山ガラス比分析と屈折率測定を行って 示標テ
フラの 層位を把握し， 遺物の年代に関する資料を収集することになった。 調査分析の 対象となった地点は， H8グリッド， F 8グリッド， H 7グリッド， J 5グリッドの 4 地点である。
2. 土層の層序(1) H8グリッド
H8グリッドでは， 下位より灰色岩片混じ り褐色上（層厚 1 0cm以上， 岩片の最大径 2 mm, LXI層），
褐色土（層厚 32cm )， 黄色細粒火山灰層（層厚 2cm )， 褐色土（層厚 8cm , 以上LX層）， 褐色 がかった灰色粗粒火山灰層（層厚 12cm , LlX層）， 褐色土（層厚 1 c7m )， 橙褐色 軽石および灰色岩片混じり褐色土（層厚 8cm , 軽石の最大径 14mm , 岩片の 最大径 3mm )， 褐色土（層厚 18cm , 以上L珊層），
9 , L V[層） が認められる（図 l)。
橙色軽石混じり褐色土（層厚 41cm , LW層）， 褐色士（層厚 2cm(2) F 8グリッド
F 8グリッドでは， 下位より褐色土（層厚 20cm以上）， 黄褐色細粒火山灰層（層厚 1cm )， 褐色土（層厚 13cm , LX層）， 灰色粗粒火山灰層（層厚 13cm , LlX層）， 褐色土（層厚 23cm )， 橙褐色 軽石を多く含む褐色土（層厚 4cm , 軽石の最大径 11mm, 石質岩片の最大径 2mm , 以上L珊層）， 橙色 軽石
混じ り褐色土（層厚 24cm , LW層） が認められる（図 2 )。
(3) H 7グリッド
H 7グリッドでは， 下位より褐色土（層厚 10cm以上， LX層）， 褐色 がかった灰色粗粒火山灰層（層厚 17cm , LlX層）， 褐色土（層厚 1 5cm )， 橙褐色 軽石に富む褐色士（層厚 13cm , 軽石の最大径 11mm , 岩片の最大径 6mm )， 橙色 軽石混じ り褐色土（層厚 4 c7m , 以上L珊層）， 黄色細粒軽石を含む褐
cm , 以上L珊層）， 硬くしまった褐色土（層厚 13cm , 軽石の最大径 3mm )， 軟らかい褐色土（層厚 26
色土（層厚 33cm , L V[層）， 灰色 や褐色 の粗粒火山灰を多く含む褐色士（層厚 22cm , L V層）， 暗褐
色土（層厚 1 c6m )が認められる（図 3 )。 これらのうち， 発掘調査ではLW層からLW層にかけて
旧石器時代の 石器 が検出されている。
(4) J 5グリッド
J 5グリッドでは， 下位より褐色土（層厚 1 0cm以上， LW層）， 灰色 や褐色 の粗粒火山灰を多く含む褐色土（層厚 12cm , L V層）， 褐色土（層厚 1 c0m , LNb層）， 若干灰色 がかった褐色土（層厚1 c0m , LNa 層）， 黄色 軽石混じ り灰褐色土（層厚 1 0cm , 軽石の最大径 14mm )， 黄色 軽石混じ り暗褐
色土（層厚 11cm , 軽石の最大径 13mm , 以上LIII層）， 白色粗粒火山灰を多く含む黒褐色土（層厚 21cm , L II層） が認められる（図 4 )。 これらのうち， 発掘調査ではLIII層から細石刃核および縄文時代早期の 遺物が検出されている。

159

付章l

福島県， 一里段A遺跡における自然科学分析

3.

火山ガラス比分析(1 )分析試料と分析方法
一里段A遺跡において ， 火山ガラス比分析を行い， テフラの降灰層準およびテフラ粒子の特徴の把握を行った。 火山ガラス比分析の 対象となった試料は， H 7グリッドおよびJ 5グリッドの 2 地点において基本的に5cm ごとに採取された試料のうち， 5cm おきの22 点の試料である。 分析の手順は次の通 りである。
1 )試料15 g を秤量。
2 )超音波洗浄により泥分を除去。
3 )8 0 ℃で恒温乾燥。
4 )分析飾により1 /4 -1 /Smm の粒子を飾別。
5 )偏光顕微鏡下で， 火山ガラスの 形態 別比率を求める。
(2 )分析結果
H 7グリッドにおける火山ガラス比分析の 結果を， ダイヤグラムにして 図 5 に， その内訳を表lに示す。 この地点では， 試料番号11 から 7 にかけて透明で平板状のいわゆるバブル型ガラスが認められる。 火山ガラスは試料番号11 にもっとも多く (1 .6%）， この付近に透明なバブル型ガラスで特徴づけられるテフラの降灰層準のある可能性が考えられる。 また分 厚 い中間型ガラスは， 試料番号
2 7, 23, 1 7, そして3 や1 に含まれている。 このうち試料番号1 7や1 には， 繊維束状やスポンジ状に発泡した軽石型ガラスも認められる。
J 5グリッドでは， 試料番号 5 に中間型ガラスや軽石型ガラスの出現ピ ー クが認められる。 層相を合わせて 考慮すると， これらの 火山ガラスは黄色 軽石で特徴づけられるテフラに由来する可能性が高い。
4. 屈折率測定(1 )測定試料と測定方法
示標テフラとの同定精度を向上させるために， 温度 一定型位相差法（新井， 1 972, 1 993 )により屈折率の 測定を行った。 測定対象となった試料は， テフラとして認められた， またテフラの降灰層準の 可能性が高いと考えられたH8グリッドの試料番号2 , F 8グリッドの 試料番号1 , H 7グリッドの試料番号2 9, 23, 1 7, 11, 1 , そしてJ 5グリッドの試料番号11 の8 点である。
(2 )測定結果
H8グリッドの 試料番号2 には， 重鉱物として (l o o)面の発達した扁平な斜方輝石と角閃石が含まれている。 斜方輝石 (r)と角閃石 ( n2） の 屈折率は， 1 .703 -1 .707 と1 .675 -1 .68 0 である。
F 8グリッドの試料番号l には， 重鉱物として量の多い順に， 斜方輝石， 単斜輝石， 角閃石が含まれている。 斜方輝石 (r)と角閃石 ( n2)の 屈折率は， 1 .705 -1 .711 と1 .676 -1 .683 である。
H 7グリッド試料番号2 9には， 重鉱物として斜方 輝石の ほか， 単斜輝石やカンラン石さらに角閃石が少量含まれている。 斜方 輝石 (r)と角閃石 ( n2)の屈折率は， 1 .707-1 .714 ( mo dal r ange:
1 .710 -1 .714 )と1 .672 -1 .683 である。 試料番号23 に含まれる重鉱物としては， 斜方輝石， 角閃石，単斜輝石の ほか， ごく少量カンラン石が含まれている。 斜方輝石 (r)と角閃石 ( n2)の屈折率は，
1 .708 -1 .71 2と1 .673 -1 .680 である。
H 7グリッド試料番号1 7 には， 重鉱物として 斜方輝石や角閃石が含まれている。 斜方輝石 (r)と角閃石 ( nりの 屈折率は， 1 .70 9-1 .715と1 .671 -1 .679である。 試料番号11 に含まれる火山ガラス（n)の 屈折率は， 1 .4 99-1 .501 ( mo de: 1 .500 ) である。 重鉱物としては， 角閃石， 黒雲母， 斜方輝石がごくわずかに含まれている。 試料番号1 には， 重鉱物として 斜方輝石のほか， 単斜輝石やカンラン石， それにごく少量の角閃石が含まれている。 斜方輝石 ( r)の 屈折率は， 1 .702 -1 .710
である。
160

J 5グリッドの 試料番号11に含まれる火山ガラス (n) の 屈折率は， 1.500 - 1.5 05 であ る。 重鉱物としては， 斜方輝石の ほか単斜輝石やカンラン石が含まれている。 斜方輝石 (r) の 屈折率は，1. 70 8-1.7 12である。

5. 考察 一 示標テフラとの同定
H 8グリッドの試料番号 2 の テフラは， 層相， 重鉱物の 組み合わせ， 斜方輝石の 形態 ， 斜方輝石や 角閃石の 屈折率 などから， 約4 .3 ~5 .5 万年前に中国地方大山火山から噴出した大山倉吉軽石(DKP, 町田 ・ 新井， 1979, 1992) に同定される。 F 8グリッドの 試料番号 1 の テフラは， DKP との 層位関係， 重鉱物の組み合わせ， 斜方輝石 ( r) と角閃石 (nりの 屈折率などから， 2 層からなる赤城行川テフラ群 (Ag-Nm Group, 鈴木， 1990) のいずれかに同定される。
H 7グリッド試料番号29の テフラについては， これまで記載が行われていない。 そこで， ここでは「 一 里段軽石 (IcP) 」と仮に呼んでおくことにする。 試料番号23 に含まれるテフラは， 角閃石を含むこと， 斜方輝石と角閃石の屈折率などから， 約4 .1~4 .4 万年前に榛名火山から噴出した榛名
八崎軽石 (Hr- HP, 新井， 196 2, 鈴木， 1976, 大島， 1986) または約3 .1~3 .2万年前に赤城火山から噴出した赤城鹿沼テフラ (Ag-K, 新井， 196 2, 鈴木， 1976) に由来する可能性が若干ながら考えられる。 試料番号17にも同様な特徴をもつテフラ粒子が認められる。
H 7グリッド試料番号11に含まれる火山ガラスは， 形態や色調さらに屈折率などから， 約2 .4 ~2.5万年前に南九州の 姶良カルデラから噴出した姶良Tn 火山灰 (AT, 町田 ・ 新井， 1992) に由来すると考えられる。 試料番号l に含まれるテフラ粒子のうち， 火山ガラスや斜方輝石については，
約1.8万年前に浅間火山から噴出した浅間 白糸軽石(As-Sr, 町田ほか， 1984, 町田 ・ 新井， 1992),
・
約1.7 万年前に浅間火山から噴出した浅間大窪沢第1軽石 (As-Ok1, 中沢ほか， 1984, 町田 新井， 1992) さらに約1.3 ~1.4 万年前に浅間火山から噴出した浅間板鼻黄色 軽石 (As-YP, 新井，
1962, 町田 ・ 新井， 1992) に由来する可能性が考えられる。
J 5グリッドの 試料番号11に含まれるテフラについては， 火山ガラスの 形態や屈折率さらに斜方輝石の 屈折率などから， As-YP に由来すると考えられる。
なお， さらに実体顕微鏡を用いてJ 5グリッドの 試料のうち1/8mm より粒径の 大きいテフラ粒子について ， 検鏡を行った。 その結果， 試料番号 5 や3 によく発泡した黄 白色 軽石（最大径 16mm)が
少贔， また試料番号1や Oには比較的よく発泡した淡褐色 軽石（最大径 12mm)や 白色 軽石（最大径19皿1) が多く認められた。 試料番号 5 や3 に含まれる軽石については， その 層位や 岩相などから約
5, 000年前に沼沢火山から噴出した沼沢第1 テフラ (Nm-1, 只見川第四紀研究グルー プ， 1966 a,b, 町田 ・ 新井， 1992) の 可能性が考えられる。 また試料番号lや0 に含まれる軽石のうち， 白色
軽石については 6 世紀中葉に榛名火山から噴出した榛名ニツ岳伊香保テフラ (Hr- F P， 新井， 196 2,
坂口， 1986, 早田， 1989, 町田 ・ 新井， 1992) に由来する可能性が考えられる。 また淡褐色 軽石については， その 岩相から1128（大治3 ) 年に浅間火山から噴出した浅間粕）1|テフラ (As-Kk， 早田，1991, 1995) に由来する可能性が考えられる。 福島県域においてAs-Kkは， 石川町大壇古墳群 において 検出されている（福島大学 ・ 古環境研究所 ， 未公表資料）。 これらの テフラについては， さらに屈折率測定などを行って ， 同定精度を向上させておきたい。
整理すると ， LX層中にDKP, L lX層がAg-Nm Group の いずれか， L VIII層中にIcP と
Hr-HP あ るいはAg-K, L VI:層基底付近にAT, L V層にAs-YP （ほかにAs-Sr あ るいは
As-Ok1が含まれる可能性もある）， Lm層中にNm-1, L II層中にHr- F P とAs-Kkの 降灰層準があると考えられ る。 したがって， L\11I層およびLW層から検出された石器 は， 少なくともHr-HP より上位でAs-YP より下位， とくにAT 降灰層準の下位から上位にかけてと考えられる。
さらに重鉱物組成 分析や屈折率測定を行うことにより， より多くの 示標テフラの降灰層準を検出できる可能性も残されている。

161

付章l

幅島県， 一里段A遺跡における自然科学分析

6. 小
一

結

里段A遣跡において， 地質調査， 火山ガラス比分析さらに屈折率測定を行った。 その結果， 下位より大山倉吉軽石(DKP,約4.3~5.5万年前）， 赤城行）1|テフラ群(Ag-Nm Group)， 一里段軽3.1石(IcP)， 榛名八崎軽石(Hr-HP,約4.1~4.4万年前）あるいは赤城鹿沼テフラ(Ag-K 約，~3.2万年前）， 姶良Tn火山灰(AT,約2.4~2.5万年前）， 浅間板鼻黄色軽石(As-YP,約1.3~
1.4万年前）， 沼沢第1テフラ(Nm-1, 約5 ,000年前）， 榛名ニッ岳伊香保テフラ(Hr-FP, 6世紀中葉）， 浅間粕川テフラ（As-Kk, 1128年）などの多くのテフラの降灰層準を検出するこ とができた。 発掘調牡により検出されたLVII層およびLM層から検出された石器の層位 は， 少なくともHr-HPより 上位 で As-YPより下位 ，とくにAT降灰層準の下位から 上位にかけてと考えられた。

すでに福島県南部においては， 須賀川市乙字ケ滝遺跡において石器 と AT との層位関係が議論された例（柳田 ・ 早田， 1996)がある 。 しかし今回の分析は， さらにこの地域で多くの示標テフラを使っ て， より詳細な後期旧石器文化の編年が可能であることを指摘した上で大きな意味をもつ。
引用文献
新井房夫(1962)関東盆地北西部地域の第四紀編年． 群馬大学紀要自然科学編， 10, p.1-79.

新井房夫(1972)斜方輝石 ・ 角閃石の屈折率によるテフラの同定 ー テフロクロノロジ ーの基礎的研
究． 第四紀研究， 11, p. 254-269.
新井房夫(1979)関東地方北西部の縄文時代以降の示標テフラ層． 考古学ジャ ー ナル， no. 53, p.
41-52.
新井房夫(1993)温度 一 定型屈折率測定法． 日本第四紀学会編「第四紀試料分析法 ー 研究対象別分析法」， p.138-148.

原田正夫(1943)関東ロー ムの生成に就いて． 東大士肥教室報告 ，
池田晃子

・

奥野

・

充 中村俊夫・

筒井正明

・

3 , p.1-140.

小林哲夫(1995)南九州， 姶良カルデラ起源の大隅降

下軽石と入戸火砕流中の炭化樹木の 加速器質量分析法による 14c 年代． 第四紀研究， 34, p.
377-379.

関東ロー ム研究グルー プ (1965)関東ロー ム ー その起源ど性状． 築地書館， 378p.

町田 洋•新井房夫(1976)広域に分布する火山灰 ー 姶良Tn火山灰の発見とその意義． 科学 ， 46,
p. 339-347.
町田 洋 ・ 新井房夫(1992)火山灰アトラス． 東京大学出版会， 276p.

町田 洋•新井房夫 ・ 小田静夫 ・ 遠藤邦彦 ・ 杉原重夫(1984)テフラ と日本考古学ー 考古学研究に関係するテフラのカタログ ー ． 古文化財編集委員編「古文化財に関する保存科学と人文・自然科J, p. 865-928.

大島 治(1986)榛名火山． 日本の地質「関東地方」編集委員会編「関東地方」， p. 222-224.
坂ロ ー(1986)榛名ニツ岳起源 FA· FP層下の土師器と須恵器． 群馬県教育委員会編「荒砥北原遺跡・今井神社古墳群 ・ 荒砥青柳遺跡」， p.103-119.

早田 勉(1989) 6世紀における榛名火山の 2回の噴火とその災害． 第四紀研究， 27, p. 2 97 312.
早田 勉(1991)浅間火山の生い立ち． 佐久考古通信， no. 53, p. 2 - 7 .
早田 勉(1995)テフラからさぐる浅間山の活動史． 御代田町誌， 自然編， p. 22-46.

早田 勉(1996)関東地方～東北地方南部の示標テフラの諸特徴 ー とくに御岳第1テフラより上位のテフラについて一 ． 名古屋大学加速器質量分析計業績報告書，ー

7 , p. 256-267.

鈴木毅彦(1990)テフロクロノロジ からみた最近約20万年間の噴火史． 地学雑， 99, p. 60-75.
鈴木 正男(1976)過去をさぐる科学． 講談社， 234p.

只見川第四紀研究グルー プ(1966 a)福島県野沢盆地の浮石質砂居の基底部より産出した木材の 14c
162

14
年代一日本の第四紀層の c 年代XXVI: -． 地球科学， 82, p. 8 - 9 .
ー
只見川第四紀研究グルー プ(1 966 b)只見JI I ·阿賀野川流域の第四紀の編年 とくに沼沢浮石層の層位学的諸問題について． 第四紀， 8 , p. 76-79.

ー柳田俊雄 ・ 早田 勉(1 996) 福島県須賀川市乙字ケ滝遺跡の発掘調壺報告 後期旧石器時代前半期の 石器 群． 福島考古， no. 37, p. 1 -22.

表1

表2

H 7グリッドの 火山ガラス比分析結果
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250

bw

md

pm

12826881

242
24 7
248
24 7
248
245
248
24 9
24 6
24 9
24 9
24 6
24 9
24 9

試料

2322
1371
2l

合計

lllolo24

その他

0 1 3 5 7 9 1113pm

4022llll21lolo

00011410000000

1 3 5 7 9 111315171921232527

md

43000000200401

bw

試料

J 5グリッドの 火山ガラス比分析結果
その他

合計

24 7
244
234
21 7
231
23 9
238
243

250
250
250
250
250
250
250
250

数字は粒子数．
bw: バルブ型， md: 中間型， pm: 軽石型

数字は粒子数bw: バルブ型， md: 中間型， pm: 軽石型

表3

屈折率測定結果
グリッド

斜方輝石(r)角閃石(n砂opx, ho1.703 -1.707

1. 675-1. 680

opx > cpx > ho

1.705-1.711

1.676 -1. 683

1.500-1.504

opx > cpx, ol, (ho)1.702 -1.710

1.499-1.501(1,500)(ho, bi, opx)

重 鉱 物

火山ガラス(n)

2

H8

試料

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------·

F8--------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

H7------------------------------ヽ •-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

H7

11

H7

17

H7

23

opx > ho, cpx, (ol)1.708-1.712

1.673-1.680

H729

opx > cpx, ol, ho

1.707 -1.714(1, 710-1.714)

1.672-1.683----------------------------·

opx > ho→--------------------------^-------------―←―-----------

1.709-1.715--------

1.671-1. 679-----------------------—--------------------―ユ←ー• -----------―＾ュー―-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------—→―←—------------------------------------------------------―←-------------------------------------------------

J 5

11

1.500 - 1.505

opx > cpx, ol

1.708 � 1.712

gl:火山ガラス，ol:カンラン石，opx:斜方輝石，cpx:単斜輝石，ho:角閃石，bi:黒雲母．
重鉱物の（ ）は量の少ないことを示す．
屈折率の測定は，温度 一 定型屈折率測定法（新井，1972, 1993)による．
( ): modeおよびmodal range.
163

II. 一里段A遺跡における植物珪酸体分析
1. はじめに植物珪酸体は， 植物の細胞内にガラスの主成分である珪酸(Si0 2 )が蓄積したものであり， 植物が枯れたあと も 微化石（プラント ・ オパ ー ル） となって土壌中に半永久的に残っている。 植物珪酸体分析は， この微化石を遺跡土壌などから検出する分析であり， イネ をはじめとするイネ科栽培植物の同定および古植生 ・ 古環境の推定などに応用されている（杉山， 19 87)
。

2. 試

料

分析試料は， H8グリッド， F8グリッド， H7グリッド，た計22点である。 試料採取箇所を分析結果の柱状図に示す。

J 5グリッドの4地点 から 採取され3. 分 析法
植物珪酸体の抽出と定量は， プラント ・ オパ ー ル定量分析法 （藤原， 1976)をもとに， 次の手順で行った。
1)試料を105℃で24時間乾燥（絶乾）2)試料約 1 g に直径約40µmのガラスビ ー ズを約0.02g添加（ 電子分析天秤により0.1mgの精度で秤量）3)電気炉灰化法(550℃ . 6 時間）による脱有機物処理
4)超音波水中照射(300 W · 42 KHz · 10 分間） による分散
5)沈底法による20µm以下の微粒子除去
6)封入剤（オイキット） 中に 分散してプレパラ ー ト作成
7)検鏡 ・ 計数 。
同定 は， イネ科植物の機動細胞に由来する植物珪酸体をおもな対象とし， 400倍の偏光顕微鏡下で行った。 計数 は， ガラスビ ー ズ個数 が400以上になるまで行 った。 これはほぽプレパラ ー ト1枚分の精査に相当する。 試料1 gあたりのガラスビ ー ズ個数に， 計数された植物珪酸体とガラスピ ー
ズ個数の比率をかけて， 試料1 g中の植物珪酸体個数 を求めた。
また， おもな分類群について はこの値に 試料の仮比重と各植物の換算係数 （ 機動細胞珪酸体1 個―5あたりの植物体乾重， 単位：10 g)をかけて， 単位面積で層厚1 cmあたりの植物体生産量を算出した。 ススキ属（ススキ ） の換算係数 は1.24, メダケ節は1.16, ネザサ節は0.48, クマザサ属（チシマザサ節・チマキザサ節） は0.75, ミヤコザサ節は0.30である。
4. 分析結果(1)分 類 群
分析試料から検出された植物珪酸体の分類群は以下のとおりである。 これらの分類群について定量を行い， その結果 を表4 および図7 ～図11に示した。 主要な分類群について顕微鏡写真を示す。
〔イネ科〕
キビ族型， ススキ属型（おもにススキ属）， ウシクサ族A （チガヤ属など）， Bタイプ
〔イネ科 ー タケ亜科〕
メダケ節型（メダケ属メダケ節・リュウキュウチク節， ヤダケ属）， ネザサ節型（おもにメダケ
属ネザサ節）， クマザサ属型（チシマザサ節やチマキザサ節など）， ミヤコザサ節型（おもにクマザ
サ属ミヤコザサ節）， 未分類等
〔イネ科 ー その他〕
表皮毛起源， 棒状珪酸体（おもに 結合組織細胞由来， カヤツリグサ科などで も形成される）， 未
165

付章1

福島県， 一里段A遺跡における自然科学分析

分類等(2)植物珪酸体の検出状況
1)H 8グリッド（図7)XI層（試料4) からK層（試料1)までの層準について分析を行った。 その結果， XI層（試料4)では， ネザサ節型や棒状珪酸体が多量に検出され， メダケ節型， クマザサ属型， ミヤコザサ節型なども検出された。 X層（試料2, 3)でもおおむね同様の結果であったが， DKP直下（試料3)ではネザサ節型が大幅に増加しており， イネ科Bタイプも検出された。 K層(Ag-Nm
Group,試料1)でも， 同様の分類群が検出されたが， いずれも少量である。 おもな分類群の推定生産量によると， XI層とX層ではネザサ節型が優勢であり， とくにDKP直下ではネザサ節型が圧倒的に卓越していることが分かる。
2) F 8グリッド（図8)x 層上部 （試料1)について分析を行った。 その結果， イネ科Bタイプ， メダケ節型， ネザサ節型， クマザサ属型， ミヤコザサ節型などが検出されたが， いずれも少量である。
3)H 7グリッド（図 9)までの層準について分析を行った。 その結果， 珊層下部（試料8)珊層（試料8)からV層（試料1)ではミヤコザサ節型や棒状珪酸体が多量に検出され， ネザサ節型やクマザサ属型も検出された。 珊層上部（試料7)からVII層下部（試料6)に かけてもおおむね同様の結果であるが， VII層上部（試料4'5)からVI層（試料2, 3)に かけてはクマザサ属型が増加しており， ネザサ節型はほとんど見られなくなっている。 おもな分類群の推定生産量によると， おおむねクマザサ属型が優勢であるが， 珊層ではミヤコザサ節型， VII層下部 ではネザサ節型の比率 が比較的高くなっていることが分かる。
4) J 5グリッド（図10)
VI層（試料7) からII層（試料1)までの層準について分析を行った。 その結果， VI層（試料7)ではクマザサ属型， ミヤコザサ節型， 棒状珪酸体が多量に検出され， ウシクサ族Aやネザサ節型なども検出された。 V層（試料6) からIII層下部 （試料3)に かけてもおおむね同様の結果であるが， Na層（試料4)ではウシクサ族Aが増加傾向を示している。 III層上部 （試料2)ではミヤ
コザサ節型が減少して， キビ族型やウシクサ族Aが増加している。 おもな分類群の推定生産量によると， おおむねクマザサ属型が優勢となっていることが分かる。
5) J 5グリッド西寄り（図11)
Na層上面の灰白色灰？ （試料1)および硬い黄褐色士（試料2)について分析を行った。 その
結果， ミヤコザサ節型が比較的多く検出され， ウシクサ族Aやクマザサ属型なども検出された。 また， 試料lでは珪酸質胞子？ （写真12)が多量に検出された。

5. 植物珪酸体分析から推定される植生と環境
大山倉吉軽石(DKP,約4.3~5.5万年前）混のX層およびその下位のXI層の堆積当時は， ネザサ
節を主体としてメダケ節やクマザサ属（ミヤコザサ節を含む）なども見られるイネ科植生であったと考えられ， とくにDKP直下層ではネザサ節が繁茂する状況であったものと推定される。
その後， 榛名八崎軽石(Hr-HP,約4.1~4.4万年前）あるいは赤城鹿沼テフラ(Ag-K,約3.1~3.2万年前）混の珊層 から浅間板鼻黄色軽石(As-YP,約1.3~1.4万年前）より上位のNa層にかけては， クマザサ属（ミヤコザサ節を含む）を主体としたイネ科植生が継続されていたと考えられるが， 姶良Tn火山灰(AT,約2.4~2.5万年前）より下位のVII層下部 では， 一時的にネザサ節が増加したものと推定される。
タケ亜科のうち， メダケ属ネザサ節は温暖， クマザサ属は寒冷の指標とされており， ネザサ率
（両者の推定生産最の比率）の変遷は， 地球規模の氷期 ー 間氷期サイクルの変動とよく一 致することが知られている（杉山 ・ 早田， 1996）。 このこと から， 珊層 からNa層に かけてはおおむね寒冷な気候下で推移したと考えられるが， XI層～ x 層の堆積当時は湿暖な気候であり， VII層下部の時期
166

も比較的温暖な気候であったものと推定される。
なお，

から，

クマザサ属は氷点下5 ℃程度でも光合成活動をしており，大半の植物が落葉または枯死する秋から冬にかけてはシカなどの草食動物の重要な食物となっている（高槻1992)。

は，

雪の中でも緑を保っていること

気候条件の厳しい氷期にクマザサ属などのササ類が豊富に存在したこと

当時の動物相を考える上でも重要である。

沼沢第1テフラ(Nm-1, 約5,000年前）混のm層にかけても，

クマザサ属（ミヤコザサ節を含む）などのササ類を主体としたイネ科植生が継続されたと考えられるが，ガヤ属，この頃にはススキ属やチキビ族なども見られるようになったものと推定される。 ササ類は森林の林床でも生育が可能であるが，

ススキ属やチガヤ属は日当りの悪い林床では生育が困難である。 このことから，の遺跡周辺は森林で覆われたような状況ではなく，

当時

比較的開かれた環境であったものと推定される。

引用文献
・

杉山真二(1987)遺跡調査におけるプラント
p.27-37.

ー
オパ ル分析の現状と問題点．

杉山真二(1987)タケ亜科植物の機動細胞珪酸体．

富士竹類植物園報告，

植生史研究，

第31号，

第2 号，

p. 70-8 3.

ー杉山真ニ 早田勉(1996) 植物珪酸体分析による宮城県高森遺跡とその周辺の古環境推定 中期更ーー
講演要旨集， 26, p. 68-69.
新世以降の氷期 間氷期サイクルの検討 ． 日本第四紀学会
・ー
高槻成紀(1992)北に生きるシカたちシカ，藤原宏志(1976) プラント
本と定量分析法

表4

ー
．

・

ー
ササそして雪をめぐる生態学 ．

どうぶつ社．

ーー
オパ ル分析法の基礎的研究（1) 数種イネ科栽培植物の珪酸体標
9, p.15-29.

考古学と自然科学，

植物珪酸体分析結果

検出密度（単位： X 100個I g)

分類群

地点・試料
学名

H 8グリッド F 8
2

1

3

4

1

Gramineae (Grasses)
イネ科
Paniceae type
キビ族型
Miscanthus type
ススキ属型
Andropogoneae A type
ウシクサ族A7
8
Bタイプ
B type--が一一〒ー 一 ← — ----------------------------------------------------- -----------------Bambusoideae (Bamboo)
タケ亜科
7 30 15
Pleioblastus sect. Medake
メダケ節型
29 103 536 208
Pleioblastus sect. Nezasa
ネザサ節型
22 81 15 30
Sasa (except M加kozasa)
クマザサ属型
7 7 30 44
ミヤコザサ節型 Sasa sect. Mかakozasa
22 96
75 30
Others未分類等-- --『ー •- --•------------------------------------------------------------- ------'
その他のイネ科
表皮毛起源
棒状珪酸体
未分類等

植物珪酸体総数

OthersHusk hair origin
Rod-shaped
Others

Total

6
12 ー呵

1

2

H7グリッド
3

4

5

6

1

8

l

2

7

21
14
76

45
7
82

J 5グリッド
3

4

5

33

36

22

6

7

］這寄り

7

1

2

7

8

▲―� ― ’― ---------------· ー ▲―� ― ’― -- ----------- --,―- - - --------------------------------- ---630 30 7 7 7 35 53 14 33 35
22 1 1 15
43 89 138 150 105 91 30 65 66 90 119 126 152 133 90 187 45 23
12 67 101 195 70 105 120 188 185 41 67 106 137 177 150 299 104 106
15 --------------------------------14 JS 14 49 45 14 13 ------------------------------·ー
6 ---35 15 53 43 lS 22 ・―’52
45 30
言一

―

22
7 18 157 7 7
21 22 7
15 7 766 369 302 259 79 134 87 105 168 203 128 43 304 601 662 338 369 222 142 359 97
146 583 634 504 250 409 464 471 463 510 406 188 555 705 759 616 666 518 509 771 261

23
99

300 1270 1630 1097 463 758 812 950 834 1000 782 513 1164 1638 1777 1277 1403 1124 928 1691 574 288

おもな分類群の推定生産量（単位：kg/ nf • cm)

ススキ属型
メダケ節型
ネザサ節型
クマザサ属型
ミヤコザサ節型

Miscanthus type
Pleioblastus sect. Medake
Pleioblastus sect. Nezasa
Sasa (except Miyakozasa)
Sasa sect. Miyakozasa

タケ亜科の比率(%)

メダケ節型
ネザサ節型
クマザサ属型
ミヤコザサ節型

Pleioblastus sect. Medake
Pleioblastus sect. Nezasa
Sasa (except Mかakozasa)
Sasa sect. Miyakozasa

0.17 0.09
0.09 0.35 0.1710.07
0.14 o.50 2.57 1.0010.1s10.11 o.o3 o.o4 o.o3 0.11 0.2s 0.01 0.1610.11
0.11 0.04 0.0410.07
0 16 0 61 0 11 0 22 32 0 61 1 03 1 12 0 79 0 68 0 23 0 49 0 50 0 67 0 89 0 94 1 1 4 1 00 0 67 1 40 34 0 l7
1
1
0.02 0.02 0.09 0.1310.0410.20 0.30 0.58 0.21 0.31 0.36 0.56 0.5610.12 0.20 0.32 0.41 0.53 0.45 0.9010.31 0.32

°

|°

43
50
7

7
41
50
2

11
82
4
3

11
65
15
9

12
261 14
56 66
6 20

3
75
22

2
64
34

3
76
20

14
59
27

30
27
43

6
44
50

131 17
41 70
46 13

82
18

75
25

73
27

7
61
33

3
58
39

21 10
60 47
38 43

35
65
167

2

襦島県， 一里段八遺鱈出土石器の使用
財団怯人福島県文化センタ ー

伊

薩

奥

子

1, 分析対象
一里段A遺跡出土の石器 3点を対蒙とした。 観察した石器は，

I 7O

H 7グリッド, L VJ:出土の3点である。 これらは後期旧石器時代後半斯（上層）に属する掻器（図］）， 石刃（図2) ， 大型石刃（図3) で， すべて珪質頁岩製である。 図］は背面右側面に石板を調整した際の罰離裏を残し，断面形が左右非対称の石刃を素材とする掻器である。 左右縁辺には微小剣離裏が図眼でい観察され，
゜

特に刃角の小さい背面左縁辺（平均角度30 ）では連続的に認められる。 二次加工なのか使用によ゜

るものかは判断できない。 石刃の末端部に急斜度の加工が施され？ 刃部の平均角度は 75 である。
図2は石刃で上下両端が折れている。 下端では折れ面を打面として， さらに腹面側に二次加工を゜

加えている。 背面右縁辺は鋭利で， 平均角度は27 である。 ここには肉限でも刃こばれ状の徴小剣
離製が認められる。 また， 腹面左縁辺の一部には光沢が肉限でも観察される。 図3は背面左緑辺に／ッチ状の加工， 背面左末端部にスクレイパ ー 状の加工か脆されている石刃である。 石器中央部で上下2つに折れている。

2. 分析方法
金属顕微鏡（オリンパス BX60M) および手持ちのル ー ペを使用し， 石器の光沢面， 線状痕，
微小剥離痕， 摩滅を観察した。 光沢面および線状痕は金属顕微鏡を用い 100~ 500倍の倍率で， 微小刻離痕については， 主としてル ー ペて8 ~ 15倍の倍率て， 摩滅については顕微鏡と）レ ー ペの両方で検出にあたった。 観察する罰には， 資料を石鹸で洗浄した後， 微量のアルコ ー ルで表面に付着した油脂などを丁寧に除去した。
3. 分析結累（図1 ~ 3)
図 1は石器表面の埋没光沢が強く観察には不向きであったが， 使用痕を認めることができた。 使用痕が観察されたのは， 末端のスクレイパ ー エッジ部の腹面側で， 断続的に光沢面が見られた。 光
沢面は表面の凹凸が著しくE2タイプ（註］）で， 一部発達して面的な光沢面を形成している（図1 - 5)。 光沢面はあまり内部に広がらす， 緑辺から 50~250µmの狭い範囲に帯状に認められる。
線状痕は光沢面に伴い刃部に直交している。 刃部の摩滅は200倍以上で観察しえ時に確認できる程度で弱い。 以上より， この石器は端部のスクレイパ ー エッジ部を乾燥した皮のなめし作業に用いられた可能性か高い。
図2で使用痕が認められたのは， 肉眼でも光沢が観察できた腹面左縁辺である。 光沢面は比較的
171

付章2

福島県， 一里段A遣跡出土石器の使用痕分析

丸<, 発達しているところは面を形成しているBタイプである。 光沢面は内部侵入度が高く， 最も発達したところで縁辺から約4mm内部に入り込んでいる。 線状�微小剥離痕は光沢面に伴い， 肉眼 でも刃こぼれ状に断続的に観察される。 摩滅は200倍程度 で認められ弱い。 この
石器は線状痕が不明瞭なことより使用方向は不明であるが， 光沢面のタイプから， 木もしくは禾本
科植物の加工に用いられたと考えられる。 光沢面の内部侵入度が高いことおよび刃角より， 対象物
は比較的柔らかいものと推定 でき， どちらかと言えば後者の加工てある可能性が高い。
図3は折れ面で接合した上下の石器のうち， 上の石器に明瞭な使用痕は認められなかったが， 下の石器には使用痕が確認された。 使用部位は腹面左緑辺で， 石器表面の凹凸が激しく摩滅を伴うE
2タイプの光沢面が認められた。 線状痕は刃部に対し直交方向に観察された。 刃部の摩滅が著しく，8倍のル ー ペでも確認 できた。 これらのことから， 当該石器は腹面左縁辺を皮なめし作業に使用した可能性が高い。 接合した上の石器の同 一 縁辺には明確な使用痕が認められなかったことから， 折れた（折った）後， 下の石器のみ使用した可能性が高い。

4. まとめ
1)一 里段A遺跡上層出土の珪質頁岩製石器3点を観察した結果， 掻器 ・ 大型石刃は皮なめし， 石
刃は木もしくは禾本科植物の加工に使用さ れた可能性が高い。
2)掻器は二次加工が施された刃部を皮なめし作業に使っており， 形態から推定される機能と 一 致する。 一 方， 2点の石刃に関しては， 二次加工を施していない部分を異なった対象物に用いていることから， 石器の使用方法が固定的でない 一面も窺える。

註l

光沢面の種類は東北大学使用痕研究チ ー ムの頁岩のタイプ分類（梶原・阿子島1981ほか）に従っている。
参考文献

阿子島香

1989

『石器の使用痕』ニュ ー ・サイ エンス社

梶原 洋 ・ 阿子島香

1981

「頁岩製石器の実験使用痕研究 ー ポリッシュを中心とした機能推定の試み ー 東北大学使用痕研究チ ー ムによる研究報告

その 2」『考古学雑誌』67- 1

pp. 1-

36 日本考古学会
Keeley, L.H. 1980Experimental Determination of Stone Tool Uses. University of Chicago Press.
Vaughan, P.C. 1985Use- Wear Analysis of Flaked Stone Tools. The University of Arizona Press.
Yamada, S. & Sawada, A. 1993 The Method of Description for Polished Surfaces. Trace etfonction:les gestes retrouves. pp. 447- 457

172

付章2

福島県， 一里段A遺跡出土石器の使用痕分析

口

口
24

I7

LVI

こ
光沢面

図2
174

一里段A遺跡出土石刃使用痕

0100µm
L____J(2)

。

0
50µm
L____J (1 · 3 · 4 · 5)

0
|

20µm
1 (6)