自然教育園報告Ⓒ 2020

第 52 号：1 − 6,2020.

国立科学博物館附属自然教育園

自然教育園における二酸化炭素吸収量の経年変化
菅原広史＊
防衛大学校

Hirofumi Sugawara: Interannual variation of CO2 uptake above forest canopy. Miscellaneous Reportsof the Institute for Nature Study (52): 1–6, 2020.
National Defense Academy

はじめに樹冠上約 6m）において渦相関法による二酸化炭素輸送量の計測を行っている。超音波風速計（ソニック社

現在日本政府は温室効果ガス削減目標として，2030 年

SAT-540，2015 年 7 月以降は Gill 社 Windmaster）によ度に 2013 年度比で 26.0%の削減を掲げている。目標達成

り風速と音仮温度，オープンパスガス分析計（LICOR，のための道筋として，排出量削減とあわせて吸収源の整LI-7500）により二酸化炭素濃度と水蒸気量を，いずれも備もあげており，農地土壌炭素対策及び都市緑化等の推10Hz で測定している。二酸化炭素輸送量の算出におい進により約 910 万トンの CO2 の吸収量確保を目標としてては地形性鉛直流補正，web 補正（空気密度変動の補正）いる。そこでは都市内に存在する公園緑地の植生によるを行っている。解析では 30 分ごとの輸送量を用いる。

吸収も適切に勘案される必要がある。
しかしながら，都市内の緑地について炭素吸収（固定）結量を調査した研究はそれほど多くはなく，しかもそのほ果

とんどは胸高直径等を用いた推定式による評価である。
直接測定を行った数少ない例としては小栗・檜山（2002）

二酸化炭素輸送量の経年変化を図 1 に示す。合わせてや Ueyama et al.（2016）が都市内緑地で現地観測を行

東京管区気象台での日積算日射量の年平均値，年積算降っている。ただし，調査期間はいずれも 1 年間であった。

水量も示した。輸送量には機材の故障による 1 か月程度

屋上緑化であれば黒沼ら（2014）が 13 年間にわたる実の欠測期間があるため，欠測期間を含めずに平均した値

地調査を行っている。炭素吸収量の直接測定には少なくと，欠測値を推定式を用いて補完した値を示した。推定とも数年の調査期間が必要であるが，長期的な調査が技式は 10 日間平均の輸送量を日射量で回帰したものであ術的に困難である。

る。

我々は自然教育園（東京都港区白金台）において二酸輸送量の絶対値としては，10 年間の平均値（補完済）化炭素輸送の通年観測を 2009 年より行っている。10 年が−0.09mgCO2/m2/s であり，値がマイナスであるのは目を迎えた本年度は，二酸化炭素吸収量の経年変化につ植生の光合成による吸収量が呼吸量を上回り，正味の吸いて報告する。なお，季節変化の詳細や人為影響につい収が起きていることを意味する。単位を換算すればこのては前報（菅原ら，2016）において報告している。

値は 790gC/m2/year に相当する。
輸送量の経年変化としては，10 年スケールでの線形トレンドはないが，2014 − 2016 年に吸収量が小さく（ゼ測定ロに近く）なっている。この傾向は補完の有無にかかわらずみられることから，補完によるみかけの変動ではな

2009 年夏季より継続して園中央のタワー（地上 20m，
* E-mail: hiros@nda.ac.jp−1−

い。図 1 にあるようにこれらの年は日射量が比較的少な自然教育園報告

第 52 号：1 − 6,2020.

図 1．日射量，降水量，二酸化炭素輸送量の経年変化．
輸送量は鉛直上向き輸送を正としており，負は植生が吸収するセンスである。輸送量は計測値をそのまま平均した値（raw）と欠測期間のデータを補完した値（gap ﬁlled）を示した。

図 2．二酸化炭素輸送量の経年変化．
日中と夜間で分けて示した。欠測補完を行っていない値である。

−2−

菅原：二酸化炭素吸収量の変動が原因で生じていることがわかる。

かったことが原因であると考えられる。この理由を詳細−2以上）

図 3 は 10 年間にわたる二酸化炭素輸送量の計測値にと夜（18 −翌 5 時）で分けたものである。日中の値（植ついて，日・季節変化を年ごとにみたものである。夏季

生の光合成による吸収量）が大きく変動している一方，の日中に大きな吸収が生じているが，冬季の日中にも吸夜間の値（植生の呼吸による排出量）は経年変動が小さ収があることがわかる。これは常緑種による吸収である

い。また，2014，2015 年は日中の吸収量が少なかったこと考えられるが，市街地で発生した二酸化炭素によってと，2016 年は夜間の排出量が比較的多かったことがわかその吸収が強化されている可能性がある。に検討するため，図 2 は図 1 を昼（日射量 50Wmる。したがって図 1 の経年変化は主に日中の二酸化炭素

図 3-1．年ごとの二酸化炭素輸送量の日（縦軸）・季節（横軸）変化．
グレースケールで輸送量を示しており，単位は mgCO2/m2/s である。黒もしくは白帯の部分は欠測期間である。

−3−

自然教育園報告

第 52 号：1 − 6,

図 3-2．

−4−2020.

菅原：二酸化炭素

図 3-3．

−5−自然教育園報告

要第 52 号：1 − 6,2020.

引用文献

旨

自然教育園の樹冠上で二酸化炭素輸送量の連続測定

黒沼尊紀・橋本早織・石原竜彰・吉岡孝治・渡辺均．

を 10 年間にわたって行った。平均炭素吸収量は 790gC/2014．屋上緑化の芝地における土壌の経年変化と CO2

2m /year であった。日射量が少ない年には吸収量が小さ固定能の定量化．日本緑化工学会誌，40（1）：20-24.

くなる傾向がみられた。これは植生による光合成が減少

小栗秀之・檜山哲哉．2002．都市二次林における CO2・したためであると考えられる。

熱フラックスの季節変化，水文・水資源学会誌，15：264-278.
菅原広史・萩原信介．2016．樹林上における二酸化炭素

Summary

輸送の季節・経年変化，自然教育園報告，47：23-27．
Ueyama M., Ando T., 2016. Diurnal, weekly, seasonal,

Turbulent transport of carbon dioxide was measured

and spatial variabilities in carbon dioxide flux inat the top of the urban forest canopy. Total 10 years

diﬀerent urban landscapes in Sakai, Japan. Atmospheric
Chemistry and Physics，16（22），14727-14740.

2

data was analyzed. Annual CO2 uptake was 790 gC/m /year in 10-years average. Yearly total uptake of CO2
had correlation to the solar radiation. It should be dueto the decrease of photosynthesis in less-sunshine days.

−6−