平成２４年

災害ボランティアセンター調査

も

く

じ

はじめに .................................................. 2
Ⅰ．災害ボランティアセンターに関する調査概要 .............................. 4
１．調査概要 .............................................. 4２．平成 24 年に設置された災害ボランティアセンター ......... 4
Ⅱ．平成 24 年に設置された災害ボランティアセンター .................................. 8１．設置されたセンターの概要 .............................. 8
２．センターの運営にかかる資金について ................... 20
３．ニーズの把握方法について ............................. 22
４．センター設置・運営に関するマニュアル等（運営規則など）について ............................................... 25
５．センター設置・運営に関するスタッフの研修について ..... 26
６．自治体との平時からの連携について ..................... 27
７．自由回答 ............................................. 29
Ⅲ．アンケート調査票 ................................................................. 31

内閣府（防災担当）
平成 25 年 3 月

はじめに

本調査は、平成 16 年度以降、継続して災害ボランティアセンターの実態や課題把握するために実施してきている。今後の災害時においてすみやかな対応や課題解決の一助とすることを目的とする。

なお、調査にあたっては、災害ボランティアセンターの設置・運営に関わった県・市町社会福祉協議会など関係者の方々にアンケート等にご回答いただくとともに、多忙の折にも関わらず、全国社会福祉協議会のご協力をいただきましたことに感謝申し上げます。

2Ⅰ．災害ボランティアセンターに関する調査概要

3

Ⅰ．災害ボランティアセンターに関する調査概要
１．調査概要本調査は、平成 24 年 1 月から 12 月に設置された災害ボランティアセンター（以下、センターとする。）
を対象に設置状況等について、その現状や課題の把握を行うため、各センターの主体と考えられる社会福祉協議会に、アンケート調査を実施した。 1

実施期間

平成 24 年 3 月 1 日～3 月 19 日

対

平成 24 年に設置された災害ボランティアセンター

象

調査方法

担当部局への郵送（全国社会福祉協議会、センターが設置された都
道府県社会福祉協議会）、 FAX および郵送による回収回

収市区町村レベル

22 センター中 22 センター

２．平成 24 年に設置された災害ボランティアセンター
平成 24 年に設置された災害ボランティアセンターについて、センターの正式名称、該当災害名、設置期間等を聞いたところ、表 1－1 のとおりであった。

県レベルで、2 センター、市町村レベルで 、16 市 3 町 1 村において計 20 センターが設置された。

4

■表 1-1 平成 24 年に設置された災害ボランティアセンター一覧
都道府県

市町村名

正式名称

活動期間
7 月 4 日（水）〜23 日（月）

1

大分県

日田市

日田市災害ボランティアセンター

2

大分県

中津市

中津市社会福祉協議会

3

大分県

日出町

日出町社会福祉協議会

4

大分県

5

福岡県

朝倉市

6

鹿児島県

7

災害名

7 月 5 日（木）～8 月 24 日（金）6 月 25 日（月）～7 月 25 日（水）大分県災害ボランティアセンター

7 月 4 日（水）～8 月 7 日（火）朝倉市大雨災害ボランティア受付窓

7 月 7 日（土） ～7 月 8 日

口（行政設置）（日）、20 日（金）～22 日（日）

肝付町

肝付町災害ボランティアセンター

7 月 7 日（土）～20 日（金）

大分県

竹田市

竹田市災害ボランティアセンター

8

福岡県

久留米市

久留米市災害ボランティアセンター

7 月 15 日（日）～31 日（火）

9

福岡県

柳川市

柳川市災害ボランティアセンター

7 月 15 日（日）～29 日（日）7 月 15 日（日）～8 月 9 日（木）7 月 16 日（月）

10

福岡県

八女市

八女市災害ボランティアセンター

11

福岡県

みやま市

みやま市災害ボランティアセンター

12

福岡県

うきは市

うきは市災害ボランティアセンター

13

福岡県

筑後市

筑後市災害ボランティアセンター

7 月 17 日（火）～31 日（火）

14

熊本県

熊本市

熊本市災害ボランティアセンター

7 月 13 日（金）～31 日（火）

15

熊本県

阿蘇市

阿蘇市災害ボランティアセンター

16

熊本県

菊池市

菊池市災害ボランティアセンター

17

熊本県

南阿蘇村

南阿蘇村災害ボランティアセンター

18

熊本県

19

福井県

20

京都府

熊本県災害ボランティアセンター

越前市

宇治市

越前市災害ボランティアセンター

宇治市災害ボランティアセンター

21

茨城県

つくば市

つくば市災害ボランティアセンター

22

栃木県

益子町

益子町災害ボランティアセンター

5～9 月 8 日（土）7 月 16 日（月）～29 日（日）平成 24 年 7
月 11 日からの大雨

7 月 16 日（月）～8 月 3 日（金）7 月 13 日（金）～8 月 20 日（月）7 月 18 日（水）～8 月 3 日（金）7 月 17 日（火）～8 月 3 日（金）7 月 13 日（金）～8 月 20 日（月）7 月 21 日（土）～29 日（日）8 月 14 日（火）～9 月 8 日（土）平成 24 年 8月 13 日からの大雨等

5 月 6 日（日）～（継続中）

平成 24 年 5

5 月 10 日（木）月に発生した～5 月 18 日（金）突風等

災害別にみたセンターの設置数、地域は、図 1-1、図 1-2 のとおりであった。
【災害名】（センター数）

平成24年7月3日からの大雨

6

平成24年7月11日からの大雨

13

平成24年8月13日からの大雨等

1

平成24年5月に発生した突風等

2
0

回答数22

5

10

15

20

■図 1-1 災害別センター設置数
【地域】

北海道

0

東北

0

関東

2

中部・北陸

1

近畿

1

中国・四国

0

九州・沖縄
回答数22

18
0

5

10

15

20

■図 1-2 センターが設置された地域

なお、図 1-2 における「地域」は、次のとおりとした。
地域

都 道 府 県

北海道

北海道

東 北

青森県、岩手県、宮城県、秋田県、山形県、福島県

関 東

茨城県、栃木県、群馬県、埼玉県、千葉県、東京都、神奈川県、山梨県

中部・北陸
近 畿

富山県、石川県、福井県、長野県、岐阜県、静岡県、愛知県、三重県、新潟県
滋賀県、京都府、大阪府、兵庫県、奈良県、和歌山県

中国・四国

鳥取県、島根県、岡山県、広島県、山口県、徳島県、香川県、愛媛県、高知県

九州・沖縄

福岡県、佐賀県、長崎県、熊本県、大分県、宮崎県、鹿児島県、沖縄県（下線は、今回の調査でセンターの設置が確認された都道府県）

6

Ⅱ．平成 23 年に設置された災害ボランティアセンター

7Ⅱ．平成 24 年に設置された災害ボランティアセンター

１．設置されたセンターの概要（１）センターの設置理由

センターを設置した理由について、問 1-1（8）の質問に対しては、図 2-1 のとおりであった。

問 1-1（8） センターの設置に至った理由をお答えください。（選択）①住民からのニーズ②行政からの指示（地域防災計画の記述に準じた判断）③外部ボランティア関係者からの要望④その他【複数回答可】（センター数）住民からのニーズ

5

行政からの指示8

外部ボランティア関係者からの要望

1

その他

2

無回答

6
0

回答数22

5

10

15

20

■図 2-1 センターの設置理由設問

回答数（回答の割合）①住民からのニーズ

5（23％）②行政からの指示（地域防災計画の記述に準じた判断）

8（36％）③外部ボランティア関係者からの要望

1（5％）

④その他

2（9％）

⑤無回答

6（27％）「行政からの指示」と回答したセンターが最も多く、 8 センターあった。

8

（２）センターを設置した主体

どのような団体がセンターを設置・運営を行ったかについて、問 1-1（9）の質問に対して、図 2-2 のとおりであった。

問 1-1（9）センターの立上げ・運営にあたった個人名あるいは団体名をお答え下さい。（例：「○○町社会福祉協議会」、「NPO 法人○○○」など）※立上げに、ボランティア団体などの複数の主体が関わった場合、その役割分担など構成についてもお答え下さい。

【災害ボランティアセンターの設置主体】（センター数）

社会福祉協議会

4

社会福祉協議会協＋行政

2

社会福祉協議会＋NPO等

11

社会福祉協議会＋行政＋NPO

3

無回答

2
0

回答数22

5

10

15

20

■図 2-2 センターの設置主体

設問

回答数（回答の割合）

社会福祉協議会

4（18％）

社会福祉協議会協＋行政2（9％）

社会福祉協議会＋NPO 等

11（45％）

社会福祉協議会＋行政＋NPO

3（14％）

無回答

2（9％）

すべてのセンターが、「社会福祉協議会（以下、社協とする。）」を含んだ回答であった。また、「社協」
単独ではなく「ＮＰＯ・ボランティア団体」等と協働で設置するセンター が 11 センターあった。
なお、センター長は、社協の関係者が多く就任していた。

9

（３）センター運営スタッフ

センターの運営は、社協職員や行政職員等の専従職員を中心に行われるケースが多い。当該市町村の職員に限らず、近隣や同じ都道府県内の社会福祉協議会職員が派遣される場合もある。また、専従職員に限らずボランティアのスタッフも関わっている。

センターの運営スタッフ数を、立上げ時、ピーク時、閉鎖時それぞれについて、問 1-1（6）の質問を行ったところ、図 2-3～図 2-5 のとおりであった。尚、一部センターでは正 確な人数を把握しておらず、無回答としたところがある。

問 1-1（6）設置時、最大時、閉鎖時におけるセンタースタッフの概数をお答え下さい。

【設置時】（センター数）

15

10

5

10

9

3
0

0
0（無回答含む）

0
1〜9人

10〜49人50〜99人

100人以上■図 2-3 設置時のセンタースタッフ数（専従スタッフとボランティアスタッフの合計）

設問

回答数
0（無回答含む）

0

1〜9 人

9

10〜49 人10

50〜99 人3

100 人以上

0

立上げ時におけるスタッフ数は「 10～49 人」が最も多く 10 センターあった。次いで、「1～9 人」が 9
センターあった。50 人以上で立上げを行ったセンターが 3 センターあった。

10

【最大時】（センター数）

15

10

11

5

4
0

3

3

50〜99人

100人以上10（無回答含む）

1〜9人

10〜49人■図 2-4 最大時のセンタースタッフ数（専従スタッフとボランティアスタッフの合計）

設問

回答数
0（無回答含む）

1

1〜9 人

4

10〜49 人11

50〜99 人3

100 人以上

3

最大時におけるスタッフ数は、「10～49 人」が最も多く 11 センターであった。設置時と比較すると、「100 人以上」のセンターが 3 センターあった。

11

【閉鎖時】（センター数）

15

10

11

5

8
3
0
0（無回答含む）

1〜9人

10〜49人00

50〜99人

100人以上■図 2-5 閉鎖時のセンタースタッフ数（専従スタッフとボランティアスタッフの合計）

設問

回答数
0（無回答含む）

5

1〜9 人

11

10〜49 人6

50〜99 人0

100 人以上

0

閉鎖時におけるスタッフ数は、「1～9 人」が 11 センター、「10～49 人」が 6 センターと設置時よりも少ない規模で閉鎖するところが多かった 。

12

（４）センターの運営日数（活動期間）

センターの運営日数については、図 2-6、表 2-1 のとおりであった。

【設置期間】（センター数）

20

15

10

5

8

6
0

7

1
1-7日間（〜1週間）

8-14日間（1〜2週間）

15-28日（2〜4週間）

28日-（4週間）■図 2-6 センターの運営日数

設問

回答数（回答の割合）

1-7 日間（〜1 週間）

1（5％）

8-14 日間（1〜2 週間）

6（27％）

15-28 日（2〜4 週間）

8（36％）

28 日-（4 週間）

7（32％）

1-7 日間（〜1 週間）

1（5％）

13

■表 2-1 センターの運営日数
都道府県

名称

活動日数

活動期間

大分県

日田市災害ボランティアセンター

20 日間

7 月 4 日（水）～7 月 23 日（月）大分県

中津市社会福祉協議会

50 日間

7 月 5 日（木）～8 月 24 日（金）大分県

日出町社会福祉協議会

30 日間

6 月 25 日（月）～7 月 25 日（水）大分県

大分県災害ボランティアセンター

35 日間

7 月 4 日（水）～8 月 7 日（火）福岡県

朝 倉 市 大 雨 災 害 ボランティア受 付 窓 口 （行 政

5 日間

7 月 7 日（土）～7 月 8 日（日）、設置）

20 日（金）～22 日（日）鹿児島県

肝付町災害ボランティアセンター

13 日間

7 月 7 日（土）～7 月 20 日（金）大分県

竹田市災害ボランティアセンター

25 日間

7 月 15 日（日）～8 月 9 日（木）福岡県

久留米市災害ボランティアセンター

17 日間

7 月 15 日（日）～31 日（火）福岡県

柳川市災害ボランティアセンター

15 日間

7 月 15 日（日）～29 日（日）福岡県

八女市災害ボランティアセンター

41 日間

7 月 16 日（月）～9 月 8 日（土）福岡県

みやま市災害ボランティアセンター

14 日間

7 月 16 日（月）～29 日（日）福岡県

うきは市災害ボランティアセンター

19 日間

7 月 16 日（月）～8 月 3 日（金）福岡県

筑後市災害ボランティアセンター

15 日間

7 月 17 日（火）～31 日（火）熊本県

熊本市災害ボランティアセンター

19 日間

7 月 13 日（金）～31 日（火）熊本県

阿蘇市災害ボランティアセンター

39 日間

7 月 13 日（金）～8 月 20 日（月）熊本県

菊池市災害ボランティアセンター

17 日間

7 月 18 日（水）～8 月 3 日（金）熊本県

南阿蘇村災害ボランティアセンター

18 日間

7 月 17 日（火）～8 月 3 日（金）熊本県

熊本県災害ボランティアセンター

39 日間

7 月 13 日（金）～8 月 20 日（月）福井県

越前市災害ボランティアセンター

9 日間

7 月 21 日（土）～29 日（日）京都府

宇治市災害ボランティアセンター

25 日間

8 月 14 日（火）～9 月 8 日（土）茨城県

つくば市災害ボランティアセンター

設置中

5 月 6 日（日）～（継続中）

栃木県

益子町災害ボランティアセンター

9 日間

5 月 10 日（木）～5 月 18 日（金）

活動期間が 1 週間以下のセンターが 1 箇所、1～2 週間のセンターが 6 箇所、2～4 週間のセンター
が 8 箇所、4 週間以上のセンターが 7 箇所あり、それぞれ活動日数に幅があった。最長のつくば市災
害ボランティアセンターは、現在も継続して運営している。

14

（５）自治体とセンターとの連携センターと自治体との連携内容について、問 1-2 の質問に対して、図 2-7 のとおりであった。

問 1-2

センターと自治体との連携内容についてお聞きします。下記の中から該当するすべての番号をご記入下さい。（複数回答可）①災害対策本部の会議に災害ボランティアセンター関係者が出席した②被災者のニーズに関する情報交換（電話やＦＡＸなどによるやりとり）③ボランティア活動に対する物資支援④センターの運営支援（運営ノウハウや人員の提供等）⑤ボランティア活動に対する資金援助⑥行政からの被災状況等の情報提供⑦自治体の地域防災計画の中にボランティアに関する記述がある⑧その他（連携の内容をお書きください）【連携内容】（全センターに対する割合）

0%

20%

40%

災害対策本部の会議に災害ボランティアセン
ター関係者が出席した

60%（ ）内は回答数

80%

100%

50%（11）

被災者のニーズに関する情報交換（電話やFAXなどによるやりとり）

95%(21)82%(18)

ボランティア活動に対する物資支援センターの運営支援（運営ノウハウや人員の提供等）

50%(11)

27%(6)

ボランティア活動に対する資金援助

82%(18)行政からの被災状況等の情報提供

自治体の地域防災計画の中にボランティアに関する記述がある

その他

59%(13)
複数回答可

9%(2)

■図 2-7 自治体とセンターとの連携内容

センターと自治体との連携は、「②被災者のニー ズに関する情報交換」が最も多く、回答のあった全センターの 9 割弱が行っている。次いで、「③ボランティア活動に対する物資支援」、は 22 センター中 16
センターあった。
15

（６）ボランティア活動者数

センターを通じて活動したボランティア活動者数について、問 1-3 の質問に対し、図 2-8 及び表 2-2のとおりであった。

問 1-3

センターを通じて活動したボランティア活動者数や活動内容についてお答えください。
（ボランティア活動者数）
15

10

11

5

6

0

0
0人

2

1
1-99人

2
0

100-499人

500-999人

1,000−9,999人

10,000-50,000人（センター数）■図 2-8 ボランティア活動者数の延べ人数

設問

回答数
0人

0

1-99 人1

100-499 人

6

500-999 人

21,000−9,999 人

11

10,000-50,000 人

250,000 人以上

016

50,000人以上

■表 2-2 ボランティア活動者数の延べ人数
都道府県

名称

活動延べ

活動日数

1 日平均

災害種別

人数

大分県

日田市災害ボランティアセンター

2,660 人

20 日間

133 人／日風水害

大分県

中津市社会福祉協議会

3,267 人

50 日間

65 人／日風水害

大分県

日出町社会福祉協議会

27 人

30 日間

1 人／日

風水害

大分県

大分県災害ボランティアセンター

9,628 人

35 日間

275 人／日

風水害

福岡県

朝倉市大雨災害ボランティア受付窓口（行政設

679 人

5 日間

136 人／日

置）

風水害

鹿児島県

肝付町災害ボランティアセンター

106 人

13 日間

8 人／日

風水害

大分県

竹田市災害ボランティアセンター

3,631 人

25 日間

145 人／日

風水害

福岡県

久留米市災害ボランティアセンター

446 人

17 日間

26 人／日風水害

福岡県

柳川市災害ボランティアセンター

1,769 人

15 日間

118 人／日

風水害

福岡県

八女市災害ボランティアセンター

7,104 人

41 日間

173 人／日

風水害

福岡県

みやま市災害ボランティアセンター

1,365 人

14 日間

98 人／日風水害

福岡県

うきは市災害ボランティアセンター

518 人

19 日間

27 人／日風水害

福岡県

筑後市災害ボランティアセンター

260 人

15 日間

17 人／日風水害

熊本県

熊本市災害ボランティアセンター

9,111 人

19 日間

480 人／日

風水害

熊本県

阿蘇市災害ボランティアセンター

14,304 人

39 日間

367 人／日

風水害

熊本県

菊池市災害ボランティアセンター

402 人

17 日間

24 人／日風水害

熊本県

南阿蘇村災害ボランティアセンター

345 人

18 日間

19 人／日風水害

熊本県

熊本県災害ボランティアセンター

24,109 人

39 日間

618 人／日

風水害

福井県

越前市災害ボランティアセンター

1,749 人

9 日間

194 人／日

風水害

京都府

宇治市災害ボランティアセンター

3,265 人

25 日間

131 人／日

風水害

茨城県

つくば市災害ボランティアセンター

3,610 人設置中

栃木県

益子町災害ボランティアセンター

318 人

9 日間

風水害
35 人／日風水害センターでのボランティア活動者の受付延べ人数は、最も多いセンターで 24,109 人であった。
1 日あたりの平均では、最も多いセンターが 618 人で、最も少ないセンターは 1 人と開きがあった。
なお、この質問では「センターを通じて活動したボランティア活動者数」としているため、センターの受付を通らずに活動した人数は含んでいない。

※ 「ボランティア活動者数」について
ボランティア活動者数は、
1） ボランティア保険の登録等のためにセンター窓口で受付をした総数（いわゆるボランティア登録者数）
2） 複数日活動したものを名寄せによって重複を取り除いた数
3） 日単位で実際に現場に派遣され活動を行った者の延べ人数等があるため、数値の比較の際には注意を要する。

17

【参考：過去の災害との比較】
平成２３年、新潟県内で設置された災害ボランティアセンターは、過去（平成１６年度、経性１７年度の災害ボランティアセンターの活動人数は全体的に少ない。活動日数は大きく変わらず、１日平均の活動人数も全体的に少ない傾向にある。

（平成２３年）
都道府県

活動延べ

名称

人数

活動日数

1 日平均

新潟県

三条市災害ボランティアセンター

3,052 人

35 日間

87 人／日新潟県

魚沼市災害ボランティアセンター

540 人

8 日間

68 人／日新潟県

南魚沼市災害ボランティアセンター

388 人

18 日間

22 人／日新潟県

十日町市 7.28 豪雨災害ボランティアセンター

994 人

12 日間

83 人／日新潟県

阿賀町ボランティアセンター三川地区

2,150 人

11 日間

195 人／日新潟県

阿賀町ボランティアセンター鹿瀬地区

2,150 人

11 日間

195 人／日

新潟県

長岡市栃尾地区災害支援ボランティアセンター

494 人

12 日間

41 人／日新潟県

長岡市川口地区災害支援ボランティアセンター

94 人

6 日間

16 人／日新潟県

見附市災害ボランティアセンター

54 人

7 日間

8 人／日

新潟県

五泉市災害ボランティアセンター

40 人

13 日間

3 人／日

（平成１７年）

平成 17 年度災害ボランティアセンター調査より

都道府県

内閣府実施

活動延べ

名称

人数

活動日数

1 日平均

宮崎県

延岡市災害救援ボランティアセンター

1,442 人

9 日間

160 人／日

宮崎県

高岡町災害ボランティアセンター

2,308 人

13 日間

178 人／日

宮崎県

宮崎市災害ボランティアセンター

7,357 人

13 日間

566 人／日（平成１６年）

平成 16 年度災害ボランティアセンター調査より

都道府県

内閣府実施※H17 年度実施

活動延べ

名称

人数

活動日数

1 日平均

新潟県

見附市災害ボランティアセンター

2,145 人

6 日間

358 人／日

新潟県

三条市災害ボランティアセンター

23,870 人

22 日間

1,085 人／日

新潟県

中之島町災害救援ボランティアセンター

18,585 人

26 日間

716 人／日

新潟県

長岡市災害ボランティアセンター

1,658 人

10 日間

166 人／日（参考：平成１６年豪雨と平成２３年豪雨の三条市における被害の比較）
死者

全壊

半壊

床上浸水

床下浸水

平成 16 年 7 月 13 日豪雨

9

1

5,281

515

1,649

平成 23 年 7 月 29 日豪雨

1※

10

399

13

1,518

※自動車運転中に川に転落した
内閣府「災害時要援護者対策」より抜粋

18

ボランティア活動の内容について、聞いたところ、図 2-9 のとおりであった。

問 1-3(4)①家屋内

主な活動内容についてお選びください。
②家屋外

③その他

【屋内作業、屋外作業の有無】（センター数）

屋内作業

18

屋外作業

13

その他

8

不明

回答数41
回答数

【複数回答可】

2
0

5

10

15

20

■図 2-9 ボランティア活動内容

設問

回答数

屋内作業

16

屋外作業

11

その他

6

不明

2

ボランティアの活動内容について、家屋内での活動は 18 センターであった。主な活動内容として、「家
屋内の土砂の撤去」や「家財道具の運び出し」などが挙げられた。家屋外での活動は 13 センターであった。主な活動内容として、「土砂の撤去」などが挙げられた。

19

２．センターの運営にかかる資金について
災害ボランティアセンターの立上げや運営に使用可能な資金源としては、当該都道府県・市区町村や都道府県・市区町村社協の通常経費に加え、都道府県・市区町村や都道府県・市区町村社協が設置したボランティア基金等がある。また、災害後の応急対応としては、共同募金による災害支援制度 ※ が適用されることも多い。その他、青年会議所など地域団体からの寄付金やボランティア団体、民間企業、財団等からの寄付金がある。
センターの運営に必要な資金確保のために活用できる制度としては、都道府県共同募金会の災害支援制度や自治体独自の基金制度がある。
※「災害支援制度」（赤い羽根募金 災害ボランティア・市民活動支援制度）
・被災地において被災を受けた方々の支援・救援活動を行う NPO・ボランティア・グループおよび民間の災害ボランティアセンターなどへの 300 万円以内の支援資金額の活動資金助成。
・災害ボランティアセンター及 び都道府県社会 福祉協議会 並びに日本赤十字社支 部が中核となり県段階 の活動拠点事務所を設置したときは、特に認められる場合、必要とする資金を支援する。
（中央共同募金会ホームページ http://www.akaihane.or.jp/about/support/support02.html）（１）センター運営に使われた資金額センターの立上げ時に要した資金とその調達先について、問 2-1 の質問に対して、図 2-10、図 2-11のとおりであった。
問 2-1

センターの「初動時」の資金について、すべての調達先とその概算金額をお答えください。

（調達先）①市区町村社会福祉協議会のボランティア基金②市区町村社会福祉協議会の①以外の費目③都道府県社会福祉協議会のボランティア基金④都道府県社会福祉協議会の③以外 の費目⑤市区町村のボランティア基金⑥市区町村の⑤以外の費目（通常経費など）⑦都道府県のボランティア基金⑧都道府県の⑦以外の費目（通常経費など）⑨赤い羽根募金の防災ボランティア・市民活動支援制度⑩青年会議所など地域団体からの寄付金等⑪地域外のボランティア団体の資金⑫民間企業からの寄付金⑬その他（財団・諸団体等からの寄付金等）⑭当該災害ボランティアセンター自身の活動基金等（センター数）

20

15

10

5

5

5
2

0
〜99万

100〜300万

300〜499万

4500万〜999万■図 2-10 運営の資金額（無回答・不明を除く）

20

6

不明

センターの運営にかかった資金総額は、50～100 万円未満が 5 センターと最も多く、その次が、99 万
円未満が 5 センター、500〜999 万が 4 センターと資金総額に大きな開きがあった。

（センター数）
市区町村社協の資金【複数回答可】1

都道府県社協の資金

4

行政から

4

赤い羽根災害準備金制度

14

民間からの寄付

4

その他

回答数30

3
0

5

10

15

20

■図 2-11 運営の資金調達先（無回答・不明を除く）

立上げ後の資金調達先は、赤い羽根募金（災害ボランティア・市民活動支援制度）が最も多く（ 55％＝12/22）、その他に、行政、都道府県社協からが多かった。

【参考：過去の災害ボランティアセンターとの比較】
過去の災害に比べて、災害ボランティアセンターの設置・運営の資金として「赤い羽根募金（ 災害ボ
ランティア・市民活動支援制度）」の活用の割合が多くなっている。
＊平成 16 年調査：「共同募金会の資金」は、回答数の 23％（13／56）＊平成 17 年調査：「共同募金会の資金」は、回答数の 20％（4/19）＊平成 19 年調査：「共同募金会の資金」は、回答数の 43％（10/23）＊平成 19 年調査：「共同募金会の資金」は、回答数の 50％（7/14）＊平成 20 年調査：「共同募金会の資金」は、回答数の 50％（4/8）＊平成 21 年調査：「災害ボランティア・市民活動支援制度」は、回答数の 20％（3／15）＊平成 22 年調査：「災害ボランティア・市民活動支援制度」は、回答数の 27％（5／18）＊平成 23 年調査：「災害ボランティア・市民活動支援制度」は、回答数の 85％（29／34）※災害ボランティアセンター調査（内閣府実施）より

21

３．ニーズの把握方法についてセンターの運営にあたり、被災者のニーズを把握した方法については、図 2-12 のとおりであった。

問 3-1

センターの運営にあたり、被災者のニーズを把握した方法についてお答えください。

（センター数）①チラシ等の配布

13②自治会・町会関係者を通じた把握

17③民生児童委員等を通じた把握

13④ローラー作戦（地域一帯の聞き取り）12⑤地元ボランティア関係者を通じた把握

6⑥行政からの情報提供

15⑦防災無線を通じた告知

7

⑧その他

回答数88

【複数回答可】

5
0

5

10

15

20

図 2-12 ニーズ把握方法
設問

回答数①チラシ等の配布

13②自治会・町会関係者を通じた把握

17③民生児童委員等を通じた把握

13④ローラー作戦（地域一帯の聞き取り）12⑤地元ボランティア関係者を通じた把握

6⑥行政からの情報提供

15⑦防災無線を通じた告知

7

⑧その他

5

センターの運営時、被災者のニーズの把握方法で最も多かったのは「自治会・町会関係者を通じた把握」で、15 センターあった。次いで、「チラシ等の配布」「行政からの情報提供」が各 13 センター、「民生児童委員等を通じた把握」が 12 センター、「ローラー作戦」が 11 センターあった。

22

被災者からボランティアへのニーズの数とボランティア活動希望者の数の関係については、図 2-13のとおりであった。

問 3-2

ニーズの数とボランティア活動希望者の数の関係について、該当するものに全てお答えください。

【ニーズとボランティア希望者のバランス】（センター数）【複数回答可】①ニーズの内容に対してボランティア活
動希望者が足りなかったことがある。

12②ニーズの内容に対してボランティア活
動希望者数が余ってしまったことがある。

11③ニーズの内容とボランティア活動希望者数のバランスがとれていた。

回答数36

13

0

5

10

15

20

■図 2-13 ニーズの数とボランティア活動希望者の関係

設問

回答数

①ニーズの内容に対してボランティア活動希望者が足りなかったことがある。

12②ニーズの内容に対してボランティア活動希望者数が余ってしまったことがある。

11③ニーズの内容とボランティア活動希望者数のバランスがとれていた。

13

ボランティアへのニーズとボランティア活動希望者の数の関係で、「 ニーズの内容に対してボランテ
ィア活動希望者が足りなかったことがある」と回答したセンターは 12 センターであった。一方、「ニーズの内容に対してボランティア活動希望者が余ってしまったことがある」と回答したセンターは 10 セン
ターがあり、それぞれ回答したセンターもあった。
「ニーズの内容とボランティア活動希望者のバランスがとれていた」と回答したセンターは 12 センターであった。

23

県外からのボランティア活動希望者の受け入れについては、図 2－14 のとおりであった。

問 3-3

県外からのボランティア活動希望者の受け入れを行いましたか。また受入れた場合には何か配慮した点等があればお教え下さい。

【県外からのボランティアの受入の有無】

無回答 9%
（1）

②いいえ
5%(1)

①はい,
85%(19)（ ）内はセンター数■図 2-14 県外からのボランティア活動希望者の受け入れ

県外からのボランティア活動希望者を受入れたセンターは、 85％にあたる 19 センターであった。

24

４．センター設置・運営に関するマニュアル等（運営規則など）について
センター設置運営に関するマニュアル等（運営規則など）について、問 4-1 の質問に対しては、図 2-15のとおりであった。

問 4-1

センター設置・運営にあたり、事前にマニュアル等は作成していましたか。また、活用されましたか。
①マニュアル等は作成していなかった②マニュアル等は作成していたが、それが見つからなかった③マニュアル等があり、実際に活用した④マニュアル等があり、活用はしなかったが、参考にした⑤マニュアル等はあったが、全く使わなかった【マニュアルの作成と活用】⑤5%(1)④
5%(1)①マニュアル等は作成していなかった⑥14%（3）②マニュアル等は作成していたが、それが見つからなかった③マニュアル等があり、実際に活用した。
④マニュアル等があり、活用はしなかったが、参考にした①27%(6)⑤マニュアル等はあったが、全く使わな
かった
⑥その他

③50%(11)②0%(0)（ ）内はセンター数■図 2-15 マニュアル等の活用について

設問

回答数

① ニュアル等は作成していなかった

6②マニュアル等は作成していたが、それが見つからなかった

0③マニュアル等があり、実際に活用した。

11④マニュアル等があり、活用はしなかったが、参考にした

1⑤マニュアル等はあったが、全く使わなかった1⑥その他、無回答

3

事前にマニュアル等を作成していなかったのは、 6 センター（27％）であった。
事前にマニュアル等を作成していたセンターのうち、マニュアル等を実際に活用したセンターは 11
センター（50％）であった。
25

５．センター設置・運営に関するスタッフの研修について
センター設置運営に関する スタッフについて、問 5－1 の質問に対しては、図 2－16 のとおりであった。

問 5-1

被災した地元の運営スタッフの中には防災ボランティア活動、センター運営に関する研修を受けたことがある人がいまいしたか。

【センター運営スタッフの研修受講の有無】

②受講者が
いなかった
41%(9)①受講者がいた
59%(13)（ ）内はセンター数■図 2-16 ボランティア活動、センター運営に関する研修を受けたスタッフの有無 （無回答は除く）

設問

回答数

受講者がいた13

受講者がいなかった

9

センターを運営する際、運営スタッフの中に防災ボランティア活動や、センター運営に関する研修を受けたことがあるスタッフがいたのは、 13 センター（59%）であった。

26

６．自治体との平時からの連携についてセンターと自治体との平時からの連携について、問 6-1 の質問に対しては、図 2-17 のとおりであった。

問 6-1

平時に、センターの設置やボランティア希望者の受付・配分等を視野に入れた「防災訓練」を実施していますか。

【災害ボランティアセンター運営等の訓練の有無】

②実施して
いない
55%(12)①訓練実施
45%(10)（ ）内はセンター数■図 2-17 センターの設置等を視野に入れた防災訓練の実施の有無

設問

回答数

訓練している10

訓練していない12

センターの設置等を視野に入れた防災訓練を実施しているのは 10 センター、45%であった。

27

防災を目的とした自治体とボランティア団体等との連携の場の設置について、問 6-3 の質問に対し、
図 2-18 のとおりであった。

問 6-3

防災を目的として、自治体とボランティア団体等との連携の場（協議会、連絡会議など）を 設

置していますか。（設置されている場合、その構成員と事務局となる主体をご記入ください。）【自治体とボランティアの連携の場づくりの有無】

無回答 14%
（3）

①設置して
いる
18%(4)

わからない
9%（2）
②設置して
いない
59%(13)（ ）内はセンター数■図 2-18 防災を目的とした自治体とボランティア団体等との連携の場の設置の有無 (無回答を除く)

設問

回答数

設置している4

設置していない

13

わからない

2

無回答

3

防災を目的とした自治体とボランティア団体等との連携の場を設置しているのは 4 センター（18%）
であった。

28

７．自由回答
防災ボランティア活動の環境整備について、感想・提案等を聞いたところ、以下の回答を得た（原文引用）。

A：明らかになった課題
・混乱状態の中で、優先すべきこと、考慮すべきことの整理がままならなかった・被災を受けた場所が広範囲で遠隔地だったので、ボランティアの送迎は必須だった・災害時への移行当初は、ニーズを待つことから始めたが、ボランティアが得た情報等を得る中で、現場を見て知ることの重要性を感じた・IT を利用したボランティアへの呼びかけが必要
・脱水症状にならないよう 1 人 5 本程度飲み物を渡したが、お茶、スポーツドリンクの支援物資はいくらあってもよかった
・地理に詳しい送迎ができる地元のボランティアがいたら助かった・センター間の意思疎通ができなかった・関係機関との役割分担がしっかり出来ていなかったため、過剰に介入してくる団体や同じ組織でも部署によって情報を求められ、時間ロスがかなりあった・災害が起こった時の支援活動は地域によって違うという共通理解ができなかった・被災地や被災者の支援を目的に立ち上げているため、ボランティアから理解が得られにくい場合があった

B：成果／運営の工夫・土地勘が無い町外からのボランティアや応援スタッフの間でポータブルナビが活躍した・センターの立ち上げシミュレーションを行ったことが、災害時に役立った
・市の災害対策本部に社協も同席することができ、情報の共有化が図れ、効率的な支援につながった・平常時からのつながりづくりが、災害時に情報を得たり、運営に活かされることを実感した
・地域の自治会・町内会等がボランティアの受入の機能を有していると、スムー ズに行えた・ボランティア活動の安全面に関し、国土交通省が運営する「 XRAIN

X バンド MP レーダー雨量情報」が役立った。豪雨に見舞われ、河川が決壊した現場や、山間地域の土砂災害の現場でのボランティ
ア活動が行われる際に、気象情報は不可欠だが、現在試験運用されている「 XRAIN」の雨雲の動きは、精度も高く、現場の安全活動を支える有効な情報だった。
・学生の災害ボランティアサークルなど、地域に若い力が入り、地元や、他のボランティアグループを活気づけた・災害ボランティア活動支援プロジェクト会議のサポートは心強か った・災害ボランティア活動支援プロジェクト会議等に資機材からセンターの設置運営の指導等により、スムーズな運営ができた
・ボランティア募集、活動中止などツイッターや facebook、ホームページなどの活用が有効であった・地元の加入団体が活躍した・ホームページや SNS といったインターネットの情報発信はとても役に立った・東日本大震災の災害 VC 支援に派遣した職員のノウハウが役立った。
・昨年度に災害 VC マニュアルを作成したばかりで、職員及び近隣社協の職員、ボランティアの方々と共同で 5 月末に訓練をしたため、 7 月の被災の時には、とてもスムーズにセンター設置ができた
29

・行政との協定に基づいたセンターの設置であったために、行政職員のセンター派遣があり、運営費用の負担がなかった
・県内の他団体と日常から情報共有できているため、専門家への依頼がスムーズにできた・ボランティアのための「ボランティアセンター」にならない様に留意した

C：今後の課題等
・平成 25 年度、住民、行政、NPO、ボラ団体との連携したセンターの計画策定を予定している
・行政と社協の共通理解が必要（ボランティアの要領など）
・災害時には県内外からのボランティアや NPO 団体と、相互の関係を理解し良い関係を保ちつつ連携を図ることが大切
・マニュアルを基本に、柔軟な対応していくことが求められる・独自のマニュアルづくり、平時からの行政との連絡調整が必要
・受付からスムーズに現場活動につなぐためには、サテライトの設置が必要
・市町村域を超える、広域的な物資、通信環境の整備や、柔軟な融通が求められる・車両や資機材などを近隣社協間でシェアできるように、それぞれ常備品を持つとよい・災害を教訓に日頃からのボランティアセンター設置訓練が必要（住民の方々や、関係者団体と の連
携と情報の共有）、社協活動が主とする地域福祉の推進に重点を置き、意識を高めていくことが求められる
・行政・社協・災害支援に関わった団体等の連絡会議（意見交換会）を持つ必要がある・設置したことでわかった問題点などを改善し、今後災害が起こった時の為に、スタッフが何をすべきかを理解しておけるように、平常時からの研修や防災訓練などを行っておく・センター設立時に、センター閉鎖後の「地域の人達の復興やネットワークづくり」を念頭に置いて協議することが重要

30

Ⅲ．アンケート調査票

31

災害ボランティアセンターに関するアンケートのお願い
平成２４年（平成２４年１月から平成２４年１２月）に開設された災害ボランティアセンター対象
内閣府（防災担当）普及啓発・連携担当
回答は、同封の返信用回答用紙 にご記入ください。
※このアンケートでいう「災害ボランティアセンター」とは、例えば、災害後に住民の方からのニーズ等に基づき、ボランティア希望者を受付・派遣調整、避難所運営支援や、復旧活動支援等を仲介するしくみを指します。
「災害ボランティアセンター」という名称を付けずに活動している場合もありますので、名称にこだわらずに幅広い概念でとらえてお答えください。

設置経緯

１．災害ボランティアセンター（以下、「センター」という。）の設置の経緯等について
問１－１ センターについて、以下の項目にお答えください。
【回答様式に下記の項目が記されていますので、埋めてください】（１） センターの正式名称（２） 該当災害名（３） 設置期間（運営日数）（４） センター長（代表者）の氏名と本来の役職（５） センターの事務局の設置場所（例：「市町村役場内」、「社会福祉協議会内」など）（６） 設置時、最大時、閉塞時におけるセンターのスタッフの概数（７） センターの運営スタッフ・組織名称と役割（８） センターの設置に至った理由（選択）①住民からのニーズ②行政からの指示（地域防災計画の記述に準じた判断）③外部ボランティア関係者からの要望 ④その他
（９） センターの立ち上げ・運営にあたった個人名あるいは団体名（例：「○○町社会福祉協議会」、「ＮＰＯ法人 ○○○」など）※立ち上げに、ボランティア団体などの複数の主体が関わった場合、その役割分担など構成についてもお答えください。

問１－２ センターと自治体との連携内容についてお聞きします。下記の中から該当するすべての番号をご記入ください。（複数回答可）①災害対策本部の会議に災害ボランティアセンター関係者が出席した②被災者のニーズに関する情報交換（電話やＦＡＸなどによるやりとり）③ボランティア活動に対する物資支援④センターの運営支援（運営ノウハウや人員の提供等）⑤ボランティア活動に対する資金援助⑥行政からの被災状況等の情報提供⑦自治体の地域防災計画の中にボランティアに関する記述がある⑧その他 （連携の内容をお書きください）問１－３ センターを通じて活動したボランティア活動について、以下の項目にお答え下さい。
（１）ボランティア活動者数の集計方法（例：「センター開設から閉鎖までの受付人数を集計」「ボランティア活動者から提出される、当日の活動報告書の人数を集計」など）（２）ボランティア活動者数（のべ人日の総計）（３）活動状況の概要を把握できる参考資料の有無（４）主な活動内容についてお選びください。また、具体的な活動内容もご記入ください。
①家屋内
②家屋外
③その他

資 金

２．センターの運営に関する資金について
問２－１ センター運営の資金について、調達先すべてとその概算金額をお答えください。
（調達先）①市区町村社会福祉協議会のボランティア基金 ②市区町村社会福祉協議会の①以外の費目（通常経費など）③都道府県社会福祉協議会のボランティア基金⑤市区町村のボランティア基金⑦都道府県のボランティア基金④都道府県社会福祉協議会の③以外の費目（通常経費など）⑥市区町村の⑤以外の費目（通常経費など）⑧都道府県の⑦以外の費目（通常経費など）⑨赤い羽根募金の災害ボランティア・市民活動支援制度⑩青年会議所など地域団体からの寄付金等⑪地域外のボランティア団体の資金⑫民間企業からの寄付金⑬その他（財団・諸団体等からの寄付金等）⑭当該災害ボランティアセンター自身の活動基金等（※⑨～⑭の場合は、調達先の名称もお答えください）ニーズ

３．ニーズの把握方法について
問３－１ センターの運営にあたり、被災者のニーズを把握した方法についてお答えください。（複数回答可）①チラシ等の配布③民生児童委員等を通じた把握⑤地元ボランティア関係者を通じた把握⑦防災無線を通じた告知②自治会・町会関係者を通じた把握④ローラー作戦（地域一帯の聞き取り）⑥行政からの情報提供⑧その他

問３－２ ニーズの数とボランティア活動希望者の数の関係について、該当するものすべてにお答えください。
①ニーズの内容に対してボランティア活動希望者が足りなかったことがある。
②ニーズの内容に対してボランティア活動希望者数が余ってしまったことがある。
③ニーズの内容とボランティア活動希望者数のバランスがとれていた。

問３－３ 市町村の範囲を越える他地域からのボランティア活動希望者の受け入れを行いましたか。
受け入れた場合には何か配慮した点等があればお教えください。
①はい（何か配慮された点等があればご記入ください）②いいえマニュアル４．センター設置・運営に関するマニュアル等（運営規則など）について
問４－１ センター設置・運営にあたり、事前にマニュアル等は作成していましたか。また、活用されましたか。（回答④⑤についてはその理由もお書きください）①マニュアル等は作成していなかった。
②マニュアル等は作成していたが、それが見つからなかった。
③マニュアル等があり、実際に活用した。
④マニュアル等があり、活用はしなかったが、参考にした。（理由もご記入ください）⑤マニュアル等はあったが、全く使わなかった。（理由をご記入ください）問４－２ 「問４－１」で「①」以外をお答えいただいた方に：マニュアルの作成主体の名称と作成時期（年、できれば月）をご記入ください。
（例：「○○市社会福祉協議会」、「○○県」、（ＮＰＯ法人）など。複数ある場合は、複数列挙してください）

問４－３ 内閣府では、センターの立上げに役立つ防災ボランティア活動の「情報・ヒント集」を公開しておりますが、公開されていることを知っていましたか。
①知っていて活用した②知っていたが活用しなかった③知らなかった

研修

５．防災ボランティア活動に関わる研修等について
問５－１ 被災した地元の運営スタッフの中には防災ボランティア活動、センター運営に関する研修を受けたことがある人がいましたか。
①はい（参加人数、具体的な研修名称・時期についてもご回答ください。）②いいえ

問５－２ 内閣府では、ボランティアを受け入れる立場の方々（自治会・町内会、民生委員・児童委員
等の地域のリーダーとなる方々）等を対象として、「ボランティアを地域で受け入れるための知恵」などをまとめたパンフレット「地域の『受援力(じゅえんりょく)』を高めるために」を公開しておりますが、公開されていることを知っていましたか。
①知っていて活用した②知っていたが活用しなかった③知らなかった連携

６．自治体との平時からの連携について
問６－１ 平時に、センターの設置やボランティア希望者の受付・配分等も含めた「防災訓練」を実施
していますか。
① はい②いいえ

問６－２ 「問６－１」で①とお答えいただいた方に：その防災訓練は、自治体以外の組織と連携して実施していますか。（実施している場合、その主体名と訓練の概要をお答えください）① はい（連携主体名、訓練概要をご記入ください）②いいえ問６－３ 防災を目的として、自治体とボランティア団体等との連携の場（協議会、連絡会議など）を設置していますか。（設置されている場合、その構成員と事務局となる主体をご記入下さい）①はい（構成員と事務局となる主体をご記入ください）②いいえ③わからない安全衛生

７．ボランティア活動時の安全衛生に関する配慮等
問７－１ 防災ボランティア活動時のケガ・疾病予防や健康管理方法について、参加者等に周知したことがあれば、その内容と方法をすべてご記入ください。（複数回答可）【周知する内容】

A 活動環境（被災地の被害状況・天候など）
C 作業手順等
E ケガ、疾病時の現地連絡先（救護所など）
G 天候急変時の対応

B 必要な服装・装備・作業場の心構え
D ケガ、疾病時の応急手当法
F 一定時間おきの休憩【周知方法】（複数あれば、すべてご記入ください）①特に周知のための手当てはしなかった③参加者に紙で配布⑤現場リーダーに通達②センター内に張り紙等で掲示④参加者向けの説明会を実施⑥インターネットに掲示

問７－２ その他、活動時のケガ・疾病予防方法の周知のための方策があればご記入ください。
問７－３ センターとして活動中の、ケガや疾病について把握していましたか。
①把握している②把握していない

問７－４ 「問７－３」で①と答えた方に：どのようなケガ・疾病だったでしょうか。その内訳と件数をご記入ください。（複数回答可）①切傷、刺傷③釘の踏み抜き⑤過労・睡眠不足による各種症状（目まい、頭痛等）②打撲、捻挫、骨折④破傷風⑥インフルエンザ⑦その他感染症（胃腸炎等）⑧肺炎⑨熱中症⑩活動に関連したストレスや不安感による症状（うつ、情緒不安定等）⑪活動に関連した交通事故被害⑫盗難被害⑬その他（具体的な内容をお書きください）問７－５ 「問７－３」で①と答えた方に：ボランティア保険を活用しましたか。また、ボランティア保険の活用の具体的な内容（７−４の選択肢を参考に記載）、その他気がついた点についてご記入ください。
①適用した（件数、具体的な内容をご記入ください）②適用していない

問７－６ ケガや疾病には至らないものの、下記のような事例はありましたか。（複数回答可）①体調が悪そうなのに作業を続ける人がいた③過労、睡眠不足なのに作業を続ける人がいた⑤作業依頼のあった場所が予想以上に危険だった⑦決まった時間になっても帰ってこない人がいた⑧終了後、不安や興奮状態が見られた人がいた⑨その他（具体的な内容をお書きください）②ケガをしているのに作業を続ける人がいた④休憩する時間をとらない人がいた⑥作業中に天候が急変した

問７－７ 災害ボランティア活動の安全衛生について、どのような専門家に相談しましたか。（複数回答可）①医師③保健師⑤労働安全衛生コンサルタント⑦特に相談していない②看護師④日本赤十字社関係者⑥その他（具体的な内容をお書きください）８．ボランティア活動の安全衛生に関わる資機材・物資について
問８－１ センター等で準備した資機材・物資について、その大まかな数量と、主な調達先をお答えください。
（調達先については、「備蓄済み」「～から受領」「地元商店から購入」などとお書きください。）①救急箱などの救急用品セット
②消毒液
③うがい薬
④ＡＥＤ（自働体外式除細動機） ⑤連絡用の携帯電話⑥トランシーバー⑦軍手⑧ゴム手袋（防水）⑨ゴム引き手袋（荷運び向け）⑩皮手袋⑪ヘルメット
⑫防塵ゴーグル⑬通常のマスク⑭防塵マスク
⑮安全靴⑯タオル⑰ペットボトルの水⑱（熱中症予防の）塩分など⑲高圧洗浄機（汚泥等を洗い流す）⑳その他（自由回答）

問８－２ 調達したきっかけはどのようなものですか。（いずれかを回答）①ボランティアや関係者から必要との指摘を受けて②センター（スタッフ）が必要と判断し自発的に③マニュアルや規定等で決められていた④その他（具体的な内容をお書きください）問８－３ 調達の際に困ったことはありますか。（複数回答可）①購入調達先が分からなかった③購入先から安定して十分な量が確保できなかった②購入調達のための資金が足りなかった④その他（具体的な内容をお書きください）問８－４ 資金があれば調達したかったものは何でしょうか。（自由回答）
問８－５ その他、センターの安全衛生のために必要な資機材・物資等があればご記入ください。（自由回答）

９．防災ボランティア活動の環境整備について、感想・提案等があればご自由にご記入ください。
（例：役だった支援物資、役立ったノウハウ、活躍したボランティア団体、今回のセンター設置の成果・課題、
今後の設置に向けての目標・課題等）

アンケートは以上です。ご協力していただきありがとうございました。

【調査に関する問い合わせ・資料の送付先】
株式会社ダイナックス都市環境研究所（担当：津賀、橋本、渡辺）
ＴＥＬ：０３－３５８０－８２２１
ＦＡＸ：０３－３５８０－８２６５〒１０５－０００３ 東京都港区西新橋２－１１－５ ＴＫＫ西新橋ビル３Ｆ

FAX

03-3580-8265

災害ボランティアセンターに関するアンケート回答用紙
都道府県

区市町村

部署

担当者名

電話

ＦＡＸ

Ｅｍａｉｌ
【記入上の注意】記述はわかりやすいように大きくご記入ください。

（１）正式名称：（２）災害名：（３）設置期間：

平成２４年

月

日～

（４）センター長名：

月日 （運営日数：

日）

（役職：

）

（５）事務局の設置場所：
職員スタッフ（６）

ボランティアスタッフ

設置時

名

名

最大時

名

名

閉塞時

名

名

（７）スタッフの組織名称
・職員

１－１

団体名（

）役割（

）

）役割（

）

・ボランティア
団体名（※上記に書ききれない場合は、そのリストを別添してください。

（８）設置に至った理由：回答番号「④その他」の場合、具体的な内容をご記入下さい。（可能な範囲で結構です）（）（９）個人名あるいは団体名と役割
名称（

）役割（

）

名称（

）役割（

）

名称（

）役割（

）

※上記に書ききれない場合は、そのリストを別添してください。

回答番号（複数回答可）：

１－２「⑧その他」の場合、具体的な内容をご記入下さい。（可能な範囲で結構です）（）（１）集計方法：（２）活動者数（のべ人数）
：

１－３

のべ

名

（３）資料の有無：（４）主な活動内容（回答番号）：
具体的な活動内容（）～回答用紙：次のページに続く （１／４）～

２－１

回答番号

調達先

金額（概算）

万円

回答番号

調達先

金額（概算）

万円

回答番号

調達先

金額（概算）

万円

回答番号

調達先

金額（概算）

万円※上記に書ききれない場合は、そのリストを別添してください。

３－１

回答番号：
「⑧その他」の場合、具体的な内容をご記入下さい。（可能な範囲で結構です）
（

３－２

回答番号：

３－３

回答番号：

）

「①はい」の場合、何か配慮された点等をご記入下さい。
（可能な範囲で結構です）
（

４－１

）

回答番号：
理由：

４－２

作成主体（複数列挙可）
：
作成時期：

４－３

回答番号：

５－１

回答番号：
「①はい」の場合、以下ご記入下さい。
（可能な範囲で結構です）
参加人数：
（
時期：平成

名）
年

月

日～

月

日

研修名：

５－２

回答番号：

※上記に書ききれない場合は、そのリストを別添してください。

～回答用紙：次のページに続く （２／４）～

６－１

回答番号：

６－２

回答番号：
「①はい」の場合、以下ご記入下さい。
（可能な範囲で結構です）

主体名（複数列挙可）
：
訓練概要：

６－３

回答番号：
「①はい」の場合、以下ご記入下さい。

構成員（複数列挙可）：
事務局（複数列挙可）：※上記に書ききれない場合は、そのリストを別添してください。

７－１

周知する内容回答欄（周知方法）

A 活動環境（被災地の被害状況・天候など）
B 必要な服装・装備・作業上の心構え
C 作業手順等
D ケガ、疾病時の応急手当法
E ケガ、疾病時の現地連絡先（救護所など）
F 一定時間おきの休憩
G 天候急変時の対応

７－２

その他対策：

７－３

回答番号：

７－４

回答番号

①切傷、刺傷件②打撲、捻挫、骨折件（複数回答可）③釘の踏み抜き

件

④破傷風

件

⑤過労・睡眠不足による各種症状件⑥インフルエンザ件⑦その他感染症

⑧肺炎

件

⑨熱中症

⑩活動に関連したストレスや不安感による症状件

件⑪活動に関連した交通事故被害

件

⑫盗難被害

件

⑬その他

７－５

回答番号：
適応内容：

７－６

回答番号（複数回答可）：

７－７

回答番号（複数回答可）：～回答用紙：次のページに続く （３／４）～

８－１

用品名

回答欄

数量

調達先

①救急箱などの救急用品セット

組

②消毒液

本

(大きさ

ml)

③うがい薬

本

(大きさ

ml)

④ＡＥＤ(自動体外式除細動機）

台⑤連絡用の携帯電話

台⑥トランシーバー

台

⑦軍手

組

⑧ゴム手袋(防水）組⑨ゴム引き手袋(荷運び向け）

組

⑩革手袋

組

⑪ヘルメット個⑫防塵ゴーグル個⑬通常のマスク個⑭防塵マスク

個

⑮安全靴

足

⑯タオル

枚

⑰ペットボトルの水本 (大きさml)⑱(熱中症予防の)塩分など

人分

kg

又は

⑲高圧洗浄機（汚泥等を洗い流す）

⑳その他：

８－２

回答番号：
「④その他」の場合、具体的な内容をご記入下さい。（可能な範囲で結構です）
（

８－３

）

回答番号（複数回答可）：「④その他」の場合、具体的な内容をご記入下さい。（可能な範囲で結構です）
（

）

８－４

調達したかったもの：

８－５

資機材・物資：９（例：役だった物資・ノウハウ、活躍したボランティア団体、今回のセンター設置の成果・課題、今後の設置に向けての目標等）

アンケートにご協力いただきありがとうございました。

FAX

03-3580-8265～回答用紙：ここまで （４／４）～