ところざわ

市議会だより

所沢発

第

172号

平成26年11月7日
発行／所沢市議会
編集／広聴広報委員会

み ど り と 笑 顔 にあふれる自立都市を目指して
第5次所沢市総合計画後期基本計画を可決しました

CONTENTS −おもな内容−

所沢市議会◆ 9 月定例会のおもな内容………P2〜6◆市政に対する一般質問…………P7〜11◆閉会中の議会活動ほか…………P12

本紙は古紙再生紙を使用しています。

付託議案

市長提出議案
総務常任委員会

年度までの4年間

環境・建設水道の各常任

委員会と連合審査会を開

催し、審査を行いました。
設定すべきだったのでは︒％だったが︑後期ではなるべく1

前期は基本方針に対する指標の設定
率が％まで高めた︒今後︑第6次を対1対応がいいということで︑指標の設定率を策定する際には︑十分に検討するべきこ後期基本計画の市民への周知や自治とだと認識はしている︒の推進に向けた体制整備のため︑平成年度の組織機構を見直し︑部の所掌事務を変更するものです︒︽主な組織機構の見直し︾○交通政策を総合的に推進するため︑企

画総務課内に交通政策室を設置する︒○文化芸術に関することを市長部局で一元的に所管するため︑文化芸術振興課を新設する︒○こども政策課を新設︑保育課を保育幼稚園課に改める︒○国民健康保険および後期高齢者医療業

務を健康推進部に移管する︒

交通政策室の設置について︑他の自治体では︑交通は街づくりの一環としての考えということもあり︑街づくりの所管にするところもあるが︑本市の所管の考え方は︒

交 通 政 策 に つ い て は︑大 き な 視 野︑

地域的な視野など︑さまざまな観点で検討を進めていくことになると考え︑全体の調整機能のある経営企画部に設置するという判断をした︒

2

所沢市議会では9人の議員で構成する4つの常任委員会を設けています。
? 常任委員会…議案等を詳しく審査するために、本会議で提案された議案や請願などの審査をするほか、市政のさまざまな問題について調査を行います。

基本条例に基づく報告会の今後の工夫についての考えは︒

後期基本計画については︑自治基本条例に規定する市政運営報告会の中です

でに周知したが︑その際︑若者の参加も必要だということがあったので︑学生などにも働きかけていきたい︒◎第5次所沢市総合計画後期基本計画の策定◎所沢市行政組織条例の一部改正

年度をもって終了する

策定するものです︒

により、教育福祉・市民

第5次所沢市総合計画の後期基本計画

第5次所沢市総合計画前期基本計画の計画期間が平成

ことから︑引き続き市のまちづくりを総年度から平 成30

総務常任委員会の申し出全般にわたることから、基本方針に対応する形で目標指標を本議案については、市政

27

26

合 的・計 画 的 に 進 め る こ と を 目 的 と し︑
平成

おもな議案の概要

を計画期間とする後期基本計画について

27

連合審査会を開催しました46

73

第 172 号

ところざわ市議会だより

平成 26 年 第 3 回（9 月）定例会

議案 44件 を可決しました
9月26日までの24日間の会期で開催しました。
平成26年第3回（9月）
定例会は、9月3日から
市長からは、第5次所沢市総合計画後期基本計画の策定、予算関係4件、所沢市特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例制定を含む条例関係23件、指定管理者の指定6件、決算の認定9件、
追加議案

4件など、
計53件の議案が提出されました。

このうち、決算の認定9件を9月定例会後の閉

会中の継続審査とし、その他の議案はすべて可決しました。

議員からは、
決算特別委員会の設置、「要支援者に対する介護保険サービスの継続を求める意

見書」など、計8件の議案が提出され、いずれも可決しました。

利用する子どもたちの立場で考えの利用料について︑児童クラブとの格差

児童館で実施している生活クラブ事業

年度所沢市一般会計補正予算

た と き︑ど の よ う な 影 響 が 考 え ら れ る

◎平 成
︵第5号︶

ものです︒

をなくし︑適正な額とするため改定する

基本的に大きな影響はないと考えてのか︒■個人番号制度対応事業︵統合宛名シス◎指定管理者の指定について

現在直営で行っている所沢市立児童館︵こ ば と︑つ ば き︑す み れ︑わ か ば 児 童

年4月1日から指定管理者による管理運営に館︶の管理運営について︑平成○児童館生活クラブの利用料を月額1万移行するため︑指定管理者を指定するもいるが︑支援の単位が増えることにより︑ ︽主な内容︾
クラス編成などを行うと︑支援員等の数円に改定する︒

テム開発事業︶459万4千円が 多 く な る た め︑子 ど も に 対 す る 対 応 も保育の質のチェックも必要ではない

各業務システム︵住記︑税︑福祉等︶が分から8時に変更する︒

モニタリングを行うに当たり︑これ

生活クラブに関しては値上げになってしまうが︑今後︑保護者にどのような

の一部改正
ぼう

適切な診療科目を標榜するため︑所要

付託議案

970万円

年度所沢市一般会計補正予算■企業誘致活動推進事業

︵第5号︶

◎平 成

市民環境常任委員会

入れたチームを編成し実施している︒

までの直営児童館の館長や保育士などを
月

スケジュールで説明会をしていくのか︒

時

のです︒

保護者が就労等により昼間家庭にいな

具体的な日程はこれからだが︑中に全児童館において保護者の皆様へ説い 児 童 に︑授 業 の 終 了 後 に 適 切 な 遊 び おか︒○児童館生活クラブの開始時間を午前8

保 有 し て い る 宛 名 情 報 を 統 合・管 理 し︑国に設置される中間サーバと庁内の業務システムを連携させる役割を持つ統合宛付託議案名システムの構築を行うものです︒

教育福祉常任委員会

よび生活の場を提供する児童クラブの設明をさせていただきたいと考えている︒○市 が 設 置 す る 児 童 ク ラ ブ の 利 用 料 を 月◎所沢市病院事業の設置等に関する条例

置について条例で定めるものです︒︽主な 内 容 ︾◎所 沢 市 特 定 教 育・保 育 施 設 及 び 特 定 地
域型保育事業の運営に関する基準を定○児 童 ク ラ ブ を 公 の 施 設 と し て 規 定 する︒

める条例の制定

年 4 月 に 子 ど も・子 育 て 支 援 法 の子ども・子育て支援制度の創設により︑ ○新たに中富小児童クラブを開所する︒
平成の改正を行うものです︒○市民医療センターで標榜している内科︑ 工業的土地利用に係る基本構想の策定と額1万 円 に 統 一 す る ︒
利用料が一律になることで︑運営者

関係機関との調整に必要な基礎資料を作

着実な産業導入・集積を実現するため︑育・保 育 施 設 の 適 切 な 運 営 に 関 す る 確 認

側の収入が減ってしまい︑保育の質が下小児科︑放射線科に︑循環器内科︑内視ぼうに係る基準について条例で定めるものでがってしまうのではないかという懸念もす︒

より専門性がわかる診療科名を標榜

団地周辺︑所沢インターチェンジ周辺の的には︑三ケ島工業団地周辺︑松郷工業

土地利用への転換を進める地区で︑具体街づくり基本方針に示された産業系

対象地域はどこか︒

成するものです︒とにより︑どのようなメリットがあるの

新たに専門的な診療科目が増えるこ

今 後︑ 総 事 業 費 は 変 わ ら ず 行 っ て い き たか︒

することにより︑受診者にとってわかり3地区です︒
れる︒

療機関の選択が可能になることが考えらやすく︑自分の症状等に合った適正な医

ぼういと考えているので︑運営については心育 料 を 計 算 し て 1 万 円 と 設 定 し て お り︑科名を追加する︒

鏡内科︑糖尿病・代謝内科の3つの診療◎所 沢 市 放 課 後 児 童 健 全 育 成 事 業 の 設 備及び運営に関する基準を定める条例の児 童 福 祉 法 の 一 部 改 正 に 伴 い︑放 課 後 児
童健全育成事業の設備及び運営に関する部改正◎所沢市立児童館設置及び管理条例の一

子ども・子育て支援制度の創設による︑ 配ない も の と 考 え る ︒

制定

利用料については︑総事業費から保あるが︑どう考えるか︒

施 行 が 予 定 さ れ て い る こ と に 伴 い︑教15︽主な内容︾

26

11◎所沢市立児童クラブ条例の制定

手厚くなるものと考えている︒

27

26

27

基準について条例で定めるものです︒

議決の前に詳しく調査・検討を加えるために、所管常任委員会または議会運営委? 付託…議会の議決が必要な議案の中で、員会などに審査を託すことをいいます。
付託された議案は、委員会で審査後、本会議で採決されます。

3

ところざわ市議会だより
平成 26 年（2014 年）11 月 7 日

◎指定管理者の指定について

年4月1日から市営自転車駐車場

狭 山 ケ 丘 駅 東 口 第 1 自 転 車 駐 車 場 が︑
平成委員会付託を行わず全体審議とした議案︵追加議案4議案︶

年 度 一 般 会 計︑各 特 別 会 計︑決算特別委員会を設置しました平成

義広︵ 自由民主党・無所属の会︶

哲男︵ 自由民主党・無所属の会︶

一隆︵ 民主ネットリベラルの会︶

成年︵公明党︶太 ︵至誠クラブ︶○⁝副委員長4

市議会の意思を意見書にして国会や国、県などの関係行政庁などに提出す? 意見書…市民の公益に関することについて、ることができます。
意見書の案は、議員が提出し本会議でその可否を決めます。

◎所 沢 市 マ チ ご と エ コ タ ウ ン 推 進 基 金 条
例の制定

マチごとエコタウン所沢構想の推進を

各事業会計の歳入・歳出予算の執行実

年度所沢市一般会計補正予算と な る た め︑指 定 管 理 者 を 指 定 す る も の績を確認し︑内容を審査するため︑決◎平成図るための事業の実施に要する経費の財︵第6号︶

算特別委員会︵定数9人︶を設置しまで す︒ ま た ︑ 所 沢 市 狭 山 湖 駐 車 場 に つ い

島田

○近藤

◎安田

︽決算特別委員会︾案9件を定例会終了後に審査します︒

9月定例会で付託された決算認定議した︒

議員提出議案・大岩征子氏︵緑町／再任︶◎公平委員会委員の選任に同意

湖町／新任︶

・清水国明氏︵山梨県南都留郡富士河口◎損害賠償請求事件の和解について

源 に 充 て る こ と を 目 的 と し て︑基 金 を 新
年て︑現 指 定 管 理 者 の 指 定 期 間 が 平 成
年度◎教育委員会委員の任命に同意た に 設 置 す る た め︑条 例 を 制 定 す る も の日で終了となるため︑平成

付託議案◎所沢市都市公園条例の一部改正

建設水道常任委員会て︑どこでどのように検討していくのか︒ です︒

環 境 ク リ ー ン 部 に お い て︑マ チ ご とエコタウン所沢構想の事業にかなうもの
で︑特 に 市 民 が 恩 恵 を 受 け る 事 業 や︑市の事務事業のうちCO2の削減や財政的に削減効果の大きい事業を決定していき

豊 ︵ 自由民主党・無所属の会︶

小林

入沢

議 員 か ら は﹃決 算 特 別 委 員 会 の 設 置﹄

平井

滝の城址公園の庭球場および野球場の使 用 料 に つ い て︑ス ポ ー ツ 推 進 審 議 会 のおよび﹃要支援者に対する介護保険サー

末吉美帆子︵ 民主ネットリベラルの会︶

澄子︵日本共産党︶

答 申 を 受 け︑所 沢 市 総 合 運 動 場 の ほ か 等

ビスの継続を求める意見書﹄ほか6件の植竹明美︵日本共産党︶の体育施設使用料と整合を図るため改定

意見書の計8件の議案が提出され︑全会するも の で す ︒○難病や小児慢性疾患の患者の自己負担増の見直しを求める意見書たいと考えている︒◎所沢浄化センター跡地の処分について

年度に廃場となった所沢浄化セ○軽度外傷性脳損傷に関わる周知及び労災認定基準の改正などを要請
する意見書

平成

中村

︽使用料の改定の概要︾○再生可能熱利用の推進を求める意
見書

一致で可決しました︒

ン タ ー 跡 地 に つ い て︑そ の 利 用 計 画 を 公◎⁝委員長※意見書の全文は市議会ホームページの「議決の概要」から「議員提出議案」をご覧ください。

○庭球 場○2020東京オリンピック・パラリ
ンピック開催に関わる意見書

募 し︑計 画 内 容 お よ び 買 受 希 望 価 格 を も○活字文化振興のための抜本的な施策を求める意見書︵変更前︶2時間につき300円○ウイルス性肝炎患者に対する医療費助成の拡充を求める意見書とに︑売却するものです︒︵変更後︶2時間につき600円○野球 場

売却先が株式会社KADOKAWAに 決 ま っ た こ と で︑今 後 期 待 さ れ る 効 果︵変更前︶2時間につき400円

定 を し た も の で︑据 え 置 き と い う 議 論 は

他の運動場等と均衡をとる意味で改はなかったのか︒

料金について︑据え置きという議論︵変更後︶2時間につき800円について伺いたい︒

提案された事業所の規模が大変大き
い た め︑固 定 資 産 税 を は じ め と す る 市 税
収 入 の 増 加︑東 所 沢 地 区 の 商 業 面 で の 活
性 化︑市 内 事 業 者 と の 取 り 引 き な ど の 波
及効果も期待している︒

27

27

以降の新たな指定管理者を指定するもの

31

なかっ た ︒

○要支援者に対する介護保険サービ
スの継続を求める意見書

この基金が成立したら︑使途につい

3月

25

です︒

27

26

可決された意見書（7件）

24

第 172 号

ところざわ市議会だより

ところざわ市議会だより

平成 26 年（2014 年）11 月 7 日

討論
ます
し
対
反
・
成
議案に賛
・実施計画の概要については、今後、２月の早い時期に提示する予定とのことであり、第１回定例会開
会前に次年度以降の具体的な主要事業名とその予算の概算額が示されることは、より透明性や実行性が高まる。
・施策の進捗を多面的に把握し評価するために、できるだけ多くの目標指標を設定した点や、担当部長を中心とした推進体制を見直した点でも評価で
きる。

反対

賛成

第５次所沢市総合計画後期基本計画の策定について

・後期基本計画には、主要な事業が示されておらず、
第５次所沢市総合計画基本構想が定める構成になっていない。
・重点施策を議決後に入れ込むということだが、これこそ議決事項にすべきである。
・年度別目標値を増やしたことは評価するが、合理性に欠ける目標値があまりにも多い。
・部長が部を超えて政策に横串を入れる進行管理体
制は無理があるのではないか。

・個人番号制度に関する情報の照会・提供については、
アクセス制限を設け通信は暗号化され、行政専用のネットワーク回線が利用されるため、外部からの不正な攻撃や個人情報の漏えいに対するセキュ
リティ対策は十分確保されている。

反対

賛成

平成26年度所沢市一般会計補正予算（第５号）／平成26年度所沢市国民健康保険特別会計補正予算（第２号）
平成26年度所沢市介護保険特別会計補正予算（第１号）／平成26年度所沢市後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）
・関連予算である個人番号制度は、情報漏えいの深刻さ、なりすましや個人情報のコントロール権の侵害の危険があり、漏えい対策に確信が持てない。

・児童クラブが公の施設となり、指定管理者制度が導入されることから、公平、公正な事業者の選択ができるようになる。

賛成

所沢市立児童館設置及び管理条例の一部改正・条例化での保育料の統一化、利用時間の延長により、
放課後健全事業間の差がなくなる。
・利用料の算定に当たっても、保護者と公費が折半している点がわかりやすい。

・指定管理者制度に移行することについては、事業に対する説明が議会提案のわずか１週間前に行われたのみであり、保護者には全く説明が行われて
いない。

反対

賛成

所沢市立児童クラブ条例制定

・国の方針もはっきりしないまま、平成 27 年度実施
を目指すとされ、自治体も事業者も利用者も時間的な余裕が無く、十分な理解と準備ができない。
・子どもの権利保障や制度の仕組みの面からも問題が多く、市町村の責任が後退する。

反対

・基本的には国の示す基準に規定しているが、一部
安全性の観点から、国の基準以上の独自の基準を設定していることは大変評価できる。
・施設の選択肢が増えるとともに、「保育に欠ける」
から「保育を必要とする」に変更することにより、保護者本位の利用しやすい制度になる。

反対

賛成

所沢市特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例制定
所沢市家庭的保育事業の設備及び運営に関する基準を定める条例制定
所沢市保育の必要性の認定等に関する基準を定める条例制定
所沢市保育所における保育及び保育料に関する条例の一部改正

・保育内容の統一化も不明確であり、保護者への意
見聴取もなく、説明会も開かずに子育て世代への負担を強いる値上げは認められない。

・いずれの指定管理者候補者も、児童館運営や子育て関連の実績が多くあり、事業計画書には地域の子どもたちを地域で育てることへの具体策が示されていることなど、指定管理者制度の導入により、児童館運営の更なる充実が期待できる。

反対

賛成

所沢市立こばと児童館の指定管理者の指定／所沢市立つばき児童館の指定管理者の指定
所沢市立すみれ児童館の指定管理者の指定／所沢市立わかば児童館の指定管理者の指定
・運営内容が指定管理者ごとに異なり、また収支見積書と収支決算書の実態把握が十分にできないことなどの課題があり、児童館の運営は直営で行うべきである。
・市外の事業者が多く、地域の雇用対策になっているのか。

・契約金額については、平成 24 年度に策定した長寿命化計画書の段階から７億円程度圧縮されており、機器の仕様と単価を十分に精査したことが伺える。

反対

賛成

所沢市西部クリーンセンター基幹的設備改修工事請負契約締結

・莫大な予算をかけて 10 年後廃炉にするのであれば、市民参加によるごみ減量リサイクルで、もう１炉を一刻も早く廃炉にすべきである。

※討論は一部の要旨を掲載しています。閉会中もインターネットで録画中継が視聴できますので、ぜひご利用ください。
5ところざわ市議会だより

第 172 号

公明党

至誠クラブ

日本共産党

果
晴代

松崎 智也

谷口 雅典

末吉美帆子

石本 亮三

赤川 洋二

島田 一隆

平井 明美

小林 澄子

広

孝

城下 師子

太

荒川

秋田

矢作いづみ

中村

桑畠 健也

杉田 忠彦

荻野 泰男

浅野美恵子

福原 浩昭

浩

亀山 恭子

村上

西沢 一郎

植竹 成年

吉村 健一

弘

浜野 好明

石井

岡田 静佳

越阪部征衛

毅志

豊

大舘 隆行

名

中

件

安田 義広

案

松本 明信

議

近藤 哲男

号

入沢

番

青木 利幸

案

×：反対

民主ネット みんなの党
リベラルの会 所沢

結自由民主党・無所属の会
議

○：賛成

共 生 脇

■ 本会議において賛否が分かれた審議結果〔平成 26 年第 3 回定例会〕

第5次所沢市総合計画後期基本計画の策定について○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ × × × × × × × × × ○ ○ ×

原案
可決

第87号

（第5号）
平成26年度所沢市一般会計補正予算○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

原案
可決

第88号

平成26年度所沢市国民健康保険特別会計補正予算（第2号）○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

原案
可決

第89号

（第1号） ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○平成26年度所沢市介護保険特別会計補正予算○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

原案
可決

第90号

平成26年度所沢市後期高齢者医療特別会計補正予算（第1号）○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

原案
可決

第91号

所沢市特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○運営に関する基準を定める条例制定について○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

原案
可決

第92号

所沢市家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○を定める条例制定について○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

原案
可決

第93号

所沢市保育の必要性の認定等に関する基準を定める条○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○例制定について○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

原案
可決

第95号

所沢市立児童クラブ条例制定について○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

原案
可決

第101号

所沢市体育施設設置及び管理条例の一部を改正する条○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○例制定について第102号

所沢航空記念公園野球場の管理に関する条例の一部を○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○改正する条例制定について

第104号○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

︵議

第86号

○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

長︶

原案
可決

○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○原案
可決

所沢市保育所における保育及び保育料に関する条例の○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○一部を改正する条例制定について○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

原案
可決

第105号

所沢市立児童館設置及び管理条例の一部を改正する条○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○例制定について○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

原案
可決

第108号

所沢市重度心身障害児等の医療費の助成に関する条例○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○の一部を改正する条例制定について○ ○ ○ ○ ○ × × × × × × × × × ○ ○ ×

原案
可決

第112号

所沢市都市公園条例の一部を改正する条例制定について ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

原案
可決

第115号

所沢市立こばと児童館の指定管理者の指定について○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ × 可決

第116号

所沢市立つばき児童館の指定管理者の指定について○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ × 可決

第117号

所沢市立すみれ児童館の指定管理者の指定について○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ × 可決

第118号

所沢市立わかば児童館の指定管理者の指定について○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ × 可決

第123号

所沢市西部クリーンセンター基幹的設備改良（長寿命化）○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○工事請負契約締結について○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ × × × 可決

※掲載されていない議案は全会一致可決しました。全審議結果（53 件）は市議会ホームページ「議決の概要」をご覧ください。

件

請願・陳情審議の結果（ 9 月定例会）
名

提○請願第 1 号（教育福祉常任委員会へ付託）
所沢市における『産後ケア事業』の実施に関する件

議員の仕事 Q＆A
Q：政務活動費って何ですか？

者

産後のママの声を上げる会
代表 渡辺真里さん（上新井）ほか 5,632 人

結

果

採

択

! 政務活動費てえ
教

Ａ：地方自治法の規定に基づいて条例を制定し、議員の調査研究その他の活動に資するため必要な経費の一部として交付する経費のことです。

Q：政務活動費の交付額と交付方法を教えて。
Ａ：所沢市では、議員に対して月額 7 万円を半期ごとに交付しています。

出

Q：使い道は公開されているの？

Ａ：使い道の基準は条例で定められていて、議員は年度終了後に議長に収支報告書を提出し報告しています。なお、収支報告書を提出する際には、領収書など支出の事実を証する書類の添付が必要です。また、収支報告書については、平成25年度分からホームページに掲載しています。
6

行政・財政ぐにお応えすることができず︑お待ちい
ただいている状況である︒また雨漏りなど緊急を要する場合もあり︑速やかに対応することが難しい︒このような状況の中 で︑ 限 ら れ た 財 源 で ど の よ う な こ と ができるか︑研究していきたい︒

男女共同参画
女性の積極活用についてなかなかできるものではない︒支援を行う

基準や内容を事前に決めておくことで市民の活動も活性化されると思うがいかがか︒﹁2 0 2 0 年 ま で議員 安倍首相がの設定については現時点では難しい面も容も種目ごとに異なる︒このため基準等

目が多種多様であり︑求められる支援内

経営企画部長 パラリンピックは競技種に指導的地位に占あるが︑このたび立ち上げたプロジェク

議員 職員のプロ援を考えているのかお尋ねしたい︒

としては市民の女性に対しどのような支環境が整っていくと考えられる︒所沢市ていく中で検討していきたい︒

ラリンピックを応援する取り組みを進めるのかについて︑東京オリンピック・パ

持てるのか︑またどのような支援ができトチームにおいて︑どういった関わりがめる女性登用を％に﹂と掲げ︑今後女性が活躍できる

ジェクトチームの経営企画部長 今回︑国が女性活躍推進

市職員の人材育成の取り組みについて設置状況について法を発表したが︑2020年までに指導

でもプロジェクトチームが100以上については︑女性の活躍を支援し男女共同的地位の女性登用を

議員

所沢市のみ

地域経済活性化等について
所沢市の方向性は伺いたい︒これまなるようにと思い質問をしてきたが︑職参画を推進する上で︑時期を捉えた施策％と掲げたことに

員力は︑市民・市全体の活力のもとであであると感じる︒本市では︑これまでもの 周 知 な ど 環 境 の 整 備 に 努 め て き た が︑適応した制度でないことは承知しているる︒所沢のまちづくりを意気に感じ︑元ならず︑日本中のしたい︒

今後は国の動向を注視しつつ︑女性が活と思うが︑多様な情報を的確に捉え︑所﹁働 く 場 に お け る 男 女 共 同 参 画 の 推 進﹂

副 市 長 現 在︑い ろ い ろ な 部 署 の 職 員 同躍できる職場風土の醸成や男女共同参画

沢市として今後どう生き抜いていくのか︑

気な市役所︑元気な所沢になるよう︑地士がさまざまな検討会議︑プロジェクトの意識啓発をさらに推進していきたい︒

経済社会システムが人口減少社会にチ ー ム︑ボ ラ ン テ ィ ア な ど に 参 加 し て いの交付申請をしてロジェクトチームが立ち上がった︒このピ ッ ク・パ ラ リ ン ピ ッ ク 推 進 に 向 け た プ

情報を捉え︑活かすことに加え︑パラリンピック出

議員 2020年

これらは市や市民の幸せにつなげたいと

校 誘 致 な ど の 取 り 組 み が 進 ん で い る が︑WAへの売却︑東所沢駅近くへの私立学

実を結んでいるものだと感じる︒今後も場候補者への支援

現在︑浄化センター跡地のKADOK A

情報の発信も非常に重要だと考えている︒

副市長

その方向性をお伺いしたい︒

ある自治会

も順番がなかなか回ってこないという話

ような取り組みについては︑市長をはじ

議員

を 聞 い た︒補 助 金 に つ い て は 県 と の 兼 ね

めとする市の幹部職員が職員の意見に耳

名 に よ り︑2 0 2 0 年 東 京 オ リ ン

合いもあり難しい面もあると思うが︑よを傾け︑職員の行動を後押しすることで︑まなパターンがあると思うが︑実際の取り市が持っている資源を有効活用しながら︑いう考えのもとに取り組んできたことが組みにあたっては基準を決めておかないとについてはさまざパラリンピック出場候補者への支援についてる︒最 近 で は 8 月 に 若 手 職 員 を 中 心 と しのため︑労働相談︑男女雇用機会均等法

好明
議員

で︑集会所の雨漏域の発展と職員のスキルアップをお願い

浜野

たり費目を細分化するなど︑臨機応変な対るもの と 考 え て い る ︒

組織としてよい循環につながってきてい
自 治 会・町 内 会 か ら の 要 望 は応ができるよう工夫改善できないか︒
市民部長

質問者

りなどで修繕費等

自治会・町内会への支援について9月定例会では、26人の議員が一般質問を行いました。

年 々 増 加 傾 向 に あ る が︑全 て の 要 望 に す

市長等 (市の執行機関) に対し事務の執行状況、将来に関する方針等について? 一般質問…議員が市の行政全般にわたり、の質問を行ったり、報告、説明を求めたりすることをいいます。すべての質問項目は市議会ＨＰでご覧いただけます。

7

自由民主党・
無所属の会

越阪部征衛
議員

静佳
議員

30

自由民主党・
無所属の会

岡田
義広
議員
安田

孝
議員

質問者

一般質問
秋田

自由民主党・
無所属の会
自由民主党・
無所属の会

至誠クラブ

質問者
12

ここが気になる
質問者

30

質問者

ところざわ市議会だより
平成 26 年（2014 年）11 月 7 日

けて行政経営を進めていきたい︒

将来都市像にもある自立都市の実現に向

未受診者に対するアンケートなどをさらう︒今 ま で も 行 っ て い た 検 診 の 受 診 者︑上げながら行っていくことが大事だと思

今後さらにデータを増やし︑情報を積み

包 括 支 援 セ ン タ ー に よ る 相 談 支 援︑ークであるトコロみまもりネット︑地域ている︒また︑高齢者の見守りネットワ

その家族の見守りなどの取り組みを行っ

ー養成講座︑サポーターによる高齢者や医療・福祉に進めていってはいかがか︒

る︒

貸与などの対策を講じているところであGPS機能や携帯型緊急通報システムの年度

めに市民の意識などを把握することが必

健康推進部長 未受診者を受診に導くた

単身高齢者保養事業のさらなる多様化を〜の無料クーポン券を使わなかった方に対要と考え︑本年8月に︑平成
して勧奨用のはがきを送付し︑この中で障害者施設

災害時における
障害者への対応について議員であるところざわ学園と秩父学園が連携しての避難訓

練の際︑道路を隔て目の前にある両施設

間 で さ え︑移 動 が 大 変 と の こ と で あ る︒

障害者の方の視点での災害時避難計画をった意見を市は把握すべきでは︒

日帰りバス

議員

子育て応援サイト﹁ママフレ﹂の活用について

議員 ﹁ママフレ﹂

福祉部長

クーポン券未使用の理由についてのアン

はこども未来部で第2次障害者支援計画に福祉のまちづく旅行により単身高作成している子育りの推進として位置づけ︑障害者に配慮立ててほしいという声もあるが︑こういて支援ホームペー

した情報提供や福祉避難所の整備などを

ケートを盛り込んだ︒また乳がん検診とジである︒ページ内のコンテンツが所沢

施策の中心とし︑充実に努めている︒ま高齢者の行方不明対策についてる︒これは高齢者福祉︑警察︑生活保護る︒﹁健 康﹂の 項 目 で は 母 子 の 健 康︑予を掲載し︑項目別に分類したサイトであジの保健センターページへのリンクを貼閲覧できる︒また︑必要に応じて保健セることで事業情報や日程︑Q＆Aなどが警察から防災行政無線での放月には障害者支援施

障害者の防災対策については︑市や埼玉県ホームページの対応ページにた第3次計画策定に当たり︑6月にアンアンケートを行った実績もあるので︑こリンクしていて︑必要な情報を得るのにケートを実施し︑単身高齢者保養事業について︑現状では大変よい応援サイトになっているが︑保設や法人とのヒアリングを実施すること

れらも参考にしながら今後のアンケート

健センターではこのサイトをどのようにから︑この中で障害者の災害時の対応に

1万人の単身高齢者に対し参加者は約

議員 認知症の行活用しているのか伺いたい︒

齢者の外出や保養師子
議員

方不明者について

子宮頸がん検診の未受診者を対象にした城下関する意見等も伺っていきたい︒の機会を提供する

日本共産党

健康推進部長 ママフレは妊娠中から出の 機 会 を 提 供 で き る と 考 え る︒今 後 の 事などの所管同士で状況を共有し︑協力す福祉部長

止策を伺いたい︒

そこで当市の認知症の行方不明者数と防仕組みづくりが必要であると感じている︒ て説明するページを置き︑市ホームペー

業 の 内 容 に つ い て は︑ア ン ケ ー ト 調 査 等

がんの検診について︑市では

ンターのページにはママフレへのリンク
送を依頼された件数は覧できるようにしている︒

を貼るなど︑より多くの情報を容易に閲件であった︒対さまざまな受診勧

歳以上の高齢者を対象と策について は議員

質問者

は昨今︑深刻な社600人である︒市内の観光資源の活用︑ 調査の内容等を検討していきたい︒
芸 能・音 楽 鑑 賞 会 の 実 施 な ど 事 業 の 多 様
化 を 図 る こ と で︑足 腰 が 弱 い 方 な ど に 対
し て も︑よ り 広 く 外 出 と 保 養 の 機 会 を 提

長時間のバス旅行が苦手な方供できると考えるが市の見解は︒
福祉部長

な ど の こ と を 考 え る と︑日 帰 り 旅 行 に 限
定 す る こ と な く︑観 劇 や 音 楽 鑑 賞 な ど を

浩
議員

産︑子育てに役立つ行政サービスの情報

村上
会問題になってい公明党

防接種︑産前産後の訪問指導などについ取 り 入 れ る こ と で︑よ り 多 く の 方 に 保 養

質問者る仕組みがないためであり︑こういった

日本共産党

を行った上で検討していきたい︒

質問者

奨を行っているが︑ した要援護高齢者調査︑認知症サポータ

6539

がん検診の推進について

公明党

三芳町長か

界農業遺産認定申った三富新田の世らのオファーもあ議員

世界農業遺産と所沢ブランドについて

市民・環境

10

豊
議員
恭子
議員
亀山

洋二
議員

赤川

入沢

24

明美
議員

民主ネット
リベラルの会

自由民主党・
無所属の会

21

平井

質問者

質問者
質問者

第 172 号

ところざわ市議会だより! 質問は各議員の多くの質問項目中、１項目だけが掲載されています。すべての質問項目は市議会ＨＰでご覧いただけます。 8

市長 世界農業遺産に認定されれば所沢

ように考えているのか伺いたい︒て絶好のチャンスだったと思うが︑どのな っ た︒今 回 の 話 は 所 沢 ブ ラ ン ド に と っ

請 に つ い て︑当 市 で は 見 送 ら れ る こ と にンターへの通報を行った︒いずれにしてで飼育されていたため埼玉県動物指導セ

ハエの駆除等を行い︑加えて劣悪な環境の 指 導 の ほ か 周 辺 公 共 ス ペ ー ス の 消 毒︑

悪臭やハエの被害については︑飼い主へ

育 小 屋 を 設 置 し た︒ま た 室 内 飼 い に よ る

グリーンアッププロジェクトにおける事業の内容は

般の利用者の方にところバスをリピートさせる取り組みをすれば収益向上にもつながると思うがいかがか︒

る﹂としているが︑プロジェクトの展開には

ク トで 狭 山 丘 陵 を 市 民 と 共 同で 守 り 育てーンアッププロジェ

構 想 の 中 で﹁グ リと エコ タ ウ ン 所 沢

議 員 市 はマチ ご

バス事業者と協議し︑一層の充実が図れ架を始めた︒利用方法の周知については

所沢駅や航空公園駅でパンフレットの配で案内を行っているが︑本年4月からは利用方法については市ホームページなど

は運行収入を増やす上で大変有効である︒

ない方に利用・リピートしてもらうこと

市民部長 ところバスを利用したことが堀之内地区がふさわしいと考える︒また進るよう取り組んでいきたい︒

りの基本計画では︑ し管理する必要性について見解を伺いたい︒

だけ現状のまま保全することは所沢ブラ義している︒この範囲のみどりをできるいうことで︑狭山丘陵保全配慮地区と定的に緑の保全に配慮を加えるべき地区と管理されている︒一体的な計画管理につれを維持管理する主体の手により適正に山景観をつくり出しており︑またそれぞ

神社仏閣などが一体となりすばらしい里

区域の一部である比良の丘︑観光農園や多くの所管部署が関わることであるため今後の研究課題とさせていただく︒

ところバス運行収入向上の取り組みについて
議員 ところバス
日を

長い年月を

所沢駅西口地区
まちづくり事業について議員費やして今日に至った本事業については︑関係者の御努力に敬意を表したい︒対象地域住民の方々も高齢化しているため︑一日でも早く事業が成就するよう進めていただきたい︒具体的に︑土地区画整理事業の認可

時期はいつ頃になるのかお尋ねしたい︒

本年7月

街 づ く り 計 画 部 長 当 事 業 に つ い て は︑
エコ・モビリティを定める都市計画を決定したところであ日に土地区画整理事業の区域の 日 と し て お り︑

では︑毎月

防災・まちづくり

行管理を明確にするため一体的に計画策定

環境クリーン部長

このたび埼

ンド維持向上の生命線ではないかと考え

議員
玉県では多頭飼育

区 に つ い て は︑本 市 の 9 カ 所 の 保 全 配 慮

いては検討の必要があると考えているが︑るがいかがか︒

堀之内地区では︑︵仮

狭山湖周辺から荒称︶三ケ島堀之内公園計画があり︑その議員 所沢市みど

狭山湖周辺エリアの
みどりの保全について

も︑状況に応じて対応を行っている︒

ブランドになるためとてもよいことである が︑三 富 が 生 産 の 場 で あ る こ と を 考 え
る と︑農 業 者 の 方 々 が 一 番 大 切 で あ る︒
実際に農家の皆さんの多くが反対であった た め︑三 芳 町 に は 断 り を 入 れ さ せ て い
た だ い た︒世 界 農 業 遺 産 で な く て も︑既存のさまざまな所沢ブランドを活用しながら所沢市を盛り上げていきたいという思いは変わらずに持っている︒

幡富士までを重点

晴代
議員

届出制度を創設し飼うこと自体は違法ではないし︑適切な地区面積の狭山丘陵保全配慮地

世話を行えば問題は起こらないが︑自分

本市のみどりの核と呼ぶべき地域である︒

荒 幡 富 士︑八 国 山 緑 地 な ど の す ば ら し い

明信
議員

脇

環境クリーン部長の能力の限界を超え犬や猫を多数集める

こ の 地 域 に は 狭 山 湖 か ら 望 む 里 山 景 観︑

過去に猫によるふん

みどりや景観がある︒これらを所沢ブラ

松本

動物の多頭飼育による問題について質問者た︒多くの頭数を

飼 い 主 が い る︒そ こ で 当 市 で も 多 頭 飼 育

堀之内地区の農の景観や北野の谷戸︑堀尿 や︑周 辺 へ の 悪 臭︑ハ エ の 発 生 な ど の

ン ド と し て さ ら に ア ピ ー ル す る と も に︑を 占 め︑による被害があるのか︑あった場合どの

口 天 満 神 社 周 辺 の 緑 地︑菩 提 樹 池 周 辺︑

被 害 が あ っ た︒ふ ん 尿 被 害 に つ い て は︑制度を活用しながら保全を強化していく％である900ような対応を行うのか伺いたい︒

地域住民の皆様との話し合いに参加して必要があると考えている︒

環境クリーン部長

解 決 策 を 模 索 し︑ボ ラ ン テ ィ ア の 協 力 に
よ り︑猫 が 徘 徊 し な い よ う 飼 い 主 宅 に 飼

このことを知っている人は少ない︒せっ業を一体的に行う計画案を組み立てていがら︑事業区域の一部で市街地再開発事

一般の利用者も100円で乗車できるが︑ り︑現在は関係権利者の意向を確認しな
かくこのような制度があるのだから︑一

9

22

ha

自由民主党・
無所属の会

10

みんなの党
所 沢

57

質問者

質問者

生

亮三
議員

末吉美帆子
議員

共

石本

民主ネット
リベラルの会

雅典
議員

民主ネット
リベラルの会

質問者

谷口

質問者

ところざわ市議会だより
平成 26 年（2014 年）11 月 7 日

年の秋ごろには認可を受ける と こ ろ で あ る︒土 地 区 画 整 理 事 業 に つて は︑平 成られるように進めていきたい︒

防犯灯の設置と維持管理についてそうした中で︑土砂災害が起こるかの判
断も含め︑その対応と︑被害が出てしま

危険箇所の住民への周知とったときの対応を伺いたい︒
危機管理監

情 報 伝 達 が 重 要 で あ る︒市 で 作 成 し た﹁防災ガイドマップ・避難所マップ﹂の全地震による家具等の転倒・落下防止策について
議員 三重県津市

ほしいという意見も出ている︒これにつ地方税法や市税条例に基づき

いてどう考えるか伺いたい︒

財務部長

評価︑課税を行っているが︑崖地については所要の補正の中で既に減額を行ってでは本年8月から︑ いる︒しかしながら区域に指定される場の固定具配布と取り付け支援制度は高齢

県内5団体で学校別の成績を議員

学力面での成績の公表を検討しては

こども・教育るなどして対処していきたい︒

合は土地評価額の減価要因に当たると考を軽減するため︑全世帯を対象に固定金

地震による家具等

災害警戒情報を防災行政無線やほっとメ

戸配布や︑大雨に関する気象情報︑土砂
防犯灯につール︑エリアメールなどで伝達し︑また具の無償配布と取り付けの支援を始めた︒

えられるため︑近隣他市の状況を調査す

いては︑現在自治

被害が発生した場合は地域防災計画に基

また和光市では︑家具転倒防止器具支給の転倒・落下被害会等で設置︑維持

づき︑関係機関と連携し︑二次災害防止

議員

管理を行い︑市か等事業を実施している︒本市においても家具等の転倒防止策は地震同様の取り組みを行ってはどうかと考えるが見解は︒
危機管理監

議員 みどりのふ

者や体の不自由な方などを対象とした意への備えとして非常に有効である︒家具
れあいウォークが公表する方針を決での学校別成績の公表に踏み切る市町村

義のある制度であるが︑現在︑他市事例サポーター登録制度を今年度から開始しが増えている︒学校の序列化や流言飛語実施されているとウォーキングコースのわかりやすい案内をを含めた応急対策を実施する︒

ら補助金を支出している︒しかし電気料
金の高騰などによる自治会等の負担を考え る と︑市 が 設 置 し て く れ れ ば と て も 助
か る し︑市 民 の 安 全 に と っ て も 大 き な 前進になると思うがいかがか︒

入 間 市︑川 越 市 等 で は︑面 積

同 じ で あ る が︑こ の う ち 市 が 設 置・管 理

めるなど︑学力面

ング・ナビの西エリアでは︑古い標識がており︑当市でもこの制度をホームペーなどの懸念もあるが︑所沢市全般としてを調査している︒なお県では︑家具固定

多く休憩所の情報も少ない︒またコース

ジや広報でPRしていく考えである︒

ころざわウォーキ

こ う い っ た こ と か ら も︑防 犯 灯 に つ い て

全 体 が 迷 っ て し ま う ほ ど 分 か り に く く︑

す る 道 路 照 明 灯 の 割 合 が 入 間 市・川 越 市

は 自 治 会 等 の ご 負 担 は あ る と は 思 う が︑これほどのみどりがあるのにもったいなの結果の公表はできるのではないか︒今市 が 設 置・管 理 す る 道 路 照 明 灯 に よ る 防

年度については公表をしないという結論になったとのことだが︑その理由と今後

教育委員会委員長の検討課題について伺いたい︒
議員 土砂災害防は︑保護者や地域が学校教育に関心を示
間で100㎜以上

議員 最近︑1時

内版の改修も予定しているが︑今後も順

第2駐車場近くや下山口駅にある観光案

更していきたい︒また本年度は︑狭山湖

区域の指定については県による説明会がや︑序列化や過度の競争が生じるなどの果を学力の全てとする考え方を生む懸念

きるなどのメリットがある一方︑調査結

土砂災害警戒区域︑ し︑情報を共有し連携を深めることがでの雨が降り︑道路行われているとのことだが︑指定されたデメリットがある︒これらを鑑みて︑本成績の公表について止法に規定される

土砂災害警戒区域に対する固定資産税の引き下げをい印象を抱いた︒標識の改修などでもっところざわウォーキンとわかりやすくできないか︒
産業経済部次長

グ・ナビについては︑本年度増刷するタ

土砂災害特別警戒
冠水等の状況をも場合に固定資産税の引き下げを検討して土砂災害発生時の対応について忠彦
議員たらすような豪雨が突然降る傾向がある︒ 同様に進めていきたい︒

杉田

イ ミ ン グ で︑よ り わ か り や す い も の に 変

澄子
議員％ で あ る︒

一郎
議員
小林

次更新するとともに道しるべについても

日本共産党％ に 対 し︑当 市 で は

西沢

広
議員

で比較した街灯の設置基数は所沢とほぼ

建設部長

泰男
議員

公明党

至誠クラブ

一隆
議員

荒川

犯の効果も十分にあると考える︒

民主ネット
リベラルの会

27

日本共産党
至誠クラブ

の約

荻野

質問者

質問者

島田

質問者

45

質問者

質問者
10

質問者

第 172 号

ところざわ市議会だより

10

年 3 月 の 教 育 委 員 会 会 議 に お い て︑所 沢
市全体や個々の学校名を明らかにした平年度以降の取り扱いについて

均正答数や正答率を公表しないこととした︒平 成も慎重に検討していきたい︒

危険ドラッグ対策について

学校での給食時に箸を提供しては議員 食育の観点から見ても︑箸は日本の食文化の最

市内全校へ
学校図書館司書の配置を
議員 長崎県長崎
市では全校に学校
図書館司書が配置

北野公園市

北野公園市民プールに日陰の設置を

議員

民プールについて︑

今年度新たに日よけを設置していた

学校教育部長 学校図書館司書補助員に見解は︒

たに設置し︑合計8基の固定式の日よけ

受け︑今年度︑固定式の日よけを2基新教育総務部長 昨年︑議員からの提案をだいたが︑利用者の方からもっと日陰がもいいのではと考えるがいかがか︒

ついては︑現在︑小学校で5校︑中学校を整備した︒また組み立て式テントも2によって年間貸し出し冊数が増え︑調べ

保護者の力がさらに必要になっていくと

学校教育部長 食についての本来の教育では全校に配置している︒小学校では平張り増設し︑熱中症対策︑休憩所の拡充である︒現在︑子どもたちが自宅から持考 え る︒今 後 教 育 委 員 会 が 取 り 組 む 危 険の場は家庭にあるが︑学校でも食育が求

年度に2校配置し︑その成果と課題

危険ドラッ

ドラッグ対策として︑小・中学校で内容

め ら れ て い る︒親 子 方 式 で 給 食 を 提 供 し成を図ってきた︒さらなる日よけの設置にほしいとの声が出ている︒日陰の設置にを統一した薬物乱用防止教室や︑保護者て い る 中 学 校 で は︑今 後 箸 を 用 意 し て いの検証の結果︑今年度より新たに3校に学習や授業への活用が進み︑学力も向上と子どもがともに学ぶ教室の実施に取りく 予 定 で あ る︒学 校 給 食 セ ン タ ー 方 式 のついては︑利用者の動線や安全が図れる

参した箸を給食時に使用しているが︑中組むべきと考えるが見解は︒

配置したところである︒今年度も継続し議員提出議案の上程・採決

中学校では︑センターにおける洗浄︑保追加議案の上程・質疑・採決

教 育 長 児 童・生 徒 と 同 様 に︑地 域 や 保

9月26日

場所を考慮し︑建設部と検討していきた

9月25日て配置の成果を検証していきたいと考え

ジの「会 議 録 検 索」を（ 9 月定例会の会議録は11月下旬掲載予定です）

9月8日

総務常任委員会・教育福祉常任委員会連合審査会審査い︒

総務常任委員会審査

管設備整備の見直しが必要になることか

決算特別委員会の設置

護者の方々に対しても危険ドラッグの知

9月5日

ている︒

常任委員長報告（特定事件）

ら︑現時点では難しいと考える︒

9月3日

で あ る︒薬 物 乱 用 防 止 教 室 は 授 業 参 観 日

討論・採決

本会議

常任委員長報告

本会議

教育福祉常任委員会審査

委員会

一般質問
本会議

等︑保 護 者 の 方 々 が 参 加 し や す い 日 に 開

所沢市議会トップペー

総務常任委員会・建設水道常任委員会連合審査会審査

総務常任委員会・市民環境

常任委員会連合審査会審査

9月10・11・12・16・17日

9月18日

23

四常任委員会並行審査
委員会

議案質疑
本会議

提案理由の説明・議案説明
本会議

催 し て い る が︑こ れ 以 外 に も︑今 後 も 学クリックしてご覧ください。

校内外のさまざまな機会を捉えて広く啓

9月定例会の動き

識を広く学ぶ機会を提供することは重要

グについては︑子されており︑それ

哲男
議員

ついてさらに工夫を凝らすことはできなも基本となる道具近藤

したとのことであった︒当市においても自由民主党・
無所属の会

学生になるとなかなか持参しなくなって

質問者

どもたちへの指導

矢作いづみ
議員

いか︒

日本共産党

司 書 を 全 校 に 配 置 す る べ き と 考 え る が︑

質問者に加え︑地域の力︑ しまう︒市として給食時に箸を提供して

議員

健也
議員
桑畠

成年
議員

至誠クラブ

植竹

質問者

27
公明党

発に努めていきたい︒

11

質問者
本会議の会議録は、市議会のホームページ
でご覧になれます。

ところざわ市議会だより
平成 26 年（2014 年）11 月 7 日

ところざわ市議会だより

ところざわ 市議会だより

№

172

議
会

第 172 号

11/15（土）11/19（水）

新所沢
まちづくり
センター

所沢市役所3階
全員協議会室

午後2時〜

報
告

午後7時〜

会

９月議会で審議した内容について、この市議会だよりを資料として、議員が市民の皆さまにご報告いたします。
お申し込みは不要ですので、お気軽にご来場ください。
※ご来場の際は、
公共交通機関をご利用ください。 ※両日共、手話通訳を実施いたします。

閉会中の ※委員会の会議録および視察概要は、
市議会ホームページの「委員会情報」
議会活動 でご覧になれます。

市議会ココ3か月

1122日〜24日 建設水道常任委員会視察

月7 日発行

2014 年

7月8日〜10日 教育福祉常任委員会視察
9日〜11日 市民環境常任委員会視察
14日 広聴広報委員会
22日 総務常任委員会
25日 全員協議会
28日 議会運営委員会

総務常任委員会

教育福祉常任委員会

・特定事件「第5次所沢市総合計画
前期基本計画における目標指標の進捗状況について」
を審査しました。
・旭川市の国際交流センター事業について、
苫小牧市の財政健全化計
画について、
それぞれ視察しました。

・特定事件「第5次所沢市総合計画
前期基本計画における目標指標の進捗状況について」
を審査しました。
・雲仙市の障害者就労における取り組みについて、
長崎市の学校図書館司書配置事業、
長崎原爆資料館の取り組みについて、それぞれ視察しました。

建設水道常任委員会

市民環境常任委員会

29日 市民環境常任委員会

市民環境常任委員会

・特定事件「第5次所沢市総合計画
前期基本計画の進捗状況について」 ・特定事件「第5次所沢市総合計画を審査しました。
前期基本計画における目標指標の・防府市の防府駅てんじんぐち市街 進捗状況について」を審査しました。
地再開発事業について、
萩市の萩ま ・伊丹市の「農」の振興プランにつちじゅう博物館事業について、
下関 いて、
大和郡山市のごみ焼却施設長市の下関新下関西土地区画整理事 寿命化計画について、箕面市の箕面業について、
それぞれ視察しました。 市地域公共交通活性化協議会につ・横浜市の港北ニュータウン土地区 いて、それぞれ視察しました。
画整理事業について視察しました。

8月4日〜6日 総務常任委員会視察
6日 教育福祉常任委員会
7日 建設水道常任委員会視察
26日 議会運営委員会
27日 代表者会議
議会運営委員会

9月3日〜26日 第３回定例会

暑い中での9月議会も無事に終えることが出来ました︒

世間では︑地方議会での政務活

動 費 問 題 が 注 目 さ れ て い ま す が︑

作成部数 125,000部、経費 3,280,001円

所沢市議会では︑今後も引き続き明瞭化に努めてまいります︒

また︑今月は議会報告会が開催

さ れ ま す︒9 月 議 会 の 報 告 の 他︑

市民 の 皆 様の 声 をお 聴 き する 時間もございます︒ぜひ︑多くの皆様の参加をお待ちしています︒

︵青︶

いづみ

美帆子

豊

末吉

矢作

利幸

委 員 長

入沢

亮三

忠彦

青木

一郎

晴代

石本

泰男

脇

西沢

浩昭

杉田

員

荻野

◎
「ところざわ市議会だより」第172号

副委員長

福原

美恵子︵議長︶毅志︵副議長︶浅野

中2998 9256︶

議会事務局調査担当

︵

− −

委

連 絡 先
2998 9222︶

FAX TEL

次の定例会は
月 日からの
予定です︒

編集後記

︵

発行⁝所沢市議会／編集⁝広聴広報委員会〒359︲8501 埼玉県所沢市並木一丁目1 番地の1

8日 建設水道常任委員会

1126