令和５年第９回（２０２３年第９回）

八街市農業委員会総会

令和５年９月６日
八 街 市 農 業 委 員 会

令和５年第９回（２０２３年第９回）農業委員会総会

令和５年９月６日午後３時００分

八街市農業委員会総会を八街市役所議場に招集し、内容は次のとおりである。

１．出席者＜農業委員＞
１．古 市 正 繁

５．久 野 紀 子

９．今関富士子２．山 本 元 一

６．中 村 勝 行

10．貫 井 正 美

３．小 川 正 夫

７．深 澤 一 郎

11．岩 品 要 助

４．望 月 浩 樹

８．円城寺伸夫＜農地利用最適化推進委員＞
１．清 水隆７．松 下 雅 弘

13．小 倉２．内 貴 光 男

８．山 本 和 秀14．鵜 澤 良 一

３．伊 藤 勇 士

９．小 山 哲 章

15．古 川 儀 行

４．保 谷 研 一

10．飛 田 芳 文

16．加 藤 秀 雄

５．浅 羽 宏 明

11．鈴 木 弘 明

17．井 口 裕 史

６．松 原

12．今 井 定 男

18．山 本

２．欠席者

勝正健なし

３．事務局
事務局長

小川正一

副齋藤康博

主幹主査

４．議決事項
議案第１号

農地法第３条の規定による許可申請について

議案第２号

農地法第４条の規定による許可申請について

議案第３号

農地法第５条の規定による許可申請について

議案第４号 農用地利用集積計画（案）の承認について
５．その他

－１－

市原ふみよ

○小川事務局長
開会を宣す。（午後３時００分）○岩品会長
今月の案件は、農地法第３条、４条、５条、本体で１４件、その他議案１件が提出されております。慎重審議をお願いします。
ただいまの出席農業委員は１１名全員ですので、この総会は成立しました。また農地利用最適化推進委員の出席委員は１８名です。
それでは、日程に従いまして、会務報告をお願いします。
小川事務局長、お願いします。
○小川事務局長
それでは、会務報告いたします。
８月９日水曜日、午後１時３０分から、転用事実確認現地調査を調査委員会調査班第１班、山本元一班長、中村委員、深澤委員で実施いたしました。
８月３１日木曜日、午後１時３０分から、転用事実確認現地調査及び調査委員会現地調査を調査委員会調査班第２班、古市班長、小川委員、久野委員、岩品会長、古川推進委員で実施いたしました。
９月４日月曜日、午後１時３０分から、調査委員会面接調査を調査委員会調査班第２班、古市班長、小川委員、久野委員、岩品会長、古川推進委員で実施いたしました。
以上です。
○岩品会長
次に、議事録署名人の選任については議長から指名することでご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）○岩品会長
ご異議がなければ、こちらから指名します。今月は、議席番号５番、久野委員、６番、中村委員にお願いします。
議事に入ります。
議案第１号、農地法第３条の規定による許可申請についてを議題とします。
事務局、説明願います。
齋藤副主幹、お願いします。
○齋藤副主幹議案書３ページをご覧ください。議案第１号、農地法第３条の規定による許可申請についてご説明いたします。
番号１、賃貸借、所在、沖字東沖地先、地目、畑、面積１，９８３平方メートルほか２筆、計３筆の合計面積５，９４９平方メートル。権利者事由、農業経営の規模を拡大するため。義務者事由、農業経営を廃業したため。
番号２、区分、使用貸借、所在、滝台字滝台地先、地目、畑、面積１，５７３平方メートル。

－２－

権利者事由、農業経営の規模を拡大するため。義務者事由、農業経営の規模を縮小するため。
以上です。
○岩品会長
最初に、議案第１号１番について、鵜澤委員、調査報告をお願いします○鵜澤委員
それでは、議案第１号１番、農地法第３条申請に係る調査結果について報告いたします。
位置は、市役所より南西に約８キロメートルに位置しております。境界は石杭が打たれており、現況は多少の雑草がありますが耕作できる状態で、進入路は八街市道より確保されております。
農地所有適格法人としての要件についてですが、申請者は株式会社で、農産物の生産を行っております。構成員要件、議決要件及び役員の要件についても、農地法第２条第３項に規定する要件は全て満たしております。
次に、農地法第３条第２項の不許可基準に該当するか否かについて報告いたします。権利者が所有する主な農機具は、トラクター１台です。労働力は役員３名で、２名は年間１５０日以上あり、技術力についても問題なく、年間１５０日以上の農作業従事日数を満たしております。
また、過去３年間において、農業経営規模を縮小させる行為を行った事実はなく、周辺地域における農地等の農業上の効率的かつ総合的な利用の確保についても、支障ありません。
その他、参考となる事項として、営農計画はシイタケを作付する予定で、通作距離は会社から申請地まで約０．１キロメートル、徒歩で約１分です。
以上の内容から、権利者が権利取得後において、耕作に必要な農作業に常時従事し、申請地を含めた全ての農地について効率的に利用すると認められますので、本案件は農地法第３条第２項各号の不許可基準には該当しておらず、また、農地所有適格法人の要件を満たしておりますので、本案件は何ら問題ないと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○岩品会長
次に、議案第１号２番について、鈴木委員、調査報告をお願いします。
○鈴木委員
議案第１号２番、農地法第３条申請に係る調査結果について報告します。
当該申請は、農業経営の規模を拡大するための申請であります。
申請地につきましては、ＪＲ八街駅より南方向、約９キロメートルの地点にございます。境界は境界石によって確定しております。現況は空き畑となっております。進入路につきましては、赤道に隣接しており確保されております。
続きまして、農地法第３条第２項の不許可基準に該当するか否かについて報告します。権利者が所有する主な農機具は、トラクター２台、普通トラック１台、軽トラック３台、ニンジン収穫機１台でございます。労働力につきましては、本人、妻、本人の父の３名であり、本人は認定農業者になっており、技術力についても問題なく、年間１５０日以上の農作業従事日数要－３－

件を満たしております。また、過去３年間において、農業経営規模を縮小させる行為を行った
事実はなく、周辺地域における農地等の農業上の効率的かつ総合的な利用の確保についても支障はありません。
その他、営農計画としましては、ニンジンを作付する予定であり、通作距離は自宅から申請地まで約３キロメートル、車で約５分であります。
以上の内容から、権利者及び世帯員等が権利取得後において、耕作に必要な農作業に常時従事し、申請地を含めた全ての農地について効率的に利用すると認められます。本案件は、農地法第３条第２項各号の不許可基準には該当しておりませんので、何ら問題ないと思われます。
以上、調査報告を終わります。
○岩品会長
担当委員の調査報告が終わりましたので、質疑を行います。質疑はありませんか。
（「質疑なし」の声あり）○岩品会長
質疑がなければ、質疑を打ち切り、採決します。
最初に、議案第１号１番を許可することに､賛成委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長挙手全員ですので、１番は許可することに決定します。
次に、議案第１号２番を許可することに、賛成委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、２番は許可することに決定します。
次に、議案第２号、農地法第４条の規定による許可申請についてを議題とします。
事務局、説明願います。
小川事務局長、お願いします。
○小川事務局長
それでは、議案書４ページをご覧ください。議案第２号、農地法第４条の規定による許可申請についてご説明いたします。番号１、番号２は関連しておりますので、一括してご説明いたします。
番号１、所在、大木字東吉山地先、地目、畑、面積６７平方メートル。転用目的、サービス付き高齢者向け住宅及びデイサービス施設（１棟）用地。番号２、所在、地目、同じです。面
積３９９平方メートルほか１筆、計２筆の合計５５７平方メートル。転用目的も同じです。転用事由、高齢者向けのサービス付き住宅・デイサービス施設を建築し、運営会社へ貸し付け、安定した収入を得たいというものです。
農地の区分は、用途地域内の第１種住居地域にある農地であり、第３種農地と判断されます。
本案件は合計農地面積６２４平方メートル及び農地以外の土地１，１５５．６２平方メートル－４－

を含めた全体面積１，７７９．６２平方メートルの事業となります。よって、本件は１，０００平方メートル以上の土地に対する建築行為となり、これは開発行為に該当し、都市計画法との調整が必要になりますので、その旨意見を付することが妥当と思われます。
以上です。
○岩品会長
議案の説明が終わりましたので、担当委員の調査報告をお願いします。
議案第２号１番、２番について、内貴委員、調査報告をお願いします。
○内貴委員
議案第２号１番、２番の農地法第４条申請に係る調査結果について報告します。
立地基準ですが、申請地は、ＪＲ八街駅より南東に約８５０メートルに位置し、進入路は東側に主要地方道千葉八街横芝線により確保されております。西側には約５メートルの市道があります。農地区分としては、事務指針２８ページ④のⓑの（ウ）に該当、第３種農地と判断いたしました。
一般基準ですが、本申請は、サービス付き高齢者向け住宅及びデイサービス施設（１棟）用地ということで、面積妥当だと思われます。
申請理由としては、周囲は住宅地であり、近くに病院、スーパー、ドラッグストアなど環境もよく、運営者からも要望があったため、賃貸をして安定的な収入を得るため。
造成計画はほぼ平たんなため必要はなく、資金は借入金。事業計画は、上水は市営水道を使用、排水については、汚水は市下水道に放流、雨水は敷地内で貯留し、抑制したものを、市道側溝に放流します。
このことから立地基準、一般基準ともに何ら問題がないと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○岩品会長
担当委員の調査報告が終わりましたので、質疑を行います。質疑はありませんか。
（「質疑なし」の声あり）○岩品会長
質疑がなければ、質疑を打ち切り、採決します。
議案第２号１番、２番を都市計画法との調整を条件に許可相当で決定することに、賛成委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、１番、２番は条件付き許可相当に決定します。
次に、議案第３号、農地法第５条の規定による許可申請についてを議題とします。
事務局、説明願います。
小川事務局長、お願いします。
○小川事務局長－５－

議案書５ページをご覧ください。議案第３号、農地法第５条の規定による許可申請について、ご説明いたします。
番号１、区分、売買、所在、富山字富山地先、地目、畑、面積２６１平方メートルほか１筆、計２筆の合計３７４平方メートル。転用目的、モデルハウス（１棟）用地。転用事由、現在、不動産業及び建設業を営んでいるが、当該申請地にモデルハウスを建築し、事業の拡大を図りたいというものです。農地の区分は、農業公共投資の対象となっていない小集団の生産性の低い農地等の理由から、第２種農地に該当します。
番号２から番号４は関連しておりますので、一括してご説明いたします。
番号２、区分、一時転用、所在、八街字中土手地先、地目、畑、面積７１５平方メートルのうち０．４１平方メートル。転用目的、営農型太陽光発電設備用地。
番号３、区分、所在、地目、同じです。面積６５８平方メートルのうち０．４１平方メート
ル。転用目的、同じです。
番号４、区分、所在、地目、同じです。面積５２０平方メートルのうち０．３３平方メート
ル。転用目的も同じです。転用事由、農地の借受者が耕作を継続しながら、上部に地上権を設定し、使用貸借により営農型太陽光発電事業を行い、安定した収入を得たいというものです。
農地の区分は、農業振興地域整備計画において定められた農用地区域内にある農地に該当します。
番号５、区分、売買、所在、八街字笹引地先、地目、山林現況畑、面積２，０４６平方メー
トル。転用目的、工場（１棟）用地。転用事由、現在、東京工場にて給茶機用粉茶の充填加工・生産を行っているが、手狭で作業効率も悪いため、別部門の既存施設に隣接する当該申請地に工場を建築し、移転したいというものです。農地の区分は、農業公共投資の対象となっていない小集団の生産性の低い農地等の理由から、第２種農地に該当します。
以上です。
○岩品会長
議案の説明が終わりましたので、担当委員の調査報告をお願いします。
最初に議案第３号１番について、清水委員、調査報告をお願いします。
○清水委員議案第３号１番について調査報告をいたします。
立地基準ですが、申請地はＪＲ八街駅より北西方向へ約２キロメートルに位置し、八街市道と位置指定道路により、確保されております。農地区分としては、事務指針２９ページ、⑤の（ｂ）に該当するため、第２種農地として判断しました。
一般基準ですが、権利者が申請地３７４平方メートルを取得して、モデルハウス１棟を建築するもので、面積は妥当と思われます。理由は、昨今、八街市において分譲が盛んであることから、モデルハウスの建築をすることにより、顧客数を増加するため。
造成計画は現状の地盤を利用するため、埋立て等は行わないとのこと。隣接農地所有者には説明し、同意を得ているとのことでした。

－６－

資金は自己資金。
事業計画は、雨水は敷地内処理とし、生活雑排水は合併浄化槽にて処理後、側溝に接続して放流。
権利者は地元で不動産業、工務店等しており、許可後、速やかに実施するものと思われ、これらのことから、立地基準、一般基準ともに何ら問題ないものと思われます。
以上で報告を終わります。
○岩品会長
次に、議案第３号２番から４番について、松下委員、調査報告をお願いします。
○松下委員
議案第３号２番、３番、４番について調査報告を申し上げます。この件について、同一状況の関連案件でありますので、まとめてご報告申し上げます。
まず、立地基準についてですが、申請地は八街市役所より西へ約３キロメートルに位置し、八街市道から進入路は確保されております。農地区分としては、農業振興地域整備計画において定められた農振農用地となります。しかしながら、本案件は、営農型太陽光発電設備用地の一時転用ということで、事務指針２９ページ①のⒸによる例外に該当するものと判断しました。
区分は一時転用で、申請者の転用事由詳細は、農地の借受者が耕作を継続しながら、上部に地上権を設定して、使用貸借により営農型太陽光発電事業を行い、安定した収入を得たいというもので、令和２年９月の許可を継続するものであります。
本案件は、営農型太陽光発電事業の支柱部分の一時転用であり、耕作物は、引き続きヒサカキで、営農の実績についても認められます。現状はきれいに手入れがされており、耕作しながらの事業でありますので、本案件は何ら問題ないと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○岩品会長
次に、議案第３号５番について、保谷委員、調査報告をお願いします。
○保谷委員
議案第３号５番について調査報告を申し上げます。
まず立地基準ですが、申請地は八街市役所より南に約４．５キロメートルに位置し、八街市道に面しており、進入路は確保されております。農地区分としては、事務指針２９ページ、⑤の（ｂ）に該当するため、第２種農地として判断いたしました。
次に、一般基準ですが、本申請は工場用地ということで、現在、東京工場にて給茶機用粉茶の充填加工・生産を行っているが、手狭で作業効率も悪いため、別部門の既存施設に隣接する当該申請地に工場を建築し、移転したいという案件です。
申請地はほぼ平たん地であり、整地程度の造成作業で工場用地が確保されます。資金の確保につきましては、借入金にて賄う計画となっております。申請地は小作人、権利移転に対して支障となるものはありません。
周辺農地の営農条件への支障については特にありません。給水は上水道より引き込みます。

－７－汚水は合併浄化槽にて処理し、道路側溝へ。雨水雑排水は貯留槽を埋設し、オリフィス桝を経て道路側溝へ放流します。また、申請地周辺にコンクリートブロックを積み、雨水土砂の流出防止を図ります。
事業計画について、隣接地は義務者宅になります。また、申請地は土地改良受益地ではありません。
これらのことから立地基準、一般基準ともに、本案件は何ら問題ないものと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○岩品会長
担当委員の調査報告が終わりましたので、質疑を行います。質疑はありませんか。
（「質疑なし」の声あり）○岩品会長
質疑がなければ、質疑を打ち切り、採決します。
最初に、議案第３号１番を許可相当に決定することに､賛成委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、１番は許可相当に決定します。
次に、議案第３号２番から４番を許可相当で決定することに､賛成委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、２番から４番は許可相当に決定します。
次に、議案第３号５番を都市計画法との調整を条件に許可相当に決定することで､賛成委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、５番は条件付き許可相当に決定します。
議案第３号６番から１０番は調査委員会案件です。調査班第２班が担当したので、古市班長、調査報告をお願いします。
○古市委員
議案第３号、農地法第５条の規定による許可申請について、番号６から番号１０は、調査班第２班が担当しましたので、調査報告いたします。なお、番号６から番号１０は関連しておりますので、一括して報告いたします。
番号６、区分、一時転用、所在、用草字花口地先、地目、畑、面積５，０７４平方メートル
ほか２筆、計３筆の合計面積７，６６８平方メートル。番号７、区分、所在、地目、同じく、７，１００平方メートル。番号８、区分、所在、地目、同じく、面積１，１６３平方メートル。
番号９、区分、所在、地目、同じく、６８０平方メートル。番号１０、区分、所在、地目、同－８－じく、１，９８０平方メートル、計７筆の合計面積１万８，５９１平方メートルとなります。
転用目的及び転用事由、土砂等利用による農地造成。申請地は傾斜地や窪地で、耕作に支障があることから、造成により、耕作しやすい農地にしたいということです。
この案件につきまして、８月３１日午後１時３０分から現地調査を、調査班第２班、私と小川委員、久野委員、岩品会長、地元推進委員の古川委員、事務局から小川事務局長、齋藤副主幹、丸山主任主事で行いました。また、９月４日午後１時３０分から市役所第１会議室において面接調査を、調査班第２班、私と小川委員、久野委員、岩品会長、古川委員、事務局から小川事務局長、齋藤副主幹、及川副主幹、丸山主任主事、申請者からは、権利者２者のうち１者の代表取締役、義務者本人参加の下、行いました。
まず、立地基準ですが、ＪＲ八街駅より南西方向に約６．７キロメートルに位置し、八街市道により、進入路は確保されております。農地区分は、７筆中６筆が事務指針２６ページ、①に該当するため、農業振興地域内の農用地。残り１筆は、事務指針２６ページ、②に該当するため、第１種農地と判断しました。農振農用地の場合、２９ページ①のⓒにより、第１種農地の場合、３０ページ②のⓑにより、不許可の例外に該当します。
今回この申請は、権利者は２者で本事業を行う予定で、Ａ社は、まず前任者から約１年前に会社を継承し、今後、八街市を拠点に造成事業を行うため、合同権利者のＢ社の下で造成工事のノウハウを習得中です。Ｂ社は太陽光発電事業や造成事業を主な事業としており、現在は君津市において、完了間近の盛り土造成工事を行っております。
２者で本案件の申請に至った理由は、Ａ社が地元調整を行っていましたが、埋立て事業の元請実績がなかったことから、合同で事業を行う計画としたようです。
埋立て事業地として申請地を選んだ理由は、八街市で事業を行うＡ社と地権者が３年ほど前から協議を続け、耕作しやすい農地にしたいとの結論に至ったとのことです。
事業の役割分担としては、地元調整、設計、申請手続をＡ社、造成工事は２社で、資金はＢ社が賄う予定です。
造成計画は天地返し方式で、１．５メートル程度掘削し、土砂を入れ、覆土します。一部、最大２メートルの法面が造成されます。法面造成により、くぼ地がなくなったことで、耕作面積が現状よりも多少増えるという見込みのようです。また造成しない部分には、すりつけ程度の工事を行い、表面土を調整します。隣接地への雨水流出や土砂崩れ等の被害防除対策は、土留鋼板やＵ字溝を周辺に設置。遊水池も造成します。先行して、遊水池設置場所に防火用の沈砂池を造成し、工事中に土砂等の流出を防ぐ計画です。法面が崩れないための保護柵については、ただいま検討中で、後日に報告されるということです。近隣住民への事業説明状況は、９割の承諾を得ていますが、残り２世帯への説明が、そのお宅の不在によりできていないとのことです。
埋立てに使用する土砂は四街道市で発生する建設残土で、発生元証明書、地質分析結果証明書が添付されております。土砂につきましては約１万７，０００立方メートルの搬入予定で、１０トンダンプで１日１８台、午前９時から午後５時の間で運搬される予定です。

－９－

資金計画は自己資金で賄います。しかし、Ｂ社の添付した貸借対照表では、繰越利益余剰金がマイナスになっていたため、その理由と利益改善計画を伺いました。理由は、昨年度、大規模工事の準備に経費がかかり過ぎてしまったためで、改善計画は、今年度には大手企業参入の大規模太陽光発電事業で改善しているとのことです。それらが証明できる書類を、後日提出していただきます。
また義務者の農地造成を行う理由としては、傾斜地と窪地により、農業機械作業が危険で不便なため、耕作しやすい農地にしたいとのことです。
今後の営農計画は、落花生を予定しています。現在の耕作面積は約７，０００平方メートル。
保有農業機械は、１５馬力のトラクター２台、管理機１台、脱粒機１台、軽トラ１台です。後継者は義務者の息子さんで、現在は兼業で、週末、農作業の手伝いを行っています。今後は兼業のまま、経営移譲をする考えでいるようです。
また、今回の申請の特定事業手続の状況は、今週中に本申請を行う予定のようです。
その他、遊水池の安全対策で、入り口門扉が設置されていますが、周辺にフェンスを設置してもらう依頼と、土砂搬入の安全確保、より安全な搬入路選定の検討を依頼いたしました。
確認用の追加提出書類がまだありますが、調査班第２班としては、本案件は問題ないものと判断し、許可相当といたしました。
以上で調査報告を終わります。
○岩品会長
担当班長の調査報告が終わりましたので、質疑を行います。質疑はありませんか。
（「質疑なし」の声あり）○岩品会長
質疑がなければ、質疑を打ち切り、採決します。
議案第３号６番から１０番を、八街市土地の埋立等及び土砂等の規制に関する条例との調整を条件に許可相当で決定することに､賛成委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、議案第３号６番から１０番は条件付き許可相当で決定します。
次に、議案第４号、農用地利用集積計画（案）の承認についてを議題とします。
事務局、説明願います。
齋藤副主幹、お願いします。
○齋藤副主幹議案書８ページをご覧ください。議案第４号農用地利用集積計画（案）の承認についてご説明いたします。
本件につきましては、令和５年８月２３日付で、八街市長から農業経営基盤強化促進法等の一部を改正する法律、附則第５条の規定において、改正前の農業経営基盤強化促進法第１８条１項の規定により、農地利用集積計画の承認を求められております。

－１０－

番号１、所在、朝日字松里地先、地目、畑、面積３，７９３平方メートルほか１筆、計２筆の合計面積５，２２５平方メートル。利用権の種類は賃借権、期間は５年、再設定です。
番号２、所在、朝日字松里地先、地目、畑、面積４，５２８平方メートル。利用権の種類は賃借権、期間は５年、再設定です。
番号３、所在、朝日字梅里地先、地目、畑、面積２，７７６平方メートル。利用権の種類は賃借権、期間は３０年、再設定です。
番号４、所在、沖渡字浅間地先、地目、山林現況畑及び畑、面積５６９平方メートルほか１筆、計２筆の合計面積２，７１０平方メートル。利用権の種類は賃借権、期間は５年、再設定です。
番号５、所在、沖渡字浅間地先、地目、畑、面積４，２４６平方メートル。利用権の種類は賃借権、期間は５年、再設定です。
番号６、所在、八街字松富地先、地目、畑、面積１万３７平方メートルのうち７，０００平方メートル。利用権の種類は賃借権、期間は１０年、新規です。
ただいまご説明いたしました番号１から６までの案件については、農業経営基盤強化促進法第１８条第３項の各要件を満たしているものと考えます。
以上です。
○岩品会長
議案の説明が終わりましたので、質疑を行います。質疑はありませんか。
どうぞ、小川委員。
○小川委員
すみません。利用権の設定年数ですけども、一つだけ極端に長いものがございますが、この期間の設定はどのようになっているのか、概略説明ください。
○岩品会長
３番ですか。３０年。
○小川委員
はい。今までにはない長さだったので。
○齋藤副主幹期間の設定については、特段、今のところ問題はなく、３０年ということで、設定は可能です。
○小川委員
そういうことですね。これは別に５０年でも可能なんですか。
○齋藤副主幹
民法上農地の賃借期間につきましては、５０年間までとなっております。
○岩品会長
ほかにございますか。
（「質疑なし」の声あり）－１１－

○岩品会長それでは、議案第４号を承認することに、賛成委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、議案第４号は承認することに決定します。
本日の議題審議は全て終了しました。事務局にお返しします。
○小川事務局長
閉会を宣す。（午後３時４２分）－１２－

議事録署名人

議長

５番

６番

－１３－