日本ラテンアメリカ学会会

報2014 年 3 月 3 1 日
No. 113・‌東日本、中部日本、西日本の各研究部会

1. 理事会報告の 2013 年 12 月 7 日（土）の開催内容の

2. 第 35 回定期大会の開催案内
3. 研究部会報告
4. 研究部会開催案内
5. 寄稿：「地域研究学会連絡協議会（JCASA）総会参加記」
6. 寄稿：「CELAO 第 6 回大会（京都）の準備状況 IV」
7. 新刊書紹介
8. 事務局から報告があった。次回はそれぞれ 4 月中に開催予定である（詳細は本号に掲載）。
（3）会計（畑理事）・‌2013 年度の予算執行状況について報告があった。
（4）事務局（受田理事）
・‌2013 年度の名簿が刊行されたこと、名簿アンケートへの回答率が悪かったので、無回答の会員にはメールでも照会した旨の報告があった。

───────────────────・‌年 報のバックナンバーの記事を PDF 化
してホームページに掲載する件について、

1. 理事会報告

執筆者の許諾の状況が報告され、連絡が○第 142 回理事会議事録日時：‌2014 年 1 月 26 日（日）つかない執筆者について理事の協力が要請された。ホームページ掲載の方法につ10 時 30 分～ 15 時 15 分
場

いては、論文ごとにリンクを貼ること、会所：‌上智大学四谷キャンパス 2 号館 8階

員外でも自由に閲覧可能であることが確

2-815a 会議室認された。

出席者：‌幡谷（理事長）、新木、出岡、受田、 （5）学術交流（後藤理事）
牛田、大串（書記）、後藤、田中、・‌11 月 30 日に開催された地域研究学会連絡

畑、松久、柳原協議会（JCASA）総会に鈴木理事の代理

欠席者：‌鈴木として出席した後藤理事より、JCASA は
現在 20 学会で構成されており、次期事務＜報告事項＞

局はラテン・アメリカ政経学会が引き受（1）会報（牛田理事）

けることになった旨の報告があった。

・‌第 112 号の 11 月末刊行と、第 113 号の準（6）ホームページおよび学会ニュース（後藤理事）

備段階の報告があった。入稿後刊行まで

・‌12 月にアルバイトを使って滞っていたに 3 週間要するので、第 113 号は余裕をホームページの更新を行い、研究年報のもって 2 月中旬に原稿を取りまとめたい

バックナンバーの目次と過去の研究大会との表明があった。

の記事を整備したことが報告された。学（2）地域研究部会（大串、田中、松久各理事）–1–

会ニュースについては、メールが届かな

い人が増えているため、学会ニュース用ページを業者に委託して作成し、記事ののメールアドレスの登録を呼びかける記

メニューは、中身が英語化されているも事を後藤理事が会報に執筆すること、まのは（E）、日本語のままのものは（J）とた事務局は会員からメールアドレス変更

表記するなどして言語がわかるようにすの通知があった場合には後藤理事にそのること、「学会概要」については現在と同旨を通知することが確認された。

じく日本語、英語のほかにスペイン語、ポ（7）年報（出岡理事）

ルトガル語を残すこと（ただし英語ペー・‌『研究年報』

第 34 号には 10 本の応募があジでは日本語を除く）、トップページ上方

り、現在第一査読で絞られた対象論文が、のバナーに学会の英語名を追加し、括弧第二査読審査中である旨の報告があった。

内に（AJEL）、（JALAS）を付けることなどが合意された。

＜審議事項＞（3）事務局（1）第 35 回定期大会について

・‌入会 3 名、退会 5 名が承認された。

・‌松久理事より関西外国語大学で開催され・‌現在の入会申込書には学会ニュース配信

る 2014 年度の定期研究大会の準備状況に希望の有無を書く欄がないので、学会ついて報告があった。発表の応募を締め

ニュース配信希望の有無と配信を希望す切った結果、パネルで 4 つ、個人発表でる場合のメールアドレスの選択を含む新7 つのセッション（報告者 3 人ずつ）をたな入会申請書を後藤理事が作成するこ組むことができたので、追加募集はしなととされた。また、今回の新入会員にはい旨の提案があり、承認された。非会員

事務局から学会ニュース配信の希望を問に対する旅費・謝金等の負担については、い合わせることになった。

理事会の意向を受けて松久理事が開催校（4）年報と協議することとされた。理事会、総会

・‌掲載論文の少ない現状に鑑み、複数の選等の時間配分については例年通りとする

択肢について協議した結果、年報編集担

ことが了承された。

当理事・運営委員で書籍を数点選んで数・‌地域部会の各理事から、地域部会で報告

人の会員に書評執筆を依頼すること、そしたものと同様のタイトルで定期大会にの際に会報で紹介する文献と重複がない

発表を申し込んでいる会員がいることがようにすること、1 本あたりの長さは年報指摘された。地域部会と定期大会で同様

編集担当理事・運営委員に一任すること、の報告を行うことはできないというルー

取り上げる書籍は外国図書や非会員によルを再確認した。

る業績でもかまわないこと、書籍を購入（2）ホームぺージおよび学会ニュース

する費用は学会が負担することが決定さ

・‌ホームページにまだ掲載されていない初れた。幡谷理事長からは、今後は年報編

期の会報の PDF 化については、見積もり集担当理事・運営委員で一つ企画を立て次第では年度内に業者委託で作業を進めるようにしてはどうかという問題提起がることが了承された。

あった。

・‌後藤理事より、ホームページの多言語化（5）理事選挙についての方針について問題提起があり、審議の・‌選挙管理委員会から照会された以下の点

結果、記事の英語化は研究年報等の一について審議が行われた。まず、準会員

部の内容にとどめること、英語のトップは現在存在しないことが改めて確認され、–2–

次回の総会での審議を経て準会員を正式

社会―ラテンアメリカから日本へ」を開催になくすための規約改正を行うことが決します。アドルノ氏による講演会は国立民定された。新規約が『研究年報』に掲載

族学博物館でも開催されます。タイトルはされるのは総会で承認を得たのちの第 35“‘Camina el autor’： Felipe Guamán Poma号からであることが確認された。次に、
海de Ayala y su Nueva Corónica y Buen

外に連絡先住居をもつ 8 名の正会員につGobierno” です。開催日時・場所は、2014

いては、選挙資料を早めに普通郵便で発

年 6 月 9 日（月）15：00-18：30、第 6 セミ

送することが決定された。選挙人・被選ナー室です。会員多数のご参加をお待ちし挙人名簿を確定させるため、会費を 2 年ております。

以上滞納している会員については、
2 月末

林までに入金がない場合は除名とすること

美智代（関西外国語大学・第 35 回定期大会実行委員長）が決定された。
（6）地域部会の報告資格について
・‌大串理事から、
従来地域部会では入会の意

3. 研究部会報告

思を表明すれば報告を認めてきたが、報告をした後で入会申請をしない非会員が下記のように各研究部会の研究会が開催いるため、入会申請書の提出を報告の条されました。その報告は以下のとおりです。

件としてはどうかと提案があり、審議の《東日本部会》

結果、遅くとも地域部会の当日までに入2013 年 12 月 7 日 13 時 30 分から 18 時 00

会申請書を提出することを報告の条件と分まで、東京大学本郷キャンパスで開催。4することが決定された。
（7）次回理事会について

名の報告者、4 名の討論者を含む 18 名が参・‌第 143 回理事会は、2014 年 6 月 7 日（土）加し、多くの出席者に恵まれた活発な研究に関西外国語大学で定期大会中に開催会となった。以下は各研究の報告と議論のする。

要旨である。
（大串和雄：東京大学、和田毅：東京大学）「米国平和部隊のラテンアメリカにおけ○

2. 第 35 回定期大会の開催案内

るプログラム停止について―1971 年から 1982 年のプログラム停止の要因を考第 35 回 定 期 大 会 は、2014 年 6 月 7 日

察する―」

（土）
・8 日（日）、関西外国語大学（大阪府枚方市）で開催されます。個人報告やパネ

河内久実子

ルの申し込みをいただきありがとうござい（元テキサス大学オースティン校

ます。実行委員会では、
ワマン・ポマの研究

大学院博士課程）者ロレナ・アドルノ氏（イェール大学）に1961 年にジョン・F・ケネディー大統領による記念講演 “Fundación y trascendencia：

より設立された米国平和部隊（以下、ピー

El Inca Garcilaso de la Vega, intérprete deスコー）は約半世紀にわたり若者を世界各

ラテンアメリカの経験から日América” と、地へ派遣し草の根国際協力の立役者として本に何を提言することができるのかという活躍してきた。本発表では、1961 年から

視点からシンポジウム「共生経済と多元的2012 年（会計年度）までの 51 年間分のピー–3–

スコー年次報告書（Peace Corps Annualものであった。上記した植民地時代の状況

Report）を主な一次資料として、ラテンアは、テハス併合史の先行研究においては見

メリカ地域における 1970 年代から 1980 年過ごされる傾向があるため、さらなる検討

代に相次いでおこったピースコー隊員派遣が必要だという主張がなされた。会場からプログラムの停止要因と背景について考察

は、外交・国際関係史以外のテキサス史研

し、以下の 4 つの停止理由を導いた。それ

究は日本ではほとんど行われていないため、

は、（1）ピースコーが派遣国の経済・社会的

地元住民の視点から歴史を見直すアプロー

発展を認め支援の継続が必要でないと判断

チは意義深いという評価がなされた。一方、した場合、（2）派遣国の政情不安・内戦に1793 年以降のテキサス社会の急激な変貌

よるもの、（3）派遣国側からのピースコー・も同時に捉える必要性や、圧倒的な数のイプログラムの追放、（4）米国内の予算の削

ンディアンとの関係を考察する必要性、サ減、である。これらの考察によって浮き彫

ン・アントニオとナコグドチェスという単りになった政府系ボランティア組織の課題

一の町の比較ではなくヌエバエスパーニャについても言及があった。討論者および参の全体像の中で比較する視点の必要性、政加者からは、ボリビア、ペルー、ブラジル

治的境界だけではなく経済的境界や文化的におけるプログラム停止要因の比較や、コ境界をも把握する必要性、軍人の存在と町

ロンビアにおける 1970 － 1980 年代のプロの関係を考察する必要性など、さらなる研グラム停止要因としての治安の妥当性につ究の深化を期待する意見もあった。

いて質問があり、各国の事例に鑑みた解釈の必要性が指摘された。また、援助を受け○「紡ぎ織りなす村落共同体アイデンティ

入れる側が「農薬散布の飛行機」であって

ティ：グアテマラ、マヤ系先住民女性のも「米軍」だと認識している例もあり、援織物と伝統衣装より」

助をどう理解し内在化しているかという視

大倉由布子

点を取り入れて、さらに興味深い研究へと（メキシコ国立自治大学文哲学部大学院

発展させてほしいという意見もあった。

メソアメリカ学専攻博士後期課程）
本発表は、グアテマラのマヤ系先住民女○「1793 年レビジャヒヘドセンサスからみ性が織る織物・伝統衣装に着目し、彼女たた境界地域テハスの社会状況」

ちがそれらにどのような意味・機能を与え二瓶マリ子ているのかを論じた。織物や衣装は、色や（東京大学大学院総合文化研究科博士課程）

紋様が村ごとに異なることから、村を表象

本報告では、1793 年レビジャヒヘドセ

していると言われてきた。しかし、ここ数ンサスを検討した。そして、サン・アント

十年の経済社会的変化に伴い、それらは村ニオとナコグドチェスでは、同じテハス内の枠を超えたものへと変容した。このこと部であっても差異がみられたことを主張しから、近年の研究では、織物や衣装は村をた。サン・アントニオは副王領内陸の諸地表象する機能は持たなくなったと言われて域と経済的な繋がりが強く、政治・経済的いる。先行研究におけるこのような議論をに副王領の統治下にあった。一方、ナコグ検討するため、サン・アントニオ・アグア

ドチェスはルイジアナ・米国との経済的繋

ス・カリエンテス村の先住民女性を中心に、がりが強く、政治的には副王領の統治下で織物や衣装と村との関係性を調べた。そのあっても、経済的にはその圏内を逸脱する

結果、色や紋様、使用方法が異なったもので–4–

あっても、彼女たちは目まぐるしく変化すおよび参加者からは、一般研究動向の中でる社会に適応するために、変容させているのこの事例研究の位置付けや、ジャマイカ

ことが分かった。村落共同体アイデンティ

移民のレゲエやドミニカ共和国におけるハ

ティを失ったわけではなく、
むしろ、
社会に

イチ人など他の似た事例との比較などにつ適応するために、あえて新しいモノに対しいて質問があった。さらに、祝祭や舞踊のて、村落共同体という意味・機能を与えて発祥地と踊り手の出身地との関係や、踊りいるのである。こうした発表に対して、村そのものの意味などについて質問が続いた。

人によって村の織物の定義には違いがある

今後の研究のさらなる発展が期待される。

ようだが精度を高めて分析してほしい、「売《中部日本部会》

るための衣装」と「自分たちが着るための衣装」を区別して分析する必要があるので2013 年 12 月 7 日 14 時から 17 時まで、名はないか、伝統衣装の衰退及び先住民共通

古屋大学で中部日本部会の研究会が開催さの衣装の出現と先住民運動との関連性はな

れ、報告者 3 名を含む 8 名が参加した。懇いのか、具体的な実証部分と結論とが乖離

親会でも活発な討論が続き、盛会の内に終しているのではないかなど、多くのフィー了した。

ドバックがあった。このような指摘を今後

以下は報告者自身による要旨である。

の研究に役立ててほしい。

（田中

高：中部大学）○「プフジャイを踊るアルゼンチン人―ボ「現地報告：ブラジル人帰国生の現状―ブ○

リビア移民の共同体と民俗舞踊をめぐる

ラジルでの日本文化との係わりについて」アイデンティティの交錯―」
井垣

（重松由美

大学非常勤講師）

昌（恵泉女学園大学非常勤講師）

平成 25 年 8 月にブラジルのサンパウロ市

ボリビアでは、擬制的親族の構築と表象とロンドリーナで行った調査を基に、ブラの場となる祝祭が、共同体の主な要素とさ

ジルへ帰国しその後大学に入学した若者た

れ、先住民、征服者、黒人奴隷などを表象

ち（以下、帰国生）の現状を報告した。調する各種民俗舞踊の上演が不可欠とされる。

査目的は、日本滞在時の経験を帰国後にど一方、ボリビア移民の 4 割以上が住むとさのように活かしているかであり、具体的にれるアルゼンチンでは、共同体の形成過程

は日本に関する生活習慣や文化的行事そしにおいて、このような祝祭が祖国を想起さて日本語使用に関して調べた。

せる文化表象に位置付けられてきた。本研

訪問先は、サンパウロ州立大学、ロンド

究では、舞踊集団に参加するアルゼンチン

リーナ大学そしていくつかの日系団体であ人に焦点を当て、ボリビア人との相互認識る。帰国生の家族の多くは来日以前より日や共同体との関係について、地方都市コル系社会と接点がなかったことや、日系社会

ドバにおける舞踊集団プフジャイを事例にの高齢化により従来の日本文化の普及活動考察した。異文化表象する側と自文化表象が彼らにとって魅力的なものでないことなされる側で、帰属意識の差異から生ずる緊どから、帰国後は日本と関係する「場」と張により、国籍とは異なる境界や集団に対接する機会をもっていないことがわかった。

する領有の現れ方について、踊り手として

その一方で、帰国生という体験を共有しの 5 年間の参与観察の過程で構築したデー

たいとの思いから、SNS を経由してコミュ

タを用いて示した。
この発表に対し、討論者

ニティが生まれている。オフ会が開催され

–5–

○
「リカルド・ロハスとフォークロア：アルていることから、現実のコミュニティ誕生

ゼンチンのナショナリズム思想が民俗学の可能性もみられる。

に及ぼした影響についての考察」

今後の研究では、在日ブラジル人コミュ
ニティ間での日本文化の捉え方の違いや、

遠藤健太

ブラジル日系社会で培われてきた日系文化（名古屋大学大学院博士後期課程）と、Matsuri Dance などの若者により創造

20 世紀前半のアルゼンチンにおいて民されたブラジル社会により融合しやすい

俗学とナショナリズム思想が密接に結びつ「新」日系文化の影響を視野に入れ、帰国生

いていたことは、しばしば指摘されてきた。

の日本文化に関する属性が、日本語使用やそして、思想史的観点からアルゼンチン民

日本文化との関わり方とどのような関係性

俗学の歴史について論じた先行研究の多くをもっているのかを明らかにしていきたい。

が、ナショナリズム思想家のなかでもとりわけリカルド・ロハス（Ricardo Rojas、○「リーマンショック後のブラジル人コ

1882-1957）が民俗学者らに大きな影響を及

ミュニティについて」ぼしたと説明してきた。しかし、いずれの大谷かがり（中部大学助手）

研究においても、「ロハスが民俗学に影響を「顔
ブラジル人コミュニティについて、及ぼした」という説明には実証的な裏付けの見えない定住化」がリーマンショック前がなく、その「影響」の実態は明らかにさ後にどのように変化したかを、豊田市内のれていなかった。そこで、これを明らかに

ブラジル人集住地域である保見団地におしようと試みたのが本報告であった。

いて、2004 年 4 月から 2011 年 3 月にわた

まず、ロハスが民俗学の発展に対して成り、フィールドワークと聞き取り調査しした貢献の内容を実証的に示した。具体的た。1990 年から 2011 年までの保見団地でには、彼が所長を務めた「アルゼンチン文の出来事を整理し、ブラジル人が日本人と学研究所」が、フォークロア研究に関するは異なった生活圏を築き、日本語が話せな

先駆的な業績を上げ、後のアルゼンチン民

い / 読めない人たちが集住した過程を示し俗学を牽引することとなる重要な人材を輩た。09 年 2 月に多くのブラジル人が仕事を出するに至ったことを、同研究所の刊行物・失った。09 年度の帰国支援事業で約 700 名

内規等の一次資料の分析を通じて明らかにが帰国し、コミュニティ通訳者はヘルパーした。

などに転職した。失業したブラジル人は 7

他方、報告者は、ロハスと民俗学の間の～ 8 割と推測される。リーマンショック後〈思想的〉連続性を強調する通説には疑を呈も製造業の求人はあるが、日本語が話せるした。その根拠として、まず、ロハスの著ことが就職の条件となり、豊田市では日本書の分析を通じて、ナショナリズム思想家

語教室も開講しているが、成果を出すにはとしての彼の特質が「メスティソ主義」とある程度の時間が必要になるであろう。生いうべき思想（「先住民性」と「スペイン活費を切り詰めるために受診を辞めて健康性」の混淆によってアルゼンチン固有の国を害している人もおり、リーマンショック

民性が形成されるとみなす思想）にあったによって、日本語を解さないブラジル人はことを確認した。そのうえで、民俗学者ら

さらに厳しい生活環境に置かれていることのテクストを例示して、20 世紀前半の民俗が分かった。

学においては「スペイン主義」というべき思想（国民性の表象として専ら「スペイン

–6–

○
「「鑑定」される「文化」―コスタリカ刑性」を称揚し、「先住民性」を捨象または軽事裁判の事例より―」視する思想）が支配的であったという仮説を提示した。

額田有美（大阪大学大学院人間科学研究科）《西日本研究部会》

本報告では、2012 年（7 月～ 9 月の約 22013 年 12 月 7 日（土）午後 2 時から 5カ月間）と 2013 年（8 月～ 9 月の約 3 週時過ぎまで、同志社大学烏丸キャンパスで間）にコスタリカにて行った、「文化鑑定開催された。研究部会には、10 名の参加が（Peritaje Cultural）」（「文化鑑定」とは、司あり、活発な議論が行われた。額田報告で法機関が自らの判断作用を補うために、先は、コスタリカの裁判において先住民の要住民の被告人の有する独自の文化や慣習

求を契機として文化鑑定制度が導入された（法）に関する学識経験を有する人類学者にが、6 つの文化鑑定の事例の中で文化鑑定専門家としての意見や見解を求めるための士により「伝統文化」
がどのように語られた

司法鑑定制度である）についての質的調査かに着目した発表が行われた。文化鑑定との結果に基づき、次の 2 点を報告した。

法制度との関係や鑑定制度導入の背景につまず 1 点目は、近隣諸国に比べると先住いて質疑応答が行われた。石田報告は、ア

民人口が極めて少ないコスタリカにおいてルゼンチンの軍事政権下における人権抑圧「文化鑑定」の鑑定対象となっている先住に対する日系移民社会の対応について、日民の「文化」が、裁判内においては非先住系社会失踪者家族会（FDCI）の活動に着民の関係者たち（検察官、弁護士、人類学

目し、日系人のアイデンティティを探求す者など）によって「伝統文化」ということ

るというものだった。まだ構想段階であり、ばに置き換えて語られているということで日系コミュニティ内部での対立関係（世代ある。

間、沖縄 / 内地間）の影響や、人類学におそして 2 点目は、「文化鑑定」に携わった

ける先行研究との関係についてなどの質問経験を持つ関係者のうち、人類学者以外のが寄せられた。笛木報告は、エルサルバド

多くが、過去から現在へという時間の連続

ルとグアテマラの企業家層の政治行動に焦性を有する「真の伝統文化」と、そうでは点を当て、民主化への過程に企業家などのない「創られた伝統文化」という本質主義

経済頂上団体の結束力が与えた影響を 2 カ的な区別があることを前提に、「伝統文化」

国の経団連史を資料として分析したものでということばを用いているのに対し、人類ある。議論では、産業構造と経済頂上集団

学者たちは、裁判内においては連続性を有による民主化交渉力の関係、軍隊と企業家する先住民の「伝統文化」を語りながらも、との繋がり、などについて質問およびコメ

裁判外のより自発的なコンテクストにおいントが述べられた。発表後、7 名が参加しては、その非連続性や動態性にも言及したて交流会が行われ、和気藹々のうちに研究ということである。

部会を終了した。

裁判外でのダイナミックで動態的な先住

以下は各発表者による要旨である。

民の「文化」を、裁判内においては「伝統（松久玲子：同志社大学）

文化」ということばに置き換えて本質主義
的で静態的な「文化」として語らざるを得ない、コスタリカの人類学者の直面するジレンマが明らかとなった。

–7–

「1970 年代アルゼンチン軍政下の「行方○○「中米の企業社会と政治変動―エルサル

不明者」をめぐる近年の日本人移民コ

バドルとグアテマラの経済頂上団体を中ミュニティ内の動向」

心に―」
石田智恵

笛田千容

（立命館大学・衣笠総合研究機構）（東京大学大学院総合文化研究科

本発表では、アルゼンチンにおける日系

地域文化研究専攻）

コミュニティでの調査の過程で得られた資かつて抑圧的な体制を支持していた二カ料と知見を提示しつつ、これにもとづく今国の企業社会のうち、エルサルバドルの企後の研究の関心・展望を示した。

業社会のほうがグアテマラのそれよりも、

アルゼンチン最後の軍政期（1976-83 年）

和平と民主化のプロセスに積極的に参加での「汚い戦争」の犠牲者となった「行方不きたのはなぜか。本報告では、企業社会の明者（失踪者）」のなかに、十数名の日系持つ危機感と結束力の違いが、その後の政人が含まれていることがわかっている。現

府および他の社会集団との関係の持ち方を在のアルゼンチンでは「行方不明者」問題左右する、というドゥランとシルバ（1999）

は重大な人権問題として認知され、真相究の見方を採用する。一次資料として、エル明が求められているが、日系コミュニティ

サルバドル経団連（ANEP）とグアテマラのとくに上位世代のなかには、身内に「行経団連（CACIF）の団体史を使用する。

方不明者」がいることを恥と考えたり秘匿

企業社会の危機感や結束力をどのようにしようとする傾向がみられる。真相究明活測るのか。先行研究が残したこの課題につ動を行なう日系人の団体はこうした「日本いては、経済人の政治的暗殺事件に見られ人的な」態度を批判し、アルゼンチン社会

る特徴的傾向のほか、経済頂上団体の設立の一員として社会に働きかけることを是とから運営体制の確立までに要した時間や、している。だが、おおむね 2000 年代以降

構成組織の退会などに注目し、比較可能なはこのような対立も少しずつ緩和しており、指標を模索的に設定する。

日本大使館の関わり方にも変化がみられる。

1940 − 1980 年代、二カ国の企業社会をこうしたコミュニティ内の動向と、アルゼ

とりまく政治状況（長期軍政の基礎を固め

ンチン社会全体の動向とを照らし合わせな

た個人独裁者の失脚後、軍部改革派と革命がら、以下のような問いを立てて調査・研的左派勢力が台頭）は一見、似通っている。

究を展開していく予定である。この時期のしかし、企業社会、軍部、革命的左派勢力

ような圧倒的権威主義体制において、移民といった政治アクター間の関係をたどると、コミュニティに属しその一員として活動す

二カ国の企業社会には異なるタイプの危機ることと、一市民としてナショナルな社会感が生じていたことがわかる。その結果、グを生きることとの間にどのような関係があアテマラの企業社会は結束力を欠き、エル

るのか。
「失踪」
というかたちでの国家によサルバドルのように企業社会の総意をつくる個人の同一性の消去に対し、それを回復

りだしながら和平交渉に参加することが出するような人権団体の活動は、集団的同一来なかったのである。

性の問題状況といかに関わるのか。
「移民」
において継承される出自（エスニシティ）
は、国家の非常時においてどう維持される/ されないのか。

–8–

4. 研究部会開催案内《中部日本部会》
日

下記のように各研究部会の研究会が開催時：‌2014 年 4 月 26 日（土）

‌13：30 開始予定

されます。積極的にご参加ください。発表場

者・発表題目および発表順は、会報原稿出所：‌中部大学名古屋キャンパス‌

610 教室

稿時点で予定されているものです。正式の発表者・発表題目（暫定版）：

プログラムはホームページおよびメールで

1. ‌寺澤宏美（名古屋大学非常勤講師）


配信される学会ニュースをご覧下さい。

（仮題）「日系ペルー人の食生活に関する一考察」

2. ‌谷口智子（愛知県立大学）‌《東日本部会》
日‌「グレゴリオ・デ・セスペデスと文禄の役」

時：‌2014 年 4 月 5 日（土）

13：30 ～ 16：30



担当理事：田中高（中部大学）

takasi.chubu@gmail.com（延長の可能性もあります）
会場：‌東京大学駒場キャンパス

《西日本部会》

18 号館 4 階コラボレーションルーム 3日（http://www.u-tokyo.ac.jp/時：‌2014 年 4 月 12 日（土）

‌13：30 ～ 17：30

campusmap/cam02_01_17_j.html）
当日 18 号館入口に担当の者が場

所：‌同志社大学烏丸キャンパス‌

志高館 2 階 201 教室

‌

見当たらない場合は、入口横に設（h t t p：/ / www.d os h i s ha .a c. jp/

置されている電話で「コラボレー

information/campus/imadegawa/

ションルーム 3」（内線 48762）に

karasuma.html#campusmap）

ご連絡ください。内線番号は電話

発表者・発表題目：

下にも表示されています。

1. ‌穐原三佳‌

発表者・発表題目：「「奇跡」の語り方―カルペンティエル

1. ‌ホリウチ・アンドウ・アリッセ・イズミの初期の短編とバレエ」（常葉大学非常勤講師）
‌‌「“Yo soy Betty, la fea” とリメイク版の描「第二外国語としてのブラジル・ポルト

ガル語教育について」
2. ‌塚本美穂（京都外国語大学大学院）‌

写―哥版・墨版・米版の比較」
3. ‌磯田沙織

討論者：柳原孝敦（東京大学准教授）‌

2. 中‌ 沢知史（早稲田大学大学院博士後期課程）‌

 ‌（筑波大学大学院人文社会科学研究科）「研究動向報告：ラテンアメリカ発批判思想の「パラグアイ政治における「アウトサイ今日的展開―近代性 / 植民性研究グループ

ダー」の出現に関する一考察」


Grupo Modernidad/Colonialidad の紹介」

4. ‌小林致広（京都大学文学部）


討論者：柳原孝敦（東京大学准教授）「巨大開発に対するメキシコ先住民の領3. ‌柏倉‌恵（東京外国語大学大学院博士後期課程）‌

域防衛の戦い―全国先住民議会タタ・フ「メキシコ、ユカタン州マヤ族のオルタナ
アン・チャベス講座に参加して」

ティブ・ジャスティス：修復的司法の変容」 ‌なお、部会終了後、簡単な交流会を開催

討論者：山﨑眞次（早稲田大学教授）する予定です。

担当理事：大串和雄（東京大学）‌

担当理事：松久玲子（同志社大学）
rmatsuhi@mail.doshisha.ac.jp–9–5.寄稿：「地域研究学会連絡協議会（JCASA）総会参加記」

6.寄稿：「CELAO 第 6 回大会（京都）の準備状況 IV」

後藤雄介（早稲田大学）

村上勇介（京都大学）

2013 年 11 月 30 日、立教大学池袋キャ

ラテンアメリカ研究アジア・オセアニ

ンパスで開催された地域研究学会連絡協議

ア審議会（CELAO, Consejo de Estudios会（JCASA、現在 20 学会が加入）の総会

Latinoamericanos de Asia y Oceanía の京に、所用で出席の叶わなかった鈴木茂理事

都大会（2014 年 9 月 16 日～ 18 日、京都大（学術会議・国際交流・大会企画担当）の代学）の準備状況につき、続報をお知らせい

理として出席した。なお、同総会には幡谷

たします。

則子氏（本学会理事長）も同席していたが、本会のホームページならびにメーリング

幡谷氏はラテン・アメリカ政経学会の会員

リストでお知らせいたしましたとおり、参資格での出席であった。

加募集とパネル・個別発表の公募を 12 月

総会ではまず、配付資料に基づき、竹中

20 日に開始しました。パネル・個別発表の千春事務局長（立教大学）より、幹事学会

公募はさる 2 月末日で終了し、現在は、応の確認（本学会は引き続き幹事学会のひと募のあったパネル・個別発表の可否についつである）、ニューズレターの刊行・編集作て、運営委員会で検討を進めています。
参加募集は引きつづき、おこなっています。

業、会費の徴収状況について報告があった。
日本学術会議の田中耕二氏（京都大学）か

詳しくは、CELAO 京都大会のウェブページ

らは学会の法人化のメリット・デメリット（http：//www.cias.kyoto-u.ac.jp/celao/index.

についての、山本博之氏（京都大学）は地

html）をご覧ください。
会員のみなさまの参加

域研究コンソーシアム（JCAS）の学会連をお待ちしております。

携プログラムについての説明があった。まなお、プログラムを確定する過程で、発た、各学会の現状、抱えている課題につい表の再募集をする可能性もあります。そのて、それぞれの出席者より報告がなされた。

場合は、大会のウェブページならびに本会審議事項としては、まず、会計報告を承認のメーリングリストで案内申しあげます。

し、次いで、日本台湾学会の加入について検大 会 に 関 す る照 会 は、 事 務 局（celao_

討し、書類受付後、メール審議にて諮ること

office@cias.kyoto-u.ac.jp）までお送りください。

を確認した。最後に、新事務局長に幡谷氏を選出することを決定した（任期は 2 年）。
筆者は、本学会理事としてはホームペー
ジおよび学会ニュースを担当しており、こうした会合に用務で出席することはなかっ
たため、各地域研究学会の実状、また相互の連携の必要性を実感することができたという意味で有意義であった。またホームペー
ジ担当としても、現在多言語化の課題を抱えており、その観点から各学会のサイトの多言語化の状況を閲覧するよい機会となったということを付け加えておく。

– 10 –

7. 新刊書紹介
石井 章『多面体のメキシコ―1960 年～ 2000 年代 』
明文書房、2013 年 10 月刊、320 頁（紹介者 木下雅夫 立教大学他）
著者石井氏は、アジア経済研究所での勤革が、ラティフンディオの廃止とエヒードと務（1962 年～ 96 年）
以来、メキシコのエヒード

コムニダ・インディヘナ、小土地所有を基本

制を軸に農業（農地）問題 Cuestiones agrariasとする農地制度を目指したことを押さえ、エを研究してきた。中南米研究者を、研究開始

ヒードは共同保有が前提で売買・賃貸借は時の条件により、①日本語の先行研究の不足

できないこと、土地保有単位であると同時にを外国の研究で補いながら現地調査を始め

自治・経済活動の単位という側面を持つこと、た世代、②日本語の先行研究に学び、為替

よって「国から一定の範囲の土地の利用権を自由化で現地調査を行い易くなった世代、③与えられた農民の地域集団」と定義できるこ

先ずインターネットで現地情報に接した世代、とを示している。そして第 4 章以降では調査に分けると、著者は①第一世代に属している。

事例を基に述べていく。天水に頼る後進地域

著者は、先に上梓した『ラテンアメリカ農の事例としてオアハカのエヒードでは、既存地改革論』（2008 年、学術出版会）を専門家

村落を核として設けられた場合は村組織とエ向け、本書を一般向けと位置づけている。本

ヒード組織とが並存すること、土地は個別に

書は 16 の章から成り、10 章までの奇数章と割当てられ、世代交替が進む中で格差が生12 章では、著者とメキシコとの関わりと重要じていることなど、法の描くエヒード像と現な出来事について、偶数章と 11・13・14 章で実との乖離を明らかにしている。次に、灌漑

は、農業の先進・後進・中間地域のエヒード調の発達した先進地域としてヤキ河灌漑地域を査を基に、農業問題について述べている。ス

取り上げ、カルデナス時代に導入された集団

ペイン植民地のエヒードは、ムニシピオに設エヒードが個別経営に転ずる中、長く共同経けられた共有地だが、メキシコ農地改革で導営を維持した集団エヒードの経営体＝ソシエ

入されたエヒードは、革命前の近代化政策でダの在り方に着目している。またフエルテ河

失われた共有地の回復要求を背景に、所有地域では、カルデナス後の農業政策が経済権を与えず、占有権を共同として、農地を求発展主義に傾き、ネオラティフンディオが登める者たちに新たに授与された点に特徴があ場する中で集落形成に先行して設立されたエる。このため、エヒード設立が集落形成に先

ヒードでは、エヒード銀行の融資を得るため行する場合もあった。

にソシエダは組織するが、個別経営で土地の中南米の農地改革は、征服・植民と独立・不法賃貸も行われていると述べている。著者

近代化とを経て形成され、輸出農業部門と基の関心はエヒード内の矛盾と変化に寄せられ礎穀物部門の二重構造や市場志向の農産物ており、クリアカンの事例では、共同経営を生産とそれを担う労働力を縛る前近代的な社

大義名分に実質的な土地の兼併を図る動きを会関係などを特徴とする農業構造の改善を目

懐疑的にみている。

的とした。これを日本の農地改革の感覚で理メキシコの魅力は多様性にあり、農業問題

解しようとすれば混乱するが、本書では脚注を軸とした本書の題が「多面体」であることと索引を付して読者の理解を助けている。

に疑問符を記す向きもあろう。だが、中南米

著者は、まず第 2 章でメキシコの農地改の多面的な問題を突き詰めた先は、土地問題– 11 –

であることも多い。土地問題は最小の多面体、ンアメリカ研究は、制度的な開始をアジ研が4 面体の 1 面だ。本書のもう一つの魅力、著

設立され、東大アンデス調査団が派遣された者の体験部分のスタベンハーゲンの逸話など

1958 年とすると、還暦間近だ。ぜひ本書からは、第一世代にしか語れない。 日本のラテ草創期の息吹を感じて欲しい。

近田亮平編『躍動するブラジル―新しい変容と挑戦―』
アジア経済研究所（アジ研選書 34）、2013 年 11 月刊、221 頁（紹介者 舛方周一郎 上智大学大学院）
本書は、民主主義の定着、経済の安定化とブラジルに限定されていた。だが、国家変容の成長、国民間の不平等是正、世界での影響力

一般理論からブラジルの事例を検証すればその増大などから、新しい国家に変容したとも評の特徴はより鮮明になり、近代国家の開発モデされる近年のブラジルについて、その発展の特

ルに精緻化された含意を提示できたのではな

徴を総合的に理解することを目的とする。本書

いか。というのも、本書は外交面を中心にカル

はまず「新しいブラジル」が構築される歴史的

ドーゾ、ルーラ、ルセフという政治指導者が卓な過程に沿って、第 1 章「政治」、第 2 章「経越した政治手腕により諸問題を解決することで、済」、第 3 章「企業」、第 4 章「社会」、第 5 章国際競争力を得た積極的な国家像を描いてい「外交」、第 6 章「開発（農業・環境）」の各分野る。しかし評者が本書から受けた印象は、ブラの試みを検討する。 そして終章では議論の総ジル一国で検証すれば特徴的にみえても、グ括として、2013 年に発生した抗議運動に言及

ローバルな世界システムの下で成り立つ新自由

しながら本書を結ぶ構成となっている。近年の主義市場の海に放り出され、国際基準に適応

ブラジルは、グローバル化する世界を意識しなするように受動的に選択を迫られてきた典型的がらも、巨視的な民主化過程の中で各分野のな現代国家の姿であった。さらに世界的に注目

制度整備を進めてきた。とくにその成長要因は、を集めたブラジルモデルも、先進民主主義国

世界的な資源高騰の中で豊富な天然資源をも家を近代国家の進化の最終形態と想定する現つブラジルが貿易収支を獲得し、ボルサ・ファ状路線を維持すれば、いずれ現在の先進国がミリアに代表される広範囲の社会政策を実施し懸念する成長の限界に達する危うさを暗示してて、購買力をもつ新しい中間層を創出したこといるようにも思えた。

にある。さらに国内の社会変動を受けて、大統

もちろんこうした指摘は、本書の一部に対す領が中心となり積極外交を展開したことで、世る評者の雑感にすぎず、新興国経済が苦境に界でプレゼンスを増大させてきたとされる。し立たされる昨今においても、本書全体の学問

かしブラジルの成長プロセスは、必ずしも単線的意義が損なわれることはない。最後に、民主的なものだったわけではない。幾度の経済危機主義が定着したとされるブラジルの次なる目標を乗り越え、国家の変容を決定づける局面では、その定着した民主主義の質をいかに高める

成長を妨げる障害をその都度克服してきた結かという点に集約される。 2013 年の抗議運動果であったのである。本書の意義は、こうしたで浮き彫りになった諸課題を克服して、ブラジ国家の長期的な成長戦略に成功したブラジル

ルが次の時代の環境に適応した新たな国家モモデルの実像を、日本の第一線で活躍してきたデルを世界に示す時、次世代のブラジル研究

社会科学系のブラジル専門家たちが示唆に富者たちがその検証を引き継ぐことで、今後も躍む質的考察のもとで包括的に解明した点にある。

動し続けるブラジルに想いを馳せる本書はさらなお、国家変容をめぐる本書の先行研究はなる真価をもつだろう。

– 12 –

8. 事務局から・‌所属・住所等に変更が生じた場合は、速やかにその旨、事務局までご連絡ください（会費の払込票に新住所を初めて記載される場合には、念のため「通信欄」にその旨お書き添えくださると助かります）。
なお、その際、個人情報保護の観点から、会報掲載への可否を必ず付してご連絡ください。
・‌無届で会費を 2 年以上納められていない会員に対しては、会員継続の意思確認と支払いの督促を行わせていただきます。
ご返事がない場合は、経過措置として 1
年の猶予期間の後に除名といたします。
Ⅰ. 会員関係   

– 13 –



をとらせていただくことになりますが、ご理解いただければと存じます。

Ⅱ. 会員の仕事など（事務局宛送付分）『「メキシコ料理」の形成―1900 年代およ○び 1920 年代メキシコ市のレストラン広告からの一考察―』（石井康恵）上智大学
イベロアメリカ研究所 ラテンアメリカ
研究シリーズ No. 38、2013 年 1 月刊。
『紡ぎ織りなす村落共同体アイデンティ○ティ―グアテマラ、マヤ系先住民女性の織物と伝統衣装より―』（大倉由布子）上智大学イベロアメリカ研究所 ラテンア
メリカ研究シリーズ No. 39、2013 年 11
月刊。
○
『トランス・アトランティック物語―旅するアステカ工芸品』（落合一泰）山川出版
社、2014 年 1 月 30 日刊。
Ⅲ. その他1）‌年報のバックナンバーの学会 HP 上での掲載について、掲載可否の確認作業が大部分の執筆者について終了しており、できるだけ早く掲載する予定です。
2）‌理事選挙を行う年度は選挙人名簿作成のために会員資格の確認を 2 月末で行う必要があります。
この点については学会
HP や ML などでも周知し、会費未納の会員には 2 月末までの会費振り込みをお願いして参りました。さらに、3 年以上会費を滞納されている会員には、督促状を 2 月初旬にお送りしました。2 月
末時点で入金ないし連絡のない 3 年以上の滞納会員については、除名手続き– 14 –「学会ニュース」配信の登録について
当学会では、ラテンアメリカ研究に関する学会内外の情報を「学会ニュース」として、ご登録のメールアドレスに配信しております（同配信は、原則として学会サイト・トップページの「お知らせ」にも掲示しています）。ご登録のアドレスを変更・追加・削除される
ときは、担当理事（後藤雄介 /chema@
waseda.jp）までお知らせください。
なお、ご登録のアドレスであるにもかかわらず、配信が送信エラーで戻ってきてしまう場合があります。エラー
がたび重なるときには、管理上致し方なく、当該アドレスを削除させていただくことがあります。もし配信が届かなくなったことに気がつかれました
ら、登録アドレスをご確認の上（メールボックスが容量オーバーになっていないか、すでに廃止していないか、等）、
再登録または変更の手続きを、同じく担当理事までお願いします。

編集後記

理事選挙管理委員会よりのお知らせとお願い

会員の皆様のご協力のおかげで、本号も無事発行することができました。この場を2014 年 4 月に、下記の要領で 2014
～ 2015 年度の理事選挙を実施します。

お借りして、まずは心よりお礼申し上げます。

投票方法：‌郵送による（投票用紙は 4
月 11 日（金）に選挙管理委
員会より送付します）
投票期間：‌2014 年 4 月 14 日（月）～4 月 30 日（水）（消印有効）
お早めに投票をお願いします。最近住所を変更した方は、学会事務局へ住所変更
届を速やかに提出してください。4 月 18 日を過ぎても投票用紙が到着しない場合
は、下記の選挙管理委員会
までお知らせ下さい。
（連絡先）〒 261-8545 千 葉 市 美 浜 区 若 葉 3-2-2
アジア経済研究所 新領域研究センター
北野浩一
電話 043-299-9571
電子メール Koichi_Kitano@ide.go.jp

さて、先月の末に、詩人のまど・みちお
さんが 104 歳で世を去られました。
「ぞうさん」「やぎさんゆうびん」「ふしぎなポケッ
ト」「ドロップスのうた」「ふたあつ」などは、誰もが親しんできた国民的童謡です。自宅の書棚にあった詩集に、まどさんの「さくらのはなびら」という一遍がありました。

えだをはなれて / ひとひら / さくらのはなびらが / じめんにいまたどりついた /おわったのだ / そしてたのだ / ひとつのとって / いやはじまっ

ことが / さくらに

ちきゅうに

とって / うちゅうに

とって / あたりまえすぎる /

ひとつのことが / かけがえのない / ひ

とつの

ことが

ひらがなの、易しい（優しい）文字の間から、いのちのつながりを貴ぶ想いと未来を見据えた力強さが伝わってきます。桜の花びらの舞う春は、旅立ちの季節でもあり
会費納入のお願い
学会会費を未納の方は、下記の郵便振替口座にご送金願います。会則により、会費を連続して 2 年間、無届で滞納した場合は除名となることがあります。
口座記号番号：00140 － 7 － 482043
加入者名：日本ラテンアメリカ学会

6666666666666

6666666666666

6666666666666666666666

ます。新しい環境に身を置くこととなられる会員の皆様も、少なからずおられるのではないでしょうか。儚くも潔い桜のように、清々しく凛とした心持ちで節目の日々を過ごしたい、そんな思いを胸に、仕事に勤しむ今日この頃です。

6666666666666666666666
No.113
2014 年 3 月 31 日発行
学会事務局
事務局 〒 183-8534  東京都府中市
朝日町 3-11-1
東京外国語大学受田研究室気付TEL 042-330-5252
FAX  042-330-5406（海外事情研究所方 受田宏之宛）
メール ukeda.gakkai@mbr.nifty.com– 15 –（牛田千鶴）