みさき農とみどりの活性化構想（素案）の策定に係るパブリックコメントの実施結果

１

募集概要

（１）意見の提出資格者①町の区域内に住所を有する者②町の区域内に事務所又は事業所を有する個人及び方針その他の団体③町の区域内に存する事務所又は事業所に勤務する者④町の区域内に存する学校に在学する者⑤町税の納税義務者⑥前各号に掲げる者のほか、パブリックコメント手続きに係る案件に利害関係を有する者（２）意見の提出方法
意見書（提出様式）にご記入のうえ、郵送、ファックス、電子メールまたは役場担当課へのご持参のいずれかの方法で提出してください。

（３）閲覧・募集期間
令和2年1月20日（月曜日）から令和2年2月10日（月曜日）まで（４）意見の取扱い①提出いただいた意見は、構想へ反映検討した後、意見概要と意見に対する本町の考え方を公表します。
②提出いただいた意見は、原則として公表（氏名・連絡先等の個人情報は非公表）しますが、それぞれの意見に対して直接の回答はしません。

２

募集結果

〇提出人数：９人〇意見の件数：30件〇意見概要と本町の考え方（別紙参照）

みさき農とみどりの活性化構想（素案）についてのご意見の要旨と本町の考え方※修正した場合の該当頁
NO頁

はじめに
1

ご意見の要旨町の考え方頁※－みさき農とみどりの活性化構想とは－

1

みさき公園を、農業公園や自然ツーリズム 本構想は、位置づけに記載のとおり、総合単体の施設として位置づけると、今まで計画の考え方を基本に、岬町まち・ひと・あった来園者のニーズと乖離が生じるた

しごと創生総合戦略の方向性を踏まえ、他め、本計画は議会等で十二分に議論して決 の関連計画とも整合した、本町の農とみどめるべき。

りの活性化に関する基本的考え方と取組の方向性を示したものです。みさき公園については、特にp25において記載しており、広域からの集客をねらう活性化拠点のエリアを形成する１つとして位置づけ、みさき公園がこれまで果たしてきた集客効果をカバーし、かつ新しい時代のニーズを踏まえた機能を検討するとしています。さらに、そのあり方や事業の進め方については幅広く意見を求めて検討していくとしていま第１章
2

岬町の農とみどりの現状
2す。

長松自然海岸や小島自然海岸等、手つかず ２

農とみどりに関するおもな現状の(2)み5の自然海岸は大きな魅力だと思うので追記 どりの現状の④のタイトルに追記いたしまするべきではないか。
32す。

③人口減少、少子高齢化が進行及び④地域 当該項目の③及び④の表現を修正いたしま

2

経済が低迷について、現状では前向きな努 す。
力や変化があり、子育て支援策や移住・定住支援策の拡充による子育て世代の転入例も出ている。また、多目的公園への企業誘致が完了したこと、関西電力跡地への企業誘致が進み始めていることなども記述する
4

3

べきではないか。
④大阪府が泉州農とみどりの健康ご長寿プ 当該項目の④の記述内容を修正いたしま

3

ロジェクトを推進の記述について、具体的 す。
な内容が不明確なので、イメージがわく記述が必要ではないか。
5

5

多奈川ビオトープでの活動を加えてはどう ⑤みどりに関するおもな施設・取組等の中か。

655に、追記いたします。

青少年の森、学校林について、道の整備さ ご意見を参考にさせていただき、構想推進れていない。また、学校林は現在活用され の中で検討していきます。ていない。

第２章
7

岬町の農とみどりに関する意向
7-11

アンケート結果について設問も全ての回答 各設問において簡潔に記述いたします。

7-11も添付されていないので分析結果がわかりづらい。簡潔にでも記述が必要ではないか。
87④中の表現が保育園となっているが、岬町 「保育所」に修正いたします。

7

では「保育所」であるので、修正すべきではないか。
98⑥で農地提供の意向が半数近くあると表現 ご意見を参考に修正いたします。
されているが、実数としては39.6％なので、表現に無理があるのではないか。

8

第３章

農とみどりの活性化構想の考え方

10

12「１基本的考え方」の１行目で、「意向を ご意見を参考に修正いたします。

12

踏まえると」とあるが、「意向を踏まえて」が適切ではないか。
1112(3)の文中で、集客拠点がなくなるとの表現 ご意見を参考に修正いたします。

12があるが、都市公園として継続させることが前提なので、集客拠点のあり方が変わる等の表現にすべきではないか。
1215

右端中の囲みの文章の６行目の文章で、ご意見を参考に修正いたします。

15「３つを舞台」は「３つの舞台」が適切ではないか。
第４章

農とみどりの活性化戦略と先導プロジェクト

13

16

取組方策例の１行目で「農空間の保全」と 取組方策例の他項目の表現との整合性もあ16あるが、「農空間を保全」が適切ではない り、現行のままの表現といたします。
か。
1417

戦略３と４に関連して、道の駅みさきを登 ご意見を参考にさせていただき、構想推進
山ハイキングの拠点にし、道の駅～飯盛山 の中で具体的に検討していきます。
登山口～飯盛山のコース整備を提案する。

15

16-25 岬町の魅力である海の活用について、先導 ご意見を参考に、先導プロジェクトの⑥で24

プロジェクトの内容として補強すべきでは 追記いたします。
ないか。
1616-25 山に関わる食の視点を加えてはどうか。

ご意見を参考に、先導プロジェクトの①で19追記いたします。
1716-25 岬町の豊かな歴史・文化資源を活用する視 ご意見を参考に、先導プロジェクトの③、点を補強してはどうか。

1825⑥で追記いたします。

⑦のスタートアップの取組例の文章表現に ご意見を参考に修正いたします。
ついて、みさき公園の跡地利活用は町内外の幅広い方々の意見を聞いて進めることが必要ですので、そうした趣旨を踏まえた表現にしてはどうか。

1925

みさき公園跡地について、①岬町を楽しむ ご意見を参考にさせていただき、構想推進
Hub Areaとして明確に位置付け、②うみ、 の中で検討していきます。
さと、やまの３ゾーンとの移動手段の完備、③滞在型観光に対応した施設整備、④家族連れや少人数グループが楽しめる整備などの方向付けが必要ではないか。

20

16-25 戦略が全体的に商用施策と行政施策が混在 ご意見を参考にさせていただき、構想推進しており、それらを分けないと原資がどこ の中で具体的に検討していきます。
から生まれるのか不明確ではないか。

第５章
21

構想の推進について

26-27 構想推進のためには、現在の岬町の担当職 ご意見を参考にさせていただき、構想推進員の人員と体制では極めて困難であり、職 の中で検討していきます。
員体制の充実か、外部委員が役割を担うのか、推進体制について現実的な検討が必要ではないか。

22

26-27 プロジェクトに対しかなりのリソースが必 ご意見を参考にさせていただき、構想推進
要。行政・民間との合同組織を設置し、予 の中で検討していきます。
算をかけて取り組む必要があるのではないか。

23

26-27 構想推進について、具体的なKPI指標を設ご意見を参考にさせていただき、構想推進定しないと効果が図れないのではないか。 の中で検討していきます。

21
24
25

その他
24

全体

西暦と元号の表記が入り混じっているので 統一させていただきます。

全体統一するほうが適切ではないか。
25

全体「です、ます」「である」などの文章表現 統一させていただきます。

全体を統一するほうが適切ではないか。
26

全体

みさき公園についての記述が閉園となって 「南海電鉄の運営による「みさき公園」がいるが、南海電鉄が公園事業から撤退する 2020年（令和2年）3月末で撤退予定です」という表現が適切ではないか。

27

表紙と修正いたします。

表題について、農とみどりだけでは第一印 ご意見としては理解できるものですが、従象としての海のイメージが浮かばない。岬 来から言われてきた本町の海の魅力に加町のイメージは海を軸に里と山があるとの え、今回の構想では特に、里や山の魅力を認識を大事にして表題を改める方がよいの 高め、まち全体の魅力を高めることを趣旨ではないか。とすることから、表題については現行どおりとさせていただきます。なお、構想推進の中で、海との連携や活用については十分

28配慮するようにします。
みさき公園は小さいお子様からお年寄りま ご意見を参考にさせていただき、構想推進
で誰もが楽しめる施設であり、家族の憩い の中で検討していきます。の場である。来園者の気持ちを受け止めて、みさき公園に変わらず子供たちの笑い声が続くように願う。

29

町外の方にとってはみさき公園は岬町その ご意見を参考にさせていただき、構想推進
ものであり、みさき公園がなくなれば岬町 の中で検討していきます。の知名度はなくなってしまう。これからの岬町の発展を考えるならば、関西全域の方に愛されているみさき公園を生かしていく

30

べき。
みさき公園は本当に閉園してしまうのか。 ご意見を参考にさせていただき、構想推進
既存施設の有効的な利活用、老朽化部分の の中で検討していきます。
修繕等を行うほうが良いのではないか。本
当の住民の声をもっと聞いてほしい。今のままで状態で存続する方法を考えてほしい。

全体