32

El proceso poHtico de las elecciones en el Estado de Yucat6n de 2001

(Resumen)

El proeeso politico de las eleceiones
en el Estado de Yucatdn de 2001 :La politica estatal despuds del cambiodel gobierno en M6xico

ra Ⅷ

TttABE…

El proceso electoral local del estado de Yucatdn en 2001 fue relevanteen varios aspectos. Fueron las primeras elecciones gubernamentales despu6sde la toma de posesi6n de Vicente Fox, y se habfa esperado una competencia

muy aguda, ya que en dicho estado el PAN ha tenido una presencia importante desde los aflos sesenta.
La situaci6n politica en el estado de Yucatdn se agudiz6 antes de comenzar eI propio proceso electoral, porque los priistas, el grupo mayoritario en el
congreso, intentaron nombrar los consejeros ciudadanos electorales que tuvieran relaciones con el partido, para buscar las condiciones favorables en lascuales disputarian las elecciones.

Los partidos de la oposici6n, descontentos con esta decisi6n ilegal delcongreso, denunciaron este acto al Tribunal Electoral del Poder Judicial de laFederaci6n (TEPJF), el 6rgano judicial encargado de juzgar las disputas legales electorales, que posteriormente orden6 corregir la designaci6n de losconsejeros electorales. Los priistas dirigidos por un poderoso lider al viejo es-tilo, el gobernador Victor Cervera Pacheco, que tenian la mayoria en la legis-ラテ ンアメリカ研究年報 No.22(2002年 )latura local, no acataron esta decisi6n, insistiendo que el tribunal federal violaba la soberania del Estado. En esta instancia comenz6 un conflicto entre el

tribunal electoral y la legislatura local que continu6 m6s de cuatro meses yafect6 mucho al proceso electoral.

A pesar de que el gobierno central ha venido promoviendo Ia descentralizaci6n y el federalismo, especialmente a partir del sexenio del presidente
Zedillo, la reforma electoral de 1996 design6 el TEPJF como el 6rgano elec-

toral federal que vtgila no s6lo las elecciones federales sino tambidn los procesos estatales, ya que Ia democracia en ese nivel es fundamental para elfederalismo. Sin embargo, el caso del proceso preelectoral en Yucatdn

mostr6 que, cuando hay fuerte resistencia en contra de esta instituci6n,
como la del Congreso del Estado de Yucatdn, el tribunal no dispone de medidas para contenerla. El conflicto se resolvi6 sdlo despu6s de que los partidos

politicos llegaron a un acuerdo en el cual se hicieron concesiones. Esto implica que s6lo una parte de la sentencia del tribunal fue realizada en la prdctica.
La votaci6n dio el triunfo a Patricio Patr6n Laviada, el candidato comrindel PAN, el PRD, y otros dos partidos, quien gan6 ta gubernatura, y al PAN
que obtuvo la mayoria absoluta en Ia legislatura con 13 escaflos, mientras
que el PRI obtuvo 11 y el PRD 1. Sin embargo, el desafio ante el sistema legal

electoral continu6 despu6s de la votaci6n. El Tribunal Electoral Superior delEstado que juzg6 los casos de las elecciones de diputados anul6 la victoria deuna panista y se la asign6 a un priista, lo cual modific6 la composici6n de lalegislatura : 12 curules para el PRI y el PAN, I para el PRD, sin mayoria absoluta de ningfn partido. El problema fue que este fallo se dio a rjltimo mo-mento y los disconformes panistas ya no tuvieron tiempo para acudir al
TEPJF, hecho que por si mismo viol6la constituci6n, aunque el TEPJF finalmente no reaccion6 frente a ese asunto.

34

El proceso politico de las elecciones en el Estado de Yucatdn de 2001

El proceso electoral en el Estado de Yucatdn de 2001 mostr6 la fragilidad que persiste en el sistema electoral mexicano, a pesar de los avances quese han conseguido. El TEPJF, 6rgano designado para supervisar las eleccio-

nes locales, no pudo cumplir con su finalidad en el caso de Yucatdn, y de-mostr6 su debilidad.
Se tiene que admitir que en la geogr#ia politica mexicana todavid exis-ten enclaves antidemocrdticos.