第１１回八街市農業委員会総会

平成２７年１１月１９日
八 街 市 農 業 委 員 会

平成２７年第１１回農業委員会総会

平成２７年１１月１９日午後３時３０分

八街市農業委員会総会を八街市役所第１会議室に招集し、内容は次のとおりである。

１．出席者
１．内 藤 富 夫

９．森

邦央

16．日 暮 守 信

２．舩 木 勝 利

10．武 藤功

17．石井とよ子

３．岩 品 要 助

11．長谷川英雄

18．鈴 木 勝 雄

４．池 田 寿 男

12．宇都木邦雄

19．保 谷 俊 雄

６．林

和弘

13．中 村 勝 行

20．金 子 正 弘

７．山 本 重 文14．長 野 猛 志

21．中 川 利 夫

８．高 橋

15．小 川 正 夫

22．三 須 裕 司

猛

２．欠席者
５．貫 井 正 美

３．事務局
事務局長

醍醐文一

主

査

宮内清志

副

菅沼邦夫

主 査 補

浅井久子

主

幹

４．議決事項
議案第１号

農地法第３条の規定による許可申請について

議案第２号

農地法第４条の規定による許可申請について

議案第３号

農地法第５条の規定による許可申請について

議案第４号

農地公売買受適格者証明の交付について（農地法第３条）

議案第５号

農地公売買受適格者証明の交付について（農地法第５条）

議案第６号

農用地利用集積計画の承認について

議案第７号

農用地利用配分計画（案）の承認について

５．その他

－１－

○醍醐事務局長
開会を宣す。（午後３時３０分）○三須会長
本日は、非常にお忙しい中、多数の方のご参加をいただきまして、誠にありがとうございます。
このところメディア等で騒がれている、ＩＳによるフランスでのテロ行為により１２９名の犠牲者が出たことは、大変許しがたきことです。非難をいたしたいと思います。
さて、今月の案件につきましては、農地法第３条、第４条、第５条、本体で６件、農地公売
買受適格者証明の交付（農地法第３条）１件、農地公売買受適格者証明の交付（農地法第５条）４件、農用地利用集積計画の承認について１件、農用地利用配分計画（案）の承認について１件、合わせて総件数で１３件が提出されております。慎重審議をお願いし、開会の挨拶といたします。
ただいまの出席委員は２１名です。委員の定数の半数以上に達しておりますので、この総会は成立いたしました。
なお、貫井委員より欠席の届け出がありましたので、報告いたします。
それでは、日程に従いまして、会務報告をお願いいたします。
○醍醐事務局長
それでは、会務報告ということで、報告します。
１１月５日木曜日、午後１時半から転用事実確認調査を市内で実施し、鈴木部長、小川委員、高橋委員に出席いただいております。
また、翌日６日金曜日、午後１時半から、平成２７年度経営力強化・農地集積促進シンポジ
ウムが青葉の森芸術文化ホールで行われ、これには三須会長、中川副会長、鈴木部長、林部長、森副部長、内藤副部長、武藤副部長、事務局として私と菅沼が出席しております。
また、翌日７日土曜日ですが、午前１０時半から産業まつりの料理コンテストが行われ、審査員として三須会長が市の中央公民館の方で出席いただいています。
１１月１６日月曜日、午後１時半から、農業委員会会長・事務局長会議が千葉市のポートプ
ラザちばで行われ、ここには三須会長と私が出席させていただいています。
以上でございます。
○三須会長
次に、議事録署名人の選出についてでございますが、議長から指名することで異議ないでしょうか。
（「異議なし」の声あり）○三須会長
異議なしと認め、こちらから指名申し上げます。
今月は、議席番号１２番、宇都木委員、１３番、中村委員にお願いいたします。
それでは、議事に入ります。

－２－

議案第１号、農地法第３条の規定による許可申請についてを議題といたします。
事務局、説明願います。
○菅沼副主幹それでは、議案第１号、農地法第３条の規定による許可申請について、ご説明いたします。
番号１、区分、地上権、所在、八街字榎台、地目、畑、面積１，５７７平方メートル、権利者事由、農地の借受者が耕作を継続しながら上部に地上権を設定して、営農型太陽光発電事業を行い、安定した収入を得たい。義務者事由、権利者から要望されたため。なお、本件は議案
第３号、１番に関連しております。
以上です。
○三須会長
１番については議案第３号、１番と関連しておりますので、後ほど担当委員の調査報告を受けた後、採決いたします。
次に、議案第２号、農地法第４条の規定による許可申請についてを議題といたします。
事務局、説明願います。
○宮内主査
それでは、議案第２号、農地法第４条の規定による許可申請について、ご説明いたします。
番号１、所在、八街字四番野地先、地目、畑、面積１，０２２平方メートルほか１筆、計２筆の合計面積１，２７３平方メートルです。転用目的は太陽光発電施設用地です。転用事由は、
当該申請地に太陽光発電施設を設置し、安全な自然エネルギーを利用した太陽光発電事業により安定した収入を得るというものです。農地の区分は、第一種住居地域にある農地であり、第３種農地と判断されます。
番号２、所在、砂字堀込地先、地目、畑、面積１，２３７平方メートルです。転用目的は太陽光発電施設用地です。転用事由は、当該申請地に太陽光発電施設を設置し、安全な自然エネ
ルギーを利用した太陽光発電事業により安定した収入を得るというものです。農地の区分は、
農業公共投資の対象となっていない小集団の生産性の低い農地等の理由から、第２種農地と判断されます。
以上です。
○三須会長
議案の説明が終わりましたので、担当委員の調査報告をお願いいたします。
１番について、長谷川委員、お願いします。
○長谷川委員議案第２号、１番、調査報告を申し上げます。
まず、立地基準ですが、申請地は八街駅から北西約５００メートルに位置しております。農b の（ウ）に該当す
地性としては、用途地域内の農地であるため、事務指針２８ページの④の○るため、第３種農地として判断いたしました。
次に、一般基準ですが、本申請は太陽光発電用地ということです。申請面積は１，２７３平－３－

方メートルであり、面積妥当と思われます。資金につきましては借入金にて賄う計画となっております。また、申請地には小作人等支障となるものはありません。事業計画ですが、現地盤を利用し、上水の利用はなし、汚水は発生しない、雨水に関しては土地内にて浸透処理するとのことです。周囲には安全対策として外周フェンスを設け、外部からの足と、また、小動物などの侵入を防ぐとのことです。また、日照・通風問題も、架台が低いため、問題はありません。
この土地は権利者の自宅から離れていて、農地として管理が難しく、また、日当たりがよく、発電に適しているということから、太陽光発電で売電事業をするということで、必要性についても認められます。
これらのことから、立地基準、一般基準ともに、本案件は何ら問題ないものと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○三須会長
次に、２番について、山本委員、お願いいたします。
○山本委員
議案第２号、２番について、調査報告をいたします。
まず、立地基準ですが、市役所より南西約６．５キロメートル、市道２－１６号線に接道しております。北側、西側は道路に接道し、東側は一般住宅、南側は畑に隣接しております。次に、農地区分ですが、事務指針２９ページの⑤の（ｂ）に該当するため、第２種農地と判断いたしました。代替性はないものと思われます。
次に、一般基準ですが、計画面積の妥当性は適当と思われます。資金は借入金によります。
申請地における小作人の有無ですが、ありません。次に、周辺農地への営農の支障となることですが、まず、上水、汚水等は使用しない、発生しない。雨水は浸透処理する。防災計画です
が、人、小動物が侵入しないように周囲をフェンスで囲む。高さが低い施設のため、日照、通風への影響はない。隣接農地への説明ということで、確認しましたところ、確かに説明は受けている。問題ないということで、納得したということでした。その他の状況ですが、苗木を生産していたが、大きくなり過ぎた植木もかなりあった。太陽光発電用地として利用するにあた
り、近隣の方を考慮した上で樹木を伐採して、整地を早目に行うということでした。あと、申請地は土地改良受益地ではありません。以上のことから、問題ないものと思われます。
以上、報告を終わります。
○三須会長
担当委員の調査報告が終わりましたので、一般質疑をお願いいたします。何かございません
でしょうか。
（「質疑なし」の声あり）○三須会長
質疑なしということでございますので、質疑を打ち切り、お諮りいたします。
議案第２号、１番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたし
ます。

－４－

（挙手全員）○三須会長
挙手全員でありますので、１番については許可相当で決定いたします。
次に、２番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）○三須会長
挙手全員でありますので、２番については許可相当で決定いたします。
次に、議案第３号、農地法第５条の規定による許可申請についてを議題といたします。
事務局、説明願います。
○宮内主査
それでは、議案第３号、農地法第５条の規定による許可申請について、ご説明いたします。
番号１、所在、八街字榎台地先、地目、畑、面積１，５７７平方メートルのうち０．３４平方メートルです。区分は一時転用で、使用貸借です。転用目的は営農型太陽光発電設備用地です。転用事由は、農地の借受者が耕作を継続しながら上部に地上権を設定して、営農型太陽光発電事業を行い、安定した収入を得るものです。農地の区分は、農用地域内にある広がりのある農地であることから、第１種農地と判断されます。なお、本件は議案第１号、１番に関連しております。
番号２、所在、朝日字竹里地先、地目、畑、面積７６３平方メートルです。区分は売買です。
転用目的は宅地分譲用地です。転用事由は宅地分譲（３区画）の造成と販売です。農地の区分
は、第二種中高層住居専用地域にある農地であり、第３種農地と判断されます。
番号３、所在、大木字吉山地先、地目、畑、面積２，６９１平方メートルほか１筆、計２筆の合計面積３，６８２平方メートルです。区分は売買です。転用目的は太陽光発電施設用地です。転用事由は、当該申請地に太陽光発電施設を設置し、安全な自然エネルギーを利用した太陽光発電事業により安定した収入を得るというものです。
以上です。
○三須会長
議案の説明が終わりましたので、担当委員の調査報告をお願いいたします。
１番について、鈴木部長、お願いします。
○鈴木部長
議案第３号、１番の調査報告をいたします。
立地基準ですけれども、市役所から北へ約６キロメートル、市道に接続されております。この場所は毎月のように申請が出ているところで、第１種農地ですが、農地が１０ヘクタール続
いておりません。周囲を住宅地に囲まれております。事業的には、今までの案件の分に関してはかなり進んでいます。そういう関係で、営農計画ですけれども、ダイカンドラを作っていましたが、どうやって売るのかと思ったら、芝と同じです。ダイカンドラを丸めて機械で刈って、それをトラックに積んで移動しています。そういう点では今までに見られないようなやり方で、－５－

営農計画どおりにちゃんとやっているところが見えます。そういう関係で、初めてのことです
けれども、感心して見ています。
一般基準ですけれども、事業計画の中で、資金は自己資金、あとは、営農型太陽光発電設備ということで、ダイカンドラを同じく耕作しています。事業も半分近く進んでいますので、事業計画どおりに進んでいると思います。ダイカンドラの耕作だけですので、ほかへの影響はな
いと思います。
以上で報告を終わります。
○三須会長
次に、２番について、宇都木委員、お願いいたします。
○宇都木委員議案第３号、２番について、調査報告をさせていただきます。
まず、立地基準ですが、申請地は市役所より北東に１．３キロメートルに位置し、八街市道より約４００メートル入った、周囲は住宅に隣接した位置です。進入路は確保されております。
b の（ウ）に該当するため、第３種農地と判断
農地区分としては、事務指針２８ページ、④の○いたしました。
次に、一般基準ですが、本申請は分譲住宅用地として計画され、申請面積７６３平方メート
ルに対し３区画と、面積においても妥当と思われます。資金につきましては自己資金で行う計画です。次に、周辺農地の営農条件への支障につきましては、隣接地に第三者所有の農地はありません。また、土地改良受益地でもありません。土砂の流出防止に対しては、ブロック積みとして土砂の流出を防止するとのことです。造成は盛土なしの整地のみで行う計画です。雨水、雑排水につきましては、Ｕ字溝を経て、既設のＵ字溝へ処理するとのことです。なお、給水設
備工事、排水引き込み工事は今回の工事では行っていないということです。
以上のことから、本案件は何ら問題ないものと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○三須会長
次に、３番について、石井委員、お願いいたします。
○石井委員
議案第３号、３番、農地法第５条の規定による許可申請についての調査報告を申し上げます。
立地基準ですが、ＪＲ八街駅より南東方向へ約９００メートル、国道４０９号日向入口交差
点から東方約４００メートルの地点に位置し、進入路は確保されております。農地性ですが、
b （ウ）に該当するため、第３種
用途地域内にある農地ですので、事務指針２８ページ、④の○農地と判断いたしました。
次に、一般基準でありますが、申請地は太陽光発電施設用地ということですが、２筆の面積
は３，６８２平方メートルであり、面積妥当だと思われます。事業資金につきましては、転用
地の土地代、建設費、全て自己資金で行うとのことです。事業計画でありますが、土地有効活用のため、太陽光パネル１，９００枚、設置パネル総面積約３，２９０平方メートルを設置し、－６－

雑草は除去し、整地し、埋め立ては行わないとのことです。土地選定理由として、今後農業を行う体力や時間、経済的余裕がないため、譲渡したいとのことでした。申請者は申請地以外の用地は所有していないことから、選定したとのことであります。申請に係る農地と一体として利用する農地以外の土地の権利、取得の見込みはないとのことです。用水は不要のため利用しなく、雨水は自然浸透、汚水、雑排水は発生しないとのことです。防災計画でありますが、火災等に注意の上工事、管理をし、周辺農地の営農条件、被害防除としては、防草シートを敷き、排水、日照、通風、土砂流出の影響はなく、周囲はフェンスにて囲むとのことです。隣接農地の所有者、耕作者の説明等を行い、異議はないとのことだそうであります。
土地改良受益地ではありませんので、立地基準、一般基準ともに、本案件は問題ないものと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○鈴木部長
先ほどの議案第３号、１番に関連してありました議案第１号、１番案件、地上権の権利設定の許可申請についてですが、周辺農地に係る営農条件への支障はなく、当該農地の賃借人の同意を得ているため、許可相当と判断いたしました。ただし、当該申請は５条一時転用に関連していることから、５条一時転用の知事の処分を待ち、知事の処分と同様の処分にあわせることが望ましいと思われますので、最終決定については会長専決で処理をしてはどうかと思います。
以上で調査報告を終わります。
○三須会長
担当委員の調査報告が終わりましたので、一般質疑をお願いいたします。何かございません
でしょうか。ございませんか。
（「質疑なし」の声あり）○三須会長
質疑はないようですので、質疑を打ち切り、お諮りいたします。
議案第３号、１番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）○三須会長
挙手全員でありますので、１番については許可相当で決定いたします。
次に、２番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）○三須会長
挙手全員でありますので、２番については許可相当で決定いたします。
次に、３番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）○三須会長－７－

挙手全員でありますので、３番については許可相当で決定いたします。
次に、議案第３号、１番の関連案件である議案第１号、１番についての担当委員の調査報告
は許可相当です。議案第１号、１番の最終決定につきましては、５条一時転用に関連していることから、知事の許可処分にあわせ会長専決としてよろしいでしょうか。お諮りいたします。
（「異議なし」の声あり）○三須会長
異議なしということでございますので、今後の事務処理につきましては会長専決といたします。
次に、議案第４号、農地公売買受適格者証明の交付について（農地法第３条）を議題といたします。
事務局、説明願います。
○菅沼副主幹それでは、議案第４号、農地公売買受適格者証明の交付について（農地法第３条）について、ご説明いたします。
番号１、所在、八街字氷川小路、地目、畑、面積２１９平方メートルほか１５筆、計１６筆の合計面積４，４７５．７０平方メートル。申請事由、農業経営の規模を拡大したい。
以上です。
○三須会長
議案の説明が終わりましたので、担当委員の調査報告をお願いいたします。
○長谷川委員
議案第４号、１番、農地法第３条による農地公売買受適格者証明の交付についての調査結果を報告します。
申請地について、位置は八街駅より北西約３００メートル、境界は確認できませんでした。
現況は畑です。進入路は市道にて確保されております。次に、農業生産法人としての要件についてでございますが、申請者は株式会社で、農産物の生産と加工販売の事業を営んでおり、主たる事業は農業であります。その他、構成員要件、議決権要件及び役員の要件についても、農地法第２条第３項に規定する要件は全て満たしております。また、農業生産法人報告書も提出されております。
次に、農地法第３条第２項の許可基準に適合するか否かについて報告します。
権利者の所有している主な農機具、これは、２トントラックが１台、噴霧機が１台、機械ではないですけど、作業場が２棟と、冷蔵庫用の倉庫が２棟あるそうです。また、トラクターなどは借り入れをしているということです。労働力は、役員が２名で、年間農業従事日数は１５０日以上であり、その他、常時２名を雇っております。技術力についても問題はなく、面積要件についても下限面積をクリアしております。現在所有する農地は全て効率的に耕作しており、また、申請地の周辺地域における農地等の農業上の効率的かつ総合的な利用の確保についても支障はありません。

－８－

その他の参考となる事項として、営農計画は里芋を作付する予定であり、通作距離は、会社から申請地まで約１．５キロメートル、車で約１０分です。
以上の内容から、権利者及び世帯員等が権利取得後において耕作に必要な農作業に常時従事し、申請地を含めた全ての農地について効率的に利用すると認められ、農地法第３条第２項各号の不許可基準には該当していない。また、農業生産法人の要件も満たしておりますので、当該申請者は買受適格者として証明できるものと判断いたします。
以上で調査報告を終わります。
○三須会長
調査報告が終わりましたので、一般質疑をお願いいたします。何かございませんでしょうか。
○小川委員
場所をもうちょっとわかりやすく教えていただきたいのですけども、お願いします。線路脇に会社がございますよね。あそこから１．５キロメートルですか。
○長谷川委員
申請地は、市営グラウンドを左に農協の方へ曲がります。曲がった途端に右に入っていく道があります。そこを入っていって約１００メートルです。今は畑の状態で、きれいになってい
ます。
○三須会長
ほかに何かございませんでしょうか。
（「質疑なし」の声あり）○三須会長
質疑がないようですので、質疑を打ち切り、お諮りいたします。
議案第４号、１番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手多数）○三須会長
挙手多数でありますので、１番については許可相当で決定いたします。
それでは、菅沼副主幹、今後の事務の説明をお願いいたします。
○菅沼副主幹ただいまご審議いただきました議案第４号の案件についてですが、今後、農地法第３条の規定に基づく本申請が提出された場合、申請内容が今回と相違ない場合は、総会に諮らず、会長専決による許可相当の意見としてよろしいか、ご審議いただきたいと思います。お願いします。
○三須会長
ただいまの事務局の説明のとおり、今後の事務処理につきましては、変更がない場合は会長専決による許可相当でよろしいか、お諮りいたします。
（「異議なし」の声あり）
○三須会長

－９－

異議なしということでございますので、今後の事務処理につきましては、変更がない場合は会長専決として処理をいたします。
次に、議案第５号、農地公売買受適格者証明の交付について（農地法第５条）を議題といたします。
事務局、説明願います。
○宮内主査
それでは、議案第５号、農地公売買受適格者証明の交付について（農地法第５条）について、ご説明いたします。
なお、番号１と２、そして、番号３と４は同一状況のため、それぞれ一括してご説明いたします。
番号１、番号２、所在、八街字氷川小路地先、地目、畑、面積２１９平方メートルほか１５
筆、計１６筆の合計面積４，４７５．７０平方メートルです。転用目的は貸駐車場用地です。
転用事由は、不動産業を営む申請者が駅に近く、駐車場としての需要が見込めるため、当該申請地を取得し、貸駐車場事業として収益増を図るものです。農地の区分は、第一種住居地域にある農地であり、第３種農地と判断されます。
番号３、番号４、所在、八街字北中道地先、地目、畑、面積９．０２８平方メートルほか４筆、計５筆の合計面積１万１，５３１平方メートルです。転用目的は貸駐車場用地です。転用事由は、不動産業を営む申請者が駅に近く、駐車場としての需要が見込めるため、当該申請地を取得し、貸駐車場事業として収益増を図るものです。農地の区分は、第一種住居地域にある農地であり、第３種農地と判断されます。
以上です。
○三須会長
議案の説明が終わりましたので、担当委員の調査報告をお願いいたします。
１番、２番は関連しておりますので、一括して調査報告をお願いいたします。
○長谷川委員
調査報告を申し上げます。
議案第５号の１番と２番は関連していますので、一括して報告いたします。
まず、立地基準ですが、申請地は八街駅から北西３００メートルに位置し、市道に面しており、進入路は確保されております。農地性としては、用途地域内の農地であるため、事務指針
b の（ウ）に該当するため、第３種農地として判断いたしました。
２８ページの④の○次に、一般基準ですが、本申請は貸駐車場用地ということですが、申請面積は４，４７５．
７平方メートルであり、駐車台数は、１番の方は７５台、２番の方は１２０台というふうになっておりますが、この関係においても面積妥当と思われます。資金につきましては自己資金にて賄う計画となっております。申請地には小作人等、権利移転に対して支障となるものはありません。事業計画ですが、申請地を購入し、貸駐車場として、砂利を敷いて整地の上、区画整理を行うとのことです。雨水は申請地内処理で、工事中、車両は住宅地内を徐行運転し、通学－１０－時間帯は材料等の搬入はしないとのことです。権利者は、申請地が駅に近く、八街駅の１日の平均乗降者数などから考えても駐車場が少ないと思い、需要も見込める立地を選択したことなど、必要性についても認められます。
これらのことから、立地基準、一般基準ともに、本案件は何ら問題ないものと思われます。
以上です。
○三須会長
次に、３番、４番は関連しておりますので、一括して調査報告をお願いいたします。
○舩木委員議案第５号、３番、４番は同一案件ですので、一括して調査報告を申し上げます。
立地基準ですが、ＪＲ八街駅より西に３５０メートルの位置であり、南側、西側と、市道にb の（ウ）に該当するため、面しております。農地基準としては、事務指針２８ページ、④の○第３種農地と判断いたしました。
一般基準ですが、駐車場用地１万１，５３１平米、３番の申請者は４２３台分、４番の申請者は３８０台分。４番の申請者の方は、道路を６メートルになるようにセットバックするということです。貸駐車場用地としては面積妥当と思われます。隣接農地は北側に接しております。
３番の申請者は、隣接者宅を訪問し、営農条件への被害防除対策として、土砂流出防止のため、敷地の周囲にはブロック積み工場、日照、通風に関しては問題ないとの説明を受けたことを確認いたしておりまして、快く了承したそうです。それから、４番の申請者は１１月中に隣接者宅に説明に伺うそうです。選定理由は、ＪＲ八街駅から徒歩６分の至近距離にあり、住宅地に隣接した場所にあり、周辺には共同住宅や月極駐車場が多くあり、月極駐車場として需要が多いと思い、計画をしたということです。用水については、上水道、汚水、雑排水はありません。
土砂流出防止のため、敷地内の周囲はブロック積み、敷地内は砂利敷きで、雨水は自然浸透です。
これらのことから、立地基準、一般基準とも、何ら問題ないと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○三須会長
担当委員の調査報告が終わりましたので、一般質疑をお願いいたします。何かございません
でしょうか。
（「質疑なし」の声あり）○三須会長
質疑なしということでございますので、質疑を打ち切り、お諮りいたします。
議案第５号、１番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）○三須会長
挙手全員でありますので、１番については許可相当で決定いたします。

－１１－

次に、２番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）○三須会長
挙手全員でありますので、２番については許可相当で決定いたします。
次に、３番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）○三須会長
挙手全員でありますので、３番については許可相当で決定いたします。
次に、４番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）○三須会長
挙手全員でありますので、４番については許可相当で決定いたします。
○宮内主査
では、今後の事務処理についてご説明いたします。
ただいまご審議いただきました議案第５号の案件ですけども、公売終了後、農地法第５条の規定に基づく本申請が提出されたときに、申請内容が今回と相違ない場合は、総会に諮らず、会長専決による許可相当の意見としてよろしいか、ご審議いただきたいと思います。
以上です。
○三須会長
ただいまの事務局の説明のとおり、今後の事務処理につきましては、変更がない場合は会長専決による許可相当でよろしいか、お諮りいたします。
（「異議なし」の声あり）○三須会長
異議なしということでございますので、今後の事務処理につきましては、変更がない場合は会長専決として処理いたします。
それでは、ここで休憩を１０分ほどとりたいと思います。
休憩

午後４時１３分

再開

午後４時２８分○三須会長
それでは、休憩前に戻り会議を始めます。
議案第６号、農用地利用集積計画の承認についてを議題といたします。
事務局、説明願います。
○菅沼副主幹それでは、議案第６号、農用地利用集積計画の承認について、ご説明いたします。
本件につきましては、平成２７年１１月６日付で、八街市長から農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定により、平成２７年度第８次農用地利用集積計画の承認を求められており

－１２－

ます。
番号１、所在、東吉田字平井、地目、畑、面積２，４７９平方メートル、利用権の種類は使用貸借、期間は１０年、新規です。
ただいまご説明いたしました案件においては、農業経営基盤強化促進法第１８条第３項の各要件を満たしているものと考えます。
以上です。
○三須会長
議案の説明が終わりましたので、一般質疑をお願いいたします。何かございませんでしょうか。
（「質疑なし」の声あり）○三須会長
質疑なしということですので、質疑を打ち切り、お諮りいたします。
議案第６号について、原案のとおり承認することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）○三須会長
挙手全員でありますので、議案第６号につきましては承認することに決定いたします。
次に、議案第７号、農用地利用配分計画（案）の承認についてを議題といたします。
事務局、説明願います。
○菅沼副主幹それでは、議案第７号、農用地利用配分計画（案）の承認について、ご説明いたします。
本件につきましては、平成２７年１１月９日付で、八街市長から農地中間管理事業の推進に関する法律第１９条第３項の規定により、農用地利用配分計画原案の意見を求められております。
番号１、所在、沖字西沖、地目、畑、面積９３０平方メートルほか５筆、計６筆の合計面積
９，３３５平方メートルのうち８，７６６平方メートル、利用権の種類は賃貸借、期間は、認可の公告日から平成３７年１０月２９日までです。新規です。
ただいまご説明いたしました案件については、農地中間管理事業の推進に関する法律第１８条第４項の各要件を満たしているものと考えます。
以上です。
○三須会長
議案の説明が終わりましたので、一般質疑をお願いいたします。何かございませんでしょうか。
（「質疑なし」の声あり）○三須会長
質疑なしということですので、質疑を打ち切り、お諮りいたします。
議案第７号について、原案のとおり承認することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。

－１３－

（挙手全員）○三須会長
挙手全員でありますので、議案第７号については承認することに決定いたします。
以上で本日の審議すべき案件は全て終了いたしました。
ご苦労さまでした。
○醍醐事務局長
閉会を宣す。（午後４時３２分）－１４－

議事録署名人

議

長

１

２

番

１

３

番

－１５－