」後の経済を展望する

東日本大震災によるパラダイム転換
「３・
部

央

6 - 2011
発 行 所
公益財団法人新聞通信調査会

変した。目の前の景色だけでなく、歴史の軸におなくなったという、人類が最初に経験した事故では、人間が造り上げた巨大な原発を一時制御でき

けられた。

岡部
･･･

柴田
････



英晴…
紀雄…
英雄…

央…

博司…

28

24 21 18 14 10 1

次 （６月号）」後の経済を展望する

龍夫…

３0

目
「３・

好宏…

３2













の針が振れ過ぎて市場万能型の金融資本主義が破主義計画経済に勝った」と豪語していた資本主義

いが、そこから日本は再び回復できるのか②世界

地震と原発事故で経済が傷んでいるのは間違いな

今起きていることを４点に絞って話したい。①

による被害は入っていない。実際の被害額はさら路などの破壊だけで、原発事故や放射能汚染拡大

兆～兆円の損害だとしている。これは家屋、橋、道う問題だが、政府は今回の直接的被害額を１点目の「日本は成長力を取り戻せるか」とい綻、資本主義そのものの在り方が問われた。中国的なインフレ台頭と、それがデフレの日本にどうに大きくなることは間違いない。阪神淡路大震災

年のリーマン・ショックは、かつて「社会のエコノミストから「中国のような計画的資本主

影響するのかという問題③巨額の復興財源を何で16た。

義の方がいい」という話を聞いたのを印象深く覚の点を中心に話したい。

るエネルギー政策はどこに向かうのか──これら

書評 『ジャーナリズムに生きて』 ･･･
金平①
英紙が共同で広告販売へ ･････
広瀬 英彦… ②米初の女性ソロアンカー降板へ
金山
勉… 
･･･
③中国でネット経由の新聞閲読が急伸
木原 正博… ･･･
調査会だより ･･･････････････････････････････････


鉄治…



茂紀…

３６ ３4 27 1３ 9

英紙記者が見た「３・ 」 ･･･
ジョナサン・ソーブル…

原発の科学報道史を検証

51「同盟」の対中発信を検証する（下） 鳥居･･･
一記者の「昭和」～手紙と日記に見る⑬完
内海
･･･
佐藤
マスメディア関連の裁判を見る（ ） ･･･
【メディア談話室】
特ダネとメディアの「公正」 ･･･
藤田
【プレスウオッチング】
自然エネルギー政策の促進を ･･･
池田
【放送時評】
音
内外の震災報道にギャップ ･･･
【海外情報】

11は 兆円の被害だった。その倍以上の被害が出て復興需要のＶ字回復は期待薄11賄うのか④原発事故で大きく転換を余儀なくされ

多 極 化、 あ る い は 無 極 化 に 向 か っ た 入 り 口 だ っ支えられている社会の持続可能性に疑問が投げ掛

いて、今回の地震とその後の原発の事故が何をも２００１年９月 日の米中枢同時テロは、それあり、そういう技術とエネルギー多消費によって11たら す の か を 考 え な け れ ば い け な い 。

」

電話 0３（３59３）1081
http://www.chosakai.gr.jp/

が 今 な お 続 い て い る。 そ こ に 起 き た 「３ ・（共同通信社経済部長）

岡

毎月 1 回 1 日発行
昭和40年 2 月20日
第三種郵便物認可
えているが、座標軸のない経済体制みたいなもの

25

10

08

（ 1 ）




11

３月 日以降、目の前に見える経済の景色が一11まで超大国アメリカ一国主義になっていた世界が11（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

（部 品 供 給 網） 寸 断 に よ る 生 産 の 落 ち 込 み。 自 動

ま ず、 自 動 車 に 象 徴 さ れ る サ プ ラ イ チ ェ ー ン

明ら か だ が 、 特 徴 的 な こ と が 二 つ あ る 。

いるわけで、これによって景気が落ち込むことは強いので、逃げていくところはないが、静かにそる。もちろん今は「頑張れ 日本」という機運が工場移転が加速するのではないかという懸念もあていたが、今回の問題を機に、日本から海外への被害を受けた後、国が衰退したという歴史があるる。かつて大航海時代にポルトガルが大津波で大に、「友好的な圧力」を込めたメッセージでもあなことになる」という元気づけの意味合いと同時

責任を持ってやってくれないと、世界経済が大変

ただでさえ国力が弱っている今、それが現実になが、ここで踏ん張らないと日本の衰退が始まる。

ういう動きが進む可能性がある。
東電株下落で金融不安の恐れも車は２万～３万点の部品から成っているが、その一つの部品が欠けても車は造れない。今回の地震
で部品会社数百社が操業不能になり、日本中の車りかねないという恐れもある。

ではどうやって経済を復活させるか。いろいろ

東京電力はこれから放射能などの損害賠償に応なく、政府が何らかの援助を行って賠償していくな観点があるが、ここでは五つに整理してみた。

の生産が全て止まった。小さな部品会社が動かな

二つ目の特徴は自粛による消費マインドの冷えことになるが、経営問題にも大きな懸念がある。

ま ず は 「日 本 の 底 力」 だ。 今 回 の 地 震 が 起 き た

じることになるが、数兆円もの賠償責任を負うと込み。企業の生産活動が大きく落ち込み、消費も

震災前は二千数百円した東電株価は一時期、３０

後、自動車のサプライチェーンが切れて大変だとくなることで、日本の自動車産業全体がマヒして落ちて、４～６月の国内総生産（ＧＤＰ）は年率０円を割り込んだ。上場以来の最安値で、これにいうことは、部品や素材の底力が強いことの裏返

経済復活への５カ条

マイナス３・７％と鋭角的に落ち込んだ。

よって東電１社の時価総額は３兆円吹っ飛んだ。

しとも言える。

いわれている。とても１社で賄い切れるものでは相場の格言に「震災に売りなし」というのがあ

東京電力の株主は 万人。配当が良く、高齢者のなるのではないかという懸念もあり、景気はＶ字が動かないことによる電力不足で物がつくれなく発事故といまだに止まらない放射能の問題、原発

淡路大震災の時もＶ字回復した。ただ今回は、原要でＶ字形に立ち上がるのが普通だとされ、阪神人もいる。

の次に金融不安が生じかねないという見方をすると片付けないと、地震、津波、原発、放射能、そがるほどの大きな影響がある。この問題をきちん

株が下がることは直接、金融システム不安につなの運用に組み込まれていることも多いので、東電保有が多い。銀行や生損保の保有率も高く、年金量に安く物を造っている。パナソニックもソニーが今回の被災で浮き彫りになった。韓国のサムス

物は造れない。部品や素材の力が非常に強いことっている企業も東北地方にあった。それがないと動車搭載用半導体マイコンの世界シェア３割を持分を持っているのは、日本のあるメーカーだ。自

例えばｉＰａ ｄに使う半導体の世界シェアの半

20

中国には 万人もの労働者が働く工場があり、大

80

（ 2 ）

しま っ た 。

る。震災で経済が落ち込んでも、その後、復興需形に戻っていかないのではないかという見方が多人との連帯を共有する」「日本の経済・金融の回も完成品のメーカーとしては勝てないが、部品やンやＬＧ電子は日本より安く物を造っているし、い。

復力を確信している」というメッセージがコミュ

素材の技術力では日本はまだまだ負けないものを外相会合で、「日本動かせないとなると、電力不足問題は長く続く構

ニケに書かれた。長く財務官を務めた人の話によ持っていることが明らかになった。これをどう復

ワ シ ン ト ン で 行 わ れ たＧ

造的な問題になっていく。地震が起きる前から、

ると、これは「日本はしっかりしてくれ。日本が日本は電力の３割を原発に頼っている。原発がに工場を移そう」という日本企業の動きが強まっ「日 本 は コ ス ト が 高 く て 物 を つ く れ な い。 ア ジ ア

第59３号

80

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

者の中には「このままでは競争できないから、思鉄と住友金属の合併が発表され、日本の企業経営

第 ２ は「企 業 の 大 胆 な 再 編」。地 震 の 前、新 日える。

れを完全に下ろしてはいけないのではないかと考の２大政策が地震の後、一時止まっているが、こ備。そのために消費税の問題を片付けること。こ障 で、 年 金 ・ 医 療 ・ 介 護 の 社 会 保 障 の 体 制 の 整の政策を進めること自体は正しいと思うので、倒れも外国からの観光客は急減している。ただ、こらう観光立国も成長戦略の柱の一つだったが、こ況に置かれている。外国人に日本へもっと来ても原発もそれに含まれていたが、事故後は厳しい状

では な い か と 予 想 す る 。

とばかりに、かなりの大きな再編が起きてくるのた。新日鉄・住金合併が鳴らした「号砲」に続けそうだったが、貿易自由化の時に日本でいつも問いのは間違いない。ウルグアイ・ラウンドの時もると言っていたが、今の状況を見ている限り難し

ＴＰＰの方は、６月に参加するかどうか表明すなことをしっかりしないと、小手先だけの景気対ための調達の仕組みをどうつくるかだ。このよう５点目は「持続可能な復興財源の確保」、その帰さ せ 、 勝 負 し て い く か が 第 １ の 視 点 だ 。

い切ったことをやろう」という空気が充満してい日本は自動車会社が何社もあるし、電機などは

題 に な る の は 農 業 問 題、 特 に コ メ を ど う す る か策で日本がこの大きな災難から立ち上がることはれた柱を建て直し、もう一度立ち上がれるような何十社もある。韓国は電機も自動車もそれぞれ１だ。いま農業就労者の平均年齢が 歳で、高齢化

成長戦略が必要ではないか。

社か２社しかない。「日本は国内予選で疲れ、海

３点目は「東電の損害賠償スキーム」をきちんるの か 、 そ れ を 政 策 的 に 後 押 し で き る の か 。

伴う。日本の企業経営者がそこに向け動いていけい。しかし、合併・再編・統合には大変な苦労が

後 ど う な っ て い く の か。 今 も 熱 気 は う せ て い な

ばいけない」といわれる。再編に向けた熱気が今外に行くと負けてしまう。業界再編を進めなけれない。ＴＰＰの前にある農業再生と、東北地方の再生させるかという視点で取り組まなければなら復興する時に、農業を元に戻すのではなく、どうに日本有数の農業地域である東北地方が震災からかしなければ、日本の農業衰退は間違いない。特れば耕作できない面積はさらに増える。今なんとぐらいある。あと５年たって平均年齢が 歳になのために耕作できない田畑の面積が滋賀県と同じいる」と言ったが、ブラックスワンとは「めったックスワン（黒鳥）が世界経済という湖で泳いで理事＝性的暴行の罪で起訴・辞任＝が先に「ブラ国際通貨基金（ＩＭＦ）のストロスカーン専務

２番目のインフレの話に移りたい。

日本は復興需要でインフレにできないのではないかと思っている。

とし、かつ電力の安定供給が続けられるような処復興を結び付けて考える必要がある。

た。一つは環太平洋連携協定（ＴＰＰ）という自だ。地震の前まで菅総理は二つの政策を掲げてい４ 点 目 は 「政 策 の 看 板」 を 捨 て 去 ら な い こ とと、 金 融 シ ス テ ム 不 安 が 起 き か ね な い 。

き ち ん と 対 応 が で き る の か。 こ れ に 成 功 し な いもしれないという議論になる。そのときに政治が必要で、ざっくり言えば、税金をどこかで使うか

外、特に新興国に輸出することは大事な政策だ。

鉄 道 や 水 道 な ど、 日 本 の 高 い イ ン フ ラ 技 術 を 海ことで成長戦略を掲げていた。その柱の一つは、で、日本はどうしてメシを食っていくのかという下ろさないことが大事だ。この二つの政策と並んのか。これを先送りさせてはならないし、看板を金・医療・介護の問題であり、それを税で賄える

税と社会保障の問題で国民の根本的な不安は年うとしている。被災企業も多く、電力不足の問題だったが、この震災で需給の構造が大きく変わろいている。このデフレからどう脱却するかが課題

め、物価が下がりっ放しでデフレ状態が何年も続供給力が多過ぎる。それに対して需要が少ないた

き合っている。工場が多過ぎて、生産力が旺盛、日本はもともと、人口が減る中で企業がひしめ

震災、もう一つは中東・北アフリカの情勢だ。

にない厄災」を意味している。その一つは日本の理策をいかに早く作るか。これには公的な支援が66

由貿易の枠組みへの参加。もう一つは税と社会保

（ 3 ）

70

（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

需給構造が逆転する。供給に比べて需要が多い状

要の方は復興需要が急激に上がっていくにつれ、もあって、供給力がかなり落ちる。それに比べ需るときは必ず、民衆に爆発のエネルギーが高まっしているが、インフレが止まらない。革命が起きて続けに４回実施するなど猛烈な金融引き締めをの水準まで上げている。利上げも去年の秋から立㌦＝売られる。地震の後、急激に円高が進み、一時１は引き締めができず緩和する方向となれば、円はだ。よその国は徐々に金融引き締めの方向、日本

円台までいったのは、日本の企業、保険会態。つまり、物の値段が上がっていくインフレに世界的には資源価格、食糧価格が今猛烈に上がにも物価・インフレ抑制を中心的な課題にしていの習近平体制への政権交代をスムーズにするためたインフレのときだといわれている。中国は来年ら れ る 流 れ に 変 わ っ て、 円 安 ・ 株 安 ・ 債 券 安 の動いたためだ。しかし、金融政策を見ると円が売応をするのではないかという思惑で投機マネーが社などが海外のドル資産を円に換えて震災後の対なり や す い 状 態 に な っ て い く と 考 え ら れ る 。
っている。原油は今１バレル＝１００㌦あたりだ

るが、それでも抑え切れていない状態だ。

「日本売り」リスクが出てきている。

が、石油輸出国機構（ＯＰＥＣ）の関係者の中には１バレル＝２００㌦時代が早晩来るだろうと言が原因らしいが、前年に比べて三十数％上昇し、食糧価格の急騰も新興国の需要増や投機マネー

必要 だ 。

くなっている日本は、火力で発電するために油がう見方がある。東日本大震災で原発を動かしづら

投機的な資金が動いて油の価格を上げているといの中東・北アフリカ情勢が不安定なことに加え、はないか。それにはリビア、サウジアラビアなど

強いのに対して、油の供給が十分にされないのではギリシャ、ポルトガルに波及した財政危機問題

口がなかなかうまく締まらない事情がある。欧州

打ち切ろうかという議論を始めたが、それぞれ蛇上げを決めたし、米国も量的な金融緩和を早めにき始めた。欧州中央銀行（ＥＣＢ）はこの間、利っている。そこで欧米は金融引き締めの方向に動態がまだ続いており、これがインフレの土壌になして何とか危機から脱した。そのジャブジャブ状

欧米も、中央銀行がジャブジャブにマネーを供給

うとしている。リーマン・ショックの後、日本も新興国で始まったインフレが先進国に今広がろ

消費税論はそのまますっきりはいかないだろうとの補正を組んでも大丈夫だという理屈だが、このいる。これで 兆円強の財源が賄えるので「消 費 税 を ３ 年 間 限 定 で ３ ％ 上 げ る」 案 が 出 てまなければならないのは確実だ。

兆円規模の補正予算とは言えない巨大な予算を組

１次補正をつくったが、２次補正以降はう、埋蔵金頼みのインチキっぽいやり方で何とか

時的に引き下げて、そこから財源を捻出するといで出すことになった。基礎年金国庫負担割合を一る。１次補正予算は４兆円で、国債を発行しない

興財源をどう手当てしていくのかという問題があ

３番目の話として、このような状況で巨額の復

世界で貧困状態に陥っている人が４４００万人いがある。米国も来年大統領選挙を控え、まして今いうのが大方の見方だ。世論調査をすると、「復欧米の金融引き締めで日本売りかる。食糧価格があと１割上がると新たに１０００

財政再建問題で議会ともめている状況で、急に蛇興のためなら消費税を上げてもしょうがない」とう人もいる。中国をはじめ、新興国の経済成長が万人が貧困に陥ると、世界銀行は警告を発してい口を締めることができない。いずれにしても、ないう答えが７割を占めている。増税賛成あるいは兆、る。

かなかインフレは抑えられない。

30

兆円

20

て爆発寸前まで来ており、中国の金融当局は猛烈融緩和を継続するしかない。インフレの芽が今後

日本は地震でこれから景気が落ちるため、超金つてない。従って今、復興財源として３年間消費容認が７割という、これほど比率の高いことはか

価が３月は５％余り上がり、民衆が食えなくなっ

注意すべきは中国の猛烈なインフレ。消費者物

な金融引き締めを行っている。中国は預金準備率

税を上げて、その後も社会保障の財源として増税

20
出 て き て も、 金 融 引 き 締 め の 方 に 動 け な い 状 態

20

（ 4 ）

76

を６カ月連続で引き上げて、 ％という過去最高20（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

だ。それが見えているので、自民党の方もやすやの税率をそのまま残そうというのが菅首相の魂胆
財政の仕組み、いわば財布がつくられた。

た。そこに「電源３法」という原発推進のためのまないまま、「原発は何重にも安全対策が取られな反対派の間で安全性や点検についての議論が進つある。２次補正予算をつくるときにこの増税問とされた。今回のような事故が起きた時の処理コ

念が持ち込まれ、経済効率性から見て原発は安い

去年６月、日本はエネルギー基本計画を策定し３月

る「安全神話」だけがまかり通ってきた。それがているので絶対安全だ」という国と電力会社によ

題をどう片付けるか、そこで政局に一波乱あるの

ストなどを入れるととてつもなく高くなるが、そた。今日本の電力の３割は原子力で賄われている

年ごろ、エネルギーの世界にコストという概は間 違 い な い 。

れは考慮に入れず、水力は１㌔㍗つくるのに 円が、これを２０３０年には５割にする。そのためすとこの案には乗れないと、政局の材料になりつ

財源のめどのないまま国債を増発するのは危険かかるが、キロ原発は６円で済むとか、都合のい日に事態が一変した。

だ。 日 本 が 償 還 財 源 の あ る 形 で 国 債 を 出 せ る のい試算をつくって、「原発は安く電気をつくれる」 に新しい原発を基造るという計画だったが、こ日まで続いたが、か、将来返せるような仕組みを日本の政治がつくというので２回目のアクセルを踏んだ。
年代後半には環境問題、温暖化問題が盛んにれるのか、マーケットは注視している。もしそれができないと、投機的資金が日本の国債売りに動の事故の後、菅首相は「白紙で見直すことも含めて検討する」と言い始めている。

ので、国内でおカネが回っている限りは国債売り

まるでブラックジョークだが、原発は二酸化炭素

た。こんな事故が起きて放射能が問題になると、のか。福島第１、第２、女川など、大地震で止ましそうだ。それでは今あるのを止めるかどうかも含めて、確かにこれだけの事故の後なので、着工したもは 起 き な い と い わ れ る が、 動 く と き は 投 機 で 動を出さないクリーンなエネルギーだという観点か基の新増設は難く。投機でいったん動くと国債が売られ、長期金ら３回目のアクセルが踏まれた。

なり、「原発はクリーンエネルギーだ」と言われ11

利が上がり、日本売りになる。長期金利が上がれく。日本の国債は ％が国内資金で買われている14

10

基の原発をどうする

14

らないように政治がきちっとした財政の規律を保とになって、国がメルトダウンしそうだ。そうなば、財政も破綻するし、庶民の暮らしも大変なこーが要る。いつまでも化石燃料には頼れない。やだ。新興国の経済が非常に伸びてきて、エネルギ

台頭による「原子力ルネサンス」と言われるもの

４回目は２０００年代に入ってからの新興国のままになっている。定期検査の済んだ原発を動か得られないため、電力会社は再稼働できず止めた

査を終えて動かすはずの原発も地元住民の理解が基、つまり３割強しかない。検てる の か 、 極 め て 大 事 な 点 に な っ て く る 。

せないと、電力不足問題が起こってくる。

史を振り返ると、日本は４段階のアクセルを踏ん

４番目の「エネルギー政策の転換」に移る。歴原発を推進すると同時に、成長戦略の柱の一つと中で原発見直しの動きが出てきた。日本も国内でた米国も 年ぶりに原発推進に変わるなど、世界た。スリーマイル島事故の後、原発を封印していて、 周年記念行事の後、あの事故が起こったよな い。 福 島 第 １ 原 発 は も うても、今ある原発を無理して長い間使わざるを得

新しい原発がなかなか造れない現状ではどうし年ぐらいたっていで原発を推進してきた。まず第１次オイルショッ

る。電力の３割を原子力で賄っている今の体制がして新興国への原発の売り込みが始まった。
このような形で原発が推進されてきたために、

クのとき、日本に油が入ってこなくなった。日本
は油がない国で、エネルギーを安定的に供給する

維持できなくなれば、当面の代替として考えられ原発推進に４回のアクセル

はり原発だとして世界的に原発推進の流れができ動しているのはった原発や定期検査中の原発が多く、現時点で稼

54

原発の議論といっても推進派とエキセントリック

20に は 原 発 だ と、 最 初 の 大 き な ア ク セ ル が 踏 ま れ

40うだが、老朽化した原発の廃炉問題が次々出てく

40

30

（ 5 ）

83
90

13

95

（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

るのは液化天然ガス（ＬＮＧ）による火力発電だを切りつつある。メルケル首相もこの間の州議会

ドイツは原発推進から原発を抑える方向にかじ頼らないと自分たちの電力を賄えないということあり、「原発推進は変えない」となった。原発にめなりルールなり、それを守らせるような仕組み

が、コストが高く、電気料金に跳ね返るのは間違

フランスはエネルギーの８割を原発で賄っていなりが必要で、そういうことがこれから議論されだが、ＢＲＩＣＳ諸国で原発の管理がきちんとでる世界一の原発大国で、当然原発推進の立場を維ていくことになる。

選挙結果を受けて、「原発推進か反対かが問われ持している。今回の事故が起こって外国元首としエネルギー政策の見直しは、言うは簡単だが、いないし、二酸化炭素排出の問題もある。世界中

太陽光発電や風力発電に本格的に取り組んで、て真っ先に日本に来たサルコジ大統領に続いて、実現は難しい。
「原発に賛成ですか、反対ですか」

きるのか。原発の安全管理をどうするかというの

自然エネルギーを増やせばいいという議論もあ

アレバという原子力会社のトップが飛んできた。

と聞いても、答えは一人ひとり違う。しかし、現た選挙で推進派が負けた。これはフクシマが原因る。もちろんその通りだが、今の技術では発電効

それは自分たちの利益に関わるからだ。米軍もす実に３割の電気は原発で賄っており、これをどうで資源価格が上がっている中で、日本がＬＮＧを率の違いがあるし、コストも高く、自然エネルギ

ぐ来て「トモダチ作戦」で助けてくれたが、実は考えるか。今の事故が収まり、東電の賠償スキー

は一国の問題ではなく国際的ないろいろな取り決ーで日本人の今の暮らしを支える状況にはとても難航している普天間基地移設問題にプラスに、とムをきっちりつくり、被害を受けた人に補償するだ」と総括している。

なり得ないのが現実だ。日本がどういうエネルギの狙いがあるのではないか。原子力担当の米当局仕組みができないと話は始まらないが、その後に安定 的 に 買 い 続 け ら れ る 保 証 も な い 。

ー政 策 を 取 っ て い く か 、 今 問 わ れ て い る 。

者も飛んできたが、これも間違いなく自分たちの日本のエネルギー政策をどうするのかという大きでは世界で「原発ルネサンス」修正の動きが起

世界の原発推進の流れはどこへための事故対応訓練をしている。

進は変えない」と言っている。しかし、米国ではが止まるのだろうか。オバマ米大統領は「原発推はこれを戻すわけにいかない」としている。５月

けたい。８割を原発で賄っているフランスとしてフクシマを見たサルコジは「それでも原発を続きるのか、フクシマを見て世界の原発推進の流れ

シェールガスというコストの安い地下資源が見つ末にフランスで主要国首脳会議（サミット）が開な問題が議論になってきそうだ。

かり、しかもそれが大量に調達できることから、か れ る が、 そ の と き に サ ル コ ジ は 議 長 と し て、 「ソーシャルネットワークの勝利」、そして新聞は今回の震災報道の最前線で思うことの一つに問われるメディアの言論力

原発建設に対する推進力が弱まりつつある。「あか。もっと安い安全な燃料があるじゃないか」とれ が ど う な る か は、 ド イ ツ な ど と の 関 係 も あ っだ」というトーンを打ち出すべく動いている。そん な 危 な い こ と が 起 き る も の を な ぜ 推 進 す る の 「原 発 は き ち っ と し た 安 全 対 策 を 講 じ れ ば 大 丈 夫

ど、インターネットを通じて、しかも匿名ではないうことがある。ツイッターやフェイスブックな

こうした実情にどう向き合っていけばいいのかとできていて、それが今回非常に力を発揮した。

いう議論がこれから米議会で間違いなく起きる。

一方、新興国はどうかというと最近、中国でブテレビは当初映らなかった。新聞もやっと避難

く、誰が発信したか分かるようなネットワークが芝、三菱重工、日立などがプラントを納める契約

ラジル、ロシア、インド、中国に南アフリカを加所に届けられて、それをみんなで読んでいる姿をて、今は分からない。

を交わしている。これが遅れたり止まったり、あえた新興５カ国（ＢＲＩＣＳ）の初の首脳会議が今米国は各地で原発を増設しようとしており、東るい は な く な っ て い く か も し れ な い 。

（ 6 ）（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

見て私も感動を覚えたが、威力を発揮したのがソーシャルネットだった。安否情報や誰がどこにい当に読者が知りたいことではないのではないか」と思った。では実際にどうするかと言われると、思いもあるが、これからそういうものと共存して見せつけられた思いがする。新聞としては複雑なもネットの世界では大量に提供されており、力をの世界では提供し切れないような細かい生活情報

なわない。締め切り時間等を含めて新聞という紙ろ書いたが、きめ細かさや速さではネットにはかがいつ再開するとか給水状況がどうだとかいろい

新聞も「生活サポート情報」欄をつくって、鉄道きるようにしたりして、それで安否を確認する。

その全体を取りまとめて整理して送ったり検索でことまではできない。工程表が出てくると、それ家にもナマのデータはないので、発表自体を覆すだ。もちろん専門家の意見を聞くわけだが、専門のは発表内容の真偽を確かめる方法がないことＡっていないことがあるのではないか。

官邸は最悪の事態を想定しながら、まだ国民に言とで、新聞は「最悪の事態」を書かない。東電といることを、パニックなどを引き起こすというこ

７」に上がったのか。読者が非常に関心を抱いて刻度の国際評価尺度が突然、最も危険な「レベルているのか。特に分からないのは、なぜ事故の深Ｑだ」というムードをつくって、それに反対すると

い か。「原 子 力 は 安 全 だ」「世 界 の 流 れ は 原 子 力

対応などはいいかげんそのものだ。

う。電力会社はやりたい放題で、リスクに対するか。そういう慢心を生んだ要因は幾つかあると思いう気持ちを相変わらず持っているのではないだから、あわよくば、また原子力を復活させてとは今回の事故を人災として認めていない。自然災だな」という気がした。極論すれば、あの人たちと「東電はこの程度か。ひどい経営者がいたもの

た会社だが、テレビに出てきたトップの姿を見る

Ｑ

メディアもその中に取り込まれていたのではなているのが実態である。

る。
◇ ◇ ◇

いかなければならないし、そこで新聞の果たす役をそのまま報じていくしかない。

それ以上前に進まない。もどかしい思いを今もし割が 何 な の か 、 よ く 考 え な け れ ば な ら な い 。

「レ ベ ル ７」 の 話 は、 放 射 能 の モ ニ タ リ ン グ が 「経 済 の こ と が 分 か ら な い の で は な い か」 と 思 わ【講演会後の質疑応答】

言うべき大きな転機であり、言論力が問われていれるような雰囲気まであって、いわば日本全体がるという情報を、全く関係のない東京にいる人がる。読者の方々に日本の在り方を考えていただけ

不十分だったために、ある時期までは分からなか

東電をヨイショしてしまった。

事故を起こした４基の現状が本当にどうなっるような言論力をきちっと備えなければいけなった。ただ、発表日よりずいぶん前から、レベル

どうやって再生させていくのかという議論。放射

日本のモノづくりはもう一度立ち上がれるのか、理からぬことだ。私自身も、保安院や東電の言う隠しているのではないかと一般の人が思うのは無このようなことが明らかになると、やはり何かいたい。東電はどうなるのか、ずばり言ってほし

わってもらって、きちんとした会社になってもらしてほしい。今の甘っちょろい経営者には全部代

ィアも本気でメスを入れて、ともかく東電を解体

これをいい機会に、東電を徹底的に解体して、東電といえば過去に優秀な経営者を生んできい。復興の在り方、その財源をどうするのかとい７に相当する放射能が出ていたことは官邸、東電

能で不安が広がっている食をどう守り、農業や漁ことをそのまま書いていて、「大本営発表みたいい。

きのう（４月日）参議院の予算委員会があ

それで東京に多少電力が来なくたっていい。メデ

業をどう再生させるのかという議論。いろいろなだな」と思ったことが一時期ある。検証のしようＡ

何か隠しているのかということだが、難しいう議論。原発をどうしていくのか、日本のエネルはもちろん、保安院も知っていた。

論点があり、そこには新聞がきちんとした視点でがないから発表のまま書くしかないけれども「本新聞にとっても今は戦後のパラダイム変化とも

ギー政策をどっちに向かわせるのかという議論。

言論力を発揮していかなければいけないと考え

19

（ 7 ）

（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

って、東電の清水正孝社長が参考人に呼ばれた。

のでやればいいとか、東電は大き過ぎるから分割

もう一つは、地震の巣の上で一番危ながられてズ ム で は っ き り な さ れ る べ き で は な い か。 そ のいる中部電力の浜岡原発をなぜ止めないのかとい小泉政権の時に規制改革をやったオリックスの際、きちっと分析している専門家、評論家を大いしろとか言われたが、それもことごとくつぶされで、最初に謝っただけ。自民党も民主党も東電を宮内義彦会長も「規制改革で電力の問題を取り上に活用してはどうか。

国会議員か束になって東電非難をするかと思って非難しない。非難するのは共産党と社民党だけ。

げようと思った瞬間、すぐつぶされたことが何回

Ａ 「原 発 は 今 の と こ ろ 安 全 だ」 と 言 っ て く れ るうことだ。止めようという問題提起がジャーナリ

つまり、今の日本の政治は自民党、公明党も含めもあった。そのたびに電力の政治力を目の当たり

学者をメディアは使ってきたことは確かだと思てきた。

て、いかに東電マネーに漬かっていたか、政官業にしてきた」と言っている。

見 て い た ら、 清 水 社 長 が 出 て き た の は １ 回 だ けのトライアングルの中に入っているか、きのうのキームをつくらなければいけない。その後に東電

では東電をどうするか。まず被害者への賠償ス

金は「総括原価方式」で、掛かったコストに上乗のもので、相変わらず競争はない。しかも電気料ないというのも、それぞれの地域独占を守るためしてこなかった責任を感じている。

ない。その辺をもっとかみ合わせるような議論をだが、ある意味でそれもメディアの責任かもしれいなくて、感情的な議論に終始していたのも事実う。推進派と反対派の議論は必ずしもかみ合ってをどうするかという議論が出てくるが、方向性はせして料金にしていいことになっているために、

中部電力は９電力の中で一番原発の比率が低

東日本と西日本が ㌹と ㌹で電力を融通でき

まだはっきり見えていない。「あんな会社に原発

経営努力や知恵を絞らなくても経営できる状態

く、 ％ちょっとだ。関西電力、九州電力、北陸

国会 を 見 て 痛 感 し た 。

を任せられるか」という、今のような意見も当然だ。そういう体制をどうしていくか当然考えられに任せるのは危ない。国の政策なんだから国が責に答えが出るわけではない。

なければいけない問題だが、これもそんなに簡単

地震の巣の上にあるからかもしれないが、原発に電力は５割ぐらいが原発だ。中部電力は、まさに全部運営すればいい」と言う人もいる。では国が 「天のお告げ」ではないかと思う。特に原子力に電力の東京支社長が新しい経営計画の説明に来ら

たまたま今回の大地震が起きる数日前に、中部

頼らなくてもやっていけるかもしれない。
関しては見直しが必要で、地震の巣の上でこれだ

こ れ だ け の 経 験 を し て み る と、 あ る 意 味 でＱ

やって本当に大丈夫なのか。東電もひどいが、保で、日本だけではやっていけないので、海外にもれた。それが原発推進計画だった（笑）
。
「国と同
ジャーナリズムとしては、原発について正当などんどん出ていく」という計画だったが、この間

け多くの原発を造り続けることの無理がはっきり

９電力体制をどうするかは、これまでにも取り疑問を投げ掛け、その意見をないがしろにされてその支社長に会うと、「あの計画は見直しです」

安院という役所もひどい。とても任せられそうも上げられようとしたが、その都度、電力の政官業きた人たちの復権が必要だと思う。返す刀で、当と言っていた。

じように原発比率を５割にする。日本は人口減少

トライアングルの中でつぶされてきた。発送電分

時「原発は安全だ。直ちに人類には影響しない」

分かった。これを生かさなければいけない。

離も幾度も取り上げられた。発電部門にもっと競とうそぶいていた〝御用学者〟の社会的責任を問 （本稿は４月日に通信社ライブラリーで行われ争原理を取り入れて、いろいろな企業に参入させう必要があるだろう。

ない 。

日本では９電力が原発を持っているが、「民間

ある 。

60

よう。地域の送電は今の電力会社を母体にしたもた講演の一部を要約、加筆した）

20

（ 8 ）

50

任を持ってやるべきだ。原発を切り分けて、国が10（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

英紙が共同で広告販売へに多くのお金をもたらすことを狙ったものだ。異ることを明らかにした。

都市の街路調査のため、５月９日から送り出されグーグルのストリートビュー・サービスは 年なった新聞が異なった問題と圧力を抱えている。
しかし、われわれは１つのグループとして、過去

月に、米国とカナダの一部で始まった。バウム

ツの政治家や市民からの絶え間ない反論に対応しガルトナー氏は、マイクロソフトはグーグルがス

関係者は同様なパッケージ企画が２０１２年のなければならなかったのとは異なるアプローチを今回の企画はその最近の事例にすぎない」と述べ

今英国で、通常ならライバル関係にある全国紙

ロンドン・オリンピックの時にも実行が可能だ、

トリートビューをドイツに持ち込んで以来、ドイ発行者が前例のない試みとして、共同で広告スペ取ってきた、と強調した。

こうした一方で、ドイツを舞台に、インターネ

は地元に調査車がやって来る少なくとも４週間前

それは、これらの新聞社が試行的に今年６月に国際的インターネット企業「マイクロソフト」に、最低のことを知っておくべきだ」と事前広報

要だと思う。そのためにわれわれは、このサービのドイツ版「マイクロソフト・ジャーマニー」がの必要性を強調した。

ット企業間の国際的な競合関係をめぐる問題が起

この企画では『ガーディアン』『タイムズ』『デ英新聞界の共同広告問題と同じ時期に、世界的な行われるウインブルドン・テニス・トーナメント

ー リ ー ・ テ レ グ ラ フ』『イ ン デ ペ ン デ ン ト』『サインターネット企業「グーグル」の情報提供サー

顔と自動車の免許プレートをぼかしたように、マスを広く市民に知らせる必要がある。全ての市民ン』『デーリー・メール』『デーリー・ミラー』のビス「ストリートビュー」の競争相手になる「ビイクロソフトも同じことを行う予定だという。マ

こっている。

各紙と姉妹紙の日曜新聞が報道するウインブルド

ング・マップズ・ストリートサイド」サービスのイクロソフトはまた、ドイツの住民がサービスをスペーパー・マーケティング・エージェンシー」

この企画を先導した新聞販売助成企業「ニュー際放送「ドイッチェ・ベレ」のインタビューに答ン、トマス・バウムガルトナー氏は、ドイツの国

マイクロソフト・ジャーマニーのスポークスマ

──とバウムガルトナー氏は述べた。

民の自宅やアパートの玄関をぼかすことになる

拒否することも認める予定だ。そして、ドイツ住に提 供 す る と い う 初 め て の 企 画 で あ る 。

ン関連記事と並んで、ブランド商品の広告が掲載開始を発表した。

によれば、これはブランド商品のクライアントにえて、「われわれは今後８カ月の間にドイツの約

うはいっても、それぞれ新しい動きを生むことに

だろうか。

（広瀬

英彦 ＝東洋大学名誉教授）という意味で、基礎的な共通性を持つのではない

よって、欧州の新聞界に一層の多様性をもたらす
また、地図情報検索会社と協力して送り出す自「ガーディアン・ニューズ・アンド・メディア」 た。
の 販 売 責 任 者、 サ イ モ ン ・ キ ル ビ ー 氏 は 週 刊 誌

50

これらの事例は、互いに独自の動きである。そ印刷メディアの広告スペースを購入する関心をよ

動 車 の 第 １ 陣 が、 バ イ エ ル ン 州 の ニ ュ ル ン ベ ル

都市にサービスを展開する計画がある」と述べ『マーケティング・ウィーク』に対し、「この企画

ク、フルト、エアランゲン、アウクスブルクの諸

みが え ら せ た い と い う 試 み だ 。

は新たなクライアントを獲得し、新聞部門にさら

グーグルのストリートビューが自動的に人々のされ る 位 置 付 け が 保 証 さ れ る 。

と連携し、共同広告のパッケージをブランド商品

さらにバウムガルトナー氏は「私は透明性が重とみている。

た。

数年の間に多くの計画をうまく乗り切ってきた。

09

ース を 販 売 す る 動 き を 進 め て い る 。

独ではＭＳ版ストリートビュー

12

第59３号

（ 9 ）

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

英紙記者が見た「３・ 」
ジョナサン・ソーブル

災厄もたらした安全神話と責任回避体質
（フィナンシャル・タイムズ東京支局員）

ルがその後の私の「司令室」となった。

日本で私が大地震を体験したのは初めてではない。阪神大震災が起きた１９９５年に私は兵庫県西宮市にある大学の留学生だった。その際の西宮市の被害に比べると、今回の東京の被害が小さい

年に私はカナダの家族に電話連絡が付くのはもちろんだ。だが、この間の世界の変化は大きい。

る外国メディアの特派員２、３人が集まれば、そ雑誌、テレビ局が東京の人員を削減したり、完全断をとがめるわけにはいかない。多くの外国紙、

ものの、携帯メールを同僚やロンドン本社へ送るだが今回は、携帯電話はすぐに使えなくなった

ものだが、ロンドン本社の編集者らのニュース判の会話が時に、さえないトピックに移るのはお決

撤退したりする中で、ＦＴが依然として東京支局

今年３月 日までというものは、東京に駐在す

まりのことだった。それは「日本のマージナリゼ

ことはできた。彼らとの間でスカイプによるイン

未曽有の大地震という一報を受けたＦＴアジア

ターネット通話を使えることに、後で気付いた。

国際的なニュース報道の世界で日本の位置は３総局（香港）の編集者は、最悪事態を想定。東京た時、ＦＴの４記者は東京都内と周辺に散在しての通信インフラが役に立たないという前提で、大月日に劇変した、午後２時 分に大地震が起き一転した日本の周縁化に４人の特派員を置いているのは救いである。

きなニュースになってきた。巨大な人口を抱える
中国経済は活況を呈し、その外交政策は世界の秩序を 書 き 換 え 始 め て い る 。

震災の報道を香港からカバーする準備に入った。

０９年の総選挙で民主党が歴史的な勝利を遂げ、済は危機と回復の間で中ぶらりんの状態だ。２０ばかりで、気がめいることもしばしばである。経ビューしていた女性記者もおり、「これは大地震落下した。東京証券取引所で斉藤惇社長にインタて、ビルは大きくしなり、天井のタイルが卓上にアと比べて、リソースを欠くことである。記者４

外国特派員の最大の敵は常に、特に地元メディことができた。

結果として、我々は初日から日本発の報道をするい。 う ち ２ 人 の 記 者 は す ぐ に 車 で 東 北 を 目 指 しだ」と同社長が声を上げたと、後に記事にした。

富士山近くで休日を過ごしていた同僚は東京へた。テレビ報道が見られなかったので、２人は大

政界地図は逆転した。だが、こうした状況はすぐ

況へ 後 退 し て い っ た 。

車を運転して戻るのに難渋した。午後３時に新宿

津波で被災した漁港や農村、住宅地の惨状を見る

人を抱えるＦＴ東京支局は比較的恵まれているも私が勤務する『フィナンシャル・タイムズ』紙でインタビューの約束があった私は、近くの自宅

ことなく車を走らせた。長い回り道をしてようや

花瓶がサイドテーブルから転げ落ち、壁の絵もが（ＦＴ）でも朝に紙面を開けば、１面トップニュ

玄関でコートを着たところに揺れが来た。すぐにく被災地に到着して初めて、大津波によるすさまに政策の行き詰まりと、短い任期で「回転ドア」

ースが中国もので飾られることに慣れてきた。ま自宅のコンピューターとテレビのところへ駆け付

じい被害の規模が本当に分かった。

の の、 報 道 用 ヘ リ コ プ タ ー や 地 方 の 取 材 網 は な

れに日本のニュースが１面トップだと、思わずびけたが、通信システムがダウンし、台所のテーブ

たがたと揺れた。

21のように交代する首相という、旧態依然とした状い た。 支 局 長 は 日 比 谷 の ビ ル の階の支局にい46

隣国の中国は近年、アジアそして世界的にも大ーション（周縁化）」の進行である。

までに３日を要した。

95

11

っくりさせられるものだ。こうした状況は悔しい（ 10 ）

10

日本のニュースの方は対照的におなじみのもの

11（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

人の記者ですべての記者会見をカバーするのは不話を、よく聞いた。こういう人々は在日外国人社

在日の外国ビジネスマンが次々に出国していく

ーツケースはトイレットペーパーでいっぱいだっ

可能だった。外国人記者に、首相官邸のような重会 で 「フ ラ イ ジ ン」 と 呼 ば れ た （ fly awayと ガ 私も時折、当惑した。同時に、少なくとも一部のイジンを合わせた造語）。だが自宅外の公園では、 日本人は国内メディアの報道から詳しい情報を得

福島第１原発の危機がエスカレートするにつれ要な場所へのアクセスは限られている。震災初期

られないと感じている、との印象を受けた。日本

私は東京で取材、報道した。菅直人首相は大震に私は自宅のテレビで生中継される記者会見を見日本の子どもたちが依然としてキャッチボールで人の友人らは私に電話し「本当は、どうなっていた。記者の上司が東京は生活必需品が不足してき守っ た 。

遊んでいた。これは、日本の有名な「ストイシズるのか？」と尋ねてきた。日本の記者らは大衆とて、日本の大衆はパニックに陥っていないかと常それは奇妙で、居心地の悪い状況だった。同僚

ム」なのだろうか？ それとも、日本のメディア

分かち合えない秘密情報を隠しており、外国人記

災 に 対 し 「日 本 の 全 国 家 機 能」 の 動 員 を 約 束 し記者がガソリン不足と苦闘し、被災者らで満員のと外国のメディアが異なるトーンで原発震災を伝者らは日本人記者よりも率直な情報ソースを持ったと、どこかで聞きかじったのだ。この記者は私

ホテルの廊下でごろ寝しているのに、私は自宅でえることによる産物のギャップなのだろうか？

ていると、友人らは信じているようだった。

に聞かれた。

安全に過ごしていた。ＦＴはいわゆる大手メディもしそうだとすると、どちらの方がより正確な情た。情報のソースはいろいろあったが、わずか２アだが、私のやっていることと、普通の市民ブロ報を得ているのか？

の現状を論評してくれる在日関係者を必死に探し

とんどスタッフがいない海外の報道機関は、日本

た者も、大震災でそれがよく分かった。日本にほ東京の外国特派員数の縮小に気付いていなかっえてきた。外国のテレビも日本のテレビと同様のなテーマ音楽と興奮したアナウンサーの声が聞こ

外国のケーブルテレビに時折切り替えると、劇的た説明は、ある種の沈静効果をもたらしていた。

ナウンサーの平板な語り口と、専門家の落ち着い

大震災後のテレビ報道を連日見たが、日本のアだった。

かっているが、当局の当時の説明はそれと対照的

ほぼ完全にメルトダウンしたということが今は分た。原子炉３基の燃料棒が津波被災後間もなく、報を隠しているという印象が内外双方で定着し東京電力も経済産業省原子力安全・保安院も、情特に福島第１原発事故に関しては、日本政府も責任回避体質が招く沈黙

外国メディアのセンセーショナルな報道ぶりににそれを恥ずかしそうに打ち明けた。

ガー と ど こ が 違 う の か と 思 っ た 。

た。 震 災 後 の １ 週 間 で 私 は 米 国、 カ ナ ダ の テ レ

映像を流していたのだが、まるで全く別の事象をと信じ込んでいることが、すぐ分かった。日本国

ィアが東北だけでなく東京の状況も極めて深刻だ

アナウンサーの質問を聞いていると、外国メデぶりの大きな違いがジャーナリストにすら影響を

断は読者に委ねるしかない。こうした内外の報道取るのに最善を尽くしたが、その結果に関する判

ＦＴはというと、こうした両極端の間で進路を

私個人は日本の当局者らが、有益な「情報」とは否定できない。

期の公式説明よりも真実に近かった、ということを使って描いた内外の専門家の想定図の方が、初内外メディアの報道ギャップ

ビ、ラジオの数局から、アナウンサーと電話で話報道しているような印象を与えた。

当局はうそをついていたのか、それとも本当にして く れ と い う 要 請 を こ な し た 。

内 で は、 仙 台 と 東 京 は 懸 け 隔 た っ て い る と 分 か与えたことは否定できない。大震災から数週間後

生の「データ」とを混同していると感じていた。

コンピューターモデルなどる。だが世界地図上では、ほとんど近接しているに、ある米紙の記者が応援に来日したが、そのス知らなかったのか？

のだ 。

（ 11 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第59３号
平成2３年 ６ 月 1 日

ある政府当局者は私に、今回の原発事故が原子成熟した議論への好機

しかし、地球温暖化やエネルギー安全保障の問力について史上初めて「成熟した」議論を交わす

うことになる。

た。こうした混同の原因は日本人が生来、慎重で題 が た だ 消 え 去 る わ け で は な い。 長 い 目 で 見 れ好機になるかもしれないと語った。

後者はたくさんあったが、前者は極めて少なかっ完全癖すらあるため、確実とされるもの以上に何ば、クリーンで再生可能なエネルギー源が化石燃～ 年代にかを言うことは無謀だと感じているからだ、と私料に代わるものとして、原子力に取って代われる

日本政府は国民大衆が原子力を、そのコストと恩完全に安全で、原発事故は絶対に起こらないとすに示唆した人もいる。だが原子炉内の状態を直接電力料金を大幅に引き上げれば、自然エネルギ

る単純な約束で推進した。このいわゆる「安全神恵に関する率直な議論に基づいて受け入れるとはーの開発が促進されるかもしれない。だが、日本話」は今や粉々になった。

かもしれない。だが当面は、原発から突然に完全

これを理解する手始めの唯一の道は「知識や経は既に国内の製造業をコストの安い海外へ移転す

この神話が単に誤っていただけではなく、危険検証するのが不可能な状況で、これは多くの不確

験 に 裏 付 け ら れ た 推 測」（ educated guesses）だった。コミュニケーションの失敗の原因を最もよることに取り組んでおり、国内の生産コストの上であったことも判明したのは当然である。日本の信じていなかったようだ。だから当局は原子力がく説明したのは、私がインタビューした独立系の昇は、こうしたシフトを促進する結果を招くだろ

原発が当初から不死身だとすれば、論理的には保撤退することは非現実的のようだ。

専門家や政府関係者から聞いた内容だった。それう。

てい る 。

かった。だが今や、これに関する議論が力を増しす長期的な影響などを考える余裕は、ほとんどな当然だった。これが日本のエネルギー政策へ及ぼら避難を強いられた数万人の支援に置かれたのはが原子炉の安定化や環境汚染の封じ込め、自宅か

原発事故の惨禍の初期段階では対策の優先事項にな る の だ 。

逃げ場所になり、沈黙と何もしないことの言い訳に置かれている体制では、不確実なことは一種のでも、原子力は化石燃料を燃やし続けるよりも、が、福島第１原発の事故の影響を考慮に入れた後それを現在言うのは無神経なことかもしれない

どのように完成させ、誰が費用を負担するのか？

長期的な処理サイクルはどうするのか？ それを原発事故の危険だけではない。使用済み核燃料の分、無視されるか隠ぺいされてきた。それは単にということだ。これまでは、こうした事実が大部は他のエネルギーと同様にコストとリスクが伴う今回の危機で明らかになったことは、原子力にい。「３・要な政策課題の分野へ広がっていくかもしれな

化から年金、税制、国家財政に至るまで）他の重く、より率直な手法が（低い出生率・人口の高齢

希望的観測かもしれないが、公開討議への新しに運転するための好機となることが期待される。

え日本が全ての原発を停止しなくても、より安全発の評価が始まろうとしている。その結果、たと認識することを意味する。今や、より現実的な原

何事でも変革というのは、一定レベルの危険を」が 過 去 の 事 態 に な る に つ れ て 日 本
人類と環境への有害度はなお少ないだろう。しか安体制を改善する必要がなくなるわけだ。

は「責任」の問題だった。最優先事項が責任回避

実性 を 避 け 難 い も の に し た 事 象 だ っ た 。

70

今回の原発事故に鑑みて、日本のような地震の公に認められたとしても、これまでほど魅力的なし、原発の建造と運転を安全に続ける全コストがが長期的には、新たでより効率的な政治以外に日の天災に対する世界の関心は減少するだろう。だ（英文原稿を編集部で翻訳）多い国で原発を 基超建設したのが、そもそも危

本の「周縁化」を食い止める道はないだろう。

険な過ちだったと言いたくなる。この理屈でいく

50（ 12 ）

60

選択肢ではないかもしれない。

地震頻発国で原発林立は…

と、日本は原子力発電から完全撤退すべきだとい11（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

米初の女性ソロアンカー降板へ期待された視聴率取れず
米三大ネットワーク局（ＣＢＳ、ＡＢＣ、ＮＢの年間１５００万㌦（約 億円）を受け取ってき放送界で 年のキャリアを積んできたクーリッ

たが、期待されたほどの視聴率が取れず、契約期

クは「基本的にあらゆる種類の異なる出来事を伝ない。これからも、それらの興味を満たすためにえることに魅力を感じているし、私の興味は尽き

現在、他局のネットワークニュースを担当してやっていきたい」と素直な気持ちを表し、硬派の限満了をもって降板する。
いるのはＮＢＣナイトリー・ニュースのブライア

ニュース報道の老舗局ＣＢＳでアンカーの職を背

あん ど

年～）、ＡＢＣ ワールドニ

負わなくてよくなることへの安堵感もにじませてン ・ ウ ィ リ ア ム ズ（

ュースを担当するダイアン・ソイヤー（ 年～）日）。

三大ネットワーク局イブニングニュースの視聴時間帯に独立プロダクション制作によるシンジケ

クーリックは今後、 年秋の復帰を目指し、昼いた（『ピープル』オンライン、４月

ク・イブニングニュースのうち「ＣＢＳイブニン

競争は、５月第１週の総視聴者数でＮＢＣが９０である。

グニュース」のアンカーを務めてきたケイティ・ーション番組のトークショーホストへの起用が有が 長 く 続 い て い る（『ＴＶ

４万３０００人、ＡＢＣ７９７万人、ＣＢＳが５

ＣＢＳイブニングニュースのアンカーは初代がライン、５月 日）。

の起用に向けて名乗りを上げているとの報道もある（『ブロードキャスティング・アンド・ケーブ

ＣＢＳはニュース視聴率の大幅回復を社外アン

クーリックの後任アンカーにはスコット・ペリ）、２ 代 目アンカーはテレビジャーナリズムの象徴的存在とカーであるクーリックの起用により、期待し続けル』オンライン、４月 日）。

して米国民から尊敬を集めたウォルター・クロン

たのだが、今年３月末に発表された第１四半期の～年から）、 第 ３ 世 代 で は ダ ン ・ ラ ザ ー

カ イ ト（～ ２００５ ） が そ れ ぞ れ者としてキャリアを積み始め、の朝の顔として人気を集めており、イブニングニ

ル局ＮＢＣの朝番組「トゥデー」のホストで全米

クーリックはＣＢＳアンカーに就任前、ライバ

はうまくやっていけると分かっているし、それよで、「私が降板を決意してもイブニングニュース

ニ ュ ー ス チ ー ム を 誇 り に 思 っ て い る」 と し た 上スを降板することを決めた。有能な人材を抱える

占インタビューで「私はＣＢＳイブニングニュー

取材も行っている。

の東日本大震災後に来日し、１週間以上にわたる

いた通りのものだった。日本との関連では、３月

えてきたベテラン記者の起用は、周囲が期待して道に至るまで世界のあらゆるニュースの場面を伝事件・事故から大統領選挙、ホワイトハウス報れた 。

ュースの視聴率低迷にあえぐ当時のＣＢＳにとっりも私自身が次のステップを楽しみにしている」

勉 ＝立命館大学教授）て起死回生の起用と受け止められていた。クーリ（金山と語っている。

ースの記者となった。

年にＣＢＳニュー（ Scott Pelley） の 就 任 が 決 ま っ た。 ペ リ ー は
テキサス州生まれの 歳。１９７５年にテキサス

（

26

53

ックは契約に基づき、ネットワーク局で最も高額

89って 番 組 を 担 当 し て き た 。
クーリックはそれを受けて 年９月から４代目

クーリックは４月 日、雑誌『ピープル』の独2981の、しかも女性の初ソロアンカーとして抜てきさ

ある（『ＴＮ』オンライン、３月 日）。

平均視聴者数が６４３万人で、１９９２年以来最

ダ グ ラ ス ・ エ ド ワ ー ド （ １９４８ ～

12

年にわた

＝Ｔ Ｎ 』オ ン
Newser

力視されている。ライバル局ＡＢＣも昼時間帯で

26

８２万７０００人となっており、ＣＢＳの最下位

Ｃ）が ニ ュ ー ス 報 道 で し の ぎ を 削 る ネ ッ ト ワ ー

32

ク ー リ ッ ク （ Katherine Anne Couric 歳） が６月 ５ 日 を も っ て 降 板 す る こ と に な っ た 。

09

州ダラス、フォートワースのローカルテレビ局記

1054

低になるなど暗雲が立ち込めた中での降板決定で

62
20

62

第59３号

（ 13 ）

13

04
26

10
06

81

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

極論すれば失敗の連続
原発の科学報道史を検証する
柴 田
鉄 治

かのような状況だった。

今から振り返ると、ヒロシマ・ナガサキを体験した日本国民がなぜ、と不思議に思われるかもし

れないが、当時の国民の素朴な「科学技術信仰」ともいうべき科学技術への期待感がまず根底にあ「科 学 報 道 の 生 み の 親 は 原 子 力、 育 て の 親 は 宇

悪の事故が起こったこと自体が、日本の原発報道

日本で、国際評価基準「レベル７」という世界最学界での論議も、もっぱら軍事利用への歯止め

ところがあったのだろう。

だが、平和利用は「善」だと割り切ってしまった
宙開発」──日本の科学報道の歴史を語るとき、の失敗を象徴するものだとも言えるが、そういうをどうするかという一点に集中し、原子力基本法った。その上に、核エネルギーの軍事利用は「悪」私がいつも冒頭に述べる言葉だ。そして「科学報目で振り返ってみると、原発報道は「失敗に次ぐに「自主・民主・公開」の原子力三原則を盛り込（元朝日新聞東京本社科学部長・論説委員）

道の元年は１９５７年である」と続ける。その年失敗だった」と言っても過言ではないと私は思っむことでよしとされた。

の１月に南極の昭和基地ができ、８月に東海村のている。

「バラ色」の ～ 年代が不思議
日本の原子力開発は 年３月、国会の予算案審より、むしろその方向に国民世論を引っ張ったのこうした推進一色の国民世論に乗って、という第１号原子炉が臨界になり、 月にソ連のスプー
トニク１号が打ち上げられたからだ。日本の新聞社やテレビ局に科学部や科学取材班などが誕生し年の新聞週間の標語は「新聞は世界平和の原子力」というものであり、初代がメディアだった。
ための調査費が計上されたことで始まった、といの原子力委員長が読売新聞社社主の正力松太郎氏

議の中で突如、２億３５００万円の原子炉開発のわれている。当時、改進党にいた中曽根康弘氏らだったのである。

たの は 、 だ い た い そ の 前 後 で あ る 。
の生みの親の原子力が今、福島第１原発の事故でが提案したものだった。その金額も、ウラン２３

年余の歴史を持つ日本の科学報道、そ大変な危機に直面している。まさか、これによっ「原 子 力」 と い う 言 葉 が い か に 明 る く、 力 強 い

イメージであったか──。そうでなければ、そん

想定を超える大地震・大津波のせいだと関係者た矢先のことだった。そのため当時、「政治家が力開発をやるべきかどうか、学界で論議が始まっ

どこに造るかで全国各地から誘致合戦が展開されす事実には事欠かない。例えば、原子力研究所を

当時の国民がどれほど原子力を歓迎したかを示

な標語が選ばれるはずはないからだ。

は言うが、そうだろうか。地震も津波も歴史的に学者の頬を札束で引っぱたいた」と評されたもの「原 子 力 平 和 利 用」 演 説 を 受 け て、 日 本 で も 原 子

見れば決して想定外のものではないし、そもそもそんな異常な形でのスタートではあったが、当学生の旗行列まで行われ、東海村名物「原子力饅になったとき、「原子の火、ともる」と地元の小まん

時の国民世論もメディアも、原子力の平和利用に頭」が売り出されたのだ。

じゅうは賛成一色、いわば原子力にバラ色の夢を描いたたことや、その東海村の原研第１号原子炉が臨界である。

ない 。 な ぜ 、 そ ん な こ と に な っ た の か 。

前年のアイゼンハワー米大統領による有名な５にちなんだものだ。

従って

54 ６0

地震国の日本に原発を造る以上、地震による事故
が「想定外」であるはずがないとも言えよう。安
全対 策 が 間 違 っ て い た こ と は 明 ら か だ 。
原子力災害の怖さを最もよく知っているはずの（ 14 ）

50て日本の原発が姿を消すことになるとは思えない55

10が、いずれにせよ重大な転機となることは間違い

50（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第59３号
平成2３年 ６ 月 1 日

てしまったのだ。反対派から「そんなに危ないの

原子力開発に反対意見が出てくるのは 年代かの「絶対安全」のおかしさを突くのではなく、絶は、極めて重大だといわざるを得ない。

洋のビキニで水爆実験の死の灰を浴びた「第五福らである。公害・環境問題が急浮上して、科学技

対安全を求める反対派の方が「非科学的なのだ」

もう一つ、今から思うと不思議なことがある。

竜丸事件」があり、それをきっかけに日本で原水術は必ずしも「経済発展の源泉」ではなく、時にか」と言われるからだ。

爆禁止運動が始まったことだ（原水禁運動はヒロ

は「環境破壊の元凶」にもなるという考え方が広 「感情論だ」と糾弾したことである。メディアの反対派の登場は 年代の公害問題

シマ・ナガサキから始まったと思っている人が多が っ て か ら だ。 原 子 力 は 巨 大 技 術 の 代 表 格 と し原子力開発が始まった 年の同じ時期に、南太平

いが、そうではない）。つまり、一つの技術の両て、そのやり玉に挙がったのである。

により厳しい目が注がれていたようなのだ。

より厳しくなければならないはずなのに、反対派

社会に対するチェック機能から言えば、推進側にこの段階でメディアが犯した間違いは、推進側

面 で あ る、 一 方 の 平 和 利 用 に は バ ラ 色 の 夢 を 抱

公害・環境問題の急浮上は日本だけでなく、先子力は子孫にまで迷惑をかける」と言えば、「そ例えば、反対派が「放射性廃棄物の処理など原ポロの月着陸ではないかと私は思っている。月かれなら石油をどんどん使って、子孫に残しておか

進国に共通する現象だった。その原因は 年のア

それはともかく、こうした推進一色の国民の意

ら見た地球の映像、あの青く小さなガラス玉のよ

なくてよいのか」と反論したり、あるいは「反対ける 、 と い う 使 い 分 け を し た わ け で あ る 。
年代いっぱいまで続くのだ。それは、 年

うな地球の映像が、人々の心に「このまま経済発

識はの原子力船「むつ」の進水式に皇太子妃が出席し派の主張はほとんど外国からの直輸入だ」といっ年も続いたバラ色の時代。国民の意識は推進「原子の灯だ」と祝ったことでも明らかだろう。

い、ということに気付いた点で、 年代は「文明

科学技術の進歩が人間を幸せにするとは限らな年代の原子力をめぐる激しい対立、論争が展た、やや見当外れの論評まであったりした。

展を追っていって、地球環境は持つのだろうか」

69の開会式にわざわざ敦賀原発から電気を引いて70いだった。少なくともメディアには、どんな技術一色でも、メディアまでそれに同調したのは間違

原子力に関して言えば、 年に伊方原発訴訟がという考え方そのものに反省を迫ったのである。

の転換点」だった。「大きいことはいいことだ」

対派攻撃がなされたことは、原子力報道の間違いはないが、メディアからの厳しい反対派批判、反開された中で、全てのメディアが、というわけでにもプラス面とマイナス面があること、特に原子起こされ、 年に原子力船「むつ」の放射線漏れ

反対意見のなかったこのバラ色の時代に進められ

今回、事故を起こした福島第１原発の建設が、強くアピールしておかなければならなかった。

ぶ恐れのあることなど、原子力の特異性を国民にや、いったん事故が起こると後世にまで影響が及安 全 だ」 と 答 え て し ま っ た こ と で あ る。 そ の たりは、「絶対安全か？」と問い詰められて「絶対反対派の登場で原子力関係者が犯した最大の誤子力」が開かれた。

は京都で反原発の全国集会「生存をおびやかす原 「やっぱり事故は起こったではないか」という形から母港に戻れなくなる漂流騒ぎがあり、 年に～ 年代は「事故・トラブル隠し」

たということが安全対策を甘く見た最大の原因だ

め、日本の原発では防災計画が立てられなくなっ79

73

っ た と 考 え る と、 こ の メ デ ィ ア の 最 初 の 間 違 い74だったと言ってもいいだろう。

力には放射性廃棄物の処理が極めて難しいこと

7070という疑問を抱かせたのだ。

てシャンパンを割ったことや、 年の大阪万国博

69

き、もう一方の軍事利用には激しい憎悪の念を向

70

15

第59３号

90

年４月に起こった敦賀原発の放射能漏れ事故

姿勢も大きく転換した。

災計画が立てられるようになったし、メディアので、こんな空気を一変させた。日本の原発でも防年３月に起こった米スリーマイル島事故は、80

では、連日トップ記事が続くという大々的な「原8175（ 15 ）

70

54

60（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

長官から出て、ちょっとした論争に発展した。そ子力関係者にその「本音」を尋ねると、それはメ

それなのに、繰り返されるとはなぜなのか。原

年

月

12 6 12 12 12

12

8

9

9

2

10

3

といわれ、小事故やトラブルは大事故を防ぐため

れに対するメディア側からの反論は「被害の大き

ディアのせいだというのである。「メディアがさ﹇注﹈左右で質問が少し異なる︵本文参照︶

年

2011

発 批 判 報 道」 が 展 開 さ れ た の だ。 そ れ に 対 し てさではなく、放射能が漏れてはいけないところか

さいなことにも大騒ぎするので、ついつい隠した年

99の貴重な教訓であることは技術者なら誰でも知っら漏れたのが問題」「事故隠し、トラブル隠しがくなるのだ」と。もし、そうだとしたら、事故隠年

96「１ 人 の 死 者 も 出 て い な い の に、 メ デ ィ ア は 騒 ぎ

次々と明るみに出たことが連日のトップ記事になし、トラブル隠しが明るみに出るたびに厳しく糾

年

90

月

月

月

月

月

月

月

年

88

ていることだ。

った原因だ」というものだったが、こうしたメデ

弾してきたメディアの報道、つまり原子力報道は42

過ぎではないか」という批判が当時の科学技術庁

ィア側の言い分は、原子力関係者の耳にはすんな失敗だったというほかない。
ところで、原発報道と最も関係が深い国民世論

別掲のグラフは、朝日新聞社が「これからのエネ

年

86

月
月
月

原発推進に対する世論の推移（朝日新聞社調べ）

32

35

38

り入 っ て は い か な か っ た よ う で あ る 。
事故やトラブルが相次ぎ、そのたびにといっていの動向はどうか。世論の経年変化を調べるには、型炉「もんじゅ」で起こったナトリウム漏れ事故

ルギー源として原子力発電を推進することに賛成

年

84

年
年
年

1978 79 79 80 81

年 月
調査時

（ 16 ）

激しく揺れ動く国民世論

いほど、事故隠し、トラブル隠しが繰り返された

同じ調査主体が同じ質問を繰り返す必要がある。

などは、地元民に絶対にないと言っていたナトリ

か反対か」と尋ねた結果である。
先に記したように ～ 年代は推進一色、 年

代から反対意見が出てきたといっても賛成の方が原子力技術の特異性が次々と明るみに出て反対意

事故隠し、トラブル隠しの罪深さは、単に原子全に逆転した。

見が増え、 年のソ連のチェルノブイリ事故で完力への不信感を増幅させたというだけでなく、原53

福島原発事故東海村臨界事故

賛成
50

46というのは、その後も原発やその関連施設でののである。例えば、 年に敦賀市の高速増殖炉原

ウム漏れが起こったというだけでなく、さまざまな「情報隠し」が明るみに出て、大騒ぎになった
こと は 記 憶 に 新 し い 。

多く、スリーマイル島事故での変化も石油危機がが、 そ れ で も 一 向 に 変 わ ら な か っ た 。

世界最悪のチェルノブイリ事故で、ドイツ、オ

この事件では、わざわざ「今後は情報公開と体子力技術を成熟させる上でも大きなマイナスなのーストリア、スウェーデンなど脱原発に切り替え押し戻した。しかし、 年代に入って事故隠しやである。一般に、大事故の陰には幾つかの小事故た国も多かったが、フランスと日本は推進政策を

21

23

20

質改善に努める」という声明まで発表されたのだがあり、小事故の陰には幾つかのトラブルがある

0

27

29

25

70

反対

対
に反
進
推
原発

32 34

30

60

44

41

40

50

80

47

50

50

発
推
進
に
賛
56 55
成

55

29

29

原

62

［％］
60

86

チェルノブイリ事故
スリーマイル島事故

95（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

全く変えなかった。そして、日本の国民世論もま

特に、誰が総指揮を執って事故の処理に当たっ

・７％で今回は合計・０％。深刻な状

３月に実施した調査では削減や廃止を求めていたのは況が続く東京電力福島第１原発事故を受け、原発ているのか、「司令塔」の姿が終始、見えなかったことが国民のイライラ感をいっそう募らせたの依存からの脱却や縮小を求める声の広がりをうかた揺れ戻し、その後は賛否伯仲に近い状況を続けである。これはメディアの責任ではないのだが、がわせる。ただ、電力不足への不安からか浜岡以

てい る 。
賛否伯仲に戻った理由は、地球温暖化問題の登政府にそれを迫らなかったという点で、メディア

外の原発は停止しないことについては「賛成」がけんでん場で二酸化炭素を出さない原発の利点が喧伝されに跳ね返ってきているのだ。

・９％に上った。

も司令塔の姿が国民に見えたのに、今回は２カ月する案について占める現実の重みに「やはり原発なしではやってい け な い の で は」 と 考 え る 人 が 増 え た 結 果 だ ろ

たってもいまだに見えてこない。大事な役割を担

・５％ が「反対」と答え、「賛原発事故の損害賠償のため、電気料金を値上げう。

長が記者会見をしたのが事故から 日目のことで成」は ・８％だった。

それはともかく、国民の賛否がこれほど揺れ動く技 術 は 、 原 子 力 の 他 に は な い と い え よ う 。
この国民世論が福島原発の事故でどう動くか。
同じ質問ではないので明確な比較はできないが、だ」とする回答は菅首相の交代時期に関して「直ちに退陣すべきあり、そのときになってやっとメディアも「安全り ６ ・ １ ㌽ 低 下。 内 閣 支 持 率 は・８％、・６％、「ある程度評価している」

・６％、「あまり評価していない」

・ ３ ％ 、「反 対」・ ６％ と 賛 否 が 拮

きっ東日本大震災復旧・復興財源のための増税では「全く評価していない」６・９％だった。

が

との回答が

浜岡原発の停止要請は「大いに評価している」

・８％より微増した。不支持率は

・４％。

・ １％ で 前 回・５％で、４月の前回調査よ

委は前に出よ」と一斉に報じたのである。
とはいえ、原子力報道の真価が問われるのはこ◇・ ２ ％ に 達 し 、「 評 価 し て い な い 」 の・９％だった。

かった。

などの組み合わせ」との回答が・・３％で最も多質問したところ「消費税率引き上げと所得税増税

増税に「賛成」と回答した人に具体的な方法を・４％、「評価している」

し て い な い」 が抗。政府の被災者救援や復旧対策について「評価こう◎ 原発数維持 ％、縮小 ％──共同通信世論調査 「賛 成」【編集部注】◇ ◇り戻すような力強い報道を期待したい。

朝日新聞社の４月半ばの世論調査「原子力発電を％ と、 驚 く ほれからだ。これまでの数々の「失敗」を一気に取％、「反 対」利用することに賛成か反対か」という質問に対する 結 果 は 「賛 成」
ど賛 成 が 多 か っ た 。
現実の重みと停電への恐怖からであろうか。い

66

話世論調査で、菅直人首相が中部電力に浜岡原発

両日に実施した全国電23５ ％ 。 ３ 月 の 同 様 調 査 で は 「評 価 し て い る」 が共同通信社が５月 、46

ずれにせよ、事故はなお進行形であり、これからどうなるか、予断は許さない。国民世論の動向に

29

50の全面停止を要請したことについて「評価している」 が・７％を大きく上回った。今後原発を「減らすべ き だ」

・・０％、「直ちに廃止すべきだ」６・感は増したのか減ったのか。現在はまだ進行形だ

０ ％ に 対 し 「現 状 の 数 を 維 持 す べ き だ」 は47

つい て も 、 今 後 の 変 化 を 注 目 し て い き た い 。
今後問われる原発報道の真価

4257

ところで、今回の事故後の「原発報道」に対する読者・視聴者の評価はどうだろうか。報道の量22

スリーマイル島事故でも、東海村Ｊ ＣＯ事故でたこともあるが、それより、発電量の３分の１を46っているはずの原子力安全委員会の班目春樹委員

57

26

28

57

12

か ら 今 後 の 検 証 に 待 つ ほ か な い が、 私 の 実 感 では膨大ではあったが、質の点でメディアへの信頼

14

17

50

47

15

３8

５％だった。

47（ 17 ）

53

40

66

32

は、信頼感が減ったような気がしてならない。

38

29

50

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第59３号
平成2３年 ６ 月 1 日

重慶政権と熾烈な宣伝戦「同盟」の対中発信を検証する（下）鳥 居 英 晴う有様であった」（馬淵逸雄『報道戦線』）。

日本側は共同租界を管理する工部局に対して、

抗日言論機関の取り締まりを要求、 年５月には外国籍中国語紙４紙が停刊になった。『宣伝戦ノ現況』によると、租界の抗日中国語紙は『申報』紙。「特ニ軍事記事

かかわニ至ツテハ、デマ記事ナルニ拘ラズ、巧妙ナル筆『新聞報』『神州日報』などに分社を置いた。海外の分社はシンガポール、ニ

法ヲ以テ民衆ヲ欺瞞シ居レルガ、連日ノシメンヲ

お同盟通信社、華中の中央電訊社、華北の中華通ューデリー。ロンドン、ワシントン、ニューヨー

検討スル時、抗日系諸新聞ノ方ニ寧ロ優秀ナル文

ぎ まん

訊社は、重慶政権の中央通訊社、「第三国敵性通ク、ジュネーブ、モスクワ。中央通訊は戦時にお化人アルコトヲ認メザルヲ得ズ」としている。上もっ信社」と「熾烈ナル宣伝戦ヲ実施」した（支那派

いて毎日平均１万５千字を発信、終戦時の社員の海の中国語紙は日本軍の圧力で重慶側の中央通訊

むし

遣軍報道部『中支ニ於ケル華字新聞、通信及雑誌数は１２５０人に達し、中国最大のニュース機構のニュースについては「中央社」のクレジットを

重慶で対外宣伝の采配を振るったのは、国民党

し れつヲ以テスル宣伝戦ノ現況』１９４１年６月）。「第となっていた（曽虚白『中国新聞史』）。

している。中央通訊も中央電訊も記事のクレジッ

宣伝部副部長の董顕光であった。董は外国人記者

上海戦が終わると上海の租界は、日本軍によっ対する運営指導は、「表面上ハ之ヲ国府宣伝部ガは汪政権宣伝部に移管された。中国語メディアにこれて周囲を包囲される「孤島」状態の時期が太平洋

任、「中央通訊社」を正式名称として南京に総社内の閉鎖されていた国民政府の「新聞検査処」をた（『宣伝戦ノ現況』）。

テ避ケ、寧ロ其ノ大本タル宣伝部ヲ掌握指導」しいた中国語紙の工場と発行権を買収し、

年

月

軍報道部は『上海日日』が夕刊として発行して接収し、中国籍新聞の検閲を始めた。これを拒否
月に復刊）。重慶系の抗日中国語紙は検１日に『新申報』を創刊した。 年４月に『新申10閲 を 免 れ る た め、 発 行 名 義 人 を 米 英 籍 に 変 更 し

37報』 は 『大 陸 新 報』 が 経 営 す る こ と に な っ た。

年

（本 社） を 置 い た。 以 後、 上 海、 漢 口、 北 京、 天の通信の発行を停止した。軍報道部は同月、租界 『武漢報』）ヲ除キ、各社ニ対スル直接指導ヲ勉メ

戦争開始まで続く。中央通訊は 年行フコトシ、軍報道部ハ日本系華字紙（『新申報』ものであった。汪政権の樹立に伴い、親日系新聞

ルノ必要ニ迫ラレ」（『宣伝戦ノ現況』）創設した

日本軍は占領地区で親日系中国語紙を創刊した

使えず、発信地と日付だけを付けて掲載していた。

トには「中央社」を使った。香港では英当局が中のために 年７月、「プレス・ホステル」を設け、 が、「大部分ハ軍ガ作戦ニ即応スル宣伝ヲ実施ス

行 委 員 会 宣 伝 部 通 訊 社」 と し て 広 州 で 設 立 さ れ

月に上海で

Central ロイター、ＡＰ、ＵＰなどが支局を設けた。
上海租界の中国語紙だった。
Service
中央通訊は 年４月１日、「中国国民党中央執Central Press

華 社 を 名 乗 っ た。 英 語 表 記 は 中 央 通 訊 が

央電訊という名前の使用を認めなかったため、中お

三国敵性通信社」とはロイター、ＡＰ、ＵＰを指（共同通信社社友）39た。「治外法権を楯に検閲を免れた華字紙が抗日

10年１月に創刊された上海におけ

39（ 18 ）

10

し た『大 公 報』と『申 報』は 停 刊 し た（『申 報』

年 ５ 月、 宣 伝 部 秘 書 の 蕭 同 茲 が 社 長 に 就

11News Agencyで 中 央 電 訊 は39

津、香港などに分社（支局）を拡大させた。東京社を設けたが、日中戦争の勃発で引き揚げた。

年 月に総社を漢口、翌年 月には戦時首都、重1038

記事を書くことにより以前よりは人気を得るとい 『大陸新報』は3936

慶に移した。長沙、桂林、昆明、蘭州など カ所
16

11

37

は

た。

37

24

には陳博生が 年６月に派遣され、同盟本社に分32（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第59３号
平成2３年 ６ 月 1 日

る日本の国策新聞で、陸軍、海軍、外務３省と興月に武という名前に変更）に移った。
同盟中支総局長の松方三郎は 年４月、満州国

盟総局内（北京市東城東堂子胡同一九号）にあった。天津、保定、石家荘、太原、開封、済南、青ーした。両通信社の関係について、外務省外交史

華中と華南は中央電訊、華北は中華通訊がカバ史』）。北支総局華文部も存続した。

島、徐州、海州に分社を設けた。職員は約３００

通信社理事長に転出、後任に岩本清が就任した。

育ちだった。

年５「事 変 以 来 報 道 部 は 強 力 な る 統 制 の 下 に 中 支 占長、宣伝部次長で編集長の郭秀峰が社長、胡瀛洲

理 事 長 ・ 社 長 を 退 任 し、 副 社 長 の 趙 慕 儒 が 理 事

ノ交換ヲ行フコトニヨツテ業務遂行上何等不都合月）は、「事実上相互ニ日々ノニュース電報放送料館の資料『中央電訊社設立経過報告』（

領地域に亘り『一県一紙』の目標の下に三十九のが副社長兼編集局長に就任した。汪兆銘が 年

ミ、将来政治状勢ノ変化ソノ他ニ応ジ調整スルモ

年４月 日、宣伝部長の林柏生は中央電訊の

華字新聞を設立させ対民衆宣伝に利用している。

月 に 死 亡 す る と、 そ の 「公 館 派」 勢 力 は 弱 ま っノト考へラレル」としている。両通信社は同盟と中央電訊は表裏一体（中 略） 報 道 部 に 於 い て は 之 等 諸 紙 に 記 事 を 提 供た。林は翌月、安徽省長に転出、宣伝部長には周わた

する中央電訊社を我が同盟通信社と表裏一体の関仏海系の趙尊嶽が就任した。中央電訊は 年３月

11月に華北に日本のかいらい政権、「中華月、ニュース交換協定を結んだ。

年年５月の『新 民 報』『実 報』『民 衆 報』、天 津 の『庸 報』

導的な役割を果たした。中国語紙の統合では北京紙の統合を「斡旋」したとしているが、実際は主あっせん『通 信 社 史』 は 華 北 で 同 盟 が 日 本 語 紙、 中 国 語

12

44
45

ナ キ 状 態 デ ア ル。 従 ツ テ 当 分 ノ 間 現 状 ノ マ マ 進

係に置き又新聞用紙配給の実権を報道部自身掌握

５日に公益社団法人に改組され、趙尊嶽が理事長

年

華北は中華通訊がカバーし、一面国府宣伝部と密接不離の連絡を執り、華報 道 部 『日 支 並 に 派 遣 軍 の 宣 伝 機 構 と 業 務』
年）。

49に密接に連絡し、 年から「水曜会」と称する連活動」（同）をした。軍報道部長は宣伝部長と常佐々木健児が任命された。 年 月現在では部長

昇格、華文部が発足した。部長には支局長だったに設立された。翌月に同盟北京支局は北支総局に助が就任した。大川は日本語紙を統合しての管翼賢、副社長には北支総局長だった大川幸之に創刊された。社長には華北政務委員会情報局長

年７

絡会議を毎週定期的に開いた。日本側からは報道

以下

16

38

12

年２月 日、同盟北支総局華文部を基にして22

太平洋戦争が勃発すると、日本軍は租界に進駐改組したものと思われるが、詳細は不明である。

中華通訊社が創設された。前述の同名の通信社を７月に北京の中南海公園万善殿に中華新聞学院を

佐々木健児は中国人記者を養成するため、

年

年に北京で『実報』を創刊した。

し、抗日新聞、放送局を接収した。同盟華中総局

社長には華文部長の佐々木、次長の鈴木幸次郎が4340を務めた後、と中央電訊は 年９月、廃刊になった『ノースチ創設した。修業年限１年で、卒業生百余人を出し翼賢は法政大学に留学、天津の『益世報』の記者月に創刊された東亜新報の副社長も兼任した。管

40
支配人、猪股芳雄が編集長に就任した。本社は同4040

伝部 、 外 交 部 、 中 央 電 訊 の 幹 部 が 参 加 し た 。

人。

部、大使館、海軍武官府、興亜院、中国側から宣民国臨時政府」が成立すると、中華通訊社が北京 『新天津報』を統合して『華北新報』が12ャイナ・デーリー・ニュース』の社屋（大同大楼

一方、軍報道部は汪政権宣伝部と「表裏一体の

37

40

44

41

に就いた（
『新聞研究資料』第 輯）。

21『武漢 報 』 も 『 大 陸 新 報 』 の 経 営 と な っ た 。

るニュースを基本として採用した（『報道戦線』）。 たとしているが、肩書は不明である。入江は上海

語紙『武漢報』を創刊、同盟と中央電訊が提供す10

字新聞の指導掌握に努力している」（支那派遣軍

40リ支局長）が中央電訊に入り、内面指導に当たっ

漢を占領すると報道部を開設。直ちに同盟による亜院 の 後 援 で 設 立 さ れ た 。 日 本 軍 が 年
42

人 で そ の ９ 割 以 上 が 中 国 人 で あ っ た （『通 信 社

10

新聞を発行した。軍報道部は同年 月 日に中国 『通 信 社 史』は、入 江 啓 四 郎（元 ジ ュ ネ ー ブ、パ

38

11

第59３号

28

（ 19 ）

44（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

た。管翼賢は中華新聞学院の教務長と教授を務めは到底済まされないことになる。三ヶ月程前から

はっきり認識しなければならない。一本建同報で求刑されるが、終戦直後の８月された。７月に治安維持法違反などの罪で死刑を日に無期懲役のた。『中華新聞学院概況』によると、その入学資
ュラムは日本語、社会学、政治学などが基本科目

格は大学、専門学校の卒業生であること。カリキ

趣旨にもとづいて企画されたものである。その趣始めている一日五千語の南方向華僑同報は、この帰した。 年に日本共産党に入党、郷里の熊本へ判決が下された。２カ月後に釈放、同盟本社に復23

社や新聞社がほとんどだった。第１期生のうち３かれていた。卒業生の就職先は中華通訊など通信で、専攻科目として新聞系、管理系、宣伝系と分的解決を得たとしても、敢えて分けるつもりはな

これは現在技術的に不可能であり、また今後技術

それぞれの同報を行わなければならない。しかし旨を徹底するとすれば、対満、対重慶、対南京との 年、人民法院で刑が執行された。

北省高等法院で死刑判決が下され、新中国成立後

裁判にかけられた。華北の管翼賢は

中国では戦後、対日協力者は売国奴として漢奸

帰り党員として活動し、県委員長などを務めた。

年 月に河

かんかん

人が同盟の中国語放送開始時に同盟本社華文部にい。われわれはあくまでも漢民族の単一民族性を会の 理 事 長 を 兼 ね て い た 。

北新聞協会、華北広播協会などで構成）と新聞協

東亜的表現に最も腐心する」

目的だ。従って帝国の立場を主張する場合にも大り、それらを大東亜的に結集していくのが最終の

つ の 暫 定 的 措 置 と 考 え て い る。 民 族 は 一 つ で あ

対象として行きたいからである。華僑向同報は一放され、 年に故郷のインドネシアへ帰った。許るが、その後の消息は不明。湯良礼は投獄後、釈逃亡、 年に日本に亡命した。郭秀峰も投獄され行」生活に入った。胡蘭成は追及を逃れるために中 央 電 訊 の 東 京 特 派 員、 譚 覚 真 は 日 本 で 「潜同盟の対外電信同報は 年月の拡充後は、ロ

漢民族の「大東亜的結集」
ーマ字日本語が１日に１万２２００語、英語１万８００語、中国語１万１０００語だった。 年２

君強、趙尊嶽。夏は 年９月、羅は年６月。無期懲役を言い渡されたのは夏奇峯、羅は海外局華文部を新京（長春）に移すことを決意

れぞれ獄死した。趙は後に釈放され、

局が発行した『対外報道戦─海外局手帳』による

有真、北京では丁履進が接収責任者であった。

の財産と業務は中央通訊が接収した。上海では馮

年に香港

70

林柏生は日本の敗戦後、日本へ亡命したが、中国に送還された。 年５月に死刑判決が下され、月８日に銃殺刑に処せられた。「刑執行の同盟に対し業務停止を命じ、対外電信同報は停止

五分前に、家族たちと最後の別れを交わした。そ同年

46のとき彼は、『これも国家のためだ』といって、連合国軍総司令部（ＧＨＱ ）は 年９月 日、と、 華 文 部 の 陣 容 は 「日 本 人 五 名、 中 国 人 十 八名、満洲人二名」。中国語放送の目的は、漢民族を「大東亜的に結集」することとし、次のように年２月にそしたが、実現を見ないままに終戦を迎えた。中国へ移った。

日、海外局が新設され、華文部は欧米部（海外部を改称）などとともに入った。この時、華文における同盟、満州国通信、中央電訊、中華通訊

月

部次長の大星が部長に昇格した。 年１月に海外『通 信 社 史』 に よ る と、 空 襲 の 激 化 で 古 野 社 長

錫慶は懲役７年、葉雪松は同６年、金雄白は同２

11

日本の敗戦と漢奸裁判

46

１９００語、フランス語１１００語、スペイン語

あ赴いている。同盟北支総局長は華北宣伝連盟（華4650

された。翌 日の組織改革で海外局は編集局と合14「相 手 方 は 北 の 満 人、 大 陸 の 和 平 派、 抗 戦 派、

体して報道局となり、華文部は廃止された。華文という。（中略）銃声が起こるまで彼の口もとにかえって泣き崩れる妻子たちをいたわってやった

一『漢奸裁判史』）。享年歳。

は微笑がくずれなかったと伝えられる」（益井康

部員は東亜部の所属となった。同盟が解散される
西里龍夫は 年６月、南京で警視庁特高に逮捕

南の華僑等一切の漢民族を含んでいるために時に（中 略） 従 っ て 華 文 部 と し て も 各 対 象 の 政 治 性 をと、中国人スタッフは帰国していった。

述べ て い る 。

45

50

42

単 一 宣 伝 の 困 難 を 感 じ る 場 合 が な い で も な い。

15

42

45

（ 20 ）

51

10

45

61

43

49

12

11

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第59３号
平成2３年 ６ 月 1 日

むなられるそうで志を空しくしないようにと努めています。
『世界』を別便で送りました」『世 界』 は こ の 年 の １ 月 号 か ら 岩 波 書 店 が 創 刊

した総合雑誌である。父はおかげで戦後の論壇の一通信社記者の「昭和」～その軌跡を手紙と日記に見る（）・完

新しい息吹に触れることができた。他に武者幸四海郎氏から弾圧を経て復刊した『中央公論』を、言らは創刊した『世界評論』を贈られた。

のは残念ですね。獄中の古野さんがどんな思〔い〕 論弾圧の「横浜事件」に連座した小森田一記氏か（元朝日新聞社代表取締役・専務、大阪本社代表）内紀 雄

今も問う「戦争とジャーナリズム」のありよう

時事通信社の首脳陣対立

うずをされるか、それを思うと胸が疼きます》《時 事 経 営 が 面 白 く 行 か ぬ と 云 う の は 実 に 淋 し

一 方 の 共 同 通 信 社 は、 戦 前 の 時 事 新 報 編 集 局

新生時事通信社では、首脳陣に経営上の意見対立が生じた。父は取締役総務局長に就任した浅野いです。この財界不安定、そして「同志三千だ─

長、海軍通でもあった伊藤正徳氏がトップの理事

古野氏非難に「痛憤」

豊氏から手紙で苦衷を聞いたのであろう。「彼の五千だ」と膨脹に膨脹して行った末期の同盟、そ長に、父の前々任の同盟調査部長を務めた松方三

さび〔役 員 の〕 顔 ぶ れ で は 貴 兄 を 除 い て は 人 の 和 の 中れが苦労して帰還して行く所なしでは、貴兄が心い

心 に な る 者 が い な い で は な い で す か。 板 垣 〔武郎氏が常任理事兼編集局長に就任した。伊藤氏らは共同の規模を千人と抑えたために、引き揚げて板垣両君の間では心労のこと多からんと存じ、御した時、「当然ならん」と日記で評しており、板父は、戦時中に板垣氏が同盟経済局次長に昇格

君から送って貰った新聞内報に同盟経営上の事に《伊 藤 正 徳 氏 の 態 度 に 就 い て は、 植 松 〔尚 男〕

来た旧同盟社員を収容できない問題が生じた。

気の毒ですが、無私無欲の貴兄ならでは勤まらな

垣氏の才能や個性を知っていたようだ。文面からを見て、病床で痛憤した事でしたが、〔海外からごとい」と浅野氏に書いた。結局、代表取締役長谷川（手紙に長谷川氏への評価は見えない）。

《板 垣 君 の 退 陣 は 残 念 で し た ね。 古 野 さ ん が 板て、父 は、「君 子 人」と 評 し て い た。村 田 氏 か ら

時事の取締役に就任した村田為五郎氏につい薫陶を受けた第三者的立場にある人達、山口、大ないのは不都合ですね。斯かる問題は古野さんの21《そ う は 云 う も の の、 去 る 者 は 日 々 疎 し で 大 恩平、石部、萩野、岡村、松本、栗林、大森等の諸か

垣君が他人と仕事を一緒にやって行ける男と考えは 年８月９日の消印で次の葉書がある。

兄が話し合って共同と時事との間に話をつける事帰還した旧同盟社員の〕受け入れに就いて誠意がられたのが、私には不思議ですが、事業の経営も「食 糧 も ア メ リ カ の 粉 や 缶 詰 で 助 け て 貰 っ て いは出来ぬものでしょうか》

村田氏から新刊の『世界』

兼ねると板垣君の彼の現実的な一面がどうしてもます。（中略）敗戦一年、社の模様もまったく変もら必要なのかも知れませんが、彼は独裁君主でないりました。金融緊急措置で時事通信もなかなか経しまと長谷川君の下風には立たぬ男でないでしょう
しか営に骨が折れます。（中略）古野さんも元気でい

退任して決着した（『通信社史』）。

就き古野さんを難じ、自分一人利口者の如き言辞

21

は〝両雄並び立たず〟という判定が伝わってくる21

氏と取締役板垣氏の対立は、板垣氏が 年４月に日付、浅野氏宛て》

を痛めるのも無理ありません＝以上、 年６月

月 日付）と同情した。
11

男、旧同盟経済局長〕君相手では中々骨が折れましょう」（ 年11

半月後にも「長谷川〔才次、旧同盟報道局長〕、20か。然し古野さんの負託に半カ年で背いて終った21（ 21 ）（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

ある私でさえ古野さんの御宅（注・留守宅）に一古野氏の出所を喜ぶしのした大森建道氏が、著書『比島従軍記』（昭和から２６３日ぶりに出所した。この間、父は古野日、軍と行動を共にしたマニラ東方山地で、同僚

年刊行）の中で涙ながらに偲んでいる。

活を守るだけで精一杯な時代でしょうか？ 古野氏の無実を訴えた嘆願書を同盟清算事務所宛てにとピストルの相撃ちによって自決した（同僚はけ

年６月

さんとの関係を書いてよこせとの〔同盟〕清算事

送 っ た。「巻 紙 に 書 い て あ っ た」 と 古 野 氏 の 秘友人や親戚のもとで保存されていた父の封書とはがき

15人が戦死、戦病

黒澤氏は、日本軍が追い詰められた務所からの用命も手紙を受け取った時は期限に達がだけで、捕虜となり帰国できた）。マニラ東方

父は敗戦後も古野氏への傾倒を変えることなく、ら、嘆願書に添える文書を求められたのだろう。

書・白仁進氏から聞いた。「古野さんとの関係をわ《考 え れ ば 考 え る 程 恐 し い 時 代 の 流 れ で す。 皆同盟の責任を問う古野批判には「痛憤」した。出氏に 宜 敷 く 御 侘 び 下 さ い 》
が皆自分の生活を守るに専念している中に、大兄所の知らせを次のように喜んだ。

21

年６月

ました。明るい気がしています。定めし貴兄がど

日付の西部朝日〔新聞〕で古野さんの出所を知り《拝啓 秋風が颯々と渡ります。
（中略）本日二武者君も共同を去り、旧調査部の連中が復員した《黒 澤 俊 雄 君 の 自 決 は 最 も 心 を 打 た れ ま し た。

７日付、武者氏宛て》

戦地で自決した旧部員を悼む

年９月７日付、浅野氏宛てはがき》

うれり帰還したりして頼るところがないと訴えられる

いよいよ他人となって終った感じです＝ました。貴兄が去り、黒澤君亡くなった社では、《黒 澤 君 が 戦 死 し た 知 ら せ に す ご く が っ か り し

死ないし自決した（『通信社史』ほか）。

18

んなに喜ばれたかを思って、これも嬉しいです＝

さつさつが沢山の社員の生命を背負うて奮闘されるのを本
年６月 日付、浅野氏宛て》

当に尊く思います。古野さんの負託に答えて下さ
い＝
21

20

21

ぬ人が多数いた。父が調査部長時代の部員、黒澤俊雄氏もその一人である。社会部出身の黒澤氏はほ非常に優秀な記者で、「マルキストとして旧制高校を放逐されていたが、この男に内海さんは惚れこんでいた」（武者幸四郎氏）という。
戦時中にシンガポールへ赴任、次いでマニラ支社で編集部次長を務めた。
「切れ者で厳しい」が、思いやりのある人間的魅力について同支社に勤務

闘病を支えた同盟人と友人。前列右から浅野豊、長林密蔵、大平安孝、有竹修二、後列右から武者幸四郎、田崎与喜衛の各氏＝昭和47
年秋、東京へ転勤した筆者の歓迎会でよろ ししていたし、何の返事も出しませんでした。白仁60や北部ルソン方面では同盟社員

古野氏は戦犯容疑が晴れ、 年８月 日、巣鴨
31

〔進、元社長秘書〕君や大平〔安孝、元編集局長〕 書いてよこせとの用命」とあるのは、同事務所か度も手紙を出さずにいます。誰もかれも自分の生
21

同盟社員の中には戦争が終結しても故国へ帰ら21（ 22 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第59３号
平成2３年 ６ 月 1 日

と、彼黒澤の死が尚悲しまれ、涙を禁じ得ません
を甘やかさず、生死の彼岸を見ていなければならためた。「粛然たる気持を持し、感傷や怨痛に心な言論基盤の確立に寄与したといえる。

があるが、結果として戦後の地方紙の発展＝多様

なお＝同 年 六 月 二 十 一 日 付 、 浅 野 氏 宛 》

論一元化には内心で違和感を持ちつつ、流れに抗ゆる「革新派」に共鳴した痕跡がある。政府の言父は、開戦前には戦争に懐疑的だったが、いわ生きづらい「昭和」の時代

びやがどうしてあろう」

ぬと思う。生死の彼岸に不平や不満や悲しみや喜黒澤氏の没後三十数年、『週刊朝日』が連載し月５日、俳句誌『ホトトギス』への投句を記した句日記が絶筆となる。同月９日、父は五島列していない。開戦後はナショナリズムに回帰し、た「旧制高校物語」に旧制東京高校時代の黒澤氏が登場した。これが端緒となり、私は遺族の妹さ島の自宅で永眠した。享年数えの 。

は闘病を続け、晩年は大橋八郎氏の指南で俳句に辛苦の時期に古野伊之助元社長の庇護のもと父迎えた敗戦だ。「昭和」は、まことに精神の負荷裂」をはらんだ葛藤が垣間見える。その掲げ句に

祖 国 の 敗 色 を 憂 え た。 知 識 人 と し て の 「自 己 分

ご

父は敗戦を知った直後に、「自失の体」と手紙

生きがいを見いだした。両氏は同盟設立コンビで読むも真読しなかった東條の馬鹿以下日本の軍閥

南 方 総 社 か ら 帰 国 し た 福 田 一 氏 （戦 後、 衆 院 議

弔意を寄せてくれた中に、シンガポールの同盟

機会もなく、世を去った。私はこの連載で父の手いう。ところが、父は記憶を美化して過去を語る

人間は過去をつくり直して正当化するものだとに表したが、翌 年６月、岩波文庫版『孫子』の扉に 軍 閥 評 を こ う 記 し た 。
こを今更ら何とも批評の辞なし 二十一年六月此の紙と戦中日記を白日のもとにさらした。それは、書を 参 読 し て 」
黒日記』で政治家や軍人を愚物視する批判精神を調査部で父の下にいた立岡熊雄氏（元共同総務

来の仲の２人はついに再会することはなかった。

作業は、全ての日記が残っていないこともあって時代と向き合った父の「魂の状態」を照射する

自由主義的な外交評論家清沢冽は、戦中の『暗鋭く展開した。一方、父の軍部・軍人批判は昭和

局次長）は、ハノイ支局から 年に引き揚げ、共難渋した。戦後の視点で過去を切り刻むような不ふ

７ 年 の 日 記 に 厳 し い が、 戦 争 中 の 日 記 等 に は な

同通信に勤めた。五島の父宛てに帰国報告のはが遜な審判はすまいと心したが、父が存命であればと反問されそうだ。ジャーナリズムは国益を超えムズ』で読んだ記憶があるという。同紙は岡村二 「お前は戦争のときに国家を相対化できるのか」一氏が創刊した戦後の新興紙だ。死亡記事の掲載

られるか──先人がたじろいだ重いテーマを今な
岡村氏は亡くなる前年（昭和 年）、「今や地方

付記 地名などの表記には今日から見て適切で

ふんけいは「刎頚の友」岡村氏の心配りであろう。

五郎、大川幸之助（元同盟庶務部長）両氏へ自作紙が育っているのは古野さんのお陰だ。その下でお引きずっていることに行き着く。

の句を添えた便りを出している。旧同盟の友人へ

 （終わり）

ないものも含まれているが、歴史的資料であるこき よ ほうへん

逓信省を握った内海と日本新聞会を握った岡村が月８日、村田為21の発 信 は こ れ が 最 後 と 思 わ れ る 。

付く 」 と 書 き 留 め る 。 日 後 のそん

く、 戦 後 に な っ て か ら 再 び 見 え て く る 。

きを出したが、やがて父の死亡記事を『東京タイありのままに伝えるためであった。

局帰還がないことに首をかしげた。聯合政治部以 「昭和」を辛くも生きたひとりの記者の鼓動を、長）がいた。父は戦争中の日記で、福田氏の編集「二千五百年前の此の書の第一頁すらも読まず、 記して弔意に感謝した手紙が残っている。

ページの大きい、生きづらい時代であったと思う。

ひ47あった。長年の厚情を知る母が、両氏の名前を特日本軍閥について酷評を記す

ん２ 人 と 連 絡 を 取 る こ と が で き た 。

12と等を考慮して原文のままとした。

11

あったわけだ」と述懐した。古野氏には毀誉褒貶

20

月 日には生死の彼岸を見詰める境地をした
30

52（ 23 ）

21

日、医師の往診を受けた。古い手帳

17「生死の彼岸を見よう」──最期
年 月
10

を再利用した句日記に「いよいよ終〔わり〕が近21
11（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第59３号
平成2３年 ６ 月 1 日

（し、その場でＣさんらの執筆担当者と入稿目標日を決めた。その際、執筆は原告の業務として行うもので、業務時間内の執筆は可とし、必要な文献っていた。

いた。書籍の原告名義での出版はこの部会で決まい取りで、売り上げの配分は執筆者ごとの分量等は原告負担で購入してよい。原稿料は入稿先の買））雄を踏まえ、社内規定に基づいて配分すると告げて

藤 英

平成 年
（ワ）
第３５３３５号
損害賠償等請求事件

マスメディア関連の裁判を見る（

従業員が書いても職務著作とは限らない

佐に提出、入稿先に指摘された点を踏まえ、その後



年２月、各自が被告は、当時原告の従業員だったＣさんら４人、それも各自が加筆、修正を行ったが、被告が同②執筆したデータは平成従業員が業務で得た知識を基に執筆した原稿のに社外の（株）インテクア代表取締役のＢさんに

19

23

日、「原 判 決 は 相 当」と し て法人会社の請求を棄却。知財高裁（滝沢孝臣裁判長） も、 今 年 ３ 月
控訴 を 棄 却 し た 。
執筆内容は従業員に期待された業務一審原告（控訴人）は医療・福祉機関の経営指業員が執筆に費やした時間はそれぞれ１５０時間

護」 を 除 き、 原 告 の 会 社 に 著 作 権 が あ る と 主 張５編の「院内ＩＴ化と情報管理・プライバシー保

原告はこの書籍のうち、社外Ｂさんが書いた第た。被告は入稿先や社外筆者のＢさんとの打ち合

筆は同部の従業員に当然期待された業務であっ籍の執筆に最も適した部署であり、本件書籍の執③医療経営指導部は病院の経営管理に関する書から２００時間程度である。

し、Ａさんに対し出版、販売、頒布の差し止めとわせの際の交通費を原告に請求し、これを負担し（本社・東京都中央区）。被告は同社の医療経営指務著作の要件を満たすと主張した。理由は次の通

原告はこの著作物は著作権法（ 条１項）の職

たほか、各執筆者は執筆の際、原告から貸与され導部長や経営コンサルティング部門を統括する取

りである。

被告は平成

年４月以降に、アーバンプロデュ

従業員に指揮命令ではない執筆依頼

し、執筆打ち合わせに原告の会議室を使用した。

た パ ソ コ ン、 ソ フ ト ウ エ ア、 参 考 文 献 等 を 使 用締役を務めたＡさん（東京都大田区）。

を通して原告の会社にあった。これを被告は自らースから被告個人の著作名義で公表することを前①アーバンプロデュースからの執筆依頼は被告籍等を発行する出版社の（株）アーバンプロデュ

が部長を務める医療経営指導部で対応することと16

Ａさんは平成 年、実務者向けのマニュアル書ース（本社・東京都港区）から病院の経営管理に提にして本件書籍の執筆依頼を受けたのであっの損害賠償を求めた。

廃棄、さらに不法行為に当たるとして６７１万円

してアーバンプロデュース社から発行した。

18

し、平成 年１月の部会で部下の従業員らに説明

導 ・ 支 援 が 業 務 の （株） 川 原 経 営 総 合 セ ン タ ー

年８

著作権は、その執筆者にあるのか、それとも勤務

月末で退職した際、後任者に引き継ぎをしなかっ
年２月

も執筆を分担して依頼した。Ａさんは原告の会社を退職した翌年の平成先の法人会社にあるかなどが争われた事件。東京日、「職務たため、その後は進展しなかった。各執筆担当従地 裁 （阿 部 正 幸 裁 判 長） は 昨 年 ９ 月

日 に、 こ れ を

17

20

著作としての要件は満たさない」として、訴えた 「病院の業務管理項目完全チェックリスト集」と30関する書籍の執筆依頼を受けた。そこで、Ａさん

1616（ 24 ）

51
15

10（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

筆に関する具体的な条件について何らのやりとり①アーバンプロデュースと原告との間では、執と、 次 の よ う に 反 論 し た 。

て、 原 告 の 会 社 が 執 筆 依 頼 を 受 け た の で は な い

職務性を裏付けるものではなく、また、執筆活動

われたのは事実であるものの、そのことが直ちにが原告の会議室を使用して議事録記載の時間に行

執筆とは関係がない。執筆についての打ち合わせれておらず、その後、執筆作業は一切行われてい筆作業の今後の取り扱いについて何らの決定もさ

告を退職する際に、原告内部において同書籍の執業員に命じられたことはなく、さらに、被告が原した。その後、本件書籍の執筆作業が他の原告従に個人的に関心のある者を募っただけであり、業さんらに執筆の協力を求めたが、これは執筆行為

協力代金を支払った。また被告は、同僚であるＣて本件書籍の執筆についての契約書は作成されてない。原告とアーバンプロデュースとの間においし、アーバンプロデュースと連絡を取った者はいで、 被 告 以 外 に 原 告 内 部 に お い て 本 件 書 籍 に 関く、上記のような取り扱いをすることは通常考えていたのであれば、原告の意向を確認することなースが原告に本件書籍の執筆を依頼したと認識し個人に対して支払われている。アーバンプロデュ

れ、その原稿料はアーバンプロデュースから被告④本件書籍は最終的に被告の著作名義で公表さ出版社が被告個人に依頼したと認めるない。

自体は業務時間外に行われていたはずである。
原告が執筆依頼を受けた事実はない

はなく、合意も存在していない。この書籍は個人の著作名義で公表されている「管理項目完全チェ

東京地裁の判断（要旨）は次の通りである。

ックリスト集」のシリーズの１冊に位置付けられており、原稿料は、アーバンプロデュースから被①平成

務上の指揮命令ではなかった。この書籍の執筆におらず、原告内部には原告がアーバンプロデュー

年に原告が被告書籍の出版を知るま

告に支払われ、Ｂさんには被告から個人的に執筆

原告従業員の協力を得たとしても、それが原告の難い。

⑤従って、本件書籍の執筆はアーバンプロデュ

スから本件書籍の執筆の依頼を受けたことを示す
業務依頼書や業務受託報告書等の書類も作成され発意 に 基 づ く も の に な る こ と は な い 。
②書籍の原稿は平成 年１月 日の時点で、２ースから被告個人に対し依頼されたものであり、ったん原稿の執筆を終えていた旨の原告の主張は件書籍の執筆依頼について同部内で対応したい旨けた依頼であったため、進 捗 状況は緩慢であり、 従業員らに対し、アーバンプロデュースからの本著しく事実に反する。原稿は被告が個人として受説明したと主張しているが、同部会の議事録（詳の部会において、同部の部長である被告が部下の②原告は平成 年１月の原告の医療経営指導部⑥認定した事実によれば、各執筆担当従業員がきない。

き、職務上作成されたものであるということはでそうである以上、本件著作物は原告の発意に基づづき執筆を行ったものと認めるのが相当である。

ていない。

執筆依頼から発刊まで約３年を要した。また、各細版）中には本件書籍の執筆依頼についての記載

原告の業務時間内に本件書籍の執筆の打ち合わせ

月末の時点でい執筆者に対し原告の業務として執筆を命じることが 一 切 な く （同 議 事 録 の 他 の 記 載 内 容 に 照 ら すのために原告の会議室を使用していたこと、執筆各執筆担当従業員は被告からの個人的な依頼に基はなく、執筆作業を業務時間内に行わないようにと、同依頼について記載を省略すべき事情はうかを担当した従業員の中に、就業時間中に原告からしんちょく③被告は職場の執筆予定者が退職した後、自らがわれない）、他に同部会で上記説明がされたこ

あら か じ め 説 明 し て い た 。

執筆を行った者や、原告の負担で本件書籍を執筆

執 筆 を 続 け た。 原 告 が 主 張 す る 参 考 図 書 の 購 入ない。また、原告が主張する交通費は本件書籍の③各執筆担当従業員は１人を除き、原告を退職貸与されたパソコンおよびソフトウエアを用いて

16（ 25 ）

19とを裏付ける客観的な証拠はない。

人し か 提 出 し て お ら ず 、 同 年

12 28

は、本件書籍の執筆を固有の目的としたものでは

16

17（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

するための参考図書を購入した者がいたこと、被告がアーバンプロデュースを訪問した際の交通費を原告が負担したことがあったことなどが認められる。これらの事実は、被告が個人的に本件書籍の執筆依頼を受けたとの前記認定を覆すに足るもので は な い 。 だ。
最 後 に「法 人 等 と す る」と あ り、法 定 主 義 から前記の①から⑤まで、どの項目を外れても職務

平成年月 日判決）もその一つ。

22

年４月、診断群分類（疾病の分類）ごとに桁 で 構 成 さ れ る 診 断 群 分 類 番 号 （Ｄ Ｐ Ｃ コ ー

平成

国内の診療報酬は長らく出来高払いだったが、12

原告が「病院の経営管理に関する書籍の執筆に最る制度に変わった。

ド）を振り、そのコードごとの金額を定額と定めれている。しかし、法律は実名もしくは変名を著【後 書 き】 通 常、 著 作 物 に は 著 作 者 名 が 明 示 さ員会）に報告して作成し、著作者名義を原告にしは、被告が出版社からの依頼を上司（あるいは役もない。この裁判例が職務著作の要件を満たすにの要件に外れる上、④の原告の法人名義の著作で実際に利用されている。

計画などを決める内容で、全国の社会保険病院でログラムを開発した。症例別の分析や診療・看護

ンサルティング業務を行うツールとして四つのプ

原告は、そのＤＰＣ制度を踏まえた医療経営コ

作者名として明示するか、明示しないかは著作者

著作物を職務著作として支配下に置くには、そのえると、法人の名義でないのに従業員が作成したちょっと説明がくどくなるが、念のため申し添作成した。あとの三つのプログラムは、請われての１人に頼まれ、夜間や休日を利用し自宅などでなかった）当時、かって同僚だった原告の取締役

データに在籍していた（プログラム作成業務ではとして保護しており、著作者にはその氏名を明か
ただし、法人著作（職務著作）は執筆者である

従業員と④の契約があるか、勤務規則等に明文のさな い 権 利 も あ る 。
従業員との契約や職務規程などで、著作者名の扱入社した原告会社の取締役当時に作成した。その表示画面には社名、それに自分の名前と共にⓒの規定がある場合に限られることになる。

表が 義 務 付 け ら れ て い る 。

著作権表示をした。判決は、最初に自宅で作成し④と⑤は前記で説明した通り、その法人等が自己ースは①の法人等の発意によるものに含まれる）の発意で作成したものであっても上司が認めたケが③職務上作成したものであること（業務従事者

意に基づくこと②その法人等の業務に従業する者て、①その著作物の創作が法人その他使用者の発ャパン（本社・東京都渋谷区）が、診療報酬に関（株） グ ロ ー バ ル ヘ ル ス コ ン サ ル テ ィ ン グ ・ ジ

因にある。

発注側の著作権に対する知識不足がトラブルの原

トハウスへの委託生産など外注が多い業界では、ータープログラムの著作物のケースに多い。ソフ

職務著作か個人の著作物かの争いは、コンピュ

ないことになる。

ログラムの法人著作は事情によってなくても構わの著作物の著作権表示は、あった方がいいが、プ

せ、前記④の法人名義の表示要件を外した。全て

物 は、 現 実 に 流 通 す る プ ロ グ ラ ム の 実 態 に 合 わ

そ の 他、 法 人 著 作 と し て 保 護 さ れ る 要 件 と しの著作の名義の下に公表するものであること、そする分析プログラムを開発した元同社取締役のＡ

たプログラムの著作権は被告に、あとの三つは原の著作物の作成時に、契約勤務規則その他に別段さんを相手にした著作権確認請求訴訟（東京地裁（朝日新聞社社友）

昭和 年の著作権法改正で、プログラムの著作告にあるとした。

の 定 め が な い 限 り、 そ の 法 人 等 と し て い る こ と法人名義の公表が要件にないプログラム

いについて取り決めがない限り、法人名による公最初に開発したプログラムは、ＡさんがＮＴＴた場合に限られる。

に期待される業務であった」とするだけでは、①も適した部署で、その執筆は従業員に対し、当然著作にはならないことになる。前記の裁判では、

2215

人格権の一つの氏名表示権（著作権法 条１項）

法文に明記している職務著作の要件

14

第59３号

60

（ 26 ）

19（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

ネット経由の新聞閲読が急伸「数年来続く増加傾向の一環」ではなく、「前回の増加傾向が続くかどうかは不明だ。

回の落ち込みの「回復」の側面が強く、このまま

月号参照）。

査では北京市民の新聞閲読時間は
年・８分だった

できないが、 年に調査会社ＣＴＲが実施した調データ元が異なるのでそのまま比較することは落ち込みから増勢に転じた」ものだ。さらに言え
・ １％ を 下 回 っ て い てば、今回、新聞は前々回の閲読率 ・９％を超えた が、 雑 誌 は 前 々 回 の「失地を回復した」とまで言えない。

04

63

これに対し、デジタル化の流れは中国でも一本 （本誌5550

昨年中に新聞を１度でも閲読した中国の成人は調子で勢いを増している。パソコン、携帯電話、続している時間は ・

分

・ 分から

電子書籍リーダーなどの端末を利用して電子書籍

分から４・

09

％ （前 回

端末別に見ると、携帯電話を利用してサービス
等 含 む） 人 は

新聞出版研究院が４月に発表した「第８回全国国
地区か

・

分から２・

部）、

分増加し

・ ５％、携 帯 電 話 を 使 っ て 接 続 す る 人 は75０・３％だった。

としては「ニュースの閲覧」 ・２％が最も多い

らかの「閲覧・閲読」行為をしており、利用方法

いずれにせよネット接続する者の・３％が何６％、電 子 書 籍 リ ー ダ ー を 使 っ て 接 続 す る 人 は

16

調査は２０１０年９月に中国全土 省

ような電子書籍リーダーを利用する人は３・９％・１％（同 ・７％）などとなっている。
部、パソコン経由のオンライン閲読者
歳～ 歳の成人を主な対象として分析した。 （同１・３％）

ら１万９４１８人を抽出して同院が実施。このう
ちは部 （同 ６ ・閲 読 部 数、 冊 数 は、 新 聞 は 年 間 １０１ ・部）、雑誌は７・分で前回分で、前回 ・ 分から

66

それによると新聞、雑誌、書籍など伝統的な紙媒体、もしくは電子書籍などデジタル媒体を年間

・

成人のうち識字人口を母数として各媒体の１日回初めて調査した電子書籍は０・ 冊だった。

書籍は４・ 冊（同３・ 冊）だった。また、今に１度でも閲読した人（＝成人、以下同じ）の割 （同合（閲読率）は ・１％で、前回調査（ 年）の・０％を５・１㌽上回った。

当たり閲読・接触時間を推計したところ、新聞は・６％から１・３㌽増加、書籍が ・３％で前・分減少した。

た。一方、雑誌は ・は・ 分で前回 ・ 分から２・ 分増加、書籍

・ ９％ で 前 年

紙媒体では新聞の閲読率が ・８％で前回 ・97

49

が、「図書情報の検索」 ・４％、「電子書籍の閲

56

19

新聞閲読時間の「増加」は閲読率と同様に、前

１・

08

40

３ ％ か ら ８ ・ ５ ㌽ 増 加、 雑 誌 が

73

67

15

回 ・１％から２・２㌽増加。いずれも前回値を年） の 数 値 を 下 回 っ て い て、 今 回 の 増 加 ももっとも、新聞と雑誌は前回調査で前々回調査

上回 っ た 。

（

66 70

02

13 14

覧」 ・４％、「電子雑誌の閲覧」７・８％、
「電

15

14

88

16

16

21

・

インターネット利用者は ・９％、このうち主の利用時間は１・ 分だった。

増加した。今回初めて調査した電子書籍リーダー

利用時間も ・ 分、前回６・

分で、前回

分

８・ 分も増加した。携帯電話を使ったサービス

・ ８％、新 聞 の 平 均 閲 読 時 間 は 約や電子新聞など、何らかのデジタルコンテンツを全体ので、いずれも前年よりやや増加した。一方でネッ

閲読・閲覧した人は ・８％で、前回 ・６％を34

やコンテンツを利用する（音楽やゲーム、メール

・８％で、伸び率も急伸している──中国

26

73

民閲読調査」で、こんな実態が明らかになった。

人は

06

42

32

64

にパソコンを使ってネットワークに接続する人は2424・９％）、ｉＰａ ｄ の

８・２㌽上回った。

ト等を経由して新聞、雑誌、書籍等を閲読した成デジタル化進む中国

04

これに対し、パソコン等でインターネットに接11

10

子新聞の閲覧」６・０％などもあった。

中国の新聞界もデジタルサービスの動向、読者傾向には大きな関心を寄せており、今回の調査設

正博 ＝日本新聞協会審査室長）

計にもそれは反映している。
（参考：『中国新聞出版報』４月 日付）

（木原

22

23

25

01

78

10

51
09

18

23

46

52

66

73
69

74

70

47

29

58

16

77

（ 27 ）

32

66

32

18

72
45
50

08

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第59３号
平成2３年 ６ 月 1 日

藤

田

博 司

と思われていた。幾つかの新聞が入手しようとＷ

特ダネとメディアの「公正」

競争の厳しいジャーナリズムの世界で、競争相が強い懸念が繰り返し示されていたことが伝えられた。

このほか、自民党政権末期の北方領土をめぐる日） や、 災 害 や 危 機 へ の 日 本 の 対 応 で 官 僚 制

対ロシア交渉の方針を米側が酷評していたこと（の縦割りが弱点となり得ることを米国が危惧していたこと（４日）なども、外交公電の分析から明らかになった。

い。フェアプレーの精神とは縁が薄い。しかしそれた秘密扱いの電文が中心で、民主党政権成立後 『日経』はそれぞれのワシントン、ニューヨーク

日関係文書は在日米大使館から国務省宛てに送ら『朝 日』に よ る と、入 手 し た 約 ７０００ 点 の 対対応は控えめに言ってもおざなりだった。『読売』『朝 日』 の 一 連 の 報 道 に 対 し て、 他 の 全 国 紙 の

おざなりな他紙の報道れがあまりに露骨になると、ただでさえ揺らぎが特派員電で『ニューヨーク・タイムズ』が伝えた

Ｌに働き掛けているとも伝えられた。

ちなメディアへの信用が一層傷つく。しかもそれの昨年２月までの、比較的新しい時期のものまで

ＷＬの内容を、 行ないし手の特ダネに拍手を送るなどということはまずなで迷惑を被るのが読者、視聴者だとなると、みみ含まれている。

行の記事でごくあっ

っち い 業 界 の 内 輪 話 で は 済 ま な い 。
リークス（ＷＬ）から提供を受けた米国務省の外

大型連休中の５月４日、『朝日新聞』がウィキの経費負担を軽く見せかけるため、米国側の負担たのは、沖縄在留米軍のグアム移転に伴う日本側

４日の『朝日』が２㌻以上を割いて詳しく伝え

しや普天間移転に関する部分ではＷＬ文書の内容

はり地味に扱っただけ。共同電は米軍の経費水増『毎日』『東京』は共同通信のワシントン電をや日にも同じような特ダネの第２弾、第３弾を続け交文書を基に特ダネを書いた。その後、７日とを水増ししていたというもの。日本国民の反発をを相当詳細に伝えていたが、主要紙でこれを使って報 じ た 。
ーヨーク・タイムズ』の転電などで同趣旨のニュの政治家や外務省幹部が米国側に安易に妥協しな 『琉球新報』はいずれも５日の１面トップで米軍外への移転の方針を打ち出していた傍らで、日本

普天間基地の移転問題では、鳩山政権が沖縄県

他の新聞は共同通信や自社特派員による『ニュースをごく簡単に扱って済ませた。テレビがこの文書を「独自に入手した」と明らかにしていた。

７０００点の米外交公電
昨年 月、ＷＬが米国の秘密外交公電二十数万が生々しく記録されていた。

ことを示唆したりしていたという、交渉の舞台裏いよう促したり、いずれは辺野古移転に落ち着くを」呼び掛けていた（『琉球』）。
『沖縄』はＷＬのげ、 社 説 で 日 本 政 府 に 「対 米 交 渉 の 仕 切 り 直 しの経費水増しと普天間移転の問題を大きく取り上

例外は沖縄の２紙だった。『沖縄タイムス』と関連のニュースを扱ったかどうか、筆者には確認

また７日の報道では、民主党政権の登場で日米ＷＬは『朝日』の報道に合わせて外交公電の関でき な か っ た 。

点の公表を明らかにした時、いずれ日本関連部分

間のいわゆる核密約が公開されることに米側から

では報道）
。

抑えるためのこの方法を日本の外交・防衛当局も40た新聞は見当たらなかった（『東京新聞』電子版

さり伝えただけだった。

30

が日本のメディアに提供される可能性は十分ある

11（ 28 ）

10

認めていたらしい。

10（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

『ニ ュ ー ヨ ー ク ・ タ イ ム ズ』 の 転 電 は そ れ に 基 づ

連部分を公表したものと思われる。各紙が報じた
し訳程度にしか扱わない、というメディアのあし

く扱うニュースなのに、他社の特ダネとなると申ではないか。

あることを認めた上で、後追いの記事を書くべき

値の高いものなら、他の新聞は競争紙の特ダネで現 実 は、 今 回 の Ｗ Ｌ 文 書 に 基 づ く 報 道 が 『朝き慣行がありありと見える。メンツの問題が絡むと、ニュース判断の基準が途端に恣意的になるこ

各紙が『ニューヨーク・タイムズ』の報道は引用

具体的、しかも問題点を整理して指摘していた。

それに比べて『朝日』の報道ははるかに詳細で

留米軍の再編成や普天間移転をめぐる問題で、日ば、『朝 日』以 外 の 読 者、視 聴 者 は お そ ら く、駐極めて不誠実と言えるだろう。今回の場合で言えこれは読者、視聴者に対して、メディアとしてジナルな業績であるかのような発表をすれば、あ行研究や先行論文の存在に触れずに、自分のオリには触れていなかった（学術研究の世界なら、先った沖縄の２紙も、『朝日』が先行報道したことも見当たらなかった。経費水増し問題を大きく扱日』の特報であることに触れたメディアはどこにするのに、『朝日』が先行報道した事実に一切触

米当局者の間に不明朗な交渉ややりとりが繰り返

からさまな軽蔑と批判の対象になるところだ）。

とは否定のしようがない。

れようとしないのはなぜだろう。競争紙を引用すされている疑いのあることを、まだ知らされずにに取り上げて重大な政治問題化してもおかしくな『朝 日』 の 特 ダ ネ で さ え な け れ ば、 各 紙 が 一 斉決別すべき時期ではないか。他社の優れた仕事の議に思われるくらいだ。そろそろそうした慣行にう慣行がこれまで続いてきたことが、むしろ不思

他社の特ダネはなるべく無視、軽視する、とい各紙の一連の報道ぶりを見ていて気になったこい要素が幾つもあるニュースなのに、他紙やテレ成果にもそれにふさわしい評価を与え、敬意をもいるはずだ。

とが二つある。一つは、『朝日』が報道した幾つ

ビがあえて無視していることで、少なくとも大き恣意的なニュース判断

かの問題点のニュース価値を各紙はどう評価したって迎える。後追いの記事の中で、他社が先行し

例 え ば、 米 軍 の 経 費 水 増 し で も 普 天 間 移 転 でや官僚たちだ。大多数の読者、視聴者はメディア

それで安堵するのは公電の中に登場する政治家

く、 ど こ か の 社 が 率 先 し て そ う し た 姿 勢 を 示 せ

そんな方針を申し合わせる、などというのではな

た事実をきちんと明らかにする。各社が相談してのか 、 と い う 点 。
も、日本にとって重大な問題をはらむニュースだの恣意的な沈黙のために、不明朗な交渉の結果だ

たメディアのさまざまな振る舞いが、読者、視聴と判断したのかどうか。実際の報道の仕方を見た

気になったもう一つのことは、メディアの原則

者の目に届くようになっている。メディアにも裏ば、他の社も追随せざるを得なくなるはずだ。

の一つであるフェアネス（公正さ）を、メディア

表のない公正と誠実が求められている。もはやつけを背負わされることになる。

料を入手し、追加取材をしてさらに掘り下げた報自身がどう考えているのか、という疑問だ。どん

まらないメンツやこけんにこだわっている時代で道を 試 み る べ き だ ろ う 。

（共同通信社社友）

メディアが多様化した今、これまで隠されてい仮にＷＬの文書を入手したのが『朝日』ではな

なに厳しい競争関係にあっても、相手の優れた仕はないと思われるのだが。

メンツ捨てフェアな報道をく、他のＡ紙であってもＢ紙であっても、これら事の成果を正当に評価するのが、本来のフェアななニュースとしての価値を認めるなら、独自に資のニュースは『朝日』の扱いと同様、トップ扱い

態度だろう。競争紙の特ダネが本当にニュース価

限りでは、そうと判断した形跡がない。もし大きあん どな問題にはなっていない。

にし な く て い い 、 と で も 言 う の だ ろ う か 。

るのはこけんに関わるけれど、外国の新聞なら気など、ほとんど何も説明できていない。

し い

行の

くも の だ っ た の だ ろ う 。 し か し わ ず か ～40

転電では公電が暴露した日米外交の舞台裏の事情

30されたに違いない。自社の特ダネなら確実に大き（ 29 ）（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

自然エネルギー政策の促進を「浜岡原発停止」契機に拠にしている。高さ ㍍の防潮堤工事の完成には日の会見で、「現在基の原発「原子力偏重のエネルギー政策」白紙に

菅首相は５月を２０３０年までに 基以上増やし、原子力の総約２年を要するため、完成までは全基ストップに踏み切ったわけだ。まさに〝苦渋の決断〟と言え

年決電力に占める割合を約 ％にする」とした
原発事故

る が、 新 聞 各 紙 の 評 価 に ニ ュ ア ン ス の 差 を 感 じ54すると表明。「今後は太陽光や風力、バイオマス

定の「エネルギー基本計画」を白紙に戻し、議論

後、原発政策の転換と新エネルギー開発の必要性

といった再生可能エネルギーを基幹産業に加えるた。『毎 日』『朝 日』 の 論 調 は、 ３ ・

10

14

50

を訴えており、特に『毎日』４・ 社説が浜岡原

11

修復されてきたものの、福島第１原発事故によるい混乱が依然続いている。大津波の爪痕は徐々に減らしていきたい。第一に考えるべきは浜岡原発

危険度に応じて閉鎖の優先順位をつけ、依存度をの原発を一度に廃止することは現実的ではないが長期的な視点で原発からの脱却を進めたい。既存

緊の課題に違いないが、
『産経』
（５・

っている。電力不足への対策は、節電を含めて喫を築いてきた国家の将来を危惧する声もまた高ま民に約束したわけで、電力に支えられて経済大国

原発依存から脱却、エネルギー政策の大転換を国発の危険性をいち早く指摘し、「大災害を転機に、 とともに省エネ社会を目指したい」と強調した。

放射能拡散の不安が社会を覆っている。破壊されだ。近い将来、必ず起きると考えられる東海地震

ように「原発停止ドミノ危機」との１面大見出し

委員）が４月 日朝刊で「浜岡源発を止めよ」と社 説） と 迫 る

10だけで〝原発依存〟見直し政策を一顧だにしない社論に違和感を覚えた。一方で『読売』（５・社説）は軌道修正したのか、「やむを得ない選択」）「再び『浜岡原発を問う』」（５・２）と書き、 と控えめだった。

鋭く迫り、１週間隔で「原発への警鐘再び」
（４・

朝刊）の

た第１原発４基は廃炉の運命だが、第２原発を含の震源域の真上に建っている。東海・東南海・南を掲げて菅政権を指弾し、さらに「定期検査を終受け、３、４、５号機の運転を５月 日までに停原発（静岡県御前崎市）は、菅直人首相の要請を（山田孝男・編集
震の危険性が指摘されていた中部電力管内の浜岡 『毎日』は政治コラム「風知草」

これに加え、全国の原発 基の中で、直下型地

基全部ダメということ）。

む６基の稼動も危うい状況だ（結局、福島原発

海が連動して、巨大地震・大津波を起こす恐れはえた原発を再稼動させよ」（５・

大 震 災」 か ら ２ カ 月 半、 出 口 の 見 え な15

見 過 ご せ な い」 と の 警 告 を 発 し て い た。 そ の 後

「３ ・

10

15

力は防潮堤などの津波対策を万全にした上で、運岡原発５基全てが操業ストップとなった。中部電

敬服した。

は誰か」（５・９）との問題提起を続けた執念に

菅首相の発電停止要請を受けて「暴走しているのが、建設に数千億円も掛かるため、検査システム

そもそも原発の耐用年数は 年といわれているを厳しくして稼動を延長させてきたのが実態だ。

年、他の原発の老朽化も進んでいる。ドイツのメルケル政権は３

福島第１原発１号機は稼動から停止要請の具体的理由について菅首相は５月７ 『読売』などとの視点の差が歴然と紙面構成に表

月半ば、国内 基の原発のうち１９８０年以前にけ う

れたのは稀有なことと思える。互いに、自社の主向してほしいとの感慨を覚えた。

せっ さ たく ま

日 の 会 見 で、 文 科 省 ・ 地 質 調 査 研 究 推 進 本 部 が原発推進派と言わないまでも『産経』『日経』

30

40
張を打ち出し、切磋琢磨するジャーナリズムを志とみ ら れ る 。

転を再開したい考えだが、早くても２年後になる止。既に廃炉が決まっている１、２号機を含め浜

18

13

10

年以内にマグニチュード８程度の東海地震が

「

87

30

べても「浜岡停止」は２カ月遅れている。

運転開始した７基を緊急停止させたが、それに比17（ 30 ）

11

発生する可能性は ％」と分析していることを根

25

14

10

54

（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

れは直ちに停止すべきだ。日本の原子力発電の行保にシフトしている。
［パリ＝時事電］によると、でおり、福島原発災害を教訓に〝安全な電力〟確

この点に関し、ドイツ原子炉安全委員会前委員
方には三つのシナリオがある。

日「風力長のザイラー氏は「柏崎刈羽と福島第１原発に対スペインの送電管理会社ＲＥＥは３月（１） 原 子 力 発 電 は 漠 然 と 電 力 量 のていると思われているが、日本の原子力発電所は力供給源となった」と伝えている。他の供給源は％ を賄っする問題認識を踏まえ、日本政府に他のすべての相当老朽化が進み、今回事故を起こした福島原発

発電の比率が ％に達し、月別で初めて最大の電年代に稼動した古い原発は、大地震に耐えるも

17

17

21

れ、ハイリスクと懸念される原発は浜岡以外にも刊）していたが、傾聴に値する。「濃淡に差はあま設計されたからだ」と警告（『毎日』５・７朝のまま廃炉していくとなると、長期的には、相当

味では後期高齢者の域に入りつつある。 年でそされていて、日本の原子力発電所は、そういう意

が、風力発電ナンバーワンにはビックリした。飯

は、経済規模が違うから、単純に比較はできない

石炭火力 ・９％、太陽光２・６％の順で、再生19

これから原子力の設備容量は下がっていく。

40ある。活断層の真上に立つ老朽原発、何度も激し

4080のでなければならないという認識が十分でないま・２％、

原子力 ％、水力 ・３％、ガス火力

原発 の 安 全 性 を 再 検 証 す る こ と を 勧 め た い 。 ・

31

はちょうど 年。通常 年で廃炉することが想定

30

70

可能エネルギーが ％という。スペインと日本で12『危 な い 原 発』 な ら 深 慮 を も っ て 止 め る と い う 道

り 止 め る の は 難 し い。 し か し、 浜 岡 の 停 止 を、発を仕分けする必要がある。全ての原発をいきな

条件や過去の履歴などを見極め、危険性の高い原い地震に見舞われた多重ストレス原発……。立地

ちに止めて、その他の原発は 年寿命で生かすとタイプでなおかつ地震のリスクのある原子炉を直

浜岡、東通について、ＢＷＲ（沸騰水型原子炉）

リオとして、福島第１、第２、女川、柏崎刈羽、（２） 次 に 今 回 の 地 震 で 影 響 を 受 け た 後 の シ ナ～

ルギー庁を設けるべきだ」と提案しているが、ー政策会議』を内閣府に設置、なおかつ環境エネ

しいエネルギー政策機関として、『総合エネルギ

田氏は「既存のエネ政策機関を全て改革して、新０万㌔㍗、 ％くらいに落ちる。
（３）も う 一 つ 脱 原 発 の 期 待 に 応 え て、２０２
０年で原発をゼロにする。
なったので、残る二つの新しい現実を前提に、こ三つのシナリオのうち一つ目のシナリオはなく力・エネルギー政策の方向性」と題する講演を行

年の長期電力計画を策定して、〝脱原発〟を

10日、自然エネルギーを利用する

基分

朝

ルギー政策の転換戦略④緊急エネルギー投資戦略

原発の新設、点検後の再稼動の見通しも立たな

省は風力発電を含めた自然エネルギーの導入を提刊）。風の強い東北地方は効率がいいそうだ。同の発電可能」との試算を発表（『朝日』４・場合、風力発電が最も有効で「最大で原発

環境省は４月本でも取り組むべき課題ではないか。

ルギーの集中地帯と幹線を結んでいく方式だ。日している。これは主に高圧直流送電線で自然エネ

国でも欧州でも「スーパーグリッド」に集中投資目指すことこそ、重大な政策課題である。既に米20
い今、 年までには「原発ゼロ」の予測が成り立

欧州各国の新エネルギー政策

れからのエネルギー政策を立てることになる」

後の原子

飯田哲也氏（環境エネルギー政策研究所長）は長期目標で「老朽原発」を廃炉に摘す る 通 り だ 。

すると、原発が賄う電力量は２０２０年で１７０40った。①原発震災の出口戦略②原発震災の教訓化

４ 月 ５ 日、 日 本 記 者 ク ラ ブ で 「３ ・40

──の４点について語ったが、「エネルギー新戦

戦略と原子力安全行政の刷新戦略③原子力・エネ

40

22

10

への一歩にしたい」と、『朝日』５・７社説が指

45

21

11

容の主要点をピックアップして参考に供したい。

略」に関する示唆に富む問題提起に感銘した。内目 指 す の は 時 代 の 要 請 で は な い か。 欧 州 各 国 でつ。原発依存に執着せず、自然エネルギー開発を暖化対策として風力や太陽光に望みを託したい。

案していく方針という。放射能汚染解消や地球温龍夫 ＝ジャーナリスト）
は、風力など自然エネルギーへの政策転換が進ん（池田「原 子 力 の 新 増 設 と、 核 燃 料 サ イ ク ル 事 業、 こ50

（ 31 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第59３号
平成2３年 ６ 月 1 日

内外の震災報道にギャップ問われる情報発信力

今回の震災について、世界的なネットワークを

震災認知はＴＶがトップ

もちろん、そのような事態に直面する日本にせ持つ調査会社ギャラップ・インターナショナル・

ることは間違いない。
っかく留学したのだから、日本社会がどのようにアソシエーションが３月下旬～４月上旬に、

カ

この事態に向き合うかを、しっかりと見届けようと考える留学生も多い。

国の人々を対象にして、「日本の津波と原子力発室に駆け込んできた。日頃は感情をあらわにしな

月ほど前、帰省先の韓国から帰国直後に私の研究の認知度は平均で ％。認知度 ％以上の国が国と、東日本大震災と津波による被害があったこと

先頃この調査結果が公表されたが、それによる電に対する世論調査」を実施した。

い彼女が、珍しく興奮して紹介してくれたのが、そんな留学生の１人でもある私の学生が、１カ47

数で ％を占めた。また、今回の震災と津波によ90

被災地ではいまだにがれきの撤去も終わってはって、現実の「日本」と祖国のメディアに描かれする報道である。二つの国を行き来する彼女にと

２００１年９月 日に米国で起こった「同時多る福島第１原発の被害についての認知度は平均でおらず、多くの被災者が避難所生活を強いられてる「日本」とのギャップ（後述）の大きさに興奮

より、原発問題の長期化も避けられない事態とないを封じ込められずにいる。被災地の復興はもと

は、当事国である日本とは随分と異なり、場合にし て 認 識 さ れ て い る。 た だ し、 そ の 受 け 止 め 方

代社会に生きる私たちにとって世界共通の体験と今回の未曽有の大地震は、後に触れるように現情報源がテレビであったことも、この調査は物語たことが分かる。そして、最も有効に機能をした

瞬く間に世界に伝わり、その悲劇を世界が共有しれから年。この調査結果から、今回の大震災もそのような中で、国際社会における「日本」のよっては日本という国に対する誤った認識が広くって い る 。
イメージは、マイナスのスパイラルに陥ろうとしっている。

てい る と 危 惧 す る 声 は 多 い 。
身近なことで恐縮だが、私の所属する上智大学

この調査で、日本を除いた国に対して、「あなから日本の大学に留学するはずだった外国人学生

が留学辞退を申し出るケースが急増した。この春

ディアに内在する本質的な問題を数多く投げかけが、今回の大震災、そして、原発問題は、現代メ

いまだに今回の震災を総括する時期ではないが ％と最も多く、次いで「インターネット」がる）という問いに対して、平均すると「テレビ」

な情報源から入手しましたか」（一つだけを挙げたように思う。その一つが、国際コミュニケーシ

％、「新聞」が７％であった。
「テレビ」が最も％。他方で、「テレ35

94

留学中止という事態は、上智大学に限ったことでの留学辞退や、既に日本で生活していた留学生のたは、日本の震災や津波の情報を、主にどのよう

高 か っ た の は、 ブ ラ ジ ル のつ特質が関係しているように思う。

ョンにおいて、テレビというメディアによって生ビ」との回答が最も低かったのは中国で ％。ちで、この春から受け入れが予定されていた留学生

はなく、日本の多くの大学で生じている現象だとずる現実の誤認生成の過程ではなかろうか。

だ一因に、現代社会におけるテレビメディアの持流布している国もある。そして、その誤解を生んに世界中に報じられ、世界が同時に震撼した。そしんかん

発テロ」はメディアネットワークを通じて、瞬時11％であったという。

いる。加えて、東京電力・福島第１原子力発電所

していたのである。

母国韓国のテレビが報じた日本の震災と原発に関91は重大な被害を被り、いまだに放射性物質の漏えりが 過 ぎ た 。

３月 日に発生した東日本大震災から、 日余80いう。今回の震災と長引く原発問題が影響してい60

17（ 32 ）

39

11

81

10

（第 3 種郵便物認可）第59３号

メ デ ィ ア 展 望
平成2３年 ６ 月 1 日

における韓国ドラマの成功が挙げられる。日本のや「韓流」という言葉に象徴される国際映像市場た。その背景には、国際経済における中国の台頭の 必 要 性 に つ い て は、 し ば し ば 指 摘 を さ れ て き

近年、国際社会における日本の「発信力」強化

は、誤解が起こりにくいとすら言える。

も、政治経済社会的にも関係が深い韓国においてで も 起 こ り 得 る こ と で あ り、 む し ろ、 歴 史 的 にディアに限ったことではない。同様の問題、何処

もちろん、このような問題は，韓国のテレビメ

査の精度やその実施態勢、政府等からの影響度な（自民族中心主義）に傾き姿や、日本での論議を世界に認知してもらうチャ 「エスノセントリズム」

誤解を生まない情報発信を

ど は、 そ れ ぞ れ の 国 情 に よ っ て も 異 な る で あ ろがちであることは、国際コミュニケーション論のな み に 中 国 で の ト ッ プ は 「イ ン タ ー ネ ッ ト」 のう。そのことからすれば、この調査結果には、各ンネルの必要性が叫ばれてきた。このような要請

常識とすらなっている。それ故に国際報道に携わ％で、調査対象国で唯一「インターネット」が国の社会調査のレベルを織り込んで読み解く必要を受けて、 年に設立されたのが「株式会社日本

る者は、この誘惑とどう向き合うのか、そして、

もちろん カ国もの国での同時調査であり、調今回の震災において、このＪ ＩＢとＮＨＫのニ

自国文化の文脈で海外のニュースを捉えることにＪ ＩＢの設立に至る国際放送の強化に関する論

よって生ずる誤解をどう防ぐのかが、問われるこった衝撃的な映像も含まれており、多くの人々の議の過程については、当時、この欄でも何度か取ュース映像が、海外の放送メディアでしばしば紹関心を引いたとされる。では、そのような映像をり 上 げ た。Ｊ Ｉ Ｂ の 設 立 や Ｎ Ｈ Ｋ 国 際 放 送 の 強とになる。

先に紹介した私のゼミに所属する韓国人留学生介して被災した「日本の姿」が正確に伝えられた介された。そこには津波に流される人や家屋といが問題にしたのは、韓国のテレビで放送された震化、そして、インターネットによるニュース映像

通する日本発の映像は明らかに増加したと言えのかと言えば、先の留学生が指摘したように、明当地で放送に使われた映像は、確かに日本のテる。しかし、先に紹介したようなテレビ番組の制

災直後の日本の様子と、自らが知っている日本のレビ局が制作したものであっても、その解説の音作メカニズムもあって、誤った解釈が生成されての配信が急増した昨今の状況を見ると、世界に流例えば彼女が言うには、韓国で放送されたニュ

声は韓国のメディアが付ける。映像の解釈は、韓いるのもまた確かである。ともすれば、日本発のらかな誤解を生んだケースも少なくない。

ースでは、都内と思われるオフィス街を歩くマス

国のメディアの視点でなされ、そのメッセージを情報量が多くなった分だけ、誤解を生む機会が増が、その姿を「原発問題」と結び付けて解説してけた人々が多いのは、日本では常識となっている

付き、憤ったわけだが、一方の国の事情しか分か知っている留学生であるが故にこのギャップに気

そこで現実とのギャップが生じた。両国をよくるための日本の発信力の在り方をも問うことにな

今回の震災報道は、正確な日本の理解を促進す

であ る 。

クを着けた人々の姿を、原発問題の影響と報じて韓国の視聴者が受容することとなる。

いたという。ただし、使用されている映像は、日ったのではなかろうか。

好宏 ＝上智大学教授）らなければ、誤った認識が独り歩きをすることに（音

本のテレビ放送で用いられた映像だったという。

えたとも考えられるのである。

いたという。この時期、花粉症対策でマスクを着姿との明らかな違い、韓国のテレビ局による誤認とすると、検討すべきは、そのテレビ映像の生あっ た こ と は 間 違 い な か ろ う 。

して、大きな役割を果たしたのは、「テレビ」で47

トッ プ の 国 で あ っ た 。

があることも確かだが、いずれにしても、今回の国際放送」（Ｊ ＩＢ）である。

57
成過 程 の 問 題 で あ る 。

国 際 的 な 報 道 に お い て、 ニ ュ ー ス の 送 り 手 が日本の地震・津波災害の模様を伝えたメディアと

08

なる。

（ 33 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第59３号
平成2３年 ６ 月 1 日

◎時事通信社社友会総会
時事通信社社友会の平成 年度総会は、５月日（水）正午から東京・東銀座の時事通信本社ビ

美晴著、山田清一郎編）

日）

金重紘氏から

to

【悲 報】

Keys

▽
『

the

』（
Kingdom

JEFF）▽『 世 界 週 報 （ 臨 時 増 刊 号 ）』（ １９９SHEAR
０・３・ ）（時事通信社）The

素野 信男氏（その・のぶお＝元時事通信社出。

版局勤務）４月 日死去、 歳。喪主は妻の政江て開かれ、平成 年度決算、 年度予算、任期満 （まさえ）さん。自宅は大田区上池台４の の総会冒頭、あいさつに立った榊原潤会長は「この圭子（けいこ）さん。自宅は東久留米市八幡町

信社総務部次長）４月 日死去、 歳。喪主は妻

外百年史』（小野秀雄編、読売新聞社）▽『新聞記▽『私 と 満 州 国』（武 藤 富 男 著、 文 藝 春 秋）▽『号

国分俊英氏からのたびの大震災に対する菅政権の政策上の対応が者という仕事』（柴田鉄治著、集英社新書）▽『新87の１１０４。
◎通信社ライブラリーだより《寄贈の書籍・資料》の編）▽『軍参謀長の手記～比島敗戦の真相』（友近▽『最 後 の 報 道 班 員』（齊 藤 桂 助 著、山 田 清 一 郎

関口実氏から書房）▽『天皇と接吻』（平野共余子著、草思社）

レ ヴ ィ ッ チ 著、 児 島 和 人 ＋ 相 田 敏 彦 監 訳、 勁 草▽『マ ス メ デ ィ ア と 社 会』（Ｊ ・ カ ラ ン ＋Ｍ ・ グ

昶 ／ 小 泉 著、 横 地 剛 ／ 間 ふ さ 子 訳、 パ ン ド ラ）装』（藤村哲哉著、ダイヤモンド社）▽『満映』（胡キ ン 著、 鈴 木 忠 雄 訳、 人 間 の 科 学 社）▽
『電 脳 武調 査 会）▽『ウォルター・リップマン』（Ｊ ・ラス▽『五 風 十 雨 ～ 古 野 伊 之 助 ア ル バ ム』（新 聞 通 信

佐伯安彦氏から

18

ジ

重要紙面

一

年 史』（毎 日 新 聞 社）▽『日 本 の 百年・写真で見る風俗文化史』（毎日新聞社）
▽『元

億人の昭和

の七十五年』（朝日新聞社）▽『毎 日 新 聞 別 冊（共 同 通 信 社 社 会 部 編）▽
『朝 日 新 聞『松 方 三 郎』（共 同 通 信 社）▽
『共 同 通 信 社 会 部』

昭 和 の 激 動 期 を 取 材 し て』（政 治 記 者Ｏ Ｂ 会）▽して』（政治記者ＯＢ会）▽『政治記者の目と耳─

十年』▽『政 治 記 者 の 目 と 耳 ─ 動 乱 の 時 代 を 取 材▽『共 同 通 信 十 五 年 の 歩 み』▽『共 同 通 信 社 の 二

西井いく子氏から表』（警視庁総務部企画課）

上』（以上、警視庁史編さん委員会）▽『警視庁年『警 視 庁 史 ・ 昭 和 前 編』▽
『警 視 庁 史 ・ 昭 和 中 編▽『警 視 庁 史 ・ 明 治 編』▽
『警視庁史・大正編』▽

匿名店）

ャーナリズム』（川﨑泰資・柴田鉄治著、岩波書報』（後藤文康著、岩波新書）▽『日 本 の 組 織

聞報道と顔写真』（小林弘忠著、中公新書）▽『誤１の９の インペリアル東久留米Ｃ─１５０４。

86社監査役）５月２日死去、 歳。喪主は妻の宜子

28

り返しを体験し、そのことが遺伝子としてすり込 （よしこ）さん。自宅は世田谷区上北沢 ４のまれているので、災害から必ず立ち直るものと信じて い る 」 と 述 べ た 。
次いで長寿者に記念品が贈られた。
【米 寿 ８ 人】 森 本 孝、 谷 崎 政 男、 森 欣 一、 河 口人】 倉 田 安 雄、 野 添 喬、 出 口 榮 久、 福徳郎 、 佐 藤 孝 、 吉 岡 一 夫 、 稲 子 和 夫 、 林 源 雄【喜 寿

山清司、佐々木瑞雄、佐藤信之、渡辺博光、藤原日、 東 京 都 港

政 光、 伊 藤 一 大、 藤 田 康 介、 新 城 辰 雄、 工 藤 英昭、 志 村 規 矩 夫 、 竹 澤 繁◎講演会（公 財） 新 聞 通 信 調 査 会 は ５ 月

区虎ノ門の通信社ライブラリーで講演会を開いた。講師は時事通信社経済部長の岩切司氏。演題
は「『３・ 』後の人類とエネルギー」だった。
◎新聞通信調査会人事
退 職（「メ デ ィ ア 展 望」編 集 長 安 達 武（４ 月

50

19

地震、津波などの天災に襲われ、破壊と復旧の繰鈍いとか、思い付きの対応といった指摘が出てい幸八氏（いしはら・こうはち＝元時事通10

原口 喜八氏（はらぐち・きはち＝元時事通信

石原

16

るが、確かにその感が強い。日本人は有史以来、了に 伴 う 役 員 改 選 を 承 認 し た 。

42

82

11

ル２階ホールに会員１１０人、社側 人が参加し

30

21

23

23

22

30

（ 34 ）

22

20

14
11

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第59３号
平成2３年 ６ 月 1 日

日新聞社）▽『アサヒグラフ 皇太子御結婚記念

グラフ（皇太子ご夫妻・ＡＡ４国訪問画報）』（朝七 九 年 ─ 一 九 五 四 年）』（朝 日 新 聞 社）▽『ア サ ヒ『朝日新聞 社会面で見る 世相七十五年（一八

旦号でみる

信 社）
▽
『核 時 代 に 生 き る 私 た ち ─ 広 島 ・ 長 崎 かを 書 く 作 法 ・ 読 む 作 法』（阿 刀 田 高 著、時 事 通竹次郎』（田中純一郎著、時事通信社）▽『日 本 語（上 温 湯 隆 の 手 記、 時 事 通 信 社）▽
『新 版 ・ 大 谷

加藤隆訳、時事通信社）▽『サハラに賭けた青春』▽『ボディーガード』（トニー・ジェラティー著、

道史の検証も、原子力にバラ色の夢を描いた

元朝日新聞社科学部長による日本の原発科学報の目から鋭く突いた寄稿です。また柴田鉄治・

日本社会の「責任回避の最優先」体質を外国人のルポを書いています。原発の「安全神話」と険』とされる原発で戦いが再燃」と題する長文

朝 日 新 聞 八 十 年』（朝 日 新 聞 社）▽

画報（臨時増刊）』（朝日新聞社）▽『毎日グラフ

年代にさかのぼり、メディアが犯した過ち

ガ イ ド 編』（中 日 新 聞 社）▽『万 博

情 報 皇 太 子 御 結 婚 特 集 号』（国 際 情 報 社）▽『豪傑・名力士伝説』（石井代蔵著、時事通信社）▽『江戸川柳女百景』（興津要著、時事通信社）▽

フ ・Ｊ ・ ト ー ビ ン 著、武 田 徹 訳、時 事 通 信 社）

イ ド ・ イ ン ・ ジ ャ パ ン』と は 何 か 』（ ジ ョ ー ゼ

事 通 信 社）▽
『文 化 加 工 装 置 ニ ッ ポ ン ─「リ ＝ メ▽本誌は７月号から一部（前後の８㌻分）カ

響を多方面から分析しています。フロアからも採録は、原発震災が日本経済に及ぼす深刻な影▽共同通信の岡部央経済部長による講演会の～グラフ▽『イ ス ラ エ ル の 国 と 人』（笈 川 博 一 著、時 事 通

ラー化に踏み切る予定です。また一般の個人読年』（マヤ・モリオカ・トデスキーニ著、時ー ル オ リ ン ピ ッ ク』（共 同 通 信 社）▽『こ れ が 月

信 社）▽『再 検 証「大 東 亜 戦 争」とは何か』（村上兵者を増やす努力を強化し、時のトピックに応じらだ アポロの記録』（福井新聞社）▽『オリンピッ

衛 著、 時 事 通 信 社）▽
『父の後ろ姿』（吉田南舟子て新たなライターの発掘にも努める方針です。

皇太子ご結婚特別号』（毎日新聞社）▽『國際写真ク 東 京 大 会 特 集 № １（金 メ ダ ル を ね ら う 有

著、時事通信社）

誌面内容に関する読者の方の声を編集部に、お東京大

日 本 オ リ ン ピ ッ ク 選 手 団）』

ガイド編』（共同通信社）▽『モントリオ

栄光への仕上げ（電 通 ・ 共 同 通 信 社）▽『オ リ ン ピ ッ ク

を自戒しておられます。

力 選 手 ）』（ 電 通 ・ 共 同 通 信 社 ）▽『 オ リ ン ピ ッ

江口郁子氏から寄せください。メール宛先は次の通りです。

『万 博 グ ラ フ

ク 東 京 大 会 特 集 № ２（聖 火 本 土 を 走 る▽『ア メ リ カ の ジ ャ ー ナ リ ズ ム』（藤 田 博 司 著、

chosakai@helen.ocn.ne.jp

熱のこもった質疑がありました。

会特集 № ３（栄光への熱戦）』（電通・共同通信

岩 波 新 書）▽『ニュースとは何か』（マーチン・メ

定価一五〇円 一年分一五〇〇円（送料とも）

公益財団法人 新 聞 通 信 調 査 会
東京都港区虎ノ門一─五─一六（晩翠ビル四階）☎（〇三）三五九三─一〇八一（代）

＠

E-mali:chosakai helen.ocn.ne.jp
振替口座〇〇一二〇─四─七三四六七番株式会社 太平 印 刷 社

〇五─
〒 一〇
〇〇一

発行所

印刷所

（保田）

社）▽『オ リ ン ピ ッ ク 東 京 大 会 特 集 № ４（大ア ポ ロ の 記 録』（北 海年の歩み』（日本

リタニカ）

イヤー著、大谷堅志郎・川崎泰資訳、ＴＢＳブ

60

成功の東京オリンピック）』（電通・共同通信社）▽『つ い に 月 を と ら え た
タイムス社）▽『国体グラフ〔編集後記〕▽６月号も原発震災に関し、外部筆者の寄稿

体 育 協 会 監 修、 共 同 通 信 社）▽『岐 阜 国 体 グ ラフ』（日本体育協会監修、共同通信社）▽『札幌オナンシャル・タイムズ』紙のジョナサン・ソー

を２本いただきました。在日勤務が長い『フィ』ブル記者は原発震災が浜岡原発へ与える影響に早くから着目し、４月７日付紙面で「『最も危（ 35 ）

50

50Ⓒ新聞通信調査会2011

20

回 冬 季 大 会』（共 同 通 信 社）▽

第11

回オリンピック大会 ＭＵＮＣＨＥＮ

72

リンピック
『第

太平 印 刷 社 か ら（共 同 通 信 社 ）20（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第59３号
平成2３年 ６ 月 1 日

35

85

11

（ 36 ）

●原 寿雄

年』

21

『ジャーナリズムに生きて～ジグザグの自分史疑が何と林彪事件に連座していたというのだ。
著（岩波現代文庫＝９２０円 税別）
同じ時期にその監獄には日本共産党元幹部の伊藤律がいた。山口氏はベトナム戦争での脱走米兵を海外に逃亡させたベ平連系の組織ジャテックの一員として名前が知られていたが、それ以外に東欧や中国でも活動していたらしく、日本
赤軍とも接点があったという。新大久保の喫茶ければならない、と助言してくれた一人でもあ店で待ち合わせて２時間余り話を聞いたが、そった。
「赤坂夜塾」でもご一緒した。
この本に出てくる共通の知己の名前を順不同 の山口氏の口から不意に「君は共同通信の原って知ってるか？」と言われたのだった。数奇なにちょっとだけ書き出してみても、筑紫哲也、
出会いは不思議に記憶に残る。
加藤周一、藤森研、土江真樹子、田原茂行、新末 尾 に は「私 の ジ ャ ー ナ リ ズ ム 哲 学」と し て
井直之、川田泰代、西山太吉、綿井健陽、徃住
項目の原さんの報道人としてのモットーが掲
嘉文、桂敬一、柴田鉄治、鳥越俊太郎ら、まだげられているが、３・ 大震災の後であるからまだいくらでも出てくる。うち何人かは既に他
なおのこと、ズシリと重みのある言葉が並ぶ。
界された。だが、それらの人々と語り合った記
とりわけ僕は⑮の言葉を反すうしたい。いわく憶、意見が合致した喜び、相対立してしまった
悔悟など、筑紫さんが著書『旅の途中』の中で 「……ジャーナリズムは世論をリードする議題
引 用 し て い る イ ギ リ ス の 詩 人 テ ニ ス ン の 句、 I 設定の主導権を、ニュース源当局から奪い返すを実 時 で あ る。〝発 表 ジ ャ ー ナ リ ズ ム〟よ、さ よ う
am a part of all that I have met before.
なら！」。電力会社と保安院の数値発表を何の感させられるのだ。
そのような共通の知己の中で、本書を読んで 疑いもなしにメモり、一字一句引き写して伝えいるうちに実はニヤリとさせられた人物が一人 るのが報道の役割ではない。僕らは「発表」といる。戦後史の謎といってもよいほど数奇な運 いう名の権威にひれ伏し、疑うことをやめた羊命を生きた人物だ。故・山口健二。本書によれ になっていないか。「メルトダウンはない」をば、原さんとは戦後の一高時代に親友となった 疑 わ ず、 １ 号 機 に 対 す る 当 初 評 価 の 「レ ベ ル
そうだ。実は、僕は生前の山口氏に一度だけ会 ４」に修正を迫らず、従順に「発表」を待ってってインタビューをしたことがある。山口氏は いなかったか。だから……今からでも遅くはな
筋金入りのアナキストで、僕はある信頼してい い。原さんのように僕らも次世代に向けて自らた人物から、氏が中国の北京市内の獄中に長年 の経験を語り継がねばならない。
（金平 茂紀＝ＴＢＳ報道局キャスター）投獄されていたという話を聞いていた。その容ニュースを伝えるという仕事に長年身を置いていると、「ああ、この人とはどういうわけか、
知り合ってしまっているなあ」と思う人が何人かできてしまう。この世界は広いようで実に狭い。通信社とテレビ報道では世界が違うようにも見えるが、しょせんは先達・先輩たちの足跡の延長線上に僕らの仕事はある。そんな中で数は少ないが、羅針盤のような存在と、周囲からあまねく認められている人物がいるものだ。原
寿雄さんは僕にとってはそのような人物の一人だ。原さんとの最初の出会いがどうしても思い出せないが、まるでごく当たり前のように、原さんとは知り合っていたような気がする。
ジ ャ ー ナ リ ズ ム 人 生 年 を 超 す 原 さ ん と、たかだか 年の僕とでは、経験の幅も深さも比較にもならないが、そういう中でも本書に登場す
る何人かの人物とは交流が交差している。
その一人に原さんと同じ共同通信の記者だった故・斉藤茂男さんがいる。共同通信の大スクープ、菅生事件（１９５２年）で原さんと共に「特 捜 班」 ６ 人 の メ ン バ ー と し て 取 材 に 明 け 暮れた仲間の一人だ。斉藤さんには 年のＴＢＳ
オウム事件のさなか、僕は公私両面でお世話になり助けられた。検証番組をしっかりと作らな
60

96（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第593号
平成23年 ６ 月 1 日