東北歴史博物館
口絵 2：貞観津波堆積層の構造 (2)東壁剥ぎ取り調査

山元町熊の作遺跡第 2 地点
SX1B 低湿地（南西から）
宮城県教育委員会 （2014.8.22 撮影）①貞観津波堆積層下部の調査
写真左側の小段上に斑状に白く見えるのが津波堆積物最下部の火炎状構造である。

東北歴史博物館
西壁剥ぎ取り調査
旧表土

標 高

標 高

8.0ｍ

8.0ｍ

旧表土

津波堆積物の
二次堆積層

貞
観
津
波
堆
積
層

十和田 a テフラ（To-a:915 年）

貞
観
津
波
堆
積
層

1 層 :Unit2

２層：多重 Mud drape

３層：Unit1

津波堆積物の
二次堆積層

付け札？

炭化物

1 層 :Unit2

炭化物

２層：多重 Mud drape
３層：Unit1

7.5ｍ

下図拡大

火炎状構造

7.5ｍ

火炎状構造

柱穴

下図拡大

②SX1B 低湿地西壁（不整合面）

1a 層
1b 層

Unit2

榛名二ツ岳伊香保テフラ（FP:6 世紀中ごろ）

1c 層

10cm

④SX1B 低湿地東壁

2a 層

多重
Mud drape

2b 層
2c 層
3層

火炎状構造

1層

unit2

Unit1
3cm

泥質偽礫

2層

③SX1B 低湿地西壁貞観津波堆積層詳細

多重
Mud drape
3層

unit1
火炎状構造

⑤SX1B 低湿地東壁貞観津波堆積層詳細※剥ぎ取り試料はすべて左右反転画像（ ii ）

万歳山 C 遺跡

?

B

A

?

D

新田東遺跡

桃生城跡

C

F

高屋敷遺跡

G

飯野館跡
0

E

500m

0

500m

①桃生城跡とその周辺遺跡②土塁状の高まりの分布

SF52
SF50
SF48A･B

SF11
SF11

③

SF11

SF12

A 地区

④

B 地区

新田東遺跡
政庁域

SF09
SF08 SF19

政庁西側官衙地区

SD126

SF10

SF07

⑤ D 地区

⑥

E 地区

飯野館跡

⑦

F 地区

標高：青 -1m､水 +1m､黄 +3ｍ､赤 ( 赤色立体地図）+5ｍ以上⑧ G 地区（縮尺不同）（赤色立体地図 / アジア航測株式会社）

口絵 3：石巻市桃生城跡とその周辺遺跡における土塁状の高まりほか（ iii ）

黄金山南遺跡
?
?

B
A

八方谷遺跡
江 合 川

黄金迫遺跡

涌谷城跡

緑山経塚

日向館跡

C

E

?

内作田塚群
中 江 川

福沢遺跡
日向前遺跡

F

?

城山裏土塁跡

D
一皇子遺跡

0

500m

①日向館跡とその周辺②土塁状の高まりの分布

上町

城山裏土塁跡

田下

涌谷中学校

③

A 地区

④

黄金迫

神明社東

神明社

日向館跡
堀跡

福沢

日向前遺跡

黄金迫山

黄金迫遺跡

福沢遺跡

福沢

⑤

B 地区

日向町

浦町前西

C 地区

見龍寺浦

⑥

D 地区

八方谷遺跡
愛宕神社

中江川

黄金迫

⑦

E 地区

標高：青 -1m､水 +1m､黄 +3ｍ､赤 ( 赤色立体地図）+5ｍ以上⑧ F 地区（縮尺不同）（赤色立体地図 / アジア航測株式会社）

口絵 4：涌谷町日向館跡とその周辺における土塁状の高まりほか（ iv ）

はじめに
東北歴史博物館は、宮城県を中心にしながら、東北地方の歴史・文化に関わる資料の収集と保存、研究に努めています。また、その成果を広く世界に発信することにより、社会との交流を促進し、国際化時代にふさわしい地域づくりと地域活性化に貢献することを使命としています。
本紀要は、そうした使命のもと、当館職員の地道な研究活動の一端を公にするものです。今回は博物館学から論文１編、考古学から論文１編・報告１編、そして保存科学から報告３編を収録します。いずれの報告・論文も、東日本大震災から９年目を迎え、その復興の歩みの中で一人一人の学芸員が日々の実践の中で思索を重ね、東北の再構築へ向け、さらに次の世代へとその成果を手渡していく営みの記録ともなっています。
鷹野は、東日本を主に 56 ヶ所の遺跡博物館を通して、遺跡保存の先にあるもの、活用とは何かを問いかけます。遺跡博物館の特質として地域の人が大勢集まれる空間を持っており、遺跡を地域に貢献させる力量を地域が持つことの重要性と博物館の役割について考察しています。
相原と野口真利江氏（㈱パレオ・ラボ）
・谷口宏充氏（東北大学名誉教授）
・千葉達朗氏（アジア航測㈱）は多賀城市山王遺跡東西大路南側溝および山元町熊の作遺跡における貞観津
波堆積層の構造と珪藻分析について論じています。これまで肉眼では判別が難しかった津
波堆積層を、土層の剥ぎ取りによってその構造を立体的に可視化し、津波特有の水成堆積を明らかにします。珪藻分析では、多くの淡水種に僅かの海水種・汽水種が混じる様相を捉え、両遺跡の比較検討から完形殻の破損率と津波の挙動について論じています。
また、相原と谷口宏充氏（東北大学名誉教授）・千葉達朗氏（アジア航測㈱）は東日本大震災でとりまとめを延期していた城柵官衙関連遺跡の外郭・防塁線に関する考古分野の踏査について報告します。石巻市桃生城跡・涌谷町日向館跡とその周辺について、宮城県内
では震災遺構の調査で実績がある航空レーザー測量技術に基づく赤色立体地図を用い、樹木を伐採せずに表層地形だけを可視化する手法を取り入れています。
及川らは水損資料から生じる揮発成分について継続して調査しており、今回は新たに津波被災後長期間保管されていた紙資料や洪水被災紙資料について揮発成分調査を行っています。それらの結果をもとに災害の種類や乾燥などの処置の違いによる資料揮発成分の差異について考察しています。
芳賀らは文化財収蔵を目的としていない空間における資料収蔵のための環境改善の試み
として、木材設置による湿度環境改善を行った基礎調査の結果を報告しています。
森谷らは東日本大震災において被災し、その痕跡をとどめた資料を「被災物」とし、震災伝承などへの活用を考慮し、その保存活用について、被災物を収集・保管・展示をしている施設等のヒアリング調査結果を実施し、その結果を報告しています。
職員一同、今後とも新たな一歩を刻むよう一層の研鑽を重ねる所存ですので、変わらぬ御指導を賜りますよう、お願い申し上げます。
平成 31 年３月 25 日
東北歴史博物館長

鷹

野

光

行

遺跡博物館で考える

遺跡博物館で考える
鷹野光

行（東北歴史博物館）

１．はじめに

５．遺跡博物館での体験展示 ･ 参加型展示

２．遺跡博物館の意味

６．遺跡を活用することへの一つの提案

３．遺跡保存と遺跡博物館の類型

７．おわりに

４．博物館に期待される役割を遺跡博物館で考える
一つのお題目としてあり、そのために一応やむをえ

１．はじめにず「記録保存」という処置が取られることになる。

平成 30 年度の館長講座では、「遺跡博物館で考え

たとえば日常生活にどうしても必要な道路を作るる」と題して、東日本の遺跡博物館の活動についてことになった、ところがその予定地に遺跡があって紹介しながらそれぞれの特色を探り、また遺跡を保発掘をすることになった、そして調査の結果その遺存することの意味を考えていくこととした 。

跡は今までになかったようなもので、できたら後世

１）

大学に勤めていたとき、｢文化財の保護」をテーのためにその遺跡を残しておきたい、という声も出マとする授業を担当していたことがあった。自分のてきた、しかし遺跡を残せば道路はできない、道路

得意分野に絡めて遺跡の保存と活用についても触れができなければ生活の不便さはずっと残ることになたのであるが、その授業の際学生から「遺跡はどうる、そんな状況が日常的に起きていたのである。遺なったら活用されたことになるのですか」と質問さ跡を保存する、ということはその代わりに今よりもれ、そのときはすぐに答えられなかった。この問い

快適な生活環境を手に入れることができなくなる、への答えを探しながら以下を述べていきたい。

ということと向かい合ってしまう。現在の自分たちの生活だけを考えたら、是非道路が必要だ、そして
恐らくその快適さは将来の住民たちにも受け継がれ２．遺跡博物館の意味るだろう。そのことと、遺跡を後世に残していくこ

遺跡は文化財である。文化財保護法の上でも埋蔵ととはかりにかけられるだろうか。遺跡を壊さない

文化財というジャンルに位置づけられているものでと不便は続く、だがこの遺跡はこの地域の人々のこあり、しかも考古学という学問分野の研究のためのれまでの営みを考えさせてくれる材料を与えてくれ

資料でもある。文化財というと保存とか保護と言う

た、私たちのこれまでとこれからを考える材料が残ことが前面に出てくるが、遺跡の場合は必ずしもそされるのだ、そんなとき、どうしたらよいのだろう

うではなく、発掘調査と報告書の作成という ｢記録か。経済的観点からだけでは計りしれない部分もあ保存」の処置がとられた上で遺跡そのものは保存さるはずだ。

れることなく破壊されることもしばしばある、といこのようなことはそこに生活をする地域の人々がうよりも悲しいことながらその方がふつうである。

自分たちで決めることだろう。自分たちで決めるとさまざまな国や地方自治体の政策との関係で遺跡いっても、いろいろなことを考えて一人一人が自分が破壊されるのは、遺跡が壊されるかわりに我々にの考えをしっかりともち、一方的にお役所や権力者何か益するところもあるということでもある。経済の言うことを聞くだけでなく、判断してもらいたいの活性化とか国民生活の向上とかが遺跡を壊すもうものである。
－1－

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）遺跡を含む文化財保護の歴史を辿ると、点から面、面から環境への保護の方向がひろがり、そして保存･ 保護だけでなく文化財を活用することが加わってきたことが見いだせる。ことに観光面での活用が強く言われるようになって、最近文化財保護法もそのためとも言える改正がおこなわれた。しかし、活用の前に保存 ･ 保護がされなければならないことも確
認しておきたい。
開発にともなう発掘調査がされ、その結果その遺跡の価値 ･ 重要さが認識されて遺跡の保存のための市民運動などを経て開発行為を中止して保存できた遺跡であっても、必ずしもその後の活用につながっていない事例もある。
千葉市荒屋敷貝塚の例を紹介しよう。この遺跡の保存運動にかかわった宍倉昭一郎は、「一九六九年、千葉市の都市計画による主要道路である京葉道路と国道一六号線バイパスの予定路線が荒屋敷貝塚を真二つに分断する形で設定され、さらに国道五一号線

図１

バイパスが貝塚群の中央でそれと直交し、両者をつ

貝塚町貝塚群2）よりなぐインターチェンジは荒屋敷貝塚を完全に消滅さる」３）こともあった（写真１）。こうして保存されたせる設計であることが判明してきました。
」（図１）

荒屋敷貝塚の現状は写真２のとおりで、広場として「「千葉市の遺跡を守る会」では、貝塚町貝塚群の保残されているだけである。

存問題に取り組」み、「その結果、約一〇年に及ぶ

また市川市の国指定史跡姥山貝塚は、1967 年に運動により、当初、荒屋敷貝塚をオープンカットで史跡指定された後、貝層の分布を示す縁石を配置

通過する予定であった京葉道路・国道一六号をトンし、学史上著名な遺構の存在を写真とともに解説板

ネルで貝塚の下を通し、工事も、地表の損傷をできで表示し、四阿も設置するなどして史跡公園としてるだけさけるということで『パイプ = ルーフ』工法整備された（写真３・４）。しかし一旦整備した後がとられました。そして荒屋敷貝塚は一九七九年三は草刈りを定期的に行うなどのことは行われたが、

月一三日にそのほぼ全域が国の史跡に指定されまし

市川市の博物館がこの公園からはだいぶ離れたとこた。
」と記した 。しかし、｢京葉道路（第４期）では、ろにあり、博物館の催し会場として利用されること

荒屋敷貝塚の保存のためにやはり構造をトンネルにもなく（市川市考古博物館 ･ 歴史博物館による縄文変更し、供用が二年遅れ、工事費も二四億円増加すまつりなどは同じく史跡に指定されている堀之内貝

２）

写真１

京葉道路貝塚トンネル

写真 2

－2－

荒屋敷貝塚の現状（2018 年 9 月）

遺跡博物館で考える

写真 3

整備途中の姥山貝塚公園⑴

写真 5

姥山貝塚公園の現況⑴｢ここはドッグランではありません！｣「ロケット花火打ち上げ花火禁止」の表示が見える

写真 4

整備途中の姥山貝塚公園⑵塚や曽谷貝塚で行われている）、犬の散歩場であっ

写真 6たり、近くの船橋法典駅への近道として地域の人々（5・6 とも 2018 年 10 月）

姥山貝塚公園の現況⑵に活用されるのにとどまっていた（写真５･ ６）。
そのため、市川市では 2005 年に姥山貝塚の再整

・広場の活用

縄文をキーワードとしたまつりの備のための検討委員会（「市川市史跡の整備および場・朝市などの開催 ･ そのほかの地域活動の場活用に関する検討委員会」熊野正也委員長）を立ちなどを今後の整備活用の方向として示した。しかし上げ、地域の人々も加わって再活用への検討が行わ

検討だけに終わって現在に至っている。

れた。検討課題および検討内容として開発行為による破壊を免れて保存されることに

１．現在の史跡指定内で子供たちに貝塚を理解しなった遺跡を対象とする遺跡博物館は、文化財の保てもらえる整備の方法について

護と活用のせめぎ合いの最前線にある博物館である

２．南東側のがけ地の保全と指定地南東市道からといえる。つまり遺跡を保存 ･ 保護することは、先指定地内の通勤・通学の生活道路の解消にも述べたが多くの場合その引き替えに何らかの生

３．開園時間等の管理方法とボランティアの育成

活上の快適さを保持できなくなることも意味する。

などをあげ、検討の結果、
・「姥山貝塚博物館」－活動の拠点－の建設獲得できるはずの生活の快適さを犠牲にしてそれで考も保存するからにはその代償も必要となるだろう。

古博物館の分館でもそれが活用ということにつながるのかもしれない。

・史跡範囲の拡大

遺跡を保存するしないを決めるのは本来その地域・史跡としての整備として、竪穴住居跡の復元・の人々なのである。地域の人々は、ただ便利ならば

人骨群出土地にレプリカによる復元・貝層断面良いとするのか、多少便利さに目をつぶっても将来の展示施設へ何かを伝えることの意味をとるのか。そのことを－3－

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

判断するための人々の意識はいかなるものなのだろ

分寺台にあった稲荷台１号墳から出土したが、鉄剣うか。Think Globally、Act Locally という言葉があに銘文のあることがわかったときには古墳は削平さるが、私たちはふだんから地域や地球の環境のことれてしまっていた。鉄剣自体は現在は国立歴史民俗を考えそれに基づいた生活を営なんでいるのだろう

博物館で保管されており、市原市埋蔵文化財調査セか。そこには教育の役割がある。自立して物事が判断できるようになること、それがある意味での教育の目的でもあると考える。その点でも博物館は教育の場であり、また人々に考える材料を提供できる格
好の場でもあることから、我々の社会の中に欠くべからざる存在であることを確認しておきたい。こうしたことから遺跡の保存と活用に関していえば、遺跡博物館の存在と活動が必ず必要なのである。

３．遺跡保存と遺跡博物館の類型

写真 7

稲荷台１号墳記念広場

わが国では遺跡の発掘調査の大部分が調査後破壊されることを前提に行われる行政調査である中で、運良く保存されることになった遺跡は ｢活用」が図られる。以前に遺跡の活用の形態を類型化してみたことがある４）が、ここでもう一度遺跡の活用のされ方のパターンを例を挙げながら５つにまとめてみた。
①

遺跡そのものは保存されなかったが、出土遺物を活用する博物館などが設けられるところ。出

写真 8

土遺物に価値が見いだされ、そのための施設が市原市埋蔵文化財調査センター展示室作られる。
１）函館市縄文交流センター
2007 年に国宝に指定された ｢中空土偶」を保存展
示する施設である。道の駅に併設されている。土偶は著保内野遺跡で 1975 年に地元の主婦により馬鈴
薯の収穫時に偶然に発見されたものである。
「縄文文化交流センター」は南茅部縄紋遺跡群を中心に、函館市内の縄紋遺跡から出土した、様々な土器や石器などの遺物を展示している。
２）市原市埋蔵文化財調査センター・稲荷台１号墳
記念広場

千葉県市原市（写真７･ ８･ ９）

国内最古の銘文を持つ ｢王賜銘鉄剣」は市原市国

写真 9

－4－

同鉄剣の展示遺跡博物館で考える

ンターにはレプリカが展示されていて、記念広場に２分の１に縮小された古墳が復元されている。
３）釈迦堂遺跡博物館
中央自動車道のパーキングエリア建設に際して調査された縄紋時代中期の山梨県釈迦堂遺跡は、調査中に 600 点を超す数の、最終的には 1,116 点に上る
大量の土偶を出土したが、遺跡そのものは保存されず、パーキングエリアのそぐそばに釈迦堂遺跡博物写真 12館が設けられて出土遺物の展示を行っている。

1994 年当時のフゴッペ洞窟の保護施設

写真 13
写真 10

釈迦堂遺跡博物館

フゴッペ洞窟展示室

食によってえぐられてできた海食洞で、続縄紋時代後半に彫られたと推測される刻画が残っている。
２）手宮洞窟保存館

北海道小樽市（写真 14･15）

手宮洞窟は 1866 年に発見された。手宮洞窟周辺
は、小樽軟石と呼ばれる凝灰岩が露出しているとこ
ろで、建築用の石を捜している途中で洞窟内の岩壁にさまざまな文様が刻まれていることが発見され

写真 11

②

同展示室

遺構に覆い屋が設けられて遺構が保存され、展示施設となるところ。出土遺物は覆い屋の中の廊下などを利用しておかれ解説も加えられている。

１）フゴッペ洞窟と展示室

北海道余市町（写真12･13）
1950 年に発見されて翌年から発掘調査がおこなわ
写真 14れ、1953 年に国の史跡に指定された。洞窟は波浪侵－5－

手宮洞窟保存館

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

写真 17
写真 15

金隈遺跡展示館内部

手宮洞窟内の展示た。この彫刻はイギリス人の地震・地質学者のジョン・ミルンによって初めて学術的な観察と報告がされ、開拓使、渡瀬荘三郎などによって次々と調査が行われた。フゴッペ洞窟壁画と同様、続縄紋時代の彫刻が残る。1921 年に国指定史跡となった。
３）金隈遺跡展示館

福岡市（写真 16･17）

金隈遺跡は弥生時代前期の中頃から後期の前半までの長期にわたって営まれた墓地遺跡で、348 基の甕棺墓と 119 基の土壙墓、２基の石棺墓が発掘され

写真 18

鴻廬館跡展示館ている。弥生時代墓制の典型的な遺跡として、1972
年に国の史跡に指定され、1985 年３月には、発掘の塀と門、奈良時代の塀と掘立柱建物、平安時代のされた現地をそのまま保存してそこに覆い屋となる

大型礎石建物、土壙、溝などである。多量の瓦類の建物が作られている。

他、中国越州窯青磁をはじめイスラム陶器、西アジ
アガラス器など国際色豊かな遺物が発掘されている。
1995 年には展示館が完成し、遺構の出土状態と復元建物、また出土遺物を見ることができる。

写真 16４）鴻廬館跡展示館

金隈遺跡甕棺展示館

福岡市（写真 18･19）

1987 年 12 月、平和台球場改修工事に伴う発掘調査
写真 19で、鴻臚館の関連遺構が発見された。奈良時代以前
－6－

同

内部

遺跡博物館で考える

５）新町遺跡展示館

福岡県糸島市（写真 20･21）

遺跡の概要を知らせる場がないので、遺跡を活用す

新町遺跡は、1986 年、当時の志摩町教育委員会

るという視点からは不満足なものとなる。ここではにより発掘調査が行われ、57 基の墓が検出された遺構の再現 ･ 復元や解説板などは設置されてもすぐうちで上石まで残った支石墓が７基、上石がなく支近くに博物館などの遺跡の情報を詳しく伝える場を石のみが残っているものが十数基確認された。支石持たないところを取り上げる。

墓の造られた時期は弥生時代早期から前期ごろであ
１）二 ツ 森 貝 塚 史 跡 公 園る。支石墓に埋葬された人骨の中には、縄紋人の特青 森 県 七 戸 町（ 写 真

22･23）

徴を色濃く残したものや抜歯などをおこなっている
もの、磨製石鏃を打ち込まれ絶命したものなどがあ

縄紋時代前期から中期末にかけて栄えた、貝塚をり、弥生時代の始まりに関する貴重な資料である。

伴う集落跡である。二ツ森貝塚は、三内丸山遺跡とほぼ同時期に栄えた拠点集落であり、貝塚では青森
県最大、東北地方でも有数の規模である。人骨や幼犬の骨も出土し、ヒトとイヌの関係が深いものであったことを物語っている。現地では貝の散布状況などが確認でき、復元竪穴住居２棟と展望台があ
る。

写真 20

新町遺跡展示館

写真 21

③

同

写真 22

二ツ森貝塚史跡公園

写真 23

二ツ森貝塚復元住居内部

遺跡公園として保存されたところ保存された遺跡は整備されて遺跡そのものはほとんどが遺跡公園となる。公園として整備されるだけ
では空間の保存にはなってもそこで出土したものや－7－

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）２）嶋遺跡公園

山形市（写真 24･25）

による史跡整備の第一号とされる整備は、建物の基壇の配置を示し同時に遊具もおいた、文字通りの公園として整備された。ちなみに多賀城廃寺跡もこの時同時に整備されたのだが完成が百済寺跡の方が早かったのでこちらが第一号となった。公園内に出土遺物などを展示する施設は作られていない。

写真 24

嶋遺跡公園

嶋遺跡は、山形市の嶋地区にある、低湿地に立地する古墳時代後期の集落跡で、1962 年から 64 年にかけて行われた発掘調査で、平地式建物跡や高床式建物跡、土器、木製の道具などが発見された。東北地方の古墳時代の村落形態や生活様式を研究するう

写真 26

百済寺跡南大門跡

えで重要な遺跡であることから 1976 年に国の史跡に指定された。公園内には遺跡展示四阿、遺跡平面
表示、水田形状模型、原風景イメージパースなどが設置されている。

写真 27４）久保泉丸山遺跡公園

同金堂跡

佐賀市（写真 28・29）

縄紋時代晩期から弥生時代前期の 118 基の支石墓と、５～６世紀の 12 基の古墳群が小さな台地上にまとまって存在していた複合遺跡である。1977 年
写真 25

１月から 82 年 10 月まで断続的に発掘調査が実施さ

嶋遺跡公園の四阿

れ、長崎自動車道建設のため、遺跡の西方約 500m
３）百済寺跡大阪府枚方市（写真 26･27）の現在地に移された。遺跡の主要部の遺構がそのま

８世紀後半に百済王の末裔である百済王氏（くだま移設されて公園となったまれな例である。

らのこにきしうじ）が、難波からこの地に移り、一族の氏寺として建立した寺跡と考えられている。国－8－

遺跡博物館で考える

方自治体により整備された風土記の丘が６ヶ所ある。

写真 28

久保泉丸山遺跡公園

図2

風土記の丘モデルプラン５）２）吹田市立博物館（写真 30 ～ 32）

写真 29

④

久保泉丸山公園の復元遺構の露出展示

遺跡 ･ 遺構だけでなく地域の文化財なども合わせて整備され展示施設が設けられるところ。または扱う資料の中に遺跡もあり、博物館は遺跡に近接して作られるケース。風土記の丘を典型例とするが、他の博物館の中にもこのタイプの

写真 30

ものがある。ここでは国指定史跡の吉志部瓦窯跡を扱う吹田市立博物館の例を示す。

吹田市立博物館の窯跡ジオラマ

吹田市立博物館は、地域の歴史資料を収集・保存
して、広く市民に公開することを目的として、1992

１）風土記の丘

年 11 月に開館した。博物館の立地する一帯には、

都道府県ごとに一ヶ所、という構想で設置された難波宮と平安宮の二つの造宮瓦窯の吉志部瓦窯跡

風土記の丘は、歴史的風土と遺跡の広域保存、遺（国指定史跡）をはじめ、古墳や移築された須恵器跡の環境整備による史跡公園化事業、及び開発に伴窯跡がある。吹田市立博物館では、埋蔵文化財や民なう発掘調査等による多量の出土遺物や民俗資料の具・古文書などを収集し、展示では吹田の原始古代

散逸を防ぐための収蔵保存施設建設のための国の補から現在に至るまでの人びとの営みの世界が紹介さ助事業とが結びついて立案され実行されてきたもの

れている６）。

で、具体的事業は、1979 年の「風土記の丘設置要項」によると１）公有化による用地の確保、２）用地内の各遺跡等の環境整備、３）資料館等の建設、が柱である。現在までに国庫補助によるものが 13 ヶ所、地－9－

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

ンテーション及びガイダンスのための施設」とされ、出土遺物などの展示施設ではないとしている。

４．博物館に期待される役割を遺跡博物館で考える
そもそも博物館に社会は何を期待しているのだろうか。1981 年６月の中央教育審議会による答申「生涯教育について」以来、生涯学習社会の実現を目指
す教育施策の展開の中で、博物館もその観点での役
写真 31

ユニットバスの展示

割への期待がいろいろな形で示されてきた。ここでは文部省 ･ 文部科学省などにおいて審議され検討されてきた中から博物館の役割や期待されていることへ言及されているところを拾い出してみる。
① 「博物館の整備・運営の在り方について」（平成２年６月 29 日
育施設分科会

社会教育審議会・社会教

報告）「１博物館活動の活性化 （２）資料の充実と展示の開発」の項で、「青少年を対象とする探検館等の参加・体験型展示の導入など、わかりやすく、個性
写真 32

的で魅力あふれる特色ある展示の工夫・開発」をあ

吉志部瓦窯跡げた。
⑤

竪穴住居などの遺構の一部が復元建設され、遺跡の一角またはすぐ近くに博物館が設けられ、② 「社会教育主事、学芸員及び司書の養成、研修

そこで遺跡を資料・題材とした博物館活動が展等の改善方策について」開される例。

（平成８年４月 24 日
分科審議会

生涯学習審議会社会教育

報告）

文字通りの遺跡博物館である。単なる展示施設を

社会教育関係の３資格の養成の改善などについて持つものではなく、博物館としての「もの・ひと・の検討と報告であるが、博物館について、「情報化ば」の構成要素を備えたものであり、資料の収集 ･の進展の中で、実物資料に身近に触れることができ

保存、調査・研究、展示 ･ 教育の機能を果たしている博物館の意義が改めて認識されている」とその意るものである。通常一つの遺跡を対象とする。

義に触れ、また「博物館は、青少年にとって実物資文化庁によるふるさと歴史の広場の整備もこの例

料等による魅力ある体験学習ができる場であり、学である。ふるさと歴史の広場の整備にあたっては、

校教育以外の活動あるいは学校教育と連携した学習

歴史的建造物の復原・遺構全体模型の設置・遺構露のために、一層重要な役割を発揮することが期待さ

出保護展示施設の設置・ガイダンス施設の建設 ･ それている」とこれから期待される役割を述べた。

の他史跡等の活用上必要と認められる事業、がとりあげられるが、ガイダンス施設は文化庁の要綱では、「史跡等を理解するために必要最小限のオリエ－ 10 －

遺跡博物館で考える③ 「21 世紀を展望した我が国の教育の在り方について（第１次答申）」（平成８年７月 19 日

知恵を育てる」の中で「美術館や博物館における子供向けの館内ツアーや参加・体験プログラムの実施

中央教育審議会答申）等を進める」こと、「また、これら施設に対する評

この中では博物館に「地域性や専門性を生かした体験型の講座や教室の充実」をうながし、「絵画・価において、子ども向けの取組状況を積極的に評価すること」も求められるとした。

彫刻・演劇等の実技講座などの子供・親子向けの事業の充実などが必要」「子供たちが五感を通じて体⑦ 『新しい時代の博物館制度の在り方について』

験することができるような学習の場として整備して（平成 19 年６月

いく必要」を指摘した。

関する検討協力者会議報告）

これからの博物館の在り方に

平成 18 年に行われた教育基本法の改定を受けて、④ 「生活体験・自然体験が日本の子供の心をはぐくむ」

べく、博物館法の見直しを図るために設置されたと（平成 11 年６月９日「２

そこに盛られた生涯学習社会の在り方に対応させる

生涯学習審議会答申）

いってもよい検討会議で、主査に中川志郎氏をいだ地域の子どもたちの遊びの場をふやす」のき、水嶋英治、高安礼士、名児耶明、佐々木秀彦の項で「（３）博物館や美術館を子どもたちが楽しく遊

各氏（肩書き等は省略）と筆者も加わって議論を深びながら学べるようにする」と題して「博物館や美めた結果作成された報告である。この中で博物館の術館には、子どもたちが楽しく遊びながら学べる役割について、コレクション・マネージメント・コ「子どもや親に開かれた施設」になるようにしていミュニケーション３つの視点から捉えた上で、「こくことがもとめられる」こと、「博物館や美術館で、れからの博物館は、その特徴である資料の収集や調子どもたちが主体的に五感を使って体験できるよう査研究等の活動を一層充実させるとともに、多様な展示活動を進める」ことが提唱された。

化・高度化する学習者の知的欲求に応えるべく、自主的な研究グループやボランティア活動などを通じ⑤

教育改革プログラム－「教育立国」を目指してて、学習者とのコミュニケーションを活性化してい（平成 11 年９月 21 日

く必要がある。」と記した。

文部省）

教育立国を目指す中での文部省の取り組みのうち「青少年が楽しく遊びながら自然科学の原理、技術、⑧ 「新しい時代を切り拓く生涯学習の振興方策に

歴史、伝統文化などを体験的に理解できる機会を提ついて－知の循環型社会の構築を目指して－」供するため、参加体験的な展示の開発やハンズ・オ（平成 20 年２月 19 日

ン（自ら見て、触って、試して、考えること）活動

この答申も平成 18 年の教育基本法の改定を受け、を実施するなど、博物館の機能を高度化する先進的「生涯学習の理念」が新しく規定されたことをふまな取組を支援」
することをあげ、また「子どもにとっえ、国民一人一人の学習活動を促進するための方策て魅力ある教育用素材の宝庫である科学博物館、歴や地域住民等の力を結集した地域づくり、家庭や地史民俗博物館、美術館、動植物園や公民館、図書館

域社会における子どもの育ちの環境の改善のための等」であることを示した。

方策について検討を行ったものである。その中で博

中央教育審議会答申）

物館の活動については、「地域文化や生涯学習・社⑥ 「新しい時代における教養教育の在り方について」（平成 14 年２月 21 日
「第３章１節

中央教育審議会答申）

どのように教養を培っていくのか

会教育の中核的拠点としての機能や子どもたちに参加・体験型の学習を提供する機能等を高めていくこ

第と、さらに地域におけるボランティアや社会教育団

幼・少年期における教養教育」において「（２）体の協力を得た地域ぐるみの博物館活動の取組が期

具体的な方策①家庭や地域で子どもたちの豊かな待されている」こと、またそのためにも「インター－ 11 －

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

プリター（解説員）やサイエンスコミュニケーター

滝沢村埋蔵文化財センター

等の、一般的には難解な印象を持たれがちな現代芸

縄文ふれあい館
仙台市縄文の森広場

縄を転がして縄文をつける
土器復元パズル
縄文服を着てみよう
顔出しパネル
地底の森ミュージアム
旧石器時代の衣装 ?
大湯ストーンサークル館
土器復元パズル
粘土パズルにチャレンジ
大安場史跡公園
古代の衣装を着てみよう
土器復元パズル
おやま縄文まつりの広場
縄文服を着てみよう
多胡碑記念館
拓本体験
古墳時代の復元衣装
吉見町埋蔵文化財センター 縄文時代の復元衣装（子供用も）
縄文土器に触れてみよう
加曽利貝塚博物館
体験発掘ひろば
縄文衣服
火おこし
土器パズル（立体・平面）
東京都埋蔵文化財センター
どんぐりをすりつぶす
縄文土器に触れる･持ち上
げる
うみがめにさわってみよう
縄文人に変身もようをつけよう（縄文）八国山たいけんの里
つちぶえ体験
弓コリントゲーム
土偶復元パズル
土器パズル
どきどき体験 さわってみ綾瀬市神崎遺跡資料館
よう

術や科学技術等の分野の専門的な展示内容をわかりやすく伝える人材を養成・活用する」ことが必要だと述べられた。
以上のような答申や報告に見られる博物館に期待されることのキーワードを探してみると、「実物・体験・参加」、となるのであろう。これらは遺跡博
物館でどのように実現されているのだろうか。

５．遺跡博物館での体験展示 ･ 参加型展示
遺跡博物館の活動は社会から寄せられる期待に応えるものとなっているだろうか。今年度の講座で紹介した東北地方を中心に東日本の 56 ヵ所の遺跡公園も含めた遺跡 ･ 遺跡博物館により遺跡の活用と活動の現状を見ていく。
①

展示室での体験展示

56 ヵ所のうち、第１回目の ｢遺跡保存と遺跡博物館の類型」の項でとりあげたところを除いて具体的な活動を示した遺跡博物館は 41 ヵ所を数える。その
41 ヵ所のうち、18 館の展示室での体験コーナー７）で遺 跡 博 物 館 が 対 象 と す る 遺 跡 の 時 代 と 体験メの様子は表１のとおりであるが、展示室では衣装をニューの時代の違い、たとえば、古墳時代や古代を着る・土器等にさわる・土器復元パズル・発掘体験・対象としながら縄紋時代体験をすることができるな

縄紋作り（粘土の上に縄を転がす）、の体験メニューどのメニューもある。体験ではないが、旧石器時代が多く用意されていた。

を対象とする博物館のショップで ｢縄文グッズ」と

表１

展示室での体験メニュー（実地踏査による）

モヨロ貝塚館
おいらせ阿光坊古墳館

縄文の学び舎 ･ 小牧野館
三内丸山遺跡・ 縄文時遊館
さんまるミュージアム
御所野縄文博物館
奥州市埋蔵文化財調査センター

海獣のお面をかぶる
オホーツク文化人の衣装を着る
土器片に自由に触ってご覧ください
さわってみよう！三角形岩板
石を持ち上げてみよう
縄文土器復元パズル
発掘にチャレンジ！

いう札がつけられた埴輪のレプリカを扱うというミ
スマッチもあった。古墳時代の遺跡博物館で縄紋体験をしてはならない、とはもちろんいわないが、その遺跡の理解につなげるという点ではいかなるものなのであろうか。
②

教育活動の中での体験事業８）

展示室内では体験メニューはもうけていないとこ

縄文服を着てみる

ろでも、別に体験学習室を設けるなど、教育活動の縄文時代の衣服を着る
勾玉作り・鬼瓦パズル・縄
文の布アンギンをつくろう !・「縄文」をつくる

中で体験メニューを持つことも多い。ここでは、講座で紹介した遺跡博物館のうち、30 館９）の教育活
動の中での体験事業を見た。
－ 12 －

遺跡博物館で考える

表2

教育活動の中での体験事業

６．遺跡を活用することへの一つの提案（実地踏査及びホームページからの情報収集の結果による )

土器作り
まが玉作り
火おこし体験
アクセサリー作り講座
アンギン編みまつりの実施
石器作り
土偶作り
染め体験

19 館
18
14
13
12
12
12
6
6
6

拓本体験
弓矢体験
カゴ作り
講演会
発掘体験
食体験
ガラス細工作り
お守り作り
釣り針作り
縄文服を着る

5館
5
5
4
4
4
3
3
3
3

そもそも遺跡博物館は、遺跡を主な資料としてその遺跡の意味 ･ 価値を伝える役割を持ち、その遺跡が保存されてそこにあることの意味、残されている遺跡が伝えようとしていること、それらのことが地域に理解されるような活動がなされなければならないだろう。遺跡を保存するという目的を持つ以上
博物館設立後その遺跡の発掘調査による活発な資料収集活動が行われることは期待できない。とすれば

このうち、３館以上が実施しているメニューは収集活動以外の活動を活発化させていく必要がある

20 種に大別できたが、「土器作り」
・「勾玉作り」がし、それは遺物 ･ 遺構の展示による遺跡の説明や体上位２者で、体験活動の双璧とでもいえるだろう。

験などを主とした教育活動に活路を見いだすことに言い換えればこれらはどこでもやっているというこなろう。

とにもなる。次いで３分の１以上で行われていたの遺跡博物館のふつうの博物館にはない利点の一つ

は「火おこし体験」「アクセサリー作り」「アンギン

は、広いことである。遺跡にあるいは遺跡に近接し編み」、であった。体験とは一線を画すが、話を聞て立地しているので、地域の人が大勢集まれる空間

いて学習する「講座」も 12 館で見られた。縄文まつを持つことである。その特色を活かした活動としり、古墳まつりなどの名で季節ごとにも行われるて、いろいろな体験メニューが一度に展開できる「まつりの実施」事業はこれらの体験メニューの集「まつり」の事業を、紹介した遺跡博物館（公園）の中講座的な存在で、保存された遺跡という広い土地

中で改めて見てみよう（表３）。

を活かした多く人の集まる単発的なイベント。「石器作り」「土偶作り」「染め体験」「かご作り」「食体験」「ガラス細工作り」「お守り作り」「釣り針作り」
は古代のものつくり体験である。
「縄文服を着る」
はできれば展示室内でのそれとは違うので、数多くの服を用意したいものである。そうすれば小学生のクラスごとの利用に対応できる。展示室内ではクラスの代表の子どもだけが着用せざるをえない場合も

表３
三内丸山

縄文時遊館

是川縄文館
御所野縄文博物館
奥州市埋蔵文化財調査センター
志波城古代公園

あるだろうが、参加する子どもたち全員が同じ体験

奥松島縄文村歴史資料館ができる。

仙台市縄文の森広場

ここでも対象とする遺跡の時代と体験内容の時代のミスマッチはある。
今回取りあげ紹介してきた遺跡博物館での様々な活動は、問題とするところはありながらも答申や報告に見られた博物館に期待される「実物・体験・参加」
といったことにはひとまず応えているものであると
筆者は評価したい。

－ 13 －

じょーもぴあ宮畑
大安場史跡公園
ガイダンス施設
おやま縄文まつりの広場

まつり事業
三内丸山縄文春祭り 夏祭り
秋祭り 縄文大祭典
これかわ縄文まつり
春と秋の縄文まつり「ごしょの JOMON フェス」
胆沢城あやめ祭り
志波城まつり縄文・宮戸まつり
奥松島縄文村まつり
縄文夏まつり 秋まつり
冬まつり
じょーもぴあ宮畑
夏まつり ･ 秋まつり
古墳まつり夏 ･ 秋

縄文まつり
岩宿ムラ収穫まつり
岩宿博物館
岩宿ムラまつり東京都埋蔵文化財センター 縄文ワクワク体験まつり

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

2018 年９月９日に実施された岩手県の志波城古する。ただし、尼寺の施設を損傷した場合に代公園での志波城まつりは、志波城まつり実行委員

は、建築当時の手法で原状に回復させなければ会 ･ 志波城跡愛護協会が主催し、盛岡市 ･ 盛岡市教

ならないし、以後の開催は認められない。

育委員会 ･ 太田地区自治会協議会・本宮地区町内会

次に、金堂基壇における演舞については、催連絡協議会の共催で実施され、後援に商工会議所、し物開催は差し支えない。しかし、須弥壇での社会福祉協議会、新聞社、テレビ・ラジオ局などが開催については、重要な文化財保護の見地から加わって実行された。共催や後援の程度 ･ 参加度は慎重である必要がある。

不明だが、単に遺跡の愛護団体のみによって実施さ

なお、本意見具申書については、事前に委員れたものではないことは確かであろう。当日は写真にご確認いただき、了承を得たものである。」

32 のような催しがあり、ステージでは地元の小学校 ･ 中学校のバンドによる演奏や合唱も岩手県指定

史跡上総国分尼寺跡は、市原市の国分寺台土地区

無形民俗文化祭の念仏剣舞とともに披露された。

画整理事業の中で発掘調査された結果により、1983
年に国の史跡に指定され、さらに文化庁によるふる
さと歴史の広場の整備事業によって、ガイダンス施設設置や中門と回廊、金堂の基壇の復元が行われて整備されたもの（写真 34･35）で、ここでは毎年秋に地域の団体によって回廊などを利用して菊花展が開催され（写真 36）、平成 19 年度からは菊花展の中の行事として地元の愛好団体によるフラダンスが復元回廊の基壇部分で披露されてきた。しかし回廊の菊花展での使用が一部の人たちによる占有にあたり、ほかの利用者の利用の妨げとなるとして開催しないようにとの申し出がある市議会議員からあり、

写真 32

志波城まつり会場（2018 年）

また仏教関係者などから基壇部分である須弥壇は神聖な場所なのでフラダンスの演示はやめてほしいと

このようにまつりの事業は必ずしも博物館単独での批判があった。そうした中で平成 25 年に行われ行えるものとはならないだろう。地域との密接な連た菊花展で回廊の壁を傷つけたことがあったことか携があって成り立つものである 。

ら、教育委員会が文化財審議会に意見具申を求めて

10）

まつりの開催について地域の理解の乏しい事例にもきたのである。このときの審議会での審議にそなえ出会った。筆者が会長を務める千葉県市原市文化財て、教育委員会ではほかの国分寺跡などでの金堂基審議会の平成 27 年５月18日に開かれた平成 27 年度第壇を活用したイベントについて調査し、下野国分寺

１回審議会の議事録には次のような記述がある 。

跡などで薪能が演じられていたことなども示され11）た。このようなことが議論になること自体がおかし「意見具申

史跡上総国分尼寺跡の有効活用にくはないだろうか。薪能はよくてもフラダンスはダ

ついて（前略）復元回廊の長期占有については、菊花展開催は、一般来場者の尼寺の見学が優先される態様であることを前提とし、その見学を妨げるものでない限り、占有とは言えない。むしろ、文化財活用の一環として菊花展開催は奨励－ 14 －

写真 34

上総国分尼寺跡復元回廊

遺跡博物館で考える博物館が地域を活かす存在となったとき、遺跡が活用される結果をもたらすのではないだろうか。
【注】
写真 35

写真 36

1） 館長講座のテーマと取りあげた遺跡は以下のとおり。

上総国分尼寺跡復元金堂基壇復元回廊での菊花展（2018 年 11 月）

メ、とでもいうのだろうか。もともとフラダンスは

第 １ 回 ６月 30 日

・文化財保護と遺跡の保存

第 ２ 回 ７月 14 日

・遺跡博物館の類型
著保内野遺跡・稲荷台 1 号墳・釈迦堂遺跡
フゴッペ洞窟・手宮洞窟・金隈遺跡・鴻廬館跡・新町遺跡
二ツ森貝塚・嶋遺跡・百済寺跡・
久保泉丸山遺跡
上総国分尼寺跡
風土記の丘・吹田市立博物館（吉志部瓦窯跡）
・橋牟礼川遺跡

第 ３ 回 ７月 28 日

・北海道の遺跡博物館
常呂遺跡群・モヨロ貝塚・北黄
金貝塚・仙台藩白老元陣屋跡

第 ４ 回 ８月 11 日

・青森 ･ 岩手 ･ 宮城の遺跡博物館
阿光坊古墳群・小牧野遺跡
御所野遺跡・湯舟沢遺跡
多賀城 ･ 多賀城廃寺跡・里浜貝塚

第 ５ 回 ８月 25 日

・秋田 ･ 山形 ･ 福島の遺跡博物館
大湯環状列石・秋田城跡
西沼田遺跡・長井古代の丘（長者屋敷遺跡）・宮畑遺跡・大安場古墳

第 ６ 回 ９月８日

･ 青森 ･ 岩手の遺跡博物館⑵
大平山元遺跡・三内丸山遺跡・
亀ヶ岡遺跡・是川遺跡・垂柳遺跡

宗教儀式と結びついて演じられてきたものではないか。筆者は「本案件については、この場で具申する
内容ではなかったのではと今でも思っている。今後
は、教育委員会事務局での対応を願う。
」と意見を
付した。
このようなことからすれば、当然のことではある

樺山遺跡・胆沢城跡・志波城跡・柳之御所跡

が遺跡の活用については何よりも地域の理解と支援が必要であることを改めて確認しておきたい。

７．おわりに

第 ７ 回 ９月 25 日

・宮城県の遺跡博物館⑵
富沢遺跡・山田上ノ台遺跡・大木囲遺跡・山王囲遺跡・陸奥国分寺

第 ８ 回 10 月 13 日

・北関東の遺跡博物館
陸平貝塚・寺野東遺跡
岩宿遺跡・上野３碑
さきたま古墳群・吉見百穴

第 ９ 回 10 月 27 日

・南関東の遺跡博物館
加曽利貝塚
大 森 貝 塚・ 多 摩 ニ ュ ー タ ウ ン
No.57 遺跡・下宅部遺跡
田名向原遺跡・ 神崎遺跡

第 10 回 11 月 10 日

遺跡博物館で考える・まとめ

はじめにもどって、どうなれば遺跡は活用されたことになるのだろうか。やはり明確な結論は出ない。ただ一ついえることは、それは遺跡（博物館）が地域に、あるいは地域の人々に何らかの貢献をしている、と評価されたとき、ではないだろうか。それは地域振興の面で、人々の学びの面で、また人々の安らぎの面で、…などいくつか要因は考えられるだろう。ただし言い方を変えれば地域に遺跡が貢献するのではなく、遺跡を貢献させる力量を地域が持つことであり、それこそ博物館の役割である。遺跡－ 15 －『明2） 宍倉昭一郎「荒屋敷貝塚と貝塚町貝塚群（千葉県）」
日への文化財』36･37 合併号 pp.76-77 1995 文化
財保存 全国協議会

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）3） 武部健一『道路の日本史』中公新書 20154） 拙稿「遺跡博物館の役割－博物館の伝える力－」地底の森ミュージアム・縄文の森広場研究報告 2016

仙台市富沢遺跡保存館・仙台市縄文の森広場
5） 安原啓示「風土記の丘あれこれ」『自然と文化 12 特集風土記の丘』1973
6） 財団法人大阪 21 世紀協会文化部編 2000『改訂版大阪の博物館 ･ 美術館』2000.6.30
7） 体験学習室でのものは含まない
8） 体験学習室・行事として行う場合
9） 参照した館は以下のとおり。ところ遺跡の森・モヨロ
貝塚館・北黄金貝塚公園・おいらせ阿光坊古墳館・縄文の学び舎 小牧野館・三内丸山 縄文時遊館・是川縄文館・御所野縄文博物館・奥州市埋蔵文化財調査センター・滝沢村埋蔵文化財センター縄文ふれあい館・奥松島縄文村歴史資料館・多賀城史遊館・地底の森ミュージアム・仙台市縄文の森広場・山王ろまん館・
大湯ストーンサークル館・西沼田遺跡公園ガイダンス
施設・じょーもぴあ宮畑体験学習施設じょいもん・大安場史跡公園ガイダンス施設・美浦村文化財センター・
おやま縄文まつりの広場・岩宿博物館・さきたま史跡の博物館・吉見町埋蔵文化財センター・加曽利貝塚博
物館・品川区立品川歴史館・東京都埋蔵文化財セン
ター・八国山たいけんの里・旧石器時代学習館（旧石器ハテナ館）
・神崎遺跡資料館
10）保存された遺跡や遺構を現代の催しの中で活用している例はもちろん外国でも見られる。ローマのカラ
カラ浴場跡では夏にオペラ ｢アイーダ」が上演された
し、イタリアなどに残るギリシャ時代の劇場跡が座席に保護処置を講じた上で演奏会や演劇の会場となる例もいくつも見聞してきた。シチリア島ではアグリジェント国立博物館敷地内の小円形劇場、エラク
レア・ミノア遺跡の劇場跡、タオルミナやセジェス
タのギリシャ劇場跡も利用されていたし、またポン
ペイの劇場跡も同様であった。
1990 年に訪れたタイのピマイ歴史公園では 11 月に「歴史公園を会場にして音楽とライトでショウアップ
された舞踊劇、民族舞踊を演ずる祭が開かれる。この期間中、近くを流れるムン川では伝統的なボートレースも開催され、タイ各地から集まったボートが競争する。筆者はこの祭は見ていないが、おそらくライトアップされた巨大な祠堂の建物を前に繰り広げられる優美な民族舞踊は、幻想的な雰囲気を漂わせたものであっただろう」（拙稿 1992「遺跡の整備･ 活用について－タイにおける事例を中心に－」お茶の水女子大学人文科学紀要 第 45 巻 pp.145-167
お茶の水女子大学）。
11）https://www.city.ichihara.chiba.jp/joho/ jyouhou/
fuzokukikan/ichiran/020bunkazai-singikai.files/
H2701gijiroku.pdf （2018 年 12 月 25 日参照）

－ 16 －

赤色立体地図・空撮写真からみた城柵官衙遺跡

赤色立体地図・空撮写真からみた城柵官衙遺跡―宮城県石巻市桃生城跡・涌谷町日向館跡とその周辺―

谷

口

宏

相

原

淳

一（東北歴史博物館）

充（東北大学名誉教授）・千葉

達朗（アジア航測㈱）１．はじめに４．涌谷町日向館跡とその周辺

２．経緯

５．まとめ

３．石巻市桃生城跡とその周辺

６．おわりに
県教育委員会 2006）を行っている。2009 年に行った

１．はじめに

東北歴史博物館考古分野による踏査では、涌谷町日

航空レーザー測量技術に基づく赤色立体地図は、

向館跡において布目瓦が表面採集された。

アジア航測株式会社の千葉達朗が考案（千葉 2006・

なお、東日本大震災以降、東北歴史博物館からも千葉ほか 2007）し、現在、同社が特許（第 3670274

考古分野学芸員２名（2014 年からは１名）が復興発号・第 4272146 号）を保有する新しい地形表現手法

掘調査に従事することとなり、城柵官衙遺跡関連のによる立体地図である。この手法によると、樹木の分布調査は中止し、調査成果の取りまとめも延期し伐採を行わずに、樹木に覆われる前の地形を可視化てきた。

することが可能であり、すでに奈良県箸墓古墳・コ

今 回、 報 告 す る に あ た り、 補 足 の 調 査 と し てナベ古墳、大阪府大山古墳（伝仁徳天皇陵）調査や2018 年９月 18 日には涌谷町教育委員会生涯学習課

長崎県原城跡調査ほかで実際に赤色立体地図の作成

文化財保護班および長年踏査に取り組んできた藤原が行われ、その有効性が実証されている。2017 年

二郎氏と日向館跡の踏査、11 月 26 日には石巻市教にはアジア航測株式会社が教育・研究者向けに赤色

育委員会複合文化施設開設準備室と桃生城跡東側部

立体地図を公開し、国土地理院も 2018 年６月に公分の踏査を行っている。

開した。
東北地方においても、遺跡の分布調査（南陽市教育委員会 2017a）や古墳の測量調査（南陽市教育委
員会 2017b）において活用されはじめている。
日向館跡 桃生城跡

２．経緯

宮城県

東 北 歴 史 博 物 館 の 考 古 分 野 で は 2008 年 度 か ら2009 年度にかけて（2011 年３月に予定した調査は

七北田川
名取川

中止）
、宮城県大崎市から東松島市、石巻市にかけ

阿武隈川て８世紀を中心に設置された城柵官衙関連遺跡の外
郭・防塁線を確認するための分布調査を行って来た。
筆者は三陸自動車道（現三陸沿岸道路。以下、三陸道と表記）建設に伴う桃生城跡の発掘調査（宮城－ 45 －

図1

遺跡の位置

北上川

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

上」とはむしろこの「飯野館跡」を指しているよう

３．石巻市桃生城跡とその周辺である。なお、高橋の記述中には土塁等の施設に係

Ａ．研究略史と周辺の遺跡る部分はない。

『続日本紀』に記される桃生城に関する研究史は

紫桃正隆の調査（1973）では、「長者森城」の南側『矢本町史』（1973）や「桃生城擬定地をめぐる研究史」の広い台地の「二の丸か、南出丸」から「最近、数（宮城県多賀城跡調査研究所 1975）
・『河北町誌』上

多くの古代瓦、須恵器などが出土した。」としてい巻（1975）
・『桃生町史』第５巻通史編（1996）が詳しい。

る。紫桃の調査は記述と略図から図４×印付近のこ

それらによると、熊谷真弓（1895）によって唱えらとと考えられる。

れた桃生郡北端の標高 159m の「茶臼山」説が最有

紫桃の調査に先立ち、小野寺正人（1969）は長者力とされ、1950 年代まではほぼ定説（池内 1929・伊森には土塁等が存在すること、奈良時代末期と推定

東 1957）とされていた。ただし、茶臼山からは古瓦される布目瓦や土師器・須恵器が出土することから、などの考古学的な確証を得ることができず、再検討

桃生城跡として有力な推定地であることを述べていの余地を残していた。

る。桃生城の範囲は東は桃生町太田越路から飯野本

喜田貞吉（1923）は延喜式内社の「飯野山神社の向地に至る線、西は桃生町袖沢から小池を通り河北町

う側の字長者森から布目瓦が出土する」ことから、「古新田にいたる線、北は桃生町九郎沢から南は河北町

い寺でもあったらしい。
」と後の桃生城長者森説の原

飯野新田に至るとしており、宗全山（愛宕山）を頂形となる説を提唱していた。

点とする丘陵全域を桃生城とし、長者森の方形土郭高橋富雄（1963）は「丘陵台地の突端、大谷地飯を桃生城の中心施設と位置づけている。

野新田の台上」から「奈良時代末期と推定されると小野寺の示した桃生城の範囲は、図４に示した地

ころの各種の瓦」「土師器・須恵器をともない、大形的にもまとまりのある一帯地を指している。このきな施設があったことが確認できる。
」とし、
「桃生

太田１）（旧桃生町）・飯野（旧河北町）地区には、延町太田地区と河北町大谷地地区の接壌地帯」を最も喜式内社の日高見神社・飯野山神社が所在し、日高

有力な桃生城擬定地とした。ただし、高橋が確認し見神社からは古瓦も出土することから、桃生城擬定

た調査地は明示されず、長者森と「飯野新田の台」

地（加藤 1961）のひとつとされたこともある。

を同一視してよいかどうかは定かではない。宮城県

宮城県多賀城跡調査研究所（以下、宮多研と表記）

遺跡地名表には、飯野字新田に所在する「飯野館跡」の 1974 年から 2001 年まで、間をおいて計 10 次に及（図 4-4）の出土品に瓦・土師器が記載されており、ぶ発掘調査によって、現在の東西二郭構造の桃生城

高橋の言う「丘陵台地の突端、大谷地飯野新田の台域が確定した（宮多研 2002）。
2001年から始まった三陸道建設に伴う発掘調査では、角山遺 跡（ 図 4-16）の 丘
陵尾根に沿って柵列跡（図２）が 検出された。この柵列は調査範囲を超えて延びており、桃生城の一番外側の外郭線の一（宮城県教育委員会 2005）

図 2 角山遺跡柵列跡（北から）（宮城県教育委員会 2006）

図3

細谷 B 遺跡 SI02 住居跡（南から）－ 46 －部と考えることもできよう。細谷 B 遺跡

赤色立体地図・空撮写真からみた城柵官衙遺跡（図 4-10）第２号住居の暗渠には、桃生城の瓦が用いや大溝（SD02・04・05）が確認され、桃生城の規模られており、桃生城との直接的な関連が窺われた。

と構造・変遷については、今後の課題とした。

これらは小野寺が提唱した太田・飯野全域に及ぶ広参考までに、『安永風土記』（1776）では、図４右域桃生城説を裏付ける証左のひとつと考えられる。

A のかつて桃生城に擬定されたこともある安倍館は

その場合、ほぼ同時代の伊治城は段丘地形全域を外安倍貞任が、B の太田館は八幡太郎義家が拠点にし郭施設で囲み、北側に居住域、最も南側に内郭・政たと伝えている。安倍館の東〜南側の九郎沢・入庁を配しており、同一の構造として捉えられよう。

沢・拾貫には「金を採掘した跡が無数」に残されて桃生城の隣接地の調査（宮城県教育委員会 2006）

おり、年代不詳の E 太田金山跡（桃生町史編纂委員

では、桃生城とされた範囲の東側から土塁（SX03）

会 1988）と称されている。

 ᒣ⏣ᅖྂቡ九郎沢$ Ᏻಸ㤋㊧ ゅᒣ㑇㊧ ᪥㧗ぢ⚄♫㑇㊧ ⿇ἑྂቡ⩌( ኴ⏣㔠ᒣ㊧ ༑㈏ኍ␒㑇㊧P% ኴ⏣㤋㊧P& ㉥㛫㤋㊧P' እྜྷ㔝ࡢᇛ㤋㊧㸽

P

越路

 ᐀඲ᒣ㑇㊧ ኴ⏣❔㊧
 ⣽㇂㑇㊧% ኴ⏣㤋㊧$ Ᏻಸ㤋㊧ ⣽㇂ % 㑇㊧ ୓ṓᒣ % 㑇㊧ ୓ṓᒣ $ 㑇㊧ ၥ⟅ᒣ㑇㊧& ㉥㛫㤋㊧ ୓ṓᒣ & 㑇㊧小池㣤㔝ᒣ ᱈⏕ᇛ㊧ ᪂⏣ᮾ㑇㊧

本地

㣤㔝ᒣ⚄♫

 ⣸᱈㸦㸧ㄪᰝᆅⅬ' ᇛ㤋㊧㸽ࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉ 㧗ᒇᩜ㑇㊧新田

 㧗ᶫ㸦㸧ㄪᰝᆅⅬ㸽 㣤㔝㤋㊧0

 እྜྷ㔝㑇㊧1000m

 ᖺ኱᪥ᮏᖇᅜ㝣ᆅ

␒ྕ

㑇㊧ྡ

㑇㊧␒ྕ

ᡤᅾᆅ

㔞㒊Ⓨ⾜ࠕⓏ⡿ࠖ࡟ࡼࡾࠊᑠụ࣭஑㑻ἑ࣭㉺㊰࣭᪂⏣࣭ᮏᆅࡢᆅྡࢆ⾲グฟᅵရ䠄ྂቡ᫬௦䡚䠅

㻝

᱈⏕ᇛ㊧

㻢㻢㻜㻜㻠

㣤㔝Ꮠ୰ᒣ䞉ኴ⏣Ꮠἑධ⏿ ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ䞉⎰䞉㕲〇ရ

㻞

᪂⏣ᮾ㑇㊧
㧗ᒇᩜ㑇㊧

㻢㻢㻜㻣㻟

㣤㔝Ꮠ᪂⏣
㣤㔝Ꮠ㧗ᒇᩜ

ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ
ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ

㣤㔝Ꮠ᪂⏣

ᅵᖌჾ䞉⎰

㣤㔝Ꮠእྜྷ㔝
ኴ⏣Ꮠ୓ṓᒣ

㡲ᜨჾᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ

ኴ⏣Ꮠ୓ṓᒣ

ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ

㻟
㻠
㻡
㻢
㻣
㻤
㻥

㣤㔝㤋㊧
እྜྷ㔝㑇㊧
୓ṓᒣ㻯㑇㊧୓ṓᒣ㻮㑇㊧୓ṓᒣ㻭㑇㊧
ၥ⟅ᒣ㑇㊧

㻢㻢㻜㻣㻞
㻢㻢㻜㻝㻠
㻢㻢㻜㻢㻝
㻣㻜㻜㻟㻢
㻣㻜㻜㻟㻝
㻣㻜㻜㻟㻜
㻢㻢㻜㻢㻜

ኴ⏣Ꮠ୓ṓᒣ㣤㔝Ꮠᮏᆅ

図4ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ␒ྕ㑇㊧ྡ㻝㻜 ⣽㇂㻮㑇㊧㻝㻝 ⣽㇂㑇㊧㻝㻞 ᐀඲ᒣ㑇㊧㻝㻟 ᪥㧗ぢ⚄♫㑇㊧㻝㻠 ༑㈏ኍ␒㑇㊧㻝㻡 ኴ⏣❔㊧
㻝㻢 ゅᒣ㑇㊧㻝㻣 ⿇ἑྂቡ⩌㻝㻤 ᒣ⏣ᅖྂቡ

㑇㊧␒ྕ

ᡤᅾᆅ
ኴ⏣Ꮠ⣽㇂

ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ䞉⎰

㻣㻜㻜㻝㻜

ኴ⏣Ꮠ⣽㇂
ኴ⏣Ꮠᣠ㈏

㡲ᜨჾ
ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ䞉⎰ኴ⏣Ꮠᣠ㈏⎰䞉㕲๢䞉໙⋢

ኴ⏣Ꮠᣠ㈏
ኴ⏣Ꮠᣠ㈏

ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ
ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ䞉⎰ኴ⏣Ꮠゅᒣᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾኴ⏣Ꮠ⿇ἑᶔᓮᏐᱵ䞄㏕

ᇰ㍯ⷘᡭย䞉㕲ჾ䞉໙⋢

㻣㻜㻜㻜㻤
㻣㻜㻜㻜㻟
㻣㻜㻜㻟㻞
㻣㻜㻜㻞㻣
㻣㻜㻜㻞㻥
㻣㻜㻜㻟㻣
㻣㻜㻜㻜㻝

P

ฟᅵရ䠄ྂቡ᫬௦䡚䠅㻣㻜㻜㻞㻤

桃生城とその周辺遺跡（「宮城県遺跡地図」（web 版）宮城県教育庁文化財課 HP から）− 47 −( ኴ⏣㔠ᒣ㊧

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

% 

"

% 

$

(
'

& 
)
& 
*
ձࠉ ᖺᅜᅵᆅ⌮㝔✵᧜෗┿ࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉղᅵሠ≧ࡢ㧗ࡲࡾࡢศᕸ
մ"

ձ"

ո
շ

ճ6)ղ6)ձ6)$㺃%

ղ
ն
յ
ճ

մ
ձ6)
մճ"ձ6)յղ6)

ࠉճࠉ$ ᆅ༊

մࠉ%  ᆅ༊յࠉ%  ᆅ༊
շ

ճ
ձ

6$
6'

մ

ղ
ձ

մ

ճ

ճ

ղ

ղ
ձ

6'
պ

չ

ո

ᨻᗇᇦ
ᨻᗇすഃᐁ⾦ᆅ༊ ն յ
ո
չ

6)
6)
6)
6)

պ

մ

նࠉ&  ᆅ༊ոࠉ' ᆅ༊

շࠉ&  ᆅ༊6$

ն
յ
ձ

6;

մ

ն

մ
ձ

ղ

ղ

ձ
ղ
ճ

ճ

ճ

յ

մ

պࠉ) ᆅ༊

ջࠉ* ᆅ༊նͤ⦰ᑻ୙ྠչࠉ( ᆅ༊
図５

桃生城とその周辺（1961 年国土地理院空中撮影）－ 48 －6)

赤色立体地図・空撮写真からみた城柵官衙遺跡

Ｂ．赤色立体地図・空撮写真からみた桃生城跡周辺（e）C（２）地区（図５⑦）

赤色立体地図（以下、赤色図と表記）および空中外郭線南西部である。宮多研第５次調査で SD54

写真（以下、空撮と表記）を中心に比較検討する。

大溝跡と SA53 材木塀跡が検出されている。空撮でなお、赤色図（口絵３）では等高線方向の高まり

は林地の中に平行する２条の土塁状の高まり・大溝も読み取られるが、段々畑の段を表しているものが状の窪地が確認され、畑の形状にも反映している。

多い。基本的に等高線に交差するラインを破線で落

赤色図では土地改変が著しく、明確ではない。

とした。空撮（図５）は 1961 年に国土地理院が行っ（f）D 地区（図５⑧）たものを中心に使用した。2013 年国土地理院空撮

政庁域・西側官衙地区の桃生城の中枢地区である。

や 2019 年 Google 衛星画像も随時、参照した。

赤色図（口絵３⑤）
・空撮ともに明瞭に東西南北辺の（a）A 地区（図５③）

築地塀を読み取ることができる。赤色図・空撮では外郭線北西隅地区である。宮多研第４次調査が行政庁域の外側に、宮多研第２次調査で確認された政われ、３条の土塁跡・築地塀跡が調査されている。

庁東側の SF10 版築遺構から連なる土塁状の高まり

赤色図・空撮では、さらに外側にもう１条の土塁状が二重に囲んでいる。西側官衙地区も同様に土塁状の高まり（④？）が読み取られる。

の高まりが二ないし三重の長方形状にめぐっている。

（b）B（１）地区（図５④）（g）E 地区（図５⑨）外郭線北部中央地区である。宮多研第１・２次調

外郭線の東側である。三陸道建設に伴い、新田東査が行われ、横「Y」字状をなす SF11・12 土塁跡が遺跡・桃生城北東隅地区の発掘調査が行われている。

検出された。赤色図では、平行する形で横「Y」字

桃生城北東隅地区の調査では、SX03 土塁跡・SD02状の土塁状の高まりが読み取られ、空撮図でも③？

溝跡等が検出され、従来の外郭施設の外側に遺構がが SF11 に平行して、土塁状の高まりと溝状の窪地

存在することが確実となった。新田東遺跡の東側縁が確認される。空撮図では④～⑧の土塁状の高まり辺には２条の土塁状の高まり（図６①②）が存在すが確認されるが、赤色図では不明である。

る。今回、石巻市教育委員会と土塁状の高まりを実（c）B（２）地区（図５⑤）

際に踏査によって確認している。

外郭線北東隅のさらに北側部分である。①～⑤の（h）F 地区（図５⑩）

土塁状の高まりが確認される。このうち、①と②の紫桃正隆（1973）の調査では、①の土塁が略図に

間は、溝状をなしている。赤色図では地形そのもの記されており、赤色図・空撮ともに確認される。

がすでに失われており、確認することができない。

（i）G 地区（図５⑪）（d）C（１）地区（図５⑥）

飯野館跡である。高橋富雄（1963）の調査地と推外郭線の南西部である。赤色図・空撮ともに①～④の土塁状の高まりが確認される。

定される。赤色図・空撮では、一部二重をなす土塁状の高まりがめぐっている。

① ②①

2001 年空撮

図６（宮城県教育委員会 2003）

新田東遺跡東縁辺の土塁状の高まり－ 49 －②

2018 年踏査

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）『宮城県遺跡地図』（宮城県教育委員会 1998）では、

４．涌谷町日向館跡とその周辺

日向館跡は平安・近世の散布地・城館としており、Ａ．研究略史と周辺の遺跡出土品として近世陶器・寛永通宝が記載されている『続日本紀』に記される「小田郡」に関する考古学に過ぎない３）。佐々木が「小田郡に関連する公的施的な研究は、黄金山産金遺跡を主軸として行われて設」と考えた主たる根拠は、神明社妙見宮４）境内にきた（佐々木 1965・涌谷町編 1994）。その研究史の鎮座する多賀神社との関係においてである。佐々木淵源は江戸時代まで遡り、沖安海、大槻文彦、渡辺はこの多賀神社を小田軍団の守護神として勧請され萬次郎、小野田匡高、扇畑忠雄、伊東信雄、内藤正たと理解した。

おき やすみ恒、佐々木敏雄らが論考を重ねている。詳細な研究

城山裏土塁跡も、宮城県遺跡地図（1998）では史は佐々木の論考に依ることとし、ここでは小田郡「中世？」とのみ記され、遺跡の範囲も、佐々木がに関連する公的施設があったと推定されている「日『涌谷町史』で指摘する「コ」の字状をなしていな（佐々木 1965）を中心に、その周辺にみ向館跡」２）い。佐々木の言う「コ」の字状とは「城山の現涌谷られる土塁状の高まり等について検討する。

中学校の北方の裏から福沢公園の峯（桂巌院）を経 ᑎᒣ㑇㊧ 㯤㔠ᶫ㑇㊧ ධ㛫⏣ᒣ㑇㊧ ୐஑㑻㤋ୗࡳࡼࡋᇼ㊧

ቃἑ㈅ሯ

୐஑㑻㤋
 㯤㔠ᒣ⏘㔠㑇㊧ 㯤㔠ᒣ༡㑇㊧ ᇛᒣ⿬ᅵሠ㊧ ᾛ㇂ᇛ㊧ 㯤㔠㏕㑇㊧ ⚟ἑ㑇㊧ ඵ᪉㇂㑇㊧ ㏣ᡞἑ $ 㑇㊧ ㏣ᡞ࣭୰㔝ᶓ✰቎⩌ ᪥ྥ㤋㊧ ᪥ྥ๓㑇㊧୍ⓚᏊ㑇㊧ ㏣ᡞἑ % 㑇㊧ 㱟ῡᑎୗᶓ✰቎⩌ ୰㔝㑇㊧ Ὕࣨᓮ㑇㊧P

␒ྕ
㻝
㻞
㻟
㻠
㻡
㻢
㻣
㻤
㻥
㻝㻜

㑇㊧ྡ

㑇㊧␒ྕ

㻟㻣㻜㻝㻜
㻟㻣㻜㻢㻥
㯤㔠ᒣ༡㑇㊧
㻟㻣㻜㻟㻜
㯤㔠ᶫ㑇㊧
㻟㻣㻜㻢㻥
୐஑㑻㤋ୗ䜏䜘䛧ᇼ㊧
㻟㻣㻜㻠㻞
ᑎᒣ㑇㊧
㻟㻣㻜㻢㻡
ධ㛫⏣ᒣ㑇㊧
㻟㻣㻜㻞㻠
᪥ྥ㤋㊧
㻟㻣㻜㻡㻤
᪥ྥ๓㑇㊧
⚄᫂♫ᮾ䞉㯤㔠㏕㑇㊧ 㻟㻣㻜㻝㻟䞉㻝㻠
㻟㻣㻜㻡㻣
⚟ἑ㑇㊧
㯤㔠ᒣ⏘㔠㑇㊧図７ᡤᅾᆅฟᅵရ䠄ྂቡ᫬௦䡚䠅␒ྕᾛ㇂Ꮠ㯤㔠ᒣ䞉Ꮠ㯤㔠ᐑ๓ ⎰䞉◁㔠䞉ᅵᖌჾᾛ㇂Ꮠ㯤㔠ᒣ
ᡂἑᏐ㯤㔠ᶫ
ᡂἑᏐᡂἑ୰ୗ㒆Ꮠ㔩ሙୗ㒆Ꮠධ㛫⏣ᒣ⎰䞉⅊㔙㝡ჾ䞉ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ䞉㕲〇ရ㕲⁦䞉㠹⩚ཱྀ
㕲⁦䞉㠹⩚ཱྀ
㡲ᜨჾᾛ㇂Ꮠ᪥ྥ⏫
ᾛ㇂Ꮠ᪥ྥ⏫
ᾛ㇂Ꮠ㯤㔠㏕ᾛ㇂Ꮠ᪥ྥ⏫⚟ἑ㏆ୡ㝡ჾ䞉ᐶỌ㏻ᐆ
ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ
⎰䞉ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ

㻝㻝
㻝㻞
㻝㻟
㻝㻠
㻝㻡
㻝㻢
㻝㻣
㻝㻤
㻝㻥

㑇㊧ྡ
ᇛᒣᅵሠ㊧
ᾛ㇂ᇛ㊧
ඵ᪉㇂㑇㊧
㏣ᡞ䞉୰㔝ᶓ✰቎⩌㏣ᡞἑ㻭㑇㊧㏣ᡞἑ㻮㑇㊧୰㔝㑇㊧㱟ῡᑎୗᶓ✰቎⩌
Ὕ䞄ᓮ㑇㊧

㑇㊧␒ྕ
㻟㻣㻜㻟㻣
㻟㻣㻜㻝㻣
㻟㻣㻜㻞㻥
㻟㻣㻜㻝㻝
㻟㻣㻜㻡㻥
㻟㻣㻜㻢㻜
㻟㻣㻜㻟㻢
㻟㻣㻜㻟㻠
㻟㻣㻜㻟㻡

ᡤᅾᆅ

ฟᅵရ䠄ྂቡ᫬௦䡚䠅

ᾛ㇂Ꮠ⚟ἑ
ᾛ㇂Ꮠᇛᒣ
ᾛ㇂Ꮠඵ᪉㇂
ᾛ㇂Ꮠᑠሯ䞉୰㔝䞉㏣ᡞἑ
ᾛ㇂Ꮠ㏣ᡞ
ᾛ㇂Ꮠ㏣ᡞ

ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾே㦵䞉㕲〇ရ䞉⋢㢮䞉ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾᅵᖌჾᑠሯᏐ୰㔝ᾛ㇂Ꮠ㱟ῡᑎ
ᾛ㇂ᏐὝ䞄ᓮ

⎰ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ
ᅵᖌჾ䞉㡲ᜨჾ

日向館跡とその周辺遺跡（「宮城県遺跡地図」（web 版）宮城県教育庁文化財課 HP から）－ 50 －

赤色立体地図・空撮写真からみた城柵官衙遺跡て黄金迫の西方の山に至る丘陵台地、更に黄金迫の延びており、土塁状の高まりに沿って、溝状の窪地

八方谷にみられる土塁を、城山・妙見山などの中心が続いている。1961 年の空撮では、畑地が大きく広部を東西・北方で「コの字」状に防禦する古代施設」

がり、民家があったが、現在は林地となっている。

とし、「涌谷城は古代の遺構を受け継いだものでは（d）Ｃ（１）地区（図８⑥）

はっぽうやなかったか」と述べている。現地の標柱にも、『涌

『宮城県遺跡地図』（1998）に登録されていた最も

谷町史』と同様の主旨が記されている。

典型的な城山裏土塁跡（37037）が所在する。涌谷字涌谷町教育委員会は 2007 年からこの「土塁状の高

福沢・八幡山・内林ほかに所在する。2009・10 年

まり」の踏査とボーリング調査を行い、2009 年からの涌谷町教育委員会の調査（福山宗志 2010・涌谷町

は宮城県多賀城跡調査研究所と合同で発掘による確教委区委員会 2011・2016）では、６本の調査トレン

認調査を行っている。同年、東北歴史博物館考古分

チが入れられ、SF1 ～ 7 までの土塁跡の２～３条の野でも、日向館跡などの踏査を実施した。

土塁と、土塁間あるいは土塁に沿って SD1 ～ 5 の溝跡が検出されている。溝の中位からはいずれも、Ｂ．赤色図・空撮からみた日向館跡周辺

十和田 a テフラ：To-a（915 年）が検出されている。

（a）Ａ（１）地区（図８③）

それぞれ２時期の変遷が確認され、瓦塔台部破片・かみちょう涌谷中学校（字内林）と清浄院墓地（字上町）の地

須恵器片・土師器片等が出土し、８世紀～ 10 世紀

境付近を東西方向に二重の土塁状の高まり（①・②）

前葉以前の奈良・平安時代の遺構と考えられた。

が延びている。1961 年空撮では、やや南側にはも（e）Ｃ（２）地区（図８⑦）

う１条の土塁状の高まり（③）が延びていたが、現

字福沢～神明社東～黄金迫地区である。城山裏

在は涌谷中学校のグラウンドになっており、残って土塁跡（37037）は「八十八カ所堂」から続く二重のいないようである。

土塁（① SF7・② SF6）は東南東方向にほぼ直進し、（b）Ａ（２）地区（図８④）① ′・② ′で北東方向に折れている。この土塁状の涌谷城本丸（涌谷神社：字下町）と江合川の間の高まりは現存しており、赤色図でも読み取ることが部分である。
『涌谷町史』（1965）編纂時の地形がほできる。① ′・② ′にほぼ平行する形で、③・④のぼ 1961 年空撮には写っているが、1970 年代後半の土塁状の高まりがある。⑤は黄金迫山を取り巻き、

江合川及び道路改修によって大きく改変され、現在東西方向の⑥・⑦および南北方向の⑧・⑨の土塁状は河川敷となっている。佐々木（1965）の指摘するの高まりがある。ただし、⑧・⑨は民家が建て込ん「コ」字状に囲む土塁の西側と思われる部分が、かでおり、不詳である。

つて涌谷神社（涌谷城本丸跡）方向に向かって、３（f）Ｄ（１）地区（図８⑧）連延びていた（①～③）。

日向館跡・黄金迫遺跡・日向前遺跡周辺である。

涌谷城部分は、築城時の工事や公園整備あるいは

日向館跡の内部施設は赤色図で読み取ることがで

江合川及び道路改修等によって失われ、現在、土塁

き、頂部平場には大きな方形の壇があり、その壇を状の高まりを赤色図においても読み取ることはでき

北北東方向の堀が切っている。1961 年空撮では①・ない。

②に方形をなす区画施設の名残がみられ、③～⑤の（c）B 地区（図８⑤）

土塁状の高まりや段に続いている。館の裾部には⑥た じた

赤色図・空撮ともに涌谷字田 下 から上町の丘陵～⑩の土塁状の高まりがある。⑪～⑫は南北方向に縁辺に沿って、２～３重の土塁状の高まりが延びて延びているが、民家が建て込んでおり、不詳である。

いる様子が読み取られる。ただし、北の上町側は民丘陵の最も低い裾部の⑦では 2014 ～ 15 年に発掘家が多く、土塁状の高まりはあまり明確ではない。

調査で奈良・平安時代の４棟の掘立柱建物跡、区画北東側の田下地区では、丘陵縁辺に２条（①・②）、

施設（SA6 ～ 8 材木塀跡・掘立柱列）、溝跡等が検東側で南に向きを変える土塁状の高まりが１条（③）

出され、瓦・土壁・土師器・須恵器が出土した（涌－ 51 －

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

"
"

%
$ 
$ 

)

& 

& 

"

(

"

' 

"

' 
ձࠉ ᖺᅜᅵᆅ⌮㝔✵᧜෗┿ࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉղᅵሠ≧ࡢ㧗ࡲࡾࡢศᕸ
ձ

ձ

ճ

ձ

ղ

ղ

ղ

ᾛ㇂⚄♫

ճ

ճ

ճ

ࠉճࠉ$  ᆅ༊ࠉࠉࠉմࠉ$  ᆅ༊ࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉյࠉ% ᆅ༊
ձ
ղ
ն

ձ6)
ղ6)

ձ6)
ղ6)
ճ6)

ඵ༑ඵ࢝ᡤᇽ

ձ
ղ

ձ6)
ղ6)

ձ6)
ղ6)

ձ͛
ղ͛
ճ
մ

ඵ༑ඵ࢝ᡤᇽ

չ
ո

յ
㯤㔠㏕ᒣ

շ

ࠉնࠉ&  ᆅ༊ࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉշࠉ&  ᆅ༊
ձ
᪥ྥ㤋㊧

յ
ռ

ջ

᪥ྥ๓㑇㊧

⚄᫂♫
մ

ճ

ᇼ

㯤㔠㏕ᒣ

㯤㔠㏕㑇㊧

յ

մ

ն
շ

ճ

ո

ղ

չ

պ

⚟ἑ㑇㊧

ճ

շ

协⚄᫂♫ᮾ㑇㊧卐

ն
ձ
ղ
յ

ո

ࠉոࠉ'  ᆅ༊ࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉչࠉ'  ᆅ༊
ձ

ձ
ղ

ឡ᏾⚄♫
ճ

ձ
ձ
ղ

ճ

ձ
ղ ճ

ձ
୰Ụᕝ

ձ
ղ
ձ

ࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉպࠉ( ᆅ༊ࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉࠉջࠉ) ᆅ༊
図８

日向前館跡とその周辺（1961 年国土地理院空中撮影）－ 52 －

ͤ⦰ᑻ୙ྠ赤色立体地図・空撮写真からみた城柵官衙遺跡

谷町教育委員会 2016）。なお、調査地区は字日向町である。日向前遺跡は字福沢に登録されており、齟
齬がある。赤色図（口絵４⑥）では日向館の南側丘
陵裾部は微高地となっており、さらに南側は低湿地（字見龍寺浦・浦町前西）が広がっている。
日向館跡東側の神明社東遺跡は現在、黄金迫遺跡に統合されている。佐々木（1965）によると、行基葺丸瓦が出土したのは「黄金迫八番地」と明記しており、現在の統合された黄金迫遺跡でも南東側で、

㑇㊧␒ྕ







丘陵の最も低い裾部に遺跡は広がっている。
（g）Ｄ（２）地区（図８⑨）
日向館跡から北側の福沢遺跡～黄金迫山周辺であ㑇㊧ྡ⚄᫂♫ᮾ㑇㊧
㯤㔠㏕㑇㊧
ᾛ㇂ᇛ㊧
᪥ྥᏲ㤋㊧
ඵ᪉㇂㑇㊧
ᇛᒣ⿬ᅵሠ㊧

᫬௦
ዉⰋ࣭ᖹᏳ
ዉⰋ
୰ୡ࣭㏆ୡ
ᖹᏳ
ዉⰋ࣭ᖹᏳ
୰ୡ࣭㏆ୡ

ฟᅵရ
ᅵᖌჾࠊ㡲ᜨჾ
ྂ⎰ᅵᖌჾ࣭㡲ᜨჾ

（宮城県教育委員会 1976ab）

図9る。かつて佐々木（1965）が指摘した「コ」字状の東

宮城県遺跡地図・地名表（1976 年）

辺をなす部分である。1976 年の宮城県遺跡地図（図み部分には十和田 a テフラが堆積していることを確

９）や文化庁文化財保護部（1978）『全国遺跡地図

認し、古代の土塁状の高まりが中江川が南流する沖宮城県』では、黄金迫山を日向館跡としていた。赤積平野を越えて続いている可能性があることを明ら

色図・空撮ともに、土塁や段、堀切り等の施設が多かにしている。赤色図（口絵４⑦）では頂部からさ数読み取られ、むしろ日向館の一部を構成する郭がらに南に土塁状の高まりは連続している。

続くものと考えられよう。これらの遺構が中世以降（i）Ｆ地区（図８⑪）
おおくずし

ののだけ

に限定されるのか、古代まで遡るものが含まれてい涌谷字大崩に位置する。箟岳山塊から西南西に延るのかは不明である。福沢遺跡や統合された旧神明びる低い丘陵の尾根筋からやや南側に、二重の土塁

社東遺跡からは土師器や須恵器が採集されており、状の高まりが確認された。一部はやや南側にもう古代まで遡る遺跡は確実に北側まで広がっている。

１条の土塁状の高まりがあり、三連となっている。

（h）Ｅ地区（図８⑩）

ボーリング調査は行っていない。

土師器・須恵器の散布地として知られる八方谷遺現在、二重の土塁の溝状の窪み部分をやや平坦に跡を中心とした地区である。2008 年に涌谷町教育

整え、愛宕神社が鎮座している（図 10）。この神社委員会と宮多研のボーリング調査によって溝状の窪は天正 19 年（1591）、亘理氏移封の折に、亘理から

ղ

か

ぐ

ձ

ղ

ձ

つ

ち

祭神は軻具突知命（火の神）。拝殿・本殿が溝状の窪地に直列する。
のろしば

かつてこの地には烽場があったという伝承がある。

社殿の東側の２重の土塁状の高まりの様子。少し離れた南側にはもう一条の土塁状の高まりが走っている。

図 10

愛宕神社

－ 53 －

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

将来した三社のうちの一社であり、土塁状の高まり②須恵器は少なくともそれ以前の構築と考えられよう。

は、被熱による赤変が顕著に認められる。鉢（19）９世紀の底部が回転糸切りの坏（23）にには「□當？」の墨書がある。
Ｃ．日向館跡でこれまで収集された遺物③土師器

日向館跡からこれまで収集された遺物は、現在、７世紀末～８世紀中頃の在地化した関東

系土師器坏（24）がある。

涌谷町教育委員会が収蔵・保管している。遺物は教④赤焼き土器育委員会が調査したもののほかに、佐々木茂楨・藤類がある。

原二郎・安達訓仁・大谷基の各氏が、踏査の折に採⑤中世陶器

底径４～６㎝のごく小さな坏・小皿
常滑系の甕がある。

集し、寄贈したものが含まれている。今回の合同踏（c）予察的検討

査で採集されたものも含め、その概要を記す。

以上、日向館跡の収集資料からも、佐々木（1965）（a）遺物の散布状況が指摘するように「小田郡に関わる公的施設」の存

遺物は神明社境内をはじめ、参道石段、西側木立在が想定される。黄金山産金遺跡から出土する瓦等から収集されている。かつては北側にあった段々

は、「すべて縄叩き」（伊東 1960）とされており、そ畑からも土師器や須恵器が出土しており、神明社のれよりは古い多賀城創建期の様相を呈する瓦があ鎮座する丘陵全体から、丘陵地形から沖積地に移行る。伊東はかつて『宮城県史』（1957）において、多する微高地にも遺構や遺物があることがこれまでの

賀城創建頃に、天平五柵が石巻平野から大崎平野に調査で明らかとなっている。

かけて造営され、牡鹿柵・新田柵・玉造柵・色麻柵の四柵と不明の一柵があり、その不明の一柵に小田（b）収集資料の概要（図 11）

郡中山柵５）を充てた。中山柵の記録自体は『日本後収集資料は近世以降のものを除き、約100 点ある。

紀』延暦 23 年（804）が初出ではあるが、「当時の情勢」

布目瓦、須恵器、土師器、赤焼き土器、中世陶器、からその創建は天平期まで遡る可能性を指摘してい鉄滓、ふいごの羽口、不明土製品・鉄製品等である。

る。日向館跡の収集資料からも、他の四柵推定地と①布目瓦

丸瓦・平瓦があり、平行叩きによるもの

同様の傾向性が認められ、その存続期間の長さからと縄叩きによるものとがある。瓦頭は未発見であも、小田郡家、天平五柵の不詳の一柵（あるいは中る。平行叩きによるものは焼成堅緻で青灰色～灰白

山柵）、小田軍団に関わる城柵などの役割を担いな色を呈するものが多い。縄叩きによるものは、被熱がら、中世城館へと変容していったものと考えられによる赤変瓦がやや目立っており、瓦葺建物の焼失る。そうした意味では、大崎市名生館官衙遺跡（官の可能性が窺われる。

多研 1981 他）が最も類似した遺跡と言えよう。

␒ྕ 㑇≀
㻝
㻞
㻟
㻠

≉ᚩ

␒ྕ

㑇≀

㻝㻢
㻝㻣
㻝㻤
㻝㻥

ᖹ⎰
ᖹ⎰
㡲ᜨჾ
㡲ᜨჾ

ฝ㠃䠖⦖྇䛝┠㻛⅊ⓑⰍ㻔㻞㻚㻡㼅㻤㻛㻞㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛ὸ㯤Ⰽ㻔㻞㻚㻡㼅㻣㻛㻟㻕ฝ㠃䠖⦖྇䛝┠㻛㟷⅊Ⰽ㻔㻡㻼㻮㻡㻛㻝㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛㟷⅊Ⰽ㻔㻡㻮㻡㻛㻝㻕⏎䠖↝ᡂሀ⦓䚸እ㠃䠖ᬯ㟷⅊Ⰽ䠄㻡㻮㻳㻠㻛㻝㻕䚸ෆ㠃䠖㟷⅊Ⰽ㻔㻡㻮㻳㻡㻛㻝㻕㖊䚸እ㠃䠖ቚ᭩䠛㻛䛻䜆䛔㯤ᶳⰍ㻔㻝㻜㼅㻾㻣㻛㻞㻕䚸ෆ㠃䠖⅊ⓑⰍ㻔㻝㻜㼅㻾㻣㻛㻝㻕

≉ᚩ

㻞㻜

㡲ᜨჾ

㉥ኚ䚸㖊䚸እ㠃䠖䛻䜆䛔ᶳⰍ㻔㻡㼅㻾㻢㻛㻟㻕䚸ෆ㠃䠖䛻䜆䛔ᶳⰍ㻔㻡㼅㻾㻢㻛㻟㻕ฝ㠃䠖ኴ䛔ᖹ⾜྇䛝┠㻛⅊ⓑⰍ㻔㻞㻚㻡㼅㻾㻤㻛㻝㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛ῐ㯤Ⰽ㻔㻞㻚㻡㼅㻤㻛㻟㻕ฝ㠃䠖ኴ䛔ᖹ⾜྇䛝┠㻛᫂㟷⅊Ⰽ㻔㻡㻮㻳㻣㻛㻝㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛㟷⅊Ⰽ㻔㻡㻮㻳㻢㻛㻝㻕ฝ㠃䠖ኴ䛔ᖹ⾜྇䛝┠㻛᫂㟷⅊Ⰽ㻔㻡㻮㻳㻣㻛㻝㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛㟷⅊Ⰽ㻔㻡㻼㻮㻡㻛㻝㻕㉥ኚ䚸ฝ㠃䠖䝇䝸ᾘ䛧㻛ὸ㯤ᶳⰍ㻔㻡㻮㻳㻣㻛㻝㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛㟷⅊Ⰽ㻔㻡㻼㻮㻡㻛㻞㻕㉥ኚ䚸ฝ㠃䠖⦖䊻䝇䝸ᾘ䛧㻛⅊〓Ⰽ㻔㻡㼅㻾㻡㻛㻟㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛䛻䜆䛔㯤ᶳⰍ୸⎰㻔㻝㻜㼅㻾㻢㻛㻠㻕䚸↴௜╔㉥ኚ䚸ฝ㠃䠖⦖䠛䊻䝇䝸ᾘ䛧㻛ὸ㯤ᶳⰍ㻔㻝㻜㼅㻾㻢㻛㻞㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛䛻䜆䛔㯤ᶳⰍ୸⎰㻔㻝㻜㼅㻾㻢㻛㻠㻕䚸᥋ྜ㠃䛻䝘䝕⑞䜔䜔㉥ኚ䚸ฝ㠃䠖⦖䊻䝇䝸ᾘ䛧㻛䛻䜆䛔〓Ⰽ㻔㻣㻚㻡㼅㻾㻡㻛㻟㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛〓⅊Ⰽ୸⎰㻔㻣㻚㻡㼅㻾㻢㻛㻝㻕㻤୸⎰ ฝ㠃䠖䜿䝈䝸䊻䝘䝕㻛ᬯ㟷⅊Ⰽ㻔㻡㻮㻠㻛㻝㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛ᬯ㟷⅊Ⰽ䠄㻡㻮㻟㻛㻝㻕㻞㻟㻥㌺ᖹ⎰ ฝ㠃䠖䛶䛔䛽䛔䛺䝭䜺䜻㻛⅊ⓑ㻔㻝㻜㼅㻾㻣㻛㻝㻕䚸พ㠃䠖䝘䝕㻛⅊ⓑ㻔㻞㻚㻡㼅㻾㻤㻛㻝㻕䞉ᶍ㦵⑞

㻞㻠

㻝㻜
㻝㻝

ᖹ⎰ ฝ㠃䠖⣽䛔ᖹ⾜྇䛝┠㻛᫂〓⅊Ⰽ㻔㻣㻚㻡㼅㻾㻣㻛㻝㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛⅊Ⰽ㻔㻡㼅㻢㻛㻝㻕ᖹ⎰ ฝ㠃䠖⣽䛔ᖹ⾜྇䛝┠㻛⅊ⓑⰍ㻔㻝㻜㼅㻾㻣㻛㻝㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛〓⅊Ⰽ㉥ኚ䞉☻⁛䚸ฝ㠃䠖䝇䝸ᾘ䛧㻛䛻䜆䛔㯤〓Ⰽ㻔㻝㻜㼅㻾㻣㻛㻠㻕䚸พ㠃䛻䜆䛔ᶳⰍᖹ⎰㻔㻣㻚㻡㼅㻾㻣㻛㻠㻕㻞㻡㻞㻢ྎ௜ᆗ䠄ྎ㒊ᚄ㻥㻚㻞㼏㼙䠅䚸ᗏ㠃䠖ᅇ㌿䝦䝷ษ䜚䠛䊻䝻䜽䝻䝘䝕䚸㟷㯮Ⰽ㻔㻝㻜㻮㻳㻞㻛㻝㻕䚸ෆ㠃䠖ᬯ㟷⅊Ⰽ㻔㻡㻮㻠㻛㻝㻕ྎ௜ᆗ䠄ྎ㒊ᚄ㻤㻚㻤㼏㼙䠅䚸ᗏ㠃䠖ᅇ㌿䝦䝷ษ䜚䊻䝻䜽䝻䝘䝕䚸⅊㯤Ⰽ㻔㻞㻚㻡㼅㻣㻛㻞㻕䚸ෆ㠃䠖㡲ᜨჾ〓⅊Ⰽ㻔㻝㻜㼅㻾㻢㻛㻝㻕㉥ኚ䚸ᆗ䠄ᗏᚄ㻤㻚䠐䠿䡉䠅䚸ᗏ㠃䠖ᅇ㌿⣒ษ䜚䚸ᶳⰍ㻔㻣㻚㻡㼅㻾㻣㻛㻢㻕䚸ෆ㠃䠖Ἔ↮௜╔䚸䛻㡲ᜨჾ䜆䛔ᶳⰍ㻔㻣㻚㻡㼅㻾㻣㻛㻠㻕㛵ᮾ⣔ᆗ䠄ཱྀᚄ㻝㻠㻚㻢㼏㼙䠅䚸እ㠃䠖䝭䜺䜻䚸ᶳⰍ㻔㻡㼅㻾㻢㻛㻢㻕䚸ෆ㠃䠖䝭䜺䜻䚸䛻䜆䛔ᶳⰍᅵᖌჾ㻔㻣㻚㻡㼅㻾㻢㻛㻠㻕ᅵᖌჾ 䝻䜽䝻⏎䠖䚸እ㠃䠖ᬯ㯤ᶳⰍ䠄㻝㻜㼅㻾㻤㻛㻟㻕䚸ෆ㠃䠖䛻䜆䛔ᶳⰍ㻔㻣㻚㻡㼅㻾㻣㻛㻟㻕㉥↝䛝ᅵჾ ᆗ䠄ᗏᚄ㻢㻚㻡䠿䡉䠅䚸ᗏ㠃䠖ᅇ㌿⣒ษ䜚䚸ῐᶳⰍ㻔㻡㼅㻾㻤㻛㻠㻕䚸ෆ㠃䠖ῐᶳⰍ㻔㻡㼅㻾㻤㻛㻠㻕㻞㻣㉥↝䛝ᅵჾ ᆗ䠄ᗏᚄ㻠㻚㻝䠿䡉䠅䚸ᗏ㠃䠖ᅇ㌿⣒ษ䜚䚸ῐⰍ㻔㻡㼅㻾㻢㻛㻤㻕䚸ෆ㠃䠖ᶳⰍ㻔㻡㼅㻾㻢㻛㻤㻕㻝㻟ᖹ⎰ ฝ㠃䠖⦖྇䛝┠㻛⅊ⓑⰍ㻔㻞㻚㻡㼅㻤㻛㻝㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛⅊ⓑⰍ㻔㻝㻜㼅㻾㻤㻛㻞㻕

㻞㻤

㉥↝䛝ᅵჾ

㻝㻠
㻝㻡

ᖹ⎰ ฝ㠃䠖⦖྇䛝┠㻛ᬯ㟷⅊Ⰽ㻔㻞㻚㻡㼅㻤㻛㻝㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛㟷⅊Ⰽ㻔㻡㻼㻮䠏㻛㻝㻕ᖹ⎰ ฝ㠃䠖⦖྇䛝┠㻛ᬯ㟷⅊Ⰽ㻔㻡㻮㻟㻛㻝㻕䚸พ㠃䠖ᕸ┠㻛ᬯ㟷⅊Ⰽ㻔㻡㻮㻠㻛㻝㻕

㻞㻥

㻡
㻢
㻣

㻝㻞

୸⎰
୸⎰
୸⎰
୸⎰

表１

㻞㻝
㻞㻞

㡲ᜨჾ

ᆗ䠄ᗏᚄ㻢㻚㻜䠿䡉䠅䚸ᗏ㠃䠖ᅇ㌿⣒ษ䜚䚸䛻䜆䛔ᶳⰍ㻔㻣㻚㻡㼅㻾㻣㻛㻠㻕䚸ෆ㠃䠖䛻䜆䛔ᶳⰍ㻔㻣㻚㻡㼅㻾㻣㻛㻟㻕୰ୡ㝡ჾ ᖖ⁥⣔⏎䚸እ㠃䠖ᬯ⣸Ⰽ㻔㻡㻾㻼㻠㻛㻝㻕䚸ෆ㠃䠖䜰䝔⑞䚸ᬯ⣸Ⰽ㻔㻡㻾㻼㻠㻛㻝㻕㻌㻌

日向館跡の主な採集資料観察表－ 54 －

赤色立体地図・空撮写真からみた城柵官衙遺跡












































図 11

日向館跡の主な採集資料－ 55 －

FP

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

なお、日向館跡から北西の加護坊山（加護山国家されており、すでに発掘調査（宮城県教育委員会

安楽寺跡）の南側に広がる涌谷町上郡・下群地区（図1991・1992、大崎市教育委員会 2007 ほか）も行われ12）には、古代の集落跡とともに、大崎市側にかけている。箟岳丘陵の尾根筋を東西に結ぶ経路は眺望て横穴墓群が分布しており、布目瓦は未発見ながらにも優れており、軍事上も重要な要衝と位置付けらも、充分に郡家の存在を窺わせるものがある。そのれていた可能性があろう。

場合、遠田郡家、あるいは小田郡家の移転も含めて
日向館跡との関係が問題となるが、上郡・下郡地区の発掘調査が行われておらず、不詳である。

５．まとめ

また、加護坊山から東には、坂上田村麻呂が大同

航空レーザー測量技術に基づく赤色立体地図は、

2 年（807）に創建と伝える箟岳山箟峯寺へと概ね尾樹木で覆われてみることができなかった表層地形を根伝いに参詣路が続き、加護坊山から西に尾根道を可視化する新技術であり、今後の活用が大いに期待

たどると、同じく坂上田村麻呂が大同 2 年（807）にされる。土塁などの可能性が考えられる遺構につい勧請と伝える高天良神社（主祭神：塩土老翁神）をては、さらに踏査やボーリング調査、あるいは試掘経て、新田柵推定地（興野 1961）近くへと出る。新

調査等によって補完が必要なことも付記しておく。

こんぽうじ

た か て ら

田柵跡推定地周辺には土塁状の高まりが広域に残㧗ኳⰋ⚄♫኱㈏㤋ᒣ㤋㊧ ຍㆤᒣᅜᐙᏳᴦᑎ㊧ ໭ࣀἑἜᆏ㑇㊧ ᮏ⁪୙ືᑛ๓㑇㊧኱ἑ㤋㊧ ኱ἑᶓ✰቎⩌
኱㈏㤋ᒣ㤋㊧㭯ᇛ㊧⮳⟴ᓅᒣ ⊦ἑ $ 㑇㊧ ᰗἑ $ 㑇㊧  ⊦ἑ໭ % 㑇㊧ Ⲩ⏫㑇㊧ Ⲩ⏫ % 㑇㊧ ᰗἑ༡㑇㊧  ᒣྜ % 㑇㊧ ኱ἑ἟๓ᶓ✰቎⩌ ᒣྜ $ 㑇㊧

ୖ㒆

ຍㆤᆓᒣ
ຍㆤᆓᒣ

⟴ᓅᒣ
⟴ᓅᒣ

ᕥᅗ

᱈⏕ᇛ㊧
᪥ྥ㤋㊧

 ୖ㒆ඵᖭ㑇㊧ ໭኱ஂಖ㑇㊧ ኱❑㑇㊧ ኱ஂಖ % 㑇㊧ す㇂ᆅ㑇㊧⏣ᑼ ኱ஂಖ $ 㑇㊧ᕝ ┦㔝἟ $ 㑇㊧

┦㔝἟㈅ሯ

᷄Ꮚᆓ㑇㊧

 ┦㔝἟ % 㑇㊧ ᑎᒣ㑇㊧ ධ㛫⏣ᒣ㑇㊧ỤྜPୗ 㒆 ୍⡇ᶓ✰቎⩌

ᕝ

ቃἑ㈅ሯ

໭ୖᕝ

␒ྕ
㑇㊧ྡ
㑇㊧␒ྕ
ᡤᅾᆅ
ฟᅵရ䠄ྂቡ᫬௦䡚䠅 ␒ྕ
㑇㊧ྡ
㑇㊧␒ྕ
ᡤᅾᆅ
ฟᅵရ䠄ྂቡ᫬௦䡚䠅 ຍㆤᒣᅜᐙᏳᴦᑎ㊧  ኱㈏Ꮠཪරኈቭ 㸦♏▼㸧 ᒣྜ㹀㑇㊧ ୖ㒆Ꮠᒣྜᅵᖌჾ࣭㡲ᜨჾ ᮏ⁪୙ືᑛ๓㑇㊧ ኱ἑᏐ⁪ࣀධ㸦ዉⰋ࣭ᖹᏳ㸧 ୖ㒆ඵᖭ㑇㊧ ୖ㒆Ꮠඵᖭᮾᅵᖌჾ࣭㡲ᜨჾ ໭ࣀἑἜᆏ㑇㊧ ኱ἑᏐ໭ࣀἑ
㸦ዉⰋ࣭ᖹᏳ㸧 ໭኱ஂಖ㑇㊧ ୖ㒆Ꮠ໭኱ஂಖ ᅵᖌჾ࣭㡲ᜨჾ ኱ἑᶓ✰቎⩌ ኱ἑᏐᒾ✰๓ᅵᖌჾ࣭㡲ᜨჾ࣭ே㦵  ኱ஂಖ㸿㑇㊧ ୖ㒆Ꮠす㇂ᆅᅵᖌჾ࣭㡲ᜨჾ ⊦ἑ㸿㑇㊧ ኱ἑᏐ⊦ἑ໭ᅵᖌჾ࣭㡲ᜨჾ ኱ஂಖ㹀㑇㊧ ୖ㒆Ꮠす㇂ᆅᅵᖌჾ ⊦ἑ໭㹀㑇㊧ ኱ἑᏐ⊦ἑ໭ᅵᖌჾ࣭㡲ᜨჾ ኱❑㑇㊧ ୖ㒆Ꮠ୍⡇㡲ᜨჾ ᰗἑ㸿㑇㊧ ኱ἑᏐᰗࣀἑ໭ ᅵᖌჾ࣭㡲ᜨჾ ୍⡇ᶓ✰቎⩌ ୖ㒆Ꮠ୍⡇㡲ᜨჾ ᰗἑ༡㑇㊧㸦❔㊧㸧  ኱ἑᏐᰗࣀἑ໭ ᅵᖌჾ࣭㡲ᜨჾ す㇂ᆅ㑇㊧ ୖ㒆Ꮠす㇂ᆅᅵᖌჾ࣭㡲ᜨჾ Ⲩ⏫㑇㊧ ኱ἑᏐⲨ⏫
ᅵᖌჾ ┦㔝἟㸿㑇㊧ ୖ㒆ᏐỌ᰿ᅵᖌჾ Ⲩ⏫㹀㑇㊧ ኱ἑᏐⲨ⏫
㡲ᜨჾ ┦㔝἟㹀㑇㊧ ୖ㒆ᏐỌ᰿ᅵᖌჾ ኱ἑ἟๓ᶓ✰቎⩌ ኱ἑᏐ἟๓
㡲ᜨჾ࣭㕲ย ᑎᒣ㑇㊧ ୗ㒆Ꮠ㔩ሙ㕲⁦࣭㠹⩚ཱྀ ᒣྜ㸿㑇㊧ ୖ㒆Ꮠᒣྜᅵᖌჾ࣭㡲ᜨჾ ධ㛫⏣ᒣ㑇㊧ ୗ㒆Ꮠධ㛫⏣ᒣ 㡲ᜨჾ㑇㊧␒ྕ㸸␒ྎࡣᾛ㇂⏫ࠊ␒ྎࡣ኱ᓮᕷ⏣ᑼ

図 12

涌谷町上郡・下郡周辺の遺跡－ 56 －

赤色立体地図・空撮写真からみた城柵官衙遺跡

42 頁，宮城県考古学会

６．おわりに

相原

淳一

本稿を草するにあたり、黄金山神社・飯野山神社・
石巻市教育委員会・涌谷町教育委員会・宮城県多賀城跡調査研究所からは特段の御配慮を賜った。また、国土交通省国土地理院からは地形図・1961 年
空中撮影写真、アジア航測株式会社からは赤色立体
地図を提供していただいた。佐々木茂楨氏・藤原二郎氏・車田敦氏からは、日向館跡はじめ加護坊山・
箟岳山に関して再三の御教授を賜った。記して、謝意を表するものである。
なお、本研究の一部は平成 24 ～ 27 年の科学研究費補助金基盤研究（B）24300262「東日本大震災からの復興を支援する科学コミュニケータ養成プログ
ラムの開発と実践」（研究代表者：谷口宏充）による。口絵２・３及び図４右 A ～ E は、国土地理院
による震災直後の航空レーザー測量による高精度
標高データを使用した赤色立体地図（Chiba, T. andHasi, B. 2016）+ 標高段彩図を原図とする。
【註】
１）「桃生郡」の初出は『続日本紀』宝亀２年（771）の「陸奥国桃生郡人外従七位下牡鹿連猪手賜姓道島宿祢」である。桃生郡内では、唯一太田村だけが、嘉永３年（1850）の書上に「上郡山」の屋敷名を記している（桃生町史編纂委員会 1988）が、この地名は現存せず、
桃生郡家の所在地は不明である。
２）頂部平場の南西側に壇状遺構、西側に空堀跡などが残されている。黄金奉行として入来した大嶽日向守の居館とも伝える。別称「日向守館」。
３）旧妙見社地であるが、「この北斜面一帯のだんだん畠と、田圃を距てた向側、即ち北の丘の南東斜面一帯に、土師器・須恵器が散布してある。土器の様式上
奈良時代のものであって聚落址と考へられる。
」（佐々木敏雄 1958）とされる。
４）明治初年に神明社に改められた。もとは妙見宮と称した。天正 19 年（1591）に亘理氏移封の時に氏神の妙見宮を将来した。右宮の塩竈社、左宮の多賀社が地主神の名残りをとどめている。
５）伊東は中山柵擬定地に遠田郡涌谷町箟岳山、登米郡
か け やま米山村中津山、桃生郡河南町佳 景 山 の３説を上げ、中津山説を有力とした。

2004a「桃生城跡－平成 15 年度の調査の概要－」『第 30 回古代城柵官衙遺跡検討会資料集』39 ～45 頁，古代城柵官衙遺跡検討会

相原淳一

2004b「すすむ三陸道建設

発掘調査から見える桃生の歴史」平成 15 年度桃生町文化財講演会，桃生町公民館
相原 淳一 2014「考古学からみたふるさと桃生の歴史～
三陸道関連調査をふりかえって～」平成 26 年
度桃生町さわらびの会総会・勉強会記念講演，
石巻市桃生公民館
吾妻 俊典 2004「桃生城」『銀行倶楽部』第 470 号，6-8 頁，
社団法人銀行協会銀行倶楽部
伊東 信雄 1957「古代史」『宮城県史』第１巻
伊東 信雄 1960『天平産金遺跡』涌谷町・黄金山神社
池内 儀八 1929「東北に於ける上古の城柵遺蹟」『東北文化研究』第２巻第１号，27 ～ 42 頁
今泉 隆雄 2015『古代国家の東北辺境支配』吉川弘文館
大崎市教育委員会 2007『国指定史跡名生館官衙遺跡 26 －第 27 次・28 次発掘調査報告書－新田柵跡推定地 10 －第８次発掘調査報告書－』宮城県大崎市文化財調査報告書第１集
小野寺正人 1969「桃生城」『石巻日々新聞』１月７日・８日号，石巻日々新聞社
加藤孝 1961「考古学上からみた桃生村内の古代遺跡」『桃生村史』附録，１～ 18 頁，桃生村史編纂委
員会
河北町誌編纂委員会 1975『河北町誌 上巻』河北町
喜田 貞吉 1923「庄内と日高見（下）－日高見地方見聞録」『社会史研究』第９巻第 2 号，189-208 頁
興野 義一 1957「奈良平安朝期における遠田郡」『仙台郷
土研究』第 17 巻第１号，45-51 頁
興野 義一 1961「宮城県遠田郡田尻町出土古瓦の問題点」『歴史考古』６，5-15 頁，歴史考古学研究会
熊谷 真弓 1895「陸奥桃生城之考」『奥羽史学会会報』１
古代城柵官衙検討会 2001『第 27 回古代城柵官衙検討会－
特集：桃生城と伊治城』
佐々木茂楨 1965「古代史」『涌谷町史』上巻，涌谷町
佐々木茂楨 2004「黄金山産金遺跡」『宮城考古学』第６号，289-319 頁，宮城県考古学会
佐々木敏雄 1958「天平産金地に関する一考察」『仙台郷土研究』第 18 巻第１号，17-30 頁
紫桃 正隆 1973『史料 仙台領内古城・館 第二巻』宝文堂出版
進藤 秋輝 2005「律令制支配と北上」『北上町史』通史編，
75-116 頁，北上町史編さん委員会
高橋 富雄 1963『蝦夷』日本歴史叢書２ 吉川弘文館
田尻町教育委員会 2006『新田柵跡推定地９』田尻町文化財
調査報告書第 11 集
田尻町史編さん委員会 1982『田尻町史 上巻』田尻町
田中 則和 2018『南三陸の山城と石塔 』河北選書，河北新報出版センター千葉【引用参考文献】
相原淳一

2003「桃生郡河北町桃生城跡 2003」『平成 15 年
度宮城県遺跡調査成果発表会発表要旨』37 ～2006「赤色立体地図－新しい地形表現手法－」『地図』第 44 巻 Supplement 号，14-15 頁
千葉達朗・鈴木雄介・平松孝普 2007「地形表現手法の諸問
題と赤色立体地図」『地図』第 45 巻，27-36 頁－ 57 －

達朗

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

Chiba, T. and Hasi, B. 2016 Ground surface visualization
using Red Relief Image Map for a variety of

遺跡発掘調査研究所報告書第 25 冊
宮城県多賀城跡調査研究所

map scale, The Spatial Information Sciences,
XLI-B2, 12-19

宮城県多賀城跡調査研究所

千葉宗久ほか 1999『地図で見る桃生町の歴史』くつわの会
登米郡役所 1923『登米郡史 上巻』
南陽市教育委員会 2017a『南陽市遺跡分布調査報告書（５）』南陽市埋蔵文化財調査報告書第 15 集
南陽市教育委員会 2017b『南森測量調査報告書』南陽市埋蔵文化財調査報告書第 16 集
東松島市教育委員会 2018『赤井遺跡－発掘調査総括報告書
Ⅰ－倉庫地区編－ －古代牡鹿柵・牡鹿郡家・豪族居宅跡推定地－』東松島市文化財調査報告書第 18 集福山 宗志 2010「城山裏土塁跡」『第 36 回古代城柵官衙遺
跡検討会資料』古代城柵官衙遺跡検討会
南三陸海岸ジオパーク準備委員会 2016『南三陸・仙台湾地域のジオツアーガイド－東日本大震災による災
害遺産を通じて自然の脅威を理解し防災を学
ぶ－』
宮城県教育委員会 1976a『宮城県遺跡地名表』宮城県文化財調査報告書第 46 集
宮城県教育委員会 1976b『宮城県遺跡地図』宮城県文化財調査報告書第 47 集
宮城県教育委員会 1991「八幡・大嶺八幡遺跡」『合戦原遺跡ほか』宮城県文化財調査報告書第 140 集
宮城県教育委員会 1992「大嶺八幡遺跡」『金鋳神遺跡ほか』
宮城県文化財調査報告書第 150 集
宮城県教育委員会 1998『宮城県遺跡地図』宮城県文化財調
査報告書第 176 集
宮城県教育委員会 2003『新田東遺跡』宮城県文化財調査報
告書第 191 集
宮城県教育委員会 2005『角山遺跡』宮城県文化財調査報告書第 200 集
宮城県教育委員会 2006『桃生城跡 細谷 B 遺跡』宮城県文化財調査報告書第 205 集
宮城県多賀城跡調査研究所 1975『桃生城跡Ⅰ－昭和 49 年
度発掘調査報告－』多賀城関連遺跡発掘調査研
究所報告書第１冊
宮城県多賀城跡調査研究所 1976『桃生城跡Ⅱ－昭和 50 年
度発掘調査報告－』多賀城関連遺跡発掘調査研
究所報告書第２冊
宮城県多賀城跡調査研究所 1981『名生館遺跡Ⅰ－玉造柵跡推定地－』多賀城関連遺跡発掘調査研究所報告書第６冊
宮城県多賀城跡調査研究所 1995『桃生城跡Ⅲ』多賀城関連
遺跡発掘調査研究所報告書第 20 冊
宮城県多賀城跡調査研究所 1996『桃生城跡Ⅳ』多賀城関連
遺跡発掘調査研究所報告書第 21 冊
宮城県多賀城跡調査研究所 1997『桃生城跡Ⅴ』多賀城関連
遺跡発掘調査研究所報告書第 22 冊
宮城県多賀城跡調査研究所 1998『桃生城跡Ⅵ』多賀城関連
遺跡発掘調査研究所報告書第 23 冊
宮城県多賀城跡調査研究所 1999『桃生城跡Ⅶ』多賀城関連
遺跡発掘調査研究所報告書第 24 冊
宮城県多賀城跡調査研究所 2000『桃生城跡Ⅷ』多賀城関連

2001『桃生城跡Ⅸ』多賀城関連

遺跡発掘調査研究所報告書第 26 冊
2002『桃生城跡Ⅹ』多賀城関連

遺跡発掘調査研究所報告書第 27 冊
宮城県多賀城跡調査研究所 2003『亀岡遺跡Ⅰ』多賀城関連
遺跡発掘調査研究所報告書第 28 冊
宮城県多賀城跡調査研究所 2004『亀岡遺跡Ⅱ』多賀城関連
遺跡発掘調査研究所報告書第 29 冊
桃生郡教育会 1923『桃生郡誌』全 桃生郡役所
桃生村誌編纂委員会 1961『桃生村誌』宮城県桃生町役場
桃生町史編纂委員会 1988『桃生町史』第 2 巻 資料編
桃生町史編纂委員会 1996『桃生町史』第５巻 通史編
矢本町史編纂委員会 1973『矢本町史』第１巻，矢本町
矢本町教育委員会 2001『赤井遺跡Ⅰ－牡鹿柵・郡家推定地－』矢本町文化財調査報告書第 14 集
米山町史編纂委員会 1974『米山町史』米山町
涌谷町教育委員会 1996『黄金山産金遺跡・黄金山南遺跡』
涌谷町埋蔵文化財調査報告書第 1 集
涌谷町教育委員会 2011「城山裏土塁跡」『第 37 回古代城柵
官衙遺跡検討会資料』
涌谷町教育委員会 2015「日向館跡」『第 41 回古代城柵官衙
遺跡検討会資料』
涌谷町教育委員会 2016「日向館跡・城山裏土塁跡」『第 37
回古代城柵官衙遺跡検討会資料』
涌谷町編 1994『黄金山産金遺跡－関係資料集－』－ 58 －

水損被災資料由来の揮発成分についてⅡ

水損被災資料由来の揮発成分についてⅡ―災害種別および処置法のちがいによる差異の検証―
及

川

規・芳

１．はじめに

賀

文

３.

結果と考察

２．対象資料と方法

絵・森

3.1

津波被災資料谷

朱（東北歴史博物館）

2.1

対象資料

3.2

洪水被災資料

2.2

方法

3.3

災害種別や経過年数による比較

４.

まとめ

置方法の異なる洪水被災資料（５検体）を対象とし

１．はじめにた。乾燥法、災害種別、救出時の状況、乾燥処置ま筆者らは東日本大震災発災を契機として、被災しでの経過等、対象資料の概要を、津波被災資料につた文化財施設とその被災資料を保管している施設の

いては表１、洪水被災資料については表２に示した。

空気環境、被災資料由来の揮発成分等について継続して調査してきた 1-6）。一方、水損紙資料の保存処

2.2

方法

置を実施する中で、災害種別や乾燥処理法のちがい

対象資料をガスサンプリングバッグ（ポリフッ化によって被災資料の状態が異なる印象を得ていた。

ビニリデン製、
30 L）に入れ、窒素（約 24 L）で置換し、そこでその差異について、資料からの揮発成分を尺約 40 日間、室温下で放置後、内部空気を、有機酸・度に検討し、災害種別や処理法により異なる揮発成

アルカリについては超純水捕集 - イオンクロマト法

分の特性について知見を得てきた 7-9）。今回新たに、

で、有機物については TENAX 管捕集 - 質量検出器

津波被災資料（被災後１年以上湿潤状態で保管され付ガスクロマト法（GC-MS）で分析した（表３）。

ていたもの、津波で流されしばらく後に海水中から救出されたものなど５検体）と、洪水被災資料（処置法の異なる５検体、処置後７～ 14 年経過してい３．結果と考察
揮発成分は、酸性成分として有機酸（ギ酸、酢る）について調査した。結果を、災害種別ごとに整酸）、アルカリ性成分としてアンモニア、揮発性有

理し、乾燥等処置法の差異を含めて報告する。

機化合物（VOC）を分析対象とした。
VOC については化合物群を酸・エステル類、ア

２．対象資料と方法

ルコール類、アルデヒド・ケトン類、炭化水素類、乾燥法（自然乾燥・送風乾燥 =AD、真空凍結乾被災特異成分（筆者らのこれまでの調査で被災施設

燥 =FD）や処置法の異なる津波被災資料と洪水被災や被災資料から多く検出され、長期間残存すること

資料について、揮発成分の調査を行った。

が確認されている 2- エチル -1- ヘキサノールやシロ
キサン類など。以下、単に特異成分と記す）に分類

2.1

対象資料

し検討した。

東日本大震災で被災した由来の異なる津波被災資料（３カ所、５検体）、台風（2004 年）で被災した処－ 59 －

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

3.1

津波被災資料

3.2

洪水被災資料

東日本大震災の津波被災資料（３カ所 = 被災状況

台風による洪水被災資料を対象に、処置方法が異が異なる、５検体）について調査した（表４、図１

なる５検体の結果を表５、図２a-e に示した。いずa-e）。

れも処置から十数年が経過している。

酢酸、ギ酸、アンモニアの空間における基準値（単位μg/m3）としてそれぞれ、430、20、22 が示さ

洪 F（FD 処理）とそれ以外では揮発成分組成は大きく異なった。

れている 10）。これはあくまで空間での濃度指針で、酢酸は、洪 F できわめて多量に検出された。洪 F

今回のように資料からの揮発量を資料重量 100g に以外は、基準値より十分に小さかった。最も少ない

換算した値と直接比較して評価することはできないのは、FD 処理後、水洗し AD 処理した洪 FW だっが、参考として示す。

た。洪 F は基準値の約５倍であり、何らかの影響が酢酸やアンモニアは、すべての津波被災系で基準値より十分小さく、また資料系間で大きな差は認めある可能性もあることから、注意深い経過観察が必要である。

られなかった。ギ酸はすべての資料で検出されなかった。一方 VOC は、乾燥処置直後に密封した津

ギ酸は、洪 F のみから検出された。基準値の約15 倍であり、やはり注意を要する。

１系・津２系に比較して、乾燥処置実施後、ドライ

アンモニアは、すべての資料から検出された。洪

クリーニングや調査・整理のため開封状態期間が一F 以外は基準値以下だったが、洪 F では基準値の約定程度あった津３系では、著しく少なかった。

2.5 倍で、注意が必要である。

すべての資料で炭化水素類（h）の割合が非常にVOC 成分数は、洪 F 以外は互いに同程度、洪 F多かった。炭化水素類は比較的安定な物質で資料へはそれらの約２倍だった。FD 処理では比較的多くの影響は小さく、緊急の対策の必要性は少ないと考の種類の揮発成分が残存することが確認された。

えているが、由来については今後精査したいと考え

TVOC は、洪 N（直接には水損していない）、洪ている。エチルベンゼンやキシレンなどは塗料や溶A（吸水紙で脱水後 AD 処理）、洪 FW はほぼ同程剤の成分として通常の室内空間でも検出される成分

度、洪 W（通常の修復処置）はそれらの２倍、洪 Fであるが、包材（ビニール袋等）由来の可能性もあは３倍程度だった。酢酸等の場合に比較して、洪 F

り今後調査予定である。同様に、特異成分もそれぞと他の資料との差異は小さかった。

れの資料で一定量検出したが、これは通常の環境下

VOC 組 成 は、 洪 N、 洪 A、 洪 FW で 類 似して いでも検出される可能性がある成分であるため、そのた。洪 Wもほぼ同様だが、RT 7.8 min 付近に酢酸エ

被災由来の可能性については精査が必要である。

チルの強いピークが検出されたのが特徴的だった。

海水汚損が顕著な津２系では、酢酸量が他の津波

洪 F では、RT ７-13 min に多量の有機酸類が検出

被災系に比較して多かった。VOC 総量（TVOC）はされた。これは、筆者らが以前調査した別の洪水被

津１系に比較すると少なかったが、酸・エステル類

災の FD 処理資料のスペクトルときわめて類似しての割合が他の津波被災系に比較して著しく多かった

おり、洪水被災の FD 処理資料に共通した特性と考点、保持時間（RT）6.5 min 付近に二硫化炭素が検える。きわめて興味深い知見であり、微生物の影響出されている点が特徴的である。海水・海生生物由の観点を含め、今後詳しく検討したいと考えている。

来成分の影響と考えており、精査する予定である。

特異成分も、それぞれの資料で一定量検出した。

乾燥法のちがいによる観点では、すべての津波被洪 F、洪 FW で特異成分の割合が小さいが、それが災系で、VOC 成分数・TVOC ともに FD 処理 > AD

FD 処理の効果によるものかについては精査が必要

処理 である点、FD 処理系では RT が短い（13 minである。

以下）の成分が多い点などがこれまでの結果と整合した。

炭化水素類がいずれの資料からも多く検出された。津波被災系と同様に、その由来について今後検－ 60 －

水損被災資料由来の揮発成分についてⅡ討したいと考えている。

浄や風乾など残存成分を除去・放散する処置の実施が重要と考える。今後引き続き、乾燥法やその後の

3.3

災害種別や経過年数による比較

処置・経過について検討し、被災資料保全の一助と洪水の FD 処理資料を除いて、酢酸、ギ酸、アン

したい。

モニアでは災害種別や処置からの経過年数で特徴的
謝辞

な差異は認められなかった。
VOC 成分数は経過年数が長いほど少なくなる傾本研究を進めるにあたり筑波大学教授

向を示した。災害種別による顕著な差異は認められ

氏、国立歴史民俗博物館特任准教授

なかった。

神戸大学准教授

松井敏也

天野真志氏、

松下正和氏、東北大学

安田容子

TVOC も VOC 成分数と同様の傾向を示した。

氏、日本無機株式会社に多大な御協力をいただきま

VOC 組成は、FD 処理資料では、津波被災系は、した。記して謝意を表します。

洪水被災系に比較してアルデヒド類やアルコール類
本研究の一部は科学研究費補助金（基盤 A）［課が多かった。反面、有機酸類は少なかった。これは筆者らのこれまでの調査結果と整合した。災害種別

題番号 26242021］により行われた。

を特徴付ける可能性があると考えている。
【註】

４．まとめ
津波被災資料と洪水被災資料の災害種別や乾燥法・安定化処置法のちがいによる揮発成分の差異について以下の知見を得た。
洪 F 以外は、酢酸、ギ酸、アンモニアの量は少な
く資料に影響を与える可能性は小さい。
乾燥法別では、VOC 成分数・量ともに FD 処理 >AD 処理で、RT 13 min 以下の成分が FD 処理系で多く残存する。
炭化水素類がいずれの資料でも多く検出された。
資料に与える影響は小さいが、包材由来の可能性もあり精査する予定である。
特異成分がいずれの資料でも一定量検出された。
洪水系で多かったが、経過年数の要素もあり、災害
種別依存性については今後の課題である。
洪 F で、大量の酢酸、ギ酸、アンモニア、VOCが検出された。RT 7-13 min 付近の多量の有機酸類が特徴的で、これは他の洪水の FD 処理系でも共通しており、資料に影響を与える可能性があることか
ら、特に注意深い経過観察が必要である。
洪水の FD 処理資料では酢酸など有機酸類が多量に、しかも長期間残存する等を確認した。応急処置として FD 処理は非常に有効であるが、その後、洗－ 61 －

１）松井敏也、及川規、増田竜司ほか「津波により被災、した博物館の空気質調査－石巻文化センターの事例－」『文化財保存修復学会第 34 回大会研究発表要旨集』（2012）p.36
２）芳賀文絵、及川規、松井敏也ほか「津波被災資料から発生する異臭について」『文化財保存修復学会第 38
回大会研究発表要旨集』（2016）p.280
３）及川規、芳賀文絵「津波被災文化財施設・被災資料保管施設の空気環境とその文化財材質への影響－ 2エチル -1- ヘキサノールについて－」『東北歴史博物館研究紀要 17』（2016）p.49
４）及川規、松井敏也、芳賀文絵ほか「津波被災文化財
施設・被災資料保管施設の空気質とその文化財材質への影響」『文化財保存修復学会第 38 回大会研究発
表要旨集』（2016）p.60
５）及川規、芳賀文絵ほか「津波被災資料由来異臭成分とその文化財材質への影響」『文化財保存修復学会第39 回大会研究発表要旨集』（2017）p.152
６）及川規、芳賀文絵「津波被災資料由来の異臭について１－異臭原因物質と高濃度下におけるその文化財
材質への影響－」『東北歴史博物館研究紀要 18』（2017）
p.71
７）及川規、芳賀文絵ほか「乾燥方法・災害種別の異なる被災水損資料の揮発成分について」『文化財保存修復学会第 39 回大会研究発表要旨集』（2017）p.26
８）及川規、芳賀文絵、森谷朱「水損被災資料由来の揮
発成分について : 乾燥法・災害種のちがいによる差異」『東北歴史博物館研究紀要 19』（2018）p.85
９）及川規、芳賀文絵、森谷朱ほか「水損資料の災害種
別・処置法別の揮発成分特性について」『文化財保存
修復学会第 40 回大会研究発表要旨集』（2018）p.150
10）佐野千絵、呂俊民ほか「空気質の望ましい基準値」『博
物館資料保存論』（みみずく舎、2010）p.66

－ 62 －

ᐦᑒ⬺㓟⣲㸦 ᪥㸧

 



⿕⅏  ᖺ  ᭶ᚋ㑊㞴᪋タ‵₶ 㺖㺶㺏㺪㺅㺐㺷୰ 
෾⤖
$'







ࢃࡎ࠿ ྂ᭩⮯ ኱ᐦᑒ⬺㓟⣲㸦 ᪥㸧⿕⅏  ᖺ  ᭶ᚋ㑊㞴᪋タ‵₶ 㺖㺶㺏㺪㺅㺐㺷୰ 
෾⤖
)'



ὠἼ  

ὠ )



ᙉ ☾⮯ 
኱ᐦᑒ⬺㓟⣲㸦 ᖺ௨ୖ㸧୙ヲ⿕⅏  ࣨ᭶࡯࡝࠿
◁὾㸦ᾏỈ୰㸧
‵₶
෾⤖
)'



ὠἼ  

ὠ )



ࢃࡎ࠿ ྂ᭩⮯ ᑠᐦᑒ⬺㓟⣲㸦 ᖺ௨ୖ㸧ᐦᑒಖ⟶ࡲ࡛ࡢ⤒⦋୙ヲ
⿕⅏  ࣨ᭶ᚋ
ᾐỈẸᐙ
‵₶
 $' 
$' ᩆฟ᫬࠿ࡽ⣙  ᖺ ᐦᑒ⬺㓟⣲ ࢞ࢫ୙㏱ᛶࣇ࢕࣒ࣝ⬺㓟⣲๣㸦Ỉศ୰❧ᆺ㸧 ࢃࡎ࠿ ྂ᭩⮯ ᑠᐦᑒ⬺㓟⣲㸦 ᖺ௨ୖ㸧ᐦᑒಖ⟶ࡲ࡛ࡢ⤒⦋୙ヲ୙ヲ⿕⅏⣙  ᭶ᚋ࠿
ᾐỈẸᐙ

෾⤖
)'



ὠἼ  ὠἼ  



ὠ )

ὠ $

$' ⮬↛஝⇱㸪)' ┿✵෾⤖஝⇱ ෾⤖Υ ᫬㛫㸪஝⇱ Υ ᫬㛫   㺀㺁 ≉࡟࡞ࡋ㸪ࡃࢇ⵨ 㓟໬࢚ࢳࣞࣥ㸪୍⯡ⓗ࡞ಟ᚟ฎ⨨ ࡍࡁࡤࡵ➼ศᯒ᫬㔜㔞 J ศᯒ᫬ࡢ≧ែ 㸦⮯Ẽ㸧 ࢃࡎ࠿ ྂ᭩⮯ 㸦ởᦆᗘ㸧 ኱ศᯒ᫬ࡲ࡛ࡢಖ⟶ἲ ࡑࡢ௚ ஝⇱ᚋࡢฎ⨨➼      ሙᡤ       ≧ែ ஝⇱ฎ⨨ࡲ࡛ࡢಖ⟶ἲ஝⇱ἲ 

ᩆฟ᫬ࡢ≧ἣ ᫬ᮇ ෗┿ὠἼ  

⅏ᐖ✀ู



ὠ $

㈨ᩱ␒ྕ ␎ྕ 

表１ 対象資料の概要（津波被災）

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

－ 63 －

㺩㺼㺤㺎㺷⿄ᩥ᭩⟽

 





࡯ࡰ࡞ࡋ


ⷧⴥ⣬ᩥ᭩⟽ྎ㢼  ⿕⅏  ᪥ᚋᾐỈᘓ≀ ಴ $ ෆ‵₶྾Ỉ⣬࡛⬺Ỉ$' 㹼 

ὥỈ

ὥA



୰ Ⓨ㓝⮯ 㺩㺼㺤㺎㺷⿄ᩥ᭩⟽ࡃࢇ⵨ྎ㢼  ⿕⅏  ᪥ᚋᾐỈᘓ≀ ಴ % ෆ‵₶෾⤖)' 㸪᥎ᐃ 

ὥỈ

ὥF



ࢃࡎ࠿ ྂ᭩⮯ ⷧⴥ⣬ᩥ᭩⟽ࡃࢇ⵨ЍỈὙЍ$'ྎ㢼  ⿕⅏  ᪥ᚋᾐỈᘓ≀ ಴ % ෆ‵₶෾⤖)' 㸪᥎ᐃ ᐦᑒ⬺㓟⣲ ࢞ࢫ୙㏱ᛶࣇ࢕࣒ࣝ⬺㓟⣲๣㸦Ỉศ୰❧ᆺ㸧



࡯ࡰ࡞ࡋ


ⷧⴥ⣬ᩥ᭩⟽୍⯡ⓗ࡞ಟ᚟ฎ⨨ྎ㢼  ⿕⅏  ᪥ᚋᾐỈᘓ≀ ಴ % ෆ‵₶⾲ලᒇ࡟‵₶≧ែ࡛ᦙධ


ὥỈ

ὥỈ


ὥW

ὥ FW

$' ⮬↛஝⇱㸪)' ┿✵෾⤖஝⇱ ෾⤖Υ ᫬㛫㸪஝⇱ Υ ᫬㛫   㺀㺁 ≉࡟࡞ࡋ㸪ࡃࢇ⵨ 㓟໬࢚ࢳࣞࣥ㸪୍⯡ⓗ࡞ಟ᚟ฎ⨨ ࡍࡁࡤࡵ➼ศᯒ᫬㔜㔞 J ศᯒ᫬ࡢ≧ែ 㸦⮯Ẽ㸧 ࡯ࡰ࡞ࡋ
㸦ởᦆᗘ㸧 ศᯒ᫬ࡲ࡛ࡢಖ⟶ἲ ࡑࡢ௚ ஝⇱ᚋࡢฎ⨨➼      ሙᡤ       ≧ែ ஝⇱ฎ⨨ࡲ࡛ࡢಖ⟶ἲ஝⇱ἲ 

ᩆฟ᫬ࡢ≧ἣ ᫬ᮇ ྎ㢼  ⿕⅏  ᪥ᚋᾐỈᘓ≀ ಴ $ ෆ┤᥋ⓗ࡞Ỉᦆ࡞ࡋ



ὥỈ

⅏ᐖ✀ู

෗┿

ὥN

㈨ᩱ␒ྕ ␎ྕ 

表２ 対象資料の概要（洪水被災）

水損被災資料由来の揮発成分についてⅡ

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

表３揮発成分捕集方法ᕤ⛬సᴗ

ձ㈨ᩱᑒධ

39') ࢞ࢫࣂࢵࢢ / ࡟㈨ᩱࢆタ⨨㸪㛤ཱྀ㒊ࢆࢡࣜࢵࣉ࡛ᑒṆղ❅⣲ᑒධ

❅⣲ /άᛶⅣ࣮࢝ࢺࣜࢵࢪ⤒⏤ ճ㟼⨨ ᪥㛫㸪ᐊմ㞟Ẽ࣭ศᯒ

᭷ᶵ㓟㸦ࢠ㓟㸪㓑㓟㸧 㸸࢖ࣥࣆࣥࢪࣕᤕ㞟 / 㸭,& ศᯒୗ࡛㟼⨨࢔ࣝ࢝ࣜ㸦࢔ࣥࣔࢽ࢔㸧㸸࢖ࣥࣆࣥࢪࣕᤕ㞟 / 㸭,& ศᯒ᭷ᶵ≀㸦92&㸧    㸸7(1$; ⟶ᤕ㞟 / 㸭*&06 ศᯒ

表４

被災水損紙資料（津波）の揮発成分㈨ᩱグྕᐃ 㓑㓟

ὠ $
㻌

ὠ )
㻌

ὠ )


ὠ $
㻌

ὠ )
㻌

㔞 ࢠ㓟

1'㻌

1'㻌

1'

1'㻌

1'㻌

್ ࢔ࣥࣔࢽ࢔

㻌

㻌



㻌

㻌

9 ᳨ฟᡂศᩘ ⥲ᩘ 

㻌

㻌



㻌

㻌

 㻌

2

 
& 92& ⥲㔞 ᢳฟᡂ 㓟࣭࢚ࢫࢸࣝ㢮

㻌



㻌

㻌

㻌

㻌



㻌

㻌

㻌

㻌



1'㻌

1'㻌

ศ ࢔ࣝࢹࣄࢻ࣭ࢣࢺࣥ㢮㻌

㻌



1'㻌

1'㻌

✀ ࢔ࣝࢥ࣮ࣝ㢮

㻌

㻌



1'㻌

1'㻌

ู Ⅳ໬Ỉ⣲㢮

㻌

㻌



㻌

㻌

๭ ≉␗ᡂศ 

㻌

㻌



1'㻌

㻌

ྜ ࡑࡢ௚

㻌

㻌



1'㻌

ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡜ࡢ୍⮴⋡ ௨ୖࡢᡂศ
࡚✀ูࡈ࡜࡟ࣆ࣮ࢡ㠃✚࠿ࡽ⟬ฟ  ࣊࢟ࢧࢹ࢝ࣥ᥮⟬್ ȣJP㈨ᩱ㔜㔞 J ࡟᥮⟬ 

1'㻌୍⮴⋡ ௨ୖࡢᡂศ࡟ࡘ࠸

࢚ࢳࣝ ࣊࢟ࢧࣀ࣮ࣝ࡞࡝➹⪅ࡽࡢᚑ᮶ࡢㄪᰝ࡛⿕⅏᪋タ࣭⿕⅏㈨ᩱ࠿ࡽከࡃ᳨ฟࡉࢀࡓ

ᡂศ

表５

被災水損紙資料（洪水）の揮発成分㈨ᩱグྕᐃ 㓑㓟

ὥ 1
㻌

ὥ $
㻌

ὥ )
㻌

ὥ ):
㻌

ὥ :
㻌

㔞 ࢠ㓟

1'㻌

1'㻌

㻌

1'㻌

1'㻌

್ ࢔ࣥࣔࢽ࢔

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

9 ᳨ฟᡂศᩘ ⥲ᩘ 

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

 㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

2

 
& 92& ⥲㔞 ᢳฟᡂ 㓟࣭࢚ࢫࢸࣝ㢮



㻌

1'㻌

㻌

1'㻌

㻌

ศ ࢔ࣝࢹࣄࢻ࣭ࢣࢺࣥ㢮㻌

1'㻌

1'㻌

1'㻌

1'㻌

✀ ࢔ࣝࢥ࣮ࣝ㢮

1'㻌

㻌

1'㻌

1'㻌

㻌

ู Ⅳ໬Ỉ⣲㢮

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

๭ ≉␗ᡂศ 

㻌

㻌

㻌

㻌

㻌

ྜ ࡑࡢ௚

㻌

1'㻌

㻌

1'㻌

ࢹ࣮ࢱ࣮࣋ࢫ࡜ࡢ୍⮴⋡ ௨ୖࡢᡂศ
࡚✀ูࡈ࡜࡟ࣆ࣮ࢡ㠃✚࠿ࡽ⟬ฟ  ࣊࢟ࢧࢹ࢝ࣥ᥮⟬್ ȣJP㈨ᩱ㔜㔞 J ࡟᥮⟬ 

1'㻌୍⮴⋡ ௨ୖࡢᡂศ࡟ࡘ࠸

࢚ࢳࣝ ࣊࢟ࢧࣀ࣮ࣝ࡞࡝➹⪅ࡽࡢᚑ᮶ࡢㄪᰝ࡛⿕⅏᪋タ࣭⿕⅏㈨ᩱ࠿ࡽከࡃ᳨ฟࡉࢀࡓ

ᡂศ－ 64 －

水損被災資料由来の揮発成分についてⅡ

8.0

ᙉᗘ(106)

7.0

h

ὠ1A

6.0
5.0

u

d

4.0

h

3.0
2.0
1.0
-

RT(min)
図１ａ

津波被災１の自然乾燥処置資料の GC-MS スペクトルc 有機酸類，d アルデヒド類，e エステル類，h 炭化水素類，l アルコール類，s 特異成分，t その他，u 不明物質

8.0

ᙉᗘ(106)

7.0

h

ὠ1F

u

d㻌

6.0

h

5.0
4.0
3.0
2.0
1.0

t㻌 e

l

s

d㻌

-

RT(min)
図１ｂ

津波被災１の真空凍結乾燥処置資料の GC-MS スペクトルc 有機酸類，d アルデヒド類，e エステル類，h 炭化水素類，l アルコール類，s 特異成分，t その他，u 不明物質

8.0

ᙉᗘ(106)

7.0

ὠ2F

6.0
5.0

e

4.0
3.0
2.0

h

t㻌

h

1.0
-

RT(min)
図１ｃ

津波被災２の真空凍結乾燥処置資料の GC-MS スペクトルc 有機酸類，d アルデヒド類，e エステル類，h 炭化水素類，l アルコール類，s 特異成分，t その他，u 不明物質

－ 65 －

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

8.0

ᙉᗘ(106)

7.0

ὠ3A

6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
-

h

u u

h

h

RT(min)
図１ｄ

津波被災 3 の自然乾燥処置資料の GC-MS スペクトルc 有機酸類，d アルデヒド類，e エステル類，h 炭化水素類，l アルコール類，s 特異成分，t その他，u 不明物質

8.0

ᙉᗘ(106)

7.0

ὠ3F

6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0

u

-

h

h

h

RT(min)
図１ｅ

津波被災 3 の真空凍結乾燥処置資料の GC-MS スペクトルc 有機酸類，d アルデヒド類，e エステル類，h 炭化水素類，l アルコール類，s 特異成分，t その他，u 不明物質

－ 66 －

水損被災資料由来の揮発成分についてⅡ

ᙉᗘ(106)

2.0

ὥN

h

1.5

h

1.0
0.5

hs

h

-

RT(min)
図２ａ

洪水被災だが直接的な水損はしていない資料の GC-MS スペクトルc 有機酸類，d アルデヒド類，e エステル類，h 炭化水素類，l アルコール類，s 特異成分，t その他，u 不明物質

ᙉᗘ(106)

2.0

ὥA

h

1.5

hs

h

1.0

h

0.5
-

RT(min)
図２ｂ

洪水被災の自然乾燥処置資料の GC-MS スペクトルc 有機酸類，d アルデヒド類，e エステル類，h 炭化水素類，l アルコール類，s 特異成分，t その他，u 不明物質

ᙉᗘ(106)

2.0

ὥF

1.5
1.0

h

e
c

0.5

c

c s

h

t
s

-

RT(min)
図２ｃ

洪水被災の真空凍結乾燥処置資料の GC-MS スペクトルc 有機酸類，d アルデヒド類，e エステル類，h 炭化水素類，l アルコール類，s 特異成分，t その他，u 不明物質

－ 67 －

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

ᙉᗘ(106)

2.0

ὥFW

h

1.5

h

h

1.0

h

0.5

s

-

RT(min)
図２ｄ

洪水被災の真空凍結乾燥処置を行った資料をさらに水洗し自然乾燥したときの GC-MS スペクトルc 有機酸類，d アルデヒド類，e エステル類，h 炭化水素類，l アルコール類，s 特異成分，t その他，u 不明物質

ᙉᗘ(106)

2.0
1.5

ὥW

h

e

h

1.0

s

h

h

0.5
-

RT(min)
図２ｅ

洪水被災資料に一般的な修復処置を行ったときの GC-MS スペクトルc 有機酸類，d アルデヒド類，e エステル類，h 炭化水素類，l アルコール類，s 特異成分，t その他，u 不明物質

－ 68 －

低コスト・低エネルギー型の収蔵環境構築について

低コスト・低エネルギー型の収蔵環境構築について―木材設置による一般室の湿度環境変化についての基礎調査―
芳

賀

文

絵・及

川

規・森

１．はじめに

３．結果と考察２．調査方法４．おわりに谷朱（東北歴史博物館）

１．はじめに文化財収蔵空間の逼迫化、緊急時の文化財一時保ントランスを設定した。調査室はあらかじめ空気交管場所としてなど、文化財資料の収蔵を目的として換率を測定し２）、その後温湿度データロガーによるいない施設や空間（以下一般室と表記）を活用し、温湿度測定を行った（HOBO 社製 UX100-011 精度：

文化財収蔵庫として利用することは様々な環境で試

温度± 0.21℃ 湿度± 2.5%RH）。各室の仕様についみられている。それら一般室においては、しばしばては表１に示した。

文化財収蔵時に必要とされる安定した温湿度環境を調査室に設置する木材は調湿性能及び入手の容易えることが難しく、除湿器や空調機器による環境管さからスギ材を選択した３）。それらスギ材は事前に理が必要となる１）。しかし、人的、経済的課題など

２週間以上乾燥室内（平均温度 40℃、平均湿度 40％

により、そのようなコストとエネルギーをかけた収RH）に保管し、重量を計測した後、調査室に設置

蔵庫運営が困難な場合、新たな文化財収蔵空間運営した。設置したスギ材の比重は約 0.48 であり、設置方法の模索が必要となる。

量は、スギ材（10 × 180 ×１cm）を 60 枚とした。

そこで、筆者らはそれら一般室における文化財収蔵環境構築のための研究の一環として、木質収蔵庫

表１

調査対象室について調査室（ロッカー室）
エントランス
一般室仕様
建物内開放空間（コンクリート壁）（吹き抜け）
１階
１～２階
3.7 × 2.1 ×３m―（23.3 m3）の湿度環境安定性に着目し、安価で簡便に設置できる可換式の収蔵庫用木質調湿パネルの開発検討、ま仕様

た、それを設置・交換を繰り返すことで文化財収蔵

階層に適切な安定した湿度環境が維持することを目指し体積ている。以前の報告において、少量の木材の設置で空気交換率あっても一般室の湿度安定性が改善することが判明

設備したことから、この度はより多い分量の木材を実際

扉
窓

9.54 m3/h
２枚（ガラリあり）（１枚は事前に目張り）なし―
扉・ガラス他ありの施設に設置し、その温湿度変動を調査した。本報
告では、これらの調査において得られた知見について報告する。

３．結果と考察調査の結果を表２、３、及び図１、２に示した。
調査室に木材を設置した直後、調査室の容積絶対湿２．調査方法度（以下絶対湿度または VH と記す）は、それまで

東北歴史博物館が所有する施設のうち、一般室でエントランス絶対湿度に追随していたものが急激にある一室を調査室とし、比較対象として近接するエ減少した。これは乾燥した木材が高湿環境の調査室－ 69 －

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）に設置されることにより、吸湿したためと考えられ温度については、今回の試験では、壁に木材を立る。空間の絶対湿度が木材設置直前の約 15 g/m か

てかけただけであったため、室内を保温するなどのら 24 時間後 12 g/m3 へ減少したことから、室内全体効果は見られず、木材設置前後で温度傾向および温で約 72 g の水分を木材が吸湿したと考えられる。但度変動に変化は見られず、調査室の温度はエントラ

し、この調査室の空気交換率は 9.5 m3/h であり、おンスとほぼ同じ値、変動を示した。

3

よそ 2 時間半ごとに 1 回室内空気が入れ替わってい以前報告した、木材量が半数の 30 枚を設置したる。近接するエントランスの同時期の絶対湿度は約場合の同調査室における、2018 年の同日の絶対湿

16 g/m3 であるため、仮に空気交換率の通り室内空度と、2019 年の実験について比較する（図３、４、気がエントランスの空気と完全に入れ替わると想定

表４）３）。エントランスとの相対湿度・絶対湿度のすると、設置した木材は実際に減少した絶対湿度量

日較差比を見ると、木材を 60 枚設置した 2019 年のより多く、200 g 程度の水分を吸湿していると予想方が、同程度の温度変動比である 2018 年と比較しされる。その後調査室の絶対湿度は、乾燥木材の急て、調査室の日変動がより小さく、安定した値を示

激な吸湿の後は徐々に上昇し、およそ 96 時間後にしていた。しかし、相対湿度の値は共に 70％ RH 程はエントランスの絶対湿度の値と同じ値になった。

度と、文化財収蔵空間としては高湿であった。

調査室の絶対湿度の値は、木材を設置していない

スチール缶を使用した実験においては、１cm3 の期間と設置した期間を比較すると、表２のように、体積に対し、表面積約 0.01 cm2 のスギ材を設置する

平均して 1 g/m3 ほどエントランスよりも低い値とことで十分な調湿・除湿効果が得られた２）。今回一なった。しかし、これが木材の設置の効果であるの般室である調査室に設置したスギ材は、空間１m3 にか、もともとの環境の違いに由来するのかは不明で

対し表面積約 0.1 m2 のスギ材を設置しており、スある。

チール缶を使用した実験の約 10 倍の設置表面積量

調査室の相対湿度（表中は RH と記す）の値は、であった。しかし、木材の設置により相対湿度の急

木材設置前は調査室がエントランスより低い温度で激な日変動は抑えられたが、空気交換率が高い空間あったため、エントランスより高い値を示していにおいて、外から流入する水分を除湿することはでた。しかし、木材を設置することで、相対湿度はエ

きず、特に室内絶の対湿度環境は時間の経過ととも

ントランスと同等程度まで低下した。木材設置後のに外気雰囲気とほぼ同程度となった。そのため、閉相対湿度を平均値として算出すると、長期的な平均鎖空間で確認されたような、木材設置による非常に値は調査室とエントランスとは非常に近い値を示

効果的な湿度環境の安定化は調査室では確認できな

し、エントランスと木材を設置した調査室に値の違かった。一般室における木材設置による、効果的ないは見られなかった。これらの相対湿度を文化財収

湿度環境安定化、また適湿化のためには、近接空気蔵庫としての適湿性の観点からみると、いずれも相から与えられるもしくは奪われる水分量と、室内空

対湿度 70 ～ 80％程度と高湿環境であり、文化財収気交換率に応じた木材量の検証が必要になる。

蔵のためにはカビ等の発生の危険性が高く、適正と最後に、流入する空気に対する木材の吸湿及び放はといえない。一方相対湿度の日変動については、湿の応答性については、相対湿度低下時の方よりエントランスと比較して木材設置前後で調査室の安も、上昇時の方が、やや応答性が高く、エントラン

定性が高くなっており、木材設置により相対湿度のス空気に近い勾配を見せるようであった。このよう変動が抑えられていることが明らかになった。特にな湿度低下時よりも上昇時の方が、木材吸放湿の応

エントランスでの相対湿度日較差の最大値が 20％

答性が高い傾向が、木質収蔵庫等に見られる高湿化

RH であったことに対し、木材設置後の調査室でのの要因となる可能性があるが、それについては今後

相対湿度日較差の最大値は 5％ RH 以内であり、変検討を要する。

動幅は非常に小さいことが確認できた。
－ 70 －

低コスト・低エネルギー型の収蔵環境構築について

湿性や生物等への影響などについて調査を行い、室

４．おわりに

内環境改善のための最適値を検討していく。また、今回の調査により、以下の知見を得た。乾燥木材

これらを総括し、実際の収蔵空間の改善及び、運営の設置により、一般室の湿度を一時的に下げるなど方法を含めたトータルなシステムとして、低コストの除湿をすることは可能であったが、木材が一定量･ 低エネルギー型の収蔵管理システムを提示したい

吸湿を行った後は流入空気の変動に追随し、周囲がと考えている｡

高湿度の場合は、湿度が上昇することがわかった。
今回の試験は、一般室を文化財収蔵庫として活用

本研究の一部は科学研究費補助金（基盤 C）［課
題番号 16K01185］により行われた。

するにあたり、木材を設置することにより、より安定した温湿度環境を構築できないかを検討する試み【参考文献】の一環として実施した。調査の結果、木材設置によ

１）芳賀文絵、及川 規、「被災資料一時保管施設の収蔵環境についての考察」、東北歴史博物館研究紀要 17、
p.43-48（2015）２）芳賀文絵、及川 規、「低コスト・低エネルギー型の収蔵環境構築について－木質収蔵庫及び木材調湿性についての基礎調査－」、東北歴史博物館研究紀要
18、p.77-80（2017）３）芳賀文絵、及川 規、森谷 朱、「低コスト・低エネ
ルギー型の収蔵環境構築について－木材による収蔵
室湿度環境改善のための基礎調査－」、東北歴史博物館研究紀要 19、p.89-92（2018）

り、室内の相対湿度安定性を得られるが、長期的な絶対湿度は隣接する外気環境によることがわかった。そのため文化財収蔵のための適湿性を満たすた
めには、それ以前に外部環境からの流入空気を抑制する等の対策が、木材設置による湿度環境改善の効率を上げるために必要であった。今後は、外気環境と一般室の空気交換率との関係から求められる適当な木材量などを調査するほか、木材の形状による調表２

各部屋の温湿度平均値
平均値

木材設置前
木材設置後
木材設置後

8/22 ～ 9/20
9/22 ～ 10/21
10/22 ～ 11/21

調査室（ロッカー室）
温度
RH
VH
23.2
90.7
19.0
19.7
78.9
13.5
14.9
75.7
9.7

温度
24.5
20.6
15.7

※１

仙台市外気は気象庁ホームページデータより（http://www.data.jma.go.jp）

表３

各部屋の温湿度日較差平均値
日較差平均値※ 1

木材設置前

8/ 8 ～ 9/07

木材設置後

9/15 ～ 10/14

木材設置後

10/15 ～ 11/14

※１ （

表４

）はエントランスとの比調査室（ロッカー室）
温度
RH
VH
0.3
2.5
0.7
（0.4）
（0.6）
（0.6）
0.3
2.2
0.6
（0.4）
（0.3）
（0.4）
0.3
2.2
0.4
（0.4）
（0.3）
（0.4）
※2

エントランス
RH
83.7
80.2
78.1

VH
18.9
14.5
10.5

エントランス
温度
RH
VH
0.6
4.2
1.2
（1）
（1）
（1）
0.7
6.7
1.3
（1）
（1）
（1）
1.3
8.1
1.1
（1）
（1）
（1）

温度
22.8
18.0
12.6

仙台市外気※ 1
RH
82.8
77.2
70.6

VH
16.9
11.9
7.9

温度
5.6

仙台市外気※ 2
RH
24.6

VH
3.6

6.7

32.2

3.9

7.8

34.8

2.7

仙台市外気は気象庁ホームページデータより（http://www.data.jma.go.jp）

2018 年・2019 年温湿度日較差平均値

日較差
平均値※ 1
1/8
1/9
1/10
1/11
※１ （

2018 年（木材設置量 30 枚）調査室（ロッカー室）
エントランス
温度
RH
VH
温度
RH
VH
0.23
1.58
0.17
0.54
4.16
0.46
（0.43） （0.38） （0.38）
（1）
（1）
（1）
0.31
2.86
0.30
0.87
6.13
0.38
（0.36） （0.47） （0.79）
（1）
（1）
（1）
0.10
0.72
0.07
0.51
3.38
0.39
（0.20） （0.21） （0.19）
（1）
（1）
（1）
0.34
2.53
0.29
0.64
4.13
0.45
（0.52） （0.61） （0.63）
（1）
（1）
（1）

）はエントランスとの比－ 71 －

2019 年（木材設置量 60 枚）
調査室（ロッカー室）
エントランス
温度
RH
VH
温度
RH
VH
0.21
0.79
0.12
0.37
3.81
0.34
（0.55） （0.21） （0.35）
（1）
（1）
（1）
0.16
1.12
0.12
0.44
11.29
0.82
（0.35） （0.10） （0.14）
（1）
（1）
（1）
0.18
0.96
0.11
0.71
7.33
0.66
（0.26） （0.13） （0.17）
（1）
（1）
（1）
0.10
1.81
0.16
0.65
9.74
0.57
（0.16） （0.19） （0.27）
（1）
（1）
（1）

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

95

95

90

90

85

85

૮ଲౕ࣬(ˍRH)

100

૮ଲౕ࣬ ˍRH

100

80
75

80
75

70

70

65

65

60

8/12

8/17

8/22

ઍୈࢤ֐‫ౕ࣬_ـ‬

8/27

9/1

ŜƅŬſƅť_ౕ࣬

9/6

9/11

9/16

木材設置日
（9/21 日 11:00）

60

9/21

ࣰ‫ ࣪ݩ‬ϫρΩʖ࣪ Bౕ࣬

9/21

9/26

10/1

ઍୈࢤ֐‫ౕ࣬_ـ‬

10/6

10/11

ŜƅŬſƅť_ౕ࣬

10/16

10/21

10/26

10/31

ࣰ‫ ࣪ݩ‬ϫρΩʖ࣪ Bౕ࣬

30

30

25

25

ઊଲౕ࣬( g/m 3)ઊଲౕ࣬ g/m3 

図１ 調査室他相対湿度（※仙台市外気は気象庁データより） 左：木材設置前 右：木材設置後

20

15

15

10

10

5

20

5

8/12

8/17

8/22

ઍୈࢤ֐‫_ـ‬ઊଲౕ࣬

図2

8/27

9/1

9/6

ŜƅŬſƅť_ઊଲౕ࣬

9/11

9/16

9/21

9/21

9/26

10/1

ઍୈࢤ֐‫_ـ‬ઊଲࣰౕ࣬‫ ࣪ݩ‬ϫρΩʖ࣪ Bઊଲౕ࣬

10/6

10/11

10/16

ŜƅŬſƅť_ઊଲౕ࣬

10/21

10/26

10/31

ࣰ‫ ࣪ݩ‬ϫρΩʖ࣪ Bઊଲౕ࣬

調査室他絶対湿度（※仙台市外気は気象庁データより）左：木材設置前 右：木材設置後

90

7

80

ઊଲౕ࣬ g/m3

૮ଲౕ࣬ ˍRH

85

75
70

6

5

65
60

1/8

1/9

1/10

1/11

2018_௒ࠬ࣪ ϫρΩʖ࣪
2019_௒ࠬ࣪ ϫρΩʖ࣪

図３

4

1/12

1/8

2018_Φϱφϧϱη
2019_Φϱφϧϱη

2018年・2019年調査室相対湿度

1/9

1/10

1/11

1/12

2018_௒ࠬ࣪ ϫρΩʖ࣪

2018_Φϱφϧϱη

2019_௒ࠬ࣪ ϫρΩʖ࣪

2019_Φϱφϧϱη

図４

2018年・2019年調査室絶対湿度Φϱφϧϱηͳ͹ઊଲౕ࣬ࠫ g/m3

0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0

1/ 8

1/9

1/ 10

2018

図５

1/ 11

2019

2018年・2019年調査室絶対湿度値のエントランス絶対湿度からの差－ 72 －

1/ 12

東日本大震災の被災物について

東日本大震災の被災物について―収集・保管・展示の現状―
森

谷

朱・及

川

規・芳

１．はじめに3-3．博物館

２．調査方法と対象施設

3-4．震災遺構

３．結果

3-5．大学3-1．震災伝承施設

４．考察

3-2．美術館

５．まとめ

賀

文

絵（東北歴史博物館）に多様である被災物には、洗浄等の処置を施さずに

１．はじめにいることでどのように劣化し、周囲へどのような影本研究における「被災物」とは、自然災害により被災した現代のあらゆる物を指す言葉である。

響を及ぼすのか、未知の部分が多い。そこで今回、被災物の保存活用方法を解明するための基礎調査と東日本大震災から８年が経過し、被災地では鎮魂して、現状を把握するために被災物を収集・保管・の場として、また自然災害の脅威を後世に伝え、防展示している施設・団体を対象にヒアリング調査を災・減災教育に役立てるための場として、震災遺構実施した。本稿では、その結果について報告する。

や震災伝承施設の整備が進んでいる１）。このような施設の整備に伴い、被災の痕跡を留め、見る人に被害の実態を効果的に伝える被災物の活用が期待され

2.

調査方法と対象施設ている。しかし、これまで被災物の保存活用に関す

材質や汚損の傾向、保管・展示上の問題や劣化状る研究はほとんど行われていない。文化財保存の観態等、被災物の現状を把握するために、現在東日本

点からは被災文化財から発生する異臭成分が文化財

大震災の被災物を収集・保管・展示している施設・材質に影響を与える可能性が指摘されており２）、被団体（以下、属性別に震災伝承施設、美術館、博物

災痕跡を留める被災物の保存にも同様の懸念がある。

館、震災遺構、大学と表記する）を対象にヒアリン

材質、形状、被災の種類や汚損・破損の程度が非常

グ調査を実施し、展示を行っている施設では目視に

表１

調査対象施設
属性

施設名

所在地

概要

調査年月日

震災伝承施設南浜つなぐ館

宮城県
石巻市

公益社団法人みらいサポート石巻が運営
2017 年 7 月、施設をリニューアル、被災物の展示開始

2017 年7 月 20 日

美術館

リアス・アーク美術館

宮城県
気仙沼市

2013 年４月３日、常設展示「東日本大震災の記憶と津波の災害史」公開2018 年
11 月 9 日

博物館

福島県立博物館

震災遺構

荒浜小学校

宮城県
仙台市

2017 年４月 30 日公開
東日本大震災において２階まで津波が押し寄せた

大学

福島大学うつくしまふくしま
未来支援センター（地域復興支援部門）

福島県
福島市

福島県からの委託を受け、2020 年夏に双葉町に開所予2018 年定の「東日本大震災・原子力災害アーカイブ拠点施設」
12 月 17 日に収蔵する資料を 2017 ～ 2019 年度まで収集

福島県
2014 ～ 2016 年度まで県内の資料館や研究会と連携し会津若松市 「ふくしま震災遺産保全プロジェクト」を推進－ 73 －

2018 年
11 月 21 日
2018 年
12 月 4 日

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

よる被災物の観察も行った。ヒアリングの基本項目

いをかけ、紫外線に配慮している。展示中の被災物

は、被災物の収集・保管・展示状況の他、劣化状態、には、被災による傷や一部の金属製品のサビ以外は保存処置の有無である。被災物の材質については、

著しい劣化は見られない。ただ、一部被災物の炭化

震災伝承施設と美術館から提供いただいた被災物の部分と、布製のリュックに付着した砂が微量だが展データをもとに筆者が集計を行った。博物館から示台に落下しているのが確認された。

は、被災物の材質別件数データを提供いただき、筆者が集計を行った。なお、調査対象施設により被災

3-2．美術館物の呼称は異なるが、本稿では便宜上全て「被災物」と表現した。調査を行った施設を表１に示す。

リアス・アーク美術館では、発災後まもなくから約２年間、公務として震災被害調査記録活動を行う
中で被災物を収集し、2013 年４月３日より「東日本大震災の記録と津波の災害史」という題で常設展示

３．結果を公開している４）。収集された被災物は、①津波のヒアリング調査の結果を表２に示す。

破壊力、火災の激しさなど、物理的な破壊力等が一見してわかるものと、②災害によって奪われた日常

3-1．震災伝承施設

を象徴する生活用品や、震災以前の日常の記憶を呼南浜つなぐ館は、公益社団法人みらいサポート石

び起こすようなもの、という２種類に類別されてい巻が運営する震災伝承施設である。2015 年 11 月にる。収集された被災物は約 250 点で、そのうち 155

東日本大震災の津波により甚大な被害を受けた石巻点が展示されている。被災の種類は津波と火災で、市の南浜・門脇地域に開館した。

材質は資料全体の約４割が複合素材からなり、主要

みらいサポート石巻が現在保管・展示している被な材質は金属（40％）とプラスチック（23％）であっ

災物は、市民からの提供品、独自収集品、高校生をた。現在展示のされていない大型で重量のある金属対象としたワークショップでの収集品からなり、小製の被災物は、館の敷地内に設置されたプレハブ倉型の物が多く、総数は 38 点である。そのうち 30 点

庫内で梱包等はされずに保管されていた。展示室はは発災後４～５年が経過した時期に収集されてい温湿度の管理が行われており、半年に一度、塵埃、た。被災物の被災の種類は津波と火災で、材質は全浮遊菌、空気室の調査が行われており、これまでに体の約３割が複合素材からなり、主要な材質はプラ

異常は確認されていない。過去に一度、展示ケース

スチック（37％）、繊維（21％）、金属（18％）であっ

内で被災物に付着していた蜂の卵がふ化したことがた。保管場所は、みらいサポート石巻が運営する別あると回答があったが、展示室の燻蒸処置が行われ

施設３）で、収集後、被災物を一点ずつビニール袋にており、その後虫やカビの発生は確認されていな入れ、それらを紙袋に入れさらにプラスチック製のい。リアス・アーク美術館は被災物を被災時の状態

衣装ケースの中に収納した状態が維持されていた。

をそのまま、洗浄等を一切行わず、朽ちていくまま保管されていた被災物の一部には、目視観察により保存し展示する方針で今後も保存処置を行う予定はカビの発生が確認でき、微かに臭気も感じられた。

ないと回答があった。展示されている被災物のう

南浜つなぐ館も、被災物の保管場所である別施設

ち、金属製のものの一部は劣化が進行し、少しの振も、施設の開館時間にのみ冷暖房が入る。南浜つな

動でもサビが落下する状態であった。また、ゴム製

ぐ館は土日祝日と毎月 11 日のみの開館で、現在７のものは当初に比べて弾力性が低下してきており、点の被災物が展示されている空間には大きな窓があ形態の変化が見られるとのことだった。臭いについり、閉館日でもこの窓から中の様子がわかるようにては、油とサビの臭いがあり、油の臭いは津波で海なっている。このため閉館時には展示されている被水中に流出した油の付着によるものと、被災物自体

災物のうち布製のリュックに展示ケースの上から覆の元の用途に由来するものの両方が混合して発せら－ 74 －

－ 75 －

保存処置

劣化状況

展示状況

保管状況

収集状況

無 /―
常設展示
露出、一部ケース、ビニール袋・麻袋利用

無 /―

土・日・祝、毎月 11 日開館

ケース、一部露出

開館日はエアコン稼働

展示方法

温湿度等管理の有無

照度制限等の有無
塵埃調査実施の有無 /異常の有無
浮遊菌調査実施の有無 /異常の有無
空気質調査実施の有無 /
異常の有無
サビ
退色・変色
形態変化
処置の有無

無 /―

無 /―

無
有/無
有/無
有/無
有
無
一部有
無（今後も行う予定無）

無

無 /―

無 /―

無 /―

一部有
無
無
無

有

無 /―

梱包等はしていない

無 /―ビニール袋、紙袋

収納形態

有（展示室）

過去に一度虫発生
有（油・サビ）無燻蒸処理実施の有無

無一部にカビ発生
一部有（磯）

無温湿度等管理の有無

プレハブ倉庫虫菌害発生の有無
臭いの有無
塵埃調査実施の有無 /異常の有無
浮遊菌調査実施の有無 /異常の有無
空気質調査実施の有無 /
異常の有無
展示形態

別施設（衣装ケース内）

震災伝承施設美術館
2015.10.17、2016.3.21
2011.3.23 ～ 2012.12.31（約４年７ヶ月）、（約５年）（12 日～約９ヶ月）
42 点
約 250 点
津波、火災
津波、火災
有
有
（土、砂、植物）（土、砂、植物、ヘドロ、重油）
プラスチック製、金属製のものが多い
次に金属製品が多い

保管場所

資料の材質

付着物の有無施設
収集時期（発災～収集）資料点数
被災の種類

表２ ヒアリング調査結果

一部有コンディションチェックは行っていない
ため劣化の特徴は把握できていない

有/無

有/無

有/無

有
（展示質の設定値：温度 18 ～ 25℃、湿度 55 ±５％ RH）
無露出、ケース

冬季特集展（3.11 を挿む）

有/無

有/無

有/無

有（設定値が温度 18 ～ 25℃、湿度 50％ RHの収蔵庫・一般空調の収蔵庫）８）、廊下は無
有
一部収納箱作成、紙類は中性紙箱に収納
無有（磯・サビ）※収納箱を開封した際

収蔵庫、廊下博物館
2014 ～今後も継続（約３年～）
累計 2137 件（2017 年３月 31 日時点）
地震、津波、火災、放射線被曝
有（土、砂、フジツボ）
点数としては紙資料が多く、嵩としては金属製のものが多い印象

無 /―
一部有
無
無
一部クリーニング実施

一部有
無
無
無

無 /―

無 /―

無

無

露出

短期の展示を３回実施

無 /―

無 /―

無 /―

無
無

紙類は中性紙箱に収納有（一部の教室）順次実施予定

有（温度のみ、設定値 24 ～ 25℃）
24h エアコン稼働

高校の空き教室（一部は大学）紙資料（書類・メモ類）が多い

大学
2017 ～ 2019
（約６～８年）
15 万９千点（2018.12.11 時点）
地震、津波、放射線被曝
有
（土、砂）

無 /―

無 /―

無 /―

無

無

露出

常設

無 /―

無 /―

無 /―

虫が見られる
無

―

―

―

―

―

震災遺構
―
―
―
―
有
（土、砂、植物）東日本大震災の被災物について

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）

れているという回答があった。

料の価値と一体化しているとの判断からクリーニン
グの対象から外し、脱塩・強化の際に剥落しないよ

3-3．博物館

う、アクリル樹脂で固着する処置を施していた。屋

福島県立博物館は、県内の資料館や研究会と連携

外から収集してきたものには保存処置が実施されてしてふくしま震災遺産保全プロジェクト実行委員会

おり、一部金属製のものにはクリーニング、脱塩、を組織し、このプロジェクトの一事業として震災遺防錆処置が行われていた。また、アスファルトへの産の調査・収集を行っている５）。震災遺産とは、震フジツボの固着や標識の塗膜部分の剥離状態の固定

災が産み出したモノ・震災が遺したモノ・震災を示

等、現状を維持するための処置のほか、街灯や姿見すモノに着目した、震災による「ふくしまの経験」をの部分修復処置も行われていた。

明らかにするための歴史資料を表す言葉である。６）７）（震災遺産には自然災害による直接的な被害を受けて3-4．震災遺構

いないものも含まれる。
）プロジェクトの活動は 2014

仙台市立荒浜小学校は、発災後、児童・教職員・

年度から2016 年度の３年間行われ、2017 年度以降は

住民ら 320 人が避難し、校舎の２階まで津波が押し

福島県立博物館単独の事業として被災物の保全や情寄せ、27 時間後に全員が救出された。その校舎を報発信が行われている。３年間で仮登録が完了した

震災遺構として 2017 年４月 30 日に公開し、近隣に震災遺産は 2017 年３月31日時点で累計 2,137 件で、ある住宅基礎群の保存も進めている。被災物の収集

被災の種類は、地震・津波・火災であった。放射線は行われておらず、本研究において対象となるのはについては、福島県で行われている文化庁の福島県校舎内に残った備品や掲示物である。これらは被災

内被災文化財等救援事業（福島文化財レスキュー事痕跡を留めた状態で公開されている。被災した備品

業）を参考に、検出される放射線量が 1,300cpm 以の他にも、被災を免れた黒板が、チョークによる記下という基準が設けられ、この条件を満たす被災物

載事項を残したままでの保存が望まれていた。津が収集されていた。震災直後の状況を物語る資料と波により被災した校舎の１、２階部分の窓ガラスやして、ほとんど被災していないものも収集されてい扉、ベランダの手すりは破損や変形した状態で公開た。材質は、複合素材からなるものが多く、主要なされており、校舎内の環境は屋外とほぼ同じで、被材質は紙（69％）、プラスチック（12％）
、金属（６％）

災した備品や掲示物にカビの発生や臭いはないが、であった。収集された震災遺産は全て福島県立博物屋外から蛾や羽虫等が入ってしまうため、校舎内で館で保管され、燻蒸処理も行われていた。一部の震虫を見ることがあると回答があった。劣化について

災遺産は温湿度の管理された収蔵庫内に保管されては、廊下に置かれたキャビネットの床上約 30㎝部いた。さらに、一部の震災遺産に対し個々の大きさ分の表面で進行が見られるサビと、付着している津に合わせた収納箱を作製し収納・保管していた。紙波痕跡が薄くなっていることが問題となっていた。

類の保管には中性紙箱が利用されていた。展示につ被災した校舎の１、２階については、見学者は廊下

いては、3.11 のメモリアルとして３月 11 日を挿むよを移動しながら教室やベランダを眺めるが、廊下にうに福島県立博物館の冬季の特集展で震災遺産が取置かれたキャビネットについては周囲に結界等は設り上げられていた。その際、一部の震災遺産には専けられておらず、手を触れないようにとのアナウン用の支持台を制作して展示していた。震災遺産の劣スは行っていないとのことだった。保存方針につい化については、未確認であると回答があった。臭いては、「現状維持でこれ以上のサビの進行は防ぎたについては、震災遺産を収納した箱を開封した時にい」との回答があったが、校舎内の非公開部分にあ磯の臭いとサビの臭いを感じると回答があった。保る備品については、材質や劣化状態等は把握してい存処置については、震災遺産に泥や埃等の付着物

ないとのことだった。

が残っている場合は、津波痕跡としての泥等は資－ 76 －

東日本大震災の被災物について

3-5．大学によって変形したベランダの手すりを公開していた

福島大学うつくしまふくしま未来支援センターのように、災害の威力を示すものとして、身近で、通地域復興支援部門（以下、福島大学）は、福島県か常容易には変形しない金属製の物が被災物として着らの委託を受け、2020 年夏に双葉町に開所予定の目されやすく、一定数収集される傾向にあることが「東日本大震災・原子力災害アーカイブ拠点施設」

推測される。また、博物館、震災遺構、大学では震に収蔵・公開する資料を 2017 年度から 2019 年度に災直後の状況を物語る資料としてホワイトボードやかけて収集する計画で、現在被災物の調査・収集作

黒板とそこに残る文字、地震発生時の時刻で止まっ

業を進めている。収集された被災物の点数は、2018

た時計等、被災による汚損等が確認できないものも

年 12 月 11 日時点で約 159,000 点であった。被災の種収集され、特に博物館と大学では、ほとんど被災し類は地震、津波で、放射線については、福島県立博ていない紙資料が大量に収集されていることが明ら物館と同様に検出される放射線量は 1,300cpm 以下かとなった。このうちホワイトボードや黒板に残るという基準が設けられていた。被災物の材質につい

文字については、インクやチョークの剥落等によるては、被災はしていないが震災直後の状況を物語

消失の危険性があると考える。

る、あるいは記録となる書類や新聞等の紙資料が多被災の種類としては、地震、津波、火災があげらいという回答があった。実際に被災した物としてれ、被災物への付着物としては土、砂、植物の他、は、津波痕跡の残る集会所のドアや、津波の力でゆヘドロや重油、フジツボという回答があった。これ

がんだ側溝のふた、小川にかかる橋の欄干、道路標

ら付着物は津波痕跡として保存の対象となってお識等があると回答があった。福島大学では被災物のり、被災物の汚損は東日本大震災の特徴といえる津保管場所として県内に所在する高校の空き教室を利波によるものが多い傾向にあった。

用しており、24 時間エアコンを稼働させて温度管

被災物の保管、展示については、文化財保存の分理を行い、窓には UV カットシートを設置し、紫外野で津波被災後に紙資料の微生物被害、特にカビの線にも配慮していた。燻蒸は一部の教室で実施して発育による被害が観察された事例があった６）ことかおり、今後、順次実施していく予定とのことだっ

ら同様の被害を予想したが、今回の調査では被災した。また、紙類の保管には中性紙箱が利用されていたことに起因した虫菌害による問題は見られなかった。被災物のカビや虫の発生、臭いについては確認た。保管中の一部の被災物にカビが確認されたが、されなかった。展示はこれまでに３回、１日またはこれについては通気性の低い空間に長期間収納した

数日間の短期で実施されていた。被災物には一部サために発生した可能性が高いと思われる。

ビの進行が見られるとのことだったが、これまでに被災物が発する臭いについては、震災伝承施設と保存処置は行われていなかった。保存の方針につい美術館、博物館で有と回答があり、油、サビ、磯のては、調査・収集時にその都度担当者間で協議して臭いを感じるとのことだった。油と海水由来の物質決めているということだった。

については、付着してから８年が経過した現在でも被災物に残存し、臭いを発している可能性があることがわかった。調査では、梱包を解いた際に臭いを４．考察

感じており、梱包した状態での長期保管を懸念する

被災物の情報提供を受けた震災伝承施設、美術声も聞かれた。前述の通り、臭気成分の文化財材質館、博物館のデータを比較すると、いずれの施設にへの影響についてはすでに指摘されていることか

おいても、収集された被災物の材質は複合素材からら、被災物自体の劣化と周囲への影響を防ぐため、なるものが多く、その主要な材質はプラスチック、

被災物に関しても臭気成分の詳細な調査を行う必要

金属、繊維であった。特に金属については、震災遺があると考える。また、震災伝承施設の展示空間や構では被災物の収集は行われていなかったが、津波

大学の保管場所で紫外線による影響を考慮した対策－ 77 －

東北歴史博物館研究紀要 20（2019. ３）が取られていた。光については、被災物を展示する

そこに残る文字も、震災直後の状況を物語る資料と際に照度の制限を設定している施設はなく、担当者

して保存の対象となっており、これらについても保の判断に委ねられていた。今回の調査では被災物の存処置の必要性が示唆された。

退色や変色は確認されなかったが、定期的な点検等

被災物の劣化は、２種類に分類することができ、が行われているわけではなく、目視のみの観察であ保存処置の対象としては、被災していないものも含るため、被災物が光の影響を受けて徐々に変化してまれることが明らかとなった。

いる可能性があると考える。現代のプラスチック製

今回の調査で得られたデータを基礎として、今後品や化学繊維製品等に対しては文化財としての展示

は被災物の材質や劣化要因を限定し、より詳細な観の照度指針７）がないため、光が被災物にどのような察と調査分析を重ね、被災物の保存活用方法の解明

影響を与えるのかについても詳細な調査を行う必要を進めていきたい。

があると考える。
被災物の劣化状況としては、金属製品の腐食の進

謝辞

行、ゴム製品の弾力性の低下等のほか、被災痕跡の本研究を進めるにあたり、公益社団法人みらいサ

劣化が確認された。被災痕跡の劣化としては、津波

ポート石巻 藤間千尋氏、伊藤聖子氏、リアス・アー

痕跡である土や砂、植物、フジツボ等付着物の剥落

ク美術館 岡野志龍氏、福島県立博物館

による希薄化、標識の塗膜の剥落等が確認された。

惠氏、震災遺産保全チームの皆様、仙台市まちづく

被災物の劣化は、物が生産あるいは制作され、本来り政策局防災環境都市・震災復興室の用途で日常的に使用される中でも進行していると

川満尚樹氏、福島大学うつくしまふくしま未来支援セ言える。被災物の場合は、その後被災したことでンター地域復興支援部門

様々な劣化要因に曝され、さらに収集されるまでのに御協力をいただきました。深く感謝申し上げます。

期間、長期間屋外に置かれていたことでより物とし

本研究の一部は科学研究費補助金（基盤 C）［課ての劣化が進行する。その後収集、資料化され、収杉崎佐保

半田綾子氏、

柳沼賢治氏、深谷直弘氏

題番号 18K01095］により行われた。

集時点の状態を維持すること、つまり被災痕跡の保存が求められる。このため被災物の劣化には、収集【註】時以降に進行したものと、被災痕跡として留めるべ
き状態の変化等の２種類があると言える。

５．まとめ
東日本大震災の被災物の現状について、ヒアリン
グ調査により収集・保管・展示の現状を明らかにした。
収集されている被災物の傾向としては、複合素材からなるものが多く、その主要な材質としてはプラ
スチック、金属、繊維であり、汚損については津波
による付着物が多い傾向にあることが確認された。
被災物の保管・展示の問題としては、臭いを発している被災物には、それ自体の劣化が進行し、周囲へも影響を及ぼす可能性があること、また、光により劣化している可能性があることを指摘した。
ほとんど被災していないホワイトボードや黒板、－ 78 －

１）例えば、震災遺構 仙台市立荒浜小学校（宮城県仙台市）2017 年４月 30 日より公開開始
２）及川規，芳賀文絵，「津波被災資料由来の異臭について１－異臭原因物質と高濃度下におけるその文化財材質への影響－」『東北歴史博物館研究紀要』18，pp. 71-76，2017
３）震災伝承つなぐ館（石巻市中心部に所在）『リアス・アーク美術館常設展示図録 東日本大震災の４）
記録と津波の災害史』，リアス・アーク美術館，2014５）『ふくしま震災遺産保全プロジェクト これまでの活動報告』，ふくしま震災遺産プロジェクト実行委員会，2017
６）高橋満，「ガレキを歴史に変換する－ふくしま震災遺産保全プロジェクトを考える－」『博物館研究』，Vol.
50 No. 10（No. 568）
，pp. 25-28，平成 27 年 10 月号
７）内山大介，「博物館資料としての『震災遺産』－場所・モノ・物語の継承のために－」『ふくしまの未来へつなぐ、伝える シンポジウム記録集◆ 2017』，pp. 21-26
８）高鳥浩介ほか，「奈良文化財研究所における被災文書の保管・クリーニング作業場所の微生物環境調査」，『保存科学』No.52，pp. 159-166，2013９）三浦定俊ほか，『文化財保存環境学』朝倉書店，2004
10）今津節生「新設博物館における保存環境」『福島県立博物館紀要』第２号，pp. 29-42，1988

東北歴史博物館研究紀要
発20行／平成 31 年３月25日

編集発行／東北歴史博物館〒985−0862 宮城県多賀城市高崎一丁目22−1
TEL. 022−368−0101（代表）印

刷／社会福祉法人 共生福祉会 萩の郷福祉工場〒982−0804 仙台市太白区鈎取御堂平 38
TEL. 022−244−0117