日本ラテンアメリカ学会会

報2017 年 3 月 31 日
No. 122
1. 理事会報告○第 153 回理事会
2. 第 38 回定期大会開催案内
3. 研究部会報告
4. 研究部会開催案内
5. 寄稿：LASA 次期会長・事務局との意見交換会
6. 学術・国際交流
寄稿（1）：ラテンアメリカ研
究 東 ア ジ ア ネ ッ ト ワ ー ク・
ワークショップ（EANLAS）
報告
寄稿（2）：国際シンポジウム「ラテンアメリカ政治経済のいま―現状と今後の展望」報告7. FIEALC 次期大会のお知らせ
8.『研究年報』第 38 号への投稿締め切り期日等
9. 新刊書紹介
10. 事務局から浩之、落合一泰（理事長）、子安昭子、高橋百合子、立岩礼子、田中高、北條ゆかり、宮地隆廣
欠席者：宇佐見耕一、岡田勇、久野量一、
小池康弘、谷口智子、林みどり、
村上勇介〈報告事項〉
1. 日本学術会議・会員および連携会員選挙に先立つ推薦
宮地理事より、2017 年 10 月に行われる日本学術会議の会員および連携会
員の選挙に先立って、同会議事務局選考担当者から、本学会に推薦依頼の連絡があったことが説明された。理事会
メーリングリストにて、学術会議・国際交流担当の高橋理事を推薦する審議が提出され、すでに承認を得ていたが、その後、日本学術会議に推薦の手続きが完了したことが報告された。
2. メール配信・ウェブ告知業務担当の岡田理事が欠席のため、代わって落合理事長より、メール配信・
ウェブ告知業務をアルバイトとともに引き続き行っていることが報告された。

1. 理事会報告

3. LASA 次期理事長 Aldo Panfichi 氏との○第 153 回理事会議事録（案）

懇談・交流（「5. 寄稿：LASA 次期会

日 時：2017 年 1 月 22 日（日）14 : 00〜

長との意見交換会」欄参照）
高橋理事より、1 月 6 日、神戸の北

16 : 40
場 所：上智大学 2 号館 10 階「ポルトガル

野プラザ六甲荘にて、LASA 次期会長

語学科共用室」（部屋番号 1030）

Aldo Panfichi 氏（ペルー・カトリック

出席者：青木利夫、安保寛尚（書記）、石大学教授）および LASA 事務局の 3 名、橋純、出岡直也、井上幸孝、浦部

韓国ラテンアメリカ学会代表団、中国–1–

のラテンアメリカ研究者、ラテン・ア介に加え、日本の視点からのラテンア

メリカ政経学会関係者からなる懇談会

メリカ研究を提示する意義や、会員にが行われたことが報告された。報告内よるディシプリンを超えた共同研究の容は以下のとおりである。次期会長は実績などについて説明がなされた。

LASA の「脱アメリカ化」とグローバ

両報告後の議論で、LASA 執行部のル化の新方針を掲げ、アジア大会の開新方針は、AJEL にとって共同研究や催も構想しており、今回の訪日は、そ交流を進めるうえでよい機会であるのような将来的目標を見据えてのアジが、そのありかたについて質問や提案

ア諸国訪問の一環で実現した。訪日のが出された。また、LASA を日本で開

日程は、1 月 7 日、神戸大学で開催さ催する可能性について、実現にむけたれたラテンアメリカ研究東アジアネッ提案がある一方、運営の不安なども聞

トワーク・ワークショップ（EANLAS）

かれた。拙速な対応は避けるべきとい（「6. 学術・国際交流：寄稿（1）」欄

う慎重な意見もあり、LASA とその活参照）、および 1 月 8 日と 9 日に京都大動について今一度調査し、情報を整理

学で開催された国際シンポジウム「ラしていくことが必要であるという結論

テンアメリカ政治経済のいま―現状とに至った。

今 後 の 展 望」（「6. 学 術・ 国 際 交 流：

4. 『会報』第 121 号の刊行報告および第寄稿（2）」欄参照）に合わせ、その前

122 号の編集担当者にこの懇談が開かれた。懇談において安保理事から、『会報』第 121 号がLASA からは、米国以外の会員が急増

青木理事編集のもと、11 月 30 日付け

していることから、新たな地域的枠組で刊行された旨の報告があった。なみを模索していることが報告された。

お、第 122 号の編集は安保理事が担当

そのなかで特にアジアに注目しているすることとした。

こと、そして将来アジアでの大会開催

5. 『研究年報』第 37 号の編集状況を検討していることや、アジアの研究担当の林理事が欠席のため、代わっ者との研究や交流のありかたについてて落合理事長より、『研究年報』第 37の提案があった。本学会員からは AJEL

号の編集状況の報告があった。9 月末の紹介、国際連携の取り組み、ゲート

日締め切り段階で、投稿数 5 本（論文

ウェイ構想などについて説明を行い、4 本、研究ノート 1 本）であったのが、密な交流ができた。

12 月 15 日締め切りに延長したことに

続 い て 宮 地 理 事 よ り、1 月 11 日 によって、投稿数 12 本（論文 7 本、研究東京ドームホテルで開かれた、Aldo

ノート 5 本）と、大幅に増加したこと

Panfichi 氏と本学会の落合理事長、井が報告された。

上理事、宮地理事の会談について報告

6. 『研究年報』改革が行われた。報告内容は以下のとおり

林理事に代わって落合理事長より、である。LASA 次期会長からは、今回『研究年報』第 37 号の改善点と今後ののアジア諸国訪問の目的や LASA 定期

改革案が、別紙資料をもとに報告され大会をアジアで開催する構想とその具た。第 37 号における改善点の一つ目と体的内容についての提案が示された。

して早い段階で締め切りを設定し直し

本学会理事からは、AJEL の活動の紹たことで、これが投稿数の増加につな–2–

がったという考えが述べられた。二つし、現在報告者を募集中ということで目は、教育的観点を導入し、採択されある。しかし、修士論文の提出や定期なかった論文の投稿者にも具体的な修大会の申し込み時期と重なっていて、正点や再執筆に向けてのアドバイスな研究報告の応募がしにくい場合や定期どが提示されるよう、査読フォームを大会での報告が優先される場合が考え全面的にリニューアルしたことで、こられ、研究部会の開催時期について再れが投稿者にプラスとなり、今後投稿考が必要ではないかという意見が述べ数の増加をもたらすことへの期待が述られた。
9. 中部日本研究部会報告べられた。一方、査読者 2 名の意見が一致しない場合、投稿原稿の最終的採

田中理事より、中部日本研究部会が否は編集委員会の責任において行うと12 月 17 日（土）に中部大学で開催さされるが、具体的にどのような対応をれ、コロンビアについての話題提供ととることを想定しているのか、担当理

2 名の研究報告が行われ、9 名の参加事に確認する必要があるという意見ががあったことが報告された（「3. 研究出された。

部会報告：〈中部日本研究部会〉」欄参

第 38 号に向けては、第 37 号におけ照）
。次回に向けて、2 名の発表者をる改革の成果を踏まえて同様の措置を確保済みであるが、参加者が少ないた

継続することの他、誌面の改革案としめ、新たな試みが必要であるという考て、研究大会特集を組むことや発行回

えが述べられた。

数を増やすことが今後の検討案として

10. 西日本研究部会報告
北條理事より、西日本研究部会がラ報告された。

テン・アメリカ政経学会との共催で、

7. 地域研究学会連絡協議会（JCASA）事

12 月 17 日（土）に同志社大学で開催さ務局の活動報告
浦部理事より、12 月 17 日に獨協大れたこと、社会人類学と歴史学につい学で総会を開催したこと、同総会におての 2 報告と、ブラジルおよびアンデ

いて規約の一部が改正され、それを受ス諸国の政治についての 5 報告が 2 つ

けて JCASA の印鑑を使用することにの教室で同時開催され、計 29 名の参より、事務局を移転した際にも住所変加があったことが報告された（「3. 研

更の届出のみで継続可能なゆうちょ銀

究部会報告：〈西日本研究部会〉」欄参行口座を新たに開設したこと、ニュー照）。報告数が多かったため学術的刺ズレターの 3 月刊行に向けて作業中で激には富んでいたが、会員間の討論とあることが報告された。

交流の時間が十分に確保できなかった
ことが反省点として述べられた。

8. 東日本研究部会報告
井上理事より、東日本研究部会が1月

その後、発表者の所属の表記につい7 日（土）に東京外国語大学で開催さて、退職済みの場合、非常勤を掛け持れ、1 名の招待講演と会員 2 名の研究ちしている場合、職名が嘱託講師など報告が行われ、15 名の参加があったこの場合どうするかなどが議論された。

とが報告された（「3. 研究部会報告：

できるだけ統一されることが望まし〈東日本研究部会〉
」欄参照）
。次回は

く、次の定期大会に向けて課題の一つ

4 月 8 日開催予定で、招待講演を予定とすることが確認された。

–3–

〈審議事項〉の可能性について前理事会で議論され

1. 第 151 回理事会議事録および第 152 回たことを踏まえ、これも検討すべきで理事会議事録の訂正あるとの意見が出された。」

落合理事長より、『会報』第 121 号

3. 入会・退会・除名

及び第 122 号の議事録における定期大宮地理事より、入会申込書を回覧し会の出欠確認ウェブ化の部分について審議した結果、11 名の入会、1 名のて、大串前理事長から問い合わせと修退会（後日滞納会費の振り込みを確

正依頼を受けたことの報告があった。

認）、5 名の除名が承認された（氏名調査の結果、大串前理事長の発言の趣等は「10. 事務局から」欄を参照。）

旨が正確に記録されていなかったこと

その後、会費未納入者が発表や論文が判明した。そこでその対応として、投稿の機会を得ている問題などについ議事録に遡って該当箇所を修正するこて議論が行われた。モラル・ハザードとが承認された。

の可能性もあり、規定化が望ましいと

2. 『会報』第 120 号および第 121 号の訂正いう基本方針が確認されたが、過去の青木理事より、1 で述べられた議事

未納分の処理や、在外研究中の支払い

録の修正に伴って、『会報』第 121 号の新たな仕組みなど、さらなる検討がおよび第 122 号の議事録の修正につい必要な点もある。さしあたっては現状て、以下のような提案があり、承認さを維持し、各研究部会や定期大会でのれた。

発表希望者、論文投稿者の会費納入状（1）第120 号 6 ページ左、13 行目から15 行目

況を確認すること、会報での周知に努【訂正前】めることで対応することとした。

「大串前理事長が、大会出欠、発表の4. （株）
国際文献社との業務委託契約の更申し込み等は、今後、ウェブ活用で解

新宮地理事より、国際文献社と昨年締決できるかもしれないとの見解。
」【訂正後】結した業務委託契約が 3 月 31 日で終了

「大会出欠等については、ウェブ活用するにあたり、来年度の契約書を締結で解決できるのではないかとの意見がすることが報告された。内容に実質的出されたが、それに関連して、現在の変化はないが、算定基準書に、広報の大会出欠はがきには総会議決の委任のための資料作成などを依頼する場合の機能があるため、それもウェブで代替

た め、「3 そ の 他」 の 項 目 に「（4） そ可能なのかを慎重に検討する必要があの 他関 連 業 務（資 料 作 成 な ど）1800

ると大串前理事長が述べた。
」

円／時」を追加することについて承認された。

（2）第 121 号 4 ページ左、9 行目から12 行目

5. 『会報』第 122 号の企画（目次）案【訂正前】「なお、総会の委任もウェブでも可能

安保理事より、『会報』第 122 号のであるとの大串前理事長の意見が紹介

企画案の提案があり、承認された。たされ、これも前向きに検討すべきであ

だし、若手支援助成制度受給者の報告るという意見が出された。
」の目次は、該当者がいなかったため削【訂正後】除することとした。また、『研究年報』「また、総会議決のウェブによる委任の変更点を『会報』でも周知すること、–4–

「事務局から」の欄に、会費未納入問

学生サークルへの謝礼について、今後題の対策の一つとして、「マイページ」

同様のケースに対応すべく、一律の規で会員が自分の会費納入状況を確認で定を設ける必要があるというという考きることを記す提案が出された。

えが示された。

6. 地域研究部会活性化
田中理事より、地域研究部会の活性

2. 第 38 回定期大会開催案内化のため、まだ検討段階ながら、例えば開催時期を見直すことや、会員以外

第 38 回定期大会は、2017 年 6 月 3 日（土）にも修士論文の報告を認めるなどの案と 4 日（日）に東京大学駒場 I キャンパスが出された。そのような緩和策を総会（東京都目黒区駒場 3–8–1 ／京王井の頭線

で諮るのはどうかという提案も出され「駒場東大前」駅を出てすぐ）において開催

たが、事前にメールで会員の意見を集されます。1 月の締切りまでに、個別研究

約し、審議しておく必要があるだろう

報告 31 件とパネル研究報告 6 件の申し込みという見解が示された。

をいただきました。お礼申し上げます。こ7. 2017 年定期大会準備状況のほかに、メキシコ政治学会（Asociación

石橋理事より、2017 年東京大学でのMexicana de Ciencias Políticas: AMECIP）との定期大会開催に向けて、大会プログラ

共催パネルが、（1）「民主主義（democracia）」、

ム案が別紙資料で配布され、1 月 16 日

（2）
「公正とジェンダー（equidad y género）」、に行われた第三回実行委員会の内容が（3）「暴 力（violencia）」の 3 つのテーマで報告された（「2. 第 38 回定期大会開催

実施されます。それも海外からの参加者も多案内」欄参照）。AMECIP 共催企画パネ

数お迎えし、活気ある研究発表と交流の場とルについて、AJEL 側からの申し込み

なることが見込まれます。3 日の記念講演は現時点で 1 件のみであり、AMECIP

で は、メキ シコ 州自 治 大 学 の Jesús Tovar

側の状況を見ながら対応を検討するこ

Mendoza 博士が、 Determinantes de la calidadと、記念講演をされる Jesús Tovar 氏がde la democracia en América Latina en el siglo

AMECIP 側の窓口であり、メキシコ側

XXI という演題で講演されます。4 日午後の申請状況や講演題目など詳細を詰めのシンポジウムでは、登壇者に田沼幸子会ていることが述べられた。昨年逝去さ員、岩村健二郎会員、上英明会員、討論者

れた増田義郎初代理事長を追悼すべく、に柳原孝敦会員をお迎えし、現代キューバ

遺族の了解が得られれば会場に遺影をの文化・社会・歴史に関して分野横断的に飾ること、総会の前に黙祷を捧げるこ

語り合います。LASA にならって会期中ラと、『研究年報』に何らかの記事を掲載

テンアメリカドキュメンタリー映画の上映すること等が、落合理事長より提案さスペースも設けます。過去 37 回の大会でれた。開催校提案企画としては、キュー培かわれてきたよき伝統を維持しつつ、新バ・シンポジウムを開くこと、一部屋しいことにも挑戦します。会員の皆様のを利用していくつかのドキュメンタ

奮ってのご参加をお待ちしております。

リー映画の上映などが検討されている

受田宏之（第 38 回定期大会実行委員長）

ことが報告された。また懇親会時には、学生サークル Estudiantina Komaba
による音楽演奏が予定されているが、–5–

パ（Ciguapa）、タイノ族の女王アナカオナ

3. 研究部会報告（Anacaona）、トルヒーヨに暗殺されたミラ〈東日本部会〉

バル（Mirabal）姉妹は過去の勇敢なヒロイ

東日本部会は、2017年1月7日（土）13 : 30〜

ンとして記述されており、ドミニカ共和国

17 : 00、東京外国語大学本郷サテライトにでは重要な位置を占めていることがわる。

おいて開催された。招待講演と 2 つの報告（2）「アルゼンチンカトリック教会の変容：に対して 15 名の参加者があり、議論は充国家宗教から公共宗教へ」実したものとなった。
招待講演は、近年ラテンアメリカ文学の渡部奈々（早稲田大学地域・翻訳者として目覚ましい活躍をされている

地域間研究機構）

松本健二氏（大阪大学）を迎え、『セサル・

近代化のプロセスにより宗教は次第に私

バジェホ全詩集』（現代企画室）の翻訳に事化され、公的領域における政治社会的影響

ついて自由にお話しいただき、柳原孝敦氏

力は減退するという世俗化のテーゼは、1980（東京大学）にコメントをいただいた。バ

年代に世界各地で起こった「宗教の復興」とジェホ研究史の整理と現況、バジェホ読解も呼ばれる宗教現象により、その妥当性が問をめぐる研究者コミュニティにおける議論

われるようになった。今日広く共有されてい（ローカルなコミュニティと国際的なコる理解は、現代社会が信教自由の保障およびミュニティで生じる差異）、また、アジア

国家と宗教の制度的分離という点で世俗的で言語に翻訳することの意義など（すでに中ありながらも、諸宗教が公的領域で一定の影

国語と韓国語の翻訳は存在する）、文学論

響力を有する社会というものである。カサから翻訳論まで多岐に渡った。

ノヴァはこれを宗教の「脱私事化」と呼び、脱私事化した宗教を公共宗教と規定した。

以下、研究報告と議論について、発表者

本研究では、アルゼンチンカトリック教会

自身の報告である。
（久野量一：東京外国語大学）

が国家宗教から公共宗教へと変容した歴史的経緯を整理分析し、教会内に存在する2 つ（1）「ドミニカ共和国における魔術的リアのグループ、組織教会と民の教会が、民政

リズム」

移管以降どのようにして公共宗教へと変容
塚本美穂していったのかを具体的事例から報告した。

本 報 告 で は、The Brief Wondrous Life of

報告後のディスカッションでは、アルゼ

Oscar Wao に お け る 伝 説 上 の 人 物 と 作 者

ンチン公立学校における宗教教育に関する

ディアス（Díaz）が創造した架空の顔なし、コメントがあったほか、ブラジルやチリのマングース、フクについて分析した。魔術教会が人権擁護を訴えて軍政に抵抗したの的リアリズムについては、より深い考察がに対して、なぜアルゼンチンカトリック教必要である。本作品において、作者はドミ

会は軍政を支持していたのかという質問がニカ共和国の歴史的背景に加えて、創造物あった。また「民の教会」の定義に関するを用いることで、デ・レオン家にかけられ質問や、アルゼンチンカトリック教会におた呪いを描く。15 世紀からドミニカ共和ける教皇フランシスコの存在に関する質問

国を襲った人びとの苦難が、呪いというがあり、報告者は解放の神学が興隆したブ形で作品に投影されており、その呪いの深ラジルや中米とは異なるアルゼンチンカト

さを顔なしとフクが強調する。女神シグアリック教会の特徴を指摘した。

–6–

（3）話題提供：「最近のコロンビアの動き」〈中部日本部会〉

二村久則（名古屋大名誉教授）

中部日本部会は 12 月 17 日（土）、中部大学名古屋キャンパスにて開催された。参加〈西日本部会〉

者は報告者、討論者、担当理事、運営委員を含めて計 10 名。今回は部会レベルで試2016 年 12 月 17 日（土）13 : 30 から 18 : 30

行的に取り組んでいる「話題提供」として、まで、同志社大学烏丸キャンパス志高SK214

二村久則氏（名古屋大学名誉教授）にコロ教室および SK203 教室にて、ラテン・アメ

ンビアの最新情報の解説を依頼した。以下

リカ政経学会関西部会との共催で西日本部

は当日の報告概要である。

会研究会を開催した。報告者 7 名は全員が本学会員であるが、時間の都合上、ブラジ（田中 高：中部大学）

ルおよびアンデス諸国の現代政治をテーマ（1）「ロスセタスの組織構造の特徴〜伝統とする 5 報告と、社会人類学および歴史学

的麻薬カルテルとの比較」の個別 2 報告に分かれて同時開催しなけれ

野内

遊（名古屋大非常勤）

ばならなかった。発表者を含め合計 29 名

討論者：二村久則（名古屋大名誉教授）が参加し、学術的刺激に富んだ研究会でメキシコの犯罪組織であるロスセタス

あった。前者は、「2010 年代半ばのラテンは、伝統的麻薬カルテルとは異なる組織構

アメリカの政治」と名づけられた現代ラテ造を持っている。もともとはメキシコ北東

ンアメリカに関する 5 件の報告である。ラ

部を拠点とするゴルフォ・カルテルのボス

テンアメリカの成長と多くの左派政権を中であった Osiel Cárdenas Guillén の私設軍隊心とした政権の政策を支えた資源ブームがとして組織されたが、その後、単なる私設

2010 年代半ばに陰りはじめ、左派政権の軍隊から犯罪組織へと変化していった。本

実績そのものが問われる段階に至ってい発表では、ロスセタスの組織構造を伝統的る。こうした認識の下に、ブラジルの新政

麻薬カルテルのそれと比較し、その特徴を

権および地方選挙、そしてボリビア、コロ

浮かび上がらせた。そして、考察を通じて

ンビアおよびペルーの政権の現状が分析さ

ロスセタスの危険性及び組織に内在する緊れた。後者の浅倉報告は、メキシコ北部モ

張関係を明らかにした。

ンテレイのメトロポリタン地区に住む中米移民女性を対象に行ったフィールドワーク（2）「宗教行事「奇跡の主」〜10 年間の参をもとに、あらゆる形の暴力体験をめぐる与観察から見えてくるもの〜」「感情」に呼応する行動の分析が試みられ

寺澤宏美（名古屋大非常勤）た。真鍋報告は 16 世紀後半から 17 世紀初

討論者：谷口智子（愛知県立大）頭にかけてのペルー副王領におけるポトシ「奇跡の主」の行列（la Procesión del Señor

を中心とした銀山開発からスペイン王権がde los Milagros）は、ペルー人が集住する日

いかにして増収を実現していったかを史料

本国内の各地域で毎年 10 月に行なわれての緻密な分析に基づいて実証した。これらいる。本発表では愛知県名古屋市・緑ヶ丘

2 報告の終了後、多くの会員が前者の会場

教会の行列について、試行錯誤の段階からに引き続き参加し、専門領域を超えて現代教会の年中行事として定着するまでの過程

ラテンアメリカ政治の潮流の詳細なる報告

を、2007 年から 2016 年までの参与観察にに傾聴し強い関心を喚起された。2 会場に基づいて報告した。

分かれての形式を採ったために、地域部会

–7–

（4）
「コロンビア―和平プロセスの現状との活性化を検討中であることを伝え、会員見通し―」間で自由に意見を出し合う時間を持てな

千代勇一（上智大学）

かったのが残念であった。以下は 7 名の各2016 年 12 月、コロンビア最大の左翼ゲ発表者による要旨である。

リラ「コロンビア革命軍（FARC）」と政府（北條ゆかり：摂南大学）の間で結ばれた和平合意が議会で可決され（1）「ブラジルの民主主義とテメル新政権た。しかし、和平合意に対しては懸念や批の動向」

判の声も強く、政治的駆け引きの様相すら
住田育法（京都外国語大学）呈している。本発表では、和平合意のプロ

ルーラ元大統領のカリスマ性とコミュニ

セスと内容を検証し、その特徴と問題点、ケーション能力に頼り第二期政権を乗り切

国内政治へのインパクトを明らかにしたうるかと思われた中道左派労働者党ルセフ大えで、今後の見通しについて検討した。

統領は弾劾裁判で失職した。中道ブラジル（5）「ペルーの大統領選挙とクチンスキー

民主運動党テメル新政権の動向と今後のブ政権の現状」

ラジル政治の展望を考察した。

村上勇介（京都大学）（2）「2016 年ブラジル統一地方選挙―全体

昨年実施されたペルーの大統領選挙は、

評価と政治経済の現状・展望―」

0.24%、4.1 万票の歴史的な僅差で経済テク

舛方周一郎（神田外語大学）

ノクラート出身のクチンスキーが当選し本報告では、2016 年ブラジル地方選挙のた。本報告は、選挙戦を振り返り、クチン

動向と結果を分析することで、ブラジルにスキー政権の現状と課題について考えた。

おける中央–地方間の政治力学を示した。
（6）「暴力と感情の文化的力（ちから）のまた選挙結果から、有権者の政治不信が広がる中で労働者党の衰退と保守政党（保守考察―中米移民女性の経験から―」勢力）の躍進が明らかとなり、次回の大統

浅倉寛子（メキシコ社会人類学高等研究所

領選挙も、類似の結果になる可能性が示さ

北東支部）
社会科学の分野で、感情が分析対象としれた。

て取り上げられるようになったのは、ここ（3）「ボリビア・モラレス政権の 11 年―何30 年くらいのことである。しかしながら、が政権を支えてきたのか―」

人間を取り巻く様々な社会現象をより深く岡田 勇（名古屋大学）

理解するには、客観的側面だけでなく、主

本報告では、モラレス政権への選挙支持観的側面をも考慮することが重要である。

について LAPOP データを用いた投票行動

そこで本報告では、中米女性が移民過程で分析を行った。分析結果からは、モラレス受ける様々な暴力の経験をもとに、彼女た政権は先住民層、低所得層、西部諸県からちがそういった状況の中で、どのような感指示を得てきたこと、業績投票も認められ情を持ち、それが前進するために起こす行

る こ と、 そ し て 2014 年 選 挙 で は イ ン

動とどのように結びつくのかを考察した。

フォーマル労働者（厳密には自己雇用層）
からの支持も得るようになったことが明らかとなった。

–8–

（7）「植民地時代前半期におけるポトシの石田智恵（早稲田大学）「アルゼンチン

社会と銀鉱業運営の実態」

における強制失踪の暴力に抗する市民社会の運動」

真鍋周三（兵庫県立大学名誉教授）
本 報 告 で は、 第 5 代 ペ ル ー 副 王 ト レ ド

武田和久（明治大学）「インカという統（在位 1569–81）の諸改革後に出現したポ治モデル―スペイン領アメリカにおけトシ社会を、17 世紀初めに起きた市民戦

る植民地政策およびキリスト教布教と争〔ビクーニャスとバスコンガドスの戦いの関連で―」
問い合わせ先：（1622〜25 年）〕くらいまでを射程に入れて考察した。王権と私企業による官民混合

久野量一（東京外国語大学）

事業が出現する 1570 年代後半以降の王権

rkuno@tufs.ac.jpの「事業」にそって、「負債」制の実態を井上幸孝（専修大学）

その特色や問題点とともに検討した。そのtakaio@isc.senshu-u.ac.jp

結果、「5 分の 1 税」の徴収や「負債」の供与などを通じて、スペイン王権の国庫拡張〈中部日本部会〉

主義は際限なく深化を遂げていったことが日

明らかとなった。

会 場：愛知県立大学サテライトキャンパ

時：4 月 16 日（日）13 : 00〜17 : 00
ス（ウィルあいち 15 階 D）

報告者は募集中です。ふるってご参加く

4. 研究部会開催案内

ださい。

下記のように各研究部会の研究会が開催

問い合わせ先：されます。皆様、ふるってご参加くださ

谷口智子（愛知県立大学）

い。

tanny@for.aichi-pu.ac.jp
田中〈東日本部会〉

高（中部大学）

takasi.chubu@gmail.com

日 時：2017 年 4 月 8 日（土）13 : 00〜〈西日本部会〉

17 : 35
場

所：専修大学神田キャンパス

5 号館

4 階 541 教室

日時：2017 年 4 月 15 日（土）13 : 30〜

場

所：同志社大学烏丸キャンパス志高館（東京都千代田区神田神保町 3–8、（京都市上京区烏丸通上立売上る

東西線・都営新宿線・半蔵門線九相国寺門前町 647–20

段下もしくは都営三田線・都営新出川」駅徒歩 5 分）

宿線・半蔵門線神保町徒歩 3 分、JR 水道橋徒歩 7 分）

地下鉄「今詳細が決まりましたら、学会ウェブサイ
トおよび学会ニュース（メール配信）でお【招待講演】

知らせいたします。

青山和夫（茨城大学）「マヤ文明の発展、

問い合わせ先：衰退とレジリアンス：グアテマラ、セ北條ゆかり（摂南大学）

イバル遺跡の最新の研究成果」

hojo@ilc.setsunan.ac.jp

討論者：木村秀雄（東京大学名誉教授）

宇佐見耕一（同志社大学）【報告】kusami@mail.doshisha.ac.jp

塚本美穂「¡Yo! における声の多重性」–9–

5. 寄 稿：LASA 次 期 会 長・ 事 務局との意見交換会

第 2 回研究会合（主催：神戸大学経済経営研究所・浜口伸明会員）、続いて
1月8–9日に京都大学で開催された国際高橋百合子（早 稲 田 大 学）

シンポジウム「ラテンアメリカ政治経宮地隆廣（東京外国語大学）

済のいま─現状と今後の展望」（主催：
京都大学東南アジア地域研究研究所・

1.

LASA 次期会長・事務局との意見交換

村上勇介会員）にも積極的に参加し、2017 年 1 月上旬、米国ラテンアメリカ学

アジアのラテンアメリカ研究者と活発に交流した。

会（Latin American Studies Association、以下

神戸および東京における意見交換会

LASA）の次期会長であるAldo Italo Panfichi

3.

Huamán 氏、 お よ び LASA 事 務 局 の 2 名（1）神戸（Milagros Pereyra-Rojas 氏、Pilar Rodriguez

Panfichi 次期会長および LASA 事務局とBlanco 氏） が 来 日 し、1 月 6–7 日 に 神 戸、

日本のラテンアメリカ関連学会員との意見

8–9 日に京都、10–11 日に東京にて、日本

交換は、1 月 6 日に神戸で行われた。この意

ラテンアメリカ学会（以下 AJEL）の落合

見交換会には、EANLAS 会合に参加した、理事長をはじめとする学会員と意見交換を韓国ラテンアメリカ学会（Latin American

行う機会があった。世界最大のラテンアメStudies Association of Korea、以下 LASAK）

リカ研究組織 LASA の現状と今後方針につ代表団、中国のラテンアメリカ研究者、ラ

いて説明を聞く機会を得たことは、組織とテン・アメリカ政経学会、AJEL 関係者がしての国際化を目指す AJEL にとり、時宜参加し、話題は、アジア（特に東アジア）を得たものであった。なお、東京での会合

におけるラテンアメリカ研究の動向と、今には Panfichi 氏のみが出席し、他の LASA

後の LASA との連携のあり方であった。概関係者は名古屋を訪問した。以下、LASA

要は、以下の通りである。

次期会長・事務局の来日の目的、そして神日

戸、東京での意見交換の内容を述べた後、

所：北野プラザ六甲荘（神戸）会議室

会情勢と AJEL の国際化について見解を述出席者（計 18 名）
：

べる。
2.

16 : 00〜18 : 00
場

ラテンアメリカ研究をとりまく国際的な学

時：2017 年 1 月 6 日（金）① LASA： 次 期 会 長（現 副 会 長） の来日の目的

Panfichi 氏を含む、上記 3 名。

（1）LASA 次期会長・事務局の来日の目的は、①アジアにおけるラテンアメリ② 韓 国： 韓 国 ラ テ ン ア メ リ カ 学 会

カ研究者との懇談、②アジアにおけ（LASAK）理事長である Chong-Sup KIMるラテンアメリカ研究の動向の把握、氏（ソウル国立大学教授）他、参加者合③ LASA とアジアにおける学会との連計 5 名。
③中国：北京大学、中国人民大学、南海大携模索であった。

学のラテンアメリカ研究者 5 名。

（2）LASA 次期会長・事務局は、意見交換
会の他、1 月7日に神戸大学で開催され④日本：AJEL 浜口伸明会員、受田宏之会

た、韓国・中国・日本のラテンアメリ員、村上善道会員、高橋理事の 4 名（全カ研究者が集まる「East Asian Network

員、ラテン・アメリカ政経学会会員）。

of Latin American Studies（EANLAS）」– 10 –

（2）東京は、2017 年 の リ マ 大 会、2018 年 の ボ

Panfichi 次期会長が東京に滞在する間、ストン大会、2019 年のバルセロナ大日本ラテンアメリカ学会の理事 3 名が会長会までがすでに決まっている。その後と意見交換の場を持った。概要は以下の通には、アジア諸国での開催も考えておりである。

り、今回の来日は、顔合わせと共に、

日 時：2017 年 1 月 11 日（水）その下見を目的としている。候補とし14 : 30〜16 : 30ては、日本（東京、京都、大阪、名古場 所：東京ドームホテル 43 階屋等）
、韓国、中国（北京、香港等）、「アーティストカフェ」

シンガポールを考えており、今回は日本と韓国を訪問し、近い将来、シンガ

出席者（計 4 名）：

ポールと中国を来訪予定である。

① LASA：次期会長 Panfichi 氏③アジア大会構想：アジア諸国開催の場② AJEL：落合理事長、井上理事、

合は、ホテルを会場とするのではな

宮地理事の計 3 名。
4.

く、大学で開催の可能性を探る。参観

意見交換の内容（1）神戸

者数は、のべ 2000 名〜5000 名。パネ

● 6 日の会合では、LASA 次期会長・事務ル数は数百となるので、キャパシティ
が問題となりそうである。

局 か ら の 挨 拶 に 続 き、LASAK 理 事 長、
中国代表、ラテン・アメリカ政経学会現④ LASA におけるアジアの代表性向上：

理事長の受田会員、日本ラテンアメリカ

LASA の ア ジ ア 米 州 関 係 部 会 に お い学会からは国際交流担当の高橋理事がそて、アジア諸国の存在を高めてもらいれぞれの学会の紹介を行った。ここで、た い（現 在 は、 オ ー ス ト ラ リ ア・

高橋理事は、AJEL の学会紹介、国際連

ニュージランドのメンバーが主力）。

携（2017 年定期大会におけるメキシコ⑤特定のテーマにフォーカスした小規模

政治学会 AMECIP との共催企画等）、海のコンファレンス：関心を共有できる

外研究者との共同研究に道を開くゲート

特定のテーマを設定し、小規模の研究

ウェイ構想等を説明した。

会合を開催することから交流を始めてはどうか。

●その後、LASA 側から、以下の内容について説明がなされた。

（2）東京① LASA の新方針：LASA では、過去 10● Panfichi 氏と落合理事長が各組織を代表

年間に会員数が大幅に伸び、12,000 人

して挨拶を交わした後、Panfichi 氏が訪に達した。その要因のひとつは、非在問の目的と今回の訪問に関連する今後の米研究者の入会が急増したことであLASA の構想を話した。AJEL 側からはる。その結果、現在では会員の約 35%

主に、日本のラテンアメリカ研究が世界が非在米会員である。この変化が示すのラテンアメリカ研究に対してなしてきところに従い、LASA は今後、
「脱ア

た、また今後なしうる貢献について説明

メリカ化、グローバル化」路線を明確がなされた。
●神戸の意見交換内容と重ならない点は次にし、米国外のメンバーをさらに増やしたい。LASA でも他地域での研究活の通りである。

動への関心が高まっている。

① Panfichi 氏は、アジア諸国での LASA
大会開催にあたっては、典型的な大都②大会のアジア開催：LASA の年次大会– 11 –

市ではなく、特徴ある都市が望ましい（2）アジアへの関心の高まり：ラテンアメとの意見を示した。また、小規模の研

リカ研究の地域横断的なネットワーク

究会合を行う上で設定するテーマは多が、まずはラテンアメリカ域内で、そ様なものが考えられるため、慎重に選れから地域横断的に広がり、アジアに択する必要があると指摘した。

おけるラテンアメリカ研究に対する関②落合理事長は、ラテンアメリカ研究を心が高まることになったと推測され進める上で、ラテンアメリカでも欧米る。その流れを受けて、LASA 次期会

でもない日本の視点から地域や対象の長と事務局がアジア開催を真剣に検討

理解を提示する意義は十分あることをするようなったことは、米国の学会で説明した。また、この場でアジア大会

ある LASA の重要な方針転換を示唆す

を AJEL 主催で引き受けるとは返答でるものである。

きないとした上で、Panfichi 氏に対し、（3）AJEL の今後の国際化：2017 年定期大費用をはじめとする LASA 大会の運営

会では AMECIP との共催企画を準備について質問をした。

しているが、今後、① LASA との共催

③井上理事は、専門である歴史学の事例

企画、②韓国や中国の学会から招聘を示しつつ、ディシプリンを超えた共し、「アジアにおけるラテンアメリカ

同研究を行ってきた実績があることを研究に関するパネル」企画、③本学会紹介し、分野をまたぐ研究協力に対応

予算内での、こうした国際化推進活動

できる用意が日本の研究者の側にある経費の計上などが考えられる。

ことを説明した。
④宮地理事は、あらかじめ作成しておい6. 学術・国際交流

た AJEL の会員構成および『ラテンアメリカ研究年報』の欧文書誌記録の一

寄稿（1）
：

覧をもとに、AJEL の紹介をした。そラテンアメリカ研究東アジアネットワーの際、幅広い学問分野をカバーする

ク・ワークショップ（EANLAS）報告
浜口伸明（神戸大学）

AJEL がアジアにおけるラテンアメリ
カ研究のゲートウェイとなりうることを強調した。
5.

神戸大学経済経営研究所は、京都大学地域研究統合情報センターハブ形成事業プロ

見解（1）急速なネットワーク化：今回の LASA

ジェクトおよびラテン・アメリカ政経学との意見交換の場でも指摘されたよう会との共催で、2017 年 1 月 7 日（土）に東に、ラテンアメリカ研究に関する学界

アジアラテンアメリカ研究ネットワーク

において、各所でネットワーク化が急（East Asian Network of Latin American Studies:

速に進んでいる。例えば、政治学につEANLAS）神戸セミナーを開催した。

いては、2002 年に、ラテンアメリカ

ラテンアメリカ研究における国際協力と諸国を中心とする国境を越えた政治学

いえば、ラテンアメリカや欧米との関係を

会 の 設 立（Asociación Latinoamericana

思いがちで、アジアのラテンアメリカ研究

de Ciencia Política、以下 ALACIP）が設者と交流する機会は少なかった。そこで、立されたことと連動して、ラテンアメ

2014 年 12 月 の 韓 国 ラ テ ン ア メ リ カ 学 会

リカ各国内でも政治学会が設立された。

（LASAK）年次大会に北京大学の郭洁と神– 12 –

戸大学の浜口が招待されたときに、定期的研究者のほか、今回は新たな参加者も増に交流を行う構想が検討され、2016 年 7 月

え、ネットワークは着実に発展している。

に北京大学で第 1 回セミナーを開催した。

LASA ミッションの本セミナーへの関心も

私自身もこのプロジェクトを通じて、気軽高かった。Panfichi 氏はラテンアメリカ研に訪問しあえる近距離にいる共通の関心を

究の国際化の重要性を強調し、多くの国で持つ研究者たちから大いに刺激を受けてい活発な研究が行われるのみならず、アジア

る。

のネットワークからラテンアメリカ研究のEANLAS は、特定のスポンサーを持た

アジア的な視点が醸成されれば、ラテンア

ず、日本、中国、韓国のラテンアメリカ研

メリカ研究の多様性が広がるだろうと期待

究者が自発的に参加するネットワークであを示した。セミナー参加者は、アジアのリる。年 1 回程度セミナーを継続して実施しンケージを深めることによって国際的な発ながら、相互啓発、情報共有、対外発信力

信力を強化できることを意識した。

の強化に向けた協力、などを発展させるこ

今後の計画としては、ラテンアメリカのと目的としている。運営は 3 カ国の幹事にアジア研究者のネットワーク Latin American

分散されている（現在は郭洁、浜口と韓Knowledge Platform on Asian Studies という国・ 啓 明 大 学 校 の Yun-Joo Park）。セミ

EANLAS の対になる組織と連携し、今年ナー参加の費用は各自が負担し、セミナー

7月にタイのチェンマイで開催されるの主催者は会場提供と可能な範囲のもてなInternational Convention of Asia Scholars におし以外の義務を負わないこととしている。

いて、共同でセッションを開催することに今 回 の 神 戸 セ ミ ナ ー に は、 韓 国 か らなっている。メンバーによる本の共同出版

Chong-Sup Kim 会長をはじめとする韓国ラ

や LASA における特別セッションの開催な

テンアメリカ学会（LASAK）の役員、中ど も 計 画 さ れ て い る。 次 回 セ ミ ナ ー は国から北京大学、南開大学等に所属する中2018 年 1 月に韓国で開催される予定であ国ラテンアメリカ史学会の主要メンバーがる。研究分野を問わず、本学会会員の参加それぞれ 5 人ずつ参加した。日本からは、を呼びかけたい。

清水達也氏、河合沙織氏、舛方周一郎氏が研究報告を、岸川毅氏、安保寛尚氏、村上

寄稿（2）
：

善道氏と浜口が報告に対する討論を行っ

国際シンポジウム「ラテンアメリカ政治経た。また、受田宏之氏が冒頭挨拶を行い、済のいま―現状と今後の展望」報告村上勇介（京都大学）

高橋百合子氏がセッションチェアを務めた。さらに、本セミナーと合わせて京都大学で開催されたシンポジウムに招聘された

2017 年 1 月 8 日（日）・9 日（月）に京都大João Carlos Ferraz 氏（リオデジャネイロ連

学稲盛財団記念館において、国際シンポジ

邦大学）と Enrique Peruzzotti 氏（トルクア

ウム「ラテンアメリカ政治経済のいま─現

ト・ディテジャ大学）や、米国ラテンアメ状と今後の展望」（ Economía y política deリカ学会（LASA）のミッションとして来América Latina en la segunda mitad de la década

日 し て い た Aldo Panfichi 副 会 長（次 期 会

de 2010: coyuntura actual y perspectivas para

長）、Enrique Mu 氏も参加し、アジアのラ

el futuro ）を開催した。2010 年代も後半にテンアメリカ研究者との議論を楽しんだ。

入り、世界経済が低成長期に入り 21 世紀

北京セミナーから継続して参加している

世界の見通しがますますつかない情勢のも– 13 –

と、ラテンアメリカの政治経済もあらたな会員、岩手県立大学の見市建氏が加わっ

変動期に入っている。1980 年前後から進展た。くわえて研究者や学生、報道関係者なした民主化、そしてほぼ同時期に浸透し始どの参加者があり、のべにすると 80 名をめた新自由主義路線（ネオリベラリズム）

超える方が会場を訪れた。

による改革とその反動をへて、今世紀の新経済をめぐる議論は、2000 年代に南米諸たな政治経済のあり方が問われている。そ国を中心に一次産品ブームを経験し、経済

こで問われているのは、グローバル化をへ成長と所得分配の改善に進展があったが、た状況における自由と平等（経済課題）、

近年その発展に停滞が生じている状況につ自由と参加（政治課題）をいかにして現実いて、それが国際経済環境の外生的要因のみのものとするかという歴史的な問題であでなく、格差のほか、生産性や技術革新へ

り、ラテンアメリカの構造的な課題があらの投資の低さといったラテンアメリカに固ためて問われている。本シンポジウムは、有の問題の影響を受けている点が指摘されそうした課題意識から今後研究を進めてゆた。また近年アジア諸国における賃金上昇

くための出発点として、ラテンアメリカのを受けて、生産拠点としてメキシコ・中米

現代的位相を分析し、位置づけるとともへの関心が高まっているが、Global Supplyに、今後の研究課題について検討を深める

Chain の中で低付加価値タスクへの特化にと機会となることを期待して企画した。

どまるのか、あるいは生産性上昇へのきっ

基調講演者として、元ブラジル社会経済

かけをつかむことができるのかについても開発銀行副総裁でリオデジャネイロ連邦大議論され、前述のような構造的な問題をい学の João Carlos Ferraz 氏ならびに政治研究

かに克服するかにかかっていることが提起の碩学でアルゼンチンのサンマルティン国された。

立大学の Marcelo José Cavarozzi 氏を迎え、経済の方向性を決定する役割も持つ政治

経済と政治の全般的な状況について提起しについては、いくつかのサイクルが終結すた。基調報告を受け、経済に関しては、浜る段階にあるように見える。一つ目のサイ

口伸明会員と村上善道会員が新構造主義のクルは、今世紀に入って顕著となった「左議論を紹介し、北京大学の Guo Jie 氏と南旋回」である。前世紀末から強まった新自開大学の Wang Ping 氏がそれぞれ中国とラ

由主義路線への批判を背景に多くの国で左テンアメリカの間の経済関係について報告

派 勢 力が 台頭 し、左派政 権が誕生 し た。

した（中国の報告者は、日中韓のラテンア

2010 年代には、そうした左派政権の実績

メリカ研究者交流のため来日中）。政治にが問われるようになり、期待に応えられな関しては、高橋百合子会員の企画で、多角

い場合は支持を低下させ、政権交代を余儀的な見地からアカウンタビリティを理論的なくされる例も出ている。
「左旋回」の収に検討する部会を設け、アルゼンチンのト

束は、1980 年代以降の新自由主義からポルクアトディテラ大学の Enrique Peruzzotti

スト新自由主義へという経済路線をめぐる

氏、早稲田大学の Marisa Kellam 氏ならびサイクルの終結でもある。他方、1970 年に高橋会員が報告したほか、フェルナンブ

代末以降に進んだ民主化以降の政治を担っ

コ連邦大学の Marcus Melo 氏がブラジル、てきた政党が既存政党として支持を失う場

岡田勇会員がボリビア、村上がペルーの現合も観察される。ポスト新自由主義を支え状について報告した。コメンテーターとした政党がもともとは 1970 年代末以降の民て、清水達也会員、菊池啓一会員、田中高

主化を支えた政党であった場合がある。ア– 14 –

8.『研究年報』第 38 号への投稿締め切り期日等

メリカ合衆国の今回の選挙で見られた「エリートと非エリート」の対立軸に通底する傾向であり、今後、一般的な傾向となるの

次号『ラテンアメリカ研究年報』第 38

か、分析する必要がある。そうした状況の号の原稿募集の〆切は 9 月の予定です。

もとで、民主主義の定着は未だ課題であり続けており、汚職に代表されるアカウンタ

具体的な日程が決まり次第、学会ニュー

ビリティの問題がある。また不安定化する

ス等で配信します。多くの会員からの活発なかでの経済政策の方向性に関する合意なな投稿をお待ちしています。

いし了解の形成という課題にも直面してい第 38 号『ラテンアメリカ研究年報』

る。他方、「急進左派」の国では、毀損し編集委員（村上勇介）

た民主主義の政治的な枠組の回復が課題となっている。

7. FIEALC 次期大会のお知らせ『会 報』No. 120、No. 121 で お 知 ら せ
済 み で す が、 第 18 回 FIEALC（Federación
Internacional de Estudios sobre América
Latina y el Caribe：ラテンアメリカ・カリ
ブ海研究国際連盟）大会が 2017 年 7 月 25
日〜28 日 の 予 定 で、 セ ル ビ ア の ベ オ グ
ラードにある Megatrend 大学のラテンアメリカおよびカリブ海諸国研究学部（正式名：El Departamento de Estudios de América
Latina y el Caribe（DEALC）de la Facultad deGeoeconomía de la Universidad de Megatrend
de Belgrado）にて開催されます。中心テーマ
は「ラテンアメリカと 21 世紀世界：認識、解釈、相互作用」（ América Latina y el mundodel siglo XXI: percepciones, interpretaciones einteracciones ）です。そのテーマのもと、グローバリゼーション下での地域統合や国際関係、移民問題、アイデンティティなど、
9 つのテーマが設定されています。詳しくは ウ ェ ブ サ イ ト、http://fiealc2017.naisbitt.
edu.rs をご覧ください。皆様どうぞふるってご参加ください。

– 15 –

9. 新刊書紹介宇佐見耕一・菊池啓一・馬場香織編『ラテンアメリカの市民社会組織―継続と変容―』
アジア経済研究所、2016 年 11 月発行、265 頁（紹介者 舛方周一郎 神田外語大学）
ラテンアメリカにおける国家と社会の関る。確かに先行研究でも、労働組合・協同係は、名だたる研究者たちがその実態の解組合・コミュニティ組織・キリスト教集団

明に挑んできた、いわゆる古くて新しい課をはじめとする様々な市民社会組織は、複題である。この関係の代表例とされる国家数の媒体を通じて政策決定者たちと交渉すコーポラティズムの形態は、労働運動が盛ることで、国家の政治運営を左右する力をんだったメキシコを中心に、起源とされるもつことは認知されてきた。しかし、市民

ヨーロッパの様相とは一線を画した独自の社会組織をめぐる多元主義的な分析視角か発展をとげた。さらに、民主化と新自由主

らみた政治現象は、不明瞭な暗黙知として

義改革という二重の移行をへて、ブラジル

理解されることが多かった。

のポルト・アレグレ市の参加型予算に代表

こうした中で、本書ではラテンアメリカ

される市民参加型制度が普及するなど、代の各国事例を専門とする執筆者たちが、定

表制民主主義を補完・強化する市民の政治

性的・定量的な研究手法を用いた詳細な実参加の形態も注目されてきた。本書の目的

証分析を行っている。この分析結果から導は、こうした従来のコーポラティズム論やき出された含意は、ラテンアメリカの市民

代表制民主主義論を手掛かりとして、ラテ社会組織の非公式の行動様式や、政治的・ンアメリカ 5 カ国における国家と市民社会

政策的な帰結に与える影響力などに対し組織の関係性を分析することにある。

て、評者を含むラテンアメリカ研究の学徒

ラテンアメリカでは、20 世紀から 21 世たちが漠然と抱いてきた認識が、果たして紀において発生した政治社会構造の転換に適切だったのかどうかを読者に投げかける

伴って、目標の実現を追求する市民社会側

意義深い成果となっている。

の組織構造も変容してきたとされる。本書

他方で、評者は国家と市民社会組織の関は、こうした現代ラテンアメリカ諸国が歩係をめぐる研究が扱うべき射程範囲の広さんできた政治経済発展の経緯を踏まえたうを改めて実感している。本書は、国家と市

えで、国家と市民社会組織の関係性の継続

民社会組織の制度化された可視的な関係性と変化の実態を、コーポラティズム論を基に主に焦点が絞られる。しかし現実には、に利益媒介・政策形成の視点から分析しよ国家と市民社会を媒介としてきた政治制度

うとする第一部（第 1 章「メキシコ」、第 2に対する市民の不信感は高まっており、政章「ボリビア」、第 3 章「ペルー」）と、民府に判断変更を求めて、街頭での抗議行動

主化後における民主主義の性格と市民社会が拡大するなど、国家と市民社会組織の関組織の関係を考察する第Ⅱ部（第 4 章「ベ係性をめぐる政治現象の舞台は、むしろ制

ネズエラ」、第 5 章〜第 6 章「ブラジル」）、

度の外で展開されることが顕著となっていまとめに当たる終章から説明している。

る。それゆえに、本書を議論の基盤に、さ本書がもつ最大の意義は、政治エリート

らにラテンアメリカ諸国の国家と市民社会間の政治分析ではとらえることができない

組織の関係をめぐる複雑な政治力学を解明

ラテンアメリカの国家と市民社会組織の活する研究の進展が期待される。

動に対する評価と限界を提示したことにあ– 16 –

細田晴子著『カストロとフランコ―冷戦期外交の舞台裏―』
筑摩書房、2016 年 3 月発行、250 頁（紹介者 小池康弘 愛知県立大学）
キューバで革命を起こし社会主義体制を

テンアメリカで米西二国が再び「対決」す築いたカストロ（1926–2016）と、スペインることになったのである。著者がその例とで人民戦線を打倒し独裁体制を敷いた反共して挙げた米西協定（1953 年の相互防衛、主義者のフランコ（1892–1975）は、左か右経 済 援 助、 基 地 貸 与 協 定） の 延 長 交 渉

かのイデオロギーからみれば正反対の存在（1963 年）における対米強硬路線は大変興である。では、なぜキューバとスペインは味深い。当時、スペインは米国に対して冷戦期においても関係を維持しつづけたの

キューバ政治に関する情報提供を行いつつ、か。著者は二人の権力者の共通項、相互にカストロ政権と親密な関係を維持していた。

抱いていた親近感、両国の間に存在してい「フランコ政権は米国に従順であるようなた多くの非公式チャネルを含めた歴史的な態度を見せつつも…もし米国がスペインの関係などを指摘した上で、これに米国を加基地使用権を維持する上に、スペインにえた三角関係を紐解き、さらにはバチカン

キューバとの関係を切れというのならば、とキューバの関係にも言及しながら明らか

スペイン側も何か「対価」をもらわねばなにしていく。本書は冷戦研究の新たな視点

らないとまで考えていた」（148 ページ）ととして、キューバとスペインの関係を研究いう著者の指摘は、スペインが「キューバすることの重要性を示唆するものである。

との密接な関係」と「冷戦という国際環境」

カストロとフランコの共通項を示すキー

をテコに、国際的な孤立を回避し、対米交ワードとして、著者は「ふるさととしてのガ渉で優位に立とうとしていたことを窺わせ

リシア」「スペイン内戦とゲリラ戦」「反米主る。著者はスペインがキューバとの関係を

義と愛国心」「カトリック」の 4 つを挙げる。

維持した理由として、①スペイン語圏諸国

フランコはガリシアで生まれ、権威主義との関係は政治的イデオロギーを超えるも的、家父長主義的

伝統的カトリック的価の②在留スペイン人の存在、③ソ連の影値観の中で成長した。他方、カストロの父

響圏との関係維持、④スペインの独自外交

はガリシアからの移民であり、カストロ自を内外に示す、⑤砂糖需要の充足および輸身はカトリック校（イエズス会）で初等・出市場の確保による通商利益を挙げている

中等教育を受け、それが自らの人間形成にが（188 ページ）
、1977 年までメキシコと影響していることを認めている。さらに、断交していた事実（共和国亡命政府を受入

二 人 と もホ ーチ ミン（1890〜1969） の 民れたため）を考慮すれば、①についてはも

族主義、反覇権主義に傾倒していた点は、

う少し丁寧な説明が必要であろう。

1960 年代のスペインの対米姿勢や、1970 年

一般向けの新書でありながら、本書は実代の中国・ベトナム紛争でキューバがベト

証性に優れ、さらに新たな研究テーマに発ナムを支持した事実を考え合わせると大変展していくベースとなるものである。評者興味深い。ここから著者は、反米主義と愛が持った興味は、たとえば冷戦期スペイン

国心という両者の共通項について考察する。

外交政策決定過程における「政府内政治」、

フランコが唱えたスペイン性（Hispanidad）

大使不在の時期（1960–75）においても緊は、スペインの統一性のみならず、国際的密な関係を維持したスペイン外交の第 2

孤立の中で、スペインが共通の歴史、言語、チャネル（地方政府、同郷人会等）の機能、文化に基づいてラテンアメリカと文化帝国

共産圏で唯一キューバと外交関係を維持

主義的な関係を再構築しようという意図もし、スペイン・キューバ関係の継続を支援

含まれており、米州における米国のプレゼしたバチカンの意図などである。

ンス拡大と衝突する。フランコ時代に、ラ– 17 –

10. 事務局から

久保山

和佳

早稲田大学大学院

文学研究科考古学コース 修士課程○今年度の会費納入をお忘れなく

考古学、中間領域（コスタリカ）

2016 年度も残すところあとわずかとなりましたが、今年度の会費の納入はお済み

小谷 博光

でしょうか。まだ終わられていない方は速横浜国立大学大学院 都市イノベーション

やかにご入金をお願い致します。複数年に学府 博士課程

わたる滞納は督促や除名の対象となります

開発援助、農村開発、ジェンダーと開発ので、ご注意下さい。

（パラグアイ、エクアドル）○業務委託契約の延長

佐藤鈴木 誠吾セルヒオ

今年度の株式会社国際文献社との業務委

横浜国立大学大学院 都市イノベーション

託契約を、来年度に更新することが理事会

学府 博士課程

で決まりました。

人類学（パラグアイ）〈入会・退会・除名者（第153回理事会承認）〉

Santos, Danilo

・新入会員

Pontificia Universidad Católica de Chile,

Garduño Arzave, AlfonsoDepartamento de Literatura, Profesor Asociado

UNAM, Instituto de Investigaciones Estéticas,

文学（メキシコ、コロンビア、チリ、ブラProfesor

ジル、日本）

美術・技術史（メソアメリカ、アンデス）
Urgelles, Ingrid
Andrade Parra, Martha Irene

Pontificia Universidad Católica de Chile,

同志社大学大学院 グローバルスタディー

Departamento de Literatura, Profesora

ズ研究科

Asistente

博士課程

グローバルスタディーズ、移民、エスニシ

文学、カルチュラル・スタディーズ（メキティ、エスニックアイデンティティ

シコ、コロンビア、チリ、ブラジル、日
本）

三吉

美加

東京大学大学院 総合文化研究科 学術研

井上 大介

究員

創価大学

文化人類学、アメリカ大陸のブラックディ

文化人類学（メキシコ、キューバ）

文学部

准教授

アスポラ（カリブ海、アメリカ大陸）
中野 隆基
松永

有希子

東京大学大学院

総合文化研究科

東京海洋大学大学院 応用環境システム学

程専攻

文化人類学（ボリビア）

博士課程

海洋人類学（メキシコ）– 18 –

博士課

・退会会員訂正

福原亮、平田渡、梅原隆治、黒木紗緒里、『会報』第 120 号、第 121 号の理事会議事

出川永録に、一部正確さを欠く部分がありました。つきましては、当該部分を訂正すると・除名会員

ともに、お詫びいたします。訂正内容は、新谷美紀子、千代勇一、高野雅司

本号の理事会議事録の〈審議事項〉2 をご＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

覧ください。

〇事務局移転のお知らせ
2017 年 4 月 1 日より、奥付に記載の通り事務局が移転します。電話および FAX 番
号は現時点で未定のため、決まり次第、学会ウェブサイトおよび学会ニュースでお知らせします。なお、メールアドレスに変更
はございません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝編集後記
本会報の準備中、メキシコとキューバを出張で訪れた。
「トランプの壁」とフィデ
ルの死がどれほど影響を及ぼしているのかが気になっていたが、今のところ大きな変化は感じ取れなかった。とはいえ、今後の動向の注視と長期的な観察が必要だろう。
今回、往路は米国経由、復路はカナダ経由だったのだが、それぞれ ESTA と eTA のオ
ンライン申請が求められることを、往路は幸い事前に、復路はよりによって WiFi がつながらないハバナの空港カウンターで出発直前に知った。チェックインが認められず、搭乗予定の便を逃し、所持金はもう 3
ペソしかなく、空港内のどの航空会社でもクレジット払いができず、正直あのとき

会費納入のお願い
学会会費を未納の方は、下記の郵便振替口座にご送金願います。会費を連続して 2 年間、無届で滞納した場合は除名となることがあります。なお、納入状況は学会ホームページの「マイページ」で確認することが可能です。
口座記号番号：00140−7−482043
加入者名：日本ラテンアメリカ学会

は、もはやこれまでかと思った。みなさま、キューバ渡航の際はどうかお気をつけください。
（安保寛尚）– 19 –

No.1222017 年 3 月 31 日発行
学会事務局〒153–8902 東京都目黒区駒場3–8–1
東京大学大学院総合文化研究科
宮地隆廣研究室気付
メール ajel.jalas@gmail.com