日本原子力学会 2024年春の年会
原子力安全部会 企画セッション
2024/03/27水 @ 近畿大学

実効的なオブソレッセンス
マネジメントに向けた論点の抽出(1) 国際的な事例分析
村上 健太 <murakami@n.t.u-tokyo.ac.jp>

東京大学大学院工学系研究科 レジリエンス工学研究センター

(参考) Obsolescence Management (Obs.Mng.)の 失敗例• AESJ標準委 統合的安全性向上分科会 @ 2023/04/25 の参考資料から(a) PSR+を実施する場合(b) PSR+を実施しない場合

PSR+の安全性向上措置(例：新しい懸念への対応）

バックフィット等

規制等の要求水準

運転開始

10年

運

転

PSR+の安全性向上措置(例：新型との差を縮める対応)

20年

期

間

安全確保水準安全確保水準新型プラントの安全確保水準
新規制への対応（運転は停止）日常的な品質保証活動による改善

バックフィット等規制等の要求水準
運転開始

10年

運転

20年

期

間

1(参考) Obsolescence Management (Obs.Mng.)の 失敗例• AESJ標準委 統合的安全性向上分科会 @ 2023/04/25 の参考資料から(a) PSR+を実施する場合(b) PSR+を実施しない場合

PSR+の安全性向上措置(例：新しい懸念への対応）

バックフィット等

規制等の要求水準

運転開始

10年

運

転

PSR+の安全性向上措置(例：新型との差を縮める対応)

20年

期

間

安全確保水準安全確保水準新型プラントの安全確保水準
新規制への対応（運転は停止）日常的な品質保証活動による改善

バックフィット等規制等の要求水準
運転開始

10年

運

転

20年

期

間

1

(参考) Obsolescence Management (Obs.Mng.)の 失敗例(a) PSR+を実施する場合
現在の状況は、われわれ全員が１F事故前に新型プラントの安全確保水準
Obs. Mng. に失敗したことを証明した(b) PSR+を実施しない場合

安全確保水準安全確保水準• AESJ標準委 統合的安全性向上分科会 @ 2023/04/25 の参考資料から

PSR+の安全性向上措置(例：新しい懸念への対応）
PSR+の安全性向上措置
これは、旧保安院の高経年化対策基盤(例：新型との差を縮整備事業における研究で学位を取得しためる対応)

私自身の、強烈な後悔

12年が経過した現在でも、われわれは 1F事故の教訓を踏まえて、バックフィット等規制等の要求水準
Obs. Mng. が上手になったことを実証できていない
運転開始

10年

運転

20年

期

間

新規制への対応（運転は停止）日常的な品質保証活動による改善

バックフィット等規制等の要求水準
運転開始

10年

運転

20年

期

間

1

発表の内容• 一般産業における Obs. Mng.
• IAEA-SSG-48の Obs. Mng. の分類の意味• 具体例１ 新型燃料の導入
一般産業と構図が似ているケース• 具体例２ 大規模な設備改造
経年劣化対応(保全性改善)と性能アップの両立を図るケース• 具体例３ 水源の多重性・多様性の確保
Obs. Mng. の成功か失敗か、判断が難しいケース
2一般産業における陳腐化管理
技術的陳腐化事業に必要な製品やサービスの供給中止

供給者

計画的陳腐化
モデルチェンジで需要喚起

当該組織

DMSMS対策 (diminishing manufacturing
sources and material shortages)

予備・代替品/リードタイム管理
設計変更は規制コストと要比較

顧客

機能的陳腐化（流行を含む）
商品が顧客の求める機能を持っていない

３

原子力安全における陳腐化管理
技術的陳腐化事業に必要な製品やサービスの供給中止

供給者

サプライチェーンを含む安全の基盤の維持

自主的安全性向上

原子力事業者

(顧客＝)

原子力安全

規制機関
安全性の再評価
バックフィット対応, 定期安全レビュー等

2４

陳腐化管理の分類 (IAEA-SSG-48 Table 3.1)

対象
技術現象

結果

交換部品や技術支援の欠如
供給者の欠如
産業基盤の欠如

故障率増加と信頼性低下によるプラントの性能と安全性の低下対策

規制と規格基準機器等やソフトウェアの現行規制及び規格基準からの逸脱
設計上の弱点（性能検証、系統分離、多様性、又は過酷事故への対応力等）

現行の規制基準及び規格基準より低いプ
ラントの安全水準（深層防護の弱点、又は高い炉心損傷リスク等）

現行の規制基準及び規格基準に照らしたプラントの体系的な安全再評価（定期安全レビュー等）と、適切な改良、バックフィット、又は改造

知識

機器等に関係する現行の規制基準及び規格基準の知識が最新に保たれない

安全性向上の機会の喪失

知識の継続的更新と、その適用の改善

体系的に機器等の耐用年数と予測される陳腐化を同定する
耐用年数に基づく交換部品の準備と、タイムリーな部品交換供給者との長期契約同等品の開発

5

陳腐化管理の分類 (IAEA-SSG-48 Table 3.1)

対象
技術

現象

交換部品や技術支援の欠如
供給者の欠如
産業基盤の欠如

結果

故障率増加と信頼性低下によるプラントの性能と安全性の低下

対策

体系的に機器等の耐用年数と予測される陳腐化を同定する
耐用年数に基づく交換部品の準備と、タイムリーな部品交換供給者との長期契約同等品の開発

現行の規制基準及び現行の規制基準及び規格基準に機器等やソフトウェアの規制とIAEA-GSR
part2 (リーダーシップとマネジメント)】安全要件11
規格基準 現行規制及び規格基準から 規格基準より低いプ 照らしたプラントの体系的な安「組織は，安全性に影響を及ぼす可能性のあるアイテム，製品およびラントの安全水準全再評価（定期安全レビューの逸脱
設計上の弱点（性能検証、（深層防護の弱点、等）と、適切な改良、バックサービスの供給について，ベンダー，請負業者および供給業者との間で，系統分離、多様性、又は過又は高い炉心損傷リフィット、又は改造指定，監視および管理を行うための取決めを実施しなければならない」
酷事故への対応力等）の具体化。ISO-9001
8.4節と同義
機器等に関係する現行の規知識制基準及び規格基準の知識が最新に保たれないスク等）

安全性向上の機会の喪失

知識の継続的更新と、その適用の改善
5

陳腐化管理の分類 (IAEA-SSG-48 Table 3.1)

対象
技術

現象

結果

対策

故障率増加と信頼性
体系的に機器等の耐用年数と予交換部品や技術支援の欠如
IAEA-SSR 2/2 (原子炉安全：運転)
安全要件1２
チェコでは2017年の法改正後の最初の低下によるプラント供給者の欠如
測される陳腐化を同定する
定期安全レビューで、通常の2.5倍程度のの性能と安全性の低産業基盤の欠如
プラントの運転期間を通じて、運転経験やすべての関連情報源
耐用年数に基づく交換部品の準気付き事項があった
下からの重要な新安全関連情報を十分に考慮した上で、規制要備と、タイムリーな部品交換(PLiM2022 + Private Comm.)
件に従ったプラントの系統的な安全評価を運転組織が実施しな供給者との長期契約ければならない。
同等品の開発二つの現象

規制と規格基準

一つの対策

機器等やソフトウェアの現行規制及び規格基準からの逸脱
設計上の弱点（性能検証、系統分離、多様性、又は過酷事故への対応力等）

現行の規制基準及び規格基準より低いプラントの安全水準（深層防護の弱点、又は高い炉心損傷リスク等）

現行の規制基準及び規格基準に照らしたプラントの体系的な安全再評価（定期安全レビュー等）と、適切な改良、バックフィット、又は改造機器等に関係する現行の規フランス等では“EUR:
European制基準及び規格基準の知識
Utilities Requirements” と比較するが最新に保たれない

安全性向上の機会の喪失

知識の継続的更新と、その適用の改善

知識(SMiRT-27 + Private Comm.)

5

陳腐化管理の分類 (IAEA-SSG-48 Table 3.1)

対象
技術

現象

規制と規格基準

知識

結果

交換部品や技術支援の欠如
供給者の欠如
産業基盤の欠如

故障率増加と信頼性低下によるプラントの性能と安全性の低下対策

機器等やソフトウェアの現行規制及び規格基準からの逸脱
設計上の弱点（性能検証、系統分離、多様性、又は過酷事故への対応力等）

現行の規制基準及び規格基準より低いプラントの安全水準（深層防護の弱点、又は高い炉心損傷リスク等）

現行の規制基準及び規格基準に照らしたプラントの体系的な安全再評価（定期安全レビュー等）と、適切な改良、バックフィット、又は改造機器等に関係する現行の規制基準及び規格基準の知識が最新に保たれない

安全性向上の機会の喪失

知識の継続的更新と、その適用の改善

体系的に機器等の耐用年数と予測される陳腐化を同定する
耐用年数に基づく交換部品の準備と、タイムリーな部品交換供給者との長期契約同等品の開発

How?

5
5

例１：新型燃料の導入
技術的陳腐化
付加価値の高い燃料を供給したい

燃料メーカ

発電事業の信頼性・経済性向上
自主的安全性向上

原子力事業者

試験基盤の喪失
解析コード陳腐化？

原子力安全＋電力消費者

規制機関
規制適合性の審査？
6

例２：大型構築物の交換 (特に, Refurbishment)
大型構築物の交換は、経年劣化対策として実施されるが新たな価値（例：事故時の安全余裕向上、出力向上等）の付加もある

Ontario Nuclear Collaboration 2021 Report7例３：水源の多重性の強化（スイス）• スイスENSIは、定期安全レビューの枠組みを使い、予見性を持たせながら設計の弱点を強化するような規制を行ってきた• 2012年末、ENSIは1F事故後のストレステスト結果を52の技術項目に分けて分析。ほ
とんどの項目で問題はなかったが、１つの懸念が喚起された• ほとんどのプラントは、河川を主水源、地下水を代替水源として、最終ヒートシンク用の水を確保• Mühleberg 発電所は地下水が少なく、アーレ川を主水源、近隣の丘陵の貯水池を副水源としていた。
• 2017年末までにアーレ川から独立した代替水源を確保することを要求（DIWANASプ
ロジェクト）
近隣のサーネ川を水源とすることを想定したが、土木工事の困難さが予想されたことから断念
代わりに別の水源（上水道）を利用することを規制機関と合意できた• 2013年末、事業者は経営判断として、 Mühleberg を2019年に廃止することを決定 8

Obs. Mng. の分類の再考産業界のイニシアティブ

ステークホルダ
性能の高い の積極的関与
SSCへの入れ替え

供給網リスクへの対応
新しい安全設備
リアクティブの追加
重篤な運転経験の定期的なバックフィット
安全再評価

プロアクティブ

規制のイニシアティブ
9