日本語の依頼表現にみられる男女差

1

日本語の依頼表現にみられる男女差－－テレビ ･ ドラマの台詞を通して宮

1 はじめに

偉*

ケーション行為の中でも、「依頼（「他人に用件を頼むこと（スーパー大辞林 3.0）」）」が最人間は、例外も認められるが、基本的にも高い頻度で発生している。

は男性と女性からなっている。しかし、男性

依頼行為は、人にあることをしてくれるよと女性は生物学的に違うように、社会的にもうに頼むことであるから、相手のフェイスを違って、同じ「人間」であるが全く異なる「人間」脅かす行為（FTA）となる。山岡他（2010）でもある。社会的地位・社会的理想像・価値観・によると、依頼行為が特に、思考様式・行動様式等などにおいて、性差が① 相手の消極的フェイスの侵害：依頼内かなり見られる。いわゆる「ジェンダー」と容が相手に負担をかけるので、相手のいうが、つまり社会的に定義される男女性「消極的フェイス（＝他者に自分の領域差である。そして、その男性と女性の性差は、を邪魔されたくない欲求）」を脅かす。

歴史的に、社会的に作られ、それぞれの男② 積極的フェイスの侵害：依頼された側性と女性が小さい頃から学んできて、それつまり被依頼者は、引き受けないと相ぞれ社会的に違う文化を形成したとされる。

手に悪く思われるという心配があるの言語は文化の鏡である。違う文化は、そので、相手の「積極的フェイス（＝他者鏡である言語にも必ず映る。男女でそれぞれによく思われる欲求）」を脅かす。

違う文化も、必ずその言葉にも反映されるとというので、そのフェイスの侵害を和らげる推測できる。

ために、人は、何かの方略を取ろうとする。

そこで本稿は、日常生活で最もよく使われている「依頼表現」を例にとって、依頼表現に見られる男女の性差を探りたい。

そしてその方略は、男性と女性の性別によってかなり違うはずである。
依頼表現に関する研究は、かなり進んでいるが、男女性差と依頼表現の関連性からの考2 先行研究と本稿の立場察は、まだ見当たらない。
依頼表現の定義について、本稿は山岡他

人間は、社会的動物として社会生活を営む（2010）に従うことにする。山岡他では、「依上で、人とのコミュニケーションがどうして頼」「協力」の語用論的条件を次のように規も必要不可欠である。そして、そのコミュニ定している。

* 本学社会システム研究所 客員教授、岡山商科大学 教授

2

宮

参加者：依頼の話者＝参加者 A

偉くださるか」「～てもらえるか」など主に疑協力の話者＝参加者 B ＝意図され問助動詞「か」の使用が特徴になっている依ている行為者

頼表現のことである。

① 当該行為が参加者 B の意思によってなしうる行為である。

そして「願望表出系」は、「隣の部屋を取っていただきたいんですが」のように、「～② 通常の事態の進行において参加者 B がてほしい」「～てもらいたい」「～願いたい」当該行為を実行するのは自明ではない。など、話し手の願望を表す依頼表現のこと③ 参加者 B による当該行為の実行は参加者 B 自身の権限に基づく。
④ 参加者 B による当該行為の実行は参加者 A に利益をもたらす。
⑤ 参加者 B が当該行為を実行することを参加者 A が欲している。

である。
最後に「情意表出系」は、「もうすこし安くしていただけるとうれしいんですけど」のように、「条件節＋ありがたい／うれしい／たすかる」などが使われるような依頼表現とされる。

山岡他の定義は、「依頼」と「命令」との以上のような分類は、依頼表現の殆どをか境界線でもあると考えられる。
「命令」とは、なりカバーできると思うが、依頼行為を表す相手にそうさせる権限を話者が持って、聞きものでありながらその中には入れられていな手はあくまでもそれに従うしかないのに対しいものもある。例えば、恋人にキスを求めらて、「依頼」は、協力するかどうかはあくまれることに対して、でも被依頼者の判断によるものなので、被依「みんな見てる。
」

頼者にはそれを拒否する権限を持っているとと言って、実際に「ここでキスするのをやめ理解してよかろう。てください。
」との意味を表す依頼行為にな

また、山岡他（2010）では、依頼表現の類るが、山岡他の分類のどれにも当てはまらな型を、「遂行系依頼表現」「命令系依頼表現」「要い。また「願望表出」と「情意表出」とある求系依頼表現」「願望表出系依頼表現」「情意が、いずれも話し手の感情を表出する形で依表出系依頼表現」の五つに分類している。そ頼を表すが、その区別が曖昧である。

れは以下のようになっている。
「遂行系」は、つまり「（お先に失礼します

本稿は、山岡他（2010）分類に対して、次のような代案を提出したい（表１）。

ので）後を頼みます」のように、「頼む」「依本稿では、特に山岡他（2010）での「命頼する」「お願いする」など遂行動詞が現れ令系」を、依頼表現の丁寧度から「命令型」、る依頼表現のことである。

「指示型」と「願望型」に分けて考える。山「命令形」は、「（夫が妻に）おい良子、オ岡他（2010）では、命令調の強弱にもかかムライスの作り方を教えてくれ」のように、わらず、「～てくれ」「～て」「～てください」

配慮の要らない家族や友達同士で使われる、 「～てちょうだい」を一律に「命令」と見て「～てくれ」「～てください」「～てちょうだい」いるが、丁寧さから見ると、「～てくれ」はなどが現れるような依頼表現のことである。

命令に近いやや硬い依頼表現になるが、「～いわゆる「要求系」は、「せめて香川君がて」はむしろ親しい人に使える、命令よりどんな子だったか、教えていただけないで軽い表現となって、本稿では「指示型」としょうか」のように、「～てくれるか」「～て位置づける。また、「～てください」は人に

3

日本語の依頼表現にみられる男女差

表1
類型

表現上の特徴

依頼表現の分類「ラストクリスマス」に出ている例文

備考

命令型

山岡他の「命令系」の一部、おまえ、分かってくれよ。
今度の土曜日、どこでもいいか 「～てくれ」表現に当たる。
ら店押さえて、おまえが結婚パーティーをしきれ。
おい仁美、おまえもいい加減に勘弁しろよ。
○ それだけ、絶対忘れるな。

文字通り「命令」調。硬い。 ○主に男性が親しい間柄に使 ○う。
「～てくれ」「動詞の命令形」その他命令表現が現れる。
○指示型

山岡他の「命令系」の一部、軽い命令とでも言える。主 ○ おい塚本、模型もって来て。に親しい人間関係に使え ○ がんばって絶対治って帰ってく 「～て」表現に当たる。実際には硬い「命令」ではなるから。待ってて。
る。
「～て」が主な形としいので「指示型」と名づけて現れる。
る。

意思表明型

自分の欲求を表明すること ○によって相手に働きかける。
「～たい」「～てもらい ○たい」「～てほしい」「～（よ）う（と思う）が現れる。
○

由希、やはりできる限り一緒にい 山岡他の「願望表出系」と「情意表出系」に当たる。
よう。
すみません。午後の会議の資料をいただきたいんですが。はい。
ありがとうございます。
これからも、あの子に、佑太に会ってほしいの。

願望型

誠意を持って相手に懇願す ○る。さらに、丁寧度の高低によって「～ようにお願い ○します」「～てちょうだい」「～てください」のような ○「丁寧系」と、「～を頼む」のような「率直系」に分け○られる。

健次君になっててください。お願 山岡他の「遂行系」と「命令系」の「～てください」
いします。
もし私が負担になったら、あたし 系列に当たる。のことを忘れてちょうだい。
商品もきれいにとれてるし、表情もいい。これで発注お願いします。
俺これからサンプルもって届けに行ってくるから、そっちのほう頼むな。

意思確認型

相手にそうする意思があ ○るかどうかを確認する形で依頼。
「～てもらえるか」「～てくれるか」「～てくれ ○る？」「～ていいか」のよ
うな、疑問助動詞「か」の ○使用が特徴になっている表現。
○

あのう、納期なんですが、なるべ 山岡他の「要求系」に当たく急ぎますが、一週間ほど見てい る。相手の意思を確認する
やわらかい依頼表現なのでただけますか。
由希、おれに、預けてくれないか。「意思確認型」と名づける。
おまえの人生。
あたし、まだ練習残ってるから、すぐ戻ってくるから、待っててくれる？ごめんね。
採血しますね。左腕出してもいいですか。

仄めかし型

直接依頼するのを避けて、 ○それとなくこちらの依頼事を相手に分かってもらう。
言いさしもこれに当たる。 ○○シャワーのお湯が出ないんです。 山岡他の五つの分類のどれ
寝 癖 す ご い で し ょ う。 お 風 呂 にも当てはまらない類型。
･･･。
みんな見てる。
失礼ですが、先ほどお願いした資料なんですが。

4

宮表2

偉

各類型依頼表現の丁寧度

低高

命令型→指示型→意思表明型→願望型→意思確認型→仄めかし型

頼むという意識があって、誰にでも使えるテレビドラマ「ラストクリスマス」を研究対依頼表現であるが、「～てちょうだい」はふ象にする。当該ドラマの主な登場人物は表３

つう女性が用いる丁寧な依頼表現なので、本のとおりである。

稿では「願望型」と位置づける。

本稿は、当テレビドラマの台詞を文字化しそれから、山岡他（2010）では、「頼む」「依て、その中の、依頼の語用論的条件を満たし頼する」「お願いする」などの遂行動詞が現たものを抽出した。特に考慮しているのは、れる依頼表現を「遂行系」にするが、表現の「命令表現」と「依頼表現」の区別である。

意識から見ると、それも誠意を持って人に頼同じ「～てくれ」であっても、時には命令にむので、本稿では「～てください」「～てちょなるが、時には依頼になる。そしてその時のうだい」と同じように扱って「願望型」に入判断の基準としては、被依頼者には依頼者をれる。

拒否する権限があるか否かによる。
「ラスト

さらに、
「シャワーのお湯が出ないんです。

クリスマス」に出た実例を取ると、例えば取寝癖すごいでしょう。お風呂 ･･･。
」のように、締役が部下に対して言う「お前も出席してくはっきり依頼を口には出さないが、実際にはれ」が、部下に上司を拒否する権限がないか依頼行為を表している表現が、山岡他（2010）

ら命令になるが、同じ取締役が同じ部下に対のどの分類にも該当しない。本稿ではそのよして言う「わかってくれよ。俺だってつらいうな依頼表現を「仄めかし型」と名づける。

よ。
」は、分かるか分からないか部下次第な以上のような分類によって、殆どすべてのので依頼になる。このように、「ラストクリ依頼表現をカバーできると思う。そして、依スマス」の台詞を文字化して、全部で 204 件（う頼表現の丁寧度、配慮の度合い、つまり FTAち男性 120 件、女性 84 件）を抽出して、各に対する配慮によって、上記表 2 のように区方面から分析を加えた。

分する。

ここで、配慮表現において特に考慮せざる

表 2 は右に行くほど丁寧の度合いが高く、をえない人間関係を、登場人物全体の関係性左に行くほど丁寧の度合いが低いと思われを考慮した上で、親疎 ･ 上下を軸にして、次る。以下では，「親疎」「上下」を軸にして分の「疎・×」「親・上」「疎 ･ 上」「親 ･ 下」析を進める。

「疎 ･ 同」「親 ･ 同」の 5 つに分類する（表４）。
以下では、抽出した依頼表現の例文を、3 考察

前述した類型別、人間関係別という二つの軸に大別して、各類型別・人間関係別・機（1）使用データー
本稿は、2004 年フジテレビで上映された能的表現という三つの面から男女での差異を考察する。

日本語の依頼表現にみられる男女差5

表 3 「ラストクリスマス」の登場人物
登場人物

紹介

春木健次

スポーツ用品会社「ハートスポーツ」の事業部責任者。会社の取締役新谷さんの大学時代の親友、スキー部のキャプテンでもある。面倒見のいいキャラで女性にもてるが、青井由希に恋をした。

青井由希

取締役新谷の秘書であり、不良少女歴ある。難病を抱えて人生をやり直したいと思って、変身して会社に入ったが、愛に不信感がある。

新谷伍郎

とくに仕事に能力が見られないが、社長の息子で、スポーツ用品会社「ハートスポーツ」の取締役をして、次期社長にもなれる人。春木さんと大学時代からの親友である。恋を一所懸命もとめるが、いつも失敗する駄洒落の好きな人である。

葉山達平「ハートスポーツ」の事業部にいる春木さんの部下である。仕事はかなりできるし、責任感もつよい。自分の好きな人には何でもできるタイプ。

高瀬彩香「ハートスポーツ」の派遣社員で、貧しい家庭を抱えているから大金持ちとの結婚を夢見ていろいろと作戦しているが失敗に終わった後、本当の自分を見つけた人。

日垣直哉「ハートスポーツ」のデザイナーで、すごく有能であるが、傲慢で、女性に無責任でいろいろ手を出すが、本気で好きな人を最後まで追い求める人。

藤沢律子

なくなった恋人のことをいつまでも思って中々他の人は好きになれないアーティストであるが、目覚めて日垣さんに恋をした。

柴田幸子

春木さんの幼馴染で、何でも春木さんに頼り勝ち。旦那さんと一時期うまく行かなかったが、春木さんの助けで取り戻した。

医者

青井由希さんの主治医で、親切な年寄りである。

表4
依頼者から見る
被依頼者の立場

人物間関係の分類
説

明疎・×

まったく見知らない人間のこと。例えばタクシーの運転手さん、店員さん。
あとは、仕事上の取引先に当たる人。

親・上親しい上司をはじめ目上のこと。当ドラマで言うと、例えば同じ部署にいる上司、患者の主治医、親友の親などを指す。

疎･上

親しくもない目上。当ドラマで言うと例えば、初めて会った恋人のお父さん、遠い存在としての上司などを指す。

親･下

特に普段一緒に仕事をしている部下との関係。

親･同

親しい同輩、例えば親友、恋人などを指す。

6

宮偉（2）類型別に見る男女差

わず、一番よく使われているのは、「願本稿では、まず「ラストクリスマス」から望型」である。

抽出した依頼表現を、
「命令型」
「指示型」
「意

④ 親しい部下をはじめ目下には、それぞ思表明型」「願望型」「意思確認型」「ほのめれ依頼表現が自由であるが、硬い「命かし型」のように類型別で見る。

令型」と軽い命令の「指示型」が一番

表 5 のデータについては次のようにまとめることができる。

よく使われている。
⑤ あまり親しくもない同僚などの同輩に① 親しくなるほど依頼しやすくなる。

は、「願望型」が一番よく使われている。

② 見知らない人（例えば店員、タクシー⑥ 友達、恋人などの親しい同輩には、圧の運転手などのサービス業の人）や取倒的に「命令型」が一番よく使われて引先の人に、一番よく使われているのいる。

は、いわゆる「願望型」である。

表 5 に対して、表 6 は女性の依頼表現使用③ 上司をはじめ目上の人には、親疎を問表5数を統計した結果である。

類型別で見る男性の依頼表現使用数
男性合計：120

関係疎・×

親・上疎･上親・下疎・同親・同

命令型

0007023

指示型

000906

意思表明型

320507

願望型

981987

意思確認型

600214仄めかし型

110000類型

合計（120）パーセンテージ

1913130

104715.83％

10.83％

0.83％

25.00％

8.33％

39.17％

親・同

表6

類型別で見る女性の依頼表現使用数
女性合計：84

関係

疎・×

親・上

疎･上

親・下

疎・同

命令型

000004指示型

30022

19

意思表明型

01002

6

願望型

35023

6

意思確認型

101027

仄めかし型

01102

10

合計（84）

782

4

1152

8.33%

9.52%

2.38%

4.76%

13.10%

63.41%

類型

パーセンテージ

7

日本語の依頼表現にみられる男女差

表 6 のデータについては次のようにまとめることができる。

⑤ 親しい目下には、
特に「願望型」と「指示型」が一番よく使われている。

① 依頼表現数は、男性は全部で 120 件が⑥ あまり親しくもない同僚などの同輩にあるのに対して女性は 84 件しかない

は、「命令型」以外はわりと依頼表現ので、全体的には、女性の依頼行為がが自由らしい。

少ないことが分かる。女性は、人のフェ⑦ 友達、恋人などの親しい同輩には、圧イスを脅かす行為を遠慮しがちな一面倒的に「指示型」が一番よく使われてが伺える。

いる。

② 「親 ･ 同」に対する依頼行為が 52 件で、⑧ 全体的には、「仄めかし型」がよく使全体の 63.41% も占めているから、女われている。女性は依頼行為が人に対性の場合は、親しい人ほど依頼しやすする迷惑を考慮し、FTA を軽減するたいという傾向が男性よりもかなり強いめに、それとなく相手に自分の依頼事ことが分かる。

を分かってもらうことによると考えら③ 見知らない人（例えば店員、タクシーの運転手などのサービス業の人）や取引先の人には、一番よく使われているのは、いわゆる「願望型」と「指示型」である。ただし、「指示型」として見れる。
以上、男女に見られる各類型依頼表現の使用順を整理すると表 7 になる。
表 7 を通して次のようなことが明らかになったと思われる。

られる 3 例は、すべて不良少女だった① 硬い命令調の「命令型」は、男性では青井由希さんが酒を飲んでからの表現

親しい同輩か目下にはよく使われるで、普通の状態での女性の代表的なもが、女性では親しい同輩それに恋人かのにはならないと考えられるから、見準恋人の関係にしか使わない。

知らない人への場合は、男性と同じ「願② 軽い命令調の「指示型」は、男女とも望型」が一番多く使われているのが分親しい同輩か目下にしか使わない。

かる。

③ 「意思表明型」は、男性では「親 ･ 同」

④ 上司をはじめ目上の人には、親しい目上には「願望型」が一番よく使われてに一番よく使うが、女性では「親 ･ 下」に一番使う。

いるが、あまり親しくない上司には、④ 「願望型」
は、男女ではそれぞれ「疎 ･ ×」より丁寧度の高い「意思確認型」や、「仄と「親・同」に一番多く使われているめかし型」も使われている。

が、男性が普段仕事上、取引先の人と表7各類型依頼表現使用順における男女差

命令型

指示型

意思表明型

願望型

意思確認型

仄めかし型

男

親・同→親・下親・下→親・同

親・同→親・下疎 ･ ×→親・下→親・同

疎 ･ 同→親・同

疎 ･ ×→親・上女

親・同

親・下→親・同親・下→親・同

親・同→疎･同

親・同→疎･同

親・同→疎･同

8

宮偉接する場面が多いから「どうぞよろし型」発生率は、男性のほぼ 10 倍になくお願いします」を頻発するに起因しるというのは大きな差となる。ていることによるであろう。

さらに、
「命令型」
「指示型」と「意思表明⑤ 「意思確認型」は、相手の意思を確認型」を低配慮的依頼表現とし、「意思確認型」する形で依頼する婉曲的依頼表現としと「仄めかし方」を高配慮的依頼表現とするて、男性は相変わらず「疎 ･ ×」に一と、男女での差異は表 8 になる。

番使うが、それも仕事上の原因からで表 8 で明らかなように、男性が女性よりもあろう。女性は、「親 ･ 同」に一番よ低配慮的依頼表現を使うが、女性は男性のほく使うから、女性がたとえ親しい友達

ぼ 2.5 倍の高配慮的表現を使っていることが･ 恋人に対しても配慮して、婉曲的に分かる。

依頼することが伺える。
⑥ 「仄めかし型」は、女性では全部で 14（3）関係別に見る男女差件で総数の 16.67％を占めているのに次は、
「疎・×」
「親・上」
「疎 ･ 上」「親・下」

対して、男性ではたったの 2 件で全数

「疎・同」
「親・同」などの関係別に各類型依の 1.67％しかない。女性の「仄めかし頼表現の男女差を見てみる。

表8類型

性別

低配慮的依頼表現
高配慮的依頼表現

命令型
指示型
意思表明型
願望型
意思確認型
仄めかし型

件数

対総数比率

男

30 ＋ 15 ＋ 17 ＝ 62

51.67％

女

4 ＋ 26 ＋ 9 ＝ 39

46.43％男

13 ＋ 2 ＝ 15

12.5％

女

11 ＋ 14 ＝ 25

29.76％

表9類型

配慮度の高低に見られる男女差

関係別に見る各類型依頼表現男女差

関係

疎・×

親・上疎･上親・下疎・同

親・同

男

0%

0%

0%

21.86%

0%48.94%

女

0%

0%

0%

0%

0%

7.69%

男

0%

0%

0%

28.13%

0%12.77%

女

42.86%

0%

0%

50%

18.18%

36.54%

男

15.79%

18.18%

0%15.63%

0%14.89%

女

0%14.29%0%0%18.18%

11.54%

男

47.37%

72.73%

100%

28.13%

88.89%

14.89%

女

42.86%

71.42%

0%50%

27.27%

11.54%

男

31.58%

0%

0%

6.25%

11.11%

8.51%

女

14.28%

0%

50%

0%

18.18%

13.46%

男

5.26%

9.09%

0%

0%

0%

0%

女

0%

14.29%

50%

0%18.18%

19.23%

9

日本語の依頼表現にみられる男女差

表 10

各類型依頼表現使用傾向にみる男女差

疎・×

親・上

男

願望型→
意思確認型→
意思表明型

願望型→
意思表明型→
仄めかし型

女

願望型→
意思確認型→
指示型

願望型→
意思表明型→
仄めかし型

疎･上

親・下

疎・同

親･同

願望型

指示型→
願望型→
命令型

願望型→
意思確認型

命令型→
意思表明型→願望型→指示型

意思表明型→仄めかし型

願望型→指示型→意思確認型→意思表明型→仄めかし型

願望型→指示型→意思確認型→意思表明型→仄めかし型

指示型→仄めかし型→
意思確認型

表 9 に基づいてさらに、表 10 のような、示型」を一番多用する。そして、親し男女における各類型依頼表現使用傾向がうかい同輩、たとえ恋人に対しても女性はがえる。

「仄めかし型」依頼表現を使うのが興表 10 は使用傾向に見られる男女の差をまとめたものであるが、親疎・上下関係による男女の使用差を次のようになっている。

味深い。
全体的に見ると、男女ともに親しくない関係にある相手に対しては、「願望型」を多用① 「疎・×」「親・上」に対しては、男女するが、女性は親疎関係に関係なしに高配慮ともにほぼ同様に「願望型」を一番多度の依頼表現、たとえば「願望型」「仄めか用する。

し型」「意思確認型」を多用する傾向が見ら② 「疎・上」に対しては、男性は一律「願れる。

望型」を使うが、女性ではむしろ直接自分の意思を表明するいわゆる「意思表明型」と、それとなく分からせる「仄めかし型」を多用する。

（4）機能的表現に見る男女差
依頼行為の実現は、単に「～してください」のように率直に頼む場合もあるが、相手との③ 「親・下」に対しては、男性は「指示型」

人間関係、力関係などを考慮して、もっと方を多用するが、女性はそれでも「願望略を考えた上で依頼する場合のほうが圧倒的型」を多用する。そこには男女の差がに多く、一連の発話行為からなっていると考見られる。

えられる。
「ラストクリスマス」に実際に出④ 「疎・同」に対しては、男女ともに「願てきた依頼表現を例にとってみよう。

望型」を多用する。が、実例を分析してみた結果、同じ願望型といっても、アあっ、イ 悪いんだけどさ、まえ頼んでた

女性は「お願い（します）」、「～てちょ中古のワゴン、キャンセルしウてくれる ? エい

うだい」などいわゆる高配慮の依頼表

や、ちょっとさ、ボーナスの使い道、他にで現を多用するが、男性はほとんど「頼きちゃった。オごめんな。

む」で直接依頼する。
⑤ 「親・同」に対しては、男性は遠慮せ

以上のような依頼表現は、一連の発話からずに「命令型」を多用するが、女性は「指なっている。まず、「あっ」という感動詞で

10

宮偉

相手の注意を引いて、それから、「悪いんだ

うに、女性での使用率は男性の 3 倍近くもあけどさ」で謝罪の前置きをすることを通して、り、女性が依頼行為において相手に対する配相手にこれからの会話内容を提示すると同時

慮がよく見られる。に、相手にかける負担を意識して配慮する。

「な」は、「強い禁止の意を表す」（スーパー

また、「～てくれる？」のような疑問文を使っ大辞林 3.0）終助詞であるが、「お前言うな」、て、相手に拒否する権利を与える形で、相手「由希、そこを動くな」のように、強い命令に対する配慮を図る。そして、「いや、ちょっ調であるが、表 11 でわかるように、「な」のとさ、ボーナスの使い道、他にできちゃった」

使用率は、男性では女性の 3 倍にもなる。

で相手に依頼することに至った理由を述べた「かな」は、「もうすこしだけ、待ってもらり、さらに、相手に対する負担を意識して、「ごえないかな。ニューヨークに行きたいの。一めんな」で挨拶して謝罪したりして依頼行為年だけです。一年で帰ってくるから。待ってを完成するわけである。てもらえないかな。
」のように、「（「ないかな」

本稿では、特に依頼表現の文末表現（終助の形で）願望の意を表す」終助詞で、やわら詞の使用・疑問文の使用）に見られる男女差

かい口調になるが、表 11 で明らかなように、を考察してみる。

女性での使用率は男性の 3 倍ぐらいにもな「ラストクリスマス」のシナリオには、依る。

頼表現について出てきた終助詞は主に「よ」あと、「の」は、「お願いがあるの」のように、「ね」「な」「かな」「の」がある。男女別に見「文末に用いて、感動の気持ちを込め、同意る使用率は表 11 になる。

を促したり念を押したりする」終助詞である

依頼表現に使う「よ」は、意向・勧誘なが、柔らかい口調で相手に対する負担を意識どの意を強めて言い表すが、「一日私遅れてして語気を和らげるために利用されるが、男到着しますから、それまでよろしく頼むよ。
」

性での使用率はゼロに対して女性では 2.38％のように、語気がやや強くなるが、表 11 でにもなる。

分かるように、男女ともに依頼表現の文末につぎに、依頼表現における疑問文（否定疑「よ」をつけて使う例が一番多い。そこには問文も含む）を見てみる。依頼表現における男女の差が見られない。

疑問文の使用は、例えば、「取締役の、今晩それに対して依頼表現に使う「ね」は、相の予定は入っておりません。そのお時間、私手の同意を求める気持ちを表す終助詞であるに、いただけませんか。
」のような表現につが、「病室には来ないでね。
」のように、語気いては、（依頼）に応じて《協力》するか否が柔らかい依頼になる。表 11 で明らかなよかの決定は相手に委ねられる。特に否定疑問

表 11

男女別に見る終助詞使用の差

よね

なかなの

男性（120）

15 件 （12.5％）

2 件（1.67％）

4 件（3.33％）

1 件（0.83％）

0件

女性（ 84）10 件（11.90％）

4 件（4.76％）

1 件（1.19％）

2 件（2.38％）

2 件（2.38％）

（0％）

11

日本語の依頼表現にみられる男女差

表 12

疑問文の使用疎・×

親・上疎･上親・下

疎・同

親・同合計

男性（120 件）

2件

0件

0件

2件

1件

3件

8件
（6.67％）

女性（ 84 件）

1件

1件

1件

1件

2件

10 件

16 件
（19.05％）文を用いた方が相手の否定応答を前提にしてわりと単純で、ビジネス場面での会話、各年おり、押し付けがましくない配慮を表現でき齢層での会話など ､ いわゆる場面別、年齢別る」（山岡他、2010）が、表 12 でわかるようなどからの考察は足りない感じも免れない。に、女性での使用率は男性の 3 倍ぐらいもあ

依頼表現における男女差の全容を浮き彫りにり、依頼するときの女性の配慮がうかがえる。

するならば，さらにスタイルの違うドラマを加えて分析を進める必要があるが ､ 紙幅の都

4 結論と今後の課題
以上の考察で、テレビドラマ「ラストクリ合で今後の課題とする。
【参考文献】

スマス」の台詞から抽出した依頼表現をデーターとして、依頼表現における男女差を分析

1. 浜田麻里（1995）．
「依頼表現の対照研究した。その結果，男性の表現が硬くて、女性――中国語における命令依頼の方略」『日の表現が柔らかいという結論が得られた。男

本語学』10 月号

女の性差がだんだん小さくなりつつあり、ゆくゆくはなくなって人間は中性的になるのではないかと言われる中、21 世紀を舞台とする「ラストクリスマス」を見る限りでは、女性はいまだに、明らかに男性と異なった、柔らかい表現をしていることが明らかになった。

2. 山岡正紀ほか（2010）．
『コミュニケーションと配慮表現』，明治書院
3. 中村桃子（2001）．
『ことばとジェンダー』，勁草書房
4. P・トラッドギル（土田滋訳）．
『言語と社会』，岩波新書
5. ジェニファー・コーツ（吉田正治訳）（1990）．

女性による依頼表現には、人との協調を大『女と男とことば』，研究社印刷株式会社事にするという態度が見られる。いわば会話

6. 許清平・小野由美子（2002）．日中母語の目的は、男性では「自立性」を誇示するの話者の『依頼』表現に関する研究」，『鳴に対して、女性では人との「つながり」を確

門教育大学実技教育研究』第 12 号認することにあると考えられる。
「ラストクリスマス」は、主に若い男女を中心としたドラマであるから、人物間関係が7. 宮偉（2009）．
「试论日语中男女性别差的现状及走向」，『日語学習與研究』12

宮偉An Analysis of the Gender Differences in Japanese Request
Expressions: Taking the Lines of TV Drama as an Example
GONG Wei**OKAYAMA SHOKA UNIVERSITY
Abstract
Human beings are categorized into males and females. Males and females
are differentiated from each other not only in physiology but also in culture.
This paper takes the lines of TV drama Last Christmas as an example to analyze the use of Japanese request expressions from the perspective of genderdifference. The speech act of request, which frequently occurs in our daily life,
is often concerned with face-losing problem. Based on a careful investigation,
the present study suggests that in general males tend to request in a direct way,while females are more likely to do it in a polite or indirect manner. Many
scholars have claimed that the gender differences in language use will be minimized or even be neutralized gradually with the development of our society.
Nevertheless, this paper argues that such gender differences may never disappear due to the culture environmental differences which early existed on themales and females as they were quite young.