2021年度活動報告
産業日本語研究会
ライティング分科会

2020年度成果• 「ビジネスマンのための書き方読本／理論編，実用編」*• 合理的な書き方の説明（説得型と共感型）• 説明用例集* 令和二年度

産業日本語研究会

報告書「産業日本語」：32頁～71頁

説得型

共感型

モノコトの表現～がある～である

実在

外形存在

役割存在

動き

位置変化（動作）

質変化（状態）

時間経過

連続的

離散的

モダリティ

知覚・経験優先

認識・心情優先

因果・因縁

知覚的近接性

認識的近接性Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

2

2021年度成果目標• 「ビジネスマンのための書き方読本」• 内容の増補（合理性の出処「叙述のための意思決定過程とその表現」の追加）• 母語への気づきにも重きを置く（モノゴト表現が不変・普遍的な意味に偏ること）• 合理性の主な概念*• 叙述の希少性仮定• 情報量と条件付き確率• 確率的ヒューリスティクス（probabilityheuristics）と認知的バイアス（cognitive bias）* K・マンテクロウ，「思考と推論
2015年

理性・判断・意思決定の心理学」，北大路書房，

Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

3

書き方の指針• 不確実さと叙述（表現）の関わり• 日常世界には確実な言明はない*（一般的事実は（常に）破棄可能）• 言明による推論過程は証明でなく情報獲得である*（論理的に書くのではなく合理的に書く）• 説明内容• 根拠や裏付けの実在は確率的であり，且つバイアスのある思考過程であることを説明する*• 因果推論（思考と推論）の妥当性を支持する解釈を，書き方の解釈に言い換えること。とくに脱文脈化と共感の両立の仕方を説明する* K・マンテクロウ，「思考と推論
2015年

理性・判断・意思決定の心理学」，北大路書房，

Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

4

脱文脈化
• 理に適う意思と経験• 個人経験から集団の経験（社会）• 個人の意地から集団の決断（意思，道理）• 理に適う感情と情緒• 個人感情から集団の感情（道徳）• 個人の感傷から集団の心情（倫理，道理）• 表現に反映させる（言語の表現技術）• 連体句や連用句（「外の関係」の再解釈）• 補語と用言（動詞述語，形容詞述語，名詞述語）• 関係推移（連用テ形の考え方）
Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

5

思惟（因果関係）の背景• モノゴト（概念）の実在のさせ方• 分節の二形態…食パンモデル• 因果性を実在させる領域• 集団の意思と経験，集団の感情と情緒• 叙述の仕方を決める視点（言語の思惟知識）• 記号（シンボル）が持つ属性と次元（特徴量）• モノゴトのプロトタイプと意味の拡張• 関係の推移（叙述空間の単一性・複数性）• 関係性の違い（決定論的・確率論的）

Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

6

モノゴトの在り方（分節）• 分節（segmentation）：全体性の中における分化した構成部分を表す（心理学）
無分解の世界を，全体と或いは相互の関連を持たせながら，区分けて取り出して実在させた対象を指す• 2つの方法（1）空間方向に分解を試みる空間指向（2）時間方向に分解を試みる時間指向

Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

7

食パンモデル実在のモノゴトの作り方

時間経過

不動 ⇔ 不変個別 ⇔ 普遍
連続 ⇔ 離散

終了時
開始時

場所

刹那刹那

刹那（あるいは永久）

場所

終了
位置
開始
位置

終了
状態

開始
状態
不動点

不動点

「がある」

不動点

不変点

不変点

不変点

「である」

（1）Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会 （2）8実在の物と動き（モノゴト）「炊き上がる」“go to”
食パン
一斤モデル

不動性があると見做す不変性があると見做す

食パン
一枚モデル

“run around”「仕上がる」
Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

9

表現の違い• 「～がある」説得型• 名詞（モノ）は，形状・量・程度が意味に結びつく• 出来事（コト）どうしは連続的につながる（空間配置）• したがって，コトどうしの関係性が「Aである，AならばB」という必然的な関係に近い（1）• 「～である」共感型• 名詞（モノ）は，役割を軸に多視点の意味がある• 出来事（コト）どうしが不連続的に表現される（時間順序）• したがって，コトどうしの関係性が「Bである，たぶんAならばB」という尤もらしい関係に近い（2）（☚ 母語の傾向）

Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

10

叙述の時空間イメージ～がある（位置変化）
空間的広がりを叙述する（世の中は足し合わせ/Σ）～である（質変化）

過去
未来「ここいま」（here and now）

「ここいま」（here and now）
high context

low context

過去

時間的継起を叙述する（世の中は掛け合わせ/Π）（1）Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会 （2）未来

11～がある／～である• 単一空間• 連続時間（出来事間に連続性がある）• 必然的連鎖• 力が伝達される• 近接性が求められる• 複数空間• 離散時間（出来事間に順序性がある）• 偶発的連鎖• 力は伝達されない• 近接性は求められないCopyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

12

「がある」「である」• 位置変化• 質変化• 知覚優位
“I like running.”「走るのが好き。」“I like to run.”「走ることが好き。」“I enjoy reading.”「読書が好きだ。」“He seems to beenjoying the book.”「読書を楽しんでいるようだ。」• 認識優位「食べたら美味さが分かった。」「食べたら美味さが分かるよ。」「ご飯食べて風呂に入って寝る。」「重いよ。ブロンズで作っているのだ」“This is it.”“I need ityesterday.”Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

13

2021年度の活動• モノの意味の二重性（外形存在と役割存在）• 役割的（同一語形で異なる意味を持つ）用例の収集と分析• 例えば，「モノ言わぬ、モノがモノ言うモノづくり」／ “Manufacture in such a way that
products which don't talk implicitly show theirown merits.”• 時間の捉え方の二重性（連続性，離散性）• 離散的（出来事間の因果性・関係性の低さを示す）
用例の収集と分析• 例えば，「ここって、ほっとするね。」／ “Thisplace is such a relief.”
Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

14役割的なモノの表現例• 「上には上がいる」• 「勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし」• 心形刀流・松浦静山の『常静子剣談』にある一文*• 「変わらない中野、だから（中野は）変わり続ける。」**• 「たかが○○、されど○○」• ○○には同じ名詞をとるが指示概念が異なる* https://www.jpnsport.go.jp/hpsc/study/history/tabid/1678/Default.aspx から引用** 再開発中のJR中野駅で、三井信託銀行中野支店が掲げていた広告から
Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

15離散的な関係の出来事の表現例• 「お子様の風邪等による当日の急なお休みにもしっかり対応します。」*• 「緊張しちゃって全然話せなかった」• 発話できなかったのではなく，望むように話せなかったという意味• 「私は彼に英語を教えた。その上達には驚いた。」* 旭川シゴトガイド（旭川のフリーペーパー）から引用
Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

16

利用概念，推論表現の特徴• 概念が不動性／個体性の傾向にある• 量化子（quantifier）の表現を含む• 「すべての」，「どの～もない」，「いくらかの」，「いくらかの～もない」• 確率的ヒューリスティクスモデル（probabilityheuristics model）*• 概念が不変性／普遍性の傾向にある• 条件推論（conditional inference）の表現を含む• 「もし～ならば～である」• 情報獲得（information gain）** K・マンテクロウ，「思考と推論
2015年

理性・判断・意思決定の心理学」，北大路書房，

Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

17

「日本人は英語が苦手だ。」
個別概念ハ個別量化子表現

概念ダ

AハBダ

普遍概念ハ普遍条件推論表現概念ダ

解釈モデル
個別性の概念「～がある」

外形的な実在「日本人がある」

確率的ヒューリスティクスモデル

普遍性の概念「～である」

役割的な実在「日本人である」情報獲得

Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

18

解釈の二重性と叙述
確率的言明*：prob（英語が苦手|日本人）

英語が苦手
b

日本人
a𝑝 𝑏𝑎 =

𝑝 𝑎 𝑏 ∙ 𝑝(𝑏)𝑝(𝑎)伝達情報量が大きくなる
よう量化表現を選択する

情報獲得量が大きくなる
よう条件推論を解釈する

個別性の概念「～がある」

普遍性の概念「～である」* K・マンテクロウ，「思考と推論
2015年

理性・判断・意思決定の心理学」，北大路書房，

Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

19

叙述は合理的（論理的でない）
• 説得型

• 共感型

• 概念化：不動性• 動き：位置変化• 物：個別性と集合• 概念化：不変性• 動き：質変化• 物：普遍性と位相• 形状・量・程度が意
味に結びつく• 役割を軸に多視点の意味がある• 出来事（コト）どうしは連続的につながる• 出来事（コト）どうしが不連続的に表現される• 量化表現優位（伝達情報量）• 条件推論表現優位（獲得情報量）

Copyright (C) 産業日本語研究会ライティング分科会

20