目次 （七月号）

実用段階に入った電子ペーパー信…１

なか大変な状況になりつつある。「書店はつぶれの作品をｉＰａｄに載せることにしようというこ

一記者の「昭和」～手紙と日記に見る② ････
内海 紀雄… 
ＯＡＮＡがソウルで特別総会 ････
山口光… 佐藤 英雄… 
マスメディア関連の裁判を見る（ ） ････
【メディア談話室】
機密費問題とメディアの沈黙 ････
藤田 博司… 【プレスウオッチング】
池田 龍夫… 
普天間基地打開と日米交渉 ････
【放送時評】
地デジＴＶ普及率、 ・８％に ･･音好宏… ･･【海外情報】①仏ルモンド、他国メディア支配下に･･広･･瀬 英彦… ②３ＤＴＶ放送、Ｗ杯でお目見え
金山
勉… 
･
･
･･
③中国の新聞界にもデジタル化の大波･･木･･原 正博… 
調査会だより ････････････････････････････････････
前澤
猛… 
書評…
『どうする情報源』 ･･･････

･･面
･･谷



る」「本の販売自体が二兆円を割る」「雑誌離れがとで、本より安く売り出した。もう一つはアマゾ

武利…

本日のテーマは書籍・新聞に変革をもたらす電加速」といった危機的な状況がある。これに対しンとかグーグルが出版社を介さずに作家と契約を

山本
････

子ペーパーということだが、そもそも電子ペーパて電子書籍は上り調子で、いろいろな端末が次々して、もっと高い著作権料を払うということもあ

噴出する内外メディアの問題点

ーとは何物なのか、何を狙っているものなのか。

に出てくる。ここにきてアップルがｉＰａｄ（「アってかなり面白い状況になってきた。電子書籍と新聞の救世主になれるか

詳しい技術的な話は避けるが、大体どんな技術がイパッド」）という端末を出してきて、非常に話いう市場はすごい勢いで伸びるらしい。そうなるるが 、 そ ん な 展 望 も 含 め て お 話 し し た い 。

想していいのかいろいろ悩んでいるところでもあは非常に話題性のあるテーマで、私自身もどう予

書籍がどうなるか、新聞がどうなるかというの谷（東海大学教授）

出版社も手放しではおられない。京極夏彦さん

最近の新聞で目に付く紙面を見ると、本はなか加速する開発上げて話をさせていただく。

面

実用段階に入った電子ペーパー

蓄積されているか。われわれの大学で研究してい題になった。その前からアマゾンの「キンドル」と本の世界はどういうことになるのか、なかなか

信

る読みやすさとか疲れにくさとか、そういうこととか、ソニーの「リブリエ」とか先行するものはを追求する上での分析的な研究の話。それから、

電話 03（3593）1081
http://www.chosakai.gr.jp/

想像しにくくなってきている。

新聞通信調査会あったが、ｉＰａｄが参入してきて電子書籍の端発 行 所
公益財団法人実はここが一番ご関心の強いところだと思うが、

7 - 2010

末競争が一段と厳しくなってきた。

毎月一回一日発行
昭和40年 2 月20日
第三種郵便物認可
電子ペーパーというものがどう応用されていく
か、将来展望はどうなるか、特に本と新聞を取り

47

それに対して新聞はどうかというと、全体的に83

は本の世界がどんどん変わろうとしているのに比（ 1 ）20 17 14 10

24

26

28

32 31 30 23 13（第 3 種郵便物認可）第582号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

を取ると四千円。紙を取ってさらに電子版もとなで四千四百円ぐらいの『日経新聞』の電子版だけ

新聞の値段を聞いてちょっとがっかりした。紙版『日 経 新 聞』 も つ い に や り 始 め た。 し か し、 電 子いる。『サンケイ新聞』が先行的にやっていて、

べると、ちょっと腰が重いかなという感じはしていうことが根っこに動機としてある。

のは読める電子媒体をちゃんと用意しましょうとう状況がずっと続いてきた。電子ペーパーというがなかった。こういうディスプレーでは駄目といという行為にちゃんと応えてくれる電子メディア

的で大事な行為だが、現状を考えてみると、読むことを考えている。一足飛びに全部は難しいとし

レーの利点の両方を持たせたいと非常に欲張りなである。電子ペーパーは印刷物の利点とディスプ

少なくとも紙くずを出さないという意味で省資源に何でも出せる。デジタル情報に適合性がいい。

と違って情報と媒体が分離していること。一画面に比べると、まだあまり下げる決断が付かないとる。電子書籍のコンテンツが相当安く出ているのる と い う こ と で、 お っ か な び っ く り の 感 じ が すより倍以上高い。これは相当販売店に遠慮していると紙版にプラス千円。電子版は私が思っていた

うだが、電子メールの少し長いものはプリントしーに満足していないという現状があって、私もそもあまり困らない。それはわれわれがディスプレ

っと紙が使われる。紙屋さんはＩＴ時代になって一般的には期待されるが、実態はＩＴが進むとも

わけで、ＩＴ時代はペーパーレスが進むだろうと

これまでディスプレーには何かと不満があった

欲しいという切実さを考えると、やはり静止画、いうことの切実さと、ちゃんと読める電子媒体がしやすい。ただし、曲げられるテレビが欲しいといるんだということも多い。その辺で定義が混乱を扱うことが多く、学界的には静止画の話をして一般的にマスコミでは広い定義で電子ペーパーても、一つずつでも両立させることを目指していいうところだと思う。販売店を考えるとやむを得てから読むということをする。資源的には非常に文字をちゃんと出すものが欲しいという動機の方

そういう状況の中で電子ペーパーについて根っるのが電子ペーパーである。

ない と こ ろ か も し れ な い が 。

無駄な話だが、やはりわれわれにとって紙の方がが切実ではないかと考えている。

電子ペーパーの利点

まだ読みやすい状況が続いている。ここを何とかこの と こ ろ か ら お 話 し し た い 。
ーで本が読めるかという話題。分厚い本の中身をともあるが、紙の本や新聞の欠点は何だろうかと本も新聞も紙のままでいいじゃないかというこ狙う場合と静止画を狙う場合とではかなり違ってとしてどんな候補があるかということは、動画をではどんな技術でそれを実現するか、表示方式

ディスプレーの限界に挑戦

パソコンに取り込んでディスプレー上で読むこと

考 え て み る と、 最 大 の 欠 点 は 重 く て か さ ば る こいる。特に印刷物、紙の置き換えを狙う場合は、しなければという動機がある。

は、技術的には全く問題なくできる。ただし、一と。 紙 の 表 裏 に 二 ㌻ し か 入 ら な い。 当 た り 前 だ

光るディスプレーではなくて、室内の照明を反射

これは私が必ず紹介することだが、ディスプレ

冊五、六時間も掛かる内容の本を五、六時間ぶっが、情報が増えるとすごい重さと面積になる。そーあるいは紙と同じように、いったん書いたら文続けで、ディスプレー上でわれわれが読むかとい

電子ペーパーは何を狙っているかというと、か字情報を表示し続けるのに電力を必要としない。

して紙と同じような光の届け方をするディスプレ

六時間掛けて読むなら紙の本の方で読みたい、となり欲張りなことを考えている。印刷物、紙にはすなわち、反射型でメモリー性のあるディスプレれが最大の欠点というか、弱点だろう。

いうのが普通の人の思うところだと思う。そうい

代え難い利点がある。読みやすい、電源不要、持うと、大抵の場合、それはやめておきたい。五、う意味でいうと、ディスプレーで本は読めないとー方式が向いていることは確かだと思う。

電子ペーパーという言葉があまりにも分かりやち運びがしやすい、といったこと。一方、ディスプレーにも非常に長所が多く、圧倒的な長所は紙いう の が 少 な く と も 最 近 ま で の 状 況 だ っ た 。
読むということはわれわれにとって非常に基本（ 2 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第582号
平成22年 ７ 月 1 日

ら、薄くて折り畳めて、折り紙もできるのかと期てみると、幻想としては、ペーパーというのだかある。電子ペーパーに対する理想と幻想を整理しるし、黒字の部分はコピー用紙の上に乗っている

白地は紙のパルプの表面と似たような見え方をす

違うのは、画面が自ら光っていないことである。

これが従来の液晶パネルやブラウン管と大いにの表示で、かつグルグル巻きまではいかないが、というものをブリヂストンがやっていて、カラー

から、電気泳動方式とは少し異なる粉体移動方式

鮮やかさを上げる努力を続けているようだ。それ

鮮やかさに欠けるといわれることが多いが、そのいけばできる。反射型のカラー表示の弱点として待されることがある。これは効用の割に技術的に黒いトナーとほぼ同じようなものなので、コピー

少し曲げても大丈夫というフレキシブル型を試作いる部分によって、白地に黒の表示ができる。

は非常に困難なことなので、折り畳みは多分技術したプリントのように、文字情報あるいは画像情している。

すい言葉なので、逆に過剰な期待をされる部分が上は 狙 わ な い の が 現 実 解 だ と 思 う 。

報を出すことができる。原理的に紙と同じような

一方で、理想として実現したいことはいろいろ追記ができる、等々。これらを一気に実現するこ

ち歩ける、壊れない、電源を気にしなくていい、て同じ文字を出し続けるのにもある程度電力を使は維持されることだ。例えば液晶だと、切り替え

もう一つ大きいのは、電源を切ってもこの表示

メ モ リ ー 性 を 持 っ て お り、 い っ た ん 表 示 を し た子ペーパー技術として注目されている。これは、れている液晶とは異なるコレステリック液晶が電液晶方式でも、通常のテレビやパソコンに使わとは難しいが、必要に応じてあるいは技術の進展

う が、 こ の 方 式 は い っ た ん 文 字 を 出 し て し ま え

質感の反射型の表示ができるということだ。

によって一つずつ実現していきたい項目である。

ば、電力を加え続ける必要はない。メモリー性と子がそれぞれ例えば白プラス帯電、黒マイナス帯

んしてあり、その液体中に白い微粒子、黒い微粒㍈のマイクロカプセルの中に絶縁性の液体が充てもので、原理はそんなに複雑ではない。直径数十れ始めているのは電気泳動方式（図表１）というという台湾メーカーが買収）。最近ではソニーが供給元として発展を続けている（〇九年にＰＶＩ

う、アメリカのベンチャー企業で、このパネルのそのパネルを実際に造ったのがＥ Ｉｎｋ社とい年、ソニーが発売した電子書籍端末のリブリエ。

この方式が初めて世の中に出たのは二〇〇四（ 3 ）ある。紙のように読みやすく疲れない、気楽に持そういう理想に向かってどういう電子ペーパー

電というふうに、異なる極性を帯びた状態で泳が米国で新しい製品を次々と出しているし、アマゾいう特徴を持っている。

せてある。これを挟む上下電極があって、そこにンがキンドルという製品を出して大いに話題になの技術が用意されているか。最近広く実用に使わある一定の電圧を加えると、例えばプラスの白粒っている。いずれにしてもここには電気泳動方式
これが今一番使われている電子ペーパー技術だ

子が上に集まり、マイナスの黒粒子が下に集まるセルをびっしり敷き詰めておいて、微細電極をパが、カラーにする研究も進んでいる。基本的にはのＥ Ｉｎｋ社製のパネルが入っている。

ターニングして並べ、個々の部分の白黒を制御す

白黒表示の上に細かなカラーフィルターを並べてような白黒分離ができる。こういうマイクロカプ

ると、白粒子が見えている部分と黒粒子が見えて

図表 １（第 3 種郵便物認可）第582号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

下電器（現パナソニック）が〇四年に発売をした本や新聞に全面的に使ってほしいということが希では、電子ペーパーはどうしたいかといえば、ないと危ない。脳での理解過程に対する適合性を解過程のところが本当に大丈夫かを保証しておかとになってはとんでもないことなので、脳での理書を使った学年から成績が二割悪かったというこ

モノクロ表示の電子書籍端末として発売例があ望なので、それには従来ディスプレーでは紙にか

きちんと保証することが、電子ペーパーのアプリ

報には向いている。

る。このコレステリック液晶方式を用いて、富士

なわなかった親和性、読みやすさ、疲れにくさを後、その表示を維持するのに電力を使わない。松通（富士通フロンテク）がカラーの電子書籍端末

ケーションを開拓、拡大するための非常に大きな紙とディスプレーとで理解度の差があるとした

紙並みとしたい。そのためにはどうしたらいいか
いということは別の重要課題として、読みやすい

ら、本当に物理的な媒体の違いの部分と表示様式

を〇 七 年 か ら 売 り 出 し て い る 。
従来、目が疲れる、読みにくいといわれていたとか考えやすいということはどういう要因で構成の部分の、原因の切り分けをきちんとやっておく要因だろう。

ディスプレーに対して、どうすれば読みやすいもされているかを考えると、私は二つの要因に分けべきだろう。それに関する実験をやってみた。

ということが非常に大きな課題になる。疲れにくのができるか、疲れにくい媒体ができるか、なぜて考えた方が良いと思っている。

理想の電子ペーパー

既存のディスプレーは駄目だったのだろうかとい媒体として効率面ではスペース的にも伝達効率的送らないと情報の伝達はできないので、紙は情報

表裏にしか情報は表示できないし、紙を物理的に的に使われてきた。ただし、最大でも一枚の紙の非常に理想的にできているので、本や新聞に全面よう。紙は読みやすさ、疲れにくさという点ではと電子ペーパーを比較した図表２で再整理してみ電子ペーパーの狙いどころを紙とディスプレー

る。

ば 理 想 的 な も の に な る か、 と い う 研 究 を し て いうことを分析して、では電子ペーパーはどうすれ脳でやる思考作業を容易にしてくれるか、あるいジの見せ方が読むとか考えるという、われわれのである。どういうふうに見せるのか、例えばペー程で人間にちゃんと適合性があるかどうかも重要

う一つの重要な要素として、脳における理解の過いものになるかというと、多分そうではない。もトが紙並みになっていれば読みやすく、考えやす

いと話にならない。ただし、解像度やコントラス

的に測定可能な要因で、これがちゃんとしていな

コントラストや濃度は足りているかという、物理適合性が良いかどうか。解像度が足りているか、

一つはわれわれの目に対する入力信号としてのールはページ概念のないもので、長いとズルズル

ルをプリントしたくなるのかと考えてみると、メ

ここで実は思い当たる節がある。なぜ私はメーえることができる。

照や理解の上の重要な手掛かりになっていると考のようにページ構成が保証されている状態は、参下要因になり得ることが示されている。紙の文書た結果として、スクロール表示は文章理解度の低クロール操作で巻物式に読むということを比較しージ式で読むことと、ディスプレーで一般的なスついて総括すると、同じ文書を、紙で一般的なペこの実験の詳細は省略するが、得られた結果に

読みやすさ、適合性から考えるにもそれほどいいものではない。例えばインターは快適性を伴うものかという高次要因があるだろ

すると強制的にページものになる。ややこしいメ

ネッ ト 情 報 を 扱 う の に は 向 い て い な い 。

電子ペーパーを教科書に適用したいという夢がールにどう対応しようかとよく検討したいときなと一㍍にもなるような巻物だが、それをプリント

状態で、読みにくく、疲れやすいので、本や新聞

あ る。 も し、 あ る 学 年 か ら 電 子 教 科 書 を 採 用 しど考えやすくなる。だからわれわれはプリントしうと考えている。

にはあまり受け入れられていない。ただし、スペて、その前後の成績を比較してみたら、電子教科

従来型のディスプレーはそれに対して全く逆のース効率、伝達効率は非常にいいので、ネット情（ 4 ）（第 3 種郵便物認可）第582号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

得ら れ た よ う に 思 っ て い る 。

てしまうのはやむを得ないことだろうと裏付けがたくなるのではないか。メールをついプリントし繰り返し読んだり、あっちを読んだりこっちを読が、新聞は拾い読み、教科書で勉強をするときはる。 小 説 を 読 む 場 合 に は ほ ぼ 一 方 通 行 で 通 読 だて、 当 然 で は あ る が、 い ろ い ろ な 「読 む」 が ある）、ディスプレーでは近点距離が二割程度伸び書作業後（一時間半置きぐらいに休憩を挟んでい課した。これは結構過酷な試験で、四時間半の読電子書籍を手持ちで読む作業の三条件を被験者に実際にディスプレー作業と紙の本を読む作業、

今までのディスプレーの問題点としてはこうい

んだりしながら理解をし、暗記をする。

ジ単 位 で 読 む こ と が で き る 。

のがあれば、スクロールという操作をせずにペー示できるディスプレーがあればいい。そういうものかと考えると、取りあえずページ全体を実寸表

か、焦らずに読めることが重要とか、いろいろな

必 要 と か、 探 し や す く 見 渡 し の 良 い 方 が い い とる。それぞれの場合により連続的に読めることが間 違 い 探 し を し た り、 推 敲 し た り す る 行 為 と なあるいは原稿を直すときには、読むというのは近い特性を期待できる。

結果が出ている。疲労の面で電子ペーパーは紙にペーパーも紙並みに疲れなかったといううれしい

離の伸びは見られなかった。紙はともかく、電子

電子ペーパーを使った場合は、そのような近点距た。かなり疲れたと分かる。対照的に、紙およびうことがいえるが、では前向きにどうすればいい

読みやすさについて考えるとき、そもそも読む

要求事項があるので、通読だけがうまくできるもいよいよ応用の話。私自身は紙の本が大好きだ

すい こうとはどういうことなのかをよく考える必要があ

特に教科書を作ろうというようなときには通読以が、 あ え て 不 満 は な い か 考 え て み る と 意 外 と あ

実用化への道──書籍の場合のを作っても読みやすいとは言ってもらえない。
外 の 読 み 方 に つ い て も、 よ く 考 え な い と い け な

常に満杯、何か買えば何か捨てざるを得ない。本る。まず値段が高い、かさばるので自宅の本棚は一 方 の 疲 労 に つ い て も 話 し て お き た い。 長 時

屋に行っても欲しい本がすぐにはない。分厚い本い。
間、被験者に読書をさせて疲れ具合を答えさせるの必要な部分だけ欲しい。一方、自分が書く段に〇四年にソニーがリブリエという電子書籍を出

評 価 法 は 簡 単 で あ る が、 そ れ で は 客 観 性 に 欠 け

もに近点距離が次第に遠くなることはさておき、し、同じく松下電器がシグマブックという液晶をなると書き賃は随分安い。電子書籍でこういう不同じ人でも、目が疲れてくると近点距離が伸びる使ったものを出した。当時は電子書籍元年かと言る、何か客観指標はないかということで最近、使ことが分かっている。読書前に近点距離を測ってわれたが、ほとんど一般には買われなかった。数満が解消できるといいなという期待があって、紙おいて、何時間か読書をした後に近点距離がどれ千台は売れたようだが、ほとんどは業界筋の人がっているのが近点距離というもの。人間はある一だけ伸びたかを測る。伸びが大きいほど疲れてい買っていたといわれている。残念ながら日本ではが百パーセント素晴らしいとは限らない。

ることになるので、物理的な客観指標とすること

盛り上がらなかった。

定以上近いものには目の焦点が合わない。年とと

ができる。

（ 5 ）

る。読むというのはそんなに単純なことではなく

図表 ２（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第582号
平成22年 ７ 月 1 日

いっぱいあったからだと考えられる。コンテンツ

はすごい勢いで売れ始めた。読者にとって魅力が〇七年末にアマゾンがキンドルを出して、これスの計算になると期待されている。

り上げがまた一兆円に達する。合計二兆円ビジネ

円で、端末があれば本を買ってくれ、その本の売台というのは端末を売るビジネスが売り上げ一兆クルである。

紙にするが、多分トイレットペーパーというサイ読すると、もう古新聞になる。それをまた運んでやバイクのスピードで進んでいるのが実態だが、今の新聞の悲しいところとして、情報が自転車を本の七割引き、例えば三千円の本が千円で買え紙の上で印刷活字を読む時間の二十四時間中シ

考えると、そう簡単にいかない。そうはいってもる低価格、リブリエやシグマブックと大いに違っ

結 局、 わ れ わ れ は 何 を 目 指 せ ば い い か と い う

海外ではいろいろ動きがあって、フランスの『レ電子新聞ははるかに早く情報伝送ができるので、キンドルという端末は携帯電話とほぼ同じ通信と、ディスプレー上で読む電子版と紙版、併せてゼコー』という経済紙は、電子ペーパー端末を使

ェアは確実に減少傾向にある。ただし、ディスプ機能を持っていて、携帯の電波で、書籍を一分程本や新聞の活字コンテンツの時間シェアの向上をったサービスを〇七年から始めている（図表３）。

て十万点クラスの書籍のコンテンツを最初から買度でダウンロードできる。携帯電話で音楽をダウ

目指せばいいんじゃないか。紙の本や紙の新聞を

ここで電子新聞についておさらいをしておいた

最新の情報をもっと早く提供することができる。

ンロードするような感覚で本を入手できる。ユー

扱っている新聞、出版社にとって電子版は敵では方がいいと思うが、電子新聞というと双方向とかレー上の活字を読む時間シェアは減っていないの

ザーに対するいろいろなメリットが受けたのが好なくて、強力な味方であると考えるべきだろう。

市民記者とか、そういうものが付随的に乗ってくえる状態で用意をしたこと、あるいは新聞も読め

調な 売 れ 行 き の 理 由 と い わ れ て い る 。

ディスプレーで読む本や新聞はコンテンツ制作自ることがあって、話が混乱しやすいので、切り分

一見いいことずくめだが、全国の販売店の存在をアマゾンはさらにスマートなキンドル２を出体を守るための出版業あるいは新聞業の救い主にけをしておきたい。

で、総合的には、活字離れとは言えない。

し、 ソ ニ ー も 負 け じ と 新 製 品 を 次 々 と 出 し て い

なるかもしれない。

万台に達すると予想されており、倍々ゲームで今が百万台、中国の各社で約七十万台というのが大台といわれている。アマゾンが二百万台、ソニー〇九年の電子書籍の販売台数は全世界で四百万するようになった。新聞社と手を結んで紙面提供

ものを出して、書籍も三十万タイトル以上を用意

システムは非常に資源とエネルギーを使う。森のいよいよ新聞の電子化という話。現在の新聞のを奪い合うと考えた方が適切ではないかと思う。

けた優良コンテンツの戦いと考えて、二十四時間ャンクコンテンツ対新聞社や出版社で手間暇を掛けではないが）一般には何があるか分からないジと、（ネット上にひどい情報ばかりあるというわ

結 局、 何 と 何 の 対 立 か を 考 え る べ き か と い う

電子ペーパーもパソコン新聞と同じかという双方向性に対する自由度はゼロ、動向としてはジって、パソコンが扱えなくても読める。ただし、してみると、紙の新聞は読める場所に自由度がある新聞、パソコンで読ませる新聞である。比較をる（図表４）。紙の新聞、電子ペーパーで読ませそういうことも踏まえて新聞には三種類あり得

まかな比率のようである。一〇年はほぼ倍の八百

常に薄く、パソコンの知識がないと読めない。双方向性は非常に良い。増加傾向にある。

（ 6 ）る用 意 を し た こ と 等 々 が 背 景 に あ る 。

る。キンドルはもっと画面の大きい ㌅クラスののところ進んでいる。その倍々ゲームが多少頭打

木を切って、エネルギーを使って紙をすいて、印と、例えばキンドルやアイパッドを使って読むこをす る サ ー ビ ス も 始 め た 。

ちになったとしても、一五年には一億台に達する刷をして、輸送エネルギーを使って配達。一日購リ貧傾向。パソコン新聞は利用場所の自由度は非であろう。そのときの売り上げを考えると、一億理想の電子新聞

第582号

10（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

コンが苦手なおじいさんは新聞が読めなくなりま

聞だけになってもいいだろうかと考えると、パソ

その三つの新聞のうち将来、例えばパソコン新に近 い 特 性 を 持 ち 得 る 。

はかなり違うもので、電子ペーパー新聞は紙新聞ている。結局、電子ペーパー新聞とパソコン新聞

ばやれないことはない。これも増加傾向と予想しいという意味で）誰でも読める。双方向性はやれはキンドルやアイパッドの方が誰にでも使いやすとを考えると利用場所は自由で、（パソコンよりの電子版といっているものは、私の考える理想型

パソコン上で『サンケイ新聞』とか『日経新聞』

ういうものが電子新聞の理想型だろうと思う。今は、そこから芋づる式にジャンプをしていく。こ

ページにジャンプして、もっと深い記事を見るに程度入っている。見出しにタッチすると各記事、事な記事は大きな文字になっていて、写真もある

お手本になるのは電車のつり広告かなと思う。大るが、やはり一面は目次にすべきであって、一番いる。今の新聞は一面から普通に記事が入っていような形になることが一つの解かなと私は考えてに困るかもしれない。

てしまうかということと、紙のメーカーはさすがと思う。唯一心配なのは、今の販売店はどうなっ歓迎し、発行側も経営が改善できるものが理想型で、今より購読料が安く、読者も料金や利便性をが、 私 も そ う だ が、 喜 ん で 乗 り 換 え ら れ る も ので あ る。 今、 紙 の 新 聞 が 大 好 き と い っ て い る 人

年寄りの方でも使える、電車の中でも読めること

電子ペーパー新聞の理想は、パソコンと違って取 材、 編 集 機 能 と 発 行、 配 布 機 能 が あ る と 思 う

さて、新聞社はどうすればいいか。新聞社には共通プラットホームへの道したというように、新聞難民が出てしまう。込んからはかなり遠い。

（ 7 ）だ電車の中で読めるかというとパソコンでは読め

図表 ４ない。誰でも読める、込んだ電車の中でも読めるという点を保証できる電子ペーパー新聞は、紙と同様に万人にとっての存在価値が非常に高いだろうと 思 っ て い る 。
ただし、電子ペーパー新聞は今の紙の新聞と同じ姿にすべきかどうかということを考えるとそうではない。今の新聞にはいろいろ不満があって、大きい紙面もいいが、大き過ぎて邪魔だとか、ランダムに並んでいるのもいいが、記事が探しにく
ジに分散している、入り組んだレイアウト等メリ

電子ペーパー新聞が巨大な紙面を再現しないとうな 欠 点 は 直 し た い 。

立つ部分がある。電子ペーパーの新聞ではそのよットになる部分もあるが、デメリットとしても目い、目次がちゃんとしてない。関連記事が他ペーしたらどういう形になるかというと、日刊雑誌の図表 ３（第 3 種郵便物認可）第582号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

Ａ

理由はかなり明確だと思っている。端末を買ったとき、書店にあるような本が全部読める

任せた方がいい。
最近の話題としてはアイパッドが出てきて、こが、取材、編集について自前でやるのかやめるのか。発行、配布については自前にするか、誰かにーにある本の種類が二十万タイトルというから、の か、 読 め な い の か。 例 え ば ア マ ゾ ン の キ ン ド

電子ペーパーの理想というのは、電子ペーパー

大抵の本が読める状況と理解できる。それに対し

れは反射型でもメモリー型でもないが、電子ペーのもないから、残るのは紙で発行を継続するか、一つ持っていると本が読める、新聞が読める、学てソニーのリブリエとか、当時の松下電器のシグ

任せるという解がおのおのあって、２×２の組み

あ る い は 電 子 配 信 新 聞 を 新 た に 発 行 す る か、 取

会誌も読めるという、共通プラットホームに育つ

マブックで読めた本はおのおの一万タイトルあっル。当初で十万タイトル、現状で四十万から六十

材、編集はするが、発行、配布はやめてネット配ことだろうと思っている。電子ペーパーが共通プ

たかどうか。この端末を持っていても大抵の本はパーの仲間と考えていいかなと思う。本を読める

信企業に配信を任せるか、大きく三つの選択肢がラットホームになることができれば、われわれの読めないという状態と、この端末を持っていれば合わせを考えると、どっちも放棄だと廃業になっある と 思 う 。

カバンが軽くなり、読みたいものが即座に入手で大抵の本は読めるという状態、その差が一番大き

万タイトルを用意している。八重洲ブックセンタ

新聞業界は今後どうなるか。紙新聞の発行継続

き、自宅や職場の本棚はすっきりし、取りあえずかっただろうと思う。

ディスプレーとしてなかなかよくできている。

を頑固に続けるとすれば、どうしても読者はだん

古新聞の山はなくなり、出版社、新聞社の経営はてしまい、取材、編集をしなくて配布だけというだん減っていって、あるところで経営限界に達し楽になると考えている。

る。そのときにはパソコン新聞と電子ペーパー新ん電子ペーパー版にシフトしていく選択肢もあ子ペーパー新聞もちゃんと出して、紙からだんだという不幸な状況になってしまう。新聞社には電ン新聞だけになって、年寄りには新聞が読めない

紙や印刷とで分担を上手にする時代を迎えつつあべきだとは私は全く考えていないが、電子媒体と矛盾、無駄も伴う現状にある。印刷や紙をなくす

だけ情報が多くなった世の中ではいろいろ無理、返ったときの最大の発明といわれているが、これグーテンベルクの活版印刷術はここ千年を振りってくるのは何年ぐらい先の話なのか。私の年代トの関心は、電子ペーパーが情報伝達の主流になＱう。

と感じられる部分が少なかった点が大きいと思一、二割引き程度で、ユーザーにとってメリット

分 の 一 で 読 め る 状 況 を 提 供 し た が、 リ ブ リ エ は

あとは本の値段。キンドルは本の半値ないし三て廃刊。そうすると世の中はネット業者のパソコ

聞が共存して新聞難民は発生しない。この方が理ると考えている。

は、まず現在の巨大紙面サイズを再現すること。

あるが、大変読みやすい感じがした。しかし、ソうに扱っていくのか。

いは広告だが、電子ペーパーは広告をどういうふ

われわれの年代、保守的なジャーナリス

想だ ろ う と 思 っ て い る 。

た方がいい。折り曲げ、丸めるは技術的にハードニーを中心とする日本の電子書籍は不振で、一方現在の紙面レイアウトをそのまま使うこともやめＱ

ソニーの電子書籍、リブレを見たことが未来予測は非常に難しい話だが、お手本になるのはデジタルカメラと銀鉛カメラの主役交Ａ

きょうは触れていないが、新聞収入の半分ぐら

その辺の見通しをお聞きしたい。

ぐらいになると複雑な端末をいじるのは難しい。

ルが高いのでこれにはこだわらない方がいい。せアメリカでは現在隆盛を極めている。その理由を

電子ペーパーで狙わない方がいいと思うことっかくだから双方向性を持たせたいというのは別

どうお考えか。

【講演後の質疑応答】の命題なので、これをやりたいときはパソコンに（ 8 ）（第 3 種郵便物認可）第582号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

が起こったと思う。その時もデジタルカメラの最代で、デジカメ登場から十年から二十年弱で交代り早く適応していくか。

字文化が邪魔をしていると思うが、中国は日本よ

評判はよくなかった。教室の場において紙の本をる簡単な実験の見学をしたことがあるが、あまりたてば交代が終わっているだろうけれど、二十年交代が起こると予想している。間違いなく二十年の印刷物で本を読むということは、私は必ず主役

電子書籍として電子端末で本を読むことと、紙対する見方や価値観が違うのかなということはあ

アメリカと日本の状況を考えたときには、本にる。漢字だから駄目だということはないと思う。

しては同じ漢字文化圏でも中国の方が進んでい売っているが、日本はほぼゼロに近い。これに関べると、中国の電子書籍端末メーカーは七十万台段があると思っている。全く紙のまね事をするの

電子教科書に将来はないかというと、私は別の手

点数が落ちたということは十分あり得る。では、電子書籍を教科書に全面採用した学年から二割

育現場では何もメリットがない。

が出るとしたら、カバンが軽くなるぐらいで、教比較したときに、何もメリットがない。メリット

読むことと、電子書籍で同じ教科書を読むことをというのはだいぶ安全サイドで言っての話。恐らる。米国の小説は非常に紙質が低くてずうたいはでは電子教科書の方の成績は、下がることこそあ

同じ漢字文化圏で中国と日本の状況を比く十年ぐらいで交代が起こるかなと思っている。

でかく、バカンスに何冊も持っていって、読み終れ、上がるわけがない。電子版にしかできない機Ａ

そうしないと出版社が持たない。今でも非常にわったら、捨てて帰るのが普通だと聞く。米国人

能をプラスアルファすべきだろう。

初の伸びは非常に鈍かったが、あるところですご

いい雑誌が休刊になり、非常にいい出版社がつぶにとって小説というのは、われわれにとっての新を 作 る。 ボ タ ン を 押 す と 全 体 を 読 ん で く れ る とい勢 い で 逆 転 に 達 し た 。

れる残念な状況が目に付くが、電子化がうまくい

聞と同じような感覚。
そういう文化だと本という物理媒体にあまりこ

例えば英語の教科書で読み上げ機能のあるもの

くと、出版社の経営は今ほどの部数が出なくても維持できるビジネスになると思う。それをやらなら簡単にできる。電子版でこそできるプラスアル

か、単語単位で発音してくれるとか。それは紙のどうも世界中で日本人が一番、本の物理的な存

ファの機能を乗せることによって、電子版の英語

だわりはないので、持って歩く重さや、捨てる手在に対する崇拝心が強いのかなと思う。悪いこと

教科書を使った学年から成績が二割良くなった、

いと出版文化そのものが危ないように私は考えて

広告は折り込み広告も含めて多分電子化ができだとは言わないが、電子書籍の発展普及に関して少なくともヒアリング、スピーキングの成績は三間が省けて済む電子書籍に抵抗感が少ないだろう。 本には絶対できないことで、電子書籍端末だったて、電子配信新聞に広告ページを載せることが考は、それが足を引っ張る要因になっているかもし割いいというようなことはあると思う。

いる。そういう意味では早い方がいいから、希望えられる。それは今の新聞紙面のように、下四分れない。

的には十年以内でシェア逆転が起きてほしい。

の一が広告というレイアウトまでする必要はなく動画を載せるとかアニメーションを載せるとか、全面カラーにするとか、紙ではできないこと

教科書のマーケットにこういった媒体が出て行くことはあると思うが、過去にリサーチがができる素地はあるので、少しずつでも付加機能

Ｑモデルとしては、チラシ代用の広告付きの購読料あったと聞いている。学生たちのサーベイをしてて、広告ページを交ぜればいいと思う。あり得るは月五百円、広告なしだったら千円というようなを入れた方がいいと思う。

われた講演の一部を要約した）（本 稿 は 五 月 二 十 一 日、 通 信 社 ラ イ ブ ラ リ ー で 行

使い勝手はどうか聞いてみたら、あまり反応は良教科書としてどうか。教科書に使ってみ料金体系にすることで、広告付きの方に誘導がでＡくなかったらしい。

日本の電子ペーパーが伸びない理由は漢きる だ ろ う 。
Ｑ

（ 9 ）

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第582号
平成22年 ７ 月 1 日

利（早稲田大学政治経済学術院教授）

関係新刊書から見る現在の危機状況
山 本 武

噴出する内外メディアの問題点であるが、そのうちの一紙は『ワシントン・ポス

ト』自身が発行したものである。本紙の販売、広告収入減を覚悟の上でフリーペーパーを出しているようだ。二つのタブロイドを読めば、政治もス

ポーツも、娯楽記事も基本的なものが電車内でただで入手できる。ライバルの新聞はフリーペーパ

発足させた。既にこの三月には第一回の卒業生をスクール・オブ・ジャーナリズム（Ｊコース）を

究科では、二年前の二〇〇八年四月に日本最初の

私の現在の勤務先の早稲田大学大学院政治学研

済学を学んだ学生を歓迎したからである。私が学ストの職業訓練を受けた学生よりも、政治学や経めメディア業界は学生時代に新聞学やジャーナリの就職難で一九六六年に廃止となった。新聞はじした本学政治経済学部の新聞学科は、メディアへ間に、『ワシントン・ポスト』のスタンドで新聞

地下鉄入り口で友人を待っている二十分ばかりのン・ポスト』本紙がほとんどない。たまたまあるている。その中にはかつては目立った『ワシントだが、読み捨てられた二紙が地下鉄周辺に散乱し確かにインターネットのニュースよりも手ごろーの全国紙らしい。

世に送り出した。十六人の入学者のうち、半数が科廃止の情報を耳にしたのは、大学院に入ったばを 買 う 乗 客 を 数 え た と こ ろ、 十 人 し か い な か っルが定着するかどうかは不安である。かつて存在

メディアに就職することができた。また入学者はかりの時である。

Ｊスクールの誕生

年々増加し、三年度目のこの四月には五十九人を全体の中でしっかりとした基盤を築きつつあるか

Ｊコースはこの政治学研究科のみならず、本学訪ねる。長期滞在するときには、『ワシントン・

国立公文書館とメリーランド大学プランゲ文庫をる。私は毎年のようにワシントン郊外のアメリカ

アメリカの新聞の衰退は目を覆うばかりであは宅配で、しかも惰性的に同紙に接する人にしかテレビガイドを付けた日曜版だけとなった。同紙のスタンドで寂しく残っている。売り切れるのは入らなかった『ワシントン・ポスト』本紙が夕方いう間になくなっていた。以前は朝を逃すと手にた。ところが、平積みのフリーペーパーはあっとに見える。デジタルメディアの急伸の現今、日本ポスト』に宅配で接し、ジャーナリズム状況を知購読されなくなったと言ってよかろう。

寂しい『Ｗポスト』のスタンドの活字メディアにはじっくりと社内で新入記者をることにしている。同紙の深みのある調査報道を数えた。博士課程も今春から発足し、三人が入学

地方支局や記者クラブにおいて教育する経営余力

読み、散歩するコースに同紙の繁栄を示すかのよ

書棚を見ると、論説の偏向とか記事の捏造、人でもこのアメリカ型の時代が到来したので、Ｊスに耳にした。ダウンタウンの地下鉄の入り口で、

ところが、その工場が売却されることを二年前かったのは、アレックス・Ｓ・ジョーンズというの問題を論じたものが目立つ。その中で一番面白ィア特に新聞が衰退し、消滅するといったたぐい

権侵害とかを扱った本は少なく、最近は活字メデ

クールが歓迎される時代になったといえるかもし

タブロイドのフリーペーパー二紙が乗客に競争す

ハーバード・ケネディ・スクールに所属するメデ

した 。

がなくなってきた。アメリカのように、大学ない

うな最新工場の威容を見て、同紙の隆盛ぶりを実

ねつぞう

しＪスクール卒業と同時に記事が書ける即戦力を感していたのはつい十年前のことである。

新聞は消えるのか持つ卒業生を求める時代が来れば、いや既に日本

れな い 。

るように毎朝配布しているのは、近年の日常光景

しかし、発足当事者の一人としては、Ｊスクー（ 10 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第582号
平成22年 ７ 月 1 日

版） で あ る 。

ズムは生き残れるか』（古賀林幸訳、朝日新聞出ィア研究者が書いた『新聞が消える～ジャーナリ

点で、驚くほどお買い得な商品である」

え、掲載するために練り上げた末の産物だというと考える情報を取材し、編集し、レイアウトを考

労力をつぎ込み、読者にとって最大の価値がある

不況が同紙の経営基盤を揺るがせた。赤字転落時

が二十一世紀に入った途端、経済特に出版の構造の百年間、同紙の経営を安定させてきた。ところ

固定読者の全国的広がりと出版広告収入がその後

この地図には廃刊となった『ロッキー・マウン

ゴ・トリビューン』に比べるとまだマシである。

位の『ロサンゼルス・タイムズ』や六位の『シカの経営破綻で大幅人員削減を行った部数で全米四社の株価が ％下落したとある。それでも親会社削減、とある。本文には〇八年の経済危機で、同部で全米五位、二〇〇八年に編集部で百人以上をン・ポスト』に目をやると、発行部数は五十八万

紙の現況を簡潔にまとめている。まず『ワシント

嘆いている。新聞社に属さない、調査報道のみのな取材費が経営危機で捻出できなくなったことをが新聞を救う」と言いながらも、そのために必要

ーターゲート事件の調査報道のような「いい記事トナム機密文書）、『ワシントン・ポスト』のウォーク・タイムズ』のペンタゴン・ペーパーズ（ベで便利なメディアはなかろう。著者は『ニューヨ帯に習熟した若者にとっても、新聞ほど安上がり

内で広げれば、情報はやや遅いが、パソコンや携

著者は私と同じ活字人間である。なるほど電車

は出版広告しか残らなかった。出版広告が新聞経してきた。テレビの台頭で一九六〇年代に新聞には明治以来、売薬、化粧品、出版を三大広告主と出版不況の打撃は小さい。ところが、日本の新聞

無きに等しい。だから、アメリカの新聞に対するもと同紙も『ワシントン・ポスト』も出版広告は

ク・タイムズ』も〇九年に赤字を計上した。もと先 の『新 聞 が 消 え る』に よ れ ば、『ニ ュ ー ヨ ーがり、株価低迷に陥った。

たテレビ朝日は、それ故に株式市場での評価が下に同紙の株式を同紙オーナーの村山家から入手し同書は冒頭にアメリカ地図を載せ、有力二十八テン・ニュース』が出ている。廃刊ではなく経営

通信社をつくり、既存の新聞に有料で記事を提供

営を支えていると言って過言ではない。

は たん破綻とあるのは、辛うじて発行を継続している新

するＮＰＯ的な市民ジャーナリズムの台頭に期待

ねんしゅつ

聞を指すのだろうが、それに該当するのは『ボル感をにじませている。

特に『朝日新聞』では書籍、雑誌の広告のウエ

ティモア・サン』など四紙である。部数増加など

む よ り ず っ と 速 く、 効 率 的 で あ る。 そ し て 新 聞

紙面をざっと流し読みするのは、オンラインで読して、はなはだしく過小評価されている。新聞のイクル可能で、安価な、洗練された高度な技術とり増加している。新聞は、持ち運びができ、リサ版を含めたその『読者総数』は多くの新聞でかなの発行部数は次第に減少してきたが、オンライン

著者は最後にいう。「皮肉にも、紙の新聞全体脱却した。その際、第一面全面を出版広告に充ての発展に伴う広告収入の急増で経営危機を素早く金を使って一度赤字となったが、戦後の日本経済ていた。同紙は日露戦争時に戦況報道に多額の資新聞社であるといわれてきたし、私もそう判断し落である。同紙は経営面でも日本を代表する優良ニュースは〇八年九月期の『朝日新聞』の赤字転が、日本の新聞界も例外ではない。その象徴的な

何でもアメリカに一歩遅れて進む日本である

０年代メディア史』（昭和堂）はこの『朝日新聞』

吉田則昭『戦時統制とジャーナリズム～１９４『朝日新聞』の歴史から学ぶからの出稿削減で前途は厳しい。

を誇っていた同紙であるが、そのメーンの出版社

勢を強めているらしい。かつて定価表通りの収入に『朝日新聞』はディスカウントで広告出稿の攻実施したため、何とか赤字基調を脱した。その社

店は人件費と広告費の削減でいち早くリストラを

不況は深刻である。聞けば、硬派出版社の岩波書

ートは他紙を圧していた。ところが、今回の出版は、熟練したプロのスタッフが、数百時間の──て、知識人読者を引き付け、経営を好転させた。

日本の新聞の経営危機

それどころか、場合によっては数千時間もの──

経営 好 転 を 示 す 新 聞 は ど こ に も な い 。

63

第582号

（ 11 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

四〇年に著した『日本経済の再編成』は経済新体説委員として入社した。吉田によれば、笠が一九説主幹であった緒方竹虎にその学識を買われて論題研究所にいた笠は一九三六年に、当時の同紙論ようとした労作である。大学卒業後、大原社会問の昭和期を担った笠信太郎の思想と行動を論証し十年安保～メディアにあらわれたイメージ闘争』

起草したのが笠であった。最近出た大井浩一『六共同宣言を出したが、七社をまとめ、その文章を京七社が「暴力を排し／議会主義を守れ」というの一九六〇年六月十六日に、『朝日新聞』など在全学連を中心とした運動が流血事件を生んだ直後

資本の民間放送への進出を許す電波法など政府かされた事業税、商法特例法等々）、さらには新聞売店制度、休刊日一律慣行、定価同時値上、撤廃に、競争原理が排除された保護規定（再販売、専日本の新聞は吉田則昭が著書で述べているよう

感謝状を贈るべきだ、との皮肉も言いたくなる。

理を持っていたという。彼は入社後間もなく『朝されると同時に、ファシズム勢力に利用される論くらいであった。

しなかったのは、『愛媛新聞』と『北海道新聞』

全国で四十八紙にもなった。地方の有力紙で掲載家が防いでくれない。

アを根幹から揺るがせるデジタル化の波までは国なっているのかもしれない。しかし、既存メディ制や国家の合理的な改造を目指す革新官僚に支持 （勁草書房）によれば、この宣言を掲載したのは、 らのさまざまの優遇措置が、経営危機の防波堤と日新聞』の論客として同紙の地位を高めたが、そった。彼を海外に送り出した緒方竹虎は「資本と欧州特派員となって、戦中日本を離れることとな

ズムによってにらまれ、彼は亡命するかのように時や危機的状況なると権力協調にメディア界を先も見られること、平時には権力批判を示すが、戦家に同調するが、それが戦中だけでなく、平時にである。その年は日本では完全地デジ化の年であ後にアメリカを追うとすれば、二〇一一年がそれメリカの「新聞消滅元年」となった。日本も三年が倒れ、多くの街から伝統ある地方紙が消えたア

す結論は、国家が危機に陥ると、日本の新聞は国 （文春新書）によると、二〇〇八年は多くの新聞

佐 々 木 俊 尚 『２０１１ 年 新 聞 ・ テ レ ビ 消 滅』

経営の分離」という笠理論を同紙の社内改革に応

導 す る の が 『朝 日 新 聞』 で あ る と い う こ と で ある。新聞だけでなく、テレビも同じように消滅す

この二つの歴史分析の新刊書から、私が引き出用しようとして村山社長ににらまれ、政界に転じる。

れに社会主義的イデオロギーをかぎ取ったファシ

た。笠は一九四八年に帰国し、すぐに同紙の論説じた 「 最 後 の 論 説 記 者 」 と も い わ れ て い る 。

同紙の論壇での地位向上と維持に大きな役割を演

谷川如是閑のように、笠は戦後の論説主幹としてを集めた。同紙の大正デモクラシー期を担った長を継承するものとして、多くの知識人読者の支持した明確な主張は同紙の大正デモクラシーの伝統

米ソとの全面講和を主張する論陣を張った。こうい。日本の首相が毎年のように変わる政界の不安刊になったというニュースはまだ飛び込んでこなているし、その他の新聞が経営破綻したとか、廃新聞』は赤字とはなったが、無借金経営を維持しポスト』でさえも経営危機に陥っている。『朝日た『ニューヨーク・タイムズ』や『ワシントン・批判の調査報道を断固貫き、読者に支持されてき大統領に抗議され、圧迫を受けながらも、権力れないようにと神頼みし、Ｊコースもそうなるはがわずか二十年ほどのデジタル化の波にのみ込ま

人間の私は、六百年も続いた活字メディアの時代

デジタル革命の何たるかも分からないアナログ分からないという。

全破壊をもたらそうとするグーグルとて、あすは者を今後失っていく。こうした伝統メディアに完春秋）も、雑誌、新聞だけでなく、テレビも視聴

ーグル秘録～完全なる破壊』（土方奈美訳、文藝

るとの警告である。さらにケン・オーレッタ『グしかし、彼の革新性には限界があり、それを表定、予測困難性がメディア情報への需要を継続さずがないとの呪文を現在唱えるだけである。

新聞が生き残るための呪文したのが、一九六〇年の安保改定期であった。岸せているともいえる。小沢一郎に対し新聞協会は主幹となる。彼は吉田首相の単独講和に反対し、内閣の安保改定に反対し、強行採決を無効とする

じゅもん

第582号

（ 12 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

仏ルモンド、他国メディア支配下に国際的な合従連衡の動き
ヨーロッパ新聞界は常に国際的な合従連衡の世界である。現在も、そうした幾つかの事例が並行
そう ぼう

して展開し、ヨーロッパ・メディアの多様な相貌を見 せ て い る 。
その一つに「ヨーロッパ・ジャーナリズム・ネ

ズムプロジェクトを作成した。〇九年にはデンマ

四月中旬の報道によると、スペインの最大級メデ

フランスの経済専門紙『トリビューヌ』の今年グループが協調して、共に東欧世界に浸透していークの『ポリティケン』が参加し、ヨーロッパ議ィアグループ「プリサ」がフランスの世界的高級た。それから、頻繁に記事を交換し、合同報道や会選挙をメンバーが共同して取材活動を行い、ヨ紙『ルモンド』の最大株主となる見通しが高まっく姿が見られる。

ーロッパ全土のオピニオンメーカーへのインタビて い る。 こ の 結 果、 資 金 的 な 苦 境 に 陥 っ て い るオンラインチャットなどを含む多くのジャーナリュー記事を掲載したりした。

ラ・セラ』が参加する予定で、今後さらに規模をーとしてイタリア最大の高級紙『コリエーレ・デ『ル モ ン ド』 の 編 集 者 組 合 は 約 二 百 六 十 人 の ジ

失うことになるという。

きた編集者組合が初めて『ルモンド』の支配権をそして一〇年四月末の時点では、第四のメンバ 『ルモンド』で、現在まで同紙の支配権を握って拡大していく可能性が見られるという。

ャーナリストを擁し、内部株主グループと合わせことで、メンバーのナショナルアイデンティティ

パ規模の対話を支えるプラットホームを構築する

組織をモデルにしたもので、本格的な汎ヨーロッナーシップは航空機のエアライン・アライアンス

ディガー・ディッツ編集長は「この新しいパート

ウェブ版『シュピーゲル・オンライン』のリュ

もら う 目 的 で 生 み 出 さ れ た 。

セスする人々に、自分たちのメディアになじんで

リーペーパー『 Ｓａｔａ』を発行、ハンガリーいる。「リンギア」はさらに、セルビアで日刊フ

コ、スロバキアの各国で類似の大衆紙を発行してア」はセルビア、ルーマニア、ハンガリー、チェ

ガ ー」は ポ ー ラ ン ド で『フ ァ ク ト』を、「リ ン ギ

ットリーダーになっている。その上「シュプリン

スイスで『ブリック』を発行し、新聞界のマーケリンガー」はドイツで『ビルト』、「リンギア」はぞれの母国で最有力の大衆紙、すなわち「シュプ諸国への進出を始めた。両グループは共に、それ

ィア組織は、英語を使ってウェブメディアにアク 「リンギア」は今年三月から一体となって、東欧めての経営構造の重大な変化とともに、他国のメ

べている。こうして『ルモンド』は、創刊以来初

少数グループに後退する結果になるだろう」と述する緊急な必要性から見て、歴史ある役員組織もって投票を行う予定だが、監査役は「資本を増額

一方、株主グループは六月末に構造改革をめぐ

ユーロを必要としているという。

い、投資を可能にするために、少なくとも五千万してきた。『ルモンド』は現在までの負債を支払配し、これまで『ルモンド』の株の ％強を所有

スペイン最大の日刊紙『エル・パイス』ほかを支

ドイツ最大の新聞グループ「アクセル・シュプ

ーを促進させることを目的としている」と述べてでは世界各国で『メトロ』の共通名で日刊フリー

ットワーク」の形成がある。ドイツのニュース週％の株を支配してきた。「プリサ」はいる 。

ペーパーを発行している「メトロ・インターナシて同紙の

二 〇 〇 八 年 に 『シ ュ ピ ー ゲ ル』 と オ ラ ン ダ のョ ナ ル」と、『メ ト ロ』を 共 同 発 行 し て い る。こリ ン ガ ー」 と ス イ ス の 支 配 的 メ デ ィ ア グ ル ー プーを組んで、広くヨーロッパにまたがる民間メデ

うしてヨーロッパの主要二カ国の支配的メディア

24

ディアの支配下に置かれることになる。

15

英彦 ＝東洋大学名誉教授）

ヨーロッパのメディア世界が流動を止めることはないのであろう。

（広瀬（ 13 ）

刊誌『シュピーゲル』によると、この国際的メデ

ィアの英語ネットワークを形成する青写真を描い『Ｎ Ｒ Ｃ ハ ン デ ル ス ブ ラ ッ ト』 が 最 初 に パ ー ト ナ

第582号

60

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

海

紀

雄

（元朝日新聞社代表取締役・専務、大阪本社代表）

内

一通信社記者の「昭和」～その軌跡を手紙と日記に見る（Ⅱ）

同盟、「言論不安時代」に船出

かった。彼は（中略）その存在を没却された」。

もら

信 省 の 力 で 『電 通』 を 圧 迫 し て 貰 お う」 と な った。「電信電話の特権も一切『聯合』にだけ認めよう。対外放送ニュースの権利も『聯合』に与えよ う」
─ ─ こ の 線 で 『朝 日』 の 緒 方 氏 ら は 床 次 逓相を説いた。板挟み状態の逓相は元電通社員の青木精一政務次官を光永社長の下に送り、「この意

味を軟かく伝えさして反省を求めた」と父は記す。

上記の通信特権を、古野氏は「切り札」と言っ電聯合併が難航した理由「〔それからの光永は、売却代を〕四百万円に増ていた（『古野伊之助』）。父も、「一度逓信省の逆

げき

電聯合併はなぜ難航したのか。父・内海朝次郎

額せよ、合併は中央有力紙が地方紙の蚕食をする

鱗にふれては、新聞事業殊に通信事業は成りたた

ところで電聯合併問題をテーマにした父のリポ

きは緒方──古野両氏の連係プレーだろう。

られている」と冷厳に書いている。大新聞側の動りんが『社会評論』の昭和十年四月号に匿名で書いたための道具であると反対の烽火を挙げさせたり、ない」「結局、強行的に合併が実現するものと見

第三に、出資者になるはずの放送協会が、「過のろし「『電通』『聯合』合併の裏面～対外ニュース統制

社員動揺を理由として駄々をこねた」。

みちへの途」の中から、その理由を要約する。
第一に外務省の体制が変わった。白鳥敏夫情報

去の新聞不信から将来を憂えだした」。
一方の聯合は、「双手を挙げて賛成した」。通信

ート・評論は、当時の日本の言論と新聞界が置か部長が転任、あっせんの衝に当たった田中都吉氏
も中外商業社長に去った。「新情報部長天羽は外社経営に私財をつぎ込んできた岩永専務理事は、れた状況をいちべつし、言論統制と軍の圧力がま「戦々兢々たる言論不安時代」の認識ある。重光次官は支那向きで気が長い。その上両 「通信に対する熱意と野心があり、何時でも国策

交辞令と生きた実務の区別のつかぬ優柔不断家でに合流する覚悟を持ってい」た。さらに聯合側のかり通る事例を列挙している。何よりも、両通信もろ てして」各省との協力を喜ばず、社長の座も狙った。 事情として「犬養内閣の金輸出再禁止は円価の暴社の合併は「国民に非常時意識の清一色を作らせ

つ落となり、ロイテルとの通信契約がポンド払いとようとするものであり、○○（注・伏せ字、統制

い

第二に、一度は貴族院議員の勅選を条件としてなり、海外電報料も莫大に嵩んでいた」。その上か）の強化である」ととらえている。この文章自者は新通信社出現の功労を外務省で独占しようと二百万円で「電通」売却を承諾した光永星郎電通に満州事変以来、日本のニュースは激増し、聯合体に検閲による伏せ字が登場する（『社会評論』はチンイーソー

社長が八年十二月、勅選にはなったが、土壇場では臨時費増を外務省の補助でも賄えなかった。ま翌十一年、軍機保護法による弾圧で停刊になった）。

「自 由 主 義 華 や か な り し 頃 の 新 聞 な ら ば、 勿 論

かさ

前言を取り消した。「光永としては内田康哉外相

た、 岩 永 氏 は 自 分 に 対 す る 新 聞 界 の 信 用 を 背 景
こう着局面を変えた力は賛成派「大新聞」の働

この統制案に一顧もくれなかったであろう。ければく だいと約束した岩永〔裕吉・聯合専務理事〕の引退が方〔竹 虎〕、『〔東 京〕日 々』の 高 石〔真 五 郎〕ら

き掛けであった。「大新聞の幹部が一致して何年ども言論に対する○○（注・軍部か）の圧力が満もち ろんに、合併後の「聯合の勝利」を疑わなかった。

の支持を得て、外務省、逓信省、或いは放送協会がかりで運動しながら、実現しないとあっては面州事件以来加重し、五・一五事件以後の社会不安ころ実現しそうにないばかりか、反対に『朝日』の緒との連絡交渉に岩永及び古野伊之助（聯合総支配

目にかかわる。（中略）電信電話の権力を持つ逓ある人）が活躍し、『電通』には一向内容を知らせな（ 14 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第582号
平成22年 ７ 月 1 日

の種々相は、必ずその目標に新聞が数えられてきた。大阪朝日は在郷軍人のボイコットにおびえ、

かっけつ

二 兄 （注 ・ 元 大 阪 毎 日 記 者） を 交 へ て 「富 士 の自身が奔走している電聯合併による国家代表通通信統制案に賛成したのは勿論である」

信社の設立を、「対外ニュース統制への途」「軍部

病床の床次氏は聯合だけ参加の新通信社もやむ里」に酒を飲む。そしてその場に喀血す。これ我富山の一新聞は市街地演習に名を藉って○○○でを 背 景 と す る 通 信 統 制」 と 見 る 冷 徹 な 目 が の ぞなしと腹を決め、九月七日、「明日判を押す」ときょうきょう

若き日「駅逓寮属官時代」を執筆している。

前の二・二六事件で凶弾に倒れた高橋是清蔵相の竹氏の著書『歴代逓相の横顔』に書き込み》

が病気の始めなり。昭和二十年七月初め記す＝有包囲された。福岡日々は夜間上空を飛翔する○○く。「通信自主権の確立」という通信人の理想と、

大橋八郎次官に告げたが、その翌朝亡くなった。

か○爆音に威嚇されたし、信濃毎日は社説記者をく考えが流れ込んだ構想である。父は内包する「負きの社説訂正の社告を出した。その他新聞を中心 「対外宣伝力の一元強化」という国策──異質なびにして取消文を掲載した。大阪毎日でも二段抜の側面」を認識していたようだ。しかし、電通側 「富士の里」は父がよく飲んでいた小料理屋だ。

ひ しょうとする流言蜚語は枚挙に遑がなく、戦々兢々たる

当時の日記や手紙はなく、喀血後の容体は分から

いとま

言論不安時代である。こんな客観的情勢の中に在の反対理由には単一通信社化＝ニュース統制へのひ ごって、最後まで自由主義の旗を死守していた東京ない。『逓信協会雑誌』の十一年五月号には、直ぐ危惧もあったのに、そこへの言及と評価はない。

き

朝日も、他に遅れじと何時ともなしに国粋主義の設立認可直前に床次逓相が急逝
父の手紙（前号）に見えるように、床次逓相はい（ 15 ）

旗の下に勇敢に降伏した。だから、外務省から働いわゆる病気がちであった。総理就任を夢見て政党を渡り歩いた床次氏だが、父は、「床次逓相を迎えて」と題する評論（『交通経済』）では好感を持った書
ばたき方をしている。床次氏もまた、父の著書『逓信
めいせき畠の先輩巡礼』に序文を寄せ、「直情径行、頭脳明晰の好青年」と持ち上げている。父は多忙に明け暮れたこの時期を十年後に振り返った。

ようや《昭 和 十 年 の 九 月 初 旬、 床 次 逓 相 病 気 死 亡 後、
すなわ

岡 田 内 閣 動 揺 し 漸 く 望 月 逓 相 登 場 す。 そ の 間 旬
日、仕事多忙なりし。即ち同盟通信将に生れ出でんとする際にして、「明日同盟認可の印を押さん」との床次氏、その明早朝急死したるなり。逓信省
担任記者たる六、七年の自分は有竹君（注・朝日
新聞政治記者の有竹修二氏）を知る。共に三好武同盟設立を推進した進藤誠一氏あての手紙（昭和12年 ６ 月 ６ 日付）

きかけられた所謂都下大新聞が軍部を背景とする
飛行機に搭乗した逓信省記者クラブ員。左から ５ 人目が内海朝次郎（昭和10年初春）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第582号
平成22年 ７ 月 1 日

《拝 啓 今 回 郵 務 局 長 へ 御 転 任 の 御 趣 を 新 聞 に

国策の電力国家管理を推進する。次官大橋八郎氏
は設立直後に岡田内閣の法制局長官に栄転した。

同盟通信社の誕生を見て病気退社
床次氏の死去から二カ月後の昭和十年十一月、

ただぼうて拝承、実に実に意外の感を深く致しました。かしっ ち

昭 和 十 一 年 夏、 父 は 母 と 五 島 列 島 へ 帰 郷 し、ねて御人格と御手腕とを悉知していた私には唯茫略）省みれば僅かに一年に満たない離京なのに逓

せい が望月圭介新逓相はついに同盟通信社の設立を認可

日々静臥の生活に入った。戦前は結核の化学療法然として御慰めの言葉もありませんでした。（中浅野豊氏は父の五歳年長だが、最も気心の合っ

信部内の動きの速かなること月並ながら感慨無量

せんする。電通不参加のまま、翌十一年一月一日からがなく、安静にして栄養を取るしかなかった。

省は国際放送電報規則の改正を断行した。放送電た誠実な同僚で、三十六通の父の手紙類を保存しなるを覚えました。否、私の正義感は切歯扼腕のわず

正式に業務を開始した。その四日前の歳末、逓信報を使ってニュースを受発信するのは同盟以外にてくれた。五島からの第一信を見よう。

いよいよ思に堪へません。すると数日後の内閣総辞職の報

やくわん

は許可しない。ついに「切り札」が行使された。
同年五月末、電通は通信（取材・編集）部門をに接し、愈々もって不愉快になりました。児玉前やき

逓相の無責任な態度は国民の一人として唾棄すべ

しゅく

前 掲 の 回 想 に あ っ た よ う に、 父 は 新 通 信 社 のくだだ《こ の 分 で は 今 年 一 年 も す れ ば と 思 っ た の で しきものがあります。（中略）申し上げるまでもな

切り離して同盟に引き継ぎ、同盟は六月一日をもた が、 又 気 候 の 変 り 目 の 為 と か 医 者 は 云 い ま すく、大悟徹底されし進藤さんには次の大飛躍を期

あいが、 絶 対 安 静 を 必 要 と す る 状 態 が 続 き ま し た。

されて與えられし新しい御仕事に一大新生面を開ため「陣 痛」 が 起 き た 時 に 喀 血 し て 倒 れ た （そ れ が 宿 （中 略） 上 京 は 一 年 先 か 二 年 先 か、 前 途 程 遠 い 気

拓されるを信じます。切にそれを祈念して已みまって 日 本 最 初 の 国 家 代 表 通 信 社 と な っ た 。

がします。（中略）英独へ行けなかったのは残念せん。降って私こと（中略）万全を期する為、明あた助氏が、「一時休職して郷里でゆっくり静養しろ。 ですね。然し今後もチャンスは来ましょう。そん

痾となる）。同盟の常務理事に就任した古野伊之

な手紙を承ると、一度外国に行って死にたいもの

春まで静養、春四月頃には拝眉の栄を得られるかしか治ったら復職したらいい」と政治部の浅野豊氏をだと妙な勇気が出ます＝十二年三月二十七日》

かくして父は、電通合流一カ月後の六月三十日問題を主管した進藤誠一氏である。「内海君から

進藤氏は、「手紙は読んでしまえば、大抵捨て十二年五月の逓信省人事を療養中の父は新聞で願して已みません＝十二年六月六日》と楽しんでいます。そして今後一層の御指導を懇

はい び

使いにやった。すると、父は、「治ったら復職させ る と い う 古 野 さ ん の 一 札 が ほ し い」 と 頑 張 っ療養二年目の近況である。浅野氏から英独両国へ出張する話が立ち消えになった旨の手紙を受けた。古野氏は、「よし、その一札をおまえが書け」といい、浅野氏が書いた。古野氏はこれを徹底的取り、その返信であろう。

翌 七 月 一 日、 官 制 の 内 閣 情 報 委 員 会 が 公 布 さは根掘り葉掘り取材され、会議室の隣のトイレにてしまう習慣だったが、内海君の手紙だけは捨てすい こうに推敲した（『新聞通信調査会報』昭和四十三年れ、同盟通信社への指導、監督を任務とした。一

潜んで会議を壁越しに立ち聞きされたこともあっ

るに忍びなく、取って置いた」と語った。

付で同盟を去った。三十七歳の働き盛りである。

最短距離にいたが、林銑十郎内閣の児玉秀雄逓相により格下の郵務局長に異動させられた。

がもう一人いる。逓信省電務局長の時に電聯合併 （日露戦争時の児玉源太郎将軍の息子、官僚出身）

父から受け取った巻紙の手紙を保存していた人知った。進藤氏は経理局長を務め、逓信次官への方、電聯合併のレールを敷いた無線課長奥村喜和

た。後で明かされて驚いた」と述懐した。

進藤氏の左遷人事に「切歯扼腕」

男氏は、同盟設立の半年前に内閣調査官に転じ、

五月一日号の座談会「裸像・古野伊之助を語る」）。

第582号（ 16 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

多メディア時代の課題に取り組む
ＯＡＮＡがソウルで特別総会
山 口光い」と述べ、「グローバルなデジタル時代のメデ

ィア環境の変化に直面しているＯＡＮＡ加盟通信社各社が生き残りを懸けて相互協力とその他の地

域通信社連合組織との新たな連携を模索する機会だ」と特別総会開催の意義を強調した。

（ＡＭＮＡ）、バルカン通信社連合（ＡＭＮＡ）な

た急激なグローバルメディア産業の変化の中で決社長は歓迎のあいさつで、「デジタル革命が招いどの通信社連合組織の代表も参加しており、事実

断力と確信を持って新たな道を開拓していかなけ

讃（パク・ジョンチャン）

グローバル化、デジタル化の進展の中で、アジ上、米大陸を除く世界の通信社代表が顔をそろえればならない。このサミットが伝統的なニュース

聯合ニュースの朴

ア太平洋地域のＩＴＣ（情報通信技術）環境やニた。日本からは共同通信社（伊藤修一常務理事編（共同通信社経営企画室顧問）

ュースメディアをめぐる環境は劇的な変化にさら

集局長）、時事通信社（中田正博代表取締役社長） 通信産業の危機を乗り越えて新たな協力の場を導

されているが、こうした多メディア時代の通信社が代表として参加した。

スのＡＦＰ通信やオーストラリアのＡＡＰ通信な

四十五通信社が参加する大会議となった。フラン

た。世界三十三カ国から、オブザーバーも含め、に挑戦していくべきかをめぐって意見を交換しデジタル化、オンライン化などの課題にどのよう性」を基調テーマに、多メディア時代に通信社が同 特 別 総 会 は 「通 信 社 が 直 面 す る 課 題 と 可 能迎えることから、その記念行事として行われた。

が、今年は韓国の聯合ニュースが創立三十周年をＯＡＮＡの通常総会は三年に一度開催される

開催 さ れ た 。

が四月二十一日から二十三日まで韓国・ソウルで

信社首脳会議（ＯＡＮＡサミットコングレス）」

ＡＮＡ）の特別総会「アジア・太平洋ニュース通におけるニュースの直接的で自由な交流に向け誕で、「世界人口の半分を超えるアジア太平洋地域

ＲＡ通信（インドネシア）社長は開会のあいさつ

ＯＡＮＡ会長のアハマド・Ｍ・ユスフＡＮＡＴいる」と祝辞を寄せた。

ンスの取れた国際情報秩序をつくるものと信じて

進国と開発途上国間の情報格差を狭め、よりバラき上げられることを望む。ＯＡＮＡサミットが先

洋地域の通信社の相互協力が一段階高い水準に引きた。このＯＡＮＡサミットを機に、アジア太平迅速かつ正確に広める上で、重要な役割を担って

ＮＡ加盟社は同地域の躍動的な発展像を全世界にトがアジア太平洋地域に移りつつある中で、ＯＡン）韓国首相も出席、「世界のカウンターウエー

総会の開会式では、鄭雲燦（チョン・ウンチャ

り、動画配信などの映像サービスは〇四年から行ービスのデジタル対応には早くから取り組んでお界の最先端を行っている韓国の通信社として、サ株主になっている。ＩＴ化、オンライン化では世ース通信振興財団が株式の三割以上を保有して大り上げた。

特別会見に応じるなど、国を挙げて特別総会を盛ほか、李明博大統領も各社代表を青瓦台に招いてする歓迎宴を開き、ソウル市長も夕食会を開いた

韓国政府も外交通商相、文化体育観光相らが主宰

信社として、力を付けてきたことが背景にある。

しての法的な位置付けの中で、マルチメディア通ト役を務めたことは近年、「国家基幹通信社」と韓国の聯合ニュースがＯＡＮＡ特別総会のホス

聯合ニュースは株式会社だが、公益法人のニュ

聯合ニュースが活発な動き

ども含め、欧州や、中東アフリカ地域を代表する生 し た Ｏ Ａ Ｎ Ａ の 精 神 を、 ソ ウ ル で 振 り 返 り た

く契機となることを願う」と述べた。

の在り方を討議するアジア太平洋通信社機構（Ｏ社が参加、新たな連携を模索

45
第582号

欧州通信社連盟（ＥＡＮＡ）、地中海通信社連盟（ 17 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

ンツ交流と相互協力に向けた了解覚書（ＭＯＵ）

通信との間で映像をはじめとするニュースコンテ

聯合ニュースは開会に先立ち、中国国営新華社

して い る と い う 。

たり、百二十本のビデオクリッピングを制作配信

ポータルサイト向けに配信しているほか、一日当

一日九時間の映像ニュースの生放送をテレビ局やっている、現在では午前九時から午後六時まで、に自らの発信機能を強化し、共存共生を図ってい勢も残っているが、グローバル化の中でどのようたニュース情報の市場優位性に対抗するという姿ていることも事実だ。欧米中心の価値観に基づいされ、ＩＴ革命やグローバル化への対応に差が出

ベルの相違、デジタルデバイドの問題なども指摘

果、加盟通信社の間では、地域間の格差、技術レ

ラ シ ア 全 域、 中 東 地 域 ま で 参 加 社 が 広 が っ た 結

Ａ加盟各通信社に協力してデジタル時代の課題にい相互関係の確立を求めている」と述べ、ＯＡＮ

べての通信社に新しい考え方、新しい行動、新し新しい多メディア時代は、アジア太平洋地域のす

ディアの世界の変化は加速度的に進行しており、各国報告では共同通信社の伊藤修一代表が「メにとって最大の課題だと強調した。

や利用者に供給していくことが通信社の生き残り

情報を適切な方法と手段で、デジタル時代に読者特別総会の全体会議では、米ボウリング・グリ「日 本 で も、 通 信 社 の 最 大 の 利 用 者 で あ る 新 聞

くかが問われているといえよう。

ＡＮＡサミットを機会に、七カ国八通信社とニューン大学のオリバー・ボイドバレット教授と国立の経営基盤が変化の影響を受け始めている。収入を交わした。そのほか聯合ニュースは、今回のＯ
ースコンテンツ交流をはじめとする包括的協力のソウル大学の姜南俊（カン・ナムジュン）教授が挑戦していこうと呼び掛けた。

覚書を締結。アジア太平洋地域の通信社との協力

通信社の直面する課題について基調報告を行った。 の柱である広告収入が激減し、もう一つの柱である 発 行 ・ 販 売 部 数 も 減 少 し 続 け て い る」 と し、の最先端を歩んでいる姿勢を内外に示す良い機会のＯＡＮＡの特別総会はアジア太平洋地域で時代〝Ｂ ｔｏ Ｂ〟の通信社のビジネスモデルから脱や民間企業をサービス対象としてきたこれまでの生き残り戦略について「新聞や放送局、政府機関上回った」ことを紹介した。

め、初めてインターネット広告費が新聞広告費をにとどまったが、新聞広告費が ％も減少したた信社が加盟する国際通信社組織である。一九六一

ＯＡＮＡは現在、世界三十三カ国、四十一の通要性」を指摘した。

ｔｏ Ｃ〟のビジネスモデルを構築することの重皮して、ニュース消費者個々人を対象にした〝Ｂ利が保護され、必要とされるニュースが必要な場

は、取材源へのアクセスが保障され、著作者の権を遂げ、現在では世界の人口の三分の二を占めるを中心とする通信社の協力機構として着実な成長

アチブの下に創設されて以来、アジア太平洋地域

必要性」を強調しつつも、「ニュース市場で通信要」と「価値のあるニュースコンテンツの創出の姜教授も「個人消費者向けのサービス拡大の重い報道、迅速で正確なニュースの提供が可能になって読者のニーズに応える公平、公正で偏見のな所に届けられることを基礎としており、これによ

で危険にさらされるジャーナリストの安全確保のその上で、緊急のテーマとして「報道取材現場る」ことを強調した。
は、ニュースの信頼性が決定的に重要だ」と指摘

社が生き残っていくための競争力を保つためにだが、設立当初の北東アジア、東南アジア、大した。その上で、このような信頼されるニュース

地域 を 対 象 に 通 信 社 活 動 を 行 っ て い る 。
洋州などの地域通信社連合という性格から、ユー

年にユネスコ（国連教育科学文化機関）のイニシ

また「通信社が守るべき健全なジャーナリズム19（ 18 ）

関係 を 強 化 し た 。

へんぼう

この中でボイドバレット教授は、メディア環境が大きく変貌しようとしているアジア太平洋地域 「日本で支出された総広告費が〇九年に前年比で国家の後押しを受けて、オンライン化、多メデ
ィア化の時代に通信社サービスのイノベーションの中小規模の通信社が置かれた立場を分析、その％減少、インターネット広告も１・２％の増加を率先して進めている聯合ニュースにとって、ことな っ た 。

12（第 3 種郵便物認可）第582号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

問題 」 を 取 り 上 げ る よ う 要 請 し た 。

に相互協力を実行すべきだと強調した。

ナリスト倫理を高貴な価値として支持し、維持する。小規模通信社への技術上、組織運営

特別総会は二十三日、相互協力の拡大を骨子とツールは絶えず発展しているが、多くの人が恩恵

通信のメハル社長は、技術とコミュニケーション

ズム倫理を追求する。特に紛争地域や戦場に

４．ＯＡＮＡ加盟社は報道の自由とジャーナリ

オブザーバーとして参加した国営アルジェリア

した「ソウル宣言」を採択し、閉幕したが、ソウを受けていないと懸念を表明、弱小な通信社をサ

おいて、報道活動に生命を賭しているジャー「ソウル宣言」で団結と協力うたう

ル宣言はＯＡＮＡ加盟通信社が「ニュース通信社

ポートするため、各国政府や国連などの機関の支上の支援のための仕組みを開発する。

の挑戦と機会」をテーマに行った会議とディスカ

ナリストの安全を守るため、関係する各国政府が安全のための措置を直ちに取るよう強く

援を引き出すよう努力すべきだと注文した。
５項目の行動計画を採択

ッションを総括し、「ＯＡＮＡ加盟社は、マルチ
メディア時代の到来とメディア産業をめぐる現在

ディア時代に対応した映像・音声などのマルチメ来を構築するという崇高な使命を共有してい５．通信社はより賢明で英知に富んだ社会と未要求する。

ディアコンテンツの交換協力拡大の強化や情報流ることを信じ、普遍的な価値観を共有するジ特別総会が最終日に採択した「ＯＡＮＡが多メ

具体的な協力案としては、多様なコンテンツを通システムの強化」などを求める五項目の行動計ャーナリストの信頼性を強化し、熟練度を高の危機を、団結と協力を通じ克服する」と明記し望む顧客のニーズに応えるため、既存のテキスト

画を盛り込んだソウル宣言の内容は次の通り。

意書を締結し実質的に履行することや、マルチメ

スにまで拡大、相互サービスの交流拡大を図る合

リップ、編集済み放送プログラム、グラフィック

像・音声、ＴＶ番組、双方向グラフィックス

事・写真だけだった従来のニュース交換を映Ａ Ｎ Ａ 加 盟 社 間 の 統 一 と 団 結 を 強 化 し、 記

１．迫り来るメディア産業の危機に対して、Ｏ

一三年の通常総会をモスクワで開くことを提案しバートルで開催することや、イタルタス通信社がＡ理事会をモンゴルのモンツァメ通信社がウラン

このほか、特別総会の席上、来年七月にＯＡＮ

てい る 。

と写真中心のサービス交換を動画、オーディオク

ディア向けに開発される新たなサービスや商品情などのマルチメディアコンテンツに拡大してて、了承された。

める責任を担う。

報を随時共有できる情報交流システムを強化する

配信先のニーズの多様化に対応するよう加盟

アジア太平洋地域のニュースメディア市場は地り開催されることが決まっている。

イスタンブールで、アナドル通信社が主催社とな

ＯＡＮＡの通常総会は一〇年十一月にトルコのこと も 盛 り 込 ま れ た 。

２．配信先のニーズに対応するため、情報流通各社に勧告する。

て参加したバルカン通信社連合（ＡＢＮＡ）、地システムを強化する。加盟社間、あるいは他

また、ＯＡＮＡ加盟社は今回オブザーバーとし
中 海 通 信 社 連 盟 （Ａ Ｍ Ｎ Ａ）、 欧 州 通 信 社 連 盟の地域通信社機構との提携を深めて編集・経社連合として、加盟通信社間の違いや温度差を乗（ＥＡＮＡ）、アラブ通信社連盟（ＦＡＮＡ）の地

３．ＯＡＮＡ加盟社は人的交流を拡大し、中でり越え、変化に対応していくためにはそれぞれの域ごとに多様な条件があり、ＯＡＮＡが地域通信もジャーナリストに対する中長期的な訓練セ

地域環境に合わせた課題への対応が必要となろ

営に関する各社の経験を交流する。

ユスフＯＡＮＡ会長は閉会のあいさつで、「通ミナーや専門教育機会を設ける中長期計画をう。

域別通信社団体と、大陸間交流を積極的に進める信社が持つ夢とビジョンを実践するために実践計準備する。言論の自由の追求を続け、ジャーこと も 申 し 合 わ せ た 。

画が重要だ」と述べ、各通信社は多メディア時代（ 19 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第582号
平成22年 ７ 月 1 日

）

最高裁第一小法廷（平 成 二 一（あ）
三 六 〇、（ 原）
審・東京高裁平成二〇
（う）
一〇六七）
ほか

マスメディア関連の裁判を見る（

名誉棄損と発信者情報の開示
雄ット上での表現行為の被害者は、名誉棄損的表現行為を知り得る状況にあれば、インターネットを利用できる環境と能力がある限り、容易に加害者に対して反論することができる。

②マスコミのような高い取材能力や綿密な情報

収集、分析活動が期待できないことはインターネ

ットの利用者一般がよく知っているところで、マ

スコミや専門家などがインターネットを使って発発信したネット情報の信頼性は一般的に低いと受

藤 英と、飲食代の四～五％がカルト集団の収入になりけ止められている。

佐

インターネットの書き込みが原因の名誉棄損絡ます」などと、虚偽の内容を記載した文章を掲載信するような特別な場合を除くと、個人利用者がみの事件で、相次ぎ最高裁の判断が出ている。第し、罰金三十万円を求刑された事件。

信者情報開示請求事件で、経由プロバイダーに開判決を破棄。さらに、第一小法廷が四月八日、発応じないのは重大な過失があるとした東京高裁の月十三日には、第三小法廷が発信者情報の開示にた東京高裁の判決を支持して上告棄却を決定。四いても取り立てて問題視すべきであると考えられ認めることができない」ほか、「資金の流れにつれるものの、両者が法人格において一体であると品とカルト集団との間には一定の関係性が認めらで、「ヒ ト、カ ネ、モ ノ の 観 点 か ら し て、根 岸 食

東 京 地 裁 は、 平 成 二 十 年 二 月 二 十 九 日 の 判 決ない。

信したものと認められ、名誉棄損の罪責は問い得

事実がいずれも真実であると誤信してこれらを発す調査を行った上、本表現行為において摘示した

際に、個人利用者に対して要求される水準を満た

適用基準の緩和は被害者保護に欠ける

示義務があるとする判決を言い渡した。いずれもない」など、「重要部分が真実であるとの証明が東を中心としてラーメン店のフランチャイズを展

一月にかけ、自己が開設したホームページに、関京都内のプログラマーが、平成十四年十月から十第一小法廷（白木勇裁判長）の名誉棄損は、東んど誰もが容易にアクセスできる情報ツールで、①インターネットはアクセスさえすれば、ほとな判断をした上無罪とした。

すべきかどうか」と疑問を投げ掛けて、次のよう上の表現行為について従来の基準をそのまま適用

ところが、判決は一転して、「インターネット

し、加害者が再反論を加えることにより、被害者

す る と は 限 ら な い。 加 え て、 被 害 者 の 反 論 に 対

誉を棄損する内容の表現を閲覧した第三者が閲覧論する機会があったとしても、これを被害者の名すること自体そもそも不可能である。被害者が反て、その存在を知らない被害者には、反論を要求のすべての情報を知ることはおよそ不可能であっこれに対し、東京高裁は、①インターネット上

開する㈱根岸食品（現在は商号変更によりグロー情報の発信者と受信者との立場が固定されてきたあったとみることはできない」とした。

バル・ジャパン㈱）をひぼうする、「インチキＦの名誉が、一層棄損され、時にはそれがエスカレ

あなた

マスコミと個人との関係とは異なる。インターネ

真実と誤審しての発信は責任を問えない

裁判 官 全 員 一 致 の 判 断 だ っ た 。

③被告人はインターネット上で情報を発信する

一小法廷が三月十五日、一審無罪を逆転有罪にし

47

Ｃ 根 岸 粉 砕 ！」、「貴 方 が 『根 岸』 で 食 事 を す る（ 20 ）（第 3 種郵便物認可）第582号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

が判示する、真実であることを証明がない以上、四十四年六月二十五日、「夕刊和歌山時事事件」）

能性があることをもって最高裁大法廷判決（昭和

刻なものになり得る。従って、被害者に反論の可供されることを考えると、その被害は時として深の情報が、不特定の、文字通り多数の者の閲覧に②インターネットの広範な普及に伴い、そこで当であって、より緩やかな要件で同罪の成立を否り、名誉棄損罪は成立しないものと解するのが相 「なにこのまともなスレ気違いはどうみてもＡ学照らして相当な理由があると認められるときに限ると誤信したことについて、確実な資料、根拠にを考慮すると、行為者が摘示した事実を真実であ図られる保証があるわけでもない。このことなど

インターネットの反論によって十分にその回復がこと、一度損なわれた名誉の回復は容易でなく、名誉棄損の被害は時として深刻なものとなり得る

す る イ ン タ ー ネ ッ ト 接 続 サ ー ビ ス を 利 用 し て、

ａｒｔ２」と題するスレッドに、ＤＩＯＮが提供

月、「２ちゃんねる」の電子掲示板で「Ａ学園Ｐ

同学校長が開示を求めた理由は、平成十九年一求めて争った事件。

続サービス業のＤＩＯＮと、発信者情報の開示をぶ学校法人Ａ学園の学校長が、インターネット接料、根拠に基づいた信頼性の高いものも多数存在に、インターネット上の情報の中にも、確実な資のはインターネット上に限ったことではない。逆

定できない。しかし、そのような情報が存在する性が低いとみられるものが多数存在することは否③確かにインターネットの情報の中には、信頼ら作成されたにすぎないものもあること、フランであるが、このような資料の中には一方的立場か真実であると誤信して本件表現行為を行ったもの

たメールなどの資料に基づいて、摘示した事実をの書き込み、加盟店の店長であった者から受信し登記簿謄本、市販の雑誌記事、インターネット上②これを本件についてみると、被告人は、商業

相手方の権利（名誉感情）を侵害する」。従って、ることは、社会生活上許される限度を超えてそのできる状況でその人を『気違い』であると指摘す東京高裁は、「対象となる人を特定することがかった。

求したが、発信者の同意を得られず、開示されな人の氏名や住所、電子メールアドレスの開示を請攻撃であり、侮辱に当たる」として、書き込んだ

校長側は、「気違いという表現は、激しい人格

するし、このことは個人利用者が発信する情報でチャイズシステムについて記載された資料に対す

ート し て い く こ と も 容 易 に 予 想 さ れ る 。

名誉棄損は免れないとした基準を緩和しようとす

定すべきものとは解されない。

長」との書き込みがされた。

るの は 、 被 害 者 保 護 に 欠 け 相 当 で は な い 。

あっても同様である──などとして、求刑通り罰請求に応じなかったことについては、重大な過失る被告人の理解が不正確であったこと、被告人が 「上告人が被上告人からの本件発信者情報の開示
関係する会社に事実関係を確認することも一切ながある」として、十五万円の損害賠償を命じた。

しかし、第三小法廷は、上記判断は是認することができないとして破棄した。その理由を、プロ
第三小法廷（田原睦夫裁判長）の判決は、特定場合にのみ損害賠償を負うと解するのが相当であ

害賠償責任を制限したもので、重大な過失がある

バ イ ダ ー 責 任 制 限 法 が、 ① サ ー ビ ス 提 供 者 の 損
電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発であって」、「『気違い』といった侮辱的な表現をる②「本件スレッドにおける議論はまともなもの

信者情報の開示に関する法律（いわゆる プ｢ロバイダー責任制限法」）に基づき、発達障害児が学限度を超えない表現

高裁の判断を支持した。

かったことなどの事情が認められる──として、

金三 十 万 円 を 言 い 渡 し た 。
被告は事実関係の確認も怠る

反、事実誤認の主張であって、上告理由に当たら①インターネット上に載せた情報は、不特定多て、 次 の よ う な 判 断 を 付 け 加 え た 。

利用者による表現行為と名誉棄損罪の成否についない」としたが、職権で、インターネットの個人

被告側の上告に第一小法廷は、「単なる法令違数の利用者が瞬時に閲覧可能であり、これによる（ 21 ）（第 3 種郵便物認可）第582号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

れる限度を超える侮辱行為であることが一見明白

とどまるものであって」、「これが社会通念上許さものではなく、被上告人の名誉感情を侵害するに体的事実を摘示してその社会的評価を低下させる

含むとはいえ、被上告人の人格的価値に関し、具う）『特定電気通信役務提供者』に該当せず、従ダ ー が （プ ロ バ イ ダ ー 責 任 制 限 法 二 条 三 号 に い

ロバイダーとの間の通信を媒介する経由プロバイ

情報を記録するためにする発信者とコンテンツプ

ことを目的として特定電気通信設備の記録媒体に込みのように、最終的に不特定の者に受信される

下級審で相次ぎ原告勝訴となっていて、今回の最は、平成十五年九月十二日の東京地裁判決以後、経由プロバイダーに身元の開示を命じた訴訟の開示を命じる判決を出している。

も、大阪地裁が経由プロバイダーに、発信者情報

前記の最高裁判決より一足早い三月二十五日に経由プロバイダーに発信者情報の開示を命じたであ る と い う こ と は で き な いって同法四条一項にいう『開示関係役務提供者』

高裁の判断は、これを後追いして確認したものと経由プロバイダーは開示サービス提供者｣とした。

にも該当しないとすると、法四条の趣旨が没却さいえる。

発信者情報の取得は、電気通信事業三団体（事れることになる」として上告を棄却した。

もう一つの第一小法廷（金築誠志裁判長）は、携帯電話の掲示板で名誉を傷つけられたとして静プロバイダーは、課金の都合上、発信者の住所、ーを利用して行われるのが通常であること、経由

ーネットを通じた情報の発信は、経由プロバイダ

これに対し同小法廷は、「本件のようなインタ

な い か ら、 特
｢ 定 電 気 通 信 役 務 提 供 者」 に も 「開示関 係 役 務 提 供 者 」 に も 該 当 し な い と し た 。

媒介する、いわゆる「経由プロバイダー」にすぎコンテンツプロバイダーとの間の一対一の通信を話の掲示板は、特定電気通信設備を管理運営する

上告理由は、不特定の閲覧者が受信する携帯電

ＮＴ Ｔ ド コ モ が 上 告 し て い た 。

京）に求めた事件。東京高裁の控訴審で敗訴した発信者を特定する情報の開示をＮＴＴドコモ（東ネット上のひぼう、中傷（名誉棄損）に対する同じである。

かる。これは職場のパソコンを使用した場合でも所、メールアドレスや送信年月日と送信時間が分

報 で あ る。 使 用 さ れ た パ ソ コ ン の 所 有 者 名、 住ＩＰアドレスは、パソコンに付けられた個人情

ソコンの身元が分かる。

られているので、これからデータを送り出したパ

るＩＰアドレスは、各コンピューターに割り当ては把握しない。一方、ネットワークで使われてい請には応えられる場合もあるが、発信者情報までロバイダーは、書き込まれた内容によって削除要

ほとんどがハンドルネームである。コンテンツプ【後 書 き】 イ ン タ ー ネ ッ ト の 掲 示 板 は、 筆 者 の八百五十六件への急増に次ぐ増加であり、簡易なは、架空請求メールの八千六十八件から二万五千

一 万 千 五 百 五 十 七 件 に 倍 増 し て い る。 同 期 間 で数は、 名｢誉棄損、ひぼう中傷に関する相談 ｣が、平成十七年の五千七百八十二件から同二十一年の道府県警察のサイバー犯罪相談窓口で受理した件

どの程度あるのだろうか。警察庁の調べでは、都り、消費者目線の法律とはいえない。

で、「プロバイダーの責任を制限する法律」であ過失がある場合でなければ応じないなど、あくま

求者が生じた損害についても、故意または重大ない。また、開示の請求に応じないことで、開示請入る。ただし、相手側の同意がなければ開示しなって請求すれば、プロバイダー側で開示手続きに

務局はテレコムサービス協会）が決めた書式によ

氏名等を把握していることが多いこと、半面、経抗議や、法的措置に欠かせない身元の割り出しに裁判外紛争処理システムの開発が望まれる。

下級審は既に開示判決が続々

由プロバイダー以外はこれを把握していないこと

使われているのが、プロバイダー責任制限法に基岡市内の建設業者が損害賠償訴訟を起こすため、が少なくないことは、いずれも公知である。このづく発信者情報の開示請求である。

（朝日新聞社社友）

インターネット上の名誉棄損事件は、いったい

第582号

ような事情にかんがみると、電子掲示板への書き（ 22 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

たのはジェームズ・キャメロン監督のＳＦ大作

３Ｄ映像の世界を人々にとって身近なものにしの３ Ｄ テ レ ビ チ ャ ン ネ ル を ス タ ー ト さ せ た 。

アフリカで開幕したサッカーワールドカップで初専門チャンネル大手のＥＳＰＮは先月十一日、南コンテンツの開発に乗り出しており、米ケーブル

もテレビ受像機メーカーとの協力で積極的に３Ｄす可能性を予感させた。これに続いて放送業界で迷を続ける映画業界にとって新たな利益を生み出

３Ｄ映画「アバター」の世界的なヒットは、低キシビションパーティーを開いた（『ブロードキンを対象に、３Ｄテレビを体感してもらおうとエド・ワールド・スポーツ」会場で、サッカーファ

ＯＮＹもフロリダ州オーランドの「ＥＳＰＮワイ

ＰＮ３Ｄチャンネル開始のスポンサーとなったＳがあったほかは、特に問題はなかった。またＥＳ

像圧縮技術にかかわるとみられる画面のフリーズ

信・上映において、最初の三十分間に、数回、映ービス（ＨＢＳ）から送られてきたシグナルの受った。南アフリカ・ヨハネスブルクの配信放送サ

韓国メーカーの「サムソン」と「現代」のものだ

ベントを開催。会場で使用された３Ｄテレビは、

Ｎは本社のコネティカット州ブリストルで記念イ──メキシコ戦」で３Ｄ放送を開始した。ＥＳＰ

サ ッ カ ー が 開 幕 し た 六 月 十 一 日、「南 ア フ リ カポーツ専門チャンネルＥＳＰＮはワールドカップのが映像コンテンツの増加だった。ケーブルのスションが放送された。

るスポーツ番組「スポーツ・センター」プロモーの３Ｄテレビセット、ＥＳＰＮが常時放送していが次回公開する「Ｔｏｙ・Ｓｔｏｒｙ」、ソニー

でかみそりイメージが有名なジレット、ピクサー

ＳＯＮＹである。ＣＭスポットにはＰ＆Ｇ社製品

ー社傘下のアニメーション部門ピクサー、それにャンブル（Ｐ＆Ｇ）、ＥＳＰＮの親会社ディズニ

告主として名乗りを上げたのは、プロクター＆ギ

放送時間中の３Ｄコマーシャルも放送された。広ワールドカップサッカーの３Ｄ放送に併せて、

る（
『Ｂ＆Ｃ』
、オンライン、六月七日）。

り、制作スタッフもかなりの苦労を強いられていトとは言えないポジションしか残らないことになれに加えて３Ｄカメラを設置するとなると、ベス

試合当たり三十二台のカメラが設置されるが、こ混在して試合中継を行っている。２Ｄ中継には一は、通常の２Ｄ（二次元）制作と３Ｄ制作機材が３ＤＴＶ放送、Ｗ杯でお目見え「ア バ タ ー」 で、 二 〇 〇 九 年 十 二 月 十 八 日 公 開 以ャスティング・アンド・ケーブル（Ｂ＆Ｃ）
』、オに、映画制作、映画配給、映画興行に至る一連のた。 映 画 業 界 で は 「ア バ タ ー」 の 大 ヒ ッ ト 以 上問題が見られたが、大会期間中に解消される。絶ー上席副社長は「放送最初の部分で小さい技術的ＥＳＰＮテクノロジー担当ケビン・ストロワジ

３Ｄの車ＣＭを制作している。（『Ｂ＆Ｃ』、オン

例えばメルセデス・ベンツやレクサスでは、既に敏感な消費者ターゲットを意識するメーカーで、上に存在することを好感している。新しい技術に

米ケーブル大手ＥＳＰＮが始める

来、今年五月までの配給収入は北米で七十四億七ンライン、六月十一日）。

流れをデジタル化することで、利益が上がりにく

え間なく試合が続くサッカーの中継は大変だが、ＥＳＰＮは３Ｄ広告に興味を示す企業が予想以

千二百九十万㌦、全世界では百九十七億㌦となっい体質となっている映画産業の財務体質を健全化

ライン、六月十四日）。
南アフリカで試合制作に当たるＨＢＳでは期間（金山 勉 ＝立命館大学教授）

ームメーカーも有力になるとみられる。

アニメによるリアルなゲーム感覚を訴求したいゲ

このほか、今後可能性がある広告主として立体

ここまでの仕上がりには満足している」と話して造からの利益率低下を挽回するため、次世代３Ｄ

中二十五試合を３Ｄ制作する。この際３Ｄカメラ

いる。
（
『Ｂ＆Ｃ』
、オンライン、六月十一日）。

でき る こ と に 注 目 が 集 ま っ て い る 。
テレビメーカーも「フラットパネルテレビ」製
テレビの販売プロモーションがますます激化してを一試合当たり、最低でも七台投入する。今大会

ばんかい

くるものとみられる。これに付随して期待される（ 23 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第582号
平成22年 ７ 月 1 日

機密費問題とメディアの沈黙
博

司

機密費から毎月数千万円の現金が政界工作や情報田「機密費がしゃべらせていた評論家」（「「仲畑流収集目的のほか、国会議員の外遊の餞別や評論家

藤

万能川柳」『毎日新聞』六月十二日）。テレビで活への盆暮れの付け届けなどにも支出されていた、



躍中の政治評論家やコメンテーターも、川柳子にというのである。

『東 京 新 聞』 の 特 集 は 数 人 の 評 論 家 ら に 当 た って、一部の人たちから「講演料」や「原稿料」を

政府や関係機関から受け取ったことがあるとの話を引き出してはいる。が、野中発言の「盆暮れの付け届け」を認めた人はいない。野中氏が思わせぶりに語った、数百万円の付け届けを受け取ったとされる評論家の数や名前には、依然として厚い

ベールがかかったままだ。

あいまいな発言で疑念万円ずつ」だったと言い、「持って行って断られ

このうち評論家への付け届けは「盆暮れに五百ど、具体的な事実をまるっきり伏せているため、ょ う 性 が 高 い。 し か し 受 け 取 っ た 人 数 や 名 前 な長官を務めた当人の発言だけに、その内容は信ぴ

野中発言の持つ意味は深刻である。実際に官房た の は 田 原 総 一 朗 一 人」 だ っ た と 野 中 氏 は 述 べ

限りなく不確かな憶測や推量をはびこらせる危険

せんべつ

こうやゆされるようでは格好がつくまい。もっとジャーナリストが政府の人間からカネをもらうた。ただ受け取った人たちの人数や名前は明らかがある。その危険を放置するなら、野中氏の責任もなご託宣も、政府の差し金と疑われては耳を貸ことは、職業人として致命的な行為である。そのに し な か っ た。 政 治 家 か ら 評 論 家 に な っ た 人 でして は も ら え な い 。

疑いを掛けられるだけでも、まず確実に信用を失しかし不思議なことに、新聞もテレビも今のとてゆ る が せ に で き な い 問 題 を は ら ん で い る 。

元官房長官の発言は、ジャーナリズム全体にとっの検証記事を掲げたほかは、六月半ば（本稿執筆の紙面に、あまり目立たない扱いで同じ趣旨のこ『朝 日 新 聞』 を は じ め 幾 つ か の 新 聞 は 五 月 一 日う。

もう少し具体的な材料を明らかにしない限り、彼『東 京 新 聞』 が 五 月 十 八 日 付 の 特 報 面 で こ の 問 題 「評 論 家」 に 含 ま れ る と は 思 え な い が、 野 中 氏 がと を あ っ さ り と 伝 え て い た。 し か し そ の 後 は、ら全員が読者、視聴者から疑いの目で見られるこる。これらの人たち全部が野中発言で指摘されたーやコラムニストとして活躍している人たちもいいれば、テレビ局や新聞社の現場でコメンテータ

い。独立して評論の筆一本で仕事をしている人もを問わねばならないことになる。

こ ろ、 そ れ ほ ど 衝 撃 を 受 け た 様 子 も 見 せ て い な時）に至るまで続報らしい続報を伝えていない。

とになりかねない。

墜する。それだけに、複数の政治評論家らに現金 「家を新築したから三千万円の祝い金を小渕首相

い。 こ れ は い っ た い ど う し た こ と か 。

『毎 日 新 聞』 は 五 月 二 十 一 日 付 紙 面 で 野 中 氏 と「政 治 評 論 家」 と 呼 ば れ る 人 た ち も 一 様 で は な

野中発言はＴＢＳとのインタビューとして四月のインタビューをわざわざ伝えているのに、中身で盆暮れの付け届けをしていたという野中広務・ （当時）のもとに無心してきた者もあった」といに放映され、そのあと同じ趣旨の講演内容が『琉は全く新味のない記事で終わっている。

「盆暮れに五百万円」

球新報』に報じられた。官房長官の管理する官房があらぬ疑いであれば）耐え難いことだろうし、そうなることは現場の記者にとって（もしそれ第582号（ 24 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

必要 が あ る だ ろ う 。

のある人間がいないかどうか、徹底的に調査する

し、同時にそれぞれの社内でこの問題にかかわりにもっと具体的な事実を公表するよう迫るべきだ

ろう。であれば、メディア各社としては、野中氏

テレビ局や新聞社にとっても受け入れ難いことだている。官房機密費の支出についても見直しを求

権は、さらにその透明性を高める方針を打ち出ししようと努めてきた。鳩山政権の後を継いだ菅政

べて、政治とメディアの関係をより透明なものに民主党政権は、少なくとも自民党政権時代に比方が、メディアにとってはよほど痛手が大きい。

と同じような関係が続いていると疑われることのいはずだが、そうした努力の結果が報道の形で伝不正支出があればその責任をただす努力をしていメディアは当然、国民に代わって使途を究明し、税者としては黙って見過ごすわけにはいかない。

に毎年十数億円の税金が使われていることを、納外流用の不正支出の疑いが十分ある。こんなふう

しい使い道に充てられていたとは思えない。目的

これらのカネはどう見ても「機密費」にふさわ

それをしないでいると、いつまでももやもやしめる声が高まり、政府も検討を約束している。

になる。新聞の投書欄にもそれを示唆する読者のにメディア全体に対する不信感を一層強めることしたり言い訳をしたりすれば、かえって読者、視のがあればきちんと清算すべきだろう。なまじ隠

取材源との関係の在り方を再検証し、やましいもメディアの側も、この機会に過去の取材慣行やげたと思われる要素がどこにも見当たらない。新になぞったもので、ＴＢＳの報道をさらに掘り下道ぶりを見ると、どれも放送の内容を申し訳程度

ＴＢＳがインタビューを伝えた後の各新聞の報た疑心暗鬼が残るだけでなく、読者、視聴者の間

声 が 既 に 現 れ て い る（例 え ば『朝 日 新 聞』「声」

聴者の不信を買うばかりである。野中発言に対し聞の取材力がそれほど落ちたとは思いたくない

えられている様子はない。

欄「言論界への機密費流用追及を」六月四日）。

てメディアが何を考えているのか、この際、はっが、放送から一週間以上たってからの報道として野中発言から二カ月、ほとんどのメディアがこ

メディア自身で検証をきりとその立場を示すべきではないか。沈黙は決は、あまりにおざなり過ぎる。

おそらく、官房機密費のはらむ問題がどれほどしていい結果をもたらさない。

の問題で沈黙を守っているのは、声高に野中氏を問いただせない理由があるからではないか、との権交代も実現して、政府とメディアの間の関係もの後既に十年以上が経過している。昨年夏には政下での一九九八年夏から翌年秋までの一年余、そとも で き な い の だ ろ う 、 と い う も の だ 。

手に野中氏を追及することも社内の調査をするこ

外旅行する国会議員に五十万ないし百万」。こう

退した歴代首相経験者には盆暮れに二百万」「海策委員長、参院幹事長には月五百万」「政界を引「首 相 の 部 屋 に は 毎 月 一 千 万、 自 民 党 の 国 会 対ていて物足りない。

費そのものをめぐるメディアの報道も、腰が引け「政 治 評 論 家」 の 問 題 は 別 に し て も、 官 房 機 密割」の最たるものである。ワールドカップを大々官房機密費問題の追及はメディアの「公共的役される。

うメディアの役割もいずれ読者、視聴者から見放場が気付いていないとすれば、ニュース報道を担るのかもしれない。もしそのことにメディアの現るメディア側の思惑が、その力と意思をそいでい現場に欠けているためだろう。「評論家」をめぐ

深刻か、国民の目線で判断する力と意思が報道の大きく変化している。仮に野中長官時代に、政府

して領収書も取らず、使途も明らかにされない官的に扱うだけで読者、視聴者を満足させられると「公共的役割」果たせ

との間で芳しくない関係を持った記者がいたとし房機密費を「毎月五千万円から七千万円くらいは思うのは大間違いである。

うがった見方もある。すねに傷持つ身だから、下ても、潔く過去の過ちを認めて正せばいい。事実使っていた」と、野中氏は言う。

しかし野中氏が官房長官を務めたのは小渕政権をあいまいにして、今なお政治取材の現場に往時

 （共同通信社社友）第582号（ 25 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

普天間基地打開と日米交渉で、五月末（二〇一〇年）決着を目指す と｣ 公約したものの、迷走を繰り返した揚げ句、〝振り出

首 相 が 昨 年 秋、 宜｢ 野湾市民を悩まし続けている
普天間基地を国外、最低でも県外に移設する方針

共同声明を発表した。普天間移設問題は、鳩山前保障協議委員会（２プラス２）の合意に基づき、は、代替施設の位置、配置および工法に関する専水域に設置する意図を確認した。普天間飛行場のて千八百㍍の長さの滑走路を持つ代替施設をキャ③両政府は、オーバーランを含み、護岸を除いできる限り速やかな返還を実現するために、閣僚

ンプシュワブ辺野古崎地区およびこれに隣接する

菅新政権の試金石に

門家による検討を速やかに（いかなる場合でも

年８月末までに）完了させることを決定した。

田克也外相・北沢俊美防衛相、クリントン国務長

日米安保協議委員会（ＳＣＣ）メンバーは、岡を軽減し、国外・県外移設を求める沖縄県民の願のは、在日米軍基地の ％が集中する沖縄の負担

鳩山前首相が「普天間基地移設」に取り組んだ「日米合意」押し付けに沖縄県民は反発

官・ゲーツ国防長官の四氏。両政府共同声明の骨しまった。

極めて重く、菅新政権は重い足かせをはめられてしに戻る〟政策転換を強行した。その政治責任は菅直人・民主党代表が六月八日、第九十四代首相 に 就 任 し た。 政
｢ 治とカネ 「｣普天間飛行場移設」をめぐって迷走し続けた鳩山由紀夫政権（２００９・９・ ～ ・６・２）退陣によるバトン

いに何とか応えたいとの思いからではなかったの

況打破を望む声は強い。しかし、内外を取り巻く派〟政治家で、異色の首相誕生に、社会の閉塞状

止力と能力を提供することを認識した。

を防衛し、地域の安定を維持するために必要な抑①沖縄を含む日本におけるプレゼンスが、日本でしたため、早くも〝赤信号〟。菅新政権は対応するとの方針を打ち出して沖縄の県民感情を逆ないで、「辺野古沖移設の工法を八月末までに決定」

か。ところが、迷走の果てに米政府との合意を急

難問は山積しており、起死回生の道は険しい。政は感じられなかった。

｣を

治資金の透明化・財政健全化・経済成長戦略・社② 年５月１日のＳＣＣ文書 再｢編実施のための日米ロードマップ」に記された再編案を着実に基調とした外交を推進します。……日米同盟は、

子は次の通りで、十四年前の ロ｢ードマップ
なぞったような内容に驚かされた。

会保障の拡充・少子化対策など内政問題のどれ一実施する決意を確認した。閣僚は、 年２月

日本の防衛のみならず、アジア・太平洋の安定とものである。

以南の大部分の施設の統合および返還を実現する「責 任 感 に 立 脚 し た 外 交 ・ 安 保 政 策」 の 項 で、地の移設・返還と一部海兵隊のグアム移転は、何な負担を引き受けていただいています。普天間基ることを再確認した。グアムへの移転は、嘉手納 「沖縄には米軍基地が集中し、沖縄の方々に大き『現実主義』をの在沖縄海兵隊のグアム移転に関する協定（グア 「世界平和という理想を求めつつ、17に苦慮しており、十一日の所信表明演説に斬新さ

つ取っても難題ばかり。それに加え、沖縄基地問ム協定）に定められたように、第三海兵機動展開

繁栄を支える国際的な共有財産といえます。今後

日論じるには紙幅が足りないため、〝鳩山政権瓦解〟 部隊（３ＭＥＦ）の要員約八千人およびその家族

題な ど 日｢ 米同盟 再｣ 構築の〝宿題〟が、日本政府に重くのし掛かっている。多岐にわたる問題を約九千人の沖縄から米領グアムへの移設は、代替も 同 盟 関 係 を 深 化 さ せ ま す」 と 前 置 き し た 後、｣に つ い て 検

日米両政府は五月二十八日、米軍普天間飛行場「国外・県外移転」の公約果たせずの一因となった 普｢ 天間基地問題
証、 考 察 を 試 み た い 。

移設に関する外務・防衛担当閣僚による日米安全施設の完成に向けての具体的な進展に懸かっていへいそく

菅氏は市民運動の世界から政界入りした〝庶民

タッ チ で 、 前 途 多 難 な 船 出 と な っ た 。

10

10

75
09

06

（ 26 ）

16（第 3 種郵便物認可）第582号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

説で『海兵隊をなくし、訓練を米領域内に戻す』

得ない。菅氏は２００１年沖縄での参院選応援演

かならず、新政権の沖縄施策に疑念を抱かざるを意した辺野古移設案は撤回しない』との宣言にほて』に加担した形の二人を残した陣容は『日米合相が再任された。沖縄側から見れば『沖縄切り捨に沿った形で『決着』させた岡田外相と北沢防衛「菅 内 閣 で は、 普 天 間 飛 行 場 問 題 を 米 国 の 意 向ざる を 得 な か っ た と 推 察 で き る 。

任した顔触れからは、従来通りの対米姿勢を示さ

防衛相がともに留任、前原誠司・沖縄担当相も留の濃い内閣で、「２プラス２」の岡田外相と北沢相就任で九月の民主党代表選挙までの暫定的色彩

県民が納得できる展望を示せなかった。突然の首軽減に尽力する覚悟です」と述べただけで、沖縄時に閣議決定でも強調されたように、沖縄の負担移設問題では先月末の日米合意を踏まえつつ、同としても実現しなければなりません。普天間基地とが引き継いだ私たちの責任だ』と、名護市辺野政権の下で形成された合意をしっかり踏まえるこ「菅 氏 は オ バ マ 米 大 統 領 と の 電 話 会 談 で 『鳩 山

新政権は緻密で大胆な日本外交を築け

米同盟再構築」に全力投球してもらいたい。

権の陣容を整えた菅内閣が、文字通り対等な「日参院選→九月民主党代表選挙を乗り切って本格政説）を、菅首相は深刻に受け止めるべきだ。七月

る は ず だ 」 と の 『 琉 球 新 報 』 の 指 摘 （６ ・ ９ 社

え、対米追従外交からの大胆な転換が含まれてい決別には、金権体質や利益誘導型政治の一掃に加を痛烈に批判してきた菅氏である。古い政治との題を避けては通れまい。戦後日本の外交の在り方だろうが、一国のリーダーについた以上、この問就き、沖縄問題は担当ではないとの遠慮もあった

する発言を控えるようになった。財務相ポストに権交代を実現したころから菅氏は外交・安保に関けた。沖縄県民は期待をかけていたが、昨年、政アムなどの米国に移転するチャンスだ』と訴え続

い な い。 な ら ば こ そ 日 米 の 合 意 を 先 送 り し て で痛みを国民全体で分かち合う』方向性は間違って支えられている現実がある。その点では『沖縄のように、日本の安全保障が沖縄の重い基地負担に

縄の犠牲の上にただ乗りをしてきた』と指摘すると言わざるを得ない。大阪府の橋下徹知事が『沖を切って見直そうとしたこと自体に無理があった権交代したからとはいえ、それを半年という期限策の方向を決めるといわれるほど重いものだ。政「そ も そ も 国 家 間 の 合 意 と い う の は、 個 々 の 政との『東京新聞』６・９社説の視点に共感した。

せが、菅政権下の日米関係を占う試金石となる」

オバマ氏と日米首脳会談を行うが、この初顔合わ

カナダでの主要国首脳会議（サミット）出席時に独自の外交努力も求められる。菅氏は今月下旬、東アジアの緊張を緩和させる、緻密で大胆な日本

同時に、米軍のプレゼンスを徐々に減らせるようにも対応できるよう『進化』させる必要もある。

軍縮、テロ対応、エネルギーなど地球規模の課題進んでいるが、軍事面の協力に限らず、環境や核米国の 人目の州知事になろうとしている』と批だ。米国も兵力構成の考えが変わってきている。

の部分を国内、国外問わず、沖縄から移転すべきてこう答えている。『第３海兵隊遠征軍のかなり

沖縄にこれ以上の基地負担を強いることは日米安いる。ここはやはり、政権交代の原点に返って、県内移設受け入れを説得し切れない段階まできて民の基地負担は限界を超えており、抑止力論では地縮小案を提示し、日本独自の平和外交の意気込

むべきであり、大胆でドラスチックな在日米軍基指摘する通りで、新時代に適した対米再交渉に臨

全く不十分だ」と、『中国新聞』（５・隊を含む米軍の抑止力の必要性についての説明も判した。 年には本紙インタビューに党代表とし日本国内への移転より、ハワイなど米国領内への全保障体制を弱体化させかねないと警鐘を鳴らみを世界に示してほしい。

社説）が年の沖縄知事選応し、普天間飛行場の国外・県外移設を追求すべき移転が考えやすい』。さらに

援で『沖縄には基地をなくしていこうという長年（池田だ。日米間では同盟関係を『深化』させる作業が06

龍夫 ＝ジャーナリスト）29（ 27 ）ち みつ

番 目 の 州、 小 泉 首 相 は古に移設する日米合意を継承する考えを伝えた。

も、幅広い議論をするべきではなかったか。海兵と主張。『日本は米国のしかし、在日米軍基地の約 ％が集中する沖縄県

51の思いがある。普天間飛行場を含め、海兵隊をグ

75

51

03

（第 3 種郵便物認可）第582号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

地 デ ジ Ｔ Ｖ 普 及 率、・８％にといって、単純に安堵するのは早計だ。
どの社会調査でも言えることだが、その調査デる た め の 対 応 策 に、 人
｢ と 金」 を よ り 一 層 注 ぐ べきであろう。社会調査とは信頼性と妥当性の産物の有効性と限界性を見極めることが重要となる。

界性への配慮が足りないまま政治的に解釈され、より問題なのは、調査データがその有効性と限である。

サンプル調査に誤差は付き物であるのはもちろん利用される場合が多いということなのではなかろータを読み込む場合、その方法、内容等から、そだが、調査方法によって生ずることが予想されるうか。

今回の調査結果は、昨年九月に実施した調査と結果の偏りや結果への影響なども考慮して、デー
タと向き合うべきであろう。

放送推進のための行動計画」で示された一〇年三

総務省が二〇〇三年四月に策定した「デジタルル放送に対応したテレビの世帯普及率が ・８％

今回の浸透度調査では、三月時点で地上デジタ

され、協力を求められたサンプル世帯では、どう調査対象には選ばれない。また、ＲＤＤ法で抽出を所有し、固定電話を持たない若者単身世帯は、

法では、最近急増しているとされる携帯電話のみ送し、返送してもらう方法を取っている。この方調査に応じてくれると回答した世帯に調査票を郵り選び出された調査対象世帯に調査協力を依頼。

ら調査対象世帯を機械的に抽出するＲＤＤ法によ今回発表された調査は、固定電話の電話番号か

普及状況の差である。四十七都道府県別の普及率

変化が大きくない部分もある。例えば、各県別の他方において、前回の調査と比較してもさほども続いていくのかどうかである。

は容易に予想される。問題は、この弾みがこの後によって、受信機の買い替えに弾みが付いたこと

由の一つは、エコポイント制度などの普及支援策

度が加速していることは間違いなかろう。その理できる。そのことで言えば、この半年で、普及速ように進んでいるか、その傾向を推測することは比較することで、デジタル放送の浸透が今、どの月末時点の目標値は ・６％だが、今回の調査結しても地上デジタル放送受信機を既に所有していの 結 果 で は、 富 山 県 が 最 も 高 く

浸透度調査をどう評価するか

果は、この目標値を２・２㌽超えた。浸透度調査

る世帯の方が、調査に応諾しやすいことは容易にに、埼玉県の ・４％、岐阜県のた前 回 の 調 査 か ら ・ ３ ㌽ 上 昇 し た 。

（四 千 百 九 十 万 世 帯 相 当） と、 昨 年 九 月 に 行 わ れ

務省 よ り 発 表 さ れ た 。

で、「デジタル放送推進のための行動計画」の示

想像できよう。
しかし、だからといって「この調査は信用でき

・・３％と続いた。低い方を見ると、ワースト３は沖縄県のう順となった。最上位となった富山県と最下位と原口一博総務相はこの日の閣議後会見で「来年七・９％といろうか。もし、その主張を通すのなら、全国レベ

９％、岩手県の ・７％、長崎県の信と確信を与えてくれた」とコメントしたことがなった沖縄県の差は ・９㌽であった。

しっかい

ルの悉皆調査を行う以外に、方法はなくなる。もあん ど

ちろん、そのような調査を行うことにかかる費用は膨大で、そのような調査を行うより、本来の目・７％。低・２％、その上が沖

次いで石川県が ・１％、岡山県が前回の調査では、奈良県が最も高く ・４％、

22

い方は、岩手県が最下位で78

76

たと い う 。

報じられるなど、関係者からは安堵の声が上がっない」と切り捨ててしまう論法もいかがなものだ

・ ８ ％。 そ れ

した目標値を超えたのは初めてのこともあって、

五月二十七日、この三月に行われた 地｢上デジ
タルテレビ放送に関する浸透度調査」の結果が総 前回から ・３㌽上昇─浸透度調査

83

今回の調査データを扱う報道も、この数値をと的である地上デジタル放送への円滑な移行を進め

55

77（ 28 ）

14

月のアナログ（テレビ放送の）停波に向けて、自

88 88

72

14

81

第582号

らえたものが多い。しかし、目標値を超えたから

65

88

66

83

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

縄県で ・３％、次いで山梨県が ・３％。最上・８％に当たる約三万施設がデジタル化対応済に比べてＵＨＦ波用の受信アンテナが普及しているというのが、まことしやかに語られている理由

変わっていないということになろう。下位に名を向けた対応が終わっていないことになる。既に対信障害対策共聴施設が、デジタル放送への移行に言い換えれば、まだ約半数のアナログ放送の受で「計画未定または未確認」の施設はは未確認」の施設は ・１％、集合住宅共聴施設階での受信障害対策共聴施設で、「計画未定また

総務省の発表データによると、〇九年十二月段である。

連ねる沖縄県や岩手県は、離島や山間地を多く抱

応済み、デジタル化計画を策定済みのところを除

あ っ た。 こ の 数 値 と 今 回 の 数 値 と の 比 較 で い え

・７％でえるなど地理的条件が厳しい県である。言い換えいた約三割の施設がまだ手付かずで残っているの

・３％の約百六十五万一千施設がデジタル化対については、全国約二百十三万六千施設のうち、他方、集合住宅共聴施設のデジタル化対応状況

れば、地理的条件の厳しさや文化的な背景を乗りた だ し、 前 回 の 調 査 と の 比 較 で 注 目 さ れ た のは、この調査結果で山間部などの難視聴解消対策

応済みだという。こちらも、まだ ・７％が残っば、急ピッチで対応が進められていることが分かるが、デジタル放送への完全移行予定のタイムリ

ミットまで、あと四百日弱しかない。

マンションなど集合住宅では、管理組合の総会で、この問題が議題として上がり、その対応策が一般的に集合住宅の管理組合の総会は、年に一度として、共同受信施設において対応受信機を保有

エリア別に見ると、受信障害対策共聴施設に関である。そのことを考え合わせると、厳しい現実

論議されなければ、この問題は前に進みにくい。

しては、関東、東海、近畿で対応済み施設が ％ていることになる。

たことである。遅ればせながら、辺地難聴対策がを 割 っ て い る 都 府 県 が 目 立 つ。 ま た、 茨 城、 栃
木、埼玉、千葉、東京、神奈川といった関東の都

総務省はこの日、各市区町村別の受信障害対策

障害対策共聴施設、そして、マンションやアパー

陰などによる難視聴対策として造られてきた受信

ちなみに近畿圏では、神戸に本社を置く独立Ｕの放送がなされてきたために、ＵＨＦ波用の受信の地上波は独立Ｕ局を除けば、すべてＶＨＦ波でを使ってサービスが提供されるのに対して、関東

これは、地上デジタル放送がＵＨＦ波帯の電波

応策、推進支援策が次々と発表されている。日本

そのような状況もあり、現段階でも、新たな対もさまざまで、個別具体的な準備と対処が迫られへの移行に向けた対応は、それぞれの施設の事情対策共聴施設、集合住宅共聴施設のデジタル放送

況を示したロードマップも公表したが、受信障害

共聴施設、集合住宅共聴施設のデジタル化対応状

トなどの集合住宅共聴施設によるデジタル放送へ

局のサンテレビがプロ野球の阪神戦を積極的に編の電波行政の能力が試されている。

同じ五月二十七日に、総務省より「共聴施設デアンテナを整備する必要性が低かったことによる。 ることになる。

ジ タ ル 化 対 応 状 況」 が 公 表 さ れ た。 そ れ に よ れ成してきたこと、テレビ東京の系列局であるテレの移 行 に 向 け た 対 応 で あ る 。

ば、この三月末の受信障害対策共聴施設のデジタ（音 好宏 ＝上智大学教授）
ビ大阪がＵＨＦ局であることなどもあって、関東県でデジタル化率が ％を下回っている。

が見えてくる。

徐々にではあるが、効いてきていることの表れとみる べ き だ ろ う 。

う世帯が、前回の ・５％から ・０％に減少し

28

52

ル 化 対 応 状 況 は、 全 国 約 六 万 三 千 施 設 の う ち、

共聴施設のデジタル化対応が急務

19

していても地上デジタル放送を視聴できないとい2277

うこ と で も あ ろ う 。

だ。

デジタル化計画を策定済みだという。

みであり、また、 ・７％の約一万三千施設が、47越えるだけの方策が示されるに至っていないとい・２㌽である。この数値を比べて見た場合、調位となった奈良県と最下位となった岩手県の差は57

査に含まれる誤差を考えると、その差はほとんど

2055

他方において大きな課題は、何と言ってもビル50（ 29 ）

23

第582号

80

36

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ７ 月 1 日

生き残り策めぐり議論
中国の新聞界にもデジタル化の大波

副院長・教授の范東昇氏のこのような主張（『中汕頭大学長江マスコミュニケーション学院常務

国権氏の論考「新聞・ネットは融合すべきでない

対するもう一つの異見は、新華社新聞研究所の陳巷間で流布する「新聞社のデジタル対応策」に

こうかん

国新聞出版報』五月二十六日付）は、よく聞かれ～私の反『メディア融合』論」（『中国報業』五月

陳氏はまず、物理的に発行地域ごとに区切られ

号）だ。

る意見だ。
しかし、ここへきて、こうした威勢のよい議論とは別に、現実を見極めようという異見も散見さ

全国展開する有力なサイトとの競争にさらされ、た新聞が、ネット上に出た途端、新浪、捜狐など

四川日報報業集団の運営責任者、李寧西氏の論

優越性を全く喪失している現状を分析。広告や課れるようになっている。

開設しているが、ネット事業で十分な収益を上げ

考「新聞電子版の課金がうまくいかない三つの理

中国でも多くの新聞社が独自のウェブサイトをているところはほとんど無いといわれる。一方、金といった従来モデルにはもはや頼れない、と断じる一方、柔軟な発想で事態を好転させた例もあ由」（『中国報業』五月号）はその一つ。
現時点では、一部オンライン課金しているのはデジタル化の大波は中国にもいや応なく押し寄せて お り、 新 聞 が ど う 生 き 残 る か を め ぐ っ て、 楽

こうした世代にも引き続き読まれるという保証はジタルネーティブは確実に拡大していて、新聞が＝一九八〇年代生まれ）「九〇後」と呼ばれるデ

ちてはいない。しかし、「八〇後」（パーリンホウ

は、プラス成長を維持しているし、販売部数も落だ余裕があるかもしれない。紙媒体への広告出稿

中国の新聞業界は、日本や米国に比べれば、ままう恐れがあるので、転載禁止の決断自身が難し載を禁じることで言論の影響力をむしろそいでし報道」「独自評論」が成り立たない、あるいは転ットでは、情報が次々と転載されるので、「独占

李氏は、それが中国で難しい理由として、①ネライン課金を導入したいというのは本音だろう。

に機能していない現状で、各社、可能ならばオン

われるが、ネットにおける広告モデルが思うよう

引と自紙の配送システムを組み合わせて昨年は二た、杭州日報報業集団旗下の杭州網は、電子商取年間四千万円を超す利益を得るに至っている。ま小口広告を幾つかのジャンルに分類することで、口の広告主の目も引き付けた。こうして集まった

これがネットユーザーの評判を呼び、さらには小集自らが務める。書き込みは一日平均六万余件。

板の充実に努め、ボードマスターも報業集団副編

例えば、済南日報報業集団旗下の舜網は、掲示ると指摘する。

な い。 そ こ で、 対 策 と し て 「新 聞 と ネ ッ ト の 融

い②消費者から見れば、コンテンツ料金はプロバ億円を売り上げた。

『人 民 日 報』 と 『温 州 日 報』 の サ イ ト ぐ ら い と 思合」「マルチメディア化の推進」が叫ばれるわけ

イダー料金に加えて払わなければならない二次的観、悲観、さまざまな議論が交わされている。

だが、果たしてそれが十分機能するのか否か。

たような新聞閲読習慣は既に無いのだから、紙の 『融合』を強調し過ぎることにある。既存の新聞「問 題 は、 ワ ン ソ ー ス ・ マ ル チ ユ ー ス と か、 情モデルにとらわれず、発想を根本的に改めること「時代の潮流から取り残されることのないよう、 な 負 担 で、 心 理 的 抵 抗 感 が 大 き い ③ 「八 〇 後」ーダーにも積極的に対応するなど、これまで以上

新聞の特徴を色濃く残したままデジタル移行してが飛躍につながる」と陳氏は語っている。

報 共 有 と か、 あ ま り に 伝 統 的 新 聞 と サ イ ト と のにデジタル化対応を進めるべきだ。新聞社の組織も、彼らを引き付けることはできない──の三点

新聞社はサイトに動画を盛るｉＰａｄなどの新リ 「九〇後」たちには、それ以前の世代が持っていもデジタル出稿を優先したものに全面的に改変し正博 ＝日本新聞協会審査室長）

を挙げる。

（木原

てい か な く て は な ら な い 」（ 30 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第582号
平成22年 ７ 月 1 日

五月二十六日、評議員会と理事会を開き、辞任申（公 財） 新 聞 通 信 調 査 会 と （財） 同 盟 育 成 会 は◎新聞通信調査会・同盟育成会人事して開かれ、平成二十一年度決算、同二十二年度

ビル二階ホールに会員百七人、社側二十人が出席

月十九日（水）正午から東京・東銀座の時事通信

部玄冶訳、未来社）▽『ロ シ ア 新 聞 史』（エ ー シ ン 著、 阿 部 幸 男 ・ 阿

ジャパンタイムズ出版部、ジャパンタイムズ）（以下次号）

予算などを承認した。

68

寮生は男子二十七人（うち途中辞退者四人）、女
子十七人（同一人）から申し込みを受け、厳正審
査の結果、募集枠いっぱいの男子十二人、女子十人を選考した。また奨学金は貸与型を十九人、給港北区仲手原２─ ─にこ）さん。
）。喪主は妻の久仁子（く寄贈の書籍・資料（
江口郁子氏から▽『ジ ャ ー ナ リ ズ ム の 思 想』（原 寿 雄 著、 岩 波 新書）

定価一五〇円 一年分一五〇〇円（送料とも）



公益財団法人 新 聞 通 信 調 査 会
東京都港区虎ノ門一─五─一六（晩翠ビル四階）☎（〇三）三五九三─一〇八一（代）

＠

E-mali:chosakai helen.ocn.ne.jp
振替口座〇〇一二〇─四─七三四六七番株式会社 太平 印 刷 社

〇五─
〒 一〇
〇〇一

発行所







印刷所 

（ 31 ）

し出のあった佐々木良浩評議員の後任に時事総研

14客員研究員（元時事通信社出版局長）の中山恒彦
あいさつに立った榊原潤会長は「最近、多くの氏を 選 任 し た 。
友人、先輩が他界している。皆さん、体調管理に 〔編集後記〕▽七月号掲載の講演は、特別企画として東海◎講演会十分用心して過ごすようお願いしたい」と述べた。
大学の面谷教授に登場をお願いしました。本調（公 財） 新 聞 通 信 調 査 会 と 同 盟 ク ラ ブ は 六 月 三
この後、次の米寿三人、喜寿二十五人に記念品
査会で二〇〇六年十二月に出版した『新聞の未十日、東京都港区虎ノ門の通信社ライブラリーで が贈られた。
来を展望する』の監修もしていただいており、講演会を開いた。講師は共同通信社外信部長の渡【米寿】梅野憲治郎、渡部信清、木村弘「電子ペーパー」研究の第一人者です。
辺陽介氏。演題は「緊張高まる朝鮮半島」だった。 【喜 寿】川 俣 昭、沖 野 照 明、西 岡 隆 彦、宮 川 好▽工学的な面からだけではなく、媒体として◎同盟クラブ会員総会
伸、阿部勇治、斎賀稔、中垣弘、内田治男、稲葉の適合性などについても示唆に富む内容でし同盟クラブ（山内豊彦会長）はこのほど、第五 浩、 田 村 久、 黒 川 末 男、 岡 田 真 三 郎、 石 川 秀 次
た。「電子ペーパーが情報伝達の主流になる目
十回同盟クラブ通常会員総会を開き、平成二十一 郎、是枝治、大林乾悟、加藤保雄、牛田一芳、山安は、十年」という見通しは、日々現実味を増
年度事業・決算報告、同二十二年度予算報告を原 内邦夫、鎌田洋、玉川秀雄、吉田次良、安藤悟、
してきそうです。
▽山本教授の「噴出する内外メディアの問題
案通り承認・可決した。また理事として現在の山 桑野巍、小関哲哉
点」は、内外の新刊書を取り上げ、危機に直面
内豊彦氏、長谷川和明氏に加え、新たに佐々木坦【悲 報】
している新聞社の実情を浮き彫りにしていただ
氏と 榊 原 潤 氏 を 選 任 し た 。
佐々木 良浩氏（ささき・よしひろ＝元時事通
きました。あの『ＷＴポスト』がインターネッ◎ 新入寮生 人、新奨学生 人─同盟育成 会
信社監査役、前新聞通信調査会評議員、前同盟育トだけではなく、フリーペーパーにも脅かされ成会評議員）六月五日死去、 歳。自宅は横浜市ている様が印象的でした。 
（安）
年度同盟

22

学寮新入寮生 人と古野奨学生 人を決めた。入（財） 同 盟 育 成 会 は こ の ほ ど、 平 成

3030

与型 を 十 一 人 に 支 給 す る こ と と し た 。
◎時事通信社社友会総会

19▽『ジャパンタイムズを知る本』（大方保監修、Ⓒ新聞通信調査会2010

22

時事通信社社友会の平成二十二年度総会は、五40

22（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第582号
平成22年 ７ 月 1 日

●藤田 博司
著（リベルタ出版＝一九〇〇円 税別）『どうする情報源』
れい─報道改革の分水嶺

著 者 は ま ず、「あ な た は メ デ ィ ア が 伝 え る ニ 藤田氏ほど情報源の問題を正確に語ることので
ュースをどこまで信用していますか？」と設問
きるメディア人はいないだろう。
する（「まえがき」）。
だ か ら こ そ、「ア メ リ カ の ジ ャ ー ナ リ ズ ム は
次 い で、「よ り 正 確 で 公 正 な 報 道 を 実 現 す る ……情報源の扱いについてきわめて厳しい指針
ねつ ぞう
ために、現在の報道に何が欠けているのか、何を持っている」「誤報や盗用・捏造といった不が問題なのか」と続け、「日本のメディアの現 祥事が繰り返し起きている」が、「いいかげん
な報道に走らないための有力な『歯止め』にな
場で正面から議論されることのなかった、情報っている」と論評し得る。そして、情報源に関源の扱いがそれである」と答える。そして、一するアメリカの基本ルールなど、内外の具体的貫して「情報源明示」の必要性を論証する。
小沢一郎民主党幹事長をめぐる政治資金報道 な報道事例やデータをも豊富に紹介している。
そ の 一 方、日 本 の ジ ャ ー ナ リ ズ ム に は、「そ（二〇一〇年一月）でも、「突如政治問題化したのがこの情報源の扱い」であり、「これまで何 う し た『歯 止 め』が な い」と い う。「読 売 新 聞の新指針」など、情報の扱いに関するメディア
十年も続けてきた報道現場の慣行が、この報道を き っ か け に や り 玉 に 挙 げ ら れ た に 過 ぎ な い 各社の最近の動向を紹介しつつ、日本における情報源明示はなお不徹底だと批判する。
……ようやく無視できないところまで顕在化しそ う い え ば、『読 売 新 聞』の 論 説 委 員 は こ のつつあることを裏付けている」と考察している。
「取材源を秘匿するのは
著者は共同通信の国際記者としてアメリカを 「新指針」に触れつつ、記者の鉄則だ」と強調している（二〇一〇年一
中心に活躍した後、上智大学教授などとして若月二十三日「とれんど」）。確かに日本のメディい人々にジャーナリズムを講義してきた。先月号 （五 八 一 号） 掲 載 の 「な ぜ 伝 え ぬ 『市 民 団 アでは今でも、情報源の「秘匿」を鉄則視し、おくびょう体』」も、現在のメディアの「怠慢」か「臆病」 それを「明示」より優先させている。
かを突いて鋭い。検察審査会に小沢氏関連事件
藤田氏の著書に戻る──前記小沢一郎関連報の審査を申し立てた市民団体の実体は、明らか 道 で は、情 報 源 と「リ ー ク」（意 図 的 な 情 報 漏にメディアが国民に伝えるべき重要な事実だ。 えい）の関係を詳細に論じ、そこでリークを否定するメディアの合唱の一つとして、朝日新聞
社会エディター（部長）の説明を引用している。
「人 や 資 料 か ら 得 た 情 報 を 重 ね 合 わ せ て、 特捜部の狙いを薄皮を一枚一枚はがすように明らかにする作業を毎日繰り返している」
し か し、著 者 は「記 者 が 大 変 な 努 力 を し て い
ることはわかる」としつつも、「この説明が建前に終始し」「取材の実態について具体的に何も明らかにしていない」といい、検察の情報管理の実態を明らかにしている。
ち な み に、司 法 記 者 だ っ た 小 生 も、検 察 事 件
では、検察幹部の何らかの「ＯＫサイン」無し
では書けなかったし、書けば報復を覚悟した。
本書は情報源とメディアの相互依存関係へと論を進める。「六〇年安保の政府声明を代筆した」と自慢するメディアトップ、外国報道に後れを取った「もうろう会見」、などを例証として、情報源問題が実は、記者クラブ制度や政治家同行取材など日本独特の報道慣行と結び付いていて、究極的には、公権力とメディアとの癒着につながる危険な構造を警告する。
そ し て 終 章 で は、情 報 源 の 明 示 が 徹 底 さ れ てこそ「記者の取材対象に対する意識も変わる」
だろうし、「情報源を介していわば従属を強いられてきた記者が……多少とも対等な関係に近づけられるなら……ニュース報道に新しい地平が 開 か れ る 可 能 性 も あ る だ ろ う」 と 結 ん で いる。それは著者のみならず、心あるジャーナリ
ストや読者・視聴者共通の熱い願いでもあろ（前澤 猛＝ジャーナリスト）う。 （ 32 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第582号
平成22年 ７ 月 1 日