第26回 住生活月間協賛

まちなみシンポジウム
〈東京〉
〈大阪〉

海外で活かされる日本のまちづくり
期日：〈東京〉
平成26年10月24日（金）〈大阪〉
平成26年11月17日
（月）

会場：
〈東京〉
独立行政法人住宅金融支援機構すまい・るホール〈第２部〉パネルディスカッション〈大阪〉
大阪国際会議場（グランキューブ大阪）
10F（1003会議室）
主催：（一財）
住宅生産振興財団、日本経済新聞社
後援：国土交通省、住宅金融支援機構、都市再生機構

パネリスト

金 容善（東京大学大学院新領域創成科学研究科 研究員）
奥野博昭（大和房屋（蘇州・無錫）房地産開発有限公司 総経理）
川島 裕（パナホーム㈱ 台湾・マレーシア プロジェクトマネージャー／アーバンデザインインターナショナル㈱ 代表取締役）

佐々木宏幸（明治大学理工学部建築学科 専任准教授）
モデレーター

渡 和由（筑波大学芸術系環境デザイン領域 准教授）

渡

それでは第 2 部を始めさせてい住宅事情をご紹介し、そして最近のアパート（日本ではマンションとよただきます。まず、はじめにパネリ動向についてお話したいと思います。

ぶ）が含まれます。また、日本と違うストの方々にそれぞれ発表をしてい韓国の住宅の分類は、日本ととてのは、それらが建物の階数と延べ床ただき、その後にパネルディスカッも 似 て い ま す。 大 きくは「 単 独 住

面積で分類されるということです。

ションをしたいと思います。

宅」と「共同住宅」に分かれます（図振り返りますと、韓国では1980 年

1）。単独住宅というのは戸建て住宅代を境目にマンションが増えてきまのことで、のちほど説明しますが多した。1950 年代に起きた戦争からの韓国の住宅事情と最近の動向

家口 住宅というシェアハウスのよう復興により都市化が進み、都市を中なものも含んでいます。共同住 宅

心に住宅不足となった結果、政府が金は、多世帯住宅と連立住宅、そしてマンション供給政策を始めました。

では、金先生から発表をよろしくお願いします。

私からは、まずはじめに韓国のタガグ

1962 年から始まり、日本と同じく団地型です。
日本では住宅公団が開発したように、韓国では大韓住宅公社という住宅供給組織が大規模な開発を行い、70 年代に建設が急増、そして80 年代に民間が参加することになりました。
しかし、都市では敷地が足りないことから、80 年 代 後 半 になりますと、政府がニュータウン計画を立て
図1 韓国の住宅分類とその推移

36

家とまちなみ 71〈2015.3〉

ました。89 年から93 年につくられた第26回 住生活月間協賛・まちなみシンポジウム
〈東京〉
〈大阪〉
パネルディスカッション

ブンダン

イルサン

写真1 盆唐新都市（1989～93年）出典：LH公社
ブン ダン

写真2 一山新都市（1989～93年）出典：LH公社

盆 唐 新都市は、ソウル市近郊の第1には最大規模の建物がつくられてい住宅における文化的なブームをつく期ニュータウン住宅建設でつくられます。複数の世帯が住んでいて、道ろうと、政策を打ち出しまして、木た 4 つの都市のうちの一つです（写真も狭く、暗く、緑も少ない。住環境

造建築許可数は大幅に増加していま

1）。一番面積が広く、まちなみは割としての質はそれほどよくありませす。と都市的な計画がなされています。

ん。

イル サン

二 つめは、コミュニティの 話 でまた、ソウル市北西にある一山 新都

最近の動向としましては、都市部す。戸建て住宅ではコミュニティが市というニュータウンも都市的な計の住宅不足のために第 2 期ニュータ

うまくいってなかったのですが、ピ画で、人造湖を造るなど、水環境をウン計画を策定し、集合住宅の継続ーナッツ住宅（タンコン住宅）とい考慮したまちなみです（写真 2 ）。

的な 建 設はされ てきました。しかう、2 世帯が 1つの建物の中に住み、このようにして住宅供給が進んだ

し、景 気の影 響により販 売 不調で土地と建物を共同所有する住宅が最のですが、都心部はまだまだ住宅不す。また、マンション生活は騒音や近話題になっています（写真 5 ）。加え足のままでしたので、丘陵地に密集コミュニティの問題もあります。でて、別荘住宅、ツーバイフォー住宅して形成されていた戸建て住宅地をすから戸建て住宅の需要が増加しても増加しています。

取り壊してマンションをつくる再開きています。言い換えますと、住居発計画が行われてきました。また、の多様化が進んでいるのです。

マンション以外の単独住宅もある程度計画されました。

戸建て住宅に関する最近の傾向は3 つほど見られます。

三つめは、戸建て住宅による住宅地開発です。関心が高まっており、
セ ゾン

世 宗 市ではその計画がなされました。デベロッパー・開発者を中心とした住宅地の開発は今後増えていく

ソウル市にある多家口住宅のまち

一つは、韓屋という伝統的な木造なみを見てみますと、一見整理され軸組構法の住宅が増加しているといのではないかと思われます。

たまちなみのように見えます（写真うことです（写真 4 ）。韓国南部の全羅

渡3）。しかし、道は最小限で、敷地内南道という県が韓流ブームのようなは、奥野さんの発表をお願いします。

写真3 多家口住宅のまちなみ
出典：ソウル市立大学都市科学研究院ありがとうご ざ いまし た。で

写真4 伝統的な木造軸組構法の戸建て住宅地の 写真5 ピーナッツ住宅（タンコン住宅）
完成イメージを掲げた看板

家とまちなみ 71〈2015.3〉

37

大和ハウスグループの中国事業について
奥野

私は現在、中国江蘇省の蘇州市と無錫市で、大和ハウスグループの不動産開発プロジェクト担当として現地に駐在しています。
大和ハウス工業の中国事業は1972年に広州交易会に参加したところから始まります。1983 年から始まった
第1 期事業においては外国人向けサービスアパートを中国各地に展開しました。不動産開発は第 2 期事業として2005 年から始まりました。現在も大連・蘇州・無錫・常州で事業に取り組み（図 2 ）、浙江省紹興市では

図2 大和ハウスグループの中国における主要エリア

宝業集団と工業化住宅部材の製造および販売の会社を設立し、製造を開始しています。

が感じていることは二つあります。の視点で考えることで事業機会が生

その一つめは、消費者、事業者、まれ、現地の消費者が求める商品を私の駐在歴は、まず 2003 年から社会・地域、行政・政府という「4 つ提供し、他社との競争に打ち勝つこ2006 年の 4 年間、遼寧省大連市に駐の視点から事業を見る」ということでとができます。ちなみに、大和ハウ在しました。そして2008 年11月から「少子高齢化で成長を海外す（図 3 ）。

スが蘇州市で事業機会を得ることが江蘇省蘇州市に、2014 年 6 月からはに求めたい」「先進的な技術・ノウハ

できた最大の要因は、中国のマンシ無錫市のプロジェクトも兼務していウを軸に海外展開を図りたい」これ

ョンがスケルトンから内装付きへのます。

は日本でよく聞く話ですが、現地へ転換点にあったことでした。行政はの押し付けになってしまいます。4 つ

内装品質の良い住宅の提供を私たちこれまでの現地駐在を通じて、私に期待し、その期待に応えるべく挑戦しました。続く無錫・常州での事業は、その実績を見た行政側からのお誘いで始まりました。
二つ目に感じていることは、「住宅事業の品質は3 つある」ということで。蘇州プロジェクトは引き渡す（図4 ）しからすでに3 年が経過し、数えき図3 4つの視点から事業を見るれないくらいのクレームをいただき、真摯にアフターサービスに取り組みました。品質要求は日本と同等、もしかしたら日本 以上かもしれません。日系企業に対する大きな期待を感じると同時に、品質に厳しいお客さまがいらっしゃるからこそビジネスチャンスがあると感じています。
最後に、私が関わった事業をご紹

図4 住宅事業の品質は3つある

38

家とまちなみ 71〈2015.3〉介します。
「槐城別墅 Acacia Town

第26回 住生活月間協賛・まちなみシンポジウム
〈東京〉
〈大阪〉
パネルディスカッション

写真6 塊城别墅 Acacia Town Villa

写真 7 蘇州プロジェクト「和風雅致 The Grace Residence」

写真8 無錫プロジェクト「ムーンリット・ガーデン」の現状

写真9 無錫プロジェクトのイメージパース

Villa」は1993 年完成、総戸数 247 戸です。当時は日本から部材を運んで川島さんの発表をお願いします。

プ事業・リース事業ともに高い目標値を持っています。

建築しましたので、外観がダイワハ

台湾とマレーシアでの取り組みウスの戸建てやアパートにそっくり川島

私は台湾とマレーシアのプロいてですが、街づくりではコンセプです（写真 6 ）。

ジェクトマネージャーを担当しておトや線 形計画は不十分です。中華蘇州プロジェクト「和風雅致 Theります。そこで今日は、両国におい系・マレー系それぞれ特徴があり、Grace Residence」は全 902 戸、内装て私自身が気づいた「ローカルマー

建物は連棟式に対しては抵抗があり付き高層マンションです（写真 7 ）。中ケットへの気づき」と、日本側に要求ません。ダブルキッチン、浴槽、靴央に水景を配した大規模な外構でされていること、それに対するわれの脱ぎ方等に特徴があり、工法に組す。夜景も大変きれいで、入居率はわれの方向性についてお話したいと積造が加わります。設計・施工管理

80% を超えています。

思います。

はどこも不十分で、内壁の仕上げは次に、企画開発設計ポイントにつ無錫プロジェクト「ムーンリット・

まず、台湾とマレーシアのマーケガーデン」は敷地面積約8.2 万㎡で蘇ットにおける気づきを整理してみま州プロジェクトと同程度ですが、容すと、地盤は台北は軟弱で、クアラ

マストポイントとしましては、中積率が105% で低層住宅を中心としルンプールは割と堅固です。開発・

華系は風水への配慮を、マレー系は。敷地内の水景沿た開発です（写真8 ）建築、諸法律・規制に関しては事業礼拝への配慮が必要です。また、両いに約100 本の桜を配した遊歩道を主側の力関係で変動します。デベロ者ともセキュリティは最重要です。

。
設ける計画です（写真9 ）ップ事業は、土地交渉は日本単独でこのような状況のなかで、日本側渡 ありがとうございました。では、は困難です。事業収益は、デべロッには、しっかりしたコンセプトタウンペンキが主流です。外 壁は施工方法・技術がいまひとつです。

家とまちなみ 71〈2015.3〉

39

写真10 新荘プロジェクト（8階まで工事完了）

写真11 中正区プロジェクト。等価交換とコンパクト化によるシップが要求されるようになってき政のテーマの差異や、日本企業のコまず地震対策です。そして建築躯ました。日本の建物（ハード）に対すンセプトの整合などが重要になって体、内・外装材、防水は力を入れたる興味は薄れていて、ノウハウ、クきています。技術的な信頼と日本クい内容です。リフォームやリノベー

オリティー、管理手法、着実な実行

オリティーの実現は非常に要求されション、メンテナンス対策も必要で力、ネームバリューといったことにるところです。

す。

非常に期待しています。

以上のことから、日本側の取り組98 年にできた新耐震法律以前の建台北では都市更新事業が重要なテ

みの方向性をまとめますと、まず両物 は1/2の 強 度 し か ありま せ ん のーマになっていまして、特に日本企国ともに用地確保等のために共同事で、台北はそういう意味では巨大市業の信頼性や資金力が期待されてい業（JV・合建）を組成するということ場です。都市のコンパクト化が大きます。防災対策やスマートタウン構です。そして設計的な要素としましなテーマで、事業企画から施工・竣想の手法についても非常に興味を持ては、日本人の持つ特性や歴史的な工後までを含めてトータルに日本のっております。

変遷で期待される事柄（和、空気環品質を持った試みが必要です。

なかなか日本の考え方では進まな境対策など）で、自然の活用なども注目される開発手法は比例交換

いところがありますので、それに対要求されます。日本からの投資とし（等価交換）です。定期借地権付き比する注意が必要です。最近はタウン

ましては、個人投資や双方向ビジネ

例交換をやりたいところですが、法マネジメントも考えられるようになっスへの展開もあります。

律的な不備がありますので、それはてきていますし、ローカル企業と行

写真12 蘆州プロジェクト

40

家とまちなみ 71〈2015.3〉

台湾での実施検討項目としては、今後のテーマです。

写真13 ツインタワーの桃園プロジェクト

第26回 住生活月間協賛・まちなみシンポジウム
〈東京〉
〈大阪〉
パネルディスカッション

写真14 マレーシア東海岸プロジェクト。丘陵地における面開発

写真15 セントゥールプロジェクト次に、マレーシアでは、住宅取得の新荘プロジェクト（写真10 ）や、等による防 犯 環 境 設 計 ができます。

意欲を追い風に、釣鐘型人口ピラミ価交換による中正区プロジェクト（写HOA による管理運営は、共用空間のッドを考慮して進めることになるか真11）、蘆州や桃園などでの高層マン価値と利用価値を育てます。と思います。コミュニティも重要なションのプロジェクトが進んでいます

要素です。

（写真12、13 ）。

たとえば 80 年代前半にほぼ完成したビレッジホームズでは、農地がコ

まちづくりの方向性としては、アマレーシアでは、丘陵地におけるモン空間です。畑や果樹園が共用・ッパーミドル狙いのゲーテッド・ア、コンパクト化を面開発や（写真14）共有空間となっており、住民が果物ンド・ガーデッドタウンシップ、これ進めた都心の高層マンションのプロジや野菜を育てていて、それを住民はは日本型のコミュニティを重要視す。
ェクトが進行しております（写真15）

食べることができます。

る内容に合致する手法です。また、

渡 ありがとうございました。次に、

こういった一団地型で価値化され最大ボリュームであるムスリム（イス私からも発表させていただきます。

た住宅地がたくさんつくられてきたラム教徒）のミドル層向けの住宅策

わけですが、反省点が多々あり、ニューアーバニズム型の計画住宅地が20% から50% をローコスト住宅にし米国と日本から学ぶ人が中心のスマートな住宅地づくりなければいけません。

渡

今日は佐々木先生からさまざま

発では、住宅地に隣接するかたちで開発テーマのプライオリティーでな事例をご紹介いただきましたが、保育園や商業施設などのほか、共用すが、①セキュリティー、②ファシ

アメリカの事例には、一団地型の計空間がつくられています。その共用

リティーマネジメント、③ヘルスケ画住宅地であるものと、ニューアー

空間は住民だけでなくまちにいる人

ア、④コミュニケーション、⑤モビ

バニズム型の計画住宅地であるものすべてが自由に使えます（写真16 ）。

リティー、⑥水、⑦エネルギー、とがあります。一団地型は日本のニュ座席やパラソルがあり、木陰があるいう順番になります。

ータウンでもつくられてきたと私は緑地は民営です。人々は目の前のお今後のテーマとしましては、両国思っていたのですが、日本に帰って店で買った物を持ち寄って、ここでともに高齢者施設は重要になってききてみますと、アメリカとの質の違食べることができます。

ます。特に台湾は 2050 年にアジアトいを感じました。

です。一方、問題はブミプトラ（地元 民 ）向けの 対 策 で、開 発 面 積の出てきました。
デイビスというまちの一角での開ニューヨークの真ん中にある公園

ップの高齢化社会と予測されていま一団地型の計画というのは、まちには、4,500 脚の可動椅子と800ものす。そしてタウンマネジメントも今全体を価値化することと言えます。

テーブルがあります（写真17 ）。これ

後のテーマです。

また、公共空間、共有空間、そしてを人々は自由に使えるのですが、マ最後に、実施例をご紹介したいとまちの景観の連続性が考えられていネジメントがしっかりしていることで思います。台湾では、コンパクト化ます。その連続性により、自然監視実現しています。そのマネジメント

家とまちなみ 71〈2015.3〉

41

写真 16 住宅地に隣接する商業・共用空間でのプレイスメイキングによってこの公園でビジネスを成りに輸出されています。もともと大き参考に、地域の工務店が家をつくっ立たせ、補助金を今は一切もらってな住宅があった場所の再開発では、たり、現代の開発に役立てることがいないそうです。

その中に小さな家を並べて、コモンできるというものです。伝統的・地

じつは、日本からこういったことビルディングをつくり、共通の庭を域的な建築のディテール、建物のボを学んだという話を、アメリカにい持って一体的に暮らしています。ポリューム、代表的なスタイルなどもた時に聞いたことがあります。私がケット・ネイバーフッドとよばれるそ解説されています。それを見れば再知る限り、ニューアーバニズムの研れは、日本から学んでいます。

現 できるわけで す。ここでの示唆

究者は関西や関東の、特に首都圏のそして、アメリカにはパターンブは、地域の伝統を継承し、スタイル駅を中心にした開発を視察しておックという本があります。街区の設を守り続けているということです。

り、そこからヒントを得ていると思計、緑地設計、低木 / 高木の設計、最 後にまとめになります が、まわれます。

住宅の配置、玄関先のランドスケー

ず、私たちは日本に学んだアメリカ

また、おそらく欧米人は江戸時代プをはじめ、個々が積み重なって一の住宅地の価値観を認識し、アメリの絵図を勉強していて、そこからさつのまちなみや外部空間をつくってカから学び直す必要があるのではな

まざまなインスピレーションを得ているということを分かりやすく示しいでしょうか。それから、価値観がいます。たとえば大阪のそば屋の絵ていて、設計者がいなくてもそれを変わってきていますので、その再確図は、ニューヨークの公園の景観に近いと私は思います（図 5 ）。ビレッジ
ホームズの設計者も日本の将軍から学んだと言っていました。調べてみたところ、伊達政宗が 400 年前に果樹などを植えるという政策をつくっていました。
じつは、日本は場づくりの天才であったと思います。ところが、こういったことを日本人は忘れているわけです（図 6 ）。
さらに、日本で行われている小型の住宅地計画は、アメリカにひそか42

家とまちなみ 71〈2015.3〉

写真17 ニューヨークの公園でのプレイスメイキング

第26回 住生活月間協賛・まちなみシンポジウム〈東京〉〈大阪〉
パネルディスカッション

図5 江戸時代の大阪のそば屋の絵図（出典：「江戸庶民風俗図絵」三谷一馬）

図6 日本がアメリカの住宅地に与えた影響認をしたほうがいいのではないか。

しながら合意形成できます。市議会

す。中国は猛烈なスピードで変化し伝統的な空間は応用し、継承していで策定するプランの説明をして、そていて、時間軸が以前とは違うと感く。そしてやはり、日本でそれをきれが採択される場に同席することもじます。事業者としては、少し先のちんと実現したほうがいいのではなあります。専門家が行政と共同しな未来も含めた開発を心掛ける必要がいかということです。さらに、海外がらやっていけるシステムがあるとあるでしょうし、行政へのプレゼンにおいては、その地域の伝統も生かいうことが非常に大きいですよね。

テーションでもそういうことを説明しカストロストリート（写真18 ）を例ます。に挙げて言いますと、都市計画を戦川島

略的な道具として使うことができまとかなりの勢いで 売れてしまいますような開発法を考えたほうがいいと考えます。

東南アジアでは、道路が入る

行政との関係はどのようであるべきかす。4 車線の道路を3 車線に減らしす。日本でも景気が絶好調の時はそて、そこに生まれた空間に斜め 45 度うであったと思いますが、ある意味

渡

それではここからは佐々木先生の路上駐車帯を導入しました。そこでそれは希薄です。やはりタウンシにも参加していただき、ディスカッはフレキシブルゾーンと呼び、たとップコンセプトをはっきりさせなけれションを行いたいと思います。まず

えばそこに面する店舗がその場所をばいけないという思いが、行政ある

最初に、今日のお話の重要なポイン

アウトドアカフェとして使いたい場

いは民間のトップの方々は強くなっトとしましては、行 政との関 係 で合は、市が駐車場の撤 去を認めまてきているなと感じています。

す。民間企業の開発を行政がサポーす。つまり、転用を認めるシステムで すので、われわれとしましてトしたりファシリテートするような、を行政と一緒につくって用意したのは、提案をぶつけなければ、反対にある種の関係者間の合意といったもです。プランニングが戦略的に都市申し訳ないという気持ちです。のを得る必要があると思います。の活性化と結び付き、それをサポー

佐々木 どこまでやれば民間の投資佐々木

トする空間デザインが行える土壌がを期待できるのか。また、それを認トのクライアントはほぼすべてが行あります。

めながらも成立し得る建物の形状は政です。公共空間デザインやフォー渡

奥野さんと川島さんにお伺いしどういうものかという発想がありま

ム・ベースド・コードという開発規ますが、日本式を求められながら、すから、エコノミストなどさまざまな定を策定する仕事をしています。

民間から行政へ提案していくことに分野の専門家とプロジェクトチームついて、工夫されることがあります

をつくって、行政のプランナーたちたボッセル市の場合、市議会議員はか。と一緒にやりますね。

7 名で、われわれが直接市議会ある

奥野

いは計画委員会と一緒に勉強会を開

あるいは社会のニーズをいかにうま日本の言葉は、日本語そのままの形き、住民参加ワークショップ等も通く捉えることができるかだと思いまである程 度 認 識されています。た

私の事務所でのプロジェク

たとえば私がコードを担当してい与えられた条件の中で、住民金

韓国では、「まちづくり」という家とまちなみ 71〈2015.3〉

43

写真18 カストロストリートにおける車道を活用したプレイスメイキング

だ、実践でそれが実行されるかといのように感じておられますか。

うがいいのではという建物がたくさうと、そうでもありません。まだまだ佐々木 TOD（公共交通指向型開発）

ん存在しています。でも、再開発を住宅をどうやってつくり、どう売るは、日本では当たり前の都市構造でまちづくりという視点から見ると、かということばかりです。

すよね。ところが、いつの間にか日そこに住んでいる人たちを元に戻せ

本は郊外化が進んで、今度は都市をるのかという問題があるかと思いまコンパクトにしようという。

す。そういったことを考えながら、不景気になり、住宅は販売不調ですので、まちづくりというコンセプトをこれからは取り入れないといけな

私は決してアメリカのほうが優れ国立高雄等一科技大学や国立高雄大い時期でもあると思います。ているとは思いません。ただ、少な学などの先生たちと一緒に共同で研

奥野

まちづくりの土壌ということ

くともアメリカは反省し、そこで何究を進めているところです。

で言えば、中国で私が関わった事業かを考えています。なおかつ、反省

渡は、土地の購入時にすでに都市全体したことを実現するプランニングなの人材を集めてチームを組織するこのマスタープランがしっかりと計画りシステムができています。とは、アメリカでも盛んに行われてされていますね。

たしかに、いろいろな専門分野そのような中で、ニューアーバニいます。海外でプロジェクトをする

マレーシアは、その点では行ズムのような新しい考え方が、うま場合、皆さんはどうされているので政と民間が一緒になりながら、本来くプランニングのシステムと一緒にしょうか。

はもうちょっと高次元の開発のアイなって、目に見える形で実現され始

奥野デアを出していかなければいけないめてきているのだと思います。

スも小企業であるという覚悟で、外状況です。ブロックごとの開発はい奥野部の知見をしっかり取り入れながらろいろと行われている一方、都市計けない段階になっていますが、まち画がいまひとつしっかりできていまづくりという大きい見地から語れる

それに加えまして、日本の企業にせん。車で走りにくいような場所もかというと、なかなか難しいです。

は多くの経験で得た知見があると思多くあります。

広域なアイデアを持つ人、あるいはいます。それがしっかりと社内で整これからの日本のまちづくりは行政とともにそういうことができる理されていて、すぐに取り出せる状人が必要だと常々思っています。

態であるかどうかということも非常

渡 アメリカが 70 年代くらいに反省金に重要だと思います。

していることを、いま日本では最新老朽化を研究していますが、施工方渡だと言っているようなプロジェクト法が間違っていたりするがために、まして、佐々木先生から一言いただが多く見受けられる気がします。ど何回も直すくらいなら建て替えたほけたらと思います。

川島44

家とまちなみ 71〈2015.3〉

台湾は都市再生をしないとい台湾の集合住宅における外壁の少なくとも中国では大和ハウやります。

では最後に、知財・人材も含め

第26回 住生活月間協賛・まちなみシンポジウム
〈東京〉
〈大阪〉
パネルディスカッション佐々木

私のアメリカ時代の大学の恩師に、サンフランシスコ市の元都市計画局長のアラン・ジェイコブス教授がいます。私がジェイコブス教授から教わったことは、「パブリックという概念、そして都市の大部分は、建物と建物の間の空間である」という、モノの見方を教わりました。つ
まり、そこを豊かにしていく責任を誰かが負わなければ、都市は豊かになっていかないわけです。
では、どうすればそれができるようになるのか。それにはニュートラルな立場で都市の方向性を決めて、具体的なアクションとしていく仕組みがあるかどうかが問われるかと思います。残念ながら、日本はその確立が遅れていると感じます。
研究・教育機関においても、たとえばコミュニティの在り方を、より長金 容善（きむ・よんそん）

奥野博昭（おくの・ひろあき）

東京大学大学院新領域創成科学研究科研究員。70年韓国ソウル生まれ。東京大学大学院博士課程修了後、同大学大学院研究員を経て、現職。専門は建築構法・生産。最近は、既存集合住宅の不具合現象、建材のリサイクル、環境配慮型住宅、韓国の木造住宅生産体制、公的住宅の払い下げ、建築病理学など幅広い分野で活躍中。著書に『世界 の SSD100― 都 市 持 続 再 生 の ツボ』（共著）、『日本経済、公共デザインで蘇る』（共著、韓国紙）など。

大和房屋（蘇州・無錫）房地産開発有限公司総経理。65年奈良県生まれ。
88年株式会社リクルートコスモス入社、分譲マンション開発事業・安比高原スキー場運営に携わる。92年大和ハウス工業株式会社入社、10年間住宅営業を担当後、海外室に移籍。03年より4年間、中国現地合弁会社・大連アカシアビラ総経理を務める。07年
より東京本社不動産事業開発室にて不動産証券化ビジネスに従事した後、現在は中国江蘇省蘇州・無錫市における独資分譲マンション開発事業の責任者として活躍中、中国駐在期間は10年

川島 裕（かわしま・ゆたか）

渡 和由（わたり・かずよし）期的な視点で考えながら具体的な空間に落とし込めるような人 材の教育・育成はまだまだです。
これらはそう簡単に解決できる問題ではありませんが、その両方のアプローチがあれば、日本の社会をより豊かにしていくことができるのではないでしょうか。あるいは、日本が胸を張って海外に貢献するものをつくるために必要なのではないでしょうか。
渡ありがとうございました。今日のお話が皆さんの今後の活動のヒントとなればと思います。ではこれでパネルディスカッションを終了させていただきます。

パナホーム ( 株 ) 台湾・マレーシアプロジェクトマネージャー・アーバンデザイ
ンインターナショナル ( 株 ) 代表取締役。54年 千 葉 県 生 まれ。79年 パ ナ
ホーム ( 株 ) 入社。中層建築事業、分譲事業、都市再生事業など住宅関連事業の業務に40年近く携わり、首都圏開筑波大学芸術系環境デザイン領域准教授。筑波大学芸術専門学群・同大学院卒業。GK 設計にて科学博や横浜博覧会などの会場計画や設計を担当。90
年に渡米し、米国のランドスケープアーキテクチュアと建築の設計事務所で日米の都市や住宅地の計画実務を行発支社社長を経て、近年は海外プロジェクト・プロジェクトマネージャーとう。98年秋に帰国して現職となる。専門分野はサイトプランニングとプレイして、台湾やマレーシアで事業を展開した。退職後はアーバンデザインイン

スメイキング。米国のサスティナブルデザインに関する著作（ビオシティ

ターナショナル ( 株 ) を設立して活躍中誌）、『吉祥寺スタイル 楽しい街の50の秘密』（三浦展との共著、文藝春秋、2007）などの著書がある

家とまちなみ 71〈2015.3〉

45