第２回八街市農業委員会総会

平成２３年２月２１日
八 街 市 農 業 委 員 会

平成２３年第２回農業委員会総会

平成２３年２月２１日午後３時３０分 八街市農業委員会総会を八街市役所第１会議室に招集し、内容は次のとおりである。

１．出席者
１．加 藤 孝 一

８．長 澤 恒 幸

15．荻 嶋２．吉 野 光 輝

９．小 出 幹 夫

16．鈴 木 勝 雄

３．鴨志田 進10．鵜 澤敏

17．山 本 重 文

４．中 嶋 則 夫

11．小 川寛

18．三 須 裕 司

５．中 川 利 夫

12．落 合 健 一

19．中 田 眞 司

６．山 本 紀 市

13．立 﨑 義 久

20．関 口 芳 秀

７．森

14．林

21．関 端旭22．川 野

繁

邦央

和弘

勲

２．欠席者
な し
３．事務局
事務局長

藤﨑康雄

主 査 補

山内裕義

主

梅澤孝行

主 事 補

唯

査

望

４．議決事項
議案第１号 農地法第３条の規定による許可申請について（市許可）議案第２号 農地法第５条の規定による許可申請について
議案第３号 農地公売買受適格者証明の交付について（農地法第３条・市許可）議案第４号 農用地利用集積計画の承認について

５．その他
報告第１号 農地法施行規則第３２条第１号に関する農地転用の届出について
報告第２号 ＴＰＰ交渉参加反対への取り組みについて

藤﨑事務局長

開会を宣す。（午後３時３０分）

川野会長

平成２３年第２回の総会にあたりまして、一言ごあいさつを申し上げます。
やはり、２月も半ばを過ぎますと、春が間近いのかなという感がいたしてまいりました。
また、先日のエジプト研修旅行に対しては、皆さん、ご協力ありがとうございまし－１－

た。先日帰ってきて、後で考えてみますと、間一髪というところで、無事に帰ってきたということで、胸をなでおろしたようでございますが、本当によかったなと、つくづく思っております。
研修の際に、向こうの農地を見学したときに、１千町歩の経営を４００人でやっているという、ブドウ園や野菜のハウスなんかを見てまいりましたけれども、あの土地を見ると、八街の土地は世界一だなという感じで、やはり農地を大事にしなくてはな
らないなと、つくづく考えられました。
これからも、皆様と協力して、八街の農業を守っていかなきゃならないと、皆様方もそう思ったのではなかろうかと思っております。
さて、今月の案件につきましては、３条、５条本体で１２件、公売買受適格者証明
１件、農用地利用集積計画の承認が４件、農地法施行規則第３２条に関する届出１
件、ＴＰＰ交渉の参加反対への取り組みについてと、合わせまして１９件が提出されております。慎重審議をお願いいたしまして、開会のあいさつといたします。
ただいまの出席委員は２２名です。したがって、この総会は成立いたしました。
それでは、日程に従いまして、会務報告をお願いいたします。藤﨑事務局長お願いいたします。
藤﨑事務局長それでは、会務報告をいたします。
１月２３日、日曜日から１月２８日、金曜日まで、先ほど会長の方からも報告がございましたが、農業委員による視察研修がございました。川野会長以下、委員１５名、１７期の菅谷元委員、私が出席いたしました。
１月２７日、木曜日。午前１０時から転用事実確認現地調査を実施いたしまして、担当委員は落合委員、荻嶋委員、立﨑委員出席のもと実施いたしました。
２月７日、月曜日。午後１時３０分から転用事実確認現地調査及び農地パトロールを実施いたしまして、担当委員は関端副会長、鵜澤委員出席のもと実施いたしました。
２月８日、火曜日。午後１時３０分から農業振興地域整備促進協議会が市役所の第１会議室で開催されまして、関端副会長、事務局の山内主査補、森主査補が出席しております。
２月９日、水曜日。これは午後から農業者年金の加入推進戸別訪問ということで、
山田台、四木方面を推進に行ってまいりました。担当委員は関端副会長、森委員、事務局の梅澤主査、唯主事補でございます。
同じく２月１４日、月曜日。これは午前・午後にわたりまして、農業者年金加入推
進戸別訪問を西林、東吉田方面を実施いたしました。担当委員は山本紀市委員、荻嶋委員、事務局の梅澤主査、唯主事補が出席いたしました。
２月１５日、火曜日。これは、午後から農業者年金加入推進戸別訪問を２班体制で実施いたしまして、地区としては住野、榎戸、沖地区を実施いたしました。担当委員－２－

は加藤委員、小川委員、林委員、事務局といたいましてＪＡの職員、梅澤主査、唯主事補、私が出席いたしました。
２月１６日、水曜日。午後１時３０分から、この日は部会の現地調査の日でございましたが、部会案件がなかったために、転用事実確認現地調査のみ実施いたしました。担当委員は小出副部長、落合委員、森委員出席のもと実施いたしました。
２月１７日、木曜日。午前１０時から北総中央用水土地改良区理事会が市の総合保健センターで開催されまして、川野会長が出席しております。
以上でございます。
川野会長

次に、議事録署名委員の選任でございますが、議長からのご指名でご異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）

川野会長

異議なしと認め、こちらからご指名申し上げます。
今月は、議席番号２１番の関端副会長、１番の加藤委員にお願いいたします。
議事に移ります。
議案第１号、農地法第３条の規定による許可申請について、市許可分を議題といたします。
事務局、説明願います。梅澤主査、お願いいたします。

梅澤主査

議案第１号、農地法第３条の規定による許可申請、市許可分についてご説明いたします。
議案書の３ページをごらんください。
番号１、区分売買、所在文違字宮ノ下、地目畑、面積４９平方メートル。権利者事
由につきましては、隣接地がすべて自己所有地のため、当該申請地を取得し、農業経営の利便性を図りたい。義務者事由につきましては、農業をしていないため、売却したいとのことであります。
次に、番号２、区分売買、所在八街字宮ノ後、地目畑、面積７千９３３平方メートル。権利者事由につきましては、経営規模拡大のため。義務者事由につきましては、農業をしていないため、売却したいとのことであります。
以上です。よろしくお願いします。

川野会長

議案の説明が終わりましたので、地元委員の調査報告をお願いいたします。
１番、中川委員、お願いいたします。

中川委員

議案第１号１番、農地法第３条の申請に関わる調査報告について報告します。
申請地は市役所より北に約２キロメートル。境界はわかりません。わかりませんという理由は、権利者の宅地を測量士によって実測していたところ、発覚したものであります。現状は、権利者の宅地の中で、育苗ハウス、堆肥置場になっております。進入路は市道より確保されております。
次に、農地法第３条第２項の許可基準に適合するか否かについて報告します。

－３－

権利者の所有している主な農機具は、２トントラック、２トン車１台、軽トラ１台、トラクター２台、キャロベスター１台。農業に関わる農機具は、ほとんど所持しております。
労働力は、権利者及び世帯員が３名で、年間農作業従事日数は権利者が２５０日、世帯員が２５０日。また、技術力もあり、面積・要件についても下限面積の５０アー
ルをクリアしております。
現在所有する農地の状況は、すべて効率的に耕作しており、過去３年間において農業経営規模を縮小させる行為を行った事実はありません。
また、周辺地域における農地等の農業上の効率的かつ総合的な利用の確保についても支障はありません。
以上の内容から、権利者及び世帯員等は、権利取得後、耕作に必要な農作業に常時従事し、申請地を含めたすべての農地について、効率的に利用することを認められますので、本案件は農地法第３条第２項の許可基準をすべて満たしているということで、許可相当と判断いたしました。
以上、調査報告を終わります。
川野会長

続きまして、２番、山本紀市委員お願いいたします。

山本紀市委員

議案第１号２番、農地法第３条申請に関わる調査結果について報告します。
申請地については、位置は市役所より西方面に約５キロメートルの位置にあります。境界は石杭が打たれ、はっきりしていました。現況は、もう権利者が耕作しています。進入路は市道に面して確保されています。
次に、農地法第３条第２項の許可基準に適合するか否かについて報告します。
権利者の所有している主な農機具は、耕運機５台、トラクター５台、トラック３台、田植え機１台、コンバイン１台です。
労働力は権利者及び世帯員が４名で、年間農作業従事日数は権利者が３３０日、世帯員が平均で１９０日ずつ。また、技術力もあり、面積・要件についても下限面積の５０アールをクリアしております。
現在所有する農地の状況は、すべて効率的に耕作しており、過去３年間において農業経営規模を縮小させる行為を行った事実はありません。
また、周辺地域における農地等の農業上の効率的かつ総合的な利用の確保についても支障ありません。
その他、参考となる事項としては、権利者は認定農業者です。また、権利者の土地と申請地は１０分あまりでございます。
以上の内容から、権利者及び世帯員等が、権利取得後において、耕作に必要な農作業に常時従事し、申請地を含めたすべての農地について効率的に利用すると認められますので、本案件は農地法第３条第２項の許可基準をすべて満たしているということで、許可相当と判断いたしました。

－４－

以上、調査報告を終わります。
川野会長

では、地元委員の調査報告が終わりましたので、一般質疑をお願いいたします。
質疑ございませんか。
（「質疑なし」の声あり）

川野会長

質疑なしと認め、質疑を打ち切り、お諮りいたします。
１番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）

川野会長

挙手全員でありますので、１番については、許可相当で決定いたします。
次に、２番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）

川野会長

挙手全員でありますので、２番については、許可相当で決定いたします。
次に、議案第２号、農地法第５条の規定による許可申請について、１番から５番までを議題といたします。
事務局、説明願います。山内主査補、お願いいたします。

山内主査補

それでは、議案第２号、農地法第５条の規定による許可申請について、１番から５番について説明いたします。
番号１、区分売買、所在八街字立合松北、地目畑、面積４３０平方メートル。転用目的、専用住宅用地。現在、富里市に居住しているが、建物が古く、土地も手狭なた
め、妻の両親の老後のことを考えて、実家に近い当該申請地に専用住宅を建築したい。
番号２、区分売買、所在八街字三角地、地目畑、面積２８１平方メートル。転用目的、駐車場用地。現在、申請地の隣接地にテニスコートを所有し、そこで近隣の住民にテニスの講習会を開いているが、駐車場がなく、不便が生じているため、当該申請
地を駐車場として利用したい。
なお、本件については、議案第２号３番に関連しております。
番号３、区分使用貸借、所在八街字三角地、地目畑、面積１２４平方メートル。転用目的、通路用地。上記申請地への通路として利用したい。
なお、本件は議案第２号２番に関連しております。
番号４、区分売買、所在八街字三角地、地目畑、面積４０平方メートル。転用目的、駐車場用地。現在、申請地の隣接地で貸家事業をしているが、住民から駐車場が欲しいと要望があったため、当該申請地を駐車場として整備し、貸し付けたい。
番号５、区分売買、所在富山字富山、地目畑、面積１９８平方メートル。転用目的、宅地拡張用地。現在、申請地の隣接地に家族５人で居住しているが、駐車場スペースや庭が手狭なため、当該申請地を宅地として拡張したい。

－５－

以上です。
川野会長

議案の説明が終わりましたので、地元委員の調査報告をお願いいたします。
１番、鈴木部長、お願いいたします。

鈴木部長

それでは、１番。立地基準ですが、申請地は市役所から北へ国道４０９号線を約４キロメートル行きまして、そこから県道を通り、市道を約２キロメートルのところです。この場所は毎回、出ているところで、ほとんど住宅地の一角という形で、周りの農地は全部、義務者のもので、不在地主であります。そういう点で、農地法でいえば第２種農地になっております。
計画面積の妥当性ですけれども、５００平方メートル以下であるから、妥当だと思います。
資力ですけれども、全部借入金で建てるそうです。
建物の面積ですが、平屋建てで９７．７１平方メートルでありますし、その辺も妥当だと思います。
雑排水等は浄化槽を設けまして、自然蒸発散だそうです。上水道は全部自家水道でやりますし、この場所ともろもろが何年もかかって、もう１０年以上、ぽつぽつと自分で処分して買い手が付いたら処分するという形で、まだまだかなり面積も残っていますけれども、道路指定位置もされていますので、何ら問題ないと思います。
以上です。

川野会長

２番、３番、４番、５番は、鵜澤委員にお願いいたします。

鵜澤委員

それでは、２番、３番、４番、５番の調査報告をいたします。
２番、３番は関連していますので、一緒に報告をさせていただきます。
まず、立地基準ですが、申請地は市役所から北西方向、約１．１キロメートルに位置し、公衆用道路を利用すれば、八街市道に接しており、進入路は確保されております。農地性としては、用途地域内の農地ですので、第３種農地と判断しました。
次に、一般基準ですが、本申請が駐車場用地及び通路用地であり、それぞれ２８１
平方メートルと１２４平方メートルであり、面積妥当と思われます。
資金は自己資金にて賄う計画です。
申請地には、小作人等、権利移転に対して支障をなるものはありません。
次に、隣接に対しての被害防除対策ですが、計画では、５０センチから８０センチの盛土を行い、砕石を１５センチ敷き、周囲に土留めをします。進入路はアスファル
ト舗装を行います。上水は使用せず、汚水・雑排水は出さず、雨水は自然浸透させます。この計画を隣接所有者に確認したところ、話を聞いて納得しているとのことです。よって、隣接農地の営農状況に支障を来すことはないと思われます。
また、申請地は土地改良受益地ではありません。
これらのことから、立地基準、一般基準とも問題ないと思われます。
続いて、４番の調査報告をいたします。

－６－

立地基準ですが、申請地は市役所から北西方向に約１．１キロメートルに位置し、八街市道に面しており、進入路は確保されております。農地性としては、用途地域内の農地ですので、第３種農地と判断しました。
一般基準ですが、本申請が駐車場用地であり、４０平方メートルは面積妥当と思われます。資金は自己資金にて賄う計画になっております。申請地には、小作人等、権利移転に対して支障となるものはありません。
次に、隣接に対しての被害防除対策ですが、現地盤に砕石を敷くだけであり、土砂の流出はありません。上水は使用せず、汚水・雑排水は出さず、雨水は自然浸透させます。隣接農地所有者は、義務者のみで問題ありません。
また、土地改良受益地ではありません。
これらのことから、立地基準、一般基準とも、本案件は問題ないと思われます。
続いて、５番です。申請地は市役所より西方向に約１．３キロメートルに位置し、八街市道に面しており、進入路は確保されております。農地性としては、農業公共投資の対象となっていない小集団の生産性の低い農地ですので、第２種農地と判断しました。
今回の申請が宅地拡張用地ということですので、代替性はないと思われます。
次に、一般基準ですが、本申請は宅地拡張用地であり、面積１９８平方メートルは既存の宅地１９８．３７平方メートルと合わせても３９６．３７平方メートルであり、面積妥当と思われます。資金は自己資金と借入金で賄う計画です。申請地には、小作人等、権利移転に対して支障となるものはありません。
隣接に対しての被害防除対策ですが、ブロックを積み、土砂の流出を防ぐ計画です。雨水は敷地内自然浸透させます。また、隣接農地所有者は、義務者のみで問題ないと思われます。
また、申請地は土地改良受益地ではありません。
これらのことから、立地基準、一般基準とも、問題ないと思われます。
以上で報告を終わります。
川野会長

地元委員の調査報告が終わりましたので、一般質疑をお願いいたします。
（「質疑なし」の声あり）

川野会長

質疑なしということでございますので、質疑を打ち切り、お諮りいたします。
議案第２号１番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）

川野会長

挙手全員でありますので、１番については、原案のとおり許可相当で決定いたしま
す。
次に、２番、３番については、関連でございますので、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。

－７－

（挙手全員）
川野会長

挙手全員でありますので、２番、３番については、許可相当で決定いたします。
次に、４番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）

川野会長

挙手全員でありますので、４番については、許可相当で決定いたします。
次に、５番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）

川野会長

挙手全員でありますので、５番については、許可相当で決定いたします。
次に、６番から１０番までについてを議題といたします。
事務局、説明願います。山内主査補、お願いいたします。

山内主査補

それでは、議案第２号、農地法第５条の規定による許可申請について、６番から１０番までについて、ご説明いたします。
番号６、区分使用貸借、所在八街字大清水、地目畑、面積４２５平方メートル。転用目的、専用住宅用地。現在、アパートに居住しているが、両親の老後のことを考えて、実家に近い当該申請地に専用住宅を建築したい。
番号７、区分使用貸借、所在大木字大富向、地目畑、面積４９５平方メートルほか
１筆、計２筆の合計面積２千３８５平方メートル。転用目的、長屋住宅３棟用地。ア
パート経営により安定した収入を得たい。
なお、本案件については、１千平方メートル以上の土地に対する建築行為となります。この場合、本市においては、開発行為に該当することから、都市計画法との調整が必要となりますので、その旨の意見を付すことが妥当となります。
番号８、区分売買、所在大木字北大富向、地目畑、面積３７６平方メートル。転用
目的、宅地分譲１区画用地。宅地分譲１区画の造成、販売。
番号９、区分売買、所在大木字北吉山、地目畑、面積３７平方メートルほか１筆、計２筆の合計面積３８４平方メートル。転用目的、専用住宅用地。現在、申請地の隣接地に家族６人で居住しているが、建物が古く、手狭で不便が生じているため、当該申請地に専用住宅を建築したい。
番号１０、区分売買、所在上砂字大外野、地目畑、面積９７平方メートルほか１筆、計２筆の合計面積３３６平方メートル。転用目的、貸社員寮兼事務所用地。現在、新聞販売業を営む会社の役員をしているが、申請地付近の区域にて業務の拡大を図るため、社員寮兼事務所を建築し、会社に貸し付けたい。
以上です。

川野会長

議案の説明が終わりましたので、地元委員の調査報告をお願いいたします。
６番から９番までは、私の担当でございますので、私から報告いたします。

－８－

まず、番号６番でございますが、立地基準ですが、申請地は市役所から東へ約１キ
ロメートルに位置しております。県道から既存道路を使うことによって、進入路は確保されております。現地調査した結果、農地区分としては、用途区域内にある農地でありますので、第３種農地として判断いたしました。
次に、一般基準ですが、本申請は専用住宅用地ということでございますが、申請面積は４２５平方メートルであり、事業計画との関係については、面積妥当と思われます。資金は借入金で賄う計画で、許可後は速やかに事業に着手するものと思われます。周辺農地への支障は、隣接農地所有者には説明済みです。問題はないものと思われます。
また、申請地は土地改良受益地ではございません。
以上のことから、立地基準・一般基準とも、何ら問題ないものと思われます。
以上、調査報告を終わります。
続いて、７番について調査報告をいたします。
立地基準ですが、申請地は市役所から南へ約１．１キロメートルに位置しております。市道に面しており、進入路は確保されております。現地調査した結果、農地区分
としては、用途区域内にある農地でありますので、第３種農地として判断いたしました。
次に、一般基準ですが、本申請は長屋住宅３棟用地ということでございますが、申請面積は２千３８５平方メートルであり、事業計画との関係においては、面積は妥当と思われます。資金は借入金で賄う計画で、許可後は速やかに事業に着手するものと思われます。
周辺農地への支障は、隣接農地所有者に説明済みで、特に意見はないものとのことでございますので、問題はないものと思われます。
申請地は、土地改良受益地ではありません。
以上のことから、立地基準・一般基準ともに何ら問題ないものと思われます。
以上、報告を終わります。
議案第２号８番について調査報告をいたします。
立地基準ですが、申請地は市役所から南へ約１キロメートルの位置であります。市
道に面しており、進入路は確保されております。現地調査した結果、農地区分として
は、用途区域内にある農地でありますので、第３種農地として判断いたしました。
次に、一般基準ですが、本申請地は宅地分譲１区画用地ということでございます
が、申請面積は３７６平方メートルであり、事業計画との関係において、面積妥当と思われます。資金は自己資金にて賄う計画です。許可後は速やかに申請内容の事業に着手するものと思われます。
周辺農地への支障は、隣接農地所有者には説明済みで、特に問題はないと思われます。

－９－また、申請地は土地改良受益地ではありません。
以上のことから、立地基準・一般基準ともに何ら問題はないものと思われます。
以上で調査報告を終わります。
次に、議案第２号９番について調査報告をいたします。
立地基準ですが、申請地は市役所から南東へ約１．１キロメートルに位置しており、市道に面しており、進入路は確保されております。現地調査した結果、農地区分
としては、用途区域内にある農地でありますので、第３種農地として判断いたしました。
次に、一般基準ですが、申請地は専用住宅用地ということですが、申請面積は３８４平方メートルであり、事業計画との関係においては、面積妥当と思われます。資金
は自己資金と借入金にて賄う計画で、許可後は速やかに申請内容の事業に着手するものと思われます。
周辺農地への支障は、隣接農地所有者は申請者だけでございます。特に問題はないと思います。
また、申請地は土地改良受益地ではありません。
以上のことから、立地基準・一般基準ともに何ら問題ないものと思われます。
以上で調査報告を終わります。
続いて、１０番、山本重文委員、お願いいたします。
山本重文委員議案第２号１０番の調査報告をいたします。
立地基準ですが、市役所より南へ約９キロメートル、市道２－１７号線に接しています。この土地は４０数年前に、この市道を作る際に分断された土地でございまして、従来の判断からすると、第２種農地と判断いたしました。
次に、一般基準ですが、申請地の計画面積は適当と思われます。資金は自己資金。
遅延なく申請に関わる農地を申請に関わる用途に供する見込みということで、あります。それから、小作人等はございません。
周辺農地の営農条件への支障ですが、雨水が敷地内処理、汚水・雑排水が小型合併
浄化槽にて処理、既設前面Ｕ字溝に放流、上水道は井戸。
防災計画ですが、工事中は交通整理員を配置するなど、近隣の交通に支障が出ない
ように注意するということです。
周辺農地の被害防除はブロックを設置するので、雨水、土砂等の流出はないということです。
また、隣接農地は数年前に埋め立てをして、ちょっと高くしてあるので、そちらに流れるということはございません。
それから、隣接所有者への説明ですが、確かに聞いているということで、同意したということを確認いたしました。
以上のことから、立地基準・一般基準とも問題ないと判断いたしました。

－１０－

以上、報告を終わります。
川野会長

地元委員の調査報告が終わりましたので、一般質疑をお願いいたします。
ございませんか。
（「質疑なし」の声あり）
質疑なしと認め、質疑を打ち切り、お諮りいたします。

川野会長

議案第２号６番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）

川野会長

挙手全員でありますので、６番については、許可相当で決定いたします。
次に、７番について、都市計画法との調整を条件に、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）

川野会長

挙手全員でありますので、７番については、都市計画法との調整を条件に、許可相当で決定いたします。
次に、８番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）

川野会長

挙手全員でありますので、８番については、許可相当で決定いたします。
次に、９番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）

川野会長

挙手全員でありますので、９番については、許可相当で決定いたします。
次に、１０番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）

川野会長

挙手全員でありますので、１０番については、許可相当で決定いたします。
次に、議案第３号、農地公売買受適格者証明の交付について、農地法第３条・市許可分を議題といたします。
事務局、説明願います。梅澤主査、お願いいたします。

梅澤主査

議案第３号、農地公売買受適格者証明の交付について、農地法第３条・市許可分についてご説明いたします。
番号１、所在勢田字押、地目畑、面積３千４４４平方メートル。申請者事由につきましては、経営規模拡大のため、当該農地を取得したいということでございます。
以上です。よろしくお願いします。

川野会長

議案の説明が終わりましたので、地元委員の調査報告をお願いいたします。
１番、中嶋委員、お願いいたします。

－１１－

中嶋委員

議案第３号１番、農地法第３条による農地公売買受適格者証明の交付について、調査結果を報告いたします。
申請地は市役所より南西へ約５キロメートルに位置しております。境界は申請者の畑に隣接をしており、現況といたしましては、申請者が借りており、耕作しております。進入路は申請者の私道に接面しております。
次に、農地法第３条第２項の許可基準に適合するか否かについて報告します。
申請者の所有している主な農機具は、耕運機２台、トラクター２台、トラック３台です。労働力は申請者及び世帯員が３名で、年間農作業従事日数は、申請者が３００
日、世帯員が３００日。また、技術力もあり、面積要件についても下限面積の５０アールをクリアしております。
現在、所有する農地の状況は、すべて効率的に耕作しており、過去３年間において農業経営規模を縮小させる行為を行った事実はありません。
また、周辺地域における農地等の農業上の効率的かつ総合的な利用の確保についても支障がありません。
以上の内容から、申請者及び世帯員等が権利取得後において、耕作に必要な農作業に常時従事し、申請地を含めたすべての農地について、効率的に利用すると認められますので、本案件は農地法第３条第２項の許可基準をすべて満たしているということで、許可相当と判断いたしました。
以上で、調査報告を終わります。

川野会長

地元委員の調査報告が終わりましたので、一般質疑をお願いいたします。
ございませんか。
（「質疑なし」の声あり）
質疑なしということでございますので、質疑を打ち切り、お諮りいたします。

川野会長

議案第３号１番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）
挙手全員でありますので、１番については、許可相当で決定いたします。
これについて、梅澤主査、お願いいたします。

梅澤主査

ただいま、ご審議いただきました、公売買受適格者証明の交付についてでございま
すが、今後の事務処理といたしましては、農地法第３条の規定に基づく本申請が提出された場合に、今回の内容と相違がなければ、総会に諮らずに、事務の迅速化ということで、会長専決による許可でよろしいか、ご審議のほどをよろしくお願いしたいと
思います。

川野会長

ただいま、事務局からの説明のとおり、今後の事務処理について、変更がなければ、会長専決でよろしいかをお諮りいたします。
（「異議なし」の声あり）

－１２－

川野会長

異議なしということでございますので、今後の事務処理については、変更がない場
合は会長専決として処理いたします。
会議中ではありますが、ここで１０分間の休憩をしたいと思います。
休憩 午後４時２０分
再開 午後４時３０分

川野会長

会議を再開いたします。
次に、議案第４号、農用地利用集積計画の承認についてを議題といたします。
事務局、説明願います。梅澤主査、お願いいたします。

梅澤主査

議案第４号、農用地利用集積計画の承認についてご説明いたします。
議案書７ページをごらんください。
八街市長より平成２３年２月１４日付で、農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定により、農用地利用集積計画の承認を求められております。
最初に、番号１、所在朝日字梅里、地目畑、面積２筆合計で５千９４９平方メート
ル。利用権の種類につきましては賃貸借。期間につきましては３年。新規でございます。
次に、番号２、所在朝日字梅里、地目畑、面積２千６２平方メートル。利用権の種類につきましては賃貸借。期間につきましては３年。新規でございます。
次に、番号３、所在八街字追分台、地目畑、面積３筆合計で６千７３７平方メート
ル。利用権の種類につきましては賃貸借。期間につきましては１０年。再設定でございます。
次に、番号４、所在八街字桝形、地目畑、面積４筆合計で３千３９５平方メート
ル。利用権の種類につきましては使用貸借。期間につきましては１０年。新規でございます。
以上です。よろしくお願いします。

川野会長

説明が終わりましたので、一般質疑をお願いいたします。
ございませんか。
（「質疑なし」の声あり）
質疑なしということでございますので、質疑を打ち切り、お諮りいたします。
議案第４号１番、２番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）
挙手全員でありますので、１番、２番については、承認することに決定いたしま
す。
次に、３番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）－１３－

挙手全員でありますので、３番については、承認することに決定いたします。
次に、４番について、原案のとおり決定することに賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）
挙手全員でありますので、４番については、承認することに決定いたします。
次に、その他に移ります。
報告第１号、農地法施行規則第３２条第１号に関する農地転用の届出について、事務局、説明願います。山内主査補、お願いいたします。
山内主査補

それでは、報告第１号、農地法施行規則第３２条第１号に関する農地転用の届出についてご説明いたします。
番号１、所在八街字大塚、地目畑、面積６０６平方メートルのうち１９２．２５平方メートル。目的、農作業場用地。事業内容、農作業場用地として利用したい。
以上です。

川野会長

これは、報告事項ですので、事務局の説明をもって承認願います。
次に、報告第２号、ＴＰＰ交渉参加反対への取り組みについてを議題といたします。
事務局、説明願います。梅澤主査、お願いいたします。

梅澤主査

報告第２号、ＴＰＰ交渉参加反対への取り組みについてご説明いたします。
お手元に配付の資料の１番と２番をごらんいただきたいと思います。
委員の皆様も既にご存じと思いますが、国が進めているＴＰＰ交渉に参加が計画されております。ついては、お手元の資料１番と２番のとおりに、ＴＰＰ参加阻止に向けてＴＰＰの交渉参加反対１千万人署名全国運動及びＴＰＰ参加阻止千葉県民集会が計画されております。
このような状況の中、八街市の農業委員会といたしましても、ＴＰＰ参加阻止に向
けての方向性を決めていただきたいと思います。よろしくお願いします。

川野会長

今、事務局から説明があったとおり、ＴＰＰに対してのご意見のある方はお願いいたします。
ございませんか。
（「質疑なし」の声あり）

川野会長

質疑なしということでございますので、質疑を打ち切り、お諮りいたします。
この件につきまして、農業委員会としては、ＴＰＰ交渉参加反対の立場で臨むことでよろしいかをお諮りいたします。
反対の立場に賛成の委員の挙手をお願いいたします。
（挙手全員）

川野会長

挙手全員でありますので、この件につきましては、反対の立場で臨むことに決定い
たします。

－１４－

梅澤主査、お願いいたします。
梅澤主査

ただいま、参加反対の立場で決定いたしましたので、つきましては、配付の資料１
でございますが、ＴＰＰ交渉参加反対１千万人署名全国運動にご協力のほどをお願いしたいと思います。
皆様にお配りの封筒に、農業新聞及びタブロイド版の署名協力のお願いと、署名簿が入っております。
なお、資料１の一番表なんですけれども、当初、署名につきましては、農業委員プ
ラス職員、ですから２２名と職員６名分の２８名分の資料が千葉県農業会議から送られてきましたが、その後、再度文書が来まして、実は農業委員会の事務局職員による署名運動への取り組みということで、これに関してなんですけれども、農業委員会事
務局職員による趣旨説明や依頼等の署名活動については、地方公務員法に抵触するおそれがあるということになりました。要は、第３５条の職務専念義務、第３６条の政治的行為の制限に抵触するおそれがあるということなので、職員については行わない
ようにというような文書が来ております。
ただし、一定数の署名を確保するために、農業委員会事務局職員分の署名活動につきましては、農業委員さんが行うようにということでお願いしますということで文書が来ております。
そこで、６人分でございますので、大変申し訳ないんですけれども、部長と副部長、ちょうど合計すると６名いらっしゃいますので、事務局職員分のご署名の方もお願いしたいと思います。
ですから、部長、副部長につきましては、封筒が２部ありますので、ご了承いただ
きたいと思います。
今の署名なんですけれども、資料では最終提出期限が４月２５日となっておりますが、できるだけ、次の総会、３月２２日の総会までに提出の方をよろしくお願いした
いと思います。
続きまして、資料２番のＴＰＰ参加阻止千葉県民集会の開催についてでございます。３月２日、水曜日、午後１時半から千葉県文化会館にて、県民集会が開催されます。八街市農業委員会には、７名の参加依頼がありました。この件につきまして、会長と協議した結果、班長以上の役員の方にご出席をお願いしたいと思います。
なお、詳細につきましては、後日、文書にてお知らせいたしますので、よろしくお願いしたいと思います。
以上です。

川野会長

ただいま、説明がありましたとおり、署名活動及び集会参加にご協力をお願いいたします。よろしくお願いいたします。
これは、集会に参加は、役員でございますので、３月２日でございます。時間等、詳細は後で連絡いたします。

－１５－

それで、あと役員で署名活動ですが、これは署名も役員で集めていただくということでお願いします。
藤﨑事務局長

役員だけではないです。署名はほかの人もお願いします。ただ、役員さんはちょっと多いということでございます。

川野会長

ひとつ、よろしく皆さんご協力をお願いいたしまして、以上で本日の審議すべき案
件につきましては、すべて終了いたしました。

藤﨑事務局長

閉会を宣す。（午後４時４０分）－１６－

議事録署名人

議

長

２ １ 番

１

番

－１７－