静岡大学電子工学研究所

平成 24 年度−平成 30 年度（2012 年 4 ⽉−2018 年 9 月）

外部評価報告書

令和元年（2019 年）8 月 2 日

静岡大学電子工学研究所
外部評価（２０１９年８月２日）

三村所⻑から研究所概要の説明

猪川委員から自己評価報告書の説明

研究紹介１（小野（行））

研究紹介̐（小野（ಠ））

研究紹介̑（ఋࢃ）

施設見学（ナノデバイス作製・評価センター）静岡大学電子工学研究所
外部評価（２０１９年８月２日）

施設見学（クリーンルーム）

研究室見学（川人）

研究室見学（ࠦʓ໨）

研究室見学（川ీ）

外部評価委員によるご講評

財満外部評価委員⻑によるご講評■外部評価報告書

第 7 回「外部評価」を実施して…………………………………………………………………… 1………………………………………………………………………………… 5
１．外部評価実施状況……………………………………………………………………………… 5
２．静岡大学電子工学研究所外部評価当日スケジュール……………………………………… 6
外部評価実施状況

外部評価書

財満鎭明委員⻑……………………………………………………………………………………… 7
塩入 諭委員………………………………………………………………………………………… 16
原 勉委員…………………………………………………………………………………………… 25
三谷公二委員………………………………………………………………………………………… 34
宮原裕二委員………………………………………………………………………………………… 43
山本清二委員………………………………………………………………………………………… 52■研究教育活動報告書………………………………………………………………………………… 61
1. 1 設置目的…………………………………………………………………………………… 61
1.  ཀྵ೨………………………………………………………………………………………… 61
1.  目ඬ………………………………………………………………………………………… 61
1.  研究͹ಝ௅………………………………………………………………………………… 61
1.  ૌ৭͹ಝ௅………………………………………………………………………………… 62
1.  ‫گ‬員͹ҡಊ状況…………………………………………………………………………… 63
1. 7 研究ࢩԋର੏……………………………………………………………………………… 64
1.  外部評価‫ހࣙ;ٶ‬評価͹実施状況……………………………………………………… 64
1.  ࡔແ………………………………………………………………………………………… 65
1.1 ࣁ‫ݱ‬ഓ෾…………………………………………………………………………………… 66
1.11 施設ʀ設ඍ͹‫ͳ༽׈‬੖ඍ………………………………………………………………… 66
1.1 ؇ཀྵӣӨ…………………………………………………………………………………… 66
1.1 ड़൝ʀ߁ๅ‫׈‬ಊ…………………………………………………………………………… 67

１．組織と概要i

…………………………………………………………………………………… 68
2. 1 主な研究成果……………………………………………………………………………… 68
2. 2 ࿨ช൅න…………………………………………………………………………………… 83
2. 3 学会൅න…………………………………………………………………………………… 85
2. 4 ಝ‫ …………………………………………………………………………………………ڒ‬86
2. 5 ‫گ‬ҽのणৈ………………………………………………………………………………… 86
2.  Ռ学研究ඇึঁۜ………………………………………………………………………… 86
2.  ֐部ࣁۜ…………………………………………………………………………………… 88
2.  ദ࢞研究ҽʤϛηφ・χένʖʥのण೘য়‫ …………………………………………ڱ‬89
2.  ‫ڠ‬ಋཤ༽・‫ڠ‬ಋ研究‫ …………………………………………………………………఼ڎ‬89
2.1 ϕϫζΥέφ……………………………………………………………………………… 90

２．研究活動…………………………………………………………………………………… 93
3. 1 学部・大学院との連携…………………………………………………………………… 93
3. 2 学ਫ਼のण೘………………………………………………………………………………… 93
3. 3 ദ࢞ߺのखಚ……………………………………………………………………………… 94
3. 4 ࿨ช・学会・研究会൅න………………………………………………………………… 94
3. 5 学ਫ਼のणৈ………………………………………………………………………………… 94

３．教育活動…………………………………………………………………………………… 96
4. 1 産業界・地域への貢献…………………………………………………………………… 96
4. 2 ऀ会‫گ‬үへの貢献………………………………………………………………………… 97

４．社会連携…………………………………………………………………………………… 98
5. 1 国際会議の開催…………………………………………………………………………… 98
5. 2 国際‫ڠ‬ಋ研究のࣰࢬ……………………………………………………………………… 99
5. 3 学ढ़国際ިླྀ‫ڢ‬ఈ………………………………………………………………………… 99
5. 4 ֐国ਕ‫ٮ‬ҽ‫گ‬द౵のण೘………………………………………………………………… 100
5. 5 ք֐ోߦのয়‫ ……………………………………………………………………………ڱ‬101
5.  国際‫گ‬үϕϫήϧϞ……………………………………………………………………… 101

５．国際交流ii

……………………………………………………………………………………………… 103
資料１−１ Ԍַ………………………………………………………………………………… 103
資料１−２ ૌ৭‫;ٶ‬৮ҽ……………………………………………………………………… 110
資料１−３ ‫گ‬ҽ͹఺೘఺ड़Ͷ‫ؖ‬ΚΖҡಊয়‫ ………………………………………………ڱ‬111
資料１−４ ٗढ़৮ҽ͹‫ݜ‬रʀߪसճ౵ࢂՅয়‫ ……………………………………………ڱ‬114
資料１−５ ֐෨඲Ճ͹ࣰࢬয়‫ ………………………………………………………………ڱ‬119
資料１−６ ๅಕ౵……………………………………………………………………………… 121

資料集

資料２−１ णৈ………………………………………………………………………………… 133
資料２−２ Ռָ‫ڂݜ‬ඇึঁۜ͹ࡀ୔য়‫ ……………………………………………………ڱ‬168
資料２−３ Ռָ‫ڂݜ‬ඇึঁۜࡀ୔՟ୌ……………………………………………………… 169
資料２−４ ⺠間との共同研究………………………………………………………………… 194
資料２−５ ण୙‫ ……………………………………………………………………………ڂݜ‬202
資料２−６ ‫ر‬෡ۜ……………………………………………………………………………… 211
資料２−７ ‫ڠ‬ಋཤ༽ʀ‫ڠ‬ಋ‫ …………………………………………………………఼ڎڂݜ‬215
資料２−８ ϕϫζΥέφ……………………………………………………………………… 224
資料３−１ ָ෨ʀ୉ָӅ‫گ‬ү͹୴౲য়‫ ……………………………………………………ڱ‬233
資料３−２ ుࢢ෼࣯ՌָՌ͹൅ଏ…………………………………………………………… 234
資料３−３ ޭҫ޽ָ‫ڂݜ‬Ռ͹൅ଏ…………………………………………………………… 235
資料３−４ ദָ࢞Ғखಚয়‫ …………………………………………………………………ڱ‬238
資料４−１ ‫ڂݜ‬੔Վ͗ҲൢऀճͶؒ‫ ݫ‬Ԣ༽ ͠Ηͱ͏Ζࣆྭ…………………………… 248
資料５−１ ‫گॶڂݜ‬ҽ͗֋࠷Ͷ‫ؖ‬༫ͪ͢ࠅࡏճ٠ʀεϱϛζΤϞ౵…………………… 249
資料５−２ ࠅࡏ‫ڠ‬ಋ‫ڂݜ‬͹ࣰࢬয়‫ …………………………………………………………ڱ‬263
資料５−３ ֐ࠅਕ‫ٮ‬ҽ‫گ‬द͹ण೘য়‫ ………………………………………………………ڱ‬270
資料５−４ +RQRUDEOH JXHVW SURIHVVRUʤ+*3 ‫ٮ;ٶ‬ҽ‫گ‬द͹সߺ෉༫…………………274
資料５−５ ք֐ోߦ͹য়‫ ……………………………………………………………………ڱ‬278■教員の研究及び活動概要iii

教員研究概要（２ページ）

浅井 秀樹 …………………………………………………………………………………………… 312
川人 祥二 …………………………………………………………………………………………… 314
香川 景一郎 ………………………………………………………………………………………… 316
安富 啓太 …………………………………………………………………………………………… 318
三村 秀典 …………………………………………………………………………………………… 320
橋口 原 ……………………………………………………………………………………………… 322
⻘⽊ బ ……………………………………………………………………………………………… 324
根尾 陽一郎 ………………………………………………………………………………………… 326
伊藤 哲 ……………………………………………………………………………………………… 328
増澤 智昭 …………………………………………………………………………………………… 330
文 宗鉉 ……………………………………………………………………………………………… 332
猪川 洋 ……………………………………………………………………………………………… 334
小野 篤史 …………………………………………………………………………………………… 336
佐藤 弘明 …………………………………………………………………………………………… 338
小野 ߨಛ …………………………………………………………………………………………… 340
ビガンタス ミゼイキス …………………………………………………………………………… 342
池田 浩也 …………………………………………………………………………………………… 344
ダニエル モラル …………………………………………………………………………………… 346
堀 匡寛 ……………………………………………………………………………………………… 348
鈴木 久男 …………………………………………………………………………………………… 350
脇谷 尚樹 …………………………………………………………………………………………… 352
坂元 尚紀 …………………………………………………………………………………………… 354
早川 泰弘 …………………………………………………………………………………………… 356
原 和彦 ……………………………………………………………………………………………… 358
志村 洋介 …………………………………………………………………………………………… 360
山崎 昌一 …………………………………………………………………………………………… 362
粟井 光一郎 ·…………………………………………………………………………………………364
岡 俊彦 ……………………………………………………………………………………………… 366
川田 વਜ਼ …………………………………………………………………………………………… 368
岩田 太 ……………………………………………………………………………………………… 370
居波 渉 ……………………………………………………………………………………………… 372
臼杵 深 ……………………………………………………………………………………………… 374
佐ʓ木 哲࿗ ………………………………………………………………………………………… 376
庭山 雅嗣 …………………………………………………………………………………………… 378

iv

教員活動概要（１０ページ以内）

浅井 秀樹 …………………………………………………………………………………………… 382
川人 祥二 …………………………………………………………………………………………… 390
香川 景一郎……………………………………………………………………………………………400
安富 啓太 …………………………………………………………………………………………… 410
三村 秀典 ·……………………………………………………………………………………………418
橋口 原 ………………………………………………………………………………………………428
⻘⽊ బ ………………………………………………………………………………………………437
根尾 陽一郎 ………………………………………………………………………………………… 447
伊藤 哲 ………………………………………………………………………………………………454
増澤 智昭 …………………………………………………………………………………………… 461
文 宗鉉 ………………………………………………………………………………………………470
猪川 洋 ………………………………………………………………………………………………477
小野 篤史 …………………………………………………………………………………………… 487
佐藤 弘明 …………………………………………………………………………………………… 496
小野 ߨಛ …………………………………………………………………………………………… 505
ビガンタス ミゼイキス …………………………………………………………………………… 511
池田 浩也 …………………………………………………………………………………………… 520
ダニエル モラル …………………………………………………………………………………… 530
堀 匡寛 ………………………………………………………………………………………………536
鈴木 久男 …………………………………………………………………………………………… 542
脇谷 尚樹 …………………………………………………………………………………………… 552
坂元 尚紀 …………………………………………………………………………………………… 562
早川 泰弘 …………………………………………………………………………………………… 572
原 和彦 ………………………………………………………………………………………………582
志村 洋介 …………………………………………………………………………………………… 590
山崎 昌一 …………………………………………………………………………………………… 600
粟井 光一郎 ·…………………………………………………………………………………………608
岡 俊彦 ………………………………………………………………………………………………617
川田 વਜ਼ …………………………………………………………………………………………… 624
岩田 太 ………………………………………………………………………………………………633
居波 渉 ………………………………………………………………………………………………643
臼杵 深 ………………………………………………………………………………………………652
佐ʓ木 哲࿗ ………………………………………………………………………………………… 659
庭山 雅嗣 …………………………………………………………………………………………… 669v

外 部 評 価 報 告 書静岡大学電子工学研究所 第 7 回「外部評価」を実施して静岡大学電子工学研究所所㛗 ୕ᮧ秀඾
1924 年に高柳健次郎教授が旧制浜松高等工業学校において電子式テレビジョンの研究を開始し、1926 年に「イ」の字の撮像・表示に成功しました。当電子工学研究所は高柳研究室を原点としています。電子工学研究所は工学部附置電子工学研究所施設をもとに 1965
年に新制大学で唯一の理工系附置研究所として設置されました。研究所設立時には 6 部門で発足し、9 部門となり 1989 年の改組により、3 大部門 12 分野に拡充されました。その後、2004 年に国立大学法人静岡大学電子工学研究所として発足することになりました。また、静岡大学提案による 21 世紀 COE プログラム「ナノビジョンサイエンスの拠点創成」を獲得することができ、当研究所は研究面における中心的な役割を担いました。このプログラムを遂行するために所内組織も「ナノビジョン研究推進センター」、「ナノデバイス
材料部門」、「新領域創成部門」の 3 大部門（12 分野）、1 外国人客員教授部門に組織変更されました。21 世紀 COE プログラム「ナノビジョンサイエンスの拠点創成」は最高の評価を得ることができました。研究所は「浜松地域知的クラスター（オプトロニクスクラスター）事業」Ｉ期・II 期においても重要な役割を担ってきました。この事業は全国第 2 位の成果を挙げたと評価されました。2009 年高柳教授の電子式テレビジョンの研究とその後の発ᒎにᑐして、世界最大の電Ẽ・電子・᝟ሗ・㏻ಙ分野の学఍で࠶る IEEE の電Ẽの技術分野における「ノーベル賞＋世界遺産」といわれているマイルストーンを受賞しました。さらに、2013 年には、工学研究科、᝟ሗ学研究科、理学研究科等とより一体的な㐠Ⴀをするため、所内組織を「ナノビジョン研究部門」、「極㝈デバイス研究部門」、「ナノマテリアル研究部門」、「生体計測研究部門」の 4 部門、1 外国人客員教授部門に組織変更されました。
「ナノビジョンサイエンス」は従来の画像技術を根本から変革する新学術・技術分野を
ナノテクノロジーを駆使して創出することです。そのためには画像に関する種々の要素技術の革新とそのᇶ本となる科学との⼥ྜ、また最新画像技術を利用するࣘーࢨとの連携が不可欠です。幸い当研究所は光・画像に関わる電子工学における材料、デバイス、システ
ムの優秀な研究者と設備を多数擁しております。当研究所の研究者と共同研究を行い、設備等を積極的に共同利用して頂く、公募型の共同利用・共同研究プロジェクトを 2008 年から開始し、数多くの応募を頂き、多くの成果を上げています。この成果が認められ、2013 年 4 月共同利用・共同研究拠点「イメージングデバイス研究拠点」に認定されました。また、同年「地域資源等を活用した産学連携による国際科学イノベーション拠点整備事業」に、浜松ホトニクス、静岡大学、浜松医科大学、光産業創成大学院大学の共同提案が選定されました。研究所はこの事業に積極的に関わることになります。2016 年 4月から
は、東京医科歯科大学生体材料工学研究所、東京工業大学未来産業技術研究所、広島大学
1

ナノデバイス・バイオ融合科学研究所と「生体医歯工学共同研究拠点」形成し、各大学の強みを生かし、生体医歯工学融合㡿ᇦの異分野連携ネットワークを形成し、㟼ᒸ大学の特徴であるイメージࢭンシング・光計 分野で貢献すると共に、国内外の関連研究者コミュ
ニティにᒎ開し、医⒪・健康・バイオテクノロジー㡿ᇦの学際的連携共同研究を᥎進しております。このように、当研究所は「画像科学技術」の拠点としての地఩を着々と築いております。
国際஺ὶは「知」の拠点である研究所にとって極めて重要です。当研究所で得られた成果をいち早く世界に向け発信するとともに、多くの国際研究機関との共同研究も必要です。研究所には外国ேᐈ員教ᤵ部㛛があり、これまでに多くの国からᐈ員教ᤵを迎え、多大な成果をあࡆています。また、特ู教育研究経費や機能強化経費等を用い、毎年数多くの外国ே研究者を招へいし、共同研究を⾜っています。今後ともこれらの制度を㏻じて国際஺ὶを発ᒎさせるとともに更なる制度拡充を進めたいと思います。
研究所には社会的な貢献も期待されております。浜松の地はベンチャー企業発祥の街としても有名であり、当研究所もࡑれらに貢献してきた伝統があります。現在、研究所の所員が関わっている大学発ベンチャーは  件あり、大学発技術の実用化と雇用創出に努力しています。1 年「地ᇦイノベーシࣙン࢚コシステム形成プログラム」が採択され、このプログラムを浜松医科大学、光産業創成大学院大学、㟼ᒸ⌮工科大学と共同で᥎進しています。このように、当研究所は、研究・開発を㏻じて地場産業への協力も⾜っています。
産官学の強力な連携体制を築き、「画像科学技術」関連の「知の拠点」を構築すべく努力する所存です。社会的貢献は上記のような直接的な協力の他に、大学における知的生産物（研究成果）を社会に公開・公表することも重要な社会的貢献です。研究所が⤌⧊母体となり、毎年多くの著名研究者を招いて開催する㧗ᰗ健ḟ㑻記念シンポジュウムを開催しております。また、研究所で得られた成果を特チ、᪂聞発表などを㏻じて公表することにより、社会に対して責任を果たしたいと思います。
研究所では今᪥までに  回に及ぶ外部評価を実施し、常に研究成果の検討と研究体制の改革を図ってきました。研究所が今᪥まで成㛗を続けることができたのは、度々外部からのご提言をཷけ、研究の方向や運営に活かさせて頂いたからです。平成  年（1 年）に、
国内学識者 8 名により、研究活ື、社会貢献、国際஺ὶ、教育活ື、将来計画について評価とご提言をいただき（第 1 回外部評価）、翌平成 8 年（1 年）に経㐣 1 年における評価委
員会のご提言の実⾜状況を点検しました（第  回外部評価）。平成 1 年（18 年）及ࡧ平
成 11 年（1 年）には、࢔メリカ、カナダ、イギリスの著名大学の工学部㛗と研究所㛗による第 3 回外部評価を、平成 1 年（ 年）には、国内学識者による第  回外部評価を⾜いました。また、平成 1 年（3 年度）から平成 1 年（ 年度）における中期目標・中期計画に対する達成度に関して、平成  年（8 年）に国内学識者による第  回外部評価を実施し、研究活ື、教育活ື、社会連携、国際஺ὶ、将来計画についての評価とご提言をいただきました。平成  年（1 年）にも同様に、平成  年（8 年度）から平成 32

年（2011 年度）の期間における活動について第 6 回外部評価を実施し、様々なご提言をいただき、電子工学研究所の諸活動に反映させて頂きました。
今年度、平成 24 年（2012 年）4月から平成 30 年  月における「研究教育活動にᑐする自己評価報告書」と「教員の研究及び活動概要を記載した自己評価資料」を作成し、⤌⧊と概要、研究活動、教育活動、社会活動、ᅜ際交流に関して自己評価を⾜いました。また、研究所の現況と将来について、外部から評価とご提言をいただくことが必要な段階に࠶ると考え、財満鎭明委員長（名城大学教授（前名古屋大学⌮஦・副学長））、塩入諭委員（東北大学
電気通信研究所長）、原勉委員（὾松ホトニクス中央研究所長）、三谷公二委員（NHK 放送技術研究所長）、宮原裕二委員（東ி医科歯科大学⏕యᮦ料工学研究所長）、山本清二委員（὾
松医科大学 ⌮஦・副学長）の 6 名の有識者の方々に第  回外部評価をお願いしました。外
部評価委員の皆様から、（1）本研究所の࢔࢖ࢹࣥティティー、（2）研究活動、（3）大型プロ
ジェクト・科研費などの外部資㔠の⋓ᚓ、（4）教育活動、（）⏘ᴗ⏺おࡼび他研究機関との連携・社会貢献、（6）ᅜ際交流、（）᝟報発信・広報、（8）研究所の将来構想、及び⥲合的評価についてたくさん有益なごពぢとご提言をいただきました。ごከᛁの中、真剣に評価くださいました委員の皆様に、研究所の教職員を代表しまして厚くお礼申し上げます。所員一同、頂いたごᣦ᦬・ご提言を真ᦸにཷけ止め、「光・画像科学」の発展に向けて最大限の努力をする所存です。
令和元年 8 月 31 日

3外部評価実施状況
１．外部評価実施事項（1）外部評価実施日：
1 ೧  ݆  日（ۜ）（）৖ॶ：
੫Ԯ大学ుࢢ޽学研究ॶ（研究ॶ棟‫ݒ‬て଺͓஦͹ͪΌ、創ଆ科学ٗढ़大学Ӆ棟、ψノυ
バイス作製・評価センター、光創起イノベーション研究拠点棟および総合研究棟にて実施）（）外部評価委員ࢱ໌（ॶ଒‫ ؖؽ‬৮֌）
財満 鎭明 委員⻑ （名城⼤学教授（前名古屋⼤学理事・副学⻑）)
塩入 諭 委員 （東北⼤学電気通信研究所⻑）原 勉 委員（浜松ホトニクス中央研究所⻑）三谷 公二 委員 （NHK放送技術研究所⻑）宮原 裕二 委員 （東京医科⻭科⼤学⽣体材料⼯学研究所⻑）山本 清二 委員 （浜松医科大学 理事・副学⻑）(4) 外部評価実施内容
1 所⻑挨拶、教員紹介
11 電⼦⼯学研究所の概要説明（三村所⻑）
1 評価‫ؔغ‬஦͹研究ॶ͹‫׈‬ಊ౵にͯ͏て（ஶઔ‫گ‬द）111 研究়ղ（ঘ໼（ߨ）‫گ‬द、ঘ໼（ಠ）०‫گ‬द、ఋ山०‫گ‬द）1 ஫ৱ1 施અ‫ݡ‬学（ψノυバイス作製・評価センター、έϨーンϩーϞ）
1 研究࣪‫ݡ‬学（ઔਕ研究࣪、ࠦʓ໨研究࣪、ઔీ研究࣪）
1 ‫ܞٵ‬11 外部評価ॽ作੔
14 外部評価委員͖Δ͹͟ߪ評11 外部評価श྅

5２．電子工学研究所外部評価委員会当日スケジュール案

令和元年 8 月 2 日（金）時刻 事項
10:00 所⻑挨拶、教員紹介
10:10 電子工学研究所の概要説明
10:20 評価期間中の研究所の活動等について説明
10: 研究紹介
（１）小野 行徳（̐）小野 ಠ࢛（̑）ఋࢃ կ࢜12:00 昼食・休憩
1:00 施設及び研究室見学（１）ナノデバイス作製・評価センター（̐）έϨーンϩーϞ（̑）ઔਕ研究室（４）ࠦʓ໨研究室（̓）ઔీ研究室
1:00 休憩1:1 外部評価書作成，委員会意見とりまとめ
1: 講評
1:1 終了

6場所
創造科学技術大学院棟 2 階 会議室
創造科学技術大学院棟 2 階 会議室
創造科学技術大学院棟 2 階 会議室
創造科学技術大学院棟 2 階 会議室
創造科学技術大学院棟 2 階 院⻑室
ナノデバイス作製・評価センター
光創起イノベーション研究拠点棟１F
光創起イノベーション研究拠点棟４F
光創起イノベーション研究拠点棟̐F
総合研究棟４F
創造科学技術大学院棟 2 階 院⻑室
創造科学技術大学院棟 2 階
院⻑室
創造科学技術大学院棟 2 階
会議室

静岡大学電子工学研究所 外部評価書

名城⼤学教授（前名古屋⼤学理事・副学⻑）
財満 鎭明 委員⻑
評価項目

１．本研究所のアイデンティティーについて

ຌ研究所は，国や地域の科学技術੕ࡨにお͜る॑点ߴ目に਄く‫ܐ‬る光・画像科学分野
において，（１）ナノビジョン領域，極限デバイス領域，ナノマテリアル領域，生体計
測領域に関する先導的研究の展開，（２）技術移転・特許化による産業の振興への貢献，（３）国際研究拠点の形成を研究目的としています。このような研究目的は，国立大学法人の附置研究所として，その個性を十分に発揮し，特色のあるものとお考えでしょうか。
（自己評価報告書 p. 3 1. 3 目標，1. 4 研究の特徴 参照）
A:（ ○ ）特色のあるものである。
B:（ ）多少，軌道修正が必要である。
C:（）方向転換を図る必要がある。
（
）そのଠ
ご意見：
当該研究所は、創設当初からの特色であった光科学、画像科学分野を大きな柱としてきた研究所であり、わが国の国立大学法人附置研究所としても特徴のある研究所となっている。
光・画像科学分野、特に撮像デバイスに力点を置くことによって、地域社会や産業界との連携も進み、外部資金の獲得の獲得に繋げていった点は高く評価できる。

7

２．研究活動について

本研究所では，{I} イメージングデバイス，{II} 極限デバイス，{III} 発光材料・光源，{IV} エネルギー変換材料・エネルギー変換デバイス，{V} 強誘電体，強磁性体，固体電解質等の機能性材料，{VI} 生体計測・生物物理学，{VII} 基礎・基盤技術 に関する研究を遂行しています。採択基準の高いジャーナル誌への原著論文は年平均 198 編，教員 1 名あたり 5.8 編発表しています。本研究所で遂行している研究活動とその成果は，量と質の両面から見て十分なものでしょうか。
（自己評価資料集 教員研究概要(2 ページ)，教員活動概要(0 ページ以内)）
A:（ ○ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：
工学系の研究所という特殊性から、他の一般的な教員当たりの論文数データと比較するのは困難であるが、経験的には教員当たり約 6 編の発表数は決して少ないほうではない。また、解説等に関しても、教員一人当たり平均で年0.5 編が掲載されている点も評価できると考える。採択基準の高いジャーナルへの採択も多くみられ、質、量ともにほぼ満足のいく成果が得られたと判断する。

8３．大型プロジェクト，科研費などの外部資金の獲得について

ຌ研究ॶは 2013 年に文部科学省 共同利用・共同研究拠点「イメージングデバイス研究拠点」に認定され，その後，2016 年に「⽣体医⻭⼯学共同研究拠点」として新たにスタートし，全国的な拠点として画像科学の研究をリードするとともに，以下の大型プ
ロジェクトにࡀ୔され，研究֋൅を推進して来ました。①地域イノベーション戦略支援プログラム『「先端光・電子技術｣と｢ものづくり基盤技術｣の融合にΓるライフフォトニ
クスイノベーション』事業（2012〜2016 年度），②地域資‫ݱ‬等を‫׈‬用した産学連携にΓ
る国際科学イノベーション拠点整備事業「光創起イノベーション研究拠点」，③革新的イノベーション創出プログラム（COI STREAM）「精神的価値が成⻑する感性イノベー
ション拠点」γテライト拠点（COI-S）（2013〜2021 年度），④地域イノベーション・
エコシステム形成プログラム「光の尖端都市「浜松」が創成するメディカルフォトニク
スの新技術」（2016〜2020 年度）。これらプロジェクトと科学研究費補助金等を合わせて，2012 年度〜2018 年度઴ൔの実績で外部資金 総額 30.8 億円を獲得しています。このΓうな実績は十分なものとお考えでしょうか。
（自己評価報告書 p. 28 2. 6 科学研究費補助金，2. 7 外部資金，2. 9 共同利用・共同研究拠点，2.  プロジェクト 参照)）
A:（ ˕ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）そのଠ
ご意見：
文科省の共同利用・共同研究拠点として認定されたことや、地域産業・地域社会との連携にΓるプロジェクトをଡく獲得してきた点は඲Ճできる。従って、外部資金の獲得状況も、ほぼ満足のいくものと考えるが、今後は企業との共同研究件数の増加やその大型化に努力されることを期待する。

9

４．教育活動について

研究所教員は主に大学院教育に従事して研究指導を行い，2012 年度〜201 年度前半までの間に 0 名の学生に博士号を取得させました。,EEE や OSA 等の学会主࠷の国際会議や学ढ़講演会における学生の受賞は 171 件にも達しています。2013 年 4 月の組織
改組後は，学部教育にも研究所以外の教員と同等に携わることになり，学部生と修士課
程学生の受け入れ人数は 6 年間で倍増し，研究所の教員が行っている઎導的研究を学生教育にΓり਄く還元できるର制が整いました。201 年 4 月に，「光の尖端都市 浜松」を担う人材の育成を目指して浜松医科大学と共にઅཱིした光医工学共同専ߊでは，静岡大学の専任教員８名中７名がు子工学研究所の教員であり，中ৼ的な役割を担っています。本研究所の果たす教育৏の役割は，十分なものとお考えでしΒう͖。
（自己評価報告書 p. 35 ３．教育活動 参照）
A:（ ˕ ）Ά·ຮଏのいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：
工学分໼では、どの大学も博士課程進学者を確保することに苦労している現状で、毎年 0名程の博士課程ࡑ੸者数があり、6 年半で 0 名が博士号を取得していることは、当該研究所がアクティビティを確保できているཀྵ由であろう。また、学部学生に対する教育、新しい光医工学共同専ߊへの貢献など、教育活動においても当該研究所は十分な役割を果たしていると評価できる。一方で、教育活動と研究活動のώランスをどのΓうにとっていく͖
が今後の課題となると考える。

10

５．産業界および他研究機関との連携，社会貢献について

2012 年度〜2018 ೧度前半までの実績で，総計 280 件以上の共同研究・受託研究をߨい，産業界その他外部機関との連携に努めています。また，大学発ベンチャー企業 4 社を設立し 8K フルスペックイメージセンサや CdTe 放射線イメージャー౵を製品化したり，企業と共同で NIRS を医療機器として実用化したりしています。加えて，市⺠が参加するテクノフェスタ in 浜松，応用物理学会における「リフϪッεϣ理科教室」や「浜松市⺠アカデミー」などを通じて，研究の最先端の成果を若手研究者，小中学校の先生
や生徒，一ൢの๏々にわかりやすく解説するイベントを֋催しています。研究成果の社会への還元や連携にॉ分な努力がなされているとߡえΔれるでしょうか。
（自己評価報告書 p. 30 2. 7 外部資金，p. 3 4. 1 産業界・地域への貢献，4. 2 社
会教育への貢献 参照）
A:（ ○ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：
共同研究や受託研究を通した産業界との連携は、ॉ分に評価できるとߡえる。特に、ޭ・画像技術分野という特徴を生かして、研究成果を実用化・製品化までに‫͝ܪ‬ている఼は߶く評価できる。すべての研究分野で成果の社会実ૹを実‫ݳ‬するということはೋしいのは౲
然であるが、研究ॶの構成員が少なくともそのマインドを持つことが重要であろう。但し、企業との共同研究自体は平均的であるので、件数の増加や大型化を今後期待したい。また、最先端の研究成果を社会に発信する取組もなされている。

11

６．国際交流について

本研究所では，外国人客員教授籍を 1 ポスト分確保しており，毎年のべ人数として 3〜4 名招聘しています。まͪ，海外研究機関に所属する著名な研究者 35 名を Honorable
guest professor（H*3）として迎え，共同研究を推進しています。2012 年度〜201 年度前半までの実績で，25 か国の研究機関と65 件の国際共同研究を実ࢬしています。加えて，2 名の外国人博士研究員を受け入れています。さらに，ヨーロッパやアジア協定大学との合同国際会議開催などの国際交流に努めています。͞のΓ͑な国際交流に対する努力はॉ分なものといえるでしΒ͑か。
（自己評価報告書 p. 40 ５．国際交流 参照）
A:（ ○ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）ͨのଠ
ご意見：
6 年半での国際共同研究 65 件や 2 名の博士研究員受け入れ、合同国際会議開催など、国際交流に関しても‫׈‬൅にߨΚれているとཀྵմできる。但し、ͨの結果としての国際共著論
文数などが明示されると良いのではないか。

12

７．情報発信・広報について

本研究所ではインターネットやパンフレット・ダイジェストの発行などを通して広報に努めています。また，高柳健次郎記念国際シンポジウムを毎年主催し研究੔Վを発信
しています。加えて、創造科学技術大学院の主要メンバーとして，中東欧の 15 大学が参加する国際会議インターアカデミアを毎年֋催し，インドネシア大学と国際会議
ICNERE を隔年で֋催し，国内外に向けた情報発信に努めています。さらに、⺠間企業（浜松ホトニクス౵）とは定期的な研究交流会を通じて，઎端技術情報の共有と人的交流をਦͮています。ͨのଠ，各教員が外部資金の研究代表者として主催したり、学会の主要メンバーとして֋催する国際会議・ワークショッϕも多数あります。活動の状況は，2012 年度〜201 年度前半までの間に 133 件の新聞記事や 25 件の雑誌記事で報じられています。͞のΓ͑な౲研究所の情報発信や広報の取り組みは，十分なものとお考えでしΒ͖͑。
（自己評価報告書 p. 9 1. 13 出版・広報活動，p.38 4.1 産業界・地域への貢献,
p. 4 5. 1 国際会議の開催 参照）
A:（ ○ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）ͨのଠ
ご意見：
研究所主催の高柳健次郎記念国際シンポジウムの֋催をはじめ、国内外΃の情報発信は十分に行われているとཀྵմできる。特に、インターアカデミアでの活動は、教育、研究、国際交流、情報発信の各面において特徴的な活動として評価できる。

13

８．研究所の将来構想について

研究所教員の学部・修士課程・博士課程教育への寄与を高め，また人員の入れ替えをスムーズに行うために，教員の所属組織と教育組織を分離して，教員の所属を「学術院」に஖く組織改革を大学全体で行いました。ライフサイΦϱスやώイオ材料を含む学ࡏద
な領域にも研究分野を拡大することを目指し研究所教員の約3分の1を入れ替えました。
テニュアトラックからの昇格者 6 名を構成員に加え，教員の 26％に年俸制を適用して人事の活性化を図りました。また，近隣大学や企業との連携を深め研究プロジェクトや教育プログラムを実施し，他⼤学の研究所とネットワークを組んで⽣体医⻭⼯学共同研
究拠点を運営しています。こうした๏޴性に対し，忌憚のないご意見を͕願いいたします。
ご意見：組織や研究分野の硬直化解消のために、種々の改革に取り組んでいる点は評価したい。特に、研究所教員の 3 分の 1 の入れ替えやテニュアトラック制度、年俸制の活用による人事の活性化などが今のところ効果を上げていると考えるが、更なる今‫ޛ‬の教育研究のアクティビティଁ加につながͮていくことを期待する。また、⽣体医⻭⼯学共同研究拠点に代表されるような、他大学、他機関との連携による共同研究、拠点‫ܙ‬成は、研究成果の高度化、応用展開、社会還元などのためには‫ۅ‬めて有効と考えられる。今‫ޛ‬もこのような取り組みをҲ૜推し਒めて頂くことを期待する。

14

15

静岡大学電子工学研究所 外部評価書

東北⼤学電気通信研究所⻑
塩入 諭 委員
評価項目

１．本研究所のアイデンティティーについて

ຌ研究所は，国Ώஏ域のՌ学技術੕ࡨにお͜る重点ߴ目に਄く‫ܐ‬るޭ・ժ଀Ռ学分野
において，（１）ナノビジョン領域，極限デバイス領域，ナノマテリアル領域，生体計
測領域に関する先導的研究の展開，（２）技術移転・特許化による産業の振興への貢献，（３）国際研究拠点の形成を研究目的としています。このような研究目的は，国立大学法人の附置研究所として，その個性を十分に発揮し，特色のあるものとお考えでしょうか。
（自己評価報告書 p. 3 1. 3 目標，1. 4 研究の特徴 参照）
A:（○）特色のあるものである。
B:（ ）多少，軌道修正が必要である。
C:（）方向転換を図る必要がある。
（
）そのଠ
ご意見：
イメージングデバイスの拠点という明確な領域設定がされていて、各研究室の研究領域もそれに整合的な体制にしていると評価します。教員入れ替えのタイミングでの組織再編の努力もあったかと思いますが、 教員も所のミッションを意識した研究活動をしているように見ण͜られ、うまくまとまっていると‫ͣ״‬ます。個พの研究ंのࣙ発的研究という意ັ
では、様々な方向が考えられると思いますが、将来新しい分野を切り開き先導していくた
めには、そのバランスをどう取るかについても検討されていくのが重要かもしれません。

16

２．研究活動について

本研究所では，{I} イメージングデバイス，{II} 極限デバイス，{III} 発光材料・光源，{IV} エネルギー変換材料・エネルギー変換デバイス，{V} 強誘電体，強磁性体，固体電解質等の機能性材料，{VI} 生体計測・生物物理学，{VII} 基礎・基盤技術 に関する研究を遂行しています。採択基準の高いジャーナル誌への原著論文は年平均 198 編，教員 1 名あたり 5.8 編発表しています。本研究所で遂行している研究活動とその成果は，量と質の両面から見て十分なものでしょうか。
（自己評価資料集 教員研究概要(2 ページ)，教員活動概要(0 ページ以内)）
A:（○）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の౔ྙが必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：
教員一人当たりの論文数が 5.8、権威ある学術誌への多数の論文掲載は、十分な成果と思いす。採択基準の高いジャーナル誌の基準は、明֮であるべきかとは思いますが、それぞれの分野で඲Ճが高いものと理解しました。IF などが適切とは限らないと思いますが、何らかの基準Ώ説明があっても良いと思います。同様に、一人当たりの論文数についても、分野による違いもߡ慮するべきかとは思いますが、関連分野においても十分な数஍と判断し
ました。

17

３．大型プロジェクト，科研費などの外部資金の獲得について

ຌ研究ॶは 2013 年に文部科学省 共同利用・共同研究拠点「イメージングデバイス研究拠点」に認定され，その後，2016 年に「⽣体医⻭⼯学共同研究拠点」として新たにスタートし，全国的な拠点として画像科学の研究をリードするとともに，以下の大型プ
ロジェクトにࡀ୔され，研究֋発を推進してཔましͪ。①地域イノベーション戦略支援プログラム『「先端光・電子技術｣と｢ものづくり基盤技術｣の融合によるライフフォトニ
クスイノベーション』事業（2012〜2016 年度），②地域資源等を活用しͪࢊ学連携による国際科学イノベーション拠点੖備事業「光創起イノベーション研究拠点」，③革新的イノベーション創ड़プログラム（COI STREAM）「精神的価値が成⻑する感性イノベー
ション拠点」γテライト拠点（COI-S）（2013〜2021 年度），④地域イノベーション・
エコシステム形成プログラム「光の尖端都市「浜松」が創成するメディカルフォトニク
スの新技術」（2016〜2020 年度）。͞れΔプロジェクトと科学研究費補助金等を合わせて，2012 年度〜2018 年度઴ൔの実績で外部資金 総額 30.8 億円を獲得しています。͞
のような実績は十分なものとお考えでしょうか。
（自己評価報告書 p. 28 2. 6 科学研究費補助金，2. 7 外部資金，2. 9 共同利用・共同研究拠点，2.  プロジェクト 参照)）
A:（˕）ほぼ満足のいくもので͍る。
B:（ ）一層の౔ྙがචགྷで͍る。
C:（）大きく改善するචགྷが͍る。
（
）そのଠ
ご意見：
科研費を始め多くの大型プロジェクトを獲得、遂行している点は高く評価できます。今後、拠点として分໼を牽引するͪめに、国内外の研究ंを巻き込んだ大型プロジェクトへの発展を期待しͪいとࢧいます。

18

４．教育活動について

研究所教員は主に大学院教育に従事して研究指導を行い，2012 年度〜201 年度઴ൔまでの間に 0 名の学生に博士号を取得させました。IEEE や OSA 等の学会主催の国際会٠や学ढ़講演会に͕ける学生の受賞は 171 件にも達しています。2013 年 4 月の組৭
改組後は，学部教育にも研究所以外の教員と同等に携わることになり，学部生と修士課
程学生の受け入れ人数は 6 年間で倍増し，研究所の教員が行っている઎導的研究を学生教育により深く還元できる体制が੖いました。201 年 4 月に，「光の尖端都市 浜松」を担う人材の育成を目指して浜松医科大学と共にઅཱིした光医工学共同専ߊでは，静岡大学の専任教員８名中７名がు子工学研究所の教員で͍り，中ৼ的な役割を担っています。本研究所の果たす教育৏の役割は，ॉ෾なものと͕ߡ͓でしΒう͖。
（自己評価報告書 p. 35 ３．教育活動 参照）
A:（˕）ほぼ満足のいくもので͍る。
B:（ ）一層の౔ྙがචགྷで͍る。
C:（）大きく改વするචགྷが͍る。
（
）その他
ご意見：
学部、大学院の教育、学生の研究指導もॉ෾行なっていると඲Ճします。2013 年の改組によって、教育の責任については、学部、研究科の教員との違いがほとんどないようになったという点について、どのように対応する͖は難しい問題とཀྵմしました。教育内容が、研究所の研究内容に޴けた੖߻੓を持つものとなっているようなので、教育も含めた研究所としての位置付けとして興味深い体制となったと思います。

19

５．産業界および他研究機関との連携，社会貢献について

2012 年度〜2018 ೧度前半までの実績で，総計 280 件以上の共同研究・受託研究をߨい，産業界その他外部機関との連携に努めています。また，大学発ベンチャー企業 4 社を設立し 8K フルスペックイメージセンサや CdTe 放射線イメージャー౵を製品化したり，企業と共同で NIRS を医療機器として実用化したりしています。加えて，市⺠が参加するテクノフェスタ in 浜松，応用物理学会に͕͜る「リフϪッεュ理科教室」や「浜松市⺠アカデミー」などを通じて，研究の最先端の成果を若手研究ं，小中学校の先ਫ਼
やਫ਼徒，一般の方ʓにわかりやすく解説するイベントを֋催しています。研究成果の社会への還元や連携にॉ෾な努ྙ͗な͠ΗているとߡえΔΗるでしΒ͑か。
（自己評価報告書 p. 30 2. 7 外部資金，p. 3 4. 1 産業界・地域への貢献，4. 2 社
会教育への貢献 参照）
A:（○）ほぼ満足のいくもので͍る。
B:（ ）一૜の努ྙ͗චགྷで͍る。
C:（）大きく改善するචགྷ͍͗る。
（
）その他
ご意見：
ベンチャーの設立やஏ元企業との連携を積極的に進めています。国費かΔ支援の増加を期待できない中で、⺠間からの研究費による活動は、国立大学の方向性として好ましいものと言えます。その他֦種アウトリーチ活動も実ࢬしている఼ͺ඲Ճできます。共同ཤ用、
共同研究‫఼ڎ‬の活動として、他大学などとの共同研究も活発にߨい、ଡくの成果を上げている఼も඲Ճできます。

20

６．国際交流について

本研究所では，外国人客員教授籍を 1 ポスト分確保しており，毎年のべ人数として 3〜4 名招聘しています。まͪ，海外研究機関に所属する著名な研究者35 名を Honorable
guest professor（H*3）として迎え，共同研究を推進しています。2012 年度〜201 年度前半までの実績で，25 ͖国の研究機関と65 件の国際共同研究を実ࢬしています。加えて，2 名の外国人博士研究員をण͜೘れています。͠Δに，ヨーロッパやアジア協定大学との合同国際会議開催などの国際交流に努めています。このような国際交流に対する努ྙはॉ分な΍のといえるでしΒう͖。
（自己評価報告書 p. 40 ５．国際交流 参照）
A:（○）ほぼ満足のいく΍ので͍る。
B:（ ）一層の努ྙがචགྷで͍る。
C:（）大きく改善するචགྷが͍る。
（
）ͨのଠ
ご意見：
国際交流は、一௉一༨には進まないとࢧいますが、外国人客員教員ポスト、共同研究の推進（̐５カ国、65 件）など努ྙの੔Վが見Δれます。所員がଡくの国際会議、国際εϱポジウムの開催など΃の関与している点΍評価できます。研究所の国際Կという意ັでは、研究所主催の企画が増えることがより望ましいとࢧわれます。海外の大学との double
degree などによる教育、研究‫׈‬ಊの連携がうまく進んでいう点は、高く評価できます。

21

７．情報発信・広報について

本研究所ではインターネットやパンフレット・ダイジェストの発行などを通して広報に努めています。また，高柳健次郎記念国際シンポジウムを毎年主催し研究੔果を発信
しています。加えて、創造科学技術大学院の主要メンバーとして，中東欧の 15 大学が参加する国際会議インターアカデミアを毎年֋催し，インドネシア大学と国際会議
ICNERE を隔年で֋催し，国内外に޴͜た情報発信に努めています。さらに、⺠間企業（浜松ホトωクス౵）とはఈ期的な研究交流会を通じて，先端技術情報の共有と人的交流をਦっています。ͨのଠ，֦‫گ‬ҽが外部資金の研究代表者として主催したり、学会の主要メンバーとして֋催する国際会議・ワークショップも多数あります。活動の状況は，2012 年度〜201 年度前半までの間に 133 件の৿聞記事や 25 件の雑誌記事で報じられています。このような当研究所の情報発信や広報のखりૌみは，ॉ෾なものと͕ߡえでしΒうか。
（自己評価報告書 p. 9 1. 13 出版・広報活動，p.38 4.1 産業界・地域への貢献,
p. 4 5. 1 国際会議の開催 参照）
A:（○）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努ྙがච要である。
C:（）大きく改善するච要がある。
（
）ͨのଠ
ご意見：
情報発信・広報については、やるべきことをやっていると評価します。特別高い効果が見込める企画はなかなかないだろうと思われ、ここについては満足かどうかはともかく、さらに一層の特別な努ྙを期ଶするとの評価ということもないです。

22

８．研究所の将来構想について

研究所教員の学部・修士課程・博士課程教育への寄与を高め，また人員の入れ替えをスムーズに行うために，教員の所属組織と教育組織を分離して，教員の所属を「学術院」に஖͚組織改革を大学全体で行いました。ライフサイエンスやバイオ材料を含む学ࡏ的な領域にも研究分野を拡大することを目指し研究所教員の約3分の1を入れ替えました。
テニュアトラックからの昇格者 6 名を構成員に加え，教員の 26％に೧俸制を適用して人事の活性化を図りました。また，近隣大学や企業との連携を਄め研究プロジェクトや教育プログラムを実施し，他⼤学の研究所とネットワークを組んで⽣体医⻭⼯学共同研
究拠点を運営しています。こうした๏޴性に対し，忌憚のないご意見を͕願いいたします。
ご意見：研究所教員の約 3 分の 1 を入れ替えた点はɼ高͚評価͠れます。それにΓͮてɼ前回に比べて論数や外部資金が増加している点はɼ好評価要因と言えます。ライフサイエンスやバイオ材料を含む学ࡏ的な領域への分野拡大もɼ評価したい点ですがɼ研究の๏޴性を見‫ۅ‬
めることは難しいことをߡえるとɼ将来を左右することになるだろとࢧわれるそれに伴う人事が॑要にࢧえます。その意ັでɼ期待できる若手人材を֮保するためのテニュアトラ
ック制度なʹをうま͚‫ؽ‬೵ͦ͠ることが॑要でɼ現状ではうま͚いͮていると評価します。
将来も継続的に良い人材֮保ための努力を期待します。

23

24

静岡大学電子工学研究所 外部評価書

浜松ホトニクス中央研究所⻑
原 勉 委員
評価項目

１．本研究所のアイデンティティーについて

ຌ研究所は，国Ώ地域のՌ学技術੕ࡨにお͜る॑点ߴ目に਄͚‫ܐ‬るޭ・ժ଀Ռ学分໼
において，（１）ナノビジョン領域，極限デバイス領域，ナノマテリアル領域，生体計
測領域に関する先導的研究の展開，（２）技術移転・特許化による産業の振興への貢献，（３）国際研究拠点の形成を研究目的としています。このような研究目的は，国立大学法人の附置研究所として，その個性を十分に発揮し，特色のあるものとお考えでしょうか。
（自己評価報告書 p. 3 1. 3 目標，1. 4 研究の特徴 参照）
A:（ 〇 ）特色のあるものである。
B:（ ）多少，軌道修正が必要である。
C:（）方向転換を図る必要がある。
（
）そのଠ
ご意見：
・静岡大学は「地域ニーズに応える人材育成・研究を推進」する大学に分類されています
が、電子工学研究所は、「世界トップ大学と伍して卓越した教育研究を推進」することを目指していただきたいと思います。
・ޭ・ժ଀Ռ学分໼とのことですので、ޭ計測Ώޭ෼ཀྵなʹޭの‫ેخ‬研究も研究分໼として表示したほうが良いのではないでしょうか。「デバイス」研究のイメージが強すぎるように思います。

25

２．研究活動について

本研究所では，{I} イメージングデバイス，{II} 極限デバイス，{III} 発光材料・光源，{IV} エネルギー変換材料・エネルギー変換デバイス，{V} 強誘電体，強磁性体，固体電解質等の機能性材料，{VI} 生体計測・生物物理学，{VII} 基礎・基盤技術 に関する研究を遂行しています。採択基準の高いジャーナル誌への原著論文は年平均 198 編，教員 1 名あたり 5.8 編発表しています。本研究所で遂行している研究活動とその成果は，量と質の両面から見て十分なものでしょうか。
（自己評価資料集 教員研究概要(2 ページ)，教員活動概要(0 ページ以内)）
A:（ 〇 ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：
他の大学（同じ規模の研究施設）との比較が分からないので何とも言えませんが、３４名の教官規模としては頑張っていると思います。

26

３．大型プロジェクト，科研費などの外部資金の獲得について

ຌ研究ॶは 2013 年に文部科学省 共同利用・共同研究拠点「イメージングデώイス研究拠点」に認定され，その後，2016 年に「⽣体医⻭⼯学共同研究拠点」として新たにスタートし，全国的な拠点として画像科学の研究をリードするとともに，以下の大型プ
ロジェクトに採択され，研究開発を推進して来ました。①地域イノベーション戦略支援プログラム『「先端光・電子技術｣と｢ものづくり基盤技術｣の融合によるライフフォトω
クスイノベーション』事業（2012〜2016 年度），②地域資源等を活用した産学連携による国際科学イノベーション拠点整備事業「光創起イノベーション研究拠点」，③革新的イノベーション創ड़プログラム（COI STREAM）「精神的価値が成⻑する感性イノベー
ション拠点」サテライト拠点（COI-S）（2013〜2021 年度），④地域イノベーション・
エコシステム形成プログラム「光の尖端都市「浜松」が創成するメディカルフォトωク
スの新技術」（2016〜2020 年度）。͞れΔプロジェクトと科学研究費補助金等を合わせて，2012 年度〜2018 年度઴ൔの実績で外部資金 総額 30.8 億円を獲得しています。͞
のような実績は十分なものとお考えでしょうか。
（自己評価報告書 p. 28 2. 6 科学研究費補助金，2. 7 外部資金，2. 9 共同利用・共同研究拠点，2.  プロジェクト 参照)）
A:（ ʕ ）Ά·ຮଏのいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）そのଠ
ご意見：
光・ྖ子‫ؖ‬連では、国の研究予算に追い風が吹いているので、JST や QST などの大型予算を狙うチャンスではないでしょうか。（例えば CREST、Q-/EAP、SIP など）

27

４．教育活動について

研究所教員は主に大学院教育に従事して研究指導を行い，2012 年度〜201 年度前半までの間に 0 名の学生に博士号を取得させました。,EEE や OSA 等の学会主催の国際会٠や学ढ़講演会に͕ける学生の受賞は 171 件にも達しています。2013 年 4 月の組織
改組‫ޛ‬は，学部教育にも研究所以外の教員と同等に携わることになり，学部生と修士課
程学生の受け入れ人数は 6 年間で倍増し，研究所の教員が行っている先導的研究を学生教育にΓり਄く還元できるର制が整いました。201 年 4 月に，ʰޭの尖端都市 浜松」を担う人材の育成を目指して浜松医科大学と共にઅཱིしたޭ医工学共同専攻では，੫Ԯ
大学の専೜教員８名中７名がుࢢ工学研究所の教員であり，中ৼ的な役割を担っています。本研究所の果たす教育上の役割は，ॉ෾なものと͕ߡ͓でしΒうか。
（自己評価報告書 p. 35 ３．教育活動 参照）
A:（ ʕ ）Ά·ຮଏのいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：
・博士課程学生の約半数が留学生とのことですがɼこれは好ましいことなのでしΒうか。
・研究所職員は授業も学部担౲と同等に担౲していますがɼもっと研究に఼॑的に携われるΓうにɼ職ແに何か違いがあってもྒྷいのではないでしΒうか。

28

５．産業界および他研究機関との連携，社会貢献について

2012 年度〜2018 ೧度前半までの実績で，総計 280 件以上の共同研究・受託研究を行い，産業界その他外部機関との連携に努めています。また，大学発ベンチャー企業 4 社を設立し 8K フルスペックイメージセンサや CdTe 放射線イメージャー౵を製品化したり，企業と共同で NIRS を医療機器として実用化したりしています。加えて，市⺠が参加するテクノフェスタ in 浜松，応用物理学会にお͜る「ϨフϪッシュ理科教室」や「浜松市⺠アカデミー」などを通じて，研究の最先端の成果を若手研究者，小中学校の先ਫ਼
やਫ਼徒，一般の๏々にわかりやすく解説するイベントを֋催しています。研究成果の社会への還元や連携にॉ෾な努力がなされているとߡえΔれるでしΒ͑か。
（自己評価報告書 p. 30 2. 7 外部資金，p. 3 4. 1 産業界・地域への貢献，4. 2 社
会教育への貢献 参照）
A:（ 〇 ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：
「地域プロジェクト」の推進に関しては、積極的に関与されており、地域貢献につながっているとࢧいます。

29

６．国際交流について

本研究所では，外国人客員教授籍を 1 ポスト分確保しており，毎年のべ人数として 3〜4 名招聘しています。まͪ，海外研究機関に所属する著名な研究者 35 名を Honorable
guest professor（H*3）として迎え，共同研究を推進しています。2012 年度〜201 年度前半までの実績で，25 ͖国の研究機関と65 件の国際共同研究を実施しています。加えて，2 名の外国人博士研究員を受け入れています。さらに，ヨーロッパやアジア協定大学との合同国際会議開催などの国際交流に努めています。このような国際交流に対する努力はॉ分なものといえるでしΒう͖。
（自己評価報告書 p. 40 ５．国際交流 参照）
A:（）ほぼ満足のいくものである。
B:（ 〇 ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）ͨのଠ
ご意見：
中欧、東欧およびアジア地域の⼤学との交流は非常に活発であるが、⻄欧、アメリカ、中国との交流が少ないように思われɼ偏っているように感じられます。

30

７．情報発信・広報について

本研究所ではインターネットやパンフレット・ダイジェストの発行などを通して広報に努めています。また，高柳健次郎記念国際シンポジウムを毎年主催し研究੔Վを発信
しています。加えて、創造科学技術大学院の主要メンバーとして，中東欧の 15 大学が参加する国際会議インターアカデミアを毎年֋催し，インドネシア大学と国際会議
ICNERE を隔年で֋催し，国内外に޴͜た情報発信に努めています。͠Δに、⺠間企業（浜松ホトニクス౵）とは定期的な研究交流会を通じて，先端技術情報の共有と人的交流をਦっています。ͨのଠ，各教員が外部資金の研究代表者として主催したり、学会の主要メンバーとして֋催する国際会議・ワークショップも多数あります。活動の状況は，2012 年度〜201 年度前半までの間に 133 件の新聞記事や 25 件の雑誌記事で報じΔΗています。͞のΓ͑な当研究所の情報発信や広報の取り組みは，ॉ෾なものと͕ߡえでしΒ͖͑。
（自己評価報告書 p. 9 1. 13 出版・広報活動，p.38 4.1 産業界・地域への貢献,
p. 4 5. 1 国際会議の開催 参照）
A:（ 〇 ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）ͨのଠ
ご意見：
優秀な学生を集めるためにも頑張っていたͫきたいとࢧいます。

31

８．研究所の将来構想について

研究所教員の学部・修士課程・博士課程教育への寄与を高め，また人員の入れ替えをスムーズに行うために，教員の所属組織と教育組織を分離して，教員の所属をʰ学ढ़院」に஖く組織改革を大学全体で行いました。ライフサイΦϱスやώイオ材料を含む学際的な領域にも研究分野を拡大することを目指し研究所教員の約3分の1を入れ替えました。
テニュアトラックからの昇格者 6 名を構成員に加え，教員の 26％に೧俸制を適用して人事の活性化を図りました。また，近隣大学や企業との連携を਄め研究プロジェクトや教育プログラムを実施し，他⼤学の研究所とネットワークを組んで⽣体医⻭⼯学共同研
究拠点を運営しています。こうした๏޴性に対し，忌憚のないご意見を͕願いいたします。
ご意見：・人員の大幅な入れ替えに‫ؖ‬してͺΓく਒められたと感心して͕ります。
・Ҳ部の教員ͫ͜の೧俸制が本当にྒྷいことなのか疑問です。うまく機能しているのでし
ょうか。

32

33

静岡大学電子工学研究所 外部評価書

ＮＨＫ放送技術研究所⻑
三谷 公二 委員
評価項目

１．本研究所のアイデンティティーについて

本研究所は，国Ώஏ域のՌ学技術੕ࡨにお͜る॑点ߴ目に਄く係る光・ժ଀Ռ学分໼
において，（１）ナノビジョン領域，極限デバイス領域，ナノマテリアル領域，生体計
測領域に関する先導的研究の展開，（２）技術移転・特許化による産業の振興への貢献，（３）国際研究拠点の形成を研究目的としています。このような研究目的は，国立大学法人の附置研究所として，その個性を十分に発揮し，特色のあるものとお考えでしょうか。
（自己評価報告書 p. 3 1. 3 目標，1. 4 研究の特徴 参照）
A:（ ◯ ）特色のあるものである。
B:（ ）多少，軌道修正が必要である。
C:（）方向転換を図る必要がある。
（
）その他
ご意見：
・１９２４年高柳健次郎先生のテレビジョン研究が開始されてから、脈々と引き継がれてきた幅広い光・電子工学の領域に係る研究業績は他の機関にはない本研究所の大きな強みである。
・２̎世紀は๎ૻΏ௪৶なʹの電ࣕഀを࢘ͮた技術応用が大きく਒化した時代であり、それに続く、２１世紀は光技術の応用展開が期待されており、本研究所が掲げる３つの目標
は時代にマッチし、本研究所の強みを発揮できる特色あるものであると考える。

34

２．研究活動について

本研究所では，{I} イメージングデバイス，{II} 極限デバイス，{III} 発光材料・光源，{IV} エネルギー変換材料・エネルギー変換デバイス，{V} 強誘電体，強磁性体，固体電解質等の機能性材料，{VI} 生体計測・生物物理学，{VII} 基礎・基盤技術 に関する研究を遂行しています。採択基準の高いジャーナル誌への原著論文は年平均 198 編，教員 1 名あたり 5.8 編発表しています。本研究所で遂行している研究活動とその成果は，量と質の両面から見て十分なものでしょうか。
（自己評価資料集 教員研究概要(2 ページ)，教員活動概要(0 ページ以内)）
A:（ ◯ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：
・多数の論文発表Ώ外部受賞・表彰など本評価期間の研究活動は量と質ともに十分なものと思う。研究者によって多少ばらつきは見られるが、研究進捗上、なかなか成果が表れにくいフェーズにあったり、また、基礎的な研究では成果が表れるまでに࣎間を要するものもあるので、ある程度⻑期的な視点で⾒ていく必要がある。
・一方、論文数などをߡ慮するとಝ‫ڒ‬申請、取得数は全体として少ないように感じられ、一部の研究者に集中しているように見受けられる。１．の研究໪的（̐）を進めていくう
えで幅広い分野での活性化を期待したい。
・また、໪ඬをイメージングデバイスの੊界的拠点と設定し、各部門の位置づけを明確にするとともに、部門間で連携された取り組みも研究活動をさらに活性化しているものと思
われる。

35

３．大型プロジェクト，科研費などの外部資金の獲得について

ຌ研究所は 2013 年に文部科学省 共同利用・共同研究拠点「イメージングデバイス研究拠点」に認定され，その後，2016 年に「⽣体医⻭⼯学共同研究拠点」として新たにスタートし，全国的な拠点として画像科学の研究をリードするとともに，以下の大型プ
ロジェクトにࡀ୔され，研究֋൅を推進して来ました。①地域イノベーション戦略支援プログラム『「先端光・電子技術｣と｢ものづくり基盤技術｣の融合にΓるライフフォトニ
クスイノベーション』事業（2012〜2016 年度），②地域資源等を活用した産学連携にΓ
る国際科学イノベーション拠点整備事業「光創起イノベーション研究拠点」，③革新的イノベーション創ड़プログラム（COI STREAM）「精神的価値が成⻑する感性イノベー
ション拠点」γテライト拠点（COI-S）（2013〜2021 年度），④地域イノベーション・
エコシステム形成プログラム「光の尖端都市「浜松」が創成するメディカルフォトニク
スの新技術」（2016〜2020 年度）。͞れらプロジェクトと科学研究費補助金等を合わせて，2012 年度〜2018 年度前ൔの実績で外部資金 総額 30.8 億円を獲得しています。͞
のΓ͑な実績はॉ෾なものと͕ߡ͓でしΒ͖͑。
（自己評価報告書 p. 28 2. 6 科学研究費補助金，2. 7 外部資金，2. 9 共同利用・共同研究拠点，2.  プロジェクト 参照)）
A:（ ̍ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力がචགྷである。
C:（）大きく改善するචགྷがある。
（
）そのଠ
ご意見：
・科研費など外部資金の獲得は、前回の評価時の実績を大きく上回っている。また、評価期間（̐̎̏̐年͖ら̐̎̏８年）、ほぼ҈定した額の外部資金を得ている。͞れはຌ研究
所の研究実績が外部に認Όられ、信頼を得ている結果であると思われる。
・文科省のプロジェクトも複数獲得し、光技術を中心として地域産業の活੓Կに߫‫ݛ‬している。

36

４．教育活動について

研究所教員は主に大学院教育に従事して研究指導を行い，2012 年度〜201 年度前半までの間に 0 名の学生に博士号を取得させました。,EEE や OSA 等の学会主催の国際会٠や学ढ़講演会における学生の受賞は 171 件にも達しています。2013 年 4 月の組織
改組後は，学部教育にも研究所以外の教員と同等に携わることになり，学部生と修士課
程学生の受け入れ人数は 6 年間で倍増し，研究所の教員が行っている઎導的研究を学生教育により਄く還元できるର制が整いました。201 年 4 月に，「光の尖端都市 浜松」を担う人材の育成を目指して浜松医科大学と共に設立した光医工学共同専ߊでは，静岡大学の専任教員８名中７名がుࢢ工学研究所の教員で͍り，中ৼ的な役割を担っています。本研究所の果たす教育上の役割は，ॉ分なものとおߡえでしΒうか。
（自己評価報告書 p. 35 ３．教育活動 参照）
A:（ ̍ ）ほぼ満足のいくもので͍る。
B:（ ）一層の努力がචགྷで͍る。
C:（）大きく改વするචགྷが͍る。
（
）その他
ご意見：
・教育活動においては、学部生、修士課程への受け入れ人数を̐̎̏̐年から̐̎̏８年まで順調に増加させるなど、学部から修士、博士課程まで一ؑした取り組みは評価できる。
また、国際交流やＭＭＦなどの取組みは国際的なٗढ़者の人材育成に大きく߫‫ݛ‬するもの
で͍り、今後も継続して取り組Ξでいただきたい。
・さらに光医工学共同専ߊの取組みではஏҮ企業や医学系大学との人的・ٗढ़的交流を通して新規研究分野の立ち上げと人材育成に貴研究所が大きく߫‫ݛ‬しているとߡえる。
・博士学位取得者の内訳で日本人研究者の数が減少しているように見受けられる。教育活動を通して将来の本研究所を支える人材の育成にもͯなげてほしい。

37

５．産業界および他研究機関との連携，社会貢献について

2012 年度〜2018 ೧度前半までの実績で，総計 280 件以上の共同研究・受託研究をߨい，産業界その他外部機関との連携に努めています。また，大学発ベンチャー企業 4 社を設立し 8K フルスペックイメージセンサや CdTe 放射線イメージャー౵を製品化したり，企業と共同で NIRS を医療機器として実用化したりしています。加えて，市⺠が参加するテクノフェスタ in 浜松，応用物理学会に͕ける「リフレッシュ理科教室」や「浜松市⺠アカデミー」などを通じて，研究の最先端の成果を若手研究者，小中学校の先ਫ਼
やਫ਼徒，一般の๏ʓにわかりやすく解説するイベントを֋催しています。研究成果の社会への還元や連携にॉ෾な努ྙがなされていると考えられるでしょうか。
（自己評価報告書 p. 30 2. 7 外部資金，p. 3 4. 1 産業界・地域への貢献，4. 2 社
会教育への貢献 参照）
A:（ ◯ ）ほぼ満足のいくもので͍る。
B:（ ）一૜の努ྙがචགྷで͍る。
C:（）大きく改善するචགྷが͍る。
（
）その他
ご意見：
・評価期間に͕ける共同研究や受託研究の受け入れ件数はほぼ҈ఈして͕り、外部機関との連携を着実に推進している。また、大学発のベンチャー企業が大きな成果を挙げていることも評価できる。
・講演会やஏҮイベントに参加して研究成果の社会還元に努めている。

38

６．国際交流について

本研究所では，外国人客員教授籍を 1 ポスト分確保しており，毎年のべ人数として 3〜4 名招聘しています。また，海外研究機関に所属する著名な研究者 35 名を Honorable
guest professor（H*3）として迎え，共同研究を推進しています。2012 年度〜201 年度前半までの実績で，25 か国の研究機関と65 件の国際共同研究を実施しています。加えて，2 名の外国人博士研究員を受け入れています。さらに，ヨーロッパやアジア協定大学との合同国際会議開催などの国際交流に努めています。このような国際交流に対する努ྙは十分なものといえるでしょうか。
（自己評価報告書 p. 40 ５．国際交流 参照）
A:（ ◯ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努ྙが必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）ͨのଠ
ご意見：
・国際会議やシンポジウムの主催や運営への参画、また、外国人研究者の受け入れや共同研究などを௪して国際交流に積極的に取り組んでいる。

39

７．情報発信・広報について

本研究所ではインターネットやパンフレット・ダイジェストの発行などを通して広報に努めています。また，高柳健次郎記念国際シンポジウムを毎年主催し研究成果を発信しています。加えて、創造科学技術大学院の主要メンバーとして，中東欧の 15 大学が参加する国際会議インターアカデミアを毎年開催し，インドネシア大学と国際会議
ICNERE を隔年で開催し，国内外に޴͜た情報発信に努めています。͠らに、⺠間企業（浜松ホトωクス等）とは定期的な研究交流会を通じて，઎端技術情報の共有と人的交流をਦͮています。ͨのଠ，各教員が外部資金の研究େ表者として主催したり、学会の主要メンバーとして開催する国際会議・ワークショップも多数あります。活動の状況は，2012 年度〜201 年度前半までの間に 133 件の新聞記事や 25 件の雑誌記事で報じられています。͞のΓうな当研究所の情報発信や広報の取り組みは，十分なものとお考えでしΒうか。
（自己評価報告書 p. 9 1. 13 出版・広報活動，p.38 4.1 産業界・地域への貢献,
p. 4 5. 1 国際会議の開催 参照）
A:（）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ◯ ）一層の努ྙが必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）ͨのଠ
ご意見：
・報道発表等に関しては業界紙から一ൢ紙、また専門雑誌などで෱広く本研究所の成果が取り上げられており広報活動としての一定の成果を挙げられている。
・一方で、パンフレットや研究ダイジェストなどの発行や、シンポジウム開催などの取組
みは、発行部数や頻度、またイベントなど΃の参加者数などの情報があるとͨの効果が見える‫ܙ‬で評価できる。
・͠らに情報発信・広報活動にお͜る評価期間にお͜る新しい取り組みや޽夫も評価報ࠄ
書に記ࡎすると取り組み΃の評価が高まるものと思う。

40

８．研究所の将来構想について

研究所教員の学部・修士課程・博士課程教育への寄与を高め，また人員の入れ替えをスムーズに行うために，教員の所属組織と教育組織を分離して，教員の所属を「学術院」に஖く組織改革を大学全体で行いました。ライフサイΦϱスやώイオ材料を含む学ࡏ的な領域にも研究分野を拡大することを目指し研究所教員の約3分の1を入れ替えました。
テニュアトラックからの昇格者 6 名を構成員に加え，教員の 26％に೧俸制を適用して人事の活性化を図りました。また，近隣大学や企業との連携を਄め研究プロジェクトや教育プログラムを実施し，他⼤学の研究所とネットワークを組んで⽣体医⻭⼯学共同研
究拠点を運営しています。こうした๏޴性に対し，忌憚のないご意見を͕願いいたします。
ご意見：・本研究所の‫ک‬Ίはޭ・ుࢢ޽学領域に͕͜る઎進的な研究で͍り、͠らにͨの‫ک‬Ίをਫ਼かして̐̏੊‫ن‬に相応しい新たな分野の研究に取り組Ξでいくことは、本来の‫ک‬Ίを͠らに伸ばす上でも非常に॑གྷで͍る。ࢊ学連携や共同研究拠点の運用を௪して本研究所の研究成果が෱߁い分野に活用͠れることを期ଶする。
・ٗ術൅ఴが急速に進Ί、中・短期的な成果を求められることが多くなる中で、今後とも若手研究者がしっかりとした基礎的な研究を推進できる環境を作っていただきたい。

41

42

静岡大学電子工学研究所 外部評価書

東京医科⻭科⼤学⽣体材料⼯学研究所⻑
宮原 裕二 委員
評価項目

１．本研究所のアイデンティティーについて

ຌ研究所は，国Ώ地域のՌ学技術੕ࡨにおける॑点ߴ目に਄͚係る光・ժ଀Ռ学分野
において，（１）ナノビジョン領域，極限デバイス領域，ナノマテリアル領域，生体計
測領域に関する先導的研究の展開，（２）技術移転・特許化による産業の振興への貢献，（３）国際研究拠点の形成を研究目的としています。このような研究目的は，国立大学法人の附置研究所として，その個性を十分に発揮し，特色のあるものとお考えでしょうか。
（自己評価報告書 p. 3 1. 3 目標，1. 4 研究の特徴 参照）
A:（ ○ ）特色のあるものである。
B:（ ）多少，軌道修正が必要である。
C:（）方向転換を図る必要がある。
（
）そのଠ
ご意見：
イメージングデバイスに特化しており、研究実績、知名度ともにわが国のこの分野の最先端をけん引している研究所である。この地域の産業と密接に協力関係を構築し、光計測技術とともに電子工学研究所の大きな特徴となっている。

43

２．研究活動について

本研究所では，{I} イメージングデバイス，{II} 極限デバイス，{III} 発光材料・光源，{IV} エネルギー変換材料・エネルギー変換デバイス，{V} 強誘電体，強磁性体，固体電解質等の機能性材料，{VI} 生体計測・生物物理学，{VII} 基礎・基盤技術 に関する研究を遂行しています。採択基準の高いジャーナル誌への原著論文は年平均 198 編，教員 1 名あたり 5.8 編発表しています。本研究所で遂行している研究活動とその成果は，量と質の両面から見て十分なものでしょうか。
（自己評価資料集 教員研究概要(2 ページ)，教員活動概要(0 ページ以内)）
A:（ ○ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：
教員 1 名あたり年平均 5.8 編の原著論文を執筆しており、論文執筆の activity は高い。ポス
ドク研究者含めて実際に執筆した研究者を⺟数とした数値も出していただけると参考になる。IF の高い雑誌に掲載されており、質の高い研究を数多く行っている。Nature, Science
系列の雑誌に積極的に投稿してはいかがかと思う。

44

３．大型プロジェクト，科研費などの外部資金の獲得について

ຌ研究ॶͺ 2013 年に文部科学省 共同利用・共同研究拠点「イメージングデバイス研究拠点」に認定され，その後，2016 年に「⽣体医⻭⼯学共同研究拠点」として新たにスタートし，全国的な拠点として画像科学の研究をリードするとともに，以下の大型プ
ロジェクトにࡀ୔され，研究֋൅を推進して来ました。①地域イノベーション戦略支援プログラム『「先端光・電子技術｣と｢ものづくり基盤技術｣の融合にΓるライフフォトニ
クスイノベーション』事業（2012〜2016 年ౕ），②地域資源等を活用したࢊ学連携にΓ
る国際科学イノベーション拠点整備事業「光創起イノベーション研究拠点」，③革新的イノベーション創ड़プログラム（COI STREAM）「精神的価値が成⻑する感性イノベー
ション拠点」γテライト拠点（COI-S）（2013〜2021 年ౕ），④地域イノベーション・
エコシステム形成プログラム「光の尖端都市「浜松」が創成するメディカルフォトニク
スの新技術」（2016〜2020 年ౕ）。これΔプロジェクトと科学研究費補助金等を合わせて，2012 年度〜2018 年ౕ前半のࣰ੹で外部資金 総額 30.8 億円を獲得しています。このΓうなࣰ੹ͺॉ෾なものと͕ߡ͓でしΒう͖。
（自己評価報告書 p. 28 2. 6 科学研究費補助金，2. 7 外部資金，2. 9 共同利用・共同研究拠点，2.  プロジェクト 参照)）A:（
）Ά·ຮଏのいくものである。
B:（ 〇 ）Ҳ૜の౔ྙが必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）そのଠ
ご意見：
外部研究費を積極的に取得している。科研費若手研究の件数が少ない。助教の数が少ない
ことも原因であろうが、テニュアトラρク、ポスドクなどの若手研究者の科研費取得を増やす必要がある。
運営費の減少が続いているので大型の研究費獲得をさΔに໪指してΆしい。

45

４．教育活動について

研究所教員は主に大学院教育に従事して研究指導を行い，2012 年度〜201 年ౕ前半までの間に 0 名の学生に博士号を取得させました。,EEE や OSA 等の学会主催の国際会٠や学ढ़講演会に͕ける学生の受賞は 171 件に΍達しています。2013 年 4 月の組織
改組‫ޛ‬は，学部教育に΍研究所以外の教員と同等に携わることになり，学部生と修士課
程学生の受け入れ人数は 6 年間で倍増し，研究所の教員が行っている઎導的研究を学生教育により਄く還元できるର制が整いました。201 年 4 月に，「光の尖端都市 浜松」を担う人材の育成を目指して浜松医科大学と共に設立した光医工学共同専ߊでは，静岡大学の専任教員８名中７名がుࢢ工学研究所の教員であり，中ৼ的な役割を担っています。本研究所の果たす教育৏の役割は，ॉ෾な΍のと͕ߡ͓でしΒう͖。
（自己評価報告書 p. 35 ３．教育活動 参照）
A:（ ˕ ）Ά·ຮଏのいく΍のである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：
修士課程の学生が増加して͕りɼ大学院教育をしっ͖り行っている。
学部教育を一部行うことはいいと思うがɼその割合が大きくなりすぎると研究者にとって大きな負担になる。学部教育の負担のため研究力が低下することが懸念される。
附置研究所の研究成果を最大化するように学部教育の負担割合を最適化することが望ましい。

46

５．産業界および他研究機関との連携，社会貢献について

2012 年度〜2018 ೧ౕ前半までの実績で，総計 280 件以上の共同研究・受託研究をߨい，産業界その他外部機関との連携に努めています。また，大学発ベンチャー企業 4 社を設立し 8K フルスペックイメージセンサや CdTe 放射線イメージャー౵を製品化したり，企業と共同で NIRS を医療機器として実用化したりしています。加えて，市⺠が参加するテクノフェスタ in 浜松，応用物理学会に͕͜る「リフϪッεϣ理科教室」や「浜松市⺠アカデミー」などを通じて，研究の࠹઎୼の成果を若手研究者，小中学校の઎生
や生徒，一般の๏々にΚ͖りやすくմ説するイベントを֋催しています。研究成果の社会への還元や連携にॉ෾な努力がな͠ΗているとߡえΔΗるでしΒ͖͑。
（自己評価報告書 p. 30 2. 7 外部資金，p. 3 4. 1 産業界・地域への貢献，4. 2 社
会教育への貢献 参照）
A:（ ○ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：
地域の産業と密接に協力して、この地域の産業活性化に大きな貢献をしている。学生の教育のみでなく共同研究を通して実用化を໪指した研究をߨͮている఼ͺಝජすべきである。

47

６．国際交流について

本研究所では，外国人客員教授籍を 1 ポスト分確保しており，毎年のべ人数として 3〜4 名招聘しています。まͪ，海外研究機関に所属する著名な研究者 35 名を Honorable
guest professor（H*3）として迎え，共同研究を推進しています。2012 年度〜201 年度前半までの実績で，25 ͖国の研究機関と65 件の国際共同研究を実施しています。加えて，2 名の外国人博士研究員を受け入れています。さらに，ヨーロッパやアジア協定大学との合同国際会議開催などの国際交流に努めています。このような国際交流に対する努力はॉ分なものといえるでしΒう͖。
（自己評価報告書 p. 40 ５．国際交流 参照）
A:（ ○ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）ͨのଠ
ご意見：
研究者同士の個人対個人の共同研究に加えて組織対組織の共同研究ɼ学ਫ਼交流をߨͮている。外国人博士研究員の受け入れなど国際連携の推進に努力している。まͪ 2 名の外国人
教員を雇用している఼はಝජすべきである。

48

７．情報発信・広報について

本研究所ではインターネットやパンフレット・ダイジェストの発行などを通して広報に努めています。また，高柳健次郎記念国際シンϛジウムを毎年主催し研究੔Վを発信
しています。加えて、創造科学技術大学院の主要メンバーとして，中東欧の 15 大学が参加する国際会議インターアカデミアを毎年֋催し，インドネシア大学と国際会議
ICNERE を隔年で֋催し，国内外に޴͜た情報発信に努めています。͠らに、⺠間企業（浜松ホトニクス౵）とは定期的な研究交流会を通じて，઎୼技術情報の共有と人的交流をਦっています。ͨのଠ，各教員が外部資金の研究代表者として主催したり、学会の主要メンバーとして֋催する国際会議・ワークショッϕも多数あります。活動の状況は，2012 年度〜201 年ౕ前半までの間に 133 件の新聞記事や 25 件のࡸࢿ記事で報じられています。このΓうな当研究所の情報発信や広報の取り組みは，ॉ෾なものと͕ߡえでしΒう͖。
（自己評価報告書 p. 9 1. 13 出版・広報活動，p.38 4.1 産業界・地域への貢献,
p. 4 5. 1 国際会議の開催 参照）
A:（）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ○ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）ͨのଠ
ご意見：
イメージンήデバイス、ޭ‫ܯ‬଎技術でಝ௅的な෾໼をߑ஛し、高いレベルの研究を行っていることをもっと世の中にアピールしても良いと思う。

49

８．研究所の将来構想について

研究所教員の学部・修士課程・博士課程教育への寄与を高め，また人員の入れ替えをスムーズに行うために，教員の所属組織と教育組織を分離して，教員の所属を「学術院」に஖͚組織改革を大学全体で行いました。ライフサイΦϱスやώイオ材料を含む学ࡏ的な領域にも研究分野を拡大することを目指し研究所教員の約3分の1を入れ替えました。
テニュアトラックからの昇格者 6 名を構成員に加え，教員の 26％に೧俸制を適用して人事の活性化を図りました。また，近隣大学や企業との連携を਄め研究プロジェクトや教育プログラムをࣰ施し，他⼤学の研究所とネットワークを組んで⽣体医⻭⼯学共同研
究拠点を運営しています。こうした๏޴性に対し，忌憚のないご意見を͕願いいたします。
ご意見：
人員の入れ替えを行いɼ組織改革を行いɼ研究分野の拡大を目指している点ͺ評価できる。
教員͗短期的な成果だけにとらわれず、チャレンジングな課題に挑戦できるように中⻑期的な観点で評価するシステムを構஛して頂きたい。

50

51

静岡大学電子工学研究所 外部評価書

浜松医科大学 理事・副学⻑山本 清二 委員
評価項目

１．本研究所のアイデンティティーについて

本研究所は，国Ώஏ域の科学技術੕ࡨにお͜る॑点ߴ目に਄く‫ܐ‬るޭ・ժ଀科学分野
において，（１）ナノビジョン領域，極限デバイス領域，ナノマテリアル領域，生体計
測領域に関する先導的研究の展開，（２）技術移転・特許化による産業の振興への貢献，（３）国際研究拠点の形成を研究目的としています。このような研究目的は，国立大学法人の附置研究所として，その個性を十分に発揮し，特色のあるものとお考えでしょうか。
（自己評価報告書 p. 3 1. 3 目標，1. 4 研究の特徴 参照）
A:（ ○ ）特色のあるものである。
B:（ ）多少，軌道修正が必要である。
C:（）方向転換を図る必要がある。
（
）そのଠ
ご意見：
世界的なイメージングデバイスの拠点としての立ち位置を明確にしている点が評価できる。
歴史的なことを背景にした研究所は、イメージングデバイスの拠点としての多くの成果を挙げており、個性豊な特色ある研究所になっている。
また、研究所の強み・特色ある分野をより一層強化し伸ばそうとしている姿勢も評価できる。

52

２．研究活動について

本研究所では，{I} イメージングデバイス，{II} 極限デバイス，{III} 発光材料・光源，{IV} エネルギー変換材料・エネルギー変換デバイス，{V} 強誘電体，強磁性体，固体電解質等の機能性材料，{VI} 生体計測・生物物理学，{VII} 基礎・基盤技術 に関する研究を遂行しています。採択基準の高いジャーナル誌への原著論文は年平均 198 編，教員 1 名あたり 5.8 編発表しています。本研究所で遂行している研究活動とその成果は，量と質の両面から見て十分なものでしょうか。
（自己評価資料集 教員研究概要(2 ページ)，教員活動概要(0 ページ以内)）
A:（ ○ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：
教員一人あたりの論文発表が 5.8 編／年は高く評価できる。
特許（出願、所得）件数は前回の外部評価期間と比較すると増加しているものの、出願件数が減少傾向（右肩下がり）にあること、若手研究者の特許の伸びが少ないのではないかと心配される。

53

３．大型プロジェクト，科研費などの外部資金の獲得について

ຌ研究ॶは 2013 年に文部科学省 共同利用・共同研究拠点「イメージングデバイス研究拠点」に認定され，その後，2016 年に「⽣体医⻭⼯学共同研究拠点」として新たにスタートし，全国的な拠点として画像科学の研究をリードするとともに，以下の大型プ
ロジェクトにࡀ୔され，研究֋൅を推進して来ました。①地域イノベーション戦略支援プログラム『「先端光・電子技術｣と｢ものづくり基盤技術｣の融合によるライフフォトニ
クスイノベーション』事業（2012〜2016 年度），②地域資源等を活用したࢊ学連携による国際科学イノベーション拠点整備事業「光創起イノベーション研究拠点」，③革新的イノベーション創出プログラム（COI STREAM）「精神的価値が成⻑する感性イノベー
ション拠点」γテライト拠点（COI-S）（2013〜2021 年度），④地域イノベーション・
エコシステム形成プログラム「光の尖端都市「浜松」が創成するメディカルフォトニク
スの新技術」（2016〜2020 年度）。これらプロジェクトと科学研究費補助金等を合わせて，2012 年度〜2018 年度前半の実績で外部資金 総額 30.8 億円を獲得しています。このような実績は十分なものとお考えでしょうか。
（自己評価報告書 p. 28 2. 6 科学研究費補助金，2. 7 外部資金，2. 9 共同利用・共同研究拠点，2.  プロジェクト 参照)）
A:（ ˕ ）Ά·ຮଏのいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）そのଠ
ご意見：

大型科研費（基盤 S、基盤 A）および若手研究のࡀ୔、国の大型プロジェクトも獲得しており、඲Ճできる。
科研費のࡀ୔率の記載がなかͮたので判断できない部分もあるが、（たとえঙ額であͮても）若手研究者・‫گ‬ҽが自らの൅想で取り組める研究費の取得状況がやや不十分ではないかと懸念される。

54

４．教育活動について

研究所教員は主に大学院教育に従事して研究指導を行い，2012 年度〜2018 年度前半までの間に 80 名の学生に博士号を取得させました。,EEE や OSA 等の学会主催の国際会٠や学ढ़講演会に͕ける学生の受賞は 171 ݇にも達しています。2013 年 4 月の組織
改組‫ޛ‬は，学部教育にも研究所以外の教員と同等に携わることになり，学部生と修士課
程学生の受け入れ人数は 6 年間で倍増し，研究所の教員が行っている઎導的研究を学生教育により਄く還元できる体制が整いました。2018 年 4 月に，「光の尖端都市 ශন」を担う人材の育成を目指してශন医Ռ大学と共に設立した光医工学共同専ߊでは，静岡大学の専任教員８名中７名がు子工学研究所の教員であり，中ৼ的な役割を担っています。本研究所の果たす教育৏の役割は，ॉ෾なものと͕ߡ͓でしΒう͖。
（自己評価報告書 p. 35 ３．教育活動 参照）
A:（ ˕ ）Ά·ຮଏのいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：

学部教育に‫ؖ‬わっている఼は、Φフォートを割く必要があり、時間的にも大変だと思うが若手人材育成΃の߫‫ݛ‬という఼で඲Ճできる。し͖し、これにΦフォー
トを割いた結果、研究所の本来の目的である「研究推進」が支障をきたすことのないよう全学的な配慮が必要と思われる。

55

５．産業界および他研究機関との連携，社会貢献について

2012 年度〜2018 ೧度前半までの実績で，総計 280 件以上の共同研究・受託研究をߨい，産業界その他外部機関との連携に努めています。また，大学発ベンチャー企業 4 社を設立し 8K フルスペックイメージセンサや CdTe 放射線イメージャー౵を製品化したり，企業と共同で NIRS をҫ療機器として実用化したりしています。加えて，市⺠が参加するテクノフェスタ in 浜松，応用物理学会に͕͜る「リフϪッεϣ理科教室」や「浜松市⺠アカデミー」などを通じて，研究の最先端の成果を若手研究者，小中学校の先ਫ਼
やਫ਼徒，一般の๏々にわかりやすく解説するイベントを開催しています。研究成果の社会への還元や連携にॉ෾な努力がなされているとߡえられるでしょうか。
（自己評価報告書 p. 30 2. 7 外部資金，p. 3 4. 1 産業界・地域への貢献，4. 2 社
会教育への貢献 参照）
A:（ ○ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）その他
ご意見：

大学発ベンチャーを通して実用化・製品化を進めている点ͺ඲Ճできる。
電子工学研究ॶがプロジェクトの中で中ৼ的役割をͺたし、ࠅ内外の他機関と連携して大型プロジェクトを獲得している点もすばらしく、引き続き研究の主導的役割を果たしていただきたい。
また社会貢献の一環として、小中学ਫ਼に研究内༲を知ってもらうためのイベントも開催されて͕り、若者の「理系離れ」から「理系への‫ڷ‬味を拡大する」取組として඲Ճできる。

56

６．国際交流について

本研究所では，外国人客員教授籍を 1 ポスト分確保しており，毎年のべ人数として 3〜4 名招聘しています。まͪ，海外研究機関に所属する著名な研究者 35 名を Honorable
guest professor（H*3）として迎え，共同研究を推進しています。2012 年度〜201 年度前半までの実績で，25 ͖国の研究機関と65 ݇の国際共同研究を実ࢬしています。加えて，92 名の外国人博士研究員を受け入れています。さらに，ヨーロッパやアジア協定大学との合同国際会議開催などの国際交流に努めています。͞のΓ͑な国際交流に対する努力はॉ分なものといえるでしΒ͖͑。
（自己評価報告書 p. 40 ５．国際交流 参照）
A:（ ○ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）ͨのଠ
ご意見：

79％の博士研究員が外国人でありɼ海外͖らの඲Ճも߶くɼ国際交流におおいに貢献している。逆に国内の博士研究員の減少傾向が気になる఼である。
国際共同研究 65 ݇ɼ25 の相手国がありɼ堅実な国際交流が行われている。さらにɼ外国人客員教授も毎年のべ 3−4 人受け入れている఼も඲Ճできる。

57

７．情報発信・広報について

本研究所ではインターネットやパンフレット・ダイジェストの発行などを通して広報に努めています。また，高柳健次郎記念国際シンポジウムを毎年主催し研究੔Վを発信
しています。加えて、創造科学技術大学院の主要メンバーとして，中東欧の 15 大学が参加する国際会議インターアカデミアを毎年֋催し，インドネシア大学と国際会議
ICNERE を隔年で֋催し，国内外に向けた情報発信に努めています。さらに、⺠間企業（浜松ホトωクス౵）とは定期的な研究交流会を通ͣて，઎端技術情報の共有と人的交流をਦͮています。ͨのଠ，各教員が外部資金の研究代表者として主催したり、学会の主要メンバーとして֋催する国際会議・ワークショッϕも多数あります。活動の状況は，2012 年度〜201 年度前半までの間に 133 件の新聞記ࣆや 25 件の雑誌記ࣆで報ͣられています。͞のΓ͑な当研究所の情報発信や広報の取り組みは，十分なものとお考えでしΒ͖͑。
（自己評価報告書 p. 9 1. 13 出版・広報活動，p.38 4.1 産業界・地域への貢献,
p. 4 5. 1 国際会議の開催 参照）
A:（ ○ ）ほぼ満足のいくものである。
B:（ ）一層の努力が必要である。
C:（）大きく改善する必要がある。
（
）ͨのଠ
ご意見：

HP は日本語と英語共に頻繁にアッϕϫードされ࠹新の情報が発信されている。
できれば、市⺠や⼩中学⽣向けのアトラクティヴな説明のページがあると良いのではない͖と思われる。
新聞報道も頻繁になされているΓ͑だが、若干ではあるが全国紙での報道がঙないのが残念である。

58

８．研究所の将来構想について

研究所教員の学部・修士課程・博士課程教育への寄与を高め，また人員の入れ替えをスムーズに行うために，教員の所属組織と教育組織を分離して，教員の所属を「学術院」に஖く組織改革を大学全体で行いました。ライフサイΦンスやώイオ材料を含む学ࡏ的な領域にも研究分野を拡大することを目指し研究所教員の約3分の1を入れ替えました。
テニュアトラックからの昇格者 6 名を構成員に加え，教員の 26％に年俸制を適用して人事の活性化を図りました。また，近隣大学や企業との連携を਄め研究プロジェクトや教育プログラムを実施し，他⼤学の研究所とネットワークを組んで⽣体医⻭⼯学共同研
究拠点を運営しています。こうした方向性に対し，忌憚のないご意見を͕‫ب‬いいたします。
ご意見：

人事や組織改革に‫ؖ‬してͺ望ましい方向性であると評価できる。また、年棒制の採用（特に新規採用に‫ؖ‬して積極的に導入している点ʥも評価できる。
今後とも引き続き研究を൅ఴさせ、世界のトップランナーとしての領域をますます尖端化するとともに、若手研究者を育成すること、未来の研究者である小中学生にも「光・電子工学」「イϟージング」に大いに‫ڷ‬味を持ってもらえるよう活
動し、さらなる人材育成に߫‫ݛ‬していただきたい。これによって、ٗ術だけでなく人材も支える「世界の電子工学研究所」になるのでͺないかと‫غ‬待している。

59

60