Podtech/llm-jp-corpus-v4-ja_sip_comprehensive_pdf huggingface dataset:
ＮＯ8004

PM（裏面あり）

レジメン名

病棟 患者番号 氏名

癌種

ステージ

ＰＳ

クール数

指示医師名

年齢

身長

体重

体表面積

ＧＦＲ（血清ｸﾚｱﾁﾆﾝ値）

歳【適応がん種】 有棘細胞Ｋ

ｃｍ
ＰＥＰ/ＭＭＣ CCr補正

5 ｍｇ/ＢＯＤＹ ＤＡＹ１～６１・ペプレオ（総量１５０ｍｇまで）-60～

１４～２１日（２～３週）１クール
規格（ｍｇ/ｄｌ）

1

全て説明している

2

病名は説明しているが、詳しい病状については説明していない

3

未告知である【治療】

60～

1.5～禁5.1

ＷＢＣ基準 ＨＧＢ基準 ＰＬＴ基準-ＮＯ 薬品１ml/min㎡

ＧＯＴ補正 T-Bil補正 【病状】

60～禁30 -10 ｍｇ/ＢＯＤＹ ＤＡＹ７２・マイトマシンｋｇ

本数

薬品２（規格本数）1

抗癌剤による治療・予防と説明

2

抗癌剤とは言わず治療薬と説明

3

抗癌剤とは言わず予防薬と説明

4薬に関しては説明していない
平成16年4月1日 改訂

時間・投与法（注意）ペプレオは２日毎に更新！
↓２日分の投与量を記載！！
ペプレオ（）ｍｇ

10mg

本★★全量48 ｍＬ★★
【携帯用注入ポンプ】

１ｍＬ/時間①0.96 本 クーデックシリンジェクター® ４８時間持続皮下注

生食５０ ｍＬに調整する② デキサメタゾン ６.６ｍｇ③ マイトマイシンＣ（1）ｍｇ

2ｍｇ

本④ 生食５０ｍL

1★５万円/１４～２１日１クール
月日

本 ★生食５０ｍＬ
蒸留水100ｍＬ×0.5①ＤＡＹ１～２①

ＤＡＹ３～４①ＤＡＹ５～６ＤＡＹ７

全開で点滴全開で点滴★１４４時間指示医

指示デキサメタゾン終了後～
マイトマイシン終了後～

本

うら面備考あり①②③④【蒸留水５０ｍＬ】

１５分で点滴200807更新

受け 監査 払い 払監 調製 調監 前確 実施

【備考】NO804 P-M チェックリスト【１・適応】
ＰＥＰ・・・適応症あり

ＭＭＣ・・・適応症なし【２・治療成績】
ＰＥＰ単剤奏効率・・・・Ｔ３（腫瘍径５ｃｍ以上）で６８．４％，Ｔ４（深部組織への浸潤あり）で６０．７％、所属リンパ節転移で２５％とされている
ＰＭ療法奏効率・・・・・Ｔ３で１００％（Ｎ＝２ ＰＲ＝２）、Ｔ４で４３％（Ｎ＝７ ＣＲ＝１ ＰＲ＝２）という効果が報告されている【３・特徴】
ＰＥＰは有棘細胞がんを対象に臨床試験が行われた数少ない抗がん剤
本療法は１９８０年代から有棘細胞がんに対して第一選択のレジメンとして用いられてきたが、有棘細胞がんが高齢者に発症が多く一方ＰＥＰの肺線維症は高齢な程危険度が増す（７０歳以上１１％）などから最近ではＣＡ療法が選択されることも多い
また本療法の欧米でのデータはない【４・投与前チェック項目】□ 肝機能・・・・・・・・・ＭＭＣ（ＧＯＴ６０、Ｔ－Ｂｉｌ １．５以上の場合減量必要）□ 腎機能・・・・・・・・・ＰＥＰ（重篤な腎機能障害→禁忌・Ｃｃｒ６０以下の場合減量必要） ＭＭＣ（Ｃｃｒ６０以下の場合減量必要）□ 妊婦、授乳婦・・・ＰＥＰ、ＭＭＣ（催奇形性、授乳移行）□ 若年者・・・・・・・・・ＭＭＣ（性腺に対する影響）□ 肺機能・・・・・・・・・ＰＥＰ（重篤な肺機能障害、びまん性の肺線維化病変のある患者→禁忌）・・・・・・・・・投与前 内科対診（A-aDo2,Pao2,DＬco検査）【５・投与中チェック項目】□ 週１回 血算 （Ｎａｄｉｒ時は適宜対応）
Ｎａｄｉｒの詳細は不明///MMCは７～１４日、ＰＥＰは骨髄抑制少ない（Ｗ低下０．５、貧血１％）□ コース前 腎機能検査□ コース前 肝機能検査□ 週１回 A-aDo2,Pao2検査施行(投与前A-aDo2,Pao2より１０Torr悪化時およびＤｌco１５％低下時→中止検討）□ ＰＥＰ総投与量 １５０ｍｇ（１５Ｖ）以下【６・副作用】
ＰＥＰ単剤ＳＥ・・発熱１６％、口内炎１３％、食欲不振１３％、脱毛１１％、倦怠感８％、嘔気８％、ＩＰなど重篤な肺症状６．９％等
ＭＭＣ単剤ＳＥ・・Ｗ低下４０％、ＰＬＴ低下２５％、食欲不振２２％、悪心・嘔吐１５％、倦怠感６％など□ ＰＥＰ・・・・・・・発熱（通常投与後４～５時間で発症するとされている）□ ＰＥＰ・・・・・・・間質性肺炎（発熱、咳、労作性呼吸障害など注意）
古平町未来を担うローカルスタートアップ発掘・育成業務
プロポーザル仕様書【１】業務名古平町未来を担うローカルスタートアップ発掘・育成業務【２】業務の目的
人口減少や少子高齢化、これに伴う町の活力低下など、様々な地域課題がある中で、これらを解消するためには、地域を創造するような人材、事業者（以下、「人材等」）が魅力的な仕事を持続的に生み出し、移住定住者の増加が図られることで地域内外で経済を回していく仕組みが必要である。
そのため、本業務において、人材等を発掘、育成し、強い産業づくりと雇用の創出を実現する基盤の構築を行うものである。

【３】業務内容
各業務の内容は、以下のとおりとする。
（１）官民連携による事業推進体制の構築
連携推進体の準備、構築及び事業拠点の確保を行う。
（２）首都圏人材の発掘・獲得
首都圏や都市部の若者を中心に古平町でのビジネスやコミュニティ活動に興味関心を抱き、町内で活躍してくれる人材の発掘・獲得を行う。
（３）伴走型育成支援
獲得した人材に対して、古平町の地域資源や地域課題を活用したビジネスに関する基礎知識の習得や、専門家を交えたビジネス開発支援を行う。
（４）事業立ち上げ支援獲得した人材の事業立ち上げの支援を行う。
（５）エコシステムの構築
上記（４）の事業が核となり、中長期的に担い手を輩出し続ける基盤を整備する。
（６）事業推進事務局の運営事業の推進、進捗管理及び調整等の全体管理を行う。

【４】受託事業者に求める要件① 官民連携業務（行政と連携した類似事業）の知見を有すること。
② 地域活性化業務の知見を有すること。
③ ビジネス創出事業や人材育成事業等、人や事業を発掘、育成する知見を有すること。

【５】業務期間
令和６年契約日から令和７年 3 月３１日
※本業務は令和８年度までの３ヶ年とするが、令和７年度以降の債務の負担を確約するものではないことに留意すること。
【６】業務管理
本委託業務が適切に運営されていることが確認できるよう、受託者は以下の書類作成・提出をするとともに、委託者との会議体を設定し、業務状況を共有すること。
（１）事業実施計画
本委託業務を円滑に実施できるよう必要な各工程の基本的方針を定め、計画、準備を行うとともに、事業計画書及び工程表を委託者に提出するものとする。
（２）進捗報告会議
受託者は本委託業務の実施状況を報告書にまとめ、進捗報告会議を開催すること。な
お、実施時期は協議の上、決定するものとする。
（３）その他
上記の書類や会議体以外にも委託者または受託者は双方からの要請に応じて、必要な書類の作成や情報の開示を行い、業務状況の透明化に努めること。

【７】再委託の取り扱い
受託者はこの契約における業務の全部または一部を第三者に再委託してはならない。
ただし、業務の一部についてあらかじめ委託者の了承を得た場合には、この限りではな
い。

【８】成果品（実績報告書）の提出・帰属（１）受託者は、業務終了後、速やかに次の成果品を提出すること。
① 本委託業務についての実施報告書・・・３部② ①の電子データ・・・・・・・・・・・１式（ＤＶＤまたはＣＤ）（２）成果品の納入場所
古平町企画課企画防災係（３）成果品の帰属
本委託業務に関する一切の成果は、古平町に帰属するものとする。

【９】留意事項（１）業務内容の詳細については、企画提案書の内容を基本として、古平町と受託候補者が協議して決定する。

（２）本業務は、総務省の補助事業「デジタル田園都市国家構想交付金（地方創生推進タイプ）」交付要綱等に基づき実施するものであり、本交付要綱等を遵守すること。
また、採択を受けている事業概要等については、内閣府ホームページに公表されている内容を確認すること。
（３）本業務において、業務の終了後も含めて、今後補助事業の管理団体や会計検査院の検査対象となる場合があるので、受託者は検査等に積極的に協力すること。
（４）受託者は、業務の実施にあたって、関係法令及び条例を遵守すること。
（５）受託者は、業務の実施にあたって、本町と協議を行い、その意図や目的を十分に理解した上で、業務を進めるとともに、目的達成のために最新の情報や事例を広く収集し、実効性の高い支援を行うこと。
（６）本業務の遂行上必要な資料の収集等は、原則として受託者が行う。ただし町が所有し業務に利用できる資料は貸与可能とする。受託者は貸与された資料について、損傷及び紛失がないよう十分取扱いに注意し、業務完了時までに返却すること。また、貸与を受けた資料は本町の許可なく外部に漏らしてはならない。
（７）受託者は、本業務で知り得た事項および関連資料を当該業務に関わる者以外に漏らしてはならない。
（８）本業務に当たっては、第三者の権利を侵害しないよう十分留意すること。やむを得ず第三者が著作権を有する映像、意匠、ソフト等を使用する場合には、あらかじめ本町と協議の上、著作権法に定められた手続きによること。
（９）本仕様書に記載していない事項又は疑義が生じた場合には、町と協議の上、対応を行うこと。
February 19, 2019
Sumitomo Electric Industries, Ltd.

Sumitomo Electric and Optoscribe Announce StrategicCooperation to Deliver Multicore Fiber Components
Sumitomo Electric Industries, Ltd., world-class optical fiber cable andcomponent manufacturing technology, and Optoscribe, a Scottish-based major
supplier of 3D glass-based integrated photonics components, are delighted toannounce the formation of a strategic cooperation to provide multicore fiber(MCF) components for datacom and telecom applications.
This strategic cooperation will seed the market for practical use cases of Sumitomo
Electric’s MCF interconnects. This is especially true for 4 core or greater MCF with fanin / fan-out components based on 3D glass-based photonic circuits technology indatacom applications where ultra-high density optical interconnect is required.
Optoscribe’s 3D glass-based photonic integrated circuits combine embedded
waveguides and high precision micromachining for applications ranging from data
center optical transceiver interconnects, to fiber connectivity and consumer electronics.
Tatsuo Saitoh, head of Optical Communication Laboratory of Sumitomo Electric, said:“We believe both companies with cutting edge technologies can create a new marketand ecosystem for multicore fiber based interconnects. We are excited that ourproducts will solve customers’ challenges for ultra-high density optical interconnects.”
Nick Psaila, CEO of Optoscribe, said: “We are delighted to embark on this strategiccooperation with Sumitomo Electric. We see this as a great opportunity to jointly
address the performance challenges faced by datacom and telecom applications, while
creating and fostering the supply chain for further deployment of multicore fiber andrelated technologies.”
About Sumitomo Electric Industries
Sumitomo Electric Industries, Ltd. is a recognized global
technology leader with over 250,000 employees working at1/2

more than 390 group companies in 40 countries. Building on over 120 years ofinnovation, today Sumitomo Electric is engaged in diversified business activities that
support people's daily lives and industries in five business segments: automotive,infocommunications, electronics, environment & energy, and industrial materials.
For more information about its multicore fiber components, visit https://globalsei.com/fiber_optic_interconnect/

About Optoscribe Limited
Formed in 2010, Optoscribe uses its innovative laser direct write technology tomanufacture glass-based integrated photonic components for the telecommunications
and data communications markets.
The company is based in Livingston, UK, where it has a state-of-the-art manufacturing
facility.
Optoscribe media contact:
Laura Moore
T: +44 (0)1506 536004
M: +44 (0)7969 160225
E: l.moore@optoscribe.com
W: www.optoscribe.com
Sumitomo Electric Industries media contact:
Reika Nishihira
T: +81 (0)36406 2701
E: nishihira-reika@sei.co.jp
W: https://sumitomoelectric.com/

2/2
平成 30 年 3 月 6 日
JR 九州リテール株式会社「m&maze イオン宮崎店」オープンについて
JR 九州リテール株式会社（本社：福岡市博多区、代表取締役社長：本郷譲）は、新ブランドの「m&maze COSMETICS」を、イオンモール宮崎 2 階にオープン致します。
カラダ、ココロ、地球にもやさしい。本当に「いいもの」を求めるナチュラルライフを実践する、大人のためのコスメ・雑貨セレクトショップです。
スタッフ一同、皆さまのお越しを心よりお待ちしております。ぜひ、ご来店いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
3 月 16 日（金）～3 月 18 日（日）はオープン記念セールを実施いたします。期間中の各日お買上げのお客さま、先着 200 名に記念品をプレゼントいたします。
記
1. オープン日時
プレオープン

平成 30 年 3 月 13 日（火）9：00

グランドオープン

平成 30 年 3 月 16 日（金）9：00

2. 所在地イオンモール宮崎2階

3. 店舗名m&maze イオン宮崎店

ノースモール東側

4. 店舗イメージ

5. 営業時間

10：00～21:00（年中無休）
オープン記念セール期間

営業時間

9：00～21：00

6. 店舗面積56.4 坪（186.44 ㎡）

7. 取扱商品

オーガニック・ナチュラルコスメ、セルフコスメ、ギフト雑貨等
SDGs宣言書
2022年9月30日

埼京タクシー株式会社
当社は、SDGsの達成に向けて、後述の取組を含む社内外に好循環を生み出す取組を推進し、PDCA（計画-実行-評価-改善）サイクルに沿った継続的な取組およびその改善を、ここに宣言します。

タイプカテゴリ
人権・

労守働

テーマ

具体的な取組ワークライフバランス・
安全衛生

お客様の安心・安全な送迎を支える社会の公器として、乗務員一人ひとりがいきいきと働ける活力ある職場環境を整備します。
（具体的取組） ワークライフバランスの拡充…有休取得率100％
 育児・介護100％優先勤務としたフレックス勤務の励行 安全研修会の毎月開催の徹底…12回/年

る

関連するSDGsゴール

人

権・

労挑

働ダイバーシティ・人材育成

む

多様性を尊重する企業風土を醸成し、社員ひとりひとりが活躍・成長を実感できる人職場環境・人事制度を実現します。
（具体的取組） 女性乗務員の積極的な登用…20名
 女性乗務員専用車両の導入…10台
 社員キャリア面談の実施…1回/年

関連するSDGsゴール

環挑

境

脱炭素・省エネむ

脱炭素・省エネの取組みを通じて、事業活動がもたらす環境負荷の低減を強化し、カーボンニュートラル社会の実現に貢献します。
（具体的取組）
 エネルギー使用量を把握し、削減計画を策定・実行
 ハイブリッド車の積極的導入…導入率100％

関連するSDGsゴール

社会貢献
・地域貢献
挑

む

地域経済への貢献

老若男女に愛される地元密着型タクシー会社として、持続可能な町づくりや経済の実現に向けて積極的に貢献します。
（具体的取組） 地域の美化活動、地域安全支援チーム活動の実施…6回/年
 地域雇用の採用強化…採用数5名/年
 自治体と協定による災害時の自社施設・設備の開放

関連するSDGsゴール
南国市あったかふれあいセンター～地域福祉政策課ホームページ掲載情報～【令和5年７月１日現在】

センターの名称

南国市あったかふれあいセンター

拠点

南国市日吉町2丁目3-28 南国市社会福祉センター内

実施場所
サテライト
拠点

2カ所（明見・下野田）
月～日曜日（祝日と年末年始を除く） 9時～19時（曜日によって異なる）

実施日時
サテライト対象者

各月1回 午前中
南国市民

実施内容（週や日のスケジュール等を記載）

・拠点
月曜日：MORITO
火曜日：個別支援
水曜日：つぐみアカデミー／独居高齢者の集い 木曜日：MORITO
金曜日：独居高齢者の集い
土曜日：小学生の学習の場 日曜日：小学生の学習の場
・サテライト
参加者(実施場所の地域住民)の要望に応じて実施(介護予防体操、勉強会、レクリエーション 他)
〇

集 い〇

預かる〇

働く〇

送る〇
〇

学ぶ

訪問〇

移動手段の確保

〇

生活支援〇

つなぎ〇

相談

配食-

泊まり〇

介護予防

必要に応じ、一時預かりを実施しています。
一人ひとりの状況に応じて、社会福祉センター内の清掃等の就労体験や、引きこもりがちな方への就労に向けた訓練等を実施しています。
必要に応じて拠点への送迎に対応しています。
地域住民・近隣保育園・学校等との交流を図ります。
介護予防や健康、ものつくり等の講座・研修、小学生を対象とした学習を行います。

〇

実施機能の具体的内容

交わる

誰でも自由に過ごせる居場所を提供しています。

認知症カフェ

-

子ども食堂

-

他の関係機関・部署との連携や地域住民からの情報提供により、支援を必要とする方を把握します。そして、直接訪問し、生活する上での相談を受けて必要に応じて公的サービスや関係機関・部署につなぎ、連携して支援を行っていきます。

各々の状況により対応しています。
各々の状況により対応しています。

地域住民の要望によって体操やレクリエーションの機会を提供しています。

利用料金・利用条件等

利用料金：食事代など、必要に応じて実費徴収
利用条件：各プログラム毎に利用条件を設定『あんしん つながる たえない かたち』の実現に向け、地域の特性を活かし、小地域での「つながりづくり」をサポートしています。

ＰＲ・拠点は月曜日から日曜日まで開所し、各曜日にプログラムを設け、「制度の狭間」にある方に必要なサービスを提供しています。
・サテライトは、地域住民が参加できる場所に設置しています。参加者自身で運営できるようサポートしていくとともに、新たなサテライトの設置を目指しています。
事業所 社会福祉法人 南国市社会福祉協議会

連絡先

住所

南国市日吉町２丁目３番２８号

電話

088-863-4444

FAX

088-863-4445

E-mail nfukusi@nanshakyo.or.jp
HP等 https://nanshakyo.jp/pages/149/【独居高齢者の集い】【MORITO】

写真担当課室 南国市福祉事務所

上記について、
市町村問い合わせ先

電話

０８８－８８０－６５６６FAX

E-mail 南国市HP上のお問合せバナーから

０８８－８６３－１１６７
2018 年 9 月 18 日
ＪＲ九州フードサービス（株）

スイ ドゥ ヴァン

「ワイン酒場 ＳＵＩ ｄｅ ｖｉｎ」
200 種のワインを揃えたワイン酒場が警固にオープン！
ＪＲ九州フードサービス株式会社は、9 月 25 日（火）に福岡２号店となるワインバル、「ワイン酒場 SUI de vin（スイ ドゥ ヴァン）」をオープンいたします。

「ワイン酒場 SUI de vin（スイ ドゥ ヴァン）」は“みんなで楽しめるワイン酒場”をコンセプトに、スパニッシュ・イタリアン・フレンチをアレンジしたメニューを 300 円台からご用意。200 種以上のコスパの高いワインの中からお好きなものをセレクトして、カジュアルに楽しんでいただけるワインダイニングです。

1．店舗概要
店 舗 名
開店日時
所 在 地
営業時間
店舗概要

ワイン酒場 SUI de vin（スイ ドゥ ヴァン）
2018 年 9 月 25 日（火）福岡県福岡市中央区警固 2 丁目 11 番 10 号高橋ビル１F
17：00～24：00（金・土 25：00 まで）月曜店休日
客席数 30 席 面積 16.33 坪

2．メニューの一例

樽生ワイン（フリードリンク）

ピンチートのオーブン焼
スペイン風スパイシーチキン（ハーフ）６００円
SUI de vin 独自に調合したスパイスをたっぷりと使用したピンチートのオーブン焼は、ワインがすすむ一品。

3．店舗イメージ

１,２００円ヨーロッパ基準の品質良いワインをいつでも開栓したての味わいで提供。90 分間のセルフ式飲み放題は、開業記念として 900 円でお楽しみいただけます。
先生の推し本 第6回

2022年12月12日～2023年2月末頃

浅本紀子先生1983年、お茶の水女子大学理学部数学科を卒業。1985年、お茶の水女子大学大学院理学研究科修士課程数学専攻修了。博士（工学）（1998年 信州大学）。
株式会社日本サイバネテクス、お茶の水女子大学理学部助手、同理学部助教授、同情報基盤センター長などを経て、現在お茶の水女子大学基幹研究院自然科学系教授。
専門は、計算機支援、学習管理システム、情報教育。

私の思い出本～大学入学してから節目の時にあった本たち～
思い出に残っているものということで、自分が大学生になったころから思い出しながら徒然と挙げていたら、とりとめのないリストになりました。現代の大学生の皆様向けでない本も混ざっていますが、当時の自分の思い出本です。
小さい頃から本を読むのは好きな方で、大学入学で上京してからは自分で買う本は文庫や新書になりましたが、それでも場所を取るので下宿の頃は本棚や押し入れからはみ出した本の山に困ったものです。数年前に意を決して中身を見ずに紙の本の山を処分して、現在は主に電子書籍です。紙の本の良さが捨て難かったですが、物理的制約を気にせずに保有できて色々な場所で読めるメリットは抜け出せなくなりました。昔の本も随分と電子版で復刻されており便図書館HPの利になったものです。デメリットといえば、ワンクリックで買えてしまいついつい散財してしまうことでしょうか…。
企画展示ページへはこちら
皆さんは、ぜひ図書館を活用の上、ご利用は計画的に！
全国特約書店 学参ご担当者様

平成28年7月27日

Vol.176
TEL 03-5259-3301
FAX 03-5259-3006★古典文法１０題ドリル ＜漢文編＞
斉京 宣行・三宅 崇広 共著

ISBN978-4-7961-1548-3 本体価格800円(税別）

ご注文数

ページ数：168頁

判型：Ｂ5判 2色刷 レベル：入門～中級 対象学年：高1～
漢文の基礎を10題のドリルで反復学習！
返り点の付け方から基本句形、文語文法など漢文の基礎をドリル形式で学びます。
ドリルで学習後に「チャレンジ問題」を解くことで知識の定着をはかります。

現代文読解 基礎ドリル

ご注文数

池尻 俊也 著 ISBN978-4-7961-1441-7 本体価格850円(予価) ページ数216頁(予定)
判型：Ｂ5判 2色刷 レベル：入門～基礎 対象学年：高1～
現代文読解の基礎をドリル形式で反復学習！ １～２頁程度の短い課題文で、「論と例」「対比」「心情」など、それぞれに対応した設問を複数回演習することで、読解力を養成します。

国公立標準問題集CanPass 生物基礎+生物

ご注文数

波多野 善崇 著 ISBN978-4-7961-1772-2 本体価格1,100円(予価) ページ数408頁(予定)
判型：Ａ5判 本冊2色刷 別冊あり レベル：中級 対象学年：高3～
全国の人気国公立大学入試問題より良問を厳選。
詳しい解説は参考書代わりとしても使用できるので，これ1冊で受験生物をカバーできます。

生物総合４０題

中島 丈治・大森 智子 共著

ご注文数

ISBN978-4-7961-1773-9

本体価格1,300円(予価)

ページ数364頁(予定)

判型：Ａ5判 本冊2色刷 別冊あり レベル：中級～上級 対象学年：高3～
すべてオリジナル問題の「問題編」と「参考書編」からなる本書では、「問題編」と「参考書編」を交互に行き来しながら学習することで，入試生物に必須の考え方を身につけることができます。

ぐんぐんわかる センター地理Ｂ

ご注文数

宇野 仙 著 ISBN978-4-7961-1949-8 本体価格1,250円(予価) ページ数308頁(予定)
判型：Ａ5判 2色刷 レベル：初級～中級 対象学年：高3・卒
最新のセンター試験の出題傾向や小問ごとの正答率のデータを用いて，正解にたどり着ける力を効率よく養います。基本事項のまとめに加え、重要問題を精選し、丁寧な解説で短時間で実戦力まで身につけます。

『駿台文庫』新刊注文書 ＦＡＸ：03-5259-3006
貴店番線印
ご 注 文 日：

ご担当者名

：

貴店

名

：

ご住所

：

（都･道府･県）
買切 通常正味お電話番号(必須) ：◆下記の書籍の返品をお受けいたします。現在の在庫数をお知らせください。
書籍名

在庫数

漢文基礎トレーニング
ISBN 978-4-7961-1545-2*ご注文は在庫数と同数以上でお願いします*後日「特別返品入帳承諾書」を郵送します
全国特約書店 学参ご担当者様

平成27年12月25日

Vol.170
TEL 03-5259-3301
FAX 03-5259-3006

生きる漢字・語彙力＜増補改訂版＞
霜栄 著
ISBN978-4-7961-1440-0 本体900円（予価）判型：B6判 難易度：入門～上級 対象学年：高1～卒

288頁（予定）

２色刷●新常用漢字をすべて掲載！
新常用漢字の追加により、今後は入試問題の変化が予想されます。また、一般社会においても漢字表記となる言葉が増えると思われます。そうした事態に対応するため、追加された新常用漢字のすべてを掲載しました。
●近年の入試傾向に合わせた増補・改訂！
時代の流れによって出題の変化が見られるため、一部の漢字を別の漢字に差し替えました。
また、掲載する漢字の数を負担にならない程度に増やすことによって、入試本番における的中の確率を引き上げることを目指しています。
●センター試験に完全対応！
センター試験の漢字対策を完全なものに近づけるため、設問を大幅に改変しさらには掲載数を増やしました。これにより同音の異字が5つ以上ある漢字というセンター試験の出題範囲の漢字をすべて網羅しました。
●「基礎編」と「応用編」で効果的な学習を！
基礎編と応用編を大きく振分け、基礎編で学習した漢字・語句のうち重要なものを応用編で確認できるようにしました。
もちろん基礎編と応用編を同時に進めてリンクさせて学習するのも短期間で能率を上げることになるでしょう。

ご注文数*ご注文は在庫数と同数以上でお願いします。

弊社ＨＰにて書店様用ＰＯＰを各種,掲載しております ぜひご活用くださいhttps：//www.sundaibunko.jp/『駿台文庫』新刊注文書 ＦＡＸ：03-5259-3006☆この注文書に注文数をご記入の上、ＦＡＸにて1月5日(火）までにご返信ください
貴店番線印
ご 注 文 日 ：ご担当者名：貴住店

名 ：（所 ：都･道府･県）
買切 通常正味

電話番号(必須）：◆旧版となります下記の書籍の返品をお受けいたします。現在の在庫数をお知らせください。
書籍名生きる 漢字・語彙力
ISBN 978-4-7961-1421-9

在庫数*後日「特別返品入帳承諾書」を郵送します
Meet the Expert on
Hepatocellular Carcinoma
日時2024年7月30日（火）19:00～19:40

形式

WEB形式

特別講演
座長

松村 和宜 先生
滋賀県立総合病院 消化器内科 科長「ICI導入における肝細胞癌の治療戦略～当院における使用経験～」
演者

森 治樹 先生
滋賀医科大学 外科学講座
滋賀医科大学医学部附属病院 腫瘍センター 特任助教
左記の二次元コードもしくは下記URLからご参加登録頂きますようお願い致します。
https://chugai-pharm.zoom.us/meeting/register/tJIld-mgqj0tEtZ1ygx-FJ6QLLmeLdXBXMdL※事前登録頂くと、登録メールアドレス宛に「参加用URL」と「パスワード」をご案内させていただきます。
※事前登録頂いた日にメールが届かない場合は、弊社担当MRまでご連絡ください。
主催：中外製薬株式会社
後援：がん診療連携拠点病院機能強化事業
がんゲノム医療中核拠点病院等機能強化事業
滋賀県がん診療人材育成 ・支援体制構築事業
次世代のがんプロフェッショナル養成プラン～高度化・多様化するがん医療を担う人材育成～
コホート・生体試料支援プラットフォーム
ＺＥＢリーディング・オーナー登録票

ZEB2021L-00003-G
オーナー名 八潮市
業種

大分類 公務＿他に分類されるものを除く

HP

https://www.city.yashio.lg.jp

中分類 地方公務

ＺＥＢへの取組み目標（2030年中長期計画）「機能的で働きやすく、環境にやさしい庁舎」を基本方針のひとつに掲げている新庁舎整備事業について、２０２１年度に新庁舎のZEB Ready認証を取得し、２０２３年度に竣工、２０２５年度には現庁舎解体後の駐車場、バスロータリー等の外構整備も含めたグランドオープンを目指します。
災害時には防災拠点として市の統括的防災活動を確実に行える庁舎であるとともに、平時から周辺環境と連携・調和し、環境負荷低減に配慮した省エネルギーで環境にやさしい庁舎とするため、太陽光発電や地中熱等の再生可能エネルギー、自然通風等の自然エネルギーを積極的に活用いたします。

導入実績・導入計画
建築物の名称12345678910

八潮市役所（仮）

区分

都道府県

新築/
既存建築物

建物用途

延べ面積

階数

竣工年計画埼玉県

新築事務所等

14,711 m²

4階

2023

一次エネルギー削減率
創エネ含まず創エネ含む

52.0 ％

53.0 ％ＺＥＢランクZEB Ready
2021年度
No.

出版予定刊行物

担当委員会

書名（仮称）（書名はすべて仮題）
発行予定年月1

コンクリート委員会

CL コンクリートのあと施工アンカー工法の設計・施工指針（案）

2

海岸工学委員会

水理模型実験の理論と応用－波動と地盤の相互作用の解明を目指して－2021年9月

3

地震工学委員会

地盤・構造物の非線形地震応答解析法の妥当性確認/検証方法-ガイドラインとその実践事例-

2021年9月

4

地震工学委員会

地盤は悪夢を知っていた－地盤に残る地震痕跡－

2021年6月

5

岩盤力学委員会

事例をQAで読み解く岩盤力学

2021年6月

6地盤工学委員会

知っておきたい斜面のはなしQ&A

7

複合構造委員会

複合構造レポート
鋼コンクリート連続合成桁の床版取替技術－斜面の災害に備える－

2021年6月

2021年12月
2021年7月

2020年度からの繰越し刊行物
No.

担当委員会

書名（仮称）

発行予定年月8

鋼構造委員会

鋼構造シリーズ 高力ボルト摩擦接合継手を用いた補修・補強に関する設計・施工・維持管理ガイドライン

2021年1月

9

トンネル工学委員会

TL

国内外におけるシールドセグメントの設計手法

2021年8月

10

トンネル工学委員会

TL

トンネルの耐震性

2021年4月

11

建設技術研究委員会

土木施工なんでも相談室「最新の現場課題とその対策事例編」

2020年11月

12地盤工学委員会

噴火災害に備えて～火山工学の視点から避難等の対応を分かりやすく解説～

2020年8月

13

複合構造委員会

複合構造レポート複合構造物の構造検査と性能評価

2021年9月

14

舗装工学委員会

PL

アスファルト遮水壁の維持管理

2020年9月

15

舗装工学委員会

PL

アセットマネジメントの舗装分野への適用ガイドブック

2020年9月

16東日本大震災合同調査報告 東日本大震災合同調査報告（※土木編8復興概要編の続編）
書編集委員会復興本編

2021年度［シリーズ名略称］
CL ＝ コンクリートライブラリー
TL ＝ トンネル・ライブラリー
PL ＝ 舗装工学ライブラリー

委託出版物（土木学会名で他の出版社から発行する図書）
No.
17

担当委員会
構造工学委員会

書名（仮称）
橋

Bridges in Japan

2020（オフィス・スペース）137

発行予定年月
2021年9月
令和元年度第１回熊本大学特定認定再生医療等委員会議事要録
日時

令和元年１２月２３日（月） １６：００～１６：３５

場

所

熊本大学病院管理棟３階第一会議室（説明者控室：会場前待機）出

席 者

尹委員（委員長）、小野委員（副委員長）、上岡委員、遠藤委員、西中村委員、久保委員、篠原委員、福山委員、田口委員、石原委員、星子委員

欠席 者

湯本委員、松崎委員

事務 局

渡辺経営戦略課係長、井川経営戦略課主任、古川経営戦略課事務補佐員、山田経営戦略課事務補佐員

Ⅰ．確認事項
尹委員から、議事に先立ち、委員会規則第７条の互選にて定められる委員長の確認があり、当該委員長は尹委員が務め、副委員長には小野委員が就任することが満場一致により認められた。
続いて、本日は委員会の成立要件を満たしており、委員において審査対象計画の利害関係者はいないことについて確認があった。
また、担当医師からの説明等に対して、資料１－６「再生医療等提供基準チェックリスト」の観点等に基づき審議して欲しい旨の確認があり、本委員会の意見等については、資料１－７の意見書（様式）により結果を通知する旨の説明があった。その後、事務局から本年度委員の確認、議題等の概要、配布資料等について説明があった。
Ⅱ．議題
１．認定再生医療等委員会委員教育研修の実施について委員長から、平成３１年４月１日に施行された再生医療法施行規則等の一部改正に伴って、当該委員への教育研修の実施が定められている旨の説明があり、続いて、事務局から資料３に基づき、関係法令、再生医療等提供計画、審査委員及び実施医師等の留意すべき点、厚生労働省通知等に関する講習があり、委員会間においても諸事意見を交換する等の研修を行った。なお、欠席委員にも資料を配付の上、個別に事務局との質疑応答等を行うことについても確認があった。
２．再生医療等提供計画の定期報告について【申請番号１】［再生医療等の名称］末梢血単核球移植による血管再生治療（計画番号：PB7170007）［再生医療等提供機関］熊本大学病院（循環器内科）［説明者等

実施責任者：辻田 賢一 （循環器内科 科長）
実施担当者：藤末 昂一郎（循環器内科 助教） ほか※ 本議題説明者［定期報告書受理日］２０１９年１２月１２日
委員長から、議題概要及び関係資料の再確認があった。あわせて、今般の再生医療法施行規則等の一部改正に伴って、資料１－２のように新規申請、変更申請、定期報告等においては技術専門員からの評

1

価（評価書の提出）を受けることが定められていることや当該技術専門員への就任者に関する諸確認があり、対象となる定期報告については本医療起因の疾病等は発生しておらず、「再生医療等の安全性についての評価」「再生医療等の科学的妥当性についての評価」等においても問題はない旨の報告を受けていることについて説明があった。
その後、資料１－１ほかに基づき、再生医療等提供計画（申請番号１）の定期報告書について実施担当者である藤末助教から説明があった。
その後、説明者が退席の上、委員による審議が次のとおり行われた。
＜審議＞■ 定期報告書の「再生医療等の安全性についての評価」において、本医療との因果関係がないと判断した理由について、もう少し明確に記載した方が良いのではないかと感じます。
（西中村委員）■確かに、基礎系の研究をされている先生の視点からすると、この点について説明を補足する必要があるのかもしれませんね。主治医が判断しても、などの説明を付した方が良いのでしょうか。また、当該記載事項については、現病起因のものであり、本医療による副作用ではない旨明記した方が良いのではないかと思います。その他委員の皆さまのご意見は如何でしょうか。
（尹委員長）■

当該報告書には、現病起因の症状までも詳細に報告をしていただいているところです。たとえば、現病起因の判断根拠として「臨床的に診ても」などの説明を付すと良いのではないでしょうか。
（小野委員）■

この医療を受ける方は、疾患部の切断の可能性がやはり高いのでしょうね。
（久保委員）■

この再生医療はどのようなものなのか再度確認をさせてもらえればと思います。
（西中村委員）■

はい、当該医療の受診者は、バージャー病のような患者様が多くおられ、患部切断前の最後の望みとして医療を受けられますので、そもそも患部を切断する可能性が非常に高い状態にあられます。なお、当該医療については、厚生労働省が認可していた先進医療 A となっており、多機関でも実施されているものとなります。
（尹委員長）■ 医師が臨床的に判断したということも重要な点かと感じます。
（石原委員）■ この点について、しっかり議論されることは良いことだと思います。
（小野委員）■ そのような状況があるのであれば、患部切断に係る「いずれ」との表現も不要かと思います。
（久保委員）■

当該医療に起因する疾病等の有害事象がないという点も確認しておりますので、報告内容をより詳細にするため、この場において次のことに対応いただき、報告書を承認することにしてはどうでしょうか。
① 現病起因の疾病等について、本医療との因果関係がない判断根拠として「臨床的に診ても」という補足説明を付すこと。
② 現病起因の疾病等について、「本医療による副作用ではないこと」を明記すること。
③ 症例・投与１例目の患部切断に係る「いずれ」の文言を削除すること。
一同： 当該定期報告書については、この場にて委員会の意見に基づいた一部記載の追記修正を確認したため、適切と承認する。

2

以上の審議後、説明者が再入室し、次のとおり委員会の意見が通知され、あらためて文書でも結果を通知することとなった。
＜意見＞
定期報告書について、報告内容をより詳細にするため、この場にて次の３点を修正することにより適切と承認する。
① 現病起因の疾病等について、本医療との因果関係がない判断根拠として「臨床的に診ても」という補足説明を付すこと。
② 現病起因の疾病等について、「本医療による副作用ではないこと」を明記すること。
③ 症例・投与１例目の患部切断に係る「いずれ」の文言を削除すること。
Ⅲ．報告
１．再生医療等の安全性の確保等に関する法律施行規則第１条第４号に規定する「相同利用」に係る注意喚起について委員長及び事務局から、資料２－１に基づき、厚生労働省からの事務連絡に関する報告があり、あわせて、熊本大学病院では当該事案への該当はない旨確認があった。
（２）研究用 iPS 細胞ストックを用いた再生医療等の審査における考え方について委員長及び事務局から、資料２－２に基づき、厚生労働省からの事務連絡に関する報告があった。
（３）再生医療等の安全性の確保等に関する法律施行規則及び臨床研究法施行規則の一部を改正する省令の附則について
委員長及び事務局から、資料２－３に基づき、厚生労働省からの通知に関する報告があり、本院の再生医療等提供計画に係る経過措置対応について、引き続き、各委員への審査協力が求められた。
Ⅳ．その他
事務局から、次回の開催予定日については、令和２年１月２４日（金）である旨確認があった。

以上

3
第１７回全世代型社会保障構築会議
議事次第
日時：令和６年３月２１日
１７：００～１９：００
於：合同庁舎４号館全省庁共用１２０８特別会議室

１．開会
２．「こども未来戦略」「全世代型社会保障構築を目指す改革の道筋（改革工程）」の結果報告
３. 全世代型社会保障関連法案についてのヒアリング
４．閉会

配布資料：
資料１

こども未来戦略資料２

全世代型社会保障構築を目指す改革の道筋（改革工程）について

資料３「子ども・子育て支援法等の一部を改正する法律案」の概要

資料４「雇用保険等の一部を改正する法律案」の概要

資料５「育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律及び次世代育成支援対策推進法の一部を改正する法律案」の概要

資料６「生活困窮者自立支援法等の一部を改正する法律案」の概要

資料７「住宅確保要配慮者に対する賃貸住宅の供給の促進に関する法律等の一部を改正する法律案」の概要

参考資料１ 「こども未来戦略」「全世代型社会保障構築を目指す改革の道筋（改革工程）」の概要
一般社団法人日本ゴールボール協会公認ライセンス制度細則
第 1 章 総則
第1条
一般社団法人日本ゴールボール協会（以下 JGBA と称する）は、コーチング技術の向上と公認コーチ及び公認普及指導員の増加によるゴールボールの普及・発展の為に公認ライセンス制度を設ける。
第 2 章 公認コーチと公認普及指導員
第2条
公認コーチは、次の３つのレベルに分類され、これらの資格取得者のみが「JGBA 公認コーチ」として認定される。
①C 級コーチ
チームで基礎的な指導を行う能力を有し、一般的な競技者をコーチングする指導者を対象とする。
②B 級コーチ
チームで専門的な指導を行う能力を有し、ゴールボール強化指定選手（日本代表候補）を目指す選手をコーチングする指導者を対象とする。
③A 級コーチ
チームで専門的な指導および運営管理を行う能力を有し、ゴールボール強化指定選手（日本代表候補）をコーチングする指導者を対象とする。
第3条
公認普及指導員は、地域のクラブチーム等において、初心者や子どもたちを対象に、ゴールボールの基本的なルール及び実技指導にあたり、普及・発展に寄与する。
第 3 章 資格認定基準
第4条
公認コーチ資格認定基準を次の通りとする。
（１）C 級コーチの認定基準を次の項目を全て満たす者(※c,d はいずれかで可)とする。
ａ．JGBA の正会員である。
ｂ．公認普及指導員の資格を有する者。
ｃ．ゴールボールの競技歴または指導歴 2 年以上を有する者。
ｄ．他競技で指導歴 2 年以上を有する者。
ｅ．C 級コーチ認定講習会を受講して筆記試験に合格する。
（２）B 級コーチの認定基準を次の項目を全て満たす者(※c,d はいずれかで可)とする。
ａ．JGBA の正会員である。
ｂ．C 級コーチの資格を有し、3 年経過した者。
ｃ．ゴールボールの指導歴 5 年以上を有する者。
ｄ．他競技で指導歴 5 年以上を有する者。
ｅ．B 級コーチ認定講習会を受講して筆記試験に合格する。
（３）A 級コーチの認定基準を次の項目を全て満たす者(※c,d はいずれかで可)とする。
ａ．JGBA の正会員である。
ｂ．B 級コーチの資格を有し、5 年経過した者。
ｃ．ゴールボールの指導歴 10 年以上を有する者。

ｄ．他競技で指導歴 5 年以上且つ、ゴールボールの指導歴 5 年以上を有する者。
ｅ．本協会理事会により承認された者。
第5条
公認普及指導員の認定基準は次の通りとする。
（１）公認普及指導員認定は次の項目を全て満たす者とする。
ａ．JGBA の正会員または賛助会員である。
ｂ．満 18 歳以上である。
ｃ．ゴールボールの普及発展に興味がある。
ｄ．普及指導員認定講習会を受講して筆記試験に合格する。
第6条
公認コーチに認定された者には資格証が与えられる。
第7条
公認普及指導員に認定された者には修了証が与えられる。
第8条
公認コーチ及び公認普及指導員に認定された者は 4 年毎に規定の更新料を納めなければならない。
尚、既にライセンスを所有している者が上位ライセンスを取得した場合は、上位ライセンスの有効期間が適応される。
第 4 章 講習会と認定試験
第9条
講習会の開催は、JGBA が開催する。
第 10 条
公認コーチ及び公認普及指導員に認定された者は、協会の定める年に指定の講習を受講しなければならない。
第 11 条公認普及指導員の認定試験の合否は、筆記試験のみで評価する。
公認コーチの認定試験の合否は、筆記試験と実技で総合評価する。
公認コーチ及び公認普及指導員講習会の実施内容及び公認料については別途定める。
第 5 章 資格
第 12 条
認定資格は、認定試験合格後 2 ヶ月以内に公認料を納入すると付与される。
第 13 条次の場合には認定資格は失効する。
（１）JGBA 会員でなくなった場合。
（２）更新に必要な更新料を指定日までに納入しなかった場合。
（３）理事会が失効を適当と認めた場合。

第 6 章 附則
第 14 条本細則は令和４年１月１日より適用する。
節単位カットレンコンの褐変防止法（第２報）
中川
１．目
的
本県は全国一のレンコン生産県であり、県内では主に節単位にカットしたカットレンコン（以下節単位カットレンコンという。）が流通している。
節単位カットレンコンは表面と切り口が変色（褐変）する問題があるので，前報１） では節単位カットレンコンを高濃度フィチン酸溶液に短時間浸漬することによって褐変を防止する方法について報告したが，高濃度のフィチン酸溶液の調整にはコストがかかるので、今年度はフィルム包装による節単位カットレンコンの褐変防止法について明らかにする。非加熱レンコン（生レンコン）の場合は真空包装してもボツリヌス菌の発生はないという報告２）があることから、真空包装による褐変防止も検 討する。
２．実験方法
1)３節のレンコン［実生］（茨城県玉里村より平成10年５月８日購入）の第３節の中央部を約300ｇカット（表皮は剥皮しない。）して以下の６つの処理区（①〜⑥）を設け、処理後、５℃に６日間保管した。包装には310ﾗ205ｍｍの大きさで厚さが0.05ｍｍの低密度ポリエチレン袋を用いた。
①②③④⑤⑥

力夫＊

3)真空包装の３処理区（④〜⑥）を比較すると表面の褐変防止に於ける酢酸処理の有効性は認められなかったが、酢酸処理（④と⑤）による切り口の褐変防止効果は認められた。（図２、図４）
１)〜３)の結果を総括すると、節単位カットレンコンの褐変防止には切り口酢酸処理と真空包装を組みせるのが一番効果があった。（図５）
そして、褐変状況、異臭の発生から品質保持期限を総合的に判断すると、５℃６日間の保存試験では、③、⑥は包装後４日、②は包装後５日、①、④、⑤は包装後６日であった。
４．要
約
節単位カットレンコンは表面と切り口が褐変するという問題があるので，フィルム包装による節単位カットレンコンの褐変防止法について検討したところ、節単位カットレンコンの切り口の酢酸溶液への浸漬処理と真空包装を組み合わせるのが効果的であることがわかった

含気包装切り口酢酸処理
含気包装全体酢酸処理
含気包装酢酸処理なし
真空包装切り口酢酸処理
真空包装 体酢酸処理
真空包装 酸処理なし

切り口酢酸処理は５％酢酸溶液を深さ１ｃｍになるよ
う１Ｌビーカーに入れ、節単位カットレンコンの切り口を10分間浸漬処理してから水切りし、包装した。
全体酢酸処理は節単位カットレンコン全体を５％酢酸溶液中に10分間浸漬処理してから水切りし、包装した。
2)節単位カットレンコンの表皮と切り口の褐変状況について，褐変度数（褐変なし‑1.0，褐変著しい‑5.0，として0.5単位で品質保持限界は3.0まで）を肉眼で経時的に調査した。
図１ カットレンコン表面の褐変状況（５℃，含気包装）３．結果及び考察
1)③と⑥を比較するとカットレンコンの表面に関しても切り口に関しても真空包装区の方が褐変防止効果があることがわかった。（図１、図２、図３、図４）しかし③と⑥は酢酸処理していないのため、包装４日後以降異臭が発生した。
2)含気包装の３処理区（①〜③）を比較すると表面の褐変防止に於ける酢酸処理の有効性は認められなかったが、酢酸処理（①と②）による切り口の褐変防止効果は認められた。（図１、図３）＊加工食品部

3.53

切 り口 酢 酸 処 理
全体酢酸処理

褐変度数

2.5

無処理

21.5

10.5
包装前

１日 後

２日 後

３日 後

４日 後

５日 後

６日 後

包装後日数

図２ カットレンコン表面の褐変状況（５℃，真空包装）

図４ カットレンコン切り口の褐変状況（５℃，真空包装）

図３

図５ 含気包装と真空包装の比較（５℃，切り口酢酸処理）

カットレンコン切り口の褐変状況（５℃，含気包装）［参考文献］
1)中川力夫、節単位カットレンコンの褐変防止法、茨城県工業技術センター研究報告第27号、p.46‑47(1999)
2)掛札しげ子ほか、霞が浦周辺の土壌およびレンコン加工品におけるボツリヌス菌の分布、茨城県衛生研究所研究報告第25号p.24−p.33(1987)
防衛装備移転三原則等について

内閣官房、外務省、経済産業省、防衛省

国家安全保障戦略（抄）（2022年12月16日 国家安全保障会議決定・閣議決定）
Ⅵ 我が国が優先する戦略的なアプローチ
２ 戦略的なアプローチとそれを構成する主な方策⑵ 我が国の防衛体制の強化
エ 防衛装備移転の推進
防衛装備品の海外への移転は、特にインド太平洋地域における平和と安定のために、力による一方的な現状変更を抑止して、我が国にとって望ましい安全保障環境の創出や、国際法に違反する侵略や武力の行使又は武力による威嚇を受けている国への支援等のための重要な政策的な手段となる。こうした観点から、安全保障上意義が高い防衛装備移転や国際共同開発を幅広い分野で円滑に行うため、防衛装備移転三原則や運用指針を始めとする制度の見直しについて検討する。その際、三つの原則そのものは維持しつつ、防衛装備移転の必要性、要件、関連手続の透明性の確保等について十分に検討する。
防衛装備移転を円滑に進めるための各種支援を行うこと等により、官民一体となって防衛装備移転を進める。
3

防衛装備移転三原則・運用指針の見直しの概要（2023年12月22日）
2022年末に策定された国家安全保障戦略や与党国家安全保障戦略等に関する検討ワーキングチームで合意された政府への提言を踏まえ、防衛装備移転三原則（閣議決定）・運用指針（国家安全保障会議決定）を見直し。
主な論点
三原則

※３つの原則そのものは維持

国際共同開発・生産
ライセンス
生産品の提供修理等の役務部品の移転
５類型（救難・輸送・警戒・監視・掃海）

被侵略国への非武器支援
厳格審査
審議プロセス

主な改正事項

国家安全保障戦略を踏まえ改正（防衛装備移転の意義の追加、安全保障環境認識のアップデート等）。
運用指針は、安全保障環境の変化や安全保障上の必要性等に応じて改正する旨を明記。
（従前）パートナー国との国際共同開発・生産と、パートナー国からの第三国移転は可能。

➡パートナー国が完成品を移転した第三国へ、我が国から部品や技術の直接移転も可能に。

（従前）米国からのライセンス生産品に係る部品・役務のみが提供可能。

➡米国由来以外も含むライセンス生産品（完成品を含む）をライセンス元国へ提供可能に。
➡ただし、自衛隊法上の武器は、ライセンス元からの更なる提供については、我が国安全保障上の必要性を考慮して特段の事情がない限り、武力紛争の一環として現に戦闘が行われていると判断される国への提供は除く。

（従前）民間事業者が行う修理等の役務提供は米軍向けに限定。

➡米軍以外の安全保障協力関係のある国に対しても、修理等の役務提供を可能に。

（従前）部品であっても、国際開発生産か米国ライセンス品を除き、５類型に該当しない限り、移転できない。

➡「部品」の定義を明確化（※）した上で、安保協力関係のある国に対しては、部品は総じて移転可能に。
※「完成品の一部として組み込まれているものをいう。ただし、それのみで装備品としての機能を発揮できるものを除く。」（従前）５類型に必要な武器が移転可能か否かは、具体案件がなかったこともあり、必ずしも明確ではない。

➡本来業務や自己防護に必要な武器の搭載を可能であることの明確化。

（従前）ウクライナ向け、かつ、自衛隊不用装備品（武器を除く）の無償・低額譲渡に限定。

➡侵略等を受けた国に対し、自衛隊法上の武器には該当しない装備品を移転可能に。

自衛隊法上の武器の移転や第三国移転など、移転類型の多様化を踏まえ、厳格審査の視点を拡充。
自衛隊法上の武器の直接移転や第三国移転は、国家安全保障会議での審議・公表を基本。
※自衛隊法上の武器を初めて移転する国は、すべて国家安全保障会議で、同様の武器を2回目以降移転する場合も、特に慎重な検討が必要な場合には、国家安全保障会議で審議4
平成 30 年 成果集

試験研究事例

基盤研究

支援先

マイクロバブルを用いた環境調和型洗浄技術に関する試験研究事業

筑波大学【研究の背景】
工業製品における洗浄は，製品性能に直結する重要な工程です。一般的な洗浄手法としては，有機溶剤を用い酸素 MB Eた洗浄などがありますが，その多くが環境保護の観点か
オゾン MB D
ら改良を求められています。環境負荷の少ない洗浄とし加圧溶解式Cて，マイクロバブル（以下 MB）による洗浄技術が注目さB水噴射れ始めています。MB 発生方式は，さまざまな種類のもの
溶剤脱脂 Aが存在します。その一つであるベンチュリ管方式は，簡020406080100020406080100
単な構造であるため，優良な保守性を有しています。
洗浄率 / %
洗浄率/ %
これまでの研究では，このベンチュリ管式 MB を用い
図１ 各種洗浄による洗浄率比較
た洗浄と各種洗浄方法との比較を行ってきました（図＊空気 MB，酸素 MB，オゾン MB はベンチュリ管方式1）。これより，既存の洗浄方法と同等の洗浄性能が期待できることを明らかにしています。
空気 MBF【研究の目的】
環境へ負荷を与えない「環境調和型」の MB を用いた洗浄技術の開発をめざしています。

【研究の内容】
100
溶剤脱脂

洗浄率 / %

806040真鍮
銅SUS304
アルミニウム20001234
噴流直下からの距離 / cm

図２ 素材による洗浄率への影響

跳水
図３ 洗浄の様子

素材の異なるハルセル板に油脂を塗布した試験片に対して，ベンチュリ管式 MB 洗浄を行いました。洗浄前後の試料についての機器分析から，洗浄性能を評価しました。
この結果を図 2 に示します。
ほとんどの試料では，噴流直下から 2 cm の位置において最も洗浄率が高く，4 cm の位置では極端に低下する結果となりました。この洗浄率が高い位置は，図 3 に示す跳水より内側の領域と一致しています。跳水の内側と外側では主に流速が異なるため，洗浄率は，流速の変化に依存する可能性があると考えられます。
しかし，アルミニウムの洗浄率に関しては傾向が異なることから，被洗浄体の母材の種類によっては，流速以外の要素が支配的となることが示唆されています。
すべての試料において，洗浄位置の違いはあるものの溶剤脱脂相当の洗浄率が得られています。このことから，ベンチュリ管式 MB 洗浄が従来法の代替法としての能力を有することが確認できました。

【成果の用途・実用化】
ベンチュリ管式 MB 洗浄が，従来法の代替法としての能力を有することがわかりました。今後は諸条件を検討することで，さらなる洗浄性能向上や実用化を目指していきます。

基礎となった事業
現在の担当部門

平成 30 年度 試験研究指導費（B 経費）
テーマ名「マイクロバブルを用いた環境調和型洗浄技術に関する試験研究事業」
先端技術部門

部 門 長

大城 靖彦

主任

安藤 亮

主任

岩澤 健太

技師

永島 佑樹

技師

安達 卓也

TEL:029-293-7495
アあああああああああああへい

平成１８年 ２月号

社団法人横浜市都筑医療センター〒２２４−００１５

横浜市都筑区牛久保西 1-23-4

都筑医療センター訪問看護ステーション℡

０４５−９１３−５１８１

都筑ヘルパーステーション℡

０４５−９１３−３５７７

都筑区医師会居宅支援センター℡

０４５−９１１−６１００

都筑医療センター介護福祉用具センター℡ ０４５−９１１−６１００
共通 FAX
０４５−９１１−６７００

ブログといわれるインターネット上のホームページを始めて 3 ヶ月になります。そこには、いろいろな方がアクセスしてのぞきにきてくれます。たとえば、病院で介護の仕事をしている介護福祉士さん、在宅で介護をされているご家族、ＡＬＳといわれる難病で人工呼吸器をつけて療養をされている患者さんなどです。その方が、ご自分のブログの日記で、空気の乾燥について書かれていました。
「雨降りでじとじとしているくらいのほうが、喉に穴を開けているものとしてはありがたい。」というようなことを書かれていました。自分の身体にとって大事なことには敏感になるのでしょう。気管切開をしている方にとって「湿度」はとても大事なことです。利用者さまにとって大事なことを察知するのはケアにとって重要な仕事です。常にアンテナを張りながら、ケアにあたりたいと思います。

松田栄子
第２回基幹インフラに関する検討会合 議事のポイント

資料６①具体的な事前審査スキーム
 ある種の届出基準に該当する者は届出を行い、その後、審査のため一定の不作為期間が設けられ、当該期間を経過した場合は自動的に不作為義務が解除される等の仕組には例があり、政策として違和感はない。事業者負担に鑑みた事前相談制度は必要。
 審査期間については、今回の制度と趣旨を共通する部分がある、期間の延長及び短縮が可能な外為法などの例を参考に検討すべき。
 事前審査の後、事情の変更等があった場合に事後的な措置もとれるようにしておく必要がある。但し、事業者負担には配慮すべき。

②基幹インフラ事業／③基幹インフラ事業者／④基幹設備 を指定する際の基本的な考え方
 対象事業について、水道、電力、ガス、金融、通信、郵便、航空、空港、鉄道を対象とすべきではないか。
 事業者について、中小企業まで対象とするということには慎重であるべき。また、地理的特性や市場構造、設備の種類など、業種ごとに異なる特性があり、技術性が高い話にもなるので、事業分野ごとに基準を定めて対応した方がよい部分もある。
 設備について、対象事業者の役務の安定的な提供に影響を及ぼす基幹的システム（役務の安定的な提供に直結するような情報を扱うシステムも含む ）を対象とすべき。

⑤事業者による届出・政府による審査／⑥政府による勧告・命令／⑦その他
 サプライチェーンや再委託の情報も把握が必要な一方、届出事項は必要最小限にするべき。設備の導入計画に変更があった際の変更届出等の手続きも検討が必要。但し、変更の重要性や緊急性によっては届出を免除、事後の届出を可能とすることも検討すべき。
 勧告の内容は、中止や変更以外に、リスク低減措置を講じること等も認められるべき。
 事業者の予見可能性の観点からは、一定の考慮要素や審査基準を示していく必要がある。
 勧告・命令の発動要件を細かく定めておくことは困難であるが、例えば、我が国の外部にある主体が我が国の安全保障の脅威となる行為を行う意図を有している場合であって、かつ、ベンダーがその主体から強い影響を受けるということがある程度わかっている場合に、勧告を発動するという整理が考えられる。
 届出事項が真実であるか等を確認する場合もあるため、政府による報告徴収や検査の権限を設ける必要がある。
 導入済の設備等に対する遡及適用については慎重に検討すべき。また、法律成立後、即施行ではなく、一定のリードタイムが必要。
 今回検討している制度自体は、外国企業から提供される設備等と国内企業から提供される設備等との間で同等の規制が及ぶものであるので、内外無差別の制度。その前提で、制度の運用に当たっても、国際法との関係について検討していく必要がある。
1
千葉県

南房総市朝夷商工会／株式会社盛栄堂（食料品小売業）
支援テーマ

老舗和菓子店の伝統を将来につなげる
課題

デ 情 精 製 接●●●●●
立 表 機 複 材
●●●●●
バ 測 他
●●●

昔ながらの経営・販売方法からの脱却

大正 3 年に南房総市和田町で創業して以来、和菓子の製造販売を 100 年以上続けている老舗の和菓子専門店「盛栄堂」（株式会社盛栄堂）。同店の看板商品である「さざえ最中」
は、地元では知らない人はいないくらい知名度が高い。
後継者として家業に入った現経営者は、製造に慣れてきた5 年目くらいから事業の経営についても関心をもち始めていたが、日々製造に従事して 1 日が終わってしまい、経営面にはほとんど従事できないのが課題だった。
また、どんなに忙しくなっても給与が変わらないことや、職人が手作業で製造している「売り切れたら終わり」という販売方法にも不満があった。

平成 30 年 11 月に新店舗をオープンした同社は、2 度のそこで、自分の店舗がどれくらい儲かっているのか把握し小規模事業者持続化補助金の活用により、広告宣伝の強化とて改善策を見出すため、南房総市朝夷商工会に相談した。
相談を受けた商工会では、現経営者とともに課題の抽出を夏季限定の商品を製造することができ、毎年売り上げが落ち込む 6 月～ 9 月の売り上げが約 5% 増加した。

行った。まずはいかに製造量を増加させることができるかがまた、和菓子の職人見習いを雇用したことで、経営者が経第一の課題であり、同時に後継者の経営面全般にわたる資質営面に注力できる時間も確保できるようになった。今後は職の向上が第二の課題とされた。また、和菓子を製造する職人人が 1 人前に成長することで、生産性の向上も見込まれる。

技術は日々向上しているものの、消費者のさらなる需要に対ものづくり補助金の活用による低糖質あんの新商品開発も順応していかなければ業績の向上は期待できないため、需要動調に進んでおり、今後の展開も大いに期待される。

向をリサーチしながら商品開発の研究ができるかが、第三の課題であった。

支援の経過
期間

支援内容

H27年2〜3月

小規模事業者持続化補助金の申請支援

H28年3〜4月

法人の設立支援H29年5〜6月

雇用創出環境の体制整備の支援

近年の業績を見直すなかで、個人事業より法人化を選択し

H30年2〜4月

経営力向上計画の認定支援、ものづくり補助金の申請支援た方が有利と判断した商工会は、3 代目から 4 代目への事業

7月〜

支援

法人化と新商品開発で生産性と売り上げ向上

承継のタイミングをきっかけに法人の設立を勧めた。法人を設立するにあたっては、税理士と顧問契約を締結する必要が生産体制、組織体制の支援

会社概要あったため、長期的に税務・財務面の支援が期待できる税理

会社名：株式会社盛栄堂

士を選定、顧問契約の締結も支援した。

住所：千葉県南房総市安馬谷1984

また、製造量を増産するため、それまで４代目が 1 人でこなしていた製造部門で、和菓子の職人見習いを雇用。雇用面の手続きなどでも支援を行った。
さらに中小企業診断士に無料で相談できる商売繁盛窓口を紹介して、店舗兼自宅の移転と、低糖質あんを製造した新商品開発について相談。ものづくり補助金を活用して新商品開発を行うことになった。

電話番号：0470-29-7039
URL：https://boso-seieido.com/
代表者名：代表取締役 長谷川浩司
創業年：大正３年
年間売上高：5460万円
従業員数：１名
商工会名・担当者名：南房総市朝夷商工会・鈴木元
法案誤り等再発防止プロジェクトチーム取りまとめ

概要

誤りの内容・原因
第204回通常国会の閣法における誤りは、合計181件※

案文(改め文)：14件、参考資料：167件（新旧の改正箇所以外における誤字・脱字、様式不備等が、161件）

誤り防止のための当面の方策（※）はデジタル・ICT関連の取組

作成段階

審査段階

• 基本的な留意事項の再確認• 複層的チェック体制での確認• 法制局の「手引き」やチェックシートの改訂・活用＜今夏を目途に改訂＞• 横断的な確認事項のとりまとめ、研修の実施＜今夏～次期通常国会の法案提出に間に合うよう実施＞• ノウハウを有する職員の適切な配置、再任用・専門スタッフの活用• e-LAWS（法制執務業務支援システム）の迅速かつ正確な法令データの整備 （※）＜次期通常国会の法案提出に間に合うよう実施＞• 法令審査支援システムの機能向上（※）＜工程表を年内に作成＞• 配字・禁則処理に係るルールの統一

等

中期的な方策デジタル技術や各種システムの活用• e-LAWSの編集機能の改善など抜本的な機能向上（※）• e-LAWS、法令審査支援システム、編集・印刷システムの連携・統合（※）• 民間事業者の法制執務サービス等の活用• ICTを活用した法制執務全般のデジタル化の検討（※）

印刷段階＜今回措置＞

等• 編集・印刷システムの機能強化（※）＜工程表を年内に作成＞• 編集・校正人材のスキルアップ等• 余裕のある校正・印刷
日程の設定
等

デジタル・ICTの活用に関する取組
当面の方策
e-LAWS（法制執務業務支援システム）（総務省）

法令審査支援システム（内閣法制局）

編集・印刷システム（国立印刷局）【目的】
・正確な法令データベースの構築
・法案作成業務の省力化・効率化（新旧から改め文を自動作成）【現状】
・法令データ更新の遅れ
・（一部）法令所管省庁の認証なく掲載
・法制執務での活用が進んでいない【目的】
・条文表記の正確性の点検・確認作業を確実かつ効率的に実施（改め文のチェックに活用）【現状】
・検知できない誤り
・過度に多くのエラー検出【目的】
・法令や官報等の公共性の高い行政情報を正確かつ確実に印刷【現状】
・編集段階で様式等の誤りが発生

別紙１

【見直し】
・法令編纂を所管する法務省が法令データを整備
・法令公布後速やかにデータ更新
・参照条文の自動作成機能を整備
・新旧、参照条文の作成に活用＜次期通常国会の法案提出に間に合うよう実施＞【見直し】
・効率的な誤りチェックのための機能向上＜工程表を年内に作成＞【見直し】
・レイアウトのズレの自動検知、誤字脱字の自動校正等の機能強化＜工程表を年内に作成＞

中期的な方策・抜本的な機能向上に向けた検討
・システム/データの連携・統合
・法制執務全般のデジタル化-編集機能（案文・新旧の自動作成等）の改善-システムの操作性向上 等※ 法制執務全体の業務フローの検証、e-LAWSの役割等の再整理が必要

法案誤り等再発防止のための方策
令和３年６月

（夏頃）

12月

別紙２
（次期常会）

令和４年

チェック体制の強化
法案作成能力の向上

手引きやチェックシートの改訂【内閣法制局】

研修による法案作成能力等向上【各府省庁】

横断的な確認事項のとりまとめ

ノウハウを有する若手職員の育成、適切な配置再任用・専門スタッフの活用【プロジェクトチーム】

編集・校正作業者のスキルアップ・体制強化【国立印刷局】

法令審査支援システムの機能向上に向けた
工程表作成【内閣法制局】

編集・印刷システムの機能強化に向けた
工程表作成【国立印刷局】

e-LAWSの機能向上

工程表に基づくシステム改修工程表に基づくシステム改修中期的な方策【ＩＴ室・総務省・法務省】

各種システムの連携・統合
民間サービス等の活用

法制執務全般のデジタル化


デジタル・ＩＣＴの活用

e-LAWSの迅速かつ正確な法令データの整備
繊維強化プラスチックの成形技術と物性に関する研究
仁平
1. 緒言
多くのプラスチックは，高性能化，機能付与を目的として，複合材料化することによって実用範囲を拡大してきた。特に繊維強化熱可塑性プラスチック(FRTP)は，従来の主流であった熱硬化性プラスチック(FRP)に比べて耐衝撃性が大きく，成形サイクルの短縮やリサイクルが可能である等，多くの特徴を持っている。本研究では，企業の工業製品等の新製品開発支援を目的に，汎用性樹脂として広く使用されているポリエチレンに，シリカ，ガラス繊維およびアラミド繊維を混合した材質試験を行い，その物性を検討した。
2. 実験方法
2.1 使用原料および配合割合
樹脂：直鎖状低密度ポリエチレン(LLDPE)
混合試料（フィラー）：・シリカ（＜75μｍ, 10,20,30 vol%）・ガラス繊維（ＧＦ）,アラミド繊維（ＫＦ）
5,10,20 vol% 試料長さ:5ｍｍ
試料径(GF:13μｍ, KF:12μｍ)
・表面処理剤（シランカップリング剤）
信越化学工業㈱ KBM‑6032.2 混合試料の表面処理
各フィラーをシランカップリング剤１％水溶液に１昼夜分散させた後，脱水乾燥する。
2.3 混合試験
ポリエチレンに対し表面処理および未処理のフィラーを，各配合別に200℃溶融混練し，ペレタイザーでペレット化する。
2.4 試験片作製
各配合別に調製されたペレットを，加熱プレス機を用いて試験片を作製（150×150mm, 5MPa,200℃）する。それらを，衝撃強度，曲げ強度および引っ張り強度の各試験に供する。
3. 結果および考察
3.1 密度測定
次式を用いて各試験片の理論密度を求めた。樹脂およびフィラーの密度は以下の値を用いた。理論密度と実測値（表面処理および非処理）を表１に示す。
LLDPE:0.93, シリカ:2.65, GF:2.57, KF:1.45
φｆ(%) ＝ (ρｃ − ρｍ)/(ρｆ − ρｍ)×100
ρｃ ：複合材の密度
ρｍ : マトリックス樹脂の密度
ρｆ : フィラーの密度φｆ : フィラーの体積分率＊

繊維工業指導所敬治 ＊表１ 理論密度および実測密度
ﾌｨﾗｰ外ﾊﾟｰｾﾝﾄ 理論密度
実測密度 g/cm 33
vol%g/cm
非処理
処理
LL100/ｼﾘｶ10
1.08651.06201.0706
LL100/ｼﾘｶ20
1.2172
1.1622
1.1647
LL100/ｼﾘｶ30
1.32271.2554
1.2524
LL100/GF 5
1.00871.01511.0108
LL100/GF10
1.0792
1.07351.0814
LL100/GF20
1.20391.1624
1.1740
LL100/KF 5
0.95500.9398‑LL100/KF10
0.97730.9536
0.9776
LL100/KF20
1.01680.99181.0196
LL:LLDPE
3.2 フィラー体積分率
複合材の実測密度から，実際のフィラー体積分率を求めた。その体積分率の値およびフィラー外パーセントを内パーセントに換算した値を表２に示す。
表２ 実際のフィラー体積分率
ﾌｨﾗｰ外ﾊﾟｰｾﾝﾄ ﾌｨﾗｰ内ﾊﾟｰｾﾝﾄ
実際のﾌｨﾗｰ体vol%vol%
積分率 vol%
非処理 処理LL100/ｼﾘｶ10 LL90.9/ｼﾘｶ9.1
7.7
8.2
LL100/ｼﾘｶ20 LL83.3/ｼﾘｶ16.7 13.5
13.6
LL100/ｼﾘｶ30 LL76.9/ｼﾘｶ23.1 18.9
18.7
LL100/GF 5
LL95.2/ GF4.8
5.2
4.9
LL100/GF10
LL90.9/ GF9.1
8.8
9.2
LL100/GF20
LL83.3/ GF16.7 14.2
14.9
LL100/KF 5
LL95.2/ KF4.8
1.9‑LL100/KF10
LL90.9/ KF9.1
4.5
9.2
LL100/KF20
LL83.3/ KF16.7 11.917.2
実際のフィラー体積分率は，非処理のＫＦ(5,10,20)以外はほぼ計算通りの値となっている。
3.3 物性試験
次に複合材の機械的強度を測定した。その結果を表３（非表面処理）および表４（表面処理）に示す。なお，衝撃強度は，Izod,ノッチ付きで行った。
表３ 物性値（非表面処理）
ﾌｨﾗｰ外ﾊﾟｰｾ
衝撃強度 曲げ強度 引張強度
2
ﾝﾄ
vol%
(KJ/m)（MPa）(MPa)
LL100/ｼﾘｶ10
13.0
13.6
8.6
LL100/ｼﾘｶ20
8.4
15.7
8.8
LL100/ｼﾘｶ30
7.7
17.3
10.4
LL100/GF 5
17.6
12.1
8.3
LL100/GF10
16.0
12.6
8.3
LL100/GF20
11.7
11.7
5.7
LL100/KF 525.9
11.3
8.1
LL100/KF1024.415.6
10.7
LL100/KF20
28.0
17.1
9.2
LLDPE100‑10.410.2

表４ 物性値（表面処理）
ﾌｨﾗｰ外ﾊﾟｰｾ 衝撃強度 曲げ強度 引張強度2
ﾝﾄ
vol%(KJ/m)
（MPa）
(MPa)
LL100/ｼﾘｶ10
14.6
14.3
10.6
LL100/ｼﾘｶ20
10.1
15.3
10.7
LL100/ｼﾘｶ30
7.8
17.0
11.0
LL100/GF 5
22.6
18.4
11.9
LL100/GF10
14.6
13.3
9.3
LL100/GF20
15.9
16.7
10.9
LL100/KF 5
26.5
11.6
7.4
LL100/KF10
26.4
15.1
10.6
LL100/KF20
23.2
18.3
10.3
LLDPE100‑10.4
10.2
ガラス繊維は，５％混合の試験片が他の割合の試験片より高い物性値を示した。アラミド繊維は，衝撃強度において，５，１０，２０％混合ともに高い値を示している。シランカップリング剤で表面処理したシリカおよびガラス繊維を混合した試験片は，衝撃強度等の機械的強度に向上がみられた。アラミド繊維は表面処理の効果がほとんどみられなかった。これは，シランカップリング剤が，有機質材料（樹脂）と無機質材料を化学的に結合させるもので，有機質繊維であるアラミド繊維には効果がなかったと考えられる。
3.4 試験片破断面の電子顕微鏡観察
図１にシリカ，ガラス繊維およびアラミド繊維を混合した試験片破断面の電子顕微鏡写真を示す。（ｂ）の写真からは，シリカの表面に付着したマトリックス樹脂が観察できる。これはシリカの表面処理の効果と考えられる。（ｃ）からは，ガラス繊維がマトリックス樹脂から剥離した跡が観察できる。アラミド繊維混合の（ｅ）（ｆ）からは，違いが観察できなかった。

（ｃ）LLDPE100/GF5(非処理)（ｄ）LLDPE100/GF5(処理)（ｅ）LLDPE100/KF5(非処理)（ａ）LLDPE100/ｼﾘｶ20(非処理)（ｆ）LLDPE100/KF5(処理)
図１ 破断面の電子顕微鏡写真（ｂ）LLDPE100/ｼﾘｶ20(処理)4. 結言
シリカおよびガラス繊維は，シランカップリング剤で表面処理することにより，複合材の機械的強度が向上することを確認した。アラミド繊維は衝撃強度の向上に効果が大であったが，表面処理の効果はみられなかった。
今後は他の強化繊維も検討し，実用化を目指したい。
ブラシュアップ研修会の参加資格を拡大しました。
かねてより、名教就美会の会員以外の方からこの研修会への参加希望がありましたので次回開催から名教就美会員以外の横浜国大卒業生と教員、退職教官・教員にも参加資格を拡大いたします。これにより、講演内容もさらに充実し魅力ある研修会となり、参加者も増加することを期待しています。さらに研修会後の懇親会では、講演者と受講者との意見交換や相互の懇親を深められます。 ぜひご参加をお待ちいたします。
研修会参加費：５００円 （同伴者１名無料），学生無料懇親会参加費： 名教就美会員２０００円，その他３０００円，学生無料（同伴者１名無料）
会場の都合により、参加人数が限定されておりますので、「ブラシュアップ研修会」
参加希望される方は、事前に名教就美会同窓会事務局に E-Mail にてご連絡をお願い致します。

連 絡 先
横浜国立大学名教就美会（旧生産工学科同窓会）事務局〒２４０－８５０１ 横浜市保土ヶ谷区常盤台７９番５号
横浜国立大学 理工学部機械工学・材料系学科内
E-Mail ： doso-m@ynu.ac.jp
担当：森本

Ｆａｘ： 045-339-3916

名教就美会事務局よりのお願い
また、この場には事務局もおりますので、会費や維持会費の納入などのご相談、ご参加の会員の方々や同じクラスの方々のメールアドレスの登録・更新なども可能です。 まだまだメールアドレスでご連絡される方が限られておりますので、 この場を利用してご連絡いただくと助かります。
わざわざ事務局と連絡を取らずともこの場を利用して戴けば簡単と思います。
資料５
人口減少下に、行政サービスを継続的に維持 / 高度化し、国民の ”可能性と繋がり”(≒日本的共同体)を継続強化する「人とAIソフトウエアの”共進化型”政府モデル」の提案
デジタルに関する
よくある誤解 AI/デジタルとは、本来、人の職を奪ったり人と対立する ものではなく、本来人のための技術である
 AI/デジタルでできること = [①:自動化技術] + [②:知恵の保存&共有技術] + [③:繋がりの強化技術] + [④:人の個性の受容技術]
 人口減少下でも、下記構成にすることで、これまでの行政サービスを維持/強化/進化させ続けることが可能となる
現状 & 近未来
近くにいる人が減っていく…

人とAIソフトウエアの”共進化型”政府モデル: AIで近くにいる人をエンパワー + 遠くにいる人とも繋がる + 個々の頑張りを皆の共有財産に
1. 常駐専任規制(デジ臨) 遠くにいる人 or 近くにいる人の2種
 人口減少=近くにいる人が減ると言う事

遠く

遠く省庁職員 各省庁個別の仕事に忙殺

近く

市役所
職員
市民

遠く

先生

 専門知識のアドバイス

省庁職員  遠隔アドバイス

クラウドAI

クラウドAI

クラウドAI 危険ケースが蓄積しAIで学習され安全基準が進化

 専門知識や成功事例は全国で共有

 業務効率化支援を共通
ソフトウエアから提供

 全国の検査員の頑張りがAIを育て、日本がより安全に 先生方の業務を楽にし生徒にむき合う時間を増やす

検査員

 検査内容をその場で入力

先生
近く

全国の検査場所

生徒

 対面でのモチベート/個別指導 市町村の成功事例が、地域を超えて共有可能に
各市役所

GIGA 端末

入力タブレット

近く

遠く

共進化

 個々人が、都度頑張る 日々、忙殺される
 人が足りない…

 遠隔アドバイス

共進化

共進化

別々

人とAIソフトウエアの”共進化型”
政府モデル

検査員

3. 地方自治体

2. 教育システム近く

市役所  地方はより地方の色を濃くできるように
職員（更に多様な市民
地域社会へ）

人口減少社会 = 近くにいる人が激減していく社会 では、”近くの人”と “遠くの人” が連携する「共進化型モデル」 への移行が必須→ ①: 近くの人をエンパワー、②: 遠くの人からも支援&繋がる、③誰かの成功モデル/知恵をエリアを越え共有
上記を通じて、皆の日々の頑張りを、クラウドAIで「知恵の共有空間」とする、皆でクラウドAIを育てることを通じて ”繋がり” を増やす
© PKSHA Technology All rights reserved.

1

直近克服すべき課題:: デジタル特性に合わせた業務改革 / 意識転換の必要性
 人口減少下でも、国民の知恵の共有空間(クラウドAI)で、人と繋がりをエンパワーして行くために… 下記が喫緊の課題
 既存のルール / 制度の連続的改善ではなく、非連続な変更が求められる箇所を記載
Y: “ユートピア的 完璧主義/減点主義” から脱却し、「現実解」 を社会実装する必要<AIモデル(&人間) は精度100% には原理的にならない問題への 早期対処>

X: 業務改革：
各レイヤーの業務の再定義(例: 市町村→県→国）「各レイヤー(例: 市町村→県→国)がどの業務」をやるかを「利用者起点」で再定義・設計する必要

行政でＡＩ・クラウド活用する場
合に向けて、どこは共通化/標準化
するか、どこは創意工夫にゆだねるかの整理が必要.



それをデジ行財で具体分野をやりながら明確にするべき

1: AIソフトウエアの事故責任論の政府主導での整理

2: ロボタクシーなどの“近くに人が居ない技術”の学習サイクルを回す

一件でも事故があると全てが止まる現状を打開する必要AIソフトウエア(自動運転 等)の事故責任論
は「企業ではなく政府主導」で制度やガイドライン(含 保険)を出す必要

 近くの人のエンパワー  ソーシャルメデイア上のデータ等に基づく言に留まらず、“近く”に人論解釈が重要が居なくても社会が回るデジタル技術の社会 超少数からの批判で取実装が中期に必須り組みにブレーキがかー ロボタクシー
かる現状を変える必要
ー 介護ロボット etc
 民間主導ではなく、特区で実証→データ収集→ 改善する学習サイク
ルの早期構築3: デジタルメデイア上のデータ 等に基づく言論解釈 EBPMが進むと解消する可能性→ AIの世界では 「失敗/エラー」 を 「学習」 と呼ぶ. 人間もそうであるはず© PKSHA Technology All rights reserved.

2
「リコー ビンタンの森」
現地業務報告2021 年 12 月（現地視察報告）
ワイエルフォレスト株式会社

1. 植林現場情報
植林現場は、ビンタン島中央部にあるペナガ海峡に面した沿岸域に位置します。
プロジェクト名「リコー ビンタンの森」

植林現場

リアウ諸島州ビンタン島ペナガ
Penaga,Teluk Bintan, Bintan Regency, Riau Islands

GPS 情報1°03'27.5"N 104°25'43.1"E
GoogleMap；(https://goo.gl/maps/zm7azqfwDzzNcSha7)

面積

約 11 ヘクタール（106,678 ㎡）

土地養殖池跡地。
YLF が土地を所有する住民と提携し事業実施。

リコー ビンタンの森
植林地

1上記表中に記載の GoogleMap の URL(https://goo.gl/maps/zm7azqfwDzzNcSha7)から、以下の地図が開きます。

植林現場は、4 つに区画分けされた養殖池跡地で合計約 11 ヘクタールあり、各々の池面積は以下の表の通りです。

植林地番号平方メートル(㎡)ヘクタール(ha)B

20,8132.0813

C37,682

3.7682

D

34,7833.4783

E13,400

1.3400106,678

10.6678

合計

2

2. 現地視察報告
視察日時

2021 年 12 月 7 日（火） 14:00～15:45

天候

晴れのち曇り潮見表

下記表は 12 月 7 日の潮見表であり、赤枠で囲んだ時間帯が、視察を実施した際の潮の高さです。視察を開始した 14 時時点では潮高 2.1ｍと高めであったが、視察を進めるにつれ潮が引いていった。

植林地 B
植林地 B は、2020 年 3 月の植林分と 2020 年 9 月の植林分の一部が植えられており、約 21,000 本のマングローブがある。現在マングローブは植林後、約１年 9 ヵ月と１年 3 ヵ月になる。

2020 年 3 月に植林したマングローブ。順調に成長マングローブは腰の位置まで成長しており、樹高している。最初の植林でほとんどのマングローブはおよそ 80~90cm 程であり、葉は 20~24 枚程成が活着している。

長している

植林したマングローブが、縦列にきれいに並ん
植林時に下草刈りを行ったが、現在はまだ雑草が生えているが、植林したマングローブの方が樹高が高くなっているため、マングローブの成長に影響はない。

3でいる様子がわかる。これは植林したマングローブが枯れたり抜落ちたりすることなく順調に成長していることがわかる。

写真の赤ラインを境にマングローブの大きさが違うことがわかる。これは手前が 2020 年 3 月に赤円中の右側に曲がって枯死したマングローブが植林したもので、奥が 2020 年 9 月に植林したもあるが、その横に補植の行っている様子がわかる。 の。

こちらは 2020 年 9 月に植林したマングローブ。樹こちらも縦列にきれいに並んでおり、植林した高およそ 50~60cm 程、葉は 8~10 枚程。

本数が順調に成長している様子がわかる。

4

植林地 C
植林地 C は、2020 年 9 月の植林分の一部と 2021 年 3 月分の植林の一部を植林し、約 38,000 本のマングローブがある。現在、植林したマングローブは植林後約 1 年 3 ヵ月と約 9 ヵ月になる。視察中に潮が引き始め、また桟橋を架けてくれていたことから、今回初めては植林地 C の中に入り視察することができた。

赤丸で囲んだものが今回設置された桟橋。池の内周の水路部分は 1ｍ以上の深さになっているため、マングローブを植林した盛土部分に渡るためには桟橋が必要。奥側にあるマングローブが 2020 年 9月に植林したマングローブで、手前側が 2021 年 3 月に植林したもの。

こちらは 2020 年 9 月に植林したマングローブ。

縦列にきれいに並んでおり、順調に成長してい樹高およそ 50~60cm 程、葉は 6~10 枚程。マンることがわかる。

グローブの葉の枚数に差がある理由は、個体毎の成長速度もあるが、一定期間で古い葉は落葉しまた新しい葉が出るためである。

5こちらは植林地 C 全体を、リコー様から頂いた THETA S 360゜カメラで撮影したもの。写真の色彩がとてもきれいでした。まだマングローブが小さいためはっきりとは見えないが、数年後の撮影が楽しみである。

こちらは 2021 年 3 月に植林したもので葉が 4マングローブ同士の距離をメジャーで測定し、約～6 枚ついている。

1m の間隔であった。指示通りにきちんと植林されている。

葉が 4 枚ついている。

6

植林地 D
植林地 D は、2021 年 3 月植林分の一部と 2021 年 9-10 月植林分の一部を植林したマングローブで、約 35,000 本のマングローブがある。植林後約 9 ヵ月と 2 ヵ月になる。

植林地 D には自然に活着したマングローブも植林時に下草刈りを行っていたが、雨季に入っ所々に生えている。

たことにより雑草もまた生えてきている。

遠くからの写真撮影と周りの草によりやや見づらフタバが確認出来る。これは 2021 年 9 月に植いが、植林したマングローブが確認出来る。

林したもの。
雨季の降雨により下草が元気に再生し始めている点が気がかりであるが、現在までの植林地 Bや C においても下草が生えてきてもマングローブの成長がそれを上回り順調に成長してきたことから、この植林地 D においても今後の経過を見守っていく予定である。もし活着できなかった場合には、従来通りマングローブの補植
奥の方には、2021 年 3 月に植林したマングロを行い、最終的なマングローブの本数は維持すーブがあり、葉が 4～6 枚ついている。

る。

7

植林地 E
植林地 E は、2021 年 9-10 月植林分の一部を植林しており、約 14,000 本のマングローブがある。植林後約 2 ヵ月になる。当初の計画では、2021 年 9 月植林分の残りの一部は植林地 A に植林する予定であったが、地元林業局の行政プログラムの一環で、植林地 A が使用されたことから、急遽新たに植林地 E を選定し植林が実施された。9 月の植林分が 10 月にずれ込んだ理由
は、急遽行う事になった土地造成と植林の作業が、長雨によりなかなか思うように作業ができなかったからとのこと。
こちらも桟橋がなかったため、池の中に入っての視察はできなかった為、ドローンを使用しての視察となった。

植林地 E の様子。土地が造成され水路が作られ 植林時に下草刈りを行ったが雨の影響でまた草ている。

が生えてきている。多く見えている緑葉はマングローブではなく、下草。
以上

8
2024年３月29日
各位
会 社 名

株 式 会 社 グ ッ ド ス ピ ー ド代表者名

代 表 取 締 役 社 長

加 藤 久 統（コード番号：7676 東証グロース）

問合せ先

取締役管理本部長

大 庭 寿 一（TEL 052-933-4092）

過年度及び第21期（2023年９月期）有価証券報告書に係る監査報告書の意見不表明
並びに内部統制監査報告書の意見不表明に関するお知らせ

当社は、第19期（2021年９月期）、第20期（2022年９月期）及び第21期（2023年９月期）の訂正後の財務諸表及び連結財務諸表について監査意見を表明しない旨の監査報告書並びに2021年９月期第１四半期から第22期（2023年９月期）第３四半期までの訂正後の四半期財務諸表または四半期連結財務諸表について結論を表明しない旨の四半期レビュー報告書を受領いたしました。また、第21期（2023年９月期）の内部統制報告書の内部統制監査について、監査意見を表明しない旨の内部統制監査報告書を受領いたしましたので、下記のとおりお知らせいたします。
記
１．監査を実施した監査法人の名称
監査法人 A&A パートナーズ
２．監査報告書及び四半期レビュー報告書並びに内部統制監査報告書の内容（１）有価証券報告書に係る監査報告書の内容
第 19 期（2021 年９月期）、第 20 期（2022 年９月期）及び第 21 期（2023 年９月期）の訂正後の財務諸表及び連結財務諸表に係る監査報告書の意見不表明の根拠は次のとおりです。
＜意見不表明の根拠＞
2023 年８月 31 日に金融庁が監査法人 A&A パートナーズに対して、金融庁の公益通報窓口に「会社が売上の先行計上の不正を行っている。」という通報があったことを伝えたことを契機に、監査法人 A&A パートナーズは当社に対して、第三者調査委員会による事実関係の調査、原因の究明及び再発防止策の提案を受けることが必要である旨の提言を行い、これを受けて当社が社内で対応を検討した結果、2023 年 10 月６日に第三者調査委員会を設置し、2024 年１月４日に第三者調査委員会の調査報告書を受領し、過去に提出済みの財務諸表及び連結財務諸表の訂正を行っている。
監査法人 A&A パートナーズは第三者調査委員会の調査結果を受け、監査計画の見直しを行い、売上高を含め全ての勘定科目の重要な虚偽表示リスクを再評価し監査手続を実施したものの、監査手続の実施にあたって多くの制約があり、十分かつ適切な監査証拠を入手できなかった。特に、売上高の大部分を占める車両売上の売上計上時期の適切性に係る実証手続においては、収益認識時点である引渡日が記載された外部証憑である車両納品確認書が偽造されていたため、車両納品確認書以外の代替的な外部証憑による突合や当社の顧客への確認手続を実施したが、十分かつ適切な監査証拠を入手できなかった。そのため、売上高及び関連する勘定科目に対する影響を算出することは困難であることから、監査法人 A&A パートナーズは、未発見の虚偽表示がもしあるとすれば、それが上記の連結財務諸表に及ぼす可能性のある影響は重要であり、当該影響は財務諸表及び連結財務諸表の特定の構成要素、勘定又は項目に限定されないと判断した。
以上の結果、監査法人 A&A パートナーズは、当社の当事業年度及び当連結会計年度に係る財務諸表及び連結財- 1 -務諸表に対して意見を表明する根拠となる十分かつ適切な監査証拠を入手することができず、財務諸表及び連結財務諸表に重要な修正が必要かどうかについて判断することができなかった。
（２）四半期報告書に係る四半期レビュー報告書の内容
第 19 期（2021 年９月期）第１四半期から第 21 期（2023 年９月期）第３四半期の訂正後の四半期財務諸表
または四半期連結財務諸表に係る結論の不表明の根拠は次のとおりです。
＜結論の不表明の根拠＞
2023 年８月 31 日に金融庁が監査法人 A&A パートナーズに対して、金融庁の公益通報窓口に「会社が売上の先行計上の不正を行っている。」という通報があったことを伝えたことを契機に、監査法人 A&A パートナーズは当社に対して、第三者調査委員会による事実関係の調査、原因の究明及び再発防止策の提案を受けることが必要である旨の提言を行い、これを受けて当社が社内で対応を検討した結果、2023 年 10 月６日に第三者調査委員会を設置し、2024 年１月４日に第三者調査委員会の調査報告書を受領し、四半期財務諸表または四半期連結財務諸表について訂正を行っている。
監査法人 A&A パートナーズは第三者調査委員会の調査結果を受け、四半期レビュー計画の見直しを行い、売上高を含め全ての勘定科目の重要な虚偽表示リスクを再評価し四半期レビュー手続に加え追加的な手続を実施した
ものの、手続の実施にあたって多くの制約があり、結論を表明する根拠となる証拠を入手できなかった。特に、売上高の大部分を占める車両売上の売上計上時期の適切性に係る実証手続においては、収益認識時点である引渡日が記載された外部証憑である車両納品確認書が偽造されていたため、車両納品確認書以外の代替的な外部証憑による突合や当社の顧客への確認手続を実施したが、結論を表明する根拠となる証拠を入手できなかった。そのため、売上高及び関連する勘定科目に対する影響を算出することは困難であることから、監査法人 A&A パートナーズは、未発見の虚偽表示がもしあるとすれば、それが上記の訂正後の四半期財務諸表または四半期連結財務諸表に及ぼす可能性のある影響は重要であり、当該影響は四半期財務諸表または四半期連結財務諸表の特定の構成要素、勘定又は項目に限定されないと判断した。
以上の結果、監査法人 A&A パートナーズは、訂正後の四半期財務諸表または四半期連結財務諸表に対して結論を表明する根拠となる証拠を入手することができず、訂正後の四半期財務諸表または四半期連結財務諸表に重要な修正が必要かどうかについて判断することができなかった。
（３）内部統制報告書に係る内部統制監査報告書の内容
第21期(2023年９月期)の内部統制報告書に係る内部統制監査報告書の意見不表明の根拠は次のとおりです。
＜意見不表明の根拠＞
財務諸表監査の「意見不表明の根拠」に記載されている事項に関連し、当社の連結財務諸表について、見直し後の監査計画に基づく追加監査手続の実施について多くの制約があり、関連する内部統制について十分かつ適切な監査証拠を入手することができず、内部統制報告書に対する意見表明のための合理的な基礎を得ることができなかった。
４．監査報告書の受領日
2024 年３月 29 日
５．今後の対応
当社といたしましては、今回の監査意見の不表明に至った事由を受けとめ、適切に対処してまいります。
株主、投資家の皆様をはじめとする関係者の皆様には、多大なご迷惑とご心配をおかけいたしますことを、深くお詫び申し上げます。
以上- 2 -
お客様への重要なお知らせ
ＭＡＲＥＬ（マレール）床暖房システムの点検のお知らせ
日頃は、弊社製品をご愛用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、株式会社堤エンジニアリング（現：株式会社ツツミ）が製造した「ＭＡＲＥＬ（マレール）床暖房システム」において火災事故（発煙及び床の一部焼損）が１件発生しました。事故の原因は、長期間の使用により、当該システムの電極部に使用する銅箔テープの接着が落ちたことによって電極部が剥がれて接続不良となり、当該部分がショートして出火に至ったものと弊社では考えております。
弊社といたしましては事故防止のため、１９９１年（平成３年）から１９９２年（平成４年）までの期間に製造した８機種を対象として無償点検を実施させていただきます。
誠に恐縮ではございますが、床暖房システムのコントローラをご確認いただき、以下のコントローラ（写真参照）を使用する場合には、直ちにご使用を中止していただくとともに、床暖房システム専用ブレーカの電源を落としていただき、下記のフリーダイヤルまでご連絡をお願い申し上げます。
ご愛用の皆様には、大変ご迷惑をおかけしますことを深くお詫び申し上げます。
何卒ご理解とご協力をお願い申し上げます。
１．対象製品に使用されている床暖房システムのコントローラ及び専用リレーと蛍スイッチ
対象製品は、以下のいずれかのコントローラ等を使用しております。
なお、写真４の蛍スイッチは、外観上対象製品であるかの判別が困難であることから、類似の蛍スイッ
チをご使用の場合は、下記フリーダイヤルまでお問い合わせいただくようお願い申し上げます。
対象品に使用されているコントローラ
写真２

写真１

型番
・ ＡＣ−３Ｉ

型番・ ＲＣ−４Ｉ

写真３（写真１，２のいずれかと組み合わせ使用）

写真４

専用リレー

蛍スイッチ

２．対象製品型番
TER-N072
TER-N090

TER-N172
TER-N180

TER-N223
TER-N270

TER-N314
TER-N360

お客様お問い合わせ先◇ お電話によるご連絡先
株式会社 ツツミ
EG 事業部
暖房対応窓口フリーダイヤル（無料）０１２０−２２３−５０２
受付時間：９時〜１７時（土曜日、日曜日、祝日を除く）＊電話番号はおかけ間違いの無いようにお願い致します。
滋賀医科大学医学部附属病院

平成30年度 第１回 腫瘍センター講演会｢がん・生殖医療と滋賀県のシステム」
日時：2018年10月24日（水）17:30～18:30
場所：本院 駐車場南側
リップルテラス 2階 会議室１
かく講師：女性診療科

しょうじ

郭 翔志 先生

がん相談支援センター

木村由梨 先生

内容：最新の知見に基づくがん患者の妊よう性温存
治療の現状と、滋賀県におけるサポートシステムについてお話いただきます。

対象：すべての医療従事者＜講演会に関するお問い合わせ先＞
滋賀医科大学医学部附属病院 腫瘍センター●<院外から>電話 ０７７－５４８－３６２５（医療サービス課）●<院内から>PHS ８９３１（腫瘍センター看護師長）
主催：滋賀医科大学医学部附属病院 腫瘍センター
後援：滋賀県がん診療連携拠点病院事業
滋賀県がん診療人材育成・支援体制構築事業
多様な新ニーズに対応するがん専門医療人材（がんプロフェッショナル）養成 プラン～高度がん医療を先導するがん医療人養成～
ライフステージに応じた包括的・全人的がん医療を担う医療従事者養成インテンシブコース
N

別紙
012

51020(m)

黒浜２号緑地整備工事（概要）A1:1/300 A3:1/600

宿上公園509510●法面の樹木と下草について
法面の樹木の整備につきましては、近隣住民のご意見や樹木診断の結果を踏まえて、原風景を残しつつ、剪定や伐採を最小限に抑えた整備をおこないます。また、下草（笹、竹を含む）の除
草と堆積した落葉の清掃も併せて行います。

写真２．透水性ブロック舗装
532●透水性ブロック舗装
園路の整備につきましては、景観の連続性、安全性に配慮し、既設側溝と同素材となる天然石を使用した透水性ブロックでの施工を行います。

547560563●車止め撤去・設置
車止めにつきましては、現在設置されている車止めを撤去し、安全性やバリアフリーに配慮した、車止めを設置します。

写真１．法面整備後イメージ●法面整備（連続繊維補強土工）
法面整備につきましては、環境に優しいポリエステル繊維や砂質土を吹き付けた表層法面保護（緑化）により法面保護を実施します。なお、現況斜面に対して掘削や床掘は行いません。

写真３．車止め
（案）
令和元年度 第２回高砂市子ども・子育て・若者会議 次第

令和２年１月２１日（火）18 時 30 分～
高砂市役所 南庁舎５階大会議室

１ 開会

２ 議

題

（１）高砂市子ども・子育て・若者支援プラン素案に対する意見募集で提出されたご意見と市の考え方について（２）第２期子ども・子育て支援事業計画策定に係る高砂市子ども・子育て・若者支援プラン（案）について

３ 副市長あいさつ

４ 閉会
発表要領
一般口頭発表1. 演者へのお願いl

スライドの映写は演者⾃⾝が⽤意したパソコンを⽤いて⾏ってください。

lプロジェクターの⼊⼒端⼦はミニD-sub 15 ピン（下図）のみです。ミニD-sub 15 ピン端⼦未搭載パソコンを⽤いる場合は、各⾃で当該端⼦へのコネクターをご持参ください。

l

演題の交代時間（1 分間）に、演者⾃⾝がプロジェクターにパソコンを接続してください。スイッチャーはありません。試写⽤の設備はございませんので、セッション開始前に演者⾃⾝で試写を⾏って下さい。

l

パソコンの操作も演者⾃⾝が⾏ってください。

l

レーザーポインターは会場に準備いたします。

l

発表時間は15 分です（発表：11分、質疑：3分、パソコン交換：1分）。時間経過をベルでお知らせします（1鈴：9分、2 鈴：11分、3 鈴：14分）。発表時間を厳守して下さい。

l

発表は⽇本語または英語で⾏なってください。スライドを作成する際はカラーユニバーサ
ルデザインについてご配慮ください。
参考：NPO 法人カラーユニバーサルデザイン機構（http://www2.cudo.jp/wp/）

2. 座長へのお願いl座⻑受付は設けておりません。時間に余裕をもって会場にお越し下さい。

l

定刻で講演を進⾏して下さい。遅れた場合は討論時間を短縮する等、適宜ご対応下さい。

一般口頭発表座長一覧
会場

Y-15

Y-31

Y-32

Y-33

9/11
演題番号

座長

9/12

座長

演題番号

O1-1〜O1-3

片岡剛文(福井県大・海洋生物資源)

O2-1〜O2-3

森一博(山梨大院・工)O1-4〜O1-6

鈴木 市郎(横国大院・工)O2-4〜O2-6

山村茂樹(国環境研)

O1-7〜O1-9

磯部一夫(東大院・農)O2-7〜O2-10

青井議輝(広島大院・統合生命)

O1-10〜O1-13

伊藤司(群馬大院・理工)O2-11〜O2-14

乙黒美彩(山梨大院・生命環境)

O1-14〜O1-16

宮崎亮(産総研・生物プロセス)

O2-15〜O2-18

O1-17〜O1-20

玉木秀幸(産総研・生物プロセス)

O2-19〜O2-22

加藤真悟(理研・BRC)

O1-21〜O1-24

岡崎友輔(産総研・生物プロセス)

O2-23〜O2-26

雪真弘(理研・BRC)

O1-25〜O1-27

外丸裕司(水産機構・瀬水研)O2-27〜O2-30

大塚重人(東大院・農)竹内美緒(産総研・バイオメディカル)一般ポスター発表
1. 演者へのお願いl

ポスターの貼付と発表は以下のスケジュールに従ってください。

lポスター展⽰⽤スペースは幅90 cm 、高さ120 cm です。このスペースに収まるようにポスターを作成して下さい。

l

ポスターの添付には会場に⽤意した押しピン・テープをご利⽤ください。

l

指定の撤収時間以降に残っているポスターは⼤会実⾏委員会で処分します。

⽇付

ポスター番号

ポスター掲⽰9/11

P1-01〜P1-79

11:30〜17:30

9/12

P2-01〜P2-80

9:00〜15:00

コアタイムポスター撤去

奇数番号 : 15:30〜16：30
偶数番号 : 16:30〜17：30
奇数番号 : 13:00〜14：00
偶数番号 : 14:00〜15：00

17:30〜18：00

15:00〜15：30

優秀ポスター賞の投票・表彰
優秀ポスター賞にエントリーした演題を対象に、正会員の投票により決定されます。正会員
は、受付またはポスター会場にて投票⽤紙を受け取り、対象演題の中から優れたポスターを選定して投票してください。投票⽤紙は機械で集計しますので、折り曲げたり、汚損のないように取り扱っていただけますようお願いいたします。⽇付ごとに回収しますので、回収場所（ポスター会場・受付）にご提出ください。なお、投票⽤紙は「学部・修⼠課程学⽣⽤」（9/11⽤と9/12⽤）、「博⼠課程学⽣⽤」、「博⼠取得者⽤」の計4種類があります。
優秀ポスター賞の受賞演題については9 ⽉12 ⽇に⾏われる懇親会にて発表します。

シンポジウム発表要領は⼀般⼝頭発表と同じですが、進⾏はシンポジウム・オーガナイザーの指⽰に従ってください。シンポジウムごとに講演時間が異なりますので、ご注意ください。
令和 5 年度第 8 回教育研究評議会議事要旨日時

令和 5 年 12 月 14 日（木）13:31～14：29

場

所

本部棟大会議室

出席者

空閑学長、松田理事・副学長、佐藤理事・副学長（技術部長）、船水理事・副学長、大川事務局長・副学長、桃野副学長、清水副学長（Zoom 出席）、董副学長（Zoom 出席）、今井領域長、チャン領域長、寺本学科長、塩谷学科長、市村専攻長、戎専攻長、渡邊専攻長

欠席者

木幡副学長、前田領域長

出席オブザーバー

増江監事

欠席オブザーバー

高橋監事

議事に先立ち、前回の教育研究評議会の議事要旨及び発言内容記録が確認され、発言内容記録の一部について、修正することとされた。
議題 1

教員の選考について学長から、資料 1 に基づき教員の選考について提案があり、審議の結果、原案のとおり了承された。
資料 1-1
資料 1-2

議題 2

教員の選考について
教員選考委員会選考結果報告書・教員個人調書（小笠原）【閲覧制限】

大学院博士前期課程共創情報学コースの英語名称について学長から、資料 2 に基づき大学院博士前期課程共創情報学コースの英語名称について提案があり、審議の結果、原案のとおり了承され、大学院工学研究科委員会に付議することとされた。
資料 2-1
資料 2-2

議題 3

大学院博士前期課程共創情報学コースの英語名称について
大学院博士前期課程共創情報学コース英語名称(案）

イギリス・ストラスクライド大学との学術交流協定の締結について

船水理事から、資料 3 に基づきイギリス・ストラスクライド大学との学術交流協定の締結について提案があり、審議の結果、原案のとおり了承され、役員会に付議することとされた。
資料 3-1
資料 3-2
資料 3-3

議題 4

イギリス・ストラスクライド大学との学術交流協定の締結について
イギリス・ストラスクライド大学調書
イギリス・ストラスクライド大学協定案

韓国・韓国交通大学校との学術交流協定の締結について

船水理事から、資料 4 に基づき韓国・韓国交通大学校との学術交流協定の締結について提案があり、審議の結果、原案のとおり了承され、役員会に付議することとされた。
資料 4-1
資料 4-2
資料 4-3

韓国・韓国交通大学校との学術交流協定の締結について
韓国・韓国交通大学校調書
韓国・韓国交通大学校協定案

1議題 5

ドイツ・リューベック応用科学大学との学術交流協定の締結について

船水理事から、資料 5 に基づきドイツ・リューベック応用科学大学との学術交流協定の締結について提案があり、審議の結果、原案のとおり了承され、役員会に付議することとされた。
資料 5-1
資料 5-2
資料 5-3

議題 6

ドイツ・リューベック応用科学大学との学術交流協定の締結について
ドイツ・リューベック応用科学大学調書
ドイツ・リューベック応用科学大学協定案

国立大学法人室蘭工業大学におけるハラスメントの防止等に関する規則の一部改正について（追加）松田理事から、資料 8 に基づき国立大学法人室蘭工業大学におけるハラスメントの防止等に関する規則の一部改正について提案があり、審議の結果、原案のとおり了承され、教授会に付議することとされた。
資料 8-1
資料 8-2
資料 8-3

報告 1

ハラスメント防止規則の一部改正について
ハラスメント防止規則（新旧対照表）
参考法令

令和 5 年度奨学寄附金の受入れについて

船水理事から、資料 6 に基づき令和 5 年度奨学寄附金の受入れについて報告があった。
資料 6報告 2

令和 5 年度奨学寄附金受入調書

QS Reputation Survey について学長から、資料 7 に基づき QS Reputation Survey について報告があった。
資料 7報告 3

依頼文書

令和 4 年度の学長の業務執行状況の確認について

桃野副学長から、令和 4 年度の学長の業務執行状況の確認について報告があった。
資料無以上

2