均衡の取れた「経済発展」目指す
新体制の中国を展望する
中川潔

梯 隊」 と 呼 ば れ た。 そ の う ち の 一 人 が 習 近

てい たい

人 材 を 五 人 選 ん で 地 方 に 修 業 に 出 し た。 五 人 は「第平。後の四人は薄一波の息子の薄希来、劉少奇の息子の劉源、最高裁長官をやった鄭天翔の息子の

鄭京生、共産党創立メンバーの一人、菫必武の息

子の菫良翔。習近平はアモイを振り出しに福建省の幹部を歴任した。福建省は八〇年代から九〇年にかけて、台湾と近いこともあり汚職事件が頻発

しっかり地方経験を積み、二〇〇二年に浙江省したが、彼は金に染まらなかった。

の党委員会に。当時の浙江省は電力不足が深刻で発電所を造らなければならなかったが、中央の許可が得られなかった。習近平は一年間で五つの発の外資獲得が日本企業を含めて順調にいき、相当い前まで名前は聞いたことがあるという程度だっの実績を上げたといわれている。

電所の建設資金を工面した。それによって浙江省

たが、党中央は習近平を一生懸命育ててきたとい（共同通信社外信部担当部長）

三年前に北京から帰り、今年六月に外信部に戻うのが実態のようだ。

まず人事。九人の政治局常務員のうち新メンバ

二十年近く失脚していたが、その間に息子の習近六〇年代に入って毛沢東から嫌われて失脚した。

来の側近として中国政府・党に尽くしたが、一九招き入れることで知られていた。建国当時は周恩の長老で非常に人柄がよく、北京の自宅に誰でも習近平の父親は習仲勲といって昔の西北軍出身

しいという評価。八〇年代から党中央がしっかり

かも福建省と浙江省での経験が長いので経済に詳

民衆にある。常に現場に行って事象を見る人、し履くが、普段は常に布の靴を履いていて、視点がまり発言しない。外国のお客さんが来ると革靴を目立ちたがり屋ではない。何かの会合に出てもあ党の中でも非常に地味、グループの中に入ってもいろいろな人に習近平のことを聞いたが、太子った。この半年間の中国の動きを党大会中心に分ーとして四人が入った。一番騒がれた曾慶紅は、平が育った。そういう意味で子どものころは非常党大会について紹介する。

十月十五日から約一週間開かれた中国の十七回若手登用で注目集めた党人事

一部の新聞が留任するという報道をして物議を醸

鄧小平と胡耀邦は長老の息子たちの中で優秀なて広東省の省長から復活して中央に戻った。

て日本に来たことがあるし、日本でホームステイ

李克強は八〇年代に共産主義青年団の代表とし見えてきた新しい指導者像と育てて順調に伸びてきた人ということだ。

今回の人事のハイライトは何といっても五十四歳の習近平、五十二歳の李克強、この二人の若手てから、習仲勲は鄧小平および胡耀邦に助けられに苦労をした人。八〇年代に入り改革開放になっナリスト交流会議についても触れたい。

析したい。また、今週東京で開かれた日中ジャー

3

したが、結局は六十八歳という年齢で退いた。

を常務委員の中に入れたこと。習近平は一年ぐら（  ）（第 3 種郵便物認可）


第552号

新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日

ばいけないというのがモットーだそうだ。彼もあ持っている。指導者は人民の生活を改善しなけれしたこともあって、日本に対していいイメージをう意味では、共産党に対して忠誠心があるので太国共産党を一体となって物を考えている。そうい

うのは非常に党への忠誠心がある。親と自分と中の人に質問したら、忠誠心だという。太子党とい析している。

しい、こんなことが出てきたと党員は一生懸命分

十年前の同じ党規約、活動報告と比べてこれが新いうスローガンだった。完全に数字に頼って単純求しよう、もうかる者はどんどんもうけてくれと件 が 終 わ っ て 鄧 小 平 が 広 東 省 を 回 っ て 「南 方 講

もう一つ、これは気が付かなかったが、文科系な経済発展を模索した。粗放型といえるが、とに二つ目として共青団出身が三人から七人に増えるのが「科学的発展観」。一九九二年、天安門事

党規約改正でも活動報告でも一番強調されていまり目立つことはしないが、しっかりと成果を出

子党は安心できるという説明が一つあった。

出身者が多いこと。習近平は若いとき清華大学のかく経済成長、ＧＤＰ拡大を目指して二〇〇二年

習近平と李克強のコンビを比べると毛沢東と周すタイプだといわれている。

う。毛沢東はドーンと構えて、大事なとき最後に理科系だったが、文革のときだったのでほとんどまで十年間突っ走ってきた。

話」というのを発表した。その内容は天安門事件出てくる。周恩来は外交、経済、いろいろなとこ

勉強はしていない。九八年から二〇〇二年にかけ〇二年、前回の党大会で胡錦濤がそれを引き継の不況から抜け出すためにとにかく経済発展を追ろへ出て行って説明をするし、人と応対する。そて再び清華大学人文社会学院でマルクス主義理論いだ。その時点ではあまりスローガンを変えずにた。胡錦濤が共青団出身でその流れをくむ人を引

ういう二つのタイプが指導者のモデルだという。

思想政治教育を四年間学んでいる。彼の肩書の中五年間やってきたが、相当ひずみが出てきた。一っ張ったという背景がある。

江沢民・朱鎔基もそうだった。現在の胡錦濤・温で は こ っ ち を 取 っ て い る の で、 実 質 的 に 文 科 系

番大きいのは貧富の格差で、私も三年前まで北京

恩 来 の モ デ ル に 近 づ く。 毛 沢 東 ・ 周 恩 来、 江 沢

家宝も役柄、性格が同じような形だ。習近平と李だ。李克強も北京大学で経済を学んでいる。太子民・朱鎔基、胡錦濤・温家宝、同じモデルだとい克強を比べると、やはり同じような人柄だという党のメンバーで政治局員になった人も、愈生声を今、一番上の五人も全員、理科系。改革開放をになってきている一方で、そのチャンスに恵まれた。チャンスがあれば相当な金持ちになれる社会と転がすような、そういうもうけ方をし始めてき習近平は中央書記局の書記になった。曾慶紅のことが良く分かる。

やっていく中で理科系が必要とされてきたが、実ない人たちが相当出てきた。

にいて、ものすごい金持ちに会った。普通の中産

李克強は死んだ黄菊の後任として副首相になる際の社会問題とか、政治経済問題は果たしてそれ階級の人たちでも百万円、二百万円の金をごろっが、五年後の党大会で温家宝の後を継いで首相にでいいのかという声が出ているようだ。この流れ

稼ぎ労働で何百元かのお金を稼いで地方へ帰って除いて全員、文科系。八〇年代からずっと中国のな る だ ろ う。 今 回 は 二 人 を 競 わ せ る と い う よ りはこれからも進んでいくのではないかと思う。

い く。 格 差 社 会 が 本 当 に 深 刻 に な っ て き た。 た

指導者はほとんど理科系が占めていた。

も、習近平が総書記、李克強が総理としてほぼ道人事の次にくる政策的な部分だが、党大会ではだ、格差社会といっても最低限のボトムアップは後任になり、来年三月に国家副主席になる。ほぼは固まったということだろう。

二つの文章を採択した。一つは党規約の改正、二間違いなく胡錦濤の後を継いで国家主席になる。

局員を含めると六人になった。薄希来、李源潮、

つ目は胡錦濤の中央委員会の活動報告。五年前、スがどこにあるか分からない。恵まれない人は出地方の人たち、北京に出てきた人たちはチャン

女性の劉延東、王岐山、愈生声、いずれも若くて危険水域にきた経済格差

有能な人たち。何で六人に増やしたのかと党中央人事の注目点としてはこのほか、太子党が政治

第552号

（  ）

（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日

期待される政治改革

ん進み始めている。これまで党規約の中にあった

その一方で当然、政治改革も内部的にはずいぶ

非常に重要な四文字の「上級任命」、この言葉が濤は、そういう考え方で「科学的発展観」という経済政策的にはこれまで輸出主導で外貨稼ぎに考え方を取り入れた。
走ってきた。その方が簡単に金を稼げる。それをしていることが昔とは違うかなという感じはしてている。そこを見逃してはいけないが、いずれにいる。いくら底辺でも少しは生活レベルが上がっ
せよ貧富の格差は危険水域まで行っている感じは

党規約から消えた。

かく数字を追求する、経済をどんどんつくっていを任命するという意味だが、党規約から意識的にうのは党の中央、上級の党、党組織がすべて人事

これは非常に大きな意味を持つ。上級任命とい内需拡大へ転換していく。これまで経済「建設」

くということだが、経済建設という言葉を無くしという言葉を使ってきたが、建設というのはとに

もう一つは環境破壊。河川や大気の汚染はひど「科学的発展観」が根幹にした。

い状況になっている。数字追求に対する反省が党消したという。民主的な選抜制度という言葉で今回は書かれているが、これをどんどん進めていくて経済発展という言葉に変えた。
中国の人はここを非常に注目している。「建設中央の中でも相当強くある。調和の取れた発展へ内容としては数字追求からバランスの取れた発展

そういう選抜制度が地方で普及し始めている。

いる人たちの声を大事にして慎重に選んでいく。

から発展」、この言葉の転換が大事なのだという。 だろう。ただの任命ではなく、その職場で働いてへの転換。胡錦濤は大きくそういう方向へかじをそこで心配になるのは、輸出主導から内需拡大て一番下の行政府の下の自治委員会みたいなもの

ベルで直接選挙を始めている。農村委員会といっ選挙を確立する」とある。十年来、農村の現場レ

二つ目は、党規約改正の五番目に「健全な民主をしてバランスの取れた経済発展を追求したら、切っていくぞという立場を強調した。

今のような二けたの経済成長は維持できないのでだが、九〇年代から試験的にやり始めている。遼自治委員会の主任、副主任を決めるのに党組織と寧省の農村へ行って取材したことがあるが、農村関係なく立候補する。そこで農民全員が自由に投は な い か と い う 疑 問 が わ い て く る。 そ れ に 対 し
短期的にはいろいろな問題を抱えていて、輸出て、彼らはまだ明確な回答を持っていない。
超過で外国からの圧力を受けている。人民元のレ票して党員でない人が農村委員会の主任になった

試験的にやったけれども、やっているうちに相りする。米国のフォード財団が金を出して、中国

当現ナマが飛び交うようになった。主任になるたートもまだまだ制限が掛かっているので、これの内的にも経済政策は研究しなければいけない分野

めに金をばらまく人が出てきて、しかも、党の目

自 由 化 も 求 め ら れ て い る。 さ ら に イ ン フ レ の 圧があって、それにかなり追われているようだ。こが届かないところでそういうことが始まって大変

国務院の民政省が中心になって進めてきた。

れから一年、二年、手が掛かる経済政策に集中し力、食料価格が相当上がっている。対外的にも対なければならないという状況がある。

（  ）転換していかなければいけないという認識。胡錦▽党規約改正の主なポイント
1 ．科学的発展観は経済、社会発展の重要な指導方針で、中国の特色ある社会主義発展のため堅持、徹底しなければならない重要な戦略的思想。
2 ．党の奮闘目標は富強、民主、文明、調和の取れた社会主
義近代化国家の建設。
3 ．党が軍隊建設や民族問題、宗教問題、統一戦線活動、外交活動の指導の中で形成した方針を規約に盛り込む。
4 ．党の執政能力の強化に力を入れ、「公のための党建設、人民のための執政」を堅持。腐敗に対する懲罰、予防体制の確立、整備を図る。（上級任命が消える）
5 ．党活動の公開や地方の党大会代表の任期制を実行。活動
報告を通じた政治局などに対する監督強化などを図る。
健全な民主選挙を確立、人権を尊重する。
6 ．国民経済の立派で速い発展を促進する。←（高効率、良質、
速い速度での経済建設に努力する）（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
第552号
平成20年 1 月 1 日きたようだ。この選挙制度を県にまで間もなく格だということになった。だいぶ問題点が分かってた。電通、民放連、ＮＨＫの各会長、共同の社長

るような会議をぜひともやろうということだっどういうものか、世界の報道の実態をよく分かっ

彼は四十歳そこそこだから、報道というものは世界のほとんどのメディアがそうだという発言をている。ジャーナリズムはプラスの面だけではなする人もいた。四十代のジャーナリストたちはそくマイナスの面も報じていかなくてはいけない。

ことになった。完全クローズドにしてどこにも発らが発起人となり、中国政府は国務院の新聞弁公

活動報告の要旨の中にも、例えば党内民主の建表 し な い。 発 表 し な い の だ か ら 何 で も 言 い 合 お

室が、大臣を含めてぜひともやりましょうという

設など幾つか政治改革のことがちりばめられてい

ういう感覚でいるということがよく分かった。夜上げするという情報がある。

る。

う、好きなことを言おうということになった。

だ。この人も共産党員ではない。党大会の前に党

衛生省衛生部の大臣に中国科学院副院長を選ん

上海の同済大学の学長を任命した。さらに六月、つは科学技術省の大臣に、中国共産党員ではない

青年報』（共青団系の新聞）の三社から副社長あ

国側は『人民日報』、通信社の中国新聞社、『中国売』、『日経』の編集委員と私、日本側は七人。中のキャスターが全員顔をそろえた。『朝日』、『読道２００１の黒沼さん、日曜日の討論番組の三人

ＨＫから日曜討論の影山さん、フジテレビから報メンバーは日本側の座長が田原総一郎さん、Ｎ

それが〇七年一月から、基本的に北京に常駐して事弁公室の許可を得なければ取材できなかった。

いたときは、地方を取材する場合、その地方の外常に印象深かった。

きる」と若い出席者が盛んに言っていたことが非かるだろうけれどメディアの自由化は必ず達成での酒席では「とにかく十年待ってくれ。十年はか

非共産党員の登用

員でない人を二人、閣僚に選んだ。一党独裁のカ

るいは編集局長が出てきた。

党内組織がないところで非常に手を付けやすい。

調べてみると、科学技術省と衛生省は役所内にャスターが出席したこと。影響力のある人が出てレビの黄海波（コウカイホ）さんの二人の著名キ

岩松（ハクガンソン）さん、香港フェニックステ

特筆すべきは中国中央電子台のキャスターで白ものかということを正直に受け止めて、それに対置のようだが、中国政府も外国メディアが何たるいうことになった。来年の北京五輪に向けての措

いる外国メディアは地方の取材をしてよろしいと

もう一点、党大会の前に大きな話があった。一ラーをできるだけ薄めていこうという動きを意識

これが手始めで、来年三月の全人代では非党員の中国政府も少し変わってきている。私が北京に的にしてきた。

閣僚がさらに、増えて四、五人になる。さらに、応するようになってきた。

で、政治改革に面白い動きが出てきている。

の宣伝機関である。それがテーマになって激論には権力から独立している。中国のメディアは権力が、幾つか面白い発言があった。日本のメディア

政治改革との絡みでメディア改革にもつながると思っている。

んじゃないか、私はそんなに悲観することはないる。メディアも含めてそういう流れになっていく

しながら徐々に進めていくんだろうなと思っていって、それをしたたかな中国はいろいろな形で試報じられていない部分が政治改革の中に結構あきていろいろなことを言い合った。

その流れで今回の日中ジャーナリスト交流会議

なったが、その議論の中で中国側出席者が「分か変わる中国メディア

副首相レベルまで非共産党員を一人、任命するのをご紹介したい。日中関係が国民レベルの嫌悪感っている。この規制は徐々にだが、少なくすべき （本稿は、同盟クラブで十一月二十九日行われたではないかといわれている。

情になってしまっているのではいか。そこに非常だ」と言いだした。

こういう形でわれわれが報道し切れないところに焦りを感じるということで会議を開こうという講演の一部を要約した）ことになった。日中のメディアが何でも言い合え（  ）（第 3 種郵便物認可）


第552号

新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日

者については国際新聞編集者協会（ＩＰＩ）があ

新聞には世界新聞協会（ＷＡＮ）があり、編集はビジネスの自由もある」とうそぶいた。

の代表は「報道の自由は尊重するが、われわれにしているのが現状だ。今回の会議でも、ＦＩＦＡ団塊世代なら、覚えておられるかもしれない。

経営体質がばらばらでそれぞれの関心事項が食いしかったこと、国営や組合主義、民間営利企業とけるわけはない、と断言。
「正確で公平で迅速な」で信頼性に欠けるネット情報に通信社のプロが負ターネットメディアについて、取材源があいまい

サルタントのＣ・アーブセン氏は、台頭するイン支配した。ＡＰ通信社の元副社長でメディアコンとはいえ、将来像に関しては楽観的な見通しがるのに、通信社にはこれまで世界的な業界組織が「ラ ・ マ ラ ゲ ー ニ ャ」 と い う 歌 が 前 世 紀 の 一 九 六

今回ＡＰ、ＡＦＰ、ロイター、タス、新華社な違っていたこと、などの理由があると思われる。

通信社のニュースはどんな時代、どんなメディア

存在しなかった。グローバル通信社間の競争が激○ 年 代 に ヒ ッ ト し た。 ス ペ イ ン 語 で 「マ ラ ガ のど大手グローバル通信社から新興国、途上国の通スペインで世 界 通 信 社 会 議 社が参加

女」という意味だそうだ。マラガはスペイン南部

信社まで地域を網羅して代表が集まったのは、昨

カ国のアンダルシア地方の中心都市。海岸沿いに高速道にも通用する素材であり、先端技術の発達で配信



路を走る車から、ジブラルタルと、その沖合十数

今の通信社をめぐる環境の変化が共通の問題とした。日本からは共同通信の竹田保孝常務理事・編十六カ国八十六通信社の代表約二百人が参加しから三日間、第二回世界通信社会議が開かれ、七五輪の取材・報道についての特別報告を行った。

の四点。これとは別に新華社が八月に迫った北京

ベント）における取材制限④通信社の将来像──

先端技術③大規模国際イベント（特にスポーツイ

討議のテーマは①ジャーナリストの安全確保②

社の自由に任された。

ることはなく、討議の総括はそれぞれの参加通信回の会議も地元の全面的な支援を得たスペイン通

ディア関連のイベントを熱心に誘致している。今エステポーナはジャーナリズム都市を宣言。メ

回が実質的には初めての会議ということになる。

参加各社の自主的な合意に基づいて招集された今の通信社代表を招待して開いた会合だったので、

アのタス通信が自社の創立百周年を記念して各国第二回と銘打っているが、初回は三年前にロシンの規制やウェブ上での報道制限などである。莫Ｗ杯ラグビーなどで顕著に表れた。取材ポジショ

化は昨年のドイツＷ杯サッカー、今年のフランス

スポーツイベントにおける取材・報道制限の強ンサルタントなどからも積極的な発言を求めた。

代表、英情報ビジネスの経営者、国際メディアコ

め、ユネスコや国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）の討議では議論を内部だけにとどまらせないたの女、愛嬌があって魅力的だよ」という意味だそ２」のエンディングにも使われている。「マラガ「マ ラ ゲ ー ニ ャ ・ サ レ ロ サ」 は 映 画 「キ ル ビ ル

的な提携のアプローチもあった。

ルやインドの元気な通信社から共同代表団に積極

新興国で読者が増えているためだ。実際、ブラジ世界全体の発行部数は増加中だ。中国やインドの聞の部数減少は先進国では深刻な状況にあるが、会議場外では各通信社とも盛んに交流した。新

あいきょう

大な権利料を支払うライツホルダーへの優遇がそばく

信社（ＥＦＥ）がホストとなって開かれた。開会だい

式典にはカルロス国王夫妻も臨席、閉会式には上克 ＝共 同通信社国際局長）

うだ。世界通信社会議も魅力的で実りがあった。
のたびに有力通信社が団結して主催者側を押し戻（今井のまま通信社への冷遇で肩代わりされている。そ会議は声明を発表したり、決議を採択したりすェンス（収れん）させることだ、という。

聞やその他メディア向けのサービスをコンバージ

集総本部長（国際担当）が出席した。

マラガ近郊のエステポーナで昨年十月二十五日㌔先にアフリカが見える。

先はむしろ拡大する、と予言した。必要なのは新86て認識されたからに違いない。

76

院議長が出席するなどスペイン国家と政府を挙げての歓迎ぶりだった。

（  ）（第 3 種郵便物認可）


第552号

新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日

王室と国民をつなぐ英メディア（下）過熱報道続く中、品位維持に苦心
小 林
恭

子

逆編集をした事実を、なぜＢＢＣ側は察知できな

かったのか」など、ジャーナリズムの品位やメデ

ィア側の管理責任を問う声が圧倒的だった。王室は 重 要 だ が あ く ま で も 一 つ の ト ピ ッ ク で あ り、る。女王はむっとした様子を見せ、その後、宮殿が王室にかかわることだったからではなく、逆編い。この点が日本の皇室とは決定的に違う点かも「触 っ て は い け な い 腫 れ 物」 と は 考 え ら れ て い な内を急ぎ足で歩く場面につながっていた。写真家

集であったことを掌握しておらず、その後の対応（在英ジャーナリスト）

英王室はイングランド王の歴史から数えると千の指示に怒った女王が、部屋を飛び出して行った



年近くの伝統を持つ。「君臨すれども統治せず」かに見えた。しかし、この二つの場面は時系列がれ、特別な存在ではなくなってしまう可能性もあ

あ る た め に 情 報 公 開 を 進 め る ほ ど、 神 秘 性 が 薄組を撮影した独立制作会社ＲＤＦが自社を海外顧目玉として報道陣に紹介していた。予告編は、番ないまま「女王が怒って部屋を出た」点を番組のＢＢＣの担当者は、逆編集であったことを知らい状態になっていた。経営陣が辞任すべきところート事件の発覚で、誰かが責任を取らざるを得な

正事件が年頭から明るみに出ており、クラウンゲ

た。ＢＢＣでは、複数の視聴者参加型番組での不秋になって、ＢＢＣの担当者は辞任した。失態の原則に従う立憲君主制を持つ現在の英国で、王も遅れたことなど、管理能力の欠如が問題となっしれない。

室は国民に愛され、支持されるために開かれた存

逆に編集されていた。

る。在位五十年を超えた女王エリザベス二世は、るのが趣旨で、権威に屈服したのではなかった。

罪した。事実とは異なる編集であったことをわび皇太子妃だった。現在でも報道の頻度は高く、ゴ

前の夏、パリで交通事故で亡くなったダイアナ元が、特に近年過熱報道の対象になったのは、十年

王室は常に国民の関心の高いトピックの一つだ

等法院で本格的に開始され、「新事実」の数々が十月上旬からは元妃の死因審問がロンドンの高ク｢ラウンゲート（クラウン

英国では、「一国の君主にかかわる番組制作で紙面を飾った。報道フィーバーをよそに、高等法（  ）在であることを目指す。しかし、開かれた存在で情報公開の度合いと一定の神秘性の維持とのバラ関係者への処罰も、当初問題外とされた。もし日

シップ雑誌『ハロー』によると、元妃の記事を掲

常に関心の高いトピック

本で皇室にかかわる同様の事態が発生した場合

載すると販売部数が ％以上伸びるという。

逆編集であったことが発覚、ＢＢＣは女王に謝客向けにアピールする目的で作ったビデオだった。 を、スケープゴートになったとする見方も強い。

王室は「腫れ物」ではないを少々交えながら分析してみる。

は、関係者の降格はもちろんのこと、報道機関の英王室報道の最近の例を、日本の皇室との比較

ンスに苦心しているようだ。

ート事件をもじってトップの首も危うくなったのではないだろうか。

昨年七月、米政治スキャンダル、ウォーターゲ＝王冠） ｣と呼ばれる事件が起きた。ＢＢＣ の秋の新番組の一つに、女王の一年間を追ったドキュ

メンタリー作品があった。放映開始を前に、ＢＢ

は、事実確認を複数回繰り返すべきだった」といれはほんの一部で、「インパクトを高めるために、 院に足を運んで審理を見学する人はまれだ。『イう 意 見 が 表 明 さ れ た（『テ レ グ ラ フ』紙）が、こ
故意に事実とは異なる編集をした」「制作会社がで、バッキンガム宮殿の一室で、女流写真家が女王の写真を撮影する場面があった。写真家は女王

ンディペンデント』紙（十月二十二日付）はこれに 「王 冠 を 取 っ た 方 が い い の で は」 と 声 を 掛 け

Ｃ は 番 組 の 予 告 編 を 報 道 陣 に 公 開 し た。 こ の 中

20（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
第552号
平成20年 1 月 1 日

これより先の二〇〇六年十一月には、スクープ

事が部数増加に結び付くとしても、事故直後、英元妃は「最高の母親だった」と述べた。これを機

ー王子は、「メディアではいろいろ言われたが」、

昨夏の死後十年追悼式典で、元妃の二男ヘンリ

王室はあらゆる手を使ってスクープを得ようと

ザ･ ワ･ ー ル ド』 の 王 室 記 者 が ウ ィ リ ア ム 王 子 の携帯電話の会話を違法傍受、有罪となっている。

「一時代の終わり」？

国全体が悲しみに暮れた時に見聞きされた、一種に事故死をめぐる陰謀説や元妃に関するさまざまを「観客のいないサーカス」と呼んだ。元妃の記の熱狂はさめているのかもしれない。当時は、国な憶測報道を終息させたいという思いが伝わっ記事を多発していた日曜大衆紙『ニューズ オ･ブ

民の多くが死の知らせに涙を流し、元妃が住んで題だと指摘した（九月一日付）。確かに、元妃のス氏は元妃の評価が二手に分かれるのは階級の問『タ イ ム ズ』 の コ ラ ム ニ ス ト、 マ シ ュ ー ・ パ リ

みからバッシングするのが一種の流行となった。

定義した。過去の興奮状態を恥じ、元妃を知的高転が遅く、神経質で、心の曲がった、ばか者」とンバラで開催されたイベントで、元妃を「頭の回学者ジャーマイン・グリアー氏は八月末、エディ出た。ウーマンズリブの旗手として人気が高い、

種の恥、あるいは狂気であったとする記事が複数振り返ったが、高級紙には過去の感情の吐露を一いる。大衆紙は悲劇のプリンセスを愛情を持って思いを酌んだというよりも、王室に愛着を持つ読自粛を何度か申し出ている。これに対し、王子の護士、英報道苦情委員会を通し、メディアに報道がらせ行為に達しているとして、昨年、王室の弁

ルトンさんが頻繁にパパラッチに付け回され、嫌イト・ミドルトンさんの登場だった。王子はミド

うふつとさせたのが、ウィリアム王子の恋人、ケ

婚約時代のダイアナ元妃に対する過熱報道をほ王室側にはこうした報道を止める手だてはない。

さら水着姿の写真は目にするのもつらいだろうが、なった。ヘンリー王子と兄のウィリアム王子は今

掲 載 さ れ て、「一 時 代 の 終 わ り」どころではなく部の線をあらわにした元妃の水着姿が新聞各紙に娠していたかどうかも死因判定の要素となり、腹しかし、秋から始まった死因審理では元妃が妊オーストラリアの作家ベン・ヒルズ氏が雅子妃ないよう、かなり神経を使うのが現状だ。

は表現の自由への干渉と取られかねない行動をしだ。王室に限らず、政府、企業、非営利団体など

自 由 の 侵 害」 と し て 大 き な 非 難 に 遭 う の は 必 至

た風刺や批判に表立って抗議をすれば、「表現の謝罪にまで発展するのはまれだ。王室側がこうし発展しない。先のクラウンゲート事件で女王へのなり、謝罪するあるいは訂正を出す状況にまでは

メディー番組などでも王室は頻繁に風刺の対象にも、メディアや国民も承知しており、テレビのコ

王室は決して報道の聖域ではないことを王室側

取材自粛依頼など）が必要となる。

依頼には正当な理由（例えば王子二人が勉学中のれを正すよう各社に直接連絡するなどだが、自粛

るいはもし事実と異なる報道がなされた場合はこを通じてメディア各社に報道自粛願いを出す、あことは少ない。せいぜいの対抗策としては、広報

過度の報道を避けたいと思っても王室ができるするメディアに、常時執拗に追われている。

しつよう

いたケンジントン宮殿やバッキンガム宮殿前に献た。 翌 日 の 各 紙 は 「一 時 代 の 終 わ り」（『タ イ ム

死をいまだに自分の友人や家族の死のように悼者からそっぽを向かれることを嫌った新聞数紙がを描いた『プリンセス・マサコ』を〇六年に出版

ズ』など）とする見出しを付けた。

み、ダイアナ グ･ ッズを集めることに熱中する人
は大衆紙やゴシップ雑誌の読者、つまり労働者階た。しかし、外国メディアのパパラッチの行動にした。この邦訳版の出版をめぐり、日本で表現・

現在、メディアの論調は大きく二手に分かれて級やローワーミドルクラスに属する場合が多い。

は報道苦情委員会の手は及ばず、自粛はなし崩し

新 聞 通 信 調 査 会 報

花を行う長い行列が続いたものだった。

ことに対し知識人が「恐怖感を感じる」のは、自状態になっている。

『プリンセス・マサコ』と英王室分たちの階級の存在が脅かされると思う不安感でパリス氏は英国全体がかつて元妃の死を悲しんだ 「パパラッチの撮った写真は使わない」と宣言し

第552号

はないか、と分析している。

（  ）（第 3 種郵便物認可）


平成20年 1 月 1 日

十九カ所を削除、入れ直して」（ヒルズ氏）、事実

雅子妃のうつ病、愛子内親王誕生の経緯など百四ら邦訳版が出版されたが、「講談社用の邦訳から三十日付）からだという。八月下旬、第三書館かた」（講 談 社 担 当 者、日 刊『ベリ タ』〇 七 年 四 月

た。理由は、「著者との信頼関係を持てなくなっ

側 が 出 版 者 側 に 提 出 し、 講 談 社 は 出 版 を 中 止 しが、「事実の間違いがある」とする書簡を宮内庁

当初、講談社から出版されることになっていた

もに、王室批判の書籍、雑誌、テレビ番組、映画

では内容は公開されなかったが、時代の変化とと語った時、女王はこれを快く思わず、当初、英国た女性が一九五〇年、退職後に体験談を米雑誌にせ、視聴率を稼いだ。エリザベス女王の教師だっる と、 こ う し た コ メ ン テ ー タ ー を 民 放 が 出 演 さったが、民放局の開始でＢＢＣの独占状態が崩れ出演をＢＢＣが拒否したのは一九五〇年代半ばだ

ち続けてきた。王室を批判するコメンテーターの歴史があり、国民は王室を笑いながらも愛情を持きた。王室は常に風刺や批判の対象になってきたと首相は王に迫っていた。

性との結婚を選ぶなら、王位を放棄するしかない

下院議員の支持しない、離婚経験を持つ米国人女のエドワード八世の王冠放棄だった。国民が選ぶを持つことになった。近年の具体例は一九三六年

えども法の支配下にあり、議会が最終的な決定権

典」は王位に対する議会の優位を認め、国王とい間 で 闘 い が 続 い て き た。 十 七 世 紀 の 「権 利 の 章とする国王と王の権限を狭めようとする議会との英国では十三世紀以降、国家大権を拡大しよう

セス・マサコ』の真実」を同じ出版社から出した『プ リ ン セ ス ・ マ サ コ』 の 邦 訳 版 に か か わ る 経の規制緩和や情報公開の度合いが進んだ。

た。堅苦しさを嫌う風潮が広まり、表現 言･ 論の自由の度合いも拡大した。これに伴い、王室報道

一 九 六 〇 年 代 以 降、 社 会 全 体 も 大 き く 変 容 し

王室を自由に報道、批判できる英メディアを日アの巨大な影響力におびえているかにも見える。

ないよう細心の注意を払っているようだ。メディ

言及は一切せず、表現の自由を侵犯したと言われの継続した支持を得るためだ。政治問題に関する追うドキュメンタリーの制作を承諾したのも、開国民に「仕える存在」として見る。自分の一年を野田峯雄氏は、「宮内庁や外務省の圧力」が広告

緯には、これまで外国の作家による本格的な著作

本のメディアはうらやましく思うかもしれない

言論の自由にかかわる問題が起きた。

の間違いを訂正、『完訳プリンセス・マサコ』とを女王自身も国民も受け入れるようになった。

立憲君主制国家英国のエリザベス女王は自分をして出た。発売時には、全国紙や地方紙の一部が不掲載の背後にあったとし、
『ベリタ』
（九月八日

がなかったことや雅子妃の生涯にまつわる困惑すが、十年前に亡くなった母親の水着姿の写真を高本の広告掲載をしないという事態も起きた。

付）紙上で、「戦後の紙誌を舞台とする言論出版

るような要素が入っていた、つまりは、さまざま

英国の作家が書いたダイアナ元妃の生涯に関すする批判や風刺が英国ほどは一般的でない状態でいう要素があったのではないか。また、皇室に関は相当つらいのではないか。また、携帯電話を盗級紙で目にしなければならない王子二人の気持ち

かれた王室としての一面をアピールし、国民から史においては、いわゆる前代未聞の出来事が発生な面で初めての動きであったがための過剰反応とる本だけでも数十冊ある英国の状況からすると、「完訳」が出るまでの経緯をつづった「『プリンしている」と評した。

『プ リ ン セ ス ・ マ サ コ』 の 日 本 で の 出 版 に か か わ

聴されるほどメディアに追い掛け回される状態

気に低俗化するのではと私は危惧している。

ャールズ皇太子が国王になった時、王室報道が一

かつてメディアに対し自分の不倫を告白したチは、果たして望ましいことだろうか？
要素として、王室、あるいは皇室の日英での位置

き ぐ

付けの違いがあるだろう。

英王室報道と日本の皇室報道の違いの根本的な議会が王に優先の出版だったことも一因であろう。

る事態は異様である。しかし、「言論の自由の度合いが違う」として、締めくくってしまう前に、
日英の状況の違いを見てみたい。
本 稿 （上） で 見 て き た よ う に、 メ デ ィ ア を 通
じ、長い年月をかけて英王室は国民とつながって（  ）（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
第552号
平成20年 1 月 1 日

『エル・パイ ス 』 紙 面 改 革 へで報道されたニュースは短く、重要性の高い独自一面を中心に、既にテレビやインターネットなど

より魅力ある紙面にする。記事の長さも、特に第レイアウトの改善で、より軽快な、読みやすい、ある。最後に第三の改革は全セクションにわたる

らの構成は柔軟で、さらに適応を重ねる可能性が「こ う し た 配 布 範 囲 を い っ そ う 拡 大 し、 印 刷 媒

百万の読者に読まれているという。

る。これらの内外にわたる新聞は世界全体で約二

ンビアとマイアミでも日刊新聞の配布を始めていンアメリカ版を発行し、ブラジルで、さらにコロる。ブエノスアイレスとメキシコ市では既にラテ

ス ペ イ ン 最 大 の 日 刊 新 聞 『エ ル パ･ イス』（世界新聞協会年鑑によると、五十六万七千部）はこ

それは世界から言及される、信頼性のある質の高

ル・パイス』は『エル・パイス』であり続ける。

一 方 、 変 革 で も 変 わ ら な い も の が あ る 。『 エのニュースには十分なスペースを提供する。

ループ「プリサ」の総責任者フアン・ルイス・セいる」。『エル・パイス』を傘下に置くメディアグ

ト上でグローバルブランドを確立したいと考えてスペインから海外も視野にのほど、若い読者の獲得を狙って紙面改革を行う

ブリアンはロイター通信社にこう語っている。

体の伸張力を武器として、最終的にインターネッ

とともに、この衣替えをステップにしてグローバ

い新聞を意味する。モレノ編集長は「将来も紙に同紙の衣替えは二〇〇七年の十月二十一日に実に読むことを好み、知的刺激を受けることを求めけない。この新聞は現実をよりよく理解するため書かれたテキストが中心になることを忘れてはい

さ ら に ロ イ タ ー に よ る と 、「 プ リ サ 」 は 『 エウェブサイトでも拡充計画が進められており、ルな新聞に飛躍する計画を明らかにした。
行された。まず第一面のタイトルの下に「スペイる人々に顔を向けているのだ」と述べる。

％はスペインの外部からであるという。

ト』がイギリスの雑誌から世界規模の出版物に変終的な目的は、特定の国をベースにしてはいないの拡大を計画している。スペインの部数監査機関

る。ともに目指すところは共通しているようだ。

の よ う な グ ロ ー バ ル な 新 聞 に な る こ と だ」 と 語『エル・パイス』は紙面改革に合わせ、海外へ 『インターナショナル・ヘラルド・トリビューン』

人物紹介を十分に盛り込む。第三セクションは、％ が外国の読者

英彦 ＝東 洋大学名誉教授）

によると、『エル・パイス』は（広瀬

生 活 ・ 芸 術、 社 会 的 ト ピ ッ ク ス、 文 化、 ス ポ ー

で、アルゼンチンとメキシコがその大部分を占め

10

（  ）

今日では毎日七十万以上のアクセスがある。そのン語の世界新聞」の文字が刻まれた。これまでそ身することによって獲得したような「高い教育を

ル・パイス』がスペイン語市場の中で既に地位を第一の改革は全紙面へのカラーの導入と、イン 「重要」ニュースだけにとらわれることなく、時受けたエリート層の読者」の確保を目指すよう希確立している地域的日刊新聞と競い合うようなこには目に見えない社会変化に結び付いている「面しかし、発信する情報の形態は読者の変化する白い」問題に関心を示す。モレノ編集長は「われ望しているという。

ニーズに適応して、新しいものに転化していく。

フォグラフィックス（図形情報）、写真、イラス

われは、次の十五年から二十年後にこの国のバッ

文 字 で あ っ た。 ハ ビ エ ル ・ モ レ ノ 編 集 長 に よ る

トの有効活用である。第二の改革として記事のセ

ク ボ ー ン に な る 世 代 と 結 び 付 く こ と が 必 要 だ」と、このたびの衣替えは三種の主要な改革から成クション構成を変更した。伝統的に後方に置かれと は 考 え ず、 イ ギ リ ス の 経 済 雑 誌 『エ コ ノ ミ スていた国際、全国、経済ニュースを最初のセクシと、改革の狙いを語っている。

特に若者は公的な価値序列によって決められた

ョンに移した。第二のセクションは論評のページ

一方、モレノ編集長は海外記者団に対し、「最ツ、スクリーンなどのページで構成される。これに充て、最新のニュースや論議に関連した記事や第552号っているという。

こに書かれていたのは「独立の朝刊新聞」という

20（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日

増

榮

太

郎

（時事総研客員研究員）

山

─ 通信社の先輩が語る「私の体験記」⑩ ─

異色の天才政治家を追った日々
角栄番記者、哀歓の 有余年ていた。

そのとき、田中とどんな会話を交わしたか記憶にない。だが、翌日の朝刊各紙を見てビックリした。退陣説の記事を一面トップにデカデカと据えているではないか。ネタ元は同じ日に田中が東南

ア外遊前のあいさつに訪れた河野謙三参院議長（当 時） だ っ た。 田 中 は 河 野 の 前 で 弱 音 を 吐 い たらしい。それを河野一流の勘で「退陣近し」と読み取り、記者たちに語ったのだ。

私が敏腕な政治記者なら、田中の談話をヒント

折、さらにロッキード事件の追い打ちにも屈せず

島改造に着手しながら狂乱物価と金脈問題で挫者時代に見慣れたエネルギュッシュな表情は、そまくし立てる。心底弱っている様子だった。番記

こちらの帰国あいさつに口を挟ませず、一気にしていたと思われるからだ。しかし、うかつといい。今振り返れば、田中はこの時点で退陣を決意

測記事をその日の夕刊用に飛ばせたかもしれなに「田中首相、退陣の意向固める？」ぐらいの観〝目 白 の 闇 将 軍〟 と し て 中 央 政 界 を 牛 耳 っ た 田 中

番記者としての出会いまった。

鈍っていた。せっかくの退陣スクープを逃してしうべきか、二年間の特派員生活で国内政治の勘がも ち ろ ん、『文 藝 春 秋』の 記 事 は 帰 国 の 途 次、
日航機の機内で読んでいた。『文藝春秋』十一月号の「田中角栄研究～その金脈と人脈」（立花隆）、

私が社命により田中番記者になったのは六一年

河クラブ（自民党担当）に配属されて日は浅かっ

長年、田中番の政治記者として田中にまつわる （昭和三十六年）七月だった。私は三十一歳、平「淋しき越山会の女王」（児玉隆也）である。

たが、岸信介総理番や野党担当を経て政治記者と時）から自民党政調会長に抜てきされたばかりだ

金脈絡みの風聞は知っていた。だが、あれほど詳った。だが、田中はそれ以前に既に三十九歳の若細に徹底的に調べ上げた内容には驚いた。それに佐藤昭（現在は昭子と改名）と田中の関係は当時

さで第二次岸内閣の郵政大臣として入閣し、佐藤早朝だというのに目白の田中邸は地方から押し
年（昭和四十九年）十月二十五日午前七時。

の番記者にとって公然の秘密だった。しかし「ヘ栄作派の若手ホープとして頭角を現していた。も「ほら、あれだよ。あの『文春』の記事だよ」

二年間のブリュッセル特派員の任務を終え、帰ソ下のこと」は政治記者にとって触れないことがともと私が派閥記者として担当したのは佐藤派だ

一方、田中は当時四十三歳、池田勇人首相（当国のあいさつに伺いたいと前日、榎本敏夫秘書に不文律とされていた。そのタブーを児玉の記事はしてようやく脂の乗りかかったころだった。

電話を入れたところ、「明朝七時に目白の方にお見事なまでに粉砕したからだった。

も増して衝撃的だったのは児玉（今は故人）のノいで願いたい。そうオヤジが言っている」との連

ンフィクションストーリーだった。田中の金庫番絡だった。田中は既に背広姿で別館応接室で待っ掛けた陳情団でごった返していた。時は一九七四

いきなり田中角栄首相（当時）は言った。

「おい、弱ったよ」

逃した退陣スクープた日々を以下つづってみたい。

れなこの不世出の政治家を番記者として追いかけ角栄。〝角さん〟と庶民に親しまれた、たぐいまの顔面からすっかり消えうせていた。

がった男。日中国交正常化を実現、念願の日本列 「あれには弱った。全く弱ったよ」

貧農のせがれから五十四歳で総理の座に駆け上



10

第552号

（ 10 ）（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日

戦 が 始 ま っ て い た。 佐 藤 派 内 も 自 然 に 福 田 赳 夫った。しかし、既にそのころから角福戦争の前哨「そ う だ ろ。 新 潟 は 三 カ 月 も 四 カ 月 も 雪 に 閉 じ

浴びせ掛ける。

カンとしている私に機関銃のような早口の言葉を平なんじゃ」とどやしつけるようにしゃべる。ポピューターからはじき出されたように正確なの量などの数字がポンポンと飛び出す。それもコン

ＤＰ）、高速道路の総延長キロ数、ガソリン消費てしまった。雑談の合間に各国の国内総生産（Ｇれ、双方の間に反目する空気が高まっていた。従て何と言うか。これを解決するには三国峠を何十たら関東平野はカンカン照り。不公平と言わずし込められているんだよ。なのに清水トンネルを出た旧大蔵官僚が蔵相になった田中にすっかり心酔「た か が 無 学 の 土 建 屋 上 が り が」 と 軽 蔑 し て いー」と言われたのも納得がいく。

だ。田中が後に「コンピューター付きブルドーザ

グループと田中を支持するグループの二派に分か（後 に 首 相） を 支 持 す る 保 利 茂 （後 に 衆 院 議 長）って取材する側も、佐藤派を担当しながら保利系

本ものトンネルでぶち抜く。そうすればシベリア

そんなわけで田中番記者になったのだが、いきおろしの雪風はトンネルを通して関東平野に吹き「浪 花 節 大 臣」 ぐ ら い の 印 象 で 当 初 田 中 に 接 し た

したのも分かるような気がする。かくいう私も、

けい べつと田中系に分かれるようになった。

抜ける。新潟の豪雪はいっぺんで解決する」のだが、その魅力にすっかり取り込まれてしまっなりカルチャーショックを受けた。場所は自民党番記者と歓談する田中角栄氏、向かって左端が筆者

何ともド肝を抜かれた発想である。私が番記者

本部の政調会長室。番記者として名刺を差し出す
私に目もくれず、「おい、日本列島はなんで不公

それから私の番記者の日々が始まった。目白のかもしれなかった。

る意味で天才的政治家のみが発する一種のオーラな政治家像を田中に感じたからだった。それはあた。それまで出会ったどんな政治家にもない新鮮

田中邸への夜討ち朝駆けはもちろんのこと、田中として初めて出会ったときの一コマである。

が出掛ける地方へもついて行く。選挙中、雪深い振るう。それを見ながら田中が言う日本列島不公んだ農民たちといろりを囲みながら田中が熱弁を出稼ぎもんです。生まれ在所は刈羽郡二田村とい理を目指しては」とけしかけても、「私は新潟のうか疑問も残る。われわれ番記者が「そろそろ総

その当時、田中が果たして総理を意識したかど

列島改造構想で総理を目指す

平論が実感として理解できた。当時の田中はトンう雪深いところです」と笑ってはぐらかした。

新潟の田中の選挙区へも出掛けた。どてらを着込

ネル論よりも上越の山を掘り崩し、その土砂で新さにカルチャーショックの連続だった。前述のト

そのことはさておき、田中と出会ってからはま

かし、若い田中の目の前にそびえ立つのは学歴と十九歳の若さで建築設計事務所を立ち上げた。しんの末、中央工学校夜間部の土木工学科を卒業、では出稼ぎと異なるところはなかった。苦心惨た

出稼ぎではなかったが、職を求めて上京した意味

田中が新潟の片田舎から十五歳で上京したのは潟と佐渡を陸続きにするという、気宇壮大な構想をぶって回っていた。これが後に「日本列島改造

ンネル論もそうだが、意表を突く発想が次から次人脈に固められた既成社会の厚い岩盤だった。

論」として結実する。

へと飛び出す。機略縦横、奇想天外、端倪すべかたんげい

らざる話術のうまさに若い私はすっかり魅了され（ 11 ）（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
第552号
平成20年 1 月 1 日

苦難の連続だったに違いない。田中が政界進出を

尋常高等科だけの田中にとっては恐らく挫折と沿岸と太平洋沿岸の差別の解消が狙いであった。

の実、都会と地方との格差是正、あるいは日本海た。佐藤首相（当時）が議員を前に演説した。佐さなかに自民党本部で衆参両院議員総会が開かれ生、解散は必至といわれていた。そんな緊迫した会〟 と い わ れ た 臨 時 国 会 が 与 野 党 対 立 で 立 ち 往

産家、あるいは大労組出身者で占められていた。

でも中央政界は、高級官僚か、地方の名望家、資が全面的に否定されたのが幸いしたのだが、それ地価高騰、狂乱物価の引き金になるのだが。

理、総裁の道をまっしぐらに駆け上がる。やがてげて歓迎された。この構想を引っ提げて田中は総ていた政・官・財界から、この構想はもろ手を挙た。総会が終わるや議員たちは一斉に退出した。

た だ、 緊 張 し た 気 配 が そ の 語 調 か ら も 感 じ ら れ

藤らしい回りくどい内容で解散のカの字もない。

おん ねんもあった。高度経済成長の次の目標を探しあぐね果たしたのは、終戦後の混乱で過去の権威や組織 「なぜ新潟に雪が…」という田中の怨念の表出でこれといった人脈、金脈もなく、腕一本でたたき田中を追って玄関口で待っていると、田中の車上げてきた田中にとって厳しく非情な世界であっ時代から七二年（昭和四十七年）七月の自民党総番記者としての田中との付き合いは、政調会長

投票日までスラスラとしゃべり出す。間もなく車り だ な。解 散 だ よ」。驚 く 私 に 解 散 日、公 示 日、である。いきなり田中が言い出す。「これで決ま私。「あ あ、い い よ」と 田 中。い わ ゆ る ハ コ 乗 りが玄関口に入ってきた。「乗っていいですか」とたろう。後年、田中が金脈、人脈つくりに精出し

裁選で田中がライバル福田を破り第六十四代総理角さんからもらった特ダネ

たのも、そうした原体験があったからだと思われ大臣に就任する直前までの足かけ十一年間に及た。せいぜい「闇屋の親分」ぐらいの扱いであっる。そのころの田中にこんな言葉がある。
伴ちゃんとは大野伴睦のこと。伴睦は一時、総ている。総理としての田中の動静は日本からブリぶ。しかし、総理在任中の二年半はすっぽり抜け近くの公衆電話ボックスに飛び込む。部長が出てい い で す か」と 私。「あ あ、い い と も」と 田 中。

は事務所のある砂防会館に到着する。「書いても「オレは伴ちゃんか川島さんになれたら本望だ」
裁選出馬に傾いたが、その後は自民党副総裁、衆くる。「大丈夫か」「大丈夫です。角さんがそう言ってる」「よし分かった」。フラッシュが流れた。

ュッセルに送られてくる新聞でうかがい知るだけ

いわゆる〝黒い霧解散〟である。ファクスを見てだった。
ところで番記者時代は、各社も精鋭記者を送り院議長で政治生命を全うした。川島正次郎も総理込んできたので、抜きつ抜かれつの激しい取材競への野心はみじんも見せず、副総裁の地位を守り続 け た。 田 中 が 当 時 「伴 ち ゃ ん か、 川 島 で 本 望流したからだ。だが、結果は田中の言う通りドンだ」 と 言 っ た の も 案 外、 本 音 だ っ た か も し れ な

ピシャリ、その日程通りに解散・総選挙が断行さ各社は驚いたようだが、翌日の朝刊各紙を見るとな雰囲気があった。そんなこともあり今も元番記

後追いしたのは半々だった。官邸筋が否定談話をその田中が総理を意識し始めたのは政調会長時

者仲間の会合などが続いている。田中もその辺の争もあった。その半面、番記者としての共通の仲代だったように思われる。当時、田中が心中ひそれた。後で田中は、佐藤首相からこっぴどくしか

間意識もあってか、結構親しい友人の間柄のようかに温めていた「都市政策」がきっかけだった。

ことを心得てか、各社の番記者を比較的公平に扱られたという。それを聞いたので後日、田中にわい。

それは六七年（昭和四十二年）三月、田中が自らびを入れると「あれでいいんだ。各社は君のとことした。 （敬称略）

ろのニュースで飛び上がったらしいね」とにやりっていたように思われる。そんな角さんから特ダ六六年（昭和四十一年）十二月、田中彰治事件

ネをもらったことがある。

本列島改造計画」の原型になったことは言うまでや当時の佐藤内閣閣僚の不祥事続きで〝黒い霧国

会長に納まった都市政策調査会で策定され、「都もない。大綱は都市という名を冠しているが、そ市政策大綱」の形でまとまった。これが後の「日第552号（ 12 ）（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日（）

一方、Ｂ教授によると、二人による共同の英語

論文は二本執筆し、平成七年ごろに執筆した本件

原 著 に つ い て は Ｂ が、 残 り の 一 本 （平 成 八 年 執筆）については原告が責任を持って公刊することで合意していた。被告はこの合意に基づき、日本の学界やセミナーなどで本件原著の内容紹介を日）本語で行った。その際、確認のため原告に資料を

平成十八年
（ワ）
第一〇三六七号▽平成十七年（ワ）第一五九八一号＝ともに著作権侵害差し止め等請求事件

送付しているが、原告からは何らの異議もなく了マスメディア関連の裁判を見る（

共著者に同意を得ない論文出版雄

治経済学会誌に原告の承諾を得て掲載することに英

自著として東洋経済新報社が発行した『再分配と成功した。同学会誌の論文投稿規定で原著の著作

藤デモクラシーの政治経済学』の第四章に、「自然佐学外の教授と二人で公表した論文を一方が自著状態と私的所有権システムの生成」と題して掲載

また、その合意に基づいて、本件原著を早大政承を受けている。

として勝手に出版し争った事件。同種の争いが二した。

最初の判決（平成十九年一月十八日、東京地裁

た内容の改変は著作者人格権の同一性保持権を侵共同不法行為責任を負う。また、原告の意に反し語の本を出版した東洋経済新報社も翻案権侵害の告が有する翻案権を侵害したことは明らか。日本

のに、原告に無断で翻訳、執筆したのだから、原

原告はこの英語論文が被告Ｂとの共同著作物な

かであるなどと反論した。

としたものであることは、その体裁からして明ら記し、本件論文が本件原著を紹介することを目的などについては、元の論文を参照されたい」と注に、翻訳論文には「ＡとＢに基づいている。証明

容 も 作 者 の 意 に 反 す る 性 格 の 改 変 で な い。 さ ら

権は同学会に帰属しており、著作者にはない。内件続き、今年になって判決が相次いで出された。

設楽隆一裁判長）は、原告が国立大教授のＡさん害する。原告の氏名は脚注に本件原著を参照せよ

学会誌に発表した英語論文の翻訳（さいたま市）、被告が有名私大教授のＢさん（東とあるほか、末尾に参考文献として本件原著が掲た書籍の発行、販売、贈与等の禁止②東洋経済新

判決は被告らに、①Ｂ教授作成の論文を記載しない氏名表示権も侵害するなどとした上、この本著の共同著作者である原告から承諾を得ていなか判断の要旨は、①被告Ｂが本件論文の作成に原ず、訴訟費用は両者等分とした。

──を命じ、そのほかの名誉回復措置などは認め

報社に同書籍の廃棄③Ｂ教授に五十万円の支払い求めた。

名誉回復措置、弁護士費用相当額五十万円などをThe Waseda Journal of Political 大学付属図書館からの回収と廃棄、東洋経済新報
ウェブページトップと全国紙に謝罪文掲載などのの出版、販売の差し止めと、書店や公立図書館、

研 究 し 、 そ の 結 果 を 英 語 論 文 の “ The State of げられているだけで、共同著作者の氏名を明示し共同著作者の著作者人格権も侵害

両教授は平成五年ごろから同八年ごろまで共同

京都新宿区）と㈱東洋経済新報社（同中央区）。

敗訴している。

いずれも原告の許諾を受けないで出版した被告が



34

”としてま
Nature and Property Rights Systems
とめ、それを平成十六年発行の早稲田大学政治経
済 学 会 誌『

Ｂ教授はこの論文の一部を省略した日本語訳を』（３５５ 号） に 共 著 とScience and Economics
して掲載した。

（ 13 ）（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
第552号
平成20年 1 月 1 日

ったことには争いがない。被告Ｂが原著の内容を被告が単独で出版した書籍は計十三章で、本文②早大政経学会投稿規定は「採用された論文等

都内の私立大学と大学院で学んだ先輩と後輩の関さん（川崎市）が争った事件。原告、被告は東京

清水節裁判長）は原告Ａさん（福岡市）と被告Ｂ

次の判決（平成十九年五月二十八日、東京地裁である。

告各表現を参照し、これに依拠したことは明らかた。これは被告が各表現を執筆するに当たり、原質的同一性（実質的類似性）を有する記述を行っ

四カ所にもわたる多くの部分からこれと同一か実筆部分から原告の許諾を受けることもなく、八十の計は二百九十一㌻あるが、被告は共著の原告執の著作権は同学会に帰属する」と定めているが、係にある。共に大学等で財政学、租税論などの科

入門的教科書でも創作性は否定されない翻案権が譲渡の対象として「特掲」されていない目を担当する教授で、平成十二年三月、㈱税務経

省略したことと翻訳したことにより、原告の有すので、同権利は論文執筆者に留保されたものと推る原著の翻案権を侵害した。

定される。さらに、同学会誌は政治経済学の研究

理 協 会 か ら 共 著 『租 税 論』 を 出 版 し た。 計 十 章

指示した指導教授が制作者と主張者による研究論文、研究ノート（判例研究・学会

展望論文も）、書評の投稿を募集しているもので、 中、原告が六章、被告が四章を分担執筆した。

が決まり、Ｃさんから講義において使用する教科授だったＣさんから租税論の講義を引き継ぐこと

被告の反論は平成十年七月ごろ、大学で指導教

税論～理論・法・制度』を出版した。Ａ教授は、書を原告と被告が執筆、出版するよう提案があっ租

この中に、共著の『租税論』で自分が書いたもの

た。

Ｂ教授は同十六年五月、同協会から『現代

投稿する際において、これらの表現形式を改変すと類似する部分が八十四カ所もあるとして翌十七研究者が学術研究の成果物である上記各論文等をる翻案権までも譲渡していると解する合理的理由

年八月、Ｂ教授と出版元の税務経理協会を著作権

義ノートを作成する際に、一緒に原稿も書いておうな初学者向けの租税論の教科書とすること②講③被告Ｂは原告に無断で本件原著を日本語に翻もない。

具体的に、①その教科書は理論も制度も現在抱原告によれば、①共著は原告と被告の共同著作

くこと③平成十一年六月には出版し、学生らの前えている租税問題も、全体がその一冊で分かるよ
物ではなく、各執筆者がその分担部分をそれぞれ期試験に間に合わせるようにすること──などだ

や著作者人格権侵害で訴えた（同協会とは和解がを侵害した。さらに、原著の二次的著作物である

独立して執筆したものであり、各人の執筆した部成立している）。

本件論文を公表する際、原著の共同著作者である分は各執筆者の単独著作物に該当する。共著は租訳した上、その内容を一部省略して翻訳したので原告に無断で、被告Ｂのみを本件論文の著作者でった。

あるから、原告の有する本件原著の同一性保持権あると表示したのであり、これにより原告の氏名

税論の入門的教科書であり、その原理・原則・定者が多く、一般の人は多くはないと推定され、新る。流通分四百九十三部で、購入者は学者、研究ず、 そ の う ち 千 七 部 は 既 に 廃 棄 処 分 と さ れ て い④本件書籍は合計千八百部しか発行されておら優れた入門教科書が創作される。

い、文章の順序・運びに創意工夫を凝らすことで的 教 科 書 で あ る か ら こ そ、 分 か り や す い 例 を 用

説かれている原理・原則・定説を内容とする入門て、その創作性が否定されるものではない。既に説等を説くものであるが、そうであるからといっかった。

告が内容・思想上の独創性を挿入させる余地はなものであったから、そこに学者としての原告、被て、原理・原則・定説を分かりやすく説くという共著のコンセプトは初学者向けの教科書であっ表示権を侵害した。

聞の全国版に謝罪広告をすることは過大な請求とＣさんによるベース本の指定、構成、文章スタ

言わざるを得ない。

（ 14 ）（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
第552号
平成20年 1 月 1 日

イ ル の ほ か、 参 考 文 献 も す べ て に 指 示 が あ っ た

与の具体的な主張立証はなく、被告の主張は採用

条一項）定めがある。もっとも三人以上の共同著

らなければ、行使することはできない」（同六四

則・大前提ばかりで、内容上に創作性がない。ま書かれている内容は租税・財政学における大原

間にとってのいわば公共財のようなものであり、告が共著の再版ができないために、急ぎ学生向け

れていたりするときは、共著の出版の経緯や、被れている文献等に現れないものがそのまま使用さる場合に、それらが酷似していたり、既に発行さ③原告各表現と被告各表現の同一性が認められかで、著作物としても独立しているので、わが国可能な著作物のこと。著作物ごとに作者名が明らきない（同条二項）。

人以上が合意していれば、これを妨げることはで作物で、一人だけが恣意的に反対しても、他の二

い

できない。

た、原告も被告もＣさんの指揮監督下において、教科書として本件書籍を執筆した旨主張している

しが、これらの文献は財政学、租税を専門とする人

その手足として原稿作成作業に従事していたもの

では著作権法に特別な規定はない。

ついての複製権および氏名表示権を侵害する行為

して千八十四行）において、原告の本件著作物に④被告の行為は当裁判所で認めた部分（行数にとして日本は横並びの思想がある。

その必要があるのかどうか、疑問はあるが、背景掲載する仕組みの協会誌も同様のところが多い。

を持つところがほとんどである。投稿を審査して学会誌の著作権は投稿先の学会に移転する規程

結合著作物は歌詞と楽曲のように分離して利用であるから、共著の実質的な制作者はＣさんにほことなども併せ考慮すると、被告各表現は原告各

判決は原告の請求通りＢ教授発行書籍の複製とに該当する。本件書籍中の同部分のみを分離する表現に依拠して再製されたというべきである。

かならないとした。

頒布の禁止、損害額百二十三万九千七十二円（請ことはできないから、同部分を含む本件書籍全体

判決は複製権と著作者人格権侵害

求は二百八十四万円）の支払いで、月刊『税務通い例を用い、文章の順序・運びに創意工夫を凝らる租税論の入門的教科書であっても、分かりやす

判決の要旨は、①原理・原則・定説を内容とすて、少なくとも過失があるというべきで、民法七おける著作権と著作者人格権に対する侵害につい当である。さらに、被告には原告の本件著作物にについて、その複製等の差し止めを認めるのが相の改作は著作者人格権にかかわるため、契約にこ渡」（同 六 一 条 二 項）の 中 で、翻 訳、翻 案 な ど へ

翻案権留保の推定をしている。これは「著作権譲譲渡の対象として『特掲』されていない」として判決理由の中で、学会誌の規定に、「翻案権が信』への謝罪広告掲載は認めなかった。

すことにより、創作性を有する表現を行うことはの条項がなければ著作者に、その権利が残ると推発表するので、「特掲」がないのが通常のようで定する念のための規定。学協会誌の論文は発表論ある。これに対し、業務上発注するソフトウエア〇九条に基づき、原告に生じた損害を賠償すべき【後 書 き】 最 初 に 紹 介 し た 事 例 は 共 同 著 作 物、などは、トラブルを避けるため「特掲」が必須と義務がある。

後の事例は結合著作物である。共同著作物は「各可能である。記述中に公知の事実等を内容とするに創作性が認められる限り、著作物性を肯定すべ

人の寄与を分離して個別的に利用できないものを部分が存在するとしても、これをもって直ちに創②Ｃさんの指導・指示に関する被告の主張によなっている。

きものと解するのが相当である。

（朝日新聞社社友）する機会が多いほか、英語論文を海外の雑誌にも文を基に新たな研究を積み上げ、それをまた発表っても、具体的表現を行っていないＣさんが本件いう」（著作権法二条一項一二号）とされ、翻案共同著作物と結合著作物の例

著作物の著作者であるとは到底評価することがで権などの著作者人格権は「著作者全員の合意によ

作性を欠くということはできず、その具体的表現

きないし、本件著作物の執筆についての被告の関（ 15 ）（第 3 種郵便物認可）


第552号

新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日

メディアの内なる「偽」のニュースの多くは、容疑事実が「分かった」と

い う ス タ イ ル で 報 じ ら れ る。 ど の よ う な 経 緯 でたのかにはほとんど触れていない。

「分 か っ た」 の か、 誰 が メ デ ィ ア に 情 報 を 提 供 し

情報源があいまいなニュースには、その内容をどこまで信じていいのか判断の手掛かりがない。

明らかにするのが報道の基本である。ただ「分かめて情報の内容とどのような関係にある人物かを司

一日遅れで他社が一斉にそれを追う。しかしほとった」とだけ書くスタイルは、その内容を読者、博

んどの場合、後追いする各社はＡ社が先行した事

田

二〇〇七年の世相を表す漢字に「偽」が選ばれ実を伝えない。各社の記事はあたかもそれぞれが藤た。産地の偽装や賞味期限の改ざんなど、食品を視聴者に有無を言わさず押し付けるようなもので情報源を実名で伝えることが無理な場合でも、せめぐるうそが次々に暴かれた一年だったので、誰初めてそのニュースを伝えるかのような書き方をもが納得する選択だろう。メディアにとっては、ある。読者が疑うことを端から許さないごう慢さんなメンツのせいだとすれば、あまりに姑息、狭を拝したことを認めたくないのかもしれない。そ関係にある人間かが分からないと意味がない。関ない。「関係者」が報道された事実とどのようなと」という表現も、情報源を示したものとはいえ

こ れ ら の 記 事 に よ く 登 場 す る 「関 係 者 に よ るがある。

げつらってばかりはいられない。テレビの「ある量と言わざるを得ない。が、何より問題なのは、係の仕方によって、情報に対する解釈はいかよう

他社に名をなさしめたくないのだろうか。後塵

こうじん

する。

ある大事典」のうそをはじめ、新聞でも記事や写読 者、 視 聴 者 に 対 し て 不 正 直 で あ る こ と だ。 読にも変わる。

しかし、新聞やテレビもよその業界のことをあ

今の世相を批判する格好の材料ではあった。

真の盗用が繰り返し起きている。「偽」はメディ者、視聴者としてはニュースが伝えられた経緯を

ニュース報道の世界でテレビ映像を操作したう。 そ れ を し な い の は 小 さ な 「偽」 と 言 っ て いのが、メディアとしての正直な仕事のやり方だろなったのなら、その事実は事実として明確にするりが背景にあるのではないか。伝統的にそうした

どに間違いはないという、報道する側の思い上がり通るのは、ニュースの価値判断や解釈、表現な情報源をあいまいにした報道のスタイルがまか

こ そく

アの世界にもはびこっている。

正確に知る権利がある。Ａ社の報道がきっかけにり、他社の記事や写真を無断で使用したりするな

い。

正直でないメディア

どは論外である。法律上の責任は別としても、ジ指摘を読者、視聴者から受けたことがなかったこ
ニュースの情報源をあいまいにした報道も側にあるのではないか。だとすれば、これも仮構

ニュースだという安易な思い込みが、メディアのはないか。自分たちが一方的に送り届けるものがとに、伝える側があぐらをかいてきたということ疑惑をめぐるニュースをはじめ、検察、警察絡み「偽」に近い危険をはらんでいる。最近の防衛省

思い込みの上にあぐらャーナリズムの倫理の上では「犯罪」に等しい行
為といっていい。
そうした明々白々の「偽」はさておき、日常の報道活動の中に潜んでいる「偽」も決して小さな
例えばＡ社が大きな特ダネを書く。半日ないし問題ではない。

（ 16 ）（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
第552号
平成20年 1 月 1 日

の「偽」と言えるかもしれない。

善」の「偽」を地で行くことになりはしないか。
「真 実 を 語 れ」 な ど と、 他 に 情 報 の 開 示 を 迫 る こ

インターネット時代の悪弊であることには違いた。一字一句違わぬ丸写しだった。

も、その目的に向かってメディアが誠実に努力す

り に 現 実 が 運 ば ぬ こ と は し ば し ば あ る。 そ れ で

報道の目的は真実を伝えることにある。建前通でむなしくなる。

と、自分の仕事の無意味さを突き付けられたよう

何食わぬ顔でこうしたリポートや論文を書かれるきことだと繰り返し強調しているのに、それでもる。しかし、教室で盗用が犯罪にも等しい恥ずべな い。 切 り 張 り の 横 行 は 予 想 さ れ た こ と で は あば、政治家や大企業の不祥事に際して、透明性をることで、読者、視聴者からの信頼はつなぎ留め

主筆の役割に沈黙

高め情報を開示するよう呼び掛ける。しかし、メられる。しかし、メディアの姿勢の中にいくらかとなどできなくなる。

ディア内部の問題になると、途端に歯切れが悪く

見 え 透 い た 「偽」 も あ る。 メ デ ィ ア は し ば しなる。他に透明性を要求するのであれば、同じ物

た程度のつもりだったのかもしれない。見つからう。その場しのぎでちょっと人様のものを拝借しはない。おそらく切羽詰まった揚げ句の仕業だろ

彼らが特段に道徳観を欠いた若者というわけででも「偽」と見なされるものが見え隠れすると、世間の「偽」を批評、批判するのもいい。しか信頼は一度に崩れ去る。
し、メディアはいま一度、内なる「偽」を振り返

先の自民、民主両党の党首会談について、『読差しで自分の行動も律しなければならない。
売新聞』を含む一部のメディアは会談も大連立構

なければそれでよし、見つかれば謝るだけ、とい

しかし、恐ろしいことに、メディアを目指すもだろうか。

「偽」 が 世 相 を 表 す 時 代 に 見 合 っ た 学 生 気 質 な のうことか。大人の世界と似たような話ではある。

って正すべき襟を正す必要がありはしまいか。
学生の論文切り張り

想も小沢民主党代表が持ち掛けたもの、と報じた（十一月四日）。これを「事実無根」と非難した小沢民主党代表に対し、『読売』は政治部長の署名記事でその指摘を「全くの誤り」と主張し、小沢「偽」 の は び こ る 世 間 を 見 習 っ た わ け で は あ る

切り張り学生の規範意識は、どこかで信頼に値すによると」といった記事をものするようになる。

まいが、大学生の間にもそんな空気に毒されるも卒業論文の一部に、書籍やインターネット上のところがその後、会談も大連立構想も『読売』

氏に「真実を語れ」と呼び掛けた。

ブログから、他人の作品をほとんどそのまま失敬る記者の規範意識に変身するのだろうか。

のの中にもこうした学生たちがいる。そして、何した役割について事実関係を詳しく報じてしかる

して張り付ける者がいる。あまり悪びれた様子もしてしまう危険がある。かつてのように建前だけ年もたたないうちに彼らが「分かった」「関係者べきだった。しかし、あれから一カ月以上たってないから、本人はそれほど問題だとは思っていなを言い募って読者、視聴者の信頼をつなぎ留めてのがいる。最近の学生たちに最も身近な「偽」はも、新聞人のそれとして問題のある主筆の行動にある大学で提出させた学年末のリポートに、見リポートや論文を作成する際の盗用である。

ついて、『読売』は沈黙を守ったままである。

事な出来栄えの論文があった。あまりの見事さに

渡辺恒雄主筆がおぜん立てしたものと伝えられ多くの読者、国民が関心を抱く渡辺主筆の役割における時代ではないのである。

た。本来ならそこで『読売』は自社の主筆が果た

関して何の報道も説明もしない。これは明らかに疑いが頭をもたげグーグルで検索を掛けたら、某（早稲田大学客員教授）

く努力をしないと、ジャーナリズムの根幹が腐食

メディアがよほど真剣に内部の「偽」を取り除

ダブルスタンダードであり、報道機関としての責研究所の主任研究員の手になる論文が瞬時に現れいのかもしれない。

任を回避したものとしか思えない。これでは「偽小沢代表に「真実を語れ」と呼び掛けながら、

第552号（ 17 ）（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日

日米関 係 〝 負 の 連 鎖 〟 … …

テロ特措法」成立に福田首相がこだわったのは、

時国会を一月中旬まで再延長し、給油再開の「新うは、 戦 後 日 本 政 治 に と っ て 稀 有 な 現 象 で あ る。

け

「給 油 は 国 際 貢 献 の 一 環」 … 「国 連 決 議 が な い ま

防衛利権に絡む守屋武昌・前防衛事務次官逮捕

米国産牛肉、「思いやり予算」で譲歩

理が喫緊の外交案件だったと思われる。

再編（海兵隊の一部グアム移転等）──などの処

入緩和②駐留米軍「思いやり予算」の維持③米軍側にとっては、給油継続以上に①米国産牛肉の輸たと推察できる。しかし、米国は「給油継続」を」に困惑していたからだっ
ま自衛艦を海外派遣したことこそ違憲」との両論 「日米関係〝負の連鎖〟もあって、昨年末の国会は防衛省（自衛隊）絡み

米国産牛肉輸入について日本政府は、ＢＳＥ対は平行線のまま。「日米同盟のほころび」を憂慮の攻防が焦点になってしまった。年金・薬害肝炎策のため「生後二十カ月以下に限る」との枠をは要請しているものの、最優先課題とは考えていな「安 倍 晋 三 首 相 誕 生 か ら 三 カ 月、 新 年 を 迎 え た

問題、進まぬ特殊法人改革、低所得層と格差社会めており、月齢制限の撤廃を求める米政府と厳し

いとの分析の方が当たっていると思われる。米国〝安 倍 丸〟 は い ず こ へ 針 路 を 定 め る の だ ろ う か」…等々、重要案件は目白押しだが、どれ一つ未処する福田首相は十一月の日米首脳会談で厳しい局と本欄に書いたのは、一年前の新年号だった。安理のままとはひど過ぎる。安倍退陣の経緯を探る

面に立たされたようだ。

倍首相の政権投げ出しの後を継承した福田康夫首

い折衝が続いていた。結局、「月齢制限を三十カ 「ねじれ国会」と福田政権

相は、くしくも政権誕生から三カ月。二〇〇八新月未満に緩和する」と日本側が譲歩、日米次官級）で決着した。

継続に〝職を賭す〟」とブッシュ米大統領に約束・年の船出となったが、〝濃霧〟は立ち込めたまま。 と、八月のＡＰＥＣ 首脳会議で、「インド洋給油「新 テ ロ 対 策 特 別 措 置 法 案」 の 迷 走 に 加 え、「福経済対話（基づくものと特別協定による負担の二種類で構成「思 い や り 予 算」 削 減 交 渉 は 今 回 も、 米 側 の 厚したことに遠因があるようだ。先の福田・ブッシ

されているが、日本側が特別協定分約千四百億円

ュ会談では「同盟強化で一致」と取り繕っている

隊の給油再開、米軍駐留経費の日本側負担（『思い壁に阻まれてしまった。二〇〇七年度の「思いいやり予算』）の改定、さらに牛肉問題と、両国

やり予算」は二千百七十三億円。日米地位協定にシャクしているが、これは直近の国政選挙の民意「北 朝 鮮 の テ ロ 支 援 国 家 指 定 解 除 の ほ か、 自 衛であって、「国会審議の停滞」を誇大に憂慮し、の光熱水費二百五十億円の大幅削減を求めていで妥協に追い込まれた。三月末協定期限切れ以降た。しかし、これも米側の〝ゼロ回答〟に近い額

従来の「テロ対策特別措置法」が、野党優位の開や『思いやり予算』がつまずく→③米が日本不の延長期間は三年。十二月十日の合意内容は「〇

間には難問が山積だ。心配なのは①北朝鮮問題で・八年の光熱水費予算は現状のまま。〇九年度、一18

参院で否決されて失効（昨年十一月一日）。

朝刊）の通りで、福田内閣もまた信を募らせる──という負の連鎖だ」という指摘

打ち切られ、海上自衛艦が帰国したことは極めて （『朝日』 ・

11

決が主要な政治課題となっている印象である。臨異例な事態。政府提案の給油延長が国会で認めら 「日米同盟」の言われなき圧力に苦しみ、その解れず、政策変更して米国の継続要請を断ったことを日本側がのまされた形である。「思いやり予算」〇年度は各二億円減額する」という〝小幅減額〟

テロ以降六年間も続けてきたインド洋上給油が置き去りにされたと日本の世論が硬化→②給油再ものの、米外交のしたたかさが透けて見える。

田・小沢〝大連立〟」狂騒劇もあって、前政権を上回る不安の影を落としている。
昨年七月、参院選の民主党大勝利によって衆参

7非難するのは筋違いであろう。

ねじれ現象が生じ、福田新政権の政局運営はギク

12

9

11

（ 18 ）（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
第552号
平成20年 1 月 1 日

多数はこの基地負担の無謀さに気付いていない。

の累積支出は五兆円を超す膨大な額だが、国民大得権にしがみついているのが実態だ。七八年以降

か、恩恵に浴している米側が聞く耳を持たず、既び て き た の に、 見 直 し が 一 向 に 進 ま な い ば か りそのものが、不条理な対米支出との批判を長年浴を集めることこそ議会活性化の道であろう。

取れるが、議会制民主主義の原則を尊重して衆知権力をほしいままにしてきた自民党の焦燥が見てり解消」にあったことは明らかだ。五五年体制でわったものの、その狙いが「ねじれ国会の手詰ま世間を驚かせた「自民・民主大連立」は幻に終条件が形成されたと言わねばならないであろう」

は、デモクラシーの発展のためにむしろ恵まれたに政党制がまだ十分に成熟していない状況の下で国会であるからこそ明らかになった。日本のようける給油問題の詳細や年金の資料なども、ねじれないという状況が到来した。そしてインド洋にお

月号）

）の

ラシーを」と題し、ねじれ国会を前向きに受け止「状況が一変した今も、『給油できないと国益を明快な一文にも共感したので、紹介しておきたい。

紙面展開が不足していなかったか。また、テロ特追うのは当然だが、問題の背景を探り、分析する各紙がテロ特措法や防衛省スキャンダルの動きを翻弄されっ放しの現状は嘆かわしい限りだ。新聞のために努力する以外に方法はない。どうしてもることによって合意を得る、少なくとも合意獲得

必ずしも容易ではないであろう。繰り返し討議すの意見は対立している。その問題の調整と解決はせよ、年金政策にせよ、農業問題にせよ、与野党事態が発生したのである。インド洋の給油問題にけた舞台工作の主役は読売新聞主筆の渡辺恒雄氏

国益はありません。驚くべきことに、大連立に向り回すのは民意否定です。国民の意見から離れたは国民です。それを無視して国益論、国難論を振原則にこだわる民主党を、参院の多数党にしたのました。しかし、『給油に国連決議が必要だ』と・

め、今後の議会運営に期待を寄せた一文は示唆に損なう』『法律が国会で成立しないのは国難』な・

グアム移転などを決めた「米軍再編」の行方も気富む指摘なので、参考に供したい。

どと言葉を操り、政治を動かそうとする人がいま措法以外の重要課題が山積していたのに、その報だといわれます。対象を公正、客観的に観察してこ の 点 に 関 し、『東 京 新 聞』 社 説 （掛かりだ。米軍再編に伴う日本側の負担総額は三「ね じ れ 国 会 の 下 で は、 与 野 党 が 徹 底 的 に 『討す。『だから大連立だ』と現実に政治が動きかけ

篠原一東大名誉教授が「国会に討議型のデモク （月刊誌『世界』

兆円とも伝えられるなど、日米協力の名の下に日議』を重ねなければ政策が実行されないという状

さらに、普天間飛行場の名護市移転、海兵隊の本 側 の 財 政 支 出 は 膨 ら む 一 方 で あ る。 外 務 省 は況が出現した。単なる多数決によっては進まない

道が十分でなかったことは、先に例示したケース

国民に報告する使命を負ったジャーナリストが自改正案」など十法案が成立。「政治資金規正法改次第に進み、先月中旬時点で「被災者生活支援法

ぶり出されてきた。停滞が危ぶまれた法案審議もし、防衛利権や年金行政などのズサンな実態があ「ね じ れ 国 会」 が 与 野 党 審 議 に 緊 張 感 を も た ら

党制はともあれ、現実にいま、具体的な政策の突がデモクラシーの本来の姿である。…あるべき政は、相互性に基づく『和解』の原則という。これれる可能性がある。これを、討議デモクラシーでて和解の気風が醸成され、対立それ自体が緩和さあろう。しかし議案の一部が妥結することによっ新聞は本来の使命に立ち返って、権力の監視を強選挙」の波が〝福田丸〟を揺さぶるに違いない。

ともかく新年の政局は波乱含みで、「解散 →総ナリズムとして邪道です」

背景に密かに政治を動かそうとしたのは、ジャーらニュースの当事者となり、マスコミの影響力をひそ正案」などを加え、計二十一件の法案成立が見込

めねばならない。

（池田龍夫 ＝ジャーナリスト）

き合わせと討議をしていかない限り、政治が動か「討議型デモクラシー」の確立を合意を得られない問題に対しては、暫定的措置と9

して多数決の方法に訴えることはやむを得ないで12を振り返ってみれば明らかであろう。

ほんろうた」と弁解するが、「米国の外交テクニック」に

1「イ ン ド 洋 給 油 中 断 が 対 米 交 渉 の マ イ ナ ス に な っ08

まれている。

（ 19 ）（第 3 種郵便物認可）


第552号

新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日

改 正 放 送 法 が 成 立（十）再発防止計画の提出に係る制度の導入（九）有料方法の料金に関する規制緩和項目であった。

入を招くとして、内外からの反発も強かった改正

だが、放送という言論・表現の場に、公権力の介って、今回の修正に当たっては積極的に働き掛け求める制度案の削除を強く主張していたこともあ

特に民主党はかねてから、この再発防止計画のの十項目。その詳細は本誌五月号の本欄で紹介しここに来て急きょ審議再開、法案成立となった

た通りである。
のは、民主党が審議に積極的な姿勢を示したから立たず、「放送法改正案の成立は、早くても二〇を受け、継続審議となったものの再審議のめどが参院選の争点にまでなった年金問題などのあおり

昨年四月に国会に提出された放送法改正案は、望んでいるとされ、その働き掛けが各方面にあっえする制度」としてメディア業者側は早期成立をル投資で窮地に立つ地方民放局の経営基盤を下支れた認定放送持ち株会社制度の導入は、「デジタ加えて後述するように、今回の改正案に盛り込ま

ニシアチブを発揮できると読んだからであろう。

受け入れることとなった。

改正提案部分の削除は与党サイドも比較的容易に

倫理検証委員会が設立されたこともあって、このを設置し、既にその活動を始めている。この放送

下に、二〇〇七年五月に「放送倫理検証委員会」

第三者機関である放送倫理向上機構（ＢＰＯ）の受ける形で、放送局によって設立された自主的な関係局の強い要望に与野党動くを行ったとされる。

〇八年に入ってから」との見方が強かった。それたとされている。

ちなみに放送界もこの春の放送法改正の動きをだとされる。もちろん、その背景には、先の参議が臨時国会の会期延長が決まる中で急展開を見

院での民主党の大勝を受け、審議過程で一定のイ

せ、急きょ審議が再開され、成立した。

としてまず注目されるのは、総務大臣が放送事業今回の審議によって、政府案が修正された内容

ち株会社制度の導入が浮上したのは、デジタル放化の問題である。先に触れたように、認定放送持に関して論点となったのは、メディア事業の系列他方において、認定放送持ち株会社制度の導入

認定放送持ち株会社制度の導入者に対し、再発防止計画の策定および提出を求め送の開始に向けた設備投資が地方民放局の経営に削除された再発防止計画制度（一）ガバナンスの強化

る制度を新設する、という規定が削除されたこと重くのし掛かり、その救済措置として、持ち株会

四月に政府から提出された放送法改正案の内容（二） 番 組 ア ー カ イ ブ の ブ ロ ー ド バ ン ド に よ る 提である。政府案が求めた新制度とは、具体的には社制度の導入が浮上したわけである。持ち株会社

はＮＨＫ関連が、（三）新たな国際放送の制度化と誤解させるような放送により、国民生活に悪影「虚 偽 の 説 明 に よ り 事 実 で な い 事 項 を 事 実 で あ る（六）有料放送管理業務の制度化（五）認定放送持ち株会社制度の導入月に発覚した関西テレビ制作の「発掘！あるある

できる」というもの。この制度の新設は、昨年一事業者に対し再発防止計画の提出を求めることが響を及ぼすおそれがある場合、総務大臣は、放送化を実質的に認めることになり、多元的な言論をしかし、この制度の導入はメディア資本の系列

トがあるとされる。

化が進み、資金調達を容易にできるなどのメリッによるグループ経営を認めることで、経営の効率

民放関係等が、供（四）命令放送制度の見直し（七）ワンセグ放送の独立利用の実現

大事典Ⅱ」のデータ改ざん問題に端を発したものの整備（八） 委 託 放 送 事 業 の 譲 渡 に 伴 う 地 位 の 承 継 規 定

第552号（ 20 ）（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日

全国の放送局の系列化を強化するチャンスと映るをすれば、今回の改正は中央メディア資本による集中排除の精神に逆行する恐れがある。逆の見方担保する意味から制度化されてきたマスメディアいうことであろう。

基準をどのように置き、どうバランスを取るかとないかといった論議もなされている。問題はそのも、以前のように言論の多元性を損ねないのではたことで、クロスオーナーシップの規制を緩めてに見ると、多メディア・多チャンネル化が進行し定に乗りだしてもいる。このことを機に、経営委

内にステアリングチームをつくって、自ら計画策

カ年計画案を経営委員会が承認せず、経営委員会

また九月には、ＮＨＫ執行部が準備した経営五れ、その在り方が問題になった経緯がある。

組内容に関与する発言があったとの報道もなさ

本から来ることが恒常化している。この制度を利

日、テレビ東京は代表権を持つ取締役が、新聞資ろう。

影響を与えるのか。今後も注視していく必要があ化の有力な担い手であった民放事業にどのように地方民放局の資本関係の変化が、地方の放送文

既に在京民放局のうち、日本テレビ、テレビ朝

用して、中央の新聞資本を頂点とした放送事業の法一六条の二に「個別の放送番組の編集」をＮＨ

このようなこともあって、今回の修正では放送にもなっている。

員会と会長以下執行部との確執が顕在化した格好であろう。

系列化が進むことも十分に考えられるのである。

あった。特に今回の改正案では、「ＮＨＫ のガバ

国会での論議の焦点となったのは、ＮＨＫ改革でさて、もう一つ、今回の放送法改正に当たってを監督するために置かれた機関である。その意味旨の規定を加えることとなった。

送法三条の規定に抵触する行為をしてはいけない

員会の委員が個別の放送番組の編集について、放Ｋの業務の執行例として挙げるとともに、経営委

そのような背景の中で特に論点となったのは、

ナンス強化」をうたい、経営委員会の監督権限を

では、経営委員会が国民の視点に立ってＮＨＫ執ＮＨＫ改革への注文

認定放送持ち株会社における保有基準割合の範囲

強化策が示されている。具体的には、現在、すべ行部を監督するための活動を行うことは、まさにその意味ではバランス感覚のある対応が求められに関してである。政府改正案では省令で定めるそて非常勤で構成されている経営委員会の委員の中放送法が経営委員会に求める職務である。これまる。

の上限を「二分の一以下」としていたが、この比に常勤の委員を置くこと、委員の中から選任したでは、執行部の承認機関に徹していたきらいすらップに関してその制限が緩いとされている。日本

日本は先進諸国に比べても、クロスオーナーシ

経営委員会委員長に就任。古森委員長の下で、こ隆・富士フイルムホールディングス社長が新たにあ る。 そ の 背 景 に あ る の は、 昨 年 六 月 に 古 森 重

営委員会の監督権限の強化による弊害への懸念で督する機関としての役割を果たしていることになて経営委員会は国民を代表してＮＨＫ執行部を監なければならない。それがなされることで、初めって、その活動は常に国民にオープンにされていしかし、経営委員会はあくまで国民の代表でああることもまた確かだ。

のメディア事業の発達においては、新聞資本が果れまでの経営委員会では見られなかったほど、委国会による審議において焦点となったのは、経た。

ＮＨＫの経営委員会は国民の代表としてＮＨＫ率があまりに高いとして、「三分の一未満」に修監 査 委 員 会 を 設 置 す る こ と、 な ど が 盛 り 込 ま れ

その背景にあるのは、特定のメディア資本によ

正された。

き ぐ

る放送メディアの系列化の強化とそれによる言論たしてきた役割が強く、新たなメディアサービスの多元性が損なわれることへの危惧である。

が登場する際には、新聞資本が積極的に参入に手るのである。

好宏 ＝上智大学教授）

員会自らが積極的にＮＨＫ業務に関与する姿勢を（音を挙げたことで、新規メディアのインキュベータ

見せていることだ。その中では経営委員長から番ーとしての役割を担ってきた経緯がある。世界的（ 21 ）（第 3 種郵便物認可）


第552号

新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日

米、ＤＴＶ化移行期限の再延長もる。「ＨＤ テレビによるＨＤ 放送視聴（ＨＤ 実視

キャスティング・アンド・ケーブル〈Ｂ＆Ｃ〉・

ＣＤ の独壇場になると予測している（『ブロード星のごとく現れた。カリフォルニア州アーバイン

せい

互角に渡り合える米国ＬＣＤ主力のメーカーが彗すい

このような中、米国外の有名テレビメーカーとオンライン』〇七年十二月三日）。

聴）」がなされている世帯に限定し、普及率の高い市場順でみると、①ニューヨーク（普及率 ・％、受信世帯総数百二十九万三千七百九十）②

ロサンゼルス（ ・ ％、九十六万五千二百）③
ワシントンＤＣ（ ・ ％、三十八万七千六百八

放送関連事業者の間に楽観と不安の気持ちが入りりの移行期間追加を決定して今日に至っている。

うものではなく、結局、議会主導で二年二カ月余めどとしたが、テレビ視聴者の反応は、期待に沿

タルテレビ放送への移行は、〇六年までの完了をリカ人の視聴家庭の実視聴は ・ ％であった。

聴家庭のＨＤ実視聴は ・ ％、アフリカ系アメが強い。またヒスパニック・ラテン系のテレビ視どとなっており、大市場での普及が先行する傾向

ラデルフィア（ ・ ％、四十三万八千百十）な

トワース（ ％、三十六万四千八百五十）⑦フィは区別が付かないとみられる（『Ｂ＆Ｃ ・オンラズの平均が四十㌅を超えない限り、一般視聴者にとの声もあるが、購入されるＨＤテレビ画面サイ

ジオのＨＤテレビは安いけれども、画質はどうか

は、 ビ ジ オ （・％）、

四半期の売り上げシェア実績で％ ） が、 サ ム ソ ン （8シャープ（ ％）を抑えて首位に立っている。ビ12た。 〇 七 年 第

国 で 最 も 売 れ て い るＨ Ｄ テ レ ビ ブ ラ ン ド と な っ交じる中、放送関係者の関心は、デジタルテレビ

放送事業者によるＨＤ番組増加に伴い、ＨＤテ

13 3イン』〇七年十二月三日）。

見込みのＨＤテレビ視聴家庭」と題して調査結果

ビ視聴家庭がどれくらいあるか、「〇七年十一月

ターで画像を映し出す、リアプロジェクション型

が九百三十万台③スクリーン後部からプロジェク

液晶（ＬＣＤ）型が四千百四十万台②プラズマ型

テレビが世界的に購入されたが、内訳は①透過型

ばかなりの購入が期待できるとの声が上がった。

㌦あたりになることが予想され、この価格であれＣＤで六百六十九㌦、㌅Ｌを発表した（『ニールセン・ニュースリリース』

一方、ニールセン社のＨＤ実視聴普及結果はデジ

37㌅プラズマで千百九十九㌅ＬＣＤで九百九十九㌦、〇七年十月三十日）。

が五百五十万台となっている。調査会社アイ・サ

り厳しいものであり、デジタル移行完了期限の再

42

（金山

勉 ＝上
 智大学准教授）

タル移行期間を残り一年余りと考えた場合、かな

50

けて下降し、それによると全米テレビ視聴世帯（一億一千二プ リ （ iSuppli） に よ れ ば、 二 〇 一 一 年 に は 世 界のＨＤテレビ売り上げは一億八千七百万台に達す・

百八十万世帯）のうち、ＨＤ放送を受信可能なＨ％ ） と な っ て い （シ ェ ア

Ｄ テ レ ビ 所 有 世 帯 は 千 五 百 五 十 万 世 帯（

延長があり得るとの見方も出ている。
・％ ） は Ｌ Ｃ Ｄ で、 薄 型 Ｈ Ｄ テ レ ビ は Ｌ

る と 予 想 し て お り、 こ の う ち 一 億 六 千 四 百 万 台

は 千 二 百 七 十 三 万 世 帯（

88％）、実際にＨＤ 放送電波を受信している家庭

ＨＤテレビ価格は年末のホリデーシーズンにかット型である。〇六年、五千五百二十万台のＨＤ

ＨＤテレビセールスの主流となっているのはフラ

12

9

米視聴率会社のニールセン社は〇七年十月、高

9

2

6

14

15

精細画面・音質によるＨＤ放送の受信可能なテレ及するのかに掛かっている。

レビの売り上げが伸びることも期待されている。

・に 本 社 を 置 く ビ ジ オ （ Vizio） 社 で あ る。 ビ ジ オ
社は二年前までは無名だったが、テレビの小売店

十）④ボストン（ ・ ％、三十八万八千三百五

販売価格を他社と競争できる値段にし、今では米十） ⑤ タ ン パ ・ セ ン ト ピ ー タ ー ス バ ー グ （15

適正価格への引き下げがカギ
米国のデジタルテレビ放送への完全移行期日の二〇〇九年二月十七日まであと一年余りとなっ

17％、二十七万七千九百七十）⑥ダラス・フォー

2がどれくらい売れて、デジタル放送が米国内に普た。一九九八年に始まった現行アナログからデジ

8

1

16 16

8

3

（ 22 ）

17

5
6

13
11

7

（第 3 種郵便物認可）
新 聞 通 信 調 査 会 報
第552号
平成20年 1 月 1 日

◎講演会㈶新聞通信調査会と同盟クラブは十二月十日、東京都港区虎ノ門の同クラブで講演会を開いた。
講師は時事通信社経済部長の星田淳一氏。演題は「日本経済の行方」だった。
◎書籍購入のお知らせ   
㈶新聞通信調査会の新規購入書籍は『君命も受けざる所あり』（渡邉恒雄著、日本経済新聞出版
渡邉氏が日本経済新聞の「私の履歴書」に連載

社、税別千六百円、三百三十四㌻）。
したものをまとめたもので、①哲学青年②政治記
つかさど者③確執④筆政を掌る──の四章で構成。戦前の最近精神年齢を七掛けと考える人が増えているが、八十歳の七掛けは五十六歳、定年前の年だ。
こ の 後、 ゲ ス ト の 若 林 清 造 時 事 通 信 社 社 長 が皆さん七掛けで頑張りましょう」と激励した。

天

天

一町歩独り占めせり破れ案山子

父母へ定年告ぐる秋彼岸 
秋風がめくる家庭の医学かな

晩年を語り合ひをる水の秋



干稲の水漬きたりけり深き皺







平

平

桧

風

村

 じゅん
寿 世

あまり

和

けんじ

杉の子

豊

那由太

じゅん

杉の子

豊

かりがねや鏡つめたく掛かりをり  あまり
あ ね
和 風

雁渡る義姉と数えし里の道人

連山の弛みを指して雁の道 
負ひし児の知恵熱出るも雁のころ雁渡るフローリングの冷たさや業 に 取 り 組 ん で い き た い」 と 述 べ、 懇 親 に 移 っ 〔自由題〕「今 年 度 か ら 事 業 五 カ 年 計 画 を 策 定、 積 極 的 に 社

天



地

平成十九年度末の社友会員は五百十九人。五月
長寿会員は次の通り（敬称略）。

の通常総会後の死去者数は四人。

だれの目も優しく追ふや秋の蝶

た。

▽米寿（九人）＝高科完英、佐藤芳雄、藤井保、 地

は は

立石弥二郎、藤野広次郎、王子瑞徴、佐藤健、川地▽ 喜 寿（二 十 人）＝ 徳 武 靖、深 見 孝 一、岩 倉 哲

紀藤亭

同盟棋友会（三ツ野充蔵会長）の平成十九年冬季囲碁大会は十二月一日、東京都港区虎ノ門の同盟クラブで開催され、十三人が参加した。熱戦の結果、次の各氏が入賞した。

Ａ組＝優勝・横山哲次朗六段、準優勝・山根耕

志六段、三位・堀川敏雄五段。
世（上 記 以 外 の 参 加 者 は 中 野 正 彦、 市 来 逸 彦、 浅二段、三位・藤田康介二級。

Ｂ組＝優勝・石坂敏郎二段、準優勝・小林敏雄
村多徳正の各氏）野道彦、三ツ野充蔵、日根重男、三ケ野大典、本

寿

 紀藤亭
けんじ

桧

那由太



秋彼岸亡母の句に逢う十年忌

筋多一、山下勇男、 宮 之 原 洋、 秋 山 耕 一、 川 西 政 子、 加 賀 田 延

反軍少年時代に始まり、共産党入離党、『読売新聞』政治部記者時代、社内抗争などを経てトップた世阿弥は『初心忘るべからず』と説いている。

その中で『老後の初心』について、年を取って衰 〔兼題

人 供へたる鯛の目ぬれて十三夜 
からみつく風はもみじのささやきにに至るまで、八十一年の人生をつづった半生記。

郎、中田和昭、白井律子、川手昭人、山口幸、平

峰越ゆるまで雁の深空かな

しどみ

陽を孕み酒中の琥珀櫨の実
山節子、本多節子、岩田巌、前野友行、伊香富五

天

雁渡る故郷吾は背を向けて◎忘年囲碁大会

弘、永嶋日出夫、岡田舜平、小島経一、山形仁次

時事通信社社友会（原野和夫会長）の年末懇親

郎◎社友会懇親会
会は十二月六日、東京・東銀座の同社本社ビル二

天



祢保希

階ホールに会員百二十八人、社側十四人が参加しえに任せては駄目だと言っている。つまり人間の

地

◎均一句会

頭脳細胞はまだ使っていないところがたくさんあ

入り日背に雁整然と落下せり 
さがヒマラヤも越ゆとぞ雁の性あはれ

あいさつに立った原野会長は「八十歳で他界して開かれた。

るので、それを掘り起こすことが老後の初心とい地

絹一丁求めし小路雁渡る

平成十九年十月二十五日

う の だ そ う だ。 私 も こ の 一 月 で 八 十 歳 に な っ た人雁〕

が、何か新しいことに挑戦したいと思っている。

（ 23 ）（第 3 種郵便物認可）


第552号

新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日月日）

同盟育成会まで、八十円切手を添えて請求してください。
ＴＥＬ：〇三─三五九三─二〇五五： ikusei-k@soleil.ocn.ne.jp
E-Mail◎忘年ビール会
同盟クラブ（前田耕一会長）は十二月十日、東京・有楽町のニユートーキヨーで恒例の忘年ビー

三宅

月

日午前

時

敬 氏 （み や け ・ け い ＝ 元 共 同 通 信 社 国

際局放送部次長〈部長待遇〉）歳。喪主は長男俊雄（としお）氏。

実 氏 （た か は し ・ み の る ＝ 元 共 同 通 信

分死去、

月

日死去、

龍夫…

博司…

英雄…

恭子…

克…

潔…１

歳。喪主は長男学（まな

次 （一月号）

王室と国民をつなぐ英メディア（下） ････
小林

新体制の中国を展望する
中川･････
スペインで世界通信社会議 ･･今
･･井

目

ぶ）氏。

局長）

社編集局論説委員室論説副委員長、元モスクワ支高橋

12◎財団法人新聞通信調査会人事日）

採 用、 事 務 局 長 （元 共 同 通 信 社 編 集 局 校 閲 部
月

退職（事務局長）高橋英隆（長）鈴木元（◎同盟学寮生・古野奨学生を募集㈶同盟育成会は、平成二十年度の同盟学寮入寮
生と古野奨学生を募集します。
ル会を開いた。

ば、長寿のタイプは女性は家族の世話をよく焼く

88

佐藤マスメディア関連の裁判を見る（ ） ････

【メデイア談話室】

･･金
･･山

･･広
･･瀬

メディアの内なる「偽」 ･････････
藤田【プレスウオッチング】
池田「ねじれ国会」と福田政権 ･･････【放送時評】
音
改正放送法が成立 ････････････････【海外情報】①スペインから海外も視野に




印刷所 

勉…

定価一五〇円 一年分一五〇〇円（送料とも）
発行所 
財団法人 新 聞 通 信 調 査 会〇五─〒 一〇〇〇一 東京都港区虎ノ門一─五─一六（晩翠ビル四階）
☎（〇三）三五九三─一〇八一（代）振替口座〇〇一二〇─四─七三四六七番株式会社 太平 印 刷 社

②米、ＤＴＶ化移行期限の再延長も英彦…

通信社の先輩が語る「私の体験記」⑩…増山榮太郎…

好宏…

13 10 6

いずれも本人または父兄がマスコミに関係する【同 盟 学 寮】 対 象 は 原 則 と し て 平 成 二 十 年 四 月

人、男性はひょうひょうと生きる人だという。堀

6

16

5

18

冒頭に前田会長が、「『朝日新聞』の記事によれに首都圏の大学、短大等に入学予定または在学中

義明元会長のような生き方だ。堀さんに倣って長

25

8

20

者を優先しますが、一般からも応募できます。

の学生で、働きながら勉学する健康優良、志操堅生きし、良い年を迎えましょう」とあいさつし、円74（ 24 ）固、人物優秀な者。二年以上の在寮が見込めるこは五十人だった。
◎新聞通信調査会図書、 ＩＴ時代の報道著作権 中山信弘監修

円とが必要です。寮所在地は東京都新宿区市谷仲之 「乾杯」の発声、懇談に移った。この日の出席者
町二─二九。都営地下鉄新宿線曙橋駅から徒歩約五分。寮費は月額三万円（日・祝祭日を除き朝夕二食付き。パソコン・インターネット使用料を含む）。申し込みは二十年三月七日まで。

、 新聞の未来を展望する～電子ペーパーは救世主となれるか【古 野 奨 学 生】 対 象 は 大 学、 高 校 に 在 学 す る 志
操堅固、成績優秀な学生で、奨学金の貸与が必要、（いずれも送料は別）

忍 氏 （あ る が ・ し の ぶ ＝ 元 時 事 通 信 社

報】

チャールズ・ポメロイ総合編集

面谷 信監修、円、在日外国特派員～激動の半世紀を報道してと認められる者。マスコミ関係責任者、または学


【悲



校長の推薦状が必要。貸与月額、大学生二万五千円、高校生二万円。返済は卒業後一年猶予、無利子。 申 し 込 み は 二 十 年 四 月 一 日 か ら 二 十 五 日 ま

有賀

監 査 役、 ㈶ 新 聞 通 信 調 査 会 ・ ㈶ 同 盟 育 成 会 評 議分、肺炎のため死去、【問 い 合 わ せ ・ 申 込 先】 募 集 要 項、 申 し 込 み 用

で。

月 日午後 時員）

45

歳。喪主は妻則子（のりこ）さん。

11

22 9

Ⓒ新聞通信調査会2008

5
0
0
0
0
0
2
0
0

1

1

書類等は、学寮、奨学金とも、〒一〇五─〇〇〇

10

34

30

1

75

11

2

26

1

3

11

12

一 東京都港区虎ノ門一─五─一六晩翠ビル内

12（第 3 種郵便物認可）


第552号

新 聞 通 信 調 査 会 報
平成20年 1 月 1 日