日本ラテンアメリカ学会会

報2018 年 3 月 31 日
No. 125
1. 理事会報告◯第 156 回理事会
2. 第 39 回定期大会開催案内
3. 研究部会報告
4. 研究部会開催案内
5. 寄稿：「学会を振り返る」座談会企画
6. 寄稿：ラテンシネクラブ上映
会報告
7. 学術・国際交流
寄稿：JCASA 事務局を終えて8. LASA 次期大会のお知らせ
9.『研究年報』第 39 号への投稿締め切り期日等
10. 新刊書紹介
11. 事務局から

欠席者：宇佐見耕一、久野量一、高橋百合子、林みどり、村上勇介〈報告事項〉
1. 理事選挙関連
宮地理事より、オンラインによる理事選挙について次の通り報告された。
選挙の準備は選挙管理委員会と業務委
託先の国際文献社とで進められ、現在はできあがったシステムをチェックす
る段階にある。今後、選挙人および被選挙人を確定し、2 月後半に郵送で案内する予定となっている。投票は 3 月末までとし、4 月上旬に本人の承諾を得て理事候補を決定する手順であるが、何か問題があればメールで連絡する。なお、選挙管理委員会委員長は江原裕美会員が務めている。
2. 2018 年度（第 39 回）定期大会（於愛
知県立大学）の準備状況
小池理事より、別紙に基づき、次回

1. 理事会報告

大 会 へ の 研 究 報 告 申 し 込 み が 20 件、○第 156 回理事会議事録

パネル提案が 7 件あったことが報告さ日れた。また、高橋理事および AMECIP

時：2018 年 1 月 28 日（日）14 : 00〜

会員を中心にシンポジウム「2018 年

16 : 05
場

所：上智大学 2 号館 10 階「ポルトガル「選挙の年」のラテンアメリカの今後

語学科共用室」（部屋番号 1030）の展望（仮）」の準備が進められてい出席者：青木利夫（書記）、安保寛尚、石ること、ハーバード大学でメソアメリ

橋純、出岡直也、井上幸孝、浦部カ研究に従事する David Carrasco 氏の浩 之、 岡 田 勇、 落 合 一 泰（理 事記念講演を行う方向で調整しているこ長）、小池康弘、子安昭子、立岩とがあわせて報告された。なお、パネ

礼子、谷口智子、田中高、北條ゆルについては、会員から申し込みがかり、宮地隆廣

あったものと大会実行委員会が主導し–1–

て企画しているものがある。

青木理事より、『会報』第 124 号を安コロンビアから参加予定の 1 名の会

保理事編集のもと 2017 年 11 月 30 日付

員から2件の個別報告の申し込みがけで刊行したこと、第 125 号を 2018 年あったが、それを認めてもよいかとい3 月 31 日付けで刊行する予定であるこう質問が出され、検討した結果、大会とが報告された。編集担当は青木理事、実行委員会の判断に任せることとした。

原稿の締め切りは 2 月 20 日とした。

また、報告申し込みの期限を延長した

6. 『研究年報』第 38 号の編集状況

いとの申し出があり、これも大会実行

欠席の村上理事、林理事に代わって委員会の判断に任せることとした。

落合理事長より、別紙に基づき、『研3. JCASA 事 務 局 の 業 務 報 告（10 月〜

究年報』第 38 号への投稿が 7 点で、現

1 月）、事務局引継ぎ、JCAS 総会等

在その査読を行っており、予定通りの浦部理事より、別紙に基づき、2017

進捗状況であることが報告された。ま年 12 月 10 日（日）に JCASA の総会がた、「学会の歩みを振り返る」企画の国際文献社会議室において開催された進捗状況について受田宏之運営委員よことが報告された。なお、この総会をり報告があり、増田義郎初代理事長へも っ て JCASA 事 務 局 の 任 期 を 終 えの追悼文（落合理事長および安村直己（「7. 学術・国際交流」欄参照）、日本会員）と学会の歴史に関する論文（宮アフリカ学会に引き継いだこと、おお地理事）の執筆、西日本・中部日本研

むね 4 月頃まで新事務局の初動体制を究部会（2017 年 12 月 16 日）および東支援すること、ニューズレターに原稿

日本研究部会（2018 年 1 月 6 日）での（本学会としての活動報告、大会情報、座談会の開催など、関連の作業が進ん

退任挨拶文）を寄稿することがあわせでいるとのことであった。

て報告された。

7. 『研究年報』第 38 号に掲載する座談会

その他、2017 年 10 月 28 日（土）、本について（「5. 寄稿」欄参照）

学会担当理事として地域研究コンソー

オブザーバーとして座談会に参加し

シ ア ム（JCAS） 総 会（於 東 北 大 学）

た宮地理事より、座談会のテープ起こに出席したことが報告された。

しに関わる費用などについて説明があ4. 学会渡航費補助申請についてり、各研究部会の関係者への謝意が伝欠席の高橋理事に代わって落合理事えられた。また、同じくオブザーバー

長より、学会渡航費の補助申請がなとして参加した落合理事長からは、大かったことが報告された。落合理事長

変興味深く勉強になった座談会であから、申請がないということは問題でり、学会の歩みに関するかけがえのな

あり、学会活動の活性化に向けて、今い記録になるのではないかとの感想が後考えるべき課題ではないかとの意見述べられた。

が出された。なお、理事会後に 1 件申8. 東日本研究部会報告請があった（〈審議事項〉「○若手支援

井上理事より、2018 年 1 月 6 日（土）、制度に関する会員からの問い合わせに

専修大学神田キャンパスにおいて研究

ついて」参照）。

部会が開催されたことが報告された。

5. 『会報』第 124 号の刊行報告と第 125 号

座談会（約 2 時間）には、登壇者、司の刊行予定

会、オブザーバーを含め 24 名が参加

–2–

し、続いて 4 件の研究報告（約 2 時間

北 條 理 事 よ り、2017 年 12 月 16 日

30 分）があり、参加は 18 名であった（土）、同志社大学烏丸キャンパスにお（「3. 研究部会報告」欄参照）。次回研

いて、ラテン・アメリカ政経学会およ究部会は、4 月の 2 週目に開催予定とび同志社大学人文研第 11 部門研究会

し、 運 営 委 員 に 調 整 を 依 頼 し たとの共催で研究部会が開催され、座談（「4. 研究部会開催案内」欄参照）。

会「学会を振り返る」、研究報告 3 件、

なお、井上理事より、研究部会が企講演 1 件が行われたことが報告された画する講演などに講演者やコメンテー（「3. 研究部会報告」欄参照）。参加者

ターなどを招待する場合や、会員以外

は 20 名強であったが、盛りだくさんの人に参加を依頼する場合などは、旅の内容であったため、議論の時間が少費や謝金の支給を検討してもよいのでなかったことは残念であったとのことはないかとの提案があった。現在、研である。次回は 4 月に開催予定とした究部会には予算がないが、研究部会の（「4. 研究部会開催案内」欄参照）。

活性化を進めていることを踏まえて、

11. その他研究部会に予算をつけるべきかどうか・2020 年定期大会の予定開催校であについて意見交換を行った。また、常る立命館大学の安保理事より、会場は勤職のない若手会員に対しては旅費を立命館大学茨木キャンパス（大阪）ま支援する制度があるが、常勤職のあるたは衣笠キャンパス（京都）のどちら会員が、所属地域以外での研究部会活かで開催予定であるが、開催日が、恒動に関わる依頼を受けた場合について例となっている 6 月の 1 週目となるかは規定がないことから、この点に関しどうか、現段階では確定できないとのて意見交換をした。非会員に講演や査報告があり、会場と日程については、

読など学会活動全般に関わる依頼をす

開催校の都合に合わせることとした。

る場合には、旅費や謝金などの配慮を

日程は、開催の 1 年前頃に確定できる

すべきではないかという意見が多かっだろうとのことであるが、5 月の最終た。さらに、学会の予算に計上されて週あるいは 6 月の 2 週目の開催となる

いる企画費を部会で利用することはで可能性もあり、この点については次期きないかという意見があり、過去の企理事会に申し送ることとした。

画費の使用について確認し、今後の利・立岩理事より、別紙に基づき、セル

用の仕方について検討することとした。

バンテス文化センターから、大学入試

9. 中部日本研究部会報告

センター試験の試験科目にスペイン語

田中理事より、2017 年 12 月2日（土）、を導入するよう文部科学省に要請して名古屋大学「国際棟」において研究部いるので、学会としても協力してほし会が開催され、3 件の研究報告があり、いとの申し入れがあったことが報告さ参加者が 10 名であったことが報告されれた。

た（「3. 研究部会報告」欄参照）。次回・石橋理事より、本学会が後援した映は 4 月に、中部大学名古屋キャンパスに

画自主上映イベント「ラテンシネクラて開催予定とした（「4. 研究部会開催案

ブ第一回上映会 & トーク」が 2017 年

内」欄参照）。

11 月 23 日（木）、東京大学駒場キャン

10. 西日本研究部会報告

パスで開催され、210 名の参加者があ–3–

り好評のうちに終了したこと、一般のた意見を理事長が取りまとめて次期理人にラテンアメリカ映画を知らせるよ

事会に申し送りたいとの提案があり、い機会となったことが報告された（「6.

審議の結果これを承認した。

寄稿」欄参照）。

・落合理事長より、本学会の法人化に○ウェブサーバーのレンタル契約更新

対する方向性を検討するための小委員について（メール報告、2018 年 2月8日）

会を設置したいとの提案があり、審議

岡田理事より、毎年恒例の作業としの結果これを承認した。あわせて、出て、2018 年 3 月 31 日 契 約 期 限 満 了 の岡理事に委員長を、出岡理事の提案にウェブサーバーのレンタル契約を更新

より事務局の宮地理事に委員をそれぞするとの報告があった。なお、2018

れ委任した。今後、法人化の方向性に

年 4 月 1 日から 1 年間（最大契約期間）

ついて、小池理事、浦部理事などの協の見積もりは、昨年度と同様、20,952

力を得ながら慎重に検討することと円＋ 請 求 書・ 領 収 書 発 行 代 1,296 円

し、その方法については委員長に一任（いずれも税込）である。

することとした。
・落合理事長より、本学会の研究倫理〈審議事項〉

綱領がないとの指摘が会員からあった

1. 入会・退会・除名

こと、また科研費の申請にあたっても宮地理事より、別紙に基づき説明が研究倫理綱領が必要となることから、あり、入会申込書を回覧したのち審議

これを制定するための小委員会を設置した結果、8 名の入会を承認した。ましたいとの提案があり、審議の結果こた、1 名の退会および 5 名の除名を承れを承認した。あわせて、浦部理事に認した（「11. 事務局から」欄参照）。

委員長を委任し、他学会の研究倫理綱2. 『会報』第 125 号の企画（目次）案

領などを参照しつつ、メールなどで意

青木理事より、『会報』第 125 号の見交換をしながら、地域研究の学会と企画（目次）案について、別紙に基づしてどのような綱領がふさわしいかをき説明があり、審議の結果これを承認検討し、案を作成することとした。次した。

回の科研費の申請に向けて次期総会で

3. その他

綱領案を諮ることが望ましいが、その・宮地理事より、国際文献社との業務策定方法などについては、他の委員の委託契約更新について、新たな契約書

選出とあわせて委員長に一任することが届いた段階で確認し、大きな変更がとした。

なければ契約を更新したいとの提案が○会員の退会について（メール審議、あった。審議の結果、大きな変更が2018 年 2 月 10 日付）あった場合はメールで審議することと宮地理事より、2 月 2 日、会員からし、これを承認した。

今年度末をもって退会する旨のメール

・落合理事長より、第 155 回理事会にが届いたため、落合理事長と相談のおいて学会の国際化を促進するための上、理事選挙が迫っていることを踏ま特別委員会を設置することが決定され

え、次回の理事会を待たずに早めに退たが、今回の理事会において設置まで会を承認し、被選挙人のリストから同はいたらなかったため、国際化に向け会員を外した方が良いとの判断にい–4–たったことが説明され、審議の結果、（土）、3 日（日） に 愛 知 県 立 大 学 長 久 手

同会員の退会を承認した（「11. 事務キャンパス（愛知県長久手市）にて開催さ局から」欄参照）。

れます（交通アクセスについては末尾に記○若手支援制度に関する会員からの問載）。2 月上旬の締切までに、個別研究報

い合わせについて（メール審議、2018

告 27 件とパネル企画 7 件の申し込みがあり

年 2 月 17 日付）ました。メキシコ、米国、スペイン、コロ

高橋理事より、海外留学中の会員か

ンビア、フィリピンなど海外からの参加者

ら若手支援制度に関する問い合わせがも多数見込まれ、国際的な研究交流の場にあったことが説明され、それに対してもなることが期待されます。

以下の通り回答することを承認した。

6 月 2 日午後の記念講演は、ハーバード

1. 海外在住の会員が在住国での国際学

大学の David Carrasco 博士をお招きし、「米会に出席する場合、支援の対象となる国におけるメソアメリカ研究の発展：宗教「国際学会」に該当するか。

学、歴史学を中心に」をテーマにお話しい回答：該当する。海外在住の会員

ただく予定です。6 月 3 日午後のシンポジ

が、日本以外で開催された国際学会に

ウムは「2018 年：選挙の年のラテンアメ

出席した際、この制度を適用した前例

リカと今後の展望」と題して、各国政治をがあるため。

研究するパネリストたちが議論します。

2. 日本で開催される学会（たとえば本2018 年はラテンアメリカ史上最大の選挙

学会の定期大会）は、海外在住の会員の年といわれ、多くの国で大統領選挙や議にとっては「海外」での「国際学会」

会選挙が実施されるため、今後のラテンアにあたるが、これは支援の対象となる

メリカの行方が注目されるところです。個

「国際学会」に該当するか。

別研究報告のほかに以下の通り 7 つのパネ

回答：該当しない。本学会の拠点がルが企画されており、幅広い分野で研究成日本であるため、日本からみた「海果報告が行なわれます。（1）南米における外」での「国際学会」を対象としてい競争的権威主義体制の長期化、（2）フィーるため。

ルドに向き合う調査者―「パブリック」と

なお、立岩理事より、海外で研鑽を「アカデミック」のはざまで、（3）中南米

積む若手も増えてくると思われるのにおける伝統芸品の資源化に関する研究、で、HP の規定を以下の通り少し明示（4）日墨関係史：友好通商航海条約から的にして、問い合わせが少ないように

130 年、（5）日本とメキシコの自動車産業、してはどうかとの提案があった。

（6）米墨関係と移民問題、（7）メキシコ先

現

住民のコスモロジーとその儀礼の起源、具状：「国際学会（海外）」現化、変容と未来。

変更案：「日本以外で開催される国際会員の皆様のふるってのご参加をお待ち

学会、またはその国や地域で開催される全国および全地域

しております。

規模に準じる学会」（会場へのアクセス）
名古屋駅より地下鉄東山線にて終点「藤ヶ2. 第 39 回定期大会開催案内

丘」下車（約 28 分）、「リニモ」に乗り換え、「愛・ 地 球 博 記 念 公 園」 下 車（約 13 分）、

第 39 回 定 期 大 会 は、2018 年 6 月 2 日

徒歩 3 分。

–5–

小池康弘（第 39 回定期大会実行委員長）

メリカ化したとされているが、実際には広範に観察されるメソアメリカ的文化要素

3. 研究部会報告

は、彩色土器に描かれる「羽毛のヘビ」等〈東日本部会〉のメソアメリカの神格がある程度で、その2018 年 1 月 6 日（土）13 : 30〜18 : 30、専

他にはラ・パス遺跡の方形石造基壇が目に修大学神田キャンパスにて東日本研究部会

付くが、散発的・短期的な出現にとどまが開催された。今回は、本学会を振り返る

る。3. その他の遺物の出土状況から、メ

座談会と併せての開催で、最初の約 2 時間

キシコからの移住は間接的で、移住者は先は座談会、その後、約 2 時間半が通常の会

住民と共存して、移住先の環境下で速やか

員による報告会となった。

に文化的適応を遂げたとみられる。

座談会は受田宏之運営委員の司会で、今（2）「シ エ ラ ゴ ル ダ の 農 民 反 乱（1847−

井圭子、遅野井茂雄、清水透、高橋均、野1849）」

谷文昭各会員にご登壇いただき、オブザーバーとして落合一泰理事長、宮地隆廣理事

山崎眞次（早稲田大学）

が参加した（詳細は「5. 寄稿」欄参照）。

18 世紀後半以降、メキシコにおいて先会員による報告は、申込期日までに 4 名

住民農民の反乱が続発した原因として、報の会員から申し込みがあり、それぞれの研

告者は土地の争奪戦やエスニックな人種間究成果をご報告いただいた。各報告の要旨闘争という経済的・社会的な反乱要因の他は以下の通りである。研究報告会には計に、公的アクターである政府の行政機能の18 名が参加し、活発な議論が交わされた。

低下を独自の反乱要因としてあげた。山岳

次回以降も会員の積極的な発表・参加によ

民と農民を率いた脱走兵エレウテリオ・キ

る盛会を期待したい。

ロスは、険峻な山岳地帯でゲリラ戦法を駆井上幸孝（専修大学）

使し、政府軍を苦しめたが、戦場を平地まで拡大したことによって最終的に敗北し（1）「メソアメリカ東南辺境の後古典期─

た。反乱が 2 年間も継続したのは、3 州間

ニカラグア太平洋岸での発掘調査成果の軍事的連携の欠如、キロスが提案した和を中心に─」

平協定の拒否、地域の日和見主義的カウ

長谷川悦夫（埼玉大学非常勤講師）

ディージョの介入に起因するが、いずれも報告者は、2013 年以来ニカラグア太平

行政機能の低下によるものである。シエラ

洋岸の遺跡を調査しており、マナグア湖畔

ゴルダの農民反乱における特徴は、本来遊の 2 つの遺跡（チラマティーヨ、ラ・パス）

動民であった山岳民には定住生活が定着しで発掘調査を行った。この調査結果と、ニておらず、先住民共同体の存在が希薄でカラグア湖畔の諸遺跡、およびコスタリカあったために、反乱軍はアシエンダの廃止

北西部の遺跡の調査結果を総合すると、現を要求せず、農業労働者の労働条件改善要状では以下の結論に達する。1. サポア期

求にとどめた点であった。

（後 800–1350 年）とオメテペ期（後 1350–
1550 年）という 2 つの時期は絶対年代の測（3）「ボリビアの教育改革と日本の ODA定に問題があり、実は大部分並行してい─ 94 年教育改革と 2010 年新教育法

る。2. サポア期からオメテペ期、メキシの中での援助─」

コからの移住者によって当該地域がメソア

上崎雅也（東京外国語大学大学院–6–総合国際学研究科）られた。しかし周辺のカリブ諸国を巻き込

ボリビアで保守政権が実施した「94 年ん で 争 点 化 し た こ の 外 交 摩 擦 は、教育改革」と先住民政権が 2010 年に制定

CARICOM 系カリブ諸国の地域主義とラテした「新教育法」を比較し、更に「94 年ンアメリカ諸国の地域主義の間にある歴史

教育改革」で教育の質改善に向けて導入さ経験や共同体意識の相違に深く根差しておれた日本の技術援助 PROMECA の成果にり、環カリブ地域、さらにはラテンアメリ

ついて分析を試みた。政治的理念が対立す

カ・カリブ地域全体において共通の価値観る政権が導入した教育改革ながら何れもに基づく共同体を構築することの困難さを「多文化・多言語社会」実現を目指す教育露呈したといえる。

改革であった。本研究では、二年間にわた〈中部日本部会〉

る現地教員、教育省関係者、多言語教育関係者などへのインタビューを通じて、政権

中 部 日 本 部 会 は 2017 年 12 月 2 日（土）の政治理念は異なれども、両改革の基層部

午後 13 : 30〜18 : 00、名古屋大学「国際棟」

では、教育技術とそれを担う人材や教材、（国際教育交流センター・国際言語セン

更に問題点等が共有、継承されたこと、次ター）にて開催された。参加者は報告者、に PROMECA の「子 ど も が 主 役」 を 掲 げ

討論者、担当理事、運営委員を含めて計る教育技術が教員の養成課程と現職教員の10 名。報告が 3 本で、充実した内容となっ能力再開発教育に内在的に活用された可能た。また、本年（2018 年）4 月開催予定の性が強く示唆される結果を得られた。現先次回部会について、打ち合わせた。

住民政権は、脱植民地主義を掲げ、「94 年田中高（中部大学）

教育改革」を否定しているが、政治的理念（1）「「囚われの主イエスキリスト」をめぐ

以前に教育の質、教員の質改善を重視したる文化資源化のダイナミズム─ペルー

教育政策が望まれる。

北部ピウラ県アヤバカの観光開発の歴（4）「ハイチ・ドミニカ共和国間の外交摩史と現状から─」擦と二つの地域主義」

河邉真次（愛知県立大学非常勤講師）

浦部浩之（獨協大学）

討論者：谷口智子（愛知県立大学）

2015 年 6 月、ドミニカ共和国が新帰化法

ペルー北部ピウラ県アヤバカの教区教会（2013 年 9 月の憲法裁判所判決を契機としの主祭壇には現在、両手を縛られた「囚わて 2014 年 5 月に制定）に基づき、滞在要件

れの主イエスキリスト（el Señor Cautivo deを満たさない 6 万 6,000 人にのぼるハイチ

Ayabaca、以下、「囚われの主」）」像が祀ら系住民を本国に帰還させたことは、ハイチれており、当地に顕現したこの奇跡の聖像

のみならず周辺カリブ諸国からの強い反発に拝謁するため、祝祭日に当たる 10 月 13を招いた。この問題を引き金にドミニカ共日には毎年数万人の巡礼者がこの地を訪れ和国のカリブ共同体（CARICOM）加盟構る。また、2013 年 10 月、「囚われの主」と想は頓挫し、環カリブ地域を包摂する地域

その祝祭が国の無形文化遺産に指定された協力の気運は後退しつつある。米・加を除ことを受けて、ユネスコ世界遺産に登録さく米州地域では、2011 年にラテンアメリれたインカ期の遺跡のひとつアイパテ

カ・カリブ諸国共同体（CELAC）が結成（Aypate、登録名「カパック・ニャン

され、地域協調の拡大には一定の成果も見

ンデスの道」、2014 年 6 月）と並び、地域–7–

ア内最大級の文化資源のひとつとして地域内

importancia y la responsabilidad de lasの観光業従事者からの注目を集めている。

multinacionales y del Estado. Asimismo analiza

その一方で、当地へのアクセスの困難さや

el único caso laboral en contexto de un ALC,

社会基盤整備の不足などの地政学上の問題

caso entre Guatemala y Estados Unidos, en elに加え、カトリック教会、行政、住民間のque se alegó la condición laboral de los

文化資源をめぐる地域社会の意識と連携のtrabajadores en las zonas de libre comercio del

不足によって、文化資源としての「囚われpaís centroamericano. El análisis conlleva aの主」の運用はいまだ十分な成果を上げら

definir las tendencias futuras e importancia de

れていない現状がある。本報告では、アヤ

los códigos de conducta en el comercio exterior

バカの観光開発をめぐる地域社会内部のさy el desarrollo en un mundo globalizado.

まざまな交渉の中で、「囚われの主」が新
たな文化資源としての地位を獲得してきた（3）「在日ブラジル人第二世代の大学生た

歴史的動態と現状を分析するとともに、地ちの現状─言語生活とアイデンティ

域社会における「囚われの主」をめぐる資ティとの関係からみえてくるもの─」源化の主体の諸活動と問題系を整理する。

【研究動向報告】
重松由美（三重大学など非常勤講師）（2）“‘Soft law’ en el ‘hard law’ : la

討論者：光安アパレシダ光江

responsabilidad social corporativa（浜松学院大学）

y los códigos de conducta en los

在日ブラジル人第二世代の大学への進学

acuerdos de libre comercio en

者が増えてきている。本報告では、2017

Latinoamérica”

年に行った大学に通う第二世代へのインタ

Alejandra María González Díaz

ビューとアンケートの結果を、2012・13（Universidad de Nagoya）

年に報告者が調査した同テーマの結果と比討論者：岡田勇（名古屋大学）

較しつつ、彼らの現状を報告する。具体的

El Soft Law es una nueva perspectiva en elには、第二世代の言語生活とその複言語環

derecho comercial internacional. Al contrario

境の中で構成されてきたアイデンティティ

del hard law, el soft law es un tipo de leyとの関係から、「彼らは『日本のブラジル

blanda obligatoria en forma voluntaria para人』として、日本で日本語を話し生活して

aquellas partes que se adhieran ella. Un tipo de

いくことを選択する」傾向が強くなってい

estos instrumentos legales son los códigos de

ることが認められた。

conducta. Éstos representan un instrumento
importante para las empresas multinacionales.

〈西日本部会〉

Ello se debe a que estas multinacionales desean2017 年 12 月 16 日（土）13 : 00〜18 : 30、garantizar su responsabilidad social corporativa

同志社大学烏丸キャンパスにおいて、2017（RSC）ante su clientela en un ámbito global.

年度第 3 回西日本部会をラテン・アメリカ

No obstante su carácter blando y voluntario,

政経学会西日本部会および同志社大学人文instrumentos vinculantes obligatorios hacen

研第 11 部門研究会と共催した。

mención del soft law. Este trabajo analiza la

始めの 2 時間は、「学会を振り返る」とexistencia del soft law en los acuerdos de libre

題した座談会が受田宏之運営委員の司会のcomercio（ALC）en Latinoamérica. Describe la

もと、登壇者として小林致広、住田育法、–8–

二村久則、松久玲子各会員（五十音順）を取り上げ、分析した。

お招きし、落合一泰理事長と宮地隆廣理事

近年、ラテンアメリカではポストモダンをオブザーバーとして繰り広げられた。学文学に近い形式で日本文学からのモチーフ

会創設前後の時代の研究活動事情の追憶にを取り入れる小説が多く見られる中、上記話の花が咲き、傍聴していた会員 23 名はの分類を利用することによって、現在のラ

興味深く聞き入っていた。

テンアメリカ大陸における「日本像」の変

その後、3 名の会員による研究発表と、遷をより体系的に分析できると思われる。

メキシコのメトロポリタン自治大学の社会学者マルタ・トレス氏による講演が行われ（2）「グローバルとローカルの間で─ボリた。地域研究の学会らしさに富む学際的なビアにおける日本からの中古車輸入と研究部会であった。その要旨は以下の通り

合法化についての考察─」である。

岡田勇（名古屋大学）
北條ゆかり（摂南大学）

2000 年代後半に、ボリビアは世界でも有数の日本製中古車輸入国となったが、そ「21 世紀のラテンアメリカ小説のなか（1）の後政府は輸入に制限をかけた。ところがの「日本像」─マリオ・ベジャティン

2011 年にボリビア政府は密輸中古車を合とアドリーアナ・リズボアを中心に─」

法的に登録させる法律を制定し、約 7 万台

マヌエル・アスアへアラモが登録された。本報告では、この政策をパ（Manuel Azuaje-Alamo）

ズルとしてとらえ、これに答えるために（ハーバード大学博士課程）1990 年代からのボリビアにおける日本産

本発表は、21 世紀のラテンアメリカ文

中古車の輸入動向と中古車輸入規制政策を

学における「日本像」について、現代ラテ整理した。ボリビア政府は 1998 年と 2008

ンアメリカの若手文学者の作品に見られる年までに主に日本産の中古車が大量に輸入

最近の傾向を考察する試みであった。発表されたことに対して、輸入規制を導入したの前半ではホルヘ・ルイス・ボルヘスやオが、利益団体や消費者などの圧力によってクタビオ・パスなどといった、20 世紀に書類不備自動車を合法化することを許可し日本文学を紹介・翻訳したラテンアメリカてきたことが明らかとなった。本報告で作者家たちを比較対象にするために彼らのは、これをグローバルとローカルの調整と特徴を紹介した。

とらえた。討論者の宮地会員からは、輸入

発表の後半では、21 世紀に入ってこの規制を外貨流出規制に帰するのは無理があかたラテンアメリカで書かれてきた日本関ること、モラレス政権の国家能力向上の真連作品の特徴を特定するために、「偽りの剣度を加味すること、グローバルとローカ

翻訳」と「文化的な傍観」という二つの創ルの間で流されているとの解釈も可能であ作的モードを仮定してみた。それぞれの二ることなどが指摘された。

つのモードの代表作として、メキシコ人のマリオ・ベジャティン（Mario Bellatin）の（3）「社会運動としてのサパティスタをめぐる研究動向」『村 上 夫 人 の 荘 園 El jardín de la señora
Murakami』（2000） と ブ ラ ジ ル 人 の ア ド柴田修子（同志社大学嘱託講師）

リ ー ア ナ・ リ ズ ボ ア（Adriana Lisboa）のこの発表では、社会運動論の立場からサ『落柿舎 Rakushisha』（2007）という小説をパティスタ運動がどのように理解されてき–9–たかを、研究動向を整理しながら紹介し1953, y la llamada segunda ola, que se da a

た。社会運動の要因や発展には大きく分け

partir de los años 70. Un acontecimientoて、新しい社会運動論、資源動員論、フimportante fue la I Conferencia de Naciones

レーミング論、政治的機会構造論という 4

Unidas para la Mujer, celebrada en la Ciudad deつのアプローチがある。それぞれの立場か

México en 1975. Los primeros grupos deらサパティスタ運動がどうとらえられていmujeres definieron tres ejes de acción: la lucha

るかを確認した後、特にオルセンのフレー

contra la violencia, el aborto libre y gratuito, la

ミング論に着目して運動の持続性をどのよ

libre opción sexual. En la década de los 80, el

うに理解できるかを示した。彼によれば、

movimiento urbano popular hace un trabajo

サパティスタはグローバル化のもとマス

consistente a favor de los derechos de las

ターフレームとなった不正義フレームと民

mujeres y se suma a la denuncia de la violencia

主主義フレームに自らの問題を結びつけたde género.

ことで、グローバルな共感を得るに至っ

En la tercera ola del movimiento feminista,

た。本発表では、フレーミング論はサパ

se continúa con los tres ejes identificados y se

ティスタ運動の持続性を理解するために有logran avances sustanciales. La experiencia

用であるとした上で、先行研究にはローカ

más notable se da en la lucha contra la

ルな場で運動に参加する人々へのフレーミ

violencia. Se inicia con la denuncia y el

ングに対する考察が欠けていることを指摘

acompañamiento a víctimas de violencia sexual

した。これに対し討論者から、政治的機会

y posteriormente se amplía el espectro para

構造論にも発展の余地があるのではないか

incluir a maltrato doméstico y hostigamientoというコメントをいただいた。またフロア

sexual. A partir de 1993, la sociedad mexicana

から、歴史的背景も議論に取り込むほうがenfrenta una forma extrema de violencia de

いいのではないか、「フレームの魅力」を

género: los feminicidios. El término fue

客観的に示すことは困難で、政治的機会、

acuñado para dar cuenta de un fenómeno nuevo

資源などを取り込んで相対化する必要があ

que inició en la frontera de México con Estados

るなど、建設的なコメントをいただいた。

Unidos y se ha extendido al resto del país. Las
mujeres eran secuestradas a cualquier hora del（4）“Laterceramovimiento

ola:

25

feministadeldía, privadas de su libertad, violadas de manera

mexicano.

reiterada, mutiladas y asesinadas. El dolor y laaños

indignación ante esos crueles asesinatos dio

Acciones y perspectivas”
Dra. Marta W. Torres Falcón

paso a la formación de nuevas organizaciones,（Universidad Autónoma Metropolitana）

tanto locales como nacionales. Ya en el siglo

La tercera ola del movimiento feminista

XXI, se han dado acciones contra la trata demexicano se ubica en los años 90 del siglo XX,

personas, ya que México es lugar de captación,

cuando se da un proceso de institucionalizaciónde traslado y de acogida de mujeres jóvenes yde los grupos, se abren canales de interlocución

adolescentes víctimas de explotación sexual.

con el gobierno y se establecen vínculos con

Con respecto a la libre opción sexual, el

otros movimientos sociales.

matrimonio entre personas del mismo sexo ya

Algunos antecedentes importantes son laestá reconocido legalmente, aunque persisten

lucha sufragista, que en México concluye en

grupos conservadores, a veces ligados con la– 10 –

iglesia católica. Algo similar ha ocurrido con el〈中部日本部会〉

aborto, que es legal únicamente en la capital

日時：4 月 7 日（土）13 : 30〜17 : 30

del país. La iglesia católica ha promovido un

場

所：中部大学名古屋キャンパス 610 教

discurso de condena total y algunos congresos室（名古屋市中区千代田 5–14–22

estatales han modificado las leyes para

JR・地下鉄鶴舞駅下車 徒歩 2 分）

condenar a las mujeres que abortan, incluso

詳細が決まりましたら、学会ウェブサイ

cuando el embarazo es resultado de una

トおよび学会ニュース（メール配信）でお

violación o la vida de la mujer está en riesgo.

知らせいたします。
問い合せ先：田中高（中部大学）

Algunas problemáticas emergentes en latercera ola son las siguientes: feminismo urbano

takasi.chubu@gmail.com
谷口智子（愛知県立大学）

popular, ciudadanía y participación política,

tanny@for.aichi-pu.ac.jp

masculinidades, capacitación de género.
Junto con los avances sustanciales logrados
en varios frentes, persiste el desafío de enfrentar〈西日本部会〉

a los grupos conservadores y de derecha. La

日時：2018 年 4 月 21 日（土）13 : 30〜

violencia extrema es también una reacción feroz

場

所：同志社大学烏丸キャンパス志高館

a los avances del feminismo. Hay que mantener（京都市上京区烏丸通上立売上る

abiertos los canales de interlocución con las

相国寺門前町 647–20

地下鉄「今出川」駅徒歩 5 分）

instituciones gubernamentales para influir en el

現在発表者募集中です。奮ってご応募く

diseño y puesta en marcha de políticas públicas

ださい。

contra la discriminación.

詳細が決まりましたら、学会ウェブサイ

4. 研究部会開催案内

トおよび学会ニュース（メール配信）でお

下記のように各研究部会の研究会が開催知らせいたします。

されます。皆様、ふるってご参加ください。

問い合せ先：北條ゆかり（摂南大学）
hojo@ilc.setsunan.ac.jp〈東日本部会〉

宇佐見耕一（同志社大学）

日時：2018 年 4 月 14 日（土）13 : 00〜

場

所：東京外国語大学本郷サテライト

kusami@mail.doshisha.ac.jp

5. 寄稿：「学会を振り返る」座談会企画（東京メトロ丸ノ内線：本郷三丁目駅 2 番出口下車徒歩 3 分）
詳細が決まりましたら、学会ウェブサイ

宮地隆廣（東京大学）

トおよび学会ニュース（メール配信）でお去る 12 月 16 日の西日本部会と 1 月 6 日の知らせいたします。

東日本部会で、「学会を振り返る」座談会

問い合せ先：久野量一（東京外国語大学）が開催された。会報第 123 号（昨年 7 月発

rkuno@tufs.ac.jp行）に記載されている通り、この企画の背景には、今年度の研究大会に先立ち、日本

井上幸孝（専修大学）のラテンアメリカ地域研究を支えてこられtakaio@isc.senshu-u-ac.jp

た増田義郎氏、林屋永吉氏、石井章氏が相次いで鬼籍に入られたことがある。これを– 11 –

受けて、学会の歩みを記録として残す必要

究動向を知ることができたことも貴重でがあるとの認識に立ち、同大会実行委員長あった。さらに加えれば、学問の専門化がである受田宏之会員が企画を提案した。私進み、会員がともすれば専門分野ごとに固は事務局担当の理事であることや、ここ数

まりがちな現在とは対照的に、分野を超え

年ラテンアメリカ研究についてデータを整た横のつながりが強く意識されていたこと

備したことがある経緯から（詳しくは『ラが印象的であった。
学会の歩みは多種多様な経験と考え方を

テンアメリカ・レポート』第 33 巻第 2 号に持つ人々によって作り上げられてきた。今掲載した）、この企画に協力している。
登壇者を決めるにあたっては、落合一泰

回の企画はその一端（言うまでもなく、そ理事長をはじめ、多くの方々の助言を頂いれは非常に重要な一端である）を知る機会た。専門分野などに配慮しつつ候補者を絞となったと言える。2020 年に学会は創立

り、その中で同意を下さった 9 名の方にお話

40 周年を迎えるが、今回の企画を機に、をうかがうことができた。ご返信を頂けな学会に携わってきた人々の声を集める場がかった方やお断りされた方もいらっしゃっ

引き続き持たれることを期待している。

たが、依頼をお送りした方は私にとってまさに「先生」とお呼びするべき錚々たる研究者であり、この企画を機にご連絡することができたのは非常に光栄なことであった。

6. 寄稿：
ラテンシネクラブ上映会報告
石田智恵（早稲田大学）

登壇者を含め、西日本では 20 名強、東日本学会の後援を受けたラテンアメリカ映

本では 20 名強の参加者があった。各部会で画自主上映イベント「ラテンシネクブ第一のスケジュールの都合上、来聴者と登壇者の回上映会 & トーク」（東京大学教養学部ラ

間で質疑応答の時間を取ることはできなかっテンアメリカコース主催）が、2017 年 11たものの、参加者全員が話している方の言葉

月 23 日（木・祝）、午前 11 時から午後 6 時に集中して耳を傾けており、静かながらも緩まで、東京大学教養学部（駒場 I キャンパ

みのない雰囲気は両方の会場で共通していた

ス）18 号館ホールにおいて開催された。3ように思われる。座談会の様子は ICレコー

本のドキュメンタリー映画の上映、各上映

ダで録音され、文字起こしも既に完了してお後に作品に関連するゲストを招いてのトー

り、来年度発行の研究年報に掲載すべく受田

クセッション、ベネズエラ音楽のミニライ会員を中心に原稿の準備が進められている。

ブを行なった。来場者数はのべ 210 人を超

同会員は双方の会場で司会も務めており、すえ、200 人収容の会場が満員に近い時間帯

べての登壇者に同じ質問をしたため、回答をもあるほどの大盛況となった。

比較しながら読むことができる。

このイベントのきっかけは、2017 年度

年報刊行に先回りして二度の座談会に立の第 38 回定期大会の一プログラムとしてち会った感想を述べるとすれば、登壇者全開催された学会初の試み、「第一回 AJEL

員に共通する経験や時代背景がある一方、映画祭」にあった。これは米国ラテンアメ専門分野や年齢層、そして身を置いていた

リカ学会（LASA）映画祭と、ラテンアメ

場所や組織に応じて、研究を取り巻く事情

リカ各地におけるシネクラブ運動の 2 つをに差があることを具体的に理解できた。ま着想源として石橋純会員の発案で実現した

た、各分野を代表する登壇者ならではとももので、終了後「参加したかったがプログ言える、興味深い個人的経験や大局的な研ラム編成上叶わなかった」という会員の声– 12 –

も多く寄せられるなど、好評を博した。そ●上映 1

こでスピンオフ企画として、AJEL 映画祭「沈黙は破られた：16 人のニッケイ」

で上映した 5 作品のうち海外のドキュメン（原題：Silencio Roto: 16 Nikkeis、カリー

タリー作品 3 作の上映会を、ラテンアメリ

ナ・グラシアーノ原案・制作、パブロ・カ的「シネクラブ」の再現をメインコンセ

モジャーノ監督、2015 年公開、上映時

プトに計画した。

間 72 分）

上映 3 作品は、「ラテンシネクラブ実行

あらすじ：委員会」として企画、広報、運営を担った

アルゼンチン史上最後の軍事政権期に弾3 人が、AJEL 映画祭に向けて各々の専門

圧の被害者となった日系アルゼンチン人のとする分野・地域から選定している。石橋

若者たち。「失踪者」に日系人が含まれて純（東京大学：実行委員長）はベネズエラ

いたことは、長らく知られてこなかった。

から「民衆のミス・ベネズエラ」を、石田数十年間におよぶ沈黙がどこから生じたの智恵（早稲田大学）はアルゼンチンからか、沈黙はいかに破られたのか、家族・知「沈黙は破られた：16 人のニッケイ」を、人へのインタビューを通じて問いかける。

マルコス・ペルシチ（東京大学大学院）はトーク：

ブラジルから「誰か家にいますか ?」をそマルセーロ・ヒガ（フェリス女学院大学

れぞれ紹介した。

教員）。

オルタナティブな作品を上映するだけで自身もブエノスアイレス出身の日系、沖なく、上映後に対話の集い（tertulia）が催縄系二世であり「失踪者」たちと同世代でされることを特徴とするラテンアメリカのあるヒガ氏からは、作品全体に施されたシネクラブに倣い、本イベントでは作品選「日本」のステレオタイプ的演出に懐疑の目

定者の 3 人がそれぞれ上映後のトークセッを向けつつ、民政移管から現在までのアルションで聞き手としてゲストとともに登壇

ゼンチン社会の変化をふまえ、「記憶」のポした。この試みは功を奏し、来場者から回リティクス、世代間格差、沖縄系移民の独収したアンケートを通じて「トークと質疑

自の位置といった論点が示された。またア

応答の時間がもっと長くてもよい」など、

ルゼンチンでは沈黙が批判されそれへの抵

トークセッションに対する肯定的な感想が抗としての語り、言挙げが要請されがちで多数寄せられた。また、大学や学会関係者

あるが、あまり顧みられることのない側面だけでなく、ラテンアメリカ関連、映画関として、沈黙を必要とする人々の存在、沈連の多業種多方面に向けて広報を徹底した

黙に対し声を挙げることの問題性も指摘す

結果、オーディエンスも広く一般から多数るなど踏み込んだトークが展開された。

集まった。この「一般向け」という点を評価するアンケートの回答も、鑑賞機会の少●上映 2ない南米の良質の作品を紹介した点への評「誰か家にいますか ?」価とならんで多くみられた。

（原題：Tem alguem em casa?、エリオ・イ
シイ監督、2016 年公開、上映時間 60 分）

以下、上映順に作品とトークセッション

あらすじ：

について概要を記載する。

経済発展を遂げるブラジルの巨大都市サンパウロで、子どもの居場所、託児の問題は深刻化している。監督自身の幼い息子と– 13 –

の 10 年間にわたる日常生活の記録がその映像人類学にも造詣の深い松岡氏からリアリティを物語る。是枝裕和「誰も知らは、記憶と表象の問題に対する注意が喚起

ない」と響きあう作品とも評された、大都された。歴史的ドキュメンタリー映画は事会に生きる幼な子の切ない成長の軌跡。

実を掘り起こすと同時に、現代の視聴者にトーク：

なにかを表象するためにそれをナラティブ

鈴木茂（東京外国語大学教員）。

として構成する。そうした問題を考察する

ブラジル近現代史が専門の鈴木氏から鍵として、松岡氏から「主題となったミス

は、現代ブラジル都市における経済発展・

コンならびにその主人公であるふたりの女

停滞にともなう所得格差の拡大と、ミドル性が、現代ベネズエラにおいてどの程度一クラスに特有の困難な社会的地位につい般に記憶される存在なのか」という確認がて、映画では明確には描かれなかった背景なされた。キュレーター石橋からはこのイをふまえた解説がなされた。この映画でベントそのものもその覇者も、まったく忘は、2000 年代の経済成長と最低賃金の改れ去られた存在であったことが説明され、革によってメイドを雇えるのが主に富裕階

チャベス派政権下において危機にさらされ層になったことの裏面が描かれている点がている普通選挙によるデモクラシーの価値指摘され、メイドという職業のあり方からを喚起するという意図を持って監督はナラ

ブラジルの社会構造の歴史を捉える視点がティブを構成していることが説明された。

提示された。またイシイ監督からも、ビデ●ベネズエラ音楽演奏

オメッセージを通じて、子どもを育てながら働くことの難しさに悩む親たちへのエー

日本で唯一の学生ベネズエラ音楽合奏

ルが届けられた。

団、Estudiantina Komaba エストゥディアン
ティーナ駒場によるミニライブ。上映３の●上映 3

作品モチーフである 1940 年代ベネズエラ「民衆のミス・ベネズエラ」の野球の試合を彷彿とさせるメレンゲを含（原題：La reina del pueblo、フアン＝ア

む 5 曲を演奏し、会全体に華を添えてイベ

ン ド レ ス・ ベ ジ ョ 監 督、2010 年 公 開、ントを締めくくった。

上映時間 65 分）。
あらすじ：

チラシの設置・配布・ウェブサイトでの

こんにちミスコン大国として知られるベ告知など広報にご協力くださった方々、イ

ネズエラ。1944 年、世界アマチュアベー

ベント終盤に大いに盛り上げてくれた

スボール選手権大会の開催都市となったカ

Estudantina Komaba、当日スタッフとしてラカスで、史上初にして最後の《公選によ運営を支えてくれた山越英嗣さん、人員不る全国規模のミスコン》が行われた。ミス

足を案じて写真撮影に徹してくれた水口良の座はカラカスの下層地区出身のジョラン

樹さんらの助けがなければ会の成功はな

ダ・レアルと上流階層出身のオリー・クレ

かった。記して感謝したい。

メンテの一騎打ちとなった。美女とスポー

なお、今回上映した 3 作品の著作権者かツとデモクラシーが交錯する現代史。

ら、日本国内での再上映の機会があれば協トーク：

力したい旨の申し出を受けています。企画

松岡秀明（東京大学ほか教員、医師、歌案があればご相談ください。

人）。

– 14 –

事務局長の任期と各学会の理事会の任期と7. 学術・国際交流が一致することは非常に稀であり、各学会

寄稿：地域研究学会連絡協議会（JCASA）の担当理事にしてみれば、自らの理事の任事務局長の任期を終えて期が途中で切れるのが明らかな中でこの職

浦部浩之（JCASA 事務局担当理事）を引き受けることには大きな躊躇がともな

2016 年 6 月から昨年 12 月までの約 1 年半、わざるをえなかったのである。実際、本学本学会の担当理事として地域研究学会連絡会の場合も、前任のラテン・アメリカ政経

協 議 会（JCASA: Japanese Council of Area

学会の担当理事として事務局長を務めていStudies Associations）の事務局長を務めさせた幡谷則子氏が後任探しを行ったものの不て頂いた。JCASA（一般に「ジェイカサ」と調に終わり、窮余の策として、半年後の退発音されるが、「ジャカサ」と呼ぶ人もいる）

任を前提として本学会の理事として事務局

は、地域研究関連の学会が相互に交流した

長を引き受けたとの経緯があった。

り社会的提言を発信したりすることを通じ、こうした状況をふまえて事務局長に就任

日本における地域研究（エリア・スタディー

した私としては、JCASA の基盤強化のため

ズ）を振興することを目的としている組織の制度整備を行うことが不可欠と考え、いくである。日本学術会議との間にも緊密な協つかの改革に取り組んだ。その第1は、従来力関係があり、同組織と各学会との意思疎の総会が事務局長を選出する制度を改め、通や情報交換を担うことも大きな役割と総会が事務局担当学会を選出し、その学会なっている。現在の加盟学会数は 20 あり、が事務局長を任命できるよう規約を改正す

本学会は 2003 年の創設時から参加していることであった。単純なことのようであり、る。なお、JCASA と非常に名前の似た組織

また実態に合わせた改正であったともいえると し て JCAS（Japan Consortium for Area

が、規約改正はたった1回の総会だけで提案

Studies：地域研究コンソーシアム）（「ジェから承認までできることではなく、事務局長

イカス」と発音される）があるが、こちらとしての任期のほぼすべてを費やす作業とは地域研究関連の教育・研究機関、学会、なった。この他、詳細は省くが、事務局の地域研究と密接な関連をもつ民間団体が情体制に関する規約もこれに合わせて改正し、報交換や研究活動を目的に構成しているア

また資金管理の体制の整備やそのための細カデミック・コミュニティである。

則の制定、ホームページ（http://www.jcas.jp/

JCASA の事務局は、加盟学会が 2 年毎にasjcasa/index-j html）運用体制の整備も進め交替で務めることが慣例となっており、本学た。事務局が将来にわたって安定的に引き会は 2016–17 年度の 2 年間、これを担当した。

継がれることも目ざし、交渉を重ね、次期の事務局長については、当初の半年間は幡谷事務局（日本アフリカ学会）に続く2020–21

則子理事（当時）が担い、2016 年 6 月の理事

年期の事務局担当学会にも目途をつけた（名会交替にともない私がそれを引き継いだ。

前を出すのは念のため控えるが、同学会はじつはこの事務局長の担い手がなかなか3月の理事会で正式に受諾を決定するとのこ見つからないということが、近年の JCASA

とである）
。

の大きな悩みの種となっていた。というの

手前味噌であるが、JCASA の足腰の強は、従来の規約では事務局長は 2 年に 1 回、化のために、本学会はかなりの貢献をでき

毎年 12 月上旬頃に開催される年次総会でたのではないかと思っている。ただ、組織選出されると定められていたものの、このとしての本来の目的は地域研究の発展であ– 15 –

る。それにどれほどの貢献ができたかとい

8. LASA 次期大会のお知らせ

えば、率直なところ乏しく、非力も感じる。たとえば事務局任期中に科研費の審査

2018 年 5 月 23 日から 26 日にかけて、第区分改正があった。事務局長就任のタイミ

36 回 LASA 国 際 会 議（LASA2018 / Latin

ングの問題もあったが、本来であればパブAmerican Studies in a Globalized World）がス

リックコメントを発出するなど、地域研究

ペイン・バルセロナにて開催されます。皆関連学会として意見表明を行うべきであっ様、どうぞふるってご参加ください。詳しくたようにも思い、こうしたことに手が回らは、ウェッブサイト（https://lasa.international.

なかったのは残念であった。

pitt.edu/eng/congress/）をご覧ください。

こうした反省点もあるが、2 年間にわた

9.『研究年報』第 39 号への投稿締め切り期日等り事務局を担当したことにより、本学会と他の学会、そして JCASA とのパイプも強次号『ラテンアメリカ研究年報』第 39

まったように思っている。かつて JCASA号の原稿募集の〆切は 12 月の予定です。

は若手研究者に対する財政支援の提言を発出するなど、重要な行動をとったことも具体的な日程が決まり次第、学会ニューあった。今後も本学会として JCASA の活ス等で配信します。若手から中堅、ベテラ動により深く関わり、地域研究の学術的環

ンまで、多くの会員からの活発な投稿をお境に関わる課題の改善のために、本学会の待ちしています。
村上勇介（年報編集担当理事）

会員の意思を反映させていったらよいのではないかと思う。

– 16 –

10. 新刊書紹介
網野徹哉『インディオ社会史─アンデス植民地時代を生きた人々─』
みすず書房、2017 年 9 月発行、324＋lxvi 頁（紹介者：後藤雄介 早稲田大学）
本書は、アンデス史専攻の著者が大学院れら一連のインカの表象史研究の更なる精修士課程以来の研究成果をまとめた、現時

緻化が予告されて本書は幕を閉じる。

点での集大成である。全体は、先スペイン

上記章の合間に挿入された書き下ろしの期から植民地期後期までほぼ時系列に並べ

第 3 章「通辞と征服」・第 6 章「アンデス先られた 9 章の論考よりなる。

住民遺言書論序説」は、巻末の「謝辞と改第 1 章「インカ王の隷属民」・第 2 章「植題」において再確認される、「文書的観点

民地時代を生きたヤナコーナ」では、インから見れば、沈黙の海」であるインディオ

カ統治期より共同体から切り離された「ヤの声を聴き取ろうとする本書全体に通底す

ナコーナ」と呼ばれるインディオ集団の多る著者の試み（裁判記録、遺言書等との地様な実相に迫り、それがスペイン統治下で道な格闘）の実践記録である。「史料を勉いかに変容・発展したかが描かれる。

強することは砂を噛むようなもの」という

第 4 章「コパカバーナの聖母の涙」・第 5

近しい先達の教えを胸に文書館に籠もる

章「聖母の信心講とインディオの自由」は、日々を経て、「底の見えぬどろどろに汚れ

16 世後半のリマにおいて一定の自由を得た沼に投じられた鉛の錘が、…ゆっくりとていた都市ヤナコーナ層が、強制集住政策

沈んでいって、最後に、ずん、という重いにより先住民居住区に一旦は「囲い込ま響きとともに水底に触れる瞬間」の手応えれ」ながらも、教会権力との交渉を経て元を著者自身はおそらく感じただろうし、読の居住地に帰還する模様を活写する。

者もそれを共有することができるだろう。

第 7 章「異 文 化 の 統 合 と 抵 抗」・ 第 8 章

ちなみに、文書館に通い詰めていた著者「リマの女たちのインカ」が描写するのは、に遅れること数年後、紹介者もまた政治経

一般には植民地支配の安定期とされる一七

済危機に喘ぐ「冬霧のリマ」を彷徨ってい世紀において、「偶像崇拝根絶巡察使」のた。研究対象は、本書の中でも「先住民共制度化や異端審問による異教一掃にもかか同体の奥深くまでフィールド調査のソナー

わらず訴訟等で抵抗するインディオの姿でを沈めた」と評されている文学者のホセ・あり、また、様々なエスニシティの下層女

マリア・アルゲーダスである。著者のよう性を巻き込みつつ、その呪文によってインにアンデス史の全体を見渡すことなど到底カ像を創造する女邪術師たちの営みであ叶わないが、紹介者もアルゲーダス研究にる。

鉛の錘（またはソナー）を投じ、ささやか

このインカ像こそ、第 9 章「インカ、そであれいつか手応えを感じたいものであの三つの顔」のなかで著者が「三つの顔」

る。 イ ン デ ィ オ の「社 会 史」（socialと位置づけるうちの、征服後に成立した 16

history）も必要ならば、そのインディオ存

世紀の正統的な「歴史化されるインカ」と在と向き合った者たちの営為（その中にトゥパク・アマルの反乱（1780 年）に象徴

は、著者のような取り組みも当然含まれされる 18 世紀の対抗的な「再・歴史科される）に注目した、インディオについてのるインカ」のあいだに位置する「脱／非・「思想史」（intellectual history）の探求も依歴史化されるインカ」の一表出であり、こ然必要な作業であると思われる。

– 17 –

清水透『ラテンアメリカ五〇〇年─歴史のトルソー─』
岩波書店、2017 年 12 月発行、322 頁（紹介者：梅崎かほり 神奈川大学）
メキシコはチアパス州に位置するマヤ系

植民地的秩序が「液状化」する今日。とき先住民の村、チャムーラ。本書は、そのにチャムーラの一家族に焦点を絞り、とき

チャムーラでおよそ 40 年にもわたる聞きに時空を超えて鳥瞰しながら語られるこれ

取り調査を行いながらメキシコの近現代史

らの歴史過程が、実に生き生きとした物語と向き合い続けてきた「フィールド派歴史として立ち現れる。そこに描き出されるの学」の第一人者が、自身の講義録を土台には、無力な被支配者というイメージを覆す書き下ろした一冊である。

インディオの主体性と創造力であり、植民皆さんにとって、「歴史」とは一体どの

地性の再生産に他ならなかった近代化の波ようなものでしょうか？――講義はそんなに押し流されながらも、様々なかたちで抵

問いかけから始まる。「事実らしきものの抗を続ける彼らの生き様である。その叙述羅列」を暗記する「歴史の学習」に何の意はあたかも著者が自分史を語るかのように味があるのか。このような問題意識からラ鮮やかだ。フィールドワークを重ね、それ

テンアメリカの通史が語られる全 17 話のを支える地道な「文献のフィールドワー

端々では、日本史もまた問い直される。著ク」を積み上げるなかで、チャムーラの者の眼は、ラテンアメリカという広大な大人々に寄り添う姿勢を貫いてきた著者なら陸の 500 年を通して、むしろ今日の私たち

ではの語り口。本書は、書き手の見えないにこそ向けられているのだ。「常識」を疑

歴史叙述・対象との関係性に無頓着な歴史

え！――全編に通底するこのメッセージ

研究に疑問を呈してきた著者が「リアルなは、自身に根づいた欧米的な価値観・歴史

歴史」を追い求めた 40 年の集大成とも言観を自覚せず疑いもしない現代日本人のあえる作品である。

り方に一石を投じるものである。トルソー

しかし、物語はここで終わりではない。

のデッサンが様々な角度から行われるよう

著者の盟友ロレンソは変わりゆく村で今もに、歴史の見方もまたひとつではなく、そ暮らしているし、北へと越境したその孫はの解釈には見る者の立ち位置や思想が色濃

米国の移民社会で 21 世紀の「グローバリ

く反映されるということを忘れてはならな

ズム」を生きている。『フアン・ペレス・い。「歴史のトルソー」という副題は、まホローテ』の時代から見つめ続けたロレン

さにそのような含意を象徴するかのよう

ソ一家の歴史と、彼らをとりまく風景の変だ。

遷を、著者はどのように描き出すのか。

著者は、「発見」の時代を近代の基点と『コーラを聖なる水に変えた人々』（1984

位置づける。アメリカ大陸の征服・植民地

年、現代企画室）、『エル・チチョンの怒化によってもたらされたヨーロッパ中心的り』（1988 年、東京大学出版会）に続く 4

近代の形成、米国の台頭と社会主義思想の世代記を待ち望むのは、紹介者だけではな到来、冷戦構造の下の混乱を経て、ついにいだろう。

– 18 –

出版物への転載はご遠慮下さい。

11. 事務局から〈入会者（第 156 回理事会承認）〉○マイページで会員情報の更新を〈新入会員〉

当会初となるウェブを通じた理事選挙を実施するに伴い、会員の皆様に投票に関するお知らせが郵送されます。その中には、
会員情報管理サイト「マイページ」の会員
番号とパスワードが記載されております。
「マイページ」では住所や所属、学会からのニュース配信の送付先など、学会に登録する情報を会員自らが入力できるようになっています。
「マイページ」には会員検索機能があり、会員名簿の役割を果たしています（会員名
簿の印刷・配布は今後行いません）。同じ
学術的関心を持つ人を見つけられる場であることは学会の重要な役割の一つです。この選挙を機に、ご自身の情報を更新して下さいますようお願い申し上げます。
○『研究年報』に掲載された論文等の転載について
本学会の『研究年報』に掲載された論文等の著作権ならびに転載については、原稿募集の際に以下のように周知しています。
つきましては、本学会が著作権をもつ論文
等の転載については理事会で審議する必要があることから、転載の希望がある場合には早めに事務局にご連絡下さいますようお願い申し上げます。
VII.

著作権など（抜粋）『ラテンアメリカ研究年報』が掲載する論文、研究ノートおよび書評（研究動向）
論文（以下、「論文等」）の著作権は日本ラテンアメリカ学会に帰属します。掲載論文
等の執筆者が当該論文等の転載を行なう場
合には、必ず事前に文書で本学会事務局にご連絡下さい。また、当該『ラテンアメリ
カ研究年報』刊行後 1 年以内に刊行される– 19 –

訂正
前号（No. 124）の新入会員紹介にて、渡辺裕木会員の専門分野の表記に誤記がありました。お詫び申し上げますとともに、以下の通り、訂正致します。
〈退会会員〉（誤）保存修理理論（正）保存修復理論
編集後記〈除名会員〉

今年は、本学会の設立準備会第 1 回会合（1978 年 4 月 27 日開催、創立大会 1980 年 6
月 8 日開催）から 40 年という節目の年にあたります。地域研究部会では、創成期より本学会の発展に尽力されてこられた会員の方々の座談会がおこなわれ、『研究年報』
では「学会の歩みを振り返る」という企画が進行中です。本学会のこれまでの活動実績を踏まえ、今後も本学会の活動がより一層活発になることを期待するとともに、わたしも一会員として微力ながら協力していきたいと思います。今号をもって青木の編
集担当は終了です。ご支援、ありがとうご
ざいました。
（青木利夫）

会費納入のお願い
学会会費を未納の方は、下記の郵便振替口座にご送金願います。会費を連続して 2 年間、無届で滞納した場合は除名となることがあります。なお、納入状況は学会ホームページの「マイページ」で確認することが可能です。
口座記号番号：00140−7−482043
加入者名：日本ラテンアメリカ学会

No.1252018 年 3 月 31 日発行
学会事務局〒153–8902 東京都目黒区駒場3–8–1
東京大学大学院総合文化研究科
宮地隆廣研究室気付
メール ajel.jalas@gmail.com– 20 –