２章
２－１

キャンパスの現状と課題
キャンパスの現状

熊本大学の主要５キャンパスの現状として、各キャンパスの位置や概要、歴史的環境について整理する。

（１）学生・教職員数等
表 2-1

学生・生徒・児童及び幼児数

表 2-2

■教職員

■学部
770

58

1,288

187

923

33

812

3

1,342

13

500

42

2,419

14

8,054

215

外国人留学生を含む

268
18

■大学院
87

27

165

16

80

12

936

4

215

9

28

4

341

5

57

5

37

1

72

3

37

5

28

4

36

18

2,119

8

外国人留学生を含む

1
3

■専攻科
20

5
1,232
428

■別科
44
■教育学部附属学校
694
474
60
123
1,351
( 平成 27 年 5 月 1 日現在）

16

教職員数

2,641
育児休業者等を含む
再雇用職員及び個別契約職員を除く( 平成 27 年 5 月 1 日現在）

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（すべての組織を記載する）（２）立地環境等
主要５キャンパスは、熊本市内の中心部 ( 市役所 ) から２ km 圏内に位置する。５キャンパ
スの敷地面積合計は 55 万㎡、建物延床面積は合計 43 万㎡を有す。
ス
イパ
りバ
北回

本妙寺山風致地区

立田山風致地区

立田山

3km

京町キャンパス

金峰山

黒髪キャンパス坪
井川

JR 上熊本駅

2km

西
回
りバ
イパ
ス

中心市街地

1km

白川

城東町キャンパス

熊本城

市役所
市電

花岡山・万日山

バス路線：第一環状線

本荘キャンパス
大江キャンパス

花岡山・万日山風致地区

JR 新水前寺駅

JR 熊本駅

水前寺風致地区

市電

江津湖( 平成 27 年 5 月 1 日現在）
キャンパス

黒

敷地面積

311,478 ㎡

133,312 ㎡

建物延床面積171,945 ㎡
□文学部
□教育学部
□教育学部附属特別支援学校
□法学部
□理学部
□工学部
□教育学研究科□社会文化科学研究科□自然科学研究科□法曹養成研究科□特別支援教育特別専攻科□養護教諭特別別科□パルスパワー科学研究所□大学院先導機構□イノベーション推進機構□グローバル推進機構□教養教育機構□地域創生推進機構□総合情報統括センター□グローバル教育カレッジ□大学教育機能開発総合研究センター□政策創造研究教育センター□五高記念館□ｅラーニング推進機構□沿岸域環境科学教育研究センター□先進マグネシウム国際研究センター□生命資源研究・支援センター□環境安全センター□埋蔵文化財調査センター□附属図書館□保健センター

□組

織

髪

本

荘

大

江

町

城東町

51,264 ㎡

51,547 ㎡

4,632 ㎡

191,952 ㎡

17,436 ㎡

13,157 ㎡

1,199 ㎡

□医学部
□医学部附属病院□生命科学研究部□医学教育部□保健学教育部□発生医学研究所□国際先端医学研究機構□生命資源研究・支援センター□エイズ学研究センター□薬学部□薬学教育部□生命資源研究・支援センター□教育学部附属小学校□教育学部附属中学校□教育学部附属幼稚園

図 2-1Campus Master Plan

京

主要５キャンパス位置等

17

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（３）各キャンパスの特徴
黒髪キャンパス
本学の本部があり、文系・理系及び全学部を対象とした教養教育を実施しているメインキャンパ
スである。県道 337 号を挟み、北地区（教育学部附
属特別支援学校を含む）と南地区で構成される。立田山と白川に挟まれた自然豊かな環境である。
部局として、北地区に文学部、教育学部、法学部等、南地区に理学部、工学部等がある。

黒髪キャンパス（2010年撮影）

本荘キャンパス医学系のキャンパスであり、北地区、中地区、南地区の３地区で構成される。白川を挟み、熊本市の中心部に隣接している。
北地区は医学部、医学部附属病院があり、患者も含め多くの人が出入りしている地区である。中地区に本荘中５（発生医学研究所）や生命科学系の各研究センター、南地区に医学部保健学科の他、福利施

本荘キャンパス（2010年撮影）

設等がある。
大江キャンパス
薬学系単独で一つのキャンパスを形成している。
薬用植物園は一般開放されており、路面電車等の公
共交通の利便性の高い場所にあることから市民の訪問も多い。薬用植物園に加えキャンパス内には多くの樹木があり、周辺市街地に良好な住環境を提供し大江キャンパス（2010年撮影）ている。
京町キャンパス
教育学部附属小学校と附属中学校で構成されるキャンパスである。東は熊本城へ至る都市軸（県道熊本・四方寄線／旧豊前街道）に面して附属小学校グラウンドがある。西は京町台の崖地に面して附属中学校グラウンドがあり、同グラウンドからは金峰山をはじめとする西部山系の眺望景観が広がる。

京町キャンパス（2010年撮影）

城東町キャンパス
教育学部附属幼稚園のキャンパスである。敷地前
面は道路を隔てて坪井川、その先は熊本城の城域となっており、
緑豊かな景観が広がる。
他方、
敷地の北・
東・南側は住宅等の密集した市街地に囲まれている。市役所や熊本市の中心商店街が至近距離にある、利便性の高い場所である。

18

城東町キャンパス（2006年撮影）

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（４）歴史的環境
熊本大学は、1756年(宝暦６年)に開かれた、日本最初の官立医療施設である細川藩の再春館や薬用植物園としての蕃滋園（ばんじえん）を源流とする医学部・薬学部、1887年(明治20年)開設の第五高等中学（後の第五高等学校）の流れをくむ文・法・理・工学部、1874
年(明治７年)開設の県立仮熊本師範学校に始まる教育学部等で構成される。
熊本医科大学（官立）1929 年（昭和４年）

A

再 春 館
（細川藩）
1756 年（宝暦６年）

E

B 第五高等中学校

F

第五高等学校（官立）1894 年（明治 27 年）（官立）1887 年（明治 20 年）

KJ

G 熊本工業専門学校（官立）1944 年（昭和 19 年）

熊本大学

国立大学法人（国立）

熊本大学

1949 年

2004 年（昭和 24 年）（平成 16 年）

熊本師範学校（官立）
1943 年（昭和 18 年）

C 仮熊本師範学校

H（県立）
1874 年（明治７年）
蕃滋園
（細川藩）
1756 年（宝暦６年）

I 熊本薬学専門学校

D（官立）
1925 年（大正 14 年）

図 2-2

熊本大学の変遷

黒髪キャンパスには、国指定の重要文化財として五高記念館（旧第五高等中学校本校／
1889年(明治22年)完成）、化学実験場（旧第五高等中学校化学実験場／1889年(明治22年)完成）、正門［赤門］（第五高等中学校正門／1889年(明治22年)完成）、工学部研究資料館（旧熊本高等工業学校機械実験工場／1908年(明治41年)完成)がある。
表 2-3

主な歴史的資源等一覧
黒髪キャンパス

国指定重要文化財

本荘キャンパス

大江キャンパス

京町キャンパス

城東町キャンパス

楓

楠五高記念館／北化学実験場／北＊「化学遺産」認定（日本化学会）
赤門／北工学部研究資料館／南＊「機械遺産」認定（日本機械学会）

登録有形文化財

本部／南山崎記念館／北記念館等

工学部百周年記念館／南肥後医育記念館／中

黒髪南Ｃ７／南緑記念碑等

薬学部資料館
宮本記念館

槇、楠、桜並木／北

かいのき／北薬用植物園

銀杏並木、楠／南

楠／北

楠

中門／北

解剖慰霊碑／北行幸記念碑

サインカーブ／北谷口長雄先生像／中龍南健児の像／北実験動物慰霊碑／中行幸記念碑

ラフカディオハーンの碑レリーフ／北
薬園由来の碑／北
黒本植の碑／北第五高等学校跡の碑／北習学寮跡の碑／北行幸記念碑／北夏目漱石の碑銅像句碑／北「武夫原」の歌碑／北
嘉納治五郎の碑／北五高で教鞭をとった夏目漱石の像（写真左）と句碑

Campus Master Plan

19

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（５）施設・設備の現状
１）施設の維持管理
本学が保有している施設の総面積は約 44.5 万㎡あり、建築後 25 年以上経過している施設は約 22.2 万㎡である。
これまでに耐震補強などを含む老朽改善を約 14.3 万㎡進めてきたが、残りの約 7.9 万㎡について大規模改修に着手できていない状況にある。このまま推移すると 10 年後の 2025 年度（平耐震改修建物成 37 年度）には、未改修面積は約 14.2 万㎡にのぼる。
この 2025 年度（平成 37 年度）における未改修面積は、主要キャンパスでは、黒髪 5.6 万㎡、
本荘 4.8 万㎡、大江 0.6 万㎡、京町 0.6 万㎡となり、城東町はすでに改修済みである。
施設の改修及び修繕については、施設の耐用年数に基づいて適切に行う計画としている。
また、現状把握のため、施設劣化度調査を実施し、修繕計画に反映させている。
２）施設の有効活用
施設の有効活用に向けた現状把握として、全室使用実態調
査、使用室の引継ぎ状況調査、講義室稼働率調査を実施している。これらの調査から改善が必要なスペースについて措置を求め、既存施設の効果的な運用・適正化を図るというＰＤＣＡサ
イクルによる取組みを実施している。
全室使用実態調査では、附属学校や附属病院等を除く施設の全

リニューアルされた
学生ラウンジ室を対象に、使用・未使用、利用者数、利用時間等の記述調査後、現地調査を行い、未使用
室や利用時間の短い室などの課題のある室を抽出し、改善指導を行っている。
使用室の引継ぎ状況調査では、退職や異動に伴い、不用品・不用機器等の処分等のルールを定め、各部局事務と退職者等とが行う引渡しの状況について明文化するものとした。
講義室については、使用状況を確認の上、稼働率が低い場合は共用化を図る等の検討を行う必要がある。
３）設備の有効活用への取組
教育用・研究用の設備は、利用者にとって自らが求める性能を有する専用機が至近に設置され、いつでも自由に利用できる環境が望ましいが、限られた財源やスペースを効率的にそして効果的に活用すると共に、新たな教育・研究の展開を期待し、「共同利用」を推進することを「熊本大学における設備整備に係る基本方針（設備マスタープラン／ 2012 年（平成 24年）９月）」に定めた。
設備マスタープランでは、共同利用・再利用の推進、省エネ対応、設備の類型に応じた設
備整備の審査・検討を踏まえることを柱としている。

20

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状

４）環境安全衛生に関わる取組
教育・研究活動において生じる廃棄物、排水、化学物質等について、関係法令等を遵守し、以下の管理を行い、安全衛生に係る教育・研究環境を整えることとしている。
・廃棄物の分別回収の徹底と定期的な状況確認による減量化。
・年 10 回の廃液の一括収集と水質測定による排水管理。
・全実験室の作業環境測定実施と熊本大学薬品管理システム（YAKUMO）への化学物

分別回収保管庫質使用登録の義務づけによる危険物等の数量把握。
・放射線物質の適正管理と、原子力規制委員会への定期的届け出。
・高濃度ＰＣＢ廃棄物の適切な保管。
・高圧ガスボンベの定期的な取扱い説明会の実施と、全学一括管理へ向けた取組。

５）エネルギー使用
本学のエネルギー構成比率は、平均して電気 77％、都市ガス
９％、Ａ重油 14％（主に附属病院の冷暖房に使用）となっている。エネルギー使用量は、2009 年度（平成 21 年度）を基準年度とし、年平均１％の削減を目標に挙げ、全学を挙げてその合理化を推進している。
CO2 排出量は、エネルギー構成比率と同様に電気に起因する

太陽光発電パネル

ものが 78％である。全国的に実施されている電力需給対策（節電対策）の実施により、排出量の削減に努めている。
６）グローバル化に向けたキャンパス整備
本学は、留学生 500 人計画を掲げ大学のグローバル化に向けて国際交流を強化しているなかで、外国人留学生 470 名（47 ヶ国）（2015 年（平成 27 年）５月現在）が在学、外国人研究者 368
名（2014 年度（平成 26 年度）現在）を受け入れている。本学が保有する宿泊施設５棟 200 室には 232 名が居住しているが、留学生・外国人研究者の入居割合は約 30％に留まっており、宿泊施設が十分確保されている状況ではない。

多言語施設サイン

また、留学生や外国人研究者のほか、学会・シンポジウム等への海外からの来訪者の受け入れ体制を強化するため、2013 年（平成 25 年）３月に「屋外サイン整備ガイドライン」を策定し、順次外国語表記のある屋外サインの整備を実施している。
７）情報通信設備
中期目標・中期計画に基づき「高度情報化キャンパス環境の高度化」及び「情報セキュリ
ティの強化」を目指し、総合情報環構想では、利用者、サービス、データベース、組織的・
人的サポート、インフラ基盤について効果的かつ効率的な整備を推進している。
近年の高度情報通信社会の急速な発展に伴う重要事項に対し、積極的かつ戦略的に取り組
むためにＩＣＴ* 戦略会議を設置するとともに、全学的なＩＣＴ戦略の実施組織として、総合情報基盤センターを改組し総合情報統括センターを新設した。
（*ＩＣＴ：Infomation and Communication Technology 情報通信技術）

Campus Master Plan

21

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状

各キャンパスの現状として、近隣の環
北
ス

パ

イ

バ

境や周辺との関係、現在の地区の構成と立田山

変遷の経緯、及び建物の状況を整理する。
熊本電鉄

2-1-1

黒髪キャンパスの現状●立田山自然公園（１）近隣の環境

竜南中

黒髪キャンパスは、熊本市中心部から２ km の位置にあり、北に立田山、南に白川と自然環境に恵まれた環境にある。また、文教地区である

JR 竜田口駅

九州ルーテル学院大学／中・高校●リデル・ライト両女史記念館

済々黌高校 黒髪ｷｬﾝﾊﾟｽ

必由館高校

桜山中

北地区

黒髪小

浄行寺
交差点
熊本電鉄
藤崎宮前

小峰墓地

南地区

白

街
商店

川

子飼

碩台小

JR 豊肥本線

白川黒髪緑地
（河川敷）

藤崎宮
上通
地区

立田口駅

JR

周囲には学校も多く、閑静な住宅街

立田山

にある。

黒髪

至中心部
400m

2km

白 川
河川敷

500m
豊肥本線

JR

北地区と南地区の間を通る県道
県道３３７号

337 号は片側１車線で交通量は多く
歩道は狭い。また、キャンパス周辺
は、車の離合が困難な狭い道路に囲

北バイパス

第一環状

国道３号

熊本電鉄

（２）キャンパス周辺との関係

至阿蘇

ｷｬﾝﾊﾟｽ

600m

図 2-3

近隣の環境

立田山

白川

まれており、南地区の南側隣地は河黒髪キャンパス北地区

黒髪キャンパス南地区

川と隣接している。

断面模式図

北地区は、教育学部、文学部、法

北地区

南地区

官民境界

官民境界

（３）地区の構成

土手

白川

学部のいわゆる文系学部を中心に、
A-A’断面模式図

黒髪北Ｅ１（全学教育棟）、図書館、

A’

運動施設、五高記念館、学生会館、

み東側に教育学部附属特別支援学校がある。
南地区は、工学部、理学部のいわゆる理系学部を中心に、本部、各機構、各センター、駐車場等がある。

運動施設

センター等がある。また、道路を挟

B-B’断面模式図

A
教
文・法

福利

附属
学校

五高
黒髪北Ｅ１
（全学教育棟）

学生
会館 図書館

本部
工
センター等
B

理
福利

道路境界
民地境界
門
バス停
信号機
横断歩道

B’

図 2-4

22

キャンパス周辺と地区の構成

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（４）キャンパスの変遷
黒髪キャンパスは、1887 年 ( 明治 20 年 ) に現在の北地区で第五高等中学が新設されたことに始まる。1909 年 ( 明治 42 年 ) には、第五高等学校工学部から改称していた熊本高等工業学校が現在の南地区に移転した。1965 年 ( 昭和 40 年 ) には、教育学部附属養護学校（現、教育学部特別支援学校）が開校し、東側にキャンパスが拡大した。

（５）建物の状況
1965 年（昭和 40 年）〜1984 年（昭和 59 年）に整備した築 30〜50 年の建物が半分以上を占める。次に1995 年 ( 平成７年 )〜2004 年 ( 平成 16 年）に整備した、築 10〜20 年の建物が 25％を占める。

改修歴
なし

建築年

経過年
（2014 年）

延床面積㎡

〜1925 年（T14 年）

89 年以上5,909(３％)

あり

50 年以上1957 年（S32 年）〜 1964
（S39）年 11,197(７％)
40 年以上1965 年（S40 年）〜 1974
（S49）年 74,071(43％)
30 年以上1975 年（S50 年）〜 1984
（S59）年 17,877(10％)
20 年以上1985 年（S60 年）〜 1994
（ H6）年 13,031(８％)
1995 年（H７年）〜 2004
H16）年 42,887(25％)
10 （年以上2005 年（H17 年）〜 10 年未満

6,674(４％)＊
「改修歴あり」は、外部、内部、耐震のいずれかの大規模改修を実施した建物

黒髪キャンパスの用途別整備率

支援
施設

附属
学校

(%)

80

充足しているが、図書館は 56％と60

低い状況である。

40

全国の国立大学と比較して相対的建物の建築年と改修歴

100

は、支援施設は 100％の整備率で黒髪キャンパスが、熊本大学や

図 2-5

20
0
教育研究
図書館
施設

体育
施設

管理
施設

に低いのは管理施設である。
＊必要面積に占める保有面積の割合（平成 27 年度）
黒髪キャンパス熊本大学

全国の国立大学

図 2-6

Campus Master Plan

整備率

23

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（６）交通の現状
現状の駐車台数は、北地区
406 台、南地区 564 台である。
2012 年 度（平 成 24 年 度）調 査
では、北地区の平均駐車台数
312 台、ピーク時 502 台、南地
区の平均駐車台数は 432 台、
ピ ー ク 時 584 台 で あ る。指 定の駐車場以外への駐車も見られ、駐車場は不足傾向にある。
駐輪場の整備に関しては、各部局毎に対応しているところではあるが、無秩序な駐輪が多いのが現状である。
自動車及び自転車と歩行者
ゲートの動線が重複する箇所や、交駐車場

錯する箇所も見受けられる。

バイク置場
駐輪場
自動車（歩車共存）動線

歩行者・自転車共存動線

現状の図は平成 26 年度末時点
以下、図 2-14 まで同じ

図 2-7

歩行者専用動線

交通の現状（７）緑地・広場の現状
緑比率が高く、北の立田山
から連続的な緑地を形成している。
キャンパス内は、高木と低木もしくは芝で構成されていることが多い。北地区の外周
部は、法面と高木という構成になっている。
樹種としては、クスノキ、
イチョウ、ヒマラヤシーダ、カシ類があり、北地区には、
エノキ、ムクノキ、センダン、
ナンキンハゼも見られる。
大木群や並木が景観を形成している一方で、鬱蒼とした

緑

地

広

場

雰囲気になってしまう箇所や時期もある。

24

図 2-8

緑地・広場の現状

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（８）インフラストラクチャーの現状
１）電力設備
耐用年数を超過した受変電設備及び高圧ケーブル等については、電力の安定供給のために計画的な更新が必要である。また、非常時の対策として 黒 髪 南Ｃ３（工 学 部 研 究 棟
Ⅰ）他２箇所に合計 440kVA の
自家発電設備、省エネルギー対策として黒髪南Ｓ９（研 究 実 験 棟）他
17 箇所に合計 280kWの太陽光発電設備を設置している。

太陽光発電設備
経年 20 年以上の受変電設備
経年 20 年未満の受変電設備
経年 20 年以上のケーブル
経年 20 年未満の
ケーブル

図 2-9

電力設備の現状

２）電話・情報通信設備
電話交換機は 2014 年度（平成 26 年度）に更新を行っており、通信ケーブル・端子盤等についても改修整備に合わせて順次更新を行っているが、老朽化した設備については計
画的な更新が必要である。

経年 20 年以上の端子盤
経年 20 年未満の端子盤
経年 20 年以上のケーブル
経年 20 年未満のケーブル

図 2-10Campus Master Plan

情報通信設備の現状

25

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状

３）給水設備北地区で埋設配管について、経年劣化による漏水の発
生や鋳鉄管、鋼管内の発錆が赤水の発生原因となっている。
南地区および特別支援学校については、ポリエチレン管へ更新が完了している。

経年 20 年以上の配管
経年 20 年未満の配管

図 2-11

給水設備の現状

４）排水設備
北地区について、一部の建物廻りは雨水排水が分流化されているが、全般的には分流化されておらず、集中豪雨発
生時に、雨水排水の処理が出来ないため汚水・雑排水の処理に影響が出ている。

「分流式」配管への転換を要する「分流式」配管へ転換済

図 2-1226

排水設備の現状

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状

５）都市ガス設備
北地区の埋設配管について、経年劣化や鋳鉄管、鋼管の腐食によるガス漏れが度々発生している。
南地区および特別支援学校については、ポリエチレン管へ更新が完了している。

経年 20 年以上の配管
経年 20 年未満の配管

図 2-13

都市ガス設備の現状

６）エレベーター設備
経年 20 年以上の機種が北地区で１基、南地区で３基設置されている。
ま た、附 属 図 書 館、黒 髪北Ｎ11（教育学部東棟）、特別支援学校、本部、黒髪南Ｓ12（国際先端科学技術研究拠点施設）以外については耐震対策が行われていない。

経年 20 年以上の設備
経年 10 年以上
20 年未満の設備
経年 10 年未満の設備

図 2-14

Campus Master Plan

エレベーター設備の現状

27

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

2-1-2

キャンパスの現状

本荘キャンパスの現状（１）近隣の環境
熊本電鉄
藤崎宮前

本荘キャンパスは、熊本市中心部か

城東町ｷｬﾝﾊﾟｽ

ら 700m の位置にあり、白川を挟んで熊熊本城

本市中心部と隣接している｡

上通

中心部にあるバスターミナルからは近距離にあり、西側の JR 熊本駅からも

鹿児島本線
九州新幹線

JR JR

川

坪井

市役所

バスターミナル

下通
新市街

路線バスによるアクセス性がよい。
市電

白

川

本荘
ｷｬﾝﾊﾟｽ
北地区
中地区（２）キャンパス周辺との関係

道路

産業

北地区と中地区の間に産業道路が走

南地区

ＪＲ熊本駅

っている。
北地区の北側には１級河川の白川が

図 2-15

近隣の環境

流れており、河川改修に伴い護岸の環境整備が実施されている。また、三の井手が北地区を東西に流れ、中地区東

官民境界
北地区

側・南地区西側には水路がある。
周辺は、マンション、団地、民家等
白 川の住宅地が広がる。
A-A’断面模式図（３）地区の構成

A

北地区は、附属病院、本荘北１（医学部臨床研究棟）、本荘北２（医学教育図書棟）、本荘北A’３（医学総合研究棟）、本荘北４（基礎医学研究棟）、本荘北５（臨床医学教育研究センタ

医学部
医学科

附属病院

ー）、山崎記念館、設備管理棟、看護師宿舎、特別高圧受電棟等がある。
中地区は、本荘中１（生命資源研究・支援セセンター等

ンター、動物資源開発研究施設本館）、本荘中
２（エイズ学研究センター、生命資源研究・支本荘中５（発生医学研究所）、本荘中６（生命資源研究・支援センター、ＲＩ総合施設、遺伝

医学部
保健学科

荘中３（国際先端医学研究拠点施設（IRCMS））、

福利施設

援センター、動物資源開発研究施設新館）、本

道路境界
民地境界
門
バス停
信号機
横断歩道

子実験施設）、肥後医育記念館等がある。
南地区は、保健学科、楷樹会館、本荘体育館、保育施設等がある。

28

図 2-16

キャンパス周辺と地区の構成

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（４）キャンパスの変遷
熊本における医学教育の源流は、1756 年（宝暦６年）創設の医学寮再春館まで遡り、近代においても 1871 年（明治４年）熊本医学校の設立以降、医学に関する高等教育機関は場所や呼称を変えながら絶えることなく続いてきた。現在の本荘キャンパスは、1906 年（明治 34 年）
私立熊本医学校の附属病院が当地に移転立地したことに始まる。その後呼称は私立熊本医学専門学校、県立熊本医科大学、官立熊本医科大学と変わり 1945 年（昭和 20 年）に戦災で二の丸に移転し 1964 年（昭和 39 年）の附属病院
中央診療棟を皮切りに随時本荘地区へ移転帰還した。1949 年（昭和 24 年）の国立大学への移行に伴い熊本大学医学部として包括された。
未壊（５）建物の状況

未壊

再開発が進み、築 20 年未満の建物が73％を占める。築 30 年以上で改修歴のない建物が存在する。
改修歴
なし

あり

建築年

経過年
（2015 年）

〜1925 年（T14 年）

89 年以上

延床面積㎡
6,827(３％)

50 年以上1957 年（S32 年）〜 1964
（S39）年7,754(４％)
40 年以上1965 年（S40 年）〜 1974
（S49）年
10,042(５％)
30 年以上1975 年（S50 年）〜 1984
（S59）年
25,469(12％)
20 年以上1985 年（S60 年）〜 1994
（ H6）年3,854(２％)
1995 年（H７年）〜 2004
H16）年62,479(30％)
10 （年以上2005 年（H17 年）〜 10 年未満 89,250(43％)

図 2-17＊「改修歴あり」は、外部、内部、耐震のいずれかの大規模改修を実施した建物

本荘キャンパスの用途別整備率
は、100％と充足している。

建物の建築年と改修歴

(%)
100
80
60
40
20
0
教育研究
図書館
施設

体育
施設

支援
施設

附属
病院

管理
施設

＊必要面積に占める保有面積の割合（平成 27 年度）
本荘キャンパス熊本大学

全国の国立大学

図 2-18Campus Master Plan

整備率

29

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（６）交通の現状
北地区の立体駐車場２箇所の整備で渋滞等の一部は改善がみられるが、慢性的な駐車場不足の抜本的な改善には至っていないため、引き続き北・中・南地区全体を視野に入れたキャンパス全体の駐車場整備計画が必要な状況である（北地区
947 台、うち患者用 811 台、中地区 240 台、
南地区 489 台）
中地区の正面、南地区のグラウンドにおける暫定的な駐車場利用については早急な対応が望まれる。
［出入口について］
１）産業道路から北地区および南地区への出入口では歩行者と自動車の交通が混雑している。北地区西側（新世継橋方面）の出入口との適切な分担を図るとともに北地区における駐車場整備と合せた出入口の改善が望まれる。歩行者については、北地区および中地区の主要動線が産業道路で分断されているため、キャン
パスの一体性を阻害している。
２）中地区・南地区間の出入口は、現状では水路によって分断され本荘キャン
パスの一体感を阻害している。水路を活かした出入口の個性化を図り中地区・南地区間の連続化を図ることが望まれる。
３）本荘キャンパスには都市公園や水路が隣接している一方で、その近くにある出入口が脆弱である。公園や水路を活用したアプローチ道路の整備と出入口の強化を図りキャンパスと周辺市街地とを円滑に往来できることが望まれる。

（７）緑地・広場の現状
北地区は再開発の最終段階に入っており、広場の一部について供用開始している。今後は歩行者専用の南北軸沿道に広場を整備する予定である。
同じく、中地区においても歩行者南北軸を中心に広場を配置する予定である。
南地区は、駐車場比率が高く、広場の余地がないのが現状である。

30

H28
予定

未壊
未壊
未壊

未壊

ゲート
駐車場
駐輪場
自動車（歩車共存）動線
歩行者・自転車共存動線
歩行者専用動線

図 2-19

交通の現状

H28
予定

未壊
未壊
未壊

未壊

図 2-20

緑地

広場

緑地・広場の現状

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（８）インフラストラクチャーの現状
H28
予定

１）電力設備
耐用年数を超過した受変電設備及び高圧ケーブル等については、電力の安定供給のために計画的な更新が必要である。

未壊
未壊
未壊

未壊

また、非常時の対策として特別高圧受電
棟他 10 箇所に合計 5,774kVA の自家発電設備、省エネルギー対策として本荘中３（国際先端医学研究拠点施設（IRCMS））に３ kW の太陽光発電設備を設置している。

太陽光発電設備
経年 20 年以上の受変電設備
経年 20 年未満の受変電設備
経年 20 年以上のケーブル
経年 20 年未満のケーブル

図 2-21

電力設備の現状

H28
予定２）電話・情報通信設備
電話交換機は 2009 年度（平成 21 年度）に更新を行っており、通信ケーブル・端

未壊
未壊
未壊

未壊

子盤等についても改修整備に合わせて順
次更新を行っているが、老朽化した設備については計画的な更新が必要である。

経年 20 年以上の端子盤
経年 20 年未満の端子盤
経年 20 年以上のケーブル
経年 20 年未満のケーブル

図 2-22

Campus Master Plan

情報通信設備の現状

31２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状

３）給水設備北地区で、埋設配管については、
H28
予定

再開発整備に伴いダクタイル鋳鉄管
またはポリエチレン管へ順次更新し

未壊

ている。

未壊
未壊

未壊

中地区および南地区については、
ポリエチレン管へ更新が完了している。

経年 20 年以上の配管
経年 20 年未満の配管

図 2-23給水設備の現状

４）排水設備
北地区について、全般的に建物廻りは雨水排水が分流化されている。

H28
予定

中地区・南地区については、全般
的に建物廻りは雨水排水が分流化されているが、幹線が分流化されてお

未壊
未壊
未壊

未壊

らず、集中豪雨発生時に、雨水排水の処理ができないため汚水・雑排水の処理に影響が出ている。

「分流式」配管への転換を要する「分流式」配管へ転換済

図 2-2432

排水設備の現状

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状

５）都市ガス設備
中地区および南地区については、
H28
予定

ポリエチレン管へ更新が完了してい
る。

未壊
未壊
未壊

未壊

経年 20 年以上の配管
経年 20 年未満の配管

図 2-25

都市ガス設備の現状

６）エレベーター設備
経年 20 年以上の機種が中地区に２H28予定基設置されている。
また、外来診療棟、管理棟、本荘

未壊
未壊
未壊

中３（国際先端医学研究拠点施設

未壊（IRCMS））、本荘南１（医学部保健学
科Ａ・Ｂ・Ｃ棟）以外については、耐震対策が施されていない。

経年 20 年以上の設備
経年 10 年以上
20 年未満の設備
経年 10 年未満の設備

図 2-26

Campus Master Plan

エレベーター設備の現状

33

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

2-1-3

キャンパスの現状

大江キャンパスの現状（１）近隣の環境
熊本電鉄
藤崎宮前

大江キャンパスは、熊本市中心部か

城東町ｷｬﾝﾊﾟｽ

ら 1.5km の位置にあり、本荘キャンパ

道は電車通りに向いており、中心部や

上通
JR JR

鹿児島本線
九州新幹線

スに近接している。北側のアプローチ

熊本城

川

坪井

市役所

バスターミナル下通

JR 新水前寺駅からのアクセスもよい。

新市街

市電

川

白

本荘
ｷｬﾝﾊﾟｽ

北地区
南地区

道路

産業

大江キャンパス

ＪＲ熊本駅

図 2-27

近隣の環境（２）キャンパス周辺との関係
大通りから街区の内側に入っているため、周辺は住宅地となっており

大江キャンパス
官民境界

民家やマンションが立地している。
西側は真和中・高校、鎮西中・高校が隣接し、南地区の南側は白山通りに近接している。

A-A’断面模式図

AA’

北地区には、大江Ｃ３（大学院実

薬学部

薬用植物園

（３）地区の構成

験研究棟）、大江Ｃ４（薬学部講義棟）、大江Ｅ２（機器分析施設）、大江Ｗ３（大江地区ＲＩ施設）、大江体
育館、薬用植物園、宮本記念館及び
蕃滋館（福利施設）等がある。南地区には、グラウンド、白山町宿舎及び

グラウンド
宿舎
薬用植物園

薬用植物園が立地している。

図 2-28

34

道路境界
民地境界
門
バス停
信号機
横断歩道

キャンパス周辺と地区の構成

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（４）キャンパスの変遷
熊本における薬学教育の源流は、1756 年（宝暦６年）創設の熊本藩御薬園「蕃滋園」にまで遡り、近代において 1885 年（明治 18 年）市立熊本薬学校が設立された。その後私立九州薬学専門学校、官立熊本薬学専門学校と呼称は変わり、新制熊本大学薬学部の母体となった。
現在の大江キャンパスは私立九州薬学校が山崎町から現在の大江地区に移転したことに始まり、1949 年（昭和 24 年）の国立大学への移行に伴い熊本大学薬学部として包括された。

（５）建物の状況
築 50 年以上は南地区の宿舎である。
築 40 年以上は全体の 46％を占め、未改修の建物が一部残る。

改修歴
なし

建築年

あり

経過年
（2015 年）

〜1925 年（T14 年）

延床面積㎡

89 年以上０(０％)

50 年以上1957 年（S32 年）〜 1964
（S39）年3,272(18％)
40 年以上1965 年（S40 年）〜 1974
（S49）年5,211(28％)
30 年以上1975 年（S50 年）〜 1984
（S59）年2,491(14％)
20 年以上1985 年（S60 年）〜 1994
（ H6）年3,542(19％)
1995 年（H７年）〜 2004
H16）年3,691(20％)
10 （年以上2005 年（H17 年）〜 10 年未満

210(１％)＊「改修歴あり」は、外部、内部、耐震のいずれかの大規模改修を実施した建物

図 2-29大江キャンパスの用途別整備率
は、教育研究施設と図書館が 100

建物の建築年と改修歴

(%)
100
80

％に達していない。
但し、図書館は、熊本大学や全60
40

国の国立大学と比較して相対的に20充実している。

0
教育研究
図書館
施設

体育
施設

支援
施設

管理
施設

＊必要面積に占める保有面積の割合（平成 27 年度）
大江キャンパス熊本大学

全国の国立大学

図 2-30Campus Master Plan

整備率

35

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（６）交通の現状
駐車場は、ゲート周辺に集積させている（駐車台数 92 台／薬用植物園
への来訪者用はゲート外に設置）。キャンパス北側への指定外への駐車がみられる。
駐輪場は大江体育館前に最も大きなスペースを確保しているが、一部
指定外駐輪がみられる。
［出入口について］

ゲート１）北門は、自動車の出入りは行

駐車場

われていないが、熊本の都市軸であ

駐輪場
自動車（歩車共存）動線

る電車通り方面へのアプローチ道路

歩行者・自転車共存動線が続き、キャンパスの歴史をとどめ

歩行者専用動線る門でもある。
２）正門は、自動車、歩行者の主要な出入口となっている。南地区の

図 2-31

交通の現状

野球場・運動場の出入口は管理上のルールを設ける等して正門との円滑な連絡を図ることが望まれる。

（７）緑地・広場の現状
大江体育館西側と大江Ｅ１（（大江）総合研究棟）南側にベンチを設置
し、ポケットパークを整備している。
薬用植物園と薬用展示室としての散策ルートが緑地を形成している。

図 2-32

36

緑

地

広

場

緑地・広場の現状

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（８）インフラストラクチャーの現状
１）電力設備
耐用年数を超過した受変電設備及び高圧ケーブル等については、電力の安定供給のために計画的な更新が必要である。

太陽光発電設備
経年 20 年以上の受変電設備
経年 20 年未満の受変電設備
経年 20 年以上のケーブル
経年 20 年未満のケーブル

図 2-33

電力設備の現状

２）電話・情報通信設備
電話交換機は 2014 年度（平成 26
年度）に更新を行っており、通信ケ
ーブル・端子盤等についても改修整
備に合わせて順次更新を行っているが、老朽化した設備については計画的な更新が必要である。

経年 20 年以上の端子盤
経年 20 年未満の端子盤
経年 20 年以上のケーブル
経年 20 年未満のケーブル

図 2-34

Campus Master Plan

情報通信設備の現状

37

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状

３）給水設備北地区の埋設配管について、経年劣化による漏水の発生や鋳鉄管、鋼管内の発錆が赤水の発生原因となっている。

経年 20 年以上の配管
経年 20 年未満の配管

図 2-35給水設備の現状

４）排水設備
北地区について、一部の建物廻り
は雨水排水が分流化されているが、全般的には分流化されていない。
敷地内の雨水排水が整備されておらず、集中豪雨発生時に、雨水排水の処理ができないため影響がでている。

「分流式」配管への転換を要する「分流式」配管へ転換済

図 2-3638

排水設備の現状

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状

５）都市ガス設備
北地区の埋設配管について、埋設配管全体の約６割が 30 年以上経過しており、老朽化が進んでいるため、更新を計画する。

経年 20 年以上の配管
経年 20 年未満の配管

図 2-37

都市ガス設備の現状

６）エレベーター設備
経年 11 年の機種が 1 基設置されているが、耐震対策が施されていない。

経年 20 年以上の設備
経年 10 年以上
20 年未満の設備
経年 10 年未満の設備

図 2-38Campus Master Plan

エレベーター設備の現状

39

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

2-1-4

キャンパスの現状

京町キャンパスの現状（１）近隣の環境
京町キャンパスは、熊本市中心部から 1.6km、京町台地上の熊本城の北側に位置し、東に立田山（黒髪キャンパス）、
西に金峰山を望む。
旧国
道３
号

立田山

京町キャンパス上熊本駅
金峰山
黒髪
ｷｬﾝﾊﾟｽ

電鉄
藤崎宮前駅
城東町
ｷｬﾝﾊﾟｽ

熊本城

図 2-40

近隣の環境（２）キャンパス周辺との関係
キャンパス東側に旧国道３号の主京町キャンパス
附属中学校グラウンド

要幹線道路が走り、南側は熊本市立

金峰山への眺望

京陵中学校が隣接している。北側と西側は民地となっている。
A-A’断面模式図

周辺道路

京陵中学校

京町キャンパス
附属小学校

県道四方寄熊本線（緩やかな坂道）

県道沿いの
敷地コーナー

B-B’断面模式図

県道からの眺望ポイント（３）地区の構成
東側が附属小学校ゾーン、西側がA

附属中学校ゾーンとなっている。

A’
附属中学校

道路境界
民地境界
門
バス停
信号機
横断歩道

附属小学校
B’

B

図 2-4140

キャンパス周辺と地区の構成

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（４）キャンパスの変遷
熊本大学教育学部の前身である熊本師範学校の校舎は 1893 年（明治 26 年）に藪ノ内から
現京町キャンパスへ移転し、それに伴い 1877 年（明治 10 年）に開校していた附属学校（現附属小中学校の前身）も移転した。1949 年（昭和 24 年）に熊本大学の所管となり 1951 年（昭和 26 年）に熊本大学教育学部附属小学校・中学校となった。熊本大学教育学部は 1955 年（昭和 30 年）に京町から黒髪キャンパスへ移転し、その跡地に附属小中学校校舎が建設された。
（５）建物の状況
築 50 年以上は附属中学校の体育館である。
築 30 年以上 50 年未満の建物が全体の 76％を占める。築 30
年以上の附属小学校Ａ棟Ｂ棟はGSK 工法 * である。
（＊GSK 工法：学校施設建築の頭文字でプレキャスト板の外壁で施工されている。）
改修歴
なし

あり

建築年

経過年
（2015 年）

〜1925 年（T14 年）

延床面積㎡

89 年以上０(０％)

50 年以上1957 年（S32 年）〜 1964
（S39）年2,010(15％)
40 年以上1965 年（S40 年）〜 1974
（S49）年5,031(38％)

図 2-42

建物の建築年と改修歴

30 年以上1975 年（S50 年）〜 1984
（S59）年4,947(38％)
20 年以上1985 年（S60 年）〜 1994
（ H6）年 446( 3％)1995 年（H７年）〜 2004
H16）年
10 （
年以上

78(１％)

2005 年（H17 年）〜 10 年未満

643(５％)＊「改修歴あり」は、外部、内部、耐震のいずれかの大規模改修を実施した建物

京町キャンパスの用途別整備率

(%)
100

は、附属学校が 100％に達してい
ない。

80
60
40

京町キャンパス

20

熊本大学
全国の国立大学

0
附属
学校

教育研究
施設

＊必要面積に占める保有面積の割合（平成 27 年度）

図 2-43

Campus Master Plan

整備率

41

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（６）交通の現状
全ての立ち入りは門衛のセキ
ュリティを通過するようにしている。
車の動線が駐車場の関係で敷地の東奥まで伸びている（駐車台数 78 台）。
［出入口について］
１）正門に自動車歩行者の出入りは集中している。アプロー
チ道路は歩車分離されているが出入口付近で歩道部分が狭く、また全体として歩行者の安全性
快適性が十分ではない。
２）校舎とグラウンドの間の附属小学校出入口は、登校時のみ 8:30 まで開門される（週に１回一斉下校の日は下校時も開ゲート

自動車（歩車共存）動線

駐車場

歩行者・自転車共存動線

バイク置場

歩行者専用動線

駐輪場

図 2-43

交通の現状門）。
３）県道からの自動車の出入口は工事等の緊急車両の通行のみで平常時は閉門されている。

（７）緑地・広場の現状
附属小学校にはプレイ広場があり、活発に利用されている。
附属中学校には中庭型の広場があるが室外機群と隣接しており、利用しにくい環境になって
いる。

緑

地

広

場

図 2-4442

緑地・広場の現状

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（８）インフラストラクチャーの現状
１）電力設備
耐用年数を超過した受変電設
備及び高圧ケーブル等について
は、電力の安定供給のために計
画的な更新が必要である。
また、省エネルギー対策として附属小学校校舎Ａ棟と附属中学校校舎にそれぞれ 10kW の太陽
光発電設備を設置している。

経年 20 年以上のケーブル

太陽光発電設備
経年 20 年以上の受変電設備

経年 20 年未満のケーブル

経年 20 年未満の受変電設備

図 2-45

電力設備の現状

２）電話・情報通信設備
電話交換機は 2013 年度（平成
25 年度）に更新を行っており、
通信ケーブル・端子盤等についても改修整備に合わせて順次更新を行っているが、老朽化した設備については計画的な更新が必要である。

経年 20 年以上の端子盤

経年 20 年以上のケーブル

経年 20 年未満の端子盤

経年 20 年未満のケーブル

図 2-46

Campus Master Plan

情報通信設備の現状

43

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状

３）給水設備埋設配管について、経年劣化や鋳鉄管、鋼管の腐食による漏水が度々発生している。

経年 20 年以上の配管

経年 20 年未満の配管

図 2-47

給水設備の現状

４）排水設備公共下水道の分流地区となっているため、敷地内排水はすべて雑排水・雨水に分流化されているが、排水管内へ木の根の入り込みや勾配不良により、敷地内の雨水排水が一部滞留する等の影響が出ている。

「分流式」配管

図 2-4844

排水設備の現状

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状

５）都市ガス設備
埋設配管について、経年劣化や鋳鉄管、鋼管の腐食によるガス漏れが度々発生している。

経年 20 年以上の配管

経年 20 年未満の配管

図 2-49

都市ガス設備の現状

６）エレベーター設備
経年７年の機種が２基設置されているが、耐震対策が施されていない。

経年 20 年以上の設備

経年 10 年以上
20 年未満の設備

図 2-50Campus Master Plan

経年 10 年未満の設備

エレベーター設備の現状

45

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

2-1-5

キャンパスの現状

城東町キャンパスの現状（１）近隣の環境
城東町キャンパスは、熊本市中心部北側に位置しており、西側に坪井京町キャンパスJR 上熊本駅

川を挟んで熊本城天守閣を望む。東側には上通アーケード、並木坂が近坪井川

接している。
電鉄藤崎宮前駅

市電、電鉄藤崎宮前駅、JR 上熊本

城東町キャンパス

駅、バスターミナルなど交通の利便
熊本城

性がよい。

白川
上通

熊本市役所
バスターミナル

市電

下通

本荘キャンパス

図 2-51

近隣の環境（２）キャンパス周辺との関係
西側には坪井川、熊本城があり、周辺には、ホテル、マンション、娯
熊本城への眺望

つつじの群生

附属幼稚園

楽施設などのビルが立地している。
坪井川

市道

A-A’断面模式図（３）地区の構成
城東町キャンパスは、附属幼稚園
としてのキャンパスである。

附属幼稚園
A

A’

図 2-52

46

道路境界
民地境界
門
バス停
信号機
横断歩道

キャンパス周辺と地区の構成

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（４）キャンパスの変遷
附属幼稚園の起源は 1915 年（大正４年）に開園し同年に熊本県女子師範学校（後に熊本師範学校に併合）の代用附属幼稚園となった熊本市立壺川幼稚園である。その後、代用附属壺川幼稚園は 1931 年（昭和６年）に他の幼稚園と合併し千葉城幼稚園となり同年現在地に移転した。1951 年（昭和 26 年）、師範学校が国立大学へ移行し熊本大学教育学部附属幼稚園となった。

（５）建物の状況
築 40 年以上の園舎は、すべて改修済みである。

改修歴
なし

建築年

あり

経過年
（2014 年）

〜1925 年（T14 年）

延床面積㎡

89 年以上０(０％)

50 年以上1957 年（S32 年）〜 1964
（S39）年

０(０％)

40 年以上1965 年（S40 年）〜 1974
（S49）年1,083(90％)
30 年以上1975 年（S50 年）〜 1984
（S59）年

０(０％)

20 年以上1985 年（S60 年）〜 1994
（ H6）年

０(０％)

1995 年（H７年）〜 2004
H16）年
10 （
年以上

０(０％)

2005 年（H17 年）〜 10 年未満

116(10％)＊「改修歴あり」は、外部、内部、耐震のいずれかの大規模改修を実施した建物

図 2-53

建物の建築年と改修歴

城東町キャンパスの整備率は、100％に達していない。

(%)
100
80
60
40

城東町キャンパス

20

熊本大学
全国の国立大学

0
附属学校＊必要面積に占める保有面積の割合（平成 27 年度）

図 2-54

Campus Master Plan

整備率

47

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（６）交通の現状
車は北側の門でセキュリティをかけて出入りしている。（駐車台数15 台）
２つの門の間に駐車場と駐輪ス
ペースを設置し、その他の外構は基本的に園児の遊び場となっている。
［出入口について］
１）坪井川側の正門は歩行者のみの出入口である。現状で排水にやや問題はあるが門の周辺にたまり場もあり環境は良好である。
２）自動車は北側の門から出入ゲート

自動車（歩車共存）動線

りしている。通常閉門されていて、駐車場

歩行者・自転車共存動線

バイク置場

歩行者専用動線

出入時のみ開門される。出入口と駐輪場

駐車場の間に余裕がなく駐車場は狭いために出入庫に不便を生じて

図 2-55

交通の現状いる。
３）南側周辺道路への出入り口
は緊急避難口であり、常時閉鎖施錠されている。

（７）緑地・広場の現状
シンボル樹として、大楠が園の中央にある。
広場として、運動場と児童室跡地が利用されている。

緑

地

広

場

図 2-5648

緑地・広場の現状

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状（８）インフラストラクチャーの現状
１）電力設備
電力設備については、2013 年度（平成 25 年度）の全面改修に伴い更新は完了している。
また、省エネルギー対策として10kW の太陽光発電設備を設置している。

太陽光発電設備
経年 20 年未満の分電盤

経年 20 年未満のケーブル

図 2-57

電力設備の現状

２）電話・情報通信設備
電話・情報通信設備についても、
2013 年度（平成 25 年度）の全面改修に伴い更新が完了している。

経年 20 年未満の端子盤

図 2-58Campus Master Plan

経年 20 年未満のケーブル

情報通信設備の現状

49

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状

３）給水設備
敷地内埋設配管について、プール
廻りを除きすべてポリエチレン管へ更新が完了している。

経年 20 年以上の配管

図 2-59

経年 20 年未満の配管

給水設備の現状

４）排水設備敷地内配管について、プール廻り
を除きすべて雑排水・雨水の分流化を完了している。

「分流式」配管

図 2-6050

排水設備の現状

２章

キャンパスの現状と課題

２－１

キャンパスの現状

５）都市ガス設備
敷地内埋設配管について、すべて
ポリエチレン管へ更新が完了している。

経年 20 年以上の配管

図 2-61Campus Master Plan

経年 20 年未満の配管

都市ガス設備の現状

51

２章

２－２

キャンパスの現状と課題

キャンパスの課題

各キャンパスの課題を導くために、フレームワークプランの全学に共通する整備方針「FICSS5（①Flexibility、②Identity、③Community、④Safety、⑤Sustainability）」に則して、現状と課題について整理する。

2-2-1

黒髪キャンパスの課題（１）Flexibility の視点
１）施設の有効利用の促進
現状：
学内における教育や研究手法の変化、学外も対象としたカンファレンスの開催、社会人や留学生の受入など施設の利用形態が多様化している。
ニーズに応じた教室や会議室、ホール等が求められるが、稼働状況にばらつきがみられ適時かつ適当な規模で確保することが難しい状況である。
施設の整備については、特に図書館の整備率が低い。

課

題：
施設の柔軟な利用を可能にするため、室の用途転用や可変性・多目的性を実現するためのハード整備と、カリキュラムの検討や部局間での共同利用、デッドスペースの有効活用等を実現するためのソフト整備を組み合わせ、学内の施設・スペースの配分の最適化を図ることが課題である。

２）情報通信設備の更新
現状：
無線ＬＡＮ基地局の増設、ＬＡＮ支線のギガビット化等の整備を完了しているほか、シングルサインオン（統合認証）等を実施している。
情報通信技術の急速な発展により、無線ＬＡＮの普及や携帯端末によるインターネット

接続といったインフラ面の変化が生じている。
課

題：
今後ますます進化する情報システムを大学単体で構築・メンテナンスするには負担が過大になる可能性もあり、情報技術について外部と連携することが課題である。
また、Web2.0 やクラウド等の新たな概念も生まれ、情報セキュリティに対するより強固な対策が求められている。

52

２章

キャンパスの現状と課題

２－２

キャンパスの課題（２）Identity の視点
１）個性的でシンボリックな景観の形成
現状：
並木や大木の緑が残り四季折々の風情を見せる自然と、
国の重要文化財である五高記念館をはじめとする歴史的施設が存在する。
しかしながら、大学を象徴するような景観の形成には至っていない。また、自転車の放置、バックヤードへの備品
季節感を感じる銀杏の放置、景観を損ねる屋外掲示、鬱蒼とした樹木、整備済
みの建物と未整備の建物の不調和な景観が存在する。
課

題：
歴史的資源を有し、自然環境に囲まれたキャンパスの特性を活かし、学都熊本を代表するキャンパスとして、都市イメージと呼応する景観を創出するとともに、学内はもとより地域住民や市民にも親しまれる景観を形成することが課題である。

２）質が高く居心地の良い環境の形成
現状：
南地区の再開発が完了し施設の更新による機能の充実が図られ、屋外スペースにもベンチが配置されている。北地
区では教育学部と文・法学部間の前庭のリニューアルが学生の屋外アメニティスペースとして整備されている。
一方で、長年のキャンパス形成の過程における建物の増設や、キャンパス全体に点在する駐車場及び路上駐車によアゴラ広場

る車の占有、自転車の放置等により、屋外環境の質が低下
している。
課

題：
歩行者にとって優しい環境を形成するため人と車の動線に留意し、歴史的な資源を景観形成に取り入れながら、緑地を活かした質が高く居心地の良い外部環境を整備することが課題である。

（３）Community の視点
１）交流の場の創出
現状：
キャンパスの屋内外に学生のリフレッシュスペースや黒髪南Ｃ１（共用棟黒髪７）の１階にあるルポゼのような滞留施設、屋外のポケットパーク的な溜り場を整備している。
これまで、来訪者を案内・誘導するためのサイン整備や、熊本市との協定に基づき、被災時を想定した避難施設として体育館の改修を実施した。

黒髪南Ｃ１（１階：ルポゼ）

Campus Master Plan

53

２章

キャンパスの現状と課題

２－２

課

キャンパスの課題

題：
充実したキャンパスライフを享受するための、快適な交流の場を引き続き整備し、拡充することが課題である。
学びたいキャンパス、訪れたいキャンパスとなるため、大学情報の発信、学外者に開かれ、滞留可能な交流の場の提供などにより、地域とのつながりが深く、親しまれる大学を目指す必要がある。

２）グローバル化への対応
現状：
大学間交流協定校は 21 か国１地域（2014 年（平成 26 年）５月）にのぼり、研究者や留学生の受入が増えている。
多文化圏から人材を受け入れるための基盤整備が十分ではない。

課

題：
多言語のサイン、留学生の宿舎、居場所づくり、宗教への対応など、大学生活を維持す
るための支援が必要である。
さらに、国際共同研究の拠点的施設となりうる機能強化も課題である。

（４）Safety の視点
１）安全安心な環境の実現
現状：
構造体の耐震補強は 2015 年度（平成 27 年度）までに完了したが、国指定重要文化財（建造物）は現行法令の耐震性能が確保されていない。
防犯面では、セキュリティレベルの高いカードキーへの移行を講じており、建物のセキ
ュリティについては対応が進んでいる。
電気設備、電話設備、給水設備、排水設備、ガス設備のインフラストラクチャーは老朽化が進んでいる。

課

題：
安全面では、国指定重要文化財（建造物）の耐震化やインフラストラクチャー整備のほか、実験に関連する安全管理、防犯面ではセキュリティや夜間の治安等の確保が必要である。また、安心して施設を利用するために身障者、外国人への対応、ユニバーサルデザイ
ンの導入、来訪者への案内等の充実が課題である。

２）歩車分離・歩車共存の環境整備
現状：
車への依存度が高い地域性と膨大な自転車への対応が対症療法的な措置となってきた経緯があり、駐車場と駐輪場が散在するとともに各動線が入り組んでいる。また、駐輪場は、各部局の改善対応に一定の効果があがっているが、一部の施設では満足度が相対的に低い結果もでている。

54

２章

キャンパスの現状と課題

２－２

キャンパスの課題

車と自転車の存在は、黒髪キャンパスの特徴である歴史的・自然的景観にも影響を与えているばかりでなく、歩行者の安全性が確保できていない側面をもっている。
課

題：
キャンパス内を回す自動車動線の整理と駐車場・駐輪場の適正配置により、歩車分離・歩車共存の良質な道路環境を実現する必要がある。駐輪場は、全体での整備を実施し、質・量ともに改善することが課題である。
（５）Sustainability の視点
１）施設の継続的な維持管理
現状：
経年に伴う施設の老朽化の進行や、キャンパス内の空地が減少し建て詰りが生じてい
る。

課

題：
築 20 年以上 50 年未満の建物約 10 万５千㎡のうち、未整備の建物が順次老朽化改善整
備の対象になってくるため、耐震改修の完了後は施設の老朽化対策に軸足を移していくが、老朽化対策を実施しながら、現状を把握し、検証評価から早期改善もしくは予防保全に結びつけ、施設の延命と維持管理コストの低減に努めることが課題である。
また、災害に強く、安定的なライフラインを実現することが課題である。

黒髪南Ｃ１の改修前（写真左）と改修後

２）環境対策の推進
現状：
教育研究をはじめ本学のあらゆる活動及び運営において、地球温暖化防止策の推進、エネルギー使用における化石燃料依存の削減、廃棄物発生量の削減、化学物質の安全管理、
環境汚染の予防、グリーン購入の促進及び資源のリサイクルの向上に努めている。

課

題：
環境目標を設定し、教職員、学生、生徒、児童及び熊本大学内で事業活動を営む団体等の職員が一体となり、環境関連の諸法令、諸規則及び学内規定等を遵守すると共に環境保全活動を推進することが課題である。

Campus Master Plan

55

２章

２－２

キャンパスの現状と課題

2-2-2

キャンパスの課題
本荘キャンパスの現状と課題（１）Flexibility の視点
１）施設の有効利用の促進
現状：
病院再開発整備に伴い中地区から北地区に再整備したことで、南地区にある楷樹会館（学生食堂含む）までの移動が難しくなっており、北地区外来者及び学生・教職員の食堂問題
や、楷樹会館上階の利用率低下が問題となっている。
北地区の看護師宿舎は入居率が低くなっている。また、留学生用の宿舎や外国人研究者
用の短期宿泊施設が不足している。
移転後の本荘中４（旧医学部講義棟）が中地区に残置されている。また、来学者等が利用する多目的ホールのニーズがある。

課

題：
北地区外来者及び学生・教職員の福利サービスを充実させるため、学内外者が多人数収容できる食堂を北地区で確保することが課題である。
低未利用施設については、部局間を通じて有効活用策を検討し、利用促進やニーズに応じた改修を進めることが課題である。

（２）Identity の視点
１）個性的でシンボリックな景観の形成
現状：
病院再開発整備の完了が近く、今後は北地区及び中地区の南北シンボル軸の整備を含む
外構の環境整備を進める。
駐車場不足を解消するための整備が個別的な対応に陥ると、全体的な景観の秩序が混乱しかねない。
キャンパスの周縁部には大木があり、緑豊かな景観を形成している。

課

題：
医学部、附属病院、各種センターとしての風格ある景観形成に向けた全体像の共有を図ることが課題である。
シンボル軸の整備とともに、歩行者の出入口について玄関口としてふさわしい景観整備を行うことが課題である。
緑豊かで個性的な景観維持のためには、大木の剪定などの定期的な管理と、今後の広場整備も含めた緑化ネットワークの形成によって新たな景観形成を図ることが課題である。

56

２章

キャンパスの現状と課題

２－２

キャンパスの課題

２）質が高く居心地の良い環境の形成
現状：
北地区の北側や中地区の南側など、敷地周縁部の主要動線上にゴミ置場等のバックヤードが視野に入る。
北地区の北側に位置する白川（一級河川）の護岸環境整備が進んでいる。

課

題：
主要動線上のバックヤードは、景観的な配慮を施すことが課題である。
外部空間である白川との連携により憩いの場所としてのアメニティ空間の広がりを形成することが課題である。

（３）Community の視点
１）交流の場の創出
現状：
病院再開発整備の進行に伴い、北地区の前庭整備（コア構想）が進んでいる。
南地区のグラウンドを暫定駐車場としたことで、課外活動に支障をきたしている。

課

題：
メイン広場のほか、今後のキャンパス整備を展開する過程で、外部空間における憩いのスペースを積極的に導入することが求められている。
駐車場問題を早期解決しグラウンド利用に戻すことが課題である。

２）グローバル化への対応
現状：
留学生や外国人研究者のための宿舎は、日本人学生宿舎や留学生会館がある宇留毛地区
では遠すぎて不便であり、近隣での確保に苦労している。

課

題：
留学生や外国人研究者の宿舎を整備することが課題である。

（４）Safety の視点
１）安全安心な環境の実現
現状：
看護師宿舎の整備をもって耐震改修は完了した。また、身障者の受け入れに向け、保健学科へのエレベーターの設置を完了した。
熊本市との協定に基づき、被災時を想定した避難施設として本荘体育館の改修を完了した。
特に南地区は女子学生が多く、夜間の移動もあるため、セキュリティの強化に対するニーズが強まっている。

課

題：
被災時のソフト面でのフォローアップが求められている。
セキュリティの強化に向けた対策が課題である。

Campus Master Plan

57

２章

キャンパスの現状と課題

２－２

キャンパスの課題

２）歩車分離・歩車共存の環境整備
現状：
北地区の立体駐車場整備で、入庫待ちの滞留による渋滞は相対的に緩和したが、慢性的な駐車場不足への解決には至っていない。また、南地区のグラウンドを暫定駐車場として使用していることで局所的な交通負荷がかかっている。
一部、車動線と歩行者動線が接近している箇所が存在する。
南地区は、駐車場と近隣住宅が至近にある箇所があり運用に留意している。

課

題：
駐車場について本荘キャンパス全体での計画が必要であり、台数や配置、動線のほか、運用方法に関する検討が課題である。
歩行者の安全を確保するための対策が課題である。
病院については、患者用車動線の分離のほか、車の交通負荷を低減させ、患者の円滑な来院を促すための対策が課題である。

（５）Sustainability の視点
１）施設の継続的な維持管理
現状：
病院再開発整備を完了し、建て替え以外の老朽建物に対して計画的な改善を実施している。
医療及び研究の進化が早く、新たな施設への将来ニーズを予測しにくい状況である。

課

題：
早期改善や予防保全による施設の延命に取り組み、維持管理コストの低減を図ることが課題である。
現時点で余裕のある面積を確保しておくとともに、将来の建替え余地としてエクステン
ション用地を確保しておくことが課題である。

２）環境対策の推進
現状：
教育研究をはじめ本学のあらゆる活動及び運営において、地球温暖化防止策の推進、エネルギー使用における化石燃料依存の削減、廃棄物発生量の削減、化学物質の安全管理、
環境汚染の予防、グリーン購入の促進及び資源のリサイクルの向上に努めている。

課

題：
環境目標を設定し、教職員、学生、生徒、児童及び熊本大学内で事業活動を営む団体等の職員が一体となり、環境関連の諸法令、諸規則及び学内規定等を遵守すると共に環境保全活動を推進することが課題である。

58

２章

キャンパスの現状と課題

２－２

2-2-3

キャンパスの課題

大江キャンパスの現状と課題（１）Flexibility の視点
１）施設の有効利用の促進
現状：
図書館の時代に合った機能等が不十分であり、自習スペースの不足が生じている。
南地区の白山宿舎の入居率が低い。

課

題：
キャンパス内の施設において、スペースを再配分し最適化を図ることが課題である。
白山宿舎の有効活用策を講じることが課題である。

（２）Identity の視点
１）個性的でシンボリックな景観の形成
現状：
北側の電車通りからのアプローチ道は整備を完了している。
宮本記念館の横に仮設的なゴミ置場がある。敷地周縁部の大木はシンボリックな景観を創り出している一方で、枝や落ち葉は周辺道路や民地に影響を及ぼす。

課

題：
北地区・南地区の出入口の景観整備に配慮し、特に北門からのアプローチはサインなどゲート性を高めた整備を施すことが課題である。
シンボル樹や宮本記念館のほか薬用植物園を考慮した市民にも親しまれる景観形成を図ることが課題である。

２）質が高く居心地の良い環境の形成
現状：
大江Ｅ２（機器分析施設）壁面のツタ類の放置、自転車の放置、敷地境界の柵の老朽化など細かい部分で管理が行き届いていない箇所が見受けられる。

課

題：
緑や設置物等に対して、きめ細かな手入れ・管理を施すことが課題である。

（３）Community の視点
１）交流の場の創出
現状：
ポケットパークへのベンチの設置を完了している。
薬用植物園を一般開放しており、小径ルートでキャンパス内を散策することができる。
新たに「薬草パーク構想」というプロジェクトを展開している。

課

題：
北地区において、施設の屋内外を問わず、交流の場を付加することが求められている。
今後は薬草パーク構想に基づき整備を進めることが課題である。

Campus Master Plan

59

２章

キャンパスの現状と課題

２－２

キャンパスの課題

２）グローバル化への対応
現状：
本荘キャンパス同様、留学生のための宿舎が不足している。

課

題：
近距離にある本荘キャンパスとあわせた留学生対策を講じることが課題である。

（４）Safety の視点
１）安全安心な環境の実現
現状：
すべての施設の耐震改修を完了している。熊本市との協定に基づき、被災時を想定した避難施設として大江体育館の改修を完了した。
北側アプローチ道は大学の私有地だが周辺民家へのアプローチ道となっており違法駐車が見受けられる。

課

題：
被災時のソフト面でのフォローアップが求められている。
緊急車両の進入に支障をきたさないための措置が必要である。

２）歩車分離・歩車共存の環境整備
現状：
駐車場が不足しているため、緑地への駐車を行っている。薬用植物園への一般の来訪もある。
駐輪場の老朽化が見受けられる。

課

題：
駐車スペースへの適切な誘導が課題である。また、駐輪場を改善し自転車の誘導も課題である。

（５）Sustainability の視点
１）施設の継続的な維持管理
現状：
北地区は建て詰まりを生じている。

課

題：
次期建替えに向けた移転余地の確保が課題である。

60

２章

キャンパスの現状と課題

２－２

2-2-4

キャンパスの課題

京町キャンパスの現状と課題（１）Flexibility の視点
１）施設の有効利用の促進
現状：
テニスコート跡などキャンパス西側の土地利用が有効活用されていない状態である。

課

題：
土地利用計画を検討し、土地の有効利用を図ることが課題である。

（２）Identity の視点
１）個性的でシンボリックな景観の形成
現状：
ゲートからの南北軸は、メインアプローチとしては無機質な空間になっている。
メインアプローチの東側（附属小学校南側）の前庭に記念碑等が集積している。同西側（附属中学校南側）は砂利敷の駐車場がある。

課

題：
ゲートからのメインアプローチ道（南北軸）の景観整備及び附属小学校前庭から駐車場にかけての景観への配慮が課題である。

２）質が高く居心地の良い環境の形成
現状：
京町台地という歴史的な地形に立地する。

課

題：
台地からの眺望を活かした景観整備を実施することが課題である。

（３）Community の視点
１）交流の場の創出
現状：
中庭に空調用室外機が集中しており、隣接する音楽堂の横には落ち葉置場があるなど快適な利用を促す環境にない。

課

題：
快適なオープンスペースを確保することが課題である。

Campus Master Plan

61

２章

キャンパスの現状と課題

２－２

キャンパスの課題（４）Safety の視点
１）安全安心な環境の実現
現 状：
セキュリティ上、附属小・中学校の出入口は１箇所に限定している。
熊本市との協定に基づき、被災時を想定した避難施設として附属小学校体育館の改修を
完了した。
課 題：
構内のバリアフリーが不十分であるため改善に取り組むことが課題である。
被災時のソフト面でのフォローアップが求められている。
（５）Sustainability の視点
１）施設の継続的な維持管理
現 状：
運動場の排水が悪く、プール及び附属中学校体育館の機能が不十分である。
課 題：
武道館の新設が課題である。
テニスコート及び屋外バスケットコート整備へのニーズも含め、計画的な施設の整備・改善を実施することが課題である。

2-2-5

城東町キャンパスの現状と課題（１）Flexibility の視点
１）施設の有効利用の促進
現 状：
収納スペースの不足や教育カリキュラム上の半屋外空間の確保が必須であるため整備が急務である。
課 題：
要望の高いアートルームを新設する場合は、収納スペース、保護者待機スペース、落ち葉等清掃ゴミの一時保管場所、プールへの動線等に関して、再度十分な協議を経て整備することが課題である。
（２）Identity の視点
１）個性的でシンボリックな景観の形成
現 状：
大楠は卒園生が見に来るなどシンボル性の高い資源である。
課 題：
大楠は、高さ、樹径ともに大きいため、計画的な管理が課題である。
２）質が高く居心地の良い環境の形成
現 状：
坪井川沿いに望む熊本城（天守閣）への借景が美しい。
課 題：
視点場を想定した憩いの場の設置も望まれる。

62

２章

キャンパスの現状と課題

２－２

キャンパスの課題（３）Community の視点
１）交流の場の創出
現状：
プレイルーム跡地が未利用地になっているが、サッカー等の良い遊び場として機能して
いる。

課

題：
保護者の待機スペースがないが、前述のアートルームの要望とあわせて検討することが課題である。

（４）Safety の視点
１）安全安心な環境の実現
現状：
防犯カメラを２箇所に設置しているが、キャンパス周辺にマンションや娯楽施設等が隣接しているためトラブル事案も発生している。

課

題：
引き続き園児の安全確保のためのセキュリティに配慮することが課題である。

２）歩車分離・歩車共存の環境整備
現状：
車専用出入口の整備が完了している。
避難経路でもある南門は、日常的な教職員の利用があるが、すぐにツタが繁るため歩行経路の確保に支障をきたす恐れがある。

課

題：
南門は、避難経路としての機能を確保するために管理しておくことが課題である。

（５）Sustainability の視点
１）施設の継続的な維持管理
現状：
全ての老朽化改善・改修を完了した。

課

題：
次期建替えまで長く維持するための保全に努める。軽微な改善点は当局と協議しながら適宜対応し、園児の保育環境を維持することが課題である。

２）環境対策の推進
現状：
プールに遮光カーテンの整備を完了した。

課

題：

Campus Master Plan

63

２章

２－３

キャンパスの現状と課題

キャンパス整備の課題と方向性

ここでは、上位計画より与えられた前提条件（1 章）と、キャンパスの現状と課題（2 章）
から、3 章キャンパスマスタープランの基本目標・基本方針を導くための「キャンパス整

フレームワークプラン 2011

①Flexibility
変化への柔軟性▼

備の方向性」を取りまとめる。

FWP の整備方針 FICSS 5の各視点からみた課題①Flexibility の視点から・施設の有効利用の促進
・情報通信設備の更新②Identity
個性あるキャンパス環境の創造②Identity の視点から・個性的でシンボリックな景観の形成・質が高く居心地の良い環境の形成③Community
未来志向の教育研究を創出する交流の促進③Community の視点から・交流の場の創出
・グローバル化への対応④Safety
安全・安心な環境の確保④Safety の視点から・安全安心な環境の実現
・歩車分離・歩車共存の環境整備⑤Sustainability
持続的な発展可能性⑤Sustainability の視点から・施設の継続的な維持管理
・環境対策の推進

FICSS 5 の基本方針
未来志向の学術研究拠点形成のための基盤づくり
学都熊本を牽引する個性と創造性のあるキャンパス形成
サスティナブル社会のモデルとなるキャンパス機能強化

64

２－３

キャンパスの備えるべき環境

キャンパスの現状と課題
キャンパス整備の課題と方向性▼

２章

整備の方向性・世界最先端に準ずる国際共同研究の拠点的施設の整備

研究拠点大学としての環境・各学部の先端的研究施設の充実
・地域の人材育成機能の環境整備

・急激な社会情勢の変化や多種・多様な社会的ニーズに対応できる教育研究施設の整備
・全学共同利用スペースの拡充
・教育研究を活性化できる国際交流の場の確保
・附属図書館等の供用施設を中心とした学修スペース等の快適な学園生活の環境確保
・多様なニーズやライフスタイルに対応する福利厚生施設の充実
・男女共同参画を推進する施設環境の充実
・経年劣化・機能劣化した施設・設備の再生
・災害に強く、安定的な支援が可能なライフラインの再生
・省エネ・環境負荷軽減など環境対策の推進
・情報化の推進、セキュリティーの強化

・地域の文化的資産である重要文化財をはじめとする歴史的建造物を中心としたシンボルゾーンの形成

地域交流・国際交流の環境

・留学生や来学者に対応した環境整備
・周辺地域と良好な環境をつくり出すバッファーゾーンの整備
・地域交流と地方創生につながる整備
・地域の福祉と健康への貢献につながる整備

Campus Master Plan

65