梅

問われるＥＵの求心力

ギリシャ危機とその行方


本

逸

郎

（時事通信社外国経済部長）

電話 03（35９3）1081
http://www.chosakai.gr.jp/目次 （九月号）

ギリシャ危機とその行方「朝日新聞ジャーナリスト学校」の４年

梅本
････

宮田
･･･

菱木
･･･

池田
･･･

音
･･･



逸郎…１

謙一…

一美…



龍夫…

博司…

紘…

好宏…

32

欧州連合（ＥＵ）やユーロ圏のニュースを扱っ①伊各紙が 時間のニュースボイコット
広瀬 英彦… ･･･②厳しさ増すメディア就職―米
金山
勉… 
･･･
③新聞・出版売上高、１兆元突破―中国
木原 正博… ･･･
調査会だより ･･･････････････････････････････････


メディアにこういうふうに書かれ、それが欧州以フランスの首相にとって、ユーロ圏外の英国のあお っ た 」 と い う こ と な の だ ろ う 。

いる。欧州大陸のフランス側から見れば「危機を置不能である」といった観測記事を何度も書いてディアの影響下にある本社から、「通貨統合はでンクフルトの日本の金融機関の駐在員は、英語メない」といった見方を強く打ち出していた。フラったが、英国のメディアは通貨統合が「実現でき代後半は、ちょうど欧州通貨統合が始まる時期だ

私がフランクフルトに駐在していた一九九〇年てきた。ドイツも統一して欧州に圧倒的に大きな壊れて東欧の国が市場経済、民主主義の方へ入っ振り返ってみると、九〇年代はベルリンの壁がった。

英国のメディアや金融市場に追い詰められてしま

治的な意志が弱っていると感じる。結果として、ＥＵの中に、欧州の統合を進めていこうという政ＥＵ統合に倦怠感

書評 『ＮＨＫ、鉄の沈黙はだれのために』外のアジアやアメリカで強い影響力を持つというきないだろう」と言われて困っていた。この時は数年を経た今回のギリシャ危機では、ユーロ圏や

こ と は、 す ご く 悔 し い こ と だ と 察 す る。 た だ 今「日 本 人 は ア ン グ ロ サ ク ソ ン の メ デ ィ ア だ け で な持つ弱点を非常に鋭くえぐっていた。

く、フランスやドイツのメディアからもユーロ圏ていると、時々、こういった欧州大陸とアングロに東京でユーロの危機について講演し、この中でについて情報を得るべきだ」と言っていた。今回







敬一…

34

逆の結果となったわけだ。ただ当時と比べて、十

桂
･･･

36

サクソンの間に生じる大きな認識ギャップにぶつ【海外情報】

回復基調となったテレビ広告【放送時評】「非核三原則」の堅持、実践を基調報告 ･････････････････････
金重【メディア談話室】「ウィキリークス」の教訓 ･････
藤田【プレスウオッチング】

一記者の「昭和」～手紙と日記に見る④ ･･･
内海 紀雄… 
第３回国際報道研究会 ･･･････････････････････
「戦場の記録」報道写真展から

2９ 17 14 10 640 3９ 38 13 ９のギリシャ危機では、英国の『フィナンシャル・

新聞通信調査会

回、結果的には英国メディアの記事は、ユーロの発 行 所
公益財団法人かることがある。

フランスのフィヨン首相が、先週の七月十六日

9 - 2010

第584号

（ 1 ）

毎月一回一日発行
昭和40年 2 月20日
第三種郵便物認可タイムズ』が早い段階から「ギリシャの債務は処

24（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

現在年間四十数兆円だが、これと比べても、このり、国内の賃金水準は国際比較では自動的に低下

し か な い。 こ れ は 強 い デ フ レ 的 な 経 済 運 営 と な国ができてしまった。欧州の統合を進めて、ドイ

もっともギリシャは、昨年に初めて財政の数字る。給与が下がる、年金が下がる、政府の支出もして、輸出競争力が高まるはず。しかしユーロ圏を塗り替えたわけではない。〇四年の政権交代の減るから景気は当然落ち込むことになる。

くらい何とかなるだろうとみんな思っていたこと

ＥＵはこれまで、経済力のある国から集めた資

際も、過去の財政収支の数字を修正した。二〇〇今の日本と同じで、デフレの中で借金を返すのツをそこに組み入れなければ、列強がにらみ合う

金を、新規加盟の新興国に配分してインフラ開発〇 年 の 財 政 赤 字 は 当 初 ２ ・ ０％ と し て い た の だ

は 非 常 に 難 し い こ と だ。 ユ ー ロ 圏 の ギ リ シ ャ での国は、年金や公務員給与をユーロ建てで下げるを進めるといった機能を持っていた。さらにユーが、これを４・１％に修正した。ギリシャは〇一

は、財政を立て直そうと緊縮策を実施すると、借が分かると思う。

ロに参加すれば、ＥＵの周辺国では金利が下がっ

年にユーロを導入したが、導入の条件の一つは毎金を返すことが難しい経済状況が生まれてしまう

昔の欧州に逆戻りしてしまうという危機感があって、景気を押し上げる効果もあった。欧州の周辺

年の財政赤字が当該国のＧＤＰの３％以下である

た。

国がＥＵに、あるいはユーロ圏に入りたいというわけだ。この矛盾点を市場が突いてきて、どんなにギリシャが緊縮財政を打ち出しても、結局経済再ことだ。
二〇〇〇年の財政赤字は当初、自己申告で合格建はできないのではないかという疑念が広がった。

経済面での動機がここにあったのだが、これもネ
タ切れとなりつつあることが露呈してしまった。

点 を 取 っ て い た の に、 参 加 し て か ら 三 年 後 に、シャ危機が進んでしまった背景にあったかなと思 「やっぱり４・１％ で不合格点でした」と発表し出競争力が弱いポルトガルやスペインについて

他のユーロ圏諸国でも、この理屈は同じだ。輸けん たい

ＥＵ統合への倦怠感のようなものが、今回のギリたわけだ。いわば、ギリシャは最初から「粉飾財も、財政赤字が膨らんでいけば、最後は返済が危

格付け会社がギリシャの国債をどんどん格下げしな修正で、これが市場に強いショックを与えた。

・５％に修正した。とんでもない大幅しを、前政権が出していたＧＤＰ比３・７％からが勝利した。その後すぐに〇九年の財政赤字見通

十月の総選挙でパパンドレウ首相の中道左派政権

ギリシャ危機の経緯を振り返ると、二〇〇九年

その理由は、ユーロという通貨統合に組み込まが、市場は簡単には納得しなかった。

た。 ギ リ シ ャ 政 府 は 直 ち に 緊 縮 財 政 を 約 束 し た

ス が 変 わ る と 全 部 数 字 を や り 変 え る」 と 非 難 しは外交的な表現で包んでいるものの、「政治のボ査したところ、非常にずさんで、欧州委の報告書

州委員会がギリシャの財政統計の作り方を全面調

年が明けてからようやくＥＵが動きだした。欧いからＩＭＦだけにやらせるべきだとか、いろい

支援は要らないという意見や、自分で出したくな

小出しになってしまった。

いうＥＵの原則を持ち出した。結果として対応が価、次は「自分の国の財政は自分で立て直す」と応は非常に鈍かった。最初のうちは危機を過小評

ところがユーロ圏全体として、この問題への対た国の国債も利回りが大幅に上昇してしまった。

ないのではないかという連想が働いて、こういっう。

政」でユーロに入り込んだことになる。

この時点では、ＥＵ全体の動きは非常に鈍かっ

れていることで、ギリシャが財政危機に陥ってもろ交錯して結局、出遅れた。ユーロ圏は発足した「粉飾財政」でユーロ参加

た。ギリシャの国内総生産（ＧＤＰ）はユーロ圏

通貨切り下げができない点に尽きる。普通の国で時から、お互いの国の財政を支援しないという原

てい く 。

いき な り全体の２・５％ぐらいしかなく、数兆円程度の資

あ れ ば、 市 場 で 売 り を 浴 び て 大 幅 な 通 貨 安 と な救済策についても、国際通貨基金（ＩＭＦ）の金を調達できれば財政は回る。日本の国債発行は小出しの政策に終始

第584号

12

（ 2 ）

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

いる。ドイツはこれを盾に、また四月に重要な地〇六年の消費税引き上げによってで、これはメル

ようやくドイツが財政を立て直したのは、二〇で は な く て、 金 融 シ ス テ ム の 危 機 に な っ て し まという点だ。そうなると、今度は国家の財政危機融機関にとって、これが不良債権となるかどうか

リシャ国債やスペイン国債を買っている欧州の金方選があったこともあり、メルケル首相はドイツケル首相の公約だった。同首相はこの増税でむしう。この問題については後述する。

行われた。

の税金をギリシャ財政の穴埋めには絶対に使わなろ人気を高めた経緯がある。

則があって、これはＥＵの条約にも盛り込まれて

いと 宣 言 し て し ま っ た 。

する際にドイツがこれを強く主張して、「安定協で守ることは非常に重要な原則だ。ユーロを導入現したユーロ圏にとって、財政規律を各国が自分とはいえ、政治統合しないままで通貨統合を実な国にどうして財政支援をするのか。ドイツの有ギリシャ人は六十二歳から年金をもらえる。こんちは年金が六十七歳までもらえなくなったのに、に対して、ドイツの世論は非常に厳しい。自分たシャのようなまさに規律のない財政運営をした国

ユーロ圏というのは単なる烏合の衆ではない。欧るのではないかといった観測も出てくる。ただ、ラになる、ドイツのような国がユーロから離脱す

かれてしまった。こうなると、ユーロ圏がバラバ

われてきた。この最大の弱点を今回、市場から突

ユーロは発足以来、「政治統合なき通貨」と言ユーロの源流は独マルク

定」が結ばれた。財政赤字が３％を超えた国に対権者には許せない事態で、これでギリシャ支援は

州統合という政治的な長い流れの中で徐々に通貨

こういう経験を二十年間やってきたので、ギリ

しては、最終的には経済規模に比例した制裁金を遅れてしまった。今年の春ごろの金融市場では、統合の構想が出てきたわけで、ユーロは戦後のＥ

ドイツが支援を渋った理由

欧州委員会に預託する罰則まで盛り込まれてい小 出 し の 対 策 が 出 る と 二、 三 日 は 落 ち 着 く の だ

Ｕの歴史をすべて背負っている。

う ごう

る。

が、すぐにまたギリシャ国債が売られてしまうとしかし、この罰則は厳し過ぎて、二〇〇〇年代
スも財政赤字が３％を超えてしまったにもかかわにわたって供与することになった。うちＩＭＦか

最後は、総額千百億ユーロ（約十二兆円）を三年間言した。

というものは「戦争か平和かの選択なのだ」と断の五月、ユーロ危機に対して、欧州統合やユーロ

通貨統合を推進したドイツのコール元首相がこらず、結局は例外条項を使ってどこの国にも制裁ら三百億ユーロの融資を得る。残りの八百億ユーロ
は、ユ

大げさに聞こえるかもしれないが、これはまさいう流れだった。

は科されなかった。そういう経緯もあって、ギリーロ参加の十五カ国が経済規模に比例して二国間にその通りと思う。欧州の通貨は、七〇年代の末初めのＩＴバブル崩壊の後には、ドイツもフランシャ は 協 定 自 体 を 軽 く 見 て い た の だ ろ う 。

融資で拠出する合意ができて、既に総額の一部がドイツの側から見て、ギリシャ支援を当初拒否

から極端な変動を避けるために、お互いの為替レのドイツ統一の後、東ドイツを編入したために、の基金をＩＭＦとＥＵの各国で拠出することにな

経済力を持つドイツのマルクに対して、各国の通して封じ込めるという合意だ。実際には、最大のろうと見ていたために、最後は総額七千五百億ユーロ た。一定の幅を超えて変動する時は、各国で介入ートの変動を一定の幅に収める仕組みを導入し西の年金に掛け金を全く払っていなかった東ドイ

った。これでようやく、市場の動きはやや落ち着

ところが市場は、次はポルトガル、スペインだ

ギリシャに融資された。

建を進めてきたという経験があるからだ。九〇年

ツの人にも満額ではないものの年金を支給した。

貨を一定幅の為替変動に収めるということになった。このため、欧州ではマルクが事実上の基軸通いてきた。
ただ、まだ解決できていない最大の問題は、ギ

このためドイツの財政は九〇年代に非常に悪化しした理由は、ドイツ自身が非常に苦しんで財政再て、旧東独支援のための増税や年金給付の削減が（ 3 ）（第 3 種郵便物認可）第584号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

貨となって、ドイツの中央銀行であるブンデスバる」と皮肉を言うドイツ人もいた。

いる。

ない。フランスの金利、オランダの金利、すべて銀で、ブンデスバンクの金融政策には誰も逆らえる。ブンデスバンクは政府からの独立度が高い中

ドイツ以外の国は金融政策を放棄したことにな戦争をしている。フランスにとって、東側に強大イツとフランスは独仏戦争以来、七十年間に三回西欧の中で圧倒的に大きな国になってしまう。ド均衡していたが、東ドイツを組み込むとドイツはだ。旧西独とフランスは、人口でも国力でもほぼその時起きたのが八九年のベルリンの壁崩壊

保有している。さらに、スペインやアイルランド

行は、ギリシャやスペイン、ポルトガルの国債を先述した銀行システムの問題に戻る。欧州の銀が分かると思う。

うようなことは、ちょっとあり得ないということ

ロ圏が崩壊する、ドイツがユーロを離脱するといこういったユーロ誕生の背景を考えれば、ユー決めるのは実際にはドイツのブンデスバンクといなドイツが再生するというのは伝統的な欧州の安では住宅バブル、不動産バブルの崩壊が起きてい独仏の一致した利害う体 制 が 八 〇 年 代 に 確 立 し た 。

全 保 障 の 枠 組 み で は、 悪 夢 に 等 し い 出 来 事 だ っる。当然、一部の銀行はかなりの危ない債権を持ンクが決める金利に各国が追随せざるを得なくな

これは特にフランスにとっては非常に歯がゆいた。ミッテラン大統領（当時）も最初はドイツ統っているはずだが、欧州の銀行には、不良債権のが、この両国の友好関係は実際には非常に微妙な

ユ ー ロ 圏、Ｅ Ｕ の 結 束 の 中 心 は 独 仏 の 関 係 だ

れて し ま っ た 。

ランスは不本意な非常に厳しい金融政策を強いら

ンクはインフレ対策を一番に念頭に置くため、フイツにとっては、「マルクを売ってドイツ統一を

諸国の無用な恐怖感を取り除くことができる。ドイツにとっては、ドイツ統一がもたらす欧州近隣

ツによる金融政策の独占を解消できる。一方でドドイツとフランスの通貨を統一することで、ドイそこで出てきたのが通貨統合というプランだ。

裂とか、そういう時には大体、銀行が不良債権をていない。過去に起きた小さな不動産バブルの破関はあるものの、全体ではそういう仕組みは整っができた。欧州では、各国に銀行監督のための機ては金融庁が設立され、オープンで厳しいルール

日本ではバブル崩壊の反省で、銀行監督についった 。

ことだった。フランスは伝統的に緩い金融政策、一に抵抗した。

銀行危機に進むか？

緩い財政規律の経済運営をしてきた。ブンデスバ

バランスで保たれている。冷戦時代から、フラン買う」といった取引となった。

開示に統一的な基準がない。

スは独自の核兵器を持っていて、短距離の核ミサしてきた経緯がある。冷戦時代には「フランスに融政策を奪ったりと、互いに相当にきついことを

は核兵器を相手に向けたり、強い通貨で相手の金スは戦後、友好関係を築き上げてきたが、実際にツにとっては大変な脅威だった。ドイツとフラン

く、想定される落下地点はドイツだ。これはドイうということだが、このミサイルは射程距離が短イルを配備している。もしソ連が攻めてきたら使ンクの遺伝子を引き継いだ「クローン」となって定の枠組みや総裁、理事の権限など、ブンデスバ

た。ＥＣＢには、強い独立性が与えられ、政策決

クと同じフランクフルトに置かれることになっ欧州中央銀行（ＥＣＢ）の本部も、ブンデスバン

しい財政規律で、インフレを防ぐということだ。

とも要求した。独立した中央銀行、各国が課す厳じような仕組みに、同じような強い通貨にするこ

ただしドイツは、ユーロをドイツ・マルクと同を欧州にもやってくれと要求したわけだ。

不足の銀行には強制的に公的資金を入れた。これ

で特別検査し、その結果を開示して、さらに資本

アメリカは〇九年に、大手銀行をすべて統一基準

五月に訪欧して、検査結果を開示せよと迫った。

ところが今回は、米国のガイトナー財務長官が長期間抱え込んで塩漬けにして、静かに処理するは核兵器がある。しかし、ドイツにはマルクがあ

米国側には一九三〇年代の大恐慌の記憶があ手法で切り抜けてきた。

第584号

（ 4 ）

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

はなかった。金融・経済のグローバル化も現在ににひどい世界的な大不況に発展するという危機感のニューヨーク株の暴落だったが、当初はそんなる。世界恐慌の発端は、教科書的には二九年十月と考えている。

今後も不良債権の塩漬けが長く続くのではないか

ストレステストの結果がどんなものであっても、景から、欧州の銀行システムについては、今回のる。世論の銀行不信が根強いためだ。こういう背ではないだろうか。

本のバブル崩壊後のように厳しい低成長が続くの州統合の求心力が弱まっている。これについては

一方で、政治面では、最初に指摘したように欧夢を売れなくなったＥＵ

比べれば進んでいなかった。ところが株価暴落のガイトナー財務長官だけでなく、経済学者とし及ば な い だ ろ う 。

しまった。その後の歴史がどうなったかは言うにら、信用不安が一気に広がって世界恐慌となって行、クレディート・アンシュタルトが倒産してか一年半後の三一年五月に、オーストリアの大手銀が、増税あるいは歳出の削減に走っている。これ懸念を抱かれていないドイツやフランスまでもが、経済大国であり、財政赤字にそれほど市場でポルトガルといった国が、それをやるのは当然だ

緊縮を進めていることだ。ギリシャ、スペイン、

題点を挙げるとすると、それは各国が一斉に財政

ギリシャ危機への欧州の対応で、もう一つ、問策は、負担をみんなで分かち合おうという方向にきだすのではないだろうか。ただ、こういった政何らかの形で部分的に統合していくような力が働をつくれという提案だ。各国ばらばらの財政を、は、ＩＭＦと同じような欧州通貨基金（ＥＭＦ）

例えば欧州の一部政治家が言い出しているの今回、ギリシャ危機を奇貨として、新しい統合のて大恐慌の研究で論文を書いていた連邦準備制度

はちょっと心配だ。

カ国の九十一銀行を対象にした統一基準での特別念もあって、ＥＵは七月二十三日に、加盟二十七への圧力となったのだろう。こういった米国の懸になってしまうという危機感があって、欧州各国

欧州で発展したら、取り返しのつかない世界恐慌

た歴史に精通しているはず。今回も米国の危機がなどにつながってしまったわけだ。欧州の政策は政再建をやった。その結果、「山一証券ショック」

権を抱えていたのに、その処理よりもまず先に財だ。当時、日本の金融機関は財務が痛んで不良債橋本龍太郎内閣と非常によく似ているという印象

見ると、欧州が現在進めている政策は、九八年のも欧州各国どころではないわけで、その視点から

日本人は金融危機もやったし、財政赤字の規模

な経済成長が可能になるという非常に都合のよいＵから助成金が出る、低金利も享受できる、急激公算が大きい。

う、加盟国にとって居心地の悪い場になっていく場ではなく、痛みをどうやって分かち合うかとい策にはならない。ＥＵは次第に、パイを分け合う

ように、新たな参加国に成長の夢を売るような政進まざるを得ない。これまでのＥＵ加盟国拡大の目標が出てくるかもしれない。

理事会（ＦＲＢ）のバーナンキ議長も、こういっ

検 査 （ス ト レ ス テ ス ト） を 公 表 す る こ と に な っ

ややこれに近い。ちょっと危ないことをやってい仕組みが働いていた。欧州統合という夢を売り続の価格は依然として一〇〇で評価しているはず。

る。欧州の銀行は保有するギリシャ国債の帳簿上す る と、 七 〇 か ら 八 〇 ぐ ら い に 値 下 が り し て い

不良債権を切り落として健全化を図るというようなるのか。金融機関の財務については、強制力でではＥＵ、あるいはユーロ圏の経済は今後どうか簡単には晴れないだろう。

込む夢がないのが現実だ。欧州の憂うつはなかな

けて二十七カ国まで拡大はしたが、この先は売り

ギリシャ国債は現在、発行時の価格を一〇〇とそうしないと立ち行かない銀行が多いとみられな力業はできないだろう。塩漬けが続くわけで、 （本稿は七月二十一日、通信社ライブラリーで行

これまで欧州の統合は、拡大された周辺国にＥた。

るという印象だ。

る。一方で、欧州各国の政府は、経営難の銀行をそうなると銀行の融資余力は弱いことになる。日

われた講演の一部を要約、加筆した）

支援する資金を新たに出すことが難しくなってい（ 5 ）（第 3 種郵便物認可）第584号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

「朝日新聞ジャーナリスト学校」の４年
宮 田 謙 一時代に対応、記者教育を大刷新

そうした人たちの善意と、ジャーナリズムに向けられた社会の期待と信頼が、歩みだしたばかりの新人たちを包み込んでくれていた。ＯＪ Ｔ型の伝統的な新人育成法は、そうした牧歌的な、温かい社会環境を前提にしていたのである。

今は、とてもそれでは通用しない。少し、状況を説明しよう。現在でもサツ回りが新人記者の第（事務局長）

ャーナリスト学校」の創設を発表した。相次ぐ不『朝 日 新 聞』 に 「ジ ャ ー ナ リ ス ト 学 校」 と い う

一歩になることが多いが、所轄署に行っても刑事と親しくなろうとしても、当直部屋は立ち入り禁

祥事に対する新聞社としての危機感が、新たな組問題の本質はしかし、かなり根深いところにあ止である。県警本部でさえ、自由に歩き回るのは組織が誕生して、四年が過ぎた。「学生さん相手た質問を受け、知名度はまだまだだなあと痛感さる。新人記者の育成という問題を考えたとき、取難しい。

部屋に記者は入れない。夜、署に行って署員たちせられている。記者の研修はどのメディアでも大材ルールや記者倫理などを教えればそれで事足れ発生した事件・事故は、県警本部の広報を通じ織を生み出したのは間違いない。

なり小なり実施していることだが、これほど大掛り、とはならない。その背景に、現代のメディアてファクスで各社に流される。関係者の名前はしに教えるの？」「築地にあるんですか？」といっ

かりな専門組織は、ＮＨＫを別にすれば日本にはが直面している厳しい現状を見据えないわけにはという厚い壁が幾重にも築かれ、本来、記者の基ないと思う。四年間の取り組みをたどりつつ、私

私が駆け出し記者になった三十年ほど前、研修本動作として覚えてほしい対面取材の重要さ、人ばしば匿名だ。個人情報の保護、保秘、組織管理といえばＯＪ Ｔ（オン・ザ・ジョブ・トレーニンと人とのつながりを土台にした取材ができにくい

いかないからである。

グ）が主体だった。早い話が、ほとんど研修らし環境が出来上がってしまっている。

たちのひそやかな、しかし大胆な狙いを紹介した

誕生の直接のきっかけとなったのは、朝日新聞

い研修も受けないまま地方支局に放り込まれ、支記者やメディアに寄せる人々の視線も、かつてい。

長野総局の記者がうその取材メモを作り、それを局の先輩、デスクが面倒は見てくれたものの、つ厳しい現状に危機感基にした記事が掲載された、〇五年八月の事件だ部のメディアの傍若無人な振る舞いへの反発もあとは異質なものになってきた。事件の被害者に取そんな状態でよくこれまでもってきたものだとってのことだろう、人権擁護法案作りでは、メデ

まりは自分で転び、立ち上がり、学んではい上が事件もあった。社内から漏れたとしか思えなかっいう感慨がないわけではない。結局、右も左も分ィアによる暴力から市民を守るという考え方が盛った。それに先立つ同年七月には、ＮＨＫの番組

たが、流出の経緯は分からず、担当の編集幹部がからない駆け出し記者を育ててくれたのは、警察

り込まれかけた。

材陣が押し寄せるメディアスクラムをはじめ、一更迭 さ れ た 。

の署長や刑事であったり、市役所、県庁の職員たってこい、という荒っぽいやり方だった。

同年十二月、秋山耿太郎社長は「不祥事の再発

ち だ っ た り し た。 取 材 で 訪 れ る 町 や 村 で 出 会 う

改編をめぐる報道の取材資料が月刊誌に流出した防止にとどまらず、惰性を排し、取材の組織や記人々も、温かく新聞記者を迎えてくれた。

学技術が広がる中で、生半可な知識で記事を書け社会が複雑になり、専門化し、新しい権利や科者の育て方を抜本的に変える」として、「朝日ジ（ 6 ）（第 3 種郵便物認可）第584号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

てくる。単純な正義感を振りかざせば、途端に足ばたちまち批判や抗議、訂正要求が送り付けられ
めて実感させられた。こうした記者たちを孤立さつ、取材に飛び回っているのだ。そのことを、改し い メ デ ィ ア 環 境 を 肌 身 で 感 じ、 不 安 を 抱 え つィア批判が当然という環境の中で育っている。彼が、かつての世代と違って、今の若者たちはメデ

当 た り 前 の よ う に 聞 こ え る か も し れ な い。 だを持ってもらうことに置いているつもりだ。

元を す く わ れ る 。
せてはいけない。

以外からいくらでも情報を入手することができにとって、もちろん、新人記者の育成がまずは第

そんな問題意識で始まったジャーナリスト学校

メディアなのに、なぜジャーナリストを目指した

踏み出せる土台を築いてやりたい。批判を浴びる

らの疑問をはき出させ、議論を通じて、前向きに

ネット社会になって、新聞などの伝統メディアる。当事者たちの声がウェブやツイッターで流れ一の課題である。

のか。彼らを刺激し、自分の動機をより明確に意ることもある。書いたことへの批判はもとより、当初は、四月に入った新人たちを二カ月にわたって東京本社に留め置き、じっくりと研修した。

外務省の密約報道事件や米国のペンタゴン秘密

書かなかったことについても、ネットで情報を得た読 者 た ち は 鋭 く 突 い て く る 。

だが、待てど暮らせど新人が来ない地方総局にと

報 告 書 事 件 な ど を 題 材 に、 民 主 主 義 と 報 道 の 自識させ、再確認してから現場に送り出したい。

強い使命感と責任感って、要員に穴が開いた状態が二カ月も続くのは

由、取材源の秘匿などを議論していく。地下鉄サ

記者教育はこうした現実を踏まえて、根本的にあまりに負担が大きかったようだ。

るいは本社で活躍するばりばりの現役記者たちにートさせたばかりの新人だけではない。中堅、あそれぞれ一～二週間の研修をすることで落ち着い月にとどめ、半年後、一年後、二年後、三年後にそのため三年目からは、入社直後の研修は一カてもらう。大災害の被災地に連れて行き、災害のる難しさを、実際に担当したベテラン記者に語っリン事件をはじめ、事件の犠牲者や遺族を取材す

組み立て直さなければならない。キャリアをスタ

も、研修という援軍を送る必要がある。「記者は今年も研修の締めくくりで、阪神支局襲撃事件

傷跡の大きさや、当時の報道とその後の現実との研修は大きく分けて、次の三つの柱から成る。

の現場を訪れた。当時の支局は建て直されたが、てきた。入社から三年間を育成期間と位置付けよ１．『朝 日 新 聞』と い う メ デ ィ ア、組 織、会 社 に三階に資料館が設けられ、事件の関係資料が展示

自分で育つもの。研修なんて意味ないさ」とうそついて知る。

されている。発生当初からこの事件を追い続けて落差を体験させたこともあった。

と基地取材についての記者研修には、米軍や自衛２．ジャーナリズムの理念と期待される役割、取いる記者らが、当時の様子や捜査の状況を語ってうという構想だ。

隊の基地を抱える地域から五十人以上の記者が集材原則、基本的な法律、記者行動基準を学ぶ。

くれる。言論に対する暴力の、生々しい現場を目

ぶくベテランは今でもいるが、これほどの時代錯まった。日米地位協定の専門家や外交評論家、日

３．メモの取り方、事件・事故やインタビュー記の当たりにした新人たちは、記者になったことの誤は な い 。

米関係の研究者、米国の外交官ら、紙面やテレビ事の書き方、写真の撮り方などの実技演習。用語

責任の重さと厳しさを実感したはずだ。

この春、ジャーナリスト学校が開いた日米安保でおなじみの人たちを講師に招いて二日間、意見の取り決め、校閲の基礎なども学ぶ。
大の狙いは、ジャーナリズムに身を置く人間とし年後、二年後、三年後に研修を受けるため、ジャ各地に巣立っていった記者たちは、半年後、一刺激し、揺さぶるて、燃えるような使命感と社会的責任感、倫理観

実技と理念を学ばせるのは当然のことだが、最を交わした。「今まで多くの研修を受けたが、いち ば ん 役 に 立 つ、 中 身 の 濃 い 研 修 だ っ た」 な どと、 予 想 以 上 に 好 評 だ っ た 。
現場の記者たちは知識や情報に飢えている。厳（ 7 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

までの経験を踏まえ、記事の書き方にしてもレベーナリスト学校と地方総局の間を往復する。それ体験させるのは成長に役立つと思う。

社での激しい競争やスピード感、広い取材空間をないか。そう考えているのである。自治体財政のズムの役割を果たしていくことにつながるのでは地の総局には赴任させず、横浜、千葉、神戸などカ月の研修を終えた新人たちは、そのまま全国各

今年度から二つの新機軸を導入する。東京で一材の イ ロ ハ な ど の 研 修 が 用 意 さ れ て い る 。

判の取材の仕方、事件キャップの務め方、行政取

ルアップした内容で演習を重ねていく。裁判員裁化」も激しい。彼らに役に立つ情報、ノウハウをし て い る。 記 者 意 識 や 新 聞 経 営 な ど 「内 な る 変が入社したころに過ごした地方支局とは様変わり施している。経済・社会環境の激変で、自分たちブラザー）ら中堅記者を対象にした定期研修を実

次長をはじめ、地方取材の核となるＢＢ（ビッグこのほか、ジャーナリスト学校では、総局長、ニオンを紹介する。新聞や通信社、テレビ、ウェ

だけ現場から提起し、さまざまな取り組み、オピ

現代のジャーナリズムが直面する課題をできる

ｌｉｓｍ 』だ。この秋で創刊三年目に入る。

リスト学校で発行している月刊誌『Ｊｏｕｒｎａ

その機関紙とも位置付けているのが、ジャーナ

分析研修などには既に他社の記者にも参加してもの大型拠点総局と、東京、大阪、福岡、名古屋のまとめ、提供していかなければ、地方取材網の機ブなどで活動する現役の記者を念頭に置きつつ、大学でジャーナリズムを学ぶ学生、教える教授陣

らい、幸い好評を得ている。

本社に数人ずつ散らばり、あと十カ月ほどを過ご能を保ち、アップデートしていくのは難しい。
新人に限らず、記者たちの知識、技量を高める

す。指導役の中堅記者が配置された拠点総局や各本社で、さらに手厚く実技指導を施そうというわ

確保し切れないという事情がある。指導役を含め

地方取材網の要員数が減り、十分な育成環境を

解 説 と 取 材 の 方 法、 世 論 調 査 の 設 計 と 読 み 解 き

析の仕方、医療事故報道、社会保障をめぐる制度

日米安保研修はその一つである。自治体財政の分が常駐スタッフだ。数年でまた取材現場などに戻

十五年～三十年の経験を積んだスタッフ約二十人ておく。校長以下、編集や出版、新聞制作などで最後に、ジャーナリスト学校の陣容をご紹介しにも参考になるよう編集しているつもりだ。

て先輩記者の多いところにまず配置することで、方、調査報道の手法といったテーマで研修を設計っていく回転ドア方式で運用している。

ための研修も私たちの重要な仕事だ。先に触れた

社会人の生活になじんでいくためのメンタルの面

し、幾つかは既に実施した。

けだ 。

でのサポートもできるのではないかと考えた。

た。この教育効果に着目して、制度化したもので戻った若手記者たちは見違えるほど成長してい特別取材体制を組んだのだが、数カ月後に地方にた。昨夏の政権交代の際、全国から人手を集めてさせ、本社の記者に混じって取材させることにしり下げた取材をする組織）に三カ月ほど長期出張

報道センター（部横断型で調査報道やテーマを掘ていけば、メディアに対する人々の信頼回復に役る。それによって全体の報道・取材の質が向上しを 社 外 に も 開 き、 他 の メ デ ィ ア か ら 参 加 者 を 募

ルを上げていかねばならないものばかりだ。研修が、今挙げたテーマの数々はメディア全体でレベ修などは『朝日新聞』の「社内」底上げが目的だ

リズムの底上げ」という目的がある。新人記者研

ジャーナリスト学校にはもう一つ、「ジャーナ体で「学校」を支えてくれるのはありがたい。

ャップ、地方総局のデスクたちも参加する。社全委員やＯＢ記者、現役の警視庁キャップや司法キ言うまでもないが、実際の研修には著名な編集う。指導する側も鍛えられている。

新人たちに伝えるべきことを深く考えるためだろ

める。これまでの記者人生を振り返り、整理し、たかのように活性化し、先鋭な問題意識を持ち始る立場になると、新人たちのエネルギーをもらっ

面白いことに、スタッフたちは若手記者に教えある。三年を過ぎ、記者生活にも慣れてきたころ

立つし、新しい時代の中で期待されるジャーナリ

メディア全体の底上げも狙いに、もう一度、彼らを刺激し、揺さぶる。東京本

もう一つ、四年生記者を対象に東京本社の特別
第584号

（ 8 ）

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

伊各紙が時間のニュースボイコットだ」と主張した。

よって否定された市民を守るためのプロテスト

イキではなく、自由に情報を受ける権利を法律にった論説は「この計画は企業が行うようなストラ

翼的日刊紙『レプブリカ』のウェブサイト上に載ーガンを添えた自分たちの写真を送るよう奨励しし、法律に抗議するために口封じを表現するスロに、 第 一 面 を 白 紙 に し て 発 行 し、 若 い 人 々 に 対『レ プ ブ リ カ』 は ス ト ラ イ キ に 参 加 す る と と もろうとしているのだ、と説明する。

会話を傍聴し、それを記録する権能を制約する一

ライキに入った。この法律は警察と検事が電話の全な二十四時間のニュースボイコットを行うスト

種の口輪法を目指す法案に反対して、ほとんど完「ア ル フ ァ ノ 法」 と し て 知 ら れ る こ と に な っ た 一

イ タ リ ア の 新 聞 は 今 年 七 月 九 日 に そ ろ っ て、

べての市民の民主的、憲法的権利を脅かしているりで起こっていることを知りたいと思っているす

れは、提案されているこの立法が、自分たちの周し、ストライキに参加することによって「われわめ に そ の 日 の サ ラ リ ー を 放 棄 し て い る の だ」 とは経済的な理由などではなく、〝市民戦争〟のたラ』はこの空気を反映させて、「ジャーナリスト『ス タ ン パ』 は 市 民 に 丸 一 日 ニ ュ ー ス を 否 定 しポスト』も、このストライキに参加した。

年初頭に創設されたインターネット新聞『イル・オンラインオンリーのニュースサイトとして今ショーにとどまった。

キに参加した。しかし、放送は三十分のニュース

ンネルＴＧ１もまた、オンライン放送でストライ

国営テレビネットワークＲＡＩのニュースチャ

た。

方、ジャーナリストがそれらの写しを公表するの危険性を、わが国とその政治家たちに気付いてもてしまう方法に不満があったため、全イタリア新

イタリア最大の日刊紙『コリエーレ・デラ・セ

を禁じることを狙いとしている。ジャーナリスト

らうことを望んでいるのだ」と主張している。

く制限し、ニュースの自由な伝達に深刻な制約をストは、司法裁判の進行を知る市民の権利を厳し

全イタリア新聞連盟は「イタリアのジャーナリ

いか 、 と の 疑 い を 抱 い て き た 。

コーニ首相を守るために提出されてきたのではな

れることから守るため、特にシルビオ・ベルルスには十年間も」と述べ、この法律で政府は、権力くまで長い時間が掛かる。四年間から六年間、時に、ニュースの沈黙を〝声高に〟表現する特別な 「イタリアではこうしたケースは裁判にたどり着課する傍聴法の諸規定に抵抗するため、七月九日の座にある人々、事件を探査する司法官僚、ニュ『レ プ ブ リ カ』 の エ ツ ィ オ ・ マ ウ ロ 編 集 長 は述べた。

実として、プライバシーを利用しているのだ」と政治家のカースト（社会的地位）を守るための口

ナ・チコーネ女史は、「提案されている法律は、

ティバルの共同設立者で共同責任者のマリアン

インターナショナル・ジャーナリズム・フェス

この国の政治風土をどこまで変革し得ることになと述べた。このストライキでイタリアの新聞は、は、われわれ自らが口輪をはめてしまうことだ」

輪法に反対だが、それに対する対応の最大の誤り

オ・フェルトリ編集長は、「『ジョルナーレ』も口現 し た 唯 一 の 全 国 紙 で あ っ た。 同 紙 の ビ ッ ト リ

ジョルナーレ』は、当日ニューススタンドに姿を現する抵抗の方法だ」というものであった。

トライキが問題に対する真剣さを最も効果的に表盟のフランコ・シディ事務局長からの返事は「ス

聞連盟に他の方法を見つけるよう訴えたが、同連た。

ベルルスコーニの弟パオロが所有する『イル・ニュースの「沈黙」とは、このような法律がプースを提供する新聞、そして情報を知らされて判るのだろうか。 （広瀬 英彦 ＝東洋大学名誉教授）

プ ロ テ ス ト を 行 う よ う 呼 び 集 め ら れ た」 と 語 っレスに対して毎日沈黙を強制し続けることを意味

断を下せるようになる市民との間の回路を断ち切

くち わ

たちは、この法律が政治家をスキャンダルにまみ

口輪法案に抗議し一斉スト

24

第584号

している、と全イタリア新聞連盟は説明する。左（ 9 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

朝鮮戦争の今日的意味を問う「戦場の記録」報道写真展から
菱 木
一 美

再び証明できるとの期待と確信もあった。

朝鮮戦争関係のコレクションはＡＰ通信とＡＣ

ＭＥ通信（当時の米写真通信社）からの配信写真が大部分を占める。これら米通信社の写真記者たちは激戦の模様だけでなく、避難民の受難や捕虜え得る記録を数多く後世に残してくれた。それら



きなニュース写真と読みやすいコンパクトな記事の一枚一枚がいまだに終わらない朝鮮戦争の今日

兵虐殺のシーンに至るまで、歴史の証言として耐

今 年 は 朝 鮮 戦 争 勃 発 （一 九 五 〇 年 六 月 二 十 五で二十世紀前半から後半初期にかけて全米一位の的な意味を無言で問い掛けてくる。そのメッセー（広島修道大学名誉教授）

日）から六十周年。この悲惨な戦争は休戦状態を

発行部数を誇った。特に第二次世界大戦を中心にジ性こそが展示の狙いだった。



引きずったまま、今なお朝鮮半島に危険な軍事的世界の戦争をリアルに伝えた報道写真の数々は全

ぼっ ぱつ

緊張を強い続けている。また、長引く南北対立下心掛けた公正な展示

盛時代の同紙の歴史を鮮明に彩っている。

真コレクションから、朝鮮戦争関係約三千六百点

ューヨーク・デーリー・ニューズ社の戦争記録写

今回の展示作品は、共同通信社が所蔵する米ニ

筆 者 に と っ て は、 大 変 や り が い の あ る 仕 事 で あと国際政治」の分野で取材、研究に携わってきた大学時代を通じ、米朝関係を軸とする「朝鮮半島

き受けることになった。共同通信時代とその後の（ 10 ）に、戦争をめぐる数々の「不都合な真実」が国家

このように訴求力のある優れた写真群であってかに公正な報道を心掛けても朝鮮人民軍や中国義デーリー・ニューズ社が収集した戦争記録写真

共同通信社が日本新聞博物館との共催で二〇〇勇軍の側から見た戦争の様相はとらえるすべがな

権力によって封印されてきた。しかし近年、そう日本新聞博物館（横浜市）と共同通信社が共催

五年に開き好評を博した「戦後六〇年～写真が伝い。この欠落を埋める最善の方法は、朝鮮中央通も、今回の展示に関しては泣きどころが一つあっし、四月十七日から六月二十七日まで同館で開いえた戦争」は、同コレクション展の第一弾で、日は全部で約二万九千点。この膨大なコレクション

た 報 道 写 真 展 「朝 鮮 戦 争 か ら 六 〇 年 ～ 戦 場 の 記

中戦争、太平洋戦争、朝鮮戦争に関する迫真の報

した戦争の隠された暗部を明るみに出そうとする録」は、韓米両国での新たな動きも念頭に、この道写真約二百点を厳選し世に問うたものだった。

た。国連軍（米軍）に同行する従軍取材では、い戦争の在り方を当時の報道写真からとらえ直すこ

朝鮮戦争だけにテーマを絞った今回の「戦場の記が一九九七年、共同通信社に引き渡された。

とを課題とした。幸い、計一万一千人に達した熱録」展はその第二弾である。

取り 組 み が 韓 国 や 米 国 で 活 発 化 し て い る 。

心な参観者の評価は高く、担当者らは確かな手応

博物館・共同通信の合同チームによる準備作業の う ち 二 百 二 十 四 点 を 選 び 抜 い た も の で あ る。

る。同コレクションの歴史的価値を今回の企画でが始まったのは昨年十二月。筆者が監修責任を引『デ ー リ ー ・ ニ ュ ー ズ』 紙 は、 読 者 の 目 を 引 く 大

写真コレクション展の第２弾

えを 感 じ 取 る こ と が で き た 。

韓国浦項の戦線で、韓国軍兵士に捕らえられた朝鮮人民軍兵士＝1９50年 ９ 月（ACME）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

せて展示構成をすることだろう。だが両国側の積信社や新華社などが所蔵する戦争記録写真を合わルを置いたのである。

に戦況の展開を簡潔に説明するこれらの小型パネに区分して写真を展示し、各段階のコーナーごとしないよう、慎重なチェックを掛けた。

各キャプションにも一方的な「敵性」表現が混入

系の中国図片（写真）社が米国の写真通信社イー

このほか、決して十分とは言えないが、新華社

藤高伊都・企画部長の提案で、二つの興味深いイ

近づくためにもう一工夫したいと考えた博物館の「朝 鮮 戦 争 の 今 日 的 意 味 を 問 う」 と い う 目 標 に

元従軍カメラマンに聞く戦場取材

極的な情報開示はなお時間を要する問題であり、そこで考えた次善の現実的な対応策は、いずれスト・フォトなどを通じて配信した中朝軍側の報

現時 点 で は 期 待 で き な い 。
の戦争当事国（南北朝鮮、米、中）と参観者に対ベ ン ト が 写 真 展 に 織 り 込 ま れ た。 一 つ は 座 談 会

ソウル市内で、ソ連のスターリン書記長と北朝鮮の金日成首相の肖像画が掛けられたビル前の陣地から、朝鮮人民軍を攻撃する米海兵隊員＝1９50年10月（ACME）

道写真を十数点、展示に加えた。また写真説明の旗艦マウント・マッキンレー号艦上から仁川上陸作戦を見守るマッカーサー国連軍最高司
令官（中央）＝1９50年 ９ 月15日（ACME）

しても主催者側の公正な視点を示せるように文字解説と展示構成の工夫を凝らすことだった。その点で最も気を配ったのは、展示会場入り口の大型パネルに掲示する総合解説「朝鮮戦争はどのような戦 争 だ っ た の か 」 の 書 き 方 で あ る 。
制限字数が八百字の大型パネル一枚では、戦争当事国それぞれの立場と戦争の全軌跡を公正に説明し切ることは至難の業である。解決策として、総合解説を補完する豆解説用の小型パネルを用意した。開戦から休戦までの戦争プロセスを五段階（ 11 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

刻な過程が圧倒的な説得力を持って語られてい

ＵＰＩ通信社東京支社写真部長）が、戦場取材を

従軍取材の豊富な経験を持つ江越寿雄さん（後に米ＡＣＭＥ写真通信社に所属し、国連軍（米軍）ド」の上映会である。二〇〇四年に制作されたこ

もう一つのイベントは韓国映画「ブラザーフッ

ラルヒストリーの記録として大きな収穫である。

する貴重な証言も数々引き出された。これはオー出版した新著『 The Korean War』 の 中 で、 米 空軍による北朝鮮領土への徹底的な無差別じゅうたス・カミングズ・シカゴ大学教授は、今年七月に次いで朝鮮戦争史研究の第一人者であるブルー「朝鮮戦争カメラマンに聞く」である。戦争当時、 による写真・記事検閲の詳細など、従軍報道に関めぐる秘話を明晰な記憶力で次々に披露し、聴衆の映画は、市民生活を無残に切り裂いた朝鮮戦争

ん爆撃は太平洋戦争時の対日空爆をはるかに上回る。

に深 い 感 銘 を 与 え た 。

の「不正義」を、衝撃的な映像を駆使して鮮烈にる規模の大量殺りく行為だとして、その非人道性

めい せき

また聞き役の阪堂博之・共同通信編集委員の好告 発 し、 韓 国 民 の 間 に 大 き な 共 感 を 呼 び 起 こ し

国連軍によるソウル奪回後、避難先からソウルに戻るため漢江を渡り北岸に着いた避難民＝1９50年10月（米陸軍提供／ACME）

リードによって、特派員の従軍取材手続きや米軍てもらうのに最も適した作品である。今世「不 都 合 な 真 実」 の 一 端 を 参 観 者 に 理 解 し意を喚起するとともに、米将兵らが関与した集団

北朝鮮支持の容疑で集団虐殺した事実に読者の注

また、韓国の軍や公安機関が自国の市民多数をを厳しく批判した。

紀に入って以降、韓国では市民の立場から虐殺事件の幾つかについて米政府に公式調査を求た。展示写真だけからは見えにくい戦争の

朝鮮戦争の過誤を告発する機運が高まってめている。いずれも米政府にとっては忘却のくず

かごに放り込んでおきたかった「不都合な真実」

いる。
朝鮮戦争の暗部に解明のメス
も、朝鮮戦争の隠ぺいされた暗部に解明の沈没事件をめぐり、朝鮮半島はまたも一触即発の写真展の開催期間中、韓国の哨戒艦「天安」のである。
メスを入れる作業が始まった。昨年十月に軍事緊張に包まれた。その結果、「朝鮮戦争とは

米国のジャーナリストや研究者の間で邦訳版が出版された故デビッド・ハルバー

しかし、写真展の順調な成功は何よりも、創意

どのような戦争だったか」を今に問い掛ける写真

した米国の「正義の戦争」が実は、マッカに富む日本新聞博物館の藤高伊都企画部長と張宝スタムの最後の著作『ザ・コールデスト・ーサー最高司令官と取り巻き将軍らを頂点

芸企画部員、および経験豊かな共同通信の草野賢

展としては、皮肉にも大変時宜を得た開催となっとする無知と誤算とごう慢がもたらした悲

一写真データ部長、谷口登同担当部長、阪堂博之

ウ イ ン タ ー 朝 鮮 戦 争』（山 田 耕 介 ・ 山 田

惨な戦争だったことを実証的に明らかにし編集委員らの息の合ったチームワークから生まれた。

た。米ソ中の首脳たちもそれぞれ誤算を重たことを特記しておきたい。

侑平訳、文藝春秋社）は、国連軍旗をかざね、戦争の拡大と長期化を招来していく深（ 12 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

厳しさ増すメディア就職──米
年間で最低水準──ジョージア大 調 査

・５％となった。これに伴い大学を卒業せずに雇用率が高くなっており、〇八年とほぼ同水準のマイナス。これを見てもメディア就職が必ずしも均年収は四万八千六百六十三㌦で前年比１・２％

ィア就職者からの個別回答に基づくリアルな収入

高収入を約束するものでないことが分かる。デー

ジャーナリズムおよびマスコミ学を専攻した学

実態と単純に比較することはできないが、米国で継続してメディア就職を狙う学生の比率が９・部新卒者の平均年収は正規雇用で三万㌦となり、はメディア就職をする場合、収入の多少を超えてタは全米各大学のキャリアセンターから上がってジャーナリズムおよびマスコミ学を大学で専攻〇六年のレベルから変化がない。一〇年五月時点

しっかりした目的意識を持つことが求められてい２％となり、この二十年の間では初めて９％を超してメディア業界を目指す新卒者の就職状況が、で十二月間を基に算出したインフレ率は２％となると言える。日本で一般的となっているメディア

きた数字に基づいており、今回調査のようにメデ

ここ二十四年間で最低水準との調査結果が出た。

ったが、これを勘案すれば実質年収レベルは下がテレビネットワーク局のイブニングニュースの調査はジョージア大学ジャーナリズム・マスコ

新卒者の平均年収を媒体別にみると、まず日刊顔となるアンカーが、日本円にして十億円以上の就職者は他業種と比して高収入が期待できるとい

新聞紙が二万七千㌦（前年比二千百㌦減）、ウイ

年収を稼ぎ出すイメージの裏側で、インターネッっているとも解釈できる。一方、大学院卒は三万査が行われ、二千五百三十四人から回答を得た。

ークリー紙が二万五千㌦（同千㌦減）、ラジオ二

トメディアの台頭により経営的に窮地に立たされミ学部などが中心となって実施。ジャーナリズム

それによると、〇九年春卒業の学生が一つ以上の万九千㌦（同千五百㌦減）と軒並み減らしているている既存メディア業界は雇用カットや人件費削う図式は存在していないということである。

メディア就職を獲得したケースは〇八年比およそが、テレビだけは二万四千八百八十㌦と前年比で減を実施する中で、新卒者の雇用を十分吸収でき九千㌦で〇八年より千㌦増加した。

㌽減少して ・９％。また一学生の就職先獲得

八百八十㌦増となった。メディア就職の中でも広ョナルの職を目指した二千七百人以上を対象に調平均は一・一と低迷。これに対し就職好調だったていない状況が浮き彫りにされた。

いる。医療費補助が適用される比率は〇九年調査

新卒メディア就職者の福利厚生待遇も悪化して学にいつまでもいた方がよいとアドバイスしたってもみなかった。来年卒業する後輩たちには大からは「これほど経済状況の余波を受けるなど思率を下げた。また雇用に伴う生命保険付与特典も方が出ている。しかし調査では、インターネット

い。状況はもっと悪くなるだろう」との悲観的見で・９％となり、前年の ・２％から大きく比

今回の調査で個人インタビューに応じた新卒者

告や広報分野の年収は比較的高い方で、広告が三通知を得て、就職先獲得平均も二・三だった（『〇
九年ジャーナリズム・マスコミ分野卒業生対象年
次調査（ジョージア大学実施）』）。
新卒で正規雇用の環境にあるかどうかについて
は、〇九年で回答者の ・５％がこれに該当する・１％から ・７％と減少、新卒でメディ

前年

いる。 

（金山

勉 ＝立命館大学教授）

分野を中心に雇用を吸収する傾向もあり、全体と全米大学・雇用者協会によれば一般新卒者の平ア就職をしても年収だけでなく福利厚生にまで厳・ ４％ を 下 回 っ59た。八六年以来の低水準で、ピーク時だった九九41

して薄日が差し始めたとの分析結果も報告されて49

しさが及ぶ傾向が示された。

と 答 え て お り、 〇 八 年 調 査 の万二千㌦、広報で三万千㌦となった。

二〇〇〇年は ・４％が一つ以上の企業から採用

およびマスコミ学を修めてメディアプロフェッシ

えた。

17
52

年の ・１％と比べると ㌽以上の低下である。

60

55

20

この傾向の裏返しとして非正規（パートタイム）

76（ 13 ）

24

61

82

10

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

内

海

紀 雄

一通信社記者の「昭和」～その軌跡を手紙と日記に見る（Ⅳ）

戦時体制下に「同盟」調査部門を拡充


機能の大部分と人員が調査部に移った。

戦 時 下 の 国 家 代 表 通 信 社 に は 表 面 に 出 な い、「い わ ば ブ ラ ッ ク チ ェ ン バ ー に 類 し た」 活 動 が あっ た（今 井 幸 彦 著『通 信 社』）。「思 想 ・ 宣 伝 戦」を担ったという意味だろう。
「（傍受などで）収集した情報の処理には主として調査局の調査部が当忙を極めています。どうやら本筋に帰ってやり甲拡 充 後 の 調 査 部 は、 ① 編 集 に 必 要 な 資 料 の 収（元朝日新聞社代表取締役・専務、大阪本社代表）

父は調査部長に就任直後の昭和十四年十月二十

斐を感じています」（親せきの山下宏あて）と近集・整理②世界および国内の政治・経済・文化の

日、再び中国へ出張した。北京、上海、徐州、済況を報じた。武者氏のほか社会部の敏腕記者・黒諸情勢についての調査③『経済週報』『同盟旬報』

たった」と同盟出身の今井氏は書いている。

南、蘇 州、南 京、大 同、青 島 を 回 っ て い る。「機沢俊雄（戦争末期にフィリピン山中で自決）、経が上より」と記した南京市街や徐州などの航空写真

済部で日銀担当の田崎与喜衛（戦後、共同・ラジ 『同盟時事年鑑』など出版物の編集④世論調査⑤

資 料 整 備 は ゼ ロ か ら の ス タ ー ト だ っ た。 父 は共同・仙台支社長）の各氏らが引き抜かれた。

ないが、次の手紙には意味深長な記述がある。

昭和十五年中の手紙はわずか二通しか残ってい「生れて初めての苦闘」とは？

との連絡──（以上、父のメモ）をカバーした。

オテレビ局次長）、台北支局員の吉田哲次郎（同、 新聞・通信並びに宣伝政策の調査⑥外部調査機関

いがあ り 、 同 盟 の 社 機 に 便 乗 し た の で あ ろ う 。
南京では十一月、前同盟政治部長の大平安孝支
局長（後に同盟編集局長）と再会した。上海では激戦の跡や同盟中南支総局の屋上から市街地を撮てもらい、慶応大学からは『時事新報』の明治末影 。 松 方 義 三 郎 総 局 長 （ 戦 後 、 共 同 通 信 専 務 理 『朝 日 新 聞』 の 友 人 か ら 『朝 日』 の 縮 刷 版 を 譲 っ事）の見事な資料整理に感嘆した。松方氏は同盟～昭和の紙面を寄贈してもらった。何台ものトラ《…仕事が寸暇ない有様で（中略）、小生は生れ
十五年十月に調査局が新設され、父が部長を務

しばらックで運び込んだ『時事新報』を部員が分類し、の初 代 調 査 部 長 だ 。
総動員時代のキーワード「調査」部門のほかに、古野社長から海外情報の収集と分めた調査、出版両部と情報部、特信部が入った。

こて初めての苦闘をやり、どうやら今暫くたてば、析を担う「海外情報室」のようなものもつくるよ特命の「海外情報室」が、この調査局に当たるの「苦 闘」 の 中 身 に は 言 及 し て い な い。 調 査 部 拡

ところ

二十人ほどのアルバイトが切り抜いた。

うに特命された──と、父は部員の武者幸四郎氏ではないか。古野氏は、第二次大戦の勃発により

充は順調に進んでいたので、思い当たるのは同郷

父は一カ月後に帰国した。同盟に未整備の資料（戦後、ＡＢＣ協会事務局次長）に明かした。「調海外の情報が入りにくくなると見通していたに違

月九日付、郷里の親せき・藤原元あて》

ほっとする処まで漕ぎ付けました＝昭和十五年四査」は「国 策」と 並 ん で、「国 家 総 動 員」の 時 代の後輩、読売新聞記者の三浦仁氏の証言である。

ぼっぱつのキーワードである。内閣調査局（後に企画院）、 い な い。 局 長 は 松 本 重 治 編 集 局 長 が 兼 ね た。 外て会った。父が聯合の元同僚で、『読売』の編集

信、情報部でまとめた秘密の海外情報が「特別情 『国民新聞』にいた三浦氏は十五年春、父と初め報」と呼ばれ、計十五～二十部が政府や軍部、宮局長・中満義親氏に頼んで移籍が実現した。

外務、陸軍、海軍各省の調査部（課）が名高い。
明けて十五年一月末、「調査部拡大で十名ばか中の要人へ届けられた。翌年十二月には情報部のもらり今まで以外に貰って新しい部門を始めるので多（ 14 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

るようになり、「新聞紙面にして二十段を埋めるがいた頃』にこんなエピソードを書いている。

と部員に聞いた。田崎与喜衛氏は、著書『カワス担当外だが、逓信省に顔が利く父が水面下の折について）思い切ってヒトラーとムソリーニに何

無類のアイデアマン黒沢俊雄氏が、「
（三国同盟

ころ

に十分であった」（『通信社史』）。

ニュース原稿を地方の加盟紙へ流すのに苦労して衝で「苦闘」したのではなかろうか。四月九日時「当 時、 内 海 さ ん に 極 秘 と 言 わ れ た が、 同 盟 はいた。これを一挙に解決する『通信手段開発の計英雄としてもてはやされ」ていた。「日本国民にか 書 か せ て み よ う じ ゃ な い か」 と 言 い 出 し た。

実施を踏まえた表現と読める。盟友・岡村二一氏

対するメッセージ」を頼むという手法は、「世界点で「今から暫くたてば、ほっとする処まで漕ぎは、「内海がいなければ、同盟と地方紙を結ぶ専の顔」に焦点を合わせるジャーナリズムの発想で画』、戦後でいえばファクシミリ送信のような計

逓信省は同盟の発足に当たり、加盟社に内外ニ用線も出来なかった」と述懐したが、同報無線のある（戦後も共同通信が世界十八カ国の元首に新つけた」と記しているのは、五月一日の同報無線 「当時の日本で、ヒトラーやムソリーニは世紀のュースを公平敏速に供給するために「同報無線」
ことかもしれない。

画が あ り 、 内 海 さ ん が か か わ っ て い ま し た 」の特典を同盟だけに与えることにした。十五年四受け取り、そのニュースが世界を駆け巡った）。

同じ五月一日、古野氏の提唱で『朝日』『毎日』 年メッセージを要請。ソ連のスターリン首相から一日から全国二十九カ所で実施された。平日四万 『読売』および同盟のニュース映画部門が統合、「内 海 朝 次 郎 は 大 変 喜 ん で、 す ぐ に で も 取 り か（ 15 ）

月一日には同報無線電報規則が公布され、同五月

日本ニュース映画社（日映）が誕生した。この統

かってほしいという。（中略）ある日、内海部長～五万字の原稿（カタカナ）が地方新聞に送られ合は後に父もかかわる「日本出版社」構想につなが持ってきた『新年号内容予告案内』を見て、二昭和十五年は対米英戦争の破局へ向かう転機の年となった。九月二十七日、近衛首相、松岡外相の下で日独伊三国同盟が調印されたのである。この結果、日本は明確にドイツ側に立った。
調印前の八月中旬、『朝日新聞』は大阪本社で編集会議を開き、緒方竹虎主筆が「国際政治の上に独伊の比重が非常に重くなって来て居る……独伊とも適当に連携するのは、防共協定の関係からも 反 対 出 来 な い」 と 述 べ て 社 論 の 方 向 を 決 め た（「新聞と『昭和』」）。大新聞もかじを切った。
独、伊首脳に新年メッセージを要請
三国同盟の調印から数日後、新年用原稿の企画
会議から戻った父が、「何かいい知恵はないか」

新聞休刊日に鬼怒川温泉に遊ぶ（昭和15年10月17日）。右から村田為五郎氏、内海朝次郎

がる。

大平安孝・同盟南京支局長（左）と坂田二郎・同支局記者（右）（昭和14年11月、中国・南京で父撮影）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

人と も 目 を 丸 く し た 」

い敵のように見えてくる。（中略）これらの恐る世の名文」と賞賛された（武者氏談）。

があり、取材した栗林農夫社会部長の記事が「一べ可き言葉が、どんな機構を通じて、誰が考え出し

ドイツ「 日 本 国 民 に 対 す る メ ッ セ ー ジ …… 独 逸 国 総 統て、生れて来るのかということに目を向けた」
各国の宣伝戦と宣伝体制の紹介にページを割いことが、「治安維持法違反」に問われた。
「なぜ？」

挙、投獄された。無季、自由律俳句を作っていた

明けて十六年二月、栗林氏が俳句弾圧事件で検アドルフ・ヒトラー閣下 同……伊太利国首相ベニト ・ ム ソ リ ー ニ 閣 下 」と大きな文字で印刷してあった。田崎氏らは、の宣伝攻勢に対抗する必要性が強調されている。

まれるよ」と答えた（古野社長は栗林氏を社員の太く工員痩せる〉なんて句を作れば、特高ににらやているが、日本に関しては、「英米」や「支那側」 と尋ねた調査部次長植松尚男氏に、父は「〈煙突「本 国 に 請 訓 す る か ら 待 て」 と 脈 あ り の 返 事。 後

本 書 に は 「歴 史 的 潮 流 の 転 換」 期 に あ っ て、両国の大使館に行って頼んだ。ドイツ大使館は、に同盟あてにヒトラーからのメッセージが届い

演説を集め、日本に言及した部分を抜き出して、の一点張り。やむなく田崎氏らは「ムソリーニのの笠信太郎氏が十四年に著した『日本経済の再編な言論批判性」の清算を意味する。朝日論説委員しているとの認識が濃厚だ。それは「自由主義的で、聯合・同盟の記者たちが気炎を上げた店だ。

の 父 の 日 記 に も 登 場 す る、 行 き つ け の お で ん 屋

おでん蕗か芋か〉がある。「ふく村」は昭和七年入獄中の栗林氏の句に〈春の雪「ふくむら」のまま抱え、毎月給料を届けた）。

何とかごまかした」と記す。田崎氏は「今から考成』以来、ブームになった「再編成」という時流

同年六月、独ソ戦が始まった。放送協会報道部

た。もう一方のイタリア大使館は、「前例がない」 「新聞と新聞人の思想そのものの再編成」に直面

えれ ば 、 戦 犯 も の で あ る 」 と 振 り 返 っ た 。

に合った本である。三カ月後、内閣情報部が情報『国際宣伝戦』を編集出版

ほかにも父は革新官僚の著書シリーズを企画しと答えた。しかし、口外や、まして報道は絶対にな」と言うと、同盟記者斉藤玄彦氏は「そうだ」の柳澤恭雄氏は「もうこれでヒトラーは終わりだ

部編『国際宣伝戦』が高山書院（元聯合政治部記

たが、調査官らが逮捕される企画院事件が十六年できないことであった（柳澤恭雄著『検閲放送』）。

局へ格上げされ、言論統制がより強化される。

者の高山金一氏が創業）から刊行された。当時のに起こり、頓挫した。一連の行動をつなぐと、父

斉藤氏は父の下にいた調査部員である。他方で右三国同盟調印直前の九月十八日付で、同盟調査部員吉田哲次郎氏によると、「内海さんが部員をが経済の国家統制を目指す「革新派」にシンパシ

着物姿の父が私を抱いた写真がある。父が万年集めて『戦争で国際的な宣伝戦がいかに重要か、た」。父が巻頭に書いた「編者の言葉」を見よう。 らかの幻想を持ったのでは──と思える。昭和六筆で「十六年十月十六日誕生祝」と裏面に記して寄りの「皇道経済学」を唱える部員もいた。
年当時の評論で電話民営案に反対し、「国家社会いる。私の満一歳の誕生日を約一カ月遅れて祝っーを寄せ、欧州を席巻する独伊の全体主義にも何主義的主張は人類の常識となりつつある」と、国た時だ。今から振り返れば開戦の嵐の前、最後のと い う 本 を 出 す』 と 言 わ れ、 私 も 分 担 し て 書 い「支 那 事 変、 欧 州 大 戦、 と 引 続 く 歴 史 上 の 大 事

営事業を主張した持論とも通底する。

というのは、同じ日の夕刻に第三次近衛内閣が「平和」が点滅する一日となった。
十五年九月、長男の私が生まれ、父は「紀元二総辞職。翌十七日、後継首相の大命は対米強硬派

栗林社会部長が俳句弾圧事件で検挙件のために（中略）世界の各地から洪水のように通信が押寄せて、絶え間がない。この恐ろしい言
葉の渦流の中に、じっと坐って日夜、真実と虚偽六〇〇年」にちなんで「紀雄」と命名した。同年の東條英機前陸相に降下した。

すわを 選 り 分 け る こ と を 職 業 と し て み る と、 私 達 に十一月、皇居前広場で皇紀二六〇〇年を祝う式典

よは、宣伝ということが、最後の日までの、憎らし（ 16 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

第 ３ 回・国際報道研究会

2010年 ７ 月15日

〈出席者＝敬称略・アイウエオ順〉

田

博

司（座長）

紘

衛

顔の見えないコミュニケーション

藤田 金重さんからまず基調報告を基にお話しいただき、それを踏まえて議論を進めていきたいと思います。

きょうの主な点を私は次のように整理して、後で議論の際に考えたいと思います。金重さんにご報告いただく問題点は大きく分けて三つではないかと思っています。日本の国際報道、海外からの報道の取材にかかわる部分、ニュース報道のプロに国際報道がどのように変わってきたか、その傾

前回は会田さんの報告で過去二十五年ほどの間る本社側の編集にかかわる部分、三つ目がそういいう取材をしているのか。もう一つは報道を受けの取材にかかわる部分、海外の支局特派員がどうセスを三つぐらいに分けて考えると、一つは最初

向が統計的にかなりはっきりしたと思います。国金重さんのご報告もそれぞれの部分に関して、

う報道を通信社の場合、加盟社あるいは読者に伝的には経済問題、特に経済摩擦問題から安全保障

現場の声を踏まえた幾つかの問題点を提起してい際報道の中での国別、地域別報道の比重が冷戦後問題に比重が移ってきたことなど、これまで漠然

ただいておりますので、それを伺った上で議論をえる配信部分のプロセス。

と想定されていたことが、会田さんの量的計測で進めていければまとまりがいいのではないかと思の変化が影響していると思われますので、一概にとの関係、あるいは日本国内の情報ニーズや関心

どのように考えているかということでまとめてみ

実際に海外取材活動の現場の仕事をしている人が金重 海外取材活動の現状と問題点について、っています。では金重さん、お願いします。

地域的偏りと決め付けられるかどうか。今後さらわれわれの場合、大半が現場から離れているのました（別掲の「基調報告」参照）。
今回は金重さんから海外での取材活動の現状とで、今回、現場の声を聞いた時になるほどと思うに検討すべき課題かと考えております。

これには当然、国際情勢の変化や日本と相手国

具体的に裏付けられたと言えると思います。

は米中重視に大きく変わってきたこと、また内容

とうございます。

長谷川 本日は暑い中、ご出席いただきありがはじめに通信社の国際活動に大きな影響

変革迫るインターネット

藤継 （元上智大学教授）

弘

夫

田

会
和

 （共同通信社編集委員室長）

我孫子重

 （ 前ＡＰ通信社北東アジア総支配人）

金忠

 （ 元東洋英和女子学院講師）

田久保

和 明

 （杏林大学名誉教授 ）長谷川 （新聞通信調査会理事長）
於・日本プレスセンター

問題点について、現場の声を中心にお話を伺うこことが多々ありました。ただ、私が話を聞いたのは古巣の時事通信外信部関係や、外国経済部、国とになっております。
藤田さん、司会をよろしくお願いいたします。

（ 17 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

承知 い た だ き た い と 思 い ま す 。

際室関係の人たちで、一定の限界があることをごというものが増えてきているということです。

でしょうが、今や顔を見ないコミュニケーション

顔をしかめたぞ」ということも記事に反映される変だということで、一番苦労することのようです。

題もあります、まず事実だけでも確認するのが大取材する人数も少ない。広報体制、報道規制の問た。まず一番大きな変化は何か、次に各国の政府った伝統的なメディアではなく、インターネット

情報発信側の方では新聞、テレビ、通信社とい全国紙、ブロック紙、地方紙が共同通信と時事通顧客からはどういう要望が出ているか。日本の取材活動の実際として項目を三つに分けましの対応、取材に協力的かどうか、三番目に取材での発達によってブロガーというものが出てきてい通信社ビジネスの行方

一番 苦 労 す る こ と は 何 か 。

ますが、彼らを記者会見に招待する。日本でも鳩だけがニュースを自分の手に持っている状況では一番大きな変化は何かとストレートに質問した

次にインターネットの登場で取材される側にどなくて、マスコミ以外のより広範な人々も今まで

山内閣の時にそういう現象が出てきたようです

ういう変化が生じたかという問題では、先進国を持っていなかった情報を持てる時代に入ってきところ、「やはりインターネットが圧倒的な変化

中心にネットを通じた資料配布やメールでの問いた。情報の発信側はそれを自分たちのために積極が、情報の受け手が伝統的なマスコミに限定され合わせを求める要請が多くなっているということ的に利用しようとしているということですね。そをもたらしている」という答えが誰からも返ってです。その結果どういうことが生じるかといいま

ういう点では、マスコミだけに頼らない世論操作なくなってきている。だから、伝統的なマスコミ

すと、顔を見ないコミュニケーションが取材の世も十分考えて情報発信側はやっているということ

して切れ味を鋭くしてくれということです。海外（ 18 ）

きま し た 。

界でも増えてきている。取材に行って、一対一でになります。

現場取材でどういうことに苦労しているのかとの場合はなるほどと思わせるような、海外ならで信に違う要望を出している可能性もあるかも分かいうことですが、事実関係の確認がやはり一番大はの社会ネタ、日本にも関連する事象、経済情報対応に満足できない面が結構あるということで、変だと言っています。言葉の問題もありますし、りません。とにかく早く正確にコンパクトに、そ

第 ３ 回国際報道研究会

その例として挙げられたのが中東と中国です。

致した見方です。ただ、他の地域に行くと政府のに対しても少なくとも協力的であるというのが一割に対しておしなべて理解があり、外国メディア

るか、という点です。米欧諸国ではメディアの役

次は各国政府の対応ですが、取材に協力的であ相手の顔色をうかがいながら質問をして答えを聞
いて、感触を生で探りながら報道する。「あっ、長谷川和明氏

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

ではより広範な、より詳細な内容をという要望が来て い ま す 。
全国紙の通信社依存度が低下しているという人ために大枠としてテーマの範囲を絞った方がいいたいと思いますが、議論をまとめやすい形にする

この後はご質問なりご意見を伺って議論を進めて、ご質問なりご意見があればどうぞ。

んなふうに変わりつつあるのかということについ法の在り方が、インターネットの存在によってど

まず、私から問題提起として、海外の支局でイできるチャンスですから、質的にも非常に大きな聞社あるいはテレビと同じように一般読者と接触できるという大きなチャンスもある。通信社が新

通信社も一般読者に直接ニュースを届けることがただインターネットの配信は、新聞社ではなくを考 え ず に は 判 断 で き ま せ ん 。

に追い込まれているものですから、経済的な背景

うです。そうでありながらもお互いに厳しい状況識の違いだと思うのですが、両方の見方があるよを持っているのは本社と海外支局の間の関係でいうふうに機能しているのか。特に私自身が関心

編集のプロセスが変わってきているのか、今どう二番目に、そういう海外の取材を受けて本社のりをひとかたまりとして議論していただきたい。

響、インパクトをもたらしているのかというあた

取材活動あるいは取材の手法などにどういう影

か、どう変わったのか、インターネットの存在が材現場の仕事のありようがどう変わりつつあるの

金重さんの報告に沿った形で、最初は海外の取回、田久保さんから指摘があったように、政府だにＮＧＯ関係者と連絡を取らないといけない。前ジュネーブで軍縮問題を取材していたころ、特ースとメールでやりとりできる、これはすごく便は考えられないことですよ。世界中のニュースソ

によって状況は違うと思うのですが、八〇年代にたころから五年前まで二回ワシントンにいて、国かと思います。

変化をもたらしており、本業の方が売れないといす。本社の外信、外経という部署と海外の支局とけじゃなくてＮＧＯが国際政治の重要なプレーヤ

もいれば、増えているという人もおり、個人の認うことがありますけれど、インターネットへのサの 間 の 役 割 が 変 わ っ た の か、 変 わ っ て い な い のーになっていることをひしひしと感じるようにな

ンターネットを取材のソースとしてどの程度使っービスは今後も重視していかざるを得ない感じはか。本社と支局の間でどういうやりとりが日常的

会田

僕自身は八〇年代、金重さんと一緒にい利だと思った。九〇年代の半ばです。

手との関係がどう変わってきているのか。ここに三番目としては顧客、通信社のニュースの受けやりとりが速く、そして正確に来る。電話でつかンドンにいて、電話よりもメールの方がいろんなていたメールですね。レベッカ・ジョンソンがロに行われているのかというあたりを考えてみたい。 って、その時に一番便利だったのが当時動きだしもやはりインターネットの存在が影を落としていまらないという不便さがないから、待っていればアメリカへ行って驚いたのは、僕自身、管理のるわけで、ニュースを公表する場合のディレーと現にわれわれが日常的に経験していることです

仕事も多くなったので、アポイントメントから何

翌日には必ず届いている。
が、そういうニュース配信のやり方が、今後の通から何まですごく便利になってきたという感じがか、ニュースのサマリーだけを流すやり方とか、

信社の在り方にどういう影響をもたらすのかといしました。さらに驚いたのは、記者によっては相当深いやりとりをメールでやっていて、答えていうことです。
最初に海外の支局の取材活動の在り方、取材手（ 19 ）ているのか。

致し ま す 。
メール登場で激変した取材
藤田 ありがとうございました。

藤田博司氏（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

ている時間帯だったら即刻返ってくることが結構

アメリカにいる人とメールをしたが、相手が起きも相手が答えてくれる。この間もあるやりとりでリー」（携帯電話の一種）の出現で、どこにいて電話よりも便利だと思われるのは「ブラックベ

よく 分 か り ま せ ん 。

残っちゃうわけですから。その辺の感情、僕にはる人が怖くないのかなと思ったほどです。記録がる。

呼ばれるものはコンピューターが玄関になっていけないのが、もうその必要がなくて、玄関ダネとから、それを追いかけているだけで毎日毎日、記発表がインターネットにどんどん出てくるわけだ

くて外へ出る暇がない。あらゆる情報、あらゆるをすると、みんなインターネットを見るのに忙しい こ と が ば れ た。 そ う い う こ と に な っ て く る のん長くなってくる。かつては足を運ばなければい 『ニューヨーク・タイムズ』で現場へ行っていな

者がコンピューターに向かっている時間がどんどか、インターネットの材料で全部できるのか。

ビ に な っ た 記 者 が い ま し た ね。 去 年 だ っ た か、の情報をあたかも臨場感を伴った記事を書いてク

あらゆる情報が入ってくる。外に行かなくて、そる側、違うんじゃないかと思うのです。する側はもう一つ、インターネットの取材する側とされすか。

同、時事はそういったガイドラインを作っていまの 利 用 に 関 す る ガ イ ド ラ イ ン が あ る の で す。 共

我孫子 ＡＰでは記者に対してインターネット

当に配分しないとえらいことになるという危険をので全部記事を書いてしまうのか。私は両方を適てうそあるいは不正確さを見破るか。出てきたもうんですよ。相手の表情、じかに当たって目で見私は記者の活動で重大な問題を含んでいると思多いですね。びっくりする。電話よりもずっと使いやすいのでしょうね。簡単な質問だったら答え
はす ぐ も ら え る 。
我孫子 簡単な質問とか、確認を取るときは便利ですね。長いコミュニケーションはちょっと無てどういう活用をしているのか知りたいと思うの

藤田 もう一つ、インターネットをソースとし

みんなそうだと思うんです。サイトに出ている情

れたけど、一応ガイドラインはあります。世界中

当たって電話をそこへかけるなど細かい規律は忘て、さっきの数字の確認なんかはそうです。必ずどこかにいて、「全国で聞いていろ、学校へ来なす。国際政治学で大変著名で講義のうまい先生がなくなっちゃうのかという極端な話になるんで義、インターネットが発達してくると学校が要ら

藤田さんもご経験があると思うけど、学校の講感じているのです。

は、データとか取材先と直接やりとりするのはも報の再確認はできる限りするようにと。当たり前

くていいから」。これでやれば一時間半一コマの会田 僕は細かく見ないが、どこかで作っていちろん大事なことだし、非常に効率的なことだけのことだろうと思いますが、そういうふうに指導

講義で全部済むのではないかという話。これは問理だ け ど 。

れど、インターネット上でいろんなところに出てしています。

コンピューターが取材の玄関いるデータを自分の記事の上で利用するために、大きな問題はインターネットの時代では取材だけ

田久保 金重さんの話を聞いていると、将来のっていて先生が怒っている、笑った、このぐらいあって、先生のつばが飛んでくる範囲ですね。座のではないのではないか。塾とか藩校というのが題によりけりですが、教育の原点とはそういうも

会田 どこもそうだろうと思うけど、共同の場になって、編集と配信が要らなくなり、取材者のの笑い方だ、このぐらいの怒り方だ。全部パース

インターネット取材の落とし穴

合、一定のルールを作っていると思いますが、必ニュースがそのまま直接読者、個人の場合もある

ン・ツー・パースンで人間の触れ合いじゃないと相手とコミュニケーションなしに使う、そういうずサイトの先に古いデータが載っかってそのままし新聞社の場合もあるけれど、届くようになるの

本当の教育にならないし、本当の記事はそこでし

取材 の 仕 方 は に つ い て ど う で す か 。

にな っ て い る こ と が あ る か ら 、 確 認 せ よ と 。

かどうか。

何よりも困ったのは、当時支局長グループで話（ 20 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

か生まれないのではないか。私は重大な問題を含

いろんな情報がそこにあるから、読者が新聞に金重

それは報道機関の仕事としてやっているな、ガードの堅いパーフェクトな答弁にだんだん

け な い け れ ど、 記 者 に 真 実 を 見 抜 か れ な い よ う

すね。ＰＲすることもできる。誤った回答ではいされる側にとっては実にいいことだろうと思いま

プラス誤解をされない的確な応答ができる。取材済むということになると自分に都合のいいこと、

一方、取材される側は、インターネットで全部れに反論したり、それと違う情報、対立するようたり、解説をしたり、新たな情報を加えたり、そなるわけです。それを基にしていかにして分析して伝えるだけだったら報道機関の存在意味がなくしゃったような形で、それだけをピックアップしという見方もありますが、今、田久保さんがおっ

聞社とか通信社の役割が薄れてくるんじゃないかができるし、自分で読みにいける。そうなると新ができるというか、ブロガーみたいな形で、そう誌で記事を書くと、その著者といろんなやりとり

やりとりできるようなシステムを確保したり、雑はどうされているか、直接いろんな人とメールで聞の場合はよく知りませんけれども、ＡＰの場合言わせている。それは恐らく外国の報道機関、新ッターのコーナーをつくって、そこで記者自身にも『毎日』も見ているのですが、報道機関がツイ会 田 い ろ い ろ 問 題 が あ っ た り し て、『朝 日』のですか。

近づいていくのではないか。こういうことではジな情報とか、そういったものを合わせて、それでいうシステムを雑誌社がきちんとつくったり、読頼らなくても自分でアクセスして手に入れることャーナリズムの基本が失われちゃうんじゃないか

分析して出すことが報道機関に求められている仕んで い る と 思 う の で す 。

と僕 は 思 い ま す ね 。

とが報道機関にとってプラスではないかという考者と筆者との中間のない対話をつくったりするこ

インターネットで確かに取材はすごく便利になえ方が存在していますね。それが将来的にどうな事だと思うんです。
ったと思います。でもそれで外に出ていかなくなっていくのか僕らには分からない。

（ 21 ）

金重さんが最初に提起したインターネットによる取材というのは、する側とされる側、両方とも問題 を 持 っ て い る ん じ ゃ な い か と 思 い ま す 。

ってしまうと、それは報道機関にとっては自殺行

いろんなチャンネルができていて、その一つに

我孫子 それは使い方の問題だと思うんです。

為になってくるんじゃないかなと思います。

者と読者との何らかのやりとりは増やしていて、インターネットはいろんな情報を確認するあるい

会田 今いろんなことが起きているんだと思い

これが報道としてどういう意味を持っているの

田久保さんがおっしゃったような中間を抜いた記ます。伝統的な報道のパターンで流れていく記事

か、僕らにはまだネガティブなところ、ポジティ

メディア公認のツイッターが登場があって、一方で記者自身が自分のつぶやきをツ

ブなところがはっきりと見えてこない。過渡的なは補足情報を得ることに関しては確かにすごく便
利で す 。

イッターで公表する。これは読者に直接記者が語

藤田 日本の新聞の場合、まだそれほど活発で段階にあるのだろうなと思います。
わけです。何のためにしているかというと、記者はないけれど、『ニューヨーク・タイムズ』とかり掛けていて、これを会社も容認したりしているは普通の人間であるということを読者に伝えたいのウェブサイトの上にそれぞれの新聞のニュース

とか、いろんな戦略があると思うのですが、記者 『ワシントン・ポスト』を見ると、もちろん公式が読者に直接語り掛けることを許す場面も少しずを出しているわけですが、それとは別にウェブサ

紘氏

つ出始めています。

金重（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

めておいて、生でやりとりをしている。これはあストみたいな人たちが、そこに投稿する時間を決するということはやっていますね。特にコラムニ

り、その記事を書いた記者が答えて、やりとりを問 い 合 わ せ が あ っ て、 そ れ に 対 し て 専 門 記 者 なも起きている。しかし、ネガティブなものをどう

ティブなことだけじゃなくて、ポジティブなこと

わせもいろんな形でできるだろうし、決してネガ

まざまなことが起きていると思うんです。問い合

これまでの一つのチャンネルだけじゃなくて、さ会田 それは発表主体と取材する側の関係でも憶しています。

ールすべきじゃないかという話があったように記いたことがありますが。それはちゃんとコントロ

共同通信はそういうことをやっていると前に聞とりすることは奨励していないはずです。

サイトをつくってブログを書いて読者と何かやりのブログということで出している。個人が勝手に

我孫子 ブログの場合、書くのはＡＰの社の中る種の読者の囲い込み。新聞社と読者との間の関整理していくかというのは、まだもやもやっとし注目されるブロガーの地位係を強化しようという手段の一つで、必ずしも中た段階。でも整理なんかする時間もなく技術の方

イトだけに出す情報をめぐって読者からいろいろ

抜きではないと思います。ただ紙面上は確かに中はダイナミックに進んでいるから、次の新しい技

我孫子 でも通信社の役割はそうですけれど、

そこはすごく難しくなってくる。

個人の言論みたいなところがあるから、抜きです。紙面に出ない話がそこでやりとりされ術がどんどん出てきて、それを追いかけるだけの会田

てい る わ け だ か ら 。

例えば個々の記者が自分のブログをやっている正な報道をすることが根本にあるわけですから、るということですね。事実に基づいた客観的、公いろんな意見を言ったりすることは差し障りがあールする人がいるんです。オーソライズされた人ことをどういうふうに管理するか、黙ってブログ

そこでブログを開いて自分の政治的な意見を言っ状態が続いている。

がそれに答えている。新聞社とか通信社抜きに記をやっている人はたくさんいると思うんです。Ａ

我孫子 ＡＰの場合、やはりちゃんとコントロ

者と読者が勝手にやるということではなくて、ちたりすると、こういう目で見ている、こういうフ

田久保 コントロールできなくなっちゃうんじ

Ｐ の 場 合、 ど う い う 規 約 が あ る か 知 ら な い け れとをやっている程度でしょう。ところが職業柄、ゃないですか。著名な記者が記事を書く、解説をゃんとしたオフィシャルチャンネルがあって、そ

田久保 うちの社の某編集委員は百何十万のア

自分の取材経験とか入ってくるわけですから。相書く。誰々さん、この記事はこうなっているけれィルターを掛けて見ている、そういう人が書いてクセスがあったという話も聞く。それが本になっ手の人は、その人が共同の記者であると言っていど、本当はこうなんじゃないですか。この背景をど、記者は自分のサイトを勝手に開いてはいけな

た例もある。十年前、二十年前には全く考えられるかいないか分からないけれど、著名な人だった

教えてください。頻繁にこのキャッチボールが行の 中 で や る と い う こ と で す。 囲 い 込 み を す る とない現象が今起こりつつあるわけで、これがもっら分かっちゃうわけだし、いろんな形で記者が会われてきているんですね。むしろエンカレッジしいる記事だということになってしまいますからと先へ進むとどうなるか。今の説明で分かりまし社のルートとは別に発言する機会がネット上でもているんじゃないかと思いますよ、会社の方は。

いとか、共同の場合、今のところそんなことはあ

たけ れ ど 、 僕 が 抱 い た 疑 問 は そ こ で す 。

増えている。そういうことをどういうふうにとら

我孫子 それぞれ新聞社、通信社もそうかもし

か、通信社の場合、対外活動を増やすとか、そう

金重 伝統的なマスコミ以外のものがマスコミえていったらいいのか。インターネットの問題はれないけれど、スター記者がいて、それで著名度ね。それは奨励しないと思いますよ。

みたいになれるということ、その可能性が非常に整理されていないことがたくさんあるわけです。

りませんから、ブログを持って自分の趣味的なこ高ま っ て い る と い う こ と で し ょ う 。

いう 意 味 で や っ て い る と 思 い ま す 。
第584号（ 22 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

理解があって、何をやるかという社の枠の中でや思うんです。ただそこにはちゃんとしたお互いのを上げようということでやっていることはあると社がお金を使わなくなってきている。調査報道をがどんどん落ちてきている。そういうことに新聞厳しくなってきて、調査報道とかそういったことよりも、最近、アメリカは新聞社の経営がかなりているのは新聞よりもニコニコ動画でしょう。

票が重要だとすれば、浮動票に最短の若年層が見れたのはニコニコ動画だった。日本の政治に浮動初の会見で代表質問が終わった後、最初に指名さびっくりしたのは、菅さんの選挙後の最らないと、コントロールできない状況になります

やる、ウェブサイトだけで展開するＮＰＯのそう会田ね。それは会社にとってはあまり望ましい状況でいった記者たちがいる。そういう人たちも会見に二番目のテーマに移りますが、本社の編海外支局とのキャッチボール

はな い で し ょ う 。

藤田

記者会見の中にブロガーが入ってきている。従来

道とはちょっと違うもので、彼らが通信社的な仕ただ、そういう人たちのやることと通信社の報呼ぶ。そういうことは起こっていますね。

の伝統的なメディアの記者ではなくて、ウェブサ

事をするとは考えられないし、いろんな分析をしくは変わっていません。共同の場合は、紙の新聞

藤田 金重さんも触れておられますが、最近はイトだけを持っている記者が入ってきている。こた り 解 説 を し た り、 そ っ ち の 方 が 強 い で し ょ う

が求めているものを一番大事に思っていますか

集機能として海外支局との間で、どういう関係がういう場合、彼らはインターネット上だけで情報ね。

会田

私の五年前ぐらいの経験でいうと、大き維持されているのか伺いたい。

をやりとりしているわけですから、通信社が報道ことが頻繁になってくると、通信社の仕事がどこする前にいろんな情報を流してしまう。こういうオバマがカイロで例の中東大演説をした時に、そ人ってオピニオン性の強い人たちですね。例えば

会田 ここで言われているようなブロガー的な共同の （ヨンナナ）という新しいサイトが見らもちろん、インターネットが出てきて、そこにィングして、一緒に外交官が聞くようにという指でのトラディショナルなメディアと別にブリーフースよりもむしろ読み物的なものを求められる。

れないが、僕が感じたのは昔に比べてハードニュれるようになって、若干変わってきているかもし（ 23 ）

ら、その要求に応えていくという基本的なパター

かで足元をすくわれる結果にならないかという懸れぞれの国で有力なブロガーを招待して、それまンは変わっていません。

念があることはある。この点、国際報道に関して
我孫子 私はあまりそういうことはないと思い

示がホワイトハウスから出ていた。東京ではアメ

はど う で す か 。 そ う い う 心 配 は あ り ま す か 。
ますね。ブログを書いている人たちを呼ぶというそれを支局にぶつけるわけですか。

それがすごく強かった。加盟社の意見を反映して
藤田

リカと同じようにブロガーだけの特別なセッティ
た。それはオバマ政権独特の新しい言語空間に対つまり日本の通信社は独特で、共同は通信社じゃそうです。長いものを書けという感じ。
オピニオン性が強い。この人たちは新聞、通信社

なくてシンジケートみたいなところがあるから、

会田とは別の影響力が強いと認識して、広報戦略の中えているような気がするんです。

して読んでもらえるようなものを求める傾向が増

加盟紙のためにという意識が強く、読者に物語とけしか指名しなかったという話もあります。

金重 日本も菅内閣がやっていて、ブロガーだに取り込まれているのは事実だと思いますね。

する意識だと思うけれど、その言語空間は極めてデスクもその意識がものすごく強くなっている。

47
ングをされて演説を一緒に聞いて意見交換をし田久保忠衛氏

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

わけでしょう。そのときの本社の役割と現場の支社としての外信ニュースのアジェンダを毎日作る

藤田 僕が関心を持っているのは、日本の通信ことが大きいように思いますね。

とを特派員とキャッチボールするとか、そういうュースがある、考え方はこうじゃないのというこは外電などをデスクでよく見ていて、こういうニスは何かということです。

準は日本にとって最初に伝えるべき重要なニュー東京の中でデスクたちの間で議論して、何がきょ

会田 共同の場合は依然として一方的ですよ。

する こ と は あ り ま す 。

局長が出てきて各支局のデスクとつなげて会議を会議ができますね。本社の外信部長あるいは編集

我孫子 例えば電話会議とかインターネットのことを話し合って、共通の理解を持ってやるようる。何が今起こっているニュースかというようなューヨークに載せるトップは何だろうかと決めある、とそれぞれ聞いて、それから、きょうのニ

ニュースは何が予定されている、どういうことが議をやって、支局長が出てくるわけですけれど、

我孫子 ＡＰでは電話会議なりプレブロック会と思いますね。

めるかということで話をするのはすごく役に立つ

際ニュースの分野でどういったニュースを入れ込

ア地区だけの会議とかそういった位置付けで、国けの電話会議もやるわけです。ＡＰのようなアジりますが、それとは別にアジアならアジア地区だ

時差がありますから、日本だと早朝とか深夜にや

かなり中央集権的ですね。ＡＰは全世界の会議は

我孫子 共同、時事の場合、やり方、進め方が局の や り と り の 関 係 が ど う な っ て い る の か 。

うの夕刊の目玉か、トップか、共同の場合、まさにしています。ぜひこの方式を勧めたいですね。

をワシントンならワシントンに、これについてこけ送ったらいいのかをまず考えるわけです。それ

れをどういう順番で、どのぐらいの記事をどれだ

方新聞のための通信社だから、外国報道はその中す。共同通信は国際通信社じゃなくて、日本の地ニュースですね。そこは外信も入ってくるわけで

会田 共同でそれが行われているのは、全体の受ける他の国にいる支局長たちが、それに対してすのではなくて、その国のそのニュースが影響を影響があるわけですね。発信地の支局長とだけ話だけじゃなくて、一つのニュースがいろんな国にもう一つの利点は、最近、国際ニュースは一国に新聞社と一緒だから指定していくわけです。どれぐらい欲しい、と提案する。それに対してのやどう対応できるか。そうすると包括的なニュースを提供できるんですね。

でごく小さい部分なわけです。
今言ったような電話会議を開くのは、全体の共りとりは、あまり大きな変化は感じないですね。
藤田 ということは、東京側がその日その日のうというような発想法もありますが、起こってき金重 時事の場合は、毎日、外信はこれでいこすか ら 。

日本の新聞社が一番大事な顧客、大きな収入源で会田 当然だろうと思うんです。共同の場合は同じような国際会議を開いているかというと、開ムとして二十人中の一人ぐらい。これはその前にどうやってかかわるかというと、ワン・オブ・ゼで全国会議をやります。その中で国際報道部門が午後三時の会議が一番重要なわけですが、つない

ういうふうに構成するか。それについての議論は

金重 その通りです。新聞社サービスもやらな

かなり相違があるんじゃないですか。

しょう。そこにニュースを早く送り込むという、聞社のほかに銀行や商社などいろいろあるわけでのコミュニケーションが始まる。時事の場合は新あって、エディティングをどうするか。取材者と田久保 共同の場合は絶えず紙面というものが変わってきた紙面づくりたものからいく判断です。紙面作りをする場合にいていません。外電も含めてさまざまなニュース

きゃならないのですが、それがすべてじゃないか

同の国内ニュースを中心とした総体メニューをどは、きょうの一面、これかなという判断は全社でソースを見ながら、日本人にとってきょう大事なら、規模を抑えてやります。それは大きな違いだ

主導 権 を 発 揮 し て い る 。

やり ま す 。

ニュースは何かということを東京で判断する。基

情報が入らない場合があるから、そういう点で（ 24 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

と思 い ま す よ 。
藤田 ニュースを編集するときのメンタリティ
方。ＡＰはそういう点はどうですか。

ァ ク ト で 流 し て い く と い う の は、 時 事 的 な や り

新聞は全然使わないけど、ニュースをどんどんフ

ンタリティーは抜けないんじゃないかと思う。

然として新聞が大きいから、やはり新聞中心のメ

僕の印象では共同の場合、収入構造を見る限り依我孫子 もちろん新聞は基本的なところですけが命なのでフラッシュは契約ポータサイトに即座ーが 明 ら か に 共 同 と 時 事 は 違 い ま す ね 。
会田 それはインターネットが出てきて、常にれども、すべてのメディアに対応しよう、すべてにアップできるように出稿の際、ネット向け手続

報告にも書きましたが、ネットは速報性

その辺は変わっているけれど、一方で紙面意識はのプラットホームに対応しようということでやっ金重

昔に比べてますます強くなっていて、どこにどうき を す る。 事 故、 災 害、 暴 動、 政 変 な ど 事 態 が刻々変化するケースでは速報を多く出す。写真のていますね。
金重 新聞だけじゃない、という傾向が強くな

やってこのニュースは置かれるのか考える。その一方で必ず他のメディア局、インターネットメデ

とか、そういう議論もあるわけです。でもそれはんな時間じゃ困るとか、もっと早く出してほしいて い る わ け で す。 ど こ で 収 入 を 増 や す か と い え

戦していますから、新聞社からの収入が減ってき我孫子 特にアメリカの場合、新聞はかなり苦

ことは、一般読者と接点ができてくるわけですか

せん。かつ通信社としてネットに配信するというも重要な収入源になっていることは間違いありま

ネットへの配信の場合は、少ないといいながら重要性も大きい。

ごく一部で、重要なのはまず新聞を軸に考える。

ば、やはりデジタルメディアの方で増やさないとら、非常に大きなチャンスである上に、新聞社もっているという意味ですか。

金重 かなり違うわけです。

運営が成り立たないわけです。そういったところ

そういうところに乗り出してきているから、これ（ 25 ）

ィアの関係局も出てくるから、そのニュース、そ田久保 『サンケイ』『読売』は特にそうだけれでは何が求められているか、それに対応すること

新聞社、顧客の要望という中には明らかに、共ども、『読売』は夕刊かな、一面の頭に読ませる

新聞社に短いヘッドラインニュースみたいなも

同には紙面を考えた長いものを送ってもらって、を重要視しなければならないという意識は強い。

速報性のあるビッグニュースならいいけど、単発のは必要ないでしょう。新聞社の編集局に対して

時事通信には短くてニュース性のあるものを書いはずっとやってきているわけです。

のニュースはあまり大きく扱わない。そういうふは、こういうことが起こっているよと知らせる意

ものを持ってくるでしょう。いかに読ませるか。

うにだんだん新聞は動いていくんじゃないかな。

てくれという意識があるのではないでしょうか。

がしますね。もちろん速報も欲しいが、一方で紙その辺のメリハリ、要求はそういう感じ
ンニュースをポンポン載せていく。そういうこと

面栄えのするもの……。僕の印象では、そういう会田を必要としているメディアがあって、それに対し

新聞はニュースが伝わるのが遅いか

ら、しっかり読めるというか、深く解説したもの

我孫子

めていると新聞社は感じているんでしょうね。

うな気がします。読者は新聞にそういうものを求要求が二〇〇〇年代初期のころから増えてきたよから多メディア的なものへ編み直している。でもら。編集局の体制をもう一度見直して、新聞中心

けです、ほかにもさまざまなチャンネルがあるか

会田 共同も、もちろんそっちを向いているわても対応しなければいけない。

ん。ところがデジタルメディアはそのヘッドライ

味 は あ り ま す け れ ど、 そ れ は 紙 面 に は 載 り ま せ

我孫子和夫氏

（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

ただデジタルメディアでもヤフーとかポータル

あれば株が上がったかどうか見る人はいる。国際

まずスポーツを見る、それから社会面、株に関係すよ。言ってしまえばほとんどいない（笑い）。

金重 国際問題を読む一般読者なんかいないで

エージェントと呼ぶ。どういう意味かというとエ員とか支局長といった人をエージェント、ＡＰのたのは、南北戦争のころに組織したという、特派我孫子 今ＡＰの歴史を翻訳していて面白かっ

ればならなくなるような事態が生じるのかどうか。

でないと存在価値がなくなってしまうので、それサイトに話を聞いてみると、大きなニュースがあ問題を見る人は本当にいるのかなと僕は思う。

ら読むと思うんです。つまりパレスチナ問題を読ちの生活とか自分たちにかかわる国際ニュースな

会田 これまでの議論に通じるけれど、自分た位置付けになってきていると思うんです。

人、読者にニュースを提供する代理人、そういう通 信 社 は や は り 代 理 人 な ん で す。 新 聞 社 の 代 理

ージェンシーに働く人だからエージェントだと。

はあ る 程 度 仕 方 な い こ と だ と 思 い ま す 。

ったときは速報はもちろん欲しいけれども、かな

いくらいいニュースでもちょっと遅れて書いたみたい人はいるかもしれないけれど、それは限ら

りしっかり書いたもので早く出してくれるとうれものは、読まれなくなっちゃう。短過ぎても足りれた人。一番多く読者をとらえるのは自分たちのい上ってしまう。それによって広告収入が決まる

日何千万とか特に芸能ニュースがあるとそれぐら

それから普天間の問題とか日本にかかわる問題、ス、みんな読みたい。自分たちも欲しいなとか。

例えばｉＰａ ｄの発売というような国際ニューり方はずっと続くと思っています。確かにインタ

うんです。エージェントという形での通信社の在理人の仕事への要請はかなり強くなってくると思る。そこでニュースを提供しなければいけない代

しい と 。 そ れ で ヒ ッ ト 数 が す ご く 多 く な る 。

な い。 あ る 程 度 読 め る も の で 早 く 出 し て く れ た

生活にかかわる国際ニュースだろうと思いますね。 小したり、特派員の数を減らしたりする状況にあわけです。それだけ大きなヒット数のあるものをアメリカは何を言っているんだとか、中国で何をーネットでいろいろな情報を入手できる。でもそ新聞社も特に財政的な問題で海外の支局等を縮ら、ヒット数がすごく増えるということです。一

たく さ ん 囲 い 込 み た い わ け で す ね 。

していて、やれ北朝鮮……自分たちに直接影響し

こへ行かなければ入手できない情報もたくさん在問われる新時代の通信社像

そうなニュースは読むでしょうね。

会田 多分そうでしょうね。その中で通信社はです か 。

なってきて、新聞もそっちの方へいくんじゃない見ているけれど、読者は読ませるものを読もうと場、金融、株の上下に強い関心を持つ人が速報をる 個 人、 あ る い は 新 聞 社 の デ ス ク、 商 社 で も 相ース性が必要なのは僕らとか国際問題をやってい望んでいるか。ビッグニュースは別ですよ。ニュ

こういう読者はストレートニュース、外電に何をどうか。特に国際報道に関する彼らからの要望み

通信社との間の関係はこれから変わっていくのか

りますし、個人もあるわけで、そういう人たちとイトを運営している人たちなり、官庁、企業もあ通信社と受け手の新聞社なり、あるいはウェブサ

おられるように、ネットが存在することによってえていただきたい。金重さんの報告でも指摘して

ュースがどう変わりつつあるのかということを考通信社とニュースの受け手の関係の中で、国際ニ

藤田 既に三番目のテーマに入っていますが、た こ と。 革 命 的 な 違 い じ ゃ な い か と 思 う ん で す

えて一般読者と接触することができるようになって起きている一番大きな問題は、新聞社を飛び越金重 通信社に関連してインターネットによっいうところで問題はあると思います。

社と通信社の競合がこれからどうなっていくかと供する方向になってきていますね。そこでの新聞ても通信社自体が直接読者に対してニュースを提ただ、インターネットの時代になって、どうし

田久保 新聞の最大の読者は一般読者ですね。

どうしたらいいのか。両方やらなければ立ち行かたいなものによって、通信社が役割を見直さなけるわけですから、そこでのニーズは相変わらず強なく な っ て き て い ま す ね 。

くあるのではないかと思っているんです。

第584号（ 26 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

が、 ど う で す か 。
我孫子 大きな出来事ですね。ニュースの配信

我孫子 インターネット上とかデジタルメディ
アで流れているニュースに対する対価をいかに上ろですね。

通信社のサービスの仕方にも大きな影響が出てちこちにブロガーが出てきても、共同なり時事の藤田 機能的にはインターネットが登場し、あかにニュースに対する対価をより多くインターネ

藤田 日本もアメリカも事情は同じですね。い会田 ニュースはお金にならなくなってきた。

社を通じて新聞社に何が欲しいかとなると、やはわけです。そういった世界の中で一般読者が通信ますから、試合結果ならそこを見にいけば取れる

でウェブサイトを持ってどんどん情報を流していきていると思うんです。今、メジャーリーグ機構

ような通信社の役割そのものはなくなることはな

ットビジネスから吸い上げていくか、その方法をり試合の解説記事を読みたいわけです。

げていくかですね。

いと思う。ただ問題は、その役割を支えていく財

考え出さなければいけないのだけれど、なかなかの仕組み、伝統的な仕組みが変わってきている。

政的な基礎が今まで通り維持できるかどうかとい
見つからない。

工夫求められる海外展開

うところが非常に不安定になっているわけで、しそれを支えるちゃんとしたモデルが見つかればかも、それを支えるビジネスモデルが見つかってが上がるか。インターネットを使って大もうけしよって周りから侵食されているのが実態なんですね。 ネットで出てきたわけでしょう。どうしたら収益いない。むしろインターネットが普及することにているところから資金を取ってこなければいけな方もある。その中で新しい世界の手段がインター

田久保 電波があって、今、映像もあるし、両が出てくる場所に人を送り出す配慮みたいなものとだけれども、それ以上に、読ませるストーリーをより多く書く人間を配置する。これは当然のこで通りでいいのか、重点的に読ませるストーリーの国際報道、特に海外特派員の展開の仕方は今ま

そういうことを踏まえて、日本の通信社

いい。新聞社も恐らく放送局も含めて、これからいわけですね。

しょう。明らかに通信社にとってはビジネスチャいますね。お金を節約するために縮小する方向でスを収集し、配信する通信社や新聞社に対してしを稼いでいるグーグルとかヤフーとかが、ニュー

藤田 実態としてはインターネットで大きな金ところに、しかも伝統的なニュース価値の判断で想ですよね。ここにニュースがありそうだと思う

今の特派員の配置を見ると明らかに伝統的な発（ 27 ）

藤田

海外支局を拡充するなんてところはそうないと思ンスなんだけれど、資金面からそのチャンスを生かるべき対価を払おうとしない。彼らは完全に技人を出している。だけど、こういう人間の配置のは必要にならないだろうか。

かせ な い と い う 矛 盾 は あ り ま す ね 。

術的優位にあって、いわば市場を支配しているよ

仕方を変えて、より面白いニュース、より読まれるニュースを書かせるという発想に転換できる可能性はないのだろうか。

田久保 つまりニュースバリューのあるところに記者を張り付けるということですね。何がニュ％ぐらい取ってしまう。どういう組織が優位性を持っているかというースバリューかというと、政治、軍事があって経％からことですね。報道機関が自分たちで何か仕組みを済、スポーツ、芸能、環境という大きな問題があットコムの方でつくることができればいいが、みんな他の土台をりますね。欧州は、経済以外は大西洋から静かな70

借りてやらなければいけない。それが苦しいとこ

60

ドルでニュースを提供していても、アマゾンとド

我孫子 ｉＰａ ｄはこれからですけれど、キン

うなところがありますから。

会田弘継氏（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

つまり一カ所に固定しているんじゃなくて、いなってきているのですね。

通信社同士でも地域でお互いに依存性が増えて海になっちゃっていて、そんなに要らないのでは
ろんなニュースがいろんな形で有機的につながっないか。ただ、ここに経済記者は絶対に必要。

くると思うのです。これからの在り方として、そも、ということになる。アメリカとか欧州は、やている。つながり具合をちゃんと見せるための国

我孫子 新聞社ですと、そういうことは可能だ

はりＡＰ、ロイターに依存しなければ、とテリト

アジアは中国あるいはその周辺諸国の問題が多アメリカは依然として太平洋国家だからニューと思うんです。恐らくそういうふうにしている。

リーがだんだんはっきりしてくるんじゃないかとうじゃないとおかしいと思う。日本の通信社もア

スバリューがある。アメリカは依然として変わり通信社の場合、予測できないニュース、どこで何思います。

際ニュースにおける連関性ですね。そういうものませんが、欧州からアジアへ、中国ならびにそのが起きるか分からないので、それも取材しなけれ軍事力で制覇じゃなくて、同盟時代は日本全体いですね。インドもそう、周辺国家は中国といろ周辺地域へと、取材対象がどんどんシフトしてきばいけない。金重さんのリポートにあるように、がニュースバリューがあったんです。一挙手一投

ジア地域だったらＡＰ、ロイターと並んでどこでてい る ん じ ゃ な い か と 思 い ま す ね 。

外電を活用し切れていないことがあると思うんで足、軍事だけじゃなくて経済もそうだし、閣議でを総体的に取材できる記者が必要ではないか。

藤田 今までの配置の仕方、相当大きな数の上す。 そ う い っ た ニ ュ ー ス は Ａ Ｐ な り ロ イ タ ー な

何をやるかとか、スパイが入ったりして、日本全

んな か か わ り を 持 っ て き て い る 。

での変更はあったと思うけれども、あくまでも伝り、外電を活用して出すことにすればニュースが

あれだけ活躍できた。それに対して国のバックア

統的なニュース価値を踏まえた配置なんですね。

高いお金を払っているという話が出ましたが、ップもあった、国策通信社だから。金重さんがリ体にニュースバリューがあったから、同盟通信が次期に来ているんじゃないか。うんと発想を変えうまく活用していきながら、日本の通信社の対外ポートしたように、今は日本自体のニュースバリ

落ちることはないですね。

て、ワシントンやニューヨークにこんなにたくさ

取材をどういうふうにして構築していくかというそのままでいいのかどうかが、そろそろ問われる

ん要らないじゃないか。これだけの人間を出すの

ューがどんどん落ちてきている。経済以外に何が東南アジアに行っている日本企業の影響

ニュースか。何もないじゃない。

ことを再検討しないといけないと思いますね。
田久保 外電を利用しなければいけないというなら、もっと他の地域に出して、もっと面白いニ
ュース、読ませるニュースを書かせるという発想

金重ているのかどうかという反省、見直しがあってもいえると思うけれど、本来必要なニュースを送っ

同じことが中国やその他、ロンドンについてもははなはだ情けない話で、朝鮮半島のニュース、

せんよね、恐らく。日本がそれに甘んじているのければいけないし、日本の記者以上は活躍できま

ＡＰでもロイターでも日本のニュースに依存しなのとして生かしていく方法として、何が具体的に況の中で日本の通信社の国際報道を意味のあるもは次回の議論として続けたいと思います。今の状が、地域に関係しているので、日本のニュースはいい じ ゃ な い か と い う 気 が す る ん で す 。

共同は今、平壌に置いているけれど、大きな価値考えられるのかということを議論し、ご報告したがあ っ て も い い ん で は な い か 。

会田 情報の取り方、通信手段としても、特にを持っていると思いますよ。中国のニュースも日

いと思います。

力は強くなっている。これは圧倒的なわけです。

先進国は昔に比べて便利になってきていて、移動本人の記者が北京でだんだん腕を上げているし、

きょうはありがとうございました。

議論が佳境に入ってきましたが、今の話特派員みたいなものをもっともっと増やした方がＡＰ、ロイターに先んじられたということがなく藤田

いい の で は な い か 。

（ 28 ）（第 3 種郵便物認可）第584号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

現場の声を中心に考える

海外取材活動の現状と問題点

第3回 ﹁国際報道研究会﹂ 基調報告



金

重

紘

も、外国記者をスパイと同等視する古い観念が抜けないことによるためか、あるいは、自分が責任を問われるのを回避したいという理由によるもの

か、正面から取材しようとしても、実のある対応をしてくれない。それに、広報・報道担当者の発言が真実でないなどのケースがあり、そのまま引用すると誤報になる場合もある。中南米では協力的だが、総じていいかげんである。

報道規制・統制という観点から見ると、最悪なのが北朝鮮、次いで中国である。キューバも取材（元東洋英和女子学院講師）

ミだけに限定されなくなっている。これは海外取【取材活動の実際】目的の入国をなかなか認めない。これら旧社会主付けが厳しく、地元の報道機関を当てにできない材に限ったことではないが、このような変化がど
ただ、「電話よりもメールでの質問を求める」という不便さがある。イランやアラブ諸国の多く

１、 一 番 大 き な 変 化 は ？
けを海外取材に携わっている現場に対して行って取材する側の姿勢について、「日本の報道機関がでも主流のメディアが国営の御用機関なので、情義圏のほか、強権国家では国内メディアへの締め

みたが、予想通りインターネットの登場が、取材取材先からそれほど重視されなくなってきている

報が政府の都合のいいように操作されており、正のような影響をもたらすかも興味が持たれる。

する側だけでなく、取材される側双方に大きな変のではないか」という印象を持つ記者もいる。

「最 近 の 一 番 大 き な 変 化 は 何 か」 と い う 問 い 掛化をもたらしていることが現場の声から確認できのサービスというビジネスの観点から、また、新正式の会見は中国ではプロパガンダ目的であり、外国人記者にオープンかどうかという点だが、確な情報が入手できない。

まず、取材される側の変化だが、「先進国を中聞各社がネットへの配信ビジネスに参入している

外国人記者を対象にした会見をしばしば実施す記者および企業としては、ネットやモバイルへ

心に、ネットを通じた資料配布や、メールでの問ことから、速報競争が激化しているとの指摘がある。

い合わせを求める要請が多くなっている」。このに 限 定 し た 「イ ン ナ ー サ ー ク ル」 が 厳 然 と 存 在る。 欧 米 で は 外 国 人 記 者 に は 原 則 オ ー プ ン。 だ
欧米諸国では、メディアの役割に対しておしな

し、事実上、他のメディアを排除したブリーフィった。

りとりの正確さが確保できるという利点が生まれ

べて理解があり、外国メディアに対しても少なくングが行われている。

結果、①「顔の見えないコミュニケーション」がた③公表される取材では世界中どこにいても同じとも協力的である。中東では広報体制が極めてずが、最もオープンなはずの米国でも、米メディア

情報が取れるという情報の均質化が起きている─

さんで、報道官が機能しておらず、簡単なことを

２、取材に協力的か──各国政府の対応

─などといった変化が生じている。また、情報発『ロサンゼルス・タイ
尋ねても、まともな回答が寄せられないのが常態 『ニューヨーク・タイムズ』

取材の世界でも増えてきている②応答が速く、や信側がブロガーを記者会見に招待するといったケで あ る。 中 国 も こ れ と 同 じ よ う な 状 況 で、 し かム ズ』、 そ れ に し ば し ば 『ウ ォ ー ル ・ ス ト リ ー

こ の 点 で は、 通 常 は 『ワ シ ン ト ン ・ ポ ス ト』

ースも出ており、情報の受け手がいわゆるマスコ（ 29 ）（第 3 種郵便物認可）第584号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

に属し、同じ内容の特ダネ記事が四紙にだけ掲載

ト・ジャーナル』の四紙が「インナーサークル」
い。直接取材はしたいが、特派員の安全確保に自は、現場に行かなければ実際のところが分からな

件 や 紛 争 地 域 で の 取 材 や、 デ モ ・ 暴 動 の 取 材 で依存する比重が高くなる。

にも限度があるので、その国のメディアや外電に派員がどこまで現場に肉薄し、いつまでとどまる

ビク米ソ首脳会談（一九八六年）の際、「戦略核、 信が持てず、見送らざるを得ない場合もある。特

この報道は一方的かつ一面的なので、取材して肉場合があり、これには頼らざるを得ない。ただ、いうよりも、政府の発表チャンネルとなっている

国営通信（新華社など）が「現地メディア」とされる例がよくあった。私の経験だが、レイキャ全廃か」と大騒ぎした時、当時のスピークス報道
かの判断が難しい。

【現場取材の比重と外電、現地メディア依存度】 付けする必要がある。

官が夜中に「これで取材には応じない」と宣言した 後、 翌 日 の 『ポ ス ト』 と 『タ イ ム ズ』 両 紙 に存在し、常駐記者制度が設けられた。常駐は通信

経済関係では、ワシントンには財務省記者室が演じ た の を 目 撃 し た 。

上、報道官に釈明を求め、激論になり、泥仕合をこのためテキサス州の地方紙記者が記者会見の席い。大規模な事故や災害も、ルポを書いたり、写ュースになるが、新華社やテレビはまず報道しな

中国ではちょっとした座り込みや抗議行動でもニい様子が分からない場合。例えば、反政府デモ。

かに、「現場」があってそこに行かなければ詳し

外国メディアに開かれている記者会見などのほまったこと自体が会場前での長時間の張り込みでくれるわけではない。交渉の取材では、交渉が始紛争などすべて、現場責任者がレクチャーをしてめないことだ。日本国内と違って、事件、事故、っていることは分かるが、全体像がなかなかつか

現場取材は増えているが、難点は目の前で起こ

３、現場取材の難点

社に限られている。九〇年代から時事と共同が常真を撮ったりするためには現地入りが不可欠だ。

しか確認できない場合がある。
【顧客からの要望】

１、どんな分野を現場取材？

駐を 認 め ら れ た 。

そのほかでは、日本関連のイベントや日本選手の１、全国、ブロック、地方紙、経済情報顧客「ホ ワ イ ト ハ ウ ス 筋」 と し て 新 し い 情 報 が 出 た。

３、取材で一番苦労すること活躍するスポーツ競技。

介して助手に頼ると隔靴掻痒の感を免れない。

ア語など）に精通している記者は少なく、英語を言語の問題では、英語以外の地元言語（アラビだけ で 大 変 な 苦 労 を 強 い ら れ る 。

制がいいかげんだったりすると、事実関係の確認

ディアの報道規制が厳しかったり、当局の広報体

め、徹底した現場取材が欠かせない。

みが普通である。北朝鮮ものは全く広報がないた

でも、空港、ホテル、大使館前で長時間の張り込て、ぶら下がり取材をする。例えば、六カ国協議て確認作業を行う。チャンスがあれば、追っかけ要人が来るかもしれないので、北京空港に日参し

京駐在の日本メディアは、平壌から定期便で誰か

また、北朝鮮関連も現場取材が欠かせない。北も海外取材拠点の縮小に向かっており、通信社へ度が低下している。ただ、全国紙、地方紙双方と全国紙は海外取材態勢が整い、通信社への依存細な内容。

する社会事象。経済情報ではより広範で、より詳背景解説。海外ならではの社会ネタ。日本も関連

いサイドもの。一読して「なるほど」と思わせる

速く、正確で、コンパクトな記事。切れ味の鋭外国メディアへの取材規制があったり、地元メやりとりできる記者は依然として少なく、外国語

そうよう

また、英語でも、報道担当者などと丁々発止と通信社は経営的には苦しいが、外電や海外拠点認識を示す関係者もいる。

の期待が大きくなり、依存度も高まっているとの場所によっては、任地国以外に周辺諸国もカバ

２、外電や現地メディアに頼る分野

さらには、安全確保の問題。これが直接取材のーエリアに入ることが多い。その場合、電話取材を使 う 能 力 を も っ と 磨 く べ き だ 。
増加と併せて、深刻な問題となっている。テロ事（ 30 ）（第 3 種郵便物認可）第584号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

道を強化して収益を増やせる経営モデルを築けるだ。これは経営問題と密接に絡んでおり、海外報の強化、特派員網の拡大などをもっと推進すべき派員に参考用に送ったりしている。

外電を使用する。深みのある外電の解説記事は特認できない場合は、フラッシュ、速報や第一報に係などを除き、従来と同じだ。特派員がすぐに確も増えている。

電が時間差なく、無料のサイトに出てくるケース

国際通信社の無料配信が増えており、特約の外性は変わっていない。

かどうかがポイントとなりそうだ。ブロック紙、

経済情報の分野では、外国系ベンダーとの競争

記者と同じ条件で読めることが多く、リリースがいるニュースは、そのリリースを直接外電の現地情報は減っている。プレスリリースで公表されてが拡大したため、外電でしか知ることのできない課 題 で あ る。 パ レ ス チ ナ 和 平、 ア フ ガ ニ ス タ ン

りにくい事柄をいかに分かりやすく、伝えるかが言えば、日本人の一般読者になじみのない、分かいろいろ悩みはあるが、海外ニュースに即して

３、デスクの悩みが激しく、海外ニュースでは太刀打ちできない領

出ていることを知らせてもらえば、十分というケ （どこにあるかさえ知っている読者はあまりいな

インターネットによるメディアへの対応、広報

域 が あ り、顧 客 側 は「分 析」「他 の 視 点」に 重 点い）状況、旧ソ連諸国の騒乱、バンコクの反政府

地方紙は分かりやすい、紙面作りに役立つようなを置いたサービスを要望する声が届いている。

ースもある。ただ、当方の記者がいない場所でのデモ、中国の権力中枢、北朝鮮の内情、その他も

バ ラエティーに富んだ配信を求める。

２、 イ ン タ ー ネ ッ ト へ の 情 報 配 信

ぶら下がりは外電に頼らざるを得ない。

事故、災害、暴動、政変など事態が刻々変化する

座にアップできるよう出稿の際、手続きをする。

付きの重要ニュースでは契約ポータルサイトに即切な判断をデスクが下すことができ、その意味で派員に何を書かせるか、何がニュースなのかの適っている。本社で外電をフォローすることで、特外信、外経の陣容削減などにより、翻訳数は減

東の国々となると、国の名前を聞いても、何の関がするかもしれないが、そうでないアフリカや中

読者には名前だけは親しみがあり、まだ、読む気それでも、大国や日本に近い国々のことなら、ネットは速報性が命なので、フラッシュ、速報

ケースでは「速報」を多く出す。写真の需要も大外電の必要性はむしろ高まっている。

心も抱かないかもしれない。軍事、兵器、戦略なろもろがそうだ。

きい 。

２、外電の重要性の変化

ど専門性の高い事柄をかみ砕いて、かつ、平板に

ネット向けのニュース配信には料金による差別

ニュース判断に関する国際通信社の権威はかつ【その他】

化のためディレー（遅延処置）、記事の短縮を行としての見方と国際通信社とのそれは当然ながら日本人の特派員の記事をもっと世界に出すため流れないように報じるにはどうすべきか、デスク異なるので、その差が認識されるようになった。

には、英語でも記事を書ける記者を組織的に育ててと比較すれば落ちている。以前は、外電の書き

インターネットへの配信は、報道機関だけでな

また、インターネットの普及で、東京にいても各るべきだ。また、指導が難しいが、現地の外国人っているが、競争激化のため、ディレーは独自ニ

く、一般読者に直接ニュースを届けるケースが増国の主要メディアが見られるようになり、国際通記者を特派員や通信員として活用する方法を考えの悩みだ。

えており、通信社が質的にも変化するチャンスで信社を介さないでも（国際通信社が伝えない情報た方が、長期的に見て効率的になるのではないか

方に引きずられる傾向があったが、日本メディア

もあ る 。
【本社外信、外経部の機能】

でも）直接情報を入手できるようになった。とはと思う。

ュー ス な ど を 除 き 、 掛 け な く な り つ つ あ る 。

１、 外 電 の 活 用 方 法

いえ、全世界をカバーしている国際通信社の必要

外電に第一報を頼ることが多いことは、日本関（ 31 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

「ウィキリークス」の教訓
博 司

いたのに対し、今回の文書は身元不明の情報源か

ら「ウィキリークス」を介してメディアに渡っていたことだ。言い換えれば、今回は情報源と記者の間に情報の仲介者が存在していたことである。

偽情報、操作の危険もされたウェブサイトで、情報・通信に対する規制

田ていない民間人の犠牲に関する記述も数多く含まの比較的緩やかなスウェーデンやベルギーなど数藤

アフガニスタン戦争にかかわる米軍の膨大な機れているという。ホワイトハウス当局は、文書のカ国のサーバーを使って運営されている。これは「ウ ィ キ リ ー ク ス」 は 二 〇 〇 六 年 十 二 月 に 創 設

密 文 書 の 内 容 が 先 ご ろ、 ウ ェ ブ サ イ ト を 通 じ て

内容が「過去の話」だとして機密の重要度を低く

サイトの活動に対する政府当局の規制や介入のリ『ニ ュ ー ヨ ー ク ・ タ イ ム ズ』 な ど に 報 じ ら れ た。

評価しながらも、国防総省は「ウィキリークス」

提供者の身元は厳重に管理され、秘密が守られてこの報道は、インターネット時代の調査報道の新

こ の 文 書 が ど の よ う な 経 緯 で 「ウ ィ キ リ ー クいる。また寄せられた情報の価値や真偽を判断す

スクを最小限にとどめるためのものらしい。情報後、情報収集の手段としてのネットの役割はますス」に流出したかはまだ分かっていない。同じウるために、さまざまな分野の多数の専門家がボラに文書の返還を要求している。

ます大きくなるだろう。新聞などの伝統的メディェブサイトが今年四月公開した、イラクでの米軍

ンティアとして協力しているという。

た な あ り よ う を 示 唆 し て い る よ う に 見 え る。 今

アは、今回の報道から何を教訓として学べばいい

兵士による民間人殺害のビデオ映像に関しては、

ウェブサイトの活動資金は外部からの寄付などのだ ろ う か 。

これを提供した疑いで米軍の若い情報分析官が逮ークス」。アフガニスタンの米軍部隊による現場

く内部告発を世界中に呼び掛けている「ウィキリ

問題のウェブサイトは、政府や企業の不正を暴

ゴン・ペーパーズ）の漏えいに匹敵するとの見方

戦争をめぐる国防総省秘密報告（いわゆるペンタ

から、今回の事件が一九七一年に起きたベトナム

大量の国防総省関係の秘密文書が流出したことート（温暖化スキャンダル）」を暴露した文書な偽装があったとする、いわゆる「クライメートゲる。その中には、地球温暖化をめぐってデータにでに集めた文書は百二十万件を超えるとされてい続が危ぶまれた時期もあった。この組織がこれまに頼っているといわれ、一時は資金難で活動の継報告などをまとめた九万件余の文書のうち七万件もあるようだ。しかし、文書の内容の軽重は別にどが含まれている。

捕されている。

余を、『タイムズ』のほか英紙『ガーディアン』、

しても、両者の間には公表に至るまでの過程に大内部告発を呼び掛け

独誌『シュピーゲル』に提供した。三紙誌は約一ットを通じて内部告発を促す「ウィキリークス」

政府関係にせよ、企業関係にせよ、インターネ
ペンタゴン・ペーパーズは報告の作成にもかかの手法には大きな危険が付きまとう。偽情報だけきな違いがある。
わったダニエル・エルズバーグ博士が『ニューヨでなく、特定の意図に基づく情報操作が紛れ込む

カ月かけて独自の裏付け調査をしたあと、ウェブ
文書には、パキスタン情報機関とタリバーンとーク・タイムズ』の記者に直接、資料を提供してサイトでの文書公開と同時に一斉に報道した。
のつながりを示唆する情報や、これまで公表され（ 32 ）（第 3 種郵便物認可）第584号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

可能 性 も 小 さ く な い 。
公開されることによって第三者のプライバシーがィアの助けなしにはその目的は果たせない。「ウとはいえ、ウェブサイトも新聞など伝統的メデが、そのうち申し立て資格を満たしたのは、小沢ろ、小沢氏に対する審査申し立ては十四件あった

その後、検察審査会事務局に問い合わせたとこ

で、自ら審査を申し立てたこと、その申し立てが侵害されたり、時には安全が脅かされたりするこィキリークス」が収集しているのはあくまで生の氏を検察庁に告発した団体の一件だけで、他はすのため、情報源や情報の確認のために大変な時間とも起こり得る。「ウィキリークス」ではそうし資料だ。情報の価値を評価し、その内容を分析しべて審査の過程で却下されたという。その一件の受理されたことを明らかにしていたためだった。

た懸念のある情報は公開を控えるなどの措置を取て読者、視聴者に分かりやすく伝える作業は、や市民団体の名前の確認を求めたが、事務局は個別と手間をかけなければならなくなる。

っており、今回のアフガニスタン文書も約一万五

はり新聞やテレビに頼らざるを得ない。昔ながらの名前は明かせないと、確認を拒んだ。

情報が間違いないものであるとしても、それが千件 に つ い て 当 面 、 公 開 が 見 送 ら れ て い る 。

のジャーナリズムの果たす役割は、インターネッ

れた期限の中で個別に資料の価値を判断し関連取の条件付きで生の資料を提供した。各社は定めらクス」が米、英、独三カ国の特定メディアに一定われる。今回の「アフガン文書」は「ウィキリー

ムにとって新しい課題を突き付けているように思こうしたウェブサイトの登場は、ジャーナリズ

ジャーナリズムとしての総合的な力を一段と高め

は、ウェブサイトが持たない分析力や表現力など

ア と の 協 働 が ま す ま す 重 要 に な る。 大 事 な こ と材、報道活動にもこうしたインターネットメディの登場は必然の結果だろう。伝統的メディアの取うになった今、「ウィキリークス」のような組織

情報の収集、集積が極度に効率的に行われるよト時代になってもご用済みになったわけではない。

にとどまっている（四月二十八日）。

も、この組織は「都内の市民団体」と紹介されるな い。 ま た 「起 訴 相 当」 の 決 定 を 伝 え た 記 事 で

元新聞記者らからなる（団体）」としか伝えていずのこの記事は、この団体について「行政書士や民団体」とされている。しかしわずか二十行足ら発を行ったのは「真実を求める会」と称する「市一月二十二日付『朝日新聞』によれば、この告頼られる伝統メディア

材をした上で、ウェブサイトでの公開と同時に報いだった。「真実を求める会」が小沢氏を告発し立てに基づくものと思い込んだのは筆者の思い違審査会による「起訴相当」議決が桜井氏の申していくことだ。ジャーナリズムの衰退が叫ばれる時だけに、一層の努力が求められる。

道に 踏 み 切 っ た 。
報道の内容はそれぞれの社独自の判断に基づいて決定されたが、情報公開のタイミングや提供さ残っている。「真実を求める会」がどのような性たという短い記事を見落としていたのも筆者の注

こ れ ま で の 調 査 報 道 で あ れ ば、 メ デ ィ ア が 直が四月に小沢一郎前民主党幹事長を「起訴相当」

格の団体なのか、どのような人物が代表を務めてそれでもなぜ？「市民団体」

接、情報源から資料の提供を受け、報道の内容やと議決したことに関連して、筆者はこの審査を申いるのか、読者としては知りたいし、メディアはれた資料の選択にウェブサイト側の意思が働いてその他の条件についても情報源とじかに交渉するし立てた「市民団体」が過激な排外主義的活動で報道してしかるべきではあるまいか。
（共同通信社社友）」という疑問はやはり団体」について訂正を一つ。東京第五検察審査会 「なぜ伝えぬ？『市民団体』

意 不 足 を 認 め ね ば な ら な い。 し か し そ れ で も、ことができた。しかしウェブサイトが情報の仲介知られるグループと考えていた。それは、グルー

さて、六月号本欄で書いた「なぜ伝えぬ？市民者になれば、情報源の信頼性や情報の信ぴょう性

プの代表とされる自称桜井誠氏が自分のブログ

いた こ と は 間 違 い な い 。

をメディアが直接、判断する手掛かりがない。そ（ 33 ）（第 3 種郵便物認可）第584号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

「非 核 三 原 則」 の 堅 持、 実 践 を
核抑止の幻想を断ち切れ

人類史上初の原爆投下から六十五年目の八月六日、「ヒロシマ平和記念式典」には過去最多の七

オバマ米大統領就任前の二〇〇八年初頭、米紙と う の 輪 に 入 っ た か ら だ。 と り わ け 心 強 い の がを落とした米国や核を持つ英仏の代表が初めて黙かつもくに掲載された米国四賢人のアピールに世界は刮目

逆に抑止に伴う危険が高まっている」と警鐘を鳴すくなっている現在、抑止効果は下がっており、劇的変化を目前にしている。核兵器が手に入りや

ウハウ、そして核物質の拡散の結果、われわれは長という歴代米政権の中枢にいた四氏が「核のノ防長官、ペリー元国防長官、ナン元上院軍事委員

国内の声にも配慮したのかもしれない。その点はを開かず広島を後にした。参列をよしとしない米方、もう一人の『主役』のルース米駐日大使は口へ 向 け、 国 連 で 議 論 を 進 め る 姿 勢 を 示 し た。 一

賛同。かねての持論である核兵器禁止条約の交渉

長会議が目標とする『２０２０年までの廃絶』にする潘事務総長の熱意だ。記念講演では、平和市した。キッシンジャー元国務長官、シュルツ元国 『世界の安全のためには核兵器廃絶しかない』とらし、「核のない世界」構築を訴えた。

紛争が続発している現在、「核拡散」「核テロ」の中東地域をはじめとして、国家間の対立、民族初出席して例年を上回る式典になったことは喜ば

英仏両国代表が初参加、潘基文・国連事務総長もその後、同年九月に国連安保理「核廃絶」決議、

確実に行動する」との決意表明へと継承された。

着実に積み重ねる国際協力が強く求められている。 が、世界を変革できることを信じ、核廃絶に向けしいが、具体的な「核軍縮→核廃絶への道筋」を十一月には「核兵器のない世界」に向けた日米共て、 行 動 す る 道 義 的 責 任 が あ る。 時 間 は 掛 か る

米国は核兵器を使った世界で唯一の核大国としの悲惨さを海外に伝える『非核特使』のアイデア

首相は式典で非核三原則の堅持を表明し、核兵器いる。政権交代した政府の姿勢はどうか。菅直人

た。日本が禁止条約の音頭を取ることも提案しての法制化や、米国の『核の傘』からの離脱を求め政府に注文を付けたのは当然である。非核三原則

国の姿勢だ。秋葉忠利広島市長が平和宣言で日本が、（核拡散により）核攻撃の危険性は高まった。 い。国際社会に行動を促すとき、問われるのは自残念だが、被爆地から世界へ、これまでにも増し不安を早く除去しなければ、地球破滅につながり

同 声 明、 一 〇 年 四 月 「米 ロ ・ 新 戦 略 兵 器 削 減 条を打ち出した。これまで被爆者らが地道に続けてその後誕生したオバマ大統領の「プラハ演説」

かねない。米ソ冷戦時の「核の傘」論は、両国以約」合意、同年五月の核不拡散条約（ＮＰＴ）再きた取り組みを国が後押しするようだ。そこは評十四カ国代表が参列、「核廃絶」への世界的潮流

外の核保有国増大によって覆された。英・仏・中検討会議などのウネリが高まり、今年の「ヒロシ価できよう。首相は、日本が先頭に立って行動すて強いメッセージが発信されたのは間違いあるま国・インド・パキスタン・北朝鮮に「核兵器」がマ平和記念式典」の成果につながったと言える。

──「全 面 戦 争 の 危 機 は 去 っ たを感じさせた。米のルース駐日大使や核保有国の （〇九年四月五日）

拡散、イスラエルを含め、核保有国は九カ国に膨「核 軍 縮 の 流 れ が 確 か な も の に な る 中 で、 ヒ ロ

不拡散』にとどまる。禁止条約については触れなの首脳に働きかけたい、とするのは『核軍縮と核るのは『道義的責任』とも述べた。ただ核保有国
シマの訴えがようやく世界と深く結びついてきた

かった。記者会見では『核抑止力は必要』とも明

こそ 世 界 平 和 の 一 大 目 標 と 認 識 す べ き だ 。
キッシンジャー提言・オバマ演説を生かせように思える。被爆 年の８・６は、国内外のメディアの注目を集めた。国連トップに加え、原爆言した。国際情勢や米国への気遣いがあるにして本論に進む前に、核問題に絡む最近の動きを振「核の傘」に頼らない外交戦略をり返 っ て お き た い 。

らんだ現実を冷厳に分析し、核廃絶を目指すこと

第584号

65

（ 34 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

いうなら、まず『傘』に頼らない覚悟と外交戦略

も、被爆者の思いとは相いれまい。道義的責任とく矛盾するもので、『核の傘』からの離脱を明言かかわらず、『核抑止力』を肯定したことは「全売』７・ 朝刊一面トップの報道がなければ、多れているが、審議経過などの情報は非公開。『読の 指 摘（８ ・ ７ 社 説）は、「核 な き 世 界」を 目 指が求められるのではないか」。この『中国新聞』

言として説得力を持ち信頼が得られる」と、抗議してこそ、世界で唯一の被爆国の首相としての発ついては、もっとオープンで公正な論議が求めら

戦後日本の「国是」とも言える「非核三原則」にくの国民は審議会の存在すら知らなかったろう。

まえた上で、非核三原則を堅持する」と表明、岡れる。鳩山由紀夫前首相は「密約調査の結果を踏したのは当然である。

した も の と し て 感 慨 深 い 。
許せぬ菅首相の〝二枚舌〟的姿勢

世 界 恒 久 平 和 の 実 現 に 向 け、 日 本 国 憲 法 を 順 守

行動に踏み出す好機だ。菅首相も「核兵器廃絶とに受け止め、「核のない世界」構築へ向け具体的傘」からの離脱を主張した意義を日本政府は謙虚

告にビックリ仰天した。

たな時代の安全保障と防衛力に関する懇談会）報し、「非核三原則見直し」を迫る「新安保懇」（新循環を生み出す危険性をはらむ。この現実を無視は形骸化したばかりでなく、〝目には目を〟の悪し問題点を指摘する記事がほとんど見当たらなか案」を大々的に報道しただけで、その背景を分析

メディア報道を見る限り、「新安保懇・報告書ないとは思うが、楽観は禁物である。

しているから、「二・五原則」への変更はあり得に、国民を愚弄するような「核抑止力」の〝二枚

菅 首 相 あ い さ つ に も 新 味 を 感 じ な か っ た。 さ ら

い回しは〝オウム返し〟そのもの、民主党政権のの「歴代首相あいさつ」を調べたところ、その言した感が深く、〇一年の小泉純一郎政権以降十年順守、非核三原則堅持」が形式的な常とう句に堕

仏〟にすぎなかったことが情けない。「平和憲法と に 驚 き、 前 段 の 「非 核 三 原 則 堅 持」 が 〝空 念

力はわが国にとって引き続き必要だ」と述べたこ念式典で述べたが、その後の記者会見で「核抑止五原則」に変えようとする流れを看過できるだろ

核三原則のうち「持ち込ませず」を修正、「二・が極めて重大な政治案件に浮上したと言える。非約しているので、正式報告書を受けた上での対応

きる。民主党政権は年末に「防衛大綱」改定を公らかにされたことが〝引き金〟になったと推察でによって「核兵器搭載艦船の日本寄港密約」が明

主党政権下での外務省有識者委員会・核密約調査

戦後日本の防衛政策大転換につながる提言で、民西諸島重視への転換」などが盛り込まれている。

見直し」「自衛隊の均衡配備を見直し、沖縄・南報告書案には「非核三原則・武器輸出三原則の対して核兵器禁止条約締結の音頭を取り、国内で続けてはならない。日本政府はまず、国際社会に方では米国の核に依存する〝矛盾〟をいつまでも不安をかき立てている。核廃絶を求めながら、一や核抑止に関する安易な発言が、菅政権の行方にみ方に甘さを感じた。普天間基地移設のトラブルの体制変革（トランジション）への覚悟、取り組した半面、民主党政権の核廃絶など防衛政策全般

式典」が見せた国際連帯と核廃絶への潮流に感動として進んでいない。今年の「ヒロシマ平和記念

問題点が指摘されているものの、情報公開は遅々

政府審議会や懇談会の在り方、密室審議などのぐ ろう

舌〟は許せない。「衣の下からの鎧」が透けて見うか、一般国民は強い警戒心を持たなければなら

は「非核三原則」の法制化に踏み切ってほしい。

よろい広島県原水協・被団協が、「記念式典で菅首相ない。「新防衛懇」は、加藤良三・前駐米大使やえる 。
が『核兵器のない世界』の実現に向け先頭に立っ（池田 龍夫 ＝ジャーナリスト）
中西寛・京大大学院教授ら有識者十一人で構成さったことは、極めて遺憾である。

し、非核三原則を堅持することを誓います」と記

けい がい

広 島 市 長 が 「非 核 三 原 則 の 法 制 化」 と 「核 の 〝危険国家〟が存在する現状から見て「核抑止力」 田克也外相も同調し、菅首相も広島で堅持を確約

新｢安保懇 ｣の防衛見直し報告への懸念
核保有国が拡大し、ＮＰＴ体制にそっぽを向くして実践している広島市民の率直な気持ちを代弁26て行動する道義的責任を有していると述べたにも（ 35 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

回復基調となったテレビ広告

倍の五十五億円と堅調で、日本テレビも・７％

増の七十三億円を計上した。テレビ朝日も十四億といえる。今年四～六月の売上高では、テレビは
前年同期比７・４％増となったが、このうちスポ円と７・６％増であった。テレビ東京は前年同期

・８％、タイムが ・９％を占める。電通の業６％増。また、売り上げ全体のうち、スポットがどが響き、 ・３％減と大幅減益となった。そのの売上高は上回ったものの、番組制作費の増加なット広告は同

・ ２ ％ 増、 タ イ ム 広 告 が 同 １ ・

89

一方で、ＴＢＳは視聴率の低迷に伴う売り上げの周知の通り、二〇〇八年のリーマン・ショック

テレビ広告が回復基調にあるという。

右肩下がりを続けており、苦戦を強いられている

復してきたものの、雑誌、ラジオは、依然としてと、この春から新聞広告がほぼ前年並みにまで回が、より一層強まっていることは間違いない。も告への偏重＝視聴率という結果主義重視の傾向

広告市場において、広告主のテレビスポット広益が二十五億円の赤字に転落している。

に端を発した米国経済の急落は日本経済を直撃に加えて、このリーマン・ショック以降の景気悪マス媒体」は、近年のインターネット広告の急伸

回復基調になるのもテレビ広告だとされてきた。

ビ広告であり、また、回復基調になると最も先にち、不景気の影響を最後まで受けにくいのがテレ

景 気 と マ ス 広 告 に 関 し て は、 四 マ ス 媒 体 の う

要請する広告主をどこまでタイム広告に誘導できのスポット広告が復調する中で、スポット出稿をある。先日、ある基幹ローカル局の幹部は、現在告回帰への呼び水となり始めていることも確かで

ちろん、スポット広告の回復が広告主のタイム広化を受け急速に業績が悪化。各媒体とも前年比割るかが課題と語っていた。

メディア多様化と「テレビ」の揺らぎ

今回の景気悪化においても、テレビ広告の落ち込みが最も遅く、また、回復も最も早かったことにとはいえ、このテレビ広告の回復基調により、れを 続 け る こ と に な る 。
そんな中にあって、テレビのスポット広告のみなる。景気変動とテレビ広告出稿との連動は、ス

ターネットの伸長に代表されるメディアの多様化

が昨年後半より持ち直し始めるようになったが、この傾向はテレビ各局の業績にも色濃く反映しの中で、メディア利用者における「テレビ」といテレビの広告媒体価値が復権したとは言い難い。

ている。七月末から八月初旬にかけて、在京民放

うメディアの存在価値が揺らぎ始めていることでポット広告でより顕著であり、いきおい視聴率の日本の広告市場に、わずかながらも「晴れ間」がキー局五社の二〇一〇年四～六月期連結決算が発あり、また、インターネットの普及により、広告

今年に入ってタイム広告も復調。テレビ広告は、

見え て き た こ と は 間 違 い な い 。

表されたが、このスポット広告の回復を受けて、主は広告への消費者の反応に、「速さ」を求める

テレビ広告が直面するより本質的な問題は、インそのことを端的に表しているのが電通の業績で

フ ジ ・ メ デ ィ ア ・ ホ ー ル デ ィ ン グ ス、 日 本 テ レ

傾向がより一層強まったことであろう。

差が営業成績と直結することとなる。

あ る。 電 通 が 発 表 し た 今 年 四 ～ 六 月 （第 １ 四 半

ビ、テレビ朝日の三社が増益となった。純利益でテレビ広告の回復は、「土砂降り」状態だった期）の連結業績は、売上高が前年同期比９・４％

この八月、ＮＨＫ放送文化研究所は、今年三月
はフジ・メディア・ホールディングスが約二・三

本格 的 に 回 復 基 調 に な っ た 。

た。新聞、テレビ、ラジオ、雑誌のいわゆる「四といえる。

しかし、テレビを除く他のマス媒体を見てみる

績改善には、テレビ広告、特にスポット広告の回

92

伸び悩みや有価証券評価損の計上などから、純損21

し、日本の広告市場に急速な冷え込みをもたらしスポット、タイムともに復調

12

復がけん引役となったのは明らかである。

28

増、営業利益が同５・１倍と、回復基調になった（ 36 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

に実施した「日本人とテレビ・２０１０」調査の五年調査で ％だったのが一〇年調査で ％と、高齢者の視聴時間の増加がその要因として挙げら

61

能を代替できるメディアが出現しているということ で あ ろ う。 も ち ろ ん そ れ は、「新 聞」「雑 誌」

他方で、一〇年調査では「どうしても欠かせな

存在感はまだまだ高い。その一端を感じさせたの訴求力と満足度、そして普及度においてテレビの「ラ ジ オ」 に お い て も 同 様 で あ る。 た だ し、 そ の

この「日本人とテレビ」調査は、同研究所が一いメディア」として、「テレビ」という回答はす
29「８月ジャーナリズム」とテレビの価値九割以上の人が「毎日」接触しており、接触頻度

は、一九八五年の調査開始以来、六回の調査とも

調 査 に よ れ ば、 先 の 四 マ ス 媒 体 の う ち テ レ ビ

ューブやユーストリームといったネット上の動画でいることは明らかである。この結果と、ユーチットが「欠かせないメディア」として浸透が進ん的な層が高齢化する一方で、若年層にインターネ

きり出ていたように思う。

た。ただし、その編成には局により温度差がはっテ ー マ を 題 材 と す る 番 組 が 多 数、 放 送 さ れ て いは、「八月ジャーナリズム」といわれるこの種のた 番 組 が 編 成 さ れ る の が 恒 例 だ が、 今 年 も 各 局

八月は「戦争・平和」や「現代史」を題材にしの変化が少なく安定している。他方、「新聞」に系メディアの広がりを合わせて考えると、身近なに ％でトップに立っている。テレビ視聴の中心関しては、「毎日」接触していると答えた人は八最も力を入れていたのはＮＨＫで、全チャンネ

動画メディアとして、テレビは圧倒的に優位な存

ルで全面展開をした編成を組んでいた。

り込んだものがほとんどであり、ゴールデンタイ

他方、民放では、既存番組にこれらの内容を織ちなみに、八五年の調査以来、テレビを「なくい。

「ラ ジ オ」 も 同 様 に 「毎 日」 接 触 し て い る と 答

ムに特番を編成したのは、ＴＢＳとテレビ東京の％、一 〇 年 がてはならないもの」とする回答は、安定的に四割％、〇 五 年 が・ ７％ 、 テ レ ビ 東 京 が 十 五

えた人が八五年で ％、九〇年、九五年、〇〇年が共に「歸 國」 の 視 聴 率 がその一方で、テレビの効用については、「話の近な話題提供装置としての機能も低下傾向にあるといえるかもしれない。
メディア多様化の中で、メディア利用者にとってテレビというメディアがこれまで担ってきた機・４％（いずれも関東地区）と、この手の番は大きい。その一方で、「インターネット」に関80で八五年調査の ％から一〇年調査の ％と、身75

10

（音 好宏 ＝上智大学教授）

況に可能性と課題を感ずるのである。

に果敢に挑んでいることに、テレビを取り巻く状

第１四半期の業績の厳しかった二社がこのテーマ

受信料を財源とするＮＨＫはさておくとして、がタネが得られる」で八五年調査の ％から一〇年

てい る こ と が 分 か る 。

で ％だったものが、一〇年調査では ％に増加

レビ視聴時間が「四時間」以上の人が八五年調査

ただし、テレビ接触に関して言えば、一日のテ

27

38

55

しては、「毎日」接触していると答えた人は〇〇ないという。

み だ っ た。 し か し、Ｔ Ｂ Ｓ が 十 四 日 に 放 送 し た

傾向 に あ る 。

在ではなくなりつつあると言えるのかもしれな

五年で ％、九〇年、九五年が共に ％、二〇〇がで き よ う 。

が今年の「８月ジャーナリズム」である。

九八五年から五年ごとに行っており、この調査結歳の男性ではべ て の 世 代 で ト ッ プ だ が、

16

レビというメディアの位相の変化を垣間見ること 「インターネット」を挙げる人が「テレビ」と共～果を時系列的に眺めることで、日本人におけるテ『放送研究と調査』二〇一〇年八月号で発表した。 れるという。

結 果 を、 同 研 究 所 の Ｈ Ｐ と 同 研 究 所 が 編 集 す る

49

調査の ％、「現実にはできない経験が味わえる」 組としては、十分に健闘したと言える。

少。特 に「新 聞」「ラ ジ オ」の こ こ 五 年 の 減 少 幅

26

年で８％、〇五年で ％、一〇年で ％と急増し日に放送した「池上彰の戦争を考える」の視聴率

14

32

39

17

（ 37 ）

35前後あり、テレビの全体的は評価に大きな変化は

74

％と減

83

88

〇年が ％、〇五年が ％、一〇年が ％と減少

86 91

35

している。七十歳以上では「四時間」以上が、八32

61（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

新聞・出版売上高、１兆元を突破─中国

で、国民経済にとっても軽視できない重要な要素となっている②産業の担い手は九割以上が独立した企業体である③著作権取引などは規模が小さ
く、現代的なコンテンツ産業とは成り得ていない④デジタル出版は総売上高が七百九十九億元で、

中国・新聞出版総署は七月、新聞・出版産業にが七割を超し、電子書籍、デジタル雑誌・新聞なが、内実は、携帯コンテンツ、ゲームなどの収入

既に伝統的な書籍出版の経済規模を上回っている関する初の産業分析報告をまとめ、公表した。そどの比重は３％に満たず、バランスを欠いている

付加価値総額、ＧＤＰの０・９％れによると、①二〇〇九年、新聞・出版産業の総
産 業 の 付 加 価 値 総 額 は 国 内 総 生 産 （Ｇ Ｄ Ｐ ） の紙（前年調査では千九百四十三紙）、平均発行部

このうち新聞に関しては、紙数が千九百三十七──などと分析している。

０・９％③うち、新聞は総売り上げ六百四十六億

数が二億一千万部（同二億一千百五十五万部）、

売上高は一兆元（一元＝十二・七円）を突破②同元、付加価値総額二百八十億元、総利潤七十億四四十二億九千二百万部）、総ページ数千九百六十年間総発行部数が四百三十九億一千万部（同四百調査は「新聞・出版産業全体の発展状況を把握

九億四千万印張（同千九百三十六億印張）、定価

千万 元 ─ ─ な ど が 明 ら か と な っ た 。
し、産業構造と動向を正確に把握して、新聞出版

総金額が三百五十一億七千万元（同三百十七億九千六百万元）と記述している（報告書に「基本状強国を実現するため」、初めて実施された。
従来、同署は「全国新聞出版業基本状況」調査

ま た、 新 聞 の 総 売 上 高 （広 告 関 連 業 務 含 む）

況」調査の数値および調査の継続性についてのコてきたが、新たな調査ではこうした物理的な数量は、六百四十六億元、総付加価値額は二百八十億を行い、新聞、雑誌、書籍などについて、媒体別と は 別 に、「売 り 上 げ」「付 加 価 値 額」「利 潤」な

四千万元、営業収入は六百二十七億六千万元、利メントは無い）。

どの経済指標を盛り込み、どの業態がどのような潤総額が七十億四千万元だった──としている。

に紙数・誌数、部数、ページ数などを明らかにし経営動向にあるか、把握しやすくしたものと思わ

参考までに書き添えれば、日本新聞協会加盟紙（木原 正博 ＝日本新聞協会審査室長）

三億円、純利益は三十一億八千六百万円だった。

四十一社の二〇〇八年度総売上高は一兆七千六十れる。また、従来無かった「デジタル出版」の産報告書では、新聞・出版産業全体の現状につい

業類 型 を 立 項 し た 。
て、 ① 全 体 的 に は 既 に 文 化 産 業 の 「新 興 勢 力」

1815.58 53.61
17.0％ 0.5％
441.43
6.62
14.2％ 0.2％
24.3％ 12.3％
1758.52 53.23
17.0％ 0.5％
96.9％ 99.3％
201.31
2.84
22.5％ 0.3％
11.1％ 5.3％

477.73 150.25 646.02 19.97
4.5％ 1.4％ 6.1％ 0.2％
188.52 70.22 280.37
7.65
6.1％ 2.3％ 9.0％ 0.3％
39.5％ 46.7％ 43.4％ 38.3％
462.76 145.9 627.55 19.42
4.5％ 1.4％ 6.1％ 0.2％
96.9％ 97.1％ 97.1％ 97.2％
74.77 12.37 70.44
2.28
8.4％ 1.4％ 7.9％ 0.3％
15.7％ 8.2％ 10.9％ 11.4％

10668.86（業態別構成比）
付加価値額
3099.74（業態別構成比）（対売上比率） 29.1％
営業収入10341.2（業態別構成比）（対売上比率） 96.9％
利潤893.28（業態別構成比）（対売上比率）8.4％
11848.45
資産総額＊6168.31
純資産（所有者権益）＊
620.29
納税総額＊

売り上げ（ 38 ）

輸出入
配送

デジタル
印刷
出版
799.4 6689.48
7.5％ 62.7％
234.62 1864.86
7.6％ 60.2％
29.3％ 27.9％
799.4 6457.9
7.7％ 62.5％
100.0％ 96.5％
63.91 464.02
7.2％ 52.0％
8.0％
6.9％
書籍

雑誌

新聞

AV

DVD等 の
出版
6.47
0.1％
2.02
0.1％
31.2％
6.25
0.1％
96.6％
0.58
0.1％
9.0％
全体

「2009年新聞出版産業分析報告」を基に作成
単位：億元（第 3 種郵便物認可）第584号

メ デ ィ ア 展 望
平成22年 ９ 月 1 日

新聞・出版業の業態別総売り上げ・付加価値動向（200９年）（＊1 デジタル出版には携帯コンテンツ、ネットゲーム、電子書籍、電子新聞、電子雑誌、ネット広告などが含まれる。また、総資産額、純資産、納税総額には、デジタル出版の数値は含まれていない）（＊2 対売上比率は各業態の売上高に占める付加価値額、営業収入、利潤の割合。報告書にはなく筆者が試算した）（＊3「DVD 等の出版」は、報告書原文では「電子出版」だが、「デジタル出版」と紛らわしいため筆者が意訳した）◎特別講演会（公 財） 新 聞 通 信 調 査 会 は 十 月 十 三 日 （水） 午
後一時半から、東京都中央区銀座の時事通信ホールで特別講演会を開催する。同調査会は法人名称
をそれまでの「通信社史刊行会」から「新聞通信調査会」に変更し、今年で五十周年を迎える。講演会 は そ の 記 念 事 業 の 一 環 。
講師は芸能活動だけでなくエッセイスト、大学教授、日本ユニセフ協会大使など知性派タレントとして世界を舞台に幅広く活躍しているアグネ

賀林 幸訳、朝日新聞出版、２１８㌻、税別
１８００円）▽『六 〇 年 安 保 メ デ ィ ア に あ ら わ れ た イ
メ ー ジ 闘 争』（大 井 浩 一 著、勁 草 書 房、３４４㌻、税別３２００円）▽『グーグル秘録 完全なる破壊』（ケン・
オーレッタ著、土方奈美訳、文藝春秋、５４９㌻、税別１９００円）▽『２０１１年 新聞・テレビ消滅』（佐々木俊尚著、文春新書、２３７㌻、税別７５０円）▽『日露戦争と新聞』（片山慶隆著、講談社
選書メチエ、２４５㌻、税別１６００円）

鶴章著、ＮＴＴ出版）▽『中国新聞史の源流』（孔健著、批評社）▽『現代の新聞』（桂敬一著、岩波新書）▽『伊 藤 博 文 の 情 報 戦 略』（佐 々 木 隆 著、 中 公 新（以下次号）
書） 〔編集後記〕▽欧州の通貨危機の深層が巻頭の講演原稿で紹介されていますが、求心力に苦しむヤマタノ

オロチを連想させます。日本の経済危機と〝共鳴〟しないよう祈るばかりです。

▽新興ジャーナリズムが脚光を浴びていますが、 今 回 の 座 談 会 で 取 り 上 げ ら れ て い る よ うに、 今 こ そ 伝 統 ジ ャ ー ナ リ ズ ム の 真 価 が 問 われ、その復権が期待されています。

▽この号で「朝日ジャーナリスト学校」を紹介 し て い た だ き ま し た。 社 外 に も 門 戸 が 開 かれ、「ジャーナリズム全体の底上げ」を目指す（安）

試みに大いに期待し、敬意を払いたいと思います。 

定価一五〇円 一年分一五〇〇円（送料とも）

公益財団法人 新 聞 通 信 調 査 会
東京都港区虎ノ門一─五─一六（晩翠ビル四階）☎（〇三）三五九三─一〇八一（代）

＠

E-mali:chosakai helen.ocn.ne.jp
振替口座〇〇一二〇─四─七三四六七番株式会社 太平 印 刷 社

〇五─
〒 一〇
〇〇一

発行所 








印刷所 

（ 39 ）

ス ・ チ ャ ン 氏。 演 題 は 「子 ど も の 人 権 と 報 道」

寄贈の書籍・資料（ ）長宗我部友親氏から▽『長宗我部』（長宗我部友親著、バジリコ）
関口実氏から』（ DONALD
▽『 The History of Reuters）
READ』▽『 AFP 150 ANS Dʼ AGENCE DE ORESS
江口郁子氏から▽『特派員の眼』（大空博著、新潮社）▽『「日 本 問 題」 ア メ リ カ で は ど う 報 道 さ れ て いるか』（東郷茂彦・久世篤著、かんき出版）▽『日本報道 日本のイメージはこうして作られる』（潮昭太著、東洋経済新報社）▽『日 本 の ロ ー カ ル 新 聞』（田 村 紀 雄 著、 現 代 ジャーナリズム出版会）▽『外 国 人 特 派 員』（木 村 昌 人 ・ 田 所 昌 幸 著、Ｎ
ＨＫブックス）▽『ネ ッ ト は 新 聞 を 殺 す の か』（青 木 日 照 ・ 湯 川Ⓒ新聞通信調査会2010

で、 入 場 は 無 料 。
42◎書籍購入のお知らせ（ ）（公 財） 新 聞 通 信 調 査 会 は 次 の 書 籍 を 購 入した。
▽『ジ ャ ー ナ リ ズ ム の 政 治 社 会 学 報 道 が
社 会 を 動 か す メ カ ニ ズ ム』（伊 藤 高 史 著、世界思想社、２５２㌻、税別２２００円）▽『世界年鑑 ２０１０』（社団法人共同通信社編、株式会社共同通信社、８８５㌻、税別６５００円）▽『ｉＰａ ｄ ＶＳ キンドル』（西田宗千佳著、エンターブレイン、２３８㌻、税別１
４２９円）▽『戦 時 統 制 と ジ ャ ー ナ リ ズ ム １９４０
年 代 メ デ ィ ア 史』（吉 田 則 昭 著、昭 和 堂、２
６７㌻、税別２８００円）▽『新 聞 が 消 え る ジ ャ ー ナ リ ズ ム は 生 き
残 れ る か』（ア レ ッ ク ス ・ ジ ョ ー ン ズ 著、古42（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日

●永田 浩三
著（柏書房＝二〇〇〇円

税別）

10

償を求める裁判を起こした。永田は、最後の三分カットは伊東の申し出たものだと、彼女の上司、松尾武放送総局長から聞いており、〇七年春、二人だけになったとき尋ねたら、彼女は憤然 と し て 否 定、 初 め て 本 当 の こ と を 語 っ た のだ。内部ではずっと伏されてきたことだった。
東京地裁は〇四年三月、原告の期待を損ねたのは下請けプロダクションだとして、そこにのみわずかな金額の賠償を命じ、ＮＨＫの責任は不 問 に 付 し た。と こ ろ が、〇 五 年 一 月、『朝 日新聞』の本田雅和記者が、自民党の安倍晋三・中川昭一両議員やＮＨＫの松尾局長に取材し、番組改変の原因は、これら政治家の不当な圧力とそれに屈したＮＨＫ上層部の現場に対する裏切りだ、とスクープした。また、ＮＨＫの長井暁番組担当デスクも、記者会見でこれを裏書きするような内部告発を行った。その結果、裁判の局面は一変した。東京高裁はこれらの新事実を重視、それらに関する証言も求め、審理を進めたからだ。永田も悩みつつ証人台に立ち、知り得たことを率直に語っていった。
こ の 局 面 転 換 が、『朝 日』対Ｎ Ｈ Ｋ の ケ ン カ『 ＮＨＫ、鉄の沈黙はだれのために～番組改変事件 年目の告白』「じゃあ言うわよ……。会長よ」「えっ、海老沢会長ですか」
はく び
本書中、白眉の真実告発だ。前が伊東律子Ｎ
ＨＫ番組制作局長、後がその部下、本書著者の永田浩三。二〇〇一年一月三十日に放送のＥＴ
Ｖ２００１シリーズ「戦争をどう裁くか」の第二回「問われる戦時性暴力」の内容が、国会議員の圧力でずたずたに改変された。放送日前日にも協会上層部は削除・差し替えを指示、予定
四十四分の番組が四十三分に短縮された。ところが、放送日当日、放送の直前に伊東は、番組
担当プロデューサーの永田に、さらに三分のカットを指示したのだ。なぜか。
この番組はバ ウネット・ジャパン（「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク）という市民団体の主催する「女性国際戦犯法廷」の協力を生かし、戦時にアジアの女性が慰安婦とされた問題を取り扱い、その責任を世間に問うものだった。だが、予算の国会承認を人質に取られたＮＨＫは、議員の圧力に屈し、内容を大幅に改
変、番組の企画趣旨を傷つけてしまった。協力
したのに期待を裏切られたバウネットは損害賠と世間でとらえられたのは、大方の読者も覚えているだろう。どちらも、誤報しているのはお前だ、とののしり合ったからだ。弱みはどちらにもある。『朝日』は本田記者の取材録音テープ（相手に無断での録音）の存在を認めていな
い。ＮＨＫは既に述べたような内部の隠し事をまだまだし続けている。また、新聞全紙がそろって、報道に対する原告の「期待権」は「編集権」を侵害するものだと、この点ばかり騒いだ
ことも記憶に新しい。最高裁の〇八年六月の判
決が「編集権」を認め、「期待権」を退けると、各紙は拍手をもってこれを迎えた。
永田はそうした経緯を、むなしさを耐えながら明らかにし、大事なことは「市民とメディアの協働のありようを問う」ことではないのか、と 反 問 す る。 ま た、 高 裁 （〇 七 年 一 月 判 決）
そん たくが、「政 治 家 の 意 図 を 忖 度」、「編 集 の 自 由」を乱用・逸脱し、編集権を自ら放棄することをメディアに戒めたことの重要性を強調する。そして、「事件」はまだ終わらず、「政治権力と報道かか機関とがいかに……現にどう係わっているか、よ……きわめて大きな一般的問題を喚びさまさずに は い な い」 と 語 る。 本 書 の 中 に 浮 か び 上 がる、誠実に悩む永田の姿が印象的だ。
政治とメディアの共依存的な劣化が進む今、永田の苦悩は、そうした状況の中に潜む深刻な危機を告発しているように思える。
（桂 敬一＝立正大学講師）
（ 40 ）（第 3 種郵便物認可）

メ デ ィ ア 展 望
第584号
平成22年 ９ 月 1 日