日本商標弁理士の韓国滞在記

特集《海外で活躍する日本弁理士》

日本商標弁理士の韓国滞在記
会員

大石

真菜※
要 約

2015 年 2 月から韓国の特許事務所で働き始め，約 2 年半が過ぎました。韓国に来る前は大阪の特許事務所で商標弁理士として勤務していましたが，三十歳を機に思い切って渡韓しました。単身飛び込んだ韓国での就職活動や，事務所での生活で感じたことなどについて，簡単に紹介させていただきます。また，韓国における業務上のアドバイスについても，専門である商標にフォーカスしてお伝えしたいと思います。日本と法制度が似ているため同じ判断がされると思われがちな韓国の商標ですが，実務上の判断基準（識別性の判断や類否判断等）は日本と異なる点も多々見受けられますので，参考にしていただけますと幸いです。

目次

が，文化や価値観，ライフスタイルは日本と全く異な

１．はじめにります。何事もスピーディーで，感情が激しく，人と２．自己紹介の距離感が近い韓国。本稿の紹介により，「近くて遠３．韓国での就職い国」といわれる韓国を身近に感じていただければ幸（１） 就職活動いです。

（２） 就業ビザと弁理士登録
４．韓国の業務環境（１） 事務所

２．自己紹介（２） 仕事韓国との出会いは，弁理士試験に合格した 2008 年（３） 韓国弁理士と弁理士試験に遡ります。合格後，試験勉強が終わって空いた時間

５．商標に関する実務上の留意点（１） 韓国の商標制度があったため，英語の他にもう一つ外国語を習おうと（２） 識別力の判断

決心し，韓国語の勉強を始めました。数ある外国語の（３） 商標の類否判断中からなぜ韓国語を選択したかというと，当時，韓流（４） 商品・役務の類否判断

ブームの影響により音楽やドラマなど身近に聞ける韓（５） 指定商品・役務の記載

国語が多かったことと，隣の国でありながら国民性の（６） その他
６．生活環境全く違う韓国という国自体に興味があったことが主な

７．おわりに理由です。また，日本語対応可能な韓国弁理士が非常に多いのに比べて，韓国語対応可能な日本弁理士はあ

１．はじめにまりいないということについて，負けていられないと大阪の特許事務所を退職し，渡韓したのは 2014 年

いう思いがあったことも理由の一つです。

夏。2015 年 2 月から韓国ソウルにある特許事務所でもともと，いつかは外国で暮らしてみたいという，

勤務しています。この度，韓国での弁理士生活につい漠然とした思いがありました。また，言葉を習得するてお話しする機会をいただきましたので，少し紹介さにつれ，韓国の文化や生活に触れる機会も多くなりませていただきます。原稿は気楽に書いてもよいとおっす。そうしているうちに，実際に現地で暮らしてみた

しゃっていただきましたので，筆者の専門である商標

いという気持ちが芽生え，2014 年に思い切って韓国に実務の他，韓国での生活で感じたことなどを，個人的渡りました。ワーキングホリデービザでの入国でした

意見を織り交ぜつつ紹介させていただきます。
一番近い外国であり，地理的には身近な韓国です
パテント 2017※− 20 −KBK 特許法律事務所

Vol. 70

No. 8

日本商標弁理士の韓国滞在記

が，年齢制限ギリギリでの渡韓でした。弁理士登録もした。

一旦抹消し，本当にゼロからのスタートでしたが，不弁理士登録については，一度抹消してしまったこと

安よりもわくわくする気持ちの方が勝っていたことをを深く後悔しました。それほど，海外での必要書類の覚えています。

収集は大変でした。各必要書類は法務局や市役所に郵送で請求可能ではありますが，手数料や返信用封筒の３．韓国での就職ために収入印紙や定額小為替，切手を入手しなければ（１） 就職活動

ならず，手間がかかりました。日本であれば簡単に手当初の予定では，ワーキングホリデービザの滞在期に入るのに複雑な過程を経なければならないもどかし

間 1 年の間に，韓国語能力を磨き，生活基盤を整え，さを感じつつ，日本にいる家族にも協力してもらいな

就職先を見つけることを目標としていましたが，幸運

がら，なんとか書類を準備し，再登録に至りました。

にも，予定より大分早く内定をいただき，職務に復帰

こうして，ビザ取得と弁理士登録も完了し，韓国の特許事務所での勤務が始まりました。

することとなりました。
韓国での就職活動も日本と大体同じですが，応募書類の準備が大変です。履歴書の他に自己紹介書という

４．韓国の業務環境

書類の提出が必要であり，成長過程・性格・志望動機・（１） 事務所

職歴事項等を記載しなければならず，一苦労でした。

生活習慣の大きく異なる欧州や米国と違い，韓国は

書類は全て韓国語で作成して韓国人にチェックしても日本とそれほど大差がありません。韓国の特許事務所

らい，語学その他の証明書と共に応募先の事務所に送も日本の特許事務所と基本的には同じ業務環境だと思付しました。実のところ，翻訳のチェックなどを行ういます。

日本語ネイティブスタッフの募集は多少あるものの，当所では，パートナー弁理士以外は個室ではありま日本弁理士を募集している事務所はありませんでした

せんが，個々のデスクはパーテーションで仕切られてが，とりあえず応募書類一式を送りました。韓国弁理おり，業務に集中できる環境です。筆者は，商標・意士を募集していたのに日本弁理士が応募してきて驚か

匠チームに所属していますが，チーム内は女性の割合

せてしまいましたが，面接のご連絡をいただき，そのが高く，年齢も同じくらいの人が多いため，実に和気後，正式に採用決定となりました。

あいあいとした雰囲気です。所内では基本的に韓国語でコミュニケーションしますが，日本語が可能な人も（２） 就業ビザと弁理士登録

大勢いるため，特に困ることはありません。
事務所内での服装は，基本的にラフな服装でもよ

就職活動よりも大変だったのが，就業ビザの取得とく，顧客とのミーティングがなければ男性でもスーツ

弁理士登録です。
就業ビザは，外国で働く際に一番問題となるもので着用ではありません（但し，特許事務所ではラフな服

すが，韓国での就業ビザはなかなか簡単に取得できる

装でも大丈夫な所が多いですが，法律事務所では服装

ものではありません。韓国人でさえ就職が難しく，失規定が厳しいそうです）。

業率が高いという状況で，なぜ日本人を雇う必要があるのかということを説明し納得してもらえなければビ（２） 仕事ザは出ません。特に，韓国には日本語が堪能な韓国人

現在行っている主な業務は，日本企業の韓国出願のが星の数ほどいますので，日本語ネイティブというこサポートと韓国企業の日本を含む外国出願のサポートとのみではメリットとなりません。幸いなことに，弁です。日本企業の韓国出願については，実務的な部分

理士は属地主義の下で各国毎の知財法を取り扱うプロ

は韓国弁理士が検討・手続を行いますが，日本語の翻フェッショナルです。これを基に，日本関連の業務を訳チェックや，日本の顧客にとって分かりづらい部分行うために日本弁理士が必要であると主張する文書をがないか等を確認することが主な仕事です。特に，日事務所が作成してくれ，職務に関連する学歴や経歴が本顧客の質問の根底が日本と韓国の制度の違いから来あることを証明する書類，語学力を証明する書類と共ている場合も多いため，韓国弁理士に日本の制度を説に入国管理局に提出し，晴れて就業ビザを取得できま

明して理解してもらった上で分かり易いように回答をVol. 70

No. 8− 21 −

パテント 2017

日本商標弁理士の韓国滞在記

作成してもらうこともあります。一方，韓国企業に対韓国の弁理士試験は，一次試験が択一形式，二次試する業務については，日本の制度に関する質問への回

験が論文形式であり，口頭試験はありません。一次試答をはじめ，商標等の検索・調査やオフィスアクショ

験の科目は産業財産権法・民法概論・自然科学概論のン対応など多岐にわたります。

3 科目，二次試験の科目は特許法・商標法・民事訴訟法

韓国の仕事の進め方で特徴的だと思う部分は，国内の 3 つの必須科目の他，選択科目が 1 つあります。ま顧客とのやりとりのテンポが非常に速く，業務においた，合格基準に英語もあり，民間の英語テストで一定て電話を多用することです。頻繁に電話やメール，時基準の点数（TOEIC775 点など）を取得していなけれにはメッセンジャーを利用して顧客と連絡をとっておば一次試験を受けることができません。基本的な産業

り，事務所と顧客との距離が近い印象を受けます。

財産権法の他に，理系科目，法律科目，英語を必須で学習しなければならず，かなり試験範囲が広い，難し（３） 韓国弁理士と弁理士試験

い試験であるといえるでしょう。

日本弁理士と韓国弁理士とを比較すると，年齢層や2016 年の韓国弁理士試験の受験者は 3,171 人で，最バックグラウンド等の点において若干異なる点がある

終合格者は 211 人。合格率は約 6％です。弁理士試験

ようです。それは弁理士試験の制度の違いや，社会のの合格者は，1 年間の実務修習を経て，弁理士となり風潮によるものと思われますが，違いを簡単に紹介します。合格者が少ないことと，実務修習で一堂に介すたいと思います。

ることから，同じ年に合格した同期は非常に仲が良い

まず，日本では弁理士試験の受験生は社会人が大半ようです。

といえますが，韓国では就職前の若い人がほとんどです。大学在学中や大学卒業後に集中的に試験勉強をし

５．商標に関する実務上の留意点て合格する人が多く，たとえば 2016 年の弁理士試験（１） 韓国の商標制度の統計をみると，合格者の 75％は 20 代となっていま

既にご存知の方も多いと思いますが，韓国の商標法す。日本のように特許事務所や企業で勤務しながら勉は，日本の商標法と非常によく似ています。以前に強するのではなく，弁理士試験の合格後に初めて就職

は，特に不使用取消審判の制度などにおいて，大きなするケースが一般的なようです。このように学生の受相違点がありましたが，近年の改正を通じて，日本の験者が多いのは，資格試験自体の人気が高いことと，制度とあまり差異がない状況になりました。現在でも弁理士の知名度が高いことが理由だそうです。実際

大きく異なる点といえば，付与前異議申立である点に，日本では弁理士が具体的に何をするのか知らないと，指定商品追加登録出願制度(1)があるという点ぐら

人や，弁理士という資格自体を知らない人が多いよういではないでしょうか。なお，2016 年 9 月の商標法改に思いますが，韓国では「弁理士」というとすぐに理正において導入が検討されていた同意書制度は，立法解してもらえます。この知名度の高さは，何年か前ま

予告までされたものの，結局導入は見送られていま

で年俸の高い職業として弁理士が 1 位にランクインしす。

ていたことに起因するようですが，この統計は誤った

このように，商標法の制度はよく似ている日本と韓方法で計算されたものであり，実際には 1 位になるは国ですが，実際に両国で商標実務を経験してみると，ずがないと韓国弁理士の方々は口を揃えています。

実務上の識別性判断や類否判断においては明らかな違異なる点の二つめとして，日本では，法学部や外国いがあることを感じます。以下では，簡単にではあり語学部等を卒業した文系の弁理士も多くいらっしゃいますが，韓国商標実務における日本との相違点を紹介ますが，韓国では少数派となります。なぜかというしたいと思います。

と，弁理士試験の試験科目で理系科目（自然科学概論）が必須となっているからです。筆者は日本でも韓国で（２） 識別力の判断

も商標・意匠チームに所属していますが，日本では識別力に関する規定は，韓国商標法第 33 条第 1 項

チーム内に法学部や外国語学部出身の弁理士が多かっ（旧商標法第 6 条第 1 項）(2)に定義されており，条文上たのに比べ，現在のチームでは文系の弁理士は一人もの構成は日本とよく似ていますが，実際の判断においおらず，理系弁理士ばかりです。

ては日本よりも識別力が認められにくい印象です。

パテント 2017− 22 −

Vol. 70

No. 8

日本商標弁理士の韓国滞在記

特に，指定商品・役務の性質表示（同法第 33 条第 1

定商品・役務の分野において実際に使用されているか

項第 3 号）について，審査基準では，商品の性質を間否かは不問とされています(4)。また，商標中の図形の接的・暗示的に表示するにすぎない場合には同号は適識別力の認定も，日本より格段に厳しいように見受け(3)

用されない とされているものの，日本においては一られます。
以下では，識別性に関する近年の裁判例の一部を紹種の造語と認められるような商標についても，識別力がないとして拒絶されることが少なくありません。指No.

介します(5)。

商標（指定商品・役務）

判断内容
識別力なし
（旧§ 6-①-3，7 該当）

1-1（家庭用電気式揚げ器）

識別力なし（旧§ 6-①-3，7 該当）

1-2（広域通信網ルーター，コンピュータと通信網を利用した映画及びマルチメディアファイル伝送
業等）
1-3

1-4

1-5

（Hotel loyalty program benefits frequent guests）

識別力なし（旧§ 6-①-3 該当）（Colorants, mordants, common metals and their alloys 等）

識別力なし（旧§ 6-①-6 該当）（Telecommunication machines and implements, electron tubes 等）

識別力なし（旧§ 6-①-6 該当）（劇場運営業，映画上映業等）

識別力なし（旧§ 6-①-7 該当）

1-6

識別力なし
（旧§ 6-①-7 該当）

1-7（Amusement activities, and sporting activities）

識別力あり
1-8 （固体表面材料/複合材料/補填物及び離型剤の製造工程の使用基盤となるポリビニールアルコー（旧§ 6-①-3，7 非該当）
ル系フィルム）1-9

識別力あり（旧§ 6-①-3，7 非該当）

（Bags, briefcases, Clothing, footwear 等）（図１：識別性に関する近年の裁判例）
また，日本企業が韓国において商標出願する場合に作られた漢字語であることもあって，韓国における漢は，日本語で構成された商標を出願することもあると

字の普及度は高く，字体が異なる日本の漢字について思いますが，その際に留意すべき点は，日本語で記載

も称呼・観念が生じ得ます（但し，称呼は日本と韓国された商標であっても，当該日本語の韓国語訳（音でそれぞれ異なります）。また，ひらがな・カタカナに訳・翻訳）が性質表示に該当する場合には，韓国特許

ついても，称呼・観念が生じると判断されることがあ

庁により識別力がないとして拒絶されることが少なくり，注意が必要です。

ないという点です。日本では，商標構成中の韓国語は

これは韓国に住んでみて初めて分かったことです

図形として取り扱われますが，韓国では日本語でも文が，韓国における日本語の普及水準は思っていたより(6)

字として取り扱われます 。韓国語の一部は漢字からVol. 70

No. 8

もはるかに高いです。日本の漫画やアニメ，ドラマ等− 23 −

パテント 2017

日本商標弁理士の韓国滞在記の影響もあるかもしれません。大学ではもちろん，高判断される傾向が強いです。特に，結合標章について

校から第二外国語を学ぶ学校もあるため，学生時代に分離観察されることが多々あり，標章の一部が同一・日本語を勉強した人もいます。街に出ると，化粧品・類似である場合には，標章全体として類似と判断され食料品・雑貨など，日本の製品を目にする機会も多く，ることが少なくありません。商標全体が外国人の姓名

日本語のパッケージのまま販売されていることも少なであるような場合(8)や，指定商品との関係で識別力がくありません。日本で韓国語に触れる頻度よりも，韓ない場合を除き，各単語の結合により別の新しい観念

国で日本語に触れる頻度は間違いなく高いといえまが形成されるというような事情がない限り，商標を構す。したがって，日本での韓国語の取り扱いとは異な成する各要素を分離して観察することが広く行われてり，日本語であれば当然に識別力があるとはいえませいます。日本ほど外観の一体性が重視されないようでんので注意が必要です。

あり，欧文字商標でスペースを介して結合されている
場合には，分離可能と判断される可能性が高いようで（３） 商標の類否判断す。また，図形についての類否判断も類似と判断され韓国でも日本と同様に先出願・先登録の商標と同る傾向が強い印象です。

(7)

一・類似の商標は拒絶されますが ，商標の類否判断についても日本より判断が厳しく，引用商標と類似と

No.

2-1

本願商標（指定商品・役務）（データ処理装置等）

以下では，商標の類否判断に関する近年の裁判例の一部を紹介します(9)。

引用商標（指定商品・役務）

類似（旧§ 7-①-7）（通信装置及び器具等）

類似（旧§ 7-①-7）

2-2（Paints 等）

2-3（炭酸飲料等）2-4

判断内容（Paints 等）（炭酸水，果実ジュース等）

類似（旧§ 7-①-7）（スカート，紳士服等）

類似（旧§ 7-①-7）（スカート，紳士服等）
2-5（Beers 等）（Beers 等）

類似（旧§ 7-①-7）

類似（旧§ 7-①-7）

2-6※「말표신발」は「馬印履物」のハングル（革靴，履物等）

パテント 2017（革靴，履物等）− 24 −

Vol. 70

No. 8

日本商標弁理士の韓国滞在記

類似

2-7

（旧§ 7-①-7）（書類鞄等）（鞄等）（衣類，スポーツ衣類等）

類似（旧§ 7-①-7）（サンタンローション等）

非類似（旧§ 7-①-7 に該当しない）（鞄販売斡旋業等）非類似（旧§ 7-①-7 に該当しない）（マスカラ，マニキュア等）

非類似（旧§ 7-①-7 に該当しない）

2-8（衣類，スポーツ衣類等）
2-9（スキンミルク，香水等）

2-10

2-11

（鞄/財布卸売業等）（Make-up preparations）（図２：商標の類否判断に関する近年の裁判例）
これは全く個人的な意見ですが，スピーディーさ，簡便さを好む韓国社会においては，実際に商標を省略るのは当然ですが，代表的な違いをご参考までに紹介します。

して称呼することが日本よりも多いように感じます。

まず，韓国では，英単語の「F」の音を「P」で発音

日本でも略語は使用されていますが，韓国では日本以します。また，韓国語には日本の長音のように伸ばす

上に，呼び易いように縮めた略語を多用しているよう

音はありません（正確な発音では若干伸ばす音もありに思います。例えば，「Instagram」は「인스타（インスますが，伸ばす場合と伸ばさない場合でそれほど差異

タ）」，「Starbucks」は「스벅（スボク）」，「KakaoTalk」

がなく，気にして発音する人もほとんどいません）。

（韓国でよく使用されているメッセンジャーアプリ）

したがって，「Coffee」を日本式に発音すると「コーは「카톡（カトク）」です。ちなみに，筆者の名前も，ヒー」となりますが，韓国式に発音すると「커피（「コ事務所では省略された呼び名で呼ばれています。「大ピ」に 近 い 発 音）」と な り ま す。
「Finger（フ ィ ン

石（オオイシ）」ですが，韓国人にとっては長いのと，ガー）」の韓国式の発音は「핑거（「ピンゴ」に近い発

ちょうど「オ(呉)」という姓が韓国にあるため，ここ音）」です。他にも，韓国語は日本語よりも母音の種類

では「オ弁理士」と省略されて呼ばれています（さらが多いこと，［子音＋母音＋子音］で構成される音節がに，「弁理士」もまだ長いらしく，「オ弁」と呼ばれる存在することから，日本式の称呼とは全く異なる称呼ことも多いです）。

が生じる可能性があります。

また，商標の類否は，日本と同様に外観・称呼・観さらに，韓国語は日本語よりも母音の種類が多いた

念の 3 要素を基準として判断されますが，称呼が類似

め，韓国語（ハングル）をローマ字表記した場合の称するため商標が類似すると判断されることが一番多呼は，日本人にとっては予想できないような読み方にく，称呼の認定はかなり重要です。

なる場合もあります。例えば，「Samsung」は日本で日本企業が韓国に商標出願を行う際には，英単語等

は「サムスン」と称呼されますが，韓国では「삼성の欧文字で構成された商標を出願されることが多いと（「サ ム ソ ン」に 近 い 発 音）」と な り ま す。後 半 部 の思いますが，欧文字商標の称呼は日本と韓国で大きく「sung」は「ス ン」で は な く「ソ ン」で す。ま た，

異なる場合があるため，注意しなければなりません。

「Hyundai」は日本では「ヒュンダイ」と称呼されます

これは，日本人が英語をカタカナで置き換えて発音すが，韓国では「현대（「ヒョンデ」に近い発音）」です。

るように，英語の発音を韓国語に置き換えて発音する

後半部の「dai」は「ダイ」ではなく「デ」となります。

ためです。もちろん，異なる言語ですので相違点があこの「dai」のように，母音の種類が多いため，ローマ

Vol. 70

No. 8− 25 −

パテント 2017

日本商標弁理士の韓国滞在記

字で表そうとすると 1 字では足りず，2 字以上で表す

ルの人がいて混乱が生じています。また，会社名等ものもあります。
「Seoul」の「Seo」も単純に日本語式

も，ガイドライン制定前から使用しているものは，規のローマ字で読むと「セオ」と読めますが，韓国語の定されたスペルとは違っていても，そのまま使い続け発音は「서（「ソ」に近い発音）」です。ちなみに，日本ているようです。

語の「ソ」に近い発音は「So(소)」と「Seo(서)」があり，日本人が聞くとどちらも「ソ」ですが，韓国人とっては全く違う音です。

引用商標の類否判断が日本での判断と異なる場合もあ

なお，韓国語のローマ字表記は，一応定められたガ
(10)

イドライン

上記のような称呼の認定の違いにより，出願商標とがあるのですが，氏名は自分で好きなよりますので，参考にしていただければと思います。称
呼の認定に関する参考裁判例を下に紹介します(11)。

うに決めていいらしく，同じ名前でもいろいろなスペ

No.

本願商標

3-1

引用商標

判示内容

※「PRISM」のハングル称呼類似（旧§ 7-①-7）-本願：『프리줌（プリジュム）』-引用：『프리즘（プリジュム）』
称呼類似（旧§ 7-①-7）-本願：『팜（パム）』又は『팸（ペム）』-引用：『팜（パム）』又は『팸（ペム）』3-2（図 3：称呼の認定に関する参考裁判例）され，類似群コードの柔軟な活用が可能となりました。

（４） 商品・役務の類否判断
日本と同様に，審査段階での商品・役務の類否は，また，ある商品と当該商品の小売業又は卸売業は，原則的に類似群コードを基準として判断されます。

類似の関係とみることが一般的です。さらに，下記の2017 年 1 月 1 日施行の商品分類制度改正以前は，包括

ように，過去の判例によって類似と認定された商品と名称以外の商品・役務には類似群を 1 つだけ付す方式

役務についても，同じ類似群が付されており，類似とでしたが，改正により，複数類似群コード制度が導入判断されます。

商品

役務

化粧品
（G1201，S120907，S128302）

美容技術指導業（S120907）

化粧品（G1201，S120907，S128302）

理美容業（S128302）

書籍，ダウンロード可能な電子書籍（G5206）

書籍出版業（S1202，G5206）

コンピュータソフトウェア（G390802）コンピュータソフトウェア開発業（S1233，G390802）

コーヒー（G0502）

コーヒー専門店業（S120602，G0502，G0301）

パン，菓子（G0301）製菓店業
（S120602，G0502，G0301）（図 4：類似関係にある商品と役務の例）（５） 指定商品・役務の記載

20 個を超える場合には，商品・役務ごとに追加の庁費

日本との一番の違いは，1 区分の商品・役務の数が用が発生する点です。そして，このような料金制度でパテント 2017− 26 −

Vol. 70

No. 8

日本商標弁理士の韓国滞在記あることも相俟って，指定商品・役務の記載が包括的いですので，参考にしていただければ幸いです。

である場合には限定又は分離するよう拒絶理由が出されます。包括表記は韓国特許庁が認めている告示名称

６．生活環境（例示名称）であれば認められますが，それ以外の商最後に，韓国での生活について少しお話します。

品・役務について複数の類似群をまたがるような表記

まずは交通面。これはせっかちな人が多い韓国らしは認められません。

さが全面に出ます。バスに乗ると，日本では停留所に

例えば，拒絶理由でよく見かける包括的な記載とし

着いてバスが停まるまで座席を立ってはいけませんては，第 9 類の「録音されたコンパクトディスク」とが，韓国では前の停留所を過ぎるとすぐにカード清算

いう記載がありますが，音楽が収録された電子媒体と機にタッチし，降り口の前でスタンバイします。ゆっ音楽でないものが収録された電子媒体とで類似群が異くりしているとドアが閉められてしまい降りられませなる関係上，「音楽が録音されたコンパクトディスクん。バスも車も日本に比べてかなりスピードを出しま（類似群コード：G510101）」と「音楽でないものが録音す。最初のうちは怖かったですが，今ではすっかり順さ れ た コ ン パ ク ト デ ィ ス ク（類 似 群 コ ー ド：

応して，たまにゆっくり走るバスに当たると非常にや

G520101）」に分離する必要があります。

きもきします。ソウル市内はバスも地下鉄も張り巡ら

また，「○○の小売又は卸売の業務において行なわれる顧客に対する便益の提供」のように小売・卸売業

されており，タクシーも安いので，移動については日
本よりも便利だと思います。

をまとめて記載可能な日本と異なり，韓国での小売・食事については，日本よりも重視している印象で卸売業の記載は，「○○の小売業」「○○の卸売業」のす。最近は韓国でも個人主義が進み，昼食を一人でとように，小売業と卸売業を分けて記載しなければなりる人が増えてきているものの，お昼休みは皆で外にごません。

飯を食べに行くのが一般的です。日本ではあまり考え

但し，上記の複数の類似群をまたがるような記載やられませんが，ランチに鍋物（キムチチゲ，タッカン

小売・卸売業をまとめた記載は，マドプロ出願の指定

マリなど）や焼肉（サムギョプサル）を食べることも

商品・役務に対しては厳しく審査されず，拒絶理由があります。また，コーヒーを飲む人が多く，事務所周通知されない場合もあります。

辺にはカフェが山ほどあります。こんなに店が多くてよく潰れないなと思うのですが，それだけコーヒー消（６） その他費量が多いということでしょう。また，残業をする場

日本では，審判段階においては取引実情等を考慮し合には，皆で夕食を一緒にとってから残業し，その際て柔軟に判断するため，審査段階と審判段階で判断がの夕食代は会社が負担することも一般的なようです。

異なることが多々ありますが，韓国では審査段階と審しっかり食事をとれるのは嬉しいことですが，体重は判段階の判断において，それほど大きな相違はありま

増加傾向にあります。

せん。
各案件の判断は審査官・審判官の裁量によります

７．おわりにが，日本よりも審査官・審判官の判断にばらつきがあり，一貫性がないように感じます。

ほとんど日本と変わらないだろうと思って来た韓国でしたが，生活面でも業務面でも思いのほか異なる部

また，日本では，拒絶理由通知の段階で識別力欠如と先行商標との類似という相反する 2 つの拒絶理由が分が多く，外国で働く楽しさと大変さを味わっています。

一旦通知されたとしても，拒絶査定の際にはどちらか

そして，韓国は北朝鮮と休戦中の国であり，まだ戦

1 つの理由で拒絶されることが一般的ですが，韓国で争は完全には終わっていません。少し前にも「4 月危は識別力欠如と先行商標との類似という相反する理由機説」として北朝鮮問題が騒がれたことは記憶に新しでそのまま拒絶決定されることが往々にしてありま

いと思います。実際のところ韓国では，北朝鮮からのす。

攻撃についてあまり気にしておらず，日本での報道とはかなり温度差があります。韓国が楽観視しすぎなの

以上のように，意外に日本の実務とは異なる点が多Vol. 70

No. 8

か日本が過剰に反応しすぎているのかはよく分かりま− 27 −

パテント 2017

日本商標弁理士の韓国滞在記

せん。それでも，万が一の事態を考え，日本にいる時に表示し，商品の出所表示として認識することができないには気付かなかった平和の有り難みをひしひしと感じ

場合や，特定人に独占させると当業界の競争を制限するおそれがある場合に適用する。したがって，商品の性質を間ながら日々を送っています。

接的・暗示的に表示するものにすぎない場合には，本号をまた，韓国というと日韓関係があまり良くないことも気掛かりですが，政治的な問題はどうであれ，私の適用しない。
(4)韓国商標審査基準

周りにいる韓国人の同僚や友人は，礼儀正しく，優しのとおり。

い人たちばかりです。国境を越え単身乗り込んできた

2.1.2

品との関係において，間接的・暗示的と認識され得る標章

同僚・友人・家族の協力とサポートのおかげであり，であっても，実際の取引業界において直接的に商品の性質深く感謝しています。自分は，本当に運がよく，良いを表示する標章として使用されている場合には，本号に該縁に恵まれていると感じます。ここで出会った縁を大当するものとする。
(5)紹介した裁判例の事件番号及び出願番号は次のとおり。なお，各商標の色彩については原本を参照。

きつつ，精進して参りたいと思います。

1-1：大 法 院 2016.8.18. 宣 告 2015 フ 789 判 決（出 願 第40-2012-2041 号）（参考文献）
１）特許審判院「特許法院・大法院

1-2：特 許 法 院 2015.5.1. 宣 告 2014 ホ 8939 判 決（出 願 第商標判決文要旨集 17」

45-2011-2126 号）（2017 年 1 月）
２）特許審判院「特許法院・大法院

性質表示標章であるか否かの判断は，取引社会において実際に使用されているか否かを問わない。但し，指定商

私が，ここで充実した日々を過ごせるのも，事務所の切にしながら，さらに経験を積み，知識とスキルを磨

第 4 部第 3 章 2.1.2（133 頁）の記載は次

1-3：大法院 2015.9.10. 宣告 2015 フ 1003 判決（IR 第 1141023
商標判決文要旨集 16」号）
1-4：特 許 法 院 2015.1.16. 宣 告 2014 ホ 7196 判 決（IR 第（2016 年 1 月）

1121950 号）
1-5：特 許 法 院 2014.5.16. 宣 告 2014 ホ 1624 判 決（IR 第（注）1106488 号）(1)指定商品追加登録出願制度とは，既に出願又は登録された

1-6：特 許 法 院 2015.7.3. 宣 告 2015 ホ 1997 判 決（出 願 第

商標出願又は商標登録に指定商品（役務）を追加する出願を

41-2012-34463 号）

することができる制度であり，追加登録された指定商品（役1-7：特 許 法 院 2014.10.30. 宣 告 2014 ホ 5978 判 決（IR 第務）に対する商標権の存続期間満了日は，元の登録商標権の976678 号）

存続期間満了日となる（韓国商標法第 86 条）。

1-8：大 法 院 2015.6.11. 宣 告 2015 フ 741 判 決（出 願 第(2)識別性に関する登録要件を規定している韓国商標法第 3340-2012-6785 号）

条第 1 項（旧商標法第 6 条第 1 項）は次のとおり。

1-9：特 許 法 院 2015.9.18. 宣 告 2015 ホ 1652 判 決（IR 第第 33 条（商標登録の要件） ①次の各号のいずれか一つに該当する商標を除いては，商標登録を受けることができる。
1．その商品の普通名称を普通に使用する方法で表示した標

1142844 号）(6)韓国商標審査基準
記載は次のとおり。

章のみからなる商標

2.1

2．その商品に対して慣用している商標

国語で音訳又は翻訳し，その音訳・翻訳した韓国語につい

価格・生産方法・加工方法・使用方法又は時期を普通に使ても商標法の各条文について該当するか否かを検討するこ用する方法で表示した標章のみからなる商標とを原則とする。

4．顕著な地理的名称やその略語又は地図のみからなる商標

2.3 2.1 において規定する外国語の範囲は，一般的に，英語

5．ありふれた姓又は名称を普通に使用する方法で表示した

アルファベット，漢字，ひらがな，カタカナ等で表記され標章のみからなる商標

た文字をいい，このような文字で構成された商標は，文字6．簡単でありふれた標章のみからなる商標
7．第 1 号から第 6 号までに該当する商標の他に，需要者が何人の業務に関する商品を表示するものであるかを識別す商標として取り扱い，審査する。
(7)先出願の他人の商標と同一・類似の商標の登録を認めないることができない商標(3)韓国商標審査基準 第 4 部第 3 章 1.1.1（131 頁）の記載は次のとおり。
本号に該当するためには，出願商標が指定商品との関係において産地・品質・原材料・効能・用途・数量・形状・価格・生産方法・加工方法・使用方法又は時期等を直接的

パテント 2017

外国語（外国文字単独で表記されていたり，ハングルと混用表記された場合を含む）からなる商標については，韓3．その商品の産地・品質・原材料・効能・用途・数量・形状・

1.1.1

第 10 部第 2 章 2.1 及び 2.3（459 頁）の− 28 −

旨を規定する韓国商標法第 34 条第 1 項第 7 号（旧商標法第 7
条第 1 項第 7 号）は次のとおり。
第 34 条（商標登録を受けることができない商標） ①第 33
条にもかかわらず，次の各号のいずれか一つに該当する商標については，商標登録を受けることができない。
7．先出願による他人の登録商標（登録された地理的表示団

Vol. 70

No. 8

日本商標弁理士の韓国滞在記
体標章は除く）と同一・類似の商標であって，その指定商

2-4：大法院 2014.9.18. 宣告 2014 フ 1068 判決

品と同一・類似の商品に使用する商標

2-5：特許法院 2014.6.5. 宣告 2014 ホ 1518 判決(8)大法院 2009.4.9. 宣告 2008 フ 4783 判決においては，出願商

2-6：特許法院 2015.5.7. 宣告 2015 ホ 1003 判決

標「NICOLE MILLER」について，韓国内の一般需要者・取2-7：大法院 2016.7.14. 宣告 2015 フ 1348 判決

引者は本願商標の標章が西洋人の姓名であることを容易に認

2-8：大法院 2015.3.26. 宣告 2015 フ 307 判決

識でき，指定商品である衣類製品等に関してデザイナーの姓

2-9：大法院 2015.1.29. 宣告 2014 フ 2399 判決

名全体からなる商標の使用が一般化されていることから，本

2-10：大法院 2014.12.11. 宣告 2014 フ 1587 判決

願商標を「NICOLE」又は「MILLER」部分のみで称呼・観念

2-11：特許法院 2015.5.22. 宣告 2014 ホ 8519 判決(10)国語のローマ字表記法（文化観光部 2000 年式）。

する可能性は希薄であると判示している。
(9)紹介した裁判例の事件番号は次のとおり。なお，各商標の(11)紹介した裁判例の事件番号は次のとおり。なお，各商標の色彩については原本を参照。

色彩については原本を参照。

2-1：特許法院 2015.6.12. 宣告 2015 ホ 406 判決

3-1：大法院 2015.9.10. 宣告 2015 フ 1096 判決

2-2：特許法院 2015.10.22. 宣告 2015 ホ 2006 判決

3-2：特許法院 2014.4.24. 宣告 2014 ホ 638 判決(原稿受領 2017. 5. 31)

2-3：特許法院 2015.11.20. 宣告 2015 ホ 4927 判決

㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀
㌀

Vol. 70

No. 8− 29 −

パテント 2017