日本ラテンアメリカ学会会

報2012 年 3 月 3 1 日
No. 107（2）秋の研究部会の開催報告、および春の2. 第 33 回定期大会の開催案内
3. 研究部会報告
4. 研究部会開催案内
5. 寄稿：「JCASA 年次総会参加報
告」6. 寄稿：「LASAK 冬季研究大会に参加して」
7. 新刊書紹介
8. 事務局から・石橋・高橋各担当理事より、秋の研究部

開催予定

1. 理事会報告

会の概要が報告され（牛田理事からは事
前情報による報告）、春の研究部会を以下の日程・会場で開催することが確認された。
－東日本研究部会：2012 年 3 月 24 日（土）13：00 〜 18：00
早 稲 田 大 学 早 稲 田 キ ャ ン パ ス 14 号 館
401 教室－西日本研究部会：2012 年 4 月 14 日（土）───────────────────

15：00 〜 18：00
神戸大学六甲台キャンパス第 5 学舎 207

1．理事会報告号室○第 135 回理事会議事録
日－中部日本研究部会：2012 年4月14日（土）時：2012 年 2 月 18 日（土）14：00 〜 17：00

13 時〜 15 時
場

南山大学名古屋キャンパスＬ棟 9 階 910

所：専修大学神田キャンパス 1 号館

会議室

12 階、社会科学研究所会議室

・非会員による報告については、本学会へ出席者：狐崎（理事長）、新木（書記）、の入会の意思を担当理事に伝えていれば石橋、受田、岸川、小池、高橋、西島、堀坂

報告が可能であることが確認された。
（3）年報

欠席者：牛田、浦部、落合・小池理事より、第 32 号の編集状況と査読・校正の進捗状況に関し、追加募集＜報告事項＞

を経て合計 18 本の投稿があり、そのう（1）第 33 回定期大会の準備状況

ち 8 本が二次審査に進んだことが報告さ・理事長より、田中大会実行委員長からのれた。同時に、論文と研究ノートの区情報として、個人発表・パネルについて

分、査読のルール、投稿増加に向けた募は募集延期で十分な件数の報告希望が寄集方法について問題提起がなされ、改善せられたこと、記念講演とシンポジウム策の提案を含めた意見交換が行なわれにはキューバから 2 名を招待する予定でた。論文と研究ノートの区分については、あることが報告された。

LASA（米国ラテンアメリカ学会）を参–1–

大学で開催され、浦部理事が出席した。

考に明確な基準を設定することが確認さ②地 域 研 究 学 会 連 絡 協 議 会（JCASA）れた。
・理 事 長 よ り、 落 合 理 事 か ら 年 報 の e-

総会が 11 月 26 日、法政大学で開催さjournal 化に関する提案があったことがれ、都合のつかなかった浦部理事に代紹介された。

わり、堀坂理事が代理出席した（同報
告を会報に掲載）。

（4）会報
・新木理事より、第 107 号の編集状況につ③地 域 研 究 学 会 連 絡 協 議 会（JCASA）

いて報告があった（3 月末発行予定）。

『ニューズレター』第 6 号（本年 3 月（5）会計頃発行予定の由）に掲載する「各学会・堀坂理事より、2 月 17 日現在の予算執の活動報告」の原稿を浦部理事が執筆

行状況はおおむね当初の計画どおりであ

し、JCASA 事務局に提出（12 月 30 日）

ることが報告された。

した。

（6）事務局＜審議事項＞

・受田理事より、バックナンバー一式の購入依頼が同志社大学からあったことが報（1）入退会者について告された。

・入会希望 9 名、退会希望 2 名が承認され（7）HP・学会ニュースた。無届で会費を 2 年以上納めていない・岸川理事より、HP のサーバー管理費を会員については、会員継続の意思確認と支払うこと、定期大会の報告ペーパーを

支払いの督促を行なうことが確認された。

ダウンロードするためのパスワードを設（2）地域研究部会の活性化と補助制度定して会員の便宜を図る予定であること

・地域ブロック別研究部会の活性化に向けた研究報告支援制度導入に関する提案が、が報告された。
・また、地域研究部会の報告者募集と開催

浦部理事の代理として高橋理事よりなさ

案内の情報を学会ニュースで告知する方れた。議論の結果、旅費の補助制度など

法が確認された。

を取りまとめて、次回定期総会で活動計画として提案する方向で、継続審議と（8）日本学術会議・国際交流なった。

・高橋理事より、12 月 10 日に高麗大学（ソウル市）で開催された韓国ラテンアメリ（3）年報掲載論文の HP での掲載

カ学会（LASAK）冬季研究大会への参・岸川理事より、作業継続中であることが報告され、了承された。

加報告があった（同報告を会報に掲載）。
・1 月 に LASAK よ り 本 学 会 に 届 い た 同（4）学会関連資料の専用スペースでの保管

学会誌 AJLAS（Asian Journal of Latin

・受田理事より、年報バックナンバーなど

American Studies） 編 集 委 員 会 へ の 参

学会関連資料の保管に関する現状が報告

加要請（任期 2 年）については、狐崎理

され、前回理事会で承認された方針（コ事長、高橋理事、石橋理事の 3 名が参加

ンテナ・ルームの活用）の修正案が出さすることで合意した。

れた。事務局をはじめ 5 機関で分散保管される資料の量が予想を上回るためコン・浦部理事からの報告として、次の内容を理事長が代理報告した。

テナ・ルームの利用は経費がかさむこと、①地 域 研 究 コ ン ソ ー シ ア ム（JCAS）

および年報バックナンバーの電子ファイ

2011 年度年次集会が 11 月 5 日、大阪

ル化が実施されつつあることから、関連–2–

資料を事務局にて一括点検整理する作業

3．研究部会報告を進め、適切な残部を保管しつつ残余の

下記のように各研究部会の研究会が開催

廃棄処分を行なっていく方針が了承された。

されました。その報告は以下のとおりです。

（5）LASA 研究大会からの招聘と参加
・理事長より、LASA 大会企画委員会か《東日本部会》

ら次回大会（2012 年 5 月、サンフランシスコ）でアジア太平洋諸国のラテンア

東日本部会研究会は 2011 年 12 月 10 日、メリカ学会各代表によるラウンドテーブ

13:00 から 17:00 まで、東京外国語大学本ルを企画している旨の参加要請があった

郷サテライト 7 階会議室にて開催された。

ことが紹介された。同大会には理事長が発表者は 2 名、参加者は 7 名。

出席し、日本におけるラテンアメリカ研

発表はブラジルのルーラ政権を検証する

究の動向と課題について報告することがもの（高橋亮太会員）とパラグアイの大豆了承された。なお、渡航旅費の一部につ生産とその対日輸出問題（吉田貴弘会員）

いては先方および所属機関より支給されという、それぞれに興味深い内容であったる予定。

ため、通常の学会発表の時間枠をはるかに超えて議論が闘わされた。

（6）定期大会への LASAK 関係者招聘
・理事長より、
国際交流（上記）に関連して、いずれもやがて博士論文に結実するはず

定期大会実行委員会と相談のうえ、理事の研究だけあって、未完成ゆえの問題を抱会の特別企画として、「韓国におけるラ

えてはいるが、スケールの大きさや、そこ

テンアメリカ研究」をテーマに LASAKからの発展の可能性などに期待のもてるも理事会に対して記念講演への招聘を行なのであることは、個々の発表についての下うことが提案され、了承された。

のまとめが示しているとおりである。当部（7） 次 回 理 事 会 は 2012 年 6 月 2 日（ 土 ）会での白熱の議論を踏まえ、若いふたりの研究者が今後の研究をより良い方向に進め、に中部大学で開催。

優れた博士論文を仕上げることを期待する。
（柳原孝敦：東京外国語大学）

2．第 33 回定期大会の開催案内
第 33 回 定 期 大 会 は、2012 年 6 月 2 日○「ブラジル・ルーラ政権（2003～2010年）の（土）、3 日（日）、中部大学春日井キャン

外交政策―先行研究の紹介および評価―」

パスで開催されます。34 の報告と 3 パネ

高橋亮太（筑波大学大学院博士後期課程）

ルの申し込みがありました。記念講演、シ

本報告は，高橋会員が今後執筆する予定

ンポジウムはキューバについてで、キューである博士論文の全体構想である。その問

バから 2 名の研究者を招聘する予定です。

題関心は，21 世紀の新興国として台頭し

詳細は後日お伝えいたします。積極的なごたブラジルが、今後どのような対外行動を

参加をお待ちしております。

とるのかを説明することである。その際に、
田中

（中部大学

高

ルーラ政権の外交政策に焦点を当てている。

定期大会実行委員会委員長）

既存の先行研究については，包括的な研究と政策形成過程に対しても少ないと指摘している。したがって、外交を理解するためには、これを決定するメカニズムを分析す–3–

る必要があるという。特に大統領・外務大○「パラグアイにおける大豆生産の実態と臣・外務省・与党 PT・利害関係団体がど

対日輸出拡大の可能性―実態調査の結果のように関わり合ってきたかを明らかするを踏まえて―」
吉田貴弘（東京農業大学大学院）必要がある。
では、ルーラ政権の外交政策はどのよう

本発表は、パラグアイにおける日本向け

なメカニズムによって形成されたのだろう

輸出用大豆生産についての、現地調査にもか。外交政策形成過程においては、外相・とづく研究成果である。パラグアイの日系外務省が、大統領や与党 PT と協調するこ

移民コミュニティ「イグアス移住地」でとにより、影響力を高めていたという。現は、岐阜県の輸入商社ギアリンクスとの段階では、特定の理論的枠組みを用いない

提携により、日本向け大豆を生産していと指摘しているが、今後研究で重視されるる。ギアリンクスは「日本国の緊急時の食決定要因は、①国際環境の変化、②国内環

糧確保と南米日本人移住農家の支援」を経

境の変化、③歴史的経緯、④国家安全保障

営目的に掲げる社会起業家的な流通業者で問題、⑤経済問題などである。以上を踏まある。イグアス移住地は 1961 年に入植がえたうえで、国内の政策決定アクターに注開始された比較的新しい日系移民コミュニ

目し、南南関係、FTAA 交渉（対米関係）、

ティであり、パラグアイにおける不耕起栽

メルコスルへの取り組みの三つの事例研究

培農法の先駆地域である。日本向け主要商を行う予定である。

品は、同地域の特徴を活かした非遺伝子組

会場からは、特定の理論的枠組みの存在

換え（non-GM）大豆である。Non-GM 大がないことが問われた。また特定の事例に

豆は、除草の手間がかかるうえ、日本向け焦点を当てた方が適切であること、さらに商品は農薬の使用がさらに制限されている研究のオーディエンス（地域研究者・国際ため歩留まりも悪い。イグアス移住地にお政治学者）が誰なのかによって研究のスタ

いても、現実には大豆作付面積の 8 割程度

イルも変わるという指摘を受けた。高橋を遺伝子組換え（GM）品種が占めている。

会員は、前もって理論的枠組みを使うのでイグアス移住地の農業経営者にとって日本はなく、研究過程において使っていくとい

向け non-GM 大豆は、高付加価値少量生産

う説明であった。さらに一次資料とインタ商品であり、ギアリンクスにとってイグア

ビューも行う予定とのことである。

ス産大豆は他の産地よりは割安な non-GM
商品である。ニッチ市場をついたプロダク

まだ多くの問題を抱えているという印象トといえる。

である。確かに包括的に分析することは大事であるが、スケールがあまりにも大きい。

南米産農作物の日本向け生産・流通・消特定の事例に焦点を合わせ、理論的ではな

費の広くは知られていない一実態を、現地くても、対外政策の意思決定を説明できるにおいて緻密に調査した当発表はきわめて「高橋モデル」の構築が必要である。ただし、興味深く、多様な発展の可能性を持っていこの報告では先行研究の存在を明らかにし、る。ただし、発表者が提示した「米国産がブラジル外交史におけるルーラ政権の重要独占する日本の大豆市場における代替案創性を明確にした。その意味では、研究は意

出の潜在性をこの事例に期待したい」とい義があり、今後の成果を大いに期待したい。

う枠組みは、説得力不足である。なぜなら（ロメロ・イサミ：早稲田大学）

日本市場におけるパラグアイ産大豆のシェ
アはわずかに 0.06%程度にすぎず、米国産–4–

が 7 割以上を占めるゲームの動向に一矢報

その後の懇親会にも 7 名が参加し、ラテンいるプレーヤーにはとうていなりえないだ

アメリカを柱に異なる専門領域を研究する

ろうからだ。むしろ、ミクロな事実を掘り会員間で親睦を深めた。

下げ、農業経済学において通常議論される

尚、各報告者による発表要旨は、以下の「スケール」や「効率」の問題からぬけ落通りである。

（牛田千鶴：南山大学）

ちる、
農業実践の
「質」
やそれに付随する「価値」を、事例の特殊性からすくいあげるよ○「オバマ政権の移民改革－大統領選再選

うな分析が、ラ米地域研究に対する学際的に向けたヒスパニック票獲得の課題－」

貢献をもたらすのではないか。その意味で

灘

久美子

は、パラグアイの政治・社会・経済・文化（前在マイアミ日本総領事館専門調査員）の文脈におけるイグアス移住地住民たちの経済が低迷する中、2012 年の米大統領

主体性や、彼ら・彼女らにとって日本向け

選挙で、民主党は 2008 年時に比べ苦戦すビジネスが意味するものを、当事者の語りると予想されている。今次選挙では、ヒスから読み解く方向に研究発展の突破口を期

パニック票獲得が民主党にとって大きな課待したい。

題となる。重要なことは、ヒスパニック系（石橋

純：東京大学）

有権者が大統領選挙人の多い重要な州で増《中部日本部会》

加していることである。

2011 年 12 月 17 日（土）14 時 30 分から

ヒスパニック系有権者にとって重要なト

17 時 30 分まで、南山大学名古屋キャンパ

ピックは移民問題である。米国では墨、中ス（Ｌ棟 9 階 910 会議室）にて開催された。

米からの不法移民が年々増加している。約

報告者は、マイアミ日本総領事館に専門調

1,100 万人にのぼる不法移民を強制送還す査員として昨夏まで勤務していた灘久美子

ることは不可能なため、一定条件をクリア

会員と、ペルーでの在外研究（発掘調査）

した不法移民に合法ステータスを与える道から一時帰国中の渡部森哉会員であった。

が議論されているが、民主党の法案成立に灘会員は、キューバ系・中米系などラテ向けた取り組みは、共和党の賛同を得られンアメリカ系移民の集住するフロリダ州をていない。不法移民の子に市民権を与える

拠点に全米各地の動きを現地で見守った経DREAM ACT は、2010 年、下院を通過し験に基づき、オバマ政権下での移民法改編たが、上院では共和党の反対により廃案とをめぐる動向を丁寧に追いながら、次期大なった。

統領選におけるヒスパニック票獲得のさらそのような中、オバマ政権は 2011 年、なる政治的重要性について分析した。

「Blueprint for Building a 21st Century

一方、渡部会員の報告は、現地調査でのImmigration System」を発表し、移民改最新の貴重な発掘成果を豊富な写真資料と革に取り組む姿勢を示した。2011 年に下ともに紹介しつつ、ワリ国家における地方院が共和党優勢となった今、2013 年まで支配の特徴を、インカ帝国のそれと比較検移民改革は見送られる見込みだ。2012 年

討しながら浮き彫りにするという、大変興選挙で民主党が躍進しなければ、今の状態

味深いものであった。

は更に続く可能性もある。オバマ政権が今

出席者は 9 名であったが、どちらの報告できることは、移民改革取組みのアピールについても活発な質疑応答と議論が交わさと共和党批判ぐらいだが、これが今次選挙

れ、密度の高い充実した研究会となった。

で奏功するか否かが、注目される。

–5–

○「古代アンデスのワリ国家における地方

多彩色で施したワリ様式土器は、儀礼で意

支配―エル・パラシオ遺跡の発掘調査よ

図的に破壊されることが知られている。そり―」

渡部森哉（南山大学）のため、ワリ様式土器は皆が使用するため

古代アンデスにはインカ帝国以前に多くのものではなく、その使用は一部の人々にの国が興亡を繰り返した。その一つがワリ限定されていた可能性が高い。さらに敷衍

国家であり、ペルー中央高地南部のアヤク

して、ワリ国家においては、土器様式が民チョ県にあるワリ遺跡を首都として、紀元族集団の違いに対応することが考えられる。

6-10 世紀に台頭した。地方支配のための《西日本部会》

行政センターを配置するパターンなどが類似することから、インカ帝国の祖型としば

今 回 の 研 究 部 会 は、2012 年 1 月 22 日

しば捉えられてきた。本発表ではワリ国家（日）、関西学院大学大阪梅田キャンパスの地方支配を、ペルー北部高地に位置するで、イベリア・ラテンアメリカ文化研究会

エル・パラシオ遺跡の発掘調査データから（SECILA）との共同開催で行われた。報

考察した。インカ帝国をモデルとしながら、告者を含め、13 名の出席者の間で活発な比較検討した。

議論・質疑応答が交わされた。3 つの報告

インカ帝国は支配者集団であるインカ族

は、研究対象は異なるものの現代メキシコ

が、他の 80 以上の民族集団を支配した多における社会問題と深くかかわる点で共通民族国家である。そして地方支配のためにしており、参加者全員の間で活発な意見交

各地に行政センターを設置し、それを繋ぐ換が行われた。

道路網を整備した。しかし地方行政セン

最初の山内報告では、メキシコ農村地域

ターを発掘しても、出土する土器は多くがにおける貨幣経済化が生業、消費生活、おインカ様式土器で、民族集団の多様性を示

よび祝祭等に与える影響についての考察がす証拠は認められない。おそらく民族集団行われた。同報告に関して、現地調査に基の指標は頭飾りや織物であったため、考古づく結果、および研究アプローチについて学的に検証することが不可能なのであろう。

多方面から質疑応答がなされた。調査対象

ワリ国家も各地に行政センターを設置し地であるメキシコ・オアハカ州のサン・ラた。アクセスをコントロールするなど、建イムンド・ハルパンの貨幣経済化の帰結に築の特徴に規格性がある。しかし道路は遺ついて、世帯におけるフィエスタへの消費構として確認されていない。

は収入と関連しているが、アメリカ合衆国

エル・パラシオは 50 ヘクタール以上あを含む外部からの送金による収入はどれくる、大規模な行政センターである。2008 年、

らい重要であるか、村の中での社会・経済2010 年に一部発掘調査を行った結果、ワ関係だけでなく、州都オアハカ市など近隣

リ文化の建築の設計であり、半地下式の墓の都市や他の村との関係も見る必要があるを伴うことが明らかとなった。また、大量のではないか、調査対象地は 16 世紀からの土器、獣骨、石器が出土した。出土土器

貨幣経済に組み込まれているので新しい現の大部分は在地のカハマルカ文化のもので象ではないのではないか、等の質問が提示あり、ワリ様式土器やペルー北海岸系の土された。また、先行研究との違いはなにか、器も含まれる。インカ帝国の行政センター

実際の収入を把握することは困難なのではで出土する土器の殆どがインカ様式である

ないか、調査対象世帯を「サポテコ人」とこととは対照をなす。また具象的な図像をいう先住民カテゴリーでとらえるのは妥当–6–か等、掘り下げた議論が展開された。

る pueblos y barrios originarios としての続く塚本報告では、米国のチカーノ文学「認定」と文化再生のナラティブの人類学作家であるアナ・カスティーリョの『ザ・的意義に関して、白熱した議論が交わされガーディアンズ』に見られる、登場人物がた。また、「認定」はメキシコ市以外でも抱くカトリック主義に対する相克が提示さ行われているのか、PRD 政権に特有の政れた。主に、小説の時代背景、および小説

治的現象なのか等、人類学と政治学にまたに見られるキリスト教観について議論が集がる分野横断的なイシューも提起された。

中した。作者はメキシコ系アメリカ人作家

以下は、各報告者から報告前に提出されで、作者と同じチカーノを登場人物としてた要旨である。

いるが、米国における作品の評価、および（文責：高橋百合子：神戸大学）

文学における位置づけについて質問があった。また、移民、犯罪、臓器売買など、米○「貨幣経済化とフィエスタでの浪費：メ国－メキシコ国境間で現在問題となっていキシコ、オアハカ州、サポテコ人村落のる社会的背景が登場人物の運命と密接に絡事例から」みあっているが、小説が対象とする時代は

山内熱人（京都大学大学院博士後期課程）

いつなのか、報告者は小説に見られる反カ

1980 年代以降、調査地であるメキシコ

トリック主義と解放の神学を結びつけよう

南東部、オアハカ州にあるサポテコ系先住とするが、「カトリック対解放の神学」と民を中心とした農村からの移民の流出が増いう対立の図式は適切ではないのではない

加しており、彼らのもたらす現金がそれまか、カスティーリョの本作品に見られるのでの生活や文化を変化させつつある。そうは、反カトリック主義ではなく、反キリス

いった貨幣経済化が消費生活、祝祭（フィト教主義なのではないか、等の活発な質疑エスタ）の具体的局面においてどのように応答が行われた。

展開し、消費しているのかを見る。

最後の禪野・井上報告では、行政区分の○「アナ・カスティーリョの『ザ・ガーディ

変更や都市の拡大により首都・メキシコ市

アンズ』における宗教性」の一部となった、元先住民村落に居住する
自称「地元民」と他称「外来者」との関係

塚本美穂

についての分析が紹介された。先行研究（福岡女子大学大学院博士後期課程）の少ないメキシコ市内旧先住民村落研究分

シカゴ生まれのメキシコ系アメリカ人

野で、人類学者と歴史学者が共同で行った、作家アナ・カスティーリョ（Ana Castillo,

先駆的な研究成果が報告された。事例とし

1953-）のフィクション『ザ・ガーディアて、都市化が進むサン・ヘロニモ・リディ

ンズ』（The Guardians, 2007）は、女主人

セ地区に焦点を当てつつ、「地元民」の社

公レジナ（Regina）とその甥ガボ（Gabo）

会組織に見られる
「結束」
だけでなく
「葛藤」

が、米国とメキシコの国境地帯で行方不明にも踏み込んだ点が、新たな貢献として強になったガボの父親ラファ（Rafa）を探す

調された。地元民の間で共同体意識が芽生ストーリーである。作品では個人の命の尊えた時期とその政治的・社会的背景、同地厳が容易に葬り去られる様がカトリック社

区に見られる地元民と外来者との関係は他会を通して描かれている。敬虔なキリストの地域でも観察されるのかといった普遍性

教信者であるガボとマルクス主義のミゲルに関する問題、およびメキシコ市政府によ（Miguel) を中心に、作中において貧困者–7–

を救済できないカトリック主義と広く行き「越境する「メキシコ派」と壁画運動―

渡る反カトリック主義の見解を考察する。

カリフォルニアのチカーノ ・コミュニ
ティの事例から―」（仮）○「市街地となった旧先住民村落―メキシ

4. 寺田有里砂（東京大学大学院総合文化研

コ市、サン・ヘロニモ・リディセ地区の

究科）

事例―」

「非自覚的文化としての早期妊娠―ボゴ

禪野美帆（関西学院大学）
井上幸孝（専修大学）

タの貧困地区ウスメを事例に―」メキシコ市には、現在は市街地となった

連絡先：

旧先住民村落が多数存在する。本報告では

石橋

特に、高級住宅地となった地区における居isibasi@ask.c.u-tokyo.ac.jp

住者の関係、祭礼や社会組織を紹介する。

柳原孝敦（東京外国語大学）

さらに、メキシコ市政府による「認定」を

yanataka@tufs.ac.jp

めぐる「歴史」の利用に言及し、調査地のロメロ・イサミ（早稲田大学）

自称「地元民」が「認定」や「歴史」に何

isami.romero@aoni.waseda.jp

純（東京大学）を期待しているのか考察する。
《中部日本部会》
日

4．研究部会開催案内

時：2012 年 4 月 14 日（土）14：00 〜 17：00

下記のように各研究部会の研究会が開催

会

場：南山大学名古屋キャンパスＬ棟 9されます。積極的にご参加ください。なお、

階 910 会議室

東日本部会については開催が本会報の発行

発表者・発表題目：と前後するため、詳細は学会ニュースおよ1. 中川智彦（中京学院大学経営学部）

びホームページでお伝えしましたことをお「2012 年 2 月−3 月実施『アメリカ合衆

断りいたします。

国ロサンゼルス地域における在米エルサ
ルバドル系住民の本国政治に対する政治《東日本部会》
日

意識調査』の経緯と概要について」

時：2012 年 3 月 24 日（土）2. 浅香幸枝（南山大学）

13：00 〜 18：00
会「人の移動と多文化共生―循環移民の視場：早 稲田大学早稲田キャンパス 14

座から」

号館 401 教室

連絡先：

発表者・発表題目（※各発表者の所属は申渡会環（愛知県立大学）

し込み時点）：

watarai@for.aichi-pu.ac.jp

1. 出川

牛田千鶴（南山大学）

永（東京大学大学院法学政治学研究科）

ushidac@nanzan-u.ac.jp「メキシコ合衆国ハリスコ州エル・バル《西日本部会》

ソン運動再考（仮）」2. 棚瀬あずさ（東京大学大学院人文社会系

日

研究科）

時：2012 年 4 月 14 日（土）15：00 〜 18：00「ルベン・ダリオの詩と詩論」

会

3. 新津厚子（東京大学大学院総合文化研究科）–8–

場：神戸大学国際協力研究科第 5 学舎
207 号室（http://www.gsics.kobe-u.ac.jp/ja/rokkodai.

日本大震災との関連で災害について各学会html）が行った取組について意見交換し、出席し発表者・発表題目：

た堀坂理事が昨年 6 月の本学会年次大会に

1. 宮地隆廣（同志社大学）

おいてハイチ地震に関する「特別パネル」「記憶概念の利用と濫用―ボリビア先住を開催したことや、チリ地震に際し被災地

民運動研究を事例に」の大学に学会として見舞状を送ったことな

2. 高橋百合子（神戸大学）

どを報告した。

「社会扶助政策におけるアカウンタビリ

連絡協議会は、地域研究を担う諸学会がティ―チリとブラジルの事例（現地調査

緩やかなネットワークを結び、意見交換と報告）」

共同行動の基盤づくりを目的として 2003

連絡先：

年に設立された。地域研究の横断的な学界

高橋百合子（神戸大学）

活動としては、このほか、日本学術会議地

ytakahashi@people.kobe-u.ac.jp

域研究委員会および地域研究諸機関・学部・

宮地隆廣（同志社大学）

NGO（非政府組織）等が参加する「地域tmiyachi@mail.doshisha.ac.jp

研究コンソーシアム」（加盟約 90 団体）がある。この 3 組織間の協力・連携強化が課

5．寄 稿：「JCASA 年 次 総 会 参 加
報告」

題となっている。
このうち学術会議地域研究委員会については、田中委員長から、地域研究、地理学、

堀坂浩太郎（元上智大学）

人類学の 3 つの分野出身の委員で委員会を本学会など 20 の地域研究学会（本稿末

編成し、「地域研究基盤整備分科会」「地域尾参照）が組織する「地域研究学会連絡情報分科会」の 2 つの分科会を設けて活動

協議会」（JCASA）の 2011 年度年次総会

しているほか、「地域研究方法論検討分科が昨年の 11 月 26 日、東京・市ヶ谷の法会」および「地域統合比較検討分科会」の政大学で開催された。出席は 14 学会（委設立を準備中であるとの報告があった。

任状 5 学会）で、次期事務局長にアジア政

地域研究学会連絡協議会の加盟学会は、経学会の竹中千春立教大学教授を選出した

本学会のほか、アジア政経学会、アメリカ（任期は 2 年）。活動を補助する幹事学会は、学会、オーストラリア学会、現代韓国朝鮮規約にもとづき事務局長が地域を勘案して学会、東南アジア学会（旧東南アジア史学

決定することになっている。本学会は、11会）、日本アフリカ学会、日本イスパニヤ

年度まで 6 学会で構成する幹事学会のメン学会、日本 EU 学会、日本オセアニア学会、

バーをつとめた。

日本カナダ学会、日本現代中国学会、日総会では、吉村真子事務局長（東南ア本スラブ・東欧学会、日本中東学会、日本

ジア学会、法政大学社会学部教授）より

ナイル・エチオピア学会、日本マレーシア「ニューズレター第 5 号」の編集・発行・ホー学会、日本南アジア学会、北東アジア学会、

ム ペ ー ジ（www.jcas.jp/asjcasa） へ の 掲

ラテン・アメリカ政経学会、ロシア・東欧

載を中心とする活動が報告されたほか、オ学会で、ほぼ全世界をカバーしている。会

ブザーバーとして出席した日本学術会議地費として 2 年ごとに 5000 円を支出している。

域研究委員会の田中耕司委員長（京都大学）
より同委員会の活動が報告された。また東–9–

6．寄 稿：「LASAK 冬 季 研 究 大 会に参加して」LASAK 2011 Winter International
Conference:“Rethinking Socio-Economic
Transformation in Latin America.”

高橋百合子（神戸大学）

Date: Saturday, December 10, 2011.

2011 年 12 月 10 日（土）、韓国ソウル市

Place: I nchon Memorial Hall, Koreaにある高麗大学で開催された、韓国ラテ
ンアメリカ学会（Latin American Studies

University
Program

Association of Korea, LASAK）冬季研究

12：30〜13：00: Registration

大会に参加した。今回は、LASAK から日

13：00〜13：30: Opening Ceremony

本ラテンアメリカ学会を通じて日本人研究

First Part（13：30〜15：00）

者の参加依頼があり、筆者が応募を経て、Session 1: Politico-Economic Trans-

同大会で研究報告をする機会をいただいた。

formation and International Migration in

LASAK は、1986 年に創設された学会でLatin America

あり、会員数は約 200 名だとうかがった。

Moderator: S o n g , S a n g - K e e （ K o r e a

ラテンアメリカに関わる学際的な研究の推

University）

進を目的として、大学、政府機関、民間部

Presenter:

門でラテンアメリカ研究に携わる研究者間

1. K im, Dal Kwan（Seoul Nationalの交流推進を目指している。年 2 回の研究

University）: “Political Reform in大会の他、年 4 回学会誌を発行する等、極Ecuador: With a Focus on the Politi-

めて活発に活動している印象を受けた。まcal Constitution.”

た、 同 学 会 誌 は「Asian Journal of Latin

2. Chung, Hea-Joo（Busan University ofAmerican Studies（AJLAS）」とのタイトForeign Studies）:“Conflict between

ルの下、英語・スペイン語・ポルトガル語・Federalists and Centralists during

韓国語での投稿を受けつけ、今後は国際誌

the Mexican Independence.”として研究成果を普及することを目指して

3. Lim, Su-Jin（Universidad de Colima,

いる。このことから、韓国におけるラテン

Mexico）: “Costa Rica Dreem or

アメリカ研究の国際志向の強さをうかがう

Broaken Dream?: Study of the Migra-

ことができる。

tion from Nicaragua to Costa Rica.”

冬季研究大会では、通常、国際パネルをSession 2: Economic Growth, Political

企画し、外国からの報告者を招いていると

Change, and International Relations inいう。今回、筆者が参加したパネルは、中Latin America

国、メキシコ、日本から参加した 3 名で構Moderator: Kim, Won-Ho（Hankuk Uni-成された。学会報告にはペーパー提出が義versity of Foreign Studies）

務付けられており、すべてのペーパーが大Presenter:

会プログラムに含まれ、参加者に配布され

1. Y uriko Takahashi（Kobe Univer-た。また、すべての報告者に討論者が割りsity）:“Rethinking Clientelism and当てられ、極めて密度の濃い議論が展開さ

Dominant-Party Survival in Mexico.”れていたと思う。参考までに、今回の研究

2. Zhimin Yang（Chinese Academy of

大会プログラムを紹介する（大会プログラ

Social Science）:“China’s Economic

ムは、韓英 2 ヶ国語により作成）。

Policies toward Latin America.”– 10 –

3. Angel Licona Michel（Universidad de“Korean Companies’Social Respon-

Colima, Mexico）:“Política ecomómica

sibility in Peru with Focus on Contri-

y crecimiento en México: cinco

bution to Community Development.”

sexenios en busca de la estabilidad.”

4. Lee, Nam-Sup（Hanil University &Second Part（15：15〜17：15)

Presbyterian Theological Seminar）:

Session 3: Demographic Change in Latin“Corporate Social Responsibility

Americaof Korean Companiew in Central

Moderator: Park, Yun-Joo（Keimyung

America: Characteristics and Tasks.”

University）
Presenter:

韓国の学界において、ラテンアメリカ研

1. Y i, Sang-Hyun（Busan University

究は、10 年前に比べて重要性が増していof Foreign Studies）:“Demographic

るとの説明を受けた。同国の地域研究の中Change in Latin America: Its Impact

でも、東アジアおよび東南アジア研究に次and Policy Responses.”

いで、ラテンアメリカ研究の重要性が高い

2. Lim, Sang-Rae（Busan University ofという。特に、政治学、経済学、人類学分

Foreign Studies）:“Major Current野の研究が盛んだそうである。このことは、Issues of International Migration in

ラテンアメリカにおける韓国企業の進出とLatin America.”

存在感の高まりと無関係ではないだろう。

3. C ho, Young-Tae & Shin, Sang-Soo

今回の研究大会で、ラテンアメリカにおけ（Seoul National University）:“Mediaる韓国企業の社会的責任についてセッショ

Impact on Fertility Transition

ンが組まれていたことは、同国企業が進出

in Brazil: Its Implication on Low

国の社会に深く根付いていることを示す一

Fertility in Korea.”端であると思われる。

4. C
 h o i , J i n - S o o k（U l s a n N a t i o n a l

LASAK は、アジア諸国間でのラテンア

Institute of Science and Technology）:

メリカ研究ネットワークの強化、および交“Latin American Expats’Sociocultural

流推進を強く望んでおられ、具体的に①

Adjustment in Korea.”

AJLAS の編集委員会への、日本ラテンア

Session 4: Corporate Social Responsibility

メリカ学会員の参加、② LASA への日韓

of Korean Companies in Latin America

共同パネルの応募、③研究大会の共同開催、

Moderator: Rhee, Sung-Hyong（Seoul④それぞれの研究大会への相互招聘、等のNational University）

提案がなされた。研究大会後の懇親会でも、Presenter:

複数の研究者が日本のラテンアメリカ学会

1. O h, Sam-Gyo（Uiduk University）:

でもぜひ研究報告を行いたい、との積極的“Corporate Social Responsibility ofな打診を受けるなど、日本との交流に対す

Korean Companies in Brazil: Patterns,

る関心の高さがうかがわれた。

Performances and Challenges Ahead.”

韓国では意思決定がスピーディに行われ、

2. Choi, Yoon-Kook（Hankuk University

それが近年の韓国経済のダイナミズムを生of Foreign Studies）:“CSR Activities

み出しているといわれているが、LASAK

of the Korean Companies in Mexico.”も例外でないとの印象を受けた。LASAK

3. H
 ong, Uk-Heon（Uiduk University）:

からの好意的なアプローチに対して、日本– 11 –

サイドからできるだけ早く具体的な形で答発展に寄与する上で、極めて重要だといええることが、一国の枠を超えて、アジアとよう。

いう地域レベルでのラテンアメリカ研究の7．新刊書紹介
杉山三郎『ロマンに生きてもいいじゃないか―メキシコ古代文明に魅せられて』
風媒社、2012 年 1 月刊、250 頁（紹介者 芝田幸一郎）「またどうしてこんなタイトルを？」そん

著者の本領が発揮されるのはこの後である。

な疑問を抱く人も少なくなかろう。一部の何かをきっかけに全力疾走の生活になると、熟年層はさておき、これだけで手に取るの人間はこれほどの成果を挙げられるのかとをためらう読者層がいることは想像に難くいう見本市のような半生が始まる。旅ボケ

ない。てっきり誰かに押し付けられたのだ

した頭のまま新大陸古代文明に関心を抱くと早合点したが、どうもそうではないよう

やいなや、なんのツテもアテもない 26 才だ。序章にて、「ロマン」という言葉でしばが片道切符でメキシコに渡り、体当たりとしば自分の職業が語られることに居心地の綱渡りの連続でメキシコ考古学界とテオ悪さを感じつつ、あえてそれを受け入れた

ティワカン調査に深く分け入っていく（2

理由が綴られている。ともかく、本書が主章）。現地の行政発掘に参加して経験と人対象とする若者層には、表紙などで食わず

脈と糊口の資を得る日々を経て、35 才で嫌いせず、ぜひ実物を手にとってみて欲しい。

米国の大学院に進学。一日あたり 300 頁に

本書は、著者自身が評するように自伝風

およぶ宿題を気絶しそうになりながら日々エッセイの体裁をとっている。ラテンアメリ

読みこなし、なおかつ発掘プロジェクトをカ研究者で杉山氏を知らぬ者はいないと思準備。36 才の時、前年に世界遺産登録さうが、メキシコを代表する世界遺産であるれたばかりのテオティワカン、それも最重

古代都市テオティワカンの巨大ピラミッドを

要ピラミッドの一つで、博士論文のための発掘した、今年還暦を迎える考古学者・人発掘を始動させるという離れ業をやっての類学者である。内職が必要な庶民に生まれける（3 章）。その詳細は本書の頁をめくっつつ、願望と必要に応じてどんどん国境をて頂きたい。なお、現代メキシコの魅力（4越え、その土地その土地に適応しながら前章）や、そこでの考古学研究の意義と醍醐

例なき道を行ったその研究人生は、しかし味（3、4、終章）も、等身大に噛み砕いて我が国の研究者環境を考えると極めて今日飲み込みやすく綴られている。

的であるようにも見える。研究者を目指す

総じて、喜怒哀楽、野心、ときには努力

学生にこれを読んでもらいたい所以である。

の中身なども、嫌味なくカラリとあけっぴ

ある意味平凡な家庭に生まれた「おとなろげに語るスタイルには引力がある。自らしい、目立たない、フツーの子」が、大学の発掘や分析で世界的発見を成し遂げた際受験に失敗。滑り止めの大学を休学してアに研究者魂が震える様は、門外漢にも伝わルバイトし、ユーラシア大陸を放浪。たどるだろう。また一人、学問のような「ロマ

り着いたインドの光景にショックを受けるン」に生きたい者、そしてとりわけ中南米（1 章）。こんな風に書くと、今なおそこい

考古学に憧れる高校生や大学生を、茨の道らに溢れる自分探しの先駆者みたいだが、に導いてしまいそうな好著である。

– 12 –

杉山知子『移行期の正義とラテンアメリカの教訓―真実と正義の政治学』
北樹出版、2011 年 10 月刊、201 頁（紹介者 乗 浩子 元帝京大学）
権威主義体制から民主主義体制への移行

民政移管する。分極化した社会を和解には第二次世界大戦以降の世界的潮流である

導き、民主主義を定着させるため真実和解

が、軍政・独裁・内戦・民族紛争の時代に委員会が設置されたが、軍部の反発は強行われた人権侵害に対し、真実と正義を求く、国民の間の和解は容易に実現しなかっめていかにとり組むかは、近年「移行期のた。98 年にピノチェトがロンドンで逮捕正義」として注目されている。1960 年代された事件は、ラテンアメリカ諸国で正義～ 80 年代に軍政を経験したラテンアメリを求める裁判や一層の制度改革を促す追いカ諸国は、早くからこの問題に関わってき風となる。レーガン政権の新冷戦政策の舞た。著書『国家テロリズムと市民』（2006 年）

台となった中米のエルサルバドルでは、80において冷戦期アルゼンチンの汚い戦争を

年代に内戦が激化し、悲惨な人権侵害が起分析した著者によって、より広い視点で簡きた。紛争の調停は中米のイニシアチブに潔にこの問題を論じた本書が上梓されたこ

始まり、冷戦終結を背景に国連の仲介で終とは、日本におけるラテンアメリカ研究に焉する（92 年）。国連主導の真実委員会のとって意義あることと思われる。

報告書は加害者の名前を明記したが、直後本書の構成は、まず移行期の正義の概念に恩赦法が成立し、人権侵害は免責となる。

規定と研究動向を追い（1-2 章）、背景とな

一方で、警察制度の改革や人権擁護庁の創るアメリカの政策が検討され（3 章）、ア

設、武装解除や選挙が実施された。

ルゼンチン（4-5 章）、チリ（6-7 章）、エル

移行期の正義を求める運動は政治的妥協

サルバドル（8-9 章）の経験を通して、ラを強いられがちだが、上記 3 国をはじめとテンアメリカにおける真実と正義の模索がするラテンアメリカ諸国では真実委員会で紹介される。アルゼンチンでは 1976 年以の究明に加えて、裁判、制度や組織の改革、降の本格的軍政のもとで、国家安全保障上犠牲者を追悼する慰霊碑・式典・博物館のの脅威を排除する国家再組織プロセスが掲

建設など集合的記憶を形成する努力が続けげられ、汚い戦争が拡大する。
しかしフォー

られてきた。こうした経験は著者が示唆すクランド戦争（1982 年）に敗退した軍のるように、過去の人権侵害を繰り返すまい

権威は失墜し、民政移管した。強制失踪者という世界的動きに教訓となるに相違ない。

調査委員会の報告（『二度と再び』1984 年）

本書では人や映画を扱ったコラムや関係年に基づいて軍人が裁判にかけられたが、一表が随所に配置され、読者の理解を助ける

部軍人の反乱により恩赦とされる。しかしよう工夫されている。ところで民政移管後

軍政期に始まった人権擁護運動（「五月広

4 半世紀を経たブラジルにおいて、反軍政場の母親の会」など）や世論に押されて、闘争で拷問を受けた大統領のもと、遅れば人権裁判や真実を求める裁判が進行中である。

せながら真実正義委員会が間もなくスター

1973 年にアジェンデ社会主義政権を武トする。今後の動向に注目したい。

力で倒したチリ軍部は、戒厳令のもとで熾烈な弾圧を続けた。しかし軍政の長期化を意図した 80 年憲法のもとで行われた 88 年の信任投票にピノチェト将軍は敗れ、翌年– 13 –

宇佐見耕一『アルゼンチンにおける福祉国家の形成と変容―早熟な福祉国家とネオ・リベラル改革』
旬報社、2011 年 10 月刊、312+x 頁（紹介者 幡谷則子 上智大学）
本書は長年ラテンアメリカの福祉国家論

ジームにおいて政権基盤を維持するためにと社会保障制度論を手がけてきた著者の集必要であった。第 2 章によれば、ペロン政

大成である。二つのペロン党政権期の労働・権期の労働・社会保障制度の理念は、労働

社会保障政策の考察を通して、アルゼンチ

に対する社会権を保障する内容で、職域ンの福祉国家の性格と変容の要因を描き出

別の正規就労者に対する年金や医療保険とした意欲作である。

いった社会保険が中心であった。他方、福

序章ではまず福祉国家論に関する分析枠

祉における家族主義の性格が強く見られる組みが検討される。著者が主張する新しい点も指摘されている。以上から、ペロン政

アプローチは、コーポラティズムの形態と権下で成立した福祉国家の性格は、限定的生産レジームの形態をアルゼンチンにおけ保守主義レジームであったと主張する。第

る福祉国家レジーム形成と関連づけて考察

3 章にあるように、社会保険ではカバーさするところにある。二つのペロン党政権れない貧困者や弱者は、エバ・ペロン財団

期を分析対象とした根拠は次の仮説による。

の社会福祉活動を通してペロン支持層に編1956 年に成立したペロン政権によって形入されていったが、そこには社会福祉を通成された福祉国家は、職域と連動した社会

してのクライアンティリズムの形成が認め保険が中心にあり、福祉における家族の比られると分析している。第 4 章では、1955

重の大きい保守主義レジームに近いもので年のペロン政権崩壊以降の政治変動と輸入あった。1980 年代経済危機を経た 89 年に代替レジームの行き詰まりの中で、医療保成立したメネム・ペロン党政権では、福祉険制度がどのような進展をみせたかという国家レジームは自由主義的なものと保守主点や、アルフォンシン政権が目指した政労義的なものとの混合となった。その背景に使協議による社会コーポラティズムを論じはグローバル化による生産レジームの市場ている。第 5 章では、1989 年に成立した経済レジームへの転換、競争的コーポラ

メネム・ペロン党政権の市場経済レジーム

ティズムの成立、社会扶助供給におけるクの下で、労働者は雇用と賃金に対する保障

ライアンティリズムなどが存在していた。

を失いつつあった点が指摘される。他方新以上の仮説を実証するために、本論はペ雇用法制定においては政労使の協議によるロン政権の成立とその性格、労働政策まで

コーポラティズム形式でおこなわれた。こを扱う第 3 章までと、ペロン政権崩壊かられを著者は競争的コーポラティズムの合意

軍政を経たアルフォンシン政権までの過渡に近い内容と判断する。第 6 章では、労働期を描く第 4 章、そしてメネム・ペロン党

市場の規制緩和とその影響を扱っている。

政権の成立とそのネオ・リベラル改革によ失業保険や雇用促進プログラムの導入等はる社会保障制度の変容を考察する第 5 章以

労働者側に対する一定の保障が提供された

下の計 8 章から構成されている。

ことは、競争的コーポラティズムの合意に

第 1 章では、ペロン政権において成立し沿ったものであった。他方、労働市場の規た国家コーポラティズムの下で、労働組合

制緩和は、ペロン政権以来正規雇用労働者

が一定の自律性を維持していた点が指摘さに提供されてきた雇用保障が弱体化したこれる。それは国家主導の輸入代替工業化レとを意味し、アルゼンチンの福祉国家レ– 14 –

ジームに大きな変容を迫るものであったと。

した他の福祉国家との比較研究においても続く第 7 章は、市場経済レジームへの転換

貢献度は高い。地域を越えた幅広い層に一に伴う社会保障制度改革を分析する。年金読を薦めたい。

制度における従来の賦課方式に加えての民間積立方式の選択制の導入、医療保険の自由選択制の導入や失業保険の新設などがそ

8. 事務局かられである。これらの改革は、事前に政労使

・所属・住所等に変更が生じた場合は、速の協議を経て法制化がおこなわれたというやかにその旨、事務局までご連絡くださ意味で、競争的コーポラティズムに類するい（会費の払込票に新住所を初めて記載ものであった。しかし、市場経済レジーム

される場合には、念のため「通信欄」にの下では、失業とインフォーマルセクター

その旨お書き添えくださると助かりまの拡大により社会保険のカバー率は低下しす）。なお、その際、個人情報保護の観た。この時代の福祉レジームは、保守主義

点から、会報掲載への可否を必ず付してレジームと自由主義レジームの混合とみなご連絡ください。

される。第 8 章は 2001 年に発生した経済・無届で会費を 2 年以上納められていない危機による失業と貧困率の上昇によって活会員に対しては、会員継続の意思確認と発化した、社会扶助や経済・財政政策の変

支払いの督促を行わせていただきます。

更を求める社会運動に着目する。著者はこ

ご返事がない場合は、経過措置として 1れが従来のコーポラティズム的利益代表制

年の猶予期間の後に除名といたします。

では政策策定に反映されない失業者や貧困者の要求を社会政策上に実現させる効果をⅠ．会員関係もつものであったと評価するが、同時に社会扶助を媒体としたクライアンティリズムも拡大した点を指摘する。
終章では、本論の考察を総括する。アル
ゼンチンにおける福祉国家の形成に影響した要因を、ペロン政権期に成立した国家
コーポラティズムと輸入代替工業化レジー
ムであるとする。よってその性格の変容は、生産レジームの転換と競争的コーポラティ
ズムの成立によってもたらされたのである。
紹介者は近年の社会運動と 2001 年の経済危機以後その重要性を高めた社会扶助政策について特に関心が高かったのだが、本書によって、改めてこうした非組織労働者の運動が、ペロン政権による早熟な福祉国家の形成を端緒とするアルゼンチンの福祉
国家と社会保障制度の変遷の結果として出現したことを理解することができた。本書で試みられた分析手法は東アジアを中心と– 15 –

– 16 –

編集後記
第 107 号をお届けします。本号には学会関連情報 2 本と新刊書紹介文 3 本を寄稿い
ただき、地域研究部会の情報とも相まって、春の号として充実した内容になりました。
なお、総ページ数が 4 の倍数になる必要があるため、「若手支援制度申請書」も掲載
しましたので、ご活用ください。
本学会の国際化に向けて、内外の諸学会との交流もますます活発化しそうです。高橋理事が報告するように、韓国ラテンアメリカ学会の活力は目覚しく、本学会にも参考となる点が多くあるように思われます。
3 月から 4 月にかけて各地で地域研究部
Ⅱ．会員の仕事など（事務局宛送付分）

会が開催され、6 月の第 33 回定期大会（中（島○『ソ連・コミンテルンとスペイン内戦』

部大学）の準備も着々と進んでいます。会田顕）れんが書房新社、2011 年 9 月 30

員諸氏の間で報告と議論が活発に展開され日刊。

る機会です。積極的なご参加をお願いしま○「メキシコ革命の 100 年 歴史的総括とす。

現代的意義 -2- シンポジウム・講演」（堀2 期目の落合理事とともに会報の編集を

坂浩太郎・谷洋之編）、『ラテンアメリカ・

行なって早 2 年になります。従来からの理モノグラフ・シリーズ』No.22、2012 年

事会報告や研究大会と研究部会の報告だけ

1 月刊。

でなく、各種の新鮮な学術情報、会員によ○『イベロアメリカ研究』（上智大学イベる新刊書の紹介などもできる限り掲載してロアメリカ研究所）第 XXXIII 巻第 2 号、きましたが、紹介しきれない情報や意欲2012 年 1 月 31 日刊。

作がいくつもありました。急な原稿依頼に○『ロマンに生きてもいいじゃないか』（杉もかかわらず、ご協力を惜しまれなかった

山三郎）、風媒社、2012 年 1 月 25 日刊。

方々に、この場をお借りして感謝申し上げ○「在英ブラジル人についての基礎的調査

ます。

研究」
（アナ・エリーザ・ヤマグチ）、上智大学イベロアメリカ研究所 ラテンア
メリカ・モノグラフ・シリーズ No. 23、2012 年 2 月 27 日刊。
○『骸骨の聖母 サンタ・ムエルテ―現代
メキシコのスピリチュアル・アート』（加藤薫）、新評論、2012 年 3 月 5 日刊。

– 17 –（新木秀和）

理事選挙管理委員会よりのお知らせとお願い2012 年 4 月に、下記の要領で 2012
～ 2013 年度の理事選挙を実施します。
投票方法：郵送による（投票用紙は 4 月
6 日に選挙管理委員会より送付します）
投票期間：2012 年 4 月 9 日（月）～ 4
月 25 日（水）（25 日消印有効）
お早めに投票をお願いします。
最近住所を変更した方は、学会事務局
へ住所変更届を速やかに提出してください。
4 月 9 日を過ぎても投票用紙が到着しない場合は、下記の選挙管理委員会までお知らせ下さい。
＜連絡先＞〒 223-8521 横浜市港北区日吉 4-1-1
慶應義塾大学

日吉研究室

横山和加子
電話

045-566-1100 / 03-3480-8384

電子メール

y-wakako@w3.dion.ne.jp

会費納入のお願い
学会会費を未納の方は、下記の郵便振替口座にご送金願います。会則により、会費を連続して 2 年間、無届で滞納した場合は除名となることがあります。
口座記号番号：00140 － 7 － 482043
加入者名：日本ラテンアメリカ学会

666666666666666

666666666666666

6666666666666666666666

6666666666666666666666

No.107
2012 年 3 月 31 日発行
学会事務局
事務局 〒 183-8534 東京都府中市
朝日町 3-11-1
東京外国語大学受田研究室気付TEL 042-330-5252
FAX 042-330-5406（海外事情研究所方 受田宏之宛）
メール ukeda.gakkai@mbr.nifty.com– 18 –

日本ラテンアメリカ学会若手支援制度申請書
年
氏

名

所

属

生年月日

絡

日記入

年

月

日

現在の所属機関・職名（院生の場合）
（〒

連

月

大学

‐

研究科

課程

年

）メールアドレス：

先
TEL：

FAX：

発表予定学会名
英語・スペイン語・
ポルトガル語以外の場合は和訳を付記

学会開催年月日
開催場所

旅行費用

発表タイトル英語・スペイン語・
ポルトガル語以外の場合は和訳を付記

発表の要旨

年
国名

月

日～

年

月

日

都市名

会場名
総額

（内訳：運賃滞在費

主催者等から費用の一部を支弁されている場合はその金額

）

学

歴

職

歴

著書名または論文名

発行所または掲載誌名

年

発表テーマに関連した業績
（2 点まで）審査担当委員所

見※申請資格（事務局で記入）

会員歴：

年入会

本学会からの助成受領経験：

会費納入状況：年に年度まで完納円を受領