報告遺族の心を癒す火葬場のランドスケープデザイン
本多裕紀 1），沈悦 1），光成麻美 2）

Landscape Design for Crematorium - Healing the Grieving Family
Yuki HONDA 1), Yue SHEN 1), Asami MITSUNARI 2)【Abstract】
The objective of this research is to propose a concept to alleviate the psychological burden of grieving
families through the lens of landscape design. Research methodology includes a comprehensive, nationwide
crematorium survey, landscape and architectural concept development, followed by an actual site design. Of
note are a few highlights:
1. Leverage a mixture of exterior elements, such as the sky, in crematorium design. 2. Relieve the stress ofgrieving families through movements of people synchronized with sequencing of services, blending architecturaland landscape design seamlessly along the way. 3. Alter the dark and gloomy perception of crematoriums byintegrating new elements into the holistic design, such as blue sky and natural light. 4. Map the holistic design
approach to crematorium customers' emotional journey, allowing them to mourn gracefully while safeguarding
their loved one's soul to heaven.
Key words: landscape design, crematorium, concept model, stress of bereaved family, sequence

め建設反対運動が起こりやすく，設置者である地方自治

1．研究の背景と目的

体は計画を秘匿的に進める場合が多い．そのため，実用急速な人口の高齢化を反映して，近年，我が国の死亡性と予算のみを重視した建築中心の施設が作られやすく，率は上昇している（厚生労働省政策統括官編，2017）．

外構空間への意識は希薄で，今日までの火葬場には心をそれに伴い，火葬場・火葬炉の不足が懸念されている．

癒すデザインされた緑環境を持つものは少ない（図 -2）．

近年のその増減は，図 -1 に示すように，火葬場数は減少

しかし，火葬場に対する利用者の要望を見ると，「利用しているのに対し，火葬炉数は増加している（火葬場数・したい火葬場は「自然に包まれた」」（田村ほか，2001），「待火葬炉数は特定非営利活動法人日本環境斎苑協会ウェ合室と外部空間の一体化や年間を通じて楽しめる植栽計

ブサイト内「スポット情報画・・・に関する提案は肯定的意見が得られた」（八木澤ら，全国の火葬場数など」（http://www.j-sec.jp/files/f_1506926101.pdf，2017.10.19）によっ

1997），といった既往研究の結果があり，外構空間の充実た）による緑の癒しが火葬場には求められていることが伺える．
このような背景から，本研究は，火葬場の現状の課題

このことから，多くの自治体は，老朽化した小規模火葬場を統合し，大規模火葬場として新設・建替を行うことで，を整理し，解決策として遺族の心を癒す火葬場ランドスケー

近代化・炉数増加を行っていることが推察され，死亡率・プデザインのコンセプトモデルを提案することを目的とした．

死亡者数の上昇に伴い，このような新設・建替が今後ま

特に，遺体処理場のような簡易な小規模火葬場は人口の少ない自治体に多数残り，統合建替の頻発が今後想定さすます活発化していくと想定される．
一方で，現在の火葬場に対する利用者のイメージは「一番多いイメージは遺体処理場」（田村ほか，2001）と言われることから，人口の少ない自治体における火葬場建設計画を想定したものとした．

れているように，忌避施設としての認識が根強い．そのた

1）兵庫県立大学大学院 緑環境景観マネジメント研究科
2) 兵庫県立淡路景観園芸学校－1－景観園芸研究第 20 号（2019）

表 -1

図 -1

調査対象施設火葬場数・火葬炉数の変遷

図 -4 調査施設例（左：悠久苑，右：風の丘葬祭場）

プトを定め，シークエンス景観，シーン景観，建築・動線・植栽等の順に計画し，ダイアグラム等でまとめた．
図 -2 旧来の火葬場例（上：M 市火葬場，下：A 市火葬場）

図 -3

ワークフロー
２．
３ モデルプラン作成
コンセプトモデルを対象地に落とし込みモデルプランを作成した．モデルプランの 3D モデル作成には 3D モデリング

２．研究の方法

ソフトウェア SketchUp Make 2017 を用い、3DCG レンダ
図 -3 に示すように，まず火葬場の現状を把握するためリングには SketchUp のプラグインソフトSU Podium V2.5に基本調査を行い，その結果を元に火葬場の現状・ラン

Plus を用いた．対象自治体は現在旧式の小規模火葬場

ドスケープに関わる課題を整理した．それらを与件として考を統合した大規模火葬場建設計画を推進している A 市と察し，コンセプトモデルを作成 , 対象地に落とし込み，モデした．
A 市は，近畿地方に属し，周囲三方を海に囲まれた山ルプランを作成した．

がちな地形で，面積は約 200㎢あり , 年間を通じて温暖で雨が少ない．人口は約 4 万人で，高齢化率が 30% を超

２．
１ 基本調査文献調査と先進的火葬場の事例調査を行った．文献調

えている．主な産業は農業・畜産業・水産業である．

査では，火葬場を取り巻く諸状況を，「火葬について（社会情報）」，「遺族について（利用者情報）」「火葬場について（空間情報）」として調査した．先進的火葬場の事

３．基本調査結果

例調査では，書籍や雑誌等に掲載されている近年建設された比較的評価の高い国内の火葬場 12 施設（表 -1, 図

３．
１ 火葬場の現状整理-4）を訪ね現地調査・聞取調査し，現状を把握するととも文献調査の結果を表 -2，先進的火葬場の事例調査のにコンセプトモデルの参考とした．これらを整理し，現状や結果を表 -3 にまとめた．この結果をもとに，火葬場の現状課題についてまとめた．

を整理した．
■

火葬場の立地について
火葬場の立地は各市町村の条例や施行細則によって定２．
２ コンセプトモデル作成
基本調査で明らかとなった現状や課題を踏まえ，コンセめられる．多くの自治体で火葬場を市街地から離すよう定－2－

遺族の心を癒す火葬場のランドスケープデザイン

表 -2

文献調査結果表 -3

先進的火葬場の現地調査結果

図 -5

火葬場の空間構成めているため，火葬場は多くの場合，周囲が農地・山林・墓地などの山間または山麓に立地している．
■

火葬場の空間構成について周囲を塀又は緑地帯で囲み，外部と区画することが条

例・施行細則で定められているため，周囲は緑地帯が取り囲み，その中に火葬場，駐車場，庭園といったすべての施設がおさめられる空間構成となる（図 -5）．
■

火葬場の内部空間構成について
火葬場では告別，見送り，待合，拾骨といった葬送行為が行われ，火葬場内部空間はそれぞれの行為に対応した空間に細分化されている（図 -6）．

概念図

３．
２ 火葬場のランドスケープの課題
基本調査の結果から見えてきた火葬場のランドスケープにおける課題を整理した．

図 -6

火葬場の内部構成－3－概念図

景観園芸研究

図 -7

敷地の囲繞

第 20 号（2019）

課題概念図

図 -9

コンセプト概念図

プデザイン」である．この癒すという事に対し，具体的に
図 -8
■

閉じた庭園

下記３つの方針を掲げ，その達成手法を定めた．

課題概念図

■

従来の暗いイメージを払拭する
手法：建築内部へ積極的に光や緑を取り込む

敷地の囲繞
条令により敷地の境界には境界緑地帯が設置されるた■植物による直接的癒しを提供する

め，囲繞空間となる場合が多く，狭い敷地では圧迫感を手法：花と香りの植物と直接触れ合う散策可能な庭園与える（図 -7）．

を設置

■

■

閉じた庭園

故人は幸福なあの世へ旅立ったと示し，心理的負担を和らげる

葬送行為の繊細さと時期や天候の選択不可性から，火葬場は基本的に室内空間であり，庭園も室内から見る座

手法：シークエンスに「空へと見送る」ストーリー性を持観式が大多数である．そのため歩行動線は建築内部で完たせる

結し，より近く緑とふれあえる散策可能な庭園は少なく，緑環境のストレス低減効果が低い（図 -8）．

４．
３ シークエンス計画・シーン計画「空へと見送る」ストーリーを持った，「徐々に空へと昇っていく」シークエンスを計画した．シークエンスを構成する
各シーンは，火葬場内の各空間に対し，葬送行為と，死

４．コンセプトモデル別悲嘆反応から推察した遺族の心情を重ね合わせ，各空前項で示された現状や課題を元に，コンセプトモデルを間のシーンの役割を求めた．その役割にコンセプトを重ね合わせ，各シーンを計画した．（図 -10）．

ダイアグラム等でまとめた．

まずアプローチに橋を設置し，橋を渡ることでこれから異空間に向かうことを意識させ，火葬に臨む意識の変革を促

４．
１ コンセプト
火葬場とは，遺族にとって，故人をあの世へ見送る場所す．エントランス附属庭園は遺族を優しく包み込む奥行のである．あの世のイメージは，主に宗教の死生観によってある景観とし，斜面を蛇行しながら登る一本道が空へと視規定される．基本調査の中で死生観について，日本の主線を誘導する．告別室附属庭園は告別室前回廊に設置し，要な宗教である仏教と神道におけるあの世の概念の共通

樹木の樹冠をアイレベルに見せ，空の上の葬儀空間をイメー

項は「死後のイメージの共通部分は，現世とは違う世界かジさせる．火葬炉に故人を納めた後，炉前室を出ると故ら現世の人間を見守っている」と示された．多くの場合そ人の向かった先であるあの世をイメージさせる一面に花咲れは「空」をイメージさせることから，火葬場を地上からく，天の底が抜けたような広大なランドスケープが現れる．

空へと故人を見送る境界空間と捉え，「空へと向かう」を拾骨室附属庭園は巨大な水盤とし，空を足元にも取り込コンセプトとした．火葬の際脳裏に焼付く火葬場の風景をみ，空の上にいるように錯覚させる，といった構成とした．

空にすることで，葬儀後も空を見上げる度に故人が見守っていることを想起させ，遺族が立ち直るきっかけも提供する．

４．
４ 建築計画

また，「必ず囲繞空間となる」という課題に対しても上空へ積層型，地下型，半地下型を試案として作成した（図向かう視線を主役とすることは有効である．このコンセプト-11）．コンセプトに適する形式は体験的に上へ向かう積層から，施設名を「空の底」，あの世へ見送る最後の「門」型と，現世とあの世を明確に示せる地下型であるが，積層型は各動線にエレベータが必要で災害時に利用出来なという意味を持たせ，「空底門」と名付けた（図 -9）．

い可能性があり，有事の際稼働率の上がる火葬場では懸念が残る．また地下型は莫大な建設費が想定され , 国の４．
２ 方針
本研究の目的は，「遺族の心を癒す火葬場ランドスケー

助成等が無く地方自治体が全額支出しなければならない－4－遺族の心を癒す火葬場のランドスケープデザイン

図 -10

シークエンス・シーン計画図

図 -11

建築計画

火葬場には不向きである．半地下型は有事も動線上の障試案

ス低減効果をより強化する計画とした．

害はなく，火葬炉の最低限のガス・電気で稼働でき，また建設費も一般的な先進的火葬場と同程度と想定できること

４．
６ 植栽計画
待合庭園を中心に花と香りが通年絶えない植栽を計画

から，半地下型を採用することとした．

した．待合庭園の花は季節毎の花期終了後に周囲の芝ごと全草刈するだけで維持できる球根植物とした．また，境４．
５ 動線計画
高齢な遺族と，柩を移動させる柩運搬車のため，歩行動線はすべて同一平面上に配置した．また火葬炉までの界緑地帯に香りの強い芳香樹の生垣を設置し，通年香りが絶えない空間を計画した．

動線は各遺族が出会わないよう，一方通行式とした．「閉じた庭園」の課題に対し，火葬棟と待合棟の動線間に待合庭園を置き，緑に直接触れる動線を作り，植物のストレ－5－景観園芸研究第 20 号（2019）５．モデルプラン
コンセプトモデルを対象地に適用し，モデルプランを作成した．
５．
１ 対象地
常に反対運動が伴う火葬場の移転問題を解決するため，敷地内で建替が可能な広大な土地を確保出来ることを優
先し ,A 市においては図 -12 の土地を対象地とした．対象地は民家から離れた山間にある，面積約 2.5ha の土取場

図 -12である．標高約 200m で，谷上部に位置するため尾根の対象地

地形図

間から海が一望出来る．土取終了後の地形が北東側に浅
癒しを提供する緑と近く触れ合う空間を必ず通る動線とな

い谷，南西側に平らな丘になると想定して計画した．

る．
火葬場へのアクセス道は南西を通る市道と接続し，火葬５．
２ 全体配置計画
対象地の海が見える景観を最大限生かすため，中心的場上部斜面の樹林の中を通り，火葬場へと至る．

な屋外空間である待合庭園をもっとも広く取り，景観を遮らゾーンはサービス・火葬・待合に分類し．駐車場・バッない位置に建築を配置した．敷地の平らな丘の南西側をクヤードを主とするサービスゾーンは一段下がった北東の浅待合庭園とし，待合庭園の北西端に待合棟，北東端の谷い谷に設定し，視界から隠した．火葬棟を主とする火葬ゾーとの境界に火葬棟を配置する二棟構成とした．これにより

ンは丘の北東端・谷との境界上部に設置し，敷地の高図 -13 「空底門」モデルプラン

図 -14 「空底門」モデルプラン
－6－

配置図

A-A’ 断面図

遺族の心を癒す火葬場のランドスケープデザイン

低差を空へと向かう空間構成というコンセプトに活かした．

を見ながら進むことで，空中を歩き空へと向かっているよう待合庭園を主とする待合ゾーンは将来の建替用地を兼ね錯覚させる空間とした（図 -18）．ていて，山間の谷上部である地形を活用し，一辺を開放■することで広い空間を取り込むことを可能にした（図 -13・

火葬炉に納められる故人を見送る炉前室は，遺族の気持

14）．

ちが最も高ぶる空間であり，それを受け止めきる抽象的な炉前室空間とした．静かな水盤と，上から差し込む自然光により５．
３ 各部詳細荘厳な空間となるよう計画した（図 -19）．ときょうきょう■■ アプローチ 「渡境橋」「境壁」

くうていえん

待合庭園 「空底園」
故人の向かった先に思いを巡らし過ごす待合庭園は，この世とあの世の境界としての「橋」と「壁」を設置し ,これを通過する事で遺族に心の準備を促す．（図 -15）．

緑・花・香りによる直接的なリラックス効果と，「故人が向■かった先は美しい世界である」と景観の印象で示す事で，げいしょうてい

前庭 「迎昇庭」

シンボルツリーとしてシダレザクラを植栽．ロータリー緑地

心理的な安らぎを与える空間とした．春はユリ，夏はキキョに待合庭園と同じ四季の花を植栽し，後の景観を事前にウ，秋はシロバナマンジュシャゲ，冬はスイセンなど，四季意識させる構成とした（図 -16）．

を通じて白や青色の一面の花が絶えない植栽とした．また，■ エントランス庭園 「讃命庭」

視界外にジンチョウゲ・クチナシ・キンモクセイ・ロウバイ

さんめいてい水の湧く水盤が始まりを表し，蛇行した道が人生を表す．などの香りの強い芳香樹の生垣を境界緑地帯として設置

道が空へと消える様子があの世を暗示する．奥行きと傾斜し，四季を通して香りが満ちた空間とした．待合室からはで空への意識を強化した．故人の生きた人生を讃える，と庭園越しに海が見える．命の根源を示す野筋の水源近くをいう意図から「讃命庭」と名付けた（図 -17）．

屋外待合とし，散策用に円環に園路を配置するなど，多■年代の多様な過ごし方に対応出来る構成とした（図 -20・しょうくう

告別室前回廊 「昇空回廊」
敷地の高低差を活かし，谷側に列植された樹木の上部

21・22）．

図 -15 「渡境橋」「境壁」イメージ

図 -16 「迎昇庭」イメージ

図 -17「讃命庭」イメージ

図 -18「昇空回廊」イメージ

図 -19「炉前室」イメージ

図 -20 「空底園」待合室からのイメージ－7－景観園芸研究

図 -21

第 20 号（2019）

水源イメージ

図 -22

園路イメージう空間」に回帰させる可能性をランドスケープデザインの観点から示すことが出来たのではないかと考える．この提案が，今後の火葬場の整備を弔う空間に相応しいものにする一助となることを期待したい．

引用文献
厚生労働省政策統括官編（2017）平成 29 年

我が国の人口動態 ─平成 27 年までの動向─，厚生労働省政策統括官，22.

図 -23 「空の拾骨室」イメージ

田村久子・八木沢壯一・武田至・大塚健介（2001）一般利用者の火葬場のイメージと要望．日本建築学会大会学術講演梗概集，537-538．

■

八木澤壯一・吉村彰．山元浩一・都築征史（1997）「こ拾骨室 「空の拾骨室」
一面をガラスとし，ガラスの向こうに空を取り込む水盤をれからの火葬場」の提案に対する設置者，設計者，管崖から張り出すように設置．大地を視界から消し，空の上理者，炉メーカー，利用者の評価．日本建築学会大会にいるかのような空間とした（図 -23）．

学術講演梗概集，479-480．
参考文献
伊藤雅之（2007）若者の死生観―日本人大学生が抱く死

６．おわりにと死後のイメージ．愛知学院大学文学部紀要，95-100．
本研究では，火葬場に関わる基本調査の元，遺族の心理的負担を軽減する為のコンセプトモデルを作成し，具源信（1992）往生要集

上．岩波書店，東京，1-402．

建築思潮研究所編（2007）建築設計資料

109

葬祭場・納骨堂 2．建築資料研究社，東京，4-32．

体的敷地を元に提案をまとめた．その特色は，1）空や地形と言った火葬場外部環境のマクロなランドスケープ要素

田村久子・八木沢壯一・武田至・大塚健介（2001）一を活かしたコンセプト，2）緑環境と繋がりをもった建築内

般利用者の火葬場のイメージと要望．日本建築学会大外を越える動線，花と香りの植栽計画による遺族のストレス

会学術講演梗概集，537-538．

を緩和する方策，3）建築内部の待合室・拾骨室など重

日本建築学会編（2009）弔ふ建築

終の空間としての火

葬場．鹿島出版社，東京，1-242．

要な空間に外部の光や青空などを導入することによって従来の暗いイメージを一掃する方策，4）全体シークエンスに平田 篤胤（1998）霊の真柱．岩波書店，東京，1-226．

よる死別を乗り越えるための「最後の想い出」となるストー

八木澤壯一・吉村彰．山元浩一・都築征史（1997）「こリーの提供，の 4 点である．また，火葬場の実状に配慮し，れからの火葬場」の提案に対する設置者，設計者，管容易なメンテナンスで維持できる植栽提案をした．これらに理者，炉メーカー，利用者の評価．日本建築学会大会

より「遺体処理場」と思われがちな火葬場を，本来の「弔学術講演梗概集，479-480－8－