日本ラテンアメリカ学会会

報2017 年 11 月 30 日
No. 124
1. 理事会報告○第 155 回理事会
2. 第 39 回定期大会の開催
3. 研究部会報告
4. 研究部会開催案内
5. 寄 稿： メ キ シ コ 政 治 学 会（AMECIP） 第 5 回 政 治 学 国
際大会参加報告
6. 寄稿：ラテンアメリカ・カリ
ブ海研究国際連盟（FIEALC）
第 18 回大会参加報告
7. 新刊書紹介
8. 理事長から
9. 事務局から〈報告事項〉
1. メール配信・ウェブ告知業務
岡田理事から別紙に基づき、第 38回定期大会のペーパーのダウンロードを停止したこと、大会の情報と 2017年度第一回研究部会の情報をウェブに掲載したこと、また『研究年報』の過去の PDF 版のアップロードを完了したことが報告された。
2. 地域研究学会連絡協議会（JCASA）事務局の業務報告
浦部理事から別紙に基づき、まずJCASA 事務局の 6 月から 9 月までの業
務報告があった。ホームページ運用体
制を事務局による直接管理に改め、内容 を 全 般 的 に 修 正・ 更 新 し た こ と、ニ ュ ー ズ レ タ ー 第 11 号 を 刊 行 し、
ホームページに公開したことが報告さ

1. 理事会報告れた。次いで 10 月以降の予定として、○第 155 回理事会議事録

今年度の JCASA 総会を 12 月 10 日に召日

集・開催し（場所は獨協大学もしくは時：2017 年 10 月 9 日（日） 14 : 00〜

国際文献社会議室）、規約の改正案を

16 : 00
所：上智大学 2 号館 10 階「ポルトガル

審議に付すること、次期事務局担当予語学科共用室」（部屋番号 1030）

定の日本アフリカ学会への引き継ぎに

出席者：青木利夫、安保寛尚（書記）、石

おいては、3 月までは協力して共同作

橋純、出岡直也、井上幸孝、宇佐業にあたる旨の報告があった。その

見耕一、浦部浩之、岡田勇、落合他、本学会担当理事として、10 月 28

一泰（理事長）、小池康弘、子安日に東北大学で開催される地域研究コ

昭子、田中高、谷口智子、北條ゆンソーシアム（JCAS）総会に出席す

かり、宮地隆廣

る予定が報告された。

場

欠席者：久野量一、高橋百合子、立岩礼

3. 2017 年度（第 38 回）定期大会の大会

子、林みどり、村上勇介

収支
子安理事から別紙に基づき、第 38–1–

回大会収支が報告された。受田実行委

研究大会についての高橋理事による報員長から、最終的に赤字にはならな

告書が代読された（「5. 寄稿：メキシ

かったが、人件費を節約したことにコ政治学会（AMECIP）第 5 回政治学

よって、当日の運営や予算のやりくり

国際大会参加報告」欄参照）。大会参に歪みが生じたという報告が伝えられ加の経験と報告書を踏まえて、小池理

たことから、今後特別予算を計上する事からは政治学以外の分野を専門とす必要があるかどうかについて議論される海外の学会との交流や、学生間交流

た。2015 年度定期大会で赤字となっを支援する院生部会の企画を検討してた事例や、今後企画が増える可能性をはどうかという提案があった。学会の指摘する発言があったが、開催校から国際化には資金が必要で、現在保有し支給される補助があることや、来年度ている多くの資金の用途と考え合わせは財団などの外部資金獲得を模索してる必要があるという意見が出されるいるという発言もあった。そのようなと、小池理事からは、他の学会に倣っ変動性を考慮して、さしあたりは現状て一般財団法人になることの有効性にを維持し、問題が生じれば再度議論す

ついて説明が行われた。落合理事長

るという結論に至った。また、石橋理は、重要な提案であることから、来年事からは、今回の映画祭について、長6 月までに一定の見解を出すべきであ

期間にわたる事前準備やコネクション

ると判断し、高橋理事を中心に特別委によって費用をかなり抑えることがで員会を設置することが決定された（そきたこと、懇親会で演奏を行った楽団の後、理事会を欠席した高橋理事よへの謝礼は音響設備の不備への対応

り、本務校業務状況等を理由に特別委で、主に機材レンタル費用であったと

員会参加を辞退するとの申し出があいう説明があった。

り、理事会でメール審議の結果、同特別委員会については次回理事会にて協

4. 2018 年度（第 39 回）定期大会の準備議することを 11 月 5 日に決定した）。

状況

6. 『会報』第 123 号の刊行報告と第 124 回

小池理事から別紙に基づき、2018の編集担当者

年度定期大会の準備状況が報告された（2．「第 39 回定期大会開催案内」欄参

安保理事から別紙に基づき、青木理照）。記念講演への招聘が予定されて事編集のもと『会報』第 123 号が 7 月

いるダビ・カラスコ氏についての説明

31 日付で刊行されたこと、次号第 124があり、特別企画として、日墨自動車号の編集は安保理事が担当することが産業についてのシンポジウムが検討さ報告された。
7. 『研究年報』第 38 号に掲載する座談会

れていること、また、2018 年にラテについてンアメリカの多くの国で行われる大統

宮地理事より、『研究年報』第 38 号

領選挙をテーマにしたパネルを計画しの AJEL の歩みを振り返る企画についていることが報告された。

て、学会の歴史の記録を残すため、12

5. メキシコ政治学会研究大会参加報告
小池理事により、2017 年 9 月 13 日か

月以降開催される西日本部会と東日本

ら 16 日まで、メキシコのカンクンで開部会で座談会を開く予定であることが催されたメキシコ政治学会（AMECIP）

報告された。

–2–

8. 東日本研究部会報告

2. オンライン選挙の業者選定

井上理事より、1 月上旬に第 2 回東宮地理事から別紙に基づき、来年の日本研究部会が開催予定であることが理事選挙で導入されるオンライン選挙

報告された（「4. 研究部会開催案内」

システムについての準備状況が報告さ欄参照）。

れた。オンライン選挙システムを導入

9. 中部日本研究部会報告することは、前理事会の決定事項で、

谷口理事より、12 月 2 日（土）、第 2

本理事会はこれを引き継いで予算を計回中部日本研究部会が名古屋大学で開上しており、作業の大幅な簡素化が見催予定であることが報告された（「4.

込まれている。実施にあたっては、国研究部会開催案内」欄参照）。

際文献社に寄託された会員データベー

10. 西日本研究部会報告

スを利用することが望ましいが、国際北條理事より、7 月 22 日に関西学院

文献社が自社の優位を見越して高い見大学において、西日本研究部会がスペ積もりを出す恐れがある。そこで同社

イン史学会および SECILA と合同で開が準備したシステムと同じ条件で、他催されたこと（「3. 研究部会報告」欄の学会支援機構にも見積もりを依頼し参照）、第 3 回研究部会が 12 月 16 日、たことの経緯が説明された。そして両同志社大学で開催予定であることが報者の見積もりを比較した結果、初年度告された（「4. 研究部会開催案内」欄

費用も次年度以降のシステム維持管理参照）。

費用も国際文献社の見積もりが低く、

11. 震災・ハリケーン被害への見舞状

目標価格を下回ったことが報告され9 月にメキシコで 2 回大地震が起こた。審議においては、オンライン選挙

り、カリブ海ではハリケーンによっての導入によって投票率が下がることの甚大な被害がもたらされた。落合理事

不安について発言があったが、選挙方長から、会員の安否確認を行ったこ

式の変更を周知することで対応し、慣と、メキシコ、ハイチ、ドミニカ共和

れていく必要があると判断された。同国、キューバの大使館にラテンアメリ

社にシステム構築を発注することにつカ学会としてお見舞いのメールを送っいては異論なく承認された。

たところ、9 月 7 日にメキシコ南部を3. 『会報』第 124 号企画（目次）案

襲った大地震へのお見舞い対し、メキ

安保理事から別紙に基づき、『会報』

シコ大使館からお礼の返事が届いたこ

第 124 号の企画案について説明が行わとが報告された（「8. 理事長から」欄れた。西日本研究部会報告についての参照）。

審議では、報告者 2 人のうち 1 人が非会員であるが、本学会との共催である〈審議事項〉

ことから報告要旨の掲載に問題なしと

1. 入会・退会された。また要旨の文字数が通例より宮地理事から別紙 7 により、4 名の多いことについて、どのように対応す

入会について説明があり、申込書を回るかは会報担当理事の判断に任せるこ

覧ののち承認された。また、3 名の退ととした。

会が承認された（「9. 事務局から」欄
参照）。

–3–

4. 「ラ テ ン シ ネ ク ラ ブ 第 1 回 上 映 会 &2. 第 39 回定期大会開催案内

トーク」本学会共催の可否
石橋理事から別紙に基づき、11 月

第 39 回日本ラテンアメリカ学会定期大会

23 日に東京大学教養学部で開催されは、2018 年 6 月 2 日（土） お よ び 3 日（日）る「ラテンシネクラブ第 1 回上映会 &に、愛知県立大学（長久手キャンパス）にトーク」について説明があり、この企て開催されます。

画の出発点は本学会にあったことか

パネル企画等のご提案、あるいは個別のら、東京大学教養学部ラテンアメリカ

研究発表のお申し込みにつきましては、以コースと日本ラテンアメリカ学会の共下の通り受け付ける予定です。12 月初旬

催と宣伝することの可否について審議頃にあらためて学会の HP や会員各位へのされた。企画については、今年度の定メールでもお知らせいたします。

期大会での上映会では、同時間帯に行（1）パネル企画等のご希望、ご提案がある

われた研究報告やパネルと重なって見方は、12 月末までに、企画の概要、代ることができなかった会員に再度機会

表者、発表・討論予定者等について大会を提供することになり、また一般公開

実行委員長の小池理事までお知らせくだされることで、次世代の学生へのアさい。

ピールにもなると評価する意見が出さ（連絡先：koike-ys@for.aichi-pu.ac.jp）

れた。しかしながら、千円の参加費徴（2）大会実行委員会では、①移民、②日墨収によって、共催にすると収益をどう

関係、③ 2018 年以降のラテンアメリカ

す る か と い う 問 題 が 発 生 す る た め、政治、等に関連するパネルを外国からの「後援」とすることで承認された。

参加者も交えて実施したいと考えており

5. 2019 年度、2020 年度定期大会開催校

ます。いずれかで発表を希望または可能な方は、12 月末までに実行委員長（上落合理事長から、2019 年度と 2020年度の定期大会について、それぞれ創記アドレス）へご連絡ください。

価大学と立命館大学を開催校とするこ（3）個別の研究発表（分科会）の申し込みにとの内諾が得られた旨の説明があり、ついては、2018 年1月に受け付けます。詳これを承認した。

細、12月末までに会員各位へメールにてお知らせするとともに、学会 HP に掲載しま

6. その他

すのでご留意ください。

小池理事より、来年度の定期大会開
催準備にあたって、1 月から院生のア（第 39 回定期大会実行委員長

ルバイトを雇い、今年度の予備費から小池康弘）

バイト代を支給することの可否について審議された。その結果、年度主義では支給が難しいため、来年度の学会費予算から引いておいて、もし不足した
場合には再度検討することとした。

–4–

うな展開になった原因は、フランコ体制に

3. 研究部会報告よる苛烈な弾圧により、国内の反体制運動〈西日本部会〉

組織が壊滅的な打撃を受けたからである。

2017 年 7 月 22 日（土）14 : 00〜18 : 00、

そのうえ、フランコ体制が長期化したこと

関西学院大学上ヶ原キャンパスにおいて、で、反体制派の中で亡命派と国内派の対立

イ ベ リ ア・ ラ テ ン ア メ リ カ 文 化 研 究 会が生じ、また反体制派運動の中心を担うは（SECILA）およびスペイン史学会との合同ずの社会労働党（PSOE）とスペイン共産研究会を共催した。AJEL 研究部会が学会

党（PCE）が民主化の主導権争いを繰り広

活動の活性化をめざし多角的な研究交流活げ、互いに協力しなかったこともマイナス動を模索していることを会報で呼びかけたに作用した。

のに対し、SECILA からの提案によって実ところでフランコ体制は、公式には国民現した。ラテンアメリカとスペインとの歴運動（Movimiento Nacional）による一党独史的関係性、ならびに AJEL の学際的性格

裁体制であったが、実際の国民運動は軍やを考慮し、今後もこのような形での研究会

経済テクノクラートなどと同列の有力な支

共催を積極的に企画していきたい。このた配集団のひとつに過ぎなかった。そのうびは「20 世紀後半の権威主義的な政権のえ、ポストフランコ体制を担う存在と目さ

崩壊・民主化」という共通テーマのもと、れていたカレロ＝ブランコ（Luis Carrero

スペイン史学会員の永田智成氏と西日本部

Blanco）は、経済テクノクラート重視の姿

会の村上勇介会員が発表を行った。要旨は勢を鮮明にし、国民運動の地位は更に低下

以下の通り。

していた。1969 年にはフアン＝カルロス
がフランコの後継者になることが発表さ○ 1970 年代に展開されたスペインの民主れ、実質的にカレロ＝ブランコが指揮を執化―政治アクターを中心に
永田ることでポストフランコ体制は盤石と思わ

智成（首都大学東京）

スペインの民主化とは、フランコ体制かれたが、1974 年にカレロ＝ブランコ首相
は暗殺された。カレロ＝ブランコに依存していたフアン＝カルロスの立場は、不安定

ら民主主義体制への体制移行のことを指なものとなったのである。

し、この名称は成功体験として半ば固有名

ポストフランコ体制を担うはずの人物が詞のように使われている。スペインでは、いなくなったことで、新たに首相となった

フランコの後継者として国家元首になった

アリアス＝ナバーロ（Carlos Arias Navarro）

フアン・カルロス（Juan Carlos I）国王のは、政治改革の必要性を訴え、様々な勢力

下、スアレス（Adolfo Suárez）首相が効果を入閣させた。結果としてアリアス＝ナ

的なリーダーシップを発揮して、総選挙をバーロによる政治改革はほとんど結実しな実施し、民主的な憲法制定にこぎ着けたのかったが、様々な勢力が台頭したことで、である。本報告は、スペインの民主化を成

スアレスの登場を可能とする体制内勢力の功に導いたスアレスら政治アクターのリー流動化が発生したのである。

ダーシップがどのようなものであったかを1975 年 11 月にフランコが死去し、フア論じたものである。

ン＝カルロスが国王として国家元首となっスペインの民主化は、旧フランコ体制側

たが、アリアス＝ナバーロに引き続き首相が主導権を握った民主化であった。このよを任せた。そのため、国民の間でも劇的な–5–

変化が生まれる期待感はなかった。アリア

自らの総選挙への出馬であった。フラガとス＝ナバーロは引き続き多様な勢力を入閣決別した体制内改革派に乗っかる形で民主させ、政治改革は体制内改革派のリーダー

中道連合（UCD）を結成し、その党首とであったフラガ（Manuel Fraga）が担った。

なった。

フラガは着実な交渉による改革を好み、反1977 年 6 月に行われた約 41 年ぶりの総体制派とも交渉したが、反体制派は遅々と

選挙は、事前の予想に反して UCD が過半して進まない改革に業を煮やし、フランコ

数を獲得できなかった。民主的な反体制派

体制の継続を願う原理派は改革に反発しは PSOE が第二党に躍進するなど満足するた。そんな中、1976 年 7 月にアリアス＝ナ形となり、総選挙が不正であるとは主張さバーロは更迭され、フラガの改革は道半ばれなかったのである。
1978 年 12 月には民主的な憲法が制定さにして頓挫することとなったのである。
アリアス＝ナバーロの後を継いだのが、れたが、スアレスが主体性をもって憲法制

スアレスであった。国王は、自らが目指す定に関与したとは言い難い。むしろ憲法制

政治改革を忠実に実行できる人物としてス

定期のスアレスは、経済改革に関心を持っアレスを選んだのである。当面の目標は、ていたように思われる。ラテンアメリカ諸フランコ体制の解体と普通選挙の実施で国では、新自由主義的な経済政策が政治改あった。

革より優先されたことが失敗であったとリ

まずスアレスは、フランコ体制の解体をンスらは断じている。スアレスらによる政

意味する政治改革法をフランコ国会で成立

策が、新自由主義的経済政策の到来を抑制させた。スアレスは反体制派勢力と懇談すするものであったならば、それこそがスペるものの、反体制派勢力を政治過程に関与

インの民主化が大成功した要因のひとつとさせなかった。そして政治改革法の是非を考えることもできよう。この点については問う国民投票において圧倒的な支持を得た

今後の課題としたい。

ため、スアレスの支持基盤は盤石なものと○ラテンアメリカにおける「民主化」（民なった。反体制派勢力もようやく体制を整え、「九人委員会（Comisiones de los Nueve）」
を結成した。しかしスアレスは、反体制派

主主義への移行）再考
報告者：村上勇介（京都大学）

勢力が民主的といえども政治的な正統性を有していないことを理由に政治過程への参本報告は、J. リンツや A. ステパン、G.

加を拒否し、一方的に総選挙を実施するた

オドネルなどによる、非民主主義的な体制めの選挙法などのルールを決定した。反体から民主主義的な体制への移行研究の「定制派勢力は選挙準備過程に関与できないこ説」について、高度な実証性に基づき批判とに不満を持ったが、自らが求めてきた普的に検証した永田研究によるスペインの移通選挙をボイコットすることは、政治的な行期の研究を受け、ラテンアメリカに関すプレゼンスを失墜させるだけと考え、選挙る民主主義への移行に関する研究をめぐるへの参加を表明した。

論争を振り返り、その論争点と永田研究の総選挙の準備において、スアレスは圧倒

成果を踏まえ、移行研究の分析枠組みにつ的な支持を背景に、国王サイドの意向とはいて考察した。

必ずしも一致しない行動をとるようにな

1970 年代半ばの南欧のポルトガル、ギる。その代表例が、PCE の合法化であり、

リシャ、スペインに続き、同年代末からラ–6–

テンアメリカでも民主主義への移行が相次本側に有利となる条件を整える必要が出ていだ。ドミニカ共和国、ハイチ、パラグア

くることから、経済発展とともに民主主義

イなどの独裁崩壊の場合もあったが、そのも発展すると考える「近代化論」の主張と多くは、エクアドル、ペルー、ボリビア、は異なり、権威主義体制が成立する、としアルゼンチン、ブラジルなど南米におけるたのである。そうした官僚主義的権威主義

軍政から民政への移管の事例であった。と体制論で軍政成立過程を説明していた論者

くに、後者の事例を念頭に、民主化派と守が、軍政が権力を手放す過程については、

旧派の穏健グループの間で交渉が行われ、民主派と守旧派など関与するアクターを注

民主主義への移行に関する合意や協定に至視しており、一貫性がないと批判された。

ることが重視された。指導者（エリート）

さらに、民政移管の過程と同時進行的に研の間の合意形成が重要であるとの指摘で究がなされたことと関連し、政策提言するあった。「民主化」が中東欧やアジアにもことを優先させるあまり、「マニュアル的」

広がったことから、そうした地域の事例をな側面が過ぎる、といった批判もなされた。

も組み込んで数多くの研究がなされ、「移如上の論争に加え、民主主義への移行が行 学」（transicionología）と 命 名 さ れ る に地域大で起きたラテンアメリカの状況を勘至った。

案すると、オドネルのマルクス主義的な構

そうした研究に対しては、「エリート（主造主義ほどではないにせよ、アクターのみ義）的」、「マニュアル的」、「アクターの（過ならず、構造的な側面についても分析枠組剰）重視」といった批判がなされた。「エみに組み込むべきである。軍政が崩壊した

リート的」というのは、中東欧やアジアな背景には、米国の人権外交という国外要因

どラテンアメリカの後を受けて起きた「民とともに、1930 年前後以降、半世紀以上に主化」のケースも視野に入れての批判で、

わたりラテンアメリカ諸国が追求してきたデモや抗議行動などの「下からの動き」、「国民国家」形成路線が破綻したことがあっ

大衆的動員の存在、市民社会や増加した中た。とくに、輸入代替工業化を基盤とする間層の重要性などを考慮すべきという批判

国家主導型の経済発展モデルが行き詰まである。南米について、批判を取り入れたり、経済破綻とともに超高率（ハイパー）研究も提起されたが、大衆動員などが直インフレなど経済社会が不安定化していた

接、民政移管を招いた例はないことから、ことがあった。そして、民政移管後の政治

逆にその修正説が批判を受けた。他方、選展開は、そうした不安定な経済社会への対挙が導入され、続けられることで「民主化」

応をめぐる政治のあり方、とくに政党政治する「選挙による民主化」という考えも提の行方によって左右されることになる。

起されたものの、南米については軍との交

アクターと構造の双方を射程に入れる視渉過程を経たことから、南米の典型のバリ角として、制度（instituciones）に注目する

エーションではないかとの反論を受けた。

ことを提起したい。ここでいう制度とは、「エリート的」との批判と関連して、「ア公式、非公式、また成文化されているか否

クター重視」との批判も提起された。典型

かを問わず、一定の目標を達成するないし的にはオドネルで、軍政成立時の分析では

特定の価値を獲得するために、ある社会を構造を重視していた。つまり、工業化がよ構成するメンバーの間で正統と承認、共有

り高度な段階に入ると、新たな外資導入のないし黙認されている行動定型やルール、必要が生じ、労働者などの要求を抑えて資規範、了解・合意事項である。そのように–7–

定義される制度には、制度化による程度の4. 研究部会開催案内

差が幾つかの側面で生じる。具体的には、内容について、ある争点についての単純な下記のように各研究部会の研究会が開催ものから、複数の事柄について細部にわされます。皆様、ふるってご参加ください。

たっているものまでの違いがある。制度が〈東日本部会〉

及ぶ範囲についても、ごく少数のエリート

日時：2018 年 1 月 6 日（土）13 : 30〜の間のみから、一般の人々にまで広く浸透

17 : 30（開催時間は予定。報告者している場合まである。

数により若干変更する場合がござ

そうした制度（化）の観点からあらためいます。）て永田研究を見てみると、スペインの民主場

所：専修大学神田キャンパス 5 号館 4主義への移行期においては、「移行学」の

階 542 教室（東京都千代田区神田

定説が主張した明文化された合意は、モン

神 保 町 3–8、 東 西 線・ 都 営 新 宿

クロア協定や新憲法制定など、移行期の終線・半蔵門線九段下、都営三田盤に現れるのであって、それまでは、選挙線・都営新宿線・半蔵門線神保町

法をめぐって対立しその主張が取り入れら徒 歩 3 分、 も し く は JR 水 道 橋 徒れなかったにもかかわらず、実施された国

歩 7 分）

会議員選挙に反体制派が参加するなど、実質的に非公式な了解ないし合意が成立した

学会ニュース（メール配信）で先にお知と見做しうる状況が続いた。いわば「暫定らせした通り、12 月 8 日まで報告者を募集

協定」（modus vivendi）としての制度であしています。また、本学会活動の歩みを振る。それは、例えば、1992 年のフジモリ

り返る企画として、学会創設当時からご活による憲法停止措置後の状況を収拾した過躍くださった先達諸氏をお招きし、公開で程を想起させるものである。また、そうしの座談会を開催いたします。詳細が決まりた非公式な了解ないし合意は、政治エリー

ましたら、学会ウェブサイトおよび学会

ト間のものであった。

ニュース（メール配信）で改めてお知らせ

ラテンアメリカにおける民主主義への移致します。

行も、基本的には、「移行学」とその批判

問い合わせ先：が示したように、エリートの間の了解ない

久野量一（東京外国語大学）

し合意に基づくもので、さらに、その内容

rkuno@tufs.ac.jp

は、政治体制の転換に関するものに限定さ

井上幸孝（専修大学）

れていた。植民地以来の負の遺産である絶takaio@isc.senshu-u-ac.jp

望的な格差に取り組むものではなかった。
それは、「民主化」後に託された課題となっ〈中部日本部会〉

たが、残念ながら、多くのラテンアメリカ

日時：2017 年 12 月 2 日（土）13 : 30

会

場：名古屋大学「国際棟」（国際教育諸国にとって、今日に至るまでそれは課題（開場 13 : 00）〜18 : 00

であり続けている。
（北條ゆかり）

交 流 セ ン タ ー・ 国 際 言 語 セ ンター）201 教室（名古屋市千種区
不老町 1

地下鉄名城線名古屋大学駅下車徒歩 2 分）

–8–

報告者は募集中です。ふるってご参加く

5. 寄 稿： メ キ シ コ 政 治 学 会（AMECIP）研究大会参加報告

ださい。
問い合わせ先：谷口智子（愛知県立大学）

小池康弘（愛知県立大学）

tanny@for.aichi-pu.ac.jp

高橋百合子（早稲田大学）

田中高（中部大学）

2017 年 9 月 13 日〜16 日まで、メキシコ・

takasi.chubu@gmail.com

カンクンで開催された第 5 回メキシコ政治〈西日本部会〉

学会（Asociación Mexicana de Ciencia Política,日

AMECIP）研究大会に、小池康弘理事（2018時：2017 年 12 月 16 日（土） 13 : 00〜

年度日本ラテンアメリカ学会研究大会実行

17 : 00
場

所：同志社大学烏丸キャンパス志高館委員長）、高橋百合子理事（国際交流担当理（京都市上京区烏丸通上立売上る事）が参加した。今回の参加は、2017 年度

相国寺門前町 647–20

日本ラテンアメリカ学会（以下、AJEL）定地下鉄「今出川」駅徒歩 5 分）

期大会において AMECIP との共催企画の実施、および記念講演者として AMECIP 国際

今回は、2017 年度第 3 回の研究会となり交流担当の Jesús Tovar 理事を招聘したことます。13〜15 時、本学会活動の歩みを振を 受 け て、AMECIP か ら の 招 待 で あ っ た。

り返る企画として、学会創設当時からご活小池理事と高橋理事は、2018 年度本学会定躍くださった先達諸氏をお招きし、公開で期大会でも引き続き AMECIP との交流を継の座談会を開催いたします。その後、同志続するため、共催企画について先方と話し

社大学人文科学研究所第 11 研究部会「ラ合い、また AMECIP 研究大会に特別招待者

テンアメリカにおける国際労働移動の比較

として自由論題パネルの司会・討論者、お研究」との合同研究会のかたちで、メキシよび特別パネルに登壇することを通じて、コからお招きする社会学者、Marta Torres

AMECIP との交流を深めることができた。

氏（メトロポリタン自治大学）によるご講

以下に述べるように、研究者・学生対象に演を予定しています（詳細は学会ウェブサ

多彩な企画が実施され、学会運営の面でもイトおよび学会ニュース（メール配信）で学ぶことの多い学会参加であった。

改めてお知らせいたします）。同時に、ラ

1. 第 5 回 AMECIP 研究大会の概要

テンアメリカ政経学会との共催にて、発表（1）全体的感想：メキシコ、他のラテンアが予定されています。ふるってご参加くだメ リ カ 諸 国、 欧 米 諸 国 か ら 多 く の 招 待さい。

者・報告者が参加する国際研究集会であ問い合わせ先：り、メキシコが中心となってラテンアメ

北條ゆかり（摂南大学）

リカにおける政治学研究を牽引するとのhojo@ilc.setsunan.ac.jp

強いイニシアチブを感じることができた。

宇佐見耕一（同志社大学）

また、学生部会（AMECIP Estudiantil）も

kusami@mail.doshisha.ac.jp

活発に活動をしており、コロンビアをはじめとする他のラテンアメリカ諸国の学生グループとの交流をはじめ、学生レベ
ルでも研究活動のネットワーク化を熱心–9–に行っている点が印象的であった。

③その他：学会前日には、ピッツバーグ（2）大会の概要：様々な企画が実施された大学の政治学者、Aníbal Pérez-Liñán 氏に

本大会の概要は、次の通りである。

よる比較事例分析についての方法論ワー①多彩な記念講演者：第 5 回研究大会のクショップが開催され、研究者、学生にテ

Democracias en Riesgo:

とって最新の方法論を学ぶ機会が提供さ

Desigualidad, Discriminación y Corrupciónれた。また、大会期間中、ラテンアメリであった。4 日に学会開催期間中、国際

カ政治の新刊本について、著者と討論者

的に著名な研究者である 7 名の招待講演

による多数の座談会が企画され、新たな者（バーバード大学の Gary King 氏、オ

研究動向を知る絶好の機会であった。

クスフォード大学の Laurence Whitehead（3）国際・学際交流：①国際交流について

氏、欧州大学院の Donatlla della Porta 氏、は、前述のように、APSA との共催パネ

コロンビア大学の Saskia Sassen 氏等）をルが企画され、学会間の国際交流が行わ

招聘し、民主主義、政治学方法論、社会れた。また、開会式には、学会のロジを運動、移民を含む、政治学・社会学分野担当したキンタナ・ロー州立大学の学における幅広いテーマについての記念講長、 国 家 選 挙 機 関（Instituto Nacional

演が行われた。また、記念講演者と学生Electoral、INE）の代表、選挙犯罪専門検との交流を目指し、 Face-to-Face

とい察庁（Fiscaría Especializada para la Atención

う親睦会が企画され、学生にとっては大de los Delitos Electorales, FEPADE）の主

変刺激的な交流機会が提供されていた。

任判事も参加し、厳かな雰囲気の中、開②特別パネル：多数の自由論題パネルの会式が執り行われた。そこでは、AJEL

他、メキシコ国内外からの招待参加者

からの参加者である我々 2 名が紹介さ（小池理事、高橋理事はここに含まれる）れ、6 月には AJEL 定期大会でと共催企による 3 種類の特別パネルが企画され画を実施したことが AMECIP 会員に対た。まず、特定テーマのもと、7 つの特して広く紹介された。こうした AMECIP

別 パ ネ ル が 組 織 さ れ た。 高 橋 理 事 は、側のご配慮は、メキシコ学界において日Clientelismo en los programas sociales

本のラテンアメリカ研究を支える AJELと称された特別パネルに、ボリビア、パを知ってもらう機会となり、大変有難

ラグアイ、メキシコの専門家と一緒に登か っ た。 ② 特 別 パ ネ ル に も、INE、

壇し、選挙時に社会政策が集票活動に利FEPADE、キンタナ・ロー州の選挙管理用されるメカニズムについて報告を行っ機関の代表および職員が参加し、2018た。また、アメリカ政治学会（American

年に実施される連邦・州・市レベルの選

Political Science Association, APSA）との挙が抱える課題について、研究者と実務共催パネルも企画された。そして、9 月

家が一緒に議論を深め、活発に学際交流

16 日が独立記念日であることにちなんを行っている点が印象的であった。③まで、3 つ の

ー

マ

は

パネ

た特別パネルには、日本の他、アルゼン

ルが設定され、研究者、選挙管理委員、チン、ブラジル、チリ、パラグアイ、エ選挙裁判所の現職者を含む選挙専門家がクアドル、ボリビア、コロンビア、イタ

集い、メキシコの民主主義が抱える問題

リア、スペインの研究者が招待され、国や取り組むべき課題について、率直な議際色の強いパネル構成となった。これら論が展開された。

の招待者は、特別パネル以外にも、自由

Día de la democracia– 10 –

論題パネルに司会者・討論者として参加ており、メキシコの AMECIP 以外にも、することを通じて、AMEICP 会員と幅広

AJEL との交流を希望する声がある。今い研究交流の機会を持つことができた。

後、どのように学会間交流を広げてゆく

2. AJEL-AMECIP 間の交流のか、AJEL の方針を話し合う段階に来

9 月 15日に、AMECIP の Jesús Albertoていると思われる。

Rodríquez 理 事 長、Jesús Tovar 国 際 交 流 担（2）交流分野の拡大

当理事と、小池理事、高橋理事が、2018

AMECIP は、学際的な面もあるが基本

年度 AJEL 定期大会での共催企画のあり方

的には政治学を中心とした学会である。

について話し合いを行った。まずは、9 月

AJEL が学際的な学会であることを考え

7 日にメキシコ沖を震源とする大地震が南ると、政治学以外の分野でも国際的な学部地域に甚大な被害をもたらしたことにつ

会間交流を広げることは有益である。多いて、落合一泰 AJEL 理事長からのお悔や様な分野を専門とする AJEL 会員からのみ、お見舞いの言葉を AMECIP 側に伝え提案を期待したい。

た。そして、小池理事から、① 2018 年度（3）定期大会の予算見直し（外部資金獲得

定期大会が行われる愛知県、愛知県立大学

を含む）の紹介（メキシコの大学との交流実績を含

AMECIP のように多彩な企画を実行にむ）、②共催企画のテーマ、形式について移 す た め に は、 資 金 が 必 要 と な る。

の提案が示された。それに対して、先方か

AMECIP の場合、メキシコ政府からの資らは、① AMECIP としても AJEL との交流

金援助があり、多数の研究者を国内外かを継続したい意思確認、②共催企画テーマ

ら招聘することが可能となっている。国の提案（民主主義、2018 年選挙、移民問際交流を拡大するためには、外部資金を題、経済連携）、③他のラテンアメリカ諸含めた具体的な予算獲得戦略が必要であ国からも AJEL 定期大会に参加希望がある

り、資金受入れのための組織体制や規約

ことへの言及がなされた。話し合いの内容

整備も重要な課題である。

を踏まえ、2018 年定期大会実行委員で企（4）学生間交流の支援

画を練り、共催企画の実現へ向けて検討さ

AMECIP では院生部会が活発に活動しれる予定である。

ており、国際的な院生交流に積極的であ

来年度の AMECIP 研究大会は、2018 年 8る。そこで、① AJEL の院生部会を立ち

月にプエブラで開催予定である。来年度の上げる、②院生同士の国際交流を支援す

AJEL 定期大会での交流に加え、AMECIPる等、研究キャリアの早い段階から国際研究大会へ AJEL 会員の積極的な参加が望研究交流や学会への相互参加を促す仕組まれる。

み を 作 っ て は ど う か。 こ れ は 今 後 の3. 所見

AJEL の国際化の担い手を育成する活動

AMECIP 大会への参加を通じて、AJELとしても有益と考えられる。

の国際化に向けた組織的な取組の必要性を強く感じた。今後の本学会の検討課題として、特に以下の 4 点を挙げておく。
（1）国際的な学会間交流の拡大
近年、ラテンアメリカ諸国で日本をはじめとするアジア地域への関心が高まっ– 11 –

6. 寄稿：ラテンアメリカ・カリ
ブ海研究国際連盟（FIEALC）
第 18 回大会参加報告

シンポジウムは 2 つのセッションからなる。1 つ目のセッションでは、主に考古遺産を取り上げた。最初の発表では、杓谷茂
樹氏（中部大学）がカンクン（メキシコ）
における観光開発の事例を紹介した。発表

サウセド・セガミ・ダニエル・ダンテ（立命館大学）では、エル・レイとサン・ミゲリトの 2 つの遺跡の事例を挙げ、考古遺産が観光客に本大会は 2017 年 7 月 25 日から 28 日まで

向けてどのように展示されているのか、まにジョン・ネイスビッツ・メガトレンド大

た、政府の各機関が考古遺産を自然遺産と学（ベオグラード市、セルビア共和国）に共にどのように管理しているのかを報告して 開 催 さ れ た。 代 表 者 は Slobdoan S.

た。2 番目の発表では、小林貴徳氏（関西Pajović 氏（メガトレンド大学地理学部長）。

外国語大学）が、チョルラ（メキシコ）に

28 のシンポジウムにおいてグローバル化、おけるマンガを使った考古学的知識の普及

思考、開発、統合プロセス、歴史、言語、に関するプロジェクトを紹介した。小林氏

文学、異文化性、移民など、様々なテーマ

は、マンガが様々なステークホルダー、特が議論された。

に若者や非識字者にどのように受け入れら開会に際して著名な政治家による講演がれたかを説明した。3 つ目の発表では、大行われた。また、Ivica Dačić 氏（セルビア

平秀一氏（東海大学）が、2016 年に発生し共和国の副大統領）は歓迎の挨拶で、セルたエクアドルの大地震の際に、様々な博物ビアとラテンアメリカ諸国（アルゼンチ

館が受けた影響について報告した。日本のン、ボリビア、ベネズエラなど）との間に文化遺産国際協力コンソーシアムの支援における、特にコソボ戦争での強固な関係をより各博物館の状態を把握し、現地の博物強調した。また、ボリビア多民族国のアル館同士のネットワークが機能していなかっバロ・ガルシア・リネラ副大統領は、ボリ

たことが、博物館の復旧の遅れの一因とビアの共同体的社会主義について講演しなったことを明らかにした。4 つ目の発表た。ガルシア副大統領は、ラテンアメリカ

では、關雄二氏（国立民族学博物館）がパ

では資本主義と社会主義の勢力が周期的にコ パ ン パ 村（ペ ル ー） に お い て、 現 地 コ

変動しているとし、現在はボリビアにおけミュニティと共同で考古遺産の管理を行っ

る共同体的社会主義勢力が資本主義勢力にた事例を紹介し、關氏が行った発掘調査に対して優位になりつつあると述べた。

よって、現地コミュニティが考古遺産の観

筆者は、關雄二氏（国立民族学博物館）

光開発に積極的に参加するようになったこ

および鈴木紀氏（国立民族学博物館）らととを報告した。筆者は 5 番目に発表を行い、共に、シンポジウム「HIST̶5: Patrimonio

リマ市（ペルー）における考古遺産の社会

Cultural y memoria: Nuevas tendencias en

的現状と、考古遺産の管理への各ステーク

América Latina」を開催した。本シンポジ

ホルダーの介入について取り上げた。

ウムは、ラテンアメリカでの文化遺産の社

2 つ目のセッションでは、より広い概念

会的背景や社会的活用、また社会的記憶のからみた文化遺産をテーマに扱った。鈴木

構築における文化遺産の役割を議論するこ紀氏（国立民族学博物館）は、ラテンアメとを目的とし、11 人の発表者が様々な国

リカ諸国の博物館における先スペイン期のにおける文化遺産の現状を報告した。

文明に関する展示を比較し、各博物館が強– 12 –

調する特定の時代またはテーマ（先スペイン期、植民地時代、現代の先住民、現代社
会）が、その属する地域社会にどのように反映されているかを紹介した。藤掛洋子氏（横 浜 国 立 大 学） の 発 表 は、 ニ ャ ン ド ゥティ（蜘蛛の巣）と呼ばれる布とパラグア
イの先住民文化の関係を紹介した。この布は、元はヨーロッパ起源であったが、現在ではパラグアイの先住民文化とされ、フェアトレードによって商業化されている。本谷裕子氏（慶応大学）の発表は、ウィピルというグアテマラの女性たちによる手作りの伝統衣装の歴史と、その衣装が現代までに様々なコミュニティによって使用されてきた経緯を紹介した。生月亘氏（関西外国語大学）の発表では、エクアドルの教育政
策 に お い て、「interculturalidad」 と い う 用
語がどのように使われているのかを紹介した。 こ の 用 語 は「multiculturalidad」（多 文化性）と同じように用いられるが、特に古代アンデスの文明と現代の先住民コミュニ
ティとのつながりを示そうとするものである。最後に、工藤由美氏（国立民族学博物館）は、マプチェ族の伝統医師「マチ」に基づく、チリの新しい医療制度の実施について発表した。この「マチ」による治療は代替療法として新たな支持者を得ており、政府の支援によってさらなる名声を得たが、一方で新医療制度への適応の過程で治療法にいくつもの変更が加えられ、「マチ」にとって大きな問題となっている。
本シンポジウムは、文化遺産の様々な背景や、知識が世代を超えてどのように伝えられているのかを議論するのに非常に有意義であった。シンポジウムの代表による総括は、ラテンアメリカの文化遺産の現状やその使用に関する新たな比較研究の方向性を発表者に示すものであった。

– 13 –

7. 新刊書紹介
工藤律子『マフィア国家――メキシコ麻薬戦争を生き抜く人々』（岩波書店、2017 年、256 頁）（紹介者：山本昭代）
メキシコはいま、「麻薬戦争」と呼ばれガルド・ブスカグリア博士によると、現在

る、メキシコ革命戦争時代に次ぐといわれのメキシコの犯罪組織は資金源を多角化し、る暴力の時代にある。2006 年 12 月、当時

「犯罪の多国籍企業」として世界を舞台に多のカルデロン政権が「対麻薬密輸組織戦

様な犯罪ビジネスを行っている。組織とし争」を宣言してからすでに 11 年。暴力はての秩序を持たない無秩序な状態にあり、暴力を呼び、死者・行方不明者の数は増え

これまで政府が行ってきたような武力で抑続け、その正確な数すらわからない。

え込むという方法では対処は不可能だといそのメキシコに、学生時代から通い、都う。組織犯罪は、政治家、企業、そして警市の片隅で生きるストリートチルドレンの察など公務員との汚職のネットワークに支支援を続けてきた著者が、とくに「子どえられ、そのためにこれほどまでに犠牲者も・若者」そして「被害者」という切り口が出ていても、罰せられるべき人が罰せらから、この麻薬戦争の中で生きる人々を取れない、不処罰が横行している。この悪習材したのが本書である。著者の前作で、第を変えるには、国家権力の内部に組織犯罪

14 回開高健ノンフィクション賞を受賞しが入り込まないよう浄化し、制度改革を行た『マラス――暴力に支配される少年た

うべきだという。だが、反暴力の活動家でち』で、ホンジュラスの若者ギャングの実

元詩人のハビエル・シシリアが指摘するよ

情とその再生のための努力を描いたが、こうに、汚職はメキシコの政治文化といわれこでも悲惨な現状を伝えることよりむしるほど深く根付いているのが実情である。

ろ、それに抵抗し、改革を試みる草の根の2016 年、著者は治安が改善したとされる

人々の活動に焦点が当てられている。

フアレスを再訪した。中心街は再開発され取材の始まりは 2010 年、当時、麻薬戦て見違えるようにきれいになり、殺人率は争のもっとも激しい暴力にさらされ、殺人

大きく下がっていた。だがそれは、「マフィ発生率世界最悪とされていたシウダー・フ

ア的平和」だった。州政府が地元の犯罪組

アレスである。増加する犯罪に住民が次々織と協定を結び、違法活動を見逃す代わりに街を逃げ出す中にあっても、暴力のはびに抗争を起こさないと約束させたのだ。若こる環境で育つ子どもたちを何とかしようい女性が誘拐され失踪する事件は、ずっとと奮闘する人々はいた。北部の工業都市モ

続いているという。さらに地元記者の気にンテレイ、首都メキシコシティなど、大都なる指摘もあった。2018 年の大統領選挙に市の周辺部に広がる貧しいスラムでは、行

向けて、政党間の駆け引きが始まるこれか

き場のない少年たちがギャング団に居場所らが、危険な時期だというのだ。政権交代を求め、犯罪組織がそんな彼らをリクルーがあれば、暴力が激化する可能性がある。

トに来る。家族を暴力で失った子どもたち

物事には始まりがあれば終わりがあるは

は、成長してさらに暴力を肯定するようにずだ。今日の麻薬戦争と呼ばれる暴力の嵐

なってしまう可能性がある。著者が取材しも、収束する日はいつか来るだろう。著者

た NGO は、その悪循環を断ち切るため、が取材した人々は、「マフィア国家」の現状

子どもや若者たちに居場所を提供し、非暴を打破することを目指し、希望を失わず、力のワークショップを行うなどの地道な活危険に身をさらしながら活動を続けている。

動を行っている。

だがそこまでの道のりは、まだまだ先の見メキシコ麻薬戦争研究の第一人者、エド

えない、辛く長いものとなりそうだ。

– 14 –

夏休みの時期でしたので、本学会会員が8. 理事長からこれらの災害に巻き込まれた可能性を懸念

会員の皆様しましたが、さいわい、そのようなことは

2017 年の夏から秋にかけて、ラテンアメ

なかったようでした。しかし、上記地域を

リカ各地を大きな自然災害が襲いました。

研究対象としてきた皆様には、心配が募っ

メキシコでは、二度にわたる震災が、合わたことと思います。研究上、その地域のせて死者 400 人を超える大惨事をもたら人々にお世話になっている私たちですのし、カリブ海域では、ハリケーン・イルマ

で、いくつかの在日大使館に本学会理事長などが生活基盤を破壊し、多数の命を奪い名で見舞い状を出しました。館員の方々もました。中米諸国では、熱帯低気圧ネイト

心労の日々だったと思いますが、礼状を下が各地に大雨を降らせ、多くの死傷者を出さった大使館もありました。その一例の大しました。ラテンアメリカ研究を進める本

意和訳を、当該大使館の許可を得て再録い学会は、被災者、被災地域に、心からのおたします。

【落合一泰理事長】

見舞いと哀悼の意を表したいと思います。
2017 年 9 月 19 日
日本ラテンアメリカ学会理事長

落合一泰博士

9 月 7 日にメキシコとりわけチアパス州、オアハカ州で発生した地震による被災者とその家族に対し、日本ラテンアメリカ学会を代表する貴殿がくださった心のこもったお見舞いの言葉に、感謝いたします。
日本におけるメキシコの友人たちからいただいた勇気の出るお言葉と連帯の姿勢は、心をゆさぶるものであり、とくに、私たちが国にとして社会として前進するための力を与えずにはおかないものです。
心からの感謝を申し上げます。
メキシコ大使

カルロス・アルマーダ

9. 事務局から

い ま す「マ イ ペ ー ジ」 の お 問 い 合 わ せ○次回理事選挙でウェブの導入が予定されフォームより、「マイページ」を管理してています。マイページの情報更新をお忘いる委託業者にご連絡ください。

れなく。

https://iap-jp.org/ajel/mypage/contact

次回理事選挙のオンライン化に向け、システムの準備が進められています。投票等〈入会・退会・除名者（第155回理事会承認）〉の方法に関する連絡は「マイページ」に登録されているメールアドレスを通じて行わ・新入会員れます。「マイページ」の更新を必ず行っ○てください。
「マイページ」の ID とパスワードの再送を希望される場合は、下記の URL にござ– 15 –

○

○

○

・退会会員

編集後記
この夏休みは地震やハリケーンのニュースに心を痛めました。被害にあった各地の一刻も早い復興を祈りたいと思います。
今年度の定期大会における AMECIP との共催がひとつの実を結び、その種を蒔こうとしています。「5.」の寄稿、とくにその所見をご一読ください。本学会のさらなる国際化に向けて、会員のみなさまのご協力を賜りますようお願い申し上げます。
（安保寛尚）

会費納入のお願い
学会会費を未納の方は、下記の郵便振替口座にご送金願います。会費を連続して 2 年間、無届で滞納した場合は除名となることがあります。なお、納入状況は学会ホームページの「マイページ」で確認することが可能です。
口座記号番号：00140−7−482043
加入者名：日本ラテンアメリカ学会

No.1242017 年 11 月 30 日発行
学会事務局〒153–8902 東京都目黒区駒場3–8–1
東京大学大学院総合文化研究科
宮地隆廣研究室気付
メール ajel.jalas@gmail.com– 16 –