第７回八街市農業委員会総会

平成３０年７月５日
八 街 市 農 業 委 員 会

平成３０年第７回農業委員会総会

平成３０年７月５日午後３時００分

八街市農業委員会総会を八街市役所議場に招集し、内容は次のとおりである。

１．出席者＜農業委員＞
１．円城寺伸夫

５．山 本 元 一

９．藤 崎

忠

２．貫 井 正 美６．林和弘

10．石井とよ子

３．中 村 勝 行

７．佐伯みつ子11．岩 品 要 助

４．長 野 猛 志

８．山 本 重 文

＜農地利用最適化推進委員＞
１．青 木 新 一

７．武 田 幸 夫

13．古 市 正 繁

２．鵜之澤一行

８．三 須

14．鵜 澤 良 一

３．井 口 泰 友９．宮 澤 貞 雄

15．高 橋４．保 谷 研 一

10．京 増 恒 雄

16．中嶋洋一郎

５．内 藤 富 夫

11．小 川 正 夫

17．山 本 朝 光

６．西 山 善 治

12．實 川 彰 一

18．山 本

浩

猛

健

２．欠席者
な

し

３．事務局
事務局長

梅澤孝行

主

主

宮内清志

主

査

事

査

齋藤康博

補

西田愛恵

４．議決事項
議案第１号

農地法第３条の規定による許可申請について

議案第２号

農地法第４条の規定による許可申請について

議案第３号

農地法第５条の規定による許可後の計画変更承認申請について

議案第４号

農地法第５条の規定による許可申請について

議案第５号

農用地利用集積計画（案）の承認について

議案第６号

農用地利用配分計画（案）の承認について

５．その他
報告第１号

農地法施行規則第２９条第１号の規定による農地転用の届出について－１－

報告第２号

農用地利用集積計画の中途解約に係る通知について

報告第３号

特定農地貸付規程の一部変更（軽微変更）の届出について－２－

○梅澤事務局長
開会を宣す。（午後３時０２分）○岩品会長
平成３０年第７回総会にあたり、一言ご挨拶申し上げます。
本日は、大変お忙しい中、委員全員の出席をいただきまして、ありがとうございます。せん
だって、梅雨に入ったかと思いましたら、あっという間に梅雨も終わり、梅雨明け宣言が発表されました。その後、連日猛暑が続いていましたが、ここのところ、昨日、今日と、またほんの少し涼しくなり、雨も降るような予定でございます。ほっとしているところでございます。
また、今月７月は各委員になられましてちょうど丸１年となりました。推進委員の皆様方には、担当区域によっては毎月調査案件が数多く受け持つようなことになる人も多いかと思います。
そういう傾向は今後も続いていくと思いますが、また今後ともひとつご協力のほどよろしくお願いします。
さて、今月の案件は、農地法第３条、４条、５条、本体で１９件、農用地利用集積計画２１
件及び農用地利用配分計画４件が提出されております。慎重審議のほどお願いして、挨拶にかえさせていただきたいと思います。
ただいまの出席農業委員は１１名です。委員定数の半数以上に達していますので、この総会は成立いたしました。また、農地利用最適化推進委員の出席は１８名でありましたので、報告します。
それでは、日程に従いまして会務報告をお願いします。
○梅澤事務局長
それでは、会務報告をいたします。
６月１１日月曜日、午後１時半より、転用事実確認現地調査を調査委員会調査班第３班、山本重文委員、円城寺委員、中村委員で実施いたしました。
６月１２日火曜日、午後１時半より、千葉県農業会議常設審議委員会現地調査が八街市役所
第１会議室及び住野地区での現地調査が実施され、岩品会長、貫井委員、推進委員の宮澤委員に出席をいただきました。
６月２０日水曜日、午後１時半より、転用事実確認現地調査を調査委員会調査班第１班、長
野委員、山本元一委員、藤崎委員で実施いたしました。
６月２６日火曜日、午後１時半より、農業経営基盤強化促進協議会が第４会議室で開催され、岩品会長に出席いただきました。
６月２９日金曜日、午前１０時半より、千葉県農業会議通常総会が、また、午後１時より、
市町村農業委員会会長事務局長会議が千葉市プラザ菜の花で開催され、岩品会長に出席いただ
きました。
また、同日でございますが、午後１時半より、転用事実確認現地調査を調査委員会調査班第３班、山本重文委員、円城寺委員、中村委員で実施いたしました。
７月２日月曜日、午後１時半より、農振除外案件現地調査が行われ、岩品会長に出席いただ－３－

きました。
次でございます。次に、先月の総会におきまして質問のありました事項につきまして、齋藤
主査から説明いたします。
○齋藤主査
それでは、ご報告いたします。
前回、６月４日に開催した総会においてご質問のありました議案第７号、農地利用配分計画案の承認について、番号２、所在、東吉田字芝山、地目、畑、面積１，９３７平方メートルほ
か１筆について、１筆ごとに使用貸借、賃借権となっている理由について確認したところ、本案件は、所有者が異なる農地を農地中間管理機構が一体で権利者へ貸す計画となっております。
賃借権の設定については、所有者より固定資産税相当額の賃借料として求められたことからとなっております。
以上でございます。
○岩品会長
次に、議事録署名人の選任については議長から指名することでご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）○岩品会長
ご異議がなければ、こちらから指名します。今月は議席番号５番、山本元一委員、６番、林委員にお願いします。
議事に入ります。
議案第１号、農地法第３条の規定による許可申請についてを議題とします。
事務局、説明願います。
○齋藤主査
それでは、ご説明いたします。
議案書３ページをごらんください。議案第１号、農地法第３条の規定による許可申請について、ご説明いたします。
番号１、区分、売買、所在、八街字西木土、地目、畑、面積２，２４１平方メートルほか１筆、計２筆の合計面積４，３２０平方メートル。権利者事由、農業経営の規模を拡大したい。
義務者事由、高齢のため経営規模を縮小したい。
番号２、区分、売買、所在、八街字東駒袋、地目、畑、面積２，３４６平方メートルほか１筆、計２筆の合計面積２，４０４平方メートル。権利者事由、農業経営の規模を拡大したい。
義務者事由、相続で農地を取得したが、農業をしていないため売却したい。
番号３、区分、贈与、所在、小谷流字牛ヶ池尻、地目、畑、面積５，９８５平方メートル。
権利者事由、農業後継者として親からの農地の権利を譲り受けたい。義務者事由、農業後継者である息子に農地の権利を譲り渡したい。
番号４、区分、贈与、所在、沖字中沖、地目、畑、面積１，０２１平方メートルほか２筆、計３筆の合計面積４，２９９平方メートル。権利者事由、農業後継者として親から農地の権利－４－を譲り受けたい。義務者事由、農業後継者である息子に農地の権利を譲り渡したい。
以上でございます。
○岩品会長
議案の説明が終わりましたので、担当委員の調査報告をお願いします。
最初に、議案第１号１番について、武田委員に調査報告をお願いします。
○武田委員
議案第１号１番、農地法第３条申請に係る調査結果について報告します。
当該申請は平成２８年に農地法第３条で許可を受け、権利者、義務者間で賃貸借されている
農地の所有権を移転するための申請であります。
まず、申請地について、位置は八街市役所より西方向に約５キロメートルに位置しており、境界は茶の木、ポール及び杭で画定しており、隣接の土地所有者も同意しております。現況は既に作付けされていて耕作している状況で、進入路は赤道により確保されています。
次に、農地法第３条第２項の不許可基準に適合するか否かについて報告します。権利者の所有している主な農機具はトラクター１台、耕運機１台です。労働力は権利者と妻の２名で、年間農作業従事日数は、権利者が３５０日、妻が３４０日です。また、技術力はあり、面積要件についても下限面積の５０アールを満たしております。現在所有する農地は全て効率的に耕作しており、過去３年間において農業経営規模等を縮小させる行為を行った事実はありません。
また、周辺地域における農地等の農業上の効率的かつ総合的な利用の確保についても支障はありません。その他、参考となる事項として、営農計画は現在と同じく苺、インゲン、白菜を予定しており、通作距離は自宅から約４キロメートル、車で約８分であります。
以上の内容から、権利者及び世帯員等が権利取得後において耕作に必要な農作業に常時従事し、申請地を含めた全ての農地について効率的に利用すると認められ、農地法第３条第２項各号の不許可基準に該当しないことから、本案件は何ら問題はないと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○岩品会長
次に、議案第１号２番について、西山委員、調査報告をお願いします。
○西山委員
議案第１号２番、農地法第３条の申請に係る調査結果について報告します。
当該申請は農業経営の規模拡大をするための申請であります。申請地について、位置は八街市役所より南西方向に約３．４キロメートルに位置しています。境界は、周囲が道路と畑になっており、各角地には境界用の杭が入っており、隣接所有者と同意しております。現況は緑肥作物としてのエン麦が作付けされていましたが、先日、つき込みを完了したところです。進入路は八街市道に面していて確保されております。
次に、農地法第３条第２項の不許可基準に該当するか否かについて、報告します。権利者の保有している主な農機具はトラクター２台、耕運機１台、田植え機１台、軽トラック１台です。
労働力は権利者、子の２名で、年間農作業従事日数は権利者が３００日、子が１５０日です。

－５－また、技術力はあり、面積要件についても下限面積の５０アールを満たしております。現在所有する農地は全て効率的に耕作しており、過去３年間において農業経営規模を縮小させる行為を行った事実はありません。また、周辺地域における農地等の農業上の効率的かつ総合的な利用の確保についても支障はありません。その他、参考となる事項として申し上げます。営農計
画は馬鈴薯、ニンジンを予定しており、通作距離は自宅から約０．２キロメートル、徒歩で約３分であります。申請地隣接農地は権利者所有地であり、今後、一体で農地を利用する計画となっております。
以上の内容から、権利者及び世帯員等が権利取得後において耕作に必要な農作業に常時従事し、申請地を含め全ての農地について効率的に利用すると認められ、農地法第３条２項各号の不許可基準には該当しないことから、本案件は何ら問題はないものと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○岩品会長
次に、議案第１号３番について、中嶋委員、調査報告をお願いします。
○中嶋委員
議案第１号３番、農地法第３条申請に係る調査結果について、報告いたします。
当該申請は、農業次世代人材投資事業要領に基づき、既に基盤強化促進法にて使用貸借を結んでいる農地の所有権を後継者へ譲り渡すというものであります。
初めに、申請地についてですが、位置は八街駅から南西方向約５キロメートル、川上地区小谷流に所在します。境界は隣接地と明確に区分されておりました。現況は畑として耕作されていまして、現在、里芋が作付けされております。進入路は自宅進入路を兼ねて確保されております。
次に、農地法第３条２項の不許可基準に該当するか否かについて報告いたします。
権利者及び世帯員の保有している主な農機具ですが、トラクター３台、耕転機２台、掘り取り機２台、２トントラック２台などでございます。労働力は権利者、妻、父、母の４名でございまして、年間の農作業従事日数は権利者が３００日、妻が１５日、父が３００日、母が３００日です。また、技術力はあり、面積要件についても、今回の申請は５９アールでございます
ので、下限面積の５０アールを満たしております。現在保有する農地は全て効率的に耕作されております。過去３年間において農業経営規模等を縮小させる行為を行った事実はありません。
また、周辺地域における農地等の農業上の効率的かつ総合的な利用の確保についても支障はありません。その他、参考となる事項でございます。営農計画は早生の里芋とニンジンを予定しております。通作距離は自宅から隣接のため、問題はございません。
以上の内容から、権利者及び世帯員等が権利取得後において耕作に必要な農作業に常時従事し、申請地を含めた全ての農地について効率的に利用すると認められます。したがって、農地法第３条２項の各号の不許可基準に該当しないことから、本案件は何ら問題はないと思われます。
以上で報告を終わります。

－６－

○岩品会長次に、議案第１号４番について、鵜澤委員、調査報告をお願いします。
○鵜澤委員
それでは、議案第１号４番、農地法第３条申請に係る調査結果について、報告いたします。
当該申請は、新規就農・経営継承総合支援事業実施要項の規定に基づき、母所有の農地の権利を移転するための申請であります。申請地については、市役所より南へ約１０キロメートル、進入路は八街市道に面しております。また、境界は杭が打たれており、現況はきれいに整地されております。
次に、農地法第３条第２項の不許可基準に該当するか否かについて、報告いたします。
権利者の所有している主な農機具はトラクター４台、軽トラック２台、耕運機１台です。労働力は権利者、妻、母の３名で、年間の農作業従事日数は、権利者が３４０日、妻が３００日、母が３２０日です。また、技術力はあり、面積要件については下限面積の５０アールを満たしております。現在所有する農地は全て効率的に耕作しており、過去３年間において農業経営規模等を縮小させる行為を行った事実はありません。また、周辺地域における農地等の農業上の効率的かつ総合的な利用の確保についても支障はありません。その他、参考となる事項として、
営農計画は落花生、ニンジン、生姜、里芋を予定しており、通作距離は自宅から約１００メー
トル、徒歩で１分であります。
以上の内容から、権利者及び世帯員等が権利取得後において耕作に必要な農作業に常時従事し、申請地を含めた全ての農地について効率的に利用すると認められ、農地法第３条第２項の各号の不許可基準には該当しないことから、本案件は何ら問題はないと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○岩品会長
担当委員の調査報告が終わりましたので、質疑を行います。質疑はございませんか。
（「質疑なし」の声あり）○岩品会長
質疑がなければ、質疑を打ち切り、採決します。
最初に、議案第１号１番について、許可することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、１番については許可することに決定します。
次に、議案第１号２番について、許可することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、２番については許可することに決定します。
次に、議案第１号３番について、許可することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）－７－

○岩品会長
挙手全員ですので、３番については許可することに決定します。
次に、議案第１号４番について、許可することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員でありますので、４番については許可することに決定します。
次に、議案第２号、農地法第４条の規定による許可申請についてを議題とします。
事務局、説明願います。
○宮内主査
では、議案書４ページをごらんください。議案第２号、農地法第４条の規定による許可申請について、ご説明いたします。
番号１、所在、八街字笹引地先、地目、畑、面積２５７平方メートルです。転用目的は専用住宅用地です。転用事由は、現在居住している住居が老朽化しているため、当該申請地に住宅を建築し、移り住むものです。農地の区分は、農業公共投資の対象となっていない小集団の生産性の低い農地等の理由から、第２種農地と判断されます。
以上です。
○岩品会長
議案の説明が終わりましたので、担当委員の調査報告をお願いします。
議案第２号１番について、保谷委員、調査報告をお願いします。
○保谷委員
議案第２号１番について、調査報告を申し上げます。
まず、立地基準ですが、申請地は八街駅より南に約３、５キロメートルに位置し、八街市道に面しており、進入路は確保されております。農地区分としては、農業公共投資の対象となっていない小集団の生産性の低い農地ですので、事務指針の２９ページ、⑤の（ｂ）に該当するため、第２種農地として判断いたしました。
次に、一般基準ですが、本申請は専用住宅用地ということですが、申請面積は２５７平方メ
ートルであり、建築面積との関係においても面積妥当だと思われます。資金の確保につきましては自己資金にて賄う計画となっております。申請地には、小作人等権利移転に対して支障となるものはありません。
次に、周辺農地の営農条件への支障について。隣接地に対する被害防除計画は、周囲は自己所有の農地であり、平屋建て専用住宅なので、周辺農地の用水、日照、通風、土砂流出のおそれはないものと思われます。また、申請地は土地改良受益地ではありません。なお、現在の住居、倉庫等が農地法に基づく手続を経ずしてしまったことから、新居ができ次第整地をし、畑に戻すとのことです。
これらのことから、立地基準、一般基準ともに、本案件は何ら問題ないものと思われます。
以上で調査報告を終わります。

－８－

○岩品会長
担当委員の調査報告が終わりましたので、質疑を行います。質疑はありませんか。
（「質疑なし」の声あり）○岩品会長
質疑がなければ、質疑を打ち切り、採決します。
議案第２号１番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、１番については許可相当で決定します。
次に、議案第３号、農地法第５条の規定による許可後の計画変更承認申請についてを議題とします。
事務局、説明願います。
○宮内主査
５ページをごらんください。議案第３号、農地法第５条の規定による許可後の計画変更承認
申請について、ご説明いたします。
番号１、所在、八街字桃園地先、地目、畑、面積３３０平方メートルです。当初計画の目的
は専用住宅一棟用地です。継承者の目的は資材置場用地です。計画変更の事由は、当初事業者が事情により道路部分のみを転用し、住宅の建築を取りやめ、新たに土木建築業を営む継承者
が、既存した資材置場が手狭なことから当該申請地を資材置場として整備し、業務の効率化を図ろうとするものです。農地の区分は、第二種中高層住居専用地域にある農地であり、第３種
農地と判断されます。なお、本件は議案第４号８番に関連しております。
番号２、所在、滝台字丹尾台地先、地目、畑、面積１，３１３平方メートルのうち４００平方メートルです。目的は農家分家住宅用地です。計画変更の事由は、当初計画していた建物の配置では農耕車両等の進入の際に安全性が確保できないため、建物の配置を変更したいというものです。農地の区分は、農用地域内にある広がりのある農地であることから、第１種農地と判断されます。
以上です。
○岩品会長
議案の説明が終わりましたが、議案第３号１番については議案第４号８番に関連しています
ので、後ほど議案第４号で担当区域の青木委員に調査報告をお願いします。
議案第３号２番について、小川委員、調査報告をお願いします。
○小川委員
では、議案第３号２番、農地法第５条の規定による許可後の計画変更承認申請について、説明させていただきます。
この案件は、昨年の１２月１日の総会で皆様にご説明をし、１２月２６日付で知事許可を受けた案件でございます。先ほど主査から説明がありましたとおり、この計画の中で、建物の配－９－

置、特に子どもさんがまだ小さいので、車の出入り等は、奥の方の計画ですと、当初計画では非常に危ないということで、駐車場、倉庫等を前の方に、入り口の正面に持ってきて安全性を図りたいということで、特に問題になる案件ではございません。位置的には、二州小学校から四木に向かう道路の小学校から約５００メートル、県道、そして、それに接続する市道、市道
入ってすぐの場所に当たります。第１種農地ではありますけれども、１種農地のごく外れ、工場及び住宅に囲まれたような第１種農地ということで、農家分家住宅ということですので、計画変更にもうるさいということで、この変更を届けて承認を得たいということでございます。
一般基準、その他問題になるようなものはございません。
以上、説明を終わらせていただきます。
○岩品会長
担当委員の調査報告が終わりましたので、質疑を行います。質疑はありませんか。
（「質疑なし」の声あり）○岩品会長
質疑がなければ、質疑を打ち切り、採決します。
議案第３号２番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、２番については許可相当で決定します。
次に、議案第４号、農地法第５条の規定による許可申請についてを議題とします。
事務局、説明願います。
○宮内主査
６ページをごらんください。議案第４号、農地法第５条の規定による許可申請について、ご説明いたします。
番号１と番号２は同一状況のため、一括してご説明いたします。
番号１、所在、八街字榎台地先、地目、畑、面積６４２平方メートルのうち０．３４平方メートルです。
番号２、所在、地目同じく、面積６０７平方メートルのうち０．３４３平方メートルほか１
筆の一部、計２筆の合計面積１，１７５平方メートルのうち０．６９平方メートルです。区分は一時転用です。転用目的は営農型太陽光発電設備用地の継続申請です。転用事由は、引き続き農地の借受者が耕作を継続しながら、上部に地上権を設定して、使用貸借により営農型太陽光発電事業を行い、安定した収入を得るために継続の申請をするものです。農地の区分は、農用地域内にある広がりのある農地であることから、第１種農地と判断されます。
次に、番号３、番号４、番号５も同一状況のため、一括してご説明いたします。
番号３、所在、八街字榎台地先、地目、畑、面積４４２平方メートルのうち０．２８平方メ
ートルほか２筆の一部、計３筆の合計面積１，２５４平方メートルのうち０．７０平方メート
ルです。番号４、所在、地目、同じく、面積５０４平方メートルのうち０．３３平方メートル－１０－

です。番号５、所在、地目、同じく、面積４９１平方メートルのうち０．３３平方メートルです。いずれも区分は一時転用です。転用目的は営農型太陽光発電設備用地の継続申請です。転
用事由は、引き続き農地の借受者が耕作を継続しながら、上部に地上権を設定して、使用貸借により営農型太陽光発電事業を行い、安定した収入を得るために継続の申請をするものです。
農地の区分は、農業振興地域整備計画において定められた農用地区域内にある農地に該当いたします。
番号６、所在、文違字文違野地先、地目、山林、現況、畑、面積１，８１３平方メートルです。区分は賃貸借です。転用目的は太陽光発電施設用地です。転用事由は、当該申請地に太陽光発電施設を設置し、安全な自然エネルギーを利用した太陽光発電事業により安定した収入を得るというものです。農地の区分は、農業公共投資の対象となっていない小集団の生産性の低い農地等の理由から、第２種農地と判断されます。
番号７、所在、八街字九十九路地先、地目、畑、面積１１３平方メートルです。区分は贈与です。転用目的は宅地拡張用地です。転用事由は、当該申請地の隣接地に居住している権利者が宅地が狭く不便が生じていることから、当該申請地を宅地として拡張するものです。農地の区分は、第二種中高層住居専用地域にある農地であり、第３種農地と判断されます。
番号８につきましては、関連する議案第３号１番で説明したとおりですので、省略いたします。
番号９、所在、八街字桃園地先、地目、畑、面積５９平方メートルほか１筆、計２筆の合計
面積１５３平方メートルです。区分は売買です。転用目的は宅地分譲用地です。転用事由は、不動産業を営む権利者が宅地（９区画）の造成と販売をするものです。農地の区分は、第二種
中高層住居専用地域にある農地であり、第３種農地と判断されます。なお、本件は１，０００
平方メートル以上の土地に対する建築行為となります。これは、開発行為に該当し、都市計画法との調整が必要となりますので、その旨を意見に付すことが妥当と思われます。
番号１０、所在、八街字三角地先、地目、畑、面積２０１平方メートルほか５筆、計６筆の合計面積９９４．５３平方メートルです。区分は売買です。転用目的は宅地分譲用地です。転用事由は、不動産業を営む権利者が宅地（３区画）の造成と販売をするものです。農地の区分
は、第二種中高層住居専用地域にある農地でありますので、第３種農地と判断されます。
番号１１、所在、八街字北四番地先、地目、畑、面積１９８平方メートルほか２筆、計３筆の合計面積６６１．５４平方メートルです。区分は売買です。転用目的は宅地分譲住宅用地です。転用事由は、不動産業を営む権利者が宅地（３区画）の造成と販売をするものです。農地の区分は、第一種住居地域にある農地であり、第３種農地と判断されます。
番号１２、所在、八街字北四番地先、地目、畑、面積８９９平方メートルのうち６６１．３
８平方メートルです。区分は売買です。転用目的は宅地分譲住宅用地です。転用事由は、不動産業を営む権利者が宅地（３区画）の造成と販売をするものです。農地の区分は、第一種住居地域にある農地であり、第３種農地と判断されます。
番号１３、所在、八街字北四番地先、地目、畑、面積８９９平方メートルのうち２３７．９－１１－９平方メートルです。区分は売買です。転用目的は貸し駐車場用地です。転用事由は、近隣で宅地分譲事業を実施する権利者が、宅地購入者より駐車場用の要望が多いため、当該申請地を駐車場として整備し貸し付けるものです。農地の区分は、第一種住居地域にある農地であり、第３種農地と判断されます。
番号１４、所在、八街字中土手地先、地目、畑、面積４９５平方メートルです。区分は使用貸借です。転用目的は専用住宅用地です。転用事由は、現在、単身赴任で賃貸マンションに居住する権利者が、親戚の所有する当該申請地に住宅を建築し、家族とともに移り住むものです。
農地の区分は、農用地域内にある広がりのある農地であることから、第１種農地と判断されま
す。
以上です。
○岩品会長
議案の説明が終わりましたので、担当委員の調査報告をお願いします。
最初に、議案第４号１番から５番について、宮澤委員、調査報告をお願いします。
○宮澤委員
それでは、議案第４号１番から５番については同一状況のため、一括して調査報告を申し上げます。
まず、立地基準ですが、申請地は八街北中学校から南へ約２００メートルに位置し、道路に面しており、進入路は確保されております。農地性としては、農業振興地域整備計画により定められた農用地に該当します。しかし、申請は営農型太陽光発電設備ということで、耕作が継続され地中部分の一時転用であることから、議案第４号１番、２番は事務指針２６ページ、②a に該当するため、第１種農地と判断、第１種農地の場合の事務指針３０ページ、②の○b にの○よる例外に該当いたします。また、３、４、５番は農振農用地の場合の事務指針３０ページ、
ｃ による例外に該当いたします。
①の○次に、一般基準ですが、当申請は平成２７年８月１２日付の許可を継続するものです。営農計画ですが、農作物は引き続きダイカンドラで、雑草除けのグランドカバーの用途として販売
し、以前と同様に耕作者の関係会社からの取引先であり、営農の実績についても認められます。
権利者と義務者と耕作者が異なることから、再度念書によりお互いの責任について確約をされております。
以上の調査結果から、本案件は営農型太陽光発電事業であり、耕作が継続されながら行う事業でありますので、本件は何ら問題ないと思われます。
以上で報告を終わります。
○岩品会長
次に、議案第４号６番について、京増委員、調査報告をお願いします。
○京増委員
議案第４号６番について、調査報告申し上げます。
まず、立地基準ですが、申請地は八街駅より北に約２．２キロメートルに位置しており、八－１２－

街市道に面しており、進入路は確保されております。農地区分としては、農業公共投資の対象となっていない小集団の生産性の低い農地ですので、事務指針２９ページ、⑤、（ｂ）に該当するため、第２種農地として判断いたしました。
次に、一般基準ですが、本申請は太陽光発電施設用地ということですが、申請面積１，８１
３平方メートルであり、太陽光パネル２６６枚、それを支える杭９６本、その他ツールなどを考え、面積妥当と判断いたしました。資金の確保につきましては自己資金及び借入金にて賄う計画となっております。申請地には小作人等権利移転に対して支障となるものはありません。
次に、周辺農地の営農条件への支障についてですが、埋め立てや整地などは行わず、現状のまま設置する計画であり、周囲に隣接した農地もありませんので、支障はないものと判断いたしました。また、申請地は土地改良受益地ではありません。防災面ですが、外周にフェンスを設置し、不用意な進入を防ぎ、安全を確保する計画となっております。権利者は、高齢化に伴った作付面積減少に将来的な土地の有効活用を考え太陽光発電を希望した理由もあり、あわせて、許可後速やかに事業を行うものと判断いたしました。
これらのことから、立地基準、一般基準ともに、本案件は問題ないものと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○岩品会長
次に、議案第４号７番から１０番及び関連します議案第３号１番について、青木委員、調査
報告をお願いします。
○青木委員
議案第４号７番の調査報告をいたします。
まず、立地基準ですが、市役所より北東方向へ約５００メートルに位置し、八街市道に面しb のており、進入路は確保されております。農地区分としては、事務指針２８ページ、④の○（ウ）に該当するため、第３種農地と判断いたしました。
次に、一般基準ですが、現在、宅地が狭く不便が生じているため、移住している隣接地を宅地として拡張したいので申請したい。申請面積は１１３平方メートルです。贈与に伴う所有権の移転です。申請地には小作人等、権利移転に対して支障となるものはありません。隣接農地
耕作者に内容を説明して、了解をしているとのことです。また、申請地については始末書の提出がありましたことをご報告申し上げます。
これらのことから、立地基準、一般基準ともに、本案件は何ら問題ないと思われます。
以上、調査報告を終わります。
続きまして、議案第３号１番の計画変更と関連案件ですので、議案第４号８番について調査
報告申し上げます。
まず、立地基準ですが、申請地は市役所より北へ約４００メートルに位置し、八街市道に面b のしており、進入路は確保されております。農地区分としては、事務指針２８ページ、④の○（ウ）に該当するため、第３種農地と判断いたしました。
次に、一般基準ですが、申請地を資材置場用地として変更したいとのことです。申請地は事－１３－

務所に近く、広い道路に面しており、利便性がよいので申請地を取得したいとのことです。申請面積は３２０平方メートルで、現地盤を利用するため、外部からの土砂等の搬入はありません。用水もなし、雨水は自然浸透、汚水、雑排水はなし。境はブロック積みになっており、周辺農地には支障はないと思われます。資金は自己資金で賄うとのことです。
これらのことから、立地基準、一般基準ともに、本案件は問題ないと思われます。
以上、調査報告を終わります。
続きまして、議案第４号９番について、調査報告を申し上げます。
まず、立地基準ですが、申請地は市役所より西へ約５００メートルに位置し、八街市道に面しており、進入路は確保されております。農地区分としては、農業公共投資の対象となっていb の（ウ）に該当するため、ない小集団の生産性の低い農地です。事務指針の２８ページ、④の○第３種農地と判断いたしました。
次に、一般基準ですが、申請地に宅地分譲（９区画）用地としてということで、申請面積は１５３平方メートルとその他２，１０２平方メートルで、合計２，２５５平方メートルですので、本案件は１，０００平方メートル以上の土地ですので開発行為に該当するので、都市計画法との調整を要する意見を付すことが妥当と考えます。資金については自己資金で賄うとの計画になっております。申請地近隣に宅地の需要が多く、土地代が安価で閑静な住宅地であり、宅地分譲に適しているとのことで、申請地には小作人等、権利移転に対して支障となるものはありません。
次に、周辺農地への影響ですが、義務者所有のため、営農条件に支障となることはないです。
用水は市営水道、雨水は浸透システムです。汚水、雑排水は公共下水道に接続するとのことです。周囲はブロック積みで土留めし、法面の部分につきましては傾斜３０度以内に施工するため、土砂等の流出はありません。
これらのことから、立地基準、一般基準ともに、本案件は問題ないと思われます。
以上、調査報告を終わります。
議案第４号１０番について、調査報告申し上げます。
まず、立地基準ですが、申請地は市役所より西へ約１キロメートルに位置し、既存指定道路に接しており、進入路は確保されております。農地区分としては、農業公共投資の対象となっb の（ウ）に該当するていない小集団の生産性の低い農地です。事務指針の２８ページ、④の○ため、第３種農地と判断いたしました。
次に、一般基準ですが、宅地分譲（３区画）用地ということです。申請面積は９９４．５３
平方メートルであり、面積は妥当と思われます。申請地を表土６０から７０センチメートル切り取り堆積し、再生砕石を敷き積め、その後、表土を埋め戻し、整地工事を行うとのことです。
資金につきましては自己資金にて賄う計画となっております。申請地には小作人等、権利移転に対して支障となるものはありません。
次に、周辺農地への営農条件の支障もないものと思われます。用水はなし、雨水は敷地内自然浸透をさせるとのことです。敷地周辺には既存の設備でＲＣ擁壁コンクリート組立土留めで－１４－

囲い、雨水、土砂等の流出はありません。
これらのことから、立地基準、一般基準ともに、本案件は何ら問題ないものと思われます。
以上、調査報告を終わります。
○岩品会長
次に、議案第４号１１番から１３番について、井口委員、調査報告をお願いします。
○井口委員
議案第４号１１番から１３番は関連しているため、一括して調査報告を申し上げます。
まず、立地基準ですが、申請地はＪＲ八街駅より南西方向に約５００メートルに位置し、八街市道に面しており、進入路は確保されております。農地区分としては、事務指針２８ページ、
b の（ウ）に該当するため、第３種農地と判断いたしました。
④の○次に、一般基準ですが、本申請１１番、１２番は宅地分譲用地、面積はそれぞれ６６１．５
４平方メートル、６６１．３８平方メートルであり、１３番については貸し駐車場用地６１０．
１５平方メートルであることから、分譲区画数との関係においても面積妥当と思われます。資金の確保につきましては、全て自己資金にて賄う計画となっております。申請地には小作人等、権利移転に対して支障となるものはありません。
次に、周辺農地の営農条件への支障についてですが、隣接地に農地はありません。また、現地盤で利用するため土砂の搬入、流出等の可能性はなく、用水は市営水道、雨水は自然浸透、汚水、雑排水は公共の下水道の利用となっております。周囲への影響はないものと思われます。
防災計画としては、通勤、通学の時間帯は資材の搬入を行わないとのことになっております。
これらのことから、立地基準、一般基準ともに、本案件は何ら問題ないものと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○岩品会長
次に、議案第４号１４番について、武田委員、調査報告をお願いします。
○武田委員
議案第４号１４番、農地法第５条の使用貸借に係る申請について、調査報告を申し上げます。
まず、立地基準ですが、申請地は八街市役所より西方向に約３キロメートルに位置し、八街市道に面しており、進入路は確保されています。農地区分としては、良好な営農条件を備えてa に該当するため、いる農地で集団的に存在している農地ですので、事務指針２６ページ、②の○c のエによる例外と判断いたしました。
第１種農地と判断し、事務指針３１ページ、②の○次に、一般基準ですが、本申請は専用住宅用地ということですが、申請面積は通路用地を含
め４９５平方メートルであり、建築面積との関係においても面積妥当と思われます。資金の確保につきましては自己資金及び借入金で賄う計画となっております。申請地には小作人等、権利移転に対して支障となるものはありません。造成計画として、山砂を搬入して１５センチメートルの盛り土、整地を行う計画ですが、周囲をブロック土留め施工して土砂の流出を防ぐ計
画となっております。用水は市営水道、雨水は敷地内自然浸透、汚水、雑排水については合併
浄化槽及び蒸発散システムとなります。周辺農地への被害防除対策については、農業用排水設－１５－

備、施設はなく、日照や通風の影響はありません。また、ブロック土留めを施工するため土砂流出等はなく、周辺農地の営農状況に支障を来すことはないと思われます。事業計画について
隣接所有者に確認したところ、説明を受けて了解をしているとのことでした。また、申請地は土地改良受益地ではありません。権利者は現在、単身赴任をしており、住まいは賃貸マンションに居住しているが、親戚から申請地への使用貸借を受けて専用住宅及び車庫を新築し、親子４人の住まいとしたいとの理由もあり、必要性についても認められ、あわせて許可後速やかに事業を行うものと判断しました。
これらのことから、立地基準、一般基準ともに、本案件は何ら問題ないものと思われます。
以上で調査報告を終わります。
○岩品会長
担当委員の調査報告が終わりましたので、ただいま報告のありました議案第４号１番から１
４番及び議案第３号１番の質疑を行います。質疑はありませんか。
○藤崎委員
１番から５番の一時転用の継続申請についてなんですけれど、これは、権利者と義務者の間に耕作者というのが入っていると思うんですが、その方を教えていただきたいですけど。
○梅澤事務局長
個人名は個人情報なので、これは議事録を公開しなきゃいけませんで、これは言うわけにいかないですが。
○藤崎委員
わかりました。
じゃあ、何でかというと、これって、５件の権利者に、義務者が地上権で貸しているじゃないですか。当然、義務者１人が直接５件の方と約５００平方メートルずつの契約を結んでいるわけであって、当然、間の耕作者が入って、これをファンドみたいな形で、こういう事業をどうでしょうかとやっているように感じるんですけど、それの状態がちょっと知りたかったもの
で。
○宮内主査
こちら、今回の５件で申請が上がっているのですが、実際には、こちらの太陽光の分譲としまして、以前１筆約７，５００平方メートル近い農地を大体１５区画ぐらいに分筆しておりま
して、全面はこのダイカンドラを耕作しています。その耕作は、太陽光の設備を経営する会社の代表で、社長個人が農家資格を取得して、こちらを生産しているということになっております。その土地を１５区画に分けているわけですから、発電事業者さんも１５人の方がおります。
この耕作をしている方は、現在、参考までに申し上げますと、住野地区、西林地区、山田台地区、沖地区、あと、真井原地区で、実際、同じような状況で耕作しております。生産状況としまして、この耕作者が八街市全体で耕作しているところを対象とし、そこで、ダイカンドラの生産状況と、販売状況がどうかというところを判断して調査した結果、こちらの販売ルートというのが、この耕作者の会社に卸していくという状況で決算報告もあり、売り上げも出ている－１６－

ということになっております。現在の農地の営農型の太陽光の指針上、または、農地法の規制上、とりあえずは農地を荒らさない、減収がないというところで確定申告書の書類を精査することになっており、耕作者個人の営農成績というものは、結局のところ会社が全部買い取っている訳なので、減収はないという判断をしているところであります。
○藤崎委員
わかったようでわからないようなんですけれど。実際には義務者が農地として権利者に貸しているわけではなくて、その耕作者に貸しているという感覚でいいんですよね。
○宮内主査
そうです。土地自体はそうですね、所有者さんがあくまでも上で地上権を設定しているのは太陽光の事業者さんだと。ただ、条件として耕作者がだめだと太陽光の事業自体もだめになってしまうという３者間の契約になっております。ですから、所有者さんとあくまでも所有者さんは、太陽光をやっている方との土地の貸し借りというか、地上権の設定ということになって
おります。
○藤崎委員
わかりました。
もう１点なんですけど、一時転用の継続申請というのは回数の上限はあるのですか。
○宮内主査
一時転用の上限は最大３年というふうになっております。
○藤崎委員
それの継続の回数の。
○宮内主査
ですから、この案件は太陽光をやり続ける限り、一時転用の許可を申請するのに３年ごとでずっと来ていますので。今、この住野地区が３年を迎えていますが、少し記憶にあると思いま
すが、西林の地区も結構同じようなことでやっておりますので、そのうち、年明け頃からまた少しずつ入ってくると思われます。
○藤崎委員
それはだから、例えば、１０回、３年ずつをやることも可能という解釈でよろしいですか、
一時転用などで。
○宮内主査
はい、そのとおりです。３０年継続となると、３年ごとに１０回申請することになります。
○藤崎委員
わかりました。
以上です。
○岩品会長
ほかに何かございますか。
（「質疑なし」の声あり）－１７－

○岩品会長
質疑がなければ、質疑を打ち切り、採決します。
最初に、議案第４号１番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手多数）○岩品会長
挙手多数ですので、１番については許可相当で決定します。
次に、議案第４号２番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手多数）○岩品会長
挙手多数ですので、２番については許可相当で決定します。
次に、議案第４号３番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手多数）○岩品会長
挙手多数ですので、３番については許可相当で決定します。
次に、議案第４号４番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手多数）○岩品会長
挙手多数ですので、４番については許可相当で決定します。
次に、議案第４号５番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手多数）○岩品会長
挙手多数ですので、５番については許可相当で決定します。
次に、議案第４号６番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、６番については許可相当で決定します。
次に、議案第４号７番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長－１８－

挙手全員ですので、７番については許可相当で決定します。
次に、議案第４号８番及び関連します議案第３号１番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、議案第４号８番及び関連します議案第３号１番については許可相当で決定します。
次に、議案第４号９番について、都市計画法との調整を条件に許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、９番については条件付き許可相当で決定します。
次に、議案第４号１０番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、１０番については許可相当で決定します。
次に、議案第４号１１番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、１１番については許可相当で決定します。
次に、議案第４号１２番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、１２番については許可相当で決定します。
次に、議案第４号１３番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、１３番については許可相当で決定します。
次に、議案第４号１４番について、許可相当で決定することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長－１９－

挙手全員ですので、１４番については許可相当で決定します。
会議中ですが、ここで１５分間の休憩をいたします。
休憩

午後４時０５分

再開

午後４時２０分○岩品会長
それでは、会議を再開します。
それでは、議案第５号、農用地利用集積計画（案）の承認についてを議題とします。
事務局、説明願います。
○齋藤主査
ご説明いたします。
議案書９ページをごらんください。議案第５号、農用地利用集積計画（案）の承認について、ご説明いたします。
本件につきましては、平成３０年６月２０日付で八街市長から、農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定により、農用地利用集積計画の承認を求められております。
番号１、所在、朝日字梅里、地目、畑、面積２６９平方メートルほか１筆、計２筆の合計面
積１，０７２平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は３年、新規です。
番号２、所在、八街字笹引、地目、畑、面積３，０４７平方メートルのうち１，０００平方メートルほか１筆、計２筆の合計面積５，０００平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は３年、再設定です。
番号３、所在、吉倉字広田、地目、田現況畑、面積２，２４９平方メートルほか１筆、計２筆の合計面積２，３０８平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は５年、新規です。
番号４、所在、吉倉字広田、地目、田現況畑、面積２，３２０平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は５年、新規です。
番号５、所在、砂字瀬田入、地目、畑、面積２，３４７平方メートル。利用権の種類は使用貸借。期間は３年、新規です。
番号６、所在、上砂字大峠、地目、畑、面積３，９３７平方メートルのうち３，５００平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は５年、再設定です。
番号７、所在、滝台字板橋、地目、畑、面積１，１３９平方メートルほか８筆、計９筆の合
計面積１万１，５０８平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は３年、新規です。
番号８、所在、滝台字板橋、地目、畑、面積１，４８６平方メートルほか３筆、計４筆の合
計面積３，９６４平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は５年、再設定です。
番号９、所在、滝台字板橋、地目、畑及び雑種地現況畑、面積１，９８３平方メートルほか
２筆、計３筆の合計面積３，８２９平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は５年、再設定です。
番号１０、所在、八街字桃園、地目、畑、面積４，３０８平方メートルほか２筆、計３筆の合計面積１万平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は１０年、新規です。

－２０－

番号１１、所在、八街字神林、地目、畑、面積７，２８４平方メートルほか１筆、計２筆の合計面積１万４，６５０平方メートル。利用権の種類は使用貸借。期間は１０年、新規です。
番号１２、所在、東吉田字平井、地目、畑、面積１，１９０平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は１０年、新規です。
番号１３、所在、東吉田字平井及び鶴ヶ沢入、地目、畑、面積１，７６８平方メートルほか
１筆、計２筆の合計面積３，５３７平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は１０年、新規です。
番号１４、所在、富山字富山、地目、畑、面積１，４８７平方メートルほか２筆、計３筆の合計面積６，９９３平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は５年、新規です。
番号１５、所在、大関字富山、地目、畑、面積９３４平方メートル。利用権の種類は賃貸借。
期間は５年、新規です。
番号１６、所在、大関字富山、地目、畑、面積８０１平方メートル。利用権の種類は賃貸借。
期間は５年、新規です。
番号１７、所在、大関字富山、地目、畑、面積２３０平方メートルほか２筆、計３筆の合計
面積１，３１６平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は５年、新規です。
番号１８、所在、大関字富山、地目、畑、面積８０１平方メートル。利用権の種類は賃貸借。
期間は５年、新規です。
番号１９、所在、大関字富山、地目、畑、面積５，３１５平方メートルのうち４，６７８平方メートル。利用権の種類は賃貸借。期間は５年、新規です。
番号２０、所在、大関字富山、地目、畑、面積７１８平方メートル。利用権の種類は賃貸借。
期間は５年、新規です。
番号２１、所在、大関字富山、地目、畑、面積７１８平方メートル。利用権の種類は賃貸借。
期間は５年、新規です。
ただいまご説明いたしました番号１から２１までの案件については、農業経営基盤強化促進
法第１８条第３項の各要件を満たしているものと考えます。
以上でございます。
○岩品会長
議案の説明が終わりましたので、質疑を行います。質疑はありませんか。
（「質疑なし」の声あり）○岩品会長
質疑がなければ、質疑を打ち切り、採決します。
議案第５号について承認することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、議案第５号は承認することに決定します。
次に、議案第６号、農用地利用配分計画（案）の承認についてを議題とします。

－２１－

事務局、説明願います。
○齋藤主査
議案書１５ページをごらんください。議案第６号、農用地利用配分計画（案）の承認について、ご説明いたします。
本件につきましては、平成３０年６月２０日付で八街市長から、農地中間管理事業の推進に関する法律第１９条の規定により、農用地利用配分計画（案）の意見を求められております。
番号１、所在、八街字桃園、地目、畑、面積４，３０８平方メートルほか２筆、計３筆の合
計面積１万平方メートル。利用権の種類は賃借権。期間は認可の公告日から平成４０年７月１１日まで、新規です。
番号２、所在、八街字神林、地目、畑、面積７，２８４平方メートルほか１筆、計２筆の合
計面積１万４，６５０平方メートル。利用権の種類は使用貸借。期間は認可の公告日から平成
４０年７月１１日まで、新規です。
番号３、所在、東吉田字平井及び鶴ヶ沢入、地目、畑、面積１，７６８平方メートルほか２筆、計３筆の合計面積４，７２７平方メートル。利用権の種類は賃借権。期間は認可の公告日から平成４０年７月１１日まで、新規です。
番号４、所在、富山字富山及び大関字富山、地目、畑、面積１，４８７平方メートルほか１
１筆、計１２筆の合計面積１万６，９５９平方メートル。利用権の種類は賃借権。期間は認可の公告日から平成３５年７月１１日まで、新規です。
ただいまご説明いたしました番号１から４番につきましては、農地中間管理事業の推進に関する法律第１８条第４項の各要件を満たしているものと考えます。
以上でございます。
○岩品会長
議案の説明が終わりましたので、質疑を行います。質疑はありませんか。
（「質疑なし」の声あり）○岩品会長
質疑がなければ、質疑を打ち切り、採決します。
議案第６号について承認することに賛成の委員の挙手をお願いします。
（挙手全員）○岩品会長
挙手全員ですので、議案第６号は承認することに決定します。
次に、報告第１号から第３号についてを議題とします。
事務局、説明願います。
○宮内主査
議案書１７ページをごらんください。それでは、報告第１号、農地法施行規則第２９条第１号の規定による農地転用の届出について、ご説明いたします。
番号１、所在、東吉田字平井地先、地目、畑、面積２，２３０平方メートルのうち１４２．

－２２－

０７平方メートルです。転用目的は農業用倉庫用地です。事業内容は、農機具等を保管するために、当該申請地に農業用倉庫を建築するものです。
引き続き齋藤主査がご説明いたします。
○齋藤主査
ご説明いたします。
議案書１８ページをごらんください。報告第２号、農用地利用集積計画の中途解約に係る通知について、ご説明いたします。
番号１、所在、朝日字梅里、地目、畑、面積２，１６８平方メートル。合意の成立日、平成
３０年５月１５日。土地引渡時期、平成３０年６月１日です。
番号２、所在、小谷流字牛ヶ池尻、地目、畑、面積５，９８５平方メートル。合意の成立日、
平成３０年５月３１日。土地引渡時期、平成３０年６月３０日です。
番号３、所在、八街字別ヶ野、地目、畑、面積３，６６２平方メートルのうち３，０００平方メートル。合意の成立日、平成３０年３月１日。土地引渡時期、平成３０年３月３１日です。
番号４、所在、八街字別ヶ野、地目、畑及び公衆用道路現況畑、面積１８１平方メートルほ
か７筆、計８筆の合計面積２，２９１平方メートル。合意の成立日、平成３０年３月１日。土
地引渡時期、平成３０年３月３１日です。
引き続き、議案書１９ページをごらんください。報告第３号、特定農地貸付規定の一部変更（軽微変更）の届出について、ご説明いたします。
番号１、所在、八街字三角地、地目、畑、面積７，２８２平方メートルのうち９９０平方メートル。変更内容、特定農地貸付規定の一部変更。
番号２、所在、文違字文違野、地目、畑、面積１，０７０平方メートルのうち６６３平方メートル。変更内容、特定農地貸付規定の一部変更。
番号３、所在、八街字九十九路、地目、畑、面積２，０７６平方メートルのうち５１４．８
平方メートルほか１筆、計２筆の合計面積１，０２９．６平方メートル。変更内容、代表者の変更及び特定農地貸付規定の一部変更。
番号４、所在、八街字九十九路、地目、畑、面積２，０７６平方メートルのうち４８２．４
平方メートルほか１筆、計２筆の合計面積９６４．８平方メートル。変更内容、代表者の変更
及び特定農地貸付規定の一部変更。
番号５、所在、八街字南富士見、地目、畑、面積５，５７６平方メートルのうち１，２４０
平方メートル。変更内容、特定農地貸付規定の一部変更。
番号６、所在、八街字元光明坊、地目、畑、面積３，４６４平方メートルのうち３００平方メートルほか２筆、計３筆の合計面積１，０００平方メートル。変更内容、特定農地貸付規定の一部変更。
以上でございます。
○岩品会長
ただいまの報告第１号から第３号については報告事項でありますので、事務局の説明をもっ－２３－

て終了しますが、何かご質問等はございますか。
（「質疑なし」の声あり）○岩品会長
質問がなければ、本日の議題の審議は全て終了しました。
事務局にお返しします。
○梅澤事務局長
閉会を宣す。（午後４時３７分）－２４－

議事録署名人

議

長

５

番

６

番

－２５－