10.9.

植物10.9.1.

造成等の施⼯による⼀時的な影響、⾶⾏場の存在及び⾶⾏場の施設の供⽤に係る重要な種
及び群落

⼩⽬次
10.9. 植物 ................................................................................. 10.9.1-1
10.9.1. 造成等の施⼯による⼀時的な影響、⾶⾏場の存在及び⾶⾏場の施設の供⽤に係る重要な種及び群落 ................................. 10.9.1-1(1) 調査 ................................................................................ 10.9.1-1
1) 調査項⽬ ......................................................................... 10.9.1-1
2) 調査地域 ......................................................................... 10.9.1-1
3) 調査⽅法等 ...................................................................... 10.9.1-2
ｱ. 植物相及び植⽣の状況 ...................................................... 10.9.1-2
ｲ. 植物の重要な種及び群落の分布、⽣育の状況及び⽣育環境の状況 .......................................................... 10.9.1-144) 調査結果 ....................................................................... 10.9.1-15
ｱ. 植物相及び植⽣の状況 .................................................... 10.9.1-15
ｲ. 植物の重要な種及び群落の分布、⽣育の状況及び⽣育環境の状況 .......................................................... 10.9.1-28(2) 予測 .............................................................................. 10.9.1-54
1) 予測事項 ....................................................................... 10.9.1-54
2) 予測概要 ....................................................................... 10.9.1-54
3) 予測⽅法 ....................................................................... 10.9.1-57
ｱ. 造成等の施⼯による⼀時的な影響 ...................................... 10.9.1-57
ｲ. ⾶⾏場の存在 ............................................................... 10.9.1-57
ｳ. ⾶⾏場の施設の供⽤ ....................................................... 10.9.1-57
4) 予測結果 ....................................................................... 10.9.1-58
ｱ. 造成等の施⼯による⼀時的な影響 ...................................... 10.9.1-60
ｲ. ⾶⾏場の存在 ............................................................... 10.9.1-61
ｳ. ⾶⾏場の施設の供⽤ ....................................................... 10.9.1-74(3) 環境保全措置 ................................................................... 10.9.1-75
1) 環境保全措置の検討の状況 ................................................ 10.9.1-75
ｱ. 重要な種 ..................................................................... 10.9.1-75
ｲ. ⼤径⽊・古⽊ ............................................................... 10.9.1-76
2) 検討結果の整理 .............................................................. 10.9.1-77(4) 事後調査 ........................................................................ 10.9.1-78(5) 評価 .............................................................................. 10.9.1-79
1) 回避⼜は低減に係る評価 ................................................... 10.9.1-79

10.9. 植物
10.9.1. 造成等の施⼯による⼀時的な影響、⾶⾏場の存在及び⾶⾏場の施設の供⽤に係る重要な種及び群落
調査
1) 調査項⽬
造成等の施⼯による⼀時的な影響、⾶⾏場の存在及び⾶⾏場の施設の供⽤に係る重要な種及び群落の調査項⽬及び調査状況は、表 10.9.1-1 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐1

調査項⽬及び調査状況
⽂献その他の調査項⽬
資料調査
植物相及び植⽣の状況○
植物の重要な種及び群落の分布、⽣育の○状況及び⽣育環境の状況

現地調査
○
○

2) 調査地域造成等の施⼯による⼀時的な影響、⾶⾏場の存在及び⾶⾏場の施設の供⽤に係る環境影響を受けるおそれがある地域として、対象事業実施区域及びその周辺とした。新
たに空港となる区域はその周辺 500m 程度、既存の空港区域はその周辺 200m 程度を⽬安とし、これらを包括する範囲を調査地域とした。また、供⽤開始時の空港内施設配置図をもとに調査地域を表 10.9.1-2 及び図 10.9.1-1 に⽰す 3 つの調査区域に区分した。なお、安全上の理由から、付着藻類調査を除き空港区域の制限区域フェンス
内では現地調査を⾏っていない。
付着藻類調査は、⽔質の変化などの環境影響を受けるおそれがある地域とし、尾⽻根川、荒海川、取⾹川、⾼⾕川及び多古橋川とそれらに流⼊する⽔路、溜池等とした。
表 10.9.1‐2

調査地域の区分
単位：ha

調査区域
A
B
C
※

区域の理由
対象事業実施区域の北⻄側の区域（A 滑⾛路区域）
対象事業実施区域の北側の区域 （B 滑⾛路延伸区域）
対象事業実施区域の南側の区域 （C 滑⾛路新設区域）（）内は現在の空港区域を除いた⾯積を表している。

－ 10.9.1-1 －

⾯積
1,208 （369）681 （489）
2,617（2,191）

図 10.9.1‐1

調査区域

3) 調査⽅法等
ｱ. 植物相及び植⽣の状況
⽂献その他の資料調査
植物相及び植⽣の状況については、「第７章 対象事業実施区域及びその周囲の概況
7.1.5.動植物の⽣息⼜は⽣育、植⽣及び⽣態系の状況(2)植物の状況

1）植物の⽣育、植⽣の状況」に⽰すとおりである。
現地調査ｱ)調査地点
調査地点及び調査ルートは、当該地域の植物相及び植⽣を適切に把握できるように、地形や⼟地利⽤を考慮し、道路や農道、⽔⽥の畦、畑の作業道、樹林の林縁や林内、放棄⽔⽥や放棄耕作地、河川や⽔路沿い、溜池など開放⽔⾯の周囲などの⽣育環境を網羅するように設定した。
調査地点及び調査ルートは、図 10.9.1-2〜図 10.9.1-9 に⽰すとおりである。

－ 10.9.1-2 －図 10.9.1‐1－ 10.9.1-3 －図 10.9.1‐3－ 10.9.1-4 －

調査位置図（植物調査：蘚苔類図 10.9.1‐4－ 10.9.1-5 －図 10.9.1‐5－ 10.9.1-6 －図 10.9.1‐6－ 10.9.1-7 －図 10.9.1‐7－ 10.9.1-8 －

調査位置図（植物調査：付着藻類）

図 10.9.1‐8－ 10.9.1-9 －図 10.9.1‐9

調査位置図（植物調査：⼤径⽊・古⽊）－ 10.9.1-10 －ｲ)調査⽇
各調査時期の調査⽇は、表 10.9.1-3 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐3(1)

調査時期及び調査⽇

調査の名称
A：維管束植物

項⽬等
任意観察調査

調査時期
夏季
秋季
春季

B：蘚苔類

任意採取調査C：地⾐類

任意採取調査

秋季
春季
夏季
秋季
春季

D：⼤型菌類（キノコ類）

任意採取調査秋季
春季
夏季

E：⼤型藻類

任意採取調査夏季
秋季
春季

F：付着藻類

定量採取調査

夏季
秋季
冬季
春季

定性採取調査

夏季
秋季
冬季
春季

2016 年
2016 年2017 年2017 年
2016 年2017 年2017 年
2016 年2017 年2017 年
2016 年
2016 年2017 年2017 年2017 年2017 年2017 年
2016 年
2016 年2017 年2017 年
2016 年
2016 年
2016 年
2016 年2017 年2017 年2017 年2017 年
2016 年
2016 年
2016 年
2016 年2017 年2017 年2017 年2017 年－ 10.9.1-11 －調査⽇
8 ⽉ 24 ⽇ 〜
10 ⽉ 24 ⽇ 〜
4 ⽉ 24 ⽇ 〜
5 ⽉ 22 ⽇ 〜
11 ⽉ 14 ⽇ 〜
4 ⽉ 17 ⽇ 〜
7 ⽉ 11 ⽇ 〜
11 ⽉ 14 ⽇ 〜
4 ⽉ 10 ⽇ 〜
4 ⽉ 20 ⽇ 〜
10 ⽉ 11 ⽇ 〜
11 ⽉ 7 ⽇ 〜
4 ⽉ 10 ⽇ 〜
4 ⽉ 27 ⽇ 〜
6 ⽉ 19 ⽇ 〜
7⽉ 3⽇ 〜
7 ⽉ 10 ⽇
8 ⽉ 29 ⽇ 〜
10 ⽉ 5 ⽇ 〜
4 ⽉ 27 ⽇ 〜
5 ⽉ 24 ⽇ 〜
8⽉ 9⽇ 〜
8 ⽉ 23 ⽇ 〜
10 ⽉ 3 ⽇ 〜
10 ⽉ 17 ⽇ 〜
1 ⽉ 10 ⽇ 〜
1 ⽉ 25 ⽇ 〜
4 ⽉ 13 ⽇ 〜
4 ⽉ 25 ⽇ 〜
8⽉ 9⽇ 〜
8 ⽉ 23 ⽇ 〜
10 ⽉ 3 ⽇ 〜
10 ⽉ 17 ⽇ 〜
1 ⽉ 10 ⽇ 〜
1 ⽉ 25 ⽇ 〜
4 ⽉ 13 ⽇ 〜
4 ⽉ 25 ⽇ 〜

8 ⽉ 26 ⽇
10 ⽉ 28 ⽇
4 ⽉ 28 ⽇
5 ⽉ 26 ⽇
11 ⽉ 18 ⽇
4 ⽉ 21 ⽇
7 ⽉ 13 ⽇
11 ⽉ 18 ⽇
4 ⽉ 12 ⽇
4 ⽉ 21 ⽇
10 ⽉ 14 ⽇
11 ⽉ 10 ⽇
4 ⽉ 12 ⽇
4 ⽉ 28 ⽇
6 ⽉ 20 ⽇
7⽉ 5⽇
8 ⽉ 31 ⽇
10 ⽉ 7 ⽇
4 ⽉ 29 ⽇
5 ⽉ 26 ⽇
8 ⽉ 10 ⽇
8 ⽉ 25 ⽇
10 ⽉ 4 ⽇
10 ⽉ 19 ⽇
1 ⽉ 11 ⽇
1 ⽉ 27 ⽇
4 ⽉ 14 ⽇
4 ⽉ 26 ⽇
8 ⽉ 10 ⽇
8 ⽉ 25 ⽇
10 ⽉ 4 ⽇
10 ⽉ 19 ⽇
1 ⽉ 11 ⽇
1 ⽉ 27 ⽇
4 ⽉ 14 ⽇
4 ⽉ 26 ⽇

表 10.9.1‐3(2)
調査の名称
G：植⽣

項⽬等
植⽣調査
（植⽣図作成）

調査時期
夏季
秋季
秋季
春季

群落組成調査夏季

秋季
春季
H：⼤径⽊・古⽊任意観察調査調査時期及び調査⽇

秋季2016 年
2016 年
2016 年
2016 年
2016 年2017 年2017 年
2016 年
2016 年
2016 年
2016 年
2016 年2017 年2017 年
2016 年－ 10.9.1-12 －調査⽇
8 ⽉ 15 ⽇ 〜
8 ⽉ 23 ⽇ 〜
8 ⽉ 29 ⽇ 〜
10 ⽉ 17 ⽇ 〜
10 ⽉ 24 ⽇ 〜
4 ⽉ 27 ⽇ 〜
5 ⽉ 25 ⽇ 〜
8 ⽉ 15 ⽇ 〜
8 ⽉ 23 ⽇ 〜
8 ⽉ 29 ⽇ 〜
10 ⽉ 17 ⽇ 〜
10 ⽉ 24 ⽇ 〜
4 ⽉ 27 ⽇ 〜
5 ⽉ 25 ⽇ 〜
11 ⽉ 15 ⽇ 〜

8 ⽉ 19 ⽇
8 ⽉ 24 ⽇
8 ⽉ 30 ⽇
10 ⽉ 21 ⽇
10 ⽉ 28 ⽇
4 ⽉ 28 ⽇
5 ⽉ 26 ⽇
8 ⽉ 19 ⽇
8 ⽉ 24 ⽇
8 ⽉ 30 ⽇
10 ⽉ 21 ⽇
10 ⽉ 28 ⽇
4 ⽉ 28 ⽇
5 ⽉ 26 ⽇
11 ⽉ 17 ⽇

ｳ)調査⽅法
調査⽅法は、表 10.9.1-4 に⽰すとおりである。

調査の名称
A ： 維管束植物

B： 蘚苔類

C： 地⾐類

D： ⼤型菌類（キノコ類）

E： ⼤型藻類

F： 付着藻類

表 10.9.1‐4(1) 植物の調査⽅法
調査地域・地点
調査⽅法
対 象 事 業 実 施 区 ・任意観察調査
域及びその周辺
調査地域内を可能な限り踏査し、シダ植物及びとした。
種⼦植物を対象として、⽬視による確認調査を実施した。
対 象 事 業 実 施 区 ・任意採取調査
域及びその周辺
調査地域内を可能な限り踏査し、蘚苔類を対象とした。
とした確認調査を実施した。確認した種は⼀部を採取して持ち帰り、室内において種の同定を⾏った。
対 象 事 業 実 施 区 ・任意採取調査
域及びその周辺
調査地域内を可能な限り踏査し、地⾐類を対象とした。
とした確認調査を実施した。確認した種は⼀部を採取して持ち帰り、室内において種の同定を⾏った。
対 象 事 業 実 施 区 ・任意採取調査
域及びその周辺
調査地域内を可能な限り踏査し、⼤型菌類（キとした。
ノコ類）を対象とした確認調査を実施した。確認した種は⼀部を採取して持ち帰り、室内において種の同定を⾏った。
対 象 事 業 実 施 区 ・任意採取調査
域及びその周辺
調査地域内の⽔⽥や⽔路、湿地等を中⼼に可能とした。
な限り踏査し、⼤型藻類（シャジクモ類、カワモ
ズク類等）を対象とした確認調査を実施した。確認した種は⼀部を採取して持ち帰り、室内において種の同定を⾏った。
対 象 事 業 実 施 区 ・定量採取調査
あらかじめ設定した河川や⽔路の調査地点で域及びその周辺とし、各河川 、⽔ は、事前に着⽣基質となるレンガを設置した。数路 の 上 下 流 や 溜 週間後に、表⾯に付着した付着藻類を採取した。
池 、 調 整 池 な ど 採取⾯積は、5cm×5cm とした。溜池や調整池の45 地点を設定し 地点では、着⽣基質の設置が困難であったため、た。
プランクトン調査とし、採取は採⽔法により実施した。採取した検体は室内に持ち帰り、種の同定や計数等を⾏った。
・定性採取調査⽅法などは定量採取調査と同様であるが、⾯積等を定めずに任意に採集を実施した。採取した検体は室内に持ち帰り、種の同定等を⾏った。

－ 10.9.1-13 －調査の名称
G： 植⽣

H： ⼤径⽊・古⽊

表 10.9.1‐4(2) 植物の調査⽅法
調査地域・地点
調査⽅法
対 象 事 業 実 施 区 ・植⽣調査（植⽣図作成）域及びその周辺
事前に航空写真を判読、現地踏査により植物群とし、群落組成調 落の確認を⾏い、植⽣図を作成した。
査 で は 相 観 等 の ・群落組成調査
視点から代表的
相観等の視点から代表的と考えられる植物群と 考 え ら れ る 植 落を対象に、階層別に出現する植物をリストアッ物 群 落 を 対 象 に プし、その植物ごとにブラウン・ブランケ法によ190 地 点 を 設 定 る被度・群度を記録した。
した。
対 象 事 業 実 施 区 ・任意観察調査
域及びその周辺
調査地域内に⽣育する⼤径⽊・古⽊の⽣育状況とした。
を確認し、種、位置、胸⾼直径、樹⾼などを記録した。対象となる⼤径⽊・古⽊は、環境省が実施している⾃然環境保全基礎調査の巨樹・巨⽊調査により指定された樹や、国、千葉県、市の天然記念物に指定されている樹⽊のほか、環境省の巨樹・巨⽊調査の基準となる地上 1.3ｍの⾼さの幹周が 3ｍ以上の樹⽊とした。

ｲ. 植物の重要な種及び群落の分布、⽣育の状況及び⽣育環境の状況
⽂献その他の資料調査
植物の重要な種及び群落の分布、⽣育の状況及び⽣育環境の状況については、「第７章 対象事業実施区域及びその周囲の概況
態系の状況(2)植物の状況

7.1.5.動植物の⽣息⼜は⽣育、植⽣及び⽣1）植物の⽣育、植⽣の状況」に⽰すとおりである。

現地調査
植物相及び植⽣の状況の調査結果をもとに、植物の重要な種及び群落の分布、⽣育の状況及び⽣育環境の状況について整理した。

－ 10.9.1-14 －4) 調査結果
ｱ. 植物相及び植⽣の状況
⽂献その他の資料調査
⽂献その他の資料調査において、維管束植物 1,924 種、蘚苔類 29 種、地⾐類 32
種、⼤型菌類 13 種、⼤型藻類 17 種、付着藻類 57 種の⽣育情報が得られた。以上の調査結果の詳細は、「第７章 対象事業実施区域及びその周囲の概況
⽣息⼜は⽣育、植⽣及び⽣態系の状況(2)植物の状況

7.1.5.動植物の

1）植物の⽣育、植⽣の状況」に⽰すとおりである。
現地調査ｱ)A:維管束植物
調査結果の概要は表 10.9.1-5 に、確認種の概要は表 10.9.1-6 に、確認種⼀覧は参考資料

表 2.9.1-1 に⽰すとおりである（参考資料 2.9.1-1〜2.9.1-22 ページ参照）。

調査区域全体で確認した維管束植物は 153 科 1,083 種であった。調査区域別では、調査区域 A で 691 種、調査区域 B で 756 種、調査区域 C で 1,000 種を確認した。
表 10.9.1‐5
調査区域
A
B
C
全体

夏季
116 科 465 種
127 科 487 種
137 科 743 種
143 科 808 種

維管束植物の調査結果概要
調査時期
秋季
春季
112 科 441 種
110 科 475 種
114 科 475 種
118 科 530 種
132 科 696 種
134 科 680 種
137 科 765 種
139 科 750 種

表 10.9.1‐6129 科 691 種
135 科 756 種
149 科 1,000 種
153 科 1,083 種

維管束植物の確認種概要

分類
維管束植物
シダ植物
種⼦植物
裸⼦植物
被⼦植物
双⼦葉植物
離弁花類
合弁花類
単⼦葉植物
※

全体

確認種数
153 科 1,083 種
21 科
99 種
132 科 984 種
8科
19 種
124 科 965 種
104 科 687 種
76 科 441 種
28 科 246 種
20 科 278 種

配列等は、基本的に「植物⽬録 1987」（昭和 63 年

環境庁）に準拠した。

－ 10.9.1-15 －ｲ)B:蘚苔類
調査結果の概要は表 10.9.1-7 に、確認種の概要は表 10.9.1-8 に、確認種⼀覧は参考資料

表 2.9.1-2 に⽰すとおりである（参考資料 2.9.1-23〜2.9.1-26 ページ参照）。

調査区域全体で確認した蘚苔類は 48 科 143 種であった。調査区域別では、調査区域
A で 56 種、調査区域 B で 65 種、調査区域 C で 92 種を確認した。
表 10.9.1‐7
調査区域

秋季
29 科 50 種
33 科 57 種
34 科 60 種
45 科 108 種

A
B
C
全体

蘚綱

苔綱
ツノゴケ綱
3綱
※1
※2
※3

蘚苔類の調査結果概要
調査時期
春季
夏季
7科 8種
1科1種
8科 8種
1科1種
23 科 45 種
6科6種
28 科 52 種
6科8種

表 10.9.1‐8 蘚苔類の確認種概要
分類
スギゴケ⽬
ホウオウゴケ⽬
ツチゴケ⽬
シッポゴケ⽬
キボウシゴケ⽬
ヒョウタンゴケ⽬
ホンマゴケ⽬
タチヒダゴケ⽬
イヌマゴケ⽬
アブラゴケ⽬
シトネゴケ⽬
ウロコゴケ⽬
フタマタゴケ⽬
⽬名不明 ※ 2⽬名不明 ※ 2
13 ⽬

全体
31 科 56 種
34 科 65 種
38 科 92 種
48 科 143 種

確認種数
1科
4種
1科
9種
1科
1種
4 科 17 種
2科
6種
2科
4種
3 科 12 種
1科
3種
2科
2種
1科
1種
8 科 34 種
10 科 25 種
4科
4種
6 科 16 種
2科
5種
48 科 143 種

苔綱の⼀部及びツノゴケ綱については、綱までしか判断できなかったものであり、⽬は不明である。
⽬名不明については、⽬合計に計数していない。
配列等は、基本的に「⽇本の野⽣植物 コケ」（平成 13 年 岩⽉善之助編）に、各属の所属する科名と和名については、蘚類は「New catalog of the mosses of Japan.」（平成 16 年 Iwatsuki）、苔類のウキゴケ属は「⽇本産ウキゴケ属 Riccia 節の分類学的研究」（平成 26 年 富永・古⽊）、それ以外
は「⽇本産タイ類ツノゴケ類チェックリスト」（平成 24 年 ⽚桐・古⽊）に準拠した。

－ 10.9.1-16 －ｳ)C:地⾐類
調査結果の概要は表 10.9.1-9 に、確認種の概要は表 10.9.1-10 に、確認種⼀覧は参考資料

表 2.9.1-3 に⽰すとおりである（参考資料 2.9.1-27〜2.9.1-28 ページ参照）。

調査区域全体で確認した地⾐類は 24 科 78 種であった。調査区域別では、調査区域 A
で 34 種、調査区域 B で 20 種、調査区域 C で 51 種を確認した。
表 10.9.1‐9

地⾐類の調査結果概要
調査時期
秋季
春季
11 科 27 種
5科 9種
4科 6種
9 科 16 種
16 科 29 種
14 科 30 種
21 科 51 種
17 科 48 種

調査区域
A
B
C
全体

⼦嚢菌綱

1綱

表 10.9.1‐10 地⾐類の確認種概要
分類
ホシゴケ⽬
サラゴケ⽬
チャシブゴケ⽬ ※2
トリハダゴケ⽬
ダイダイゴケ⽬
サネゴケ⽬
オストロパ⽬
マルゴケ⽬
アナイボゴケ⽬
9⽬※1全体
12 科 34 種
12 科 20 種
20 科 51 種
24 科 78 種

確認種数
3科 5種
1科 2種
12 科 55 種
1科 2種
1科 2種
1科 3種
2科 7種
1科 1種
1科 1種
24 科 78 種

配列等は、基本的に「⽇本産地⾐類の分類体系」（平成 19 年 吉村ほか）に、種名は、基本的に「⽇本産地⾐類及び関連菌類のチェックリスト」（平成 16 年 原⽥ほか）に準拠した。
※2 チャシブゴケ⽬について、レプラゴケ属のうち科と種が判断できないものがあった。科は不明であるが、科があるものとして数えた。

－ 10.9.1-17 －ｴ)D:⼤型菌類（キノコ類）
調査結果の概要は表 10.9.1-11 に、確認種の概要は表 10.9.1-12 に、確認種⼀覧は参考資料

表 2.9.1-4 に⽰すとおりである（参考資料 2.9.1-29〜2.9.1-34 ページ参照）。調査区域全体で確認した⼤型菌類（キノコ類）は 56 科 250 種であった。調査区
域別では、調査区域 A で 148 種、調査区域 B で 94 種、調査区域 C で 157 種を確認した。
表 10.9.1‐11

⼤型菌類（キノコ類）の調査結果概要
調査時期
秋季
春季
夏季
36 科 88 種
15 科 40 種
24 科 67 種
31 科 70 種
15 科 29 種
8 科 20 種
40 科 95 種
21 科 47 種
24 科 62 種
51 科 162 種
24 科 72 種
32 科 112 種

調査区域
A
B
C
全体

真正担⼦菌綱

異型担⼦菌綱
不整⼦嚢菌綱
盤菌綱
核菌綱

5綱
※

全体
44 科 148 種
34 科 94 種
47 科 157 種
56 科 250 種

表 10.9.1‐12 ⼤型菌類（キノコ類）の確認種概要
分類
確認種数
ハラタケ⽬
15 科 119 種
ヒダナシタケ⽬
16 科 70 種
ニセショウロ⽬
2科
2種
チャダイゴケ⽬
1科
2種
ホコリタケ⽬
2科
3種
スッポンタケ⽬
2科
4種
シロキクラゲ⽬
1科
5種
キクラゲ⽬
2科
6種
アカキクラゲ⽬
1科
2種
ユーロチウム⽬
1科
1種
ビョウタケ⽬3 科 12 種
チャワンタケ⽬
5 科 11 種
バッカクキン⽬
1科
3種
スチルベラ⽬
1科
1種
ニクザキン⽬
2科
3種
クロサイワイタケ⽬
1科
6種
16 ⽬
56 科 250 種

配列等は、基本的に「原⾊⽇本新菌類図鑑Ⅰ、Ⅱ」（昭和 62 年、昭和 64 年準拠した。

－ 10.9.1-18 －今関六也・本郷次雄）にｵ)E:⼤型藻類
調査結果の概要は表 10.9.1-13 に、確認種⼀覧は表 10.9.1-14 に⽰すとおりである。
調査区域全体で確認した⼤型藻類は 3 科 5 種であった。調査区域別では、調査区域 A
で 1 種、調査区域 B で 3 種、調査区域 C で 5 種を確認した。
表 10.9.1‐13
調査区域
A
B
C
全体
※

夏季
0科0種
1科1種
1科1種
1科1種

⼤型藻類の調査結果概要
調査時期
秋季
春季
0科0種
1科1種
1科1種
1科2種
1科2種
3科4種
1科2種
3科4種

全体
1科1種
2科3種
3科5種
3科5種

調査区域 A では、夏季と秋季の調査では⼤型藻類は確認されなかった。

表 10.9.1‐14

No.

科名

1 オオイシソウ
2 カワモズク
3
4 シャジクモ5合計
3科

⼤型藻類の確認種⼀覧
調査時期
調査区域
種名（和名）夏
秋
春
AB
C
オオイシソウ○○
チャイロカワモズク○○○
アオカワモズク
○
○
○
○
シャジクモ
○
○
○
○
○
ミルフラスコモ○○
5種
1種 2種 4種 1種 3種 5種

※1

外来等

0種

種名及び配列等は、基本的に「⽇本淡⽔藻類図鑑」（昭和 52 年 広瀬弘幸）、「しゃじくもフィールドガイド」（平成 23 年 独⽴⾏政法⼈国⽴環境研究所 ⽣物・⽣態系環境研究センター）に準拠した。
※2 ⼤型藻類と付着藻類では確認種が重複しているが、個々の項⽬で確認したものであり、そのまま表記した。

－ 10.9.1-19 －ｶ)F:付着藻類
調査結果の概要は表 10.9.1-15 に、確認種の概要は表 10.9.1-16 に、確認種⼀覧は参考資料

表 2.9.1-6 に⽰すとおりである（参考資料 2.9.1-38〜2.9.1-43 ページ参照）。調査区域全体で確認した付着藻類は 46 科 240 種であった。調査区域別では、調査区域 A で 188 種、調査区域 B で 206 種、調査区域 C で 221 種を確認した。
表 10.9.1‐15
調査区域

夏季
30 科 126 種
33 科 130 種
37 科 171 種
41 科 193 種

A
B
C
全体
※

紅藻綱
クリプト藻綱
渦鞭⽑藻綱
⻩⾦⾊藻綱
ラフィド藻綱
珪藻綱
ミドリムシ藻綱
緑藻綱

9綱

※2

調査時期
秋季
冬季
32 科 129 種
30 科 116 種
35 科 128 種
33 科 123 種
35 科 152 種
29 科 151 種
42 科 182 種
37 科 179 種

春季
34 科 136 種
26 科 162 種
37 科 179 種
43 科 213 種

全体
39 科 188 種
44 科 206 種
42 科 221 種
46 科 240 種

調査結果は、定量採取調査及び定性採取調査の両⽅の結果を表している。

藍藻綱

※1

付着藻類の調査結果概要

表 10.9.1‐16 付着藻類の確認種概要
分類
クロオコックス⽬
ネンジュモ⽬
カマエシフォン⽬
オオイシソウ⽬
カワモズク⽬
イギス⽬
クリプトモナス⽬
ペリディニウム⽬
ヒカリモ⽬
オクロモナス⽬
ラフィドモナス⽬
中⼼⽬
⽻状⽬
ミドリムシ⽬
オオヒゲマワリ⽬
ヨツメモ⽬ ※2
クロロコックム⽬
ヒビミドロ⽬
カエトフォラ⽬
サヤミドロ⽬
ミドリゲ⽬
ホシミドロ⽬
22 ⽬

確認種
1科
4種
3科
9種
1科
1種
1科
1種
1科
2種
1科
1種
1科
1種
2科
2種
1科
2種
2科
5種
1科
1種
5 科 12 種
7 科 149 種
1科
3種
1科
2種
1科
1種
9 科 32 種
2科
3種
1科
1種
1科
1種
1科
2種
2科
5種
46 科 240 種

配列等は、基本的に「河川⽔辺の国勢調査のための⽣物リスト」（平成 26 年 国⼟交通省河川環境データベース）、「世界の淡⽔産紅藻」（平成 12 年 熊野茂）に準拠した。
ヨツメモ⽬については、⽬までしか判断できなかった。科は不明であるが、科があるものとして数えた。

－ 10.9.1-20 －ｷ)G:植⽣
調査地域で植⽣調査を⾏い、190 地点で群落組成調査を実施した結果、表 10.9.117 に⽰す植物群落及び⼟地利⽤を確認した。現存植⽣図は図 10.9.1-10 に、各群落の概況は参考資料

表 2.9.1-38 に⽰すとおりである（参考資料 2.9.1-310〜2.9.1-340

ページ参照）。なお、現存植⽣図の拡⼤版及び群落組成調査地点は参考資料（図⾯集）に⽰すとおりである（参考資料（図⾯集）(植)-1〜(植)-9 ページ参照）。

調査地域は、千葉県の北東部に位置し、気候的には暖温帯に属する。植⽣帯としては、ヤブツバキクラス域に含まれ、潜在的にはスダシイやシラカシ等が林冠を構成す
る常緑広葉樹林が成⽴するものと推測される。温暖な気候やなだらかな地形という⽴地状況から、低地帯や⾕津周辺は⽔⽥、台地上部は畑地、台地斜⾯は⽤材林や薪炭林として利⽤されてきた経緯があり、⼈為的影響を受けている群落がほとんどで、⾕津斜⾯や台地上に、⾃然林に近い状態のスダジイ群落（⼆次林）、シラカシ群落（⼆次林）
がごく⼩⾯積で残っているのみであった。
地形別にみると、台地平坦⾯上には畑雑草群落が、⾕津⾕底部には⽔⽥雑草群落が広がっていた。また、周辺の斜⾯には常緑広葉樹林であるスダジイ群落（⼆次林）やシラカシ群落（⼆次林）、落葉広葉樹⼆次林であるコナラ群落やスギ群落、ヒノキ群落の植林、マダケ群落、モウソウチク群落の⽵林が成⽴していた。その他、耕作放棄地や林縁部等の乾いた⽴地にはクズ群落、アズマネザサ群落、セイタカアワダチソウ群
落等が、⾕津⾕底部周辺のやや湿った⽴地にはヨシ群落、オギ群落、カサスゲ群落等が成⽴していた。
確認された植⽣について「1/2.5 万植⽣図の新たな植⽣⾃然度について」（平成 28年環境省)に従い植⽣⾃然度を整理した。結果は表 10.9.1-18 に⽰すとおりである。

調査地域の植⽣は、植⽣⾃然度 1〜8 までの植⽣で占められており、⾃然植⽣である
植⽣⾃然度 9 や植⽣⾃然度 10 に該当する植⽣は確認されなかった。植⽣⾃然度図は、図 10.9.1-11 に⽰すとおりである。

No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

表 10.9.1‐17(1) 植物群落及び⼟地利⽤、植⽣⾃然度
植物群落及び⼟地利⽤
⾯積（ha）
植⽣⾃然度 ※1
スダジイ群落（⼆次林）12.28
シラカシ群落（⼆次林）54.0
8
トウネズミモチ群落
0.1
3
コナラ群落
185.3
7
エノキ群落
10.2
7
アカメヤナギ群落
3.6
7
ヤマグワ群落
3.6
7
クズ群落
49.0
5
アズマネザサ群落
48.1
5
ススキ群落
17.1
5
セイタカアワダチソウ群落
36.2
2－ 10.9.1-21 －

No.
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38

表 10.9.1‐17(2) 植物群落及び⼟地利⽤、植⽣⾃然度
植物群落及び⼟地利⽤
⾯積（ha）
植⽣⾃然度 ※1
カナムグラ群落
4.4
4
ヨシ群落
47.9
5
ガマ群落
0.9
5
ヒメガマ群落
2.3
5
オギ群落
2.7
5
カサスゲ群落1.6
5
ヤナギモ群落
0.1
4
スギ群落
601.9
6
ヒノキ群落
10.6
6
アカマツ群落
1.9
6
その他植林
49.7
6
マダケ群落
160.8
3
モウソウチク群落
82.3
3
伐採跡地
1.8
4
放棄畑雑草群落
50.4
4
放棄⽔⽥雑草群落
27.04
路傍・空地雑草群落
47.0
4
畑雑草群落
644.4
2
⽔⽥雑草群落
333.8
2
果樹園
8.1
3
苗圃・植⽊畑
10.5
3
公園・グラウンド
35.3
2
芝地
547.2
2
緑の多い住宅地
105.9
2
市街地等
1199.8
1
造成地
96.7
1
開放⽔域
11.4
1
総計
4,506.0－※1

植⽣⾃然度は「1/2.5 万植⽣図の新たな植⽣⾃然度について」（平成 28 年 環境省)を参考に整理した。
植⽣⾃然度類型 10：⾃然草原、9：⾃然林、8：⼆次林（⾃然林に近いもの）、7：⼆次林、6：植林地、
5：⼆次草原（背の⾼い草原）、4：⼆次草原（背の低い草原）、3：外来種植林 農耕地（樹園地）、2：
外来種草原 農耕地（⽔⽥・畑）、1：市街地等※2 表中の⾯積の数値は四捨五⼊しているため、総計が合わない場合がある。

植⽣⾃然度
8
7
6
5
4
3
2
1
－
総計 ※2

※1

表 10.9.1‐18 植⽣⾃然度別の⾯積
⾯積（ha）
割合
群落 No.
66.2
1.5%
1、2
202.7
4.5%
4、5、6、7
664.0
14.7%
19、20、21、22
169.7
3.8%
8、9、10、13、14、15、16、17
130.8
2.9%
12、18、25、26、27、28
261.8
5.8%
3、23、24、31、32
1,703.0
37.8%
11、29、30、33、34、35
1,296.5
28.8%
36、37
11.4
0.3%
38
4,506.0
100.0%
38 群落※1

植⽣⾃然度は「1/2.5 万植⽣図の新たな植⽣⾃然度について」（平成 28 年 環境省)を参考に整理した。
植⽣⾃然度類型 10：⾃然草原、9：⾃然林、8：⼆次林（⾃然林に近いもの）、7：⼆次林、6：植林地、
5：⼆次草原（背の⾼い草原）、4：⼆次草原（背の低い草原）、3：外来種植林 農耕地（樹園地）、2：
外来種草原 農耕地（⽔⽥・畑）、1：市街地等※2 表中の⾯積の数値は四捨五⼊しているため、総計が合わない場合がある。

－ 10.9.1-22 －－ 10.9.1-23 －－ 10.9.1-25 －ｸ)H:⼤径⽊・古⽊
調査結果の概要は表 10.9.1-19 に、結果の詳細は参考資料

表 2.9.1-39 に⽰すとおりである（参考資料 2.9.1-341〜2.9.1-347 ページ参照）。合計 55 本の⼤径⽊・古⽊を確認し、その内訳は、イチョウ 2 本、スギ 10 本、イヌマキ 1 本、ツブラジイ 1 本、スダジイ 20 本、アカガシ 1 本、シラカシ 4 本、オオツクバネガシ 1 本、ムクノキ 3本、エノキ 3 本、ケヤキ 2 本、タブノキ 4 本、ヤマザクラ 3 本であった。
なお、イヌマキは普賢院の槙の⽊として芝⼭町指定天然記念物に指定されている。
普賢院の槙の⽊は、芝⼭町ホームページによると、1976 年（昭和 51 年）4 ⽉ 20 ⽇に天然記念物指定されており、⾼さ約 18ｍ、幹の太さ⽬通り 4ｍ、樹齢は 300 年と推定される。外観は樹勢が悪く樹形も崩壊が進んでおり、幹の腐朽が激しく太い枯れ
枝が⽬⽴つ。また、形成層部分を⾷害するケブカトラカミキリの脱出孔が多数みられる。
表 10.9‐1‐19種名（和名）
イチョウ
スギ

本数
2
10

イヌマキ

1

ツブラジイ
スダジイ
アカガシ
シラカシ
オオツクバネガシ
ムクノキ
エノキ
ケヤキ
タブノキ
ヤマザクラ
13 種

1
20
1
4
1
3
3
2
4
3
55

⼤径⽊・古⽊調査結果概要

備考
第 4 回・第 6 回⾃然環境保全基礎調査対象を含む
第 6 回⾃然環境保全基礎調査対象を含む
芝⼭町指定天然記念物（普賢院の槙の⽊）、第 4 回・第 6 回⾃然環境保全基礎調査対象
第 6 回⾃然環境保全基礎調査対象－－
第 6 回⾃然環境保全基礎調査対象を含む－－－
第 6 回⾃然環境保全基礎調査対象を含む
第 6 回⾃然環境保全基礎調査対象を含む－－－ 10.9.1-27 －ｲ. 植物の重要な種及び群落の分布、⽣育の状況及び⽣育環境の状況
⽂献その他の資料調査
⽂献その他の資料調査において、維管束植物 447 種、蘚苔類 3 種、地⾐類 2 種、⼤型菌類 7 種、⼤型藻類 16 種の⽣育情報が得られた。付着藻類については重要な種の⽣育情報は得られなかった。以上の調査結果の詳細は、「第７章 対象事業実施区域及びその周囲の概況

7.1.5.動植物の⽣息⼜は⽣育、植⽣及び⽣態系の状況（2）植物の状況」に⽰すとおりである。
現地調査
重要な種及び群落の選定基準は表 10.9.1-21 に⽰すとおりである。
現地調査で確認した植物の重要な種は、表 10.9-1-20 に⽰すとおり 88 種であった。
重要な群落は確認されなかった。
表 10.9.1‐20(1)
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

区分
（）内は種数維管束植物（66）確認した植物の重要な種

種名（和名）
ミズニラ
ナガホノナツノハナワラビ
ナツノハナワラビ
ウチワゴケ
ヌリトラノオ
オニカナワラビ
イワヘゴ
ツクシイワヘゴ
オオクジャクシダ
イワシロイノデ
ヒカゲワラビ
オニヒカゲワラビ
サンショウモオニグルミ
オノエヤナギ
コゴメヤナギキツネヤナギオオツクバネガシ
マツブサ
アブラチャン
カザグルマ
イカリソウ
コイヌガラシ
タコノアシ
タチゲヒメヘビイチゴ
ナガボノシロワレモコウ
ホドイモ
マキエハギ

調査区域
A
B
C
○ ○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○ ○
○
○
○ ○
○
○
○ ○
○
○
○
○
○
○

－ 10.9.1-28 －①

重要な種選定基準
②
③
④
NT
C
C
C
A
C
C
D
C
C
D
C
VU
B
D
C
C
D

⑤

※5

NT
NT
NT

C
C
B
C
D
C
D
D
D

表 10.9.1‐20(2)
No.
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

区分
（）内は種数
維管束植物
（66）

51

52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74

蘚苔類
（8）

確認した植物の重要な種

種名（和名）
イヌエンジュ
エゾタチカタバミ
シラキ
クロウメモドキ
ウスゲチョウジタデ
トチバニンジン
ムカゴニンジン
ヒメナミキ
マルバサワトウガラシ
アブノメ
シソクサ
カワヂシャ
オオツクバネウツギ
タカアザミ
ノニガナ
ヤナギモ
カタクリ
ヤマジノホトトギス
ヤマスズメノヒエ
ニッポンイヌノヒゲ
ヒメウキガヤムサシアブミミクリ属の⼀種・ミクリ
・アズマミクリ・ヤマトミクリ・ナガエミクリ・ヒメミクリ
ミヤマシラスゲ
タガネソウ
コシカクイ
エビネ
ギンラン
キンラン
ササバギンラン
サイハイランマヤラン
クマガイソウクロヤツシロラン
ミヤマウズラクロムヨウランクモキリソウヨウラクラン
ウマスギゴケ
ユウレイホウオウゴケ
ミヤコノツチゴケ
イクタマユハケゴケ
オオアオシノブゴケ
ナガシタバヨウジョウゴケ
イチョウウキゴケ
コニワツノゴケ

調査区域
B
C
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
A

○
○
○
○
○
○
○
○
○

○

○
○

○
○
○

○
○
○
○

○

○

○
○
○

－ 10.9.1-29 －

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

①

重要な種選定基準
②
③
④
D
C

※6

C
NT

VU

D
C
D
B
D
D

NT
A
D
C
D
B
B
C
D
D
A
NT
VU
NT
NT
VU

C
A
A
A
A
D
D

NT

D
D
D
D
D
C
B
C
D
C
C
D
D
C
C
D
C
C
D
D

※7

VU

VU
VU

○
○
○
○
○
○
○
○
○

⑤

NT

表 10.9.1‐20(3)
No.
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86

区分
（）内は種数
地⾐類
（6）

⼤型菌類
（2）
⼤型藻類
（5）

87
－
－
－
88
※1
※2

※3
※4

※5
※6
※7

確認した植物の重要な種

種名（和名）
コナマツゲゴケ
ウスイロマツゲゴケ
アカヒゲゴケ
コフキゲジゲジゴケ
コナムカデゴケモドキ
コザライワノリスミゾメヤマイグチ
マユハキタケオオイシソウ
チャイロカワモズク
アオカワモズク
シャジクモ

調査区域
B
C
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○ ○
○ ○ ○
○ ○
A

ミルフラスコモ
付着藻類
（4）

○

オオイシソウ
チャイロカワモズク
アオカワモズク
ホソアヤギヌ

○
○
○

○
○
○

○
○
○

①

重要な種選定基準
②
③
④
NT
D
C
C
DD
D
D
A－B
VU
D
NT
D
NT
D
VU
D
CR+
EN
VU
D
NT
D
NT
D
NT A－B⑤⼤型藻類と付着藻類では確認種が重複しているが、個々の項⽬で確認したものであり、そのまま表記した。ただし、重複する種は種数からは除外し、「－」と表記した。
ミクリ属の⼀種は、花序がなかったため種の確定には⾄らなかったが、「千葉県の⾃然誌 別編 4 千葉県植物誌」（平成 15 年）に掲載されているミクリの仲間は、ミクリ、アズマミクリ、ヤマトミク
リ、ナガエミクリ、ヒメミクリであり、いずれも重要な種に該当するため除外せずに表記した。
⼤径⽊・古⽊調査において、芝⼭町指定天然記念物の普賢院の槙の⽊を確認しているが、イヌマキは種として重要な植物に該当しないことから除外した。
現地調査で⽣育を確認した「イヌカタヒバ」、「アカシデ」、「ウバメガシ」、「ニッケイ」、「カツラ」、「オニバス」、「ヒツジグサ」、「センリョウ」、「イイギリ」、「レンゲツツジ」、「サクラソウ」、「ハクチョウゲ」、「ノハナショウブ」及び「シラン」は現地の⽣育状況から植栽あるいは逸出と判断したため重要な種から除外した。
オオツクバネガシは雑種であるが、県内分布が少ないため重要な種として扱った。（「10.15.専⾨家等
による技術的助⾔」参照）
シラキは、北総地域では分布が少ないため重要な種として扱った。（「10.15.専⾨家等による技術的助⾔」参照）
コシカクイは雑種であるが、県内分布が少ないため重要な種として扱った。（「10.15.専⾨家等による技術的助⾔」参照）－ 10.9.1-30 －表 10.9.1‐21

重要な種及び群落の選定基準①〜⑤のいずれかに該当しているものを「重要な種」、⑥に該当しているものを「重要な群落」として選定した。
①「⽂化財保護法」及び「⽂化財保護条例」により保護されている種及び亜種
・特天：国指定特別天然記念物
・市天：成⽥市指定天然記念物

・国天：国指定天然記念物
・多天：多古町指定天然記念物

・県天：千葉県指定天然記念物
・芝天：芝⼭町指定天然記念物②「絶滅のおそれのある野⽣動植物の種の保存に関する法律」（平成 4 年
おいて以下の項⽬に選定される種及び亜種
・国内：国内希少野⽣動植物種法律第 75 号）に・国際：国際希少野⽣動植物種③「環境省レッドリスト 2019 の公表について」 (平成 31 年 1 ⽉報道記者発表 環境省）に記載されている種及び亜種
カテゴリー
要件
絶 滅 危 惧 Ⅰ 類
絶滅の危機に瀕している種（CR+EN）
絶滅危惧 I A 類 絶滅の危機に瀕している種のうち、ごく近い将来における野⽣で（CR）の絶滅の可能性が極めて⾼いもの絶滅危惧 I B 類 絶滅の危機に瀕している種のうち、ⅠＡ類ほどではないが、近い将来（EN）における野⽣での絶滅の危険性が⾼いもの絶滅危惧Ⅱ類（VU） 絶滅の危険が増⼤している種
準絶滅危惧（NT）
現時点での絶滅危険度は⼩さいが、⽣息条件の変化によっては「絶滅危惧」に移⾏する可能性のある種
情報不⾜（DD）
評価するだけの情報が不⾜している種
地域個体群（LP）
地域的に孤⽴している個体群で、絶滅のおそれが⾼いもの④「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物 千葉県レッドリスト 植物・菌類編＜2017 年改訂版＞」（平成 29 年 3 ⽉ 千葉県環境⽣活部⾃然保護課）に記載されている種及び亜種
カテゴリー
要件
消息不明・絶滅⽣物 かつては⽣息・⽣育が確認されていたにもかかわらず、近年⻑期（お（X）
よそ 50 年間）にわたって確実な⽣存情報がなく、千葉県から絶滅した可能性の強い⽣物
最重要保護⽣物（A） かつては千葉県に⽣息・⽣育していた⽣物の種類が、野⽣・⾃⽣では⾒られなくなったにもかかわらず、かつて千葉県に野⽣していた個体群の⼦孫が、飼育・栽培などによって、維持されているもの
重要保護⽣物（B） 個体数が極めて少ない、⽣息・⽣育環境が極めて限られている、⽣息・⽣育地のほとんどが環境改変の危機にある、などの状況にある
⽣物
最重要・重要保護⽣ 個体数が極めて少なく、過去に極度の減少が推定され、⽣育環境が物（A－B）
極めて限られている、現在知られている⽣育地が⾮常に限られる、あるいは⽣育地のほとんどが環境改変の危機にあり、放置すれば近々にも千葉県から絶滅、あるいはそれに近い状態になるおそれがあるもの
要保護⽣物（C）
個体数が少ない、⽣息・⽣育環境が限られている、⽣息・⽣育地の多くで環境改変の可能性がある、などの状況にある⽣物。放置すれば著しい個体数の減少は避けられず、将来カテゴリーB に移⾏することが予測されるもの
⼀般保護⽣物（D） 個体数が少ない、⽣息・⽣育環境が限られている、⽣息・⽣育地の多くで環境改変の可能性がある、などの状況にある⽣物。放置すれば個体数の減少は避けられず、⾃然環境の構成要素としての役割が著しく衰退する可能性があり、将来カテゴリーC に移⾏することが予測されるもの
保護参考雑種（RH） ⾃然界において形成されることが稀な雑種であって、個体数が著しく少なく、分布地域及び⽣息環境が著しく限定されているもの⑤その他：専⾨家指摘種⑥「1/2.5 万植⽣図の新たな植⽣⾃然度について」（2016 年 3 ⽉ 環境省）に記載されている
⾃然植⽣のうち、⾃然度 9（⾃然林）及び⾃然度 10（⾃然草原）－ 10.9.1-31 －ｱ)維管束植物
維管束植物の重要な種の確認状況等は表 10.9.1-22 に⽰すとおりである。なお、重要な種の確認位置は参考資料（図⾯集）に⽰すとおりである（参考資料（図⾯集） (植)10〜(植)-73 ページ参照）。
表 10.9.1‐22(1)
維管束植物

区分

種
ミズニラ

名（和名）

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等
⽣育確認状況と種の特性等
夏季、秋季の調査において、調査区域 A で 35 株、調査区
域 B で 1 株、調査区域 C で 953 株を⽔⽥やその周辺などで確認した。
【種の特性等】「千葉県の⾃然誌 別冊 4 千葉県植物誌」（以下、千葉
県植物誌）によると、⽔⽣。塊茎の直径 2〜3cm。葉は 2〜3cm、4 稜のある円柱状で、先端はしだい細くなる。基部は広がって全体は⽩く、卵状三⾓形の⼩⾆がある。胞⼦は、⼤胞⼦と⼩胞⼦を⽣じる。沼地や⽔⽥、湿地に⽣育。

ナガホノナツノハナワラビ

秋季の調査において、調査区域 C で 12 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブ
ック-植物・菌類編 2009 年改訂版」（以下、千葉県 RDB）によると、夏緑性。ナツノハナワラビに似たハナワラビ。
栄養葉は 2〜3 回⽻状深裂、⼩⽻⽚の基部の破⽚は⽻軸に流れて翼になる。胞⼦葉は穂状で細⻑く、2 回⽻状で⽻⽚が密につく。

ナツノハナワラビ

春季の調査において、調査区域 B で 1 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】夏緑性。根茎は⾁質で円柱状、短く直⽴。⾁質の根を多数⽣じる。葉は年に 1 枚出す。草丈は 25〜70cm。担葉体は葉の半分の⻑さ。栄養葉は無柄で 3 出葉、3〜4 回⽻状複葉、軟らかい草質、淡い緑⾊。胞⼦葉は葉⾝の基部から分岐、胞⼦穂は狭三⾓状で円錐花序的に 3〜4 回⽻状に分岐。（千葉県 RDB）

ウチワゴケ

秋季の調査において、調査区域 C でオオツクバネガシの樹幹に着⽣している 50 株を確認した。
【種の特性等】常緑性。根茎は⽷状で⻑く這い、⿊褐⾊の⽑が密に⽣じる。葉⾝は 0.5〜1.5cm、扇状で縁は不規則に切れ込む。
胞⼦嚢群は裂⽚の先につき包膜はコップ状で縁は広がっている。⼭地林下の⽇陰で湿った岩上や樹幹に着⽣している。（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の⾃然誌 別冊 4 千葉県植物誌」（平成 15 年 千葉県）
「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-32 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐22(2)
維管束植物

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）
ヌリトラノオ

⽣育確認状況と種の特性等
秋季の調査において、調査区域 C でスギの樹幹に着⽣している 15 株を確認した。
【種の特性等】常緑性。葉⾝は披針形で単⽻状、全⻑ 15〜30cm 叢⽣する。葉柄・葉軸は光沢のある紫褐⾊で和名もこれに基づいている。葉軸の先端に無性芽をつける。（千葉県
RDB）

オニカナワラビ

秋季の調査において、調査区域 C で 1 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】常緑性。根茎は短く這う。葉は⼤きく 60〜80cm に達し、葉⾯は⾦属状の光沢を有する。⽻⽚は 4〜6 対あり、頂⽻⽚にならず次第に短くなる。独⽴種説を採ることが多い
が、変種として扱うこともある。（千葉県 RDB）

イワヘゴ

秋季の調査において、調査区域 C で 7 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】常緑性。根茎は塊状。束⽣する葉は 80cm ほどになる。
葉⾝は単⽻状。⽻⽚は 20〜30 対。最下部の⽻⽚は中部の⽻⽚の 1/2 ほどに短くなる。葉柄の鱗⽚は⿊褐⾊で辺縁にまばらではあるが顕著な突起がある。丘陵地、⼭地の林床に⽣育する。（千葉県 RDB）

ツクシイワヘゴ

秋季及び春季の調査において、調査区域 C で 109 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】常緑性。イワヘゴに似るが⽻⽚は 15〜20 対と少ない。またイワヘゴのように下部⽻⽚が縮⼩することはない。包膜の発達が悪く⾒えにくい事も本種の特徴である。丘陵の林床に⽣育する。（千葉県 RDB）

オオクジャクシダ

秋季の調査において、調査区域 C で 25 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】常緑性。単⽻状葉。ツクシオオクジャクに類似しているが、⼩⽻⽚の側脈は 3〜4 対（ツクシオオクジャクは 2〜
3 対）。ツクシオオクジャクの胞⼦嚢群は、より辺縁寄りにつく。⼭地林の湿った林床に⽣育する。（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-33 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐22(3)
維管束植物

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）イワシロイノデ

⽣育確認状況と種の特性等
春季の調査において、調査区域 C で 1 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】常緑性。葉柄、葉軸につく鱗⽚は卵状披針形〜披針形でツヤナシイノデのものに⽐べて幅狭く、やや疎らにつく。
（千葉県 RDB）

ヒカゲワラビ

秋季の調査において、調査区域 C で 7 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】
夏緑性。県内では冬でも枯れないこともある。根茎は短く横⾛。葉は、普通は 60〜80cm。葉柄基部に披針形で、汚褐⾊の全縁の鱗⽚をつける。3 回⽻状複葉、濃緑⾊で薄い草質。⼩⽻⽚の基部はやや狭くなる。胞⼦嚢群は短い線形、包膜は三⽇⽉形で薄い膜。（千葉県 RDB）

オニヒカゲワラビ

秋季及び春季の調査において、調査区域 C で 35 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】常緑性。根茎は太く横⾛、葉を密につける。葉は 150cm以上になることもある⼤型のシダ。葉柄は太く基部には汚褐⾊で披針形をした先が⻑く尖り辺縁に突起のある鱗⽚をやや密につける。葉⾝は広卵状三⾓形、2 回⽻状複⽣〜3 回⽻状深裂。⼩⽻⽚の基部は切形で短い柄がある。胞⼦嚢群は線形で⼩⽻⽚の中肋寄りにつく。包膜は薄い膜質で、三⽇⽉形、辺縁に細裂。（千葉県 RDB）
夏季の調査において、調査区域 C で 500 株を⽔⽥で確認した。
【種の特性等】
浮遊性の⼩型なシダ。茎は⽔平に伸びて分枝し、葉は 3 列輪⽣する。⽔⾯に⾒える浮葉は単葉対⽣。葉の表⾯に密に突起があり、裏⾯には軟⽑がある。3 列輪⽣する葉の内、⼀つは⽔中葉で細かく枝分かれし、根と間違えやすい。⽔中葉の基部に胞⼦嚢群がつく。⼀年草。（千葉県 RDB）

サンショウモオニグルミ

夏季、秋季及び春季の調査において、調査区域 B で 2 株、調査区域 C で 12 株を樹林の林床や林縁で確認した。
【種の特性等】夏緑⾼⽊。葉は⽻状複葉で互⽣。⾵媒で、重⼒散布。河川
中流域の川岸に多く、下流域にも⾒られる。
（ 千葉県 RDB）

資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-34 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐22(4)
維管束植物

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）オノエヤナギ

⽣育確認状況と種の特性等
夏季及び春季の調査において、調査区域 A で 9 株、調査
区域 C で 12 株を湿地や河川等で確認した。
【種の特性等】低地⽔湿の地や⼭間渓流沿い、河川の岸などに普通のヤナギ。⾼さ 5〜8ｍになる。若枝は細⽑があり葉は披針
形〜狭披針形。花穂は枝に例⽣し、前葉性または同期性。（千葉県植物誌）

コゴメヤナギ

春季の調査において、調査区域 B で 5 株をやや湿った⽴地で確認した。
【種の特性等】
本州中部に多産し、⽇当たりのよい冷涼な場所を好むが暑さにも耐える。河川流域、⼭間、⾼原などの湿地や斜⾯にあり、20ｍ位の⼤⾼⽊になる。葉は⼩さく披針形〜⻑
楕円状披針形、両⾯中央脈基部に細⽑、若枝に⽑あり。花穂は葉と同期にでて下出葉をともなう。県内にはきわめてまれで、佐原市ほかから記録がある。（千葉県植物誌）

キツネヤナギ

春季の調査において、調査区域 B で 1 株を樹林の林縁で確認した。
【種の特性等】夏緑低⽊。葉は単葉で互⽣。⾵媒で、⾵散布。（千葉県
RDB）

オオツクバネガシ

秋季及び春季の調査において、調査区域 C で 4 株を樹林の林縁で確認した。
【種の特性等】「⼭渓カラー名鑑 ⽇本の樹⽊」によると、ツクバネガシとアカガシの雑種。葉が⼤形で、葉脈が 1〜2cm ⻑い。

マツブサ

秋季及び春季の調査において、調査区域 A で 4 株、調査
区域 B で 1 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】夏緑藤本。雌雄異株。葉は単葉で互⽣し枝先に集まってつく。花は 5〜6 ⽉に咲き⻩⽩⾊。果実は藍⿊⾊に熟す。⾍媒で⿃散布。（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の⾃然誌 別冊 4 千葉県植物誌」（平成 15 年 千葉県）
「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）「⼭渓カラー名鑑 ⽇本の樹⽊」（昭和 60 年 ⼭と⼭渓社）－ 10.9.1-35 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐22(5)
維管束植物

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）アブラチャン

⽣育確認状況と種の特性等
春季の調査において、調査区域 C で 28 株を樹林内で確認した。
【種の特性等】
夏緑中⾼⽊。葉は単葉で互⽣。⾍媒で⿃散布。（千葉県
RDB）

カザグルマ

春季の調査において、調査区域 B で 4 株を樹林の林縁で確認した。
【種の特性等】夏緑藤本。葉は⽻状複葉で互⽣。⾍媒で⾵散布。5〜6 ⽉に⼤きな⽩い花をつける。地域によって⻘い花を付けるものも知られているが千葉県産は⽩花だけである。北向
きの斜⾯下部の湿った林の林縁に⽣える。（千葉県 RDB）

イカリソウ

夏季、秋季及び春季の調査において、調査区域 A で 70
株、調査区域 B で 200 株、調査区域 C で 139 株を樹林の林床や林縁等で確認した。
【種の特性等】
中型の多年⽣草本。葉は 3 出複葉で互⽣。⾍媒で、⾃⼒散布。（千葉県 RDB）

コイヌガラシ

春季の調査において、調査区域 B で 72 株を畑の脇の草地で確認した。
【種の特性等】中形の 1〜2 年草。池、川などの⼀時的に⼲上がる泥地に⽣える。茎は直⽴し上部で枝を分かつ。葉は互⽣し⽻状に全裂。花は 4〜6 ⽉。⻩⾊。⾍媒で、⾃⼒散布+⽔流・⿃への付着散布。（千葉県 RDB）

タコノアシ

夏季、秋季及び春季の調査において、調査区域 A で 5 株、調査区域 B で 2 株、調査区域 C で 242 株を放棄⽔⽥等の湿地で確認した。
【種の特性等】
⾼さ 50〜90cm の多年草。まばらに線⽑が⽣える。⾛出枝があり、そこから不定根を出す。根はやや肥圧する。葉は互⽣し、葉脈はない。⻑さ 5〜8cm。花序は頂端及びまれに上部の葉腋から⽣じ、2〜5 本の単出集散花序が伸びる。花は 4〜7 数性。県内では、各地の休耕⽥や湿地など
⽌⽔環境に⽐較的普通にみられる植物である。
（千葉県植
物誌）

資料：「千葉県の⾃然誌 別冊 4 千葉県植物誌」（平成 15 年 千葉県）
「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-36 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐22(6)
維管束植物

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）タチゲヒメヘビイチゴ

⽣育確認状況と種の特性等
夏季及び秋季の調査において、調査区域 C で 463 株を⽔⽥の畦等のやや湿った⽴地で確認した。
【種の特性等】
⼩型の多年⽣草本。葉は 3 出複葉で互⽣。⾍媒で、重⼒散布。茎の⽑が開出する。（千葉県 RDB）

ナガボノシロワレモコウ

夏季の調査において、調査区域 B で 3 株を草地で確認した。
【種の特性等】
⼤型の多年⽣草本。葉は⽻状複葉で互⽣。⾍媒で、重⼒散布。（千葉県 RDB）

ホドイモ

夏季の調査において、調査区域 A で 12 株、調査区域 C
で 33 株を樹林の林床や林縁で確認した。
【種の特性等】
つる性多年草。葉は⽻状複葉で互⽣。⾍媒で、重⼒散布。
花は⻩⽩⾊。県内の内陸部を中⼼に分布する。（千葉県植
物誌）

マキエハギ

夏季の調査において、調査区域 B で 3 株を草地で確認した。
【種の特性等】花は⻑さ 10mm 以下、閉鎖花をつける。花序は蓋葉よりも⻑い。全体はやや無⽑、花は細い軸に数個つく。花は淡紅紫花。⾍媒で、⾃重散布。県内全域に認められる。（千葉県植物誌）

イヌエンジュ

夏季、秋季及び春季の調査において、調査区域 B で 8 株、調査区域 C で 13 株を樹林の林床や林縁等で確認した。
【種の特性等】
夏緑中⾼⽊。明るい乾いた林などに⽣える。⾼さ 2〜10m。
葉は奇数⽻状複葉で互⽣し、⼩葉は 7〜11 個で卵形、下⾯に褐⾊の軟⽑がある。花は 7〜8 ⽉に咲き、花序は総状
花序の集まりで、⽩⾊の花を密につける。果実は扁平で広線形で 3〜6 個の種⼦がある。⾍媒で重⼒散布。（千葉県
RDB）

資料：「千葉県の⾃然誌 別冊 4 千葉県植物誌」（平成 15 年 千葉県）
「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-37 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐22(7)
維管束植物

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）
エゾタチカタバミ

⽣育確認状況と種の特性等
夏季及び春季の調査において、調査区域 C で 35 株を樹林の林縁で確認した。
【種の特性等】根はひげ根で、太い直根は出来ない。分枝は少なく地上をはう茎はない。茎、葉柄、花柄、葉の裏には細⽑がある。花は散形状または集散状に 1〜3 個ずつつく。花期は 6〜10 ⽉。県内では、主に⼭間の草地、林縁などにみられる。（千葉県植物誌）

シラキ

夏季及び春季の調査において、調査区域 B 及び調査区域
C で確認した。
2018 年 10 ⽉に再度⽣育状況の確認を⾏った結果、調査
地域 B で１株を⽵林の林縁部で確認した。
【種の特性等】落葉⼩⾼⽊。葉は単葉で互⽣。全縁でしばしば基部が切形で腺のある特徴的な葉を持つ。森林内にみられる。（千葉県植物誌）

クロウメモドキ

夏季の調査において、調査区域 B で 1 株を林縁で確認した。
【種の特性等】夏緑低⽊。葉は単葉で互⽣。⾍媒で⿃散布。県内では湿地のハンノキ林の周辺や雑⽊林の中などに⾒られる。ほか
ではブナ帯の尾根筋、林縁、岩場などにも⽣える。（千葉県 RDB）

ウスゲチョウジタデ

夏季及び秋季の調査において、調査区域 C で 239 株を⽔⽥等で確認した。
【種の特性等】
⾼さ 20〜90cm の 1 年草。全体に細かい伏⽑が⽣える。
葉⾝は⻑楕円形で鈍頭、基部はくさび形で、葉柄に移⾏する。⻑さ 2.5〜7cm。上部の葉脇に 1 つずつ花をつける。
主として平地にある⽔⽥や湿地に⽣育する。
（千葉県植物誌）

トチバニンジン

春季の調査において、調査区域 C で 173 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】
中型の多年⽣草本。葉は掌状複葉で互⽣。⾍媒で、⿃散布。（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の⾃然誌 別冊 4 千葉県植物誌」（平成 15 年 千葉県）
「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-38 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐22(8)
維管束植物

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）
ムカゴニンジン

⽣育確認状況と種の特性等
夏季の調査において、調査区域 C で 12 株を⽔⽥周辺のやや湿った⽴地で確認した。
【種の特性等】
⼤型の多年⽣草本。茎は⾼さ 30〜100cm。葉は⽻状複葉で互⽣。葉腋にムカゴができる。花は 8〜9 ⽉に咲き⽩⾊で細かい。果実は卵球形。⾍媒で、重⼒散布。
（ 千葉県 RDB）

ヒメナミキ

秋季の調査において、調査区域 C で 100 株を⽔⽥周辺のやや湿った⽴地で確認した。
【種の特性等】
多年⽣草本。葉は単葉で対⽣。⾍媒で、⾵散布。（千葉県 RDB）

マルバサワトウガラシ

夏季の調査において、調査区域 B で 3 株を休耕⽥で確認した。
【種の特性等】
⼩形の⼀年草。千葉県での記録はいずれも⽔⽥で、サワト
ウガラシと共存する。茎は上部に腺⽑があり、⾼さ 3〜10cm。葉は対⽣し葉柄がなく広卵形。花は 7〜9 ⽉に咲き淡紫⾊。⾍媒で⽔散布。（千葉県 RDB）

アブノメ

夏季の調査において、調査区域 C で 11 株を⽔⽥で確認した。
【種の特性等】
⼀年⽣草本。葉は単葉で対⽣。⾍媒で、⽔散布。⽔⽥に⽣育するが少ない。（千葉県 RDB）

シソクサ

夏季及び秋季の調査において、調査区域 B で 37 株、調査
区域 C で 59 株を⽔⽥で確認した。
【種の特性等】
⼆年⽣草本。葉は単葉で対⽣。⾍媒で、重⼒散布。耕作中の⽔⽥に⽣育。（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-39 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐22(9)
維管束植物

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）カワヂシャ

⽣育確認状況と種の特性等
春季の調査において、調査区域 A で 14 株、調査区域 C
で 202 株を河川等の湿地で確認した。
【種の特性等】花は腋性の総状花序、⽔辺に⽣える。花は⽩⾊。果期の宿存花柱は⻑さ 1mm で果実より著しく短い。葉の鋸⻭は明らか。溝、川岸、湿⽥などに⽣え、⽔路などでは完全な⽔
中形もみられる。（千葉県植物誌）

オオツクバネウツギ

春季の調査において、調査区域 B で 8 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】
主としてブナ帯の夏緑林、林縁に⽣える。県内では⾼宕⼭に報告がある。（千葉県植物誌）

タカアザミ

秋季の調査において、調査区域 C で 8 株を⽇当たりの良い林縁や草地で確認した。
【種の特性等】⼤形の夏緑多年草で⾼さ 1〜2.5ｍ。河川敷に⾒られるが、宅地造成地などに偶⽣することがある。茎は直⽴し上部で枝を分かつ。根⽣葉は花時には枯れている。頭花は多数で下向きに咲く。筒状花は紅紫⾊。⾍媒で⾵分布。（千葉県 RDB）

ノニガナ

春季の調査において、調査区域 B で 57 株を草地で確認した。
【種の特性等】
⼆年⽣草本。河川の氾濫原、⽥の畦など湿った粘⼟質の⼟
壌に⽣える。葉は単葉で互⽣、根⽣葉は線状披針形、茎の葉は⻑いやじり形で全縁。茎は⾼さ 15〜40cm。花は 5⽉で、⾆状花は⻩⾊。⾍媒で⾵散布。（千葉県 RDB）

ヤナギモ

夏季及び春季の調査において、調査区域 C で 60 株を⽔路や河川内で確認した。
【種の特性等】
全国の河川、湖沼、⽔路などの分布する多年草で、開花時にだけ⼩さな浮葉を⽣じることがある沈⽔植物で、泥底、⽌⽔よりもゆるやかな⽔流を好む傾向がある。イトモ、アイノコイトモに⽐べ、植物帯がやや⼤形で、本種は茎葉ともに明るい緑⾊をしている。県内では、東京湾岸の湾奥部
地域や、北総地域に⽣育が知られている。
（千葉県植物誌）

資料：「千葉県の⾃然誌 別冊 4 千葉県植物誌」（平成 15 年 千葉県）
「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-40 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐22(10)
維管束植物

区分

種
カタクリ

名（和名）

（確認環境）
ヤマジノホトトギス

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等
⽣育確認状況と種の特性等
春季の調査において、調査区域 A の管理された林縁で確認した。千葉県提供情報によると、本個体は調査区域 Cに⾃⽣していた個体を道路事業により移植したものである。同じく、千葉県提供情報によると調査区域 C には別の群⽣地があるとのことで、2018 年 7 ⽉に再度⽣育状況を確認した結果、⽣育環境が残っていたため、現在も⽣育しているものと推測した。
【種の特性等】
多年⽣草本。地下深くに細⻑い球根があり、若年個体では葉が 1 枚、開花株では 2 枚の葉をだし、花茎の先に 1個の花を下向きにつける。⾍媒でアリ散布。（千葉県
RDB）
秋季の調査において、調査区域 B で 15 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】
多年⽣草本。葉は単葉で互⽣。⾍媒で⾵散布。シイ・カ
シ帯上部からブナ帯下部にかけての夏緑林、スギ林などに⽣える。（千葉県 RDB）

ヤマスズメノヒエ

春季の調査において、調査区域 A で 15 株、調査区域 C
で 5 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】多年草。茎は⾼さ 15〜40cm。根⽣葉はスズメノヤスリに⽐べてやや直⽴し、茎葉は⻑い。葉縁には著しい⻑⽑がある。開花は 4〜5 ⽉。数個の頭花が集散状となり、1
頭花は 2〜8 花からなる。向陽の草地や林縁に⽣育し、県内では下総台地北部と⼀部沿岸平野部、また清澄⼭周辺に分布する。（千葉県植物誌）

ニッポンイヌノヒゲ

秋季の調査において、調査区域 C で 3 株を⽔⽥で確認した。
【種の特性等】
⼀年⽣草本。湿地性（⽔⽥、休耕⽥を含む）。葉は単葉で束⽣。イヌノヒゲに似るが花苞、花弁は無⽑。（千葉県
RDB）

ヒメウキガヤ

春季の調査において、調査区域 B で 80 株、調査区域 C
で 1,070 株を⽔⽥周辺で確認した。
【種の特性等】多年草。⽔辺に⽣育。稈は⽔⾯に浮いていることが多い。
円錐花序の幅は狭い。葉鞘は完筒形。内穎は護穎と同⻑。
内穎の⻯⾻上のひれは幅広い。県内産のウキガヤとされていたものは、護穎の⻑さ 3.5mm 以下のものが多くヒメ
ウキガヤである。花期は 5〜7 ⽉。（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の⾃然誌 別冊 4 千葉県植物誌」（平成 15 年 千葉県）
「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-41 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐22(11)
維管束植物

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）ムサシアブミ

⽣育確認状況と種の特性等
春季の調査において、調査区域 C で 75 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】
葉は 2 枚、偽茎は低い。⼩葉は 3 枚。菱状広卵形で⻑さ8〜20cm。先は急に尖り、⽷状になる。花は 3〜5 ⽉。
シイ・カシ帯の林に⽣える。海岸近くの湿った林、⽵藪などに⽣える。県内ではスギの植林地に多量に野⽣化しているものがみつかっている。（千葉県植物誌）

ミクリ属の⼀種

夏季及び春季の調査において、調査区域 C で 2,461 株
を⽔⽥や⽔⽥周辺の素掘りの⽔路等で確認した。現地調査では、草刈りにより花序を確認できなかったため種の確定には⾄らなかったが、ミクリ、アズマミクリ、ヤマトミクリ、ナガエミクリ、ヒメミクリの可能性が考えられる。
【種の特性等】各種の特性等は以下のとおりである。
・ミクリ：多年⽣草本。湿地性または浅い⽔中。葉は単葉で互⽣。ミクリ属の中では最も⼤型の種。⾵媒で⽔散布。
・アズマミクリ：多年⽣草本。ミクリに似るが果実は⼤⼩があり、⼤型のものは、上部はほぼ平坦となる。
・ヤマトミクリ：多年⽣草本。葉は単葉で互⽣。⾵媒で⽔散布。花序の分岐はなく、雌性頭花の全部または⼀部は腋上性である。果実は紡錘形で中央がくびれる。
・ナガエミクリ：多年⽣草本。葉は単葉で互⽣。⾵媒で⽔散布。花序は分岐せず、最下の雌性頭花に柄がある。果実は細⻑く、先端は嘴状に尖る。
・ヒメミクリ：多年⽣草本。葉は単葉で互⽣。⾵媒で⽔散布。葉幅 3〜7mm。果実は倒卵形で⼩柄がない。
（千葉県 RDB）
夏季の調査において、調査区域 B で 400 株を⾕津の奥の湿った⽴地等で確認した。
【種の特性等】
多年⽣草本。森林性（湿所）または湿地性。葉は単葉で互⽣。シラスゲに似るが、葉は幅広く 8〜15mm。⼩穂は直⽴し、ほとんど下垂しない。果胞は著しく密接してつき、短い嘴がある。果胞は乾くと⿊変する。⾵媒で、重⼒散布。
（千葉県 RDB）

ミヤマシラスゲ

タガネソウ

夏季、秋季及び春季の調査において、調査区域 A で 1 株、調査区域 B で 29 株、調査区域 C で 1,420 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】
多年⽣草本。北部台地では北側の斜⾯に⽣育する傾向がある。葉幅広く、単葉で互⽣。⾵媒で重⼒散布。根茎は横⾛する。（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の⾃然誌 別冊 4 千葉県植物誌」（平成 15 年 千葉県）
「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-42 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐22(12)
維管束植物

区分

種 名（和名）コシカクイ

エビネ

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等
⽣育確認状況と種の特性等
秋季の調査において、調査区域 C で 5 株を⽔⽥で確認した。
【種の特性等】シカクイとオオハリイの雑種で両種の混⽣地にまれに⽣じる。⾼さ 30〜40cm、県内では多古町と⻑⽣村で確認されている。⽣育地では両親種のみの混⽣であり、ハリイの⽣育はない。稈はきわめて多数となり⼤きな株をつくる。両産地ともに⺟種の⽣育量はきわめて多く、混⽣す
る範囲も広い。しかし、確認した雑種は 2〜3 株であった。産地はその後の⼟地改変によって消滅した。（千葉県植物誌）
夏季、秋季及び春季の調査において、調査区域 A で 18
株、調査区域 C で 66 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】
中型の常緑多年⽣草本。根茎に偽鱗茎が連なって、枝分
かれし、複数の株が集まっていることが多い。葉は単葉で互⽣。花は 4〜5 ⽉に咲く。花被⽚は⾚褐⾊で、唇弁のみ⽩⾊〜淡紅⾊であるが、⾊調には変異が多い。⾍媒で、⾵散布。（千葉県 RDB）

ギンラン

夏季、秋季及び春季の調査において、調査区域 A で 1 株、調査区域 C で 83 株を樹林の林床や林縁で確認した。
【種の特性等】
⼩型の多年⽣草本、⾼さ 15〜30cm。葉は単葉で互⽣し、最上部の葉は花序より短い。花は 5 ⽉初めに咲き⽩⾊、唇弁の距は明らかで、斜め下⽅に突出。⾍媒で、⾵散布。（千葉県 RDB）

キンラン

夏季、秋季及び春季の調査において、調査区域 A で 39
株、調査区域 B で 44 株、調査区域 C で 360 株を樹林の林床や林縁で確認した。
【種の特性等】
中型の多年⽣草本。葉は単葉で互⽣。花は 5 ⽉初めに咲き⻩⾊で、花被⽚は平開する。ギンラン、ササバギンラ
ンなどの同属の他の種類に⽐べて、全体が⼤きく、葉の幅が広く、緑の⾊が濃い。⾍媒で、⾵散布。（千葉県
RDB）

ササバギンラン

夏季、秋季及び春季の調査において、調査区域 A で 12
株、調査区域 B で 36 株、調査区域 C で 87 株を樹林の林床や林縁で確認した。
【種の特性等】
中型の多年⽣草本。根茎はキンラン、ギンランよりも深いところに位置している。葉は単葉で互⽣し、最上部の葉は花序より⻑い。茎や葉の縁、脈上などに細突起状の⽑が多い。花は 5 ⽉中旬に咲き、⽩⾊で、わずかな期間のみ平開する。距はやや⻑いが、個体により変異がある。⾍媒で、⾵散布。（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の⾃然誌 別冊 4 千葉県植物誌」（平成 15 年 千葉県）
「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-43 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐22(13)
維管束植物

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）サイハイラン

⽣育確認状況と種の特性等
夏季、秋季及び春季の調査において、調査区域 A で 11
株、調査区域 B で 9 株、調査区域 C で 13 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】
中型の常緑多年⽣草本。地表近くに球状の偽茎を連ね、群がって⽣える傾向がある。葉は単葉で互⽣。花は花序のひとつの側に集まって垂れて咲き、紅紫⾊を帯びた褐⾊。⾍媒で、⾵散布。（千葉県 RDB）

マヤラン

夏季及び秋季の調査において、調査区域 A で 1 株、調査
区域 C で 2 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】
多年⽣草本。林の中に⽣えるが⼟⼿の草地に⽣えた例も知られる。葉は無葉緑。地下に太い菌根が発達する。6〜7 ⽉に開花するが、花茎が損なわれると花茎基部から新茎を発し、夏の終わりから秋に咲くこともある。⾍媒で、⾵散布。（千葉県 RDB）

クマガイソウ

春季の調査において、調査区域 C で 4 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】
多年⽣草本。⽵林、スギ林あるいはコナラ等の⼆次林に⽣える。葉は単葉で対⽣。⾍媒で⾵散布。地下茎を伸ばして群⽣することが多い。扇形で縦しわの⽬⽴つ葉を 2 枚対
⽣につける。唇弁は袋状で⼤きく⽬⽴つ。（千葉県 RDB）

クロヤツシロラン

秋季の調査において、調査区域 A で 10 株、調査区域 B
で 11 株、調査区域 C で 273 株を樹林の林床や林縁で確認した。
【種の特性等】
多年⽣草本。菌根性。⽵林及びスギ植林の林床に群⽣することがある。葉は無葉緑で鱗⽚状。花は 8〜9 ⽉に落
ち葉に半ば埋もれて咲き、⿊褐⾊で平開し、花被⽚の外⾯にはイボ状突起はない。果実・花柄は⿊⾊を帯びる。
果序の分岐点は地中にある。⾍媒で、⾵散布。（千葉県
RDB）

ミヤマウズラ夏季、秋季及び春季の調査において、調査区域 A で 14
株、調査区域 B で 13 株、調査区域 C で 87 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】
常緑多年草。尾根筋の林などに⾒られる。茎は地表を這い、先端が⽴ち上がって葉叢をつくる。葉は網状の⽩斑がある。葉の集まりの中央から、開出⽑の多い花茎を出し、秋にやや紅⾊を帯びた⽩⾊の花をつける。乾いた照葉樹林、モミ林などの下に⽣える。（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-44 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐22(14)
区分
維
管
束
植
物

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）
クロムヨウラン

⽣育確認状況と種の特性等
夏季の調査において、調査区域 B で 8 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】
⼩形の多年⽣草本。菌根性で無葉。照葉樹林の林床に⽣える。花は 8 ⽉に咲き淡⻩⽩⾊で唇弁は紅紫⾊の部分がある。茎は直⽴しわずかに分岐し、細く堅く、花後は⿊⾊となり、翌年までたっている。花の終わった後の茎に⿊⾊の開出した⽑状の物が⾒られることがあるが、これは寄⽣菌によるものだという。⾍媒で、⾵散布。（千葉県 RDB）

クモキリソウ

夏季の調査において、調査区域 C で 1 株を樹林の林床で確認した。
【種の特性等】
⼩型の多年⽣草本。林縁、路傍、スギ林など様々なとこ
ろに⽣え、林縁の攪乱されたところを好む。葉は単葉で互⽣。花は 7 ⽉に咲き淡緑⾊。⾍媒で、⾵散布。（千葉県 RDB）

ヨウラクラン

夏季、秋季及び春季の調査において、調査区域 A で 34
株、調査区域 B で 14 株、調査区域 C で 521 株の、樹林内のスダジイやシラカシ等への着⽣を確認した。
【種の特性等】
常緑の⼩形多年草で樹幹あるいは岩⾯に着⽣。カヤ、イ
ヌマキ、ウメなどに着⽣することが多い。葉は多⾁で密に集まって 2 列につく。花は橙⻩⾊で⼩さく、⻑さ 5cm
ほどの垂れ下がった花茎に密につく。⾍媒で、⾵散布｡（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-45 －2009 年改訂版」（平成ｲ)蘚苔類
蘚苔類の重要な種の確認状況等は表 10.9.1-23 に⽰すとおりである。なお、重要な種の確認位置は参考資料（図⾯集）に⽰すとおりである（参考資料（図⾯集）(植)-

74〜(植)-81 ページ参照）。
表 10.9.1‐23(1)蘚苔類

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）
ウマスギゴケ

⽣育確認状況と種の特性等
春季の調査において、調査区域 C の 1 地点で、クリ園脇に投棄されたモミガラ周辺で確認した。
【種の特性等】
低地から⾼地まで、全国のやや湿った地⾯に緑⾊の疎な
⼤きな群落をつくる直⽴性のセン綱。茎は 5〜20cm。
葉は披針形で、鞘部を除き葉⾝全体が薄板で被われる。
雌雄異株。蒴は⾓張る。薄板は 5〜7 細胞の⾼さがあり、端細胞は断⾯で凹形であることから近縁種と区別される。（千葉県 RDB）

ユウレイホウオウゴケ

春季及び夏季の調査において、調査区域 A の 1 地点、調査区域 C の 1 地点で、やや湿った法⾯の⼟上で確認した。
【種の特性等】
常緑樹林帯において、岩や転⽯、樹幹の根元などに緑⾊の群落をつくる直⽴性のセン綱。茎葉体は⻑さ 1mm 以下、
幅 0.5mm 以下。葉は広披針形、基部は弱く 2 つに折れ、舷はなく、中肋は短い。雌雄同株。（千葉県 RDB）

ミヤコノツチゴケ

秋季の調査において、調査区域 C の 1 地点で、開けた畑と道の間で帯状に確認した。
【種の特性等】低地の裸地にまばらな群落をつくる直⽴性のセン綱。茎は⻑さ数 mm、分枝して密の葉を付ける。葉は披針形、⻑
さ 1mm 以下、鋭頭、中肋は葉先に達し、ほぼ全縁。葉⾝細胞は狭矩形。胞⼦体は短蒴柄が短く苞葉に埋もれ、蒴が球形で径約 0.5mm、蒴⻭や蓋はない。胞⼦が径約 150μmで⼤きい。（千葉県 RDB）

イクタマユハケゴケ

春季及び夏季の調査において、調査区域 C の 3 地点で、朽ちた切り株、やや湿ったスギの倒腐⽊上等で確認した。
【種の特性等】「蘚苔類研究第 8 巻第 5 号及び第 9 号」によると、⼈家に近い⽯垣、家屋の屋根などに⽣育する（2002 年に記載された種で発⾒例がまだ少ない）。

資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）「蘚苔類研究第 8 巻 第 5 号及び第 9 号」（平成 9 年 ⽇本蘚苔類学会）－ 10.9.1-46 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐23(2)蘚苔類区分

種 名（和名）オオアオシノブゴケ

ナガシタバヨウジョウゴケ

イチョウウキゴケ

コニワツノゴケ

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等
⽣育確認状況と種の特性等
秋季、春季及び夏季の調査において、調査区域 B の 2 地
点、調査区域 C の 4 地点で、⽔気の多い⽔⽥の畦際や休耕⽥の⼟上などで確認した。
【種の特性等】低地の湿地や渓⾕において、湿った岩上に緑⾊の群落をつくるほふく性のセン綱。茎葉体は⻑さ 5〜10cm、⽻状に分枝する。葉は三⾓形状、先端は鈍頭、中肋は葉頂下に終わり、縁は微鋸⻭状。葉⾝細胞は円状四⾓形、表⾯に数個の乳頭を持つ。雌雄異株。近縁種のアオシノブ
ゴケとは葉⾝細胞の乳頭の形によって区別される。（千葉県 RDB）
秋季の調査において、調査区域 B の 1 地点で、⽴ち枯れ
多灌⽊の樹幹に点在しているものを確認した。
【種の特性等】
常緑樹林帯の湿った渓⾕において、樹幹や枝、葉に着⽣する微細な茎葉状のタイ綱。茎はほふくし、⻑さ約1cm。葉は背⽚と腹⽚となり、茎に縦につく。背⽚は卵形、全縁。腹⽚は⻑⾆状、この属のものとしては⻑く、
和名の由来になっており、他種との区別点でもある。雌雄同株。（千葉県 RDB）
秋季、春季及び夏季の調査において、調査区域 A の 1 地
点、調査区域 B の 4 地点、調査区域 C の 17 地点で、⽔⽥の⽔⾯や⽔気の多い⼟上等で確認した。
【種の特性等】
低地の池や⽔⽥の⽔⾯に浮遊し、畑や秋に⽔を落とした
⽔⽥の⼟上にも⾒られるタイ綱。植物体は 2 叉状に分岐しイチョウの葉形に似た形となり、和名の由来となっている。葉状体は背腹性があり、⾚みを帯びた緑⾊、⻑さ 1〜1.5cm、幅 4〜8mm、数層の通気組織が分化し、気室孔は明瞭。雌雄同株。胞⼦体は葉状体に埋もれる。（千葉県
RDB）
秋季の調査において、調査区域 C の 1 地点で、落⽔後の⽔⽥のやや湿った⼟上で確認した。
【種の特性等】
公園や社寺の境内の⽇当たりのよい裸地に濃緑⾊のロゼ
ットをつくるツノゴケ綱。葉状体は⻑さ 1〜3cm、多細胞層、空所がない。葉緑体は各細胞に 1 個。胞⼦体は円柱形、胞⼦は⻩⾊。和名は「⼩庭⾓苔」で、近縁種とは、⼩型であることで区別される。秋に⾒られる。
（ 千葉県 RDB）

資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-47 －2009 年改訂版」（平成ｳ)地⾐類
地⾐類の重要な種の確認状況等は表 10.9.1-24 に⽰すとおりである。なお、重要な種の確認位置は参考資料（図⾯集）に⽰すとおりである（参考資料（図⾯集）(植)-

82〜(植)-87 ページ参照）。
表 10.9.1‐24(1)
地⾐類

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）コナマツゲゴケ

⽣育確認状況と種の特性等
春季の調査において、調査区域 C の 1 地点で、サツキの樹幹への着⽣を確認した。
【種の特性等】「原⾊⽇本地⾐植物図鑑」によると、ニセマツゲゴケに近縁であるが、粉芽が粉末状で葉縁に限られている。ア
トラノリンとアレクトーロン酸を含む。

ウスイロマツゲゴケ

秋季及び春季の調査において、調査区域 C の 3 地点で、クスノキやウバメガシの樹幹への着⽣を確認した。
【種の特性等】樹⽪着⽣。中形の葉状で、基物に多少緩く付着する。裂⽚は丸く、幅 3〜9mm、縁が鋸⻭状となり、全体として多少波打ち斜上する。縁に沿って粉芽を⽣じ、粉芽塊と粉芽塊の間に⻑さ 0.5〜1.5mm の単⼀の⿊いシリアを疎らに⽣ずる。背⾯は灰⽩⾊、網状紋を⽋く。（千葉県
RDB）

アカヒゲゴケ

春季の調査において、調査区域 B の 1 地点で、ウメ樹幹への着⽣を確認した。
【種の特性等】
主として樹⽪着⽣、時に岩上に⽣育する樹状地⾐。地⾐体は円筒状で、断⾯では中央に軟⾻質の中軸を持ち、最外部は⽐較的もろい⽪層で覆われ、両者の間はクモの巣状の菌⽷と共⽣藻で構成される髄層。基部で基物に固着し、多少とも繰り返し分枝し、普通は先端に向けて徐々に細くなる。（千葉県 RDB）

コフキゲジゲジゴケ

春季の調査において、調査区域 C の 11 地点で、クスノキ
やクリ、ウメ等の樹幹への着⽣を確認した。
【種の特性等】岩上または樹⽪着⽣。⼩形の葉状地⾐で、⼆叉ないし不規則に分枝し、ロゼット状をなし、径 3〜5cm。分枝はほぼ線形であるが先端⽅向で多少幅広くなり、2〜5mm、斜上
ないしほぼ直⽴し、隣と多少重なる。背⾯は灰⽩⾊。腹は⽪層を⽋き、クモの巣状の菌⽷を裸出し、⽩から⻩⾊となり、先端付近では粉芽を⽣じる。偽根は単⼀で後分枝し、基部付近でほぼ⽩⾊、先端付近で多少暗⾊となる。（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）「原⾊⽇本地⾐植物図鑑」（昭和 47 年 保育社）

－ 10.9.1-48 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐24(2)
地⾐類

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）コナムカデゴケモドキ

⽣育確認状況と種の特性等
春季の調査において、調査区域 C の 1 地点で、⽯垣への着⽣を確認した。
【種の特性等】「Lichens of North America」によると、樹⽪に着⽣する。葉状地⾐。

コザライワノリ

春季の調査において、調査区域 C の 1 地点で、休耕⽥やコケの⽣えた裸地上で確認した。
【種の特性等】地上⽣。開けた場所の⼟上に⽣える、ごく⼩形の葉状ないし亜痂状地⾐。ラン藻（ネンジュモ属）を共⽣藻とし、地⾐体はほぼ⿊⾊。地⾐体は顆粒状から⼩鱗⽚状で多少とも膨れる。それに⽐し裸⼦器は⽬⽴ち、⾚褐⾊で平板な⼦器盤は直径 0.5〜1.8mm。（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）「Lichens of North America」（平成 13 年 Yale University Press）－ 10.9.1-49 －2009 年改訂版」（平成ｴ)⼤型菌類（キノコ類）
⼤型菌類（キノコ類）の重要な種の確認状況等は表 10.9.1-25 に⽰すとおりである。
なお、重要な種の確認位置は参考資料（図⾯集）に⽰すとおりである（参考資料（図⾯集）(植)-88〜(植)-89 ページ参照）。
表 10.9.1‐25

⼤型菌類︵キノコ類︶

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）
スミゾメヤマイグチ

⽣育確認状況と種の特性等
夏季の調査において、調査区域 A の 1 地点で⼦実体 5 個
体を、シラカシ林の林床で確認した。
【種の特性等】
イヌシデ・コナラ林依存種。クマシデ属と外⽣菌根をつくる。傘の表⾯に凹凸状のシワがあり、柄の表⾯にはヤマイ
グチ属特有の⿊い鱗⽚を有し、⼦実体の⾁の⾊が空気に触れると⿊変するという際だった特徴を持つ。欧州で記載された種で、⽇本産は 2 胞⼦性である点で異なり分類的には検討が必要である。（千葉県 RDB）

マユハキタケ

秋季、春季及び夏季の調査において、調査区域 A の 3 地
点で⼦実体約 265 個体、調査区域 C の 4 点で⼦実体約300 個体を、タブノキの⽴ち枯れなどで確認した。
【種の特性等】⼤径⽊依存種。⼦実体は通常タブノキの樹幹に樹⽪を破って⽣じる。⼦実体は始め内外の 2 層の被膜におおわれ、のち外被膜は破れ、薄い内被膜に包まれた基本体が柱状に 1〜2cm の⾼さに伸び上がる。ついで内被膜が破れ、内部に⼦嚢を含み、上部は細裂した菌⽷束からなる刷⽑状の基本体を露出する。⼦嚢はこの基本体中に散在する。
（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-50 －2009 年改訂版」（平成ｵ)⼤型藻類
⼤型藻類の重要な種の確認状況等は表 10.9.1-26 に⽰すとおりである。なお、重要な種の確認位置は参考資料（図⾯集）に⽰すとおりである（参考資料（図⾯集） (植)90〜(植)-94 ページ参照）。
表 10.9.1‐26(1)
⼤型藻類

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）オオイシソウ

⽣育確認状況と種の特性等
春季の調査において、調査区域 C の 1 地点で、護岸された⽔路のコンクリート壁等で確認した。
【種の特性等】藻体は暗⻘緑⾊。体は分枝した紐状体で⼿ざわりはやや粗い。河川、⽔路、湧⽔池の流⽔中で⼩⽯、棒抗、⽔⽣植物などの表⾯に付着している。繁茂期は 7〜翌 2 ⽉。（千葉県 RDB）

チャイロカワモズク

春季の調査において、調査区域 B の 4 地点、調査区域 Cの 3 地点で、護岸された⽔路のコンクリート壁等で確認した。
【種の特性等】雌雄同株と雌株の 3 種の個体がある。藻体は⻩褐⾊（オリ⼀ブ⾊）から暗褐⾊。著しく粘質に富む。平野の湧泉、⽔路などの流⽔中に⽣育。繁茂期は 10〜翌 5 ⽉。ナツノ
カワモズクと呼ばれた。（千葉県 RDB）

アオカワモズク

春季の調査において、調査区域 A の 2 地点、調査区域 Bの 6 地点、調査区域 C の 9 地点で、護岸された⽔路のコンクリート壁等で確認した。
【種の特性等】雌堆異株。藻体は⻩緑⾊から⽩暗⻘緑⾊。⾕津の⽔源域と河川上流部の流⽔中、平野の湧泉の流⽔中に⽣育。繁茂期
は 10〜翌 5 ⽉。ミドリカワモズクとも呼ばれた。（千葉県 RDB）

シャジクモ

夏季、秋季及び春季の調査において、調査区域 B の 5 地
点、調査区域 C の 18 地点で、⽔⽥やその周辺等で確認した。
【種の特性等】雌雄同株。体⻑は 10〜30cm 程度。⽪層細胞をもたない。湖沼や溜め池の浅瀬に⽣育。汽⽔域。繁
茂期は 5〜10 ⽉。（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-51 －2009 年改訂版」（平成表 10.9.1‐26(2)
⼤型藻類

区分

種 名（和名）ミルフラスコモ

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等
⽣育確認状況と種の特性等
秋季の調査において、調査区域 C の 1 地点で、⽔⽥やその周辺等で確認した。
【種の特性等】「レッドデータブック 2014-⽇本の絶滅のおそれのある
野⽣⽣物- 9 植物Ⅱ」によると、雌雄同体で体⻑ 15〜
30cm、不結実枝と結実枝は分化する。卵胞⼦は⻩褐⾊で、卵胞⼦膜は網⽬状。近縁種のジュズフラスコモとは卵胞⼦の⼤きさで区別される。おもに⽔⽥、⽔路に⽣育する。

資料：「レッドデータブック 2014-⽇本の絶滅のおそれのある野⽣動物省）－ 10.9.1-52 －9 植物Ⅱ」（平成 27 年

環境ｶ)付着藻類
付着藻類の重要な種の確認状況等は表 10.9.1-27 に⽰すとおりである。なお、重要な種の確認位置は参考資料（図⾯集）に⽰すとおりである（参考資料（図⾯集） (植)95 ページ参照）。
表 10.9.1‐27
付着藻類

区分

重要な種の⽣育確認状況と種の特性等

種 名（和名）オオイシソウ

⽣育確認状況と種の特性等
秋季及び春季の調査において、調査区域 B の 2 地点、調査区域 C の 3 地点で、護岸された⽔路のコンクリート壁等で確認した。
【種の特性等】藻体は暗⻘緑⾊。体は分枝した紐状体で⼿ざわりはやや粗い。河川、⽔路、湧⽔池の流⽔中で⼩⽯、棒抗、⽔⽣植物などの表⾯に付着している。繁茂期は 7〜翌 2 ⽉。
（千葉県 RDB）

チャイロカワモズク

冬季及び春季の調査において、調査区域 A の 1 地点、調査区域 B の 1 地点、調査区域 C の 4 地点で、護岸された⽔路のコンクリート壁等で確認した。
【種の特性等】雌雄同株と雌株の 3 種の個体がある。藻体は⻩褐⾊（オリ⼀ブ⾊）から暗褐⾊。著しく粘質に富む。平野の湧泉、⽔路などの流⽔中に⽣育。繁茂期は 10〜翌 5 ⽉。ナツノ
カワモズクと呼ばれた。（千葉県 RDB）

アオカワモズク

秋季から春季の調査において、調査区域 A の 2 地点、調査区域 B の 4 地点、調査区域 C の 8 地点で、護岸された⽔路のコンクリート壁等で確認した。
【種の特性等】雌堆異株。藻体は⻩緑⾊から⽩暗⻘緑⾊。⾕津の⽔源域と河川上流部の流⽔中、平野の湧泉の流⽔中に⽣育。繁茂期
は 10〜翌 5 ⽉。ミドリカワモズクとも呼ばれた。（千葉県 RDB）

ホソアヤギヌ

秋季の調査において、調査区域 A の 1 地点で、護岸された⽔路のコンクリート壁で確認した。
【種の特性等】暗紫⾊の藻体は、細い線状で扁平に匍匐し、⼜状様に不規則に分岐する。分岐から分岐までの葉⽚の⻑さは 5mm 程度、幅 0.5mm 以下で、分岐点ではくびれ、下⾯から仮根を出して付着する。精⼦嚢群は、葉⽚の中肋の両側に、嚢果は葉⽚に 1 個つくられる。ほぼ 1 年中⾒ることができる。（千葉県 RDB）

資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編
21 年 千葉県）－ 10.9.1-53 －2009 年改訂版」（平成予測
1) 予測事項
造成等の施⼯による⼀時的な影響、⾶⾏場の存在及び⾶⾏場の施設の供⽤に係る重要な種及び群落の影響要因と予測項⽬は、表 10.9.1-28 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐28
項⽬
⼯事の実施
⼟地⼜は⼯作物の存在及び供⽤

影響要因
造成等の施⼯による⼀時的な影響⾶⾏場の存在⾶⾏場の施設の供⽤影響要因と予測項⽬
予測項⽬
ア．重要な種及び群落の⽣育状況の変化
ア．重要な種及び群落の⽣育状況の変化
イ．植物群落の変化
ウ．⼤径⽊・古⽊の⽣育状況の変化
エ．植⽣⾃然度の変化
オ．緑地⾯積の変化
ア．重要な種及び群落の⽣育状況の変化

2) 予測概要
造成等の施⼯による⼀時的な影響、⾶⾏場の存在及び⾶⾏場の施設の供⽤に係る植物の予測の概要は、表 10.9.1-29 に⽰すとおりである。また、予測対象とする植物の重要な種と影響要因との関係は表 10.9.1-30 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐29
項
⽬
⼯
事
の
実
施
⼟
地
ま
た
は
⼯
作
物
の
存
在
及
び
供
⽤

影響要因
造成等の施⼯による⼀時的な影響

⾶⾏場の存在

⾶⾏場の
施設の供⽤

直
接
改
変
以
外
直
接
改
変

環境影響
の内容
⼟砂による
⽔の濁りに
よる⽣育環
境の変化

⽣育地の消
失⼜は縮⼩

直
接
改
変
以
外

湧⽔量の変
化による⽣
育環境の変
化

直
接
改
変
以
外

⽔の汚れに
よる⽣育環
境の変化

予測概要

予測⽅法

予測地域

⽔ 路や河川あるいは⽔⽥等の⽌⽔環境で確認した重要な種及び群落について、⼯事により発⽣する濁⽔による⽣育環境の変化の程度を定性的に予測した。
重要な種及び群落や⼤径⽊・古⽊等の確認地点と事業計画を重ね合わせること
により、その改変の程度を定性的に予測した。
⽔ 路や河川あるいは⽔⽥等の⽌⽔環境で確認した湧⽔に依存する重要な種及び群落について、⾶⾏場の存在に伴う湧⽔量の変化による下流河川等の⽣育環境の変化の程度を定性的に予測した。
⽔ 路や河川あるいは⽔⽥等の⽌⽔環境で確認した重要な種及び群落について、防除
氷剤の流⼊による下流域の⽣育環境の変化の程度を定性的に予測した。

調査地域
と同様と
した。

－ 10.9.1-54 －

調査地域
と同様と
した。

予測
対象時期等
造成等の施⼯により⼟砂による
⽔の濁りに係る環境影響が最⼤となる時期とした。
新設及び延⻑す
る滑⾛路が供⽤を開始する時期
とした。

調査地域
と同様と
した。

新設及び延⻑す
る滑⾛路が供⽤を開始する時期
とした。

調査地域
と同様と
した。

防除氷剤による
⽔の汚れに係る環境影響が最⼤となる時期とした。

表 10.9.1‐30(1)

予測対象とする植物の重要な種と影響要因

影響要因の区分

予測対象
1 維管 ミズニラ
2 束植 ナガホノナツノハナワラビ
3 物
ナツノハナワラビ
4
ウチワゴケ
5
ヌリトラノオ6
オニカナワラビ
7
イワヘゴ
8
ツクシイワヘゴ
9
オオクジャクシダ
10
イワシロイノデ
11
ヒカゲワラビ12
オニヒカゲワラビ
13
サンショウモ14
オニグルミ
15
オノエヤナギ16
コゴメヤナギ17
キツネヤナギ18
オオツクバネガシ
19
マツブサ
20
アブラチャン
21
カザグルマ
22
イカリソウ
23
コイヌガラシ
24
タコノアシ
25
タチゲヒメヘビイチゴ
26
ナガボノシロワレモコウ
27
ホドイモ
28
マキエハギ
29
イヌエンジュ
30
エゾタチカタバミ
31
シラキ
32
クロウメモドキ33
ウスゲチョウジタデ
34
トチバニンジン35
ムカゴニンジン
36
ヒメナミキ
37
マルバサワトウガラシ
38
アブノメ
39
シソクサ
40
カワヂシャ
41
オオツクバネウツギ
42
タカアザミ
43
ノニガナ
44
ヤナギモ
45
カタクリ
46
ヤマジノホトトギス
47
ヤマスズメノヒエ
48
ニッポンイヌノヒゲ

⼯事の実施
⼟地⼜は⼯作物の存在及び供⽤造成等の施⼯⾶⾏場のによる⼀時的
⾶⾏場の存在施設の供⽤な影響
⼟砂による ⽣育地の消失
湧⽔量の
⽔の汚れ
⽔の濁り
⼜は縮⼩
変化
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

－ 10.9.1-55 －表 10.9.1‐30(2)

予測対象とする植物の重要な種と影響要因

影響要因の区分

予測対象

⼯事の実施
⼟地⼜は⼯作物の存在及び供⽤造成等の施⼯⾶⾏場の施による⼀時的
⾶⾏場の存在設の供⽤な影響
⼟砂による⽔ ⽣育地の消失
湧⽔量の
⽔の汚れ
の濁り
⼜は縮⼩
変化
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
－
－
－
88

維管 ヒメウキガヤ
束植 ムサシアブミ物
ミクリ属の⼀種
ミヤマシラスゲ
タガネソウ
コシカクイ
エビネ
ギンラン
キンラン
ササバギンラン
サイハイランマヤラン
クマガイソウクロヤツシロラン
ミヤマウズラクロムヨウランクモキリソウヨウラクラン蘚苔 ウマスギゴケ類
ユウレイホウオウゴケ
ミヤコノツチゴケ
イクタマユハケゴケ
オオアオシノブゴケ
ナガシタバヨウジョウゴケ
イチョウウキゴケ
コニワツノゴケ
地⾐ コナマツゲゴケ類
ウスイロマツゲゴケ
アカヒゲゴケ
コフキゲジゲジゴケ
コナムカデゴケモドキ
コザライワノリ
⼤型 スミゾメヤマイグチ
菌類 マユハキタケ
⼤型 オオイシソウ
藻類 チャイロカワモズク
アオカワモズク
シャジクモ
ミルフラスコモ
付着 オオイシソウ
藻類 チャイロカワモズク
アオカワモズク
ホソアヤギヌ※⼤型藻類と付着藻類では確認種が重複しているが、個々の項⽬で確認したものであり、そのまま表記した。ただし、重複する種は種数からは除外し、「 －」と表記した。

－ 10.9.1-56 －3) 予測⽅法
ｱ. 造成等の施⼯による⼀時的な影響
予測地域は、調査地域と同様とした。
予測の基本的な⼿法は、「10.6.1.造成等の施⼯に伴う⼟砂による⽔の濁り(2)予測

4)予測結果」で予測した⼯事により発⽣する濁⽔に関する結果をもとに、⼯事区域周辺から下流の⽔路や河川あるいは⽔⽥等の⽌⽔環境に分布する重要な種及び群落の⽣
育環境の変化を予測する⽅法とした。さらに、変化の程度が重要な種及び群落に与える影響について、事例の引⽤⼜は解析により予測を⾏った。
予測時期は、造成等の施⼯により⼟砂による⽔の濁りに係る環境影響が最⼤となる時期とした。
ｲ. ⾶⾏場の存在
予測地域は調査地域と同様とした。
予測の基本的な⼿法は、⾶⾏場の存在と重要な種及び群落等の分布状況を重ね合わせることにより、各々の改変の程度を予測する⽅法とした。さらに、改変の程度が重要な種及び群落等に与える影響について、事例の引⽤⼜は解析により予測を⾏った。
湧⽔量の変化については、「10.7.1.造成等の施⼯及び⾶⾏場の存在による地下⽔位、
⽔利⽤等

(2)予測

5)予測結果」で予測した⾶⾏場の存在に伴う湧⽔量の変化の程度

に関する結果をもとに、⾶⾏場から下流の⽔路や河川あるいは⽔⽥等の⽌⽔環境に分布する湧⽔に依存する重要な種及び群落の⽣育環境の変化を予測する⽅法とした。
予測時期は新設及び延⻑する滑⾛路が供⽤を開始する時期とした。
ｳ. ⾶⾏場の施設の供⽤
予測地域は調査地域と同様とした。
予測の基本的な⼿法は、「10.6.2.⾶⾏場の施設の供⽤による⽔の汚れ

(2)予測

4)

予測結果」で予測した防除氷剤の流⼊による取⾹川及び⾼⾕川における BOD の変化に関する結果をもとに、⽔路や河川あるいは⽔⽥等の⽌⽔環境に分布する重要な種及び群落の⽣育環境の変化を予測する⽅法とした。さらに、変化の程度が重要な種及び群落に与える影響について、事例の引⽤⼜は解析により予測を⾏った。
予測時期は、防除氷剤による⽔の汚れに係る環境影響が最⼤となる時期とした。

－ 10.9.1-57 －4) 予測結果
重要な種及び群落の⽣育状況の変化についての予測結果の概要は、表 10.9.1-31 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐31(1)

重要な種及び群落の⽣育状況の変化についての予測結果の概要
影響要因の区分

予測対象
1 維管 ミズニラ
2 束植 ナガホノナツノハナワラビ
3 物
ナツノハナワラビ
4
ウチワゴケ
5
ヌリトラノオ6
オニカナワラビ
7
イワヘゴ
8
ツクシイワヘゴ
9
オオクジャクシダ
10
イワシロイノデ
11
ヒカゲワラビ12
オニヒカゲワラビ
13
サンショウモ14
オニグルミ
15
オノエヤナギ16
コゴメヤナギ17
キツネヤナギ18
オオツクバネガシ
19
マツブサ
20
アブラチャン
21
カザグルマ
22
イカリソウ
23
コイヌガラシ
24
タコノアシ
25
タチゲヒメヘビイチゴ
26
ナガボノシロワレモコウ
27
ホドイモ
28
マキエハギ
29
イヌエンジュ
30
エゾタチカタバミ
31
シラキ
32
クロウメモドキ33
ウスゲチョウジタデ
34
トチバニンジン35
ムカゴニンジン
36
ヒメナミキ
37
マルバサワトウガラシ
38
アブノメ
39
シソクサ
40
カワヂシャ
41
オオツクバネウツギ※

⼯事の実施
⼟地⼜は⼯作物の存在及び供⽤造成等の施⼯⾶⾏場のによる⼀時的
⾶⾏場の存在施設の供⽤な影響
⼟砂による ⽣育地の消失
湧⽔量の
⽔の汚れ
⽔の濁り
⼜は縮⼩
変化
◎
○
◎
◎
◎
◎
×
×
×
◎
◎
×
×
○
◎
×
○
×
×
◎
◎
◎
×
◎
×
◎
◎
○
◎
◎
×
◎
○
×
○
◎
×
×
◎
×
◎
◎
◎
×
×
◎
◎
◎
◎
×
◎
×
◎
○
×
○
◎

◎：⽣育環境に変化はない。○：⽣育環境は保全される。×：⽣育環境は保全されない。

－ 10.9.1-58 －表 10.9.1‐31(2)

重要な種及び群落の⽣育状況の変化についての予測結果の概要
影響要因の区分

予測対象

⼯事の実施
⼟地⼜は⼯作物の存在及び供⽤造成等の施⼯⾶⾏場の施による⼀時的
⾶⾏場の存在設の供⽤な影響
⼟砂による⽔ ⽣育地の消失
湧⽔量の
⽔の汚れ
の濁り
⼜は縮⼩
変化
○
◎
○
○
○
×
×
○
◎
×
◎
○
◎
◎
○
×
○
◎
○
◎
◎
○
◎
×
○
○
×
○
○
×
×
×
○
◎
×
○
×
×
×
×
×
◎
◎
○
◎
◎
◎
◎
×
○
×
○
×
◎
◎
×
○
○
◎
◎
○
×
×
◎
○
×
×
◎
◎
×
◎
◎
◎
◎

42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87

維管 タカアザミ
束植 ノニガナ物
ヤナギモ
カタクリ
ヤマジノホトトギス
ヤマスズメノヒエ
ニッポンイヌノヒゲ
ヒメウキガヤムサシアブミミクリ属の⼀種
ミヤマシラスゲ
タガネソウ
コシカクイ
エビネ
ギンラン
キンラン
ササバギンラン
サイハイランマヤラン
クマガイソウクロヤツシロラン
ミヤマウズラクロムヨウランクモキリソウヨウラクラン蘚苔 ウマスギゴケ類
ユウレイホウオウゴケ
ミヤコノツチゴケ
イクタマユハケゴケ
オオアオシノブゴケ
ナガシタバヨウジョウゴケ
イチョウウキゴケ
コニワツノゴケ
地⾐ コナマツゲゴケ類
ウスイロマツゲゴケ
アカヒゲゴケ
コフキゲジゲジゴケ
コナムカデゴケモドキ
コザライワノリ
⼤型 スミゾメヤマイグチ
菌類 マユハキタケ
⼤型 オオイシソウ
藻類 チャイロカワモズク
アオカワモズク
シャジクモ
ミルフラスコモ※◎：⽣育環境に変化はない。○：⽣育環境は保全される。×：⽣育環境は保全されない。

－ 10.9.1-59 －表 10.9.1‐31(3)

重要な種及び群落の⽣育状況の変化についての予測結果の概要
影響要因の区分

予測対象－ 付着 オオイシソウ－ 藻類 チャイロカワモズク－
アオカワモズク88
ホソアヤギヌ

⼯事の実施
⼟地⼜は⼯作物の存在及び供⽤造成等の施⼯⾶⾏場の施による⼀時的
⾶⾏場の存在設の供⽤な影響
⼟砂による⽔ ⽣育地の消失
湧⽔量の
⽔の汚れ
の濁り
⼜は縮⼩
変化
○
○
◎
◎
○
×
×
◎
○
×
×
◎
○
◎
○

※1

⼤型藻類と付着藻類では確認種が重複しているが、個々の項⽬で確認したものであり、そのまま表記した。ただし、重複する種は種数からは除外し、「－」と表記した。
※2 ◎：⽣育環境に変化はない。○：⽣育環境は保全される。×：⽣育環境は保全されない。

ｱ. 造成等の施⼯による⼀時的な影響
⼟砂による⽔の濁りによる⽣育環境の変化
重要な種及び群落の⽣育状況の変化
⼟砂による⽔の濁りによる⽣育環境の変化の予測結果は、表 10.9.1-32 に⽰すとおりである。
なお、予測対象となる重要な植物群落は、調査地域内で確認されていない。
⼟ 砂による⽔の濁りによる⽣育環境の変化の予測結果
種名（和名）
予測結果
カワヂシャ、ヤナギモ、ミクリ属の⼀ ⾼⾕川、取⾹川、荒海川、尾⽻根川は⼯事中
種、オオイシソウ、チャイロカワモズ に発⽣する濁⽔の流⼊により⽣育環境が⼀時
ク、アオカワモズク、ホソアヤギヌ
的に変化する。しかし、各河川の浮遊物質量は、現況の降⾬時の濃度を超過しないと予測する（「10.6.⽔質 10.6.1.造成等の施⼯に伴
う ⼟ 砂 に よ る ⽔ の 濁 り (2)予 測 4)予 測 結果」参照」）。このため、重要な種の⽣育環
境は保全される。

表 10.9.1‐32
確認⽔域

⽔路及び
河川

⽔⽥等の
⽌⽔環境

ミズニラ、サンショウモ、タコノア ⽔⽥等の⽌⽔環境は、⼯事中に発⽣する濁⽔
シ、タチゲヒメヘビイチゴ、ウスゲチ の流⼊はないことから、重要な種の⽣育環境ョウジタデ、ムカゴニンジン、マルバ に変化はない。
サワトウガラシ、アブノメ、シソク
サ、カワヂシャ、ニッポンイヌノヒ
ゲ、ヒメウキガヤ、ミクリ属の⼀種、
ミヤマシラスゲ、コシカクイ、イチョ
ウウキゴケ、コニワツノゴケ、シャジ
クモ、ミルフラスコモ－ 10.9.1-60 －ｲ. ⾶⾏場の存在
重要な種及び群落の⽣育状況の変化
維管束植物
維管束植物の重要な種の予測結果は、表 10.9.1-33 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐33(1)維管束植物の重要な種の予測結果

種名（和名）
ミズニラ

予測結果
本種は 15 地点 989 株を確認した。このうち 6 地点 554 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、確認地点のうち 9 地点 435 株は残存するほか、本種は調査地域の⽔⽥やその周辺に広く分布していることから、個体群は維持されると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
ナ ガ ホ ノ ナ ツ ノ ハ ナ ワ ラ 本種は 1 地点 12 株を確認した。確認地点は改変区域外であるため、
ビ
本種の⽣育環境に変化はない。
ナツノハナワラビ
本種は 1 地点 1 株を確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
ウチワゴケ
本種は 1 地点 50 株を確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
ヌリトラノオ
本種は 1 地点 15 株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個体
は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
オニカナワラビ
本種は 1 地点 1 株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個体は消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
イワヘゴ
本種は 2 地点 7 株を確認した。確認地点はいずれも改変区域のため確認個体は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
ツクシイワヘゴ
本種は 2 地点 109 株を確認した。確認地点はいずれも改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
オオクジャクシダ
本種は 1 地点 25 株を確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
イワシロイノデ
本種は 1 地点 1 株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個体は消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
ヒカゲワラビ本種は 1 地点 7 株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個体
は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
オニヒカゲワラビ
本種は 3 地点 35 株を確認した。このうち 2 地点 5 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、主要な群⽣地
である 1 地点 30 株が残存し、個体群は維持されると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
サンショウモ本種は 1 地点 500 株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個
体は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全さ
れない。
オニグルミ
本種は 10 地点 14 株を確認した。このうち 5 地点 9 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、5 地点 5 株は残存するほか、本種はその⽣態から確認地点以外にも調査地域の樹林の林縁や林床に広く分布していると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。

－ 10.9.1-61 －表 10.9.1‐33(2)種名（和名）
オノエヤナギ

コゴメヤナギキツネヤナギオオツクバネガシ
マツブサ
アブラチャン

カザグルマ
イカリソウ

コイヌガラシ
タコノアシ

タチゲヒメヘビイチゴ

ナガボノシロワレモコウ
ホドイモ

マキエハギ

イヌエンジュ

エゾタチカタバミ
シラキ

クロウメモドキ

維管束植物の重要な種の予測結果

予測結果
本種は 7 地点 21 株を確認した。このうち 3 地点 12 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。残存する株数に⽐較して消失する株数が多いことから、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 1 地点 5 株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個体
は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 1 地点 1 株を確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 3 地点 4 株を確認した。確認地点はいずれも改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 3 地点 5 株を確認した。確認地点はいずれも改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 2 地点 28 株を確認した。このうち 1 地点 25 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。残存する株数に⽐較して消失する株数が多いことから、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 1 地点 4 株を確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 68 地点 409 株を確認した。このうち 38 地点 174 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。改変区域外に⽐較して改変区域の⽣育密度が⾼いことから、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 2 地点 72 株を確認した。確認地点はいずれも改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 13 地点 249 株を確認した。このうち 7 地点 19 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、主要な群⽣地
である 2 地点 220 株を含む 6 地点 230 株が残存し、個体群は維持されると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 4 地点 463 株を確認した。確認地点はいずれも改変区域のため確認個体は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 1 地点 3 株を確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 9 地点 45 株を確認した。このうち 2 地点 16 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、消失する株数に⽐較して残存する株数が多いことから、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 1 地点 3 株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個体
は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 10 地点 21 株を確認した。このうち 4 地点 9 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、6 地点 12 株は残存するほか、本種は調査地域の樹林の林縁や林床に広く分布していることから、個体群は維持されると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 2 地点 35 株を確認した。確認地点はいずれも改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 3 地点で確認した。このうち 1 地点は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 1 地点１株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個体は消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。

－ 10.9.1-62 －表 10.9.1‐33(3)種名（和名）
ウスゲチョウジタデ

トチバニンジン
ムカゴニンジン

ヒメナミキ

マルバサワトウガラシ
アブノメ

シソクサ

カワヂシャ

オオツクバネウツギ
タカアザミ

ノニガナ
ヤナギモ

カタクリ

ヤマジノホトトギス

ヤマスズメノヒエ

ニッポンイヌノヒゲ

ヒメウキガヤ

維管束植物の重要な種の予測結果

予測結果
本種は 13 地点 239 株を確認した。このうち 10 地点 181 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。残存する株数に⽐較して消失する株数が多いことから、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 1 地点 173 株を確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 1 地点 12 株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個
体は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 1 地点 100 株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個
体は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 2 地点 3 株を確認した。確認地点はいずれも改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 2 地点 11 株を確認した。確認地点はいずれも改変区域のため確認個体は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 13 地点 96 株を確認した。このうち 8 地点 60 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。残存する株数に⽐較して消失する株数が多いことから、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 7 地点 216 株を確認した。このうち 2 地点 202 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。残存する株数に⽐較して消失する株数が多いことから、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 1 地点 8 株を確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 4 地点 8 株を確認した。このうち 3 地点 3 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、主要な群⽣地である 1 地点 5 株が残存し、個体群は維持されると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 1 地点 57 株を確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 5 地点 60 株を確認した。このうち 3 地点 25 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、主要な群⽣地である 2 地点 35 株が残存し、個体群は維持されると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 2 地点で確認した。このうち 1 地点は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 1 地点 15 株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個体
は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 5 地点 20 株を確認した。このうち 1 地点 5 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、消失する株数に⽐較して残存する株数が多いことから、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 1 地点 3 株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個体
は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 8 地点 1,150 株を確認した。このうち 7 地点 850 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、主要な群⽣地である 1 地点 300 株が残存し、個体群は維持されると予測する。
このため、本種の⽣育環境は保全される。

－ 10.9.1-63 －表 10.9.1‐33(4)種名（和名）
ムサシアブミミクリ属の⼀種

ミヤマシラスゲ

タガネソウ

コシカクイ

エビネ

ギンラン

キンラン

ササバギンラン

サイハイランマヤラン

クマガイソウクロヤツシロラン

維管束植物の重要な種の予測結果

予測結果
本種は 1 地点 75 株を確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 7 地点 2,461 株を確認した。このうち 3 地点 1,360 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。残存する株数に⽐較して消失する株数が多いことから、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 2 地点 400 株を確認した。このうち 1 地点 200 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、主要な群⽣地である 1 地点 200 株が残存し、個体群は維持されると予測する。また、本種は湧⽔に依存する種であるが ※ 、残存する 1 地点の上流部は改変を受けないことから湧⽔量の変化はないと予測する。
このため、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 20 地点 1,450 株を確認した。このうち 8 地点 602 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、12 地点
848 株は残存するほか、本種は調査地域の樹林の林床に広く分布していることから、個体群は維持されると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 1 地点 5 株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個体
は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 12 地点 84 株を確認した。このうち 8 地点 57 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、確認地点のうち 4 地点 27 株は残存するほか、本種はその⽣態から確認地点以外にも調査地域の樹林の林床に広く分布していると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 7 地点 84 株を確認した。このうち 4 地点 8 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、主要な群⽣地
である 2 地点 75 株を含む 3 地点 76 株が残存し、個体群は維持されると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 105 地点 443 株を確認した。このうち 47 地点 232 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。残存する株数に⽐較して消失する株数が多いことから、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 48 地点 135 株を確認した。このうち 22 地点 67 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、26 地点 68
株は残存するほか、本種は調査地域の樹林の林縁や林床に広く分布していることから、個体群は維持されると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 9 地点 33 株を確認した。このうち 2 地点 12 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、消失する株数に⽐較して残存する株数が多いことから、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 2 地点 3 株を確認した。このうち 1 地点 2 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。残存する株数に⽐較して消失する株数が多いことから、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 2 地点 4 株を確認した。確認地点はいずれも改変区域のため確認個体は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 17 地点 294 株を確認した。このうち 11 地点 233 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。残存する株数に⽐較して消失する株数が多いことから、本種の⽣育環境は保全されない。

－ 10.9.1-64 －表 10.9.1‐33(5)種名（和名）
ミヤマウズラクロムヨウランクモキリソウヨウラクラン

維管束植物の重要な種の予測結果

予測結果
本種は 13 地点 114 株を確認した。このうち 6 地点 27 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、主要な群⽣地である 1 地点 60 株を含む 7 地点 87 株が残存し、個体群は維持されると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 1 地点 8 株を確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 1 地点 1 株を確認した。確認地点は改変区域のため確認個体は消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 29 地点 569 株を確認した。このうち 15 地点 418 株は改変区域にあり、これらの個体は消失すると予測する。しかし、確認地点のうち 14 地点 151 株は残存するほか、本種は調査地域の樹林に広く分布していることから、個体群は維持されると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。

資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編 2009 年改訂版」（平成 21
年 千葉県）－ 10.9.1-65 －蘚苔類
蘚苔類の重要な種の予測結果は、表 10.9.1-34 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐34

蘚苔類の重要な種の予測結果

種名（和名）
ウマスギゴケ

予測結果
本種は 1 地点で確認した。確認地点は改変区域のため確認地点は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
ユウレイホウオウゴケ
本種は 2 地点で確認した。このうち 1 地点は改変区域にあり、この地点は消失すると予測する。改変区域外に⽐較して改変区域の⽣育密度が⾼いことから、本種の⽣育環境は保全されない。
ミヤコノツチゴケ
本種は 1 地点で確認した。確認地点は改変区域のため確認地点は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
イクタマユハケゴケ
本種は 3 地点で確認した。このうち 2 地点は改変区域にあり、これらの地点は消失すると予測する。残存する株数に⽐較して消失する
株数が多いことから、本種の⽣育環境は保全されない。
オオアオシノブゴケ
本種は 6 地点で確認した。このうち 4 地点は改変区域にあり、これらの地点は消失すると予測する。残存する地点に⽐較して消失する地点が多いことから、本種の⽣育環境は保全されない。
ナ ガ シ タ バ ヨ ウ ジ ョ ウ ゴ 本種は 1 地点で確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種
ケの⽣育環境に変化はない。
イチョウウキゴケ
本種は 22 地点で確認した。このうち 9 地点は改変区域にあり、これらの地点は消失すると予測する。しかし、13 地点は残存するほか、本種は調査地域の⽔⽥等に広く分布していることから、個体群は維持されると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
コニワツノゴケ
本種は 1 地点で確認した。確認地点の全てが改変区域外であるため、⽣育環境に変化はない。

地⾐類
地⾐類の重要な種の予測結果は、表 10.9.1-35 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐35
種名（和名）
コナマツゲゴケ

ウスイロマツゲゴケ

アカヒゲゴケ

コフキゲジゲジゴケ

コナムカデゴケモドキ

コザライワノリ地⾐類の重要な種の予測結果

予測結果
本種は 1 地点で確認した。確認地点は改変区域のため確認地点は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 3 地点で確認した。このうち 1 地点は改変区域にあり、この地点は消失すると予測する。しかし、消失する地点数に⽐較して残存する地点数が多いことから、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 1 地点で確認した。確認地点は改変区域のため確認地点は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 11 地点で確認した。このうち 3 地点は改変区域にあり、この地点は消失すると予測する。しかし、消失する地点数に⽐較して残存する地点数が多いことから、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 1 地点で確認した。確認地点は改変区域のため確認地点は全て消失すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 1 地点で確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。

－ 10.9.1-66 －⼤型菌類（キノコ類）
⼤型菌類（キノコ類）の重要な種の予測結果は、表 10.9.1-36 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐36
種名（和名）
スミゾメヤマイグチ
マユハキタケ

⼤型菌類（キノコ類）の重要な種の予測結果

予測結果
本種は 1 地点で確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。
本種は 7 地点で確認した。このうち 5 地点は改変区域にあり、これらの地点は消失すると予測する。残存する地点に⽐較して消失する地点が多いことから、本種の⽣育環境は保全されない。

⼤型藻類
⼤型藻類の重要な種の予測結果は、表 10.9.1-37 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐37
種名（和名）
オオイシソウ ※ 1

チャイロカワモズク ※ 1

アオカワモズク ※ 1

シャジクモ

ミルフラスコモ

⼤型藻類の重要な種の予測結果

予測結果
本種は 6 地点で確認した。このうち 1 地点は改変区域にあり、この地点は消失すると予測する。しかし、消失する地点数に⽐較して残存する地点数が多い。また、本種は湧⽔に依存する種であるが ※ 2 、残存するいずれの地点においても上流部は改変を受けないことから湧⽔量の変化はないと予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 13 地点で確認した。このうち 8 地点は改変区域にあり、これらの地点は消失すると予測する。また、本種は湧⽔に依存する種である ※ 2 。空港周辺の湧⽔量の変化は⼩さいが、残存する 5 地点のうち 2 地点において、直上流部が改変を受けることから湧⽔量が減少すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
（「10.7.⽔⽂環境 10.7.1.造成等の施⼯及び⾶⾏場の存在による地下⽔位、⽔利⽤等 (2)予測 5）予測結果」参照）。
本種は 31 地点で確認した。このうち 15 地点は改変区域にあり、これらの地点は消失すると予測する。また、本種は湧⽔に依存する種である ※ 2 。空港周辺の湧⽔量の変化は⼩さいが、残存する 16 地点のうち 9 地点において、直上流部が改変を受けることから湧⽔量が減
少すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない。
（「10.7.⽔⽂環境 10.7.1.造成等の施⼯及び⾶⾏場の存在による地下⽔位、⽔利⽤等 (2)予測 5）予測結果」参照）。
本種は 23 地点で確認した。このうち 11 地点は改変区域にあり、これらの地点は消失すると予測する。改変区域外に⽐較して改変区域の⽣育密度が⾼いことから、本種の⽣育環境は保全されない。
本種は 1 地点で確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。

※

⼤型藻類と付着藻類では確認種が重複しており、確認した地点数は、⼤型藻類及び付着藻類での合計値である。
資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編 2009 年改訂版」（平成 21
年 千葉県）－ 10.9.1-67 －付着藻類
付着藻類の重要な種の予測結果は、表 10.9.1-38 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐38
種名（和名）
オオイシソウ ※ 1

チャイロカワモズク ※ 1

アオカワモズク ※ 1

ホソアヤギヌ付着藻類の重要な種の予測結果

予測結果
本種は 6 地点で確認した。このうち 1 地点は改変区域にあり、この地点は消失すると予測する。しかし、消失する地点数に⽐較して残存する地点数が多い。また、本種は湧⽔に依存する種であるが ※ 2 、残存するいずれの地点においても上流部は改変を受けないことから湧⽔量の変化はないと予測する。このため、本種の⽣育環境は保全される。
本種は 13 地点で確認した。このうち 8 地点は改変区域にあり、これらの地点は消失すると予測する。また、本種は湧⽔に依存する種である ※ 2 。空港周辺の湧⽔量の変化は⼩さいが、残存する 5 地点のうち 2 地点において、直上流部が改変を受けることから湧⽔量が減少すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない（「10.7.⽔⽂環境 10.7.1.造成等の施⼯及び⾶⾏場の存在による地下⽔位、⽔利⽤等 (2)予測 5）予測結果」参照）。
本種は 31 地点で確認した。このうち 15 地点は改変区域にあり、これらの地点は消失すると予測する。また、本種は湧⽔に依存する種である ※ 2 空港周辺の湧⽔量の変化は⼩さいが、残存する 16 地点のうち 9 地点において、直上流部が改変を受けることから湧⽔量が減
少すると予測する。このため、本種の⽣育環境は保全されない（「10.7.⽔⽂環境 10.7.1.造成等の施⼯及び⾶⾏場の存在による地下⽔位、⽔利⽤等 (2)予測 5）予測結果」参照）。
本種は 1 地点で確認した。確認地点は改変区域外であるため、本種の⽣育環境に変化はない。

※

⼤型藻類と付着藻類では確認種が重複しており、確認した地点数は、⼤型藻類及び付着藻類での合計値である。
資料：「千葉県の保護上重要な野⽣⽣物-千葉県レッドデータブック-植物・菌類編 2009 年改訂版」（平成 21
年 千葉県）－ 10.9.1-68 －植物群落の変化
事業の実施に伴う植物群落の⾯積の変化の状況は、表 10.9.1-39 及び図 10.9.1-12に⽰すとおりである。
確認した植物群落のうちヤナギモ群落を除くすべての植物群落で⾯積が変化すると予測する。ただし、消失する植物群落はトウネズミモチ群落のみである。
調査地域で最も植⽣⾃然度が⾼いスダジイ群落、シラカシ群落の⾯積割合は、それ
ぞれ 0.3%から 0.1%に、1.2%から 0.6%に減少する。
現況で広い⾯積を占める植物群落は、畑雑草群落、スギ群落、⽔⽥雑草群落、コナ
ラ群落であり、それぞれの⾯積割合は、14.3%から 8.7%に、13.4%から 6.8%に、7.4%から 4.4%に、4.1%から 2.3%に減少する。
将来は、市街地等、芝地、造成地で調査地域の半分以上の⾯積を占めることとなる。
表 10.9.1‐39(1)

植物群落の⾯積の変化の状況
調査地域

No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

植物群落
スダジイ群落シラカシ群落トウネズミモチ群落
コナラ群落
エノキ群落
アカメヤナギ群落
ヤマグワ群落
クズ群落
アズマネザサ群落
ススキ群落
セイタカアワダチソウ群落
カナムグラ群落
ヨシ群落
ガマ群落
ヒメガマ群落
オギ群落
カサスゲ群落ヤナギモ群落
スギ群落
ヒノキ群落
アカマツ群落その他植林
マダケ群落
モウソウチク群落
伐採跡地
放棄畑雑草群落
放棄⽔⽥雑草群落
路傍・空地雑草群落
畑雑草群落
⽔⽥雑草群落現況
⾯積(ha)
12.2
54.0
0.1
185.3
10.2
3.6
3.6
49.0
48.1
17.1
36.2
4.4
47.9
0.9
2.3
2.7
1.6
0.1
601.9
10.6
1.9
49.7
160.8
82.3
1.8
50.4
27.0
47.0
644.4
333.8

割合
0.3%
1.2%
0.05%未満
4.1%
0.2%
0.1%
0.1%
1.1%
1.1%
0.4%
0.8%
0.1%
1.1%
0.05%未満
0.1%
0.1%
0.05%未満
0.05%未満
13.4%
0.2%
0.05%未満
1.1%
3.6%
1.8%
0.05%未満
1.1%
0.6%
1.0%
14.3%
7.4%

－ 10.9.1-69 －将来
⾯積(ha)
割合
6.7
0.1%
29.1
0.6%
0.0
0.0%
105.7
2.3%
5.3
0.1%
3.3
0.1%
2.2
0.05%未満
15.5
0.3%
24.1
0.5%
5.2
0.1%
19.5
0.4%
2.6
0.1%
32.1
0.7%
0.7
0.05%未満
0.8
0.05%未満
1.3
0.05%未満
0.2
0.05%未満
0.1
0.05%未満
304.3
6.8%
5.5
0.1%
1.1
0.05%未満
58.7
1.3%
84.5
1.9%
39.0
0.9%
76.4
1.7%
27.4
0.6%
9.9
0.2%
23.0
0.5%
389.8
8.7%
198.8
4.4%

増減(ha)
-5.5
-24.9
-0.1
-79.7
-4.9
-0.3
-1.4
-33.5
-24.0
-11.9
-16.7
-1.9
-15.9
-0.2
-1.5
-1.4
-1.4
-0.0
-296.6
-5.1
-0.8
+9.0
-76.2
-43.3
+74.5
-23.0
-17.2
-24.0
-254.6-135.0表 10.9.1‐39(2)植物群落の⾯積の変化の状況
調査地域

No.

植物群落

31
32
33
34
35
36
37
38

現況
⾯積(ha)
8.1
10.5
35.3
547.2
105.9
1199.896.7
11.4
4506.0

果樹園
苗圃・植⽊畑公園・グラウンド
芝地
緑の多い住宅地
市街地等
造成地
開放⽔域
総計

※1
※2

将来
⾯積(ha)
割合
3.8
0.1％
3.7
0.1％
29.3
0.6％
1081.7
24.0％
77.9
1.7％
1299.3
28.8％
428.0
9.5％
109.8
2.4％
4506.0 100.0%

割合
0.2%
0.2%
0.8%
12.1%
2.4%
26.6%
2.1%
0.3%
100.0%

表中の⾯積の数値は四捨五⼊しているため、総計が合わない場合がある。
⾕津環境に設置する調整池を含む。

マダケ群落

モウソウチク群落

1.9%
コナラ群落

1.8%

造成地 2.1%
緑の多い住宅地

12.2%

2.4%
マダケ群落

⽔⽥雑草群落3.6%

4.4%

⽔⽥雑草群落
7.4%

13.4%

28.8%

畑雑草群落

畑雑草群落

14.3%

8.7%

芝地 12.1%
スギ群落

市街地等

2.4%

26.6%

4.1%

9.5%

開放⽔域

市街地等

コナラ群落

造成地

芝地 24.0%

9.5%
スギ群落
6.8%

現況
※

その他

2.3%

その他

緑の多い住宅地 1.7%

将来「その他」は、円グラフに植物群落名を⽰していない植物群落の総計を指す。

図 10.9.1‐12

現況及び将来の調査地域における各植物群落の割合－ 10.9.1-70 －増減(ha)
-4.2
-6.9
-6.0
+534.4-28.0+99.5+331.4+98.4(0.0)

⼤径⽊・古⽊の⽣育状況の変化
⼤径⽊・古⽊の事業による変化の程度は、表 10.9.1-40 に⽰すとおりである。
調査地域から⼤径⽊が消失する種は、イチョウ、イヌマキ、ツブラジイ、ムクノキであると予測する。このうちイチョウは植栽である。ツブラジイ、ムクノキは、現時点では⼤径⽊の選定基準を満たしていない個体が⾮改変区域に多数分布しており、それらがいずれ⼤径⽊に成⻑すると考えられる。
イヌマキについては、同じく⼤径⽊の選定基準を満たしていない個体が⾮改変区域に多数分布しているものの、当個体は芝⼭町指定天然記念物に指定されている地域のシンボル的な存在であることから、消失による影響がある。
表 10.9.1‐40
種名（和名）
イチョウ
スギ
イヌマキ
ツブラジイ
スダジイ
アカガシ
シラカシ
オオツクバネガシ
ムクノキ
エノキ
ケヤキ
タブノキ
ヤマザクラ

⼤径⽊・巨⽊の変化の程度

調査地域内での確認本数
改変区域（本） ⾮改変区域（本）
2
0
5
5
1
0
1
0
12
8
0
1
3
1
0
1
3
0
2
1
0
2
2
2
1
2

－ 10.9.1-71 －

改変率

備考

100%
50%
100% 芝⼭町指定天然記念物
100%
60%
0%
75%
0%
100%
67%
0%
50%
33%

植⽣⾃然度の変化
事業の実施に伴う植⽣⾃然度の変化の状況は、表 10.9.1-41 に⽰すとおりである。
調査地域で最も植⽣⾃然度が⾼い⾃然度 8 の⾯積割合は、1.5％から 0.8％に減少する。⼀⽅、植⽣⾃然度が低い⾃然度 2 は 37.8％から 39.9％に、⾃然度 1 は 28.8％から 38.3％に増加する。
表 10.9.1‐41

植⽣⾃然度の変化の程度
調査地域

植⽣⾃然度 ※ 1
8
7
6
5
4
3
2
1
－
総計

現況
⾯積（ha）
66.2
202.7
664.0
169.7
130.8
261.8
1,703.0
1,296.5
11.4
4,506.0

割合
1.5%
4.5%
14.7%
3.8%
2.9%
5.8%
37.8%
28.8%
0.3%
100.0%※1

将来
⾯積（ha）
35.8
116.4
369.5
79.9
139.2
131.0
1,797.0
1,727.3
109.8
4,506.0

割合
0.8%
2.6%
8.2%
1.8%
3.1%
2.9%
39.9%
38.3%
2.4%
100.0%

植⽣⾃然度は「1/2.5 万植⽣図の新たな植⽣⾃然度について」（ 平成 28 年 環境省)を参考に整理した。
植⽣⾃然度類型 10：⾃然草原、9：⾃然林、8：⼆次林（⾃然林に近いもの）、7：⼆次林、6：植林
地、5：⼆次草原（背の⾼い草原）、4：⼆次草原（背の低い草原）、3：外来種植林 農耕地（樹園地）、
2：外来種草原 農耕地（⽔⽥・畑）、1：市街地等※2 表中の⾯積の数値は四捨五⼊しているため、総計が合わない場合がある。

－ 10.9.1-72 －緑地⾯積の変化
事業の実施に伴う緑地⾯積の変化の状況は、表 10.9.1-42 に⽰すとおりである。
空港区域および新たに空港となる区域においては、事業の実施に伴い、芝地・草地等の⾯積が約 40ha 増加する。これは、新たに空港となる区域において実施される、着陸帯や造成法⾯等における緑化のためである。⼀⽅、現状で区域内に約 530ha 分布している樹林は、事業の実施に伴い約 440ha 減少する。以上から、新たに空港となる区域の緑地⾯積を考慮しても、調査地域における将来の緑地⾯積は、現状から約 400ha 程度減少する
ものと予測する。

表 10.9.1‐42
緑地⾯積 ※ 1 ※ 2
芝地・草地等樹林
総計

緑地⾯積の変化の程度

空港区域および新たに空港となる区域
将来
⾯積（ha）
⾯積（ha）
残存
造成 ※ 3
合計
965.2
380.2
625.7
1005.9
528.8
79.9
8.5
88.4
1494.0460.1
634.2
1094.3
現況※1

増減(ha)+40.7-440.4-399.7

植物群落の区分に基づいて、次の区分を緑地と定義した。
芝地・草地等：クズ群落、アズマネザサ群落、ススキ群落、セイタカアワダチソウ群落、カナムグラ群
落、ヨシ群落、ガマ群落、ヒメガマ群落、オギ群落、カサスゲ群落、伐採跡地、放棄畑
雑草群落、放棄⽔⽥雑草群落、路傍・空地雑草群落、畑雑草群落、⽔⽥雑草群落、果樹園、苗圃・植⽊畑、芝地
樹林：スダジイ群落(⼆次林)、シラカシ群落(⼆次林)、トウネズミモチ群落、コナラ群落、エノキ群落、アカメヤナギ群落、ヤマグワ群落、スギ群落、ヒノキ群落、アカマツ群落、その他植林、マダケ群落、モウソウチク群落※2 ⾕津機能を維持した調整池の計画範囲に含まれる緑地⾯積を含んでいる。
※3 「10.1.予測の前提 10.1.2 ⾶⾏場の存在及び供⽤ (3)緑化計画」に基づいて⾏われる対象事業実施
区域の緑化を⽰している。

－ 10.9.1-73 －ｳ. ⾶⾏場の施設の供⽤
⽔の汚れによる⽣育環境の変化
重要な種及び群落の⽣育状況の変化
⽔の汚れによる⽣育環境の変化の予測結果は、表 10.9.1-43 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐43

⽔の汚れによる⽣育環境の変化の予測結果

確認⽔域
⾼⾕川

種名（和名）
ヤナギモ、ミクリ属の⼀種

取⾹川

カワヂシャ、ホソアヤギヌ

⽔路及び
その他の
河川・⽔
⽥等の⽌
⽔環境

ミズニラ、タコノアシ、ウスゲチョウジ
タデ、マルバサワトウガラシ、シソク
サ、カワヂシャ、ヒメウキガヤ、ミクリ属の⼀種、ミヤマシラスゲ、イチョ
ウウキゴケ、コニワツノゴケ、オオイシ
ソウ、チャイロカワモズク、アオカワモ
ズク、シャジクモ、ミルフラスコモ、ホ
ソアヤギヌ

予測結果
下流域の⾼⾕川本流の BOD は将来 7.5〜
9.7mg/L となるが、防除氷剤の散布⽇数は 1
季あたり 6 ⽇程度であり、濃度上昇する⽇は限定的である。このため、重要な種の⽣育環
境は保全される。（｢10.6.⽔質 10.6.2.⾶⾏場 の 施 設 の 供 ⽤ に よ る ⽔ の 汚 れ (2) 予 測4）予測結果｣参照）。
下 流 域 の 取 ⾹ 川 本 流 の BOD は 将 来 19〜
33mg/L となるが、防除氷剤の散布⽇数は 1
季あたり 6 ⽇程度であり、濃度上昇する⽇は限定的である。このため、重要な種の⽣育環
境は保全される。（「10.6.⽔質 10.6.2.⾶⾏場の施設の供⽤による⽔の汚れ (2)予測
4)予測結果」参照）。
下流域の⽔路及び⾼⾕川、取⾹川以外の河川、⽔⽥等の⽌⽔環境には空港からの⾬⽔の流⼊はない。このため、重要な種の⽣育環境に変化はない。

－ 10.9.1-74 －環境保全措置
1) 環境保全措置の検討の状況
ｱ. 重要な種
植物の重要な種のうち、予測の結果、⽣育環境は保全されないと考えられる 40 種については環境保全措置の検討対象（以下、保全対象種）とした。保全対象種と実施
可能な環境保全措置の区分は、表 10.9.1-44 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐44(1)

保全対象種と実施可能な環境保全措置の区分
実施可能な環境保全措置の区分

影響要因

保全対象種

造成等の施
⼯による⼀
時的な影響
⼟砂による
⽔の濁り

維
管
束
植
物

ヌリトラノオ
オニカナワラビ
イワヘゴ
イワシロイノデ
ヒカゲワラビサンショウモオノエヤナギ
コゴメヤナギアブラチャン
イカリソウ
タチゲヒメヘビイチゴ
マキエハギ
シラキ
クロウメモドキ
ウスゲチョウジタデ
ムカゴニンジン
ヒメナミキ
アブノメ
シソクサ
カワヂシャ
カタクリ
ヤマジノホトトギス
ニッポンイヌノヒゲ
ミクリ属の⼀種
コシカクイ
キンラン
マヤラン
クマガイソウクロヤツシロラン
クモキリソウ

⾶⾏場の
存在
⽣育地の
消失⼜は
縮⼩
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

－ 10.9.1-75 －

湧⽔量
の変化

⾶⾏場の
施設の
供⽤

回避

低減

代償

⽔の汚れ
●

●

●

●
●
●

●
●

●

●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●

表 10.9.1‐44(2)保全対象種と実施可能な環境保全措置の区分
実施可能な環境保全措置の区分

影響要因

保全対象種

造成等の施
⼯による⼀
時的な影響
⼟砂による
⽔の濁り

蘚
苔
類
地
⾐
類
⼤型
菌類
⼤型
藻類
※

ウマスギゴケ
ユウレイホウオウゴケ
ミヤコノツチゴケ
イクタマユハケゴケ
オオアオシノブゴケ
コナマツゲゴケ
アカヒゲゴケコナムカデゴケモドキ

⽣育地の
消失⼜は
縮⼩
○
○
○
○
○
○
○
○

マユハキタケ○チャイロカワモズク
アオカワモズク
シャジクモ
合計

○
○
○
42

0

⾶⾏場の
施設の
供⽤

⾶⾏場の
存在
湧⽔量
の変化

回避

低減

代償

⽔の汚れ
●
●
●
●
●
●
●
●
●

○
○
2

0

0

●
10

●
●
●
40

○：予測の結果、⽣息環境は保全されないと判断した影響要因●：影響要因に対して実施可能と判断した環境保全措置の区分

ｲ. ⼤径⽊・古⽊
⼤径⽊・古⽊のうち、予測の結果、⽣育環境は保全されないと考えられる芝⼭町指定天然記念物のイヌマキについては環境保全措置の検討対象（以下、保全対象種）とした。保全対象種と実施可能な環境保全措置の区分は、表 10.9.1-45 に⽰すとおりである。
表 10.9.1‐45

保全対象種と実施可能な環境保全措置の区分
実施可能な環境保全措置の区分

影響要因

保全対象種

造成等の施
⼯による⼀
時的な影響
⼟砂による
⽔の濁り

イヌマキ
※

⾶⾏場の存在
⽣育地の
消失⼜は
縮⼩
○

湧⽔量
の変化

○：予測の結果、⽣息環境は保全されないと判断した影響要因●：影響要因に対して実施可能と判断した環境保全措置の区分－ 10.9.1-76 －

⾶⾏場の
施設の
供⽤

回避

低減

代償

⽔の汚れ
●

2) 検討結果の整理
⾶⾏場の存在に伴う保全対象種への影響を回避、低減するため、以下に⽰す環境保全措置を講じる。なお、回避・低減措置のみでは環境影響が残ると考えられることから、代償措置も講じることとした。
表 10.9.1‐46(1)
環境保全措置の内容
低減

⾕津機能を維持した調整池の設置

防⾳堤の⽊本緑化

代償

⾕津
環境
の整
備・
維持
管理
※1

スギ群落の管理(壮齢林、針広混交林への誘導)
⽵林の管理(健全な⽵林、常緑落葉混交林への誘導)
落葉広葉樹林の管理(⼤径⽊林への誘導)
常緑広葉樹林の管理(⾃然林
への誘導)
刈り上げ場の再⽣
多様な湿地環境の整備

斜⾯下の素掘り⽔路の再⽣※1※2

環境保全措置の内容（⾶⾏場の存在）
対象

期待される効果

ヌリトラノオ、オノエヤナ
ギ、ウスゲチョウジタデ、
シソクサ、カワヂシャ、カ
タクリ、ミクリ属の⼀種、
キンラン、クロヤツシロラ
ン、シャジクモキンラン等の樹林性植物

調整池が配置される⾕津環
境において、もとの地形を最⼤限活⽤し、改変は堰堤の設置程度に留めること
で、⾕津環境に⽣育する植物への影響を低減できる。
防⾳堤上部に広葉樹を主体とした植栽を⾏い維持・管理し、環境の質を向上させることで、樹林性植物の⽣育環境への影響を低減することができる。
空港区域外に既に確保している⾕津環境（グリーンポ
ート エコ・アグリパー
ク、芝⼭⽔辺の⾥、騒⾳⽤地）及び強⾬時に調整池として活⽤される⾕津環境を整備・維持管理し⽣育環境としての質を向上させることで、⾕津環境に⽣育する植物への影響を緩和できる。なお、質の向上の⼀環として外来種対策も実施する。

オニカナワラビ、イワヘ
ゴ、イワシロイノデ、ヒカ
ゲワラビ、アブラチャン、
イカリソウ、シラキ、クロ
ウメモドキ、ヤマジノホト
トギス、キンラン、マヤラ
ン、クマガイソウ、クロヤ
ツシロラン、クモキリソウ

マキエハギ
サンショウモ、オノエヤナ
ギ、コゴメヤナギ、タチゲ
ヒメヘビイチゴ、ウスゲショウジタデ、ムカゴニンジ
ン、ヒメナミキ、アブノ
メ、シソクサ、カワヂシ
ャ、ニッポンイヌノヒゲ、
ミクリ属の⼀種、コシカク
イ、シャジクモムカゴニンジン、カワヂシ
ャ、ミクリ属の⼀種、チャ
イロカワモズク、アオカワ
モズク

詳細は「第 11 章 環境保全措置 11.15.具体的な取組み」参照。
予測への反映欄の記号の凡例
× 定量化が難しいため、予測に⾒込んでいない措置－ 10.9.1-77 －

予測への
反映 ※2

×

×

×

表 10.9.1‐46(2)
環境保全措置の内容
代償

改変区域外への個体の移植環境保全措置の内容（⾶⾏場の存在）
対象

期待される効果

オニカナワラビ、イワヘゴ、イワシロイノデ、ヒカゲワラビ、サン
ショウモ、オノエヤナギ、コゴメ
ヤナギ、アブラチャン、イカリソ
ウ、タチゲヒメヘビイチゴ、マキ
エハギ、シラキ、クロウメモド
キ、ウスゲチョウジタデ、ムカゴ
ニンジン、ヒメナミキ、アブノ
メ、シソクサ、カワヂシャ、ヤマジノホトトギス、ニッポンイヌノ
ヒゲ、ミクリ属の⼀種、コシカク
イ、キンラン、マヤラン、クマガ
イソウ、クロヤツシロラン、クモ
キリソウ、チャイロカワモズク、
アオカワモズク、シャジクモ
ウマスギゴケ、ユウレイホウオウ
ゴケ、ミヤコノツチゴケ、イクタ
マユハケゴケ、オオアオシノブゴ
ケ、コナマツゲゴケ、アカヒゲゴ
ケ、コナムカデゴケモドキ、マユ
ハキタケ（蘚苔類、地⾐類、⼤型菌類）個体を⼯事前に改変区域外に移植することにより消失する種への影
響を緩和できる。

芝⼭町指定天然記念物のイヌマキ（⼤径⽊・古⽊）下流⽔路からの個体の移植※チャイロカワモズク、アオカワモ
ズク

個体を⼯事前に改変区域外に移植することにより消失する種への影
響を緩和できる可能性がある。ただし、実施の可否は事前に専⾨家の指導を受けて決定する。
個体を⼯事前に改変区域外に移植することにより消失を回避できる可能性がある。ただし、実施の可否は事前に芝⼭町と協議のうえ決定する。
供⽤段階で⽣育環境である⽔路の湧⽔量が減少した場合に、影響のない⽔路へ移植することで、消失する種への影響を緩和できる。

予測へ
の反映 ※

×

×

予測への反映欄の記号の凡例
× 定量化が難しいため、予測に⾒込んでいない措置

事後調査
採⽤した環境保全措置については、その実施箇所・範囲等について未確定な対策がある。また、個々の対策の効果に係る知⾒が⼗分に蓄積されていないものもあり、効果の不確実性がある。このため、事後調査を実施するものとする。
実施することとした事後調査の詳細は、「第 12 章
環境監視調査の検討」に⽰すとおりである。

－ 10.9.1-78 －

事後調査12.1.事後調査及び評価
1) 回避⼜は低減に係る評価
評価は、造成等の施⼯による⼀時的な影響、⾶⾏場の存在及び⾶⾏場の施設の供⽤に係る重要な種及び群落に関する環境影響が、事業者により実⾏可能な範囲内でできる限り回避され、⼜は低減されているか、事業者の⾒解を明らかにすることにより⾏った。
本事業は、計画段階環境配慮制度に基づき、位置等の複数案の検討段階から、良好な⽣活環境を保持するため、できる限り市街地・集落を避けた計画としており、配慮書において⽰された 2 案のうち、より植物への影響が⼤きいとされた案 2 により計画された。このことを踏まえ、調査を詳細かつ広域に⾏い予測を⾏った結果、特に消失・縮⼩する⾃然環境の多さに起因して、キンランやクマガイソウ、⼤径⽊・古⽊であり
芝⼭町指定天然記念物のイヌマキ等、多くの植物の⽣育環境が保全されないとの結果になった。
予測結果については地域の⾃然環境に精通する複数の専⾨家にヒアリングを⾏い、回避や低減などの環境保全措置では不⾜すること、代償を⾏う必要があること等の指摘をいただき、併せてその⼿法に関する助⾔をいただいた。また、更なる機能強化に伴い予想される開発や営農放棄等による地域⼀帯の⾃然環境の質の低下についても考慮する必要があるとの助⾔をいただいた。
それらを踏まえ、環境影響をより低減するための環境保全措置として、以下に⽰す措置を実施し、現況調査結果から著しく環境を悪化させないよう努めることとしている。
影響の主な低減措置としては、改変区域の⾕津⽥に設置される調整池を、⾃然地形を活かして⾬⽔を貯留する設計とし、⾕津環境の消失を最⼩限にすることとした。
代償措置としては、対象事業実施区域の周辺に残存する⾕津環境を確保してその環境を将来に渡って担保するとともに、整備・維持管理によりその質を向上させること
で、可能な限り環境影響を最⼩化する⽅針とした。
これらの取り組みについては、事後調査や監視調査を通じて環境保全措置の効果をモニタリングする。また、モニタリング結果をもとに適宜対策を⾒直し、必要に応じて追加の対策を講ずる等の順応的管理アプローチを実施する。
以上のことから、本事業の実施に伴う植物への影響については、事業者の実⾏可能な範囲内で、できる限り回避⼜は低減、必要に応じて代償が図られていると評価する。

－ 10.9.1-79 －