性能評価項目等と試験方法・条件（案）に対する意見募集結果「建設発生土（河川浚渫・掘削等）を活用した盛土材料（通常堤防・高規格堤防）としての改良技術、無害化技術（不溶化）」の性能評価項目等と試験方法・条件（案）に対する意見と意見に対する考え方
No項目

１性能評
価項
目等と試
験
方法・条件

２

ご意見内容
基本性能

ご意見に対する考え方

無害化（不溶化）の「評価項目（内容）」および「試験方法」において、 シアン化合物は自然由来の重金属に該当しないため対第二種特定有害物質（重金属等）のうちシアン化合物を除く項目を対象象外とします。とされていますが、シアン化合物も安定して不溶化できる技術（材料） 自然由来の重金属以外についても無害化できる場合も存在するため、調査段階ではシアン化合物をあえて除かなくてもよいは、技術の特徴に記載していただくこととします。のではないでしょうか（低濃度のシアン化合物が検出された場合でも、不溶化が可能であれば、建設発生土の有効利用が促進できる可能性があります）。評価指標も応募者が指定する 1 項目以上となっておりますので、あえて除外する必要はないものと考えます。
基本性能「改良・無害化」が挙げられているが、元の状態での「改良や無害化が現場実証時の改良前の建設発生土（母材）の状態につい必要かどうか？」も評価することが望ましいと考えます。改良や無害化ては選定後に別途通知します。のための資材配合設計のためにも元の状態の評価が必要ではないかと過去に改良（無害化）の実績がある場合は実績時の母材考えます。の土質区分、粒度分布、土粒子の密度、含水比が分かる資料を提出していただきます。

３

基本性能

無害化（不溶化）の「試験方法」において、環境省が指定する調査分析

環境省が指定する調査分析方法については応募技術に方法により対象とする項目の溶出量を測定し結果を提出する、とありまよる無害化後、速やかに測定するものとします。化学的すが、材齢の進行や pH 変化による不溶化効果の安定性についても、確安定性、pH への影響等についても同様とします。

認して評価すべきと考えます。環境省が指定する調査分析方法には、どの時点で測定するかなどの規程はありませんので、事前に検討するべきと考えます。
1

No

項目

４性能評
価項
目等と試
験方法・条件

５６

基本性能

ご意見内容

ご意見に対する考え方

A-2 無害化（不溶化）

長期安定性を有することを証明する資料等がある場合【試験方法】
・一時的ではなく長期にわたる溶出量特性については、独は応募時に提出していただくこととします。

自に測定し、結果を提出する。
基本性能

無害化（不溶化）の「評価の判定基準」において、「無害化できる項目

長期安定性を有することを証明する資料等がある場合が多い方が高性能」とありますが、加えて長期的に不溶化効果を持続し、 は応募時に提出していただくこととします。
安定性が高い技術（材料）が高性能であると考えられます。
「改良」を含めて、どのような材料であっても長期的には劣化すると考えられます
が、その劣化度合いが小さい材料ほど「高性能」と言えるのではないかと考えます。
経済性

備考欄に「植生等の不純物を取り除く過程は除く」と記載されています

不純物を取り除く機能がある場合は工法の特徴に記載

及び工程

が、実際に築堤材として発生土を利用するためにはガレキや地下茎等不していただき、諸元表に掲載することとします。

純物を取り除く作業が必要です。

「植生等の不純物を取り除く過程は除く」については性能評価には、「土砂改良時に同時に不純物を取り除くこと」を評価項削除します。

目に加えるべきと考えます。土砂改良と同時に処理することで経済性や工程にも大きく影響（低減）いたします。
７

工程

C-1 作業欄

工程の中で評価されるものと考えています。

【評価指標】
・必要な撹拌時間＋養生時間【評価の判定基準】
・短いほど高性能
８

工程及び改良技術：細粒分含有率の多い建設発生土に少量の改良材を添加して分「基本性能」の締固め度や「工程」の作業量、「品質・品質・級性能を向上させ、所定の締固め度を確保できる砂質土を効率よく分級出来形」の粒径分布等で記載されるものと考えていま出来形できること。

す。

2No項目

９性能評
価項
目等と試
験方法・条
件

1011

ご意見内容

ご意見に対する考え方

品質・

D-1 粒度分布

粒度分布の中に含まれていると考えています。

出来形【評価指標】
・分級性能【評価の判定基準】
・細粒分含有率がすくないほど高性能

品質・

高規格堤防を意識されていると考えますが、宅盤だけではなく、例えば

出来形

堤防道路などの場合には道路基盤として必要な強度もあると考えます。 他の試験項目については対象外とします。

堤防に関する指標としては、コーン指数とします。

状況によっては CBR など他の試験項目が必要と示すことが望ましいと考えます。
品質・建設発生土に土質改良材（不溶化材）を添加して、強度改良と不溶化効無害化技術（不溶化）については、強度は求めません。

出来形果を発現する技術を想定する場合

改良土の盛土施工後の強度については締固めた土のコ「品質・出来形」

ーン指数試験を実施します。

【評価項目】
・練り返し後の強度【評価内容】
・施工時の処理土の仮置き、掘削、締固め等における強度低下が小さいこと【評価指標】
・練り返し時のコーン指数【評価の判定基準】
・強度低下しにくいほど高性能
12

品質・

建設発生土に土質改良材（不溶化材）を添加して、強度改良と不溶化効「pH への影響」を安全性の評価項目に追加することと出来形果を発現する技術を想定する場合します。

「品質・出来形」

金額と工程以外は評価しないこととします。

【評価指標】
・pH への影響【試験方法】・JGS 02１1-2009 土懸濁液の pH 試験方法
【評価の判定基準】
・影響が小さいほど高性能

3

No項目

13

性
能評
価項
目等と試
験
方法・条件

安全性

ご意見内容

ご意見に対する考え方

建設発生土を盛土材料として利用する場合に、状況に応じてリスク評価

施工後に基準値を超えて溶出することが考えられる技を行うことが考えられます。盛土材料の個別評価（溶出試験等）だけで術については、対象としません。

なく、その材料を利用した際の周辺環境へのリスク評価のための試験も長期的安定性については長期間にわたって溶出しない考えられます。
この考え方は、「土壌汚染対策法ガイドライン Appendix

ことが確認できる資料を提出していただくこととしま－12 自然由来等土壌構造物利用施設における新たな地下水汚染を引きす。

起こさないための措置の決定に係る個別サイト評価の計算ツールの操作方法」
http://www.env.go.jp/water/dojo/law/kaisei2009/tool3_gl3a12.pdfに示してあります。この場合、下記のような評価項目が考えられます。
① 基礎地盤における不飽和層厚：（ｍ）② 年間降水量：（mm/年）③ 基礎地盤の不飽和層の分配係数 ：（L/kg） →重金属等の移動のしやすさを評価する指標④ 自然由来等土壌の汚染濃度：（mg/L）
ただし、系としてのリスク評価は必須ではなく、状況に応じて行うものと考えます。
どのような場合に行うかの判断方法も合わせて示すことができれば望ましいと考えます（例えば、リスク評価により合理的で経済的な対応を行える場合など）
。
14

安全性

■化学的安定性

化学的安定性については改良土の性状が変化しないこ

現状では評価項目、試験方法があまり挙げられていません。例えば、強とを証明する資料を提出していただくこととします。

熱減量試験や酸性化可能性試験などが考えられます。

化学的安定性に関する試験結果を有している場合は提出していただくこととします。

4

No項目

15

性能評
価項
目等と試
験
方法・条件

16

安全性

ご意見内容

ご意見に対する考え方

E-1 化学的安定性

施工後に基準値を超えて溶出することが考えられる技【試験方法】

術については、対象としません。

・施工後に溶出していないことを確認する方法がわかる資料を提出す

化学的安定性については改良土の性状が変化しないこる。とを証明する資料を提出していただくこととします。

・施工後に溶出した場合の修復方法が分かる資料を提出する（盛土自体を修復する方法）。
施工性

適用可能な土質区分の内容には「幅広い土質区分の建設発生土及び建設対応可能な建設発生土の土質区分について記載してい汚泥に対して適用可能であること」と記載されていますが、具体的な元ただきます。

発生土の土質区分が記載されておりません。

建設発生土以外（軟岩等）に適用可能な場合は技術の特土質区分条件を細分化、明確化すること及び通常の施工方法では処理が徴に記載していただくこととします。

難しい高含水粘性土や粘性土塊の解砕や細粒化が可能な技術、砂や礫、粘性土（必要により添加材）との混合性能に優れており築堤盛土材料に適した品質に混合できる性能を有する技術を評価の判定基準とすべきと考えます。
また、対象とすべき材料については、通常の土砂（建設発生土（第 1 種）に加え、軟岩等破砕して活用を図ることが可能な岩～第 4 種、泥土）の範囲についても評価の対象に加えるべきと考えます。
処理困難な条件の土質を良質な築堤材料に改質することで、建設発生土の有効利用が促進されるだけでなく経済性も向上すると考えます。

5

No項目

17

性能評
価項
目等と試
験方法・条
件

18

環境

ご意見内容

ご意見に対する考え方

G-2 環境への安全性

施工後に基準値を超えて溶出することが考えられる技【内容】

術については、対象としません。

・施工後において、万一、溶出が確認された場合は修復する。

化学的安定性については改良土の性状が変化しないこ【試験方法】とを証明する資料を提出していただくこととします。

・施工後に溶出していないことを確認する方法がわかる資料を提出す

長期的安定性については長期間にわたって溶出しないる。

ことが確認できる資料を提出していただくこととしま

・施工後に溶出した場合の修復方法が分かる資料を提出する（周辺地盤す。

を修復する方法）。
環境

建設発生土を改良した後に、重金属や改良材由来のアルカリの環境拡散

拡散性については現場環境によるため、評価の対象外を減ずることを想定する場合とします。

「環境」

アルカリについては「pH への影響」を安全性の評価項G-3 環境への安全性（追加）目として追加することとします。（E-3）

【評価項目】
・重金属やアルカリ等の環境拡散性【評価内容】
・施工後に重金属やアルカリ等の環境に影響する物質が、堤防構造体から拡散しないこと【評価指標】
・カラム溶出試験と拡散解析【評価の判定基準】
・拡散性が小さいほど高性能【試験方法】
・科学的に説得性のある試験であれば限定しないが、例えばカラム試験は上向流カラム通水試験（ISO 21268-3）、拡散解析は浸透流解析により評価する。
19

その他

特許の「試験方法」において、特許番号等の書類を提出するとあります

特許の申請の有無・申請中を申告していただき、申請にが、他の特許に抵触している・抵触するおそれがある・抵触していない、 関する資料等を提出していただきます。などの情報も提出するようにしては如何でしょうか。

6

No項目

ご意見内容

ご意見に対する考え方

20

その他

今回は河川浚渫や掘削による建設発生土に限定されていますが、ここで建設発生土以外に適用可能なものがあれば、技術の特設定した試験項目や試験方法は、陸上の掘削土やリサイクル材料（石炭徴に記載していただくこととします。

灰混合材料、廃石膏ボード混合物、災害廃棄物から分別した土砂など）にも適用できる可能性があるように思います。

7