第１０回産業日本語研究会・シンポジウム
まえがき

平成３１年２月

人工知能時代の産業日本語～分かりやすい日本語の実現に向けて～
産業日本語研究会では、産業・科学技術情報の発信力強化や知的生産性の向上を通じて、わが国産業界全体の国際競争力強化に資するような、人間が理解しやすく機械が処理しやすい日
本語（「産業日本語」）のあり方を研究しています。この「産業日本語」の研究は、明瞭な日本語文の作成、高品質な翻訳文の作成コスト低減などにつながるものです。
出現当初、インパクトのあった人工知能、AIというキーワードが、昨今では、一般家庭の日
常会話に当たり前に使われる時代となり、家族の一員として将棋の相手になるかと思えば、有能なヘルパーとなって電化製品の操作をサポートするなど、現代社会はすでに自然な形で「人工知能」を受け入れています。そして、ビジネスの分野においても、ニューラルネットワーク
をはじめとする人工知能技術により、多言語での情報発信や文章データ処理はさらなる発展を遂げてきました。
人工知能によって、日本語文書に対してより効率的な処理を実行し、また、各種情報の精度を向上していくためには、「産業日本語」が非常に重要な役割を果たします。人工知能は万能ではなく、出力データは入力データの質に影響を受けるため、入力データにあたる日本語の改善が必要不可欠です。そして、機械にとって処理しやすい日本語は、多種多様な人間にとっても共通して理解しやすい日本語として、技術者間のコミュニケーションの場でも活躍します。
このような背景のもと、本シンポジウムでは、この人工知能時代の中で我々に求められる日
本語スキルや、データ活用を考えるうえで示唆に富む最新の取り組み・研究等についてご紹介
いただきます。本シンポジウムが、産業日本語の更なる普及につながり、我が国産業に大いに貢献できる機会になることを期待しております。

産業日本語研究会世話人会
顧問：長尾 眞（京都大学名誉教授）
代表：井佐原 均（豊橋技術科学大学）
委員：辻井 潤一
（産業技術総合研究所）
橋田 浩一（東京大学）
隅田 英一郎 （情報通信研究機構）
柏野 和佳子 （国立国語研究所）
潮田 明（産業技術総合研究所）
清藤 弘晃（日本特許情報機構）

■主催：高度言語情報融合フォーラム（ALAGIN）、日本特許情報機構（Japio）■後援：総務省、文部科学省、経済産業省、特許庁、千代田区、国立国語研究所、
情報通信研究機構、工業所有権情報・研修館、情報処理学会、人工知能学会、
言語処理学会、日本経済団体連合会、日本知的財産協会、
アジア太平洋機械翻訳協会、大学技術移転協議会、フジサンケイビジネスアイ■日時：2019 年 2 月 21 日（木） 13：00-18：00■場所：東京・丸ビルホール（丸の内ビルディング７階）
http://www.marunouchi-hc.jp/hc-marubiru/access.html■テーマ：人工知能時代の産業日本語～分かりやすい日本語の実現に向けて～■参加費：無料 （事前登録制）※シンポジウム後の懇談会・意見交換会は要会費■プログラム：【オープニング】(1) 開会挨拶：
長尾 眞

13:00－13:10
産業日本語研究会 世話人会
京都大学 名誉教授

顧問／

【第一部】
13:10－15:40(2) 基調講演：『１０年を迎えた産業日本語』
井佐原 均
産業日本語研究会 世話人会 代表／--------- 3
豊橋技術科学大学 情報メディア基盤センター長・教授(3) 招待講演：『ＳＮＳ時代の文章』--------- 7
前田 安正
朝日新聞 メディアプロダクション校閲事業部長(4) 招待講演：『わかりやすいビジネス文書の条件』--------- 33
石黒 圭
国立国語研究所 教授／一橋大学大学院 連携教授
(5) 特別講演：『一つの台詞に込める思い』--------- 57
柳亭 こみち一般社団法人落語協会 落語家【第二部】
15:40－16:50(6) ポスターセッション(6.1) 『産業日本語研究会・ライティング分科会活動』--------- 63
佐野 洋
東京外国語大学 教授／
産業日本語研究会 ライティング分科会 主査(6.2) 『産業日本語研究会・文書作成支援分科会活動』--------- 71
橋田 浩一
東京大学 教授／
産業日本語研究会 文書作成支援分科会 主査(6.3) 『産業日本語研究会・特許文書分科会活動』--------- 75
谷川 英和
IRD 国際特許事務所 所長・弁理士／
産業日本語研究会 特許文書分科会 主査(6.4) 『特許ライティングマニュアル（改訂版）』--------- 81
石附 直弥
一般財団法人日本特許情報機構
特許情報研究所 調査研究部研究企画課 課長

(6.5) 『システム開発文書品質研究会（ASDoQ）の取り組み紹介』--------- 85
塩谷 敦子
合同会社イオタクラフト 代表社員／
システム開発文書品質研究会 幹事(6.6) 『文章読解・作成能力検定（「文章検」）』--------- 91
八田 香里
公益財団法人日本漢字能力検定協会 常任理事
(6.7) 『翻訳バンクのコア技術「みんなの自動翻訳＠TexTra」』--------- 95
隅田 英一郎 国立研究開発法人情報通信研究機構 フェロー
(6.8) 『Japio 世界特許情報全文検索サービス 紹介』--------- 99髙橋 幸生
一般財団法人日本特許情報機構 営業推進部 部長【第三部】データ共有に向けて
16:50－17:50(7) 『データ共有による研究とビジネスの共創-------- 109～ＡＩオープンデータ協議会の発足と活動について～』
田丸 健三郎 日本マイクロソフト株式会社 業務執行役員 NTO(8) 『対訳データを集積しニューラル翻訳のモデルを配布する翻訳バンク』 -------- 121
隅田 英一郎 国立研究開発法人情報通信研究機構 フェロー

【クロージング】(9) 閉会挨拶
井佐原 均

17:50－18:00
産業日本語研究会
豊橋技術科学大学

世話人会 代表／
情報メディア基盤センター長・教授※懇親会・意見交換会
シンポジウム終了後、丸ビル５Ｆ カンティネッタ バズにて懇親会・意見交換会（定員：先着 50 名、会費：3,000 円）の開催を予定しております。

【第一部】

1

2

基調講演
『１０年を迎えた産業日本語』

井佐原
産業日本語研究会
豊橋技術科学大学

均

世話人会

代表／

情報メディア基盤センター長・教授

3

4

基調講演
井佐原 均

『１０年を迎えた産業日本語』
産業日本語研究会 世話人会 代表／

豊橋技術科学大学 情報メディア基盤センター長・教授
産業日本語研究会は 2009 年に発足し、この 4 月からは 11 年目に入ります。
「産業日
本語（Technical Japanese）」とは「産業・技術情報を人に理解しやすく、かつ、コンピュータ（機械）にも処理しやすく表現するための日本語」です。ここで、コンピュータ（機械）処理とは、機械翻訳などの言語処理技術の活用を念頭に置いたものです。種々の言語処理技術を活用することによって、明瞭な日本語文を作成することや高品質な翻訳文を低コストで作成することが産業日本語の目標です。産業日本語研究会は自然言語処
理や言語学の研究者、産業・技術情報を持つ様々な産業、言語サービス・言語ビジネスなど、
広く日本語に関わる人々が、このような目標に向けて集い、議論し、研究・開発・普及活動を推進することを目指して設立されました。

産業日本語に関わる活動としては、産業日本語研究会の発足の 2 年前の 2007 年から
日本特許情報機構（Japio）による「技術用日本語」、「明晰日本語」という活動があり、「特許版・明晰日本語策定委員会」が設置されていました。2008 年に名称を「産業日本語」に統一し、翌年に産業日本語研究会が発足しました。この時点では、産業日本語としては特許が重要な位置を占めることから特許版・産業日本語委員会を設置しておりましたが、2016 年度からは、より広い見地から統合して議論するために特許版・産業
日本語委員会を産業日本語研究会に統合しました。
この 10 年の間に自然言語処理など、言語のコンピュータ処理に関する状況は大きく変わりました。機械翻訳を例にとれば、10 年前にも統計翻訳や用例翻訳といったデー
タに基づく機械翻訳システムが実用化されていましたが、その翻訳精度は必ずしも十分なものではありませんでした。しかし 2016 年にニューラル機械翻訳が実用化されたことにより、翻訳の精度が大幅に向上しました。また、他の自然言語処理技術応用分野においても、大規模なデータがネット上に存在するようになったことから、検索サービスなどの支援サービスが多くの人々に利用されるようになりました。これらの分野においても、深層学習を利用することにより高性能のサービスが可能となってきています。
日常生活においてウェブ検索をして得られた結果を人間が選んで閲覧するといった場合とは異なり、ビジネスにおいて産業・技術情報が書かれた文書をコンピュータ処理
して利用する場合、その結果は正確なものが要求されます。産業日本語研究会では、高品質なコンピュータ処理を実現するためには入力となる日本語はどのようなものであるべきかという観点から活動を進めてきました。
自然言語処理の手法は規則による手法から統計や機械学習による手法へと移り、最近の深層学習やニューラルネットと言われる手法へと変わってきました。手法が変わるた

5

びに性能の大きな向上が見られたわけですが、学習に基づく手法である限り、質の高いデータが大量に必要となるということに変わりはありません。大量データによる深層学
習によるシステムでは、処理の過程が分からないブラックボックス的なシステムになりがちであり、正確性を保証するには対象とするそれぞれの分野と応用に合った質の高い
データの必要性がますます高まってきたといえます。
産業・技術情報を表現する産業日本語では、「人に理解しやすい」ということも重要な要素です。産業日本語研究会のもとにライティング分科会、文書作成支援分科会、特許文書分科会を設置し、コンピュータだけではなく、人にとっても理解しやすい日本語を目指して、それぞれ具体的な課題を持って産業日本語の研究活動を進めています。特に特許文書については、人による特許明細書作成実務に対し、コンピュータが特許ライ
ティング支援を行うための基礎となることを目指して、「言い換えルール」の抽出を行いました。これを汎用化し、2013 年に特許ライティングマニュアル（初版）として発行しました。その後、内容の見直しを行い、7 つのカテゴリー、27 のルールに再構成
し、併せて、例文の追加・修正を行った第 2 版を発行しました。
ニューラル機械翻訳前夜の 2016 年 2 月に開催された第 7 回シンポジウムでは、「人
工知能と産業日本語の出会い～先進的グローバル・ビジネスへの展開と躍進～」をテーマに現在に続く人工知能応用技術への期待と展望を語る場としました。第 6 回までの開催場所であった東京大学を離れ、丸ビルホールでの開催とし、産業文書を実際に利活用する方々へのアウトリーチを図りました。そして、ニューラル機械翻訳の実サービスが開始された直後の 2017 年 3 月の第 8 回シンポジウムでは、いち早くニューラル機械翻訳に関する講演を取り入れました。
第 10 回となる今回のシンポジウムのテーマは「人工知能時代の産業日本語～分かりやすい日本語の実現に向けて～」です。コンピュータの訓練データとなる日本語の質と量の問題を考えていくことが実用的な産業日本語のための重要なポイントとなります。
日本語の質についていえば、相手に伝わりやすい文章とはどのようなものであるか、それはどのような修正によって実現できるのかを考えることは重要です。今回のシンポジ
ウムではこのような観点からお二人の方に招待講演をお願いしました。人工知能の発展に伴い、人とコンピュータのコミュニケーションが様々な場面で出現します。しかし人間同士のような親密なコミュニケーションの実現にはまだまだ課題があります。完璧で丁寧な受け答えだけではなぜ人間は満足できないのか。今回の特別講演の中にそのヒントがあるかもしれません。また、どんなに素晴らしい文章がデータ化されたとしても、それが使われなくては意味がありません。データの質と量が精度に直結する機械学習ではデータ共有の重要性がますます高まっています。今回のシンポジウムのデータ共有の動きを 2 つ紹介します。
これからも産業・技術情報を対象とする産業日本語の実用化に向けて、皆さまとともに進んでいきたいと思います。よろしくお願い致します。

6

招待講演
『ＳＮＳ時代の文章』

発信者が比較的限られていた紙媒体の時代から、インターネットの普及で誰もがＳＮＳなどを通じて発信できる時代になった。若者を中心に、ＳＮＳ独特の表現文化を生み出している。しかしその一方、ＳＮＳを通じてのコミュニケーションは内輪の通信手段として機能し、第三者に対して自らの意見を正確に伝える能力が弱まっているようにも見える。
第三者に向けて書くとはどういうことなのか、文と文章の構成を確認しながら、問題点を探ってみたい。

前田
朝日新聞

安正

メディアプロダクション校閲事業部長

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

招待講演
『わかりやすいビジネス文書の条件』

ビジネス文書はこれまで、企業内の守秘義務の壁に阻まれ、その実態の把握が難しかっ
たが、オンライン上で不特定多数の人に業務を発注するクラウドソーシングの普及により、生のビジネス文書をコーパス化し、言語学的に分析できる環境が整いつつある。本講演では、クラウドワークス社から提供された発注文書に見られる日本語表現上の問題点を、①
表記面、②語彙面、③文法面、④情報面、⑤知識面、⑥配慮面の六つの観点から抽出して整理し、その改善法を提案する。

石黒圭

国立国語研究所教授／

一橋大学大学院

連携教授

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

特別講演
『一つの台詞に込める思い』「おはようございます」ひとつでも無限に表現の仕方を変えられるのが、プロの噺家である、と修行時代に教わりました。たった一人の演者の言葉と語りで全てを表現していく
落語という芸能では、一つの台詞も、それを発する声や表情や雰囲気、使う言葉の特長で、登場人物が誰であるかを伝えていきます。登場人物たちの関係性や情景を想像し、噺家の頭の中に広がる世界を語りと笑いで伝えていくのです。一つ言葉を発する時に、噺家が大事にしていることとは。修行時代のエピソードを交えてお話しし、おしまいに落語を一席ご披露いたします。

柳亭

こみち

一般社団法人落語協会

57

落語家

58

「こんちは！ご隠居さんいますかね」「おう。誰かと思ったら八っつぁんかい」
この二人の台詞をどれだけ稽古させられたことでしょうか。
この台詞を発する時に、噺家が表現することは、・それぞれの年齢、性格、人物像
・二人の距離感・二人の関係性です。これらが、台詞一つに全て込められていなければなりません。それらがなくては冒頭の台詞をただ発しても、落語の世界を表現することはできないのです。ですから我々噺家は、「一言に全てを込めろ」と教えられ、どの噺のどの台詞も、ただ喋る訳ではなく、場と人物のバックグラウンドを全て込めて一つ一つのシーンを演じられるように稽古を積んでいきます。
高座には舞台装置も音響も小道具も何もなく、あるのは噺家の身一つと、扇子と手拭いだけです。究極の省略の中で、無限に広がる江戸の世界を表現していくのが落語という芸能です。
その修業時代も同じです。修業中の前座に許される台詞はほんの数語。「おはようございます」「はい」「ありがとうございます」「すみません」「わかりません」「いただきます」「ご
ちそうさまでした」。その言い方一つで、相手に全てを伝えなければいけません。無駄なお喋りを許される立場にない修業中の前座は、こうしたたった一言で、言われた相手が心持
ちが良くなるように言葉を発しなくてはいけないのです。
修業時代、朝寝床から起きてきた師匠に最初に会うのは前座の私でした。師匠から、「お前の『おはようございます』が俺の一日を決める。俺が一日を気持ち良く送れるような『おはようございます』を言うように」と言われ、何百回も「おはようございます」の稽古をつけられました。気持ちのいい「おはようございます」が言えるようになると、「お前の『おはようございます』はいつも一緒だ。挨拶一つにも無限の表現方法があるだろう。相手の状況で変わるだろう。師匠がまだ眠そうだ、とか、師匠は今日は早くから仕事だ、とか、師匠は何か考え事している、とか、色々あるだろう。言葉一つの言い回しも、数多の表現方法があることを考えて話すんだ」と教わりました。こうした教えが全て、落語にも繋がっていくのです。
このように、言葉一つを発する大切さを学び続けている我々噺家が、高座をどのように勤めているか、これから実際に落語を聴いて頂き感じて頂きたいと思います。
それでは一席お付き合いをお願いいたします。

59

60

【第二部】ポスターセッション
ポスター概要説明61

62

(1)『産業日本語研究会・ライティング分科会活動』佐野洋

東京外国語大学
産業日本語研究会

教授／

ライティング分科会

63

主査

64

ライティング分科会 予稿集
平成 31 年 1 月 29 日
ライティング分科会 主査 佐野 洋

目 次
活動概要 .................................................................................................................................................. 1
分科会実施状況 ....................................................................................................................................... 1
文書作成モデル概観 ................................................................................................................................ 2
平成 30 年度 成果概要 ............................................................................................................................ 4
文章タイプと主題 ..................................................................................................................................... 4段（日本語パラグラフ） .......................................................................................................................... 5
表現方略と書き方規則.............................................................................................................................. 5
ライティングマニュアル（作文教本） .................................................................................................... 5

65

活動概要
産業日本語研究会 ライティング分科会は，日本語ビジネス文章の書き方規則を検討し，成果を整理してライティングマニュアル（作文教本）として公開することを目的とする。具体的には，文書作成モデル（ [1]）を，文章表現のための基本モデルとして参照し，本モデルにある各段階の書き方を書き方規則（ライティングルール）としてまとめる。活動項目は以下である。


産業日本語ライティングの技術向上に寄与する

特許ライティングマニュアル及び日本語マニュアルの会の活動成果を引継ぎ，言語の専門家以外にも，公共性の高い産業日本語の書き方を整理すると同時に，社会の普遍財として普及させる



情報内容と主張を含むタイプのビジネス文章を対象として，書き方規則に結び付くパラグラフライ
ティングの枠組を検討する

昨年度（平成 29 年度）に引き続き，「日本人のための日本語マニュアル（暫定第 1 版）」の第 3 章内容の再検討と，第 3 章を土台とした「表す日本語」ステージのライティングマニュアル（作文教本／試作版）を作成する■平成 30 年度 ライティング分科会委員
委員

石崎 俊

慶應義塾大学環境情報学部 名誉教授

委員

猪野 真理枝東京外国語大学 オープンアカデミー講師

委員

烏 日哲

国立国語研究所 研究系・日本語教育研究領域 プロジェクト非常勤
研究員

委員

小泉 敦子

株式会社日立製作所

研究開発グループ

デジタルテクノロジーイ

ノベーションセンタ メディア知能処理研究部
委員

古賀 勝夫

株式会社クロスランゲージ 相談役

委員（主査）

佐野 洋

東京外国語大学 大学院総合国際学研究院 教授

委員

冨田 修一

株式会社知財コーポレーション 代表取締役社⻑

委員

山本 ゆうじ

秋桜舎 代表委員

清藤 弘晃

一般財団法人日本特許情報機構 特許情報研究所 調査研究部⻑

委員

石附 直弥

一般財団法人日本特許情報機構 特許情報研究所 研究企画課⻑

委員（事務局） 荻野 孝野

株式会社日本システムアプリケーション

言語処理グループ

主任

研究員
事務局

三橋 朋晴

一般財団法人日本特許情報機構 特許情報研究所 研究管理課⻑

事務局

塙 金治

一般財団法人日本特許情報機構 特許情報研究所 研究管理部

分科会実施状況
第一回

開催日時

検討内容

平成 30 年 8 月 24 日

本年度の活動方針と議論内容の確認（主査，猪野委員）（15 時〜17 時）

文書作成モデル（ [1]）の内容について概要が説明された後，猪野委員から各ライティングステージについて文章事例を用いて説明がさ166れた。報告を受け，本年度は，その中のとくに思考の論理性と密接な関係がる表現段階（「表す日本語」ステージ）における書き方規則に重点を置いて議論することを確認した。今後，この議論を進める上で，各委員が実在する文章事例を取り上げ，その事例を分析することで，議論を深めていくことを申し合わせた。
第二回

平成 30 年 10 月 19 日

文書事例の報告（石崎委員，山本委員）と事例内容の検討（16 時〜18 時）

石崎委員からは，文章構造として現代においては，情報検索の技術観点からも話題文をパラグラフの冒頭から前半部分に置くことが重要であることの指摘や，表現するときに情報構造（既知情報から未知情報）を意識しなければならないこと，さらに修飾する表現と修飾される表現を近接させることの重要性などが報告された。また，山本委員
からは，多様なメディアが使われている現代，文章から構成されるパラグラフという概念だけでなく，ハイパーリンクを考慮した表現や，表現上近接するメディア（表や画像など）を含めた視覚的機能への配慮について具体的な事例で報告され，書き方規則に含めるべきである
ことが指摘された。報告内容に対して議論を行った。

第三回

平成 30 年 11 月 16 日

文書事例の報告（冨田委員，清藤委員）と事例内容の検討（16 時〜18 時）

冨田委員からビジネス文章の類型について報告があり，文章類型を特徴づける幾つかの構成特徴が紹介された。文章表現における内容の論
理性についての議論も行った。例えば，日本語でも英語でも分かり易さを裏付けるよう表現しなければならないが，その表現特徴には大きな違いがあることなどが改めて議論された。清藤委員からは，具体事例を用いた筋書き（起承結）の分析例が報告された。日本語文章例を英訳（機械翻訳）した結果も併記され，これら報告内容に対して議論
を行った。

第四回

平成 30 年 12 月 14 日

事例報告（石附委員，古賀委員，荻野委員）と事例内容の検討（16 時〜18 時）

石附委員から 3 文からなるコンパクトな文章が報告され，起承結の構造とその英語への翻訳結果が議論された。古賀委員から，社説が分析事例として報告された。中国語と英語への翻訳結果も併せて説明された。日本語文章としての典型的な特徴を持つ表現として報告内容に対して議論を行った。荻野委員からは，ビジネス文章テンプレートを対象に分析した事例が報告された。これら報告内容に対して議論を行
った。

第五回

平成 31 年 2 月 1 日

本年度のまとめ（総括）とシンポジウムに向けての準備について（16 時〜18 時）

二つの論じ方に対応する主張文と支持文の書き方のまとめとシンポ
ジウムの準備について検討した。

文書作成モデル概観
文章表現のための基本モデルとして文書作成モデル（ [1]）を参照し，本モデルにある各段階の書き方
267

を書き方規則（ライティングルール）としてまとめることを目的としている。活動報告にあたり，本節は，報告内容の基礎となる文書作成モデルを概観し，その役割を再確認する。
文書モデルを図 1 に示す。物事を考え、発想し，考えたことから結論を導いたり判断を行う人の思考活動に関して，この結論を導いたり判断を行う経緯や過程を整理して他の人々に伝える所作は理性を用いる所作であり、そのような所作は区分できる（あるいは区分すべきである）と人が観ずることが図 1に示す文書作成モデルの特徴である。
よくある文章論では，例えば，項目は出来事順序に配列するとか視覚的に理解させる工夫をすることな
ど直観的な分かりやすさや，主語や目的語を明示することや主語と述語を近づけるなど外国語への翻訳のしやすさを追求する姿勢の強い類が儘ある。また論理的に書くことを標榜するものは，表現例から学ぶスタイルが多い。表現例を挙げて，論理的であるタイプと論理的でないタイプを説明する。表現例は目的別であったり状況別であったりする。論理的であることの本質的な説明はない。

図 1 文書作成モデル（ [1]から引用）

これに対して，本文書作成モデルは，書くことは理性を用いる所作であって，思考様式の違いで区分できること，それら区分はそれぞれ書くことの目的（作文目的）があって，その目的の実現に応じた書き方（作文技法）がある。さらに，区分される段階は推移的で不可逆的な関係にある（とも仮定する）。
森岡（ [2]：150 頁）は『一体，正しい文を書くということは，思考力の問題であって，ことばの知識や小手先の技術で片付く問題ではない。粗雑な頭からは決して正しい文は生まれないし，正しい文の書
368

けない頭には，決して正しい思考は生まれない。』と教える。このように思考は文の書き方に繋がる。ライティングステージの違いは思考様式の違いであるから，ライティングステージごとに，其れ相応の文や文章の書き方がある。
重要な点は，書くことを含め，思考し，考えるという言語活動を効果的に，そして効率的に推し進めるための文書モデルである。体良く書き表せばよいというモデルでない。思考様式の違いから，意識して其々のライティングステージで使う思考とそのことばの表現は違う。したがって，各段階で適切な表現ができる能力を身に付けることが肝要である。本モデルの目論見は，誰もがこの表現能力を身に付けられるよう，ライティングステージの区分を明示した上で，それら段階における書き方を，明示的な知識として整理し，公共的な普遍財としての書き方規則として提示することである。ここで幾分⻑いが，文章論における思考の重要さを（今から半世紀以上も前に）指摘した森岡（ [2]）の説明を以下に引用する。
『コンポジションでは，思考法ということを非常に重要視するが，事実，書くという過程には，内容の整備から言語の使用にいたるまで，徹頭徹尾思考が働いていて，それを無視して書く方法を説くわけにいかないのである。たとえば，経験を人に伝える場合，複雑多岐にわたる経験の中から，必ずいくつかのことがらを選択し抽象しなければならない。そして，その選択と抽象の仕事は思考の働きである。次に，選択し，抽象したことがらをどのような順序で語るか，また，それぞれのことがらをどのようなことばで言いあらわすか，ということにも思考が働く。ことばを文法的に整備し，さらに修辞的に効果あらしめ，
正確な文字と符合によって意味のまとまりを浮き立たせるという過程にも思考が作用する。（ [2]：374頁）』
図 1 で示すようにライティングステージは，以下の推移があることを想定している。
■ライティングステージ
着想 ⇒試みる日本語 ⇒表す日本語 ⇒

伝える日本語 ⇒訳せる日本語

なお，図 1 では，英語と中国語が翻訳の対象となっているが，伝える日本語の次のステージは，「X 語に訳せる日本語」であると想定している。現在の日本に於ける経済的視点に立った翻訳の重要度の観点から，図では 2 つの言語を取り上げている。

平成 30 年度 成果概要
ライティング分科会は，日本語ビジネス文章の書き方規則を検討し，成果を整理してライティングマニ
ュアル（作文教本）として公開することを目的とする。平成 30 年度は，文書作成モデル（ [1]）を，ビ
ジネス文章表現のための基本モデルとして参照し，本モデルにある各段階の表現方法を書き方規則（ライティングルール）として具体化した。提案する書き方規則には，（1）背景となる考え方として，物事の在り方を論証するタイプの文章を対象とすること（説得立証の戦略の解説を含む），（2）日本語のパラグ
ラフの形式論的な定義があること，（3）そして，論証の戦略に応じる日本語文章の具体的な表現技法を含む。

文章タイプと主題扱うビジネス文章は，読み手に誤解なく情報内容を伝達することを旨とし，且つ（書き手の）主張を含
むようなタイプの文章である。こうしたビジネス文章の機能とは，読み手に情報内容と主張が理解され469

ること，そして受容されることである。情報内容の受容とは，当該内容を事実として見做すと同時に許容することである。書き手にとって情報内容を受容させることは，理解を前提とした内容の立証プロセスである。そうして立証の上で主張する判断が読み手に受容されること，つまり実用的な論証−説得立証の成否と判断の受け入れやすさがビジネス文章の良し悪しの評価基準となる。主張を主題とするビジネ
ス文書を対象とした検討を行った。

段（日本語パラグラフ）
文書作成モデルをベースとして，思考や考えを表出するための日本語のパラグラフとは何かを議論し，検討した。本年度，形式的な文章単位である「段」を提案した。日本語パラグラフという単位の形式表現と内容表現の同一化を図ることがポイントである。

表現方略と書き方規則
日本語パラグラフの書き方規則を示すにあたり，まず文書作成モデルの各ステージとステージごとの書き方規則の概略を，文章例を通じて検討した。本分科会での議論の具体的な過程は，報告書を参照してもらいたい。また，思考と直接関係する論理的であることと，文章の関係について議論した。その中で，本年度，「表す日本語」段階であることを前提として，内容表現と文法特徴を関連させて，2 つの戦略に応じた文の書き方（話題文の定義と表現特徴，並びに支持文の定義と表現特徴）を明らかにした。
主張を含む段の話題文（主張文）の機能について詳しく検討した。主張を旨とする文章で用いる支持文とは何かも明らかにした。表す日本語ステージに，戦略に応じた文の書き方規則があることを示すと同時に，戦略に関わらず伝えるという方略に沿った内容理解のために順守すべき文の書き方規則を示すことができた。

ライティングマニュアル（作文教本）
ライティング分科会の検討の結果から生み出された成果（本報告書の内容）は，「日本人のためのビジネス文章パラグラフ・ライティングマニュアル」（「日本人のための業務文章段作文教本」）というタイトルのもとで，別稿（使いやすいパンフレット形式の資料）として用意する予定である。この資料は，背景概念の解説や理論説明はなく，上述の内容を中心に，文章技法のみを取り出して分かりやすく整理したものである。
参考文献[1] 日本語マニュアルの会, “日本人のための日本語マニュアル（暫定第 1 版）,” 11 2018. [オンライン].
Available: http://ngc2068.tufs.ac.jp/nihongo/htdocs/.

[2] 森岡健二, 文章構成法 ■文章の診断と治療■, 至文堂, 1963.

570

(2)『産業日本語研究会・文書作成支援分科会活動』

橋田

浩一

東京大学
産業日本語研究会

教授／

文書作成支援分科会

71

主査

72

73

74

(3)『産業日本語研究会・特許文書分科会活動』谷川英和

IRD 国際特許事務所
産業日本語研究会

所長・弁理士／

特許文書分科会

75

主査

76

77

78

79

80

(4)『特許ライティングマニュアル（改訂版）』

石附直弥

一般財団法人日本特許情報機構
特許情報研究所

調査研究部研究企画課

81

課長

82

83

84

(5)『システム開発文書品質研究会（ASDoQ）の取り組み紹介』塩谷敦子

合同会社イオタクラフト

代表社員／

システム開発文書品質研究会

85

幹事

86

87

88

89

90

(6)『文章読解・作成能力検定（「文章検」）
』

八田

香里

公益財団法人日本漢字能力検定協会

91

常任理事

92

93

94

(7)『翻訳バンクのコア技術「みんなの自動翻訳＠TexTra」』

隅田

英一郎

国立研究開発法人情報通信研究機構
フェロー

95

96

当日のご講演資料をご参照ください。

97

98

(8)『Japio 世界特許情報全文検索サービス紹介』

髙橋幸生

一般財団法人日本特許情報機構
営業推進部

99

部長

100

101

102

103

104

105

106

【第三部】データ共有に向けて

107

108

講演
『データ共有による研究とビジネスの共創～ＡＩオープンデータ協議会の発足と活動について～』深層学習の活用が様々な研究分野で広がる中、データアクセシビリティが新たな課題として注目されています。特にマルチモーダル、ヘテロなデータを必要とする場合、このデータアクセシビリティが大きな課題となっています。一定の額を支払う事により必ずアクセスできる音楽データと異なり、自然言語、気象、公共交通、地理といった様々なデータを複合的に使用する場合、個々個別に交渉、契約を結ばなくてはなりません。ＡＩオープ
ンデータ協議会は、データアクセシビリティ、AI サービス基盤の提供を通して社会課題の解決に取り組みます。

田丸

健三郎

日本マイクロソフト株式会社
業務執行役員

109

ＮＴＯ

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

講演
『対訳データを集積しニューラル翻訳のモデルを配布する翻訳バンク』

言語資源の有用性は広く認知されている。特に、対訳コーパスは高精度のニューラル翻訳を構築するための必須要素であり、量が多ければ多いほど高精度を実現できると考えられている。総務省とＮＩＣＴは日本語と多言語の対訳コーパスを大規模に集積する新しい仕組（翻訳バンクと呼んでいる）を創出し運用している。翻訳バンクでは、対訳データを流通させるのでなく、対訳データの２次生成物であるニューラル翻訳のモデルを配布している。本講演では翻訳バンクの特徴とその進捗状況についてご紹介する。

隅田

英一郎

国立研究開発法人情報通信研究機構
フェロー

121

122

当日のご講演資料をご参照ください。

123

124

不許複製

禁無断転載

主催者 高度言語情報融合フォーラム（ALAGIN）
一般財団法人 日本特許情報機構（Japio）
発行日

平成３１年２月２１日

発行者

高度言語融合フォーラム（ALAGIN）内産業日本語研究会・シンポジウム事務局
E-mail: info@alagin.jp
TEL: 03-3351-8151