基礎研究力の強化について～ＷＰＩ事業、戦略的創造研究推進事業の概算要求の内容を中心に～

平成30年10月25日
基礎研究推進室世界トップレベル研究拠点プログラム（WPI）

2019年度要求・要望額（前年度予算額：8,202百万円：7,012百万円）

背景・課題
•

国際的な頭脳獲得競争の激化の中で我が国が生き抜くためには、優れた研究人材が世界中から集う”国際頭脳循環のハブ”となる研究拠点の更なる強化が必須。

•

WPI拠点がこれまでに培ってきた強みや生み出してきた成果を最大限に活かしていくため、国際頭脳循環や拠点間連携を更に推し進めていくことが重要。

【未来投資戦略2018における記載】

世界を先導する経済的・社会的価値の創出に向け、我が国の基礎科学力・人的基盤の強みを最大限に活かして、世界の第一線で活躍する人材の糾合の場となり国際頭脳循環の核となる
世界トップレベルの研究拠点（中略）の形成を着実に進める。

事業概要【拠点が満たすべき要件】【事業目的・実施内容】

大学等への集中的な支援を通じてシステム改革等の自主的な取組を促すことに
より、高度に国際化された研究環境と世界トップレベルの研究水準を誇る「目に見える国際頭脳循環拠点」の充実・強化を着実に進める。
-Science世界最高水準の研究-Globalization国際的な研究環境の実現

４つのミッションの達成により世界トップレベル研究拠点を構築-Reform研究組織の改革-Fusion融合領域の創出•

総勢70～100人程度以上（2007, 2010年度採択拠点は100人～）•

世界トップレベルのPIが7～10人程度以上（2007, 2010年度採択拠点は10人～）•

研究者のうち、常に30％以上が外国からの研究者•

事務・研究支援体制まで、すべて英語が標準の環境【事業スキーム】•

支援対象：研究機関における基礎研究分野の研究拠点構想•

支援規模：最大7億円/年×10年（2007, 2010年度採択拠点は～14億円/年程度）

2019年度予算要求のポイント①世界トップレベル研究拠点の充実・強化に向けた取組を引き続き着実に推進。
•②WPI拠点としてこれまでに培ってきた強み・成果を最大限に活かしていくため、
国際頭脳循環の深化や拠点間連携の強化に向けた取組を更に推進。
•【WPI拠点一覧】※拠点の自立化を求める観点から、中間評価後は支援規模の漸減を原則とし、特に優れた拠点については、
その評価も考慮の上、支援規模を調整

事業評価：ノーベル賞受賞者や著名外国人研究者で構成されるプログラム委員
会やPD・POによる丁寧かつきめ細やかな進捗管理を実施
支援対象経費：人件費、事業推進費、旅費、設備備品等費※研究プロジェクト費は除く【これまでの成果】（参考）2007年度採択拠点の質の高い論文の輩出割合※•

世界のトップ機関と同等以上の卓越した研究成果•

平均で研究者の40%以上が外国人•

民間企業や財団等から大型の寄付金・支援金を獲得
例：大阪大学IFReCと製薬企業2社の包括連携契約（10年で100億円＋α）（「Web of Science」のデータ（2007年～2015年）を基にJSPSにおいて算出）※WPI拠点から輩出された論文のうち、他の研究者から引用される回数（被引用数）が多い順にランキングした際、上位1%にランクインする論文の割合。

1

世界トップレベル研究拠点プログラム（WPI） 平成31年度概算要求のポイント
 国際的な頭脳獲得競争の激化の中で我が国が生き抜くためには、優れた研究人材が世界中から集う”国際頭脳循環のハブ”となる研究拠点の更なる強化が必須。
 あわせて、WPI拠点としてこれまでに培ってきた強み・成果を最大限に活かしていくため、国際頭脳循環の深化や拠点間・他機関との連携の強化に向けた以下の取組を推進。

① 国際頭脳循環の深化・加速② WPI拠点間・他機関との連携強化●事業開始後10年以上が経過し、これまでの先導的取組を通じて高度に国際化した環境が整備されたWPI拠点は、我が国の科学技術・イノベーション政策にとっての「財産」。
その強みを国際優位な政策資源として最大限活かしていくことが求められている。
●真に卓越した国際・学際頭脳循環の●各拠点の研究成果や、これまでに培わ核となるよう、各拠点から輩出される研れた運営・マネジメント上のノウハウなどを究成果や魅力ある研究環境などをより対WPI拠点間や他機関に展開・共有する

外的に“visible”なものとすることが重要。

とともに、世界に発信していくことが重要。
2

WPIの成果 ～ Globalization ＆ Reform ～～国際的な研究環境の実現（Globalization）～○拠点内の公用語は英語。事務組織・研究支援員に至るまで完全に国際化○ポスドクは全て国際公募。海外著名機関からも応募が殺到し、倍率が80倍を超えることも○アジア圏だけでなく、欧米圏からも人が集まり、外国人研究者の割合が平均40%超○海外有名大学等でのテニュア職を離れて、WPI 拠点を選ぶ研究者も出てきている○WPI拠点へ来たポスドクの多くが国内外で次のポストを得ている。
人材の囲い込みではなく、国際頭脳循環のハブとして、世界的な人材流動を活用可能に。

～組織の改革（Reform）～○研究室を出て異分野の研究者同士が気軽に集まって議論できる場を形成○クロスアポイントメント制度の導入を先導○拠点内の人事決定権限の拠点長への委譲等、教授会に依らないトップダウン型のマネジメントを導入○外国人の生活環境の整備（競争的資金の申請支援、必要な情報の英語化、外国人宿舎の整備 等）○地域と連携した外国人子女への教育環境整備、医療保険や年金制度等に係るQ&Aを作成し、学内で共有○ホスト機関が、全学的な研究力強化のための組織を新設し、WPI拠点を維持・発展させるだけでなく、その成果を活用して全学的な強化につなげている(例) 東北大学：高等研究機構（OAS）、東京大学：国際高等研究所（TODIAS）、京都大学：国際高等研究院（KUIAS） 等～WPI拠点の研究力は産業界等からも高く評価～○WPI拠点の卓越した研究力は、社会からも高く評価され、基礎研究を主としているにも関わらず、民間財団・企業等から過去類を見ない
大型の寄附金・投資を得るまでになっている。 (例： 大阪大学IFReC 、東京大学Kavli IPMU 東工大ELSI 、等）○特に産業界からは、これからの投資に向け、WPIの更なる進展を期待する声が挙がっている。

3

今週、ポータルサイト「WPI Forum」を立ち上げ
https://wpi-forum.jsps.go.jp/j-index/
4北海道大学 化学反応創成研究拠点 The Institute for Chemical Reaction Design and Discovery (ICRD)
拠点長：前田 理

コンピュータ上で仮想的な力で操作し、疑似的に化学反応を引き起こすことで、反応経路を自動的に見つけ出すことを可能とした。計算に基づく化学反応の本質の解明と、情報学的手法による化学反応の持つ複雑さに対する理解、実験的な実証とフィードバックを通じて化学反応の自在設計を目指す。

目標
計算科学・情報科学・実験科学の三分野融合により、人類が未来を生き抜く上で必要不可欠な化学反応を、新たに複雑なネットワークとして理解し、自在に制御することを目指す。新しい化学反応の開発の難しさは物質科学全体のボトルネックとなっている。
そこで量子化学計算による最新の反応経路探索と、情報科学との連携、実験科学による実証で、化学反応を本質的に理解し、新しい反応を合理的かつ大幅に効率よく開発する。これを可能にする学問領域「化学反応創成学」を確立し、今後人類が必要とする化学反応や新材料を創出する。

特徴

研究内容
本拠点では、反応経路自動探索により化学反応経路ネットワーク
を算出し、情報科学によって、実験的に検討する意味のある情報を抽出し実験条件を絞り込み化学反応の開発速度を大幅に向上させる。実 験科学 のデ ー タ を 、 情 報 科 学 を 通 じ て 計 算 科 学 へ とフィードバックすることにより、三分野が一体となって化学反応の⾼度なデザインと迅速開発を実現する。

1. 社会に有用な高付加価値反応を設計し創出する。
2. 発光性材料、力学応答材
料など新材料を化学反応に基づき創出する。
3. 生体内反応など複雑系の化学反応創成に立脚した
先端医療応用を実施する。

連携● 計算科学・情報科学・実験科学の三分野融合を行い、人類存続に必要な新しい化学反応を理解し、効率よく開発する新分野「化学反応創成学」を構築する。

MANABIYA（学び舎）システム：国内外連携拠点の若手研究者や学生が本拠点に3か月程度滞在し、共同研究を通して新しい反応開発手法を習得し、それぞれの研究者が、将来に渡って活用する。

● 国際共同研究環境整備と世界スケールの高度人材育成の戦略的仕組み「MANABIYA（学び舎）システム」を構築し、国内外の研究協力拠点との連携体制を確立する。

10年後には、世界中のトップ研究者から若手研究者が所属する数百人が参画する巨大ネットワークが完成し、新分野の更なる発展を支える。

● 新大学院「化学反応創成学院」の設立を軸に大学の組織改革を
実行する。

5

京都大学 構成的ヒト生物学研究拠点 Institute for Advanced Synthesis of Human Biology （ASHBi）
拠点長
斎藤通紀

生殖細胞の発生機構の解明とその試験管内再構成研究において世界を牽引する成果をあげ、ヒト・霊長類生殖細胞の発生研究を創出した。本拠点では、多分野（生命・数理・人文科学）を融合した学際的な方法論を駆使して、ヒトの設計原理を解明する構成的ヒト生物学を創成する。

目標

研究内容

我々の大きな目標は、「生物としてのヒトとは何か」を解明することである。本拠点では、ヒトの設計原理・ヒトの遺伝子機能を解明する正攻法を提示する「構成的ヒト生物学」を創成し、ヒトの生物としての本質を明らかにするとともに、難病を含む様々な病態の発症機序を解明・その治療法を開発する基盤を提示
し、ヒト社会の健全で着実な進歩を支える礎を築きたい。
特徴
ゲノム配列
トランスクリプトーム
エピゲノム
核構造

「構成的」研究とは、生命現象を精密に解析し、その情報を体系的に組み上げて理解するとともに、それを基盤とした細胞系譜や組織の再構成系の樹立、それら“構成”された知見のさらなる統合的解析を循環させることで、生命現象の理解を深化・発展させる研究。

数理科学との融合：
トポロジカルデータ解析を含む新しい数理科学を開発、大規模・多階層
ゲノム情報解析を実現し、マウス・サル・ヒトの種差表出原理を解明
人文科学との融合：
ヒト生物学推進に伴う諸課題（人工ヒト生殖細胞、ヒト胚培養等）の意義と価値に関する国際標準となる生命倫理・哲学の創成
世界最先端の研究開発コアの設置：
単一細胞ゲノム情報解析コアと遺伝子改変カニクイザル作製コア

新規数理解析による
種差表出原理の解明

ヒト生物学基幹領域の集学的研究と国際標準となる
生命倫理・哲学の創出

構成的ヒト生物学

カニクイザルを用いた難病モデルの作製と解析

基幹領域:
生殖、発生、発達
老化、遺伝、進化

ヒトの
設計原理の
解明

試験管内
再構成系の
確立

種差表出原理の解明

サテライト
滋賀医科大学 動物生命科学研究センター

国際的研究環境の実現：
海外 PI への重点的支援と、EMBL、ケンブリッジ大学、カロリンスカ研究所
を始めとする国際研究拠点と強固な連携を構築、国際シンポジウムを定期的に開催し、重層的な研究体制を実現
システム改革の実現：
京都大学高等研究院内に設置し、 継続的に支援
優れたコアファシリティーの構築モデルを確立
京大病院との連携
若手の積極的支援

京大病院

遺伝子改変カニクイザル作製コアを設置し、カニクイザル
胚・成体試料の安定した供給、最先端のゲノム編集技術の開発、霊長類固有の遺伝子機能の解析・難病モデルの作出を推進し、拠点の研究全般を支援する。

62019年度要求・要望額： 349,944百万円(前年度予算額： 315,871百万円)※運営費交付金中の推計額を含む

研究力向上加速プラン

10年後を見据え、研究生産性の高い事業等について、若手研究者を中心に、リソースの重点投下・制度改革■新興・融合領域への取組を格段に強化～戦略的創造研究推進事業～

45,541百万円(43,410百万円)

・目指すべき社会像を示したビジョンの下、※JST運営費交付金中の推計額
継続性を持って戦略目標を設定
共通ビジョン
戦略
・Society5.0の実現
・世界最先端科学技術の動向調査
目標
・健康長寿社会の実現を基に、新興・融合領域を強力に等開拓するため、領域数を拡充
戦略
目標
・若手研究者を支援する「さきがけ」
を充実
戦略【さきがけ研究者数(2017年度)：約500人】

・世界の動向調査、産業界からの意見聴取を強化

目標■ 海外で研さんを積み挑戦する機会の3,050百万円(2,036百万円)
抜本的拡充※JSPS運営費交付金中の推計額

・「海外特別研究員事業」の拡充【採用者数（2018年度）：約500人】
・「国際競争力強化研究員事業」の創設【542百万円(新規)】・科研費による研究について以下の取組を実施（科研費予算の内数）①若手研究者の参画を必須とした国際共同研究種目を充実②国外の研究機関に所属する優秀な若手研究者の応募を促進し帰国後の研究を支援する「帰国発展研究」を充実③海外渡航時の研究費の中断制度を導入し、帰国後の研究費を保障

・「卓越研究員制度」に帰国する海外トップクラスの研究者を対象とした特別枠を創設 海外渡航経験によるキャリアアップを後押し
海外渡航経験によるキャリアアップを後押し■ 科研費による挑戦的な研究及び若手研究者への重点支援

科学研究費助成事業（科研費）：246,948百万円(228,550百万円)

・若手研究者を中心とした種目を抜本的に強化【若手研究者の助成者数（2017年度）：約21,000人、新規採択者に占める若手比率：36％ 】【特別研究員(PD)（2018年度）：約900人】：若手研究者■ 共同利用・共同研究体制の機能強化による研究基盤の整備

・共同利用・共同研究拠点の評価に基づく改革の推進や国際共同利用・共同研究拠点の整備
・個々の大学での実施が困難な学術研究の大型プロジェクトの推進
54,406百万円(41,875百万円)
・新分野創成・異分野融合等に向けた大学共同利用機関の機能強化 など ※国立大学法人運営費交付金等中の推計額を含む

あわせて、プロジェクト型競争的研究費により雇用される若手研究者がプロジェクト以外の自立的な研究活動を行う際の要件について考え方を整理

7

戦略的創造研究推進事業の位置付け
イノベーションの源泉たる戦略的な基礎研究を支える基幹的施策○ 持続的なイノベーションの創出のためには、研究者の内在的動機に基づく独創的で質の高い多様な成果を生み出す学術研究と、政策的な戦略に基づき世界最高水準の成果を生み出す基礎研究を両輪として推進し、知の基盤の強化を図ることが重要。
○ 戦略的創造研究推進事業（新技術シーズ創出）は、客観的根拠に基づき、科学的な価値と社会
経済的な価値の創造が両立可能な戦略目標をトップダウンで定め、我が国のイノベーション創出を支える戦略的な基礎研究を推進する基幹的な施策。
＜ボトムアップ型の科研費とトップダウン型の戦略事業＞＜第5期科学技術基本計画（抜粋）＞○ 第４章 （２） ① ⅱ）
企業のみでは十分に取り組まれな
い未踏の分野への挑戦や、分野間連携・異分野融合等の更なる推進といった観点から、国の政策的な戦略・要請に基づく基礎研究は、学術研究と共に、イノベーションの源泉として重要である。このため、国は、
政策的な戦略・要請に基づく基礎研究の充実強化を図る。

8

戦略的創造研究推進事業(新技術シーズ創出)
背景・課題【未来投資戦略2018における記載】⃝ 基礎研究が生み出す新たな科学的知見は、大きな社会的変革をもたらす革新的なイノベー
ションにつながるが、不確実性が高く、市場原理に委ねるのみでは十分に取り組まれないことから、国が推進することが不可欠。

科学技術振興機構戦略的創造研究推進事業について、若手関連種目への重点化を図るとともに、新興・融合領域の開拓に資する
挑戦的な研究を推進する。

【統合イノベーション戦略（2018年6月15日閣議決定）における記載】

文部科学省等の関係府省庁において競争的研究費全体について若手研究者の支援に重点化するとともに、新興・融合領域の開拓に資する挑戦的な研究を促進（イ）JST戦略的創造研究推進事業において、若手研究者への支援や、新興・融合領域の開拓に資する挑戦的な研究を充実するとともに、大括りのビジョンの下で継続性を持って戦略目標を設定⃝ 社会的・経済的価値の創造につながる科学的知見を創出し、それを大きく発展させるため、国が示した目標の下で、戦略的な基礎研究を推進することが重要。

事業概要⃝ 国が定めた戦略目標の下で、JSTが公募を行い、組織分野の枠を超えた時限的な研究体制（ネットワーク型
研究所）を構築して、イノベーション指向の戦略的基礎研究を推進。
⃝ チーム型研究である「CREST」や、若手研究者の挑戦的な研究から未来のイノベーションの芽を生み出す「さきがけ」等の制度を最適に組み合わせることで、戦略目標の達成に資する研究を推進。
⃝ 研究総括のマネジメントの下、柔軟で機動的な研究費の配分や研究計画の見直しを行うとともに、産業界のアドバイザーも加えた出口を見据えたマネジメントにより、成果の最大化を目指す。

【事業のイメージ】（年約200件を新規に採択し、年約900件の課題を支援。）

研究主監会議【さきがけ】

研究領域

研究総括

戦略目標

研究領域の選定、研究総括の選任【ＣＲＥＳＴ】

アドバイザー

文部科学省

研究チームの
公募・選定〈研究チーム〉
研究
代表者

研究総括

卓越した人物を研究総括として選抜【ＥＲＡＴＯ】
研究プロジェクト

研究領域

アドバイザー

研究総括

個人
研究者

研究グループ研究グループ

領域会議【ACT-X】

若手研究者（35歳未満）の独創的なアイデアをス
モールスタートで育て、評価の高いものを重点支援する制度（ACT-X）を創設

若手研究者の自立的で挑戦的な研究を一層促すため、さきがけ等の若手研究者へのファンディングを充実・強化する。
「さきがけ」の新規研究領域数を拡充（再掲）ポスドク等の若手研究者（35歳未満）を支援する挑戦的研究支援制度「ACT-X」の新設
 90課題程度/年の支援を想定 （30課題×3領域）

本事業から出された論文は高被引用度論文の割合が高く、インパクトの大きい成果を創出
トップ10%論文率： 20％程度（日本全体の平均の2倍程度）
トップ 1%論文率： 3％程度（日本全体の平均の3倍程度）※2012年～2015年、Scopusデータを基にJSTが分析【顕著な成果事例】

ガラスの半導体によるディスプレイの高精細化・省電力化

独創的な研究を、卓越したリーダ－（研究総括）のもとに展開。
●研究期間 ５年程度●研究費（直接経費）
１プロジェクトあたり総額12億円程度を上限【イノベーション指向のマネジメントによる先端研究の加速・深化プログラム（ACCEL）】※2017年度採択分から「未来社会創造事業」に統合。

新興・融合領域の開拓を強力に進めるため、戦略目標の「大くくり化」や、研究領
域数の拡大等を図る。
新規設定する研究領域数を、CREST 6領域、さきがけ 10領域、ERATO 6課題に拡充
（2018年度 新規研究領域数CREST 3領域、さきがけ 4領域、ERATO 2課題）

 質の高い論文を輩出

研究者

インパクトの大きなシーズを創出するためのチーム型研究。
●研究期間 ５年半
●研究費（直接経費）
１チームあたり総額 1.5～５億円程度【要求のポイント】【これまでの成果】

個人研究者の公募・選定未来のイノベーションの芽を育む個人型研究。若手研
究者等の独創的で挑戦的な研究を支援。
●研究期間 ３年半
●研究費（直接経費）
１人あたり総額 ３～４千万円程度

2019年度要求・要望額 ： 45,541百万円（前年度予算額： 43,410百万円）※JST運営費交付金中の推計額【細野 秀雄 東京工業大学 教授】（1999～2004年度 ERATO、2004～2010年度 SORST）
・透明で曲がる酸化物（ガラス）なのに半導体になる全く新しい材料を発見。
液晶ディスプレイ などの高精細化・省電力化の鍵となった。
・大手ディスプレイメーカー2社に特許ライセンスされ、2012年から量産を開始。

iPS細胞を樹立【2012年 ノーベル生理学・医学賞受賞】【山中 伸弥 京都大学 教授】（2003～2008年度 CREST、2008～2012年度 山中iPS細胞特別PJ）・骨・心臓・肝臓・神経・血液など、人体を構成するどのような細胞にも分化することが可能な「多能性幹細胞」であるiPS細胞について、分化した皮膚や血液の細胞にわずかな因子を導入するだけで、iPS細胞に変化させる技術を確立。
・再生医療や創薬への大きな期待。

9サイエンスマップにおける米日英独中の参画領域数（コアペーパ）の推移○ 国際的に注目を集める研究領域のうち、日本の参画割合はサイエンスマップ2008では41％あったが、その後低下し、サイエンスマップ2016では33％となっている。

データ：科学技術・学術政策研究所がクラリベイト・アナリティクス社 Essential Science Indicators(NISTEPver.)及びWeb of Science XML(SCIE, 2017年末バージョン）をもとに集計・分析を実施。

10（出典）文部科学省 科学技術・学術政策研究所、サイエンスマップ2016、NISTEP REPORT No.178、2018年9月

戦 略 目 標 等 の 策 定 プ ロ セ ス
STEP1：基礎研究を始めとした研究動向の俯瞰
国内動向の俯瞰

世界動向の俯瞰

○ 科研費に係る情報を含む我が国競争的資金による基礎研究の成果等を網羅的に参照できる
データベース（FMDB)を構築。

○ 科学技術・学術政策研究所が作成している研究動向の俯瞰図（サイエンスマップ）を活用。

○サイエンスマップを活用しつつ、研究論文の共○ FMDBを用いたデータ分析により、研究活動の引用関係又は直接引用関係を分析し、世界に盛衰や新たな研究概念の登場、研究間の連携おける研究動向及びその中での我が国の参画の進捗などの我が国における研究動向を把握。
状況等を把握。

STEP2：知の糾合による注目すべき研究動向の特定○ STEP1の結果を用い、最新の研究動向に関して知見を有する組織・研究者に対する意見聴取を実施。
○ 意見聴取で得られた結果を踏まえて、注目すべき研究動向の一覧を取りまとめ、研究動向の注目度、
発展可能性等の観点から検討し、注目すべき研究動向を特定。

STEP3：科学的な価値と社会経済的な価値の創造が両立可能な戦略目標等の決定○ STEP2の結果を踏まえて、注目すべき先端的な研究動向に関する研究者と産業界などの識者との対話から、注目すべき研究動向に関する研究の進展等による社会・経済の展望等を検討するワークショッ
プ等を開催。
○ ワークショップ等の結果を踏まえ、戦略目標（案）を作成した上で、注目した研究動向に関する研究が進展した場合に創出されうる科学的知見の革新性や社会・経済に与えうる影響の大きさ、広さ等の観点から検討を行い、研究者による根本原理の追求と社会経済的な価値の創造が両立可能な戦略目標等を11決定。

２０１９年度戦略目標等の策定に係る流れ（詳細）STEP1：基礎研究を始めとした研究動向の俯瞰
１．科研費DB等を用いた科学計量学的手法による分析資料の作成

科研費DB等を用いたデータ分析により、研究活動の盛衰や新たな研究概念の登場、研究間の連携の進捗などの我が国における研究動向を把握。また、研究論文の共引用関係又は直接引用関係を分析し、世界における研究動向及びその中での我が国の参画状況等を把握。

STEP2：知の糾合による注目すべき研究動向の特定
１．分析資料を用いた専門家へのアンケート

１ポツで作成した分析資料を用いて、・JST-CRDSの各分野ユニット
・AMEDの科学技術顧問等
・NISTEP科学技術動向研究センターの専門家ネットワークに参画している専門家に対するアンケートを実施。

研究動向
No.

エリア

1_N_1

A1

1_N_2

A1

動向名

概要

サイエンスマップ2012において関係する研究領域
関係する研究者

脳科学

脳の仕組みの解明と、その応用（計算機科学など）

癌の内視鏡的治療

癌治療、特に消化器癌に対して内視鏡を用いて行う治療がより低侵襲になってきており、今後、細径内 北野正剛（大分大学学長）
視鏡を用いた治療や、単項式やNOTESといわれる内視鏡的外科手術が主流になってくるためこの方面 授）の医工連携による臨床医学的研究は相当の革新的成果が期待できる。

ID

特徴語

シングルポート内視鏡手術(SILS) ; 手術時間; 自然開口部越経管腔的内視鏡手術(NOTES); 単
臨床医学
一のポート; 単​孔式
​ ​腹​腔​鏡​手術​ (LESS)

7

意思決定; 多基準意思決定(Multiple-criteria decision analysis); マルチ属性; 建設プロジェクト;
多目的最適化

1_N_3

ディープラーニングは画像認識や音声認識の分野において従来法を圧倒する性能を持ち, 現在非常に 岡谷 貴之
注目を集めている. 特に従来手法においては特徴量や教師データを学習において用いていたが, ディー
プラーニングにおいては, 教師無し学習において成功を収めているため, 画像認識の新しいパラダイムとして捉えられている.本研究手法は従来のニューラルネットワークと比べ, 非常に多くの学習すべきパラメーターを大量の学習データを用いて行うため, 高性能な計算機資源を必要とする. このため, 本研究分野の進展には研究費を集中的に配分する必要があると考えられる.

介護・医療福祉ロボット

介護・医療福祉ロボットは，人に優しい材料，機構（ソフトメカニクス）と，人との協調をも考慮した制御系 0との最適なシステムインテグレーションにより実現される．

サイティング
ペーパ数
58
35
8
29

コア_
日本シェア

1547

Sci_GEO
研究領域型

0.0% アイランド型
16.1% アイランド型

1547

6

62

417 ヒトパピローマウイルス; HPVワクチン; 子宮頸がん; HPV感染症; HPV型

臨床医学

6

121

21

内視鏡的粘膜下層剥離術（ESD）; 一括切除; 内視鏡的粘膜切除術; 側方発育型腫瘍; 大腸が
ん

臨床医学

4

212

87

閉ループシステムにおける信号; 非線形システム; 出力フィードバック制御; ファジー適応; 追従
誤差

118

経口内視鏡的括約筋切開; 自然開口部越経管腔的内視鏡手術(NOTES); 食道無弛緩症; 弛緩
臨床医学
不能症の治療; 粘膜下トンネル

工学

19

28

工学

54

計算機科学

669

線形行列不等式; 時間的に変化するネットワーク; 神経ネットワーク; Delay-dependent stability;
工学
Lyapunov-Krasovskii汎関数

435 食品価格; 公衆衛生; 砂糖加糖飲料; 健康食品; 食品消費542 重い喘息; 気道炎症; 喘息コントロール; 呼気中一酸化窒素濃度(FeNO); 吸入ステロイド

材料科学

0.0% スモールアイランド型

62

35.2% スモールアイランド型

423

0.0% スモールアイランド型

122

0.0% スモールアイランド型

1467

0.0% コンチネント型

4180

5.0% スモールアイランド型

学際的・分野
融合的領域

7

88

16

873

0.0% アイランド型

20

1148

10.0% コンチネント型

臨床医学

10

792

8

○

1820

安藤 大樹

○

1239

村田幸久

○

8.3% ペニンシュラ型

61

1.6% スモールアイランド型

4

16

臨床医学

19

1236

0.0% コンチネント型

249 好中球細胞外トラップ; 自然免疫; NETの形成; 免疫応答; 全身性エリテマトーデス(SLE)

臨床医学

15

623

0.7% スモールアイランド型

313 衛星細胞; 骨格筋幹細胞; 骨格筋; 幹細胞; 筋肉の再生

分子生物学・
遺伝学

4

32

0.0% スモールアイランド型

96 骨髄由来免疫抑制細胞(MDSC); 免疫応答; 骨髄細胞; 腫瘍内微小環境; 腫瘍細胞

青森 久

0.0% スモールアイランド型

臨床医学
臨床医学
学際的・分野
融合的領域

エボラウイルス; 重度の出血熱; マールブルグウイルス(MARV) とエボラウイルス(EBOV) ; フィロ
微生物学
ウイルス感染症; マールブルグウイルス(MARV)

441 動脈硬化性の病変; 骨髄; 核内受容体; 髄外造血; 抗炎症

○

1631

0.0% アイランド型

269

5
84

741 関節リウマチ; 疾患活動性; RA患者; 腫瘍壊死因子(TNF); 疾患修飾性抗リウマチ薬

442

○

島田 光生

100.0% ペニンシュラ型

532 制御性T細胞; 臓器移植; 免疫応答; ドナー特異的; 移植のレシピエント
A2

NISTEP伊藤 篤

943

0.0% スモールアイランド型

A1686 骨再生; 骨形成; 骨形成タンパク質-2(BMP-2); 再生医学; 骨欠損

JST

551

0.0% アイランド型
35.2% スモールアイランド型

278

6

工学

232 行列方程式; 数値例; 最小二乗; 反復アルゴリズム; パラメータ推定
513 粒子群最適化(PSO); 最適化問題; 多目的; 群最適化アルゴリズム; 多目的最適化

名前0.0% アイランド型
0.0% アイランド型

323

58

学際的・分野融合的領域

ID

0.0% アイランド型

185
313
473

7

シングルポート内視鏡手術(SILS) ; 手術時間; 自然開口部越経管腔的内視鏡手術(NOTES); 単
臨床医学
一のポート; 単​孔式
​ ​腹​腔​鏡​手術​ (LESS)経口内視鏡的括約筋切開; 自然開口部越経管腔的内視鏡手術(NOTES); 食道無弛緩症; 弛緩
臨床医学
不能症の治療; 粘膜下トンネル

A1

より網羅的な視点から病態生理反応をとらえる 細胞内シグナルや細胞単位を標的とする基礎医学から、動物個体やヒト患者の病態生理反応や環境と 個別の研究者名は挙げないが、適切な知識と倫理観を動向
動物個体との関係を網羅的な視点からとらえる応用医学へのシフトが見受けられる。個体を形作る複雑 もってモデルを作成する動物学者、あらゆる病態の背系の中で、どのようなバランスの乱れが病態発症につながるかを解析する視点が重要視されつつある。 景に存在する炎症・免疫学者・ヒト患者を対象とした臨床病理学者、環境生物学者、公衆衛生学者、感染症学者などを挙げる。

1_N_5

提案者

コア
ペーパ数

6

201 非局所弾性理論; 弾性理論; 境界条件; 梁理論; 固有振動数

1_N_4

学際的・分野
融合的領域

Camassa-Holm方程式; 水の波; Degasperis-Procesi方程式; 最初に良設定問題を確立する; 初
数学
期データ

14

ニューラルネットワーク

22分野分類

616 マルチレベルコンバータ; 出力電圧; 実験結果; マルチレベルインバータ; クランプ3レベル中性点 工学

118

15 ヒ素蓄積; 米粒; 無機ヒ素; イネ; ジメチルアルシン酸(DMA)

橋爪 誠（九州大学教0.0% スモールアイランド型

研究動向
No.

エリア

2_C_1

A4

動向名

概要

サイエンスマップ2012において比較的近い研究領域
関係する研究者

分野横断型リスク知識のプラットフォームと運用 環境、エネルギー、医療、健康、農業、食品など各分野で進められているリスク研究のデータを統合し、 鈴木和幸, 山下智志, 北村正晴, 江守正多, 城山英明
体制の構築
社会に影響を及ぼす複合的なリスクの構造を明らかにするために、リスクの構造化プラットフォームを構築する。統合化、構造化技術の促進、及びそこから得られる知識から予測可能なリスクを創出し、さらにリスク研究の促進を促すシステムを構築する。

ID

特徴語

7

意思決定; 多基準意思決定(Multiple-criteria decision analysis); マルチ属性; 建設プロジェクト;
多目的最適化

53 大気汚染; 交通関連の大気汚染; 大気汚染物質; 粒子状物質; 二酸化窒素
248 食品環境; 食品店; ファストフード; フードアウトレット; 果物や野菜

学際的・分野融合的領域

18 気候変動; Thermal tolerance; 地球温暖化; 気候変動への応答; Thermal limits

学際的・分野
融合的領域

171 気候モデル; 気候変動; 全球気候モデル; 全球気候モデル ; 気候予測

地球科学
地球科学

283

アルツハイマー病(AD); グルカゴン様ペプチド-1(GLP-1）; ベータアミロイド; 認識低下; 2型糖尿 神経科学・行病
動学

649 2型糖尿病; 2型糖尿病の患者; 血圧; 心血管(CV) 疾患; 心血管(CV) 系リスク
401 動脈硬化性の病変; 動脈硬化巣; ケモカイン受容体; 単球サブセット; apoE(-/-) mice
478

高齢者; 虚弱指数; 高齢者のFrailty(虚弱, フレイル); Frailty(虚弱, フレイル)状態; Frailty(虚弱,フレイル)が定義された

B1

2_C_3

B1

医療の基盤技術としての生体制御技術（Physiome based biocontrol等）

生体を人工的に刺激し自己回復力を賦活化させて治療を行うといった医療上の試みがリハビリテーショ 芦原貴司, 高草木薫, 高木周, 鎮西清行, 野村泰伸, 中ン領域などで発達しつつあるが、人工的な介入と応答の間を経験的につないでおり、そのメカニズム解 沢一雄, 和田成生
明には至っていない。この観点から、シミュレーション・数値生体モデルの専門家や疾患研究の専門家、
医療介護・リハビリの現場の専門家も統合した体制で研究を進め、フィジオーム（Physiome）等の新たな知見を取り入れた、効果的な医療・リハビリ機器等開発につながる基盤技術研究を推進する。

161 代謝経路網; ゲノム規模の代謝モデル; 合成生物学; 代謝モデル; 制約ベースのモデリング319 ニューラルネットワーク; EEG信号; てんかん発作; 脳波（Electroencephalogram：EEG）; 発作検出
478

高齢者; 虚弱指数; 高齢者のFrailty(虚弱, フレイル); Frailty(虚弱, フレイル)状態; Frailty(虚弱,フレイル)が定義された

481 運動トレーニング; 心不全; 慢性心不全; 有酸素インターバルトレーニング; 運動能力589

ゲノム編集技術の推進による生命科学の新た 近年、塩基配列を自由に選んで設計できる部位特異的ヌクレアーゼが開発され、これを利用して標的遺 山本卓, 濡木理, 中村崇裕, 太田邦史, 畑田出穂, 押村
な展開と革新的治療技術・創薬の加速技術の 伝子に種々なタイプの改変(欠失や挿入、染色体レベルの欠失、SNP改変、レポーター遺伝子の挿入な 光雄, 堀田秋津, 花園豊創出ど)を加えることが可能となってきた。この技術は“ゲノム編集(Genome Editing)”と呼ばれ、これまで目的の遺伝子の改変が困難だった培養細胞や生物に利用できることから、基礎から応用までの生命科学研
究を大きく転換させる次世代のバイオテクノロジーとして注目されている。
本技術の高度化は、細胞生物学、個体解析などの基礎研究分野に置いても、革新的な進歩をもたらすだけでなく、遺伝子治療、感染症治療等の革新的治療技術、疾患モデル細胞・動物といった創薬加速技術等の実用化研究においても大なる革新をもたらす技術として期待されている。

2_C_4

臨床医学
臨床医学

サイティング
ペーパ数
35
4
11
7
9
4
7
9
13
6

185
255
216
88
652
81
311
15

Sci_GEO
研究領域型

0.0% スモールアイランド型

0.0% スモールアイランド型
0.0% スモールアイランド型

生物学・生化学
学際的・分野
融合的領域
学際的・分野
融合的領域

7
18
5
4

512
371

20

1699

0.0% コンチネント型

6139

0.0% ペニンシュラ型

267 シロイヌナズナ; 自然変異; 表現型変異; ゲノムワイド関連; 遺伝的変異

B3

農業科学
植物・動物学

43○

JST研究開発戦略センター ライフサイエンス・臨床医学ユニット○

JST研究開発戦略センター ライフサイエンス・臨床医学ユニット○

5.6% アイランド型
0.0% スモールアイランド型
0.0% スモールアイランド型

735

臨床医学
学際的・分野融合的領域

645 ゲノムの選択; 一塩基多型; 育種価; 量的形質遺伝子座; 繁殖プログラム○

JST研究開発戦略センター ライフサイエンス・臨床医学ユニット

NISTEP

0.0% アイランド型

214
478

12

257 遺伝子治療; アデノ随伴ウイルス; 遺伝子導入; ウイルスベクター; レンチウイルスベクター
514 ゲノムワイド関連; 一塩基多型; ゲノムワイド関連解析; 複雑な形質; 遺伝的構造

0.0% アイランド型

1054

2.3% コンチネント型

588

0.0% ペニンシュラ型

18

1948

640 ブドウ(Vitis vinifera L.); ゲノム配列; 転写因子; 遺伝子ファミリー; 植物ゲノム

植物・動物学127 土壌水分; 地表土壌水分; リモートセンシング; Soil Moisture and Ocean Salinity(SMOS); 地表

学際的・分野
融合的領域

26

430

0.0% ペニンシュラ型

微生物群集; メタゲノムシーケンス; メタゲノムのデータ; 16S rRNA遺伝子; 次世代シーケンシン 学際的・分野
グ技術
融合的領域

14

855

0.0% コンチネント型

164○

0.0% スモールアイランド型

214
106

臨床医学

JST

0.0% スモールアイランド型

2.0% コンチネント型
0.0% コンチネント型

56

脳深部刺激療法(DBS); 反復経頭蓋磁気刺激法(rTMS); 経頭蓋直流電流刺激(tDCS); 背外側 学際的・分野
前頭前皮質; 経頭蓋磁気刺激(TMS)
融合的領域

名前

JST研究開発戦略センター シス
テム科学ユニット

JST研究開発戦略センター ライフサイエンス・臨床医学ユニット

0.0% ペニンシュラ型
0.0% スモールアイランド型

0.0% ペニンシュラ型

0.0% アイランド型

521

ID

0.0% アイランド型
0.0% スモールアイランド型

0.0% ペニンシュラ型

16.7% スモールアイランド型

71
9839

8

コア_
日本シェア

534
157

5
150

学際的・分野
融合的領域
臨床医学

B2

植物科学の先導研究と作物（食料）生産現場 世界規模で資源枯渇・人口増加傾向にある一方で、我が国では少子高齢化・人口減少時代にある。我 江面浩, 井澤毅, 篠崎一雄, 福田裕穂, 斉藤和季の連携による次世代型育種技術・資源循環的 が国における食料の安定的供給を目指す省資源・省労力型次世代作物の革新的な開発及び栽培技術
利用技術の開発の基盤確立に資する戦略研究の推進は喫緊の課題である。天然資源の海外依存度が高い日本において、省資源・省労力で食料生産を達成するために、圃場（フィールド）における現場型研究と、オミクス解析を基盤とした植物の環境応答機構等の先導研究との融合を目指す。それらの成果を基に、次世代型育種技術による省資源・省力型作物品種の作出や土壌微生物を活用した資源循環的利用技術等の基盤創出を目指す。

2_C_5

提案者

コア
ペーパ数

社会科学・一
般学際的・分野
融合的領域
社会科学・一般495 地域気候モデル(RCM); 気候変動; 気温と降水量; 将来気候; 排出シナリオ
504 気候変動; 気候モデル; 地球温暖化; 極値降水量; 酷暑, 熱波

496 乳がん; ボディマス指数; 乳がんのリスク; 肥満は～と関連している; がん予防
2_C_2

22分野分類学際的・分野
融合的領域
学際的・分野
融合的領域
社会科学・一般

435 食品価格; 公衆衛生; 砂糖加糖飲料; 健康食品; 食品消費278 気候変動; 大気汚染; 公衆衛生; 身体活動; コベネフィット

446 経済地理学; 地域経済成長; 外部知識; 認知的近接性; 不均等発展

先制医療に資する研究開発の推進（コホートを 非感染性疾患（NCD）の多くは長期に亘る遺伝素因ー環境因子の相互作用によって発症に至り、発症 松田文彦, 津金昌一郎, 清原裕, 冨田勝, 清野進, 佐藤
活用したバイオマーカー研究）
後の根治は一般に容易ではない。発症に至る過程で、何らかのバイオマーカー（生体由来物質、画像、 孝明, 落谷孝広, 菅野純夫, 小川誠司
ほか）の蓄積が起こっていると考えられる。先制医療とは、遺伝素因やバイオマーカーによって発症前の適切なタイミングで将来の発症を予測し、予防的治療介入を行なうことで、発症を予防・或いは遅らせるという、「個の予防」の概念に基づいた新たな予防コンセプトである。本コンセプトの実現には多岐に亘る研究が必要であるが、健常者コホートやバイオバンクを軸としたバイオマーカー研究（メタボロミクス、
miRNA、その他血中／尿中物質、画像）とゲノム科学を融合させた研究が極めて重要である。

5.6% コンチネント型

２．省内関係課室等の補佐級職員によるアンケート結果の分析

アンケートの結果について、省内関係課室等の補佐級職員が分析を行い、注目すべき研究動向の素案を作成。

３．第１回検討会開催による注目すべき研究動向の特定

第１回検討会（＊）を開催し、注目すべき研究動向（案）について審議を行った上で、注目すべき研究動向を特定。 ＊研究振興局長決定により設置

注目すべき研究動向

12

２０１９年度戦略目標等の策定に係る今後の流れ
STEP3：科学的な価値と社会経済的な価値の創造が両立可能な戦略目標等の決定
１．ワークショップ開催等による戦略目標等（案）の作成特定された注目すべき研究動向に関し、研究者と産業界等との対話を行うワークショップ等を開催。
注目すべき研究動向に関する研究の進展等により、社会・経済に与えうる影響等を推量し、戦略目標
等（案）を作成。

２．検討ワーキンググループ（検討ＷＧ）による戦略目標等（案）の審議

戦略目標等（案）について検討ＷＧでヒアリングを行った上で、各戦略目標等（案）について、評価案をとりまとめ、第２回検討会に提出。

３．第２回検討会開催による戦略目標等（案）の評価・優先順位付け
検討ＷＧの評価案をもとに、最終的な優先順位付けを決定。

戦略目標等を決定
検討会における議論を踏まえ、研究振興局長が決定し、科学技術振興機構（JST）・日本医療研究開発機構（ＡＭＥＤ）に通知

13