日本ラテンアメリカ学会会

報2023 年 7 月 31 日
No. 141
1. 理事会報告◯第 175 回理事会
2. 第 44 回定期大会の開催
3. 第 44 回定期大会総会報告
4. 第 44 回定期大会研究発表
5. 早期キャリア研究者支援セミ
ナー報告
6. 第 45 回定期大会開催案内
7.『ラ テ ン ア メ リ カ 研 究 年 報』
第 44 号の原稿募集について
8. 新刊書紹介
9. 事務局から議で了承した以下の 2 件について再確認した。
（1）ラテン・アメリカ政経学会と「ラテンアメリカ関係学会協力協定」
を結ぶことを決定した。
（2）会費納入依頼の際、郵便振込用紙を送付するのを取り止め、次回請
求時よりメール通知にてネットバ
ンキング等での納入を促すことを決定し、総会に諮ることとした。
2. 入退会等の承認
舛 方 理 事 よ り 説 明 が あ り、 入 会 4名、退会 6 名、会員種別変更 5 名を承認 し た。 ま た、2023 年 3 月 31 日 ま でに 3 年間の会費納入が確認されなかったため 4 名が除名対象になることが報

1. 理事会報告

告され、これを承認した。

◯第 175 回理事会日

3. 定期大会関連

時：2023 年 5 月 27 日（土）村上理事長より、第 44 回定期大会
総会における 2023 年度事業計画案につ

15:00〜17:00
場所（開催方法）：

いては、いくつかの重要な改革を含む

Zoom を使用したオンライン会議

ので一括審議ではなく個別審議とした

出席者：淺 香、 磯 田、 岩 村、 宇 佐 見、いとの提案があり、これを了承した。

大 越、 奥 田、 上、 岸 川、 久 野、

近田理事より、2023 年度予算につい小池、後藤（書記）、近田、田村、て提案があり、別途報告される 2022 年

北 條、 舛 方、 松 尾、 宮 地、 村 上

度決算および会計監査と併せて、これ（理事長）を了承し総会に諮ることとした。

欠席者：石田、本谷

松尾理事からは、定期大会中の 2023
年 6 月 3 日に開催予定の「早期キャリ〈審議事項〉

ア研究者支援の集い」について、参加

1. 持ち回り審議

する早期キャリア研究者（10 名の申し

前回理事会（第 174 回、2023 年 2 月

込み）の昼食代を若手支援補助金より11 日）後にメールによる持ち回り審

支出することが提案され、これを承認–1–した。ただし、同様の取り組みが今後に対して今後学会として取り組むべき

正式に大会企画に組み込まれることにことが提案され、会員に対して報告すなる場合は、大会経費にてまかなうこる内容について了承した（本号、5. 早とについて検討してゆくこととした。

期キャリア研究者支援セミナー報告を

4. 年報・会報の改革

参照）。

（1）年報の電子ジャーナル化同じく舛方理事より、早期キャリア

村上理事長より「現在の編集方式を

研究者支援の一貫として「日本ラテン希望者が何時でも投稿できる方式に改

アメリカ学会研究助成奨励費」の設立

めること」
・「査読後の編集からJ-Stageが提案され、これを了承した（末尾への掲載までを一体化し、Doi 付与をに、参考として募集要項と申請書を掲自動化するとともに、論文の公開と内載）。また、既存の「若手支援制度」

外での流通を迅速化しまた広範囲に及の名称を「早期キャリア研究者支援制

ぶようにすること」・「刊行関連経費と度」と変更し、「国際学会（海外）旅

送料を節約すること」を主たる目的と費補助金」も 10 万円から 20 万円に引して問題提起のあった年報の電子

き上げることが提案され、これも了承

ジャーナル化について、事前に理事会した。これらの変更については、学会

メーリングリストでも検討を重ねてきサイトにも反映することが併せて確認たが、宮地理事からあらためて提案がされた。

あり、これを了承し総会に諮ることと〈報告事項〉した。総会で了承された場合には、次号 44 号より着手する。

1. 事務局（2）会報の完全電子化

舛方理事より、事務局保管の学会資後藤理事より、会報はこれまで印刷料の電子化（インフォマージュ社に業物を会員に対して郵送し、その後学会務委託）がすべて完了したことが報告

サイトで電子ファイルでも公開してきされた。閲覧方法については今後策定たが、今後は印刷・郵送を取り止め完を検討する。定期大会に向けて託児業

全電子化することが提案され、これを務契約をコンビスマイル社と締結した

了承し総会に諮ることとした。総会でことについても報告があった（今後の了承された場合には、次号 141 号より大会でも引き続き利用可能）。また、実行に移し、会員に対しては学会サイ

J-Stage で研究年報 41 号が公開された

トに掲載した時点でメールに通知し、こともあらためて確認された。

また、サイトで公開するものがデフォ

2. 会計

ルト版になるため、入退会等の個人情

近田理事より、2022 年度決算およ報はあらかじめ掲載しないこととする。

び会計監査について報告された。ま

5. 早期キャリア研究者支援についてた、前回理事会で承認されていた託児舛方理事より、2023 年 4 月 8 日に開補助制度について詳細が説明された。

催された「早期キャリア研究者支援セ

3. 会報

ミナー（タウンミーティング）」にお

後藤理事より、次号 141 号（2023 年

いて早期キャリア研究者と理事が意見

7 月末日刊行予定）の企画が報告され交換をおこない、早期キャリア研究者

た。「新刊書紹介」については、研究–2–

年報へ移行すべきではないかとの提案

第 17 号（2023 年 4 月 発 行） に、 本 学がなされ、今後年報担当理事と検討す会の 2022 年度活動報告および大会開ることとした。また、「新刊書紹介」の催予告が掲載されたことが報告された

紹介者はなるべく早期キャリア研究者（同ニューズレターの URL は以下のとにしてほしいとの要望も寄せられた。

お り：http://www.jcas.jp/asjcasa/jcasa-news

4. 研究年報

letter.html）。また、早期キャリア研究

宮地理事より、研究年報第 43 号に者支援の窓口が学術会議・国際交流担

ついて、査読によって再投稿が促され当理事となるため、募集内容と方法にた 5 本のうち 4 本が掲載可となったこ

関して、舛方理事と検討を重ねてきたとが報告された。

ことも報告された（審議事項5. を参照）。

5. 定期大会

最後に、次回理事会開催を 2023 年

松尾理事より、第 44 回定期大会の

9 月 30 日（土）15:00 開 始 と す る こ と準備状況について、順調に進んでいるを確認して散会した。

旨報告があった。また、今後の開催のための課題として、大会経費の増額の【参考】

検討、および報告ペーパーの未提出者

日本ラテンアメリカ学会研究助成奨励費への対応のあり方が挙げられた。加え募集要項て、舛方理事からは次回定期大会担当

1. 目的の本谷理事に対して、学生等非会員向

本会の早期キャリア研究者と海外研究

けにポスターセッションを企画してほ協力者との間で行われるラテンアメリ

しい旨提案があった。

カ研究に関する国際共同研究を促進す

6. 地域研究部会

ること。

各地域部会の理事（東日本：田村理

2. 募集人数

事、中部日本：淺香理事、西日本：宇

助成対象は各会計年度数名程度を目安

佐見理事）より、2023 年 4 月 8 日の「早とする。

期キャリア研究者支援セミナー（タウ3. 補助額ンミーティング）」（本号、5. 早期キャ

1 件あたり 20 万円以内。研究報告実施

リア研究者支援セミナー報告を参照）

後に支給。

は、事務局とも共同で開催した合同研

4. 申請資格

究部会の位置づけであることが報告さ

・申請書に基づき理事会が早期キャリれた。

ア研究者と認めた者

7. ウェブサイト・ニュース配信・入会が認められた後、一年以上が経石田理事が欠席のため村上理事長が過した者（休会中の者は応募資格が代読する形で、前回理事会以降（2月11ない）日〜5月26日）について、39 件のニュー・推薦者（指導教員等）の承認がある

ス掲載・配信をおこない、また会報140者号を掲載したことが報告された。

・海外研究協力者との計画実施の合意

8. 学術会議・国際交流がある者

岸川理事より、地域研究学会連絡協・支援開始から 1 年以内に報告できる

議会（JCASA）の『ニューズレター』–3–者

5. 支援内容

競合した場合には、1 件のみを承認す

旅費、宿泊費、書籍資料購入費、複写る。その際、これまでに助成金を受領

費など、調査・研究遂行に関する費用していない会員を優先する。

全般（書籍資料に基づく研究や調査地もし助成対象者がいなければ、同一でのデータ取得のための調査なども含

年度内でその助成枠を次の理事会に持まれる）。

ち越す（次の理事会では 2 件の助成対

6. 提出書類

象を選定することになる）。

学会の定める申請書を提出する。次い

複数の申請が競合したために一度選

で、研究報告後 3 ヶ月以内に下記の書外となった申請は、次の理事会で審査類を提出する。

の対象とする。同一の申請は、最大で・研究報告記録、報告の要旨または全

3 回の理事会まで審査対象とすること

文（本学会『会報』の原稿として）。

ができる。

・共同研究にかかわる領収書（コピー選定結果については、会報にて全会不可）。

員に告知する。

7. 選考
申請に基づき、年 3 回の理事会にお問合せ・申し込み先：岸川毅（学術会議・

い て 1 名 ず つ（原 則 と し て 年 間 3 名）

国際交流担当理事）t-kishik@sophia.ac.jp

助成対象者を決定する。複数の申請が日本ラテンアメリカ学会研究助成奨励費申請書
年
氏

名

生年月日

月
年

日記入
月

日

現在の所属機関・職名
所

連

属

絡

（院生の場合）大学（〒）メールアドレス：

‒

研究科

課程

先
TEL：

FAX：

海外研究協力者
所属機関・職名
研究期間年月日

推薦者

年

月

日〜

年

氏名
連絡先：メールアドレス

–4–

月

日

年

総額
必要経費

（内訳：

その他の助成金から費用の一部を支弁されている場合はその金額＿＿＿＿＿＿＿＿円

研究題目
英語・スペイン語・ポルトガル
語以外の場合は和訳を付記＜研究概要＞

研究計画調書作成に当たって留意すること○本留意事項の内容を十分に確認し、研究計画調書の作成時にはこのテキストボックスごと削除すること○留意事項①：

以下の内容を熟読・理解の上、研究計画調書を作成すること。
本研究奨励費はラテンアメリカ研究者の自由な発想に基づく全ての分野にわたる研究を格段に発展させることを目的とし、豊かな社会発展の基盤となる独創的・先駆的な研究を支援します。
本奨励費では、応募者が自ら自由に課題設定を行うため、提案課題の学術的意義に加え、独自性や創造性が重要な評価ポイントになります。研究計画調書様式では、学術の潮流や新たな展開などどのような「学術的背景」の下でどのような「学術的『問い』」を設定したか、当該課題の「学術的独自性や創造性」、「着想に至った経緯」、「国内外の研究動向と本研究の位置付け」はどのようなものか、「研究協力者は本研究計画にどのように携われるのか」・「研究成果をどのように発信するか」などの記述を求めています。審査においては、学術的な意義や独自性、創造性など学術的重要性を評価するとともに、実行可能性も含めて総合的に判断します。

留意事項②：

作成に当たっては、募集要領を必ず確認すること。
本文は 11 ポイント以上の大きさの文字等を使用すること。
各頁の上部のタイトルと指示書きは動かさないこと。
指示書きで定められた頁数は超えないこと。なお、空白の頁が生じても削除しないこと。
○本留意事項の内容を十分に確認し、研究計画調書の作成時にはこのテキストボックスごと削除すること○–5–）

＜研究計画＞
留意事項②：

1. 作成に当たっては、募集要領を必ず確認すること。
2. 本文は 11 ポイント以上の大きさの文字等を使用すること。
3. 義務目標（報告など）と想定目標（投稿など）に触れること。
4. 指示書きで定められた頁数は超えないこと。なお、空白の頁が生じても削除しない
こと。

学歴・職歴

関連する他の資金（あるいは申請予定）※特に審査の際に実現可能性をみるうえで必要となります。

発表テーマに著書名または論文名

発行所または掲載誌名

年

関連した業績
（2 点まで）審査担当委員
所見

※申請資格

会員歴：

年入会

（事務局で記入） 本学会からの助成受領経験：–6–

会費納入状況：年に年度まで完納円を受領である Guillermo Wilde 氏が、“Historia global,

2. 第 44 回定期大会の開催

historia del conocimiento, historia del cuerpo.

2023 年 6 月 3 日（土）、4 日（日）の両日、

Una mirada desde las fronteras coloniales de明治大学駿河台キャンパスにて第 44 回定

América del Sur” と題して、質疑応答も含期大会が開催された。前日金曜に日本列島

めて 1 時間程度の講演をスペイン語で行っを横断した台風 2 号の影響を受け、3 日はた。また「1973–2023: チリから見るラテン

正午まで東海道新幹線が運休したことで、アメリカの半世紀とこれから」と題された

関西ならびに東海地方在住の会員の一部はシンポジウムでは、中堅ならびに若手の会

対面参加できないという事態が生じた。し

員 4 名による報告に、討論者ならびに会場

かし新型コロナウイルスが蔓延してからとからの質問やコメントが加わり、有意義ないうもの、幸いにして我々はオンラインに議論が展開された。

慣れ親しんでいる。このため 3 日は速やか

今回の大会はコロナの感染が幸いにしてに、すべてのセッションを対面と Zoom の落ち着きを見せている最中での対面形式で併用として開催することを決定、大会ポーの開催となった。2022 年の 7 月ごろから 1

タルサイトへの Zoom 情報の更新やメーリ

年近くかけて準備を進め、関係部署との連

ングリストを駆使した情報伝達ができた。

携も密にとってきた。そうした最中の大会

ともあれ、こうした対応はとりもなおさ

前日、台風 2 号という予期せぬアクシデン

ず、実際に速やかに動いてくださった方々

トに見舞われたが、大会実行委員会は驚くの尽力なくしては成立しえなかった。とりほど迅速に対応できた。これはひとえに、

わけ松尾俊輔ならびに石田智恵理事に厚く大会ポータルサイトを大会実行委員会が自御礼申し上げたい。

前で準備したこと、また学会のメーリング

第 44 回定期大会は喜ばしいことに、前リストを有効に活用できたことによる。今年の同志社大学大会を引き継いで対面形式

後もいつまた、コロナの蔓延や自然災害がで開催できた。本大会では記念講演、シン

大会期間前後に起きるかは予断を許さな

ポジウム、5 つのパネルと 6 つの分科会をい。前年の同志社大学大会で実行委員長を開催した。土日にわたり参加者は対面形式務められた宇佐見耕一会員も会報第 138 号だけを数えても 138 人、土曜の懇親会には（2022 年 7 月 30 日発行）で述べている「大73 人が出席し、盛況のうちに幕を閉じた。

会開催にあたり、オンラインの準備は今後

本大会ではできる限り、参加者相互の直不可欠となるのではないかと考える」とい接の交流を大事にしたいという思いから、う一言は、本大会でも身をもって実感した。

分科会は対面形式、パネルはその趣旨や関さらに今大会では、専門業者に委託した係者の意向に沿って対面とオンラインの併

託児室を会場内に設置し、会員 3 名の子息 5用という原則を定めた。そして記念講演と名が利用した。また、主として小学生以上

シンポジウムは大会のメインイベントであの子供がひとりで待機できる親子休憩室やること、また総会への参加は会員の権利と授乳室についても複数件の利用があった。

いう考えから、これら 3 つについてはやは

とりわけ比較的若い世代の会員が大会に積り対面とオンラインの併用で開催した。

極的に参加して学会内で将来中核的な役割

記念講演では、アルゼンチン国立科学技を担っていく上でも、こうした設備は今後

術研究評議会（CONICET）の専属研究員も不可欠であるとの思いを再認識した。

で同国の国立サン・マルティン大学の教授

大会実行委員長–7–武田和久

2022 年 11 月 26 日の日程で 1 回ずつ研3. 第 44 回定期大会総会報告

究部会を開催し、2023 年 4 月 8 日には日本ラテンアメリカ学会第 44 回定期大合同研究部会「早期キャリア研究者支会総会が、2023 年 6 月 3 日（土）17 時 28 分

援セミナー（タウンミーティング）」より、明治大学駿河台キャンパスリバティを開催し、盛況であった。

タワー 3 階 1032 教室にて開催された。配布（3）『ラテンアメリカ研究年報』

資料は、① 2022 年度事業報告、② 2022 年

第 43 号（2022 年 7 月） の 刊 行 と 第度会計決算書（案）・監査報告書、③ 2023

44 号刊行の準備（電子化の検討）を

年度事業計画（案）、④ 2023 年度予算（案）、行った。

⑤会則改定（案）の計 5 点。

（4）『会報』
第 138 号（2022 年 7 月）、 第 139 号

1.

開催校の武田和久実行委員長が総会の（2022 年 11 月）、第 140 号（2023 年 3 月）

開会を宣言した後、定足数の確認が行を刊行した。第 141 号刊行の準備（電われた。正会員及びシニア会員の出席

子化の検討）を行った。

者が 55 名（対面 44 名、オンライン 11（5）ウェブ関連名）あり、それに正会員・シニア会員

ウェブサイトに学会関連情報を掲載の 委 任 状 193 通 を 足 す と 248 と な り、した。またウェブニュース配信につい会則第 21 条 1. の定める定足数、正会て は、 約 1 年 間（2022 年 5 月 30 日〜

員及びシニア会員総数（総会開催時現2023 年 5 月 25 日）に合計 99 件の各種

在 521 名）の 5 分の 1 以上（105 名）にニュース（講演会・セミナー・シンポ

達していることから、総会が成立した

ジウム・研究会・『レポート』『時報』

ことが報告された。

等発刊・学会関連業務・新刊情報・公続いて議長の立候補を募ったが、立募情報等）を提供した。

候補がなかったため、理事会から井上（6）学術会議・国際交流

幸孝会員が議長に推薦され、承認され学術交流では、地域研究コーソシア

た。書記には鈴木美香会員、中沢知史

ム（JCAS）年次集会（2022 年 11 月 19

会員が推薦され、それぞれ承認された。

日、岐阜女子大学・ハイブリッド）および地域研究学会連絡協議会（JCASA）

2.

配布資料①に基づき、村上勇介理事長

年次 総 会（2022 年 12 月24日、オ ン ラ

より 2022 年度事業報告が以下の通り

イン）に出席し、連携・協力を継続し行われた。

た。また、若手支援制度の運用を継続（1）定期大会の準備と開催した（応募者なし）。

第 43 回定期大会を 2022 年 6 月 5 日、

（7）会計

6 日に同志社大学烏丸キャンパスで開会計については、別途、会計担当理

催 し、 第 44 回 定 期 大 会（2023 年 6 月

事及び監事より報告がなされるとおり

3 日、4 日明治大学）の準備を行った。

の管理・執行ならびに来年度予算計画（2）地域研究部会の準備をした。

いずれもオンライン開催で東日本部（8）事務局運営

会は 2022 年 12 月 3 日、中部日本部会

1 年 間（2022 年 5 月 22 日〜2023 年 6は 2022 年 11 月 19 日、 西 日 本 部 会 は

月 2 日）に、新入会員 14 名、退会会員–8–

10 名、除名会員 4 名となり、2023 年 6（1）定期大会の準備と開催

月 2 日現在の会員総数は 521 名となっ2024 年に第 45 回定期大会（慶応義ている。

塾大学日吉キャンパス）を開催する。

（9）その他

第 46 回定期大会については交渉中である。

審議の後、2022 年度事業報告は賛（2）地域研究部会

成多数で承認された。

研究部会はこれまで通り東日本、中部日本、西日本の地域研究部会研究会

3.

配布資料②に基づき、近田亮平会計担をそれぞれ年度内に 1 回開催する。ま当理事から 2022 年度会計決算の報告

た、合同で早期キャリア研究者支援セが行われた。

ミナーを行う。

決算のいくつかの点に関し以下の説（3）『ラテンアメリカ研究年報』

明があった。

第 43 号 を 刊 行 す る（2023 年 7 月 な（1）収入の部の定期大会返金額が 48

いし 8 月、印刷版最終号）。第 44 号か

万 5,253 円と相当額に上ったのは新ら電子版とする。締め切りを 9 月末、型コロナの影響で海外からの招へい

12 月末、3 月末、6 月末とし、投稿ごが不可能となったためである。

と に 査 読・ 公 開（J-Stage へ の 掲 載、

（2） 支 出 の 部 の 編 集 印 刷 費 が 136 万

Doi も自動付与）を行う。7 月から 6 月

3,780 円となったのは、『ラテンアメを編集年とし、号数は従来のものを継リカ研究年報』のページ数が増えた承する。ページは公開順に自動付与さことによる。

れる。プラットフォームとしての多様

引き続き、坂口安紀監事より会計監化を行い、特集（共同研究やシンポジ

査の結果、適切な会計処理が行われた

ウムの成果発表）や新刊紹介などを図ことを確認した旨の報告があった。以るとともに、会員、とりわけ学籍会員

上の報告を受け、2022 年度の会計決

ならびに早期キャリア会員の執筆機会

算は賛成多数で承認された（詳細につの場として積極的に活用されるようにいては別掲の決算概要を参照）。

する。
（4）『会報』

4.

配布資料③に基づき、村上理事長より第141号〜第143 号を刊行する（20232023 年度事業計画案が以下の通り提年 7 月、11 月、2024 年 3 月）。第 141 号

案された。

より電子版のみとする。個人情報保護

提案には 7 つの業務改革が含まれに十分に注意する。

る。会員数減少の近年の傾向ならびに（5）ウェブ関連

少子高齢化を背景に国立系大学の統合

これまで通りウェブサイトの管理運再編が自然科学系重視で行われる可能

営を行い、ウェブニュースの配信を行性があることに鑑み、早期キャリア会う。

員への支援強化と経常的な支出の削減（6）学術会議・国際交流を目的としている。資金面ではしばら

早期キャリア支援として、従来の国

くのあいだ余裕があり、問題は生じな

際会議出席補助を上限 20 万円に引きい。

上げる。また、上限 20 万の研究助成–9–

奨励費を新設する。年に数件の採択を則改正に関係しない業務改革（年報・見込んでいる。

会報の電子化、早期キャリア支援、会（7）優秀論文賞

計関連の託児補助と会費振込用紙の発2024 年の募集・選考・授与にむけ送停止）について、それぞれ審議が行た準備を行う。

われ、賛成多数で承認された。続い（8）会計て、その他の事業計画案についての審会計については、2023 年度予算の議が行われ、賛成多数で承認された。

執行、2023 年総会への決算報告と監早期キャリア研究者支援に関連し査報告を行うとともに、2024 年度予て、受田宏之会員より、海外の若手研算計画を立案する。

究者の来日費用を補助してもよいので予算関連では、学籍会員ならびに早はないかとの提案があった。これに対期キャリア会員（博士号取得後 7 年以し、舛方周一郎理事より、早期キャリ内でテニュアを有していない会員、博ア研究者支援は、早期キャリア会員の士論文が未提出でテニュアを持たない

国際競争力の向上を目的としており、場合など理事会が認めた会員）の年会

提案事項については今後検討する旨回費 を 5,000 円 か ら 3,000 円 に 減 額 す る

答があった。

（規則・会則改正事項）。この措置は資金状況が許す限りの間とし、5 年後に5.

配布資料④（⑤-1、⑤-2）に基づき、継続の可否を審議し、継続する場合は近田理事より 2023 年度予算案が提案以後も定期的に継続の可否について審された。いくつかの点に関し以下の説議することとする。

明があった。

また、学会関連の活動に参加する会（1）2023 年度定期大会における託児

員への託児補助を新設する。子供一人利用も託児補助の対象となる。利用につき 1 万円を上限とし、年間 10 件程者は会計担当理事へ必要書類を提出

度とする。

する。

さらに、次回請求分から会費振込用（2）会計項目のうち、近年、支出実績

紙の発送をやめる。これは、情勢が変がまったくない、支出の部の会計経わりインターネットバンキングによる費および消耗品費の 2 項目を削除し、振込が最も手数料がかからない、場合

予備費で対応する。会計経費は主にによっては無料の方法となっているた

銀行の貸金庫代であったが、分散しめである。

ていた資金の口座を一つにしたほ（9）事務局運営

か、近年は会計担当理事が会計書類

入退会会員等の名簿管理を行うとともを施錠可能な方法で管理している。

に、外部からの問い合わせに対応する。

（3）支出の部の編集・印刷費として（10）選挙管理委員会

100 万円を計上しているのは、『ラ次期理事選挙に向けて選挙管理委員

テンアメリカ研究年報』の印刷版最会を委託し、ウェブ選挙実施の準備を終号のためである。

行う。
以上の説明を受け、2023 年度予算案は以上の提案を受け、まず、会則・規賛成多数で承認された。

– 10 –

≪2022 年度決算≫≪2023 年度予算≫（2022 年 4 月 1 日〜2023 年 3 月 31 日）（2023 年 4 月 1 日〜2024 年 3 月 31 日）

収入の部

決算

収入の部

会費収入

3,235,000

会費収入

3,300,000

年報売上げ

25,560

年報売上げ

25,000

雑収入（利息等）

165

定期大会返金雑収入（利息等）

200

485,253

小計

3,745,978

小計3,325,200

前年度より繰越

13,656,704

前年度より繰越

12,454,233

合計

17,402,682

合計

15,779,433

支出の部

支出の部

事務局経費

2,970

事務局経費

10,000

事務委託費（会員管理：1 年間）

687,292

事務委託費（会員管理：1 年間）

800,000

郵送・通信費199,310

郵送・通信費200,000

編集印刷費

1,363,780

編集印刷費

1,300,000（年報 43 号・会報 No. 137〜139）（年報 43 号・会報 No. 140〜142）

選挙管理委員会経費

154,367

選挙管理委員会経費

160,000

HP 管理費95,470

HP 管理費200,000（アルバイト代含む）（アルバイト・ポータルサイト含）

会計経費

0

理事会経費

0

第 43 回定期大会経費

950,000

消耗品費0

研究部会助成0

雑費（振込手数料）3,575

若手支援補助金0

理事会経費

50,000

第 44 回定期大会経費

950,000

研究部会助成20,000

雑費（振込手数料）

20,000

若手支援補助金（新企画含）500,000

託児補助費

100,000

企画費（優秀論文賞）

107,458

企画費

500,000

予備費（J-Stage 掲載・

1,384,227

予備費（J-Stage 掲載含）

500,000

小計

4,948,449

小計5,310,000

次年度への繰越

12,454,233

次年度への繰越

10,469,433

合計

17,402,682

合計

15,779,433

事務局資料電子化）

6. 配布資料⑤に基づき、村上理事長より☆テニュアを持たない早期キャリア

学籍会員と早期キャリア会員の年会費の（原則として博士号取得後 7 年以内

減額ならびに前理事会からの引き継ぎ事の）会員および学籍を有する会員の項となっている優秀論文賞の選考方法

会費の減額について（案）についての会則改訂について提案があ

現：付則 1.

り、審議の後賛成多数で承認された。

本学会の会費は、下記の

通 り に 定 め る。（2000 年 6 月、2012– 11 –

年 6 月、2014 年 6 月の総会にて一部がそうした無秩序的空間ならびに同空間で改訂）正会員年額 7 千円（但し、正暮らす土着の人々を平定・管理していく様

会員が学籍を有する場合には年額 5

相が 論じられてきた。だが 近年、フロン千円とする）

ティアとはむしろ関係当事者が交わる仲介

本学会の会費は、下記的空間であり、国民国家や帝国に従属しなの通りに定める。
（2000 年 6 月、2012

い人々が暮らす空間、「他者」なる存在を取年 6 月、2014 年 6 月、2023 年 6 月 のり込む空間、自立的生き方を可能にさせる

総会にて一部改訂）正会員年額 7 千空間と指摘される傾向にある。フロンティア

円（但し、正会員がテニュアを持たでは「絶え間のない交渉」が当事者同士でない早期キャリアにあるか学籍を有繰り返され、そこでは「支配する者とされする場合には年額 3 千円とする）る者」というよりも「非対称性」が際立つ

改：付則-5-1.

ことになる。本講演では近年のフロンティア
研究によるこうした指摘が植民地期南米で☆優秀論文賞に関する会則の改訂につも顕著に見られることが指摘され、その具いて（案）体的様相がグローバル・ヒストリー、知の

現：第 3 条（選考対象とする業績）…
以下の条件を満たし、本学会員の推

歴史、身体の歴史から説明された。

薦（自薦を含む）を受けた論文とする。

「フロンティア」なる前人未踏の地に積極

改：…以下の条件を満たす論文とする。

的に足を踏み入れたのは他でもなくキリスト

7. 以上をもって、井上議長が武田委員長

民地期南米で大規模かつ広範囲にわたってに司会を引き継ぎ、武田委員長が閉会活動した。活動の最中、彼らの一部は命を落を宣言、18 時 18 分に日本ラテンアメとしたが、そうした者たちは程なくして「殉リカ学会第 44 回総会は終了した。

教者」と認定され、その活動や思想は各種印教宣教師であり、とりわけイエズス会士は植理事長

刷物や図版、伝聞や聖史劇などを通して世界

村上勇介に広く拡散・循環していく。こうして殉教者の足跡は「知識」として、彼らの活動の舞台

4. 第 44 回定期大会研究発表となった土地の動植物相や現地住民の風俗

記念講演

や習慣にまつわる情報と相まって同じく地球“Historia global, historia del conoci-

規模で拡散・循環していったのである。

miento, historia del cuerpo. Una mirada

そして最後に、宣教師たちがフロンティ

desde las fronteras coloniales deアで行った活動そのものが、近年のフロン

América del Sur”

ティア研究の指摘と興味深くも一致する。
すなわち宣教師の活動には、南米大陸の土

Guillermo Wilde（CONICET / Universidad

着の人々を一元管理し、彼らが理想とする

Nacional de San Martín, Argentina）

人間像にそうした人々を還元しようとする

本記念講演ではまず導入として「フロン（reducir）特徴が本質的に内在していた。

ティア」に対する従来のイメージや近年のそのため時と場合により土着の人々の身体「フロンティア研究」の動向が整理された。

に強制力が行使されたり精神的恐怖が植え

従来フロンティアは無秩序で先駆的開拓者

つけられたりしたこともあったが、しかしが活躍する線的空間、また国民国家や帝国

その一方で宣教師たちは、土着の人々が古– 12 –

来より受け継いできた伝統や慣習を取り込

画」（1520 年）と「インディアス新法」（1542

んだり温存したり活用したりもしていた。

年）を真珠の産地の観点から検討した。当この意味で彼ら宣教師たちが土着の人々を時の南米の真珠の二大産地は、クマナやク

理想的人間に還元しようとした場、すなわ

バグア島などのベネズエラ海域とグアヒラ

ちレドゥクシオン（reducción）とは「混成半島ベラ岬などのコロンビア海域であっ

的 な 統 治 制 度」（regímenes híbridos） に もた。ラス・カサスの南米本土への入植事業

等しく、そうした制度がとりもなおさず、「クマナ計画」では、彼の入植予定地はそ

植民地期南米のフロンティアという空間での真珠の二大産地を含んでいた。「クマナ

成立したのである。

計画」は巨大な真珠利権であり、真珠採取

文責

武田和久（明治大学）

が入植の動機となった事例であった。他
方、「インディアス新法」第 25 条の真珠採分科会 1取関連の法令はベラ岬の真珠採取業を対象産業にしていた。「新法」は潜水作業における司会

受田宏之（東京大学）

自由身分の先住民、先住民奴隷、黒人奴隷に言及しており、真珠採取業は「先住民強産業をテーマとした分科会①では、真制労働制及び先住民奴隷・黒人奴隷制水産

珠、アルパカ、コーヒーという一次産品業」として発展していた。先住民は南米沿が、各財の性格だけでなく扱う時代と地域

岸部から連行され、アフリカ人奴隷は大西の社会的文脈に応じて、生産者とその周辺

洋奴隷貿易でもたらされた。16 世紀前半、をどのように編成していくのか、およびそ

真珠採取業はインディアスにおける主要なの中で資源とパワーに恵まれない人びとが産業であった。

どのように自らの利害を確保しようとして
い る の か に つ い て、 詳 細 な 文 献 調 査 や○ペルーにおけるアルパカ品質改良の動向

フィールドワークに基づいた報告がなされ──群れの白色化と有色毛の回復をめた。いずれもラテンアメリカの地域研究とぐってして興味深いだけでなく、移動制限が緩和

鳥塚あゆち（青山学院大学）

されたことの意義を確認することができ［討論者］佃麻美（同志社女子大学）

た。質疑応答でも、山田会員の報告について討論者の伏見会員より真珠生産の重要性

国際市場でアルパカ白色単色毛の需要がや労働組織など広い見地からの質問がなさ

高まったことにより、ペルーでは 1960 年れるなど、活発な意見交換がみられた。

代から品質改良が開始された。牧民共同体にも 90 年代半ばに支援が導入され、人々○ラス・カサスの「クマナ計画」と「インは家畜の交配と牧草・水場の管理を行うこ

ディアス新法」──真珠の産地からのとで改良を進めてきた。群れの白色化を意考察味した改良活動は、有色個体の減少や色の山田篤美（インディペンデント・
スカラー）［討論者］伏見岳志（慶應義塾大学）
本報告では、ラス・カサスの「クマナ計

多様性の喪失といった弊害をもたらしたが、近年この傾向に変化が見られる。本報
告では、アルパカ有色個体の回復などを目指した複数のプロジェクトを紹介し、政府
機関・繊維企業・牧民共同体の対応を現地– 13 –

調査の事例から考察した。報告者の調査地な医療を受けられない人が多いこと、③以では、依然として白色化を目的に改良が継前は女性を調査対象者としていたが、収穫続される一方で、一部の牧民においては有労働者は男性がマジョリティであるため現色の回復に努めていることが確認できた。

在は性別やジェンダーに関係なく調査対象

しかし、政府による大規模支援のないまま者を設定している旨回答した。

共同体で遺伝子保存や人工授精を実施するのは困難なうえ、有色毛の市場価格が上昇

分科会 2

しなければ飼養のモチベーションに繋がら思想ない。また、品質の良くない個体を導入し司会てしまう可能性もあると、その課題を指摘

敦賀公子（明治大学ほか非常勤講師）

できる。討論者とフロアからは、牧民自身が何をメリットに有色の回復に取り組むの本分科会では、3 名の会員による研究発か、色の意味をどのように考えているのか表が行われた。あいにくの台風にみまわれなど、有益な質問・コメントをいただいた。

た初日午前の会であったが、発表者、討論者を含む約 25 名もの会員が参加し、有意○コスタリカのニカラグア人コーヒーピッ

義な分科会となった。急遽 Zoom 併用でのカーたちが描く地平

開催となり、発表者には PC のセッティン
グなど予期せぬ状況にもスムーズにご対応

塩出綾（Universidad de Costa Rica
博士後期課程）［討論者］小澤卓也（神戸大学）

頂いたおかげで、ほぼ定時に開始することができた。3 名それぞれに独自の新しい視点からの意欲的な内容の発表であった。討本報告では、コーヒー収穫期毎にコスタ論者からも各発表の内容をより有機的に掘リカへ通い数か月単位で移動しながら生活り下げる、聞き応えのあるコメントと質問を続けるニカラグア農村出身のある家族とがなされた。会場からの感想や質問を含のエスノグラフィー、参与観察、ライフヒ

め、水準の高い大変興味深い議論と意見交ス ト リ ー 調 査 か ら、 こ の 家 族 は Tarrius

換の場となった。各発表者による報告の概（2000）が定義するように「こっちでもあっ

要は次のとおりである。

ちでも」生活する術を身につけており、「循環領域」を有していることを示した。討論○エンリケ・ドゥッセルの解放思想におけ者の小澤卓也会員から、①報告者が長年通る方法論「アナレクティカ」に関する一う調査地（Turrialba）の地域性、②良質な考察

コーヒー生産国として知られるコスタリカ

一ノ瀬霞（お茶の水女子大学大学院

における収穫労働者の待遇、③報告者の調博士後期課程）査対象者設定に関して質問があった。報告［討論者］林みどり（立教大学）

者からは、①同地域では収穫労働者が短期間で多く稼ぐのが難しいため、雇い主側は

本報告では、アルゼンチン生まれの思想

労働者確保について他地域より課題を抱え家エンリケ・ドゥッセル（1934–）の解放ていること、②同国は全てのコーヒー収穫思想において哲学的方法論として提示され労働者とその家族の収穫期中の公的医療保ている「アナレクティカ」について、既存険加入を法的に認めているが、実際は必要の解釈の問題点および新たな解釈の可能性– 14 –

を提示した。「アナレクティカ」が合理的独自の「内面」表象であることを、テクスな構想か否かの争点となるのが「信頼概ト読解として提示する契機となった。

念」であり、既存の解釈ではドゥッセルの○アルゼンチン精神分析の歴史行為性──

テクストとの間に矛盾が見られる点、信頼

政治・文学・複数性」

概念を合理的な概念として捉えるためには、その前提にある「私」と「他者」とい林みどり（立教大学）

う対立概念の関係性から解釈し直さねばな［討論者］柳原孝敦（東京大学）

らない点を明らかにした。
討論者の林みどり会員からは、ドゥッセル

アルゼンチンは世界最大の精神分析大国における空間論的転回および神学からの影として知られているにもかかわらず、いつ

響についてコメントがあった。また、報告者

から、どのように、なぜ、そうなったかとが提示した解釈における「転換 conversión」

いう基本的な問いがアカデミックな領域でという概念について、フーコーなど同時期の提起されることはほとんどなかった。本報

思想家における「主体の変形としての転換」

告では問いの不在の原因を、①欧米中心主という観点からより掘り下げて分析を行うべ

義的な「伝播の語り」、②本質主義的「ネーきという、今後の課題に直結する指摘を受ション特殊論」に求め、それぞれの問題点けた。

を指摘した。そのうえで伝播主義でも本質
主義でもない精神分析史研究の可能性を、○キューバにおける奴隷の臨床医療──バ

外来思想との接続領域に生じた多様な交渉

レーラ『考察』（1798）における「黒人」（盗用、捏造、隣接領域への接続、ラテンの構築

アメリカ的記号の布置等）と、圧縮されたモダニティの中で醸成された近代的な知に

岩村健二郎（早稲田大学）［討論者］林みどり（立教大学）

対する集合的欲望の絡まり合いから生まれた、ある大衆的フロイト本を例に検討した。

主に 19 世紀キューバの医療の言説にお討論者の柳原孝敦会員からは、M・プイ

ける「奴隷」の構築について分析すべく、

グを例に、文学作品それ自体が精神分析学

今回は 1798 年にハバナで書かれたバレー

史へのメタ的な介入となりうるとの貴重な指ラ・イ・ドミンゴの『博物学・外科的考摘がなされた。フロアからはウルグアイやメ察』を対象に、「黒人」が奴隷船で最初にキシコの例について刺激的な質問がなされ、罹患する病として表象されている「ノスタ今後の比較研究への視座が示された。

ルジー」について、ヨハネス・ホーファー
以降のバレーラに至る間テクストの系譜を分科会 3解析し、とりわけいかにしてバレーラが文化「黒人」の「精神性」を構築しようとした

司会

かの解明を試みた。討論者の林みどり会員

仮屋浩子（明治大学）

からは、バレーラにおける「黒人」の「気本分科会では、4 名の研究発表が行われ質」の構築や、同時代の欧州における反奴た。あいにくの悪天候で、発表者のうち隷制の「同情的観察者」との違いについて

3 名が Zoom での参加となった。演劇、建質問があり、バレーラの奴隷表象が、彼の築、映画、文学という異なる分野の発表で奴隷制への「怒り」の “ 投射 ” とは異なる構成され、ラテンアメリカの多様な文化現– 15 –

象にかんする知見に触れるいい機会となっバルバがラテンアメリカで受け入れられ、活た。吉川会員は、グロトフスキの演劇論の躍できる理由は何かとの質問があった。

実際をどのように E・バルバがラテンアメ
リカ演劇に根付かせていったのかを論じ◯ルイス・バラガンの建築思想におけるた。東会員は、メキシコの建築家の建築思「感情」についての考察

想に見られる「感情」について具体例を提東俊一郎（京都美術工芸大学）

示しながら考察した。Urgelles 会員は、映［討論者］大津若果（東京大学ほか

画 Sin señas particulares（2020）にみられる

非常勤講師）

明白にはみえない暴力の描かれ方を分析した。Santos 会員は、チリ、ペルー、ボリビ

本稿では、メキシコ人建築家ルイス・アの小説に登場する麻薬組織リーダーの表

バラガンの「 感情的建築（ A r q u i t e c t u r a

象についていわゆる典型的なマッチョ像とEmocional）」思想に焦点をあて、バラガンは異なる描かれ方に焦点をあてた分析をし自身の講演やインタビューの言質の分析・た。各報告の要旨は次のとおりである。

整理を通して、思想の起点・要素・表現手法を明らかにした。次いで、バラガンの代〇エウジェニオ・バルバとラテンアメリカ

表的な建築作品を「感情的建築」思想の視演劇点で考察し、目指した感情の状態について
吉川恵美子（上智大学名誉教授）［討論者］長谷川ニナ（上智大学）

評価を行った。バラガンは、人を疲れさせる現代社会の攻撃性からの避難所となる「感情的建築」が、自らが生きている時代に20世紀後半にラテンアメリカ演劇は民衆をふさわしいと考えた。
「感情的建築」思想は、対象とする新しい演劇を創造した。その根幹

自然、郷愁、芸術、宗教といった要素を建を成したのは固定的なメンバーで構成される

築に取り込み、人に「静寂」
「魔法」
「美」
「驚

劇団形式と集団創作の技法だった。この新し

き」
「平穏」
「親密さ」
「喜び」といった感情

い演劇運動に大きな影響を与えたのは1950を呼び起こそうとした。討論者の大津会員

年代に伝わったブレヒトの考え方だったが、から、建築思想における建築の位置づけに実際の舞台創造の場においては、俳優とそのついて質問があった。また、現地での建築

身体に着目するポーランドのグロトフスキの空間の観察とその考察について一定の評価「持たざる演劇」の理念が新しい演劇の骨組がなされるなど、活発な議論が行われた。

みを作っていった。こうした背景を踏まえた
うえで、グロトフスキの身体論の実際をラテ◯ Otras formas de ver: subvirtiendo laンアメリカ地域に伝え続けたE・バルバと彼

representación de la violencia en laが率いるオディン・シアターがどのようなか

película

たちで現地演劇人にコミットをしていったか（2020）de Fernanda Valadez.

の過程を考察した。発表者の準備不足から制限時間を超える結果になったが、討論者の長谷川会員からは、口頭発表とペーパーが補完関係をなす本学会のシステムの有用性とそ

Sin

señas

particulares

Ingrid Urgelles（Pontificia Universidad
Católica de Chile）［討論者］Mauro Neves（上智大学）

の活用の必要性について言及があった。まEsta ponencia se presentó con el objeto de

た、会場からは、日本人佐野碩やイタリア人

explorar nuevas formas de representación de la– 16 –

violencia que se distancian de la estética de la

Slocovich （2015） y la boliviana Mariposa

hiper exhibición y del “espectáculo de la

blanca de Tito Gutiérrez （1990）. Allí, laviolencia”（Berlanga）que existe en la ficción

mímesis del narcotraficante es heterogénea a lay no ficción en México desde el año 2006. La

representación canonizada del capo mexicano-película se centra en la desaparición forzada ycolombiano. La idea de un sujeto cruel,a través de estrategias cinematográficas, se

unívoco, ultramasculino y exitoso es desafiada

distancia de las representaciones habituales.

por estas novelas del conosur latinoamericano

Utilizando el “fuera de campo” y planteando

y en ellas se observa a personajes agrietados

mecanismos de resistencia a través de contra-

sicológicamente. Este fracaso de los líderes delpedagogías （Segato） como la empatía ycrimen organizado explicita o insinuada es una

comunidades de afecto, el filme reflexiona

alternativa a la representación hipermachista

acerca de cómo mirar la violencia sin caer encon la que los medios han configurado

la exhibición pornográfica que anestesia a lausualmente a un narcotraficante propio de lassociedad.

fantasías del antagonista bestializado delLa presencia de estas estrategias

folletín del siglo XIX.

cinematográficas instó al comentarista Mauro
Neves a plantear que efectivamente se trata de

分科会 4

un cine de mujeres que está proponiendo

先住民

nuevas formas de representar episodios de la

司会violencia reciente. Se discutió sobre el tipo de遠藤健太（フェリス女学院大学）

producto cultural de que se trata, haciéndose la

本分科会では 4 名の会員による研究報告

distinción con los productos masivos comoが行われた。小林致広会員は、2021 年のNetflix, pues este es un cine reflexivo que se

メキシコ地方選挙における慣習選挙による

mueve en un circuito diferente.

先住民行政区当局の選出について報告した。福谷イリーナ会員は、ラウラ・オル◯ Capos andinos: una representación

ティスの作品にみられるコロンビアの先住

complejizada del líder del narcotráfico

民文化における「水」の意味について報告

en novelas de Chile, Perú y Bolivia

した。波塚奈穂会員は、20 世紀後半以降のパナマの先住民ノベの女性の社会的・政Danilo Santos（Pontificia Universidad
Católica de Chile）［討論者］山本昭代（慶應義塾大学
ほか非常勤講師）

治的状況の変化について報告した。ルベン・ロドリゲズ会員は、パナマにおける先住民法（慣習法）と国内法の関係について報告した。それぞれの報告に対して、討論（注：Santos 会員原稿未着のため、以下は者および会場から鋭いコメントや質問が寄

大会報告要旨をもって代替）せられ、貴重な議論の場となった。報告者
各自が執筆した報告の要旨は次の通りである。

Esta ponencia estudia la representación delpersonaje del narcotraficante en la novela
chilena Hijo de traficante de Carlos Leiva（2014）, la peruana El cerco blanco de Iván

– 17 –

◯慣習選挙による先住民行政区当局の選出

empresas transnacionales en el territorio──2021 年メキシコの事例から

andino, específicamente. El análisis del cuento“Esperar el alud”, de Laura Ortiz Gómez

小林致広（神戸市外国語大学・

permite sopesar el significado del agua en las

京都大学名誉教授）

culturas indígenas cuencanas colombianas en［討論者］佐々木祐（神戸大学）

contraste con la explotación del agua como

オ ア ハ カ 州 の 約 300 行 政 区 を 除 け ば、

recurso natural en zonas azotadas por la2021 年のメキシコ地方選挙で慣習選挙にviolencia. Se explora también el fracaso delよる行政区当局の選出が行われたのは、

Estado como garante de DDHH de los pueblos

ミチョアカン州チェラン、ゲレロ州アユー

indígenas en Colombia, pues Ortiz Gómez

トラ、チアパス州オシュチュック、モレロ

denuncia el el borramiento cultural de las

ス州 3 行政区である。4 期目の共同体的行

comunidades en la ribera del Cauca y el

政区議会が問題なく発足したチェラン以外

asesinato de líderes indígenas de ese territorio

では、少なからぬ問題が発生していた。選

en el pasado y presente.

挙後に新行政区創出が州議会で決まったア

Exploro, así, el trabajo de memoria y la eco-

ユートラでは、3 民族区のひとつナサビ民

ansiedad del presente narrados en la Nueva

族区の代議員割当をめぐる悶着が発生しNarrativa Latinoamericana de autoras que

た。オシュチュックでは当選裁定に不満な

escriben en clave de terror para emplear la

候補の支持者たちの攻撃で選挙集会は中断

literatura como un instrumento que visibiliza el

し、複数の首長が併存したままである。モ

abuso del ser humano sobre la naturaleza y sus

レロス州ウエヤパンは 5 バリオ毎に代議員

pares, que en su afán de dominio convierte laが選出されたが、ショショコトラ、コアテ

violencia en trauma humano y planetario.

テルコでは旧来と同じ名簿方式で当局が選◯パナマ先住民女性の社会的・政治的変化出された。垂直的なアユンタミエント体制

──ノベの事例

で行政区統治が行われるなら、伝統的な共同統治方式を採用したチェランやウエヤパ

波塚奈穂（東京大学大学院博士課程）

ンのような自治的な行政区運営の可能性は［討論者］柴田修子（同志社大学）

少なくなる。

本報告では、パナマの先住民であるノベ◯ Vida y muerte en el agua: una mirada

女性の社会的・政治的状況が 20 世紀後半

desde el antropoceno en el cuento

以降変化していることついて、人類学者の“Esperar el alud”, de Laura Ortiz

ヤング（Young, 2014）が重要な理由として主張したママタタ（ママチ）宗教運動の役

福谷イリーナ（創価大学非常勤講師）［討論者］Gregory Zambrano（東京大学）

割について批判的に再検討した。60 年代にはママタタ宗教運動の隆盛により家庭内暴力が減ったとするヤングの主張に対し、報Esta ponencia parte de la importancia del

告者のインタビュー調査とは一致しないこagua como origen de la vida en culturasと、暴力はなかったのではなく60 年代の男

indígenas latinoamericanas, a tiempo de

性人類学者には「見えなかった」と考える

observar su valor como mercancía para

方が、先住民女性は長い間「見えない」存

– 18 –

在であってきたという先住民フェミニズム

それぞれ対象の国・地域、アプローチ・方の言説とも一致するのではないかと提唱し法論、問題意識等は異なるものの、いずれた。また、ノベ女性たちは逆境にありつつも興味深い内容であった。新型コロナウイも、自分たちにとって有益と思われるもの

ルス感染症（COVID-19）パンデミック下を取捨選択しつつ取り入れて変化してきたの社会情勢を捉えた貴重な報告もあった。

状況について提示した。討論者からは、報討論者からは、より複数の視座から論点を告者の主張とヤングの主張の差異が明確で掘り下げる素晴らしいコメントがなされなく説得力に欠ける旨のコメントがあった。

た。25 名ほどの参加者を得て、フロアを交えた活発な質疑応答も行われた。各報告○パナマにおける先住民法と国内法の概要は以下の通りである。

ルベン・ロドリゲズ（早稲田大学）◯ベネズエラ女性の母乳哺育実践──政［討論者］前田美千代（慶應義塾大学）

治・経済危機下での女性の身体と育児経験

1950 年以降、先住民族の権利、現代社会の位置付け、国家との関係に関する議論が川又幸恵（総合研究大学院大学増加した。ラテンアメリカの場合、1980 年

博士後期課程）代後半から先住民族の権利に関する条約の［討論者］奥田若菜（神田外語大学）

採択および各国において行われた憲法改正によって先住民族の自治制度および文化を本報告は、ベネズエラの母乳哺育をめぐ認めつつ、その慣習も紛争解決として拘束るコンテクストを確認した上で、政治・経済力を与える傾向があった。そのため、1990

危機下における女性の母乳哺育経験、女性

年後半から、ラテンアメリカ各国の国内法を取り巻くローカルな社会関係構築、そしてによる先住民法の受容と共に、法多元主義

身体適応について明らかにすることを目的との観点から国家法と先住民法の関係に焦点した。現地調査結果から、政治・経済危機があてられることとなった。パナマでは、

下における低所得層女性の母乳哺育実践の先住民法は憲法、法律、判例によって是認特徴として、①「生活維持」を焦点とした母されている。パナマの七つの先住民族に法

乳哺育実践、②女性は不確実な家族関係を律によって設立された特別区があり、その起点に、都度、自分と子どものニーズに最も区内では自分の独自ルールの適用が認めら配慮を寄せる個人や集団とローカルな社会れている。本報告では、パナマの先住民族関係を構築し、「生活維持」方法と母乳哺育の代表、法律の専門家、国家の代表との打方法はその影響を受けていること、③社会

ち 合 わ せ に 基 づ い て、Guna 族、Embera-

関係を通して得た乳児栄養方法に身体を適Wounnaan 族、および Ngobe-Bugle 族の慣習応させるための、女性による多様な知識の法とパナマ国内法の関係を検討する。

境界なき併用、を明らかにした。

分科会 5

況と、当該国特有の「プロセスとしての母

現代社会乳哺育」と「製品としての母乳」概念のズ討論では、ベネズエラの母乳バンクの状

司会

所康弘（明治大学）

レの実態について質問があり、回答した。

本分科会では、4 つの報告が行われた。

– 19 –

今後の展望として、当該国における社会的行為としての母乳哺育と、国家による女性

の身体への介入というテーマの下での母乳

los temas más relevantes y el objetivo de mitigar

哺育等について研究を発展させていきたい。

los daños del virus en el corto plazo.

◯Comunicación◯ブラジルにおける警察の暴力──警察のcientífica

en

介入による死者数をめぐる研究

contextos de crisis sanitaria: Análisisdelacobertura

informativadel安良城桃子（東京大学大学院博士課程）

COVID-19 en el Cono Sur de América

［討論者］清水麻友美（福井大学）

Juan Arturo Mila（Universidad de Santiago

ブラジルの警察による市民の殺害数（「警

de Compostela 大学院博士課程／
愛知県立大学研究生）［討論者］ルベン・ロドリゲズ（早稲田大学）察の介入による死者数」、以下「死者数」）の変動をもたらす要因について、計量分析を行った結果を報告した。先行研究より新しく全州を網羅した死者数のデータを用い

El presente trabajo de investigación tieneて回帰分析を行った結果、殺人の犠牲者数

como objetivo analizar la agenda política deが頑健に有意な説明変数だと明らかになっ

los presidentes de Argentina （Alberto

た。また、先行研究が決定要因として主張

Fernández）, Chile（Sebastián Piñera y Gabriel

した説明変数（警察を指揮する州知事の所

Boric） y Uruguay （Luis Lacalle Pou）
, en

属政党の政治的スペクトル、殺害された警Twitter, en el marco del manejo informativo de

察官数）は、頑健性が疑わしい結果となっla crisis sanitaria provocada por la irrupción

た。主成分分析、階層的クラスタリング分

del COVID-19. Se toma como corpus de

析の結果においては経済水準と地域の関連

análisis, para cada actor político, una muestra性が示唆された。これらの分析結果を踏まde 500 mensajes（2000 en total）, en el periodo

え、変数間の関係をより明確にするために

comprendido entre el 1/1/2020 y el 31/12/2022,

取るべき今後のアプローチを検討した。

con base en criterios del muestreo probabilístico

討論では、他の分析手法の適用可能性

y por conveniencia. Así, aplicando la técnica

や、連邦政府による政策、現場の警察官に

cuantitativa de Análisis de Contenido se

関するミクロな視点とのかかわりなど、

determinó que el manejo informativo de la

様々な観点から視野を広げるようなコメン

pandemia fue mayormente de difusión, con un

トをいただいた。

predominio del propio actor o de la figura de lapresidencia y una carencia importante de uso〇フ ォ ー マ ル 教 育 と カ ト リ ッ ク NGOde fuentes científicas de respaldo, lo cual puede

フェ・イ・アレグリア・グアテマラの関

en cierta medida explicarse debido a las

連──文化間二言語教育に着目してlimitaciones de caracteres presentadas en el uso

尾崎友香（シンプレクス・de la red social Twitter. Por último, se

ホールディングス株式会社）

identificaron bajos niveles de polarización,［討論者］工藤瞳（早稲田大学）

negativismo y activismo; en cuya diferencia a uncontexto electoral o de coyuntura explícitamente

本報告は、フォーマル教育がノンフォー

política o electoral, el contexto del COVID-19

マル教育の有する準定型的な性質を帯びてdictamina un tratamiento más de divulgación de

いくことで枠組みを拡大していく可能性– 20 –

を、フェ・イ・アレグリア・グアテマラ◯トリニダード・トバゴにおけるベネズエ（FYAG）の事例から示すことを目的とした。

ラ移民・難民受け入れ支援策と彼らの社2016 年の法令では FYAG への財政支援をすること等が示された。FYAGが求める基金
を教育省が予算計上しなければならないと決められている。フォーマル教育が教育活

会生活への影響
鈴木美香（福岡大学）［討論者］三吉美加（東京大学等講師）

動改善のために、FYAG 独自の取り組みや枠

本報告では、トリニダード・トバゴ（TT）

組みを導入しようとする動きもある。教育改

政府、国際機関・NGO のこれまでの支援

善を問題なく成せなかったとしても、改善の策がベネズエラ移民・難民の法的地位や社動きが見られること自体は、FYAGとの関連

会生活に与えた影響について、主に政府やで変容が生じたと捉えることができる。

国際機関からの発表内容、先行研究からの教育形態や方法、内容を変化させる必要考察を試みた。その結果、TT 政府の支援が生じ、フォーマル教育が適応していく中で

策と国際機関・NGO の支援策の不一致が文脈化していく、公的機関による各民族の文

ベネズエラ移民・難民の間の法的地位や社化や言語に即した教育の保障や質保証の必会生活の格差、彼らの TT 出国に繋がって要からノンフォーマル教育が公式化していく

いることを明らかにした。討論者からは、二つの動的変容が明らかにした。公的機関がベネズエラ人も日々 SNS などを通じて移関与する教育活動が増加することとなり、住先の情報を発信／入手していることか

フォーマル教育を含む公的に保障すべきとさら、TT・ベネズエラ間の動向だけではなれる教育の枠組みが拡大したことを示した。

く、米国やその他の国々の動向も踏まえ動態的に捉える必要があるのではないかとの分科会 6

指摘があった。また、TT の建設分野にお移民とエスニシティ

けるベネズエラ人のプレゼンスについて質

司会

小林貴徳（専修大学）

問があった。このほか、会場からはベネズ
エラ人が TT を渡航先として選ぶ理由につ

本分科会は、4 名の会員による報告で構いて質問があった。これに対し報告者から成された。各報告の舞台は中南米・カリブ

は、ベネズエラ人の中には建設業界で働い

地域にまたがり、テーマやフォーカスも多ている人々もいるが低賃金に喘いでいる場様である。しかし、分科会タイトルにもあ合が多い、TT への移住を選択するベネズ

る「エスニシティ」をめぐる、多様なアクエラ人はベネズエラ東部出身者が大半であターが関わる排除や包摂、統合といったプ

り TT と の 距 離 の 近 さ が 移 住 の 決 め 手 とロセスをめぐる緻密な記述と、それに基づなっている、加えて若い女性がマフィアやく考察という点では 4 つの報告は結びつい

悪徳業者の甘言に乗せられ人身売買の被害ていたように思われる。各報告に続いて、者になるケースも目立つ旨回答した。

それぞれ討論者から論点の整理、報告内容◯「アフロボリビア文化」の広がりと変容の理解を深める補足や指摘がなされた。加
えて、会場の参加者からも多くのコメントや質問がよせられ、制限時間ぎりぎりまで活況な議論が展開された。各報告の要旨は、以下の通りである。

梅崎かほり（神奈川大学）［討論者］石橋純（東京大学）
本報告では、2022 年度の現地調査に基づ– 21 –

き、アフロボリビア社会の最新の動向としはなく “Comunidad Japonesa” であり、
「日系て、2022 年 6 月に開催された「第1回アフロ

不在の集合体」であると結論づけた。討論

ボリビア語に関する全国会議」と、2023 年

者の石田智恵会員からは、「日系の当事者

2 月にラパス市で開催されたアフロ文化フェ

性とは何を指すのか」という指摘や「日本スティバルについて報告した。従来の復権とウルグアイのナショナルヒストリーに言運動の延長線上に位置づけられる前者は、及してほしい」という課題をいただいた。

「アフロボリビア人（afrobolivianos）」として会場からは、報告者の属性がインフォーマの政治的アイデンティティの強化を意識しントの回答に影響を及ぼした可能性や、た取り組みであるのに対し、後者は自らを半構造化面接時の使用言語に関する質問が「アフロ系子孫（afrodescendientes）
」という

出た。

大きな枠組みに位置づけ直そうとする新しい試みであり、両者に見られる方向性および参加者の違いは、従来の運動の限界と今◯中米のコフラディア、現在と過去
桜井三枝子（京都外国語大学

日のアフロボリビア社会の分断を示唆してラテンアメリカ研究センター）

いることを指摘した。コメンテーターの石［討論者］川田玲子（同志社大学等講師）

橋会員からは、ラテンアメリカの他地域におけるアフロ系運動との比較の視点が示さ

スペインによる中米グアテマラの征服とれ、今後の研究の展開について複数の可能

植民地時代を通じ、先住民村落の支配策と性が提案された。質疑応答では、後者のよしてコフラディア（信徒会）の設立がなさ

うな文化事業への米国大使館の関与などにれ、爆発的な浸透をみせた。ツトゥヒル・

ついても議論が交わされた。

マヤ村落における民族学的調査（共時的観点）を 1990 年代から継続し発表してきた◯ウルグアイの “Comunidad Japonesa”

が、今回は歴史的視点（通時的観点）を加にみる「日系社会」の一形態味して発表した。討論者川田氏には、メキ
シコにおける信徒会研究の経緯を手際よく馬場由美子（愛知県立大学大学院
博士後期課程）［討論者］石田智恵（早稲田大学）

補足していただいた。発表内容構成は以下のとおりであった。1）弱者の人口減少：
図表を用いて旧大陸からの疫病が免疫の無本報告では、ウルグアイに移民した日本

い先住民人口を 1/10 に減少させ、コフラ

人（一世）とその子ども（二世）が「日系ディアが村落内の孤児、寡夫・婦、埋葬な社 会」 や「日 系/ニ ッ ケ イ/nikkei」 と い う

ど厚生福祉的役割を果たしたと示唆し語句をどのように受け止めてきたのかといた。2）Santiago Atitlan へのカトリックの布う問いを立て、在ウルグアイ日本人会の来教はフランシスコ会が担当し教会堂建設が歴や、2022 年の現地調査で得た二世女性なされた（1570 年代）。3）先住民共同体の「語り」を分析した。ウルグアイではの神はキリスト教聖人信仰へと置換され「日系/ニッケイ/nikkei」を掲げて連携するた。現代国家成立後、信徒会は祝祭儀礼の実益が見えにくいこと、そのような「名づ遂行者（アイデンティティの確立）としてけ」を拒否はしないが当事者性を引き受けの役割を強化している。

ていないこと、そして彼ら彼女らの集合体
は当事者側からまなざすと「日系社会」で– 22 –

パネル A力・水銀配分・課税を通じて、ポトシを中〈ネットワーク〉からイスパノアメリカを心とする銀産業のネットワークを構成して捉えるいた様子が論じられた。
責任者

佐藤正樹（慶應義塾大学）
佐藤正樹（慶應義塾大学）
和田杏子（立教大学ほか）
高垣里衣（新 潟 大 学）

［討論者］安村直己（青山学院大学）

続いて和田報告は、18 世紀イスミキル
パン郡マペテ（現イダルゴ州）で生じた教会堂建設をめぐる裁判記録の分析を通じて、複数の先住民村落とさまざまな人種が存在する状況下で、教会堂という公共性を担う場の建設に参加することが、より広くオープンな形で地域の人々を結びつける機

植民地期ラテンアメリカの社会におい能を果たしていた可能性について論じた。

て、人々のつながりが織りなすネットワー

最後に高垣報告は、ブルボン朝スペイン

ク redes sociales は、そこに関わる者たちに帝国下におけるバスク系商人のネットワー

自身の裁量で行動する余地をしばしば与えクを題材に、18 世紀を通じてそのネットてきた。こうしたネットワークはスペイン

ワークが拡大していった要因と、その結果

帝国に何をもたらしただろうか。植民地社

としてペルー副王領の首府リマで生じたバ会の人々はこのネットワークとどのように

スク系商人内部での利害の衝突について明付き合ってきたのだろうか。このネット

らかにし、スペイン帝国とバスク系商人がワークを注視することによって、新たに分相互に利用し合う関係が成立していたこと

かる歴史にはどんなものがあるだろうか。

を論じた。

本パネルでは、時代・地域・規模の異なる

以上の報告を受けて、討論者はネット

三つの研究報告を通じて、上述の問いにつワークを定義する際の条件として「安定いて検討し、植民地期ラテンアメリカ史研

性・反復性のある経路の存在」を提示し、究におけるネットワークについて議論する

この用語を歴史学で用いる際に有効となることを目指した。

特性（規模、安定性、安全性、公開性の度

報告者と報告タイトルは、佐藤正樹「辺合い、競合するのか重層的なのか等々）に境から副王領政治を見る：不正鋳造期（ca.

ついて指摘した。またネットワーク論が有1650）のリペスを題材に」、和田杏子「生力になってきた歴史的背景を振り返り、そ活と巡礼―旅するインディオと公のものとれが米国歴史学のグローバル化と同じ歴史しての教会堂―」、高垣里衣「近世末期に的文脈から出てきたことを論じた。会場かおけるバスク系商人ネットワークの拡大とら質問はなかったものの、討論者からは各機能」、討論者は安村直己がつとめた。

報告に対して重要なコメントを幾つもいた

まず佐藤報告は、ポトシが不正鋳造問題

だいた。たとえば高垣報告に対しては、で揺れていた 1650 年前後を対象に、ボリ

ネットワークの開閉・変化を決める要因とビア南西部の鉱山街リペスで生じた暴力のして、スペインの思惑といった国内的なも歴史を検討した。結論として、バスク人鉱のだけでなく、国際情勢のような外的な要

山業者 Ignacio de Azurza の暴力行為の背景

素の可能性が指摘された。和田報告に対しには、リペスの運営をめぐる植民地上層部ては、閉鎖的な村の外に人々が移動しようの対立があったこと、およびリペスを始めとする際の、近隣の大銀山を中心としたとするポトシ周辺の衛星的鉱山が、労働ネットワークの重要性が指摘された。個々– 23 –

の報告者はネットワークという概念を比較

認識がどのように変化し、それが再評価さ的自由に用いて報告を行ったが、討論者のれてきたのかを概観した上で、2000 年代参加を得たことによって、今後研究を詰め以降本格的に導入された二言語文化間教育ていくための様々なヒントが得られたようの中で、先住民系住民が多く居住する地域に思う。

において蓄積されてきた知識のうち、どのような知識が価値あるものとされ、公教育

パネル Bに取り込まれていったのかについて、初等

メキシコ社会における資源としての文化の教育向け教科書や教師用授業マニュアルな評価と活用

どの資料をもとに検討している。

代表者
司会

大越

翼（京都外国語大学）

杓谷茂樹（公立小松大学）
青木利夫（広 島 大 学）
渡辺裕木（慶應義塾大学）
小林貴徳（専 修 大 学）

［討論者］井上幸孝（専 修 大 学）

つづいて「国立博物館展示に見るメキシ
コ文化遺産の価値づけ」と題した渡辺報告
では、1964 年に設立された国立人類学博
物館が、展示を通して先スペイン期の文化を今日「我々メキシコ人（mestizos）」が受け継いでいるという「国家の物語（relatode nación）」を見学者に伝える「使命」を持つという先行研究を紹介した上で、その本パネルは、先住民の歴史を先スペイン

民族誌資料展示をとりあげ、実際の展示が期から現代まで連続したものと捉え、歴史

この「使命」をいかに体現しているかを検上の「いま」を生きる先住民を自発的に社討した。渡辺はこの民族誌資料展示におけ会変容に関わった主体的行為者として捉える、見学者の理解を混乱させ得る要因とし直し、さらに彼らと密接な関係を持つ公的て、1）博物館資料となった民族誌資料を

機関が過去のどのような事象を歴史的資源

利 用 し た 展 示 と、2） 解 説 パ ネ ル と い うとみなして、それをどのように活用してき2 つの観点から検討を行い、メキシコ先住

たのか、あるいは活用しているのかを総合

民族の「現在」を、利用時の文脈（環境、的に解明することを目的とする共同研究の使用状況など）から外れた民族誌資料の一環をなすものである。

展示により見学者に伝えることの難しさ

パネルでは、公的機関や市民組織、コと、解説パネルのテキスト量、使用語彙、ミュニティなど異なる主体が、さまざまなデザインが、多くの見学者に対して適切か

文化遺産をどのように取り上げ、どのようつ効果的に機能しているとは言い難い現在な意味を与え、そして何を目指そうとしての展示の問題点を指摘している。

きた（いる）のかに関する 3 つの議論を突

最後に「野に放たれたジャガー──現代

き合わせることで、これらが現代メキシコ

メキシコにおける民衆文化の資源化プロセにおいていかなる意味を持つのかについてス」と題する報告の中で、小林会員は 20

考えていくことを目指した。

世紀半ばまでネガティブな意味合いで扱わ最初の「公教育に組み込まれる共同体知

れてきたゲレーロ州の「ジャガー（ネコ科──二言語文化間教育（EIB）を中心に」大型動物）」の表象やこれに関連した祭礼と題する青木報告では、20 世紀から現代が、21 世 紀 に 入 る と 憲 法 改 正 に よ る 先までの教育政策の変遷過程に注目し、メキ

住民政策の転換や国家の観光政策を巡るシコ社会において「先住民文化」に対する

環境の変化（無形文化遺産登録、Pueblos– 24 –

Mágicos など）を経て、公的な場面でポジように見えるが、脆弱な政党政治は議会のティブな意味合いに再文脈化され、コミュ

解散や大統領の弾劾を繰り返し、既存体制

ニティーの中で自らの文化的伝統の意義やへの批判は新たな主張を掲げる大統領を生価値が再発見されていくだけでなく、非先んできた。2021 年選挙を僅差で制したペ住民を含めた現代メキシコ社会においてもドロ・カスティージョは、2022 年末にそ共有されていく過程を明らかにしている。

の地位を追われ、深刻な政治危機が起き

この 3 報告は、非先住民族による新たなた。こうした今日の政治危機の背景には、「文化価値の創出」が、先住民自身の振る長い間蓄積されてきた構造的不満がある。

舞いや意識に変化を及ぼしていること、ま脆弱な政党システムと対立的な大統領―議た、「本来」は先住民に「属する」はずの会関係、並びに首都リマと地方との乖離は要素（知識や習俗など無形なもの）が、メ

長期的な構造要因となっている。様々な改

キシコ社会全体で共有するものとして取り革は、こうした構造的背景のもとで成果を込まれているという点で共通した認識をあげられないでいる。本パネルは、近年の持っているといえるだろう。

ペルーの政治プロセスについて、その歴史

これらの報告に対し、討論者の井上会員

背景や国家―社会関係の成り立ちに目を配からは、個々の報告者への質問のほか、文りながら、制度化しない政党政治、中途半化は誰のものか、歴史的な視野を含めた資端な地方分権化、1930 年代から早くも見源化の捉え方といった研究全体の方向性にられた中央と地方の乖離、恒常的な社会紛関わる指摘がなされた。さらにフロアから争といった側面から議論した。各報告の内はメキシコの文化政策が SEP（公教育省）

容を以下にまとめる。

から切り離され、CONACULTA（文化芸術

村上報告は、1990 年代までのペルー政庁）として観光政策と結びついていったこ

治を分析し、個人主義的な政党が対立し了とのインパクトを問う質問や、この共同研

解や合意を形成し難い傾向があり、それを究の最終的な着地点に関するものなど、さ「制度化しない政治」と呼んだ。近年のペまざまな質問・コメントが出され、終始充ルー政治の混乱と不安定化は、今世紀初頭

実した議論が行われた。

の輸出経済ブームの下で「制度化しない政治」が続き小党分裂化が進む一方、伝統的パネル C

な階層格差構造が大きく変化せずに 2014 年

ペルーの政治危機とその構造的背景

以降の低成長期に入り、不満が蓄積された

司会者

岡田

ところに、人口十万人当たりの死者数世界

勇（名 古 屋 大 学）

一の惨事となったコロナ禍が発生し、経済問題と生命への脅威の二つが重なるという

村上勇介（京 都 大 学）

1980 年代末と似た状況となったことに原磯田沙織（神田外語大学）

因があると分析した。討論者からの質問に

中沢知史（立 命 館 大 学）
岡田

ついて、政党の効用としてその登録による

勇（名 古 屋 大 学）

選挙参加の署名集めなどの労力が節約でき［討論者］三浦航太（日 本 貿 易 振 興

ること、また構造的な束縛からの脱出方法

機構アジア経済研究所）

として政党が似た状態にあったブラジルで

21 世紀初めの 20 年間、ペルーは新たな1990 年代から 2000 年代にかけて経済社会挑戦を経験してきた。民主政治は定着したの主要争点をめぐる政党政治が展開し安定– 25 –

した例に倣うことができることを指摘した。

投票立会人制度との比較可能性等、有意義

磯田報告は、ペルーの 2021 年選挙で地方な質問・コメントがあった。

の不満が中央政府に向けられた背景として

岡田報告は、過去 20 年余りのペルーにお分権化が中途半端であったことを指摘し、ける社会紛争について、護民官局の詳細な中途半端となった要因を考察した。先行研

データをもとに分析を行い、説明要因と制度

究は、中央政府から地方政府への権限委譲

的対策の有効性について議論した。説明要

が、政治、財政、行政の順番で実施される因としては、新自由主義レジーム下での資源

場合、地方の政治家の意向が最も反映され開発の促進、不均衡な社会経済構造が重要やすいと主張している。しかし、ペルーのであることが強調される一方で、データから

2000 年以降の分権化は前述した順番で実施

は分権化が進んだ地方政府への巨額の天然されたものの、中央政府が地方政府の予算

資源開発税収の分配や貧困率は一定期間ま執行をコントロールしたため、地方の政治でしか有意ではないことが指摘された。制家の意向はあまり反映されなかったことを度的対策としては事前協議制度や社会紛争指摘した。この事例を通じて、権限が委譲

対策部局の導入、地方首長の罷免制度が取される順番だけでなく、地方政治家にとっり上げられるが、データからは社会紛争の低て有利な権限委譲となるよう中央政府と交減に影響を与えたとは言い難いことが示され渉できるか否かも重要であったと結論付けた。その一方で、州知事選挙の接戦度のよた。討論者からは分権化の今後の見通しにうな民主的競争は意味をもつかもしれないこ

ついて、会場からは地域差についてそれぞとが示唆された。討論者及び参加者との議れ質問があり、今後分権化が急激に推進さ論では、2010 年以降にいくつかの要因が説れる見込みは低いこと、州都とそれ以外の明力を持たなくなったことや、罷免制度の一都市では状況が異なることを回答した。

部が紛争抑止効果を持つように見えることな

中沢報告では、ペルー政治の現状についどについて意見が交わされた。

て、同国の政治社会史に内在する構造的な問題を描き出すことでその背景を説明し、パネル D

またペルーの今後を見通す材料を提供する

Mapas en México y el Río de la Plata

ことを意図した。具体的には、1930 年 8 月

colonial: estudio comparativo de laのサンチェス・セロによるクーデタから

cartografía colonial y otros formatos

1931 年大統領・制憲議会議員選挙、そしdocumentalesて 1933 年憲法制定までの過程を記述した。
1930 年代初頭は、ペルーの歴史家バサド

代表者

レが同時代証言として「地方の叛乱」と形

武田和久（明治大学）
井上幸孝（専修大学）

容したごとく、中央と地方の関係をめぐり

Guillermo Wilde（CONICET/

ペルー政治が大きく揺れた時期である。本
報 告 で は、 今 日 に 連 続 す る 事 象 と し て、
①リマへの中央集権化、②近代的選挙制度

Universidad Nacionalde San Martín, Argentina）
武田和久（明治大学）

の整備、③不安定で対立的な政治構図の形［討論者］大越成、そして④国家・社会関係改善へ向けた翼（京都外国語大学）

知的・政治的努力、の 4 点に着目した。会

本パネルは第 44 回定期大会記念講演の場からは、国家・社会関係の定義や他国の関係で招へいした Guillermo Wilde 氏の意向

– 26 –

の下、代表者の武田が植民地期メキシコ史的議論が説明された。最後に武田より、を専門とする井上ならびに大越会員に打診

Wilde 発表の中でとりわけ重要な点が簡潔し快諾を得たことで成立した。

に紹介された。

本パネルの趣旨は次の通りである。歴史

続 い て 井 上 よ り、“Mapas indígenas del

研究には様々な資料が用いられるが、元来

centro de México: un género colonial en la

研究の主眼とされてきたのは叙述形式の文

zona de contacto entre dos tradiciones” という書である。だがそうした文書に加えて、一題目のもとで発表が行われた。本発表で読しただけでは歴史資料として研究に使えは、征服以前のメソアメリカにおける絵文

るかどうか、判断しがたいものもある。地書の伝統、16 世紀の地誌報告書の地図に図という資料はまさにその一つである。絵

おける先スペイン期由来の先住民伝統の影や文字など地図には様々なものが記される

響、地誌報告書以外にも文書館に多く残さが、それらが何を意味するのか、そこに書れている地図における先住民の影響についかれ描かれた理由は何なのか、こうした問てそれぞれ考察がなされた。その上で、西題の解明には地図そのものだけに目を凝ら

洋的な概念や定義に当てはまる「地図」のしても、おそらく浮かび上がってはこないみを前提としていては、先住民自身が「地だろう。重要となるのは、地図に書かれ描図」をどのようなものとして捉えていたか

かれたものの意味を「他の資料」と照らしの解明は難しく、文化的接触が繰り広げら合わせて見えてくるものである。井上報告れた場を考察するには、外来の文化に対すにおける「他の資料」とはインディアス地る先住民側の理解の仕方も考える必要性が

誌 報 告 書（Relaciones geográficas） や 土 地指摘された。その上で、植民地時代の先住権限証書（títulos primordiales）などの史料、

民の「地図」概念を明らかにする一歩としWilde 報告では住民名簿（padrón）と総称て、メキシコ盆地周辺の権原証書の例が示される人口台帳である。

され、西洋側の観点からは「地図」とは見本 パネルではまた、地理的に大きく隔なされないような文書が「地図 mapa」とたったメキシコとラプラタという二つの地域呼ばれていた可能性が示唆された。

の事例の比較も主目的とした。前者にはス

次 に Wilde より、“Cartografía y censos

ペインの征服以前から文字や細密な図像をpoblacionales en las fronteras de América del

描く文化が存在した一方、後者にはほぼ皆Sur: fuentes complementarias para el estudio de

無という前提がある。こうした前提のもとにla territorialidad de las misiones jesuíticas”とい「地図」なるヨーロッパ起源の概念や技法がう題目のもとで発表が行われた。本発表で導入されたとき、二つの地域でいかなる状は17–18 世紀のラプラタ地域におよそ160 年

況が生じて展開したのか、巨視的かつ比較にわたり存続した先住民改宗施設（日本語の視点をもとに本パネルは組織化された。

では布教区と訳出。スペイン語ではmisiónもパネル当日はまず、趣旨説明と導入に関

しくはreducción）のうち、イエズス会士が管わる発表が武田と井上よりなされた。最初

理・運営したヘススならびにロレート布教区に武田が、昨今の地図研究の動向を概略的にまつわる地図を住民名簿と比較分析したこに説明し、植民地期南米で作成された地図とで明らかになった結果が報告された。いずが成立する過程で先住民の介入や協力が近れの地図にも先住民グアラニの首長の氏名

年相当に注目されていることが指摘され、が記されており、住民名簿を元にこうした氏

次いで井上より、自身の発表に関わる中核

名を経年的に辿ったことで、当該首長の名– 27 –

字をそのまま名称とするカシカスゴ

いは地図を単体として研究対象とするので（cacicazgo、首長の権力基盤や支配領域）をはなく他の資料や地域と比較することで見100年以上にわたり同定できた。このことは、

えてくる新たな様態の探求は今後も続いて布教区を支える下部組織としてカシカスゴがいくという指摘もなされ、本パネルは盛況

イエズス会士により温存されていたことを示のうちに幕を閉じた。

している。事実カシカスゴは、農作業に必要な家畜の分配、土地の領域確定、ミサをはパネル E

じめ各種宗教行事の際にグアラニを規律化

言語文化と国家・民族アイデンティティさせる重要な役割を果たしていた。

代表者

こうした二つの発表の後、大越会員よりコ
メントがなされた。最初に本パネルに関わる

牛田千鶴（南山大学）
敦賀公子（明治大学

近年の重要な研究が幾つか紹介され、最新

ほか非常勤講師）の研究動向を踏まえて植民地期南米の歴史を生月

見る上で重要な先住民史の連続性、彼らの亘（関西外国語大学）

行為主体性、また複雑な歴史状況を理解する

遠藤健太

上で欠かせない注意点が指摘された。

（フェリス女学院大学）

以 上 の 指 摘 の 後、 井 上 氏 に 対し ては、

牛田千鶴（南山大学）

mapaはもちろんのことcartaなど発表内容に［討論者］江原裕美（帝京大学）

関わるキーワードの語源、またそうした言葉
が先住民言語にいかに翻訳されたのか、さら

本パネルでは、グアテマラ、エクアドには先住民の主たる伝達手段としての口承のル、アルゼンチン、パラグアイを事例とし重要性が指摘された上で、それがいわゆるて、言語文化をめぐる各国の状況を言語復「地図」の作成と使用にどのように反映され興や二言語教育といった側面から検討し、ていたのか、こうした問題提起がなされた。

国家の構成員あるいは民族集団の一員としそしてWilde氏に対しては、議論をさらに深てのアイデンティティの強化・変容との関めるには先住民言語で書かれた資料の分析

連性に焦点を当てて考察した。

が不可欠であること、そしてその分析を進め

当日はまず代表者が趣旨説明をし、4 名ることで首長以外のグアラニ一般の空間認識の登壇者が順に報告を行なった後に、討論の仕方やアイデンティティの特徴も浮かび上者より各報告へのコメントがなされた。2

がってくる可能性が指摘された。またフロン

時間半にわたる長丁場ではあったが、密度ティアが、実は周辺の人々との様々な関係性の高い議論が展開され、充実した研究交（交易、儀礼、婚姻など）を阻害するもので

流・成果発信の機会となった。以下は、各はなかったこと、フィールドワークの重要性

登壇者による報告概要である。

も考慮すべきという指摘がなされた。
一方で会場からも、日本では古来より敦賀報告「消滅の危機からの言語とアイデ「地図」を「絵図」と表現するなど、ヨーンティティの復興──グアテマラのシンカ

ロッパ人が従来「地図」と認識していたもの人々の場合」のが日本に導入された際、日本人はどのよグアテマラ南東部の非マヤの先住民族で、うにこれを受容ないしは流用したのかとい固有の言語が消滅の危機にあるシンカの人々

う指摘もなされ、地図研究の奥深さ、あるの言語復興活動から、少数民族のアイデン– 28 –

ティティと言語の関係を考察した。特に、教遠藤報告「アルゼンチンにおける先住民族

育省監修の下、シンカ団体が作成した第二言の言語と教育に関する権利──経緯と現状」

語（L2）としてのシンカ語教員養成プログラ

本報告では、民政移管以降のアルゼンチ

ム「シンカ二言語異文化間教育（EBI）」の教

ンにおける先住民の教育政策に関わる法令本（2018–20年発刊）から、多民族複文化国および教育省の刊行物の通時的な分析を通家における異文化間教育をめざす社会・文じて、「異文化間二言語教育」（Educación

化・歴史に関する内容を提示した。

Intercultural Bilingüe: EIB）に関する同国の「先住民合意」（1995 年）、「国家言語法」

公的言説の変遷と現状の特徴を考察した。

（2003 年）などの後押しもあり、シンカの具体的には、特に次の3点を明らかにし民族アイデンティティが復興し、さらに危た。①1980年代〜90年代の法律の文言では、

機言語の復興・継承という難題に挑む原動

先住民を「国民社会」に「統合」するという力へ発展したのは大きな前進だと言える。

パターナリズム的な志向が濃厚だったこと。

討論者からは、少数言語復興プログラム② 2000年前後から、教育省（および連邦教

推進はどのような国益に繋がるのか、との育審議会）の文書において、国際的な潮流の重要な問いの他、プログラム研修時間数、影響を受けた多文化主義的な言説（「多文化・

マヤ諸語の事例との比較など、今後の研究

複数民族・多言語」「多様性の承認」等）が課題とすべき貴重なご意見を頂いた。

顕著になったこと。③その後、2006年の国家教育法や教育省の刊行物等において、（先住

生月報告「エクアドルのアンデス先住民教

民のためではなく）社会全体の認識や関係性育の理想と実践の再考──コロナ禍での事を変容させるための「対話」の手段として例より」

EIBを位置づける言説が定着したこと。

本報告では、コロナ禍でエクアドル、ア

討論者からは、法令等の公的言説で語らンデス高地の異文化間・二言語教育の実践れている内容と教育現場の実態との間の乖例を文化人類学的視点から事例報告を行っ

離のありようを仔細に分析するべきことた。国家に対して先住民文化の対等性を主等、大変有益な指摘を頂戴した。

張してきた先住民教育は、コロナ禍という現代の課題に、先住民の民間療法などで先

牛田報告「パラグアイにおける二言語教育

住民自身と多数派のメスチーソ、双方が先の展開と複文化国家としての課題」

住民文化を再評価、共有し始めた。多数派

スペイン語とグアラニー語を公用語とするのメスチーソに対して先住民側からの一方

パラグアイは、公用二言語による学校教育通行であった「interculturalidad（異文化間を義務化する一方、グアラニー語以外の母交流）」の実践が、コロナ対策としてより語を有する先住民児童への二言語教育（母現実的となった事例を紹介した。

語＋公用語）にも取り組んできた。本報告で討 論 者 か ら は、「interculturalidad」 の 定

は、言語法の理念や言語政策庁・先住民学

義や多数派のメスチーソとの関係性に両者

校教育総局の諸活動について紹介しつつ、が対等化するには段階がある点、先住民教

複文化・二言語国家の概念が、対先住民の育が国民育成という共通認識があるのかと文脈においても文化・言語的平等性を保ちいう指摘があった。この点を今後より明確うるのか、といった問題意識の下、言語文化にしていきたい。

の継承と教育の課題について考察した。
討論者からは、二言語教育が当事者から– 29 –

消極的評価を受ける事例が多々あるといっ「ラテンアメリカ研究」そのものを問題化した問題や、近代テクノロジー関連の単語をたりといった近年のシンポジウムの傾向か

先住民言語において作り出していく上でのらあえて距離を取り、「国を絞ってテーマと課題等が指摘された。フロアからも、メル

ディシプリンを広く取る」ものとした。加コスルでの公用語化等、先住民言語の中でえて、議論を一国に留まらせず他のラテンのグアラニー語の威信言語化に関し、報告

アメリカ諸国へ開くことを目的に、あえて者と問題関心を共有するコメントもあり、チリを専門としない 2 名の討論者にご登壇

大いに励まされた。

いただいた。その結果、「新自由主義の功罪」といった一元的な議論に収斂しない、

シンポジウム

いわば多面体的なプリズムを通したチリの1973–2023：チリから見るラテンアメリ

姿を提示できたのではないだろうか。

カの半世紀とこれから司会

三浦報告「いかにしてチリで新自由主義は

松尾俊輔（明治大学）

維持されるのか？」
本報告では、チリにおいていかにして新三浦航太（アジア経済研究所）

自由主義が修正されつつも半世紀弱にわた

村上善道（神戸大学）

り維持されてきたのかを検討、考察した。

工藤由美（国立民族学博物館）

従来、政治構造・制度・エリートといった

新谷和輝（東京外国語大学

上からの仕組みによって新自由主義の維持

大学院博士後期課程）

は説明されてきたが、本報告は市民社会の［討論者］受田宏之（東京大学）

意思が新自由主義の維持に繋がりうるとい［討論者］後藤雄介（早稲田大学）

う下からの仕組みを提示した。チリの人々

1973年、クーデターでアジェンデ政権がが新自由主義に反対で一色ということはな

崩壊してから50 年が経とうとしている。こく、また義務投票制の導入により、新自由の間チリは新自由主義の「実験場」かつそ主義からの転換に消極的で従来政治参加にの「優等生」とみなされてきた一方、2010

消極的だった人々の意思が表出し、転換に年代の市民運動の激化、そして2022 年に学抑制がかかる可能性を論じた。二名の討論生運動出身者が大統領に就くに至り、政治者からは、ターゲティングと普遍主義に対的にも社会的にも新たな局面を見せつつあする低所得層の態度、脱成長論的な社会規る。この状況をふまえ、本シンポジウムでは範の存在、教育システムを通じた格差再生

チリをフィールドとする1973年以降生まれの産という見方の妥当性、メディアの影響等

中堅・若手を一堂に会し、社会運動論、経について、質問とコメントをいただいた。こ済学、医療人類学、映画研究という、優れの中で、他の登壇者の方の報告との繋がりて学際的な視点からチリの半世紀を振り返るや相違点が浮き彫りになり、研究の発展やことで、ラテンアメリカ全体の「これから」広がりの可能性を強く感じることができた。

を考える視座を提供することを目指した。
本シンポジウムは、ひとりでも多くの会

村上報告「チリにおける経済グローバル員に何かしら「引っかかる」論点を提示す

化・自由化を振り返る：所得格差との関係るため、ディシプリンとテーマを限定してを中心に」複数の国の事例を取り上げたり、あるいは– 30 –

チリにおける近年の抗議活動の高まりと左派政権の誕生の要因としては「新自由主義改から質問の、新政権、憲法改正などへの先革が国内の格差を拡大させたため、それに対住民の反応は、先住民個々の学歴、組織活する不満が爆発した」という説明がなされる

動歴、生活歴の差を反映して、画一的ではことが多い。本報告ではチリが「新自由主義

ないことを示した。

改革に対する改革」を積み重ねてきたことを指摘し、家計調査データからは2000年以降

新谷報告「チリ、インディペンデント映画

では所得格差は縮小傾向にあることを指摘し運動の軌跡」た。その上で著者の実証研究から2010年代

本報告は、メディアを中心に資本によるでは貿易自由化は格差を拡大させていないこ

情報の統制が強いチリにおいて、主流の政と、高等教育改革に伴う供給増により2000

治や社会に対抗して行われてきた自律的な年以降では大学の収益率が賃金分布の高分映画運動に注目した。事例としてアリシ位に偏って低下したことで賃金格差の縮小に

ア・ベガの子供向け映画教室と、2000 年

寄与したことを指摘した。質疑を踏まえ、大代から続くカロリーナ・アドリアソラとホ学の収益率低下には技術変化に伴う技能労

セ・ルイス・セプルベダの市民映画ワーク

働者への需要減も関係している可能性があるショップを取り上げ、これらの活動が、映こと、前述の不満の背景には、2010年以降格

画を「作る」だけでなく「見せる」「教える」

差に対する評価が変化したことと、中間層の「議論する」といった様々な観点から、市求める改革と実施してきた改革のミスマッチ

民と協働して映画の美学的かつ社会的な力が考えられることを指摘した。

を追求する複合的な映画運動であると論じた。そして、それらの活動をラテンアメリ

工藤報告「先住民医療の現場から見えるマ

カ規模の「コミュニティ・シネマ」運動とプーチェとチリ人、チリ国家間関係」

関連づけた。質疑応答では、ベガの映画教本報告では 1973 年以降の国家–先住民関室の 30 年以上変わっていないプログラム

係を概観した上で、1990 年の民政移行後が、大量のイメージを個人が消費する現代の先住民政策と先住民組織の活動を、マにおいて、他者との経験の共有によるメ

プ ー チ ェ 医 療 か ら 考 察 し た。 保 健 省 がディア批判的な視座を育むことや、主流メ

1996 年に開始した先住民保健特別プログ

ディアが不可視化する問題を映画がよりミ

ラムは、「文化的に適切な医療」の提供をクロで複雑な観点から描くことができると目的にマプーチェ医療を公的医療に導入し指摘した。

たが、マプーチェ以上にチリ人受診者が増加した。リチャーズのいう国家に「許容された先住民」の活動に見えるこの活動を、

5. 早期キャリア研究者支援セミ
ナー報告
日

報告では①活動の場である土地、②文化医療システム、③チリ人患者の認識から分析

時：2023 年 4 月 8 日（土）13:00〜14:30

した。その結果、マプーチェには①国家と場は異なる土地認識と、②西洋医療側やチリ

出席者：（理 事） 淺 香、 上、 田 村、 舛 方、

所：Zoom を利用したオンライン会議

人患者らとは異なる医療の認識があり、国村上［理事長］、（運営委員）丹羽：早期キャリア研究者（6 名）

家とマプーチェの関係は「許容」というよ
り、認識のズレを表面化させない関係が維

冒頭、村上理事長から、日本のラテンア

持されていることを示した。討論者と会場– 31 –

メリカ学会がおかれた状況を説明するととも・新刊紹介を会報から年報に移し、研に、本会が早期キャリア研究者に以下の取究ノート、研究動向論文と異なる書

り組みを行う予定であることが提案された。

評枠を設置するのはどうか。

1. 早期キャリア研究者の会費減額

・現在の新刊紹介の選定はある程度の

2. 年報の電子化などの制度改革

キャリアをもった方が優先されやす

3. 報告機会の拡充

いため選定の際には該当する早期

4. 研究助成制度の拡充

キャリア研究者の把握に努めて、新5. 託児補助の拡充

刊紹介は早期キャリア研究者を優先

以下では主に 1〜4 の項目に関して早期する。

キャリア研究者の反応、議論した内容、提・早期キャリア研究者に自分の関心あ案などを整理した。

る本の書評（A4 で 1〜2 枚程度）を依頼する。あるいは（または）早期1.

早期キャリア研究者の会費減額

キャリア研究者側からも書評を投稿

・会費を減額してもらえることはとてできるようにする。

も嬉しい。

・研究ノートや書評の説明には博士論・5,000 円 か ら 3,000 円 の 減 額 は 2,000

文の執筆にむけた研究動向の整理に円だが、この差は院生にとってはと活用できるといった例をしめすとよても大きい。

いのではないか。

・物価の高騰によって、留学先の生活費の工面だけでも苦しい状況にある。

3.

報告機会の拡充・もし可能であればもっと下げてほし（1）早期キャリア研究者に該当する（潜いという意見があるのであれば、理在的）会員が学会に参加しやすい環境

事会としてもそれに対応する必要がづくりあるかもしれない。

・学会というだけで怖気づいてしまう
ところがあり、早期キャリア研究者

2.

年報の電子化などの制度改革の立場にたつと、学会報告は想像以

・大学内の説明会でどこの学会に査読上に敷居が高い。

論文を投稿したいかを決めてから学・大会プログラムの中に院生セッショ

会に入ることを促された。論文の提ン（院生枠）があってもよいのでは

出時期の柔軟化は、入会を検討するないか。特に朝一のセクションなど動機になるとの声があった。

人が少ない時間帯に設置するなど配・年報電子化への移行期において年報

慮があるとよいのではないか。とのでできることを整理して再点検す意見もあった。舛方理事から、年次る。

大会と早期キャリアセミナーをすみ・早期キャリア研究者に対して年報のわけた経緯を説明したが、少なくと周知と投稿を促す仕組み（説明会なも対象者側からそのニーズがあったど）を検討する。

ことは認識しておく必要がある。

・論文の他にも研究ノートおよび書評・学会でパネルを組む際に報告者の中（研究動向）論文があることを周知に早期キャリア研究者を加えることする。

を推奨するのはどうか。早期キャリ– 32 –

ア研究者は学会での報告では怖気づのセミナーのみ、大会報告と重なっ

く一方、知り合いの先生の中に加えてよいという「例外」を設けることてもらい、フォローがもらえると報が必要ではないか。

告がしやすいとの意見もあった。

・年次大会は、報告ペーパーの提出を・学部生・非会員も参加できるポス

義務づけて、年報などに掲載する狙

ターセッションを設置するのはどういを維持する。他方で早期キャリアか（岸川理事から提案のあったもセミナーでは報告ペーパーにする前の）。学部生・非会員も学会に参加のアイデアの段階から報告の機会をしやすくする。地域研究でも開発研与える。具体的には情報を共有して究でもラテンアメリカが少しでも含参加者同士で相談にのるような位置

まれていれば応募を可能とする。学づけから登壇を可能とする。そのた部のゼミ単位や、大学院生、それ以めに、報告とその後の議論の時間を外の非会員に対して学会参加を促す

十分に確保する。

ためにも、次年度の大会からの導入

・セミナーの開催時期はこれでよいのを検討する。

か。例えば秋口のほうがよいかなど
も再検討する。

（2）早期キャリア研究者同士の懇談会
・年次大会で発表するのはほぼキャリ

4.

研究助成制度の拡充

ア教員で院生がほとんどいない状況

・現行の若手支援制度である国際学会のため、同世代の研究者のつながりでの報告を目的とする旅費補助につがふえないという声があった。松尾

いて説明したところ、そもそも若手

理事から提案のあった学会当日の昼支援制度の存在について十分に周知

休みを使い早期キャリア研究者が集されていないことを実感した。

まる昼食会を実施するのはどうか。

・国際学会への参加を呼び掛ける仕組・学会にオンラインが導入されたこと

みをより拡充する必要があるかもし

で聞きたい話だけをきけるようにれない。もちろん国際学会の多くなったことは心地よく、対面で参加が、早期キャリア研究者に対する旅したことはない。対面参加しネット費の補助制度を導入しているため、ワークを構築することが大切だと理国内学会が国際学会での報告に支援解しつつも、実績がない中で学会にする必要があるのかという反論も想参加することには不安感があると定される。これに対しては他の学会いった声もあった。

が既に実施しているよう、近接する・早期キャリア研究者への懇親会参加

国際学会（LASA）と連携して合同を促し、参加した当該会員に疎外感パネルを設置するなど、早期キャリを与えない工夫をする。

ア研究者の国際学会報告の促進を検（3）早期キャリアセミナー

討する必要がある。

・「6 月の学会で発表するので遠慮す

・若手支援制度を設置した当時よりもる」という早期キャリア研究者の方物価が上がっているため、10 万円の声があった。

では渡航費としては十分ではない。

・6 月の報告の準備も兼ねてよい。こ

南北アメリカへの渡航を想定に加え– 33 –

るのであれば、20 万〜30 万円に増進むかどうか決めてもらえるように額してもよいのではないか。

するのはどうか。

・現在、舛方理事と岸川理事とで進め・応募が殺到する可能性もあるが、あている国際共同研究助成に対してまり労力のかからない申請書を書いは、早期キャリア研究者にはハードて調査にいき、報告書を提出してもルが高いのではないかという声がらうだけでも、早期キャリア研究者あった。早期キャリア研究者が海外には十分な支援となる。その場合、の研究者と共同研究をするのは困難想定される補助額は 20 万〜30 万程

で、また専門分野によっては共同研

度か。

究ができないものもある。国際共同研究をするのであれば海外研究者か

6. 第 45 回定期大会開催案内

ら報告に対してコメントをもらう機会なども共同研究の一部として認め第 45 回 定 期 大 会 は、2024 年 の 5 月 25・るなど、よい柔軟で使いやすいもの

26 日に慶應義塾大学日吉キャンパスで開に設定を見直す必要がある。

催いたします。対面方式でおこなう予定で・国際共同研究とはいかなくとも、早すが、感染症や天候等の状況次第ではハイ期キャリア研究者向けの研究助成を

ブリッドないしオンライン開催の可能性も拡充するのはどうか。研究助成はアありますので、その旨ご了承ください。発カデミックに入ろうか迷っている修表 の 申 し 込 み 等 に つ き ま し て は、HP や士課程の学生にこそ現地調査に行っメーリングリストなどを通じて、会員の皆てもらい、アカデミックキャリアにさまにお知らせいたします。

7.『ラテンアメリカ研究年報』第 44 号の原稿募集について
2023 年度定期大会総会にて、紙媒体での『ラテンアメリカ研究年報』の発行は現在編集中の第 43 号までとし、次号以降は電子化することが承認されました。
これまで年 1 回であった締切を、年 4 回（9 月末、12 月末、3 月末、6 月末）とし、順次、査読を行い、掲載が決まった論文から J-Stage にて公開いたします。これにより、投稿から掲載までの所要時間を大幅に短縮することが可能となります。投稿・査読・掲載は最短で約 3 か月（再査読がない場合）の見込みです。
号数は従来のものを継承し、7 月から翌年 6 月までに発行した論文に同じ号数が付与されます。例えば、2023 年 7 月から 2024 年 6 月までに掲載された論文は第 44 号に、2024 年 7 月から 2025 年 6 月までに掲載された論文は第 45 号に掲載されたものとします。
したがって、2023 年 9 月末、12 月末、2024 年 3 月末までに投稿された論文は『ラテンアメリカ研究年報』第 44 号の収録という扱いになります（2024 年 3 月末締切分は、編集作業の進捗によって第 45 号の収録となる可能性があります）。
下記の通り『ラテンアメリカ研究年報』第 44 号の原稿を募集いたします。
Ⅰ．募集対象
募集する原稿は、論文、研究ノートおよび書評（研究動向）論文です。うち、「研究ノー– 34 –

ト」とは以下の目的で書かれた文章を意味します。
1. （他者の研究にも役立つような）調査・分析の方法や技術に関する解説またはこの点に特化した調査報告。
2. 新しいアーカイブや研究資料・データの紹介。
3. 他研究者の既発表研究の解釈・理解を助ける目的で書かれた（批判を目的としない）
補足的考察。
また、「書評（研究動向）論文」とは、複数の文献、かつ／または、あるテーマの分野や研究を画するような文献を取り上げて、当該テーマ・分野についての、重要な研究動向を紹介し、検討するもので、独自のタイトルを持つ文章を意味します。
原稿は完全原稿で未発表のものに限ります。二重投稿はご遠慮ください。原稿と要約の双方について、必要に応じ、使用した言語の校閲を受けたものを提出してください。
Ⅱ．投稿資格
投稿締切の時点で、本学会の会員であること、もしくは入会申請済みであること。共著
原稿の場合は、筆頭著者がこの投稿資格を満たしていること。
Ⅲ．日程
第 44 号原稿提出締切日：2023 年 9 月末、12 月末、2024 年 3 月末
※ 2024 年 3 月末締切分は、編集作業の進捗によって、次号に掲載となる可能があります。
Ⅳ．執筆要項
1）作成方法原則としてパソコンで作成し、A4 用紙に横書きで印刷してください。印字は、本
文・注・参考文献ともに、1 ページあたり、和文が 32 字×25 行、欧文は 60 文字×25 行を標準としてください。使用するワープロ・ソフトは Microsoft Word が望ましいですが、他のソフトでも受け付けます。手書きの場合は、A4 版の 400 字詰め、もしくは 200 字詰
め原稿用紙を横書きで使用してください。
2）制限字（語）数
文字数は、標題・本文・注・参考文献・図表・謝辞などすべてを含み、以下のとおりとします。
和文論文：24,000 字（400 字 詰 め 原 稿 用 紙 60 枚 相 当）、 和 文 研 究 ノ ー ト：16,000 字（400 字詰め原稿用紙 40 枚相当）、和文書評（研究動向）論文：12,000 字（400 字詰め原稿用紙 30 枚相当）。
欧文論文：10,000 語、欧文研究ノート：8,000 語、欧文書評（研究動向）論文：5,000 語。
図表は、印刷出来上がり 1 ページを占める場合は 800 字（和文）、もしくは 370 語（欧文）、1/2 ページを占める場合は 400 字（和文）、もしくは 185 語（欧文）として換算します。提出時に制限字（語）数を大幅に超過している原稿は、審査の対象としませんのでご注意ください。
3）要約
和文の論文、研究ノートについては、投稿時に、欧文要約（600 語程度）を、欧文の– 35 –

論文、研究ノートについては、和文要約（1,200 字程度）を提出してください。要約は、上記の制限字（語）数に含めません。書評（研究動向）論文については、要旨の提出の必要はありません。
4）執筆要項の詳細
節区分、引用、注の付け方など、詳細については、『ラテンアメリカ研究年報』執筆
要項 pdf をご覧ください。全文を PDF ファイルでダウンロードできます。原稿が執筆要項に従っているかどうかも、原稿採否の基準の一つです。投稿にあたっては、執筆要項を守っているかどうかを、改めてご確認ください。
5）図版作成費用
図版のトレース、写真のスライド焼きなどに多額の費用がかかる場合、実費の負担を求めることがあります。
Ⅴ．審査
審査は匿名審査制度によって行ないます。審査は、投稿者の氏名を伏せたうえで、原則 2名の査読者によって行なわれます。査読者の氏名も公表しません。投稿にあたっては、執筆者が特定できるような記述は避けてください。これについても、執筆要項をご参照ください。なお、提出された原稿は返却しません。
VI．原稿送付先
原稿は、投稿申し込み書※ word ※ PDF とともに、編集担当者である奥田若菜宛に電子メールでお送りください。メールアドレスは okuda-w@kanda.kuis.ac.jp です。
Ⅶ．著作権など
1）『ラテンアメリカ研究年報』（以下『年報』）が掲載する論文、研究ノートおよび書評（研究動向）論文（以下「論文等」）の著作権は日本ラテンアメリカ学会に帰属します。掲
載論文等の執筆者が当該論文等の転載を行なう場合には、必ず事前に文書で本学会事務局にご連絡ください。また『年報』刊行後 1 年以内に刊行される出版物への転載はご遠慮ください。
2）『年報』に掲載された執筆内容が他者の著作権を侵害したと認められる場合、執筆者がその一切の責任を負うものとします。
『ラテンアメリカ研究年報』第 44 号編集委員会（編集責任者：奥田若菜、久野量一、宮地隆廣）– 36 –

8. 新刊書紹介舛方周一郎、宮地隆廣『世界の中のラテンアメリカ政治』
東京外語大学出版会、2023 年、324 頁（紹介者：牧田裕美東京大学）

本書は「ラテンアメリカ政治全体を俯瞰とで、スペイン語を学びたいと思う機会とする教科書の必要性」を感じていた著者らなり得るのではないかと考える。さらに、によって執筆されたラテンアメリカの政治

24 本のコラムでは「汚職」や「国際法」、に関する概説書である。本書は 12 章で構「資源ナショナリズム」など、概念の説明

成されており、ラテンアメリカ地域全体のだけでなく、南米の事例を交えて解説がな

共通性や差異について、24 本のコラムもされている。読者の関心に応じて、「学び交えて広範かつ詳細に概説している。各章

たい」という気づきをどのキーワードで得およびコラムを通じて、評者が感じた本書られるのかは人それぞれである。本書は、の魅力について、主に以下三点をご紹介し読者がラテンアメリカに惹きつけられるよたい。

うなパズルを多く散りばめ、専用のウェブ

第一に、本書はラテンアメリカと世界のサイトで詳細に引用資料を参照できるよう

歴史・経済が相互に繋がっていることを改にしているだけでなく、表の読み方を交えめて認識させてくれる。特に初学者にとった詳細な解説を載せている。これからラテてラテンアメリカは、日本と比べて物理的ンアメリカについて学びたいと思っているにも文化的にも遠い、まるで別世界の話と人に、どの視点から学びたいのか、様々なして捉えられることも少なくない。本書

切り口を提案し得るであろう。

は、1900 年前後から約 80 年間、ラテンア

第三に、「問い」を立てることの面白さ

メリカを含む多くの国で政府が市民に介入に気が付かせてくれる。本書は「政治史」

する度合いを高めていく時代だと解説する。

の名の通り、政治に関する概説をメインとその頃、日本では国民皆保険制度が導入さしつつ、同時に歴史や経済的背景についてれ、米国とソ連の冷戦期には、ラテンアメも詳細に紐解いていく。例として、「政府リカにおける軍の政治支配を促し、多様なの介入を前提とする福祉国家の政策を採用

軍事政権を生み出す契機となった等の具体していたラテンアメリカが、1980 年代以

例を添えながら、ラテンアメリカと世界の降は政府の介入を減らす消極国家となって政治および経済の繋がりを示している。こいく（235 頁）」ことをまず提示する。それによって、ラテンアメリカや他国に関しの時点で読者は「なぜそのような転換が起て点在していた知識が、実は繋がっていた

きたのか」という疑問を抱き得る。その疑ということに驚きを覚え、ラテンアメリカ

問に答えるかのように、次の頁から新自由を身近に感じる、または、より深く学びた主義へ転換するに至った歴史的・経済的背いという示唆を与え得ると考える。

景が説明される。この一連の流れから、疑第二に、読者がラテンアメリカに関心を問を抱き、それを紐解く作業、つまり「問抱くきっかけとなるようなパズルのピース

いを立てて検証する」楽しさを体感できるが多く散りばめられている。まず、本書でような文章構成となっている。

は登場人物の名前がスペイン語表記で統一

本書は、初学者にとっても、各地域の専されている。そのため、スペイン語に馴染門家にとっても、新たな気づきや、これまみが深い人にとっては読みやすく、初学者

で漠然と抱いていた疑問を紐解く契機となにとっては、「コロンブス」はスペイン語

り得ると考える。一人でも多くの人の手にでは「コロン」と読むという事実を知るこ取ってもらいたい書籍である。

– 37 –

住田育法、牛島万編『南北アメリカ研究の課題と展望──米国の普遍的価値観とマイノリティをめぐる論点』
明石書店、2023 年、285 頁（紹介者：鈴木茂 名古屋外国語大学）
本書は、一つの大学の 7 人の教員による「まえがき」によれば、南北アメリカ研究

2 日間にわたるシンポジウムでの報告をもが米国研究とラテンアメリカ研究に分断さとに出版された編著書である。昨今の大学れており、両者の対話や学術的な交流が必を取り巻く研究環境の困難にもかかわら要であるという問題意識から、本書のもとず、学内の共同研究の成果を世に問おうとになったシンポジウムを企画されたという。

された意欲にまずは敬意を表したい。

相互関係という点からも、比較という観点

全 体 は 2 部 構 成となって いる。
「第 1 部からも、南北アメリカの研究者間の対話やアメリカ合衆国の普遍的価値観とその受交流がもっとあってよいという思いは、評容」では、独立以来、米国が掲げてきた者も共有するところである。ただし、日本「自由主義」や「民主主義」といった「普における米国研究とラテンアメリカ研究は遍的な価値観」が 19 世紀から 20 世紀半ば

必ずしも縁が薄かったわけではないことをの歴史の中でどのように具体的な姿を表し指摘しておきたい。第二次世界大戦後のラたのかを検討する。すなわち、西部開拓と

テンアメリカ研究第一世代には、米国研究

大陸横断鉄道の建設（布施将夫「南北戦争からラテンアメリカ研究に転じた人が少な期アメリカの国家戦略―大陸横断鉄道の建くなかったし、評者の一つ上の世代に当た設構想と覇権奪取の夢」）、ラテンアメリカ

る、現在の日本アメリカ史学会の前身であへの内政干渉（大野直樹「アメリカの冷戦

るアメリカ史研究会の設立（1975 年）を主戦略と CIA の秘密工作活動―グアテマラ・

導した米国史研究者たちは、意識的にラテアルベンス政権打倒工作への道程」）と侵ンアメリカ史研究者を取り込もうとしたし、

略（牛島万「メキシコから見た米国のマニ

ラテンアメリカ研究者の側も積極的に参画

フェスト・デスティニーと米墨戦争」）、ブしていた。対話や交流が少ないとすれば、ラジルにとっての米国（住田育法「二〇世

それは前の世代ではなく、いまの世代の責紀親米ブラジル大統領の理念と政策―空間

任として自覚しなければらないだろう。

のナショナリズムと米国」）の 4 論文であ本書のカバー写真は非常に示唆的である。 第 2 部 は「南 北 ア メリカ の マ イノリる。上部に有名なジョン・ガストの「アメティ」と題して、南北アメリカ社会に共通

リカの進歩」と題した 1872 年の絵を、下部する人種・エスニシティの多様性に注目し、に 2013 年撮影と思われる、ブラジルの国会

マイノリティの過去と現在を取り上げてい議事堂を見つめる先住民の集団の後ろ姿のる。第 1 部は米国とラテンアメリカの論文

報道写真が配されている。1872 年は南北戦が 2 本ずつであったが、第 2 部では米国に争終結から 7 年目、本書第 1 章の布施論文

関する論文はジャズを扱った「アフリカ系のテーマである大陸横断鉄道の開通から 3

アメリカ人の音楽文化と「意味」の実践」

年目で、ガストの絵に描かれた追われ行く（辰巳遼）のみで、「ブラジルのシリア・レ

先住民とバイソン、3 本の線路と西部開拓

バノン人移民」（伊藤秋仁）、「ブラジルにに向かう幌馬車、そして若い女性像が象徴おける先住民教育の現状と課題」（モイゼ

する学問と科学技術による文明化の欲望

ス・キルク・デ・カルヴァーリョ・フィ

は、第 4 章の住田論文で論じられるブラジ

リョ）、「熱帯ブラジルにおける先住民と黒ルの「西への進出」、すなわち内陸開発とそ人の包摂」（住田育法）は 3 本ともブラジルの帰結に見事に重なり合う。このデザインを扱っていて、地域の偏りが惜しまれる。

が、本書のメッセージを鮮明に語っている。

– 38 –

野谷文昭『ラテンアメリカン・ラプソディ』
五柳書院、2023 年、430 頁 （紹介者：内田兆史明治大学）

本書の表現に従えば「昭和が終わるころ」、にメルヴィルにイーストウッドにクローネン

すなわちもう40 年近く前のことになる。評

バーグ、翻訳論から青いロシナンテと名づ者は池袋にある大学の英米文学科に入学、けられ中央線沿線をひた走る自転車、学生「これからはスペイン語の時代になる」（いつだった著者の懊悩や決意に至るまで、扱わからそう言われ続けてきているのだろう）とれるテーマは多岐にわたる。

いう叔父の言葉にのせられて第二外国語をそんな本書に通底するのは、文学作品のスペイン語にしたものの、1年の後期に点過

みならず世界の面白さの発見のしかた、冒去の活用でつまずいた。単位こそ落とさずに頭に収録された講義のタイトル「深読み、すんだとはいえ、すっかりやる気を失ってい裏読み、併せ読み ラテンアメリカ文学はた2 年生の4月にスペイン語の教室に現れた

もっと面白い」にあるとおり、読書が、そのが、その年に移籍してきた本書の著者、して翻訳が作品の面白さを引き出す楽し

野谷文昭だった。文法の授業ではあったが、み、読者が何度も読み直し、深読みするこ

歌のテストをすると宣言し、「まずぼくが」とで、その作品のみならず、そのほかの作とあっけにとられる学生を尻目に2曲も歌っ品が、そして現実が、それまで隠していたた彼に、評者はがぜん興味をそそられた。

顔を見せる喜びであろう。そう、能動的読授業で紹介された『百年の孤独』を帰り道書によって作品をより面白く読まなければに駅前の書店で手に入れ、そこで野谷自身「もったいない」というメッセージに満ちてが訳したいくつかの本を発見し、ラテンアメいるのだ。ときには原文を引用しながらて

リカ文学の扉を開くと同時に、スペイン語のいねいに、ときには大胆に、ときには批評担当教員がどうやら日本におけるラテンアメ

性豊かに、ときには作者と共犯関係を結び

リカ文学のブームの中心人物のひとりらしいながら、寓話が誘う「いくつもの連想」を、ことにも気づくことになった。その後は野谷「表現に複数の意味を持たせ」られた暗示が担当教員のひとりだった合宿型の集中講を深読みしつつ、著者自身が存分に面白義に参加したり、彼の文学の講座に潜り込がっている様子が伝わってくる。本書にんだり、時には飲みに連れていってもらった

よって二十代の頃に読んだきりの本を再読りした。評者の原点そのものである。

したいと何度も思った（「書物は時間をお本書はそんな記憶とともに、著者のます

いて読むごとに、それまで気づかなかった

ます強くなるラテンアメリカ文学への情熱をことが分かったり、深い意味や二重の意味感じさせ、21 世紀になって池袋から高田馬が分かったりする」）。そしてまた、私の勤場、本郷、そして名古屋へと駆け抜けた著

務先だけではないであろう、小説離れの傾者の足跡を垣間見せるものでもある。表題

向の強い現在の学生たちに、ひとつの作品のもととなったクイーンの名曲同様、本書にを何度も、ひとりの作家の作品をいくつも、はガルシア＝マルケスをはじめとしたラテン

さまざまなジャンルのさまざまな作家の作

アメリカの作家たちから中上健次、セルバ品を幅広く読むことでますます文学の遊戯

ンテスにビクトル・エリセ、カストロ、ゲバ

性に作品の面白さに気づくことができるの

ラ、フリーダとディエゴ、ドストエフスキーだと教えてくれるものでもあるはずだ。

– 39 –

（ドイツ語、フランス語、中国語、ロシア

9. 事務局から語、そしてスペイン語）をひとつ選択して入 会・ 退 会・ 資 格 変 更・ 除 籍（第 175 回

専門的に学ぶことになっている（望めば教理事会承認）

員免許も取得することができる）。ところ
が、ある外国語を学んだら当然芽生えそう（注：2023 年 6 月 3 日の第 44 回定期大会総な、当該言語地域の社会や文化への関心会において会報の印刷・郵送停止が承認さが、拙学科ではなぜか生まれにくい。学生

れ、会報は今号より学会ウェブサイト掲載の多くは、日本をテーマにした卒論を書いのみとなるため、個人情報保護の観点からて卒業していってしまう。

入退会等については人数のみを記し、個人

原因はどこにあるのか。詳細は省かざる

名等は理事会用議事録に留め、会報には掲をえないが、拙学科のカリキュラムに問題載しないこととした）があるのは間違いない。なんとか「あの」カリキュラムを変えなければ……。

〈入会〉4 名というわけで、拙学科で上記書籍を教科書として採用できる日はまだまだ遠そう〈退会〉6 名だ。まずは学生に、ラテンアメリカのほうを向いてもらうのが先決なのである。

〈会員種別変更〉5 名（内訳：正会員→シ（後藤雄介）

ニア会員 1 名／正会員→学籍会員 1 名／学籍会員→正会員 3 名）
〈除 籍〉4 名（事 由：2023 年 3 月 31 日 ま で
3 年間会費未納）
編集後記
第 44 回定期大会での総会決議に基づき、会報は今号より印刷・郵送が廃止され、電子ファイルのみでの提供となった。会員諸氏のご理解を仰ぎたい。
今号は定期大会情報が中心ではあるが、会費納入のお願い
学会会費を未納の方は、下記の郵便振替口座にご送金願います。会費
を連続して 2 年間、無届で滞納した場合は除名となることがあります。な
お、納入状況は学会ウェブサイトの「マイページ」で確認することが可能です。
口座記号番号：00140–7–482043
加入者名：日本ラテンアメリカ学会

新刊書紹介コーナーについては、ラテンア
メリカの政治・歴史・文学の各分野へと学生を導くために有益と思われる書籍を取り上げた。

No.1412023 年 7 月 31 日発行
学会事務局〒183–8534 東京都府中市朝日町3–11–1
東京外国語大学世界言語社会教育セン
ター 舛方周一郎研究室気付042–330–5261
ajel.jalas@gmail.com

3 冊はいずれも今後教科書的に使えるだ
ろう。しかし、その大前提として、そもそも学生にラテンアメリカへの興味を持ってもらう必要があるのだが、これが筆者の所属学科ではことのほか難しい。
拙学科では、学生は英語以外の外国語– 40 –