たまのよこやま
Tokyo Me t rop ol i t an A rchaeo l o g ical Center

東京文化財ウィーク（令和 3 年 10 月 30 日～ 11 月 7 日）特別展示特集
多摩ニュータウン
No.513 遺跡 の遺跡だより

文字瓦 から分かること........ 1

新宿区 納戸町遺跡 .......... 3

動物遺存体（貝類）編② .......... 4
あの遺跡は今⁉ Vol.19 西東京市 南入経塚遺跡 .......... 5
1/964 #49 多摩ニュータウン № 939 遺跡 .......... 6
かゆい所に手が届く 遺物の基本的な見方「現場のミカタ」令和 3 年度 企画展示解説（2）「大量」と時間差 .......... 7

東京都埋蔵東京都
埋蔵文化財センター報文化財センター報

126

たまのよこやま 126

1多摩ニュータウン
No.513 遺跡のぶん か ざい

文字瓦 から分かること
もじがわら

み わたさくへいちょう じょう

今年の東京文 化財ウィーク（令和 3 年 10 月 30 日～ 11を見渡せました（現在は削平されています）。その頂 上 付

月 7 日）特 別 展 示は、東京都指定有形文化財：多摩ニュー

近の斜面からは 15 基もの窯が見つかっています。このうち、タウン№ 513 遺跡の古代・中 世 出 土品の中から、「文字瓦」

1 号・15 号窯を除く 13 基の窯は瓦のみを生産しており、そを取り上げます。の内容から、武蔵国分寺造営に伴うものと考えられていま

とく べつ てん じ

い せき

た ま

こ だいちゅうせいしゅつ ど ひん

しゃめんのぞぞうえい ともな

な らてんぴょう

しょうむてんのうす。国分寺とは、奈良時代の天平 13 年（741）、聖武天皇がみことのり発した 詔 によって全国各地に造られた寺院です。

文字瓦とはいっぱん

ふ

古代の瓦は、現代のように広く一般に葺かれたものでは№ 513 遺跡の瓦窯から出土した文字瓦は、ほぼすべてがなく、寺院や官衙（役所）などの特別な建物にのみ使用さスタンプ、叩き具、模骨の 3 種類で占められており、その他は、れました。この中に文字が記されたものも散見されますが、国分寺造営以前の須恵器窯に改造される前の 1 号窯跡からこれらを総 称 して「文字瓦」と呼んでいます。 文字の内容「奉」の文字の一部とみられる刻書が 1 点確認されているのは様々で、地名・人名を意味するもの、造瓦や寄進の日付みです。文字瓦に記された文字は、当時の武蔵国にあったが記されたもの、仏教に関連する文字が記されたもの、中郡の名を表すと考えられ、これに郷名と解釈されている例には落書き、習 書と考えられるものもあります。文字の記がわずかに加わります。№ 513 遺跡は他郡の瓦の生産を引し方にも多くの方法があり、スタンプによる押 印 文字、叩き受けていたと考えられ、文字瓦に郡名を付すのは、瓦のかん がそうしょう

よぞう がらく がき しん

しゅう しょ

おう いんおし がたせい けい

ほたた

てんしゃ

き具による押 型 文字、成 形 時の台に掘った文字が転写されも こつた模 骨 文字、工具や指で記すヘラ書き・指書き、さらにはぼくしょ

しす え き

かいぞう

こくしょ

ぐん

ごう

かくにん

かいしゃく

ふきょうしゅつすいそく

供 出 先を示すためであると推測されています。

郡名について当時の武蔵国には、21 の郡があったと考えられています。

筆を用いた墨書などのバリエーションがあります。
文字瓦は、瓦が葺かれていた寺院跡や官衙跡の他、瓦を№ 513 遺跡では、窯の立地する多摩郡（多磨、多麻）を表生産した窯やその関連遺跡からも出土します。そのため、すと考えられる「多」の文字が多く見つかっており、そのかまが とう

この文字瓦は、瓦 当 文様、制作技法や窯構造などと同様、ようぎょう

当時の窯 業 生産や流通、さらには当時の政治や社会を読み解く手がかりとなるのです。
多摩ニュータウン№ 513 遺跡の文字瓦
多摩ニュータウン№ 513 遺跡（以下、№ 513 遺跡）は、いな ぎ

おお まる

多摩ニュータウンの東北端にあたる稲城市大 丸にあり、大の丸窯跡群などとも呼ばれています。多摩川に向かって伸びお ね

つ

どく りつ きゅうる尾根の先端付近に突き出した小高い独 立 丘 に立地し、北むさしこくふこく ぶん じ側には多摩川、その向こうには武蔵国府や国 分 寺方面など

押印文字（スタンプ）

押型文字（叩き具による）

模骨文字

多ヘラ書き文字

指書文字
文字の記し方1

たまのよこやま 126

昭和56年度調査区
センター報告第3集

窯跡

墨書文字
多摩ニュータウン№ 513 遺跡全体図

はんざわ

かみ

上野国

下野国

賀美

榛沢

はら

幡羅

こだま

児玉
那珂

ちちぶ

男衾

埼玉

よこみ

ひき

多あだち

足立

いるま

武蔵国地図にいくら しらぎ

たま

新座(新羅）としま

多磨（麻）

豊島

甲斐国
南多摩窯跡群えばら

荏原つづき駿河国

南多摩窯跡群分布図

入間

東金子窯跡群

ちちぶ

東山
道
武蔵
路

武蔵国府関連遺跡
浅川

こま

高麗

秩父 ／…瓦窯跡

横見

比企

南比企窯跡群

都築

武蔵国分寺

武蔵国府

武蔵国分寺関連遺跡

下総国

さいたま

末野窯跡群
おぶすま

武蔵小金井

国分寺

立川

大里

なか

秩父

中 央 本 線

おおさと

こま

たちばな

橘樹

くらき

高麗 郡名

久良

国衙

摩川

乞田川

御殿山窯跡群

多摩ニュータウン

大栗川

多摩センター

瓦尾根窯跡群

No.513遺跡

瓦谷戸窯跡群

多摩ニュータウン範囲

境川

０

相模国〇〇窯跡群 武蔵の四大窯跡群

国土地理院

陰影起伏図を加工

https://maps.gsi.go.jp/development/ichiran.html

表現方法にも下図のようなバリエーションが認められます。

あるほどです。（国分寺市教育委員会 2016『瓦生産からみ一方、「都（都築郡）」、「榛（榛沢郡）」、「児（児玉郡）」、「高（高た武蔵国分寺の造営』）

麗郡）」、「那（那珂）郡」など他の郡名と考えられる文字瓦

南多摩窯跡

そう けんも見つかっており、これらの郡も国分寺創 建 時の造瓦活動
かん よそうぎょう

南多摩窯跡群は、7 世紀後半から 10 世紀中葉まで長期にわいきに関与していたことがわかります。

きゅうりょうたる窯跡が多数見つかっており、その分布域も多摩 丘 陵 内

じゃっかんおそ操 業 時期が他の窯よりも若 干遅いと考えられている 11の八王子市・町田市・多摩市・稲城市の四市にまたがる広大

号窯からは、郷名の可能性がある文字瓦も見つかっています。

なエリアを持っています。最も有名なのは、9 ～ 10 世紀に操「川口」、「田」などがその例ですが、「田」については「多」業していた八王子市の御殿 山窯跡群で、ここで生産された須「鳥」は直接示すの同音異 形 文字の可能性も考えられます。

恵器の流通域は、武蔵・相模両国に及んでいました。

い けい

ご てんやまおよ

地名が見当たりませんが、「嶋」の異字であれば豊島郡、「湯」南多摩窯跡群の最東端にあたる稲城市大丸地区には、№であれば豊島郡湯嶋郷などを表していると推測されます。い

513 遺跡の他に瓦 谷戸窯跡群も確認されており、両窯跡群ずれも丸瓦の凸面に押印されている点が特 徴 的です。

共に国分寺創建期の瓦を中心に生産していました。

とくちょう

かわら や とひがし かね こ

古代の武蔵国と武蔵国分寺

みなみ ひ き武蔵国内には、南多摩窯跡群の他に、東 金 子・南 比企・りつ りょう

すえ の８世紀初頭の律 令 制定に伴い、全国に 60 余の国が編末 野の各窯跡群があり、これらを総称して武蔵の四大窯跡成されました。このうち、武蔵国は、現在の東京都・埼 玉群と呼ぶこともあります。国分寺創健時に瓦を焼いていた

県と神奈川県の一部を含む広大な範囲を有していましたが、のは、主に南多摩・南比企の二つの窯跡群でしたが、最も政治の中心となる国府は、国の南端に近い府中市・大 國 魂

大規模に生産していたのが、南多摩窯跡群の中でも最も国神社の近くに置かれていました。また、国分寺・国分尼寺分寺に近接していた大丸地区の窯場だったと考えられていも国府の北約 1.5km と隣接して建立されています。

ます。このことは、№ 513 遺跡出土瓦の中に、南比企窯跡

さいたま

ふくはん いおお くにたまにりんせつ

こんりゅう

武蔵国分寺は、全国に建立された国分寺の中でも最大級
き ぼの規模をもち、その創建から整備・再建などによって、大すいたい

なかごろ群の周辺に位置していた榛沢郡、児玉郡、高麗郡、那珂郡
うかがなどの郡名が含まれていることから窺われます。

量の瓦も必要となりました。国分寺が衰退する 10 世紀中 頃

模骨「多」

刻印「田」

刻印「都」

刻印「高」

刻印「榛」

刻印
「珂」

模骨
「多」
刻印「榛」

刻印
「川口」

「 鳥 」 豊豊島島郡郡湯？嶋郷？
「 児 」 児玉郡叩き
「多」「 川口 」 川 口 郷

刻印「多」「 都 」 都 築郡 「 高 」 高 麗 郡「多」 多磨（麻）郡 「田」は同 音異形 文 字？

までに、100 万枚ほどの量の瓦が使用されたという推測も（武笠 多惠子）「 榛 」 榛 沢郡 「珂 」
那珂郡

まい３km

刻印
「鳥」

刻印
「児」

多摩ニュータウン№ 513 遺跡の文字瓦
はいけい

背景写真

多摩ニュータウン No.513 遺跡の瓦窯の模型（当センターで展示中）

たまのよこやま 126

2

遺跡だより 129

所在地
な ん ど ま ち い せき

調査期間 ： 2021 年 5 月～ 2022 月 3 月（発掘）

新宿区 納戸町遺跡
はらいかたまち： 新宿区払方町 35 － 1調査面積 ： 約 1,100㎡
はたもと

ご け にん

はいりょう ち

納戸町遺跡は、新宿区納戸町・払方町に位置します。

らされると、ここは旗本・御家人の拝 領 地となります。

遺跡の南側には、長延寺谷と呼ばれる谷が南東から北ところで、17 世紀後葉、この辺りで大事件が起こ西へ入り込んでおり、遺跡はこの谷に面した台地の一ります。江戸三大仇討ちの一つとされる「浄瑠璃坂の角にあります。これまでの調査により、この周辺は縄仇討ち」です。寛文 12 年（1672）3 月、宇都宮藩の文時代の中頃（約 4,500 年前）から人々に利用されて元藩士・奥 平 源八が父の仇である同藩の元藩士・奥きたことが明らかとなっていますが、遺跡の主体は江平隼人を討ちました。襲撃されることを不安に思った戸時代です。

隼人は、鷹 匠 頭である戸田七之助の屋敷へ身を移し

ちょうえん じ だに

こじょうもんえど

こう よう

あだ う

かん ぶんはん しおく だいら げん ぱち

はや とう

たかう つの みや はん

かたきしゅうげき

たか じょう がしら

かん ぶん

じょう る りしち の すけいっとう

寛文 12 年（1672）の絵図によると、この辺りは鷹ていましたが、そこに源八の一党が討ち入ります。仇狩に使う鷹の飼育・訓練を行ったり、鷹狩に従事した討ちの「現場」となったのが、まさに今回の発掘「現りする者たちの屋敷地でした（第 1 図）。絵図と近年場」だった可能性があるのです。ただし、源八らは終の空中写真とを見比べると、遺跡の目の前を通る鼠坂始優勢に事を進めましたが、肝心の隼人を見つけることそれに続く通りは現在とほぼ一致しており、この頃とはできなかったようで、屋敷から引き上げたところ、からある古い道であることがわかります。その後、5追ってきた隼人を討ち取ったとされています。

がりじゅう じや しき ちえ ず

み くらねずみざかいっ ち

しょう ぐんつな よしはつ れい

しょう るい あわれ

せい さく

まつゆうせいことかんじん

代 将 軍・綱吉が発令した生 類 憐 み政策（17 世紀末

さて、発掘調査は 2021 年 5 月から開始しました。

葉）により鷹狩が縮小され、鷹関係の役人も大幅に減

7 月末現在、調査を終えた 300㎡ほどの範囲から約

よう

しゅくしょうおおはば

きい こう。主な遺300 基の遺構が検出されています（第 2 図）
ち か むろい ど

あな

構は、地下室、井戸跡、土取りのための大きな穴など、江戸時代に一般的なものです。地下室とは、地下に空鼠坂

し せつ

間を設けて様々な目的に使用した施設です。もしかしかくはんげき

たら、隼人は数ある地下室の一つに隠れて反撃の機会

調査対象範囲わたしもうそうをうかがっていたのかもしれません（私の妄想です）。
くわ今後、これらの遺構と出土遺物を詳しく検討するこ鼠坂

しょう ことにより、浄瑠璃坂の仇討ちに関する考古学的な証拠調査対象範囲が得られる可能性があります。様々な妄想をしながら遺跡を調査するのは、「現場のミカタ」の一つであり、第1図

御府内往還其外沿革図書 十一（延宝年中）部分＊１と調査対象周辺の空中写真＊２

だい ご み醍醐味です。今後の調査の成果にご期待ください。
（尾田 識好 ）＊１

国立国会図書館ウェブサイトより転載したものに加筆
国土地理院撮影の空中写真に加筆

＊２

地下室
井戸跡

土取り穴

地下室

地下室

地下室

第2図

3

たまのよこやま 126

地下室

地下室
地下室

井戸跡

鷹匠屋敷及び旗本・御家人拝領地に関わる遺構（2021 年 7 月末現在、オルソ画像）

かゆい所に手が届く
ど う ぶつ い ぞん たい

遺物の基本的な見方

動物遺存体 （貝類） 編②

ぶん せき

はい き ぶつ今回からは、遺跡の調査で貝類の分析がどのように役立
しょう かいかん きょう種が廃棄物であろうことは次の③、④でも同じです。

すい ていまん ちょうつ「環 境の推定」です。
つかを紹 介します。今回のテーマは、③では満 潮 でも水に漬 からない、より高い潮位を中里貝塚は、最大長 700m、厚さ 4m 以上にもなる縄

好むキュウシュウクビキレやヨシダカワザンショウガ

文時代中期の巨大な貝塚です。明治 19（1886）年に初イ？が現れます。さらに、淡水生のヒラマキモドキやなかざとかいづか

きょだい

たん すい

じん いりくせい

めて学界に紹介されてからは、これが人為的な貝塚な
し ぜん かい そう

陸生のキビガイ、ハリマキビ、ヒメベッコウも確認でき、ぎ ろん

すのか、自然貝層なのかという議論が長い間続いていまなぞ

わりあい陸地に棲む貝の割合が増えています。

かぎした。その謎を解く鍵のひとつとなったのが、北区教④では草地に生息するヒメコハクやホソオカチョウ

たいせき育委員会が行った貝類による堆積環境の推定です。

ジが増え、キュウシュウクビキレやヨシダカワザンシえいきょうョウガイ？はあまり見られなくなります。葦原の影響

貝層の分析はサンプルを数地点で取って行われましの少ない、より内陸の貝類の組合せです。

た。以下ではそのうちの１地点での結果を紹介します。
採取位置はおおよそ第 1 図のとおりで、出土した貝類を、①～④の出土貝類の変化は、次のように解釈できま出土した高さと貝類の生息環境ごとに示したのが第２す。
「元々干潟・河口域だった場所にハマグリやマガキ図です。貝類はフルイで採集され、ハマグリ、マガキ、が大量に捨てられ、徐々に地面が上がって陸地に変化

ヤマトシジミ以外は、どれも 2 ～ 3mm ほどの大きさでした」。詳細は省きますが、より沖側の地点でも同じ標食用にならない微 小 貝類です。ここでは貝層を、①標高には同じ微小貝類が見られるため（第 1 図）、海退の高約 2m 以下、②標高 3m 前後、③標高 4m 前後、④標

時期とはいえ、貝層の陸化は貝による「埋立」が主な高約 4.5m 以上の４つに分けて説明します。

原因だったと推測されます。また、③・④に当たる標

じょ じょ

はぶび しょう

おきかい たいうめ たて

たん か ぶつ①では、マガキやシラギクガイのような干潟に生息高では炭化物が集中し貝層が焼けている部分が多く見するもの、コガタヌマコダキ？※２やヤマトシジミ（幼つかりました。微小貝類から考えると③・④は陸地で貝が多い）のような河口域に生息するもの、カワザンあることからも、その場で火を焚いた跡と考えられま

ショウガイのような葦原に生息するものが多く出土しす。焚火跡は各時期の水際近くにあり、貝を剝き身にています。泥質干潟と連続し、近くに葦原の発達したするために行ったと推測されています。重たい殻を海河口域に見られる貝類の組合せと言えます。

辺に捨て、集落に中身だけを持ち帰る。そうした営み

ようがいか こうた

あし はら

たき び

でい しつ ひ がた

むみからくみあわすがた②では河口域の貝類が姿 を消し、上部では葦原の中を約 800 年間続けた結果、巨大な貝塚になったと考え

でも潮 位の高い位置に生息するクリイロカワザンショられるのです。こうして、中里貝塚が人為的な貝塚でウガイが目立ちます。ハマグリとマガキも数が多いであることが分かりました。

ちょう いすが、これらは干潟の貝なので、自然状態では葦原上※１ 東京都北区教育委員会 2018『史跡 中里貝塚 総括報告書』第 118 図を加工
※２ 「？」の付く種は再同定で結果が変わる可能性があります。
※３ 東京都北区教育委員会 2000『中里貝塚』から作成

部で大量に見つかることはありません。このことから、すサンプル採取位置のイメージ

その他

第１図

※１

ホソオカ
チョウジ

貝層の堆積した時期（出土土器型式や放射性炭素年代測定から）陸生の貝草地

ヒメコハク

約〇年前

葦原の貝林縁ヒメベッコウ

干潟の貝乾陸域
ハリマキビ

葦原上部の貝主要な微小貝類林内④ 標高４.5ｍ以上③ 標高４ｍ前後② 標高３m前後

3m

第２図のサンプル範囲のイメージ

止水性

キビガイ

①葦原

ヒラマキ
モドキ

4m

砂礫・礫下

ヨシダ
カワザン
ショウガイ？

0m

～
00
52 年前
約 00
47

②

クリイロ
カワザン
ショウガイ

1m

～年前

カワザン
ショウガイ

700

約40450葦原

ヤマトシジミ2m

年前

潮間帯中～上部 潮間帯上部～潮上帯 淡 水

河口域

コガタ
ヌマコダキ？

約 4500 ～ 4400

5m

シラギク
ガイ

3m

③マガキ

④4m

ハマグリ

微小貝類から推定される
満潮時の海水面の高さ

5m

種名

標高

陸側→

潮下帯～潮間帯

砂質干潟 カキ礁・泥質干潟

キュウシュウクビキレ

縄文人が貝殻を捨てたものだと考えられます。この２ 生 息 環 境
標高 ←沖側

（宮本 由子）2m① 標高2m以下1m
出土個体数 0第２図

1005001000200050001000①～④は貝種組成の異なるグループ

中里貝塚 C2（層厚 4.2m の柱状試料）における貝種組成※３

たまのよこやま 1264いまあの遺跡は現
あの遺跡は現在！ ?
―みなみいりきょうづか

西東京市

南入経塚遺跡Vol.19―東京都埋蔵文化財センターでは多摩ニュータウン遺跡群をはじめ、都内各地の遺跡の発掘調査を行ってきました。
このコーナーでは調査時と現在の写真を比べながら、調査後の遺跡がどのように変わったのかご紹介します。
もしかしたら皆さんが日常利用している施設や道路の下にも遺跡が眠っていたのかも知れません。

今回は西東京市の「南入経塚」を紹介します（「南入」は旧小下保谷の『村絵図』には「禅塚」と記載されており、江戸時

いけぶくろ

わか字）。西武池袋線保谷駅から西へ１㎞弱、現在の都道２３４号
ふし み代にはすでにこの場所に塚が造られていたことが判ります。

もぐまい そう線「伏見通り」が西武池袋線を立体交差で潜る地下道の上に発掘調査の結果、この塚には「古墳」としての埋葬施設

その塚は“ありました”。道路整備に伴って歩行者・自転車利や周溝などが無く、古墳とは異なることが判りました。一方用者用の地下道が設置されることになり、失われてしまう塚で経石や経筒といった「経塚」に伴う遺物も出土しませんでの記録保存のために平成 20 年に発掘調査が行われました。

した。塚が中世の古道「鎌倉街道横山道」と「清戸道」のしゅうこう
きょういし

きょうづつ
かま くらつじ

この塚は直径約 14m、高さ約 2.5m の整った正円形で、へいたん辻に面していることや、かつての上保谷村と下保谷村の境界

わん頂部は直径約 3.5m の平坦面をもち、全体的にお椀を伏せ付近にあることなどから、塚そのものがそれらの「境界」をたような半円球状の形状をしていました。この塚がいつ、ど示すシンボルとしての「境塚」ではないかと推定されています。のような理由で作られたのかは不明で、昔から地元の郷土史

現在、塚の近くには案内看板が建てられ、塚の概要と当かん ばん
ぶん けん

こ

家からも文献等から様々な推測が行われ、その形状から古ふんかし てき

がい よう

かか

時の姿を写した写真が掲げられています。

（武内 啓）た。現存する最も古い記録である元禄 2 年（1689 年）の◆調査成果が掲載された報告書
2008『南入経塚遺跡 －第 3 次調査－』東京都埋蔵文化財センター調査報告書第 229 集 東京都埋蔵文化財センター

写真 1

写真 2

墳を基に後世に作り替えられた可能性も指摘されていまし
げん ろく

写真 1
写真 2

発掘調査前の南入経塚（東京都教育委員会提供）
現在の南入経塚跡地 写真中央の「下保谷地下歩道」の南側入口の覆屋付近に所在した。
写真 3

写真 4

写真３ 「南入経塚の案内看板」 地下道の東にある立体歩道橋の南側階段の脇に設置されている。
写真４ 1989 年の南入経塚 雑木が生え、石塔が写っている。この石塔は保谷駅北側の保谷山福泉寺に移設されている。
石塔の銘には天明元年 (1781 年 ) 建立とあり、後の時代に塚に設置されたものである。（東京都教育委員会提供）

5

たまのよこやま 126

あい はらお やま

町田市相 原・小 山 地区は多摩丘陵の南西端にあります。この地区は、東京都と神奈川県の県境とな

けん

たて あなの落ち際を囲むように 40 軒の竪穴住居跡が見つかりました。

ならる境川の左岸に沿って入り組んだ尾根が連なっておその内側の尾根頂部には柱跡が規則的に並 んだ

り、前回ご紹介した多摩ニュータウン№ 938 遺跡「方形柱穴列」や墓壙が複数見つかり、尾根の形にのように、発見された遺跡の年代や規模が丘陵内部制約され形は歪 んではいるものの、いわゆる「環けいの遺跡とやや異なる傾こう向 を示しています。多摩ニュータウン開発事
しゅう ばん

業の終 盤 に事業が行われた地域であり、鉄道駅建設を中心に広範囲
たく ちに区画整理・宅 地 造成が行われたため、注目

ぼ こう

ゆがてい状集落」の様相を呈 してい

1/964

る こ と も 判 り ま し た。 縄
文 時 代 中 期 の 竪 穴 住 居 は、多摩ニュータウン地域では、964 ヶ所もの遺跡が確認されています。その中から調査担
当者の記憶に深く残る遺跡について、リレー方式で振り返っていきます。

を集めた調査成果も数＃ 49 多摩ニュータウン № 939 遺跡多く得られました。

方形柱穴列と墓壙群

せまたが多摩ニュータウン№ 939 遺跡も、その中の一つ尾根の狭い範囲に構築されたため、互いに重なり合です。総面積 55,800㎡に及ぶ広大な遺跡で、昭和うような状況で見つかり、出土土器などの検討から、63 年から 5 次にわたって断続的に調査が行われま3 つのグループによって３軒前後で構成されるムラした。現在は整然と区画整備され、京王相模原線多が営まれていた可能性が指摘されています。

てん ぽじょうきょう

摩境駅の南東側の店舗、宅地や緑地などとなっています。
平成 10 年度から 2 か年にわたって行われた第 5次調査では、境川から相模原台地を望む尾根先端部重なり合う住居跡
ぎ れい

こん せき

また、様々な儀 礼 の痕 跡 が確認できたことも特筆されます。令和 3 年度企画展示「現場のミカタ」
だ せいせき ふでご紹介した複数の打製石斧がまとまって遺棄されていた例（J11 号住居跡）の他にも、廃絶した住居
ぬど ぐうの柱を抜いた後に小さな土偶を納めている例、村のNo.939 遺跡空撮

とう3 グループに 2 棟づつ、墓壙群を囲む方形柱穴列のせま存在など、縄文時代の人々の心意に迫る上での重要な情報が得られました。
私にとっては、多摩ニュータウンでの最後の遺跡調査であり、また、縄文時代の集落跡を調査したのは、調査員人生 40 年のなかでこの遺跡だけでしたので、ことさら印象深く心に残っています。

№939 遺跡（武笠多惠子）No.939 遺跡の位置

たまのよこやま 126

6令和３年度

企画展示解説（２）

現場のミカタ―発掘調査を読み解く―「大量」と時間差「大量」「現場」では時折、特定の場所からおびただしい量の遺物が出土することがあります。その最たる例が竪穴住居跡です。住居としての役目を終え、住居「跡」として埋まっていく過程で、昔の人びとはその場所に大量の土器や石器を残していきました。
右の写真は発掘調査中の竪穴住居跡の様子です。
縄文時代中期（約 5,000 年前）のこの住居跡には、なんと 50 個体もの縄文土器が残されていました。
住居跡中央に大小さまざまな土器がまとまって出土している状況が見て取れます。考古学では、こうしいっかつた一つの場所にまとまって出土した遺物を「一括遺物」と呼び、当時の人びとが一つの時期に使った道とら具の組合せを示す良好な資料と捉えています。

竪穴住居跡から出土した大量の土器や石器（TN No.72 遺跡 328 号住居跡（八王子市））

しかしこの「一括遺物」、「現場」の観察と記録に

時間 1

よって、いくつかの異なる時間に分けられる場合も住居を作る

地面を掘って竪穴住居を作り ま す。 炉（ い ろ り ） には土器が埋め込まれます。

あります。右の図を見てみましょう。竪穴住居を構築→使用→廃棄→埋没という各段階に分けて考えてみると、遺物が見つかった場所や状況によっては、さ遺物どうしに時間差を読み取ることができます。些

時間 2

さい

細な時間かもしれませんが、この差が積み重なるこ住居に住む竪穴住居の中で人が暮らしています。床面には普段の生活で使う土器が置かれていたかもしれません。
（「 時 間 ３」 と の 区 別は 難 し い で す が …）とで、より一層歴史のリアルに迫ることができるのちがです。埋まった土や遺物の違いを見分け、過去の時間をできる限り解体していくことこそ、「現場」の醍醐味の一つと言えます。
さて、上で述べた時間差ですが、遺物が「作られた」時間差を示すかと言えば、実は違います。竪穴住居

時間 3の時間が示すのは、あくまで遺物がその場へ持ち込住居を捨てる

この竪穴住居を使わなくなります。引っ越しのときに置き去りにされた土器があったかもしれません。

まれた時間、すなわち使用や廃棄の時間を示していて、製作の時間はまた別のモンダイなのです。家のゴミ袋の中身を見ても、モノの製造年月日にはばらつきがあるはず。ではどうやって製作年代を解き明ぬまかすのか……いよいよ沼にハマってきました。この時間 4 住居跡が埋まる続きは近々……

竪穴住居跡が埋まっていきます。くぼ地となった
こ の 場 所 に、 た く さ んの 土 器 が 廃 棄 さ れ ま す。

ともあれ、「大量」に出土したモノに向き合い、あえて「時間差」を考えてみる。この営みこそ、「現場」、そして考古学の基本と言えるでしょう。
（大網信良）

竪穴住居と出土した土器のタイムライン（イメージ）※今号の表紙： 多摩ニュータウン No.513 遺跡出土の文字瓦
たまのよこやま 126
東京都埋蔵文化財センター

7

たまのよこやま 126

2021 年 9 月 30 日発行〒 206-0033 多摩市落合 1-14-2

TEL 042-373-5296

https://www.tef.or.jp/maibun/