J-DESC 7

NEWS
J-DESC
Vol.

Japan Drilling Earth Science ConsortiumNEWS
日本地球掘削科学コンソーシアム
平成 26 年４月 1 日発行

ニュースレター

第7号

2014

CONTENTS● 新 IODP の運営体制について：石渡 明（東北大）ーーーーーーーーーーーーーーーーーP1● Exp. 339 Mediterranean Outflow：黒田潤一郎（JAMSTEC）ーーーーーーーーーーP3● Exp. 340 Lesser Antilles Volcanism and Landslides：
石塚 治（産総研）ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーP4● Exp. 341 Alaska Tectonics, Climate, and Sedimentation：
須藤 斎（名古屋大）
ー ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーP5● Exp. 342 Newfoundland Sediment Drift：山口龍彦（高知大）ー ーーーーーーーP6● Exp. 345 Hess Deep Plutonic Crust：阿部なつ江（JAMSTEC）
ーーーーーーーーーP7● 最近の航海概要報告ー ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーP8Exp. 337 Deep Coalbed Biosphere off Shimokita：稲垣史生（JAMSTEC）
Exp. 343 Japan Fast Drilling Project：Jim Mori（京都大）
Exp. 344 Costa Rica Seismogenesis Project A2：坂口有人（山口大）
Exp. 346 Asian Monsoon：多田隆治（東京大）● IODP 乗船体験記（学生乗船者）ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーP9Exp. 341 Alaska Tectonics, Climate and Sedimentation：
福村朱美（名古屋大）
Exp. 348 NanTroSEIZE stage 3 Plate Boundary Deep Riser-3：
淵田茂司（大阪市立大）● シンポジウム「海底下の炭化水素資源・炭素循環と地球生命工学」報告：
山田泰広（京都大）ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー P10● ICDP Science Conference2013 報告：井龍康文（東北大）ー ーーーーーーーーー P11● 脆性－延性境界以深・人工地熱貯留層からのエネルギー抽出を目指して-Japan Beyond Brittle Project (JBBP)：浅沼 宏（産総研）ーーーーーーーーーーー P12● NSF Workshop 報告：小村健太朗（防災科技研）、中田節也（東大）
ー ーーー P13
● ANDRILL の紹介：
菅沼悠介（極地研）、野木義史（極地研）、須藤 斎（名古屋大）ー P14● コアスクール参加者の声ー ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー P15
コア解析基礎コース：黒田知子（九州大学）
ロギング基礎コース：白石勝也（京都大学）● 今後の予定、IODP 国際パネル委員情報ー ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー P16

新 IODP（International Ocean Discovery Program）の運営体制について
石渡

明

IODP 部会長、東北大学東北アジア研究センター

本誌の第4号（2011年）の冒頭に、当時のManagement International) は 解 散 が 決営となり、日本や欧州の掘削船を利用する科

山崎俊嗣部会長による「次期IODPの体制・運定され、この会社が登記されている米国デラ

学提案も一度これらのパネルに提出して評価営」という図入りの解説があります。これはウェア州の法律に従い、末廣潔社長のもとを受けることになりました。なお、評価に必2013年10月から始まった新IODPについて、で会社を閉じる作業が進んでいます。これに要な科学データを管理する掘削地点調査デー

その開始2年前の時点で、新しい運営体制はこ

伴 っ て、3船 そ れ ぞ れ

うなるだろう、という見通しを述べたものでに運用委員会 (Facility

すが、その後IODPを取り巻く情勢が激変した

Board; FB) が組織されことにより、開始後半年になる現在の新IODP

ま し た（Chikyu IODP

運営体制は、2011年に考えられていたもの

Board; CIB, JRFB,とは根本的に異なるものになっています。こECORD-FB; EFB）。 そ

こでは、旧体制との違いをはっきりさせながれらの委員は科学者でら、新体制について紹介します。

す が、 会 議 に は 船 の 運

まず、IODPが日米主導の科学計画であり、用実務を担当する組織

日本の「ちきゅう (Chikyu)」、米国の「JOIDES

や資金を支出する組織

Resolution; 略 称JR」、 欧 州 が チ ャ ー タ ーの 代 表 も 出 席 し ま す。

す る 特 定 任 務 掘 削 船（Mission Specific

科学提案の評価や科学

Platform; 略称MSP）の3船体制で実施する計画の進め方を決めるという基本的な枠組みは変化していません。

統括的な科学諮問組織

Chikyuは 海 洋 研 究 開 発 機 構（JAMSTEC）（ 旧Science Advisoryと 文 部 科 学 省 が、JRは 米 国 国 家 科 学 基 金System: SAS） も 廃（National Science Foundation; NSF）

止 さ れ、 科 学 提 案 評が、MSPは欧州海洋研究掘削コンソーシア

価 パ ネ ル (Science

ム (European Consortium for Ocean

Evaluation Panel;

Research Drilling; ECORD)

が 運 用 すSEP) と環境保護安全パ

る こ と も 従 来 と 変 わ り ま せ ん。 そ し て、

ネ ル（Environmental

2011年 に 出 版 さ れ た 新IODPの 科 学 計 画

Protection and

書「Illuminating Earth's Past, Present,

Safety Panel; EPSP)

and Future: The International Ocean

はスクリップス海洋研

Discovery Program: Exploring the Earth

究所（Scripps Institute

Under the Sea: Science Plan for 2013-of Oceanography）

2023」も堅持されています。

にある米国の科学支

し か し、 中 央 管 理 組 織 で あ っ たIODP-

援 事 務 所 (Science

MI (Integrated Ocean Drilling Program

Support Office) の 運

17

J-DESC NEWS 2014
タバンク (Site Survey Data Bank) は以前整を行い、IODP全体として外部への情報発

やEPSPなどに出る日本の委員を決めたり、から引き続きスクリップスにあります。これ

信や働きかけを行う機関としてIODPフォー

各航海の日本人乗船者を決めたり、日本かららのパネルやデータバンクの運営費はNSFがラム (IODP Forum) があります。初代議長のの科学提案の作成を支援したり、掘削科学の支出します。SEPとEPSPで高い評価を受け

K. Becker（米国マイアミ大学）はこのフォー振興のために国内での展示会、講演会、見学

た科学提案は各々のFBに回され、そこで具体

ラムを「新IODPの科学計画書（前述）の監視会などを企画する全国会員組織として日本掘的な掘削計画が決定されます。もちろんSEP

人」と位置付けています。このフォーラムは

削地球科学コンソーシアム（Japan Drilling

やEPSPには日本の委員も参加し、その旅費な

年1回会合を行い、IODP関連組織の代表者にEarth Science Consortium; J-DESC） がどは日本側が負担しますが、従来に比べて人加え、IODPへの参画に興味のある国/コンソーあり、本誌もこの組織が発行しています（会数はかなり減りました（日本の委員はSEPがシアム及び関連する分野のプロジェクト・組

長：木下 肇）。この組織にはIODP部会と陸上7人、EPSPは1人）。各FBにも原則として日本、織（International Geosphere-Biosphere

掘削部会があり、陸上掘削科学部会は国際陸

米国、欧州から委員が選ばれていますが（ただProgram Past Global Changes、Ocean

上科学掘削計画（International Continental

しEFBには2014年3月現在、日本の委員はいObservatories Initiatives、ICDP（ 後 述 ）、

Scientific Drilling Program; ICDP）等の陸ない）、一定以上の金額をその船の運用のためその他）等の代表が参加します。第1回目の会

上掘削科学の推進を担っています（部会長：に支出するパートナー国からの委員も加わっ

合は2014年5月に韓国で行われる予定になっ井龍康文）。事務局は海洋研究開発機構内にあています。例えば、JRのパートナーとしてはています。なお、IODP-MIの解散に伴い、そりますが、J-DESCの運営資金は約70の国内

欧州、オーストラリア、ブラジル、中国、インド、の資産を米国地球物理連合 (AGU) に寄付して会員組織（正会員、賛助会員）と個人会員が、韓国が名を連ねていますが、Chikyuのパート

海洋掘削科学で優秀な業績を挙げた若手研究

少ない研究予算の中から苦労して工面して提ナーは今のところ欧州だけです（ECORDの者に与える新しい賞を設けることが決定され、供しています。読者の方々にはどうぞこのこ

パートナーは今のところいません）。さらに、

現在その作業が進んでいます。

とをご理解いただき、J-DESCとIODPへのごIODPの全体の進行状況を把握し、各国間の調そして、国内のIODP支援組織として、SEP

支援をよろしくお願いいたします。

旧 IODP の組織図（2008 年当時）。現
在、IODP-MI は 廃 止 さ れ、 米 国 のSSO が管理。SASEC, SPC も廃止され、３つの掘削船の運用委員会（FB）がそれらの代役を務める。パネルは SEPと EPSP の ２ つ に ま と め ら れ た。 そして IODP 全体を俯瞰する組織として
IODP Forum が新設された。

新 IODP の組織図（2013 年以降）

2

7
Exp. 339 Mediterranean Outflow (2011/11/17～2012/1/17、JR）

大西洋カディス湾堆積物に記録された地中海流出水
コンターライト堆積史 黒田潤一郎
風呂田郷史
Sedimentologist・海洋研究開発機構

Sedimentologist・北海道大学

Francisco J. Jimenez-Espejo Physical Properties Specialist・海洋研究開発機構 / 名古屋大学
七山 太 Sedimentologist・産業技術総合研究所
西田尚央 Sedimentologist・産業技術総合研究所
髙清水康博 Sedimentologist・新潟大学
Exp. 339 乗船研究者 Co-chief scientists: Javier Hernandez-Molina and Dorrik Stow, Expedition Project Manager: Carlos Zarikian

海洋の中では、大小さまざまなスケールの流れが海底を削って海底谷を作る。少し下流

泥質堆積物から、コンターライトの堆積学的流れがダイナミックに駆け巡っている。あるでは特徴的な泥の山（マウンド）が作られる。

特徴や堆積作用に関する知見が大きく深まっ

ものは熱を低緯度から高緯度へ運び、あるも

地中海流出水はその後分岐し、片方は海底斜た [3]。

のは深層の栄養塩を表層に運ぶ。海峡（ゲート面を西方に流れ下る。もう一方は水深 500 ～この掘削航海でのもう一つのハイライトウェイ）は、ときに海洋循環に大きな影響を

1000m あたりの海底斜面をイベリア半島のは、７か所の掘削サイトのうち４か所で顕与える。新生代に起こったドレーク海峡の開陸棚斜面に沿って北に進む。この支流はさら著なハイエイタスが認められたことである

通やパナマ海峡の閉鎖は海洋の循環パターンにビスケー湾の沖やアイルランド西方沖を北[3]を変え、気候を変化させたと考えられている。

上し、やがて北大西洋深層水に取り込まれて海底に堆積しない時期が長く続いたことを意

ジブラルタル海峡もまた、北大西洋と地中海ゆく（図１）。

味する。地中海流出水が現在よりもはるかに。これは地中海流出水が強まって砂や泥がをつなぐ重要なゲートウェイの一つである。

2011 年 11 月から 8 週間にわたり、統合

強まって海底が削られた時期が過去にあった

かつて地中海はスペイン南部とモロッコ北国際深海掘削計画第 339 次航海（Integrated

ことを示す。この強い流れの時期は、ジブラ

部の２か所のゲートウェイを通じて大西洋と

Ocean Drilling Program: IODP Expedition

ルタル海峡周辺の地殻変動やグローバル海水

繋がっていた [1]。中新世末の 600 ～ 530 万339） が 掘 削 船 JOIDES Resolution 号 に

準変動と何らかの関連があるのだろうか。今年前には何らかの原因でこれらのゲートウェ

よってカディス湾やイベリア半島沖で行われ後その全容が明らかになっていくと期待されイが閉じ、地中海は大西洋から孤立した。地た（図１）[3]。この航海には日本を含む 14 カる。

中海は中緯度の乾燥した気候にあるため、蒸国から 35 名の科学者が参加した。地中海流

さ ら に、IODP Exp. 339 で は イ ベ リ ア

発が降水を上回る。地中海で蒸発が進んで大出水が作った泥の山を掘削し、「コンターラ

半 島 沖 の 掘 削 サ イ ト (Site U1385) で 古 環

量の石膏や岩塩が晶出した。これはメッシニ

イト」と呼ばれる泥質～砂質堆積物を回収し境変動の研究に使うコアを回収した。ここ

アン塩分危機（Messinian Salinity Crisis）

た。コンターライトとは、海底の等深線（コンはシャックルトンサイトと呼ばれ、故 Nickと呼ばれている [2]。メッシニアン塩分危機のター）に沿うように流れる底層流が運搬してShackleton 教授が後期更新世～完新世の古終焉を告げたのは、ジブラルタル海峡の開通

きた砕屑粒子が堆積したものを指す。イベリ

気候・古海洋学の礎を築いた場所である [4]。

であった。この海峡が開いたのは 530 万年前

ア半島の南西沖やカディス湾は、地中海流出

このサイトでの掘削により、半遠洋性の泥質であり、当時「塩の沙漠」と化していた地中海

水による底層流が 500 ～ 1000m 付近のコ堆積物（注：コンターライトではない）が得らに大西洋から大量の海水が流れ込んだ。ジブ

ンターに沿って流れている（図１）。ここではれた。これらのコアには少なくとも４回の氷

ラルタル海峡が開通し、鮮新世が始まった。

地中海流出水が特徴的な堆積物のマウンドを期の堆積物が含まれており、過去 150 万年間

現在のジブラルタル海峡では、表層で大作っており、コンターライトの研究に最適なの環境変動を詳細に知るための記録が保存さ

西 洋 か ら 地 中 海 に 低 塩 分 海 水 が 流 れ 込 み、

場所である。 IODP Exp. 339 は地中海流出れている。グリーンランドや南極の氷床コア

海峡深部では逆に地中海の水が流れ出てい水が作ったコンターライトを回収する初めての気候変動記録と比較するための重要なコアる。後者は「地中海流出水 (Mediterraneanの試みであった。

となるだろう。

Outflow Water)」と呼ばれる（図１）。地中海

タービダイトやデブライトが斜面を下る流の海水の塩分は蒸発の影響で他の海域より少れ (down-slope current) による堆積物であし高い（>36.5‰）ため、流出水はジブラルタるのに対し、コンターライトは斜面を横切る

ル海峡の深部から滝のように大西洋に流れ出

ほぼ定常的な流れ (along-slope current) がす。ジブラルタル海峡近くでは流出水の強い作る堆積物である。その流れのメカニズムの違いは、堆積構造の違いとして堆積物に記録される。
コンターライトには徐々に流れが強まったことを示す
上方粗粒化や、徐々に流れが弱まったことを示す上方
細粒化といった堆積構造が様々なコンビネーションで現れることが特徴だ。また、流れの強さが閾値を超えると砕屑物が堆積しなくなる。そのような侵食面がコンターライトのトップに認められることもユニークな

図１：地中海流出水の流路（矢印）、コンターライト堆積システムの分布（黄色）と Exp. 339 掘削地点（白○印）。流出水は Upper Water（破線）と Lower Water（実線）に分岐する。文献 3 に加筆

特徴と言えるだろう。今回の掘削で回収された砂質～

引用文献[1] Sierro, F.J., Flores, J.A., Zamarreno, I., Vazquez, A.,
Utrilla, R., Frances, G., Hilgen, F.J. and Krijgsman,W., 1999, Messinian climate oscillations,astronomic cyclicity and reef growth in thewestern Mediterranean. Marine Geology, 153,
137-146.
[2] Ryan, W.B.F., Hsü, K.J., Cita, M.B., Dumitrica, P.,
Lort, P., Maync, W., Nesteroff, W.D., Pautot,
P., Stradner, H. and Wezel, F.C., 1973, Initial
Reports of the Deep Sea Drilling Project (Eds
W.B.F. Ryan and K.J. Hsü), 13, 1447 p. U.S.
Government Printing Office, Washington, DC.
doi:10.2973/dsdp.proc.13.102.1973.

[3] Expedition 339 Scientists, 2012, Mediterranean
outflow: environmental significance of theMediterranean Outflow Water and its global
implications. IODP Preliminary Report, 339.
doi:10.2204/iodp.pr.339.2012[4] Shackleton, N.J., Hall, M.A., and Vincent,E., 2000, Phase relationships between
millennial-scale events 64,000–24,000
years ago. Paleoceanography, 15, 565–569.
doi:10.1029/2000PA000513.

3

J-DESC NEWS 2014
Exp. 340 Lesser Antilles Volcanism and Landslides (2012/3/3 ～ 4/17、JR)小アンティル諸島における火山ハザードリスクアセスメントと島弧マグマ進化の解明を目指して
石塚 治
Co-chief Scientist・産業技術総合研究所

目的 IODP Exp.340 航海の主な研究目的

辺の山体崩壊堆積物について行われてきた調として大きなブロックとして移動した可能性

は、採取したコア試料や孔内検層データの分

査結果の解釈の再検討をせまるものである。

が高い点である。またこれらの掘削点では、

析により、島弧火山の形成・崩壊過程を明ら

U1396 においては、約 450 万年前までの火

chaotic unit 下位の堆積物の回収に成功し、かにすることである。このために、カリブ

山灰、タービダイトの回収に成功し、スフリ

山体崩壊堆積物が下底に及ぼす影響やこの

海 Lesser Antilles arc の活動的火山である

エールヒルズ及びそれ以前の火山活動史やマ

unit の形成時期を検討する上で重要な試料がスフリエールヒルズ火山（モンセラート島）お

グマ組成の時間変化を明らかにする上で、貴採取された。モンセラートと同様、chaotic

よびペレ火山（マルチニーク島）の沖合におい重な試料が採取された。

unit は 最 も 火 山 体 に 近 い U1401 以 外 は 岩て、９地点での掘削を計画した。このうち、

U1397-U1401 は、マルチニーク島西側

片に乏しい堆積物により構成されていること

７点は火山体からの岩屑なだれ堆積物の回収のグレナダ海盆での掘削点である。U1397が明らかになった。U1401 では、chaotic

を主たる目的とし、残り２点は長期間にわた

では、数十万年前までのマルチニーク及びドunit 上を覆う火山灰層が多数回収されたが、る噴火活動を記録している火山灰層の回収をミニカでの火山活動を記録していると考えら

その下で岩片に富む岩屑なだれに到達した。

目的として設定された。これによりマグマのれる火山灰、タービダイトの回収に成功した。

マトリックスはほとんど回収されず、岩片が生産および噴火活動の時空間的な復元、火山U1398-1401 では、ペレ火山からの距離を一部回収されるにとどまった。

の岩屑なだれのきっかけ、運搬・堆積をコント変えながら、山体崩壊による堆積物の掘削を

以上のように本航海では、海洋島を形成すロールするメカニズムなどを解明するととも試みた（U1398 は遠方相）。その結果、このる島弧火山体海底部の山体崩壊に伴う堆積物に、爆発的噴火や岩屑なだれに起因する津波地域で認識されていた”chaotic unit”が主の特徴、供給、定置メカニズム及び Lesser

等の火山ハザードのリスクアセスメントを行に変形した半遠洋性堆積物及びタービダイト

Antilles arc の火山活動史、マグマの時間変うことも目指した。

により構成されることが明らかになった。ま

遷を明らかにする上で貴重な試料の採取に成た注目すべき点は、変形した堆積物は、全体功した。

IODP Exp.340 航海では、3/6 から 4/15
ま で の 間 に、9sites、22holes で ト ー タ ル
3488m の 掘 削 が 実 施 さ れ、2384m の コ
アが回収された（回収率約 68%）。当航海の提案時には、回収率が極めて低くなることが予想され、提案の科学的目標を達成するのは困難ではないか、という reviewer の意見も多かったが、実際には火山地域の掘削としては回収率はよかったといえる。原因としては、１）岩相が予想より細粒の物質に富んでいたこと、２）航海最初期に XCB では試料回収が困難なことが明らかになり、APC でできるだけ掘削する方針に変えたこと、が功を奏したと思われる。U1393 から U1396 までの４点はモンセラート島周辺で実施された。U1393-U1395 ま で は、 ス フ リ エ ー
ルヒルズ火山からの岩屑なだれ堆積物及びその遠方相を掘削する目的で設定された点である。最も火山に近い、U1393 ではほとんど岩片が採取されたのみで、極めて回収率が悪く、連続的なコアは採取できなかったが、U1394,1395 で は 良 好 な コ ア が 採 取 さ れた。これらの掘削点での最大の成果は、これまで海洋島の周辺での反射法地震探査で認識されていた“chaotic unit”が初めてコアで回収されたことであろう。その実態は、予想されたような岩片にとむような岩屑なだれ堆積物ではなく、何枚ものタービダイトにより構成されていることが明らかになった。この結果は、ハワイ、カナリア諸島等他の火山島周4

図：IODP Exp.340 の日本チームの面々。
左上から、藤縄明彦、田村芳彦、前野深、遠藤大介、足立辰也、石塚治、片岡香子、齋藤武士（敬称略）。

7Exp. 341 Alaska Tectonics, Climate, and Sedimentation (2013/5/29 ～7/29、JR)

アラスカ湾より北米氷床の消長と海洋環境動態を明らかにする
超高速度堆積物コアの採取に成功！
朝日 博史 Micropaleontologist・釜山大学
福村 朱美 Micropaleontologist・名古屋大学
須藤 斎 Micropaleontologist・名古屋大学
喜岡 新 Physical Properties Specialist・東京大学
今野 進 Micropaleontologist・九州大学
松崎 賢史 Micropaleontologist・東北大学
中村 淳路 Inorganic Geochemist・東京大学
小嶋 孝徳 Physical Properties Specialist・東京大学
Expedition 341 Scientists
アラスカ湾周辺域はプレートの沈み込み帯

後期新生代の高解像度堆積物記録から、テクの化石保存傾向から、本海域には炭酸塩堆積にあり、活発な造山運動や巨大な氷河の存在

トニックに駆動される造山運動のプロセスや物はあまり保存されていないと予想されていで良く知られている地域である。造山活動や

氷河プロセス、そしてそれらとの北太平洋やたが、本航海で得られた堆積物試料中には、氷河により削剥された多量の陸上堆積物は、

全球的な気候変動との関連性を調査する目的

有孔虫化石が多量かつ連続的に含まれてい海洋に栄養塩を供給し、珪質・炭酸塩殻を持つで、陸棚から陸上氷河の縁辺部まで横断的にた。このことにより、これまで北太平洋高緯

植物・動物プランクトン（本海域の主要な基礎掘削が行われた（図１）。現在、これらから得度域において掘削された堆積物試料中の有孔生産者である珪藻や放散虫、有孔虫など）が多られた堆積物コアを用いて、新第三紀におけ虫化石産出が少なかったために、酸素同位体

く生息し、アラスカ湾の豊かな生態系を支えるコルディレラ氷床の発達史の立証や、陸比変動の連続データが決定的に不足していたている（Jaeger et al., 1998；Stabeno et

棚縁辺堆積物の堆積史と氷河記録の解明、永という問題点を解決できると期待される。さal., 2004）。

年変化と地磁気極性の反転をコントロール

らに、氷期－間氷期スケールの海洋・陸上環境

約 300 万年前以降、北米大陸には大規模するプロセスの評価と高時間分解能による変動復元を行う上で最も重要な堆積物試料のな氷床が形成され始め、その地域環境やその地球磁場の挙動の解明などを目的として分年代軸を正確に構築するための有孔虫殻の酸後の全球的な寒冷化へ強く影響を与えてきた析が進められている（Exp. 341 Scientific

素同位体比曲線（例えば Lisiecki & Raymo,と考えられている（Berger et al., 2008）。

Prospectus）。

2005）を、北太平洋亜寒帯域で初めて連続的

一方で、北米氷床の一つであるアラスカ湾辺

本稿では、まだモラトリアム中であるために得られる可能性がある。ここで得られた「北縁部を覆うコルディレラ氷床や氷河によってに詳細は述べられないが、船上分析結果の概太平洋酸素同位体比曲線」を、珪質微化石生層削剥された陸上物質は、陸域の堆積・運搬・供要を紹介する。まず、本掘削により、不完全序や古地磁気層序の結果と組み合わせること給システムにほとんど影響を受けずに沿岸域ではあるが珪藻と放散虫化石生層序年代の決により、より正確な年代の決定を行うことがに供給される。したがって、アラスカ湾沿岸

定、及び古地磁気年代との対比がなされ、数できるであろう。今後、これらから構築され域の堆積物は、コルディレラ氷床の変動史を

百万年間の、もしくは氷期－間氷期スケール

た年代軸を元に堆積物試料の分析を進め、ア直接記録していると予想される。これまでにの変動を補えることができると期待される堆

ラスカ湾近傍に発達するプレートの沈み込み得られた海底堆積物試料は、アラスカ湾沿岸

積物試料を採取できたことが分かっている。

に伴う造山運動に影響を受ける北米大陸氷床域の堆積速度が極めて速かったため、最終氷本掘削で得られた多くの堆積物試料は、極めの変動史を明らかにし、氷床により削剥され期以降のものに留まっていた。北米大陸氷床て速い堆積速度を記録しており、本掘削でのた陸上堆積物の海洋への供給量変動や、そのの消長と海洋環境変動、そして全球気候変動

最大の成果の一つであると言えよう。さらに、海洋生態系への影響と変遷史の詳細な復元をの関係を地質学的・古海洋学的見地から明ら

物性測定や検鏡によって、多くの氷河成堆積行う予定である。

かにするためには、少なくとも氷期－間氷期

物（漂流岩屑、Ice-rafted debris：IRD など）

また、本航海の日本人参加者は、その殆どスケールの変動を捕らえる時系列データが不が含まれていること、有機・無機化学分析にを大学院生とポスドクが占めており、平均年足している問題がある。

よって、氷床の発達に応じて大量の陸源砕屑

齢も 20 歳台（航海時）と、これまでの IODP

物が運搬されてきていることなども明らかとの約 10 年の歴史の中でも最も若いメンバーなった。

によって構成されていることも本航海の特徴

このような背景から、2013 年 5 月から 7月に行われた IODP 第 341 次航海では、アラスカ南方陸棚を横切るセクションにおいてまた、一般的な北太平洋高緯度の堆積物中であるかもしれない。そのため、航海前や掘削中の指導教員や関係者の方々のサポートを感謝すると同時に、これまでと同様に、皆様からの様々な形でのより手厚いご支援をお願
いしたい。
文献

Berger et al., 2008, Nature Geosci. 1, 793-799.
doi:10.1038/ngeo334.
Jaeger et al., 1998, Basin Res. 10, 155-173.
doi:10.1046/j.1365-2117.1998.00059.x.

Jaeger et al., 2012, IODP Exp. 341 Sci. Prospect.
doi:10.2204/iodp.sp.341.2011.

Lisiecki & Raymo, 2005, Paleoceanog. 20, PA1003.
doi:10.1029/2004PA001071.
Stabeno et al., 2004, Cont. Shelf. Res. 24, 859-897.
doi:10.1016/j.csr.2004.02.007.

図１： IODP 第 341 次航海の掘削点。
地質構造はおおよそのイメージを示している。

5

J-DESC NEWS 2014
Exp. 342 Paleogene Newfoundland sediment drifts (2012/6/2 〜8/1、JR）

北大西洋の古第三紀の海洋循環や氷床発達史を解明する高精度コアの採取に成功!
山口 龍彦
Physical properties specialist・高知大学

世界三大漁場として知られている北大西洋

積物の堆積速度は、深海底の石灰質軟泥の学特性や海洋構造を復元することができるのニューファンドランド沖には、海洋表層を典型的な堆積速度 (1 〜 3cm/kyr) に比べ特と期待される。

ラブラドール暖流が、海底を北大西洋深層水に大きく、3 〜 10cm/kyr であった。

が流れている。ラブラドール暖流と北大西洋深層水の物理化学組成は、低緯度と高緯度の間の熱輸送と海水の化学組成に影響し、その変化は北大西洋だけでなく世界的な気候変動と密接な関係がある。現在より大気の二酸化炭素濃度が高く、気候が温暖だった古第三紀における、北大西洋の海洋環境についての情報は限られている。ニューファンドランド沖の海底下には、音波探査と DSDP Leg 43 の掘削で得られたデータから、厚い古第三紀の炭酸塩に富む堆積物が埋没していることが指摘されていた。この堆積物は底層流による堆積物の運搬によって形成されたドリフト堆積物であると推定されている。一般にドリフト堆積物は 堆積速度が大きいため、高い時間精度での海洋環境変動が記録されていると期待される。
こ の 航 海 の 主 要 な 科 学 目 的 は、 古 第 三◦北半球の大陸氷床の出現・発達時期と気候◦ CCD は大気と海洋の二酸化炭素の収支に変動との関係は、まだ分かっていない。氷影響される。最近の研究によれば、PETM

床の証拠となるドロップストーンや漂流岩のような古第三紀の温暖化イベントでは、

屑（Ice rafted debris: IRD）はグリーンラ

大気中の二酸化炭素濃度が増加し、CCD

ンド沖や北極海の 45 Ma 頃（中期始新世）が浅くなったことが指摘されている。CCD

以降の堆積物から見つかっているが、デーの時代変化を正確に見積もるため、この航タに乏しい。今回の掘削の複数のサイトで、海では異なる水深のサイトで堆積物を掘削

漸新世と前期中新世の堆積物から、大陸地した。最も水深が深い U1403 における後殻由来の岩片が発見された。この岩片は 石

期白亜紀から前期始新世の堆積物はチョー

英や変成岩からなり、径 63 〜 150µm でクと石灰質ナンノ軟泥であり、当時の水深角張っている。漸新世以前の堆積物から産は約 4.5 km であった。これにより後期白出しないことから、この岩片の産出は寒冷

亜紀から前期始新世まで CCD は 4.5 kmな気候と関連していた可能性がある。岩片よりも深かったことが明らかになった。

の特徴は IRD の特徴と一致するため、このU1404、U1406、U1407、U1408、

岩片はニューファンドランドより北の陸地

U1411 での炭酸塩含有量の変化から、赤や氷床から 供給された可能性がある。

道太平洋と同様に PETM 直後と E/O 境界
付近で CCD の増加が認められた。

◦ 2000 年代以降、鮮新—更新世以前の年代スケールにも、軌道要素の周期性を利用し紀における（１）北大西洋の炭酸塩補償深度◦今回の掘削で得た粘土質で堆積速度の速い

た年代スケールの補正が行われてきた。し（carbonate compensation depth: CCD）

堆積物から、非常に保存の良い石灰質と珪

かしまだ古第三紀の年代補正は十分に行わの変動の評価、（２）北大西洋深層水の変動史

質の微化石が産出することが明らかになっれていない。この掘削で得られた古第三紀の理解、（３）北半球の氷床発達史の理解、（４）た。この微化石の化学組成には、化石になの堆積物に、軌道要素の変動を反映してい生層序および古地磁気層序の年代精度の向上

る生物が生存していた時の海水の物理・化る可能性がある岩相と色調の周期的な変化である。7 名の日本人研究者が本航海に参加

学特性が記録されていると考えられる。深が認められた。 この堆積物の詳細な分析とし、微古生物学、古地磁気学、堆積学、地球度の異なるサイトでの堆積物中の微化石の軌 道 要 素 年 代 学 (Astrochronology) の 適

化学、物理特性の観点から堆積物の分析に取群集解析や化学分析により、白亜紀〜中新

用により、古第三紀の年代スケールの精度り組んだ。掘削の主要な成果は次の通りであ世の北大西洋の表層水や底層水の物理・化の向上が期待される。

る。
◦ 9 サイト (U1403 ～ U1411; 水深、約 3～ 5km) で掘削が行われた。白亜紀から更新世におよぶ、石灰質ナンノ軟泥〜珪質粘土堆積物が回収された。全てのサイトで、
中新世や始新世の粘土質堆積物を更新世の有孔虫軟泥が覆っており、海底面から比較
的浅い深度で目的の時代の堆積物を得られている。この堆積物には、白亜紀の海洋無酸素事変、白亜紀 / 古第三紀境界、暁新世・
始 新 世 温 暖 極 大 期（Paleocene-Eocene
Thermal Maximum: PETM）、 中 期 始 新世気候温暖期、始新世 / 漸新世境界（E/O 境界）、漸新世 / 中新世境界など、地質学的に重要な多数の古環境イベントが記録されている。船上分析による生層序および古地
磁気層序に基づく年代—深度モデルによれば、堆積速度は0.3〜10cm/kyrであった。
中期始新世、後期漸新世〜前期中新世の堆図：Exp 342 の 掘 削 地 点 (Norris et al., 2012, IODP Exp 342 Preliminary report)。
U1402 は掘削試験のサイト。

6

7
Exp. 345 Hess Deep Plutonic Crust (2012/12/11～2013/2/10、JR）

高速拡大プレートから世界で初めて初生層状はんれい岩を採取
阿部 なつ江Petrologist・海洋研究開発機構

Exp. 345 は、 ガ ラ パ ゴ ス 諸 島 西 方 沖 約

本航海の科学目的は、海洋下部地殻の下部

石はんれい岩まで、分化程度の異なる部分が1000km にある東太平洋中央海膨近傍のヘ物質を採取し、高速拡大海嶺における下部地

混在している。一部のトロクトライトの全岩

スディープ海盆にて、海洋地殻の形成および殻形成過程と、それに伴う熱水循環プロセス

組成は、マントルかんらんと平衡にある初生変成過程の解明を目的に行われた。2012 年を明らかにすることである。諸説ある中央海的な組成を示している。

12 月 13 日から始まったこの航海は、まず嶺付近における熱水循環パターンでは、それさらに、船上におけるコア観察によって、リエントリーコーンの適切な設置場所を見つぞれ海水の浸透深度が異なり、また地殻の冷初生的な組成を持つ部分も含め、今回採取さけるサイトサーベイから始めて、最初のコア

却速度が異なる。これが地球進化そして地下れたコア試料全般にわたって斜方輝石が広く回収まで少し時間が掛かった。最初のコアは生命圏の発達過程を大きく左右すると考えら分布していることが明らかになった。はんれ

12 月 25 日に上がってきて、良いクリスマス・れている。また、オフィオライトの下部地殻

い岩中の斜方輝石は、通常、分化したマグマ

プレゼントとなった。

の下部に普遍的に露出している層状はんれい

からのみ晶出するため、今回未分化なはんれ岩は、これまでの海域調査では未発見であり、い岩中に見いだされた事は大きな発見であっその採取が期待されていた。

たと言える。このことは上部マントルで形成

海洋下部地殻は、通常海底下 3km 以深にあることから、海洋底から直接試料を採取す
ることは極めて難しい。海底の最上部から連実際の掘削は、水深が 4800 ｍを超えるされる未分化なマグマの化学組成には著しい続した地殻試料を採取するには、「ちきゅう」

大水深であることと、基盤岩の上の堆積層が多様性があること、また最終的に海底に噴出によるマントル掘削での海洋地殻完全掘削の薄いという状況から、オペレーションは非常するマグマの化学組成が非常に均質であるこ

実現を待つしかなく、現在は、オフィオライに困難であった。ドリルパイプのリエントとから、多様な初生マグマが十分に混ざりあトにおけるアナログ研究に頼っている。しかリーがなかなかうまくいかず、１サイト（Siteうプロセスが、海洋地殻下部中に存在するこしヘスディープ海盆は、ココス - ナスカ海嶺伝U1415）での掘削としては記録となる Holesとを示唆している。

搬による海洋プレートの断裂が止まった先端

A 〜 P まで 16 孔にトライした。コア回収率

本研究の成果は、地球表層のおよそ 6 割以部分にあたり、深い崖には、海洋地殻の断面は 18％と総じてあまり良くなかったが、最上を占める海洋地殻の構造と変成過程を明らが露出していることが、事前調査で分かって高で 32％（Hole U1415P）と大水深でのかにする上で非常に貴重な知見を与えるもの

いる。つまり、形成時の状態に近い下部地殻

岩石掘削では比較的高い回収率を記録した。

である。海洋地殻全体の化学組成を知る手が物質が海底下浅部に分布しているらしい。ま

連続コア試料は 3 孔から採取された。Hole

かりとなる試料（missing rock：ミッシング・

た 本 海 域 で は、1992 年 に ODP Leg 147

U1415I では 35mbsf、Holes U1415J とロック）を採取したことで、海洋地殻の下部かにおいて２サイト（Sites 894&895）での掘U1415P では 100 ｍ bsf を超え、下部地殻

ら最上部における玄武岩までの全岩組成を見削が実施されている。Leg 147 では、Site

下部のはんれい岩試料採取に成功した。そし積もる取り組みが行われている。また海洋地

894 で下部地殻上部のはんれい岩類を、Siteて Holes U1415I と U1415J からは、海洋

殻の冷却速度や、海洋マントルから分離した895 ではモホ遷移帯に相当する超マフィック

底から世界で初めて層状はんれい岩を採取す

メルトの輸送システムを明らかにすべく、航岩類を採取している。一方、下部地殻の下部ることに成功し、その成果は Nature に掲載

海後研究が進められている。

は掘削されておらず、高速拡大プレートにおされた ( 図２；Gillis et al., 2014)。採取さいて残された掘削対象となっていた（図１）。

れたはんれい岩は、トロクトライトから斜長

Gillis et al. (2014) Nature. 505, 204. Doi:
10.1038/nature12778

図１：過去の掘削によって回収された海洋プレート物
質の元の深さと岩石種（縦軸と色）およびそのプレー
ト形成時の海嶺拡大速度（横軸）。本航海の掘削ター
ゲットは、灰色で示した部
分で、過去の掘削における空白域であった。

図２：今回の掘削で採取した初生層状はんれい岩（Gillis et al., 2014
Nature Figure 2 よ り
引用）。

7

J-DESC NEWS 2014
最近の航海概要報告その 2
統合国際深海掘削開始から 10 年間の成果をまとめた月刊地球特集号（海洋出版）が発行されました。
その中でも最近の航海のいくつかを紹介いたします。

世界初のライザー掘削による海底下深部炭素循環と生命圏の探査 ： Exp. 337の成果

稲垣 史生
Co-chief Scientist・JAMSTEC

下北半島八戸沖の海底下深部には、約 2000 万年前～ 1 億年前に形在、海底下深部に埋没した石炭層を根源とする炭素循環システムや生成された石炭層が眠っています。本航海では、「ちきゅう」のライザー

命活動の実態解明や、地球深部における生命圏の拡がりや生命生息可掘削を用いて、科学海洋掘削の掘削深度記録を上回る海底下2466メー

能条件の解明、さらに将来の持続的な炭素・エネルギー循環システムのトルまでの掘削コア試料や孔内検層データの採取に成功しました。現創出を目的とした様々な分野の研究が展開されています。

東日本大震災の断層を掘削し、なぜあそこで津波を起こした
Jim Mori
巨大すべりが起きたのかがわかった ： Exp. 343 の成果 Co-chief Scientist・京都大学
2011 年東北地方太平洋沖地震は、それまで地震性すべりを起こさ

境界断層のコアを採取し、ロギングし、長期モニタリングに成功しまないと信じられてきた沈み込み帯浅部で、50m 以上もの記録的すべりした。その結果、日本海溝の沈み込み帯ですべりが始まると摩擦が急が生じた点が特徴です。なぜここが、これほどの巨大すべりを起こし低下して、巨大すべりになるポテンシャルを持っていることがわかりたのかを知ることが Exp343 の目的です。約 7000m という非常な深ました。

さの水深掘削という困難を乗り越え、巨大すべりを起こしたプレート

なぜ Mw7 なのか？ なぜ Mw8 なのか？
： Exp. 334, 344 の成果

坂口 有人
Co-chief Scientist・山口大学

Exp334, 344 の成果

う」の掘削可能深度に地震発生帯が隆起浅化しています。これを南海ト

プレート沈み込み帯は削剥型と付加型の二種類があり、付加型の方がラフと比較することで、沈み込み帯ごとに特徴的なマグニチュードの削剥型よりもマグニチュードの大きな地震を繰り返すことが知られて成因に迫るのがコスタリカ地震発生帯掘削計画の目的のひとつです。

います。沈み込み帯によって地震の規模が決まっているのはなぜなの

Exp334 と 344 では JR によって上盤プレートとインプット堆積物のでしょう？ （2011 年東北地方太平洋沖地震のようなすべり位置も変解明が行われました。その結果、オサ沖の上盤は若い堆積物のウェッ位量も通常とはかけ離れているものがなぜ起きたのかは、また別の課

ジであり、南海付加体との共通点が多く、比較研究に最適であること題です）。コスタリカのオサ半島沖にはココスリッジという地形的高まがわかりました。

なぜ Mw7 なのか？

なぜ Mw8 なのか？

りが沈み込んでいるために、削剥型沈み込み帯としては珍しく「ちきゅアジアモンスーン変動がいつ始まり、時代と共にどう変化したのか ： Exp. 346 の成果

多田 隆治
Co-chief Scientist・東京大学

Expedition 346 では、千年スケールのアジアモンスーン変動がい出来ました。強力な武器です。これはアラスカマージンで初めて使わ

つ始まり、時代と共にどう変化したか、それがヒマラヤチベットの隆れましたが、Exp. 346 でその真価を発揮しました。ハーフ APC を活起や北半球氷床の形成とどう関係したのか、を明らかにする事を目的用することで、これまで連続回収が難しかった半固結堆積物を乱すことして、日本海、東シナ海北部の 9 地点を掘削し、総延長 6km を超えとなく回収できた成果は大きく、第四紀だけでなく、中新世～鮮新世るコアを回収し、過去 1500 万年間に渡る堆積記録を連続的に回収しにかけての気候海洋変動に関する新しい知見が数多くもたらされるとた。特にハーフ APC により、～ 500m の深度まで APC を使うことが期待される。

87

JOIDES Resolution 号乗船記

福村 朱美
（Micropaleontologist（Diatom））
名古屋大学大学院環境学研究科・修士課程

2010 年、まだ学部 3 年生だった当時、清水くるシブくてカッコイイ船です！）で行われまし思っていたのですが、乗船後の今となっては自分

港での「ちきゅう」見学会で船上生活のお話を伺った。乗船前、乗船経験のある方から 12 時間のシが打ち込めるテーマを新しく見つけられた喜びをて以来、ずっと掘削船に乗って研究したいと考え

フト中、微古生物学者はひたすら顕微鏡を覗き続感じると同時に、殆どがプロである乗船研究者のていました。実はそれ以前に沖縄で Expedition

けるのだ！ということを聞いていたので、一番の面々に負けないような研究をしようと思うように

331 が終わったばかりの「ちきゅう」を偶然目にし不安は「揺れる船で顕微鏡を見たらすごく酔うのなりました。これこそが今回の乗船で得た大きなていたのですが、その時は冊越しに見るだけでとでは・・」ということでした。しかし、酔いがひど収穫だったのではないか、と漸く研究の世界に足ても口惜しい思いをしていたので、実際に船内をかったのは最初の数日間だけ、船医さんから貰っを踏み入れたことを実感しています。

歩き回れたことで、いつか掘削船で研究してみたたショッキングな色の薬を飲んだら治った上、そい！という思いが強くなりました。その後、研究の後は普通に仕事を続けることができました。

室配属されたばかりの時に指導教官から掘削船にそんな、酔いの不安も解消された中始まった船

乗りたいか聞かれた際には、迷わずはいと答えて

上生活は、予想以上にハードでした。仕事量もさいたのですが・・・、まさかその半年後に招待状をることながらコミュニケーションの壁にもぶつか頂くとは思ってもおらず、今でもメールを頂いてり、毎日行われるミーティングや他の研究者との嬉しかったのを覚えています。

意思疎通にも四苦八苦することとなり、周囲にはそして 2013 年の 5 月、私は IODP Expedition

多々ご心配やご迷惑をおかけしました。しかし、341 に微古生物分野の珪藻担当として参加するた

微古生物学者の特権として、つい先程まで海底にめ、日本を離れて出港地であるカナダに向けて出あった堆積物を一番に観察できる喜びや、各分野発することになりました。

の専門家と堆積物を目の前に直接議論できたり知アラスカ湾周辺域での掘削を目的とした
本 航 海 は、 ア メ リ カ の 掘 削 船 で あ る JOIDES
Resolution 号（落ち着いた青と白の船体がグッとらなかった事を教わったりできるという環境は、
何にも代え難いものであったと思います。
「ちきゅう」を見た当時は憧れで乗船したいとコアの記載テーブルにて話し合うJuliane Müller
博士と筆者

地球深部探査船「ちきゅう」乗船記

淵田 茂司（Mud-Gas Chemistry specialist）
大阪市立大学・理学研究科・後期博士課程

私 は 2013 年 11 月 ～ 2014 年 1 月 に 行 わ れで開始されました。前年度の航海（Exp. 338）で船内での生活は、今回は国内外を含めて学生がた、統合国際深海掘削計画（IODP）第 348 次研究は、ライザーの故障等のトラブルにより掘削を中

半数以上を占めていたということもあり、非常に航海「南海トラフ地震発生帯掘削計画」ステージ 3

断せざるを得ず、今回は失敗の許されない航海とアットホームな感じで過ごすことができました。

に参加し、初めて「ちきゅう」に乗船させていただ

なりました。私はガス化学者として、11 月 1 日か

私は地球化学を専攻していますので、普段耳にしきました。普段、私は室内実験を主体に、高温高ら 12 日と 11 月 26 日から 1 月 10 日までの 2 回ないような地震や掘削技術に関する話をたくさん

圧条件における有機物の挙動を調べています。今の期間に分けて乗船しました。前半の航海では掘聞くことができ大変勉強になりました。そのよう

回、2000mbsf を超える超深部から試料を採取す

削が順調に進み、下船する頃には 2000mbsf 付

な仲間と夕日を見たり、クリスマスや正月に一緒るということで、是非その中の有機物の挙動を調近に到達し、次回の乗船までにはコア採取されてに食事をしたことは今でも大切な思い出です。まべたい！という思いから本航海に参加することにいる予定でした。しかし、26 日に再度乗船して確た、乗船期間中に所属先の大阪市立大学と Skype

なりました。本航海は巨大分岐断層に向けて、そ認すると、ほとんど掘削が進んでいませんでした。

を繋ぎ、ちきゅうに関する簡単な講義を行いましの中間深部の 3600mbsf 付近まで掘削する予定

そこから様々なトラブルがあり、結局最初のコアた。講義を聴いてくれた学生の中には「ちきゅうにが回収されたのは12月23日でした（研究者にとっ乗りたい！」と関心を深めてくれた人もいたようでては正にクリスマスプレゼント！）。それまで研究す。

者は辛抱するのみで、ラボ内には不安と緊張感が今回の航海では最終的に目標の深度に達しませ漂っていました。しかし、コアが採取されてからんでしたが、次回航海に繋げることができたのでは、研究者は大忙し！でもみんな楽しそう！不思はないかと考えています。また、私を含めて多く

議な感覚で早々と時間が過ぎていきました。結局、の学生にとって貴重な体験になったに違いありま

下船前日まで作業に追われました。

せん。

ブリッジツアー時に撮影した集合写真

9J-DESC NEWS 2014
シンポジウム「海底下の炭化水素資源・炭素循環と地球生命工学」開催報告
山 田 泰 広 京都大学

森田 澄人（独）産業技術総合研究所
真田 佳典・久保 雄介・稲垣 史生・東 垣（独）海洋研究開発機構

共同報告者： 高野 修 石油資源開発（株）

鈴木 庸平 東京大学

近年の地下生命圏に関する研究は、掘削科学の在来型・非在来型の炭化水素鉱床の探鉱開発に最後に行われたパネルディスカッションでは、分野だけではなく、石油開発業界でも注目されて関する講演では、１）三陸下北沖型の前弧堆積盆

地質学・資源工学・微生物学を専門とする 6 人のパいる。これは、炭化水素鉱床形成における微生物に存在する石炭層を顕著に挟む厚い河川成層が示

ネラーを中心に、我が国の非在来型炭化水素鉱床の活動や、石炭起源炭化水素と地下圏微生物の関唆する高い炭化水素ポテンシャル、２）非在来型

開発と持続的炭素・エネルギー循環システムの構築係など、炭化水素資源に関する微生物活動の役割

資源として注目されている秋田県中新統女川層のにむけた約 1 時間の議論が展開された。まず、地が次々と明らかになっていることに関連している。

シェールオイルの特徴や国外のシェールオイル環

球の物質循環における微生物生態系の役割や重要報告者らは 2011 年 6 月 6 日に「地下圏微生物と境との違い、３）永久凍土地域での MH 層におけ性が強く認識され、CO2 を天然ガスなどの有機物

石炭起源の炭化水素資源―西太平洋沿岸海域におる分子置換法による CO2 固定・メタン回収の実験、に変換する技術開発に将来性を指摘する声があっ

けるエネルギー資源と生成メカニズム―」（（独）海４）バイオマーカー分析による南海トラフ堆積物内た。また、古来より無駄を嫌い環境を大切にする

洋研究開発機構・石油技術協会共催、日本地球掘におけるメタン集積プロセスの検討結果、５）メタ

日本人の性質は持続的な社会構造を志向している

削科学コンソーシアム後援）と題するシンポジウ

ン生成鍵酵素の超高感度検出によって見えてきたことから、微生物を利用した地中 BioCCS 技術はムを開催した。その後、2012 年 9 月に、青森県

CO2 やメタンなどの炭素化合物の循環プロセスに

日本では受け入れられ易いだろう、何かインセン

八戸市の沖合約 80km において「ちきゅう」による

微生物生態系が与えている重要な役割、などの報ティブを導入することで研究開発が加速できるの

IODP 第 337 次研究航海「下北八戸沖石炭層生命告があった。

ではないか、これこそが資源国が日本に求めてい圏探査」が実施されている。同掘削をはじめとする研究の進展により、三陸沖堆積盆の層序や石油地
質学的状況、海底下深部生命圏の実態と生物学的炭素循環における海底下微生物の役割が明らかになりつつあるほか、持続的な炭素・エネルギー循環システムを創出するための基盤的・応用工学的関連研究が展開されている。そこで、科学掘削コミュ
ニティー・石油開発業界・各種研究者などが各分野での成果を共有し、今後の地下炭化水素資源や炭素循環・地球生命工学への具体的方向性を探ることを目的として、2014 年 1 月 24 日東京大学理学
部小柴ホールを会場に、題記のシンポジウムを開催した。このシンポジウムは日本地球掘削科学コンソーシアム・（独）海洋研究開発機構・石油技術協会・（独）石油天然ガス・金属鉱物資源機構の共催で、200 名を超える参加者があった。構成は、基調講

生物学的炭素変換システム（BioCCS: Biological
Carbon Conversion System）に関する講演では、
１）持続型炭素循環システムの重要性と電気培養技術を活用した地中 CO2 資源化の可能性、２）地下油層での CO2 貯留を想定した高圧培養試験の結果と熱力学的条件によって微生物活動や代謝経路が変化するとの指摘、３）石油増進回収に関連した
微生物による有機物分解とメタン生成に関する数値モデル、４）水質処理に用いられるリアクター工学を応用した下北八戸沖海底堆積物から分離・培養されたメタン菌の報告と持続的 CO2 資源化システ
ムの可能性の指摘、５）海底資源開発に資する深海調査インフラとしての CO2-pH ハイブリッドセ
ンサーや広域調査を可能にする自律型無人探査器（AUV）、などが紹介された。

演 2 件、3 つのセッションにおける講演合計 13 件、そしてパネルディスカッションである。
最初に、重要キーワードである CCS とメタン菌に関する基調講演が行われた。前者では、国内外の CCS に関する最新情報や環境影響評価と安全宣言の重要性、今後の展開等について、世界各地の事例が紹介された。後者では微生物生態系におけるメタン菌の重要性や CO2 還元をはじめとする代謝機能の特徴等が説明された。
引き続き行われた IODP 第 337 次航海の成果に関する講演では、１）探査船「ちきゅう」のライザー
掘削能力の恩恵として得られた高回収率のコア試料や高品質の物理検層データ、２）それらの分析・解析によって判明した地下堆積物の物性が地化学的な環境と微生物群集に与えた決定的な影響、３）
その周辺地域で認められるスランプ群が示唆する炭化水素や災害メカニズム、などが紹介された。

シンポジウム冒頭挨拶

10

る日本らしい科学技術ではないか、地球温暖化・海洋酸性化の抑制と低炭素・低環境負荷の循環型社会を創出することによって世界をリードできる、などの意見があった。また、最先端の地球科学・生命科学研究所としての機能を備えている地球深部探査船「ちきゅう」を活用することで、海底炭化水素
資源環境の理解を深めるための産業界とアカデミ
アが有機的にリンクしたプロジェクトの実施を期待する声があった。さらに、持続的な炭素・エネル
ギー循環システムの構築を目指す「地球生命工学」という学問分野を進展させるためには、基礎研究段階から産学官が連携することが不可欠であることから、横断的な体制作りの基礎としての本シンポジウムの継続を期待する意見があった。

7

ICDP Science Conference 2013 参加報告
井龍 康文 陸上掘削部会部会長・東北大学

浅沼 宏 産業技術総合研究所

須藤 斎 名古屋大学

長沼 毅 広島大学

2014 年 3 月の時点で、24 のメンバー（23 ヶ11 月 13 日

ほど浅い議論であった。一方、将来エネルギーと国、1 団体）が参加する国際共同研究計画である「国午前

Parallel Sessions

関連して「地下微生物による水素生産」に焦点が当

際陸上科学掘削計画（International Continental

午後Task Force Meeting

てられ「follow the hydrogen」というキャッチフ

Scientific Drilling Program；ICDP）は、陸上科

11 月 14 日

学掘削を行い、掘削によって得られるコア試料や午前レーズも謳われた。

Conclusions and Outlook

Heat & Mass Transport

物理計測データを、固体地球科学分野から地球生
命科学分野に至る地球科学全般の発展に資するこ

3 日半の会議の中で、導入とキーノート（総論）本セッションでは、日本、ドイツ、米国の研とを目的としている。ICDP では、一連の深海科学に 1 日半も費やされたため、次期の科学テーマに究者から高温地熱資源利用のための科学掘削プロ

掘削計画と同様、ほぼ 10 年ごとに次期の研究計

関する議論を行うセッション（各論）には、わずかジェクトについて発表が行われた。また、マグマ画を展望する会議が行われてきた。その一環とし

1 日が割り当てられたのみで、十分な議論を行うの形成過程解明や、鉱物資源の生成起源を探るプて 2013 年 11 月 11 日〜 14 日にポツダムで行わことは出来なかった。各セッションの内容は、以ロジェクトなどが紹介された。コンビーナーは、れた「ICDP Science Conference 2013」では、下の通りである。

これら全体を本セッションのアウトプットとした

今後 10 年間に ICDP で取り組むべき科学テーマに関して議論がなされた。我々は、同会議に招聘され、参加したので、ここにその概要を報告する。

が、本分野での重点的課題についての突っ込んだ

Active Faulting & Earthquake Process

議論が不足していたという感は否めない。

本セッションでは、日本、インド、ニュージー

Global Cycles & Catalysmic Events

会議の配布資料によれば参加者の総数は、168

ランド、フランス、ポーランド、イタリアの研究名であり、日本からは、浅沼 宏、井龍 康文、木村 譲、者から地震発生メカニズム解明のための活断層掘本セッションでは、主にこれまでに行われた陸倉本 真一、末広 潔、須藤 斎、土屋 範芳、長沼 毅、

削プロジェクトについて発表が行われた。また、

上湖沼堆積物から見出された分析結果や掘削計画

藤原 治、James Mori の 10 名（五十音）が参加し日本からは津波堆積物の研究を紹介した。断層掘の総括が紹介された。他のセッションと比べて発た。参加者は、市内の 2 つのホテルを割り当てら

削に関する発表は、多くが野島断層やサンアンド

表数・時間とも短く、また掘削研究対象となる年代

れ、ホテルから会議場となった“The Helmholtz

レアス断層の掘削と類似の内容であり、目新しさ

も地球温暖化に直結する直近数千年間の堆積物分

Centre Potsdam – GFZ German Researchは少なかった。津波堆積物の発表は、ジオハザー

析に関するものが多かった。一方で、現在～近未Centre for Geosciences”までは、送迎バスがド研究の面からもトピック的な発表と評価された。

来の温暖化予測に重要であり、統合国際深海掘削運行された。会議の議事は次の通りであった。
11 月 11 日
午前
午後

計画（IODP）では頻繁に研究されている始新世や鮮Subsurface Biosphere

Introductory
Keynotes – Socioeconomic
Challenges

11 月 12 日
午前

Keynotes – Geoprocesses

午後Parallel Sessions

本セッションでは全菌数や種組成（16S rRNA新世などといった、数百万年レベルでの研究や計画が少なかったことが気にかかった。

遺伝子の組成）などの“ルーチン項目”に加え、ファージ（微生物に対するウイルス）などの細胞外

本会議における議論の内容は現在、取りまとDNA も新項目として上がった。また、堆積物中めが行われており、近い将来に出版予定である。

の微生物相の変遷と気候変動との相関の可能性もま た、 会 議 中 に 発 表 さ れ た 科 学 提 案 の 一 部 は、検討されたが、そこにいる微生物は現生であり必International Journal of Geological Sciences

ずしも過去の参照にならないことが議論されないの特集号として出版されることになっている。

初日の Introductory における、R. Hüttl 博士（ドイツ地球科学研究センター）の講演「Welcome to GFZ」。

11

J-DESC NEWS 2014
脆性 －延性境界以深・人工地熱貯留層からのエネルギー抽出を目指して－ Japan Beyond Brittle Project (JBBP)
浅沼 宏
産業技術総合研究所・再生可能エネルギー研究センター

我が国に賦存する地熱エネルギー量は世界第３

我が国における地熱エネルギー利用量の飛躍的なBDT 以深における岩体の性状や、人工亀裂シス位であるとされており（IEA）、昨今のエネルギーを増大のための科学的基礎を構築することを目指し

テム造成工程に対する応答については科学的に未めぐる社会的情勢を鑑み、その導入拡大を早期にて、2012 年 に JBBP (Japan Beyond-Brittle

解明な部分が多数ありますが、WD-1a 井の掘削に進めるべきだとの声が高まっています。しかしな

Project) を立ち上げました。本プロジェクトではより得られたデータによれば、BDT 以深では高透がら、開発時の不確定性、化石燃料に比して高い

脆性－延性境界 (BDT) 以深の領域に作成した人

水性の亀裂は少なく、また、応力は浅部の脆性領コスト、比較的小規模な天然熱水系の規模、温泉

工地熱貯留層からのエネルギー抽出を最終的な目域に比して均質であるとされています (Muraoka

事業者との共存、自然保護地域内での開発に対す標としていますが、基礎研究を終えた近い将来に

et al., 1998)。このことは、BDT 以深に浅部のる制約等により、1990 年以降、開発が進んでい

ICDP の枠組みを利用して、試験井の掘削とそれを水理系と独立した貯留層を作成可能であり、それないのが現状です。その一方で、アメリカ、ヨー用いた各種実験を行いたいと考えています。

によって温泉に代表される浅部水理系への影響を

ロッパ、オーストラリア等の非火山地域では、地

我が国の地温勾配は他国に比して極めて高く、低減可能であることに加え、誘発地震の発生も抑下に流体を注入し、人工的に高透水性亀裂シス

特に東日本地域では、1km あたり 100℃を越え制できる可能性があることを示していると考えてテム（人工貯留層）を作成する EGS (Engineered

る地域が多数存在しており (Yano et al., 1999)、

います。

Geothermal Systems) 型の地熱開発が主流とBDT が比較的浅部に存在することを示唆していま

EGS 型の地熱開発においては貯留層を構成すなり、積極的にプロジェクトが進められています。

す。1990 年代後期に岩手県葛根田地域で掘削さる亀裂システムの性状、また、その制御可能性が我が国においても、過去に、EGS 型地熱開発のたれた WD-1a 井のデータを見ると、本坑井では、マエネルギーの抽出量、および持続性を左右する重めの基礎技術の研究開発が行なわれましたが、注

グマ性貫入岩体中の深度約 3200m で温度特性が要な要素となりますが、これまでの研究によれ

入した水の回収率が低いことやコストの問題から、対流型から伝導型へ遷移し、BDT へ到達したと解ば、BDT 以深においては、注水に起因する熱応力本方式により発電を商用規模で行なうことは困難

釈されています (Muraoka et al., 1998)。このによる亀裂の生成が卓越する可能性が高いというであるとされてきました。また、欧米での EGS プ

ことにより、東北地方においては BDT 到達のためデータが得られており (Tsuchiya et al., 2009)、

ロジェクトでは流体注入時における誘発有感地震の掘削深度が小さくて済み、コストの削減や掘削

BDT 以深における人工亀裂システムは結晶粒界での発生が重大な環境影響として取り上げられていリスクの低減につながることが期待できます。ま生じた微細な亀裂がネットワーク状に複合したもます。

た、東北地方に多数存在する古カルデラも JBBPのとなる可能性があります。また、シリカの溶解での開発ターゲットのひとつと考えています。

度は BDT 付近において高い温度依存性を示すこと

このような背景のもと、国内の地熱研究者らは、から (Founier and Potter, 1982)、流体温度をコントロールすることにより、卓越した流路の形
成（チャンネリング）や流路の閉塞を制御できる可
能性もあります。
JBBP は最終的に地熱エネルギーの利用拡大を目指していますが、その過程で得られる科学的知見、例えば、マグマ脱水過程の理解、天然熱水系の形成メカニズムの解明、BDT 以深における地震発生メカニズムの理解等は地球科学の幅広い分野に寄与するものと考えています。このため、
JBBP のコアメンバーは様々なバックグラウンドを有する地球科学者の本プロジェクトへの参加を歓迎するとともに、J-DESC ならびに ICDP からの御支援を期待しています。

12

7
ユタ州パークシティ，
会場付近のメインス
ト リ ー ト。 坂 を 上 り
きったところに会場がある。

国際ワークショップ参加報告
小 村 健 太 朗 ( 独 ) 防災科学技術研究所
本年度、J-DESCのご支援をいただき、下記、ワー

中田 節也 東京大学地震研究所

プロジェクトにつながるわけではなかったが、集クショップに参加させていただいた。

約された研究課題に関連する話題で、今後のプロ

NSF Workshop: Drilling active tectonics
and magmatism (Volcanics, Geoprisms, andFault Zones Post-SAFOD)
Steering Committee: James P. Evans,
John W. Shervais, Virginia Toy, James
Kirkpatrick, John C. Eichelberger, andAmanda Clarke
Treasure Mountain Inn, Park City, Utah,USA
28‐30 May, 2013

ジェクトのなかでも重要課題として議論された。

本ワークショップの目的は、最近の掘削研究分科会のうち「Fault Rock Characterization

プ ロ ジ ェ ク ト［SAFOD (San Andreas Fault

Fault Mechanics Active Systems」の議論でObservatory at Depth), TCDP (Taiwan

は、参加者が口頭発表したホワイトペーパーの提Chelungpu-fault Drilling Project), DFDP

案が、最重要な２つの課題に集約された。つまり「地(Deep Fault Drilling Project -Alpine Fault

震サイクルの理解 (Understanding the seismic

New Zealand), DGLab project (Deepcycle)」と「断層帯の４次元的な（時間－空間）力学

Geodynamic Laboratory-Gulf of Corinth),と 構 造 (4D (including rates) mechanics and

USDP Unzen Scientific Drilling Project, andarchitecture of fault zones)」である。前者では、HSDP (Hawaiian Scientific Drilling Project)］

何が地震のトリガーなり、どのように地震が始まの成果の上に立ち、断層や火山活動に代表される

るか、断層すべりの多様性が断層岩や鉱物に記さ

活動的変動域における掘削科学研究に対して、最れているか。各種特性（透水係数、間隙水圧、地下も重要な科学研究課題の抽出とプロジェクト立ち

水量、応力、強度、温度など）が地震サイクルのあ上げにいたるロードマップを議論することであっいだにどのように変化するか、などの疑問が議論た。米国内のワークショップではあったが、基本された。また、もう一つの重要課題では、断層帯的に米国以外からの参加にも、予算が許す限り、が流体の流路あるいは障壁となる要因、断層帯を門戸が開かれていたようだ。

通じた、マントル－下部地殻－上部地殻の間の、会場となったTreasure MountainInn ホテル。

2 日目の午前までかかって、全員の発表が行われ、その後、断層関係と火山関係の 2 つのグルー
プに分かれ、具体的な研究課題の抽出と、そのためになぜ掘削が必要なのかについて議論した。そワークショップの様子。 総 数 41 名 の 参
加者があった。

のうえでそれぞれの課題解決に適した掘削候補地点の選定がすすめられた。それぞれのグループの議論結果はレジュメとなり、全員の参加のもとで報告された。

会場は、冬のスキーリゾート地でソルトレーク

物質、熱輸送の状態、地殻変動時間スケールでのオリンピックのメイン会場となったパークシティ

断層帯の構造、化学組成、物理－化学過程、応力、のホテルで行われた。会議室は、参加者全員でも力学特性の変化などが、議論された。

少し窮屈に思われるほどこじんまりしたものだっ

一 方、「Magma system」 の 分 科 会 で は、た。全員が同じホテルに相部屋で宿泊し、最終日

Global geodynamics と Magma dynamicsの夕食を除いて食事付きで、会議室以外でも参加の ２ つ の 主 テ ー マ が 取 り 上 げ ら れ、 前 者 で は、者は熱心に議論が進められた。

Large Igneous Provinces (LIPs)、ocean

参加者は計 41 名、うち米国以外からカナダ 2

island-continental plume track, subduction

名、英国 1 名、ニュージーランド 1 名、インド 1

systems に つ い て 議 論 さ れ た。 ま た、 後 者 で名、日本 2 名であった。まず、ワークショップのは、active magma system, geohazards-

目的や最近の断層と火山・マグマ活動に関わる掘

geothermal-physical volcanology に つ い て 議

削研究の成果の紹介のあと、参加者が事前に提出論された。LIPの根源となるホットスポットの成長、したホワイトペーパーのプレゼンテーション（各化学的な時間変遷、地殻の作用などの実態解明の人 10 分）と、ホワイトペーパーを提出していないための掘削として、インド洋のレユニオン、ハワ

参加者の提案（各 5 分）があった。これにより、希イ島中央部などが候補地として考えられた。また、望されている掘削とそれに対する参加者の強い意

活動的火山のマグマ溜まり形状やその周辺の温度、気込みが理解できた。ホワイトペーパーの発表

応力、歪みの時間変化を含めたマグマ供給系の理において、小村からは「Drilling Investigations

解や、深部マグマの採取のための掘削候補地とし

on the Mechanics of Faults; Downholeて、アラスカのオクモク・カルデラなどが提案され

measurements to detect time variation ofた。

in-situ stress」と題して、兵庫県南部地震から

また、両分科会で共通して議論されたことは、

約 20 年経過後の野島断層への再掘削による、応なぜ、提起された課題に「掘削」という手段が不可

力変化測定について提案し、中田からは「Beyond

欠なのかという問題意識であった。例えば、地下

Unzen and Campi Fregrei」と題して、雲仙火道

では、地表とは違う環境にあること、実験室では掘削の成果、阿蘇カルデラ掘削の重要性と問題点再現できない時間スケールの変化をうけているこについて発表した。両名の提案が直接、米国でのと、地表では得られない地下深部の岩石、流体、ガスが採取できること、地下のその場観測できる
こと、地表ノイズのない環境で即時的計測ができること、などが挙げられた。
分科会においては、各人活発に意見が出されたが、それぞれが自分の興味を強く主張するだけでなく、全体に議論が集約していくよう、意見を述
べあい、それを執行委員がまとめていき、レジュ
メになる手際のよさ、参加者の意欲に目をみはった。掘削研究では、地点が先にあってそれに適合する研究課題がでてくることがよく見受けられるが、ここでは、まず研究課題があってそれに適する地点が選ばれた。また、米国の予算を割いた掘削研究計画であるのに、掘削候補地を米国に限定
せずに議論するという正当な進め方に、米国掘削
科学研究の興隆のもとをみたように思った。
NSF においては、毎年約 100 万 $ の資金が陸上科学掘削研究の企画調整などのための予算として配算されているようで、こうしたワークショッ
プなどに活用されているということである。そして、本ワークショップ以外にも、以下のような陸上科学掘削の将来を見据えたワークショップが開催され、また開催予定になっていた。
・Scientific Drilling and the Evolutionof the Earth System: Climate, Biota,
Biogeochemistry, and Extreme Events(Conveners: Lynn Soreghan, Andrew
Cohen, February 4-6, 2013, Minneapolis,
MN)
・Drilling, active tectonics and magmatism(volcanics, fault zones, Geoprisms, postSAFOD). (Conveners: John Shervais, Jim
Evans, Virginia Toy, James Kirkpatrick,
John C. Eichelberger and Amanda Clarke,
May 28-30, 2013, Park City, UT) 本ワー
クショップ・Cyberinfrastructure for Paleogeoscience(Conveners: Anders Nore, Jack Williams,
Kerstin Lehnert, Shanan Peters, Eric
Grimm, Julie Brigham-Grette, Emi Ito,
Dave Anderson, Lisa Boush, February
4-6, 2013, Minneapolis, MN)
・Broadening the Scope of Education andOutreach to Enhance the Scientific andSocietal Impacts of Continental Scientific
Drilling (Conveners: Shelton Alexander,others, Dates TBD, 2013, Location TBD)

13

J-DESC NEWS 2014
ANDRILL Coulman High 計画
菅沼 悠介 国立極地研究所，須藤 斎 名古屋大学環境学研究科
池原 実 高知大学海洋コア総合研究センター，野木 義史 国立極地研究所
従来、南極氷床はほぼ全域が通年氷点下ている（Coulman High 計画）。本計画の最

現 時 点（2014 年 3 月 ） に お い て、AN-であることから、気候変動に対して安定であ大の科学目標は、過去の気候変動、特に大気DRILL Coulman High 計 画 は 米 国 NSFるとされてきた。しかし近年、衛星観測や大CO2 濃度変動に対する南極氷床変動のレス（National Science Foundation）の審査を

陸周辺の海底掘削等によって得られた多くのポンスを明らかにすることである。現在、大受けている段階である。また、ICDP（Inter-

データから、そのような南極観は大きく修正

気 CO2 濃度上昇に伴う全球的気温・水温上昇

national Continental Scientific Drilling

されることとなった。例えば、衛星画像解析

は、南半球偏西風と南極周極流（Antarctic

Program）にもプロポーザルを提出し（2014

や衛星重力観測から西南極氷床は現在大きく

Circumpolar Current: ACC）の南下を引き

年 1 月）、国際的な南極陸上掘削として、掘削質量を減じていることが明らかとなっている

起こし、西南極棚氷の融解を促進させている資金支援の要望も行っている。掘削資金が確[1, 2]。 ま た、 東 南 極 Wilkes Land 沖 で の 海と考えられている [5]。また、南極氷床底の保された際には、2014-2015 年シーズンか底掘削（IODP 第 318 次航海）によって、こ44% 以上は海面下に存在するが [6]、鮮新世ら準備を開始し、2017-2018 年シーズンにの領域の氷床が過去に大規模崩壊を起こしたの最温暖期にはこの部分が大規模に崩壊し、最初の CH-1 の掘削が実施される予定である。

ことも指摘されている [3]。以上のことは、南急激な海面上昇を引き起こした可能性が指摘

日本国内では、筆頭著者と池原が ANDRILL

極氷床も長期的には決して安定ではなく、今されている [7]。しかし、鮮新世最温暖期の大の National Representative を、 野 木 が 国後も大きく変化する可能性があることを示し

気 CO2 濃度は現在とほぼ同様の 400ppm 程内機関のとりまとめ役（Contact person）をている。しかし、過去の気候変動に対応した度であり、このような小規模な大気 CO2 濃度担当する。また、現在のところ、菅沼に加え

南極氷床変動を示す直接的な地質データは非変動によって、本当に南極氷床の大規模崩壊て、須藤および国立極地研究所の外田智千が常に限られており、南極氷床変動メカニズム

が引き起こされるのかは未だ直接的証拠が少実際の掘削コア解析研究者として参加予定での理解は未だ乏しいため、海水準上昇の将来なく、またそのメカニズムも不明である。そある。

予測においても大きな不確定要素となっていこで、本計画では CO2 濃度が大きく変化した

今後、国立極地研究所と J-DESC 陸上掘る。一方、過去の気候変動記録は、大気 CO2

漸新世〜中新世や、大気 CO2 濃度が現在より

削 部 会 の 後 援 を 頂 き、ANDRILL Coulman

濃度が新生代を通して大きく変化してきたこ

数倍も高かった始新世〜漸新世に注目し、こHigh 計 画 へ の 参 加、 そ し て 掘 削 コ ア 記 載とを示している [4]。特に、漸新世以前の大気れらの時代における南極氷床変動と大気 CO2フェーズの高知コアセンターへの招致などをCO2 濃度は現在（約 400ppm）より数倍も高濃度との関係などの解明を試みる。また、西積極的に進めていく。

く、今後数世紀の間に到達すると予測されて南極リフト系のテクトニクスや基盤地質構造

いる値に近い。つまり、この時代における南の解明も重要な研究テーマである。

謝辞

極氷床を復元することにより、高い大気 CO2

Coulman High 計画では、中新世以前の海

本稿を執筆するにあたって、日本地球掘削

濃度下における南極氷床や南極寒冷圏気候シ

底堆積物をターゲットとした 2 本の掘削を予科学コンソーシアム（J-DESC）の陸上掘削部

ステムの応答メカニズムを理解することがで定している（CH-1およびCH-2）。CH-1では、会より貴重な機会を頂いた。

きる。

ロス海において漸新統下部から中新統最上部

南 極 地 質 掘 削（ANtarctic geological層の最厚部分を掘削する。特に、漸新 - 中新

DRILLing: ANDRILL）科学委員会は、ロス世境界における南極氷床の前進や、漸新世の海の Coulman High における掘削を目指し

温暖な環境から氷床が前進・後退する環境への移行過程の詳細な復元が期 待 さ れ る。 一 方、CH-2
では主に漸新統より下位の層と音響基盤上部の掘削をターゲットとし、特に新生代におけるロス海および西南極リフト系のテクトニッ
クイベントに注目する。これまでロス海の基盤地質の
情 報 は ほ と ん ど な い た め、
CH-2 の掘削の意義は大き

参考文献[1] Rignot, E. et al. (2008): Nature Geoscience, 1,
106-110. doi:10.1038/ngeo102.

[2] King, M.A. et al. (2012): Nature, 491, 586-589.
doi:10.1038/nature11621.

[3] Cook, E. et al. (2013): Nature Geoscience, 6, 765769. doi:10.1038/ngeo1889.
[4] Zachos, J.C. et al. (2008): Nature, 451, 279-283.
doi:10.1038/nature06588.
[5] Pritchard, H.D. et al. (2012): Nature, 484, 502505. doi:10.1038/nature10968.

[6] Fretwell, P. et al. (2013): Cryosphere, 7, 375-393.
doi:10.5194/tc-7-375-2013.
[7] Miller, K.G. et al. (2012): Geology, 40, 407-410.
doi: 10.1130/G32869.1.

い。

これまでに南極大陸周辺で行われた地質掘削地点．南極大陸
および周辺海域の地形概要，氷床流動方向，および各掘削の回収率も示した．DSDP: Deep Sea Drilling Project, ODP:
Ocean Drilling Program, IODP: Integrated Ocean Drilling
Program, MIS: ANDRILL McMurdo Ice Shelf Project,
CHP: ANDRILL Coulman High Project, EAIS: East
Antarctic Ice Sheet, WAIS: West Antarctic Ice Sheet.

14

7

J-DESCコアスクールコア解析基礎コースに参加して
黒田 知子
九州大学理学部地球惑星科学科ました。

私は修士課程から、珪藻分析を行う試料としてれての実習で、講義で習ったコア試料の肉眼岩相コア試料を用いるため、珪藻分析以外の観点から記載、スミアスラドの作成・観察、マルチセンサー

3 泊 4 日という短い期間で、自分の専門分野とコア試料を見ることやその方法、知識も必要だと

コアロガーや分光測色計などによる非破壊計測法

は異なる様々な分析や人々との出会いを経験でき思っていました。しかし、大学ではそのような内を実際に見たり、自分たちで実践しました。グルー

た非常に内容の濃いスクールでした。改めて、こ容を学ぶ機会がほとんどないため、今回のコア解

プ分けは国内からの参加者と海外からの参加者はのような貴重な機会を作ってくださった J-DESC

析基礎コースの参加募集を教えていただいた時は分かれていたため、実習での説明は日本語で聞くの方々、コア解析基礎コースの講師、チューター、すぐに参加しようと決めました。

ことができました。グループ内で議論したり、講スタッフの皆様に感謝申し上げます。

今回のコア解析基礎コースは海外からの参加者

師に質問したりすることで実習を通して講義内容も募っており、実際には 15 名の参加者の内、5の理解が深まっていきました。3

名が韓国、台湾、アメリカからの参加でした。そ日目の後半は、講師やグループののため、1 日目の講義は終始英語で行われました。

チューターに質問しながら実習で講義の最後には毎回、参加者や他の講師からの質得たデータを基にグループ内で議問があり、熱心さが伝わってくる良い雰囲気でし論をし、最終日に行われる報告会た。私自身は講義の理解度を 100％にはできませの準備を進めました。

んでしたが、配布されたレクチャーノートの写真や図などが内容を理解する助けとなりました。

そして 4 日目の報告会では、自分たちのデータを議論し、解釈し1 日目の夜には懇親会が行われました。最初はた結果をグループごとに発表しま

全体的に緊張した雰囲気でしたが、徐々に会話もした。同じ種類のデータでも見せ弾んでいきあっという間に和やかな雰囲気の懇親方や使い方がグループごとに違っ会になりました。この懇親会のおかげで、翌日かており、他のグループの発表は非らのグループでの実習も身構えることなく望むこ

常に勉強になりました。また、コーとができました。

スの終了時には参加者一人一人に2 日目と 3 日目は 5 － 6 人ずつグループに分か

コアスクールの修了証が手渡されグループでの実習の様子

J-DESCコアスクールロギング基礎コースに参加して

白石 勝也
京都大学工学部地球工学科

単にロギングデータの解釈だけを行うならば、手法から、ロギングに用いられるツールや機械のく、同じ分野の研究生や職業の方々と一緒に学ん

おそらく独学でもできる。しかし、この講習では、しくみなども学ぶことができるため、実際のデーでいるが、休憩時間といった講習とは無関係な時それだけにはとどまらない。例えば、井戸の制作

タが示す値についてより深く理解することができ間においても、雑談も含めて様々な方と意見交換る。また、実際のデータを用いたをすることができるため、人間の幅を広げる場と実習により、データ解釈時の実践しても非常に有意義である。この３日間の講習は的なテクニックが身につけること

ロギングに関する深い知識が得られるだけでなく、ができる。さらに、この実習は一

様々なことを学べる場であり、私にとって非常に日半で、そして少人数の班で行っためになる時間だったと思う。

ていることから、班内で解釈に関講義をしてくださった先生方、補佐の方々にはして議論をすることで、各々が他

技術面、知識面で様々なことを教えていただきまの人の解釈を聞き、それを整理し、した。また、３日間同じ場所で授業を受けた方々

限られた時間内で一つの解釈にまとは、雑談を含め、たくさんのお話ができ、とてとめるといった力も身につけるこも有意義な時間を過ごすことができました。このとができる。これらは今後の研究、場をお借りして、簡単にではございますが、感謝

仕事において重要なスキルであり、の意を示したいと思います。本当にありがとうご

次につながりやすいよう配慮もさ

ざいました。

れていると感じた。それだけでな
最終日のまとめ発表の様子

15

J-DESC NEWS 2014

7

■ J-DESC 関連年間活動予定（2014 年 4 月～2015 年 3月）
月

4月

J-DESC● 2014 年度総会（4/27 東京）● J-DESC タウンホールミーティング（4/30）IODP 関連

陸上掘削関連5月● IODP プロポーザルサイト・サーベイデー
タ〆切（5/1）● EPSP 会議(5/5-7 カレッジステーション、アメリカ )● IODP Forum（5/27-28 釜山、韓国）● Exp. 351（JR）開始（5/30-7/30）● JR 特別見学会（横浜）6月● Science Evaluation Panel 会議（6/23-26 アメリカ）

7月● Chikyu IODP Board 会議（7/10-11 横浜）● Exp. 352 開始 (7/30-9/29)

8月

その他

● IODP プロポーザル〆切 (4/1)● Deep Fault Drilling Project, Alpine● EGU● IODP10 年の成果一般公開シンポジウム
Fault, New Zealand (DFDP-2) WS（4/27-5/2 ウィーン、オーストリー）「深海を掘る！」（4/6 東京）（4/7-11 ウェリントン、ニュージーランド） ●地球惑星科学連合大会 [JpGU]● JOIDES Resolution Facility Board（4/28-5/2 横浜）(4/23-24 ワシントン DC、アメリカ )●地球掘削科学セッション（4/30）●地球惑星科学 NYS 若手合宿 2014
（5/2-4 八王子）

● AOGS（7/28-8/1●コアスクール微化石コース●コアスクール古地磁気コース

札幌）● ECORD/ICDP WS: Advancing
Sub-surface Biosphere andPaleoclimate Research（8/23-25 ソウル● ICDP Workshop: Drilling the●日本地質学会 (9/13-15
Bushveld Complex- the world's
largest layered intrusion（9/7-9 ヨハネスブルグ、南アフリカ共和国）

9月

鹿児島 )

10 月
● Exp. 353（JR）開始（11/29-1/29）

11月

● AGU
(12/15-19 サンフランシスコ、アメリカ)

12 月● Science Evaluation Panel 会議● Exp. 354（JR）開始（1/29-3/31）

1月● ICDP プロポーザル〆切 (1/15)

2月
3月●アスクールコア解析基礎コース●コアスクール同位体分析コース●コアスクール岩石コア記載技術コース● ECORD Facility Board 会議※最新のスケジュールについては J-DESC ホームページをご覧ください。

IODP SAS パネル情報 （2011 年 4 月〜 2012 年 3 月）
IODP 国際パネル委員退任者（敬称略、所属は退任当時）
SSEP（～ 2011/ 9）
石渡

PEP（2011/10 ～ 2013/9）

明 （共同議長：2007/12 ～ 2009/11・東北大学）

EPSP（～ 2013/9）

村山雅 史 （高知大学）

棚橋

学 （産業技術総合研究所）

稲垣

史 生 （海洋研究開発機構）

高澤

栄 一 （新潟大学）

渡辺俊 樹 （名古屋大学）

鈴木

庸 平 （産業技術総合研究所）

鈴木

庸 平 （東京大学）

長 久 保 定 雄 （日本海洋掘削株式会社）池原

研 （産業技術総合研究所）

西弘 嗣 （東北大学）

野木義 史 （国立極地研究所）

道林

克 禎 （静岡大学）

山田

泰 広 （京都大学）

森田信 男 （早稲田大学）

井龍

康 文 （共同議長：2009/12 ～ 2011/9・名古屋大学）

道林

克 禎 （静岡大学）

尾西

恭 介 （秋田大学）

佐藤

時 之 （秋田大学）

横山祐 典 （東京大学）

加藤

千 明 （海洋研究開発機構）

森下

知 晃 （金沢大学）
淑 識 （海洋研究開発機構）

石塚治 （産業技術総合研究所）

森下

知 晃 （金沢大学）

高野

山本

正 伸 （北海道大学）

尾 鼻 浩 一 郎 （海洋研究開発機構）

STP（～ 2012/ 9）

SCP（2011/10 ～ 2013/9）

斎藤実 篤 （議長：～ 2012/9・海洋研究開発機構）

柏原

功 治 （石油資源開発株式会社）山中

寿 朗 （岡山大学）

中村

恭 之 （海洋研究開発機構）

廣瀬

丈 洋 （海洋研究開発機構）

山下幹 也 （海洋研究開発機構）

伊藤喜 宏 （京都大学）

浅沼吉岡

宏 （東北大学）
秀 佳 （産業技術総合研究所）

池原

研 （産業技術総合研究所）

代理出席にご協力いただいた方々（敬称略）
EPSP
PEP
SEP

長縄

成 実 （東京大学）

木村純 一 （海洋研究開発機構）

川 村 喜 一 郎 （山口大学）

IODP 国際パネルへのご尽力ありがとうございました。

J-DESC Newsletter■ 発行：日本地球掘削科学コンソーシアム ■ 編集：日本地球掘削科学コンソーシアムサポート〒 236-0001 神奈川県横浜市金沢区昭和町 3173-25 海洋研究開発機構 地球深部探査センター内
Tel：045-778-5271 Fax：045-778-5704 e-mail：info@j-desc.org