シニア世代のための都市漁村交流
Exchange Between Urban Resident and Fishing Community for Senior Generation
林 浩志*・関いずみ**・富田 宏**・笠原 卓**
Hiroshi HAYASHI,Izumi SEKI,Hiroshi TOMITA and Suguru KASAHARA* (財)漁港漁場漁村技術研究所

第 1 調査研究部 主席主任研究員** (財)漁港漁場漁村技術研究所

専門技術員

This paper clarifies the problems to be solved of exchange between urban resident and fishingcommunity for senior generation through review of existing research results, and discusses theexchange between urban resident and fishing community for senior generation toward regional
promotion of fishing villages.
Key Words : Exchange Between urban Resident and fishing Community, Senior Generation

1. はじめに(2) シニア世代のための交流活動の検討

定年を目前にしたシニア世代では，定年後の人生を農山漁村のような地域と関わりながら過ごしたいという傾向が見受けられる．
一方，漁村地域では，都市圏のシニア世代を地域に取り込むことで，余暇や住居の場を提供するとともに，シニア世代の持つ技術やキャリアを活かすことで，地域の活性化を図ることができると考えられる．
そのためには，第一段階として試験滞在・一時滞在，第二段階として交流住居・複数住居といった交流段階，そして，都市部シニアと地域とのマッチングの試験期間を経た第三段階として，地域移住への移行というシナリオが想定される．
そこで，本調査は既存の調査のレビュー等により，シニア世代を対象とした都市漁村交流の問題点や課題を明らかにし，漁村の地域振興に向けたシニア世代のための都市漁村交流について検討を行ったものである．

シニア世代のための交流活動において，受け入れ側の期待や問題点・課題等について調査票調査を行うとともに，既にシニア世代を対象とした交流や定住等の受け入れを行っている箇所でのヒアリング等を実施し，シニア世代を対象とした都市漁村交流活動について検討を行った．
※本調査におけるシニアとは，昭和 22〜24 年生まれの団塊の世代を中心とした前後の世代，いわゆる「アクティブシニア」と呼ばれる人々(全人口の約 15%を占め，年齢層としては 51〜60 歳)を対象とした．

3. 調査結果

3.1 シニアの観光・旅行実態及び目的・志向
シニア世代の観光・旅行実態や目的・志向を既往の資料から整理し以下に示す．

2. 調査概要(1) 観光・旅行の実態(1) シニア世代のニーズの把握
既存のアンケート調査等のレビューにより，シニア世代の地域志向やニーズについて整理した．また，都内の会社員やその妻(シニア世代)等を対象としてアンケート調査を行い，漁村に対する志向やニーズについて整理した．

- 18 -①延べ年間宿泊旅行者数の半数がシニア(50〜79 歳階層)である．１）②シニアの旅行同伴者は「夫婦 2 人」が他世代に比較して多い．(特に男性) １）③宿泊旅行の手配方法はシニアを含め全体の約 8 割が個人旅行である．１）④シニアの旅行費用は 55,200 円/回(女性)〜50,400 円/回(男性)他世代に比べて高い．(※平均＝49,200 円/円) １）

0

2,000

4,000

20〜 34歳 (ヤ ン グ )

2006年

6,000

8,000

35〜 49歳 (シ ニ ア )4,485万人(25.1％)

12,0004,538万人(26.2％)

14,00016,00018,000 (万 人 )50〜 79歳 (シ ニ ア )4,192万人(23.5％)

9,198万人(51.5％)

男 2,201万 人 女 2,284万 人 男 2,175万 人女 2,017万 人(12.3％ )(12.2％ ) (11.3％ )(12.8％ )2005年

10,000

男 4,472万 人(25.0％ )4,009万人(23.1％)

延べ宿泊旅行者
1億7,875万人
女 4,726万 人(26.4％ )8,796万人(50.17)

男 2,219万 人 女 2,319万 人 男 2,045万 人女 1,963万 人(12.8％ )(13.4％ )(11.8％ ) (11.3％ )男 3,959万 人(22.8％ )延べ宿泊旅行者
1億7,343万人
女 4,837万 人(27.9％ )図−１ 全国の宿泊旅行の構成(年齢比・男女比) １）

自然景観・奇観・自然現象を見る

58.3

地域の歴史・民族や土地の料理を楽しむ

58.3

季節的な景観や伝統行事を楽しむ

55.6

陶芸やそば打ちの体験旅行

30.6

農村や漁村の体験旅行

8.3

世界(自然・文化)遺産を見る

55.6

スポーツや趣味や大会に参加する

27.8

快適な自然環境や温泉でくつろぐ

58.3

ゴルフやスキーなどスポーツを楽しむ旅行

11.1

街道ウォーキングやトレッキング

58.3

３）

図−２ 国内旅行の形態意向

名所・旧跡など周辺旅行

5.6

目的がはっきりしたＳＩＴ旅行

77.8

気軽なレジャー感覚旅行
デラックスなゆとり旅行

38.9
13.9

割安ツアーを上手に利用する旅行

44.4

特定の季節・地域を楽しむ旅行
リゾート滞在型旅行

55.6
19.4

好みの都市(地域)への旅行
アウトレジャーを楽しむ旅行
温泉地でくつろぐ旅行

58.3
16.7
52.8

図−３ 国内旅行の目的意向３）(2) 旅行目的・志向
50 代(これからシニア)の旅行スタイル・目的・志向について，その形態は「目的がはっきりした SIT(SpecialInterest Tour)旅行」，「好みの都市(地域)への旅行」，「特定の季節・地域を楽しむ旅行」，「温泉地でくつろぐ旅行」，「割安ツアーを上手に利用する旅行」の意向が多く，また，目的は「自然景観・奇観・自然現象を見る」，「地域の歴史・民俗や土地の料理を楽しむ」，「快適な自然環境や温泉でくつろぐ」，「街道ウォーキングやトレッキング」となっており，「農村や漁村の体験旅行」は最も少ない．
２）３）- 19 -(3) 今後のシニアの観光・旅行
団塊世代を中心とする 50 代(これからシニア)の旅行ス
タイル調査３)よると，国内旅行のキーワードとして，・季節感・旬の味わい・地域をまるごと楽しむ
・自然の中の“隠れ家的環境”でのやすらぎを挙げ，目的地のイメージは次の 3 点に集約している．
①いろいろな活動(様々な体験，アウトドアレジャー，自然の中の散策など)ができる静かな温泉地・リゾート地のイメージ．
②歴史，文化，芸術，地域の生活文化などに浸れる，好ましい都市・地域(ヨーロッパ，中国，雰囲気のある田舎町など)のイメージ．
③自然の素晴らしい地域(スイス，ニュージーランド，カナダ，北海道，屋久島等)のイメージ．
一方，シルバーマーケットにおける余暇産業のあり方については，余暇産業先進国であるアメリカでのシニア世代を対象とした余暇サービスの分析４)から，日本の旅行商品にほとんど見られない先進的な商品として，次の 6つを挙げている．
①シニア世代の体力を考慮した「年齢限定型商品」．
②旅行関連サービスを全て含んだ「オールインワン型商品」．
③スリル満点だが安全な「ソフト・アドヴェンチャー型商品」．
④駆け足観光ではなく滞在生活を楽しめる「長期滞在支援型商品」．
⑤明確なテーマに沿って学べる「テーマ型学習商品」．
⑥シニアによるシニアのための学習ができる「大学連携自主運営型商品」．
そして，このようなテーマ型学習旅行や大学体験型旅行が，シニア層から強い支持を受けている理由として，以下のようなものが挙げられている．
①知的好奇心が似通った人と，新たに知り合う機会が得られる．

②机上の講義だけではなく，実際の体験を通じて生きた学習ができる．
③取り扱うトピックスが本格的で，本物感がある④高い専門性を持ちつつ，雰囲気つくりが上手な世話役が多い．
⑤参加者が主体的に関与しやすい仕組みがあり，当事者としての意識が高まる．
⑥活動内容が参加者の体力にちょうどよく，無理がない．
⑦価格がそれほど高価ではなく，繰り返し参加しやすい．
⑧大学生の気分が味わえ，新鮮な気持ちになれる(シニア・サマー・スクール)．
現状におけるシニアの観光・旅行及び目的や志向から，農村や漁村の体験旅行に対する志向は低い．しかし，アメリカでのシニア世代の余暇サービスは，漁村を対象とする観光・旅行の可能性を示唆するものと考えられる．
実際の体験を通じて生きた学習，本格的で本物感をキーワードとした場を創ることが重要となってくる．

3.2 シニアの移住・定住意向
これからのシニアの住まいについての意向は，三大都市圏に居住している団塊の世代を対象とした「団塊世代の今後の暮らし方・住まい方に関する調査」５）から整理
し以下に示す．
①今後 10 年間の希望する暮らし方は，「現在の住まいに住み続ける」が約 7 割，「移住希望者」は約 3 割である．

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

海に近いところ
地方中小都市20.3%

山に近いところ19.0%

三大都市圏の都市部

15.4%

規模の大きい地方都市

12.5%

まだはっきりとしていない12.7%

別荘地、リゾート地

10.6%

農村

11.8%

外国

8.7%

島

3.2%

その他

3.2%

無回答

0.2%

図−５ 現在の住まい以外に住みたい地域のイメージ５）⑤そして，希望する暮らしの実現に向けて行政に解決して欲しいことは，「資金面でのバックアップ」(31％)，「たくさんの情報が一箇所で見られるシステム」(31％)，「移住後のアフターケアー」や「情報がどこにあるのかの所在情報」(22％)となっている．
⑥実現への課題は，「老後の生活が経済的に苦しくなること」(52％)が最も多く，経済的な課題が上位を占める．
⑦職業・所得機会に関して，移住後も収入を望んでいる．
⑧実現可能について，既に実現しているが 9%，そして，49%が可能と考えている．一方，「まあ実現できる」や「やや実現は難しい」は 31%となっている．

Ｎ＝ 6220.0%

Ｎ＝ 1875

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

自然に囲まれた所に住める

現在の住まい一箇所に住み続ける

66.8%

主に別の住まいに住み現在の住まいと行き来する

現在の住まいでなく別の複数の住まいを行き来する

現在の住まいでなく別の一箇所の住まいに移り住む

12.9%

3.9%

1.8%

14.5%

60.0%

48.7%

趣味が楽しめるところ

41.3%

気候が温暖なため

主に現在の住まいに住み別の住まいとを行き来する

27.2%

そこでしか出来ない活動を楽しむ

24.4%

住んでいる人の気風や人情

23.2%

交通の便がいい22.8%

自分が生まれ育った故郷

22.2%

大都市に気軽に行き来できる18.7%

地価が安くて広いところに住める

18.5%

食べ物がおいしい

17.8%

親、親戚等が住んでいる

16.7%

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%
地域社会に面倒な習慣やしきたりがない

16.5%

友人が住んでいる

５）

図−４ 今後 10 年間の希望する暮らし方意向②移住希望者において，どのようなところに住みたいかは，「海に近いところ」(23％)，「地方中小都市」(20％)，「山に近いところ」(19％)の順となっている．
③その理由は，「自然に囲まれたところに住める」，「趣味が楽しめるところ」，「気候が温暖なため」，「そこでしか出来ない活動を楽しむ」となっている．
④移住に際して収集したい情報の内容は，「自然環境」，「不動産」，「医療機関の整備状況」となっている．

12.4%

親などの面倒をみる

9.7%

物価が安い

8.8%
10.0%

町並みが気に入っている
福祉、医療が充実している

7.9%

何となくイメージがよい

10.3%

歴史や文化が気に入っている

9.3%

実家などの家や土地を守る

11.4%

自分の経験、技術、能力などを活かせる

8.4%

地域の役に立ちたい
故郷の役に立ちたい
地元の受入体制が充実している
ＵＪＩターン者の先輩のネットワークがある

6.8%
4.8%
3.2%
0.5%

その他

4.5%

まだはっきりとしていない

3.9%図−６ 現在の住まい以外に居住したい理由５）- 20 -

25.0%
22.7%

0%
1 . 漁村に興味がある（風景や人情など）

0.0%

Ｎ＝ 622

資金面でのバックアップ

30.7%

たくさんの情報が一箇所で見られる

30.6%

2 . 漁村が故郷である

18 人 (8.7% )3 . 友人・知人が漁村にいる

20 人 (9.7% )4 . 釣りやダイビングなどのマリンスポーツが趣味

62 人 ( 30.1% )5 . 漁業に興味がある

58 人 ( 28.2% )6 . 海産物の購入

7人 (7 . 漁村の料理を楽しむ

82 人 ( 39.8% )22.0%

8 . 近くに漁村がある

82 人 ( 39.8% )9 . その他

10.8%

現地アドバイザーによる親身な案内

移住セミナーなどノウハウ提供

9.7%

移住希望者、地元、移住経験者の交流イベントの提供

8.7%

1〜2週間程度の居住体験機会の提供

8.9%

2〜3ヶ月程度の居住体験機会の提供

5.1%

1〜2泊程度の居住体験機会の提供

4.0%

ＵＪＩターンの会員制組織の設立と運営

2.9%

その他

2.9%

有効回答数80%

100%

3.4% )

10.0%

既に実現している

8.9%

必ず実現出来ると思う

8.7%

20.0%

まあ実現できると思う

30.0%

40.0%

31.2%

やや実現は難しいと思う

15.9%

かなり難しいと思う

15.4%

7人 (3.4% )206 人 ( 100.0% )図−９ 漁村への訪問・滞在理由

図−７ 実現に向けて行政に解決して欲しいこと５）

わからない

60%

22.0%

情報がどこにあるのか知らせて欲しい

0.0%

40%

5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0%

移住後のアフターケアー

Ｎ＝ 62220%

23 人 ( 11.2% )7.6%

図−８ 団塊世代が田園地域移住の実現可能性５）
一方，シニアの漁村への移住意向については，三大都市圏在住のシニア世代を対象にアンケート調査(平成 18年 8 月)を実施した．回答者は 437 人，うち男性 259 人(59%)，女性 177 人(41%)，なお，年齢は 50 歳代が 320人(74%)であった．以下に調査結果を示す．
①漁村への訪問・滞在経験について，約半数が漁村を訪れたことがあり，そのうち 95%以上が年 1 回〜数回程度の頻度となっている．その理由は「料理を楽しむ」(40%)，「近くに漁村がある」(40%)であり，「マリンスポーツ」(30%)や「漁業に興味」(28%)という理由も比較的多かったが，「海産物の購入」(3%)は少なかった．
②今後(およそ 10 年以内)に，現在の居住地を含めて住みたいみたいと思う場所のイメージについては，三大都市圏の都市部が 36%，次いで地方中小都市の 24％，規模の大きい地方都市(政令指定都市や県庁所在地等)の23％で都市居住意向が強い．一方，「漁村(海に近い自然に恵まれた地域)」は 13%である．

- 21 -③将来暮らしてみたい地域の条件は，「趣味が楽しめるところ」(63%)，次いで「交通の便」(51%)と「福祉・医「自分の療」(50%)の条件が整っていること，そして，故郷」(37%)，「親，親戚等が住んでいる」(30%)，また「豊かな自然」(42%)，「気候が温暖」(40%)，「食べ物が美味しい」(37%)となっている．
④今後，漁村(海に近い自然に恵まれた地域)に移住すると仮定して，どのような住み方を希望するかは，「漁村は余暇などの一時滞在で訪れたい」が過半数を占めた．
漁村での生活拠点を希望する回答は 18%で，「短期滞在」も含めると 33%であった．
⑤地域情報提供の内容については，既存のシニア対象の移住アンケート等と同様に，「福祉・医療」が 65%，「シニア世代の生活情報」(40%)や「空き家・土地情報」(38%)，「情報の存在場所」(37%)となっている．そして，対象漁村(地域)での「居住体験機会の提供」の意向は多く，期間は「1〜2 週間程度」(44%)，「1〜2 泊程度」(32%)，
中期的な滞在の意向が強いようである．
⑥移住に対する不安については，「安定した収入」(45%)
等の経済的な不安と「地域となじめるか」(41%)等の移住先のコミュニティに関して不安視する回答が多かった．一方，漁村における「自然災害の不安」(31%)についても比較的多く，同時に「配偶者の反対」(18%)や「子どもの反対」(8%)は比較的少ない．
⑦地域での職業・所得意向について，「なにかしら収入のある仕事」(44%)など，移住後も何らかの現金収入を希「現役とかわら望する回答が多いのはもちろんのこと，ず仕事」(11%)は少なかった．
⑧将来の複数居住意向について，「現在の住まい一箇所に住み続けたい」，「現在の住まいを拠点として別の住まいを持ち行き来したい」が 70%で，現在の三大都市圏を拠点とした暮らしを希望している．なお，複数居住を希望する回答は 48.7％であった．
⑨実現可能性について，「まあ実現できる」，「必ず実現できる」という“希望する住まい方や暮らし方が実現可能”との考えは 35%であり，その一方で実現を難しいとの考えも 38%となっている．
⑦地域での職業・所得意向について，「なにかしら収入のある仕事」(44%)など，移住後も何らかの現金収入を希望する回答が多いのはもちろんのこと，「現役とかわらず仕事」(11%)は少なかった．

0%
1 . 自分が生まれ育った故郷

162 人 ( 37.2% )2 . 親、親戚等がすんでいる

131 人 ( 30.1% )3 . 親等の面倒をみる

88 人 ( 20.2% )4 . 実家等の家や土地を守る68 人 ( 15.6% )5 . 友人が住んでいる118 人 ( 27.1% )6 . その他(つながり)

40 人 (

7 . 趣味が楽しめるところ

276 人 ( 63.4% )8 . 自分の経験、技術、能力等を活かせる
9.

40%60%

80%100%

3.2 シニア世代のための都市漁村交流のあり方

9.2% )

97 人 ( 22.3% )そこでしかできない活動をたのしむ（釣りやダイビン
グ、農作業等）100 人 ( 23.0% )10 . 地域の役に立ちたい

63 人 ( 14.5% )11 . 故郷の役にたちたい

21 人 (4.8% )12 . その他(活躍・いきがい)

6人 (1.4% )13 . 地価が安くて広いところに住める

76 人 ( 17.5% )14 . 豊かな自然に囲まれたところに住める

184 人 ( 42.3% )15 . 気候が温暖

174 人 ( 40.0% )16 . 町並みが気に入っている

76 人 ( 17.5% )17 . 歴史や文化が気に入っている

56 人 ( 12.9% )18 . なんとなくイメージがよい48 人 ( 11.0% )19 . 交通の便がよい

221 人 ( 50.8% )20 . 大都市に気軽に行き来できる

137 人 ( 31.5% )21 . 物価が安い

135 人 ( 31.0% )22 . 福祉、医療が充実している

216 人 ( 49.7% )23 . 食べ物が美味しい

160 人 ( 36.8% )24 . その他(土地・風土)
25 .

20%

6人 (

地元の受入体制が充実している（就業機会、研修制度、家や宅地の提供等）

1.4% )

92 人 ( 21.1% )26 . UJIターン者の先輩のネットワークがある

9人 (2.1% )27 . 住んでいる人の気風がいいため、人情が感じられる

164 人 ( 37.7% )28 . 地域社会に面倒な習慣やしきたりがない

185 人 ( 42.5% )29 . その他(受入体制など)

2人 (0.5% )30 . その他

2人 (0.5% )31 . まだはっきりとしていない

57 人 ( 13.1% )有効回答数435 人 ( 100.0% )図−10 将来暮らしてみたい地域の条件

0%
1 . 都市圏の生活拠点を引き払い、漁村に完全定住したい

24 人 (5.5% )2.

56 人 (12.9% )3.

61 人 (14.1% )245 人 (56.6% )5 . 一時滞在を含め、漁村には行きたくない。

45 人 (10.4% )6 . その他

2人 (0.5% )都市圏の生活拠点を維持し、漁村にも生活拠点を持ちたい。
都市圏の生活拠点を維持し、将来的な定住も視野に入れてまずは短期滞在で漁村を訪れたい。
生活の拠点はあくまで都市圏で、漁村は余暇などの一4.
時滞在で訪れたい。

有効回答数

20%

40%

60%

80%

100%

433 人 ( 100.0% )

図−11 暮らしてみたい地域での住み方意向⑧将来の複数居住意向について，「現在の住まい一箇所に住み続けたい」，「現在の住まいを拠点として別の住まいを持ち行き来したい」が 70%で，現在の三大都市圏を拠点とした暮らしを希望している．なお，複数居住を希望する回答は 48.7％であった．
⑨実現可能性について，「まあ実現できる」，「必ず実現できる」という“希望する住まい方や暮らし方が実現可能”との考えは 35%であり，その一方で実現を難しいとの考えも 38%となっている．
0%
1 . すでに実現している

26 人 (

3 . まあ実現できると思う

126 人 ( 29.0% )

60%

80%

100%

6.0% )

4 . やや実現は難しいと思う

87 人 ( 20.0% )5 . かなり実現は難しいと思う

80 人 ( 18.4% )

有効回答数

40%

(1) シニア配慮型一般的メニュー

90 人 ( 20.7% )2 . 必ず実現できると思う

6 . わからない

20%

25 人 (

一般的なシニアの余暇・旅行志向の今度の動向から，漁村の多様な地域資源を最大活用するシニアのための都
市漁村交流の考え方は，以下のように整理できるものと考えられる．
漁村の長期的な地域振興ビジョンと，有するポテンシャル(地域資源や人材，受け入れ体制確保の可能性や実現性)の評価に基づき，受け入れ側である漁村におけるシニアとの交流や移住誘致の目的を明確にすることが必要である．
目的が明確になれば，それぞれの漁村の有する地域資源や受け入れ体制等の可能性を踏まえながら，シニア特有の興味や関心に動機付けられた交流や移住の目的を満足させる，具体的なシニア向けの都市漁村交流メニューづくりに着手することになる．
具体的なメニューづくりに際しては，シニアの年齢的・体力的な制約条件，本物志向，高いスキルや知識，時間的余裕等を考慮する必要がある．また，漁村独自の地域資源を活用して，「健康・福祉」，「食・食文化」，「癒し」，「環境問題や生活文化」等，シニア世代に共通する関心や興味を満足させる内容に加工・付加価値化したメニュー商品づくりが求められる．その際，多くのシニア世代が共有する，自己実現や社会貢献志向を満足してもらう視点も重要である．シニアが漁村交流や移住等を選択する場合，一般的な観光やリゾートを選択する価値観とは全く異なり，漁村選択の背景となる価値観の尊重がポイントとなる．
このような観点から，シニア向けの都市漁村交流メニ
ューを想定すれば，①既存の一般的都市漁村交流メニュ
ーにシニアが参加しやすいような配慮を施すタイプ，②シニアの関心や興味に特化した専用メニューを用意するタイプ，③自己実現や社会貢献志向と地域おこしの具体的取り組みがマッチングした人材募集型・地域活動参画型タイプに整理することができる．

5.8% )

434 人 ( 100.0% )

図−12 将来の居住形態の実現可能性- 22 -

都市漁村交流活動を実施している漁村において，体験交流メニューは，参加年齢を特定しない場合が多い．安
全管理上，幼児等の参加を制限する場合を除き，一般的に年齢制限はない．つまり，具体的な活動の内容や参加者の健康を含めた安全管理等の面で，参加者の年齢にきめ細かに配慮した体制は整ってはいない．
一方，シニア世代においては，年齢により明確に区分された活動よりも，幼児や児童を含めた若い世代と一緒に活動することを歓迎する人々も多い．むしろ，参加家族同士や参加者間，世代間の交流等も貴重な体験と認識されている場合が多い．

このようなことから，既存の都市漁村交流メニューにシニア世代が参加する場合，その年齢や体力，興味や関心等にきめ細かに対応する運営体制を整えることで，シニアの体験交流参加機会を広げることができる．

多様な世代の参加者
シニア世代参加に応じた配慮①年齢・体力的配慮
・健康・安全対策②興味・志向・関心への配慮
・メニュー選択肢の多様化

共通の配慮事項■シニアのための都市漁村交流メニューの基本的な考え方①人材・体制を含めた漁村の地域資源の発掘と活用の可能性と範囲の明確化②都市シニア参加誘致に関する地域振興ビジョンに基づく目的の明確化③都市シニアの興味や関心に動機付けられた明確な目的意識を満足させること④都市シニアのスキルの活用(満足感)と更なるスキルアップにつながること

既往の都市漁村交
流メニュー
①漁業体験
②加工体験・食文化体験③伝統文化体験④自然観察体験⑤海洋レク・マリン
スポーツ体験
⑥農林業体験
⑦その他

シニア世代の参加

図−14 シニア配慮型一般的メニューの考え方■シニアのための都市漁村交流メニューづくり
漁村の地域資源①自然資源②漁業生産・産物資源③人文資源④施設・空間資源■シニアの体力的条件への配慮■本物志向への配慮■高いスキル・知識と時間的余裕(2) シニア向け専用体験メニューの考え方
シニア世代に絞った交流誘致を促進する場合，既往の一般的都市漁村交流メニューの付加価値化（シニア参加受け入れのための配慮）をさらに進めた，シニア専用体
験メニューづくりが求められる．
漁村振興ビジョンとそれに基づく活性化手法のひとつとして，より戦略的に，対象をシニアに絞った体験メニ
ュー商品づくりが必要である．
戦略的に対象をシニアに絞るということは，①需要者としてのシニアとその経済的余裕（可処分所得）規模の大きさ，②休日や土日等に制約されない時間的余裕，③多様な価値観を背景にした漁村での余暇選択の可能性の大きさといった，漁村振興型新ビジネス展開の需要母体としての期待が大きいことによる．
また，シニアにとっては，退職後の充実した時間や，自分に合ったライフスタイル選択肢の拡大につながる．
このような視点で，対象をシニアに絞った都市漁村交流活動を選択的に実施しようとする場合，シニアの志向や関心に合致し，対価と時間を要しても参加したいと評価される体験交流メニューを開発・商品化する必要がある．その場合，シニアの関心と興味を具体化する体験交
流メニューづくりに向けて，地域資源の発掘とその加工・付加価値化の方法が重要となる．
シニアの興味の対象としては，①健康・福祉，②食・食文化，③癒し，④環境等社会問題，⑤生活文化等があり，自己実現や社会貢献面での満足を求める傾向が強い．
さらに，本物志向で，じっくり腰を据えた取り組みへの関心や，自己のスキルアップ，学習といったキーワードが想定される．
したがって，商品開発にあたっては，「年齢限定型（体力，「中長期滞在型商品」，「関心や興味等への配慮）商品」の所在を踏まえたにテーマ型体験学習商品」，「自己実現型商品」，「社会貢献・社会参加型商品」等がキーワードとなると考えられる．

加工付加価値化
商品化

興味・関心の対象■健康・福祉
■食・食文化■癒し■環境問題■生活文化 等
■自己実現・社会貢献

シニア向け都市漁村交流メニュー分類
シニア配慮型一般メニュー
既存の一般的都市漁村交流活動メニューに，世代を越えてシニアが参加する場合，シニアの年齢的・体力的な面へのきめ細かな配慮がなされた現場運営体制が完備したメニュー
シニア向け専用体験メニュー
対象をシニアに絞り，健康・福祉，食，癒し，生活文化や自己実現，社会貢献等の興味や関心と，年齢や体力等を考慮したシニア向け専用体験活動メニュー
シニア向け募集型・参画型メニュー
漁村側の地域振興ビジョンに応じた具体的施策や取り組みにシニアの知識やスキル・関心をより積極的に導入した募集・参画型の自己実現や社会貢献に資するメニュー
一般的体験メニューへの参加を更に進め，シニアの興味や志向に特化し，年齢的・体力的特性等に配慮したシニア専用メニューとしての付加価値化

シニアの自己実現や社会貢献志向と知識・スキル等と，漁村の積極的な地域おこし等に関する人材確保要請の組み合わせによる，より積極的な地域活動への参加

図−13 都市漁村交流メニュー考え方- 23 -

漁村の地域資源・魅力①自然資源 ②漁業生産・産物資源 ③人文資源 ④施設・空間資源↓
シニアの特性・志向・関心・興味を考慮した漁村の地域資源や魅力の発掘と活用可能性の検討
配慮事項
・年齢，体力的配慮
・健康管理，安全管理・自己実現，スキルアップ，学習・社会貢献，社会参加志向

シニアの興味・関心
・健康・福祉 ・食・食文化
・癒し・環境等社会問題
・生活文化等

固有の地域振興課題↓漁村振興ビジョン↓
具体的な施策・取り組みと必要な人材確定①地域おこし活動既存組織再生②地域起業等

FB
配慮事項
・豊富なキャリア
・多様な知識・知見・スキル
・自己実現志向・社会貢献，社会参加志向

シニア専用体験交流メニューづくり
対象をシニアに絞った専用メニューの開発
・年齢限定型商品
・中長期対在型商品
・テーマ型体験学習商品→
加工・付加価値化
・自己実現型商品
メニュー商品開発
・社会貢献・参加型商品

FB
シニアの興味・関心
・健康・福祉 ・食・食文化
・癒し・環境等社会問題・生活文化等

目的に応じた人材募集
漁村振興に向けた地域の取り組み・施策を主体的に担う人材募集と参画

図−15 シニア向け専用体験メニューの考え方

・テーマ・目的実践
・中長期滞在（移住含）・社会貢献・参加の達成

・必要に応じたスキル・自己実現の達成(3) シニア向け募集型・参画型メニューの考え方
それぞれの漁村には，固有の地域振興上の問題や課題がある．そのような問題や課題の解決による地域活性化を目指した漁村振興ビジョンが共有されている漁村において，ビジョン実現のため，具体的で実践的な地域おこしの取り組みや施策が計画される．
しかし，往々にして，そのような取り組みを担う人材が地域内だけでは不足していることを理由に，実現に至らない例が多い．
そこで，豊富なキャリアに基づく多方面の知識，知見やスキルを有し，自己実現や社会貢献，あるいは社会参加志向の強いシニア世代を，具体的な漁村振興の実践の担い手として誘致することが考えられる．
つまり，単体の専用体験交流メニューやイベント的な漁村との交流の枠を越えた，より実践的で親密な参画型の交流のかたちであり，特定の目的や主旨に理解と共感を示すと共に，その目的に応じた熱意と能力を持つ，特定少数のシニアが対象となる．
漁村振興の実践への具体的参画の場の商品化であり，主旨や目的・活動内容等を紹介した公募または，一定の地域との交流実績を勘案した特定シニアに対する指名型の募集が考えられる．活動滞在期間は，プロジェクトの内容等により短期から中長期までさまざまな場合が想定されるが，地域活動への具体的参画という点では，長期滞在や２地域居住，定住等の選択の前提になる可能性も含んでいる．
シニア向け募集型・参画型メニューとして想定される，具体的な漁村振興プロジェクトとしては，以下のようなものが考えられる．
○地域おこし活動や既存組織再生に関する企画・運営参加○地域起業参加等- 24 -

図−16 シニア向け募集型・参画型メニューの考え方

3.3 漁村との係わり方としての移住可能性
アンケート調査による都市シニア志向から，そのニーズに的確に対応した都市漁村交流メニューが漁村側に用意され，彼らの興味と関心に合致して参加・交流を深めた場合，最終的に対象漁村を移住地とする都市シニアは，定量的な評価は難しいものの，確実に存在すると思われる．
そして，都市シニア等の移住において，地域の選択は「漁村であること」が前提条件ではなく，前段階の交流を通じて，自然環境や風土・気候や生活基盤等の条件を含めた地域のありようや，地域住民等に魅力を感じた場合に，移住地として選択されるものと思われる．
この場合，農村，漁村，山村あるいは，地方都市という選択基準ではなく，都市シニアを迎えようとする地域自身の，取り組みの目的や体制，人を含めた地域のありように，彼らに移住を決断させる魅力があるかにかかっていると思われる．
つまり，都市シニアを誘致し，活性化に結びつけたいと考える漁村側が，彼らに対して，いかに魅力的な地域であるかをアピールできるかが重要となっている．
さらに，都市シニアの移住誘致を模索する漁村側も，誰でも良いから誘致するという立場ではなく，地域活性化のビジョンに基づく，必要な移住者を“質”で選択する姿勢が必要である．そして，そのためには，相互理解と合意形成の段階的なプロセスを積み重ねていくことが重要である．

実際に，都市シニア等の移住を実現している地域においては，理解と合意のプロセスの地道な積み重ねが見られる．

シニア世代に対して，漁業の担い手としての役割を期待することは，年齢的・体力的な問題等から難しい点もあるが，シニア世代の交流活動や活動を通した定住への契機など，漁村の活力再生面での期待は大きい．

4. おわりに
漁業資源の悪化と漁獲量の低下，水産物単価の低迷など，多くの漁村において漁業就業者の減少・高齢化が顕著である．そして，これらは漁業の担い手にとどまらず，地域の活力の低下に結びつき，地域政策上の大きな問題となっている．
漁業や地域の活力が低下している漁村では，地域社会の活力再生と維持のために，定住人口の受け入れが必要とする議論が盛んである．つまり，地域活力の低下が，地域の運営や維持に危機を与えている．
このような状況を契機として，団塊世代の大量退職の時期を迎え，シニア世代の漁村への移住・定住の可能性に期待がかかっている．つまり，シニア世代の漁村移住を通じて，その多様なスキルや知識・知恵や価値観を，疲弊した漁村の再生，活性化に活かすことである．

- 25 -

参考文献
1) じゃらんリサーチセンター：じゃらん宿泊旅行調査，
20062) 社団法人日本旅行業協会 ＪＡＴＡ：シニア世代の旅行目的・志向調査，
3) 社団法人日本旅行業協会 ＪＡＴＡ：団塊世代を中心とする 50 代(これからシニア)の旅行スタイル・目的・志向調査，
4) 財団法人岐阜県産業経済振興センター：高齢者市場の活性化に関する調査研究報告書，2004
5) ：団塊世代の今後の暮らし方・住まい方に関するアン
ケート調査，都市・地域レポート 2006