水産物輸出拡大の可能性と課題～特にＥＵ向け輸出について～
Potential and future challenges of expansion of fishery products export, sepecially to the EU
浪川 珠乃
Tamano NAMIKAWA* (一財)漁港漁場漁村総合研究所

第 1 調査研究部 主任研究員

With the background of the increase in global trade of fishery products and the shrinking of thedomestic market caused by the falling birth rate and depopulation, the expansion of Japanese fisheryproducts export is expected.

In the comprehensive strategy for exporting set by The Ministry ofAgriculture, Forestry and Fisheries of Japan, emerging market such as EU, Russia, Southeast Asia,Africa, etc. was listed as the most important export counterpart countries, in addition to stable market
such as East Asia and the U. S.
To export fishery products, it is necessary to satisfy the Standards of Hygiene Management of theexport destination country, therefore there are supports such as renovating facilities to satisfy global
standard HACCP.

However, the export to EU, demand high standard about the hygiene management,

is limited to some aquacultured fish and giant Ezo-scallop.
This paper aims to discuss potential and future challenges of expansion of fishery products export ofJapan, through the analysis of fishery products trade flows from Japan to the EU and the import
propensity of the EU.
Key Words : seafood export ternd, EU

1．はじめに

2．日本の水産物輸出

日本国内では少子高齢化や人口減少に伴う市場の縮小等が懸念される一方，世界の水産物需要は増大し，世界の水産物貿易は活発化している．これらを背景に，日本の水産物の輸出拡大が求められている．地域によっては，魚価の安定，漁業者の所得向上を目的に水産物の輸出に積極的な取組が見られ，国も，2020年までに輸出額を2012年の 1,700 億円から 3,500 億円まで増加させる目標を掲
げ，輸出対策を推進している．
農林水産省の水産物輸出戦略では重点国として，東アジアや米国といった安定市場に加え，需要増加が見込まれるＥＵ，ロシア，東南アジア，アフリカ等の新興市場が挙げられている．水産物の輸出に当たっては，輸出先国の求める衛生条件を満たすことが必要であり，世界に通用するＨＡＣＣＰ基準を満たすために加工施設等の改修に対する支援も行われているが，重点国のうち，衛生管理等の要求が高いＥＵ向け輸出は現時点では盛んではなく，一部の養殖魚，ホタテに限られている．なぜ EU 向
け輸出が伸びないのか，今後の輸出拡大に向け，日本の輸出状況，特にＥＵへの輸出状況，ＥＵの水産物輸入状
況などを踏まえて，日本の水産物輸出の拡大の可能性と課題について，考察する．

第二次世界大戦中に落ち込んでいた水産缶詰の輸出は戦後，再び活発化し，戦後復興期における外貨獲得産業として重要な地位を占めたが，高度経済成長期には国内需要が拡大するとともに，円高が急速に進展し，輸出偏在型の貿易構造が大きく変化して水産物の輸入が伸び始
め，1971 年には輸入額が輸出額を超えた 1)(図-1)．
さらに，200 海里時代の到来による遠洋漁業の縮小は水産物の輸入を促し，輸入依存度の高い構造となった．世界的にみても，日本の水産物の輸入金額はアメリカと並んでトップクラスである．しかし，近年の消費者の魚離
国内れの進行 2)及び少子高齢化による人口減少等により，市場の縮小に関する危機感が高まっている．

図-1 日本の水産物輸出量・輸入量の推移
資料：FAO FishStatJ より作成

一方で，世界の水産物貿易量は拡大傾向にある．200海里時代に入り，水産資源を自国の重要な資源ととらえ，輸出商材として水産資源の開発を進める傾向が強まった．
2011 年には世界の輸入貿易は 3,593 万 t，1,317 億ドルとなり，魚種別には，エビ類(189 億ドル)，サケ・マス類(180億ドル)，タラ類(124 億ドル)で輸入貿易額全体の 5 割を世界の水産物貿易金額を世界の水産物貿易量で占める 3)．
除した水産物の値を仮に貿易単価とするが，これも上昇傾向を見せており，世界の水産物需要は拡大傾向にあると考えられる．
このような状況を背景に，日本では水産物の輸出を拡大しようという動きが大きくなりつつある．
2014 年の日本の水産物の輸出実績の上位品目は，金額ベースではホタテガイが最も大きく 447 億円を占めている．数量ベースではサバが最も多く，10 万トンを超える輸出量となっている．次いでカツオ・マグロ類で併せて6.3 万トン，スケトウダラで 4.1 万トン強，サケ・マス
3.8 万トン，イワシ 1.4 万トン強，イカ 0.9 万トン，サンマ 0.9 万トン，ブリが 0.6 万トンとなっている(図-2)．
日本の水産物輸出品目のうち，農林水産省の水産物輸出戦略として挙げられている 6 魚種について，現時点での輸出先を整理する(図-3)．
ホタテの輸出先は米国と中国が主である．米国向けは冷凍貝柱として加工をしたものが輸出されているが，中国向けは原料貝として輸出されている．サバについては，国内では飼料となるサイズの小さいものを，缶詰用，あるいは，アフリカ諸国の食用として販売する形態が多い．
サケ・マスは中国に輸出され，高次加工され EU へ輸出されてきた．近年は中国向けの輸出量が減少し，タイ・ベトナム等の東南アジアへの輸出量が増加している．輸出量は少ないものの，輸出金額が 100 億となっているブリ
は，養殖物が主流で，米国等に輸出されている．スケソ
ウダラは従来韓国に輸出されていたが，近年は中国が圧倒的なシェアを占めている．サンマは主にロシア，中国，タイの 3 国が上位を占める．ロシアやタイでは缶詰原料として利用されていると考えられる．
前述のとおり，日本は水産物の輸入大国でもあり，漁業･養殖業の生産・消費構造をみると，国内消費向けの仕向量が大半を占め，内需指向が強いことがみてとれる 4)．
したがって，国内の余剰水産物，規格外の水産物の活用といった視点で輸出が行われてきたが，近年一部の魚種
では，輸出が重要な販路となりつつある．例えば，ホタ
テについては，従来，価格調整のための輸出であった 5)が，近年は旺盛な輸出需要を反映し，一部の商品では国内仕向量が品薄になる状況が生じている 6)．

図-2 日本の水産物輸出量及び金額(2014 年)
資料：財務省『貿易統計』2014 より作成

ｔ40,000【サケマス】

百万円
12,000その他
北ﾏﾘｱﾅ諸島（米）35,00010,00030,000
8,000

25,000グアム（米）
アメリカ合衆国
香港

20,0006,000

15,000

4,000

フィリピン
インドネシア台湾

10,000
2,000

5,000

ベトナム
タイ

00量（t）

ｔ
50,000

百万円
6,000

【タラ】

45,000

金額（百万円）中華人民共和国

その他
カナダ

5,000

40,00035,0004,000

30,000ベトナム
タイ
台湾

25,0003,000

20,0002,000

15,000

香港
アメリカ合衆国
ロシア

10,000

1,000

5,000

ニュージーランド大韓民国

00量（t）

中華人民共和国

金額（百万円）図-3 水産物輸出戦略における 6 魚種の輸出量及び金額(2014 年)
資料：財務省『貿易統計』2014 より作成

全体に，単価が高い水産物がアメリカやＥＵに輸出され，原料となる水産物が中国やタイ，ロシア等に輸出されている．EU 向けの輸出はホタテおよびブリのみであり，その他の魚種については直接 EU へは輸出されていない．
EU へ水産物を輸出するには，生産から市場，加工に至る一連の施設の登録や認定が必要であり，設備投資等を余儀なくされることが多いが，アジアへ水産物を輸出する
際には EU ほど規制は厳しくない 7)ため，富裕層が拡大しつつあることもありアジア市場にEU市場よりも魅力を感じる企業が多いこと，距離の遠い EU 市場の状況が分からずリスクが高いと考える企業が多いことが，EU 向けの輸出への取り組みが少ない理由と考えられる 8)．
しかし，農林水産省の輸出戦略では，EU は水産物輸出戦略において新興市場と位置付けられており，衛生管理等の要求水準が高いEUへ対応するための施策が進められている 9)．引き続き EU 輸出の推進が求められる中，どのような水産物の輸出の可能性があるのか，EU の水産物市場の状況について統計資料等を用いて概観したうえで，サバに着目し，日本から EU へのサバの輸出の可能性について検討する．

あり，EU27 か国内での水産物輸入も量・金額ともに増加傾向にあることから，EU の水産物需要は拡大しつつあると考えられる(図-4,5)．

図-4EU 外から EU 内への輸入量と金額の推移

資料：EUROSTAT(DS-045409-EU Trade Since 1988 by HS2,4, 6 and CN8)より作成

千t
8,000

水産物計（t）

16,000

水産物計（百万ﾕｰﾛ）

14,000

6,000

12,00010,000

4,000

8,000
6,000

3．EU の水産物輸入状況

2,000

4,000
2,000

3.1 概況
EU を一つの集団ととらえ，EU 外からの水産物輸入，EU内での水産物輸入を整理した．
EU 外から輸入する水産物は量・金額ともに増加傾向に

002004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

図-5

EU 内での輸入量と金額の推移

資料：EUROSTAT(DS-045409-EU Trade Since 1988 by HS2,4, 6 and CN8)より作成

EU 外の水産物輸入相手国の第一位はノルウェー，次いで，中国となっており，2 国で EU からの総水産物輸入金額の約 1/3 を占める(表-1)．
表-1 EU27 か国の輸入相手先国(上位 10 か国)別
水産物輸入金額の推移

NorwayChina
IcelandVietnamThailand
United States
MoroccoEcuadorArgentina
India（百万ユーロ）
2006
2007
2008
2009
2010
2,768
2,807
2,759
2,964
3,825
1,165
1,232
1,280
1,306
1,526
1,084
1,095
949
893
888
544
654
772
780
857
557
636
698
743
808
777
841
831
673
773
728
747
834
763
752
512
559
768
606
682
671
546
537
472
617
471
490
461
472
538

Extra EU27

15,81816,124

16,126

15,20017,135

資料：EUROSTAT(DS-045409-EU Trade Since 1988 by HS2, 4, 6and CN8)より作成

一方，EU 内での貿易に着目し，EU 内から EU 内に水産物を輸出しているのは，量・金額ともにスウェーデンがトップで，次いで，デンマーク，スペインおよびオランダという順になっている(Eurostat 2013 表-2)．

表-2 EU 内の水産物輸出量・金額(2013 年)
EU INTRA TRADE
SWEDENDENMARKNETHERLANDSSPAINGERMANY (incl DD from 1991)
UNITED KINGDOMFRANCEPOLANDBELGIUM (and LUXBG -> 1998)
GREECEPORTUGALIRELANDITALY
LITHUANIALATVIAESTONIACZECH REPUBLIC (CS->1992)
AUSTRIAFINLANDHUNGARY
ROMANIABULGARIALUXEMBOURGMALTASLOVAKIACYPRUSSLOVENIATOTAL

Quantityin 100KG
6,344,941
5,609,278
3,840,623
4,487,205
3,761,621
2,812,617
1,534,981
1,542,574
1,018,476
1,158,719
1,640,292
1,107,959
839,399497,279
398,492
208,472
232,276
79,637351,426
42,481
42,11952,407
9,766
15,444
13,324
6,053
12,37037,660,231

Value
in EURO
2,574,242,878
2,033,539,390
1,965,639,507
1,535,528,109
1,143,572,715
1,045,235,629
856,808,243
838,043,284
605,291,410
501,432,821
457,030,392
305,040,802
289,086,786
229,899,965
118,678,804
111,959,302
87,525,493
45,830,450
30,627,842
18,691,280
13,558,766
13,126,379
8,546,896
7,805,618
4,984,099
3,773,233
3,259,737
14,848,759,830

資料：EUROSTAT(DS-045409-EU Trade Since 1988 by HS2,4, 6 and CN8)より作成(水産物：03Fish，Crustaceans，Molluscs)

表-3 EU における商品別水産物輸入量・輸入金額(2013 年)
■サーモン
魚種別
項目
国
生鮮・チルドアトラン
金額（ユーロ）
ティックサーモン（タ数量（100kg）
イセイヨウサケ）単価（ユーロ/100kg)
国
冷凍アトランティック
金額（ユーロ）
サーモン（タイセイヨ
数量（100kg）
ウサケ）
単価（ユーロ/100kg)
国
冷凍パシフィック
金額（ユーロ）
サーモン（タイヘイヨ
数量（100kg）
ウサケ）
単価（ユーロ/100kg)
国
金額（ユーロ）
冷凍サーモン（紅）数量（100kg）
単価（ユーロ/100kg)
国
冷凍パシフィック・ア
金額（ユーロ）
トランティックサーモ
数量（100kg）
ン（フィレ）
単価（ユーロ/100kg)

EU外からの輸入
1位
2位
3位
ExtraEUノルウェー
3,052,920,147 2,829,730,430
5,971,428
5,598,514
511
505
ExtraEUノルウェー
28,808,517
14,418,330
90,56742,510318
339
ExtraEU
米国
中国
34,448,335
27,506,022
1,139,009
111,378
89,827
3,494
309
306
326
ExtraEU
米国
46,629,521
38,908,429
66,19655,395704
702
ExtraEU
ノルウェー
中国
米国
513,154,355
140,807,799 128,568,507 21,486,117
832,840
172,650
288,918
32,937616
816
445652

1位
2位
3位
IntraEU
スウェーデンデンマーク
2,689,718,856 1,813,722,010 529,302,034
5,242,269
3,610,109
1,006,603
513
502
526
IntraEU
スペイン
5,038,981
3,401,417
55,01936,062
92
94
IntraEU
デンマーク
スペイン
9,010,807
3,223,336
2,041,062
29,118
10,475
6,542
309
308
312
IntraEUオランダ
チェコ
9,750,976
4,322,196
2,294,252
16,938
7,332
3,045
576
589
753
IntraEUデンマーク
スウェーデン ドイツ
356,028,249
82,448,681 63,711,133 60,868,212
524,016
116,345
77,711
76,443
679
709
820
796

EU内での輸入

■ホタテ
魚種別
ホタテ項目
国
金額（ユーロ）
数量（100kg）
単価（ユーロ/100kg)

EU外からの輸入
EU内での輸入
1位
2位
3位
1位
2位
3位
ExtraEU
米国
アルゼンチン 日本
IntraEU
ベルギー
イギリス
オランダ
189,324,652
47,845,562 22,755,487 14,089,864
74,575,975
32,654,707 12,684,726
9,978,510
199,543
39,16832,735
9,416
93,70528,356
21,795
13,717
949
1,222
695
1,496
796
1,152
582727

■サバ
魚種別
冷凍サバ

冷凍サバ（フィレ）

生鮮・チルドサバ

項目
国
金額（ユーロ）
数量（100kg）
単価（ユーロ/100kg)
国
金額（ユーロ）
数量（100kg）
単価（ユーロ/100kg)
国
金額（ユーロ）
数量（100kg）
単価（ユーロ/100kg)

EU外からの輸入
1位
2位
3位
ExtraEUノルウェー
アイスランド 中国
78,139,758
28,125,233
8,243,322
1,458,864
629,683
211,523
69,491
15,889
124
133
119
92
ExtraEU
ノルウェー
中国
アイスランド
12,295,793
8,304,237
1,621,765
1,648,212
44,32026,728
8,140
5,858
277
311
199
281
ExtraEU
ノルウェー
アイスランド
2,955,558
2,917,832
12,665
16,107
15,868
65183
184
195

EU内での輸入
1位
2位
3位
IntraEU
オランダ
イギリス
ドイツ
210,878,896
54,171,408 42,631,432 30,039,552
1,880,275
520,006
362,231279,736
112
104
118
107
IntraEU
イギリス
デンマーク オランダ
20,173,048
9,400,955
4,713,523
3,500,036
74,371
42,686
13,24012,333271
220356284
IntraEU
デンマーク
スペイン
ポルトガル
72,703,728
19,002,057 13,459,690
8,091,513
601,235
164,494
99,005130,294
12111613662

資料：Eurostat /European Commission
EU に輸入されている水産物のうち，日本での輸出量が多く，重点輸出品目ともなっている，サケ，ホタテ，サバについて，EU の輸入相手国(2013 年)を示す(表-3)．
生鮮のサケに関してはノルウェー，デンマーク，スウェーデンといった近隣国からの輸入が多い．冷凍サケに関しては，ノルウェー，米国，中国が多く，特にフィレに関しては金額こそノルウェーに及ばないが，量的にはノルウェーを超える量が中国から輸出されている．ホタテに関しては，米国，アルゼンチン，ベルギー，イギリ
スからの輸入が多い．日本は量的には少ないものの，金額では EU 外の国として 3 番目に位置している．サバについては，ノルウェーからの輸入も相当数あるものの，オランダ，イギリス等の EU 諸国からの輸入が多い．EU の市場に参入する際には，これらの国が競合国となる．

3.2 EU におけるサバ市場
ここで，日本で初めて EU 登録された産地市場(八戸)の対象魚種であるサバに着目して分析を行う．
まず，EU に輸入されているサバの総量は冷凍サバで約25 万 t，冷凍サバ(フィレ)で約 1.2 万 t，生鮮サバで約6.2 万 t である．
EU 及び中東・アフリカなどの世界各国のサバの輸入量と輸入額を輸入量で除した輸入単価 10)の 2007 年～2011
年の平均値を図-6 に示す．EU 諸国のサバの単価は 2～3ドル/kg が多く，中東・アフリカ諸国では 1 ドル/kg 前後となっている．
EU の方が単価は高いが，輸入量は少なく，国別に見た場合，各国で 500ｔ以下の輸入量となっている．
日本からのサバの輸出が 2014 年でタイ，エジプト併せて5 万 t 程度を輸出であることを考えると，マーケットとしては大きいとは言えない．EU へサバを輸出していくには，オランダやイギリス，ノルウェーを競合相手としながら，量を輸出するというよりも，高価格帯のサバを輸出していくという戦略となるだろう．

図-6 諸外国のサバの輸入単価
資料：FAO FishStatJ より作成

3.3 サバの輸出の可能性
ホタテ輸出は日本国内のホタテ単価が下がった際に国内価格安定策として関係者の様々な努力の中で確立されてきたが，EU へのサバの輸出はどのように機能するであろうか．そもそも，EU 市場におけるサバの価格帯は日本国内市場のサバの価格帯と比べて魅力的なのであろうか．
日本のサバの主要産地は日本の太平洋沿岸の大中型まき網の主要な水揚げ港となっている地域であり，八戸，石巻，銚子等が挙げられる．その他にも東シナ海沿岸の旋網拠点漁港(福岡，松浦，長崎)や静岡県等も主要な産地である．
国内生産量は近年40 万 t 前後で推移しており，国内生産量の 1/4 である 10 万ｔ前後が輸出されている．
輸出されているサバは，ブロック凍結されたもので，エジプトを中心に中東～アフリカ諸国へ輸出される 200～300ｇサイズ，タイ・ベトナム等の東南アジア方面へ輸出される 300～400ｇのサバが主体となっている．これら

は，国内で食用に向けられたり，加工に向けられたりするサイズよりも小さいもので，中東～アフリカでは店頭で小売されて食用として，東南アジアでは主に缶詰原料として使用されている．200～300ｇといったマグロ養殖用餌料，漁業用餌料に用いられるサイズに関しては，餌料価格と輸出価格のうち，高い方に売られる．例えば，加工会社が仕入れ，自社での加工向けサイズを確保した後，残りを餌料あるいは輸出に回す，というものである．
昨今の輸出の好調，円安の進展等により銚子・波崎等の産地では国内向けを上回る量を輸出している加工会社もある．
2011年～2013年の日本のサバ輸出の主要相手国はタイ，ベトナム，エジプト，フィリピンなどであるが，その輸出金額および数量から単価を算出すると，概ね 1 ドル前後となっており，ヨーロッパ向けの 2～3 ドルのサバとはサイズ的に異なるものが現在の輸出の主流となっていると考えられる．
日本のサバの主要な産地におけるサバの価格は約 80～120 円/kg であるが，国内向けとして産地の加工業者が欲する 500g 以上のサバは浜値で 200 円以上，場合によっては 400 円/kg を超えることもあるという 11)．主要な消費地におけるサバの価格は冷凍で約 360～470 円/kg，生鮮で 200～350 円/kg であり，国内の食用に販売されるサバの価格の方が，EU の相場よりも高いという傾向にある 12)．
今後，円安が進むことにより，EU の市場の魅力が高まることは考えられるが，同時にアフリカ諸国等の他の輸出先も魅力的な販路になると考えられ，円安の進展がすなわちEU市場の輸出拡大につながるとは限らないと考えられる．

図-7 主な消費地のサバの単価(2013 年)
資料:各産地市場統計資料より作成

4．まとめ～日本の水産物輸出先としてのＥＵの可能性
日本の水産物輸出は国内の需給調整を主流に余剰水産物や規格外の水産物を輸出していたが，輸出が安定化するにつれ，輸出を主流とする魚種も出てきている．輸出先としては，単価が高い魚種がアメリカやEUに輸出され，原料となる魚種が中国やタイ，ロシア等に輸出されている．アメリカや EU は衛生に対する意識も高いため，輸出の際に満足しなければならない基準も多い．一方，富裕層が拡大しつつあるアジアの衛生管理基準はEUやアメリカほど高くないこともあり，輸出先としてアジアに魅力を感じる業者が多い．特に EU は輸出に当たって満足しなければならない基準が高く，設備投資を求められるため，輸出をしようとする加工業者はアジアやアメリカに目が向きがちである．ここに，EU 向輸出が伸びない一因があると考えられる．
世界的に食の安全・安心に対する関心が高まる中，輸出市場のグローバルスタンダード化が，日本では，ホタテやブリの加工業者を中心にEU対応を進めている企業もある．
輸出志向型の水産業を展開させている中国や東南アジ
ア諸国は，世界の水産食品製造業の拠点として発展しており，その過程で食料輸入国が求める企画や標準に対応できる生産・流通・加工体制を整えてきた 13)．輸入市場が要求する基準を満足することが，水産業の成長の条件となるため，EU 輸出の割合が低い国においても，EU への対応を最終モデルとして水産物生産システムを整えようとする国が増えている 14)．このような輸出志向型の水産業の進展が進む環境においては，輸出市場のグローバルスタンダード化はより一層進展すると考えられ，日本でもEUへの対応を行っていくことは重要であろうと考える．
但し，相当量の国内市場があること，国内市場と比較して現時点でのEU市場は必ずしも魅力的とは言えないこと等を鑑みると，EU 輸出に取り組む企業が自然に増加していくとは考えにくい．EU 向け輸出にはずみをつけ，有望な市場として開拓していくためには，国としての支援が必要と考えられる．EU 輸出を積極的に推進していくためには，基盤整備，補助，加工等の商品開発，国内の各産地を抱括したカントリーブランドを強調するマーケテ
ィング等が重要である．国内市場の縮小が懸念される中で，ある種の有望な魚種については，輸出志向型の産業を形成していくという戦略を持って，国や業界団体等が積極的に関与していく姿勢が必要となるだろう．

参考文献1) 農林水産省『平成 7 年度 漁業の動向に関する年次報告』
2) 国内の一人 1 日あたりの魚介類の摂取量は平成 9 年頃より減少傾向にあり，平成 18 年には肉類の摂取量を下回った．
3) 農林水産省『平成 25 年度 水産白書』
4) 農林水産省『平成 23 年度 水産白書』では 2007 年の日本の水産物の国内消費仕向量は約 90％となっている．一方で，アイスランド，ニュージーランド，ノルウェーといった国では，輸出量の割合が高く，アイスランドはほぼ 98%，ニュージーランドで 84%，ノルウェーで 55％となっている．
5) 西 英司(北海道漁業協同組合連合会代表理事副会長)「輸出事業は利益よりも生産，流通の安定化の施策」, 『経済界』電子版 2014 年 6 月 5 日
http://net.keizaikai.co.jp/archives/8175
6) 「玉冷，内販向け品薄加速 好調な輸出優先で」水
産経済新聞 2014 年 8 月 25 日 p5
7) 例えば中国に輸出するにあたっては，加工場の事前登録及び衛生証明書の添付が必要であるが，漁船や市場施設等の登録等は必要ない．
8) 北海道(ホタテ)，茨城県(サバ)，鳥取(アジ)の加工会社へのヒアリングによる．

9) 平成 27 年度の予算では，「水産物輸出倍増館雇用整備対策事業」で水産物のフードチェーン全体で輸出体制を強化し，HACCP 対応施設の回収支援や，生産海域等のモニタリング体制整備，EU-HACCP 認定施設指導・監視，市場の EU-HACCP 取得のための実務マニュアル策定等が具体的な事業として挙げられている．
10) 該当魚種の各国の輸入額を各国の輸入量で除した値を仮に輸入単価として分析を進めた．
この場合の輸入額は CIF であり，輸出業者が輸入港で荷揚げするまでの費用(輸出梱包費，輸出通関費，運賃，船荷保険料等)を負担した場合の金額である．
11) 産地の加工業者へのヒアリングによる．
12) 2013年度の円相場として1ドル100.16円として概算した場合．また，EU の輸入単価は CIF 価格であることも考慮に入れる必要がある．
13) 山尾政博「東アジア水産物貿易の潮流」，山尾編著『東南アジア，水産物貿易のダイナミズムと新しい潮流』，2014 年，北斗書房，pp.11-35
14) Lin W.Y.，Yamao M., Hosono K.,(2015). Integrationof food control system for international markets:
Firm level adoption of standards in Myanmar
fishery sector, International Journal of Advanced
Research, Vol.3,Issue 5, pp552-561