５−２

東海地震の想定震源域北部における地震活動
Seismic Activity in the northern part of the assumed source region of the Tokaiearthquake

気象庁地震予知情報課
Earthquake Prediction Information Division
Japan Meteorological Agency
東海地震の想定震源域を含む領域（Ｂ領域）の北部では 1999 年後半から特にフィリピン海スラブ
内でＭ２未満の規模の小さな地震まで地震活動が低下したが1)，2000 年中頃からしだいに地震活動が回復してきた。その後，Ｍ3 クラスの地震も含め地震がさらに増加し，回復する中で静岡県中部
で 2001 年４月 3 日にＭ5.1 および６月１日にＭ4.8 の地震がフィリピン海スラブ内で発生した２)，3)。
これら一連の活動の後，想定震源域付近では地殻内では 2001 年後半地震活動がやや活発となったが，2002 年は通常のレベルに戻った。一方，スラブ内では活動レベルが低い状態が続いている。
第１図の矩形の領域（東海地震の想定される断層面である上盤側と下盤側のプレート境界が固着していると推定される領域を含む）の地震を地殻内の地震とフィリピン海スラブ内の地震に分類した。地震を分類するために原田・吉田・明田川(1998)４)により気象庁の地震月報の震源を用いて決定された東海地域の上盤側地殻下部とフィリピン海スラブ上面の深度データを使用した。
第１図の矩形領域の地殻内では 1999 年５月に発生した静岡県中部の地震（Ｍ4.7）の余震活動が減衰した後，Ｍ２以上の地震は少ない状態が続いた。2001 年４月 3 日に静岡県中部で発生したＭ5.1のスラブ内の地震の後，４月中旬からこの地震の北北東 10 数 km の地殻内で最大 M2.1 の地震を含む小規模な活動があった。その後 2001 年中頃からＭ1.5 以上の月別地震回数が平均より多くなり，Ｍ２クラスの地震も若干増加した。７月には大井川下流付近でＭ3.1 の地震が発生し余震を伴い，８月には山梨・静岡県境付近でＭ3.5，11 月に駿河湾(焼津沖付近)でＭ3.0，2002 年 1 月に静岡県中部
でＭ3.7，静岡県中部(赤石山脈)でＭ3.0 の地震が発生するなどやや活発な状態で推移した。その後は目立った地震がなくなり，地殻内では通常の活動レベルに戻っている。第２図は上記矩形領域を内陸側（Ⅰ）と沿岸側（Ⅱ）に分けて地殻内の活動を見たものである。内陸側(Ⅰ)では，比較的定常的に活動がある。沿岸側(Ⅱ)では 2000 年は活動が低下し，2001 年後半は地震がやや増加傾向になった。しかし 2002 年に入って落ち着いた状態に戻っている。
第３図の上記矩形領域のフィリピン海スラブ内では 1999 年後半から 2000 年初めまで，Ｍ２以上でも，Ｍ1.5 以上の地震回数で見ても地震が少なくなったが1)，2000 年中頃からしだいに地震活動が回復してきた。その後，Ｍ3 クラスの地震も含め地震がさらに増加し，回復する中で，2001 年４月
3 日に静岡県中部でＭ5.1，６月１日にＭ4.8 の地震がフィリピン海スラブ内で発生し，余震を伴った２)，3)。第４図は上記矩形領域を内陸側（Ⅰ）と沿岸側（Ⅱ）に分けてフィリピン海スラブ内の活動を見たものである。内陸側（Ⅰ） ，沿岸側（Ⅱ）とも，静岡県中部の 2001 年 4〜6 月の活動以
降，Ｍ２以上の地震は少ない。Ｍ≧1.5 の地震では最近内陸側は平常レベルに戻る様子が見られるが，沿岸側では依然として少ない。
次に，駿河湾では 1995 年から 1997 年にかけて石花海堆付近で活発な活動があった。その後，駿河湾中部とその南でＭ２〜３クラスの地震が少なくなり，1998 年末から 1999 年にかけて地震がさらに少なくなった。1999 年中頃からはＭ２以上の地震数は回復していたが，2001 年以降地震がやや−256−少ない状態になっている（第５図）。
参考

文

献

１）気象庁地震予知情報課：東海地震の想定震源域北部における地震活動，連絡会報，65 (2001)，
328-334.
２）気象庁地震予知情報課：静岡県中部の地震（2001 年 4 月 3 日 Ｍ5.1），連絡会報，66(2001) ，260-273.
３）気象庁地震予知情報課：静岡県中部の地震活動（2001 年 4 月 3 日 Ｍ5.1 と 6 月 1 日Ｍ4.8 の地震），連絡会報，67(2002), 207-213.
４）原田智史・吉田明夫・明田川保：東海地域に沈み込んだフィリピン海スラブの形状と地震活動，
地震研究所彙報，73(1998)，291-304.

−257−

第１図

東海地震の推定固着域周辺の地震活動（地殻内，1997 年以降）
(1) M≧2.0，(2) M≧1.5
a：震央分布，b：ＡＢ方向の時空間分布，c：地震回数積算図，d：Ｍ−Ｔ図，e：地殻内
月別地震回数

Fig.1

Seismic activity in the crust near the inferred locked zone of the Tokai earthquake since 1997.
(1) M≧2.0, (2) M≧1.5
a: epicentral distribution，b: time-space plots along A-B direction，c: cumulative earthquake
number，d: M-T diagram, e: monthly earthquake number in the crust.

−258−

第２図

東海地震の推定固着域周辺の内陸側と駿河湾側領域の地震活動の比較（地殻内，1997 年
以降）(Ⅰ)：内陸側，(Ⅱ)：沿岸側(1) M≧2.0，(2) M≧1.5

Fig.2

Comparison of Seismic activity in the crust near the inferred locked zone of the Tokai earthquake
since 1997 between in (Ⅰ): the inland side region and in (Ⅱ): the coast side region.
(1) M≧2.0, (2) M≧1.5

−259−

第３図

東海地震の推定固着域周辺の地震活動（フィリピン海スラブ内，1997 年以降）
(1) M≧2.0，(2) M≧1.5
a：震源分布，b：ＡＢ方向の時空間分布，c：地震回数積算図，d：Ｍ−Ｔ図，e：スラブ
内月別地震回数

Fig.3

Seismic activity in the Philippine Sea slab near the inferred locked zone of the Tokai earthquake
since 1997. (1) M≧2.0, (2) M≧1.5
a: epicentral distribution, b: time-space plots along A-B direction, c: cumulative earthquake
number, d: M-T diagram, e: monthly earthquake number in the slab.

−260−

第４図

東海地震の推定固着域周辺の内陸側と駿河湾側領域の地震活動の比較（フィリピン海ス
ラブ内，1997 年以降）(Ⅰ)：内陸側，(Ⅱ)：沿岸側(1) M≧2.0，(2) M≧1.5

Fig.4

Comparison of Seismic activity in the Philippine Sea slab near the inferred locked zone of theTokai earthquake since 1997 between in (Ⅰ): the inland side region and in (Ⅱ): the coast sideregion.
(1) M≧2.0, (2) M≧1.5−261−

第５図

駿河湾の地震活動（1990 年以降，Ｍ≧2.0）
Ａ：全体の領域，Ｂ：点線より北の領域

Fig.5

Seismic activity in Suruga Bay since 1990 (Ｍ≧2.0).
A: total area in Suruga Bay, B: the area northward from the dotted line.

−262−