VoL.19 2004 1月

財団法人 循環器病研究振興財団号

新 年 ご あ い さつ
財団法人循環器病研究振興財団理事長 l‖1 島
喜べ ない症候群"とい う言葉 を目に しました。激 しい痛 み を伴 うリス トラの効果 もあ って、長 ら く鍋底 を這 って康生も唐突であったために、暴挙であるといった批判を受けています。

きた 日本経済 に も大企業 を中心 として少 しずつ その改善 をみだけを取 り上
しか しだか らと言って改革のための車し示す指標が現れ、客観的には もはや明 らかに不況 を脱 しつげ、無駄な医療費を削減 し、医療本来の姿 を求めるとい う

つ あ るに もかかわ らず、そ れ を素直 に受 け取れない とい う

改革の方向性 を否定 してはなりません。改革 には痛みを伴のが この 喜べ ない症候群"のようです。

うものであ り、改革のネガティブな面だけをみてその方向

地政学 リス クとい う変な言葉が使 われ、世界 の隅々までを見誤るのは喜べ ない症候群 と同じでしよう。 これからよ

テロの網が張 り巡 らされて、いつ何が起 こるか解 らない不り良い医療 に向けての改革が始まることを喜べ ない もので安定な状況か らすれば、それ もやむを得ないのか もしれません。 しか し我が国に限ってい うな らば、打ち続いた不況

しょうか。全てが円満に収 まるような改革は所詮無理な話で、出てきた歪に一つずつ手当てをしなが ら粘 り強 く改革の為 に多 くの人達が 自信 を喪失 しているからではないかとを進めていかなければならない と思います。

思い ます。つ まり何事 もネガティブな面ばか りを拡大 して見る習慣がついてしまったのではないでしょうか。
医療 の面について も似たようなことが言えると思います。

極端 に言えば、病床当 りの看護師の数が米国の1/3し かいない我が国の病院でも、病床数を1/3に すれば病床当り

長 らく国民皆保険 とい う護送船団方式でやってきた日本 のの看護師数は米国並にな り、そうすれば米国の 3倍 とい う入院期間を1/3にす ることは可能な告 です。勿論他 の コ ・

医療が もはや限界に達 し、厚生労働省 も勇を奮 って医療費メディカルの問題や設備の問題 もあってそんなに単純 に事の削減に乗 り出しました。先ず はアメリカの数倍 もある入が運ばないのは明らかです。 しか し方向 としてはこれが医院期間を国際的な水準 まで短縮 しようとい う訳です。 この療事故防止の為 にも医療費削減の為 にも選択すべ き方向でことは新 しい息者が増えない限 り病院の空床を増加 させるあるのは、真剣 に病院医療、特 に高度先進医療 について考もので、最終 日標 は米国の 3倍 もあると言われる急性期病えている人達の共通の認識ではないかと思い ます。痛みを院の病床数を減少 させ、医療費の抜本的な減額 をはかるも避ける方法を考えることによって何 とか進み始めた改革をので しょう。我が国の病院が従来医療 の提供ではな く、病実現 してゆきたい ものです。

室の提供 によって報酬 を得 てきたことを改めようとする妥当な方針であると思います。

医療費の節減 とい うことからい うと、本当に有効な治療、エ ビデ ンスに基づ く治療、或いはエ ビデ ンスに基づ く有効次いで治療 の効率化 をはかるために手術数の少ない病院な検査方法を施行することもまた大切です。そのために多では手術料 をカッ トす るとい う挙 に出ました。今 日迄 の我くの大規模スタデイが行われるようにな りました。当財団としてもこれについてのサポー ト体行Jを整えつつあることが国の医療費は治療 の質 を問うことな く、行 った治療 に対しては均一の出来高払いでした。医療 とい うものが全 く均

は、昨年 も本欄で述べ ましたが、更にそれを確立すべ く努

一 には行 い得ないこと、 よ り良い医療へのイ ンセ ンティブ

力 してお ります。

を打ち消 して しまうことなどか ら、長 らくその改革が求められていたことであ り、厚生労働省 の狙 い とす る方向性そ

年頭 に当た り今年一年の財団に対するご支援を改めてお願い申し上げます。の ものは妥当であると思い ます。只、その手段があま りに血管の流れ」。
表紙絵 :ウ ィルヘルム ・ボイエルマン作 「ベルは1937年
リン生れ、心臓に関する詳細な図録をみて触発され、独自の芸術的イメージを展開した作品。
作者

バ イエ ル循環器病研究助成― 第10回研究発表会 を神戸 で開催―
去 る 7月 18日、 第 10回バ イエ ル循環器病研 究助成 の研 究発 表会 が神戸 国際会議場 で 当財 団 主 催、お よび
第39回 日本小児循 環器学会総会、 バ イエ ル薬 品株式会社共催 で 開催 された。
この研 究助成 は、 少壮研 究者 の独創性 また は萌芽的研 究 に対 して行 われ る もので 、 第 10回 は 「小児 の心臓病 (外科 を含 む)」 のテ ーマ で全 国公募 によ り課題 を募集 し、4課 題が選考決定 されて い た。
研 究発表 は第39回 日本小児循 環器学会総会 のス ケ ジ ュー ル に合 わせ 行 われ、 同総会会長 の 山口員弘兵庫
県 立 こ ど も病 院副 院長 の 開会挨拶 で始 ま り、北村 惣 一 郎 国立 循環器病 セ ン ター総長 。当財 団理 事 の 選考経
過説 明 の後、下記 の研 究課題 につ き各演者 の熱 の こ もった発 表 が行 われた。 終 りに川 島康 生 当財 団理事 長による閉会挨拶 で会 を終了 した。
日本小児循 環器学会 関係者各位 の ご理解 とご協力 によ り多数 の学会員 の参加があ り盛会 だった。

研 究課題 1:
先天性複雑心疾患術後 の頻脈性不整脈 と心臓 自律神経 の 関連」「
座長 :安 井久喬 (九州大学名誉教授、浜 の 町病 院長)
演者 :大 内秀雄 (国立循環器病 セ ンター小児科 医師)

研究課題 2:
生理 的な成長過程 にみ られる心肥 大 にお け るPhosphoinositide 3‑kinaseの「役割」
座長 :安 井久喬 (九州大学名誉教授、浜 の 町病 院長)
演者 :塩 井哲雄 (北里大 学医学部内科学助手)

研 究課題 3:
HGFを 用 い た先 天性心疾息 に伴 な う低形成肺 血 管床 に対す る再 生 治療法 の 開発」「
座長 :中 澤 誠(東京女子医科大学附属 日本心臓血圧研究所循環器小児科教授)

演者 :小 野正 道 (大阪大学大学 院医学系研究科臓器制御外 科 医員)

研究課題 4:「疾患 モ デ ルマ ウス を用 い た心 。大 血 管奇形 の分子病態解析 お よび遺伝子診断へ の応用」
座長 :中 澤 誠(東京女子医科大学附属 日本心臓血圧研究所循環器小児科教授)

演者 :南 康 博 (神戸大学大学院医学系研 究科 ゲノム科学講座 ゲ ノム制御学教授)

第 16回 循環器病 チ ャリテ イー ゴル フ
◇ ゴ ルフ大会
去 る1 0 月4 日 ( 土) 、恒例 の循環器病 チ ャリテイー ゴルフが よみ うリカン トリー クラブで開催 された。 この大会 は読売 グルー プの主催 な らびに厚生労働省 をは じめ近畿圏の各 自治体、各医師会 の後援 によ り循環器病 の制圧、予防啓発 の資金作 りのために関西 の財界 ・医療界 を代表す る方 々が参加 して行われるもので、今回は第1 6 回を迎 え3 9 組1 5 6 名の方 々が参加 して日頃自慢 の腕 を競った。

揺譜乳要◇ 講 演会 ・表彰式 ・基金贈呈式
10月 6日(月)、 ホテ ル ニ ュ ー オ ー タニ大 阪 にお い て 山 口武典 国立 循環器病 セ ン ター 名誉総長 に よる

「今、脳卒 中を考 える」 と題す る記念講演 に続 い て表彰式 が 行 われ、 森野泰弘厚 生 労働省健康局総務課 生 活
習慣病対 策室室長補佐 か ら個 人優 勝者 に厚 生 労働大 臣杯 が 授与 された の をは じめ数 々の特別賞 や記念 品が贈 呈 された。
最後 に循 環器病 チ ャリテ イー ゴル フ運営 委員 会委員長 で あ る土 井共成氏 (読売 テ レビ代表取締役 会長)
か ら当財 団 の川島理事長 に収益金 を当財 団 の基金 の一 部 として贈 呈 された。
財 団 で は この基金 を も とに研 究助成や予 防啓発 パ ンフ レッ トの発刊 な ど循環器病制圧 のための諸事業 に役 立 てる。 関係各位 の温か い ご厚志 に心か ら謝意 を 申 し上 げ る次第 である。
(なお、 山口武典 国立 循環器病 セ ンター名誉総長 の講演 内容 は別冊 に編集 しました。)

昨年 6月 当財 団 の平成 14年 度循環器疾患看護研 究助成 の研究成果発表会 が 国立循環器病 セン ター内 で開催 され、研究成果発表後 に当財 団の川 島理事長 の特別講演 が行 われた。
看護業務 や看護 職種 の 日米比較 など大 変興味深 く、今後 の循環器病看護 の あ り方 を考える うえで重要で示唆 に富む内容 であ つた。 ここに、前号 に続 き講演後半部 を連載 させて頂 きます。

循環器病 に携 わる看護師 に期待す る」(PART H)「財団法人 循 環器病研究振興財団理事長 川 島 康 生
曲直部先生が初代病院長 として循環器病センターに赴任された後、私が阪大病院の教授 を引き継いだわけですが、「阪大 も (看護職の配置数を)何 とかしなければならない。
」 と思い ました。そ こで全世界の心臓手術をやっー
てる大 きな病院に手紙を出してマンパ ワ の調査をしました。その結果 は私の思 っていたとお りでした。具体的に云いますと病床当 りの看護師さんの数は、 ヨーロッパの病院は日本の 2倍 、アメ リカは 3倍 です。看護師さん以外の コ ・メディカルの数 は ヨーロ ッパ は日本 の 2倍 、アメ リカは5倍です。全従業員の数 もだいたい 日本 を 1に対 して、 ヨーロッパは 2、 アメリカは5で す。 これでは日本 は外国 と同 じレベルの医療 はできない とい うことで、まず はこれを日本胸部外科学会の会長をした時に会長講演で話をして会員の注意を喚起 したのです。 もう 15年 も前の話です。 しかし学会の中だけで話をしてお りましても、なかなか中央には伝わりません。
国立循環器病センターはどうかといいます と、出直部先生などががんばって下さったお蔭で、 日本の病院の中ではずば抜けて看護師さんの数が多いのです。ち ょうど日本の平均 とヨーロッパ との中間くらいです。でも、まだ少ないので、私が国立循環器病 センターの病院長 として赴任 してきてからは、霞ヶ関に行 くたびに 「看護師 さんの数 を増や して欲 しい。そ うでなければいい医療 はできない。
」 と言い続けてきました。厚生省 の人も分かってはいても、他の国立病院はセンター よりもず っとずっと看護師さんの数は少ない状態ですから、 どうしようもなかったのだと思います。そ こでとうとう私 は厚生省 に行 って、「看護師さんを増やせ られないなら、病床数を半分 にして くれ。
」 とねじ込んだのですが、当時の担当者 には私の意図するところがよ く分か らなかったようです。 ところが循環器病センターではつい 2、3年 前、突如 として看護師 さんの数が大幅に増えました。私 は耳 をそれは本当か、一桁違 うのではないか。
疑いました。「」 と私 は言ったのですが、それは国立病院が統廃合されて、看護師 さんに若干余裕がで きた時であったと思います。そ してもう一つ私 は、横浜市立大学の息者さん取 り違え事件 も影響 しているのではないかと思 っています。

・

多 くの方 はご存知 と思いますが、あの事件 は 1人 の看護師さんが病棟 から2人 の息者さんをス トレッチャーで連れて行 って、手術場でカルテを重ねて置いて帰 ったので、そ こでカルテが入れ番 わってしまったとい う事件です。 1人 の看護師さんぶ基 礎麻酔をした息者 さん 2人 を手術室 に連れてい くとい うことは、絶対やってはいけないことで、病棟 の看護師長がや りなさい と言 った訳ではない と思います。看護師 さんの申 し継 ぎの時刻で皆力串忙しくしているので、ベテランの看護師さんが 自発的にそ うされたのだろうと思い ます。 この事件 は、轟 々たる非難がマスメディアにも登場 しましたが、その時に私 は、朝 日新聞の論壇 に 「医療事故 を招 く病院の職員不足」 という論説を書きました。これは間違えた人を弁護するためのものでも、間違えたのは仕方がないと言っているのでもありません。けれども、その底辺にあるそういう事故を起 こすような体制も変えなければ駄目だと云ったのです。やは り1人の看護師が 1人の息者さんを運れていけるような体制を組まなければ、つまり間違いを起 こさないような体制を作 ることがまず第一である、 という論説を書いたのです。この裁判には、私も弁護側の証人として出廷 を求められ、同じようなことを話をしました。医療関係者全員、罰金刑で済んでおりまずか、それは裁判官がそういう説にも若干耳を傾けて くれたのだろうと思います。
こういうことを言うと私は看護師さんの立場 を弁護 しているように聞こえるでしょう。実際そうなんですが、そういうことを言 うのは、看護師さんに良い仕事をしてもらうためには、良い環境を提供 しなければならないと思うからです。それでは皆さんに何 を求めるのか。それは何もそんなに難しいことではありません。
皆 さんは何故看護師になられたのでしょうか。看護師は給料が良さそうだからなろうと思った人は恐らくごく一部ではないかと思います。やは り病気の人に奉仕をしようという心でなられたのだと思います。しかし、皆さん｀
今その心はぐらついていませんか。くらついていなければ大変結構ですけれども、その心を生涯持ち続けることは大変難しいことです。医者もそうです。大学卒業する時から 「医は算術だ」 と思っている医者はごく稀だと思います。やはり病気の人を治療するという崇高な仕事を目指 して道を選んだのだと思 うのですが、20年 、30年経つ うちに仁術 よりも算術になってしまうわけです。看護師さんも同じことだと思います。大変難 しいことです。
私も外国の外科医から 「日本の医者の給料はそんなに安いのか。い くら手術 をしても同じ給料か。それなら何故働 くのか。
」 と言われたこともあります。確かに報酬のことだけを考えるとこんなに割のあわない仕事はありません。しかし、それ以外の何かがあるから我々は働けるわけです。
最近、アメリカでレジデントの過労 ということが問題になり、週 80時 間以上働かせてはならないという法律が出来ました。週 5日制であれば、1日 16時 間です。一方我が国の厚生労働省が出しているレジデントに対する勤務時間は週 40時 間です。そんなことではとても医療 を短期間に身につけることは出来ません。私の若い頃を計算 してみます と週 100時 間くらい働いていました。しかし余 り苦痛であるとは思っていませんでした。やは り早 く良い医者になろうと思っていたから出来たので、そういう心がけがなければとてもそんなに長時間働けるわけはあ りません。
看護師さんは医者 とは少し違います。しかし、本当に時間労働だけだと書Jり切って看護 という仕事ができるかというと、これは私が申し上げるよりも皆さん自身が回答をもっておられると思います。経済的な事だけを考えていると、こんなしんどい仕事はありません。けれども仕事をすることの楽 しさを考えると決して時間で区切 られてやる仕事ではないと思います。それは皆さん方自身の心の持ち方であると思います。看護の仕事をするということは、そのこと自体が人を助けるという歓びに繋が ります。その歓びがなければ誰もこんな辛い仕事はしておれないと思います。その歓びを感じれば辛さというのも辛さではなくなって くるのです。 日々刻々と我々は社会奉仕をしているわけですから、それによって我々の心も満たされ、その為に疲れも飛んでゆくのだと思います。
どんな医者が良い医者かということを此の頃よく問われます。息者さんによく説明 して くれる医者が良い医者だという意見が多 く、皆さんもよく聞いておられると思います。確かに説明をよくする医者は良い医者に違いないのですが、説明さえすれば良い医者でしょうか。腕は全然立たないが日先ばか りが上手な医者、そんな医者が本当に良いのでしょうか。これは看護師さんでも同じことです。息者さんに優 しいこと。これは良いことですが、優 しいだけで技量が伴わない看護師さんが本当に良い看護師さんかと言うと問題です。やは り、看護師さんは技術もあり、そのうえで優 しく息者に接するのが大事です。医者は技術もあり、しかもよく説明をするということが必要であるのと同じです。
ここで、看護師さんの優 しさですが、統計的に見ると看護師さんの笑顔はその数に比例すると云われます。センターは日本一看護師さんの数が多いところです。皆さんは日本一優 しい看護師さんであって当然なのです。でも、それだけでは駄目なのです。やは り看護師としての知識 と技術が伴なっていなければ決して良い看護師とは言えないのです。

最初 に述べ ましたが看護部長さんは頂 きました文書の中で 「優れたリーダーを育てることとは」 として書いてお られるのですが、私 はこれを見て本当に素晴 らしい と思いました。皆様に話をしようと思 ったのは、看護部長さんの考え方 に全面的に賛成 だからです。述べ られているのは、エキスパー トナースの役割 としては、1.熟練した知識、技術を看護現場で役割モデル として実践する事。2.臨床現場での教育指導 を行う事。3.専門看護の追及と研究及び情報発信に努める事。
これは、看護 とい う言葉 を医療 と言う言葉 に置きかえれば我 々医師が専門医に求めている事 と全 く同 じなのです。その為 に皆 さんはセンターで勉強を重ね、他の病院の看護師 とはい ささか違 う生活 をしておられるのです。
それではなぜ、研究が必要かと言 うことを話 しましょう。今 日もこの ように研究発表が行われてい ますが、今まで行われていた看護 をその まま踏襲 して行 くだけであれば、研究 とい うのは要 らないのです。けれどもそれでは日本で2番 目の看護 は出来ても日本一の看護 は出来ません。 これは、医療について も同じことです。 日本一の医療をするためには医療の研究をしなければな りません。 日本一の看護 をするためには、看護の研究をしなければならないのです。その為の教科書はあ りません。教科書 に書いてある事 は もうどこで もしているのです。 日本一の循環器病看護をす るには、皆 さん自身がそれを研究をしなければならないのです。そ こでこの様 な研究会が行われるようになって きているのです。
循環器病 の看護 を行 うのに、 日常循環器病センターで皆さんがやる事 には教科書があ ります。 しか し教科書 は皆 さんがそのレベルに達す るまでの事で、これを一歩前 に進めてるには教科書はないのです。皆 さんが研究するとい う姿勢 を持たない限 り、新 しい循環器病看護の発展 はないのです。それが、皆 さんが他の病院に勤務されている看護師 さんと役割の違 うところです。本当のプロのナースとして、循環器病センターのナースとして新 しい
道を切 り開いて頂 く事 によって日本の循環器病看護が発展 し、更には日本の医療が良 くなってゆくのです。
少 々堅苦 しいことを話 しましたが、皆 さんに期待されているのは何であるかとい うことを申 し上げて、私の話を終わらせて頂 きます。

紺綬褒章授 与 の対象団体 に認定 される
当財 回 は、 昨年 12月26日付 を もって 内閣府 賞勲局 か ら、 個人又 は団体 が 寄付 を行 った ときに、そ の個人又 は団体 が、紺綬褒章授与 の対象 となる公益 団体 として認定 された。
紺綬褒章 は、公益 のため私財 を寄付 した者 に褒章条例 に基 づ き授与 され る もので、授 与 の基準 は、個人 は500万円、団体 は1,000万円以 上 とされて い る。
厚 生 労働省所管 の 医療 関係 の公益 団体 で認定 されて い たのは、 日本赤十字社 、恩賜財 団済 生会、 (財)結 核予 防会、 (財)が ん研究振興財 団 で あ ったが、今 回当財 回が新 たに加 え られた。

循環器病研究振興財 団へ の ご寄付
平成 1 5 年8 月 か ら平成 1 5 年1 2 月までにご寄付 を頂 いた方 々のご芳名 を記 し、心 よ り厚 く
お礼 申 し上 げます。 ( なお、敬称 は省略 させて頂 きました。
)

回 尻 正 雄田村 寛 次 郎

新 保 誠 敏渡 辺 孝 男和 典

正 村 二 郎橋 本 正 路

豊 谷

多 藤 田

本 齋 岩了一 也

永 正 臣佳 憲

平 成 16年 度 募 集 妻 頃
第 18回 公募研究助成

第 12回 パイエル循環器痛研究助成■助成対象研究テーマ■助成対象
循環器病 に関する臨床 、予防 ・疫学、基礎 医学の 自脳卒 中の病 因 と予 防由課題

■応 募期 間

■応募期間

平成 16年 2月 15日 より16年 4月 15日 まで

平成 16年 1月 5日 よ り 16年 2月 29日(消印有効)(締切日必着)■応 募資精■応募 資格昭和29年 (1954年 )4月 1日以降に生まれたわが国の大学 、医療 機 関 、研究機 関 に所属する医師

昭和35年 (1960年 )4月 ]日以降に生まれたわが国に在住する独倉」
的、萌芽的研究を行 つている若芋および研究者の医師および研究者■応募条件
一人 1課題まで。昨年度の当財団 「公募研究助成」の受領者 は応募できない■助成金額
500万 円 × 1課 題 ・250万 円 ×2課 題■助成金額
1 0 0 万 円 ×1 0 課 題■選考結 果 通畑
専門家からなる選考委員会において厳正な選考を行■選考結果通畑

い、平成 16年5月 末頃に文書にて通知専門家か らなる選考委員会 において厳正な選考を行い、平成 16年 6月 頃に文書にて通知■応 募 万 渡
郵送 で 申請書を請求する場合は、返信用封筒 (A4)と 120円 切手を同封のうえ当財団に申込み、申請書に必要事項を記入 し送付すること。
E―
rrnail:info④
jcvrf口ip(MiCrosoft Word)に て申請書用紙 の送信も可能。
http:〃wwwttjcvrf口
j p で ダウンロー ドできます。

■事務局

財団法人循環器病研究振興財団〒565‐
8565大 阪府吹田市藤自台5丁 目7番 ]号
電言
舌0 6 ‑ 6 8 フ2 ‑ 0 0 1 0 F A X 0 6 ‑ 6 8 7 2 ‑ 0 0 0 9
E メール : i n f o ④
i c v r f . j p h t t p : / / w wj wc 口vrfttjp

女性の健康と更年期 :包 括的アプローチ
NIH2002国 際方針 声 明書 よ り
監訳 :友池仁暢 (国立循環器病センター病院長)
翻訳 :(財 )循 環器病研究振興財団 「女性の健康 と更年期」翻訳委員会

A丁1抵 韻襲斑パ撫$眼Aまぃ摯餞器iTi舎
鶏軍
汽譜置離舎斑

W$盟 歴N/鶴 報整A∬ 報A斑静‐.W播 斑0拙 頓轟護:A母 争穀押1執鑑開盤職韻Ytt AI》
や操$端 対黛職齢寵 襲盤盟鞘鞘 i 機寵幾 習ず総時群

本 書 は、 米 国 のNIH(国 立 保 健研 究所 )の女性 健 康 対 策室 やNHLBI(国 立心臓 ・血 液研究所)などが共同事業 として 中高年齢
肺・ののに層 女性 健康問題 ついて最新 の科学的知見 を多面的 にまとめ評価 を行 い、一昨年、国際方針声明書 の形式 で発表 した ものである。
NHLBIか ら我 が 国の国立循環器病 セ ンター に翻訳 と普及 の要請があった。
この声 明 は、循環器病 の他 が ん、骨疾息 、精神保健 など広 い
分野 に亘るため、 当財団 に有志医師で構成 される委員会 を置 き翻訳 を進め、昨年11月に株式会社学習研究社 か ら出版、発売 された。
先進諸国にお いては、 ここ100年間 に50歳以上の女性 が 占める害J合が3倍以上 になった とい われ、今後そ の層 の健康問題 が ます ます重要視 される。
何卒 ご高覧賜 り、 ご紹介 いただければ幸 いです。

留盤数、

勢 播 擦議裁あれこれタイトル

40

脳血管のこぶ 一脳動脈瘤41

弁膜症 との つ きあ い方42

ここまで きた人工心臓著

国立循環器病 セ ンター
脳 血 管外科医師 高 橋 淳
国立循環器病 セ ン ター
心臓血管 内科医長 中 谷 敏
国立循環器病 セ ン ター
臓器移植部部長 中 谷武嗣

作

発行年 月 日2003年 9月 1日

2003年11月10日

2004年 1月 5日

唯 の現状)第 5次 循環器疾患 基 礎調 査 よ り 縮ヨレステローブ
循環器疾患基礎調査 は、10年ごとに実施 され、最新 の ものは平成12年11月に行われた。 これは、平成12年国民生活基礎調査 により設定された単位区から層別化無作為抽出により297単位区を抽出 し、調査対象地区の側側世帯の内満30歳以上の者全員 (男性3蝕7名、女性毎 10名)を 調査対象 としている。
総 コレステロール値 は循環器疾患の発症を予知する因子 といわれているが、本調査 による全対象者の現状 は次のとお りであった。
なお、 日本動脈硬化学会の血清総 コレステロール値 (mg/dl)に よる高 コレステロール血症の診断基準 (2001年案)で は、適正域 は220未満、境界域 は220〜219、220以上が高 コレステロール血症 とされている。
調査結果 は、男性 よ り女性 の方が高い傾向にあるが、男性 は70才以上を除 く年令階級 において平均値が上昇傾)よ り減少傾向を示 している。
向にあ り、女性は前回 (1990年

・年齢 階級別 、血清総 コ レス テ 回 ―ル 値 の 区分 ( 平成 1 2 年1 1 月 )lE性く男性 〉

女性 〉

く

17口485,3

19口

12.2110日377.6

25.6

50‑59歳
60‑69歳54口5

20% 40% 60% 80% 100%/満胡 □ 2 2 02‐
3 9 m g /□胡2 4 0 m g1角以上□ 2 2 0 m g未0%

く女性 〉

(mg/di)(mg/dl)

230

230

220

220

210

210

子ク在王 号200

190

180

▼

170

200

190

180

170

160160昭和 55(1980) 平 成 2(1990) 平 成 12(2000)

23,4
1 17日 820% 40% 60% 80% 100%以未
3 9 m g￨円
□ 2 4 0 m g1畑上満 □ 2 2 02‐□ 2 2 0 m g1角

2 日 性 ・年齢 階級別 、血清総 コ レス テ 回 ―ル 値 の 平均値 の 推移
〈男性 〉

22.1

21.2

70歳 以上0%15.t

昭和55(1980)平 成2(1990)平

成12(2000)