3菌類

3-1 地衣類

キヨスミカワキノリ

2015 年 2 月

東京大学千葉演習林

原田浩

491

1 千葉県の地衣類

いない種を探索し、採集した標本を詳細に検査した結果、千葉県産の地衣類に関する最初の知見は、ヨーロッパの2022 年 5 月までに 34 種を新種として発表した（原田・研究者によりもたらされた。19 世紀末にミュラー（Müller

坂田 2021、他）。これらには千葉県でしか見つかっていな

1892) が清澄山などから 3 種を報告したもので、その後はいものも多いが、それはこのグループの研究が他県ではほしばらく記録が途絶えていたが、1927 年にツァールブルッ

とんど実施されていないことによるもので、希少な種なのクナー（Zahlbruckner 1927）が上総から 9 種を報告した。

かどうかの判断は、今後の研究を待つ必要がある。

まもなくして朝比奈泰彦（Asahina 1931、他）、佐藤正巳

県産種のリストの完成を効率よく達成するために、種の（Sato 1937、他）といった日本の研究者が主に分類学的な多様性が高いと期待される県南部を中心に調査を実施し論文の中で標本を引用することで、千葉県産の地衣類に関ていった。地衣類相調査を例に実施順に示すと、富津市・する知見が加えられていった。千葉県の地衣類相に初めて

鋸南町境界に位置する鋸山（中村他 1991）、市原市大福山

焦点を当てたのは、千葉大学銚子臨海研究室の柴山圭右（石橋・原田 1994）、東金市（原田他 1995）、千葉市（原

（1964）であった。柴山は、1963 年までに県内各地で 20

田 1996）、袖ヶ浦市（川名・原田 1997）、富津市（原田・余回の調査を実施し標本を採集し、黒川逍に同定を依頼し、川名 2002）、白井市（原田他 2009）、東京大学千葉演習林「千葉県産地衣類」と題して 79 種（加えて２変種）を報（原田他 2017）となる（この中で白井市のみが例外的に県告したのである。こうして、その後も断片的な情報が徐々の北部であった）。また、分類学的な研究に関連して、こに蓄積するという状況が続き、千葉県立中央博物館が開館

れらの地域とその周辺、また海岸生地衣類の研究のため銚を迎えた 1989 年には計 114 種が記録されるまでになって子市の海岸で継続的に調査を実施していった。このようにいた。しかしこの種数は、現在千葉県産地衣類として記録

千葉県内の限られた地域の情報のみが集まっていった。

されている数の三分の一ほどに過ぎないことから、千葉県

そこで、チェックリスト掲載種数の増加がいったん鈍化に産する地衣類の種組成が把握できているというには程遠した頃の 2012 年から、県内における分布状況を把握するい状態であった。従って、県内の当時までの地衣類相につための調査に着手した。それは、直径 50m 程度の範囲をいて正確な情報はないことになる。

１地点として、そこに出現する大型地衣類の全種を採集す

千葉県立中央博物館の開館（1989 年）後になって、県る調査であった。こうして得た多数の地点の出現種リスト

内の地衣類相の解明は飛躍的に進んだ。開館から間もなくを総合していくと、種ごとの出現頻度を地点数として比較始まり現在も継続している調査研究事業「房総の地衣類誌」

することがいずれは可能となっていくはずである。この方では、まず、千葉県に産する地衣類のリストを完成するこ法によって、県北部では、野田市（原田他 2016e, 坂田・とを目標とした。このため県内各地で調査を実施し、その原田 2017a ～ e）、印西市（原田・森田 2016a ～ c）
、香取

成果として地衣類相や分類学的な新知見を論文や報告書に

市東庄町（原田他 2017b）の各地の地衣類相を記録して発表していった。これらの情報を集約し、千葉県から記録いった。この他にも市民の協力を仰ぐなどして、松戸市（未があった地衣類を「チェックリスト」として定期的にまと発表）、千葉市花見川区（弦巻・原田 2018）の調査を実施めていった。それによると、1994 年には 131 種が記録さし、県北西部の地衣類相が都市部を含めある程度分かるよれており（原田 1994）、その後着実に増加し（原田 1998a,

うになってきた。内陸の郊外に位置する印西市の 3 つの2002, 2008、原田・坂田 2016、他）、2022 年 5 月末現在

寺院の境内では、大型種はそれぞれ 13 ～ 16 種であったで 317 種が認められた。今後も、分類が困難な群についが、この種数は北部の地衣類相を代表すると考えてよいだて徐々に種数は増加するものと見込まれており、千葉県にろう。千葉市花見川区では、大型種はそれより少ないが、生育する（あるいは記録のあった）地衣類の種数は、350

10 種を超える例もあった。一方、松戸市では 1 地点に出に達することは確実と予想される。都道府県ごとの地衣類

現する大型種は３～７種程度と少なく（坂田、未発表）、

リストの完成度は、現時点では千葉県が最も進んでいると野田市の都市部では０～６種と少なかったが（坂田・原田

考えてよいだろう。

2017b ～ e）、比較的緑地に恵まれている東京理科大学のなお、この成果はウェブコンテンツ「房総の地衣類誌」
として公開しており、そこでは令和 4 年 6 月時点で 200

キャンパス周辺では印西市とほぼ同じ 13 種が認められた（原田他 2016e）。

種以上の写真等を掲載しており、カテゴリー X を除く選

また、これらの調査以前に収集された標本データも含め定種の全てについて写真を掲載している（準備中を含む）。

て、県内の地域間の種多様性を比較するため、3 次メッシュ

リスト掲載種数が増加に貢献した理由の一つとして、地（１キロメッシュ）ごとの種数を比較すると、上述の印西衣類相調査と並んで実施した分類学的な研究の成果があっ

市の 3 地点をそれぞれ含むメッシュで 20 ～ 29 種であった。

た。リストにない種で、しかも日本では十分に研究されて一方、東京大学千葉演習林内では種数の多いメッシュ（鴨492川市）では 88 種、82 種、75 種等であった。同定が困難

地衣類は、他の菌類と同様に、子嚢胞子など非常に小さな分類群もあるので、多いメッシュでは約 100 種とみてな散布体によって繁殖するため、分布域が広い種が多いこよいだろう。

とが知られている。千葉県から報告されている地衣類のう千葉県全体を通してみると、最もよく見られる地衣類は、ち、よく目にする大型種、例えばウメノキゴケ・マツゲゴケ・

ウメノキゴケやマツゲゴケなどで、これらは暖温帯に広く

コフキヂリナリアなどは日本では暖温帯に分布するが、世分布する種である。県の北部に出現する種のほとんどはこ

界の熱帯地方（特に山地）に広く分布することが知られてのような種であり、全てが南部にも分布している。一方、いる（原田 2001 では、「汎熱帯山地・暖温帯分布」と定義）。

南部では概して種数が多く、主に暖温帯に広く分布する数

ウメノキゴケなどは、直径 10 cm に成長するのに約 10 年が増えるだけでなく、それ以外の性質の地衣類の種が混かかると試算されているように、地衣類の生長は一般的にじってくることが多い。例えば、チヂレテリハゴケやトゲ遅いため、生育には安定した環境を必要とする。加えて明トコブシゴケなどが南部の限られた地点から知られるが、るい場所を好むため、並木などの開けた環境をよく利用しこれらは国内では冷温帯など寒冷地に分布中心を持つ種でている。特に都市近郊のこのような環境に見られる種は、ある。更に、生葉上地衣類、熱帯性の種、渓谷岩上に生育出現頻度が高いものが多く、日常的に新個体の定着が起こする淡水生地衣類などが加わってくる（後出の「4 保護を要する地衣類の概要と保護対策」を参照）。地形が平坦なり、個体群が維持されていると考えられる。県北部における地衣類相は、概ねこのような種群で構成される割合が高北部に比べて、南部の丘陵地帯では地形が複雑で環境が多いと考えられ、選定種が出現することはまれである。しか様なこと、森林が多いことなどが地衣類が多様であること

し、古くからよく手入れされている寺院・神社の境内は、と関係していることは疑いないであろう。他方、北西部でその地域としては地衣類の多様性が高いことが多く、比較

種数が少ない理由として、様々な産業に伴う土地の改変、的希少な種が生育している場合がある。こういった個体群

その結果として生じる生育基物となる樹木の消失が挙げらは、その地域の生物多様性を考えるうえで大きな意味を持れる。更に、東京湾岸の工業地帯からの大気汚染が大きくつことになるだろう。

影響していると考えられている。
2 選定対象種

以下の要件に該当する地衣類を選定対象とした。

一方、県南部の丘陵地帯からは、次に挙げるとおり多くの掲載種が見つかっており、掲載種の保護を考えるうえで重要な地域となっている。
熱帯性の傾向が強いと考えられる種の幾つかが、千葉県・評価対象となる単位は、種、亜種、変種とした。ただし、を北限として知られており、これらは県南部に限って生育

野外での種間の判別が困難な場合には、属あるいは複が確認されている。これらはいずれも痂状地衣で、オオマ数の種からなる種群を単位とした。

ルゴケ・シャカトウマルゴケ・マメゴケ・クロウメボシゴ

・野外での発見と同定が困難と考えられる痂状地衣は原ケ・ツブイボゴケなどがその例である。産地例が少ないた

則として対象外とした。ただし、生育環境が限定的でめ、森林の伐採など生育地の環境変化による個体群の消失あり、発見と同定が可能な場合には対象とした。

などが起こりやすい可能性があるが、県内における知見が・国内外からの外来種は対象外とした。

十分にそろっていないため、掲載対象から外した。
「汎熱帯山地・暖温帯分布」と分布のタイプは似ているが、3 選定基準及び方法

より湿潤な環境を好む種が知られている。ナメラゴンゲン

選定基準は、過去 50 年における産地数で評価した。産ゴケやキンブチゴケ（県内からは知られていないがツノマ

地数の評価は、千葉県立中央博物館に収蔵されている標本

タゴケモドキなども）がこれにあたる。出現地点も少ないが採集された地点を、３次メッシュ（１キロメッシュ）にが、各地点における個体数が少ない場合も多く、着生木の落とし、分類群ごとのメッシュ数を基準とした。その選定

倒壊や伐採などで消失したり、周辺の伐採による乾燥化で基準とするメッシュ数は、４以下を A、５～８を B、９～個体群が衰退する可能性が考えられる。

16 を C、17 ～ 32 を D とすることを基本とし、これに生常緑樹やシダの葉の上に着生する、生葉上地衣類が知ら

育状況を考慮し決定した。なお、50 年以上記録がないもれ、多くは熱帯性の種と考えられている。千葉県では、湿のは、X とした。

潤な環境が保たれている渓谷などを中心に分布し、最もよ評価の結果、選定されたのは X は 8 種、A は 24 種、Bく見られるのがヒノキノアオバゴケ、これに次ぐのがマル

は 16 種、C は 11 種、D は 20 種、計 79 種（属指定等を含む）

ゴケ属とマンジュウゴケ属（ホルトノキゴケなど）である。

となった。

このうち、現地での同定が容易なウスチャサラゴケとワタ4 保護を要する地衣類の概要と保護対策

ヘリゴケがリストに掲載されたが、県内での調査研究が進493

んでいないため、これらの種以外にも出現頻度の低い種が示す具体的な情報はない。1968 年に制定された大気汚染

複数含まれる可能性がある。生葉上地衣類はいずれも生育防止法の効果によって、一帯の大気環境は劇的に改善されに湿潤環境が必須であり、伐採などを原因とする乾燥化にていったが、いったん消滅した種が、この地域で完全に復よって地域個体群の消失が起こりやすいと考えられる。

活するまでには至っていないと考えられる。一方、郊外でその一方で、国内では山地帯（冷温帯）に分布中心があは、低レベルの大気汚染が広がっていった可能性がある。

る種（世界的には「東アジア分布」「北米東部分布」など（原、

地衣類の大気汚染に対する耐性の度合いは種によって異な田 2001））が、県南部の、清澄山を中心とした房総丘陵にるとされているように、ウメノキゴケなど普通に見られる

生育している。センシゴケ・トゲトコブシゴケ・チヂレテ

地衣類には問題ないほどのごく低レベルの大気汚染でも、リハゴケなどだが、いずれも出現頻度は低く、県内の分布種によっては生存に影響する可能性がある。こういった種域もごく限られるものが多い。これらは、寒冷期に県内各ごとの耐性の評価を実施し、保全に役立てていく必要があ

地に広く分布していたものが、その後の温暖化によって南る。

部丘陵地に残存的に残っているという可能性がある。地球

今回の掲載種選定は、2009 年の選定時よりも、より詳

温暖化の影響により、生育環境の悪化が生じている可能性

細な分布情報が集積したため、ある程度数量的な情報に基がある。

づき評価することができた。しかし、その情報といえども、丘陵部の森林内あるいは林縁部の河畔等で、定期的に

3 次メッシュ単位でみた場合、全県で 5,400 メッシュ以上

水没する固い岩上に、淡水生地衣類（原田 2011、2016b）

ある中のまだほんの一部のメッシュしか調査が実現していが生育する。ほぼ常時水没する岩上には、ゴマダラサワイ

ない。今後は更にこの調査を充実させ、より正確な情報をボゴケなどのアナイボゴケ科（Harada 2012、2016b）な収集していくことが、地衣類の保護対策上、最も重要な課どが見られ、これらはしばしば淡水生紅藻類と隣接して生題の一つである。

育している。現地での同定が可能なヤマトムキミゴケのみをリストに掲載したが、同定が困難なため対象から外した種が多数ある。このような環境は、森林環境の変化とともに影響を受けやすいため、個体群の消失が懸念される。

5 情報不足種

これまでに千葉県から報告されているが、様々な理由によってその裏付けが確認されていない種類については、生海岸の岩上には、ここに特異的に生育する海岸生地衣類

育の確認がなされれば保護を要するに値すると考えられると呼ばれる特殊な種群が知られている（原田 2016c）。満場合には、情報不足種として以下に挙げておく（学名のア

潮時に水没する潮間帯付近に黒色帯を形成するアナイボゴ

ルファベット順に配列）。また、保護を要するに値すると

ケ属、ゴマダラハマイボゴケ、イソシズミゴケ、その上部考えられるが、それを支持する証拠が十分でないため、更を占める橙色帯は橙色が特徴的なダイダイゴケ科、灰色帯に調査研究が必要である場合も含めた。

にはハマスミイボゴケ等、日陰に成立する桃褐色帯にはリ・ヒメイソダイダイゴケ Caloplaca lobulata (Flörke) Dalla

トマスゴケ科のアシカゴケ、イソクチナワゴケ、ヘリブト

Torre & Sarnth.：原田（1998b）によって銚子市からゴケなどが出現する。橙色帯・灰色帯・桃褐色帯の境界付報告された。分子系統解析を含めた最近の分類学的な

近にはイソカラタチゴケとハマカラタチゴケが生育する。

研究により、東アジア産の個体群についても再検討さこれらの海岸生地衣類の生育には、ある程度固い岩が必要れ、これを受けて坂田等が日本産海岸生広義ダイダイ

なため、それらが露出する銚子市の海岸が有力な生育環境

ゴケ属を再検討している（論文投稿中）。それによると、である。これに比べて房総半島南部では岩がやや柔らかい「Caloplaca lobulata 」と呼んでいたものは、オリエン

ため、風波の影響を受けにくい立地以外では、海岸生地衣

トフィーラ（Orientophila ）属に属すると考えられた。

類の群落は発達しにくい。また、護岸工事などによって、

しかし、分類学的な結論を得るためには、DNA 塩基

生育環境となる天然の岩場が失われることもある。

配列から評価することが必須であり、その研究結果が以上のような南部丘陵地帯に生育する選定種は、概して安定した環境が生育のために必要である。つまり、現状の環境を保つことが重要となる。

待たれる。

・ノミノアオキノリ Leptogium chibaense H.Harada：市
原市産の標本に基づき新種記載された（Harada 2010）

こういったことに加えて、地衣類の生育を阻害する要因

ラン藻地衣である。東京大学千葉演習林をはじめとすとして、大気汚染が古くから知られている。千葉県では、る県内の他の地域における調査では発見できていな

東京湾岸の工業化によって、工場から排出される汚染されい。小形のため発見しにくいため、さらに調査が必要

た空気が一帯の多くの地衣類を消滅させたと想像される。

である。

工業化以前の地衣類相に関する情報が皆無のため、変化を

494

・ヤママツゲゴケ Parmotrema chinense (Osbeck) Hale &Ahti：

原田他（1995）、原田（1999）により東金市

https://www.chiba-muse.or.jp/NATURAL/special/chii_と市原市から記録された。この他にも本種として仮同

nani/chii-top.html

定された標本を何点か得ている。しかし、幾つかはマ・「房総の地衣類誌」

ツゲゴケのうち、マキラが極めて不明瞭な個体の可能

https://www.chiba-muse.or.jp/NATURAL/special/chii_性があり、正確な同定が困難であった。更に検討が必

boso/boso-top.html

要である。

（千葉県産の地衣類の多くの種について、写真を掲載して・ ウ ス イ ロ マ ツ ゲ ゴ ケ Parmotrema subpallescens(Kurok.) Kurok.：いる）

柴山（1964）により旭市から初め※ https://www.chiba-muse.or.jp/NATURAL/special/て報告され、黒川（Kurokawa 1987) により長生村とchii_boso/navi-1-3-2022.html （「房総の地衣類誌」

一宮から記録された。その後は主に千葉県南部の各地

内のページ）から、本種と考えられる標本を採集していたが、他の種が混在する可能性が考えられた。そこで、その可能7 引用文献性を検討するために、DNA 塩基配列に基づく評価がAsahina Y. (1931) Notes on Japanese lichens. J. Jpn. Bot. 8:1-5

必要である。

Asahina Y. (1938) Ramalina -Arten aus Japan (I). J. Jpn. Bot. 14:

Zahlbruckner (1927) により上総から報告されたのがAsahina Y. (1940) Lichenologische Notizen (XIV). J. Jpn. Bot. 16:・ ツ ヅ レ カ ラ タ チ ゴ ケ Ramalina geniculata Hook.：
最初で、その後、長生村・太東（Asahina 1938）、一宮・勝浦（柴山 1964）などから記録された。近年においても南房総市・館山市・鴨川市などから、本種と同定できる標本を得ていた。しかし、日本産の「R.

geniculata 」は「R. dilacerata 」であるとの見解があり（Miller et al. 2011）、長野県産標本を検討する中でこれに同意する結論が出された（坂田他 2019）。最終的な結論を得るためには、国内各地から多くの新鮮な標本を得て、DNA 塩基配列を検査する必要がある。

・ ク ロ ウ メ ボ シ ゴ ケ Trypetheliopsis yoshimurae
H.Harada：

静岡県・高知県・宮崎県・鹿児島県産の標本に基づき、近年新種記載された（Harada 2017b）
痂状地衣で、その後、県内からは東京大学千葉演習林内で発見された（坂田・原田 2022）。野外での同定が可能であるが、県内の他の地域では発見されていない。
千葉県は北限にあたり、生育地はごく限られていると予想されるが、十分に調査されていない。
6 記述様式

配列はまず「X」
、
「A」
、
「B」
、
「C」
、
「D」に分け、各区分の中は「日本産地衣類の分類体系（第 2 版）」
（原田他、準備中）に基づく「千葉県産地衣類の分類体系（2022 年
版）」 に従って配列した。学名と和名は原則として原田他※（2004）に従い、記述は種の特性として形態や近縁種との区別点、生態を概略し、分布や県内の生育状況、保護を要する要因、保護対策についても示した。なお、種のより詳しい解説や専門用語については、吉村（1974）や中村他（2002）、引用文献、または以下のウェブコンテンツを参照されたい。
・「地衣類って何？」721-730592-603

Asahina Y. (1952) Lichens of Japan II. Genus Parmelia. pp.
1-162, pls. I-XXIII. Research Institute for Natural
Resources, Tokyo
Asahina Y. (1958) Lichenologische Notizen (ss 147-148). J. Jpn.
Bot. 33: 323-326
原田浩 (1994) 千葉県産地衣類のチェックリスト . 千葉県立中央
博物館自然誌研究報告 3(1): 89-96
原田浩 (1995) 千葉県産の地衣類 (2)．稀産種等８種 千葉県中央
博自然誌研究報告特別号 (2): 157-160
原田浩 (1996) 千葉市の地衣類．―千葉市域における地衣類相とその保全―． 千葉自然環境調査会（編）千葉市野
生動植物の生息状況及び生態系調査報告．pp. 365378. 千葉市環境衛生局環境部、千葉市
原田浩 (1998a) 千葉県産地衣類のチェックリスト（第２版）．
In 千葉県史科研究財団（編）、千葉県中央博自然誌研究報告 5(1): 5-14
原田浩 (1998b) 地衣類． 千葉県の自然誌 本篇４

千葉県の植物１ ―細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類―、pp.
206-231．千葉県、千葉市
原田浩 (2001) 日本産地衣類の生物地理．分類 1(1・2): 35-55
原田浩 (2002) 千葉県産地衣類のチェックリスト（第 3 版）. 千
葉県中央博自然誌研究報告特別号 (5): 133-142

Harada H. (2003) Psoroglaena japonica (lichenized Ascomycota,
Verrucariaceae), a new species from Chiba-ken, central
Japan, with notes on Psoroglaena .

Lichenology 2(1):

5-10
原田浩 (2005) 日本新産のイワノリ属地衣類、コザライワノ
リ（ 新 称；Collema limosum ）.

Lichenology 4(2):113-115. [Harada H.: Collema limosum (lichenizedAscomycota; Collemataceae) as new for Japan]
原田浩 (2008) 都道府県別地衣類チェックリスト (4). 千葉県 .
Lichenology 7(1): 103-123

495

Harada H. (2010) Leptogium chibaense (lichenized Ascomycota,
Collemataceae), a new small cyanolichen from central
Japan. Lichenology 9(1): 19-22

調査会、千葉市
原田浩・森田考恵・相馬なおみ (2009) 白井市の地衣類相． 白
井市生物多様性調査報告書 : 21-36. 白井市

原田浩 (2011) 日本産淡水生地衣類 . Lichenology 9(2): 59-62
Harada H. (2012) Taxonomic study on the freshwater speciesof Verrucariaceae of Japan (2). Genus Verrucaria.
Lichenology 10(2): 97-135

原田浩 (2016a) 日本地衣類誌（7）．Physcia s. str. 狭義ムカデゴ

原 田 浩・ 成 井 孝 雄・C.F. カ ル バ ー ソ ン・ 柴 田 承 二 (1999)

Diploicia canescens （スミイボゴケ科地衣類）の日本における再発見 . 千葉県立中央博物館自然誌研究報
告 5(2): 97-101
Harada, H., T. Okamoto & I. Yoshimura. (2004) A checklist oflichens and lichen-allies of Japan. Lichenology 2(2):ケ属 . Lichenology 15(2): 105-112
原田浩 (2016b) 日本産淡水生被果地衣類の検索表 . Lichenology

47-165
原田浩・坂田歩美 (2016)「千葉県産地衣類チェックリスト」第14(2): 129-144
原田浩 (2016c) 日本産海岸生地衣類．垂直分布帯と種多様性（予報）. Lichenology 14(2): 163-166

4 版、補遺 . 千葉県地衣類誌資料 (2): 3-4. 地衣類調査会、千葉市

Harada H. (2017a) Leptogium kiyosumiense sp. nov. (lichenized

原田浩・坂田歩美 (2021) 千葉県立中央博物館に収蔵されていAscomycota, Collemataceae), a new species of theる地衣類のタイプ標本 . 自然誌資料集 (1): 1–104．

Mallotium -group from Chiba-ken, central Japan.

千葉県立中央博物館、千葉市
原田浩・坂田歩美・伊左治鎮司・加賀山翔一 (2022) 千葉県産

Lichenology 16(1): 23-30
Harada H. (2017b) Taxonomic notes on pyrenocarpous lichensの地衣類標本（１）ウメノキゴケ科 . 自然誌資料集 (2):Ascomycota, Monoblastiaceae) sp. nov. Lichenology

原田浩・坂田歩美・泉宏子・吉川裕子 (2016c) 地衣類調査記録、(4)in Japan (8). Trypetheliopsis yoshimurae (lichenized

1-48. 千葉県立中央博物館、千葉市
市原クオードの森（旧市原市民の森）（館山市柿木台）.

16(1): 15-21
原田浩・出川洋介・川名興 (2005) ジンムジサラゴケ（サラゴケ科地衣類）の新産地と生育地について . Lichenology

千葉県地衣類誌資料 (5): 11-16. 地衣類調査会、千葉市
原田浩・坂田歩美・泉宏子・吉川裕子 (2017a) 東京大学千葉演

4(1): 41-44
原田浩・今井正巳・川名興 (2002) 分布資料 (1). タナカウメノキ

習林の地衣類相 . 千葉中央博自然誌研究報告特別号

原田浩・泉宏子・吉川裕子 (2016a) 地衣類調査記録、(2) 安房神

原田浩・坂田歩美・中島啓光 (2016e) 地衣類調査記録、（12）

社（館山市大神宮）. 千葉県地衣類誌資料 (3): 5-8. 地

東京理科大学キャンパス（野田市）. 千葉県地衣類誌

衣類調査会、千葉市

資料 (13): 31-32

ゴケ Canoparmelia texana . Lichenology 1: 23-24

原田浩・川名興 (2002) 富津市（千葉県）の地衣類相 .

千葉県

中央博自然誌研究報告特別号 (5): 149-165
原田浩・川名興・松田晃子 (1998a) 千葉県産の地衣類 (4). 新産
種等４種について . 千葉県立中央博物館自然誌研究
報告 5(1): 1-4
原田浩・川名興・松田晃子 (1998b) 千葉県産の地衣類 (5)．新産種 6 種について． 千葉生物誌 48: 159-163
原田浩・木下靖浩・安斉唯夫 (2007) 第 22 回青空地衣教室（千葉県内浦山県民の森）で観察された地衣類 . 日本地衣学会ニュースレター (84): 304-305
Harada, H. & S. Kurokawa (1988) First record of fertile collectiono f Parmelia hayachinensis K u r o k . ( P a r m e l i a c e a e ,Lichenes). Hikobia 10: 189-192(10): 369‒392, xxi‒lii (pls 1‒32)

原田浩・坂田歩美・吉川裕子 (2017c) 地衣類調査記録、（20）
鴨川市貝渚魚見塚 . 千葉県地衣類誌資料 (18): 43‒44.
地衣類調査会、千葉市
原田浩・坂田歩美・吉川裕子 (2018) 地衣類調査記録、（２２）
内浦山県民の森（鴨川市内浦）. 千葉県地衣類誌資料（20）: 49-54. 地衣類調査会、千葉市
原田浩・坂田歩美・吉川裕子 (2020) 日本産海岸生地衣類図鑑（１）．大型地衣類 . Lichenology 18 (2): 59‒78
原田浩・高宮宏・松下晃子 (1995) 千葉県産の地衣類 (3)．東金市の地衣類

Harada, H. & A. Vězda (2000) Gyalideopsis japonica, a new
gyalectoid lichen from Chiba-ken, central Japan. Nat.
Hist. Res. 6(1): 5-8

原田浩・森田考恵 (2016a) 地衣類調査記録、(7) 龍腹寺（印西市

原田浩・吉川裕子・泉宏子 (2016b) 地衣類調査記録、(3) 大福寺（崖竜腹寺）. 千葉県地衣類誌資料 (8): 21-22. 地衣類調査

観音）（館山市船形）. 千葉県地衣類誌資料 (4): 9-10.

会、千葉市

地衣類調査会、千葉市

原田浩・森田考恵 (2016b) 地衣類調査記録、(8) 松虫寺（印西原田浩・吉川裕子・泉宏子 (2016d) 地衣類調査記録、（11）高市松虫）. 千葉県地衣類誌資料 (9): 23-24. 地衣類調査

家神社（南房総市千倉町）. 千葉県地衣類誌資料 (12):会、千葉市29-30. 地衣類調査会、千葉市

原田浩・森田考恵 (2016c) 地衣類調査記録、(10) 結縁寺（印西原田浩・吉川裕子・坂田歩美 (2017b) 地衣類調査記録、（18）

市結縁寺）. 千葉県地衣類誌資料 (11): 27-28. 地衣類

雲井岬つつじ公園（香取郡東庄町）. 千葉県地衣類誌

496

坂田歩美・原田浩 (2017e) 地衣類調査記録、（17）川間駅前周資料 (16): 39-40. 地衣類調査会、千葉市
石橋みゆき・原田浩 (1994) 大福山周辺の地衣類． 市原市自然環境実態調査団（編）、市原市自然環境実態調査報告書 :査会、千葉市坂田歩美・原田浩 (2019) 千葉県産の地衣類（9）．県新産の 2 種．

265-270. 市原市環境部環境保全課、市原市
泉宏子・原田浩・坂田歩美 (2018) 地衣類調査記録、(23) 八街市
法宣寺 . 千葉県地衣類誌資料（21): 55-58. 地衣類調査会、千葉市
川名興・原田浩 (1997) 袖ヶ浦市の地衣類相． 袖ヶ浦市史基礎
資料調査報告書 11, 袖ヶ浦市の植物 : 65-76.

辺（野田市）. 千葉県地衣類誌資料 (15): 38. 地衣類調袖ヶ浦

市教育委員会

Kurokawa S. (1959) Anaptychiae (lichens) and their allies ofJapan (2). J. Jpn. Bot. 34:174-184

Kurokawa S. (1962) A monograph of the genus Anaptychia .
Nova Hedwigia, Beih. 6: 1-115, pls. 1-9.
Kurokawa S. (ed.) (1976) Lichenes rariores et critici exsiccati, fasc.
V (nos. 201-250). pp. i-vi. National Science Museum,Tokyo

Kurokawa S. (1987) New or noteworthy species of Parmelia ,千葉中央博研究報告 14 (2): 81‒85
坂田歩美・原田浩 (2022) 千葉県産の地衣類（12）県新産の 2 種：
オオクロボシゴケ Pyxine limbulata とクロウメボシゴ
ケ Trypetheliopsis yoshimurae ． 千葉中央博研究報

告 16 (1): 17‒21
坂田歩美・原田浩・佐藤大樹 (2009) 日本産カシゴケ属地衣類の分類学的検討 . Lichenology 8(2): 91-115.
Sakata A., Harada H., Yamamoto Y. & Hara K. (2014) Taxonomic
study on the lichen family Roccellaceae (Ascomycota,

Arthoniales) of Japan (2). Graphidastra japonica sp.
nov. Lichenology 12(2): 51-60
坂田歩美・原田浩 (2020) 千葉県産の地衣類（10）．千葉県新産の Chiodecton leptosporum . 千葉県中央博研究報告

15(1): 29–32

s u b g e n u s Amphigymnia ( L i c h e n e s ) p r o d u c i n g

坂田歩美・松崎務・吉川裕子・原田浩 (2019) 筑波大学菅平高

alectoronic and α-collatoric acids. Bull. Ntl. Sci. Mus.

原実験所（長野県上田市）の地衣類．―日本地衣学

Tokyo, ser. B (Bot.), 13: 11-15

会第 12 回観察会（2013 年 11 月）における地衣類採Kurokawa S. & Kashiwadani H. (eds) (1982) Lichenes rariores
et critici exsiccati, fasc. V XI (nos. 501-550). pp. i-vii.
National Science Museum, Tokyo
松本達雄・原田浩 (2002) 千葉県産の地衣類（9）．Thelotrema属（チブサゴケ科）. 千葉県中央博自然誌研究報告特別号 (5): 143-147
Miller S.L., Henkel T.W., & Aime M.C. (2011) Diversity of theectomycorrhizal genus Russula in forests of the
Guiana Shield. Supplement to Mycologia (62): 33
宮田昌彦・古木達郎・吹春俊光・原田浩 (2002) 房総の植物誌「海藻誌・蘚苔類誌・大型菌類誌・地衣類誌」(1989－ 2001 年）の概要． 千葉県中央博自然誌研究報告特別号 (5): 1-7
中村俊彦・原田浩・古木達郎 (1991) 鋸山の植生と蘚苔類・地衣類フロラ . 南房総動植物調査団（編）、南房総地域
自然環境保全基礎調査報告書 , pp.121-129. 千葉県環境部自然保護課
坂田歩美・原田浩 (2017a) 地衣類調査記録、（13）関宿城博物館（野田市）. 千葉県地衣類誌資料 (14): 33-34. 地衣類調査会、千葉市

集記録．Lichenology 18 (1): 23‒28

Sato M. (1937) Notes on the lichen genus Phylliscum . J. Jpn.
Bot. 13: 292-298
Sato M. (1960) Range of the Japanese lichens (VI). Bull. Fac. Lib.
Arts, Ibaraki Univ., Nat. Sci. (11): 53-62
柴山圭右 (1964) 千葉県産地衣類．千葉大学理学部銚子臨海研
究室研究報告（6）: 38 – 42
高橋奏恵・原田浩・吉村庸・吉川裕子 (2015) 日本地衣類誌（3）
ウメノキゴケ属 Parmotrema . Lichenology 14(1): 27-

64

Tehler A. (1983) The genera Dirina and Roccellina (Roccellaceae).
Opera Bot. 70: 1-86
弦巻滋子・原田浩 (2018) 地衣類調査記録、（21）千葉市花見川区 .
千葉県地衣類誌資料 (19): 45‒48. 地衣類調査会、千葉市
山本好和・原光二郎・小峰正史・原田浩・吉村庸 . (2005) 分
布 資 料 (11). タ カ ハ シ ウ メ ノ キ ゴ ケ Hypotrachyna

pseudosinuosa . Lichenology 4(1): 37-40

山本好和・岡田慶範・原田浩・吉村庸 (2006) 分布資料（15）．
フトネゴケ Bulbothrix isidiza . Lichenology 5(1): 73-75

坂田歩美・原田浩 (2017b) 地衣類調査記録、（14）櫻木神社（野山本好和・高橋奏恵・原田浩・臼庭雄介・小林寿宣・川又明

田市）. 千葉県地衣類誌資料 (15): 35. 地衣類調査会、

徳・吉村庸 (2010) 分布資料 (23)．シラチャウメノキ

千葉市
坂田歩美・原田浩 (2017c) 地衣類調査記録、（15）向ノ内森林公園（野田市）. 千葉県地衣類誌資料 (15): 36. 地衣類調査会、千葉市
坂田歩美・原田浩 (2017d) 地衣類調査記録、（16）神明神社（野ゴケ Canoparmelia aptata とタナカウメノキゴケ C.

texana . Lichenology 9(1): 31-36

吉川裕子・原田浩 (2015) かつて清澄山（千葉県）で採集された地衣類標本． Lichenology 13(2): 71-81.

吉川裕子・原田浩 (2016) コフキゲジゲジゴケ Heterodermia

田市）. 千葉県地衣類誌資料 (15): 37. 地衣類調査会、

subascendens（ムカデゴケ科地衣類）の形態と化学

千葉市

成分 . Lichenology 15(2): 99-104497

吉 川 裕 子・ 原 田 浩・ 王 立 松 (2015) 日 本 産 Hypotrachyna

adducta ナメラゴンゲンゴケ（和名新称）（ウメノキゴケ科地衣類）の形態と化学成分． Lichenology
13(2): 63-70.

Yoshimura I. (1971) The genus Lobaria of eastern Asia. J. Hattori
Bot. Lab. (34): 231-364.
吉村庸・原田浩・Hur J.-S. (2009) 日本地衣類誌（１）．ツメゴ
ケ属 Peltigera . Lichenology 8(1): 31-72

吉谷梓・大槻麻美・川村実佳子・原田浩・原光二郎・小峰正史・
山本好和 (2014) 地衣類分布資料 (37). ハヤチネウメノ
キゴケ． Lichenology 12(2): 67-70
Zahlbruckner A. (1927) Additamenta ad Lichenographiam
Japaoniae. Bot. Mag. Tokyo 41: 313-364

498

499

消息不明・絶滅X

X

ラッパゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

2009 X
2017 X
2023 X

Heterodermia hypochraea (Vain.) Swinscow & Krog

【種の特性】岩上生、時に樹皮着生。中～小形の葉状で、二叉ないし不規則に分枝し、分枝は幅 0.5 ～ 2mm、地衣体中央部で基物に固着し、裂片は顕著に斜上し、隣接する裂片と接するか多少重なる。裂片背面は突出し、先端付近は時に亜球形のいぼ状となる。腹面は樋状で皮層を欠き、クモの巣状の髄層の菌糸を裸出し、黄色ないし黄褐色。偽根は地衣体背面とほぼ同色で、縁部より生じ、単一ないし不規則に分枝する。子器は裂片の先端付近に生じ、ラッパ状となる。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色、C －、KC －、P －あるいは + 淡黄色。アトラノリン、ゼオリン、黄色色素を含む。

【分布】北海道・本州（岩手、埼玉、千葉、神奈川、長野、山梨、滋賀、（旧）山城、和歌山、広島）
・四国（徳島、高知）
・九州（鹿児島）。東アジア（中国南部、台湾）、南米（ウルグアイ）。

【県内の状況】県内では、清澄山からの 1 点の標本に基づく報告が唯一の記録であった。その後の調査では確認されていない。もともと出現頻度が低い上に、採集により絶滅した可能性もある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】柴山 1964
【写真】1982

高知県

標本：CBM FL-8261
（原田浩）

X

ゴヘイゴケ ウメノキゴケ科

2009 X
2017 X
2023 X

Imshaugia aleurites (Ach.) S.L.F.Mey.

【種の特性】】針葉樹の幹・枝などに着生。小形の葉状で、繰り返し分枝し、径 1 〜 5cm 程度のマットを形成する。裂片は線形で幅 1mm 程度と細く、先端部でもほとんど斜上しない。背面は白色・灰白色・灰褐色で、平滑、粉芽を欠き、顆粒状ないし円筒状の裂芽を生ずる。腹面は淡褐色、ほぼ同色の短い偽根をやや疎らに生ずる。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色、C －、KC －、P+ 赤色。アトラノリン、タムノール酸を含む。近縁のゴヘイゴケモドキは裂芽の代わりに粉芽を生ずるので異なる。

【分布】北海道・本州・四国。亜高山帯を中心に山地の針葉樹の樹皮に着生。北半球の温帯に広く分布。

【県内の状況】1927 年に清澄山から報告されたのが県内における唯一の記録である。その後、清澄山からは記録が無い上、他の地域においても確認されていない。主に亜高山帯や山地帯に分布する種であることから、本県は分布域から外れている。絶滅した可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Zahlbruckner 1927
【写真】2021 栃木県
CBM FL-41631

500

標本：

（原田浩）

ヨコワサルオガセ ウメノキゴケ科

2009 X
2017 X
2023 X

Usnea diffracta Vain.

【種の特性】県外の山岳部の特に稜線などに多い大形の樹状地衣で、ブナなどの樹幹や太い枝から垂れ下がることが多い。根元の 1 ヶ所で基物に固着し、円筒状の分枝は二叉分枝を繰り返し先端に向かって徐々に細くなり、長さ 1m 程度に生長する。分枝は灰緑色ないし緑褐色で、全長にわたって、淡色で縁取られる輪状の割れ目を規則正しく繰り返し生ずる。サルオガセ属に特有の軟骨質の中実の中軸を有し、白色の髄層と、硬くもろい厚手の皮層を有す。髄 K －、P －。ウスニン酸、ヂフラクタ酸を含む。国内で普通に見られる同属の他の種には、本種のように規則
正しい割れ目を生ずるものはない。また、形態的によく似た種は、ヂフラクタ酸の代わりに別の代謝産物を含むので区別される。

【分布】北海道・本州・四国・九州。東アジア ( サハリン、朝鮮半島、中国、台湾 )。冷温帯から亜高山帯下部にかけて普通。

【県内の状況】1960 年に清澄山から報告されたのが、県内における唯一の記録である。その後の調査で、清澄山はもちろんのこと、県内のいずれの地域でも生育は確認されていない。もともと本種の生育範囲としては、千葉県は標高が低すぎることから、今後確認される可能性は低いと思われる。絶滅した可能性が高い。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つ
ことが望まれる。

【文献】Sato 1960
【写真】2017.9
栃木県

原田浩
（原田浩）

X

カワラゴケ（シラチャカワラゴケ） カワラゴケ科

Coccocarpia erythroxyli (Spreng.) Swinscow & Krog

2009 X
2017 X
2023 X【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。小形の葉状地衣で、裂片は狭く分枝し、幅はほぼ一様（1 ～数 mm）で、互いに圧着し、先端部はやや丸く、縁部まで基物に圧着する。背面はほぼ平坦、灰色で裂芽を欠く。腹面は縁部近くまで類白色からほぼ黒色の単一の偽根を密生する。子器は頻繁に生じ、レキデア型で、盤は黒色、やや突出する。ラン藻（スキトネマ）を共生藻とし、地衣体断面は黒っぽい（実体顕微鏡下）。地衣体 K －、C －、KC －、P －、地衣成分は検出できない。日本には本種の他に更に 2 種のカワラゴケ属が知られる。コナカワラゴケは粒状ないし円筒状の裂芽を生ずることにより、またチヂレバカワラゴケは小裂片状の裂芽を生ずることで区別できる。

【分布】本州・四国・九州。暖温帯から冷温帯、時に亜高山帯。汎熱帯、東アジアでは日本周辺は北限にあたる。

【県内の状況】県内では市原市大福山からの 1 点の標本に基づく報告が唯一の記録である。同地域の再調査では本種は見つけることができず、代わって近縁種のコナカワラゴケは確認することができた。また、県内の他の地域でも確認されていない。

【保護対策】生育個体が確認された場合は、光と湿度環境の維持・改善に努める
ことと、生育地の大気環境の悪化が起こらないよう努めることが望まれる。

【文献】柴山 1964
【写真】2008.9

高知県

原田浩

（原田浩）

501

消息不明・絶滅X

X

消息不明・絶滅X

X カワホリゴケ イワノリ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 X

Collema complanatum Hue【種の特性】】主として樹皮着生、時に岩上生。中形～小形の葉状で、ラン藻（ネンジュモ属）を共生藻とし、湿時に地衣体全体がゼラチン状となる膠質地衣。背面はほぼ黒色であり、放射状に伸びる襞状の皺でおおわれる。腹面は背面より多少とも淡色の、暗緑色・暗褐色・緑褐色などを呈し、各所で基物へ付着し、顕著な偽根は見られない。子器は襞の上に多数生じ、通常は直径 1mm 以下、子器盤は赤褐色、縁部は地衣
体背面と同色。子嚢胞子は針状で、平行多室。地衣成分は検出できない。

【分布】北海道・本州・四国・九州・対馬・種子島・屋久島・琉球・小笠原。朝鮮半島。暖温帯～冷温帯。

【県内の状況】県内では一宮からクロマツ樹幹上で 1959 年に採集された標本に基づく記録が唯一である。1987 年以降これまで一宮周辺の海岸
クロマツ林をはじめ、県内のその他の地域でも確認されていない。

【保護対策】生育個体が確認された場合は、生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】Kurokawa 1976
【写真】2021

栃木県

原田浩

（原田浩）

X

ヤマトカワホリゴケ イワノリ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 X

Collema japonicum (Müll.Arg.) Hue【種の特性】主として樹皮着生ないし岩上生。中～小形の葉状で、ラン藻（ネンジュモ属）を共生藻とし、湿時にゼラチン状となる膠質地衣である。
裂片は丸く、先端部は多少斜上し、縁部は全縁で、互いに多少重なり、全形はウメノキゴケに似る。背面はほぼ平滑、光沢がなく、やや黒褐色を帯びた暗緑色。腹面は背面より淡色で、淡緑褐色、ところどころで基物に付着し、その周囲にはトメンタを生ずる。子器は地衣体背面に散生し、直径 0.7 ～ 1.5( ～ 2)mm、子器盤は赤褐色、縁部は地衣体背面と同色。子嚢胞子は紡錘形、30 ～ 56 × 4.5 ～ 8.5µm、平行 6 室。地衣成分は検出できない。トゲカワホリゴケは裂芽を地衣体背面に密生することから、アオキノリ属は 1 細胞層からなる皮層を持つことから区別できる。

【分布】北海道・本州・四国・九州。東アジア周辺（韓国、ネパール、フィリピン）、オーストラリア・ニュージーランド、太平洋諸島（ニューヘブリデス、フィジー、トンガ、ソシエテ諸島）。暖温帯～冷温帯。

【県内の状況】県内では、南部の富山町富山からの 1 標本に基づく報告が唯一の記録である。1987
年からこれまでの県
内各地の調査では確認されていない。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】柴山 1964
【写真】2021

栃木県

原田浩

（原田浩）

502

ニセキンブチゴケ カブトゴケ科

2009 X
2017 X
2023 X

Pseudocyphellaria crocata (L.) Vain.

【種の特性】主として樹皮着生、時に岩上生。ラン藻を共生藻とする、大形～中形の葉状地衣。大まかに繰り返し分枝し、裂片は背面が窪んで多少樋状となり、周縁部と先端部は斜上する。背面は緑褐色から藍褐色（湿時、青緑色）、平滑でやや光沢があり、縁部には鮮黄色の顆粒状の粉芽を密生する。腹面は淡褐色で、同色のトメンタを密生し、黄色い偽盃点をつける。近縁のキンブチゴケは、緑藻を共生藻とし、地衣体が灰緑色（湿時、緑色）で、容易に区別できる。

X【分布】北海道・本州・四国・九州。温帯に広く分布。

【県内の状況】1966 年に清澄山において多量に採集され、国立科学博物館から標本集として発行されたのが、県内における唯一の記録であった。
その後、清澄山では確認されていないことから、この地点では採集により絶滅した可能性が高い。その後、長南町において生育が確認されたが、その地点では既に絶滅した。キンブチゴケ同様、野外での同定が極めて容易にもかかわらず確認されていないこと
から、県内では絶滅したと考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つ
ことが望まれる。

【文献】Kurokawa &Kashiwadani 1982

【写真】2016.5
栃木県

原田浩
（原田浩）

X

コバノヤスデゴケモドキ ツブノリ科（リキナ科）

Phylliscum microphyllum Asah.

2009 X
2017 X
2023 X【種の特性】非石灰質の岩上に生育。ラン藻のクロオコックスを共生藻とし、赤味を帯びた黒褐色の小形の葉状で、径 1.5 ～ 4mm。腹面の中心部の臍状体で基物に付着し、葉体は繰り返し分枝し、全体としてロゼット状となる。裂片は幅 0.15 ～ 0.25mm、互いに重なり合う。背面は赤褐色で平滑、腹面は同系色で樋状に窪まない。近縁のヤスデゴケモドキは、より大形で径 2cm 程度に達し、裂片は幅 0.5 ～ 1mm で、腹面が樋状に窪む。

【分布】本州（茨城、千葉、三重）・四国（高知）。

【県内の状況】1937 年に鋸山から報告された。その後の調査では、一度も見つかっていない。絶滅した可能性があるが、同時に、報告の基となった標本の再検討も必要と考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】Sato 1937

消息不明・絶滅

X

（原田浩）

503

A

ヒョウモンメダイゴケ属 リトマスゴケ科

2009
2017
2023 A

Chiodecton Ach.
【種の特性】千葉県からは本属はキオデクトン

レプトスポールム（Chiodecton leptosporum ）の記録が一度あるが、子器が少なく、内部形態を観察することができなかった。別種の可能性もあるため、属の指定をした。地衣体は痂状で、樹皮着生か岩上生で基物上に広がり、平滑か細かなイボ状の突起があり、多少とも橙色を帯びた淡褐色、光沢を欠く。直径 0.5 ～ 2mm 程度の厚みのある円盤状（あるいは餅の形）の突起に、黒色の点状から線形の子器が埋もれる。

【分布】国内では亜熱帯から暖温帯にかけて知られる。

【県内の状況】2014 年に東京大学千葉演習林内で樹皮着生の個体が発見された。子器が特徴的であることから発見は容易であるが、他の地点では見つかっていない。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】坂田・原田 2020
【写真】2011

小笠原諸島

標本：CBM FL-2095（坂田歩美・原田浩）

最重要保護
A

A

アシカゴケ リトマスゴケ科

2009
2017
2023 A

Graphidastra japonica A.Sakata & H.Harada【種の特性】海岸の海水のかからない高さの、岩の日陰の面に生える。地衣体は痂状、基物上に広がり、割れ目が入り半ば区画化し、淡褐色から黄褐色、光沢はない。子器はレカノラ型で、子器盤は黒色、はじめは円形で、無柄。後に子器盤は不規則に枝分かれし、時に星状になる。

【分布】千葉県・愛媛県・鹿児島県の海岸の計 3 地点のみ。

【県内の状況】2010 年に銚子市で発見され、2014 年に新種記載された。１地点のみから知られるが、その地点においても生育量は多くはない。
付着する岩の崩落により、消失する可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】Sakata et al. 2014

【写真】2018.8

銚子市（坂田歩美・原田浩）

504

原田浩

A

オオバスミイボゴケ ピンゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Diploicia canescens (Dicks.) A.Massal.

【種の特性】岩上生。地衣体は痂状で、ほぼ円形、直径 2 ～ 3cm、周辺部では顕著に裂片化し、中央部では放射状のしわが認められる。裂片は
幅 0.3 ～ 0.7mm。背面は灰緑色、平坦ないし多少膨らみ、ほぼ全面に白色の粉霜をかぶり、特に裂片先端付近で著しい。粉芽塊は裂片縁部を中心に断続的に生ずる。地衣体は K+ 黄色、C －、KC －、P －。アトラノリン、ディプロイシンなどを含む。

【分布】本州（千葉、宮城、御岳（岐阜・長野））。汎世界的。

【県内の状況】銚子市の海岸の１地点で生育が確認されている。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田他 1999

【写真】2014.3

銚子市

原田浩
（原田浩）

最重要保護
A

A

オオクロボシゴケ ピンゴケ科

2009
2017
2023 A

Pyxine limbulata Müll.Arg.

【種の特性】地衣体は葉状。冷温帯ではしばしば直径 20㎝を超える。裂片は線形で不規則に分枝し、幅 1 ～ 3mm、隣同士の裂片は圧着するかわずかに重なり合い、基物に圧着し、先端は斜上しない。背面は概ね平滑、灰緑色で縁部に沿って白色の線形の擬盃点を生じる。裂芽・粉芽を欠く。腹面は黒色。髄層に黄色の色素を含む。子器は最初レカノラ型だが、まもなく縁部が暗色化してレキデア型に見える。子器柄は淡褐色でK+ 赤色。地衣体は UV －で、リケキサントンを欠く。

【分布】東北から九州。国外では東アジア（韓国・中国・台湾）、チベットとイランから記録がある。

【県内の状況】2007 年に君津市の 1 地点で発見され、最近になって報告された。その個体は基物の石造物上から剥離した状態であったため、既に現地には存在しない。形態に特徴がある種だが、その他の地点では見つかっていない。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 坂 田・ 原 田
2022【写真】2021.10
栃木県

原田浩

（坂田歩美・原田浩）

505

Ａ

オオゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

20092017 C
2023 A

Heterodermia diademata (Taylor) D.D.Awasthi【種の特性】地衣体は葉状で、ときに直径 15㎝まで達する。裂片は線形で多少とも不規則に、あるいは羽状に分枝し、幅約 2mm、先端は顕著に斜上することはない。背面は灰白色で、粉芽も裂芽もない。腹面は皮層があり、ごく淡い褐色から類白色、腹面とほぼ同色の偽根を全体にわたって散生する。

【分布】本州から九州。概ね汎熱帯的に分布する。

【県内の状況】1997 年に富津市の 1 地点で初めて見つかり、その後、富津市・南房総市・長柄町から発見され、計 4 地点で確認された。生育基物は岩上とカキノキの樹幹上だった。分布域は狭く、出現頻度がごく限られていることから、生育地において樹木の伐採や工事等の人為的な影響により、それぞれの産地における消失や、個体数減少の危険がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Kurokawa 1959,1962 ／柴山 1964 ／原田・川名 2002
【写真】1997.12

富津市

標本：CBM FL-10710
（原田浩）

最重要保護
A

Ａ

コバノゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

Heterodermia fragilissima (Kurok.) J.C.Wei & Y.M.Jiang

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】岩上生ないし樹皮着生であるが、しばしば蘚苔類と混生する。中形～小形の葉状地衣。裂片は二叉ないし不規則に分枝し、幅約 1～ 2mm でほぼ同じ幅で先端部で多少斜上する。隣接する裂片とは接するか多少重なり合う。裂片縁部は小裂片状に細裂する。背面はほぼ平坦で灰白色。腹面はほぼ白色で、皮層を欠き、縁部に沿って 2 ～ 5mm の黒色の偽根を生ずる。子器は時に地衣体背面に生じ、径 1 ～ 4mm、子器盤は暗褐色、縁部は地衣体背面と同色。子嚢胞子は 16 ～ 20 × 36 ～ 50µm、二室で褐色。共生藻は緑藻。地衣体 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色、C －、KC －、P －あるいは + 淡黄色。アトラノリン、ゼオリンなどを含む。

【分布】本州（千葉、静岡、三重、和歌山）・四国（愛媛）・九州（鹿児島）・伊豆八丈島・奄美諸島。東アジア（中国南東部）。

【県内の状況】清澄山において採集された標本に基づく 1962 年の報告が唯一であった。1998 年には清澄山の 1 地点において生育が確認され、2011 年から 2014 年にかけて東京大学千葉演習林の５地点において生育が確認された。県内における分布域がごく限られていることに加え、各地点において生育範囲が限られるため、工事による生育場所の改変などで絶滅の可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Kurokawa

1962 ／原田 1998b ／原田他 2017a【写真】2012.2 東京大学千葉演習林

標本：CBM FL-33470                                                      
（原田浩）

506

A

トゲゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Heterodermia isidiophora (Nyl.) D.D.Awasthi【種の特性】岩上生ないし樹皮着生。中形の葉状地衣で、二叉ないし不規則に繰り返し分枝し、時に径 20cm ほどのマットを形成する。分枝は線形で幅 0.5 ～ 2.5mm、隣と離れるか接し、先端付近でわずかに斜上する。背面はほぼ平坦で灰白色。裂芽を背面と縁部に生じ、縁部では時に偏平となるが、最終的には背面と同様にサンゴ状となる。腹面は皮層を生じ、白色ないし淡褐色、中央付近では褐色となる。偽根は主に分枝縁部に生じ、ほぼ灰白色であるが、先端部では暗化し黒褐色となる。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色、C －、KC －、P －あるいは + 淡黄色。アトラ
ノリン、ゼオリンを含む。

【分布】本州（福島、千葉、静岡、和歌山、鳥取）・九州（熊本）。汎熱帯的。

【県内の状況】県内では、清澄山からの報告が唯一であった。その後、1998 年の清澄山をはじめ、富津市・君津市等、計５地点で発見された。
県南部の丘陵地帯周辺には広く分布している可能性もあるが、出現頻度は低い。大気汚染に極めて弱いと考えられ、道路建設など大気環境の悪化により絶滅が心配さ
れる。

最重要保護

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 柴 山 1964 ／原 田 1998b ／ 原 田 他
2017a【 写 真 】2012.1 東 京 大
学千葉演習林A

標 本：

CBM FL-33117
（原田浩）

A

クロアシゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

Heterodermia japonica (M.Sato) Swinscow & Krog

2009
2017
2023 A【種の特性】地衣体は葉状。時に直径 15㎝程度に成長することがある。裂片は線形で、等長ニ叉分枝あるいは不規則に分枝し、幅 1 ～ 2mm 程度、先端は多少とも斜上する。背面は灰白色か灰緑色で平滑、裂片の先端に唇状の粉芽塊を形成する。腹面は皮層がなく白色で、縁部に沿って黒色の長い偽根を生じる。

【分布】関東以南。汎熱帯的に分布する。

【県内の状況】2012 年から 2016 年の間に、東京大学千葉演習林内の３地点と、君津市の 1 地点で発見された。県内では極めて限られた地域に、ごくまれに出現することから、わずかな環境変化により消失する危険がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 2017a【 写 真 】2013.1 東 京大学千葉演習林

標本：CBM FL-34866
（原田浩）

507

A

ヤマゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

2009
2017
2023 A

Heterodermia pseudospeciosa (Kurok.) W.L.Culb.

【種の特性】地衣体は葉状。直径は約 5㎝。裂片は等長ニ叉または不規則に繰り返し分枝し、概ね基物に圧着し、先端が顕著に斜上することはな
い。地衣体背面は灰白色で平滑、側方に生じる短い分枝の先端に頭状の半球形の粉芽塊を生じる。地衣体腹面に皮層があり、類白色で、地衣体中心部では暗色化する。腹面と同色の偽根を散生する。髄層はノルスチクチン酸とサラチン酸を含み、K+ 黄色で赤色に変わる。

【分布】関東から九州。汎熱帯的に分布する。

【県内の状況】2014 年に東京大学千葉演習林内の 2 地点においてモミの小枝で採集された。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】坂田・原田 2019
【写真】
2014.3

東京大学千葉演習林

標本：CBM FL-37449（坂田歩美・原田浩）

最重要保護
A

A

シマムカデゴケ ムカデゴケ科

2009
2017
2023 A

Physcia albicans Kashiw.

【種の特性】地衣体は葉状で直径約 5cm になり、時に集合し大きなマットを形成する。裂片は概ね線形で幅 1 ‒2.5mm、不規則に分枝し、互いに接するか多少とも屋根瓦状に重なり、多少とも基物に圧着するか、やや緩く付着する。裂片縁部（腹面側）に沿って顆粒状の粉芽を生じる。
背面は灰白色（褐色か青味を帯びることがある）、マキラを欠く。腹面はごく淡い褐色、単一（多少とも束状となる。黒化する）の偽根を散生する。
上皮層は異型菌糸組織、下皮層は繊維菌糸組織。（原田 2016a を一部改変）【分布】千葉（南端部）・静岡（伊豆半島南端部）・四国（高知）・九州（長崎）・小笠原諸島。

【県内の状況】2015 年に南房総市の 2 地点と館山市の 1 地点において、岩上で発見された。南房総市の 2 地点においては個体数は多数認められたが、館山市の 1 地点も含め全地点は人工的な環境であることから、工事等の人為的な影響による個体数の減少の危険がある。これらの産地は本種の北限とみられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田 2016a／ 原 田 他 2016b,
2020【 写 真 】2015.12
南房総市

原田浩

（原田浩）

508

A

ショクダイゴケ ハナゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Cladonia crispata (Ach.) Flot.

【種の特性】地上生の樹状地衣。高さ 3 ～ 5（～ 10）cm。樹状部（子柄と呼ばれる）は繰り返し分枝し、複数の子柄が集合し全体が半球形となることが多い。子柄の分枝の脇は広く開口し時に盃状となる。子柄表面は平滑で、小さな鱗葉をつけることがある。K －、C －、KC －、P －、スカマート酸を含む。県内産のハナゴケ属のうち、本種同様に繰り返し分枝する種はマタゴケのみである。両種を確実に区別するには、化学成分を調べればよい。

【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布する。

【県内の状況】袖ヶ浦市から一度報告がある。その後、2 地点でも確認されたが、いずれの産地においても生育量は少ない。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】川名・原田

1997【写真】2017.1 君津市 標本：CBM FL-6923
（原田浩）

最重要保護
A

A

マタゴケ ハナゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Cladonia furcata (Huds.) Schaer.

【種の特性】地上生の樹状地衣。高さ 3 ～ 5（～ 10）cm。子柄は繰り返し二叉分枝し、複数の子柄が集合し全体が半球形となることが多い。子柄の分枝の脇は開口するが、盃状とはならない。表面は平滑で、多数の鱗葉をつける。K- あるいは K+ 褐色、C －、KC －、P ＋橙赤色、フマー
ルプロトセトラール酸を含む。県内産のハナゴケ属のうち、本種同様に繰り返し分枝する種はショクダイゴケのみである。両種を確実に区別す
るには、化学成分を調べればよい。

【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布する。

【県内の状況】富津市から一度報告があるほか、清和県民の森（君津市）において確認された（未発表）。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 1998b ／原田・川名【写真】2006.10
長野県

2002

原田浩

（原田浩）

509

A

ハナゴケ ハナゴケ科

2009
2017
2023 A

Cladonia rangiferina （L.) F.H. Wigg

【種の特性】地上生の樹状地衣。高さ 5 ～ 10cm。不等長二叉分枝を繰り返し、複数の子柄が集合し全体が半球形ないしクッション状のマットを形成する。子柄の表面には皮層がなく光沢はなく、白色から淡灰色。鱗葉を欠く。K －、P ＋橙赤色、フマールプロトセトラール酸を含む。

【分布】北海道～九州。北半球に広く分布する。主に山地帯から高山帯。

【県内の状況】昭和 50 年に東京大学千葉演習林（君津市）で採集された標本が発見され、2015 年に報告された。ここ数年の同演習林における調査では生育が確認されておらず、絶滅に瀕している可能性が高い。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】吉川・原田 2015

【 写 真 】2016.8
栃木県

原田浩

（原田浩）

最重要保護
A

A

チヂレトコブシゴケ ウメノキゴケ科

Cetrelia japonica (Zahlbr. ex Yasuda) W.L.Culb. & C.F.Culb.

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。大形の葉状地衣で、裂片は丸く、幅広く、縁部は多少斜上し、小裂片を密生する。背面は灰白色ないし灰緑色で、円形の白色の偽盃点を散生する。腹面は黒色で、縁部付近では褐色ないし類白色、単一の偽根を散生する。緑藻のトレブクシア類を共生藻とする。
皮層は K+ 黄色、髄層は K －、C －、KC+ 紅色、P －、アトラノリン、ミクロフィリン酸を含む。本種の他に房総半島から知られるトコブシゴ
ケ属の唯一の種であるトゲトコブシゴケは小裂片の代わりに裂芽を生ずるので区別できる。

【分布】北海道・本州・四国・九州。東アジア、東南アジア高地。冷温帯を中心に分布。

【県内の状況】県内では東部の旭市からの 1 点の標本に基づく報告が唯一であったが、その後周辺では見つかっていない。最近になって、東京大学千葉演習林の 1 地点で発見されたが、生育量が少なく、着生木の枯死などにより、容易に絶滅する可能性がある。
【保護対策】生
育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】柴山1964 ／ 原 田 他
2017a【 写 真 】2021.10
栃木県

原田浩

（原田浩）

510

A

ナメラゴンゲンゴケ ウメノキゴケ科

2009
2017
2023 A

Hypotrachyna adducta (Nyl.) Hale

【種の特性】樹皮着生。小～中形の葉状地衣で、不規則に分枝する。裂片は丸く、先端はわずかに斜上し、全縁または波状となる。背面は灰白色から灰緑色、裂芽・粉芽・パスチュールを欠き、直径 0.2 ～ 3.7mm の裸子器を密生する。縁部はシリアを欠く。腹面は褐色からほぼ黒色で、二叉分枝をした偽根を密生する。皮層 K ＋黄色、髄層 K －（あるいは K ＋紫）、C －、KC －または＋淡桃色、P ＋橙色。アトラノリン、プロト
セトラール酸、ジロフォール酸、ビレンス酸を含む。]【分布】千葉県、静岡県、京都府、広島県、徳島県、愛媛県、高知県、宮崎県。日本、台湾、中国、フィリピン、インド（ヒマラヤ）、ネパール、
タイ、パプアニューギニア。国内では暖温帯から冷温帯最下部（あるいは中間温帯）の山地から知られる。

【県内の状況】近年の調査により東京大学千葉演習林（君津市・鴨川市）で発見された。モミの落枝に付着していた個体が採集されたことから、林冠部に生育するものと考えられる。立地は、稜線上のモミの大径木が多いモミ林である。同様の環境は高宕山系などに限られるが、本種は確認されていない【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが
望まれる。

最重要保護

【文献】吉川他 2015 ／原田他 2017a【 写 真 】2011.2 東 京 大
学千葉演習林標 本：

CBM FL-30401
（原田浩）

A

A

コフキフクレセンシゴケ ウメノキゴケ科

Menegazzia nipponica K.H.Moon et al.

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】樹皮上あるいは岩上に生育する葉状地衣。地衣体は概ね円形で直径 6cm までとされるが、千葉県内で確認されたのは直径 2cm 程度。
不規則にあるいは羽状に分枝する。分枝は背面・腹面とも膨れ、明らかに中空のストロー状になる。背面は灰緑色から灰白色で、時に褐色を帯び、裂片中央部に円形の小孔を生じ、その周辺は多少とも突出する。小裂片状の突起の先端に生じた小孔の周りに白色の顆粒状の粉芽をつける。
腹面は裂片先端付近では褐色だが、他はほぼ黒色、短く目立たない偽根をまばらに生ずる。子器は知られていない。本種とよく似たフクレセン
シゴケは、粉芽を欠くことで区別できる。

【分布】北海道・本州・九州。

【県内の状況】清澄山から、また市原市大福山でアカマツ樹幹上で、いずれも Menegazzia asahinae として報告されたのは、本種である。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】石橋・原

田 1994 ／ 原 田・
川名 2002【 写 真 】1991.8
市原市

標 本：

CBM FL-3474
（原田浩）

511

A

テリハゴケ（ヒモウメノキゴケ） ウメノキゴケ科

Parmelia laevior Nyl.

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】樹皮着生。冷温帯においてはブナなどの樹幹や枝先にごく普通に生育する種である。中形の葉状地衣で、羽状ないし不規則分枝する。
裂片は線形、樋状で、先端付近は平臥ないし多少斜上する。背面は灰緑色ないし緑色、光沢があり、立ち上がった縁部では白色の径 1mm 近い

類円形の偽盃点を生ずる。粉芽、裂芽、小裂片、パスチュールを欠く。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色のち血赤色、C －、KC －、P+ 深黄色。アト
ラノリン、サラチン酸を含む。

【分布】北海道・本州・四国・九州。冷温帯にごく普通に見られる。

【県内の状況】県内からは従来知られていなかったが、1989 年に清澄山系で確認されたのが唯一の記録である。それ以来、県内における調査では確認されていない。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田他
1998a【写真】2016.5
栃木県

原田浩

最重要保護

（原田浩）

A

A

ウラグロマツゲゴケ ウメノキゴケ科

2009 C2017 A-B
2023 A

Parmotrema ultralucens (Krog) Hale

【種の特性】樹皮着生。中形の葉状地衣。裂片は丸く、縁は多少斜上し、単一の黒色のシリアを生ずる。背面は灰白色ないし灰緑色、網状紋を欠き、裂芽を生ずる。腹面は中央部で暗褐色から黒色、ほぼ単一で黒色の偽根を密生するが、周縁部は褐色で偽根を欠く。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄
色のち血赤色、C －、KC －、P+ 濃黄色。アトラノリン、サラチン酸、リヘキサントンを含む。

【分布】本州。亜熱帯に広く分布。

【県内の状況】1940、1952、1964 年に一宮町から報告された。1991 年からこれまでに、市原市大福山（サクラ樹幹）、君津市高宕山（岩上）、御宿町（立ち枯れの樹幹）の計 3 地点のみで発見された。このうち御宿の 1 地点では、生育場所となっていた樹木が枯死したため、消失したと見られる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Asahina 1940、1952 ／柴山 1964 ／石橋・原田 1994 ／高橋他 2015
【写真】2002.2 君津市
（原田浩）

512

標本：CBM FL-13914（長期保存で褐色に変色している）

A

クシノハサルオガセ ウメノキゴケ科

20092017 A-B
2023 A

Usnea pectinata Taylor【種の特性】主に樹皮に着生する樹状地衣。地衣体は、根元でわずかに分枝

した主枝（二次分枝と呼ぶことがある）は、ほとんど分枝せず長く伸長する。
その表面に皮層は残存し、概ね直角につく短い側枝を多数生じる。形態的に本種とほぼ一致するナガサルオガセ（主に亜高山帯に分布）とは、含有する
化学成分の違い（本種はスチクチン酸、ノルスチクチン酸などを含む）により区別される。

【分布】本州（関東以西。関東では茨城・千葉）・四国・九州。

【県内の状況】東京大学千葉演

習林内で 1929 年に採集した標本が発見され、2014 年には演
習林内の別の１地点において地上に落下していた個体が４点発

最重要保護

見された。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 吉 川・ 原 田 2015 ／ 原田他 2017a【写真】2014.1 東京大学千葉演
習林

標本：CBM FL-37289

A

（原田浩）

A

トゲアオカワキノリ イワノリ科

2009 C2017 A-B
2023 A

Leptogium burnetiae C.W.Dodge【種の特性】樹幹・枝などの樹皮上や岩上に生育する。中形の葉状地衣で、ほぼ円形となる。藍藻を共生藻とする。裂片は先端が丸く、幅 1cm 前後。
背面は鉛色で、しばしば褐色を帯び、細かなしわが多く、粒状の裂芽をつける。腹面中央部を中心に、ほぼ白色から淡褐色のトメンタを密生し、基物に付着する。

【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布する。

【県内の状況】1997 年に富津市内２地点で確認され、1999 年には鴨川市 2 地点で確認された。その後の調査では発見されていないことから、県内では極めてまれと考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田・川
名 2002【 写 真 】2004.10
神奈川県

標本：

CBM-FL-19990
（原田浩）

513

A

キヨスミカワキノリ イワノリ科

2009
2017
2023 A

Leptogium kiyosumiense H.Harada【種の特性】地衣体は葉状、直径 5 〜 10cm。背面は多少青味がかり、細かなしわを密生し、大きな明瞭なしわを散生する。裂芽は顆粒状で、後にブドウ状、ときに球形かつ脳状となる。腹面に白色から紫色のトメンタを密生する。レカノラ型の裸子器を多数生じ、その基部はくびれ、顕著な柄を欠き、縁部にはトメンタを密生し、子器盤は暗赤褐色で窪む。上皮層は厚さ 5 〜 7µm、下皮層は 4 〜 8µm、両皮層とも概ね１細胞層からなる。果殻は明瞭な異型菌糸組織で、果托皮層は概ね 1 細胞層であり、多層化しない。子嚢胞子は楕円形で 20 〜 23 × 7 〜 8µm、亜石垣状多室で、３横隔壁がある。（Harada 2017a を一部改変）【分布】千葉県南部のみ。

【県内の状況】2015 年に東京大学千葉演習林内の１地点においてクスノキの樹幹で採集され、新種記載された。その後、いすみ市の 1 地点でも確認された。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つ
ことが望まれる。

【文献】Harada

最重要保護

2017a

【写真】2015.2

東京大学千葉演習林
原田浩
（原田浩）

A

A

エビラゴケ カブトゴケ科

2009 X
2017 A-B
2023 A

Lobaria discolor (Bory) Hue【種の特性】樹皮着生、時に岩上生。中～大形の葉状地衣。裂片は丸く、幅 1 ～ 1.5cm、先端付近で多少斜上する。背面は灰緑色から緑褐色、平滑で光沢があり、粉芽・裂芽・小裂片を欠く。腹面は淡褐色で、中心部にのみトメンタと偽根を有し、周縁部は広く裸出する。子器は地衣体背面に生じ、径 4 ～ 5mm に達し、子器盤は赤褐色、縁部は全縁で地衣体背面と同色。外形はウメノキゴケなどウメノキゴケ科に似るが、地衣体腹面の偽根とトメンタが長軸に平行する菌糸の束からなることで区別できる（実体顕微鏡下）。カブトゴケ属エビラゴケ類の中では、地衣体腹面の周縁部が広く裸出することで近縁種と区別できる。

【 分 布 】 北 海 道・ 本 州（ 岩 手、 宮 城、 群 馬、 埼 玉、 茨 城、 千 葉、 東 京、 静 岡、 三重、 京 都、 兵 庫、 鳥 取、 広 島 ）・ 四 国（ 徳 島、 高 知 ）・ 九 州（ 宮 崎、 熊 本 ）。 東 ～ 東 南

ア ジ ア（ 台 湾、 フ ィ リ ピ ン、 イ ン ド ネ シ
ア、 イ ン ド ）、 イ ン ド 洋 周 辺（ ス リ ラ ン
カ、レユニオン、マダガスカル）。

【県内の状況】清澄山から Sticta adscripta Hue

として報告されたのが県内における唯一の記録だったが、東大演習林内の調査で 4 地点で確認された。ただしこのうち 3 地点では残存個体数が少なく絶滅に瀕しており、残る 1 地点についても着生木の倒木が盛んなため絶滅の危険性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】柴山 1964 ／原田他 2017a【写真】（上）2012.2  東京大学千葉演習林
原 田 浩 ／（ 下 ） 地 衣 体 腹 面

2012

標 本：

CBM FL-33406
（原田浩）

514

A

チヂレカブトゴケ カブトゴケ科

2009 X
2017 A-B
2023 A

Lobaria isidiophora Yoshim.

【種の特性】樹皮着生。中～大形の葉状で、二叉分枝し、緩く基物に付着する。裂片の先端は載形で、多少斜上する。背面は褐色～黄褐色（湿時、緑褐色）で、網状に稜があり、稜上と縁部に沿って円筒形の裂芽を生じる。腹面は、背面の稜に対応する部分が溝となり、そこは黒味を帯びた

青～紫色のトメンタを密生し同色の偽根を散生する。溝の間は淡褐色で平滑。主要な共生藻は緑藻。地衣体 K －、髄層 K+ 黄色ないし赤、C －、KC+ 紅色、P+ 黄色～橙赤色。ジロフォール酸、スチクチン酸、コンスチクチン酸、ノルスチクチン酸を含む。

【分布】北海道・本州（福島、千葉、神奈川、新潟、長野、静岡、京都、和歌山、兵庫、鳥取、広島）・四国（徳島、高知）
・九州（福岡、大分、熊本）。
東～東南アジア（中国、台湾、ネパール、フィリピン、マレーシア、インドネシア）、ニューギニア、オーストラリア。

【県内の状況】1971 年に一度記録されただけだったが、最近になって東京大学千葉演習林の 2 地点で発見された。1 地点では個体数が少なく、またもう１地点でも着生木の本数が限られており、これらの枯死・倒壊による消失の危険がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】Yoshimura

1971 ／原田他 2017a【写真】2014.12 東京大学
標本：CBM

最重要保護

千葉演習林
FL-41151

（原田浩）

A

A

ウスツメゴケ ツメゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Peltigera degenii Gyeln.

【種の特性】地上生。山地の土上ないし朽木上に生育する。ラン藻を共生藻とする中形の葉状地衣。裂片は幅広く幅 1cm 以上となり、多少斜上するが、ごく先端部付近では腹面側に巻き込む。背面は灰褐色から褐色、湿時は暗青緑色。トメンタ、粉芽、裂芽はなく、顕著な粉霜もない。
腹面は淡褐色で、白色脈を有し、淡褐色の偽根を散生する。テヌイオリンを含む。房総半島に見られる同じツメゴケ属のコフキツメゴケは、裂片縁部がしばしば細裂し、背面にトメンタを欠き、粉霜を生じ、腹面には黒色脈をつけることで容易に区別できる。

【分布】北海道・本州。北半球温帯に広く分布。主として冷温帯。

【県内の状況】君津市高宕山周辺の渓谷沿いの岩上に生育していたものを 1993 年に確認したのが、県内における初めての報告である。その後、東京大学千葉演習林内の２地点で発見された。3 つの産地のうち、演習林内の 1 地点を除くと、個体数がごく限られており、わずかな環境変化
により消失する危険性がある。

【保護対策】生育

地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他
1995, 2017a【 写 真 】2007.9
静岡県

原田浩

（原田浩）

515

B

ヘリブトゴケ リトマスゴケ科

2009 D2017 C
2023 B

Roccellina niponica (Nyl.) Taylor【種の特性】海岸の飛沫帯の岩上に生育する。特に北向きの垂直面に多い。地衣体は痂状で基物表面を被う。地衣体周辺部に目立った構造は無い。
紫褐色で光沢は無く、多少とも亀甲状に割れる。子器は裸子器で、子器盤はほぼ円形で暗紫褐色。

【分布】銚子以西の太平洋側。台湾。

【県内の状況】1983 年に犬吠埼から報告されて以来、銚子市の海岸の２地点と鋸南町の２地点生育が確認されている。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】Tehler 1983 ／原田 2008
【写真】2014.3 銚子市 原田浩（坂田歩美・原田浩）

重要保護
B

B

イチジクゴケ イチジクゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Sphinctrina tubaeformis A.Massal.

【種の特性】トリハダゴケ属などの痂状地衣上に生える。子嚢果は直径 0.15 ～ 0.3mm の黒色か黒褐色の倒卵形で、表面は光沢があり平滑、ごく短い柄があり、地衣体上にほぼ接するか、わずかに突き出る。口環部はしばしばやや淡色、盤は黒いマザエヂア（胞子の塊）で覆われる。子
嚢胞子は 10 ～ 15 ｘ 5.5 ～ 9µm、単室、表面に顕著な網状紋があり、褐色。

【分布】千葉県は東限にあたる。県内では県南の一部に見られるのみ。

【県内の状況】太東崎で 1925 年に採集された標本に基づき日本初記録として報告されて以来全く記録が無かったが、近年、富山町（現南房総市）
から再発見された。いずれも樹皮上で、前者は樹種不明、後者はケヤキである。県南部に広く分布している可能性はあるが、出現頻度は極めて低いと考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】朝比奈1931 ／原田・川名
2000【写真】1999.7
南房総市

標 本：

CBM FL-12384
（原田浩）

516

B

トゲヒメゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

Anaptychia isidiza Kurok.

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。中～小形の葉状地衣で、二叉ないし不規則分枝しロゼット状となり、やや緩く基物に付着する。裂片の幅は約 1mm で、先端でも斜上しない。背面はほぼ平坦で緑褐色、裂芽を密生する。裂芽はほぼ円筒形で、粒状から分枝するものまで様々。腹面は淡褐色で皮層を有し、淡色の偽根を生ずる。

【分布】本州・四国・九州。東アジア（サハリン）。冷温帯のブナ林などでは普通に産する。

【県内の状況】1997 年に富津市において生育が確認されたのをはじめ、その後は富津市の別の地点、富津市・君津市境の高宕山、南房総市、館山市（２地点）で発見され、計６地点で、いずれも岩上での生育が確認された。富津市と高宕山以外の地点は、いずれも神社境内の管理された環境であった。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】石橋・原田 1994 ／原田他 1998b, 2016a, b, d ／原田・川名 2002
【写真】2015.12

南房総市 原田浩
（原田浩）

重要保護

B

チヂレウラジロゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

Heterodermia microphylla (Kurok.) Skorepa

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。地衣体は中形の葉状。二叉ないし不規則分枝を繰り返す。分枝は線形、幅 0.5 ～ 2mm、基物に緩く付着する。縁部は鋸歯状となり、小裂片を無数に生ずる。背面はほぼ平坦で灰白色。腹面は皮層を欠き、白あるいは淡褐色、縁部に偽根を生ずる。偽根は根元付近でほぼ白色。

【分布】北海道・本州・九州。東アジア（韓国）。

【県内の状況】県内では、一宮町（1964 年の報告）と鋸山（鋸南町側で 1988 年に発見）からの報告があった。その後は、高宕山、市原市（2 地点）、
千葉市から発見された。県南部を中心に広く分布すると思われるが、出現頻度は低いものと思われる。大気汚染に極めて弱いと考えられ、道路建設などによる大気環境の悪化により絶滅が心配される。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【 文 献 】 柴 山 1964
／ 中 村 他 1990 ／原田他 2016c【写真】2006.10
長野県 原田浩

（原田浩）

517

B

Ｂ

キクバチャシブゴケ チャシブゴケ科

Protoparmeliopsis muralis (Schreb.) M.Choisy

2009 D2017 D2023 B【種の特性】岩上生。地衣体は痂状で、周辺部では顕著に裂片化する。黄緑色から黄褐色。レカノラ型の裸子器は裸出し、直径 0.5 ～ 1.5mm。
子器盤はほぼ平坦で黄褐色から赤褐色、粉霜を欠く。子嚢胞子は単室で無色透明、1 子嚢中に 8 個生じる。

【分布】北海道・本州。北半球に広く分布する。

【県内の状況】1997 年に富津市内で発見された。それ以後確認されていない。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田他 1999 ／ 原田・川名 2002
【写真】2019.8

秋田県

原田浩

（原田浩）

重要保護
Ｂ

B

チヂレテリハゴケ（チヂレヒモウメノキゴケ） ウメノキゴケ科

Parmelia pseudolaevior Asah.

2009 A-B
2017 A-B
2023 B【種の特性】樹皮着生あるいは岩上生。中形の葉状地衣で、羽状ないし不規則分枝する。裂片は線形、樋状で、先端付近は平臥ないし多少斜上する。
背面は灰緑色ないし緑色、光沢があり、立ち上がった縁部では白色の径 1mm 近い類円形の偽盃点を生ずる。裂片縁部に小裂片を生ずる。皮層
K+ 黄色、髄層 K+ 黄色のち血赤色、C －、KC －、P+ 深黄色。アトラノリン、サラチン酸を含む。テリハゴケによく似るが、小裂片を多数生じることで区別できる。

【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】清澄山から 1960 年代（あるいは以前）の採集品に基づき 2 度報告されていた。同地点からは、著者によって 1989 年に確認され、また、1998 年には、清澄寺境内の数ヶ所において、岩上、樹皮上で生育が確認された。最近の東京大学千葉演習林内の調査では、8 地点で確認されたが、その他の地域では確認されていない。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 柴 山 1964 ／Kurokawa 1994 ／ 原
田 1998b ／ 原 田 他
2017a【写真】2015.2

東京大学千葉演習林
原田浩
（原田浩）

518

Ｂ

サルオガセ属（X および A,C,D ランク掲載種を除く） ウメノキゴケ科Usnea Dill. ex Adans.

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】X・A・D に選定された４種を除くと県内から７種の記録がある。主として樹皮着生、時に岩上に生育する樹状地衣。地衣体は円筒状で、断面では中央に軟骨質の中軸を持ち、最外部は比較的もろい皮層で覆われ、両者の間はクモの巣状の菌糸と共生藻で構成される髄層。基部で基物に固着し、多少とも繰り返し分枝し、普通は先端に向けて徐々に細くなる。千葉県産の種では、子器はほとんど見つからず、粉芽など栄養繁
殖器官により殖えている。生育には適度な日照と、空中湿度が必要で、大気汚染に対して敏感である。

【分布】全国各地。全世界。

【県内の状況】千葉県北西部では記録はない。東金市で確認されている。適度な明るさと湿度が保たれ、空気のきれいな場所に生育する。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田 1998b, 2008 ／原田他 2016c【写真】ウツロヒゲゴケ Usnea baileyi   2021.4

勝浦市

原田浩

（原田浩）

重要保護

Ｂ

キクバゴケ属 ウメノキゴケ科

2009 D2017 D2023 B

Xanthoparmelia (Vain.) Hale

【種の特性】岩上生の葉状地衣。硬い岩質の露頭がほとんど無い県内では、屋根瓦、墓石・石碑などの人為的な環境に見出されることが多い。
地衣体裂片は幅の狭い（1 ～ 2mm 前後）線形で、繰り返し分枝し、互いに重なり合い、全体として円形のマット（大きいものでは直径 20cmを超えることがある）を形成する。裂片背面は、多少とも灰色あるいは緑色を帯びた淡黄色（皮層にウスニン酸を含む）で、やや光沢があり、粒状の裂芽を生ずる。

【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球・小笠原。全世界に分布。

【県内の状況】1990 年頃に東金市において屋根瓦上で確認された。その後、富津市内の 2 地点の墓石上と、鋸南町、長南町、いすみ市、成田市
にて確認された。ほとんどが人工的な基物上であることから、工事や管理方法の変更により、消失する恐れがある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 1995
／原田・川名 2002.

【写真】2018.6
長崎県

原田浩

（原田浩）

519

B

Ｂ

ワタヘリゴケ ワタヘリゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Byssoloma subdiscordans (Nyl.) P.James【種の特性】常緑樹などの生葉上に着生する。地衣体は痂状、淡灰緑色で光沢がなく、径 0.2 ～ 0.4mm のやや不規則なパッチからなり、これが連続し、径 40mm 程度までに達する。子器は裸子器で、地衣体上に広がるか、基部がくびれ、径 0.3 ～ 0.6mm のほぼ円形。子器盤はほぼ平坦
で黒色、粉霜を欠く。縁部は厚さ約 0.1mm、白く立ち上がった菌糸で被われ、若いときは特に顕著でフェルト状をなす。子嚢胞子は 1 子嚢中に 8 個生じ、平行 4 室、10 ～ 17 × 3 ～ 5µm。本州から知られる生葉上地衣の中では、黒い子器盤とフェルト状の白い縁部を有する子器で容易に他の種から区別できる。

【分布】本州（千葉）・九州（南部）・沖縄。汎熱帯的。

【県内の状況】県内では、南部、富津市の高宕山系において、源流部に比較的近い渓谷の生葉上で、1997 年に初めて確認された。同渓谷では数種の生葉上地衣を確認したが、その中で本種は出現地点が最も少なかった。林相が安定し、極めて湿潤な条件が保たれ、しかも多少の風通しがある場所に限られるようである。周辺の伐採、林道建設などの開発等の影響を受け易く、簡単に絶滅してしまう可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 1998b ／原田・川名 2002

【写真】1997.12

富津市

標本：CBM FL-10554
（原田浩）

重要保護
B

Ｂ

ヒメカイガラゴケ カイガラゴケ科

Psorula rufonigra (Tuck.) Gotth.Schneid.

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】比較的日当たりの良い岩上に生育する。細かな鱗片状であるが、集合して直径数十センチメートルのマットを作る。鱗片はほぼ円形で、片方で基物に付着し、他方が斜上する。背面は灰緑色、縁と腹面は白色。子器はレキデア型の裸子器で、鱗片の基部に生じ、子器盤・縁部ともにほぼ黒色。

【分布】本州（千葉・埼玉・長野・静岡・兵庫）・四国（徳島）・九州（大分）。北半球に広く分布する。

【県内の状況】2002 年に高宕山（富津市・君津市）の山頂部の日当たりの良い露頭の 2 地点（２メッシュ）において生育が確認された。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田・川名 2002
【写真】2002.1

520

高宕山

標本：CBM FL-13716
（原田浩）

Ｂ

ハマカラタチゴケ カラタチゴケ科

2009 C2017 C
2023 B

Ramalina siliquosa (Huds.) A.L.Sm.

【種の特性】海岸の飛沫帯の硬い岩上に生育する。高さ 1 ～ 3cm の小形の樹状地衣。地衣体は根元で岩に固着し、ほぼ単一かわずかに分枝する。
分枝は扁平で、粉芽を欠き、しばしば先端付近に裸子器をつける。サラチン酸（K+ 赤、P+ 黄色）かプロトセトラール酸（K －、P+ 橙赤色）を髄層に含む。

【分布】本州・九州。北半球に広く分布する。

【県内の状況】県内からは千葉県史に掲載されたのが最初の記録であるが、その写真は銚子の海岸において撮影されたものである。これまでに銚子市で４地点、南房総市で 1 地点確認されている。銚子市の１地点では生育量がごく少なく、存続は難しい。他のいずれの地点も、崩落により減少の危険性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 原 田 1998
／原田他 2020【写真】2015.7
長崎県

原田浩
（原田浩）

重要保護

Ｂ

コナカワラゴケ カワラゴケ科

Coccocarpia palmicola (Spreng.) Arv. & D.J.Galloway

2009 C2017 A-B
2023 B【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。小形の葉状地衣で、裂片は狭く分枝し、幅はほぼ一様（1 ～数 mm）で、互いに圧着し、先端部はやや丸く、縁部まで基物に圧着する。背面はほぼ平坦、灰色で、粒状あるいは円筒状の裂芽をつける。腹面は縁部近くまで類白色からほぼ黒色の単一の偽根を密生する。子器はレキデア型で、盤はほぼ黒色。ラン藻を共生藻とする。

【分布】北海道・本州・四国・九州。汎熱帯的。

【県内の状況】1964 年に清澄山から報告された。1991 年に市原市大福山にてウメに着生する個体が確認されたのをはじめ、千葉県南部の各地で発見され、計 11 メッシュ 12 地点で確認された。その後、このうち館山市の 1 地点では、再調査の結果、消失したとみられる。残るいずれの地点でも、生育状況が極めて悪く、わずかな環境変化で消失する可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】柴山 1964 ／
石 橋・ 原 田 1994 ／原 田 1998 ／ 原 田 他
2017a【 写 真 】2015

東京大学千葉演習林
標本：CBM FL-39561
（原田浩）

521

B

Ｂ

ヘラガタカブトゴケ カブトゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Lobaria spathulata (Inumaru) Yoshim.

【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。大形の葉状地衣で、径 20cm に達する。不規則ないし二叉分枝し、裂片は幅 3 ～ 6mm、先端は載形で多少斜上する。背面は褐色～黄褐色（湿時、緑褐色）で、網状に稜があり、稜上と縁部に沿って偏平でヘラ型の裂芽を生ずる。腹面は、背面の稜に対応する部分が溝となり、そこは淡色～黒のトメンタを密生し同色の偽根を散生する。溝の間は淡褐色で平滑。主要な共生藻は緑藻。地衣体 K －、髄層 K －、C －、KC+ 紅色、P －。ジロフォール酸、テレフォール酸を含む。カブトゴケ属の中では偏平な裂芽を生ずるのが特徴。

【分布】北海道・本州（青森～広島）・四国（徳島、愛媛、高知）・九州（（肥前）、熊本）。東アジア（サハリン、台湾）。

【県内の状況】かつて清澄山のみから記録があったが、1984 年から 95 年にかけて君津市の３ヶ所で確認され、更に東京大学千葉演習林内の複数地点で発見された。県内における分布域は狭く、出現頻度は極めて低い。演習林内の 1 地点を除けば個体数は少ない。ほとんどが無子器の個体のため、繁殖力は弱いと思われる。大気汚染に極めて弱いと考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】柴山 1964 ／Yoshimura 1971 ／原田 1998b ／原田他
2017a【写真】2012.2

東京大学千葉演習林
原田浩
（原田浩）

重要保護
B

Ｂ

キンブチゴケ カブトゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Pseudocyphellaria aurata (Ach.) Vain.

【種の特性】樹皮着生。緑藻を共生藻とする、大形～中形の葉状地衣。大まかに繰り返し分枝し、裂片は背面が窪んで多少樋状となり、周縁部と先端部は斜上する。背面は緑褐色から灰緑色（湿時、緑色）、平滑でやや光沢があり、縁部には鮮黄色の顆粒状の粉芽を密生する。腹面は淡褐色で、同色のトメンタを密生し、黄色い偽盃点をつける。近縁のニセキンブチゴケはラン藻を共生藻とし、湿時に地衣体が青緑色で、容易に区別できる【分布】本州・四国・九州。汎熱帯的。

【県内の状況】1964 年に清澄山から報告されたのが唯一の記録だったが、1996 年以降に県南部の各地で発見された。このうちの館山の 1 地点は、再調査では発見されず、消失したと考えられる。現在生育が確認されているのは 7 メッシュである。東京大学千葉演習林内では５地点（２メッシュ）で確認されたが、多数個体が見られたのは 1 地点のみだった。他は、個体数は限られており、着生木の伐採や枯死をはじめ、周辺の伐採、開発、大気環境の悪化などによる消失が危惧される。大気汚染に極めて弱いと考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つ
ことが望まれる。

【文献】柴山 1964 ／原田 1998b ／原田
他 1998a, 2017a【写真】（上）乾燥した状態

2021.4勝浦市

原 田 浩 ／（ 下 ） 濡 れ た 状 態

2012.2

東京大学千葉演習林

原田浩
（原田浩）

522

Ｂ

イソダイダイゴケ ダイダイゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Orientophila subscopularis Arup & Frisch【種の特性】海岸の比較的日当たりの良い岩上に生育する。地衣体は痂状で基物に圧着し、周辺部で明らかに裂片化の傾向がある。橙黄色～黄色。
裸子器は基部が明らかにくびれ、地衣体に圧着する。北海道や東北の海岸には、本種とよく似た橙色のオオロウソクゴケが分布するが、地衣体全体が完全に裂片化した鱗片状であることで区別できる。

【分布】北海道・本州・九州。東アジアの海岸に分布する。

【県内の状況】銚子市の 3 地点（２メッシュ）で確認されているが、うち１地点では個体数が極めて少なく消失寸前である。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田 1998b【写真】2015.12

銚子市

原田浩

（原田浩）

重要保護

Ｂ

ジンムジサラゴケ サラゴケ科

2009 D2017 A-B
2023 B

Gyalecta japonica Asah.

【種の特性】岩上生。地衣体は痂状で基物表面に薄く広がり、灰褐色から淡褐色。表面はほぼ平滑で、不規則な割目を多少とも生ずる。ビアト

ラ型の裸子器は裸出し、直径 0.3 ～ 0.8mm。子器盤は橙色ないし乳橙色、果殻縁部はごく淡い乳橙色。子嚢胞子は 1 子嚢中に 8 個生じ、無色、
平行 4 室、一方の端から尾状の突起が伸びる。

【分布】本州（千葉、神奈川）。

【県内の状況】2004 年に富津市のある神社の石組で採集され、2005 年に生育が確認された。南房総市の 2 地点、御宿町の 2 地点、君津市の 1 地
点の、いずれも神社境内で生育を確認した。人工的な環境であるため、人為的な影響を受けやすい可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 2005
【写真】2015.12
南房総市

原田浩

（原田浩）

523

B

地衣類 C/D ランク

C

ヒメカシゴケCC

524

2021年3月

写真

1/2

成田市

原田浩

526ページC

マメゴケ

1997年11月 館山市
526ページ

標本：CBM FL-10801

コフキゲジゲジゴケ 2010年
526ページ

勝浦市

原田浩

C

コナウチキウメノキゴケ 2007年9月
527ページ

市原市

C

ナマリモジゴケ 1997年10月 富津市
標本：CBM FL-10371 528ページ

C

ウスチャサラゴケ 1997年 富津市
標本：CBM FL-10405 528ページ

コザライワノリ （上）乾いた状態／（下）湿った状態
2019年12月 いすみ市
標本：CBM FL-41453 527ページ

原田浩

地衣類 C/D ランク

D

D

写真

2/2

フトネゴケ 2007年11月 内浦山県民の森
原田浩 529ページ

D

オオチヂレマツゲゴケ 2021年2月
原田浩 529ページ

トゲトコブシゴケ 2012年2月 東京大学千葉演習林
原田浩 530ページ

D

チヂレマツゲゴケ 2015年12月
原田浩 531ページ

DD

アカサルオガセ 2004年11月
原田浩 532ページ

茂原市

いすみ市

スゲガサゴケ 2013年1月 東京大学千葉演習林
標本：CBM FL-200271 533ページ

勝浦市

D テロトレマ グロッソマルギナートゥム 2015年12月
東京大学千葉演習林 標本：CBM FL-201300 原田浩 533ページ

525

Ｃ

ヒメカシゴケ リトマスゴケ科

Cresponea japonica A.Sakata & H.Harada

2009
2017
2023 CＣ

ヤマトムキミゴケ アナイボゴケ科 2009 D2017 D2023 C

Psoroglaena japonica H.Harada【種の特性】樹皮に着生する痂状地衣。基物上に薄く広がり概ね連続し、 【種の特性】きわめて湿潤な場所の、柔らかい岩上、あるいは土上に生灰褐色で目立たない。子器はレキデア型で直径は 0.3 〜 0.8mm、無柄、 える。地衣体は痂状。緑色のごく細かな顆粒（ゴニオシスト）からなる。
全体は黒色だが、やや青みを帯びた黄緑色の粉霜が子器盤平坦部から
子器縁部頂部まで広がる。

被子器は球形から卵形で、ほぼ裸出するか、基部が基物に埋もれ、直径 0.2 ～ 0.4mm、通常は淡橙褐色、時に暗褐色。子嚢胞子は平行 4 室、【分布】本州（千葉、静岡）。

13 ～ 17 ｘ 5 ～ 6µm。

【県内の状況】1997 年に富津市で発見され、白井市産標本、静岡県産 【分布】本州。千葉県のみから知られる。

標本と共に 2009 年に新種記載された。その後、印西市の 2 地点、八 【県内の状況】高宕山周辺（富津市・君津市）の山間部の数地点において、街市でも確認された。更に勝浦市と南房総市から確認され、７メッシュから知られる。これまで知水流に近いなど湿った環境にある、もろい泥岩あるいは砂岩上で確認され、新種記載された。そら れ る い ず れ の 産 地 で も、の後、東京大学千葉演習林

生育量は多くはない。伐採内からも発見され、計６メッなどの人為的な影響により

シュで確認された。森林の容易に消失する可能性があ

荒廃、生育している露頭のる。

崩落による消失の危険があ【保護対策】生育地の環境をる。

良好に保つことが望まれる。

【保護対策】生育地の環境を【文献】坂田他 2009 ／原田・良好に保つことが望まれる。

森田 2016a, b ／泉他 2018

【文献】Harada 2003 ／原田（坂田 歩美・原田 浩）

他 2017（原田浩）

Ｃ

マメゴケ マメゴケ科

2009  
2017
2023 C

Trypethelium eluteriae Spreng.

Ｃ

コフキゲジゲジゴケ ムカデゴケ科 2009 X

Heterodermia subascendens (Asah.) Trass

2017 C
2023 C【種の特性】樹皮着生性の痂状地衣。地衣体は基物表面上に薄く広がり、 【種の特性】樹皮着生または岩上生。小形の葉状地衣で、二叉ないし不規則に要保護
C

連続し、黄褐色で光沢がある。地衣体上に半球形に突出し、黄色を帯
びたイボ状突起に多数の被子器が埋もれる。

【分布】本州から九州において、千葉県以西の太平洋側の温暖地。

【県内の状況】1998 年に館山市から初めて報告された。その後は、県南部の南房総市・館山市・鴨川市のみの、計８メッシュから見つかっている。

分枝し、ロゼット状をなし、径 3 ～ 5cm。分枝はほぼ線形であるが先端方向で多少幅広くなり、2 ～ 5mm、斜上ないしほぼ直立し、隣と多少重なる。背面は灰白色。腹面は皮層を欠き、クモの巣状の菌糸を裸出し、白から黄色となり、先端付近では粉芽を生じる。偽根は単一で後分枝し、基部付近でほぼ白色、先端付近で多少暗色となる。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色、C －、KC －、P －あ
るいは + 淡黄色、黄色色素 K+ 紫。アトラノリン、ゼオリン、黄色色素を含む。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 1998b（原田浩）【分布】本州（青森～広島）・四国（愛媛）。東アジア（台湾）。

【県内の状況】1924 年（及び1931 年）に一宮町において採集された標本に基づく報告が県内における唯一の記録だったが、最近になって、8
市 町 村 で（11 メ ッ シ ュ） で発見された。生育個体数が少ない産地も多く、工事や伐採などの人為的な影響により容易に消失する可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Asahina 1958 ／Kurokawa 1962 ／吉川・原
田 2016 ／泉他 2018
（原田浩）

526

Ｃ

コナウチキウメノキゴケ ウメノキゴケ科 2009

Myelochroa aurulenta (Tuck.) Elix & Hale

2017
2023 CＣ

コザライワノリ イワノリ科

Collema limosum (Ach.) Ach.

2009 D2017 D2023 C【種の特性】樹皮上あるいは岩上に生育する、中形の葉状地衣。裂片は 【種の特性】地上生。開けた場所の土上に生える、ごく小形の葉状ない
丸く、灰緑色から灰白色、裂片の先端近くに粉芽塊を生じ、これがしばしば連続し大きくなる。縁部の裂片間のくぼみを中心に短いシリア

し亜痂状地衣。ラン藻（ネンジュモ属）を共生藻とし、地衣体はほぼ黒色。地衣体は顆粒状から小鱗片状で多少とも膨れる。それに比し裸を生じる。腹面は褐色で、中央部ではほぼ黒色、全体に偽根を密生する。 子器は目立ち、赤褐色で平板な子器盤は直径 0.5 ～ 1.8mm。子嚢胞子髄層には黄色の色素を含み、多少とも淡黄色。このため粉芽塊も黄色を帯びることが多い。

は１子嚢中に 4 個、亜石垣状多室、(20 ～ )26 ～ 34( ～ 40) × (8.5
～ )10 ～ 15( ～ 17)µm。

【分布】全国各地。主に暖温帯と冷温帯に分布する。

【分布】本州（千葉）。北半球に広く分布する。

【県内の状況】1964 年に清澄山から記録されたのが最初で、その後、 【県内の状況】1991 年に千葉市ではじめて確認されて以来、白井市、
東 金 市・ 富 津 市・ 市 原 市・印西市、成田市、千葉市（新八街市などから見つかった。

たな２地点）いすみ市、長15 メッシュから記録されて南町で生育が発見され、計いる。

８ メ ッ シ ュ で 確 認 さ れ た。

【保護対策】生育地の環境を

いずれも人工的で開けた場良好に保つことが望まれる。

所であるため、工事など人【文献】柴山 1964 ／原田他

為 的 な 環 境 の 改 変 に よ り、

1995, 2016c ／ 原 田・ 川 名

容易に消失する可能性があ2002 ／泉他 2018

る。

（原田浩）

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田 2005 ／原田他
2009

（原田浩）

Ｃ

コフキチョロギウメノキゴケ ウメノキゴケ科 2009   C

Myelochroa metarevoluta (Asah.) Elix & Hale2017 C
2023 CＣ

コナアオキノリ イワノリ科

Leptogium cyanescens (Ach.) Körb.

2009
2017
2023 C塊を生ずる。同様の形態を示すタカハシゴンゲンゴケとは、日当たりのよい場所の地衣体背面がねずみ色あるいは褐色がかる傾向がある点と、髄層に数珠状の菌糸 “ チョロギ細胞 ” を有する点で区別できる。

【分布】北海道・本州・四国。日本、中国、アメリカ。

はやや青灰色。地衣体は薄く、腹面にトメンタはなくほぼ平滑、地衣体背面に顆粒状ないし円筒状の裂芽を生じるので区別できる。

【分布】全国各地、汎世界的。国内では主に暖温帯から冷温帯にかけて分布する。

【県内の状況】2001 年に市原市大福山と富津市鹿野山において生育が 【県内の状況】1936 年には清澄山から、1964 年には東金市から報告され確認され、その後、主に県南部の各地、並びに東庄町の１地点で発見 ていたが記録が途切れていた。近年では 2011 年以降に清澄山や南房総市
され、合わせて県内 12 メッ
シュで確認された。個体数が少ない地点が多い。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田・川名 2002 ／原田他 2016c, 2017a, 2018などから再発見されている（未発表）。確認されたのは 8
メッシュのみである。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 2016d

（原田浩）

（原田浩）

527

要保護

【種の特性】主として樹皮着生。小形の葉状で、不規則に分枝し、直 【種の特性】樹皮着生あるいは岩上生。地衣体は葉状で、通常は直径 3 ～径は通常 1 ～ 3cm 程度。裂片が立ち上がった先端背面に類円形の粉芽 10cm。アオキノリ によく似ており、ラン藻を共生藻とし、乾いた状態でC

Ｃ

ナマリモジゴケ モジゴケ科

Leiorreuma vicarians (Vain.) M.Nakan. & Kashiw.

2009
2017
2023 CＣ

アナツブゴケ アナツブゴケ科

Coccotrema cucurbitula (Mont.) Müll.Arg.

2009 A-B
2017 A-B
2023 C【種の特性】樹皮に着生する痂状地衣。モジゴケ科では子器が線状に 【種の特性】主として樹皮着生。痂状の地衣体は、基物表面を薄く被い、伸びるのが普通だが、本種ではあまり伸長せず、比較的幅が広くなり、 灰白色、淡灰緑色ないしごく淡い褐色。半球状のイボを密生する。裸また子器盤も裸出し、さらに突出する傾向があり、これが粉霜で覆われ概ね灰色となる。

子器は直径約 1mm で、ほぼ球形をなし顕著に突出し、果殻は伸張し中央部に小孔を残し子器盤を被い、被子器に似る。子嚢胞子は 1 子嚢【分布】本州の千葉県以西から知られる。主に暖温帯。

中に４ないし 8 個、無色単室。

【県内の状況】1995 年に東金市で初めて見つかった。その後は、富津市・ 【分布】本州・四国・九州。台湾、ニュージーランド、チリ。
君津市・市原市からも見つかり、計 7 メッシュで確認された。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 原 田 他 1995, 2015,2017a ／原田 1998（原田浩）

【県内の状況】1991 年に大福山にてサクラ樹幹上に生育する個体が確認されたのみだったが、東京大学千葉演習林内の４地点で生育が確認された。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】石橋・原田 1994 ／原田他 2017a

（原田浩）

Ｃ

ウスチャサラゴケ ダイダイサラゴケ科 2009   D2017 D

Coenogonium subluteum (Rehm) Kalb & Lücking 2023 C【種の特性】常緑樹など生葉上に生育。地衣体は痂状、連続しほぼ円形

要保護
Cを成し、全縁か多少切れ込み、緑褐色。子器は裸子器で、基部でくびれ、直径 0.25 ～ 0.4mm（時に 1mm 程）、子器盤は平坦で、淡黄褐色～肉色、平滑で粉霜を欠く。縁部は薄く、約 0.05mm、子器盤よりも淡色。

【分布】本州（千葉）・八重山。汎熱帯的。

【県内の状況】1997 年に富津市高宕山系の渓谷において県内ではじめて発見された。その後、東京大学千葉演習林、鴨川市、市原市、成田市で発見され、計６地点で確認された。県南部を中心に、渓谷沿いな
どの、極めて湿潤な場所に限られる。生育地周辺の伐
採、林道建設などの影響を極めて強く受け、容易に消失するものと考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
乾燥化しないよう特に注意が必要である。

【文献】原田他 1998b, 2017a／原田・川名 2002

（原田浩）

528

D

ササクレマタゴケ ハナゴケ科

Cladonia scabriuscula (Delise ex Duby) Nyl.

2009
2017
2023 DD オオチヂレマツゲゴケ ウメノキゴケ科 2009
Canomaculina subtinctoria (Zahlbr.) Elix2017 D2023 D【種の特性】地上生の樹状地衣。ときに樹幹基部にも着生する。子柄 【種の特性】主に樹皮に着生する葉状地衣。チヂレマツゲゴケに似て裂芽をは高さ 3 ～ 5 ｃｍ、わずかに等長二叉分枝をして、先端はとがる。子生じ、シリアがあるが，本種では裂片の縁部が斜上する傾向が強く，背面柄表面の皮層は不連続となり、鱗片状になって、周囲が顆粒状となり、 がより緑色であること、腹面が淡褐色から褐色で、腹面のごく周辺部を除
まためくれ上がり鱗葉化する。高山など寒冷地の個体がしばしば高さ10cm を超すのに対し、千葉県の個体は小さい。

き全体にわたってごく短い単一の偽根を生じ、これに混じって比較的長い
偽根を散生することで区別できる。地衣体 K+ 黄色、髄層 K －か＋赤色、C −、【分布】全国各地。主として冷温帯から高山帯。

KC ＋赤色、P+ 濃黄色。アトラノリン、ノルロバリドン、サラチン酸を含む。

【県内の状況】1994 年に市原市で初めて見つかり、その後は富津市など、 【分布】本州（関東以西）から九州。概ね汎熱帯的に分布する。

県南部を中心に 27 メッシュで確認された。産地のほとんどは、清澄 【県内の状況】主としていすみ市・大多喜町・鴨川市・富津市以南の 19 地
山や高宕山を中心とした県点と、茂原市の 1 地点でも発南部に限られる。

見された。基物は主に常緑広【保護対策】生育地の環境を葉樹と落葉広葉樹の樹幹か枝良好に保つことが望まれる。

で、イチョウの樹幹でも確認【文献】石橋・原田 1994 ／

されている。さらに、石造物

原 田・ 川 名 2002 ／ 原 田 他

上にも生育していた。比較的

2016c, 2017a

開けた場所を好むとみられる。

（原田浩）

従って、各地点において工事や、着生木の伐採など、人為的な影響により個体数が減少
あるいは消失する恐れがある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】高橋他 2015 ／原田他
2016a, 2018（原田浩）

D フトネゴケ（シラチャフトネゴケ） ウメノキゴケ科 2009 C

2017 C
2023 D

Bulbothrix isidiza (Nyl.) Hale

D ハイイロウメノキゴケ属 ウメノキゴケ科
Canoparmelia Elix & Hale20092017 C
2023 D【種の特性】主として樹皮着生、時に岩上生。中～小形の葉状。背面は灰白色で、 【種の特性】県内にはシラチャウメノキゴケとタナカウメノキゴケの 2
顆粒状から円筒状の裂芽を生ずる。縁部には根元が顕著に膨らんだ単一の黒いシリアを生ずる。腹面は褐色、単一の偽根を密生する。近縁属のゴンゲン
ゴケ属やトゲウメノキゴケ属の裂芽を生ずる種と似るが、根元の膨れるシリアを生ずることで容易に区別できる。

種が分布する。何れも主に樹皮着生。中形の葉状地衣で、径 10cm 程度になる。裂片は丸く、先端は丸く、先端部で多少斜上する。縁部にシリアを欠く。背面は灰緑色で、微小な粉芽塊を散生する。両種の区別には、化学成分を検査する必要がある。

【分布】本州（関東以南）・九州。東アジア～アフリカ。

【分布】シラチャウメノキゴケは東北から九州、タナカウメノキゴケはからは 1992 年に稜線上のコナラ樹皮上で、清澄山では 1996 年に石造物上【県内の状況】タナカウメノキゴケは、1995 年に東金市で発見された後、県南【県内の状況】1964 年に清澄山及び市原市大福山から報告された後、大福山

内浦山県民の森でも確認された。更に東京大学千葉演習林内
で多数の地点で発見され、県内では計 24 メッシュで生育が確認された。演習林と、これに近接する内浦山県民の森でのみ比較的生育量が多いが、それ以外では非常にまれである。

【保護対策】生育地の環境を部から発見され、合わせて４メッシュで確認された。シラチャウメノキゴケは、2004 年に南房総市でガードレール上で採集されたのが最初で、その後も南房総市・君津市・市原市・千葉市・松戸市から確認され、合わせて６メッシュとなった。
県内に広く分布するものと予想されるが、発見例は少ない。

良 好 に 保 つ こ と が 望 ま れ る。

【保護対策】生育地の環境を良田 1994 ／ 原 田 1998b ／ 山 本【 文 献 】 原 田 1995, 1998b ／【文献】柴山 1964 ／石橋・原他 2006 ／原田他 2007, 2017a,
2018
（原田浩）

好に保つことが望まれる。

原 田 他 1995, 2002, 2017a, c ／山本他 2010
（原田浩）

529

一般保護

で再確認され、清和県民の森と千葉県から四国。

DD

トゲトコブシゴケ ウメノキゴケ科 2009 D

Cetrelia braunsiana (Müll.Arg.) W.L.Culb. & C.F.Culb.

2017 D2023 DD

センシゴケ ウメノキゴケ科

Menegazzia terebrata (Hoffm.) A.Massal.

2009
2017
2023 D【種の特性】樹皮着生あるいは岩上生。大形の葉状地衣で、裂片は丸く、 【種の特性】岩上あるいは樹皮上に生育する葉状地衣。円形に生長し、幅広く、縁部は多少斜上する。背面の縁部を中心に粒状あるいは円筒状の裂芽を密生する。背面は灰白色ないし灰緑色で、類円形の白色の大きいものでは直径 20cm を超えるマットを作ることがあるが、千葉県では直径 10cm に達することはまれ。裂片は線形で中空（中が空洞
擬盃点を散生する。腹面は黒色で、縁部付近では褐色ないし類白色、 でストロー状）、背面は膨れ、所々に丸い孔を生じるのが特徴。
単一の偽根を散生する。
【分布】全国各地。国内では主に冷温帯に分布する。

【分布】北海道・本州・四国・九州。中国本土・台湾・ヒマラヤ周辺・
フィリピン。

【県内の状況】1964 年に清澄山から報告され、1990 年代以降では、市
原市大福山、富津市、勝浦市、睦沢町、東京大学千葉

演習林と周辺から発見があ【県内の状況】1964 年に成田市・東金市・清澄山から報告された。
1990 年以降は県内各地で発見され、32 メッシュで確認された。市原
市北部や白井市でも記録があるように県内の比較的広い範囲で見つかっているが、南部を除けば出現頻度はごく低い。

り、計 18 メッシュで確認さ【保護対策】生育地の環境を

は演習林内であり比較的生【 文 献 】 柴 山 1964 ／ 石 橋・

それ以外では生育状況は良1997 ／原田 1998b ／原田・【保護対策】生育地の環境を

2016c, 2017aれた。このうち 8 メッシュ

良好に保つことが望まれる。

育 量 が 多 い 地 点 も あ る が、

原 田 1994 ／ 川 名・ 原 田

好とはいえない。

川 名 2002 ／ 原 田 他 2009,

良好に保つことが望まれる。

（原田浩）【文献】柴山 1964 ／石橋・原 田 1994 ／ 原 田・ 川 名
2002 ／ 原 田 他 2002, 2007,2017a, 2018（原田浩）

D タカハシゴンゲンゴケ ウメノキゴケ科 2009   
Hypotrachyna pseudosinuosa (Asah.) Hale

2017
2023 D

D ハヤチネウメノキゴケ ウメノキゴケ科 2009 C
Myelochroa hayachinensis (Kurok.) Elix & Hale2017 C
2023 D【種の特性】樹皮着生。小～中形の葉状地衣で、概ね二叉分枝をする。 【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。中～小形の葉状。裂片は丸く、幅
裂片は線形で、しばしば先端に粉芽塊を生じ大きくなる。背面は灰白色。縁部はシリアを欠く。腹面はほぼ黒色で、二叉分枝をした偽根を密生する。皮層 K ＋黄色、髄層 K －、C －、KC －、P ＋橙赤色。アト5mm 程度、縁部に単一のシリアを生じる。背面は灰緑色で、ところ
どころにパスチュールを生じ、粉芽化する。髄層にチョロギ細胞と呼ばれる数珠状の菌糸を生ずる。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色のち赤褐色、

ラノリン、プロトセトラール酸を含む。

C －、KC －、P+ 深黄色。アトラノリン、ゼオリン、ガルビン酸を含む。

主に暖温帯に分布する。

【県内の状況】清澄山系の山林内の広葉樹樹幹に着生する個体が 1989

【分布】本州（秋田県と千葉県以西の各地）
・四国（高知）・九州（各地）。 【分布】本州（秋田・岩手以南）・四国（高知）・伊豆三宅島・八丈島。

一般保護【県内の状況】1994 年に市原市で、1995 年に東金市で発見されて以来、 年に確認され、その後、富津市と内浦山県民の森で確認された。さらに東京大学千葉演習林内に
主に県の南部の 28 メッシュ
で確認された。清澄山周辺など限られた地域に発見が集中しており、それ以外の地域ではごくまれである。

【保護対策】生育地の環境をD良好に保つことが望まれる。

【文献】石橋・原田 1994 ／原 田 他 1995, 2017a, 2018,2022 ／原田 1998b ／原田・
川名 2002 ／山本他 2005
（原田浩）

530

おいて多数の地点で生育が発見され、県内 22 メッシュで生育が確認されたことになる。生育量が少ない地点が多い。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Harada & Kurokawa

1987 ／原田 1993 ／ 原田・
川 名 2002 ／ 原 田 他 2007,

2016c, 2017a, 2018 ／ 吉 谷

他 2014（原田浩）

D ウチキウメノキゴケ ウメノキゴケ科 2009

D

Myelochroa irrugans (Nyl.) Elix & Hale

Parmotrema crinitum (Ach.) M.Choisy

20172023 D

チヂレマツゲゴケ ウメノキゴケ科

20092017 D2023 D【種の特性】主に樹皮上に生育する、中形の葉状地衣。冷温帯ブナ林で 【種の特性】主に樹皮着生の中～大形の葉状地衣。直径 5 ～ 15 cm。裂片は時に直径 50cm ほどのマットを形成するが、県内ではそのような状態は見られない。裂片は丸く、灰緑色から灰白色。縁部の裂片間のくぼみを中心に短いシリアを生じる。腹面は褐色で、中央部ではほぼ黒色、全体に偽根を密生する。髄層には黄色の色素を含み、多少とも淡黄色。コナウチキウメノキゴケに似るが、粉芽を欠く。

は丸く、縁部にシリアをつける。背面は灰白色から灰緑色、裂芽を密生し、マキラを生じることがある。裂芽は背面に多数生じ、円筒状からサンゴ状で、頂部にシリアを付けることがある。髄層は白色、UV －。腹面は黒色で、地衣体周辺部の狭い範囲で（2 ～ 3 mm）淡褐色から褐色。地衣体 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色、C −、KC −、P+ 赤橙色。アトラノリン、スチクチン酸、【分布】全国各地。主に冷温帯に分布する。

コンスチクチン酸を含む。

【県内の状況】1964 年に一宮町から初めて報告された後、鋸山・市原 【分布】関東（茨城・千葉・神奈川）・中部（静岡・愛知）・近畿（和歌山・市なお千葉県南部の各地の兵庫）。世界の温帯に分布する。

20 メッシュから記録された。

【県内の状況】市原市以南の 19産地が房総丘陵の中心部にメッシュと、銚子市と香取市局在しており、他ではほとの各１地点で発見されている。

んど見られない。

主に内陸部の比較的開けた場【保護対策】生育地の環境を所において、常緑広葉樹・落良好に保つことが望まれる。

葉広葉樹の樹幹や枝、石造物【文献】柴山 1964 ／中村他

上など様々なものの上に生育1991 ／ 石 橋・ 原 田 1994 ／するが、銚子市では海岸林の原 田 1998b ／ 原 田・ 川 名

クロマツ樹幹上で見つかった。

2002 ／原田他 2017a【保護対策】生育地の環境を良（原田浩）

好に保つことが望まれる。

【文献】高橋他 2015 ／原田他
2016a, d, 2017a, 2018（原田浩）

D ヤスダゴケ（ヤスダウメノキゴケ） ウメノキゴケ科 2009 C

2017 C
2023 D

Parmelia isidioclada Vain.

D

クズレマツゲゴケ ウメノキゴケ科

Rimelia hawaiiensis (H.Magn.) Hale & Fletcher

2009
2017
2023 D【種の特性】岩上生ないし樹皮着生。中～小形の葉状で、羽状ないし不 【種の特性】主に樹皮上に生育する中～大形の葉状地衣。裂片は丸く、規則分枝する。裂片は線形、樋状で、隣と離れ、先端部はほぼ平臥す 不規則に分枝し、背面は灰緑色でマキラ（目立たない網目状の文様）るか多少斜上する。背面は灰緑色から緑色で、縁部に沿って顆粒状の裂芽を生ずる。

で覆われる。縁部には顕著なシリアを生じ、腹面は概ね黒色。マツゲゴケに似るが粉芽塊はなく、裂片の先端付近が細かく割れて剥落する、
シジディアとなるのが特徴。

【分布】本州。東～東南アジア。

【県内の状況】清澄山から報告されたのが県内における唯一の記録で 【分布】関東以西。日本・台湾・オーストラリア・ハワイ。
あった。その後、1989 年から市原市大福山、君津市清和県民の森、富 【県内の状況】2002 年に富津市から初めて報告された後は、主に県南
津市、東京大学千葉演習林とその周辺、御宿町で発見され、合わせて
こ の う ち 14 メ ッ シ ュ は 演
習林と周辺に集中しており、その他では分布はまれで生
育量は少ない。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 柴 山 1964 ／ 原 田・

清澄山と高宕山の周辺に限られている。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれ
る。

一般保護

21 メ ッ シ ュ で 確 認 さ れ た。

部の各地の 30 メッシュから記録された。しかし産地のほとんどは、【文献】原田・川名 2002 ／原田他 2017a（原田浩）

川 名 2002 ／ 原 田 他 2017a,

2018
（原田浩）

531

D

D コフクレサルオガセ ウメノキゴケ科 2009 D2017 D2023 D

Usnea bismolliuscula Zahlbr.

Dイズカワホリゴケ イワノリ科

Collema leptaleum Tuck. var. leptaleum

2009 D2017 D2023 D【種の特性】サルオガセ属の他の種と同様、軟骨質の中軸を持つ樹状地 【種の特性】樹皮着生。小形の葉状ないし亜痂状で、ラン藻（ネンジュ衣。主として樹幹や枝に着生し、垂れ下がる。地衣体の基部はくびれ、 モ属）を共生藻とし、ほぼ黒色。地衣体裂片は膨れず、顕著なしわは等長あるいは不等長二叉分枝を繰り返す。皮層はやや不規則にところ なく、立ち上がらない。末端の裂片は幅 2 ～ 3mm。本変種では背面どころで環状に完全に割れ、不連続となる。特に地衣体基部近くの太い分枝では、著しくくびれた基部付近は必ず皮層が割れる。中軸はごく細い（分枝直径の 15 ～ 20％）。

【分布】本州・四国・九州。台湾、インド、オーストラリア。

【県内の状況】1964 年に成田市・東金市・清澄山から報告された後、1990 年代以降に、主に千葉に円筒状の裂芽を欠き、裂芽を生じる変種トゲイズカワホリゴケ（C.

leptaleum var. biliosum）とは異なる。子嚢胞子は (26 〜 ) 40 ～ 50 ×
2 ～ 3µm、平行 4 ～ 6 室、かん形、各細胞の大きさはほぼ同じ。

【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】1992 年に東金市ではじめて発見されて以来、成田市、
佐 倉 市、 八 街 市、 市 原 市、県南部（東金市・大網白里町・君津市、富津市、いすみ市、睦沢町・市原市・袖ヶ浦市・長南町、睦沢町等で発見さ富 津 市・ 御 宿 町・ 鴨 川 市 ）において生育が確認された。

れ、計 10 メッシュで確認さ良好に保つことが望まれる。

【保護対策】生育地の環境を

原 田 1994 ／ 原 田 他 1995,【文献】原田他 1995, 2017a

れた。

【保護対策】生育地の環境を【文献】柴山 1964 ／石橋・良好に保つことが望まれる。

2017a ／川名・原田 1997 ／原田 1998

D

アカサルオガセ ウメノキゴケ科Usnea rubrotincta Stirt.

／泉他 2018

（原田浩）

（原田浩）

2009    D2017 D2023 DD

アオキノリ イワノリ科

2009
2017
2023 D

Leptogium azureum (Sw.) Mont.

【種の特性】主として樹皮着生、時に岩上に生育する樹状地衣。千葉県 【種の特性】樹皮着生あるいは岩上生。地衣体は葉状で、通常は直径 3産のサルオガセ属の中では、皮層に赤色の色素を含むことで区別でき ～ 10cm。全体はウメノキゴケのような形状をしているが、ラン藻をる。粉芽により繁殖する。

共生藻とし、乾いた状態ではやや青灰色。裂芽を欠く。子器盤が赤褐【県内の状況】1964 年に成田市・東金市・清澄山から報告され、1990

くほぼ平滑。

【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布する。

色の裸子器をときに多数生じる。地衣体は薄く、腹面にトメンタはな～ 1991 年には東金市で、1991 年には市原市大福山で、その後も袖ヶ 【分布】全国各地。汎世界的。国内では主に暖温帯から冷温帯に分布す
浦市・御宿町・南房総市においても生育が確認された。着生基物はス る。

一般保護

ギが多く、着生個体が多い場合もあるが、多数ある木のうちの 1 本だ 【県内の状況】1994 年に市原市で発見されて以来、東金市・富津市など各地で発見された。確認けといったように極端に限られた分布をすることが多い。また石造物上にも生える。人為的な影響を受けやすい場所での生育が多い。

【保護対策】生育地の環境をD良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 柴 山 1964 ／ 石 橋・
原 田 1994 ／ 川 名・ 原 田
1997
（原田浩）

532

されたのは 24 メッシュあり、主に東金市より南だが、県北東部などでもわずかに見つかっている。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】石橋・原田 1994 ／  原 田 他 1995, 2016a, 2017a／原田・川名 2002

（原田浩）

D

コフキツメゴケ ツメゴケ科

Peltigera pruinosa (Gyeln.) Inumaru

2009
2017
2023 D

D テロトレマ グロッソマルギナートゥム フジゴケ科 2009 D
Thelotrema grossomarginatum Tat.Matsumoto2017 D2023 D【種の特性】地上生の葉状地衣。共生藻はラン藻で、乾くと灰色、湿る 【種の特性】樹皮着生性の痂状地衣。地衣体は基物表面上に薄く広がり、と暗灰色から暗紫灰色となる。分枝は少なく、縁が伸びでた先端に裸ほぼ連続あるいは多少とも亀甲状に割れ、灰緑色で光沢は無い。子器

子器を生じ、巻いてサドル状となる。裸子器は定期的に脱落する。背は直径 1 ～ 1.5mm に達し、地衣体と同質の果托は不規則に３ないし面の中央部には大きな粉霜の塊を生じる。腹面は平板な網目状の隆起

５裂し、外側にめくれ上がり、白い粉霜に覆われた子器盤を広く裸出があり、地衣体中央部では暗色化する。

する。子嚢胞子は１子嚢中に１か 2 個生じ、明らかに石垣状多室で、【分布】北海道～九州。主として暖温帯に分布する。

12 ～ 20 × 55 ～ 80µm。

【県内の状況】1964 年に清澄山から記録され、1994 年には市原市大福 【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

山から報告された。その後は主に県南部で見つかり、18 メッシュから 【県内の状況】1993 ～ 1997 年に高宕山周辺（富津市・君津市）にお記録された。出現は湿潤で

い て 発 見 さ れ た（ ４ メ ッ

安定した場所に限られていシュ）後、東京大学千葉演る。

習林内の 18 メッシュで発見【保護対策】生育地の環境をされ、計 22 メッシュで確認された。

良好に保つことが望まれる。

【文献】柴山 1964 ／石橋・【保護対策】生育地の環境を

2016c, 2017a【文献】松本・原田 2002 ／

良好に保つことが望まれる。

原 田 1994 ／ 原 田 他 1995,

原田他 2017a

（原田浩）

（原田浩）

D

スゲガサゴケ ヒゲゴケ科

Gyalideopsis japonica H.Harada & Vězda

2009    D2017 D2023 DD

アオチャゴケ フスキデア科

Maronea constans (Nyl.) Hepp

2009 D2017 D2023 D【種の特性】樹皮着生。地衣体は痂状、基物表面に薄く広がり灰緑色、 【種の特性】樹皮着生。地衣体は痂状で、細かないぼ状の突起からな平滑。裸子器は直径 0.2 ～ 0.8mm の円形で、薄く、地衣体に圧着する。 り、灰緑色、直径 1cm 程度のことが多い。赤褐色から暗褐色の子器盤
子器盤はほぼ平坦、淡い灰色から褐色で、ほぼ白色のやや半透明の果のレカノラ型の裸子器を有することからチャシブゴケ属と間違えやす

殻で縁取られる。子嚢胞子は 1 子嚢中に 1 個で、明らかに石垣状多室、 いが、1 子嚢中に数十個の子嚢胞子を作る。
無色、35 ～ 50 × 10 ～ 22µm。ハイフォフォアは柄がごく短い楯状で、 【分布】本州（千葉、岡山）・九州（佐賀）。北半球に広く分布する。
ほぼ基物に圧着し、表面は褐色、中央部から放射状に暗色の線が認められる。

【分布】本州（千葉、広島、徳島）。

【県内の状況】1997 年に高宕山周辺（富津市）において生育が確認された。その後は 2002 年から 2004 年にかけて、高宕山周辺（君津市側）
でも確認され、また鋸南町・市原市でも確認された。

宕山周辺（富津市・君津市）
・市原市産の標本に基づき新種記載された。その後、東京大学千葉演習林をはじめ、
富津市・君津市・大多喜町・
南房総市・市原市・長南町【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 原 田 他 1998b,

2016c, 2017a, 2018 ／原田・

一般保護

【 県 内 の 状 況 】2000 年 に 高

川名 2002 ／泉他 2018（原田浩）

で発見され、計 23 メッシュ
で確認された。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Harada & Vězda2000／ 原 田 他 2007， 原 田 他
2017a ／原田・川名 2002
（原田浩）

533

D

534