長良川市民学習会のこれから

2014卑4月24日

導水路計庸と市民学習会の６年……Ｐ，２……Ｐ．３−４

校歌に歌われた最良JII

・ 事務局より…･･･Ｐ．１２

長良川を放射能で汚してはならない！私たちは、原発の再稼働に反対します。

１

長良川市民学習会のこれから
長良川市民学習会代表 粕谷志郎

政権交代も原発事故も、何もなかったかのように、政治の路線が元に戻りつつあります。官僚から政治を取り戻す、脱原発は、国民の総意に見えましたが、昔見た夢だったのでしょうか。マスコミにうつる官僚達が、何かしら生き生きと見えるのは私だけでしょうか。TPP交渉、日米関係の修復、辺野古への基地移転等、着実にやってのけています。ダム、導水路関連も例外ではありません。霞ヶ浦導水路事業はパブリックコメントを経て実施に移されようとしています。この事業は、那珂川、霞ヶ浦、利根川を地下導水路で繋ぐもので、私達長良川市民学習会が問題視する木曽川水系連絡導水路事業とそっくりです。水を奪われる那珂川流域の漁民や，より甚大な環境破壊を懸念する環境団体の声を無視して、茨城県知事、水戸市長、土浦市長などが推進の旗振りをしています。
しかし、この地方には、政権交代時期の置きみやげも残っています。愛知県知事は長良川河口堰の開門調査を取り下げていません。何より、長良川河口堰検証プロジェクトチームによる利水の見直しが効いており、長良川河口堰の水も、徳山ダムの水も要らないとの合意に至っています。名古屋市長も徳山ダムの水は要らないと宣言しています。
「導水路」裁判と導水路はいらない！愛知の会の精力的な活動も強力な抑えとなっています。そういう意味で、「導水路事業凍結解除」を阻む待ち駒がしっかりと置かれています。こうした事業も珍しいのではないでしょうか。駒同士の連携が計られれば、さらなる大きな力となること必定です。

当面の活動予定

長良川市民学習会事務局

当面の活動予定を紹介します。導水路事業について平成 26 年度予算は 2 億 7300 万円で昨年度並みとなっています。しかし、導水路裁判や「検討の場」を背景に急展開も考えられます。私たちは 5 月 14 日午前に岐阜県に要請行動を行います。要請項目は次の 3 項目です。①「木曽川水系連絡導水路事業の関係地方公共団体からなる検討の場」において事業中止を要請すること。②岐阜県において長良川河口堰事業を検証する組織を設置すること。③ダムによらない伝統的防災施設施策の充実をはかり、内ヶ谷ダム建設事業の再検討を行うこと。ぜひ皆さん参加して一緒に訴えてください。
今年秋、韓国平昌で生物多様性 COP12 が開催されます。開門されない長良川河口堰の現状は４年前 COP10で確認された愛知ターゲットを裏切っています。長良川市民学習会は生物多様性の日をめぐって各地で開催される「湿地のグリーンウェイブ」に参加し、5 月 25 日「長良川河口域環境観察会」を主催して河口堰開門！をアピールします。中流をラフティングで下る「長良川リバーツアー」は７月２７日に開催します。
また伊勢湾流域の仲間と協議し、COP12 を成功させる取り組みに積極的に参加する予定です。
清流長良川は何といっても水源の山々とそこに暮らす人々によって支えられています。６月 7 日～８日
「長良川上流の山・川・暮らしの見学と交流」は郡上市を訪れ１泊２日で森林と川そこでの営み・「まちおこし」の取り組みを見聞し学び交流するものです。現地では「ふるさと郡上会」の小林さん（依頼中）、岐阜県郡上土木事務所、大原林産の小森さん、長良川水系水を守る会の亀崎さんらにお世話になる予定です。
民宿に泊まり地元の自然の料理を囲み交流したいと思っています。

-2-

参加者募集中！

導水路計画と長良川市民学習会の６年
長良川市民学習会事務局長 武藤仁

当会の活動の基本的資金となっているのは皆様のカンパですが、その振込用紙に寄せられたメッセージやお便りにいつも励まされている私たちです。先日「徳山ダムからの導水路、県の負担金が多額にわたることを強調してＰＲしてくださるよう、徳山ダムの負担金も現在～将来の金額を明示してください。」というメッセージが寄せられました。安倍政権のもとでタガが外れた公共事業費の膨張を見る今、とても大事な提起と受け止めさせていただきました。一方、導水路事業は「凍結」の下でマスコミからも市民からも関心が薄れ心配な状
況にあります。そこで本稿では 6 年の活動を振り返りながら導水路事業をめぐる情勢と徳山ダム・導水路建設費負担問題を再確認したいと思います。

長良川に徳山ダムの水はいらない
徳山ダム完成を前に、導水路計画は 2007 年（平成 19 年）８月「第７回徳山ダムに係る導水路検討会」において長良川にも放流するという「上流分割案」で愛知・岐阜・三重・名古屋の３県１市が合意し、動きだしました。長良川市民学習会が「長良川に徳山ダムの水はいらない」と岐阜市で声をあげたのは同年 12 月 17 日でした。何で清流長良川にダムの水を？の疑問の波紋は広がりました。
事業説明を求める市民の大きな声に押されて開催された導水路事業説明会（「ふれあいセミナー」の名で開催された）では、続出する市民の疑問・質問に事業者側が回答不能となり第２回（2008 年 6 月 29 日）で中断したまま今日に至っています。私たちが繰り返して行った市民学習会・シンポジウムや宣伝で長良川の環境悪化を危惧する世論が急速に高まり、事業者側は「長良川に放流するのは渇水時だけで平常時には流さない」との修正をせざるを得ない状況となりました。
名古屋市
工水 1.5

ムダにムダを重ねる導水路事業ノー！
長良川の環境悪化の危惧で岐阜から始まった「事業の中名古屋市
上水 119.1（億円）止を求める」うねりは、愛知県にも広がりました。右図に見るように導水路建設事業費 890 億円のうち愛知県は318.4 億円という莫大な負担を背負うことになります。愛知県の水需要はすでに停滞・減少の傾向にあり徳山ダムの水は全く必要ありません。
2009 年３月愛知県に対し住民監査請求をすすめる「導水路はいらない！愛知の会」が発足。続いて同年６月に知利水

愛知県
306.9
上水 186.3
三重県
13.1
岐阜県
29.7

国 408.2

治水583.1
愛知県
132.1

事を相手に「木曽川水系連絡導水路事業公金支出差止請求」裁判を提訴しました。この裁判では導水路事業に公金導水路建設費（890 億円）の自治体別負担金を支出する不当性を明らかにするとともに「撤退する」ことにより無駄な公金支出を止めることができることを訴えています。判決は本年７月 24 日午前 10 時に名古屋地方裁判所で言い渡されます。
「凍結」という名の下の導水路事業
高まる「導水路はいらない！」の声は政治に届き 2009 年（平 21）5 月河村名古屋市長は「事業からの撤退」-3-

を表明、続いて政権交代した民主党政権下同年 10 月前原国交大臣は「導水路事業凍結」を表明しました。
現在導水路事業は「凍結」状態（凍結といっても建設事務所事務費など毎年２～３億円の公金が支出されています）で、国の再検証ダム事業８４のうちの一つとなりました。ダム検証が 2010 年秋から始まって３年が経ち、６４ダム事業の検証が終わりました。検証対象のうち問題となっているダムのほとんどは事業継続でした。検証中のダムはあと２０ダムです。本導水路事業はその２０のうちに入っています。
「木曽川水系連絡導水路事業の関係地方公共団体からなる検討の場」は 2011 年（平 23）6 月に第 1 回の会合が開催されましたが、席上岐阜県は東濃渇水対策に有効との筋違いの主張をする一方で長良川への環境悪化の危惧には触れない県民を裏切る姿勢を示しています。愛知県は知事の「導水路見直し」公約を無視して事業継続を主張し、名古屋市も市長の「撤退表明」を全く無視した態度を続けています。本稿執筆現在、「検討の場」の動きは見えてきませんが、突然第 2 回「検討の場」が開催され、一気呵成に「事業継続」承認→本体着工に進む可能性が否定できない状況にあります。目が離せない状況です。

いつまでも圧し掛かる徳山ダム建設費負担
下の図は、岐阜県民の肩にかかる徳山ダム建設費負担です（正確にいえば、別に国税として県民は二重の負担を担います）。図に示したものだけでも総額 1,300 億円を超す膨大なものです。一滴の水の使用目途もない水道、工業用水分の負担を県民の税金で賄う異常な状態が、ダムが完成したこれから約 20 年間続きます。なお、岐阜県の予算規模は平成２６年度で歳出総額 7,538 億円です。

このようなバカげた公共事業を続けてきた岐阜県は 2010 年（平 22）起債許可団体に転落し、県民福祉を切り下げる「行財政改革アクションプラン」の大ナタを振るいました。県民に我慢を強いて現在やっと起債許可団体の汚名から脱却しましたが、内ヶ谷ダム建設事業では 2013 年（平 25）から前年比の約３倍の大幅な予算拡大をして本体着工を急いでいます。再び財政破たんの道を歩み始めています。
もうこれ以上子孫に借金を負わせ長良川を汚すことはしてはいけません。何としても導水路事業と内ヶ谷ダム建設事業を止めましょう。

岐阜県の徳山ダム建設費負担額（交付税措置後）
岐阜県河川課資料より作成 H22までは実績、H23からは予測値（千円）
6000000

治水

5000000

上水工水

4000000
3000000
2000000
1000000

-4-

H５３

H５１

H４９H４７

H４５

H４３

H４１

H３９

H３７

H３５H３３H３１H２９H２７H２５H２３H２１H１９H１７H１５H１３H９H１１H７H５H３H元Ｓ６２Ｓ６０Ｓ５８Ｓ５６Ｓ５４Ｓ５２Ｓ５０Ｓ４８Ｓ４６0

2009 年から始まった「導水路」中止裁判 ついに結審!
｢導水路はいらない！愛知の会｣事務局長

１．「導水路」中止裁判

加藤伸久

これまでの経過

ムダにムダを重ねる徳山ダム「導水路」事業（正式には『木曽川水系連絡導水路事業』（総事業費 890 億円）の中止を求めて、「撤退など考えたこともない」愛知県知事らを被告に 2009 年から始まった訴訟の裁判が今年3 月 20 日（木）に結審しました。
2009 年 5 月

愛知県監査委員が監査請求（署名 625 名)「却下」を決定〃（４月市長選で初当選の）河村名古屋市長が「導水路撤退表明」

6月

県知事らを被告として「住民訴訟」を名古屋地裁に提訴（原告 92 名)

7月

第 1 回口頭弁論（1 号大法廷にて順次開廷）

2011 年 6 月

第 1 回「導水路」事業を検証の「関係地方公共団体からなる検討の場」

2013 年 12 月

第 20～21 回口頭弁論・証拠調べ（証人尋問）

2014 年 3 月

第 22 回口頭弁論（結審）※５年間にわたる裁判資料（口頭弁論に原告・被告が提出の準備書面など）や「会報」などは、＜URL：http://www.dousuiro-aichi.org/＞にＨＰアップしています。ぜひご覧下さい。

２． 本「裁判」で何が問われ、明らかとなったか「導水路」中止裁判で問われたことは、事業者が「導水路」事業の目的としている「新規利水の供給」及び「流水の正常な機能の維持」のために、この事業が本当に必要か、ということでした。
「証人尋問」によって、原告が主張の正しさがハッキリ証明され、「導水路」事業がムダな公共事業であることが鮮明にされました。
＊「新規利水の供給」に関して、冨樫証人（岐阜大学教授）および中根証人（愛知県土地水資源課主査）に対する尋問の結果、根拠となっている木曽川水系フルプランにおける県需給想定の2015 年想定値は、現時点までの実績事実と乖離していて、事実によって基礎付けられていない。
＊「流水の正常な機能の維持」に関して、山内証人（岐阜大学名誉教授）および浅野証人（国交省木曽川河川事務所長）に対する尋問の結果、根拠となっている木曽成戸地点より下流の河川維持流量は、河川整備基本方針の説明によればヤマトシジミの生育に必要な流量とされているが、それには科学的根拠がなく、科学的事実に基礎付けられていない。

３．厳しい「不都合な現実」を直視しない愛知県結審での「書面」やり取りで、原告側はこれまでの資料収集や証人尋問で得られた科学的な最新の知見に基づき、「フルプランは現実と乖離」「ヤマトシジミ生息に必要な流量（50m3/s）は根拠なし」を骨子に、あらためて導水路の不要性を主張した「第 15 準備書面」を提出しました。

-5-

一方、被告側は現在も将来も「水余り」で、「事業」は客観的に見てムダな公共事業の典型という、不都合な現実に気付いていながら、あえてそれを無視して、入り口に当たる「住民訴訟における違法判断」の繰り返しと、どうでもいいような「フルプラン」などの手続きと内容の説明で、ほとんど中身のない「最終準備書面」を提出しました。
水需要の現実は、2013 年に国（厚労省）が発表の『新水道ビジョン』
が指摘するように、近い将来に到来する「人口縮小社会」を直視して、給水量は減少し続けるのだから、水需要の減少を前提に施設の対応をしなければならないのであって、「水需要は増加するので、供給不足にならないように長期的先行的に水源施設を整備する必要がある」という類の主張は、いまや過去の遺物なのです。

４．たたかいの輪をより大きく深く広げよう
2011 年 2 月の愛知県知事選及び名古屋市長選に際して、大村氏及び河村氏の共同公約に「導水路」事業は見直すとの文言が入ったのは、住民訴訟を含む運動の成果でした。ところが、選挙時の公約が行方不明となって多くの有権者が不安を覚える昨今、村村コンビともに、「導水路」事業を本気で見直そうという動きは全く窺えません。
「愛知の会」では愛知県に対し、2011 年 5 月に公開質問状を提出し、2013 年 1 月には｢撤退｣要請行動をしましたが、県当局の回答は「公約」とはまったく異なるものでした。
他方、県債残高は平成 25 年度において、累積 5 兆 2 千億円強、県民 1 人当たり 70 万円強へと膨れ上がり、ムダな「導水路」事業から一刻も早く手を引く決断が喫緊の課題です。
いよいよ「裁判」も判決を迎えるばかりです。私たち国民の力は小さくても無力ではありません。一人でも多くの人々に傍聴に足を運んでもらい、「導水路はいらない！」「ムダな公共事業は中止！」世論をしっかりと打ち立て、根付かせて行きましょう。

判決日に傍聴参加のお願い●日時／場所

７／２４(木曜日) 午前１０時～

１号大法廷※９時３０分～「事前集会」（裁判所玄関南）●報 告 集 会「裁判」終了後、弁護士会館内会議室に於いて、①弁護団による判決文解説と声明文発表、②

マスコミ関係者との質疑・意見交流

-6-

特集

長良川河口堰と塩害（２）newsNo16 に続く塩害の特集です。今回は、農業 への影響の視点から論じるものです。河口堰 裁判の論争にも取り上げられたものです。

長良川河口堰を開門しても農業塩害は生じない
在間正史（元長良川河口堰差止請求訴訟弁護団）
１

旧建設省の塩水遡上予測
長良川河口堰を開門すると、塩水が約 30km まで遡上するため、長良川用水の 25.1 ㎞地点の新大江取水口と 29.5 ㎞地点の勝賀取水口に塩水が混ざることにより、また高須輪中の長良川沿いの農地（水田）が浸透水によって塩水化することにより、水稲被害が生じるという理由で開門の反対があります。
その根拠となっているのは建設省河川局ほか『長良川河口堰に関する技術報告』（以下「技術報告」）
記載の図１です。
図-1

２ 過大な塩水遡上距離予測(1) 弱混合時の塩水遡上
塩水が遡上するときの塩淡水混合形態は、概念的には、塩淡水の混合がなく上層淡水・下層塩水（塩水くさび）となる弱混合、塩淡水が激しく上下層一様に混合する強混合、その中間の緩（中）混合があり、図１は弱混合時の満潮時の予測です。しかし、図２（建設省中部地方建設局ほか『長良川河口堰調査報告書』、河床は平均河床）のように、長良川は弱混合時でも、河口濃度（18,000mg/Ｌ）の下層塩水と上層淡水に二層化していません。等濃度線は下流から上流へと 10,000mg/Ｌから 200mg/Ｌへと次第に小さくなり、水深・縦断方向ともに濃度低減する緩混合的形態です。塩水は、15～17 ㎞地点付近のマウンドの上を越え、マウンドの下流では上層の等濃度線が水平傾向で成層化していたのが、マウンドを越えると鉛直化して水深方向の濃度変化がなくなり強混合となって、急激に濃度が低下して、マウンドから 1～2 ㎞上流の 18～19 ㎞地点で遡上が止まっています。
これは、塩水はマウンドの上を越えるが、河床が突起していることによって上流から流れてくる淡水との乱れが大きくなって強混合となり（図２では等濃度線がマウンド部で水平から鉛直に 90 度近く曲がって急激に変化しています）、急激に塩分濃度が低下して、塩水遡上が止まることを示しています。
「弱混合時にマウンドによって塩水の遡上が止まる」というのは、遡上してきた塩水がマウンド自体によって堰き止められる（塩水はマウンドを越えない）ことだけでなく、遡上してきた塩水はマウンドの上を越えるが、マウンド を越えるときに流 れが 乱されて強混合となって 、急激に塩分濃度を 低下 し- 7 -て、マウンド部ないしその直上流で遡上が止まることでもあるのです。
長良川は、図１の計画河床になるように浚渫されましたが、15 ㎞地点で再びマウンドができています（最近の報道としては朝日新聞 3 月 4 日朝刊）。これによって、弱混合時の塩水の遡上は 20 ㎞地点に達する前に止められ、塩水が約 30 ㎞付近まで遡上することはないのです。
(2) 水稲の塩害被害が発生する条件
塩淡水混合形態の違い は月齢による潮差 と河川流 量に応じて発生し、 弱 混合は小流量時の 小潮時に続く 3～4 日間です。技術報告でも、浚渫後の強混合時の塩水遡上は浚渫前とあまり変わらず、塩化物イオン濃度 200 ㎎/Ｌが最大 20 ㎞地点付近に遡上するにすぎません。図１の塩水遡上距離は限られた日の満潮前後のものです。上記反対理由は強混合や緩混合の場合を隠しています。
水稲の塩害は塩分による生育障害であり、塩化物イオン濃度 500～700 ㎎/L を超えるかんがい水で栽培されたときに発生するとされています（千葉県農業試験場公表値、農林省農地局監修『農業と公害』
地球出版）。水稲の塩害は、一時的にかんがい用水の取水口に塩水がかかることによって生じるのではなく、かんがい水の塩化物イオン濃度が常時上記濃度になって水田での栽培に供されたとき、つまりイネが上記濃度で長期間曝露されたときに発生するのです。
29.5 ㎞地点の勝賀取水口はもちろん、25.1 ㎞地点の新大江取水口から取水されても、水田で栽培に利用されるときは、塩分濃度は上記濃度を下回るものであり、塩害を生じない濃度です。
３ 過大な農地の塩水化予測と塩害防止対策の整備(1) 過大な浚渫後の河川塩分濃度予測
農地の塩水化の根拠とな っている技術報告 の長 良川浚渫後の地下水と土壌 の塩分濃度予測 は 、以 下のように、前提としている河川の河床塩分濃度の予測の設定条件が実態に合わない、あり得ない過大な塩分濃度であり、参考になりません。
① 弱混合時の混合形態を図 1 のように塩淡水境界面を境にして二分して、塩化物イオン濃度は上層が0mg/Ｌ、下層が 18,000mg/Ｌとしていますが、これは、上記のように長良川の弱混合時の塩淡水の混合実態に合致しません。上記条件は、実際よりも過大な河床塩分濃度となり、上流側ほどより過大になります。
② 弱混合が全流量で生じる条件になっていますが、これも長良川の実態に合いません。長良川では塩淡水の混合は、河川流量 70 ㎥/s 以下では弱混合ないし緩混合と強混合が繰り返されますが、それよりも流量が大きくなると弱混合はなくなります。弱混合が全流量で生じる技術報告の条件は、こ

図-２- 8 -れも実際よりも過大な河床塩分濃度となり、上流側ほどより過大になります。
(2) 高須輪中の漏水対策工、特に暗渠排水システムによる塩害防止
高須輪中では、長良川河口堰による河川水位の上昇で増大する漏水対策として、浸透水集水システムの第一線承水路と田面下に暗渠排水管を設ける漏水対策工が完成しています（図３）。
したがって、長良川から堤内地下に浸透してきた水は、堤内漏水対策工、特に暗渠排水管に集まり、そこから大江川に排除されます。仮に塩水化したものであれ、河川水が堤内地に浸透しても、暗渠排水管に集水されて大江川に排除され、耕作土部は地下水の影響を受けないようになっているのです。
以上の通り、高須輪中ではすでに田面下に暗渠排水管が完成しているのですから、塩害対策は実施されており、仮に地下水が塩水化しても、塩害は防止されるようになっていて、塩害は生じないのです。

図-３2014 年３月 4 日 朝日新聞

- 9 -

終わらない河口堰問題—長良川に沈む生命と血税
伊東裕朔（長良川下流域生物相調査団事務局長）

本の紹介

築地書館 1800円

長良川河口堰が締め切られて１９年になります。岐阜
県知事が念仏の如く繰り返す「清流の国・清流長良川」
は淀んで流れを失いました。この現実に元長良川下流域生物相調査団事務局長がやむにやまれず声を上げ、書を世に問いました。
官僚

政治家

そして下部の維持管理組織は自分たちを護る為に環境の悪化も施設維持の為の莫大な税金投入も間違っている事が解ってもやり続ける。それが仕事です。
日本の神話「原子力は安全」はすでに破綻しましたがこれからもやり続けるようです。
国の借金が一千兆円を遥かに超えたのに、国債の９０％は国内投資家が持っていて安全と強弁します。日本の経済構造が変わり経常収支が殆ど黒の出ない時代に誰が国債を買い支えるのでしょうか。第２の神話崩壊は目に見えています。それでもまだ無用な公共事業をやり続けています。今ここで河口堰問題を風化させず「終わらない河口堰問題」として声を上げることが更なる愚行【木曽川水系導水路計画】
や設楽ダム工事の着工を断念させ、目を覚まさせて日本を経済破綻から救う道でもあります。河口堰問題は日本の歪みの原点です。

ちどりの叫び，しぎの夢（粕谷豊樹）—辻淳夫の干潟からの声

著者 辻淳夫 編者 伊藤昌尚 東銀座出版社 1619 円（問合せ 伊藤さん 048-845-7177)

藤前干潟は春のこの時期，遠いオーストラリアなどからシベリアやアラスカへ渡っていくシギ・チドリなどたくさんの鳥たちで賑わう。その渡り鳥の大切な餌場を自分たちのゴミで埋め立てたくない！という干潟を守るための粘り強い運動が多くの人を動かし、ついに名古屋市は 1999
年，この計画を断念し「ゴミ非常事態」を宣言した。ゴミの分別とリサイクルの呼びかけに市民も応え，ゴミ減量化が大きく進んだ。藤前
干潟の保全運動の中心だった辻淳夫さんは伊勢湾を再生するためには流域全体の環境保全が大切だと考えていた。
「次は長良川ですね」そう言って、４年前岐阜で開催された「市民による豊かな海づくり大会」の呼びかけ人にもなられた。自宅で倒れたのはその実行委員会のある日だった。この本は仲間の伊藤さんが中心になって，辻さんが「藤前干潟を守る会」の機関誌などに書かれたエッセイ，行政への陳情書，決議文などを元に編集したものである。辻さんの活動の原点とも言える 1972 年から始めた「伊勢湾干拓鳥類一斉調査報告書」，1998 年の「松原市長との面談ライブ」は特に印象的です。

（田中万寿）- 10 -

私たちが守り伝える先人の智恵

伝統的防災施設～「霞堤」や「輪中堤」を残し，地域を洪水から守ろう〜（パンフレット）

岐阜県 県土整備部 河川課 発行

待望の書！「想定外」から 命と財産を守る為には。「安心安全」と呪文を唱えていれば何となくそんな気になってくるから不思議（危険）です。重
要なのはその土地の性格をよく理解して、「いざという時」をつねに考えておくことではないでしょうか。岐阜県県土整備部河川課から「伝統的防災施設」という小冊子がでています。これは先人たちが幾多の困難の中から編み出した、自然の脅威と共生の物語で、「想定値」がある河川改修とは全くちがった治水対策です。 是非ご一読を。

（須田道康）

河川課 HP ホームページ http://www.pref.gifu.lg.jp/kendo/michi-kawa-sabo/kasen/

小さなダムの大きな闘い
石木ダム建設絶対反対同盟 石木ダムブックレット編集委員会 編 花伝舎 1000 円(送料込）（申し込み先）電話・Fax

0956-27-7505(生月）Mail hozumix1982@gmail.com

長崎県川棚町を流れる川棚川（幹川流路延長約 21.8km、流域面積約81.4km2 ＊）の支流、まるで小川のような石木川を堰き止め、現にそこで生活している川原（こうばる）地区１３世帯約６０人の人々の住まいと農地を水没させてダムを作るという。事業者・長崎県は、強制収用のダンビラを振り回して、ダム建設を強行しようとしている。だが、石木ダム絶対反対同盟は一層意気軒昂であり、ますます「大きな闘い」が展開されつつある。
ブックレットは、石木ダムの運動の地平を簡潔に伝えてくれる。石木ダム絶対反対同盟の半世紀を超える闘いの歴史を、川原地区の人々の長崎弁による座談会が概観してくれている。反対運動３世代目のほ～ちゃんのほんわかイラストが、現地で暮らす人々と自然の息づかいを伝えてくれている。石木ダムは、治水、利水ともに全く役立たない不要なダムであることの根拠も明らかにしてくれている。
ブックレットの題名は、諫早湾干拓に反対して闘った故・山下弘文氏が、1982 年に発行した資料集「現地ルポ

小さなダムの大きな闘い」から採っているのだそうだ。山下氏は、何度も石木ダム現地に足を運んだ。”拠点”となっている川原公民館の壁には、山下氏が即興で作った「石木ダム絶対反対の唄」が大きく張られ、今も唄われている。
＊（近藤ゆり子）

長良川の幹川流路延長は約 166km、流域面積は約 1985km 2- 11 -

⑰

６/７（土） ８（日）1 泊 2 日
長良川上流の山・川・暮らしの見学と交流
・参加費 12000 円（1 泊 2 食と交通費）

水源の森林の状況、魚道整備現場、町おこしの取り組み等、現場を見、現場で働き活動する皆さんとも交流をします。

７/27（日）午前・午後
長良川リバーツアー
・参加費 1000 円（対象：小学生以上）

長良川中流をラフティングで下ります。

● 私たちの活動は皆様のカンパで成り立っています。賛同してくださる方は、ぜひカンパをお願いします。

ゆうちょ銀行口座：００８４０－３－１５８４０３
口座名称：長良川市民学習会- 12 -

岐阜県立 岐阜商業高校校歌

作詞／伊藤武男
作曲 ／福井 直秋

http://dousui.org/090-1284-1298 武藤

５/25（日） AM１０～PM３
長良川河口域環境観察会
・参加費 1000 円（学生・子ども 500 円）
恒例となりました観察会です。粕谷先生と千藤先生の案内で現場を歩き船に乗り、河口堰周辺の水辺、川面、川底の観察をします。

●読者の方から徳山ダムや導水路と岐阜県の財政について調べるようにとの要望がありました。今後もご意見などぜひお寄せください。
またみなさんの母校や地域の学校で「校歌に歌われた長良川」で紹介する学校がありましたらお知らせください。
（田中万寿）

代 表：粕谷志郎
連絡先：武藤 仁／090-1284-1298〒500-8211 岐阜市日野東 7-11-1

緑滴る金華山 水清冽の長良川

申し込み先楽観もせず諦めず（粕谷豊樹）

発行：長良川市民学習会

山河自然の 化を享けて城北の地に 聳え立つ
我が学び舎を 仰がずやご参加ください！

●日本衛生動物学会大会（3月22日：岐阜大学）で，霞ヶ浦，長良川，諌早の環境の報告の前座で利水の面から話しました．長良川河口堰が1990年頃に再び，問題になったとき，比べるためにもと利根川河口堰を見に行きましたし，2010年には地理学会で伊藤達也さんたちと，利水ではほとんど使われてない（印旛沼の水質改善が主）北千葉導水路を見学しました．資料を集め直しましたが，比べてみると違いや特性が分かってくることがあります。
（富樫幸一）●駄目な事はダメと言う
雨雲の上はいつも青空

三伏の熱 互寒の威 鉄 く(ろがね の)身に 何あらん堅忍の意志 剛毅の気
朝夕 あ(したゆうべに) 鍛えつつ共に切磋の 幾星霜

学校紹介の中で校歌の部分には、こうあります。大正十四年、創立二十周年記念式を挙行するに当たり卒業生、在校生から広く校歌を募集し選考の結果、在校生であった伊藤武男氏 旧(姓深尾 の)歌詞が採用され、福井直秋氏により作曲されました。歌詞には郷土の情景、不抜の精神、将来の希望を謳い上げています。
（岡久米子）

吹 奏 楽 部 で ホ ル ン を担 当 し て い た私 に と って歌うというより演奏する校歌でした。ほぼ毎日演奏し、三年間でいったい何度演奏したこと
で し ょ う 。 高校 野 球 で有 名 な 県立 岐 阜 商 業高校。卒業して四十年以上経った今でもこの校歌を 聞 く と 長 良川 の 河 原で 楽 器 の練 習 を し たこと、金華山の見える県営野球場や選抜野球大会の 甲 子 園 の スタ ン ド で演 奏 し たこ と な ど が楽しく思い出されます。もしかして私が「水清冽の長良川」という言葉通りの環境を守りたいと
活 動 し て い る原 点 が この 思 い 出の 中 に あ るのかもしれません。そしてこれからも「緑滴る金華山、水清冽の長良川」にこだわっていきたいと思っています。
（堀敏弘）

事務局より