６年生学習発

表会

出初式

会

12月議

１ ２
集 集
特 特

６年生学習発表会
９月議会から選挙まで

目 次

特集１ ６年生学習発表会 ･･････････････ ❷ 〜 ❸お詫び ･････････････････････････････････････ ❹９月一般質問 ･････････････････････････････ ❺ 〜 ❾９月常任委員会 ･･･････････････････････････ ❿ 〜 ⓫９月定例会議案 ･･･････････････････････････ ⓬特集２ ９月議会から選挙まで ･････････ ⓭ 〜 ⓱新議会・新体制 ･･･････････････････････････ ⓲12月一般質問 ･････････････････････････････ ⓳ 〜
12月定例会議案 ･･････････････････････････
12月常任委員会 ･･････････････････････････〜
議会案内・モニター募集・あとがき ･･･

舟橋小学校６年生は、４年生から舟橋村の自然の為に自分たちのできる事に挑戦してきました。
今年は「共につくろう 輝く舟橋村」をテーマに、より良い舟橋村を目指して取り組んできました。
今までの取り組みの成果を「村への提案」として発表してくれました。

６年２組１班ホタルの里へ
問題点 児童だけの活動になっていて、地域全体で取り組めていない。
目

標 毎年たくさんのホタルが見られるいこいの場を作る。

提案 竹鼻リバーサイド公園をホタルの里として認定してもらう。ホタルのエサとなる野菜置き場を作って、野菜を置いてもらう。
６年２組２班村民に伝えたい、
細川に遡上するサケ！ ⇛⇗ⅻᢓɥↆ↕ⅾ↺߷ऺ‫ڰ‬ঘָߏ̔೧ਫ਼͖Δ

問題点 村の人達が細川にサケが遡上して来ている事を知らない。
目

標 村の人達がサケの事を意識して環境を守ってくれる。

提案 細川にサケの遡上を知らせる看板を作る。

ʬγίಀஎࣟʭ

݆̏̎஦२͖Δ݆̏̏৏२ΉͲγί͗Ḭ৏͢ͱ͘ͱ͏Ήͤɽ
͵͹ͲɼઔͶཔͱγίΝ‫ͯ͜ݡ‬ΔΗΖ͖οϡϪϱζ͢ͱΊͱ͚ͫ͠͏ɽ΍͖ͪ͢͢Δɼγί͹ࢊཝΝ‫ݡ‬ΔΗΖ͖΍͢ΗΉͦΞɽͧͽཔͱ͚ͫ͠͏ʄ

ᶈໝ༹͹รԿ

ᶇ৏͗Ψη Ծ͗ϟηքઔᶅγίͺɼࣙ෾͹‫ڹބ‬͹ઔͶ‫ؾ‬Ζͳ͘Ͷ೑͏Νͪʹͮͱ‫͚ͱͮؾ‬ΖᶆγίͺɼઔͲཝΝࢊ΋ͳ͘Ͷ͵ΞͳɼৼଃΝࢯΌΖᶇϟη͹खΕ߻͏Ͷෝ͜ΖͳɼΨη͹ໝ༹͗ɼϟη͹ໝ༹ͶรΚΖ
ᶈք͖ΔઔͶ‫͚ͱͮؾ‬Ζͳ͘ɼໝ༹͗ร
ΚΖᶉରௗͺϳϬ͖ΔϴϬᶴʀର॑ͺɼϯ͖Δϱᶷༀ৖͹໌઴౵

６年２組３班

細川の危機！伝えたいゴミのこと
問題点 ゴミのせいで生き物がいない寂しい川になるかも

しれない。
目

標 ゴミを減らして生き物が暮らしやすい場所にする。

提案 役場と小学生が協力して「ゴミ捨て禁止」看板を設置する。
６年２組４班

ヤマメと僕たちの物語〜輝く舟橋村に向けて〜
問題点 小学生が大切に育て、放流したヤマメが釣られている。
目

標 釣りは楽しんでもらいつつ、
サクラマスを増やしたい。

提案 ヤマメの「キャッチ＆リリース」看板を設置する。

2

舟橋小学校６年生学習発表会

特集

舟橋村に提案しよう

６年１組１班

川掃除を村の恒例のイベントに！
問題点 川の掃除を子供達だけで継続していくのが困難。
目

標 100年後も生き物であふれている川を残す。

提案 川の掃除を今後も続けて村恒例のイベントにしてほしい。

６年１組２班

舟橋村民憲章の考えに「水辺の生き物を大切に」をいれたい！
問題点 村のみんなが豊かな水辺の生き物に興味が無い。
目

標 自然と人が共に楽しく暮らせる持続可能な村にする。

提案 「水辺の生き物」保護宣言の村として発信する。

６年１組３班

舟橋村の自然に関するイベントを行おう！
ᮖỉᢓɥầ᧓ᡈỂᙸỤủỦ߷

問題点 舟橋村の自然のよさを体感するイベントが少ない。
目

標 舟橋村の人に舟橋村の自然を好きになってもらう。

提案 四季折々の豊かな自然を大人も子供も親しめるイ

ベントを開催する。

広報委員会
からのひとこと
発表資料は
こちらから

3

子どもたち自らが活動・経験したことをもとに、どうすればよりよい舟橋村の水環境を作っていくことができるかを考え、役場や議会への具体的な提案を発表してくれました。
いずれも大人が気づきと学びを得られる内容で、
かつ、すぐにでも取り組めそうなアイデアも多く、村の施策に反映させていきたいと感じた議員も少なくありません。
「後生畏るべし」と感嘆させら
れました。

お

詫

び

日に舟橋村議会が即日解散されたため︑議会広報委員

月定例会の両定例会の
12

月の

11

いただく一助となれば幸いです︒

日の発刊となってしまいましたが︑今号が村政の現状についてご理解をそれにより︑本来は２月１日に発刊の予定であります今号が︑３月１

新村長の誕生までの流れをまとめさせていただきました︒

思いますが︑﹁特集２﹂において９ 月の村長不信任決議提出から内容について掲載するとともに︑新聞報道等でもご存知の方も多いとはございませんでした︒ 今号は︑９ 月定例会とに周知するという広報委員会としての役目を果たすことができず申し訳まで発行することができませんでした︒議会の動きについて村民の皆様

会も解散を余儀なくされ︑結果︑９月定例会についての議会広報がこれ

令和４年９月
164

住民に対するアンケート調査を踏まえた
舟橋会館の有効な利活用について問う︒

常願寺川公園スポーツクラブ
２期 開 発 に 伴 う 村 の 方 針 を 問 う ︒

A

Q

答え

質問

新旧住民︑子どもから高齢者まで︑幅広く愛される施設となる検討を進める︒

現時点では構想段階︒
定期的な打ち合わせにより方向性を検討︒

Q
質問

A
答え

5

令和４年９月定例会

一 般 質 問・東芦原地内の開発計画について
・舟橋会館の有効な活用について

前原
前
原 英石
石議
議員
員

空き家対策の現状は？

高齢者の健康増進や生きがいの場の提供を︒

質問

A

Q

答え

交通弱者外出支援の進捗状況は？

答え

医療機関の村内誘致検討状況は？

Q

答え

質問

相手方がいる事業であり︑全ての公表は控えたい︒

A

答え

質問

他者との交流や人材の確保・育成もあわせて検討していく︒

関係団体と協力して取り組む︒

Q
随時取組を進めており︑より効果的な対応策を検討していく︒

質問

A
Q
A

良峯喜久男
良
良峯喜久
峯喜久
峯喜久
久男 議
議員
員

・空き家対策について
・交通弱者外出支援について
・高齢者の健康増進や生きがいの場づくりについて
・医療について6高齢者における難聴の実態調査を行い︑独自の補助制度創設を求める︒

認知症対策と賠償責任保険への加入について問う︒

実態把握と同時に他自治体の事例を参考に検討する︒

質問

Q

高齢者における交通移動手段の導入について問う︒

先進事例の調査を進め︑国や県等から補助を受けられる制度の構築を図る︒

質問

答え

希望者が個人賠償責任保険に加入できる仕組みを整備済︒

質問

A

答え

Q
答え

7

A
Q
A

加藤智惠子
加
藤智
智惠子
子議
議員
員

・老人性難聴補聴器補助制度について
・交通弱者の移動手段の導入を求める
・認知症に係る今後の課題と認知症保険について

・米価下落、肥料費等の高騰対策について・オーガニックビレッジ制度の活用について

元規
元
規議
議員
員
古川
古
川

危機的状況における︑農業者への一層の支援を求める︒

オーガニックビレッジの早期推進を求める︒

他市町に見劣りしない補助制度を設けており︑引き続き農業者支援に努める︒

Q

A

Q

答え

質問

答え

質問

農家全体として有機農業への理解が必要︒
その上で支援について検討したい︒

A

8

・６月議会の再確認
・村長の公約について
・村営住宅について

待機児童問題は解消したと言われた村長︒間違いがないことを再度確認する︒

リラフォートふなはし建設の政策が失敗に終わらないよう取組の推進を︒

内覧会に工夫を凝らし︑その後も村に定住いただく政策の推進を検討する︒

Q

リーフレットは自身の公約について掲げたものである︒

村長の公約について︑また村民に配布されたリーフレットの意義について見解を問う︒

答え

質問

待機児童は発生していない︒令和５年度においても︑今のところは発生しない見込である︒

Q
質問

答え

質問

A

答え

9

A
Q
A

貴行
貴行 議
議員
員
竹島
竹島

総務教育常任委員会

政策参与の職務内容とは？
問 政策参与の出勤日数︑職務内容は︑誰がどのように取り扱うのか︒︵森・古川︶
答 政策参与は非常勤特別職であるので︑村長の求め計上されていなかった等の不具合があったため精査したところ︑この金額となった︒

学校給食における原材料費高騰の影響は？

問 原材料費の高騰が進む状況において︑学校給食の献立内容に影響はないか︒育ち盛りの子供達に十に応じて登庁し︑専門的立場から職務を遂行することとしている︒勤務日数について定めは無いが︑分に食べさせてあげられるような工夫をされているか︒︵古川︶％︑将来負担比率

村財政は健全化が進んでいると考えて良いか？

量を減らすことなく実施できている︒

給食に充てていることが奏功し︑従来の献立通り︑

答 地場産の食材を年間万円前後で村が買い上げて出勤簿により管理している︒
問 現在︑政策参与にお願いしている主たる職務の内容は︒︵森︶
答 ハラスメント事案に係る第三者調査委員会の事務が完了し︑現在は地方創生事業に係る第三者調査委員会の事務をお願いしている︒その後は︑村長が描いている政策の遂行に関して︑政策参与に協問 令和２年度実質公債費比率は％︑将来負担比率は％となり︑健全１ ０ ４ ８ ％で あ っ た が︑令 和 ３年 度 の 実 質 公 債

費比率は発注段階において学校側から予備機購入の要望をため更新するもの︒当初予算で計上しているが︑以前から村で所有している物について老朽化した

それ以前から所有している物とがあり︑今年度は︑クール構想において購入した物と︑舟橋村として

答 小中学校のタブレット端末は︑令和２年にギガス考えている︒

により︑前年度と比較して健全化が進んだものと繰入見込額︑組合負担金の償還が進んだことなどいるが︑債務負担行為の支出予定額︑公営企業の担比率は︑分子となる地方債残高は上昇が続いて還金の償還が進んだことにより減少した︒将来負なっているが︑地方債の償還や一部事務組合の償

設分の償還が開始され︑村の元利償還金は微増と答 実質公債費比率については︑こども園の造成・建分析しているか︒︵前原︶化が進んでいると考えられるが︑この変化をどう74

力いただくことになる︒

タブレット端末購入費増額の要因は？

万２千円︒人数が少ない

問 タブレット端末購入費の増額補正について︒小学校は 万円︑中学校は中学校が高額となっているが︑この補正内容につ50受けたり︑そもそも必要である端末設定費が予算いて説明を求める︒︵前原・古川︶.

村民の幸福度向上を！

10

産業厚生常任委員会

高齢者見守り事業とは？

ふなはしあさいちの継続的な開催を！

問 あさいち事業の目的は達成されたのか？参加者からは︑１回きりのイベントではなく︑継続的に開万８千円について︑当該事業内容︑委託先︑負担率について説明を求め催してほしいという意見を聞くが︑村の方針は？

問 高齢者見守り事業負担金る︒︵竹島︶︵加藤︶

答 あさいち事業は︑令和３年度と４年度に役場駐車

歳以上の高齢者に村内飲食店の食料品を︑福祉関係者が配達することで見守りを行い︑コロナ禍

場で実施した︒次年度以降は常願寺川スポーツク

保育士等の処遇改善は進んでいるのか？

問 ６月議会で説明された︑保育士等処遇改善臨時特別特例交付金 万５千円について︑処遇改善は実行されているのか︒︵森︶ションやスーパー等の利用者が増えていると推測が制限されていることから︑村外のエコステー

容︒ 月以降の賃金については公定価格に上乗せについては月１万１千円程度上乗せするという内て月９千円程度上乗せすること︑学童保育支援員

答 改善内容は︑保育士等の賃金を約３％︑金額にしできる︒その状況において︑資源ごみ売払金が上昇した要因は何か︒また︑村としてエコステーショされるとのことである︒交付金は９月分までであととなる︒

るので︑９月以降に実績としてあげていただくこ

高齢者にとっては︑出しにくくなる恐れもあるた

出せるメリットはあるものの︑車を運転できないについては︑回収日の指定がないことから通年で上昇によるものと考えられる︒エコステーション

答 売払金の上昇については︑世界的なアルミ価格のン設置を検討してはどうか︒︵良峯︶10

答による閉鎖的な心理状態の軽減を図ろうとするも歳以上の高齢者約ラブの駐車場において設置が予定されている直売の︒具体的には︑％︒

み回収箇所が舟橋村周辺に複数ある一方︑村が収

問 富山県が認定したエコステーションとして資源ご

舟橋村にエコステーションの設置を！

して配布するもので︑負担率は円分の飲食物引換券を︑村社会福祉協議会に委託

75集する資源ごみ回収については︑回収日や時間帯

所と連携して実施することも検討している︒

名に１万

75

め︑今のところは考えていない︒

11

住みよく、そして質疑応答

９ 月 定 例 会 に 提 出 さ れ た 議案は以下のとおりです。
議案

内

容

説

明

⑲

「妊娠・出産・育児等と仕事の両立支援のための措置」に係る人事院規則の改正に伴い、育児休業取得回数制限の緩和、育児休業を取得しやすい勤務環境の整備、非常勤職員の育児休業の取得要件の緩和等について、所要の改正を行いました。

⑳

政策参与の報酬及び費用弁償支給の根拠を定めるため「舟橋村各種委員会委員等の報酬及び費用弁償に関する条例」の一部改正を行いました。

㉑

高齢者医療確保法に規定される高齢者の所得区分について、新に区分が追加されることに伴い、「舟橋村重度
心身障害者等医療費助成条例」の一部改正を行いました。

㉒

令和４年度一般会計補正予算（第４号）…増額補正7,345万４千円
政策参与報酬237万円、高齢者見守り事業負担金444万８千円、保育所や小中学校への給食費補助金1,411
万４千円、村道古海老江鉾ノ木線道路改良事業費1,464万３千円等の予算が計上されました。今年度予算の総額は19億2,593万１千円となりました。

㉓

令和４年度国民健康保険事業特別会計補正予算（第１号）…増額補正16万５千円
コクホライン・調整交付金システム改修業務委託料が予算計上されました。今年度予算の総額は１億7,587
万５千円となりました。

㉔

令和４年度簡易水道事業特別会計補正予算（第２号）…減額補正1,254万８千円
新型コロナウイルス感染症及び物価高騰による負担増対策として、10月分から３月分までの水道料基本料金の減免、当初村で受託工事を実施予定であった、東芦原地内宅地開発に伴う配水管布設事業費の皆減等が予算計上されました。今年度予算の総額は9,417万９千円となりました。

㉕

令和３年度一般会計決算認定の議案です。予算額24億2,551万８千円に対し、歳入決算額は23億1,056万
8,828円、歳出決算額は20億9,102万2,043円でした。

㉖

令和３年度土地取得事業特別会計決算認定の議案です。予算額32万６千円に対し、歳入決算額は32万4,235円、歳出決算額は０円でした。

㉗

令和３年度国民健康保険事業特別会計決算認定の議案です。予算額１億6,092万８千円に対し、歳入決算額は１億6,100万9,044円、歳出決算額は１億5,581万8,769円でした。

㉘

令和３年度簡易水道事業特別会計決算認定の議案です。予算額6,812万８千円に対し、歳入決算額は7,132万
1,468円、歳出決算額は6,275万2,857円でした。

㉙

令和３年度後期高齢者医療事業特別会計決算認定の議案です。予算額7,075万５千円に対し、歳入決算額は7,017万1,169円、歳出決算額は6,453万8,409円でした。

報告第２号

舟橋村の財政健全化に関し、監査委員から報告がありました。これは令和３年度決算における財政健全化比率及び資金不足比率についての報告です。実質公債費比率は10.3％、将来負担比率は74.0％と報告され、財政は健全であると報告されました。併せて、財政の是正改善を指摘する事項は無いとの報告もされました。

㉚

令和４年９月30日に任期満了となる教育委員会教育長に、
早川誠一氏が任命され、議会により同意されました。

議員提出
議案
第３号

古越邦男村長に対する１回目の不信任決議案が全会一致で可決されました。

12

２
集
特

９月 議 会 か ら 選 挙 ま で
９ 月 か ら 11 月 ま で の 村 政 の 流 れ
９月

６日
パワハラ問題報告書公表⬇ マスコミ報道加熱

不信任決議案提出 ❷⬇ 全会一致で可決

告示

日 村長不信任動議提出 ❶

16 12

10

⬇ 即時︑村長が議会を解散 ❸舟橋村議会議員選挙⬇ 同日︑無投票により７名の議員が当選 ❹日 議員提出議案で１回目の古越邦男村長に対する

18

月

日

日 当選した議員に当選証書が付与される対する不信任決議案提出 ❺ ⑴

田村議員が賛成討論 ❺ ⑵⬇ 全会一致で可決⬇ 村長失職︵地方自治法の規定による︶❺ ⑶告示

日 臨時会において議員提出議案で２回目の古越邦男村長に

11

なお︑同日議会の新組織が定まる

舟橋村長選挙及び議会議員補欠選挙

26 24

月

日

投開票の結果︑渡辺氏が村長に当選 ❻小杉氏が補欠選挙の結果︑議員に当選

月定例会が開催され︑渡辺新村長による所信表

12

日

月９日より

明がなされ︑小杉議員を加えた新体制が組織されたことで︑ようやく行政と議会の両輪が再びまわり始めた︒

27 22

12

❶
ここに私は緊急動議を提案します。それは古越村長への不信任についてであります。
私は議員になって18年になろうとしています。そして、この定例会が終われば、あと半年で皆さんの任期も終わります。しかし、今の村が置かれた状況は村政史上最悪と思われるような混乱に追い込まれ、その中で議会の存在
価値も問われていると私は考えています。
今回の混乱要因である村のホームページに公表された第三者委員会のパワーハラスメント調査報告書は、村内外に重大な関心を呼び起こし、色々と意見が飛び交っております。かつては奇跡の村舟橋とまで言われ、本まで出版されました。しかし、今回の第三者委員会調査報告は役場組織のガバナンスが異常なくらい軽薄であり機能不全に陥っていたと断罪されています。またその一方で行政監視を行ってきたはずの議会が機能していたのかと反面教師として議員は考えるべきです。以上から二元代表制の一端である議会は、この事態を見過ごすわけにはいけないと考えます。さらに言うなら、村長は第三者委員会のパワーハラスメント調査報告について民放テレビの取材を受けられ、調査報告書に書かれてあることを他人事のように、私はあまり聞いていなかった。今後は村の組織の立て直しのため努力するなどと述べておられましたが、それで事が済まされるはずはありません。
調査報告書の公表は村長の決断によるものと担当課長から聞きましたが、調査対象となった人達の心情を考えると、この件は慎重かつ丁寧に取り扱うべきだったという意見もあり、私も同意見です。
役場組織で働くのは機械ではなく、村民のために働く人達であります。そのモチベーションが村民対応にも影響します。トップに立つ人間の判断として不適切と断言せざるを得ません。その人が組織を立て直し、村を立て直すと言っても説得力はないと思います。これまでのように時間の経過と伴に、問題を有耶無耶にして責任所在も曖昧になっていくことは舟橋村のためにはなりません。同僚議員の皆様は考えや立場は異なることを存じますが、私は皆様の見識を信じ私の動議を理解いただけるものと信じております。
議会は村のため村民のためにあるという信念に基づき、私は皆様に動議へ賛同を期待するものであります。
以上が動議提案理由です。

13❷
パワーハラスメント調査報告書が９月６日に村のホームページに掲載され村内外に公表されました。個人を特定する部分は黒塗りとなっているものの、内容は非常にショッキングなもので、舟橋村のイメージを大きく損ねるものでした。その調査対象は村の現職員及びＯＢであり、役場という小さな組織内で10年以上前からパワーハラスメ
ントが日常的に行われてきたことが記載されています。また、被害者である職員の一部が他の複数の職員に対して加害者と疑われる複層的で大規模な被害状況は他に類を見ないとまで記載されています。そのような状況下で村民への行政サービスが為されてきたことは、まさに奇跡の村ふなはしであり、一般職員が優秀であったという証とも考えられます。
一方、村民側から考えると、より良い行政サービスが受けられるべきところ、職員間のパワーハラスメントの常態化により、仕事に対する使命感が損なわれ、村民への行政サービスが質的に問題はなかったのかとも疑われます。
仮にそうであれば、村民が被った損害は計り知れないものといえます。
古越村長は長い間、舟橋村の職員として、そして幹部職員を歴任され、前村長から副村長を拝命され、今は村長に就任されている経歴の持ち主です。それは基本的に長い間組織の管理監督責任者としてパワーハラスメント問題に直接関係してきた責任最上位の当事者です。
ですから、調査報告書でも指摘されている通り、常態化したパワーハラスメントに対し10年以上も看過してきた
古越村長の責任は見過ごすことは出来ません。
そして、突然にパワーハラスメント調査結果報告を安易に公表されたことは、舟橋村の価値を貶め、村民のシビッ
クプライドを傷つけました。
当事者である職員達への説明も遅く、それを課長任せにし、議会からは住民に対し説明会を開くよう要望しましたが、検討するとしか言わない危機感の無さ。これでは非常時におけるリーダーの資質が問われます。
役場で働く職員達は機械でなく人です。村民のために働く職員の仕事に対するモチベーションが下がると、村民対応に少なからず出る影響を心配します。
また、これまで村長は体調不良を理由に役場在席時間が短く、職員や村民、議会からも職務に励む姿が見えにくいという状況が続き、期待された成果や村民のための目指す方向が見えないという話まで出ていました。
その村長が今回の不祥事における組織立て直しを図るため努力すると述べられましたが、これまでの姿勢は評価できるものではなく、古越村長に組織立て直しを託すことは難しいと判断しました。
また、これまでのように、時間の経過とともに問題を風化させ、責任所在も曖昧になるやり方は、舟橋村の将来を阻害します。
村政において責任を取るべき人が責任を取る当たり前の姿を取り戻すため、加藤智惠子君、古川元規君両名に賛同をいただき、この決議案を提出するものです。
村政及び村民を混乱させ、舟橋村のイメージを大きく損ねた古越村長は、村長として不適格であり、よって舟橋
村議会は、ここに古越邦男村長に対する不信任を決議いたします。
令和４年９月16日

舟橋村議会

14

❸
議員間協議や、常任委員会での議論も経た上で臨んだ９月16日の９月定例会最終日。竹島議員により提出された古越村長への不信任決議案は、全会一致をもって可決された。即時、森議長より不信任の議決が村長へ通知され、その後間もなく古越村長は村議会の解散を行い、即時すべての議員は失職。
22日、村選挙管理委員会が開催され、村議会議員選挙は10月18日告示、同月23日執行の日程に決定した。

❹
村議会議員には、前原英石、竹島貴行、森弘秋、田村馨、加藤智惠子、古川元規、酒井信行の７名が立候補し、無投票で当選が決まった。

❺（１）
前議会の９月定例議会最終日16日に、私は古越邦男村長の不信任決議を２名の賛同者と共に追加議案として提出
し、議長を含めた出席議員全員が賛成し不信任案が可決されました。この全会一致の可決は小さな村である舟橋村においては非常に大きな意味合いがあると考えるが、議会閉会後に古越邦男村長は権力の濫用とも思える使い方で、いとも簡単に議会の解散を行った。
その結果、新たな村議会議員選挙が10月18日告示され、選挙戦に突入した。今回の選挙の論点は、不祥事続きの舟橋村を正常な形に導くため、議会として議員としてどう考えるか、そして前議会が古越邦男村長に不信任を突きつけたことへの是非、そして村長が議会を解散したことへの是非を村民の皆さんに問うことであったと考えているが、村長は、この選挙に自分の失職を阻止するため議員立候補者の擁立をマスコミに述べていたが叶わず、定数７人の選挙に対し、立候補者は前職５人と元職1人、新人1人の無投票という結果に終わった。このことで、改めて地方議員の成り手不足問題が露呈したと言えるが、村長として候補者を擁立すると表明した以上、言質は重いものであり、これが村に混乱を招いたことは無責任の誹りを免れない。そして投票という民意を引き出すための選挙目的が達せられなかったことは非常に残念であったと言わざるを得ない。
また、前議会の解散から今回の選挙までに、農業法人への補助金不正支給問題が新たに浮上し、マスコミのインタビューで、村長自身この事を知っていたことを明かし、厳正な対処もせぬまま事態を見過ごしてきたことについて「職員が一生懸命仕事をしているから」と説明していた。これを見ていた村民は今後も新たな不祥事も出てくるのでは無いかと心配し、関心を寄せている。この事は、前議会での不信任決議理由と合わせ、改めて村長の職務姿勢に重なるものであり、村長としての資質が問われる不信任理由となってくる。
さらに、これまで古越邦男村長は体調不良を理由に早退を重ねてきたが、体調不良を示す診断書は村に提出されていたのだろうか。職員が体調不良を訴えた場合は、医師の診断書提出を求めるが、村長なら許されるというものではないと考える。職員以上に体調管理を心掛け、村長としての職務に励む姿勢を村民は求めていると考える。その点もトップとしての資質が問われるものである。
以上、前議会の不信任決議理由に示した通り、村政及び村民を混乱させ誤りを正すことなく、全国に舟橋村のイ
メージを大きく損ねたことは、改めて村長として不適格である。そして村政において責任を取るべき人が責任を取るという、ごく当たり前な村政を取り戻すため、森 弘秋君、加藤 智惠子君、古川 元規君の賛同を得て舟橋村議会
は、ここに改めて古越邦男村長に対する不信任を決議する。
令和４年10月26日

15

舟橋村議会

❺（２）
本定例会に提出された議員提出議案第4号 古越村長不信任決議案に対する賛成の討論を行います。
まずは、これまでの古越村長の村政への貢献に敬意を表します。同時に、この間のパワハラ問題などに関した村長不信任をめぐる経緯について、所見を述べつつ、今回提出された不信任決議案に賛成せざるを得ないと考え、賛成討論を行います。
今回のパワハラ問題に関して、現村長の責任は、極めて重いものがあります。同時に、パワハラは10年以上前から続いていたものであり、前村長である故金森勝雄氏にも極めて重い責任があります。
私自身も、2015年から2019年までの４年間、村議会議員を勤めましたが、その時、役場内で横行していたパワ
ハラを見抜くことが出来ませんでした。私自身にもその責任の一端はあると反省し、改めてお詫び申し上げます。
まず、この間の古越村長の言動や行動が、村長として責任を果たすような対応になっていたのかという点です。
先月15日に、日本共産党富山地区委員会と舟橋村支部で、村長に対して、パワハラ問題に対する申し入れを３点行いました。一つ目は、「古越村長の責任は重大であるとともに、金森前村長時代にどういう立場で対応してきたのか」、二つ目は、「今回の事態を政争の具としてはならず、役場内に幹部職員からなる検証委員会を立ち上げ検証する」 ３つ目は、「村民が主人公の立場を貫き、全てをあきらかにして、仮の名称として役場改革を村民とともに考える会など、村民も一緒に参加できるものを開くこと」などを提案しました。
申し入れの２週間後の19日、村長から回答をいただきました。しかし、それは第一の質問については、パワハラに積極的に関与したこともあるということの事実、第二の内部の検証委員会の立ち上げについては、第三者委員会の報告が出たから必要ないということ、第３の村民の意見を聞いて改革をすすめるということについては、必要ないということでした。総じて、消極的で、全職員、村民とともにパワハラを根絶していこうという真摯な姿勢が見られないことです。
また、今月13日に、19年度、村内の農事組合法人に、ドローンによる農薬散布の補助金を不正に支給していたことが明らかになりました。このことについて、村長は、「補助金は村のためになっている、不正ではない、返還や処分は考えていない」と述べたと報道されています。村民から、「不正は不正ではないのか？こういう考えと対応が、パワハラを生んできたのではないのか」などと厳しい声が寄せられています。
また、同時に議会や議員の責任、対応の検証と総括が必要なことも言うまでもありません。
地方自治体における村長と議会は、二元代表制のもと、対等平等の関係であり、議会の役割として、健全で民主的な村政を発展させる立場から、議会が行政のチェック役をしっかり果たすことが何より欠かせません。
このことは、まさに議会と行政がお互い緊張感と節度をもって民主的な運営をすすめる生命線と言えるものです。
パワハラ問題で、2021年３月定例会で、亡くなられた杉田雅史議員が、今後の再発防止策などについて一般質問され、その後の進捗状況などについても常任委員会で質問されました。
今回、９月初めに公表した第三者委員会による報告書が発表され、パワハラを容認してきた役場内での根深さが浮き彫りになりました。しかし、９月議会で、このパワハラ問題について、真摯な議論が行われたのでしょうか。
村政をチェックする役割を果たすなら、ことの重大性に鑑み、ただちに、議会に調査をするための何らかの委員会を設けて徹底的に調査し、責任を果たすことが求められていたのではないでしょうか？
古越村長はパワハラへの対応を、「第三者委員会が提言した７項目について年度内の実現をめざす」としていました。
私は、議会・議員としてのこの問題の検証、そして、村長自身の表明をみてくると、不信任決議案を出すタイミ
ングが早すぎたのではないかと思っています。議会の側もしっかり検証し責任を果たす、当局も７項目などをしっ
かり具体化し、両方の到達や状況、村民のみなさんの思いなどをくみ上げ、不信任を提出するかどうか判断があって、不十分なら不信任案を提出するということでよかったのでは思います。
日本共産党は、先日行われた村議会選挙で、独自の村民アンケートに取り組みました。回答された村民の方の多くが、今回のパワハラの問題について、①現村長・前村長の責任は重大、②幹部職員にも責任がある、③見逃してきた村議会・議員にも責任がある に多く印がされていました。議会や議員にも責任があることは明白です。
不信任案が先に提出されたために、これらの検証などが不十分なままではないでしょうか。さらにそのために、村民のみなさんから様々な心配の声が上がっているのではないでしょうか。
以上、今回のパワハラ問題では、①古越村長の責任が極めて重大であり、金森前村長、当時の議会にも極めて大きな責任があること ②古越村長のこの間の、村長として、軽率で、責任感の感じられない言動 ③議会や議員の責任、対応の検証と総括が必要なこと などを考えると、私自身の責任も痛感しつつも、今回提出された村長不信任決議案には、賛成せざるを得ないと、申し述べておきます。
以上を申し上げまして、今回の議員提案に対する賛成討論といたします。

16

❺（３）
この臨時会において、議会の新組織が決定された。（18ページ参照）
また、２度目の不信任決議案が可決され、地方自治法第178条第２項の規定により、村長は自動的に即日失職となった。
31日、村選挙管理委員会が開催され、村長選挙は11月22日告示、同月27日執行の日程に決定した。
しかし11月４日、村長選挙を巡って、先の選挙により新たに当選した酒井氏が議員を辞して立候補を表明したことにより、新組織はいきなり欠員が生じる形となるとともに、村長選挙と議員補欠選挙の同時執行が決定した。

起立全員により不信任可決❻
村長選挙を巡っては、立候補予定者の顔ぶれが目まぐるしく変化した。
当初は、失職した古越邦男氏が出馬を表明し、不信任決議を提案した竹島貴行氏もそれに呼応する形での立候補を考えていた。しかし、両者は結果立候補を断念して、元富山青年会議所理事長の渡辺
光氏と、新議員となってわずか１週間余りで議員を辞して村長選への立候補を決めた酒井信行氏という新人同士の一騎打ちの形となった。
開票結果

渡辺

光

1,066票

酒井信行

741票

で渡辺光氏が新村長となることが決定した。

また、補欠選挙についても立候補者が定まらない状態であったが、小杉知弘氏と川崎淑子氏の２名が立候補しての選挙戦へと突入した。
開票結果

小杉知弘

1,032票

川崎淑子

753票

で小杉知弘氏が新議員となることが決定した。

10月 臨 時 会に提 出 さ れ た 議 案は 以 下のとおりで す。
議案

内

容

説

明

㉛

［専決第９号］令和４年４月６日付の公職選挙法施行令改正に伴い、選挙運動費用の公費負担限度額が引き上げられたことにより「舟橋村議会議員及び舟橋村長の選挙における選挙運動の公費負担に関する条例」の一部改正を行いました。
［専決第10号］令和４年度一般会計補正予算（第５号）…増額補正3,753万２千円
村議会議員選挙執行経費939万５千円、物価高騰に対する負担軽減として住民税非課税世帯への子育て世帯
等臨時特別支援事業費1,464万７千円、オミクロン株対応の新型コロナウイルスワクチン予防接種委託料725
万９千円等の予算が計上されました。今年度予算の総額は19億6,346万３千円となりました。

㉜

議会選出の監査委員に、森弘秋氏が選任され、議会により同意されました。

議員提出
議案
第４号

古越邦男村長に対する２回目の不信任決議案が全会一致で可決されました。

17

新

新

■ 議会組織・■ 体制
ご

昨年

挨 拶

月の臨時議会において︑新

議長 前原

英石

英石

たな 体 制 が 整 い ︑ 議 員 各 位 の ご 推 挙

前原によ り ︑ 議 長 に 就 任 を 致 し ま し た ︒

会

委 員 長 竹島 貴行
副委員長 森弘秋
委員 小杉 知弘

本会議の審議に先だって、条例案などの議案の内容等詳しく専門的に検討する審査機関（予備的審査機関）であり、２つの常任委員会が設けられています。

総務教育常任委員会

生活環境課が所管する
以下の事務について審査を行います。

委 員 長 森副委員長 前原
委
員 田村
委
員 小杉

福祉、農業、土木、国民健
康保険、簡易水道など

弘秋
英石
馨
知弘

総務課、教育委員会が所管する以下の事務について審査を行います。
財政、税務、防災、学校教
育、社会教育など特別な事案や村議会が特に必要と認める場合には、特別委員会を設けて審査や調査を行います。本議会では２つの特別委員会が設けられています。

議会広報特別委員会

村の地方創生事業に係る内容について調査や審査を行います。

委 員 長 古川 元規
副委員長 前原 英石
委
員 田村
馨
委
員 小杉 知弘

住民の皆さんと議会を近づける手段として、議会の情報発信ツール「議会だより」を作成します。

事務組合議会
富山地区広域圏
事務組合議会

議決 機 関 で あ る 議 会 の 長 の 責 任 は 極

委 員 長 竹島 貴行
副委員長 加藤智惠子
委
員 田村
馨
委
員 古川 元規

めて 重 大 で あ り ︑ 身 の 引 き 締 ま る 思

地方創生特別委員会

いで あ り ま す ︒

特別委員会

昨年は任期半ばで議会が解散され︑委 員 長 加藤智惠子
副委員長 前原 英石
委員 竹島 貴行
委員 古川 元規議員 不 在 の 期 間 も あ り ︑ 村 民 の 皆 様

産業厚生常任委員会には 多 大 な る ご 迷 惑 と ご 心 配 を お 掛

議会運営委員会（議長、副議長）
常任委員会

けし た こ と と 存 じ ま す ︒ 今 後 に つ き

まし て は ︑ 村 民 の 皆 様 の 信 頼 回 復 及

元規

び議会改革に取り組むと共に︑住民副議長 古川挨 拶

目線 で の 議 会 運 営 に 努 め て 参 り ま す ︒

ご

副議長として︑前原議長を支え︑

渡辺 新 村 長 率 い る 当 局 へ 適 格 な 意 見や提 案 が で き る よ う 努 め る と と も に ︑

議会 に つ い て も 良 い と こ ろ は 踏 襲 し

ふなはし新時代 を明つつ も ︑ 改 め る べ き と こ ろ は 改 め て

いく こ と でるく 持 続 的 な も の に し て い く た め に邁進 し て ま い り ま す ︒ 皆 様 の ご 理 解

ご協力︑ご指導ご鞭撻のほど︑よろしく お 願 い 申 し 上 げ ま す ︒

議

10

中新川広域行政
事務組合議会
前原 英石
田村
馨
加藤智惠子

監査委員
富山県東部
消防組合議会
前原森

英石弘秋

議会選出委員

森

弘秋

議会事務局
局
係

長
長

松本
喜田

良樹
義樹

18

令和４年12月定例会
令和４年
年12
2月定例
月定例会
例会
例
会
一 般 質 問 令和４

待機児童問題について
竹島 貴行
竹島
貴行 議
議員
員

答え

A

村に待機児童はいないと言い切れるか？

質問

保護者のご理解により待機児童は発生していない

19

Q

これから舟橋村を村長はどのように
導くのか。

弘秋
弘秋 議
議員
員
森

舟橋村をどのように立て直すのか？
公平で透明な役場づくりは？

質問

Q﹁創生﹂という言葉のもと例外なく挑戦的に村の立て直しを進める︒

答え

A

20

・補聴器購入資金助成制度や補聴器購入費支給について・国民健康保険税の子どもの均等割減免について

高齢者及び 歳未満の難聴児への対応は？

質問

A

18

高齢者には調査を実施︒難聴児は今のところ該当者なし

馨議
議員
員
答え

国保税均等割減免について
対象拡大を！

歳まで

18

財政上厳しい国保事業運営となっており︑対象者の拡大は検討していない︒

質問

答え

21

Q

A

Q

田村
村

・保育所・保育の見える化について

・高齢者対策・認知症予防・eスポーツ
について

加藤智惠子
加
藤智
智惠子
子議
議員
員

村民の集いにｅ スポーツを！

全国で不適切保育が明るみに︒自分の子どもは大丈夫か？と不安の声も︒村の保育所の状況は？

A

Q

質問

答え

答え

質問

モデル的に実施した上で本格実施を検討︒

カメラ使用にはプライバシー保護も考慮が必要︒
直接対話できる環境づくりが重要︒

Q
A

22

・こども医療費助成の年齢制限の引き上げについて
・道路整備に関する検討委員会等の設置について

歳年度末までの助成を

歳年度末までに快適で安全な道路整備の為の長期的な構想を策定する検討委
員会等の設置に関して︑村長の所見を問う︒

Q

質問

答え

質問

長期計画を進めるうえで必要とあれば設置に向けて前向きに検討︒

A

現在
18

引き上げることに関して︑村長の所見を問う︒

15

引き上げることで対応したい︒

Q
A
答え

23

知弘
知
弘議
議員
員
小杉
小
杉

・「ふなはし新時代」実現へ向けて・政策参与の活用について

元規 議
元規
議員
員
古川
古川

政策参与の分野毎の活用を促す︒

政策参与は政策遂行の助言を︒
政策アドバイザーは名称変更を検討︒

ロードマップはいつ明示できる？

新年度予算策定時に明示︒

A

Q

答え

質問

Q

答え

質問

A

24

12月 定 例 会 に提 出 さ れ た 議 案は以下のとおりです。
議案

㉝
㉞
㉟
㊱
㊲
専決
第11号

内

容

説

明

県人事委員会勧告を受け、公民較差の解消を行うため、一般職の給与改定を行うとともに、年間賞与を0.1ヶ月、特別職及び議員については0.05ヶ月増額するため、所要の改正を行いました。

地方公務員法の一部を改正する法律の施行に伴い、職員の定年を段階的に引き上げるほか、管理監督職として勤務する年齢に上限を設ける等、所要の改正を行いました。

「舟橋村職員の育児休業等に関する条例」において、上記条例改正により影響を受ける部分について、一部改正を行いました。

統計調査員の報酬の根拠を定めるため「舟橋村各種委員会委員等の報酬及び費用弁償に関する条例」の一部改正を行いました。
令和４年度一般会計補正予算（第６号）…増額補正702万９千円
村長選挙執行経費568万８千円、乳幼児への新型コロナウイルスワクチン接種実施に係る費用702万９千円
及び予備費568万８千円の減額補正が予算計上されました。今年度予算の総額は19億7,049万２千円となりました。
令和４年度一般会計補正予算（第７号）…増額補正1,215万１千円㊳※

議会解散に伴う人件費減額426万円、村長失職に伴う人件費減額420万４千円、保育所等光熱費・食材費高
騰対策補助金100万円、認定こども園整備費補助金444万４千円等の予算が計上されました。今年度予算の総額は19億8,264万３千円となりました。
令和４年度国民健康保険事業特別会計補正予算（第２号）…増額補正44万円㊴

特別調整交付金（結核・精神）申請支援サービス委託料が予算計上されました。今年度予算の総額は1億7,631
万５千円となりました。
令和４年度簡易水道事業特別会計補正予算（第３号）…増額補正342万８千円㊵

前年度事業費確定に伴う消費税及び地方消費税の支払額が予算計上されました。今年度予算の総額は9,760
万７千円となりました。
令和４年度後期高齢者医療事業特別会計補正予算（第１号）…増額補正1,007万１千円㊶

前年度繰越金の確定及び過年度の後期高齢者医療広域連合納付金の精算に伴う予算が計上されました。今年
度予算の総額は7,215万４千円となりました。

㊷

１名欠員となっている教育委員会委員に、中本礼氏（竹内）が任命され、議会により同意されました。

㊸

令和４年12月28日に任期満了となる教育委員会委員に、中本礼氏が任命され、議会により同意されました。

選挙
第10号

選挙
第11号

指名推選により富山県後期高齢者医療広域連合議会議員に、渡辺光村長が選任されました。

指名推選により常願寺川右岸水防市町村組合議会議員に、野越善弘氏（古海老江）、佐渡茂美氏（国重）が選任されました。

※議案第38号 令和４年度一般会計補正予算（第７号）中、村道古海老江鉾ノ木線道路改良工事
物件調査補償金算定業務委託料299万２千円については凍結し、３月定例会で減額予定。
当該事業執行に当たっては、当局と議会との協議の場が持たれることとなった。

25

村民の幸福度向上を！

総務教育常任委員会
職員の定年延長︒どのように運用する？

議員選挙費の残額で執行できるため︑別途補正予算計

上はしていない︒

役場改革の進捗は？

が提言した７項目について年度内の実現を目指す﹂と

問 前村長はハラスメント事案への対応を﹁第三者委員会

４項において︑延長された定年退職期限を﹁当該職員問 職員の定年等に関する条例等の一部改正条例第４条第の同意を得て﹂繰り上げて退職させることができる︒

していた︒新村長が就任した現在においても︑方向性とあるが︑同意が得られない場合はどうするのか︒ま条には﹁当該職員の同意を得て﹂とのに変わりは無いか︒また︑現在までの進捗状況と今後た︑同条例第文言はない︒この場合︑第４条第４項と異なり︑同意の展望を示せ︒︵田村︶

答 方向性に変わりは無く︑７項目の提言についても順次

外部相談窓口も設置し︑ 月より運用を開始している︒

ント防止対策の整備﹂としては︑役場内部だけでなく︑答 同条例第４条第４項は︑定年後の勤務延長について明条に実施しているところ︒１つ目の提言である﹁ハラスメは︑繰り上げて退職させることはできない︒第ついては︑管理監督職ではなくなるが︑職は残るので︑同意は不要としている︒﹁ 管 理 監 督 職 勤 務 上 限 年 齢は
問 同 条 例 第７条において

職員研修については︑ハラスメント防止研修４回︑組織マネジメント研修１回︑コンプライアンス研修１回をそれぞれ実施済で︑年度内にはアンケートを実施予定︒７項目の提言を実現することで︑引き続き役場改歳とする﹂と明記されているが︑第９条では﹁１年を超えない範囲内で引き続き管理監督職として勤務させるこ革を進めたい︒﹁時間をかけて協議が必要なもの﹂に分類し︑今後協応可能なもの﹂︑﹁実現に向けて協議を進めるべきもの﹂︑

答 住民アンケートから︑現状把握と課題を整理した︒﹁対か︒それらへの対応状況は︒︵前原︶

査結果から︑どのような問題や改善点が見えてきたの

問 今年度実施した舟橋会館の利活用に係るアンケート調

舟橋会館の今後の利活用は？

とができる﹂とある︒
どのように運用していくのか︒︵森︶答 第９条第１号から第３号に明記する事由があると認められる場合は︑引き続き管理監督職のまま勤務させた
いと考えている︒

選挙費予算が高額ではないか？
月以降︑本村で執行された村議会議員選挙︑村長選
る︒金額が大きいと思われるが︑詳細を示せ︒︵森︶

議を進めていく︒対応可能なものとしては︑現在﹁こで予算措置させていただいた︒人件費や選挙執行に要にミニ児童館の機能を有する事業を開設したい︒また︑

ぼくらぶに委託し﹁みんなのあそびば﹂として︑会館

どもきち﹂としている事業を︑新年度より︑さくらんする物品等の経費は国政選挙等とほぼ変わらないが︑

月の館にしていきたい︒

世代に気軽に利用いただき︑より親しみのある舟橋会

新年度において更新したいと考えている︒今後も︑多ケート回答が多かった空調・冷暖房設備については︑

約 で き る よ う 進 め て い る︒満 足 度 が 低 い と い う ア ン

テニスコートを含む施設予約をインターネットで予し３月に減額補正する︒なお︑議員補欠選挙は10

たが︑執行残も発生しており︑不用額については精算

計 上 し た 結 果︑計 １︐
５ ０ ０万 円 余 り の 予 算 額 と な っ挙を円滑に執行するため︑想定される最大限の負担金

選挙公営分の負担金が発生することとなる︒公正な選

村独自で行う選挙であるため︑選挙運動費用に係る︑であるため︑当初予算には計上しておらず︑専決処分

答 解散に伴う議員選挙︑失職に伴う村長選挙の執行経費

問

60

10

11

記したものであり︑当該職員の同意が得られない場合

は不要か︒
︵小杉︶

11

挙︑議員補欠選挙の予算計上額は計１︐５００万円に上1026

産業厚生常任委員会
万円︑育パパサポート奨励金

子育て支援に係る各補助制度の詳細は？
問 育児休業延長補助金万円︑求職活動等支援金 万円︑在宅保育支援補助金万円について詳細説明を求める︒︵加藤・古川︶60

答 育児休業延長補助金 育児休業を延長していただいた…
方に対し︑就労収入の減少を補填するもの︒月額８万円︒
今年度は 名で 万円要するため︑不足額を増額補正
するもの︒

45

育パパサポート補助金 …
男性の育児休業取得の促進と母親の育児負担軽減を目的とするもの︒子の出生後１万円を増額補正す

年以内に育児休業を取得し︑ 日以上連続して子の育児に取り組んだ男性が支給対象者︒子１人に対して万円︒希望する方が多く︑３名分るもの︒

求職活動等支援金 …
子が保育所に入所できないことで就職できない方や就職できても短時間勤務しかできない方が対象︒対象が０歳児の場合は月額７万円︑１歳児５万円︑２歳児３万円︒
在宅保育支援補助金 …
新型コロナウイルス感染症の拡大等により保育所等の利用に不安を抱える保護者の在宅保育支援のため︑３歳未満の児童を在宅で保育する
祖父母等の親族が対象︒対象が０歳児の場合は月額５万円︑１歳児４万円︑２歳児３万円︒

村道改良に伴う物件調査補償算定業務の詳細は？

の要望が出るものと思われる︒歩道設置には︑道路北側に所在する一般住宅地を買収させていただくこととなり︑既存の物件移転に係る補償料算定業務を委託して実施するもの︒

地方創生臨時交付金はどのように執行している？

問 新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金の
用途は︒
︵竹島︶
答 これまでに認定こども園施設整備費補助金として充当︑
水道料金の基本料金６ヶ月分の補助等に活用した︒

月補正においては︑保育所等光熱水費・食材費高騰対策補助金として活用するほか︑既に実施した地方創生

イベント事業費や支援センターエアコン工事費への財源振替等で活用する︒これらとは別に︑燃料価格高

騰対策として再度国から交付金が配分される予定であり︑昨今の燃料価格や物価高騰対策として︑住民の生活に密着した活用方法について検討したい︒

水道事業は今後も安定運営が継続可能か？

問 舟橋村の給水人口と水道使用率は︒水道事業の設備は

人口増加に対応できるのか︒また︑水道事業広域化の
考えは︒
︵前原︶

人︒住基人口は ３︐３００人弱だが︑井戸水のみで水

答 令和 ４年 ４月 １日時点での村の給水人口は ３︐２１ ９

道を使用していない世帯もあるため︑この人数となって い る︒一 方︑計 画 給 水 人 口 は ３︐６ ０ ０人︒設 備 と更認可が必要で︑県や国との協議を要する︒かつて富しては︑古海老江の第２水源地に︑現在使用を休止している水源があり︑これを再稼働させることで計画給
水人口を増やすことが可能ではあるが︑水道事業の変
道古海老江鉾ノ木線 万２千円︶について詳細説明を求める︒︵加藤・竹島・古川︶

山市と水道広域化について協議したことがあるが︑立山町・上市町との関係性もあるため︑当時は広域化の議論は進展しなかった︒しかし︑議員ご指摘の通り︑富山市と水道事業広域化が実現できた場合︑水道事業の安定運営や︑より安い料金で村民への水道供給が可能になる等のメリットも考えられるため︑再度協議を再開することについても検討したい

問 道路新設改良費の増額補正︒村道改良工事物件調査補
償算定業務委託料︵村道竹内中央線 万６千円及び村答 竹内中央線は︑道路幅員６ⅿ に拡幅予定︒道路東側に所在する一般住宅地を買収させていただく予定だが︑既に塀や植栽等が所在しており︑物件の撤去や移設等をお願いすることとなる︒当該物件の補償料算定業務を委託して実施するもの︒古海老江鉾ノ木線は︑民間開発による 区画の住宅団地が造成中であるが︑完成後は子育て世代の転入が想定され︑将来的に歩道設置

27

30

30

12

30
10

19

26

住みよく、そして質疑応答

9月･12月議会合併号

議会だより No. 39

ご存知ですか？議会のネット中継

舟橋村議会では、議場で行われる本会議をリア
ルタイム配信しています。過去の中継も録画配信しています。

検索
舟橋村インターネット議会配信

議会の解散によって滞っておりましたが︑こうして無事

日現在︑ただきますことを心よりうれに議会だよりを発刊させていしく思います︒２月︵古川 記︶委 員 長

古 川 元 規田 村

前 原 英 石員

小 杉 知 弘馨委員

議会・議会だよりについて︑みなさまのご意見・ご感想をお寄せください︒

委

副委員長

議会広報特別委員会ます︒

今後ともよろしくお願い致し報に努めてまいりますので︑委員会メンバー一同︑議会広

よう︑これからも新しい広報

された温かい状況となりますの皆様全体が心も幸せに満た

春からは村政全体そして村民

い注目を集めたこの舟橋村が︑秋から何かと名誉とは言えな

春といえば雪解けの季節です︒

い冬となってはおりますが︑雪もなく︑比較的過ごしやす

舟橋村においては︑あまり降

1028〒930-0295 富山県中新川郡舟橋村仏生寺 55
TEL 464-1121（代） FAX 464-1066 Mail:info@vill.funahashi.toyama.jp

舟橋村議会事務局〜議会だよりモニターを募集しています〜 ご連絡は、議会事務局 TEL 464‑1121へ！