深所に生息するウスメバルのバイオテレメトリー調査手法の確立
Development of Method for Biotelemetry Research of Goldeye Rockfish Inhabiting Deep Continental
伊藤 靖*・松本卓也**・當舎親典***・中村憲司***・吉田 司***Yasushi ITO, Takuya MATSUMOTO, Shinsuke TOSHA, Kenji NAKAMURA and Tsukasa YOSHIDA* (一財)漁港漁場漁村総合研究所** (一財)漁港漁場漁村総合研究所

第 2 調査研究部 部長

第 2 調査研究部 主任研究員*** (株)シャトー海洋調査
Goldeye rockfish, Sebastes thompsoni, inhabit deep continental shelf (> 80 m depth). Biotelemetry
research helps us to grasp behavior of goldeye rockfish. We investigated a method of collecting normal
individuals from deep continental shelf and attaching biotelemetry transmitter certainly. This study showsthat we could collect normal individuals by stopping reel up at 60 m depth for 5 minutes and at 30 m
depth for 3 minutes for decompression and immediately hanging down goldeye rockfish with cage at 20m depth for 2 hours for compression. Operation time for inserting transmitter inside stomach was shortest,
but goldeye rockfish disgorged transmitter at 6, 8, 10 days after operation. Surgical operation of insertingtransmitter into the peritoneal cavity may not cause irregular swimming and low activity and decrease
the risk of transmitter loss.
Key Words : Sebastes thompsoni, biotelemetry, deep continental, compression, peritoneal cavity

1．はじめに

2．材料と方法
2.1 陸上水槽における発信機の装着方法

ウスメバル Sebastes thompsoni は，日本海側では北海道石狩湾から対馬海峡，太平洋側では函館から銚子魚体への発信機の装着法を決定するため，陸上水槽
1)2)まで分布し ，日本海側では漁業上の重要魚種である． で装着試験を実施した．ウスメバルへの発信機の装着
また，水産環境整備事業における本州日本海北部地区 試験には，稚魚期に陸奥湾で 2012 年 4 月に採捕された環境整備マスタープランの指標種となっている．産仔 後，竜飛ひらめ養殖生産組合の陸上水槽で飼育されたされたウスメバル仔魚は 40 日前後を表層で過ごし，体 全長 20.1±0.6cm，体重 269±32g(Mean±SD)20 尾を用長が 20mm 程になると，稚魚期に移行し，流れ藻に随伴 いた(写真-1)．
する．35mm 前後に達した稚魚は，浅海の天然礁や魚礁に着底し，成長に伴って大きく移動・回遊して，成魚は
水深 80m 以深に生息する 3)4)．しかし，人工魚礁およびその周辺における移動経路や滞留といった行動様式についての知見は乏しい．
魚類の行動様式を把握するには，超音波発信機(以下，発信機)を魚体に装着して追跡するバイオテレメトリ
ー調査が有効であり，筆者らはこれまで，マアジやイサキの人工魚礁等の利用方法を明らかにしてきた 5)6)．しかし，深所から釣獲されるウスメバルは水圧差による鰾の膨張や眼球の突出などがみられ，健全な供試魚を確保することが困難である．そこで本研究では，ウスメ
写真-1 発信機の装着試験に供したウスメバル
バル成魚の行動様式を把握するためにバイオテレメト
リーを用いるにあたり，魚体への発信機の装着法，健全装着する発信機は，体重比(発信機の空中重量／魚体な個体を得るための採捕と処理方法などを確立するための試験を行った．また，試験結果を基にウスメバル成 の空中重量)が 2～3%以下であれば，魚類の行動への影魚に発信機を装着して，バイオテレメトリー調査を実 響は認められないとされている 7)．装着試験に用いた発施したので報告する．
信機は，バイオテレメトリー調査での使用を想定して，－53－

水圧センサー付きの発信機と同じ大きさとなるプラスティック製の直径 9mm，長さ 40mm，空中重量 5.3g の模擬機とした．ウスメバルへの装着試験は，①腹腔内装着法(開腹手術による腹腔内への挿入)，②外部装着法(尻鰭基部への縫い付け)および③胃内挿入法(口から胃への挿入)の 3 種類とし，装着に掛かる時間を記録した．
腹腔内装着法では，渡辺ら 8)を参考に，濃度を 0.15～0.20mL/L に調整した麻酔剤 2-フェノキシエタノールを用い，エアレーションを行った 60×40×30cm の水槽内で 10～15 分間，ウスメバルを浸漬した．ウスメバルが横転はしないが，反応が鈍くなったことを確認した後，腸管の損傷に配慮し，肛門近くを避けて側腹部を約 2cm開腹して，発信機を挿入した後，1 針縫合した．手術時には供試魚の乾燥や擦れを極力避けるため，V 字型の木枠に常時新鮮な海水を供給し，魚体に直接触れないため，ポリウレタンフォームで包むように扱った(写真2)．装着後は，傷口への細菌感染を予防するため，ニフルスチレン酸ナトリウム(上野製薬(株)，エルバージュ)による薬浴を施した．外部装着法では，麻酔を行わず，模擬機の先端から 5mm の部分に装着用の紐を固定し，鉗子と縫合糸を用いてウスメバルの尻鰭基部に括り付けた．胃内挿入法では，麻酔を行わず，模擬機を直接口から胃へ挿入し，直後に吐き出さないことを確認した．発信機を装着したウスメバルは 4×4×1m の陸上水槽で 12 日間，無給餌で飼育し，遊泳の異常や傷口の化膿，発信機の脱落などを観察した．

ールの巻取り速度を 0.2m/s 程度とし，水深 60m で 5 分，30m で 3 分間巻取りを停止して水深を維持，水圧調整した後，船上での処理方法として，①船上で膨張した鰾の空気を注射器で抜き取り船槽へ収容した個体(8 尾)，②何も処置せず船槽に収容した個体(3 尾)，③速やかにウスメバルを籠(56×39×28cm)に収容し，加圧のため水深 20m に戻して 2 時間垂下した個体(9 尾)の 3 ケースに区分した．さらに，④採捕時に水圧調整せず，鰾の空気抜きのみを施した個体(2 尾)の 1 ケースを実施した．
それぞれ区分した個体は上述の籠に収容し，水深 30m に設置されている人工魚礁 KK10 の天端部(水深 20m)に設置した(写真-3)．翌日，籠を船上に引き上げ，遊泳状況や生残を確認して，正常な個体に発信機を装着した．

図-1 調査位置

写真-2 腹腔内装着の手術状況
写真-3 魚礁への籠の設置

2.2 採捕と処理方法
ウスメバルの採捕は青森県深浦町地先の水深 113m の天然礁で 2015 年 6 月 17 日に地元漁業者が行っている釣りによった(図-1)．
採捕したウスメバル 22 尾の体長，体重を計測，秤量し，一部の個体については耳石を採取し，鈴木ら 9)に準じて輪紋から年齢査定を行った．ウスメバルの平均体長は 19.9±2.4cm，体重 248±85g であり，3 歳魚から 7 歳魚で構成された．
ウスメバルの採捕時に，急激な減圧を避けるため，リ2.3 バイオテレメトリー調査
発信機を装着したウスメバルの体長は 19.4 ㎝であり，耳石と体調の関係から 5 歳魚と推定された．発信機の装着は 6 月 23 日に行った．発信機には V9P-1H; VEMCO社製 (長さ:40mm，直径:9mm，空中重量 5.3g，水圧センサー付き，発信間隔:1 秒，周波数:69.0kHz 前後)を用いた．発信機の装着後は再び，水深 30m の KK10 の天端で放流日まで蓄養した．

－54－

発信機の付いたウスメバルの放流は青森県産業技術センター水産総合研究所が開発した放流籠(上底半径33cm，下底半径 41cm，高さ 46cm)により，6 月 24 日 16時 30 分に行合崎沖水深 80m に設置された高さ 21m の高層魚礁 KK21(図-2)で行った．
ウスメバルの追跡は，受信機(VR100;VEMCO 社製)と指向性ハイドロフォンを接続し，調査船に固定して行った．翌日の 7 時まで発信機からの超音波強度を確認しながら追跡し，遊泳水深と調査船位置を受信機の内部メモリーに記録した．また，サイドスキャンおよびダウンスキャン機能を有する魚群探知機(HDS-10；LOWRANCE社製)で水深や海底地形を同時に記録した．

表-1 発信機の装着試験結果

腹腔内装
着脱落のリスク

施術時のストレス

遊泳行動への影響

活力の維
持○

×

○

○

△

○

麻酔,施術時間

外部装着

△

○

海底等への接触

胃内挿入

流れによる影響×△

6,8,10 日で脱落

食道，胃の損傷○△
摂餌への影響3.2 採捕と処理方法
釣上げ時に水圧調整を行いながら採捕し，釣上げた後，速やかに籠に収容して水深 20m に垂下する方法によるウスメバルの生残率は 78%と最も高く，有効であった(表-2)．注射器による空気の抜き取りを行った方法
では，生残率が 25～50%であり，鰾や内臓に損傷を負わせる可能性もあることから，バイオテレメトリー調査
では行わない方が良い．
表-2 釣獲方法別の採捕尾数と生残尾数
釣上げ時

図-2 高層魚礁(KK21)

3．結果と考察

釣上げ後60 m で 30 m で停止
停止

空気抜き

船槽 20 m で収容 垂下

Case1

5分3分あり○Case25分3分

Case35分

3分

Case48○2 時間あり

採捕数(尾)○生残数 生残率(尾)(%)

225300977821503.1 陸上水槽における発信機の装着方法
3.3 バイオテレメトリー調査試験した 3 種の方法では，施術直後の供試魚の死亡
ウスメバルの追跡は 2015 年 6 月 24 日 16 時 30 分，や発信機の脱落が確認されなかったことから，装着方法はどの方法でも可能であった．発信機の装着に要し 水深 80m の KK21 から開始した．放流した後，ウスメバた時間は，腹腔内装着法で平均 10 分間，外部装着法 9 ルは 24 日 21 時 50 分まで KK21 の天端部(水深 63m)か分，胃内挿入法 7 分であり，胃内挿入法が最も短時間 ら中段部(水深 70m)に留まった．その後，一度海底近くで施術できた．術後の経過観察では，いずれの装着法も (水深 82m)まで潜って，水深 56m まで浮上し，再度海底遊泳の異変や活力の低下はみられず，腹腔内装着法と 近傍まで潜り，22 時頃から北北東へ移動を開始した(図外部装着法は発信機の脱落も確認されなかった．しか -3，図-4)．ウスメバルは海底付近を遊泳し，25 日 0 時し，胃内挿入法は手術後 6，8，10 日に発信機の脱落が 30 分には放流地点から 1,500m 離れた水深 75m の海域確認された(表-1)．また，胃内挿入法では，長期間の調 に移動した．25 日の日の出(4 時 10 分)までの間，同海査における摂餌への影響，外部装着法では長期間の調 域の概ね水深 60～67m を遊泳し，日の出後から追跡終査で擦れなどの魚体への影響が懸念される．したがっ 了となる 7 時までの間は，水深 75m に留まった．て，腹腔内装着法は，施術時の施術時間が長く，麻酔による影響の可能性もあるが，発信機の脱落，遊泳異常や活力の低下も認められないことから本手法を採用した．

－55－

4．まとめウスメバルの採捕には急激な減圧を避けて釣上げ，速やかに水深 20m に戻すことで健全な供試体が得られた．発信機の装着法は遊泳行動や活力への影響が少なく，脱落のリスクが低い腹腔内装着が適していた．水深80m の高層魚礁で放流したウスメバルは昼間に魚礁の天端から中段に留まり，夜間に 1,500m 離れた水深 75mの岩礁域に移動した．本研究によりウスメバルのように 100m を超える深汀に生息する魚種の行動を，バイオテレメトリー技術により追跡および解析出来る可能性が示唆された．今後は，追跡期間の延長等により，ウスメバルの移動経路や滞留といった行動様式を把握する必要がある．

図-3 ウスメバルの水平方向の移動

謝辞
本調査は，水産庁「水産基盤整備委託事業」で実施した一部の調査をとりまとめた．調査は青森県風合瀬漁協，竜飛ひらめ養殖生産組合の関係諸氏ならびに青森県産業技術センター水産総合研究所 伊藤欣吾氏にご協力頂いた．ここに記して御礼申し上げます．

図-4 ウスメバルの遊泳水深滞留した海域は，ダウンスキャンおよび魚探画像から，岩礁域であった(図-5)．この岩礁域は，東西に 500～600m，南北に 400m の範囲に広がり，周辺の水深は約70～80m であるのに対し，最浅部では水深 58m であった．なお，6 月 25 日 12 時においても，同じ岩礁域の水深 74m でウスメバルを確認することができた．放流直後の行動は，手術や放流海域の影響を受け本来の行動とは異なる可能性もあることから，今後は追跡期間の延長や，設置型受信機を用いた調査により，ウスメバルの行動様式を把握する必要がある．

参考文献
1) 松原喜代松: 魚類の形態と検索Ⅱ, 石崎書店, 1071-1089,
1955.
2) 桶坪敏明・田村真通: 青森県日本海沿岸におけるウスメバルの生態と漁業. 栽培技研, 12(2), 1-11, 1983.
3) 永澤亨: ウスメバルの生態：初期生態. メバル類の資源生態の解明と管理技術開発 総括報告書, 48-61, 2001.
4) 笠原裕・関野正志・高木儀昌・新井健次: 超高層魚礁のウスメバル増殖機能の調査.沿岸漁場整備開発調査(直轄)
報告書 平成 11 年度, 54-64, 2001.
5) 伊藤靖・三浦浩・中村憲司・吉田司: 日本海佐渡島羽茂地
先の人工魚礁における超音波バイオテレメトリーを用いたマアジの行動様式. 日本水産学会，75, 1019-1026,2009.
6) 伊藤靖・松本卓也・中村憲司・吉川彰: 人工マウンド礁におけるイサキの行動解析と摂餌. 平成 25 年度日本水産工学会学術講演会 講演要旨集，2013.
7) 柿本皓・大久保久直・板野英彬: ヒラメ. 「テレメトリーによる水生生物の行動解析」(添田秀男編),恒星社厚生閣 ,東京 ,31-39, 1990.

図-5 ウスメバルの移動経路における海底の状況

8) 渡辺研一・高橋誠・中川雅弘・太田健吾・佐藤純・堀田卓郎: 主要海産養殖魚に対する 2-フェノキシエタノールの麻酔効果. 水産増殖, 54(3), 255-263, 2006.
9) 鈴木智之・大池一臣・池原宏二: ウスメバルの年齢と成長について. 日水研報告, 29, 111-119, 1978.

－56－