十脚甲殻類

① 千葉県における十脚甲殻類
千葉県に産する淡水産の甲殻類については、そこに生息する生物の多くは絶滅の危機に瀕して2000年度の本レッドデータブックの調査でまいる。これは日本のみならず世界的な傾向で、とまって報告した。その後さらに研究が進み、IUCNのレッドリストには、淡水産の十脚甲殻類

カニ類では朝倉・森上(2007)、エビ類では新島が多く掲載されている(IUCN 1994)。千葉県に(2001)によって、千葉県全域にわたる詳細な調

おいても、そうした場所での生物にとっての生息査が行われた。その結果新たに希少な種がみつか

地の破壊は著しいものがあるが、一方で河川の氾り、それらも新たに追加してここに報告するもの

濫などによる災害を防ぐために、治水工事などをである。その大半は、河川、河口域、干潟などに行わなければならず、こうした事業と生物とその生息する。それらの生息地はいわゆるウエットラ

生息地の保全をバランスよく行うことが、今後重ンドとよばれ、人間の活動が盛んであるために、要と思われる。

② 選定基準保護上重要な無脊椎動物
カラー図版

X（消息不明・絶滅生物）：かつては生息が確認物。放置すれば、著しい個体数の減少は避けらされたにもかかわらず、近年確実な生存情報がれず、近い将来カテゴリーＡへの移行が必至となく、千葉県から絶滅した可能性の高い種。た考えられるもの。該当する種の個体数を減少さ

だし将来、他の地域からの再定着により自然回せる影響及び要因を、可能な限り、軽減または復する可能性もあるので、かつての生息地には排除する必要がある。

現存する動植物とともに、その環境の保全につとめる必要がある。できれば、自然環境を現況

C（要保護生物）：個体数が少ない、または生息より面積的に拡大することが、再定着を促す意

環境が限られている、あるいは生息環境の多く味で、好ましい。

で環境改変の危機にある生物。放置すれば、著しい個体数の減少は避けられず、近い将来カ

昆

虫

クモ類
陸産及び
陸水産甲殻類
十脚甲殻類

Ａ（最重要保護生物）：個体数がかなり少ない、

テゴリーBへの移行が必至と考えられるもの。

または生息環境が極めて限られている、あるい

該当する種の個体数を減少させる影響及び要因

は生息環境のほとんどが環境改変の危機にあるは、最小限にとどめる必要がある。

生物。放置すれば、近々にも千葉県から絶滅、あるいはそれに近い状態になるおそれのあるもD（一般保護生物）：個体数が少ない、または生の。該当する種の個体数を減少させる影響及び息環境が限られている、あるいは生息環境の多要因を、最大限の努力をもって、軽減または排くで環境改変の危機にある生物。放置すれば、除する必要がある。

個体数の減少は避けられず、近い将来カテゴ

多足類
貝

類

リーCへの移行が必至と考えられるもの。該当B（重要保護生物）：個体数がかなり少ない、または生息環境がかなり限られている、あるいはする種の個体数を減少させる影響及び要因は、
可能な限り生じないように注意する。

生息環境のほとんどが環境改変の危機にある生③ 保護を要する甲殻類の概要と保護対策
1）回遊性淡水甲殻類における問題点

382

成体は淡水で生活するが、幼生は海で育ち、幼稚千葉県の河川には、両側回遊性の種が、エビ類体期になると、河川に上がってくる。従って、もではヌマエビ、トゲナシヌマエビ、ミゾレヌマエ

し河川の途中にコンクリートの堰があったり、ダビ、ヤマトヌマエビ、テナガエビ、カニ類では水ムができてしまうと、これらの種類の回遊の経路

産重要種のモクズガニがいる。これらの種類は、が妨げられてしまい、生息できなくなってしまう。回遊性の魚を通すためのいわゆる「魚道」とがあり、遺伝子頻度も異なっている。最近大隅半いうものが、河川の治水工事、護岸工事の際につ島にのみ見られる種類が発見された。スジエビやくられることがあるが、これらのエビ類は魚類よテナガエビといっているものも、別種とはいえな

りもはるかに小さく力も弱いので、「魚道」ではいまでも、そのようになりかかっている個体群の河川を遡ることができない。従って河川における集団（地方集団）がみつかっている。従って各地

魚道ならぬ「エビ道」あるいは「カニ道」の整備

で遺伝子頻度が違うので、ある場所で絶滅したかが必要である。しかし、これらのエビ類は、魚よらといって、他地域から再導入しても、真の個体

りも目立たず、また食用の価値も魚に比べると低群の復活にはならないし、地方集団の遺伝子の保いので、不当にその重要性が見逃されてきたとい

全という意味から、安易に移入移動させてはなら

える。

ない。

2）生息地の問題

5）河川の汚染と有機汚濁の問題
一般に淡水産エビ類は、水質の変化に敏感で、りするアカテガニ、ベンケイガニなどのベンケイ

そのため絶滅もしやすい。自然の河川では河川床ガニ類や、川岸の落ち葉の下などに暮らすサワガの土壌中にすむ細菌や水草などの植物が、生物のニがいる。これらの種は河岸をコンクリートなど

排泄物や、生物遺体などの有機物の分解過程で生で護岸してしまうと、生息地を奪われ、絶滅してずる有害なアンモニアやその他の有機物を、無害しまう。しかし千葉県内の河川は治水工事のたな物質に変える働きをしているので、河川が清浄め、大型河川はもちろん、その支流の小さな河川な状態に保たれる。また河川床の土壌に生息するや、そこから水を引いている農業用水路まで、相水草類や、ケイ藻などの微小な生物が、他の動物

当な面積においてコンクリート護岸壁となっていに餌を供給し、それが食物連鎖の出発点となるいる。また多くの地域では、河川に沿って舗装道路

わば一次生産をはぐくむことになり、豊かな生物がつくられているため、かつて河川周辺にあった相を支える源泉となる。しかし治水を目的とし植生も、相当の面積が失われた。そのため、ベンて、河川床をコンクリートにしてしまうと、土壌

ケイガニ類とサワガニの生息地の大半が、千葉県中にすむ細菌や水草などの植物が絶滅し、有害物では失われた。

質の分解作用や一次生産が行われる場が失われ、保護上重要な無脊椎動物

千葉県の河川には、土手に穴を掘って生活した

カラー図版

水質汚濁と餌生物の絶滅という2重の意味での死
3）池、沼、湖における化学的汚染の問題の河川になってしまう。

昆

虫

6）干潟の問題

クモ類

千葉の湖沼、池、水田の用水路や流れの比較的緩やかな河川には、ヌマエビ、ヌカエビ、スジエ
ビやテナガエビがいる。しかしこれらのエビ類

干潟が発達するような内湾域や河口域は、人間

は、魚などに比べるとスミチオン系の農薬に非常の活動が活発な場所で、日本ではその地域の開に弱いことが知られている。従って農薬や、化学発、港湾化から免れ得なかった。また内湾域は水物質などが湖沼、池、水田などに流れ込むと、こ質汚染、特に生活排水や工場廃水が海に流れこむ

れらのエビ類は絶滅してしまう。

場である。東京湾にかつては広がっていた巨大な干潟が、非常に大きな水の浄化作用を持ってい4）遺伝子多様性保護の問題

陸産及び陸水産甲殻類
十脚甲殻類
多足類

た。しかし埋め立てによって干潟の大部分が消失

日本列島の淡水域にすむ甲殻類で、地理的に広し、干潟にすむ生物の多くが生息地を失った。まい範囲に分布しているが、成体の形態的には同一た干潟の東京湾の恒常的な赤潮や青潮の原因のひ種とされてきたものが、近年の詳細な研究によとつであることは明らかである。干潟にすむチゴ

り、かなり様々な遺伝的な変異があることが明ら

ガニやヤマトオサガニは、かつてはまったく普通

かになってきており、あらためて同一種かどうか種であったが、現在は生息地は極めて限られた希が問われる時代になってきている。例えばサワガ少種になってしまった。人工干潟の造成や残ったニは1種類とされているが、色彩パターンに変異

干潟の保護が、是非とも望まれる。

貝

383

類

④ 記述様式
配列はカテゴリに分け、各区分の中の順番及び、学名と和名は、環境庁編の「日本産野生生物

る記述は、基本的に種の特性、分布、県内の状
況、保護対策、引用文献の6項目とした。

目録 無脊椎動物編1」に従った。選定種におけ⑤ 参考文献引用文献及び千葉県の十脚甲殻類に関する主要Haan （Crustacea, Brachyura）

な文献を記した。なお、種の解説の引用文献につreared in the laboratory. Mem. Fac. Ed.

いても以下に掲載した。

Kumamoto Univ. 20: 49-68.
千葉県環境部自然保護課（1988）小櫃川河口域

我孫子市経済環境部環境保全課（1993）我孫子市自然環境調査水生生物調査報告書．
保護上重要な無脊椎動物
昆

虫

クモ類
陸産及び
陸水産甲殻類dehaani （Whitte）の体色変化とその分布

A.（1995）Genetic differentiationについて（予報）．甲殻類の研究 7: 177-

in Japanese freshwater crab,

182.

Geothelphusa dehaani (White): Isozyme

Chow, S., & Fujio, Y. (1985) Population

variation among natural populations in

genetics of the palaemonid shrimps

Kanagawa Prefecture and Tokyo. Zool.

（Decapoda: Crustacea）. I. Genetic

Sci. 14: 427-434.

variability and differentiation of local

Armada, N., Ohno, A. & Taki, Y. (1993)

多足類
貝

類

36: 93-108.
Chow, S. & Fujino, Y. (1987) Comparison

Japanese waters. J. Tokyo Univ. Fishof intraspeciﬁc genetic diversity levels

80: 139-153.

among local populations in decapod

朝倉彰（1998）甲殻類の自然保護．「自然保護crustacean species; with some

ハンドブック」（沼田眞編），朝倉書店，東references of phenotypic diversity．

京．

Bull. Jpn. Soc. Sci. Fish. 53: 691-693.

朝倉彰・森上需（2007）千葉県河口域のカニ

Chow, S., Fujio, Y. & Nomura, T. (1988)
Reproductive isolation and distinct

Baba, K. & Fukuda, Y. (1972) Larval

population structures in two types

development of Chasmagnathusof the freshwater shrimps Palaemon

convexus de Haan （Crustacea,

paucidens. Evolution 42: 804-813.

Brachyura） reared in the laboratory.

浜野龍夫・林健一（1992）徳島県志和岐川に遡Mem. Fac. Ed. Kumamoto Univ. 2: 90-

上するヤマトヌマエビの生態．甲殻類の研究

96．

21: 1-13.

Baba, K. & Miyata, K. (1971) Larval develop

浜野龍夫・吉見圭一郎・林健一・柿本浩・諸喜田

ment of Sesarma （Holometopus）

茂充（1995）淡水産（両側回遊性）エビ類

dehaani H. Milne-Edwards （Crustacea,のための魚道に関する実験的研究．日本水産

Brachyura） reared in the laboratory.

学会誌 61: 171-178.

Mem. Fac. Ed. Kumamoto Univ. 19: 5464.
Baba, K. & Morioka, M. (1972) Larval

384

populations． Tohoku J. Agricult. Res.

shrimp Macrobrachium nipponense, in類． 海洋と生物 171: 355-365.
十脚甲殻類

一寸木肇（1976）サワガニ Geothelphusa

Aotsuka T., Suzuki, T., Moriya, T., & Inaba,

Differentiation of the palaemonid
カラー図版

自然環境学術調査報告書．

橋本硯（1965）河川流域に生息するアカテガニの放卵．動物学雑誌 74: 82-87.
橋本硯（1968）アカテガニ類メガロパの河川へ

development of Helice tridens wuanaの侵入．静岡大教育学部研報 19: 55-63.

Rathbum and H. tridens tridens de

Hatakeyama, S. & Sugaya, Y. (1989)

A f r e s h w a t e r s h r i m p （P a r a t y acompressa improvisa ） as a sensitive
test organism to pesticides．Environ.
Pollut. 59: 325-336.

among their local populations. Jour.
Nat. Hist., 39: 3903-3918.
君津市市史編さん委員会（1996）君津市史：自然編．

林健一（1989a）日本産エビ類の分類と生態

小菅丈治（1997）諌早湾におけるハラグクレチ（47） ヌマエビ科 ヒメヌマエビ属 1．海洋

ゴガニ Ilyoplax deschampsi （Rathbun,と生物 62: 227-231.

1913）の生息状況．Calanus 12: 251-

林健一（1989b）日本産エビ類の分類と生態（50） ヌマエビ科 ヌマエビ属・チカヌマエ
ビ属．海洋と生物 65: 497-501.

261.
Mashiko, K. (2000) Diversified egg andclutch sizes among local populations ofHayashi, K.-I. & Hamano, T.（1984）Thethe fresh-water prawn Macrobrachiumcomplete larval development of Caridina

nipponense （de Haan）．J. Crust. Biol.

japonica De Man （Decapoda, Caridea,

10: 306-314.

Atydae） reared in the laboratory．Zool.
Sci. 1: 571-589.
風呂田利夫（1981）干潟のマクロベントスの群

1: 30-40.
Ikeda, M., Kijima, A., & Fujio, Y. (1994)
Different expression in MDH

多産．遺伝、別冊：7-16.
三宅貞祥（1982, 1983）原色日本大型甲殻類図鑑．保育社，東京．(I): 261pp., (II):277pp.
三矢泰彦・浜野龍夫（1988）魚道のないダムが十脚甲殻類の流程分布に与える影響．日本水産学会誌 54: 429-435.

isozymes among local populations in

Nakajima, K. & Masuda, T. (1985)

freshwater shrimp Paratya compressa

Identification of local populations of（Decapoda: Atydae）. Tohoku J. Agr.

freshwater crab Geothelphusa dehaani

Res. 47: 37-45.

（White）. Bull. Jpn. Soc. Sci. Fish. 51:

Ikeda, M., Kijima, A., & Fujio, Y. (1996)
Genetic and morphological

175-181.
甲殻類の分布について。

freshwater shrimp Paratya compressa

59-81.

Res. 47: 37-45.

カラー図版

新島偉行（2001）千葉県における淡水産十脚differentiation in Japanese common（Decapoda: Atydae）. Tohoku J. Agr.

千葉生物誌 51:

Nishino, M. (1980) Geographical variations
in body size, brood size and egg size

IUCN (International Union for Conservationof a freshwater shrimp, Palaemonof Nature and Natural Resource)

paucidens De Haan, with some

(1994) Red List of Threatened

discussion on brood habit. Jpn. J.

Animals. ICUN Grand, UK.

Limnol. 41: 185-202.

上田常一（1973）日本淡水エビ類の研究．園山書店，松江．

Nishino, M. (1981)Brood habits of two
subspecies of a freshwater shrimp,

環境庁編（1991）日本の絶滅のおそれのある野

Paratya compressa （Decapoda,

生生物−レッドデータブック 無脊椎動物編．

Atydae） and their geographical

自然環境研究センター，東京．
菅野徹（1981）有明海．東海大学出版会，東京．

保護上重要な無脊椎動物

集構造．沿岸海洋研究ノート 18: 78-87.
風呂田利夫（1987）東京湾の生物．日本の生物

益子計夫（1992）テナガエビの大卵小産・小卵

昆

クモ類
陸産及び
陸水産甲殻類
十脚甲殻類
多足類
貝

variations. Jpn. J. Limnol. 42: 201-219.
Nishino, M. (1984) Developmental variationin larval morphology among three

Kawane, M., K. Wada, J. Kitaura, and K.

populations of the freshwater shrimp,

Watanabe. (2005) Taxonomic re-

Palaemon paucidens de Haan. Lake

examination of the two camptandriid

Biwa St. Monogr. 1: 1-118.

crab species Deiratonotus japonicus

Rahayu, D. W., and M. Takeda. (2000)(Sakai, 1934) and D. tondensis Sakai,

A new species of the genus

1983 and genetic differentiation

Clistocoeloma (Crustacea: Decapoda:

虫

385

類

Grapsidae) from Irian Jaya, Indonesia.

鹿児島県万之瀬川水系における淡水産エビ類

Bull. Natn. Sci. Mus., Tokyo, Ser. A, 26:の分布およびミナミヌマエビの生活史．鹿児35-51.

島大学理学部紀要 2: 245-262.

Saigusa, M. (1978) Ecological distributionof three species of the genus Sesarma
in winter season．Zool. Mag. 87: 142150.

保護上重要な無脊椎動物
クモ類
陸産及び
陸水産甲殻類
十脚甲殻類
多足類
貝

類

386

イド 淡水産のエビとカニ．西日本新聞社．

rhythm in the zoea-release activity ofにおける淡水エビ類の分布．「房総丘陵清澄

the land crab Sesarma . Oecologia 37:

山・高宕山地域の自然とその人為による影響

163-176.

IV」，pp. 24-27.
宇佐美葉・横田賢史・渡邊精一（2008）関東を中心とした淡水性十脚目甲殻類ヌマエビ科

佐倉市（1995）佐倉市水辺の生物．

とテナガエビ科の流程分布様式．

佐波征機（1974）ハマガニ Chasmagnathus

地理学会会報 63: 51-62.

convexus de Haanの後期発生について．

虫

鈴木廣志・佐藤正典（1994）かごしま自然ガ
立川賢一・水口憲哉（1975）房総丘陵の河川

adjacent Seas．講談社，東京．

昆

関する基礎資料．

Saigusa, M. & Hidaka, T. (1978) Semilunar

Sakai, T. (1974) Crabs of Japan and

カラー図版

水産庁（1994）日本の希少な野生水生生物に

甲殻類の研究 6: 71-85.
Sakai K, Türkay M, Yang Si-Liang (2006)
Revision of the Helice /Chasmagnathus
complex (Crustacea: Decapoda:
Brachyura). Abh Senckenberg
Naturforsch Ges 565: 1‒ 76.
佐藤正典・新井けい子・大原由佳里（1994）

日本生物

寺田正之（1976）カニ類、ベンケイガニ亜科
9種の後期発生の比較．甲殻類の研究 7：138-169．
八千代市環境保全課（1991）八千代市平成3年
水辺の動植物生息調査報告書．
和田恵次・小菅丈治・高山順子（1992）チゴ
ガニとハラグクレチゴガニの分布．甲殻類の研究 21: 139.

X

ハマガニ モクズガニ科

Chasmagnathus convexus (de Haan, 1833)

国：掲載なし千：Ｘ−Ｘ−Ｘ【種の特性】大型で、甲は横に長く、甲幅が甲長のおよそ 1.4-1.5倍程度で、横がふくらんだ形である。額は甲幅の 1／３程度で、弱く２葉にわかれる。甲背面に凹凸は少ない。甲の側縁は横にせりだし、前側縁は強い 2つの切れ込みによって 3葉にわれる。鉗
脚は大きくわずかに左右不相称で、全体に毛は少なく、はさみ部はかみ合わせ部分を除いて平滑である。歩脚は細く偏平で上縁に短毛が密生する。河口域の汽水域に穴を掘って生息。幼生（ゾエア）は海に放たれ、ゾエアは海で育ち、メガロパ期に海岸河口域に戻ってくる。
【分布】青森県に記録があるが、主な分布域は東京湾以南、九州、琉球までである。
【県内の状況】本種は全国的にみても著しく数が減少している種で、もともと千葉県でも希少な種類で、木更津の小櫃川河口干潟の上部汽水域の植物群落に生息していた記録があるが、最近、利根川の茨城県側から記録された。東京湾岸の干潟の埋め立てとともに、絶滅に近い状況になってしまったといえる。全国的にみても生息地は著しく減少し、宅地開発などに利用されている。
【保護対策】干潟を付近の植生をも併せて汽水域上流まで残すことが望ましい。特に面積が広いことが重要である。
【引用文献】Baba & Fukuda（1972）／佐波（1974）／風呂田（1981, 1987）／ Sakai et al.（2006）／朝倉・森上（2007）【写真】P.184（朝倉彰）

ミゾレヌマエビ

ヌマエビ科

保護上重要な無脊椎動物

A

国：掲載なし千：A − A − A

Caridina leucosticta Stimpson, 1860

【種の特性】額角はやや長めで、前方に突出するが先端がやや上をむき、その上縁に 12-30歯、下縁に 3-22歯が列生する。両側回遊型で、成体は淡水域に生息するが、幼生は海で育つ。
【分布】本州（千葉県以南）〜琉球。韓国。
【県内の状況】内房の保田川、勝浦の大川などに分布することが 1950年代の調査で知られる。新島（2001）の調査では房総半島南部の白狐川、巴川、丸山川、大風沢川、開戸川、長尾川などから採集されている。千葉県は分布の北限である。
【保護対策】本種が生息する河川の水が汚染されないよう、農薬、化学物質や有機物の流入を防ぐことが望ましい。また河川の浄化を促すために、河川床や河岸をコンクリートなどで固めないこと、本種は回遊性の種なので、ダムや堰においては、魚道よりさ

カラー図版

らに緩やかな傾斜のエビ道を整備することが重要である。
【引用文献】上田（1970）／立川・水口（1975）／三矢・浜野（1988）／林（1989a）／佐藤ら（1994）／新島（2001）

昆

虫【写真】P.184
（朝倉彰）

クモ類
陸産及び
陸水産甲殻類A

トゲナシヌマエビ

ヌマエビ科

Caridina typus H. Milne Edwards, 1837

国：掲載なし十脚甲殻類

千：A − A − A【種の特性】額角は短く、その上縁は無歯か、稀に 1歯、下縁に 0-3歯がある。両側回遊型で、成体は河川河口近くに生息するが、幼生は海で育つ。

多足類
貝【分布】本州（千葉県以南）〜琉球。インドネシア、マリアナ諸島、フィジー。
【県内の状況】神明川、加茂川から記録が 1975年にある。新島（2001）はさらに白狐川、開戸川、長尾川から採集している。
南方系の種で、千葉県は分布の北限である。
【保護対策】ミゾレヌマエビと同様に、農薬、化学物質や有機物の河川への流入の防止、河川床や河岸をコンクリートなどで固めないこと、また回遊を妨げないようダムや堰におけるエビ道の整備が重要である。
【引用文献】上田（1970）／立川・水口（1975）／三矢・浜野（1988）／林（1989a）／佐藤ら（1994）／新島（2001）【写真】P.184.
（朝倉彰）

387

類

A

ヒメヌマエビ ヌマエビ科

Caridina serratirostris De Man, 1892

国：掲載なし千：無− A − A【種の特性】額角は長く前方に水平方向に伸び、上縁および下縁に鋸状歯があり、上縁のものは頭胸甲の背中側まで続く。また複眼の後ろに 5個以上の棘がある。色彩パターンは、背部に白褐色の太い線が入る個体と、体に数本の白褐色の横縞が入る個体がいる。成体は河川河口近くに生息するが、幼生は海で育つ。
【分布】房総半島以南、広く熱帯の西太平洋、インド洋に分布する。
【県内の状況】大風沢川から記録が 1951年にある。新島（2001）はさらに白狐川、開戸川、長尾川から採集している。南方系の種で、千葉県は分布の北限である。
【保護対策】農薬、化学物質や有機物の河川への流入の防止、河川床や河岸をコンクリートなどで固めないこと、また回遊を妨げないようダムや堰におけるエビ道の整備が重要である。
【引用文献】新島（2001）（朝倉彰）

保護上重要な無脊椎動物

A

コンジンテナガエビ テナガエビ科Macrobrachium lar (Fabricius, 1798)

国：掲載なし千：無−無− A【種の特性】テナガエビ類では大型の種である。額角は水平にのび上縁に 7〜 10歯、下縁に 2〜 4歯ある。触角上棘、肝上棘がある。オスの鉗脚は先が外側に大きく曲がる。成体は河川に生息するが、幼生は海で育つ。
【分布】房総半島以南、広く熱帯の西太平洋、インド洋に分布する。
【県内の状況】加茂川から 1951年に、坂田川から 2007年に記録されている。
【保護対策】農薬、化学物質や有機物の河川への流入の防止、河川床や河岸をコンクリートなどで固めないこと、また回遊を妨げないようダムや堰におけるエビ道の整備が重要である。

カラー図版【引用文献】三宅（1982）／新島（2001）／宇佐美ほか（2008）.
（朝倉彰）

昆

虫

クモ類
陸産及び
陸水産甲殻類
十脚甲殻類

A

アリアケモドキ

ムツハアリアケガニ科

Deiratonotus cristatus (de Man, 1895)

多足類
貝

類

国：掲載なし千：A − A − A【種の特性】甲は横に長く、甲幅が甲長のおよそ 1.5倍あり、全体として 6角形。甲背面は平らであるが、中鰓域と前鰓域の間および心域と後胃域の間に隆起線があり、それらの隆起線より後側で短毛の密生がある。額は眼窩よりもやや幅広く、下方を向く。
鉗脚は左右ほぼ同大同形でかみ合わせ部以外に顕著な棘はなく、オスでは鉗脚のはさみ部分は丸みを帯び無毛かわずかに短毛がはえ、メスでは細長く短毛が疎生する。歩脚は、オスでは第 2〜 4歩脚では前節、腕節、長節の外側面に長毛が密生しそれらの節を覆い隠すが、メスではそのような長毛はなく、長節において第 1歩脚では前縁、第 2〜 4歩脚では前縁と外側面の前部に縦走する
短毛列がある。干潟の上部の陸上のヨシやその他の草本類が生えている場所に生息する。幼生は海で育つ。
【分布】本州（青森）〜九州。黄海沿岸。
【県内の状況】市川市新浜湖と房総半島南部の丸山川河口から採集されている。本種は希少な種で、生息地である干潟の後背地の植生がある場所は、宅地や工場用地に最も利用されやすく、県内にほとんど残っていないのが現状である。
【保護対策】本種の生息地を、干潟も含めて保全することが望ましい。
【引用文献】三宅（1983）／新島（2001）／朝倉・森上（2007）【写真】P.185.
（朝倉彰）

388

A

ハラグクレチゴガニ コメツキガニ科

Ilyoplax deschampsi (Rathbun, 1981)

国：準絶滅危惧（ＮＴ）
千：A − A − A【種の特性】甲は前縁が平らでほぼ長方形である。雄は白くみえる鉗脚を振り上げてダンスをする。幼生（ゾエア）は海中に放たれ、ゾエアは海で育つ。干潟の泥質成分の多いところで、干潮時に干上がるような場所に穴を掘ってすみ、干潮時に活動し、満潮時には休息する。
【分布】有明海。中国、遼東半島。
【県内の状況】1975年に、大原の小河川の河口でメス 1個体が採集され、酒井恒博士の同定により本種であることが判明した（菅野 1981）。また谷津干潟から複数個体が採集された（小菅 1997）。ただし後者のものは、有明海から大量に東京湾に持ち込まれているアサリとともに移入した可能性がある。
【保護対策】干潟及び河口域の自然を保全することが望ましい。その面積はある程度広くなければならない。また河口域においては、泥分が広い面積に堆積していること、河岸がコンクリートなどで護岸されず、自然の河岸が保全されていることが重要である。
【引用文献】菅野（1981）／和田ら（1992）／小菅（1997）．
（朝倉彰）

カワスナガニ ムツハアリアケガニ科

Deirlatonotus japonicus (Sakai , 1934)

保護上重要な無脊椎動物

A

国：準絶滅危惧（ＮＴ）
千：無−無− A【種の特性】甲はやや横に長く、甲幅が甲長のおよそ 1.1-1.3倍程度で、中央から前半にかけて最も幅広くなる。甲背面には微細な顆粒が認められる場合が多く、またわずかな凹凸が認められ、前側縁には眼後歯を含めて３歯が認められる。額は甲幅の 1／３程度で、弱く２葉にわかれる。鉗脚は左右ほぼ同大同形でかみ合わせ部以外に顕著な棘はなく、オスでは、鉗脚は小さくはさ
み部分は細長いが、大型個体では、しばしば鉗脚は大きくはさみ部分は丸みを帯び無毛かわずかに短毛がはえる。メスでは鉗脚は小さくはさみ部は細長く短毛が疎生する。歩脚は、オスでは第 2〜 4歩脚では前節、腕節、長節の外側面に長毛が密生するが、メスではそのような長毛はなく、毛はまばらである。河口の汽水域の小さい転石がある場所に生息する。トンダカワスナガニ

Deiratonotus tondensis Sakai, 1983は Kawane et al. (2005)の形態および DNAの解析から、本種のシノニムとなった。

カラー図版【分布】房総半島以南、伊豆半島、紀伊半島、四国、九州、沖縄に分布する。
【県内の状況】千葉県は本種の分布北限にあたり、分布が確認されているのは房総半島南部の二間川河口のみである。

昆虫【保護対策】河口域をその付近の植生をも併せて残すことが望ましい。特に面積が広いことが重要である。過度の富栄養化を避けるため、家庭排水などの有機物の干潟への流入を防止することが重要である。

クモ類【引用文献】Kawane et al.（2005）. ／朝倉・森上（2007）【写真】P.185（朝倉彰）

A

ウモレベンケイガニ ベンケイガニ科

Clistocoeloma sinensis Shen, 1933

国：掲載なし陸産及び陸水産甲殻類
十脚甲殻類

千：A − A − A【種の特性】甲はやや横に長く、甲幅が甲長のおよそ 1.2-1.3倍程度で、甲はやや丸みをおび全体に密な短毛がパッチ状にはえ、
著しい凹凸をなし、甲側縁も凹凸をなす。鉗脚の腕節と長節および歩脚全体にも密に短毛が不規則にパッチ状にはえ、著しい凹凸をなす。 鉗脚は、はさみ部分の正面には短毛束はなく薄いオレンジ色で、メスではほっそりとした形で、オスでは丸みをおび、多足類
貝

指節上面に大きい顆粒の列が、掌部上縁には微小な顆粒の列がある。本種は干潟の泥地に生息する。
【分布】本州（千葉、紀伊半島）、四国（土佐清水）。韓国、シンガポール、マーグイ諸島、ニコバル諸島。
【県内の状況】小櫃川河口、新浜湖干潟に生息する。千葉県は本種の分布北限にあたる。
【保護対策】干潟をその付近の植生をも併せて残すことが望ましい。特に面積が広いことが重要である。過度の富栄養化を避けるため、家庭排水などの有機物の干潟への流入を防止することが重要である。
【引用文献】Sakai（1974）／ Rahayu & Takeda（2000）／朝倉・森上（2007）.
【写真】P.185
（朝倉彰）

389

類

A

トゲアシヒライソガニモドキ

モクズガニ科

Parapyxidognathus deianira (de Man, 1888)

国：掲載なし千：無−無− A【種の特性】甲は横に長く、幅が長さのおよそ 1.2〜 1.4倍ある。甲背面は平らで光沢があるが、顕微鏡では小顆粒を認めることができ、短毛が疎生するが鰓域や腸域には羽状毛がある。甲の前側縁には眼後歯を含めて 3歯ある。額は眼窩の 2倍ほど幅広く、下方を向く。鉗脚は表面は平滑でほとんど無毛であるが、掌部から不動指の外側下部に小顆粒列がある。鉗の咬合縁には 4〜 6の小鈍歯がある。鉗脚の腕節には上縁先端に 1棘がある。歩脚は、指節と長節の前縁と後縁および腕節の前縁に長毛が列生し、前節後縁先端に 1〜 2棘、長節の後縁に強大な 1棘と場合によって小さな数棘がある。河口の汽水域に生息【分布】房総半島以南、和歌山、高知、長崎、沖縄、台湾、フィリッピン、タイ、ジャワ、アンボン、メルギ諸島（ミャンマー）。
【県内の状況】千葉県は本種の分布北限にあたり、分布が確認されているのは房総半島南部の丸山川河口および巴川河口である。
【保護対策】河口域をその付近の植生をも併せて残すことが望ましい。特に面積が広いことが重要である。過度の富栄養化を避けるため、家庭排水などの有機物の干潟への流入を防止することが重要である。
【引用文献】朝倉・森上（2007）／森上（私信）.
【写真】P.185（朝倉彰）

保護上重要な無脊椎動物

A

オオユビアカベンケイガニ（クシテガニ） ベンケイガニ科

Parasesarma plicatum (Latreille, 1803)

国：掲載なし千：無−無− A【種の特性】甲は横にやや長く、幅が長さのおよそ 1.3〜 1.4倍ある。甲背面は中腸域に短い横条線があり、鰓域の側縁域に数条の斜条線がある。甲の前側縁には眼後歯のみがあり、ほかに顕著な切れ込みはない。額は甲幅の半分強の幅がある。鉗脚は指節上縁に 6〜 8の大型顆粒がならび、掌部上部に黒または飴色の櫛歯状突起が 2条前後ならぶ。歩脚は扁平で、長節の前縁末端に 1棘がある。 鉗脚の掌部はオレンジ色で先端は赤く、よく目立つ色彩である。河口の汽水域周辺のアシ原などの塩性湿地やその周辺の泥干潟に生息する。
【分布】房総半島以南、西太平洋沿岸部からインド洋のアフリカ東岸の熱帯・温帯域に広く分布する。

カラー図版【県内の状況】千葉県は本種の分布北限にあたり、小櫃川河口域干潟に生息する。
【保護対策】干潟域をその付近の植生をも併せて残すことが望ましい。特に面積が広いことが重要である。過度の富栄養化を避け

昆

虫るため、家庭排水などの有機物の干潟への流入を防止することが重要である。
【引用文献】朝倉・森上（2007）.

クモ類【写真】P.185
（朝倉彰）

陸産及び
陸水産甲殻類
十脚甲殻類

B

オサガニ オサガニ科Macrophthalmus abbreviatus Manning et Holthuis, 1981

多足類
貝

類

国：掲載なし千：Ｂ−Ｂ−Ｂ【種の特性】甲は長方形で、甲幅は甲長の 2倍以上ある。甲の背面は平滑で、甲の側縁には軟毛が密生する。鉗脚の掌部には白い顆粒が密生するので、近縁種のヤマトオサガニと簡単に区別できる。幼生（ゾエア）は海中に放たれ、ゾエアは海で育つ。干潟の砂質成分の多いところにすむ。
【分布】東京湾以南、九州。台湾、中国北部、黄海。
【県内の状況】本種は干潟でも、特に砂質成分の多いところを好む。しかし千葉県の東京湾側の干潟は泥質の干潟が多いため、もともと近縁種で泥質を好むヤマトオサガニほどは多くなかったと考えられ、絶滅しやすい種である。主たる生息地は木更津の小櫃
川河口干潟で、その中でも砂質成分の多いところに限定して生息している。県内の他の地域では少ない。
【保護対策】干潟及び河口域を保全することが望ましい。その面積はある程度広く、底質の粒度組成が変化に富んでいることが望ましい。河口域においては、三角州などが広がっていること、河岸がコンクリートなどで護岸されず、自然の河岸が保全されていることが重要である。
【引用文献】風呂田（1981、1987）／千葉県環境部自然保護課（1988）．
【写真】P.185
（朝倉彰）

390

B

ベンケイガニ ベンケイガニ科

Sesarmops intermedium (de Haan, 1935)

国：掲載なし千：Ｃ−Ｂ−Ｂ【種の特性】甲は四角形で背面前半は平滑、後半は斜めの条線が数本走る。甲側縁には眼後歯の後ろに強い 1つの切れ込みがある。
鉗脚はわずかに左右不相称で背面は平滑。歩脚上縁・下縁に短毛が列生する。成体は河口域の汽水域の河岸に穴を掘って生息。幼生（ゾエア）は水中に放たれゾエアは海で育ち、メガロパ期に海岸河口域に戻ってくる。色彩は赤く、アカテガニに似ているので、
ペットショップやデパートでアカテガニに混じって売られていることがある。
【分布】本州（男鹿半島）〜琉球、韓国、台湾、中国。
【県内の状況】本種はもともとそれほど生息密度が多くない種類で、内房、外房の河川の護岸工事のしていない河口域やそこに続く湿地などに生息するが、少ない。
【保護対策】河川改修の際、土の岸とその付近の植生を併せて残すことが望ましい。
【引用文献】寺田（1976）／ Saigusa（1978）／朝倉・森上（2007）．
【写真】P.185（朝倉彰）

ヤマトヌマエビ

ヌマエビ科

Caridina japonica de Man, 1892

保護上重要な無脊椎動物

C

国：掲載なし千：Ｃ−Ｃ−Ｃ【種の特性】額角は短く、まっすぐ前方に突出し、その上縁に 13-27歯、下縁に 2-4歯が列生する。両側回遊性で、成体は淡水域に生息しているが、幼生は海で育つ。近年ペット業者が大量に採集していて、熱帯魚店やデパートなどで売られて、水槽内で発生する藻類の除去をさせている。ただし、幼生の飼育には海水が必要なため、淡水性の鑑賞水槽の中では増やすことができない。
【分布】本州（千葉県以南）〜琉球。韓国、台湾。
【県内の状況】印旛沼、および房総半島南部の神明川、二間川、袋倉川、浜狭川、白狐川、岩井川、開戸川、加茂川などからの採集されている。
【保護対策】ミゾレヌマエビと同様に、農薬、化学物質や有機物の河川への流入の防止、河川床や河岸をコンクリートなどで固め

カラー図版ないこと、また回遊を妨げないようダムや堰におけるエビ道の整備が重要である。また近年のペット産業の急成長に伴い、各地での乱獲が続いており、過度な採集は行わないよう配慮が必要である。

昆

虫【引用文献】上田（1973）／立川・水口（1975）／ Hayashi & Hamano,（1984）／三矢・浜野（1988）／林（1989a）／浜野・林（1992）／浜野ほか（1995）／新島（2001）

クモ類【写真】P.185（朝倉彰）

ヌマエビ ヌマエビ科

国：掲載なしParatya compressa compressa (de Haan, 1884)

千：Ｃ−Ｃ−Ｃ

C

陸産及び
陸水産甲殻類
十脚甲殻類【種の特性】額角は突出し平たく上縁に 14-34（通常 19-22）歯あり、内 2-5歯は眼孔より後ろの頭胸甲上にある。低地の湖沼や多足類

河川の河口から上流まで生息し、幼生は川を下り汽水域で生活し、稚エビが川を上がる両側回遊型である。アイソザイム分析から、下記ヌカエビとは生物的には別種であることが明らかである（Ikeda et al. 1994, 1996）。淡水産エビの多くは、スミチオ

貝ンなどの有機リン酸系殺虫剤の感受性が魚に比べると、数千倍も高く、農薬に非常に弱い。
【分布】本州（千葉県以南）〜琉球。
【県内の状況】富津市の相川、君津市の小糸川、内房の保田川、安房天津の二間川、鴨川の袋倉川などに分布。かつて佐倉市佐倉の十六島に、本種と思われるエビに発光バクテリアがついた「ホタルエビ」と呼ばれるエビが生息し、昭和 9年 5月に国の天然記念物に指定されたが、その後の追跡調査で昭和 46年以降発見されず、昭和 57年 10月に指定を解除になった。
【保護対策】ミゾレヌマエビと同様に、農薬、化学物質や有機物の河川への流入の防止、河川床や河岸をコンクリートなどで固めないこと、また回遊を妨げないようダムや堰におけるエビ道の整備が重要である。
【引用文献】上田（1970）／立川・水口（1975）／ Nishino, M.（1981）／三矢・浜野（1988）／ Hatakeyama & Sugaya（1989）／林（1989b）／ Ikeda et al.（1994）／ Ikeda et al.（1996）／浜野ほか（1995）／君津市市史編さん委員会（1996）／新島（2001）【写真】P.185
（朝倉彰）
391

類

ヌカエビ ヌマエビ科

国：掲載なしParatya compressa improvisa (Kemp, 1917)

千：Ｃ−Ｃ−Ｃ

C【種の特性】命名規約上はヌマエビの亜種とされるが、近年のアイソザイム分析から、生物的種としては別種であるとされる。陸封型で、一生を淡水域で暮らす。額角は突出し平たく上縁に 6-20の歯が列生し、ヌマエビとの区別点は眼孔より後ろの頭胸甲背面上には棘がないこととされたが、アイソザイム分析から、関東以北にすむもので頭胸甲背面上に 1-2棘あるものも遺伝的にはヌカエビに属することが明らかになった（Ikeda et al. 1994, 1996）。ヌカエビそのものも、地域ごとに遺伝的に少しづつ異なる
9つの集団より形成され、千葉のヌカエビは、Ikeda et al. (1994, 1996) による「関東型集団」という他地域では見られない関東固有の遺伝的集団を形成している。
【分布】本州（東北〜関東地方）。
【県内の状況】利根川水系、古利根沼、習志野市の浜田川、内房の保田川、上総湊の湊川河口及び上流域、小櫃川中流域、安房郡白浜町の長尾川、鴨川市江見の洲見川などからの記録がある。
【保護対策】ミゾレヌマエビと同様に、農薬、化学物質や有機物の河川への流入の防止、河川床や河岸をコンクリートなどで固めないことが重要である。
【引用文献】上田（1970）／立川・水口（1975）／ Nishino（1981）／ Hatakeyama et al.（1989）／林（1989b）／我孫子市経済環境部環境保全課（1993）／ Ikeda et al.（1994）／ Ikeda et al.（1996）／新島（2001）【写真】P.185（朝倉彰）

保護上重要な無脊椎動物

C

ハサミシャコエビ

ハサミシャコエビ科

Laomedia astacina de Haan, 1849

国：掲載なし千：Ｃ−Ｃ−Ｃ【種の特性】額角は三角形で、両側に小歯がある。第 1脚は大きなはさみで、左右相称で軟毛が密生する。第 2-5脚は細く同形で、指節は爪状である。内湾の泥底に小塚をつくって穴居する。
【分布】本州（福島県・東京湾以南）、九州、琉球。韓国、黄海沿岸。
【県内の状況】市川市新浜湖で採集されている。
【保護対策】干潟及び河口域の自然を保全することが望ましい。その面積はある程度広くなければならない。また河口域においては、泥分が広い面積に堆積していること、河岸がコンクリートなどで護岸されず、自然の河岸が保全されていることが重要であ

カラー図版

る。

昆

【写真】P.185【引用文献】三宅（1982）．

虫

（朝倉彰）

クモ類
陸産及び
陸水産甲殻類
十脚甲殻類

C

サワガニ サワガニ科

Geothelphusa dehaani (White, 1847)

多足類
貝

類

国：掲載なし千：Ｃ−Ｃ−Ｃ【種の特性】甲は丸みを帯び背面はやや盛り上がり表面は平滑、甲前側縁部に1 つの小さな切れ込みがある。鉗脚の背面は平滑、歩脚は細い。
色彩は赤、青、褐色などがあり、別種に近いところまで遺伝的分化が進んでいる。
純淡水産で、千葉県産の他のすべてのカニ類と違って、幼生が直達発生（稚ガニが直接卵から生まれる）で親の近くにとどまり移動分散能力が低く、幼生がプランクトンとして広い水域を分散する他のカニと比べ、地域的絶滅を起こしやすい。また各河川ごと、あるいは地域ごとに遺伝的分化が進んでいるため、一度絶滅した地域に他の場所から個体を移植しても、それはもといた個体とは異なる遺伝的組成をもつために、本当の意味での保全にはならない。
【分布】
本州〜九州の河川中上流に分布する。
【県内の状況】湧水のあるところを中心に分布する。佐倉市、手賀沼周辺の根戸・寿二・蛍池、八千代市の神崎川、君津市の小糸川・清和市場・三島湖・奥米・松丘・久留里・宿原、養老川、夷隅川中上流、清澄山の各地などに点在して生息している。
【保護対策】
山間の小川や湖を岸辺の自然植生とあわせて保全することが望ましい。
河岸や川底をコンクリートなどで固めず、土のま
化学物質や有機物の流入がないようにすることが重要である。
まにし、またその川の上流から農薬、【引用文献】一寸木（1976）／Nakajima & Masuda（1985）／Aotsuka et al.（1995）／八千代市環境保全課（1991）／
君津市市史編さん委員会（1996）／新島（2001）
.
（朝倉彰）

392

D

スジエビ テナガエビ科

国：掲載なし千：D − D − DPalaemon paucidens de Haan, 1844

【種の特性】額角は前方にやや上がりぎみに突出し、その上縁に 5-7歯、下縁に 1-3歯が列生する。触角上棘、肝上棘が鋭く前方に突出する。本種は純淡水性である。第 2脚は長く、先端ははさみになる。卵のサイズに変異があり、遺伝的に地方集団に分化していることが電気泳動法により明らかになっている。
【分布】北海道〜九州、屋久島。サハリン、エトロフ。
【県内の状況】加茂川、利根川水系、佐倉市、君津市の小糸川・三島湖・人見・清和市場、保田川、清澄川、大風沢川、館山市の巴川、小櫃川、養老川、湊川、夷隅川、平久里川、天津小湊町の神明川、二間川、鴨川の袋倉川、浜狭川など県内の主な河川に分布する。
【保護対策】ヌマエビと同様に、化学物質や有機物の河川への流入の防止、河川床や河岸をコンクリートなどで固めないことが重要である。また地域によって遺伝的組成が異なるため、ある地域で絶滅した場合、他地域から移入させても真の個体群の復活にはならない。
【引用文献】上田（1973）／立川・水口（1975）／ Nishino（1980）／ Nishino（1984）／ Chow et al.（1988）／我孫子
市経済環境部環境保全課（1993）／新島（2001）.
【写真】P.185（朝倉彰）

テナガエビ テナガエビ科Macrobrachium nipponense (de Haan, 1849)

保護上重要な無脊椎動物

D

国：掲載なし千：D − D − D【種の特性】額角は前方に突出し、平たく上縁に 10-14歯、下縁に 2-4歯が列生する。触角上棘、肝上棘が鋭く前方に突出する。
第 2脚は長く先端ははさみになり、特に雄の成体で長く大きくなる。近年のアイソザイム分析によって、河口域で暮らす集団と、淡水の湖や沼で暮らす集団とでは、遺伝的組成がかなり異なることが知られており、卵の大きさ、塩分の耐性や発育への影響が、異なることが知られている。特に絶滅しやすい湖や沼の集団については、生息状況をよく把握しなければならない。
【分布】本州〜九州。
【県内の状況】利根川水系、印旛沼、手賀沼、我孫子市の大堀川・大津川、佐倉市、養老川、神明川、二間川、浜狭川などに分布
する。

カラー図版

【保護対策】化学物質や有機物の河川への流入の防止、河川床や河岸をコンクリートなどで固めないことが重要である。
【引用文献】立川・水口（1975）／三宅（1982）／ Chow & Fujio（1985）／我孫子市経済環境部環境保全課（1993）／

昆

虫

Armada et al.（1993）／佐倉市（1995）／ Mashiko（2000）／新島（2001）.
【写真】P.186

クモ類
（朝倉彰）

陸産及び
陸水産甲殻類D

ミナミテナガエビ

テナガエビ科

Macrobrachium formosense (Bate, 1868)

国：掲載なし十脚甲殻類

千：無− D − D【種の特性】額角は水平にのび上縁に 10〜 11歯、下縁に 2〜 3歯ある。触角上棘、肝上棘がある。オスの鉗脚は体長の 2倍あまりに達し、掌部、腕節、長節は円筒形をしていて表面に小棘が密生する。成体は河川に生息するが、幼生は海で育つ。

多足類
貝【分布】房総半島以南、琉球列島、台湾、小笠原。
【県内の状況】加茂川から 1949年、1951年に、長尾川から 1999年に、坂田川から 2007年に記録がある。房総半島は北限にあたる。
【保護対策】化学物質や有機物の河川への流入の防止、河川床や河岸をコンクリートなどで固めないことが重要である。
【引用文献】三宅（1982）／新島（2001）／宇佐美ほか（2008）【写真】P.186
（朝倉彰）

393

類

D

ヒラテテナガエビ

テナガエビ科

Macrobrachium japonicum (De Haan,1849)

国：掲載なし千：無− D − D【種の特性】額角は先端がやや下向し、上縁に 9〜 12歯（うち 3〜 4歯は甲上）、下縁に 2〜 4歯ある。触角上棘、肝上棘がある。
オスの鉗脚は体長の 1.5倍近くに達し、上下に扁平で断面は楕円形である。成体は河川に生息するが、幼生は海で育つ。
【分布】房総半島以南、琉球列島、台湾、小笠原。
【県内の状況】房総半島は北限にあたる。
【保護対策】化学物質や有機物の河川への流入の防止、河川床や河岸をコンクリートなどで固めないことが重要である。
【引用文献】三宅（1982）／新島（2001）／宇佐美ほか（2008）【写真】P.186（朝倉彰）

保護上重要な無脊椎動物

D

マメコブシガニ

コブシガニ科国：掲載なし千：D − D − DPhilyra pisum de Haan, 1841

【種の特性】甲は半球形、甲前半に小顆粒が散在、鉗脚には小顆粒列がある。干潟の潮間帯にすみ、前に向かってジグザグに歩く。
【分布】本州（岩手）〜奄美。韓国、台湾、中国。
【県内の状況】もともとは干潟にごく普通の種類であるが、県内での状況は、干潟が残っている地域、例えば木更津市などに生息は限定される。
【保護対策】干潟及び河口域の自然を保全することが望ましい。その面積はある程度広くなければならない。また河口域においては、河岸がコンクリートなどで護岸されず、自然の河岸が保全されていることが重要である。

カラー図版【引用文献】風呂田（1981、1987）／朝倉・森上（2007）.
（朝倉彰）

昆

虫

クモ類
陸産及び
陸水産甲殻類
十脚甲殻類

D

ヤマトオサガニ

オサガニ科

Macrophthalmus japonicus (de Haan, 1835)

多足類
貝

類

国：掲載なし千：D − D − D【種の特性】甲は長方形で、眼柄は長く突出し、水中から潜望鏡のように水上に突き出している。幼生（ゾエア）は海中に放たれ、ゾエアは海で育つ。干潟の泥質成分の多いところの潮だまりに穴を掘ってすむ。
【分布】東京湾以南、九州。台湾、中国北部、黄海。
【県内の状況】本種はかつては普通種であった。泥干潟に生息するが、以前は東京湾にはそのような干潟は非常に広くひろがっていたが、埋め立てによってその大部分が消失してしまった。現在の主たる生息地は、市川市新浜湖、谷津干潟と木更津市の小櫃川河口干潟で、県内の他の大型河川の河口域にもごくわずかに生息する。
【保護対策】干潟及び河口域の自然を保全することが望ましい。その面積はある程度広くなければならない。また河口域においては、泥分が広い面積に堆積していること、河岸がコンクリートなどで護岸されず、自然の河岸が保全されていることが重要である。
【引用文献】風呂田（198、1987）／千葉県環境部自然保護課（1988）．朝倉・森上（2007）【写真】P.186
（朝倉彰）

394

D

コメツキガニ コメツキガニ科

Scopimera globosa (de Haan, 1835)

国：掲載なし千：D − D − D【種の特性】甲はおむすび形で、甲の背面は著しく盛り上がる。眼孔外歯の後ろにもう 1歯ある。幼生（ゾエア）は海中に放たれ、ゾエアは海で育つ。干潟の砂質成分の多いところで、干潮時に干上がるような場所に穴を掘ってすみ、干潮時に活動し、満潮時には休息する。
【分布】北海道〜琉球。台湾、中国北部。
【県内の状況】本種はかつては普通種であった。泥と砂が混じるような底質の干潟に生息するが、以前は東京湾にはそのような干潟は非常に広くひろがっていたが、埋め立てによってその大部分が消失した。現在の主な生息地は、市川市新浜湖、谷津干潟と木更津市の小櫃川河口干潟で、県内の他の大型河川の河口域にも、わずかに生息する。
【保護対策】干潟及び河口域の自然を保全することが望ましい。その面積はある程度広くなければならない。また河口域においては、泥分が広い面積に堆積していること、河岸がコンクリートなどで護岸されず、自然の河岸が保全されていることが重要である。
【引用文献】風呂田（1981、1987）／千葉県環境部自然保護課（1988）．
【写真】P.186（朝倉彰）

チゴガニ コメツキガニ科

Ilyoplax pusilla (de Haan, 1835)

保護上重要な無脊椎動物

D

国：掲載なし千：D − D − D【種の特性】甲は前縁がやや角張る五角形で、甲の背面は短毛が密生する。雄は白くみえる鉗脚を振り上げてダンスをする。幼生（ゾエア）は海中に放たれ、ゾエアは海で育つ。干潟の泥質成分の多いところで、干潮時に干上がるような場所に穴を掘ってすみ、干潮時に活動し、満潮時には休息する。
【分布】本州（東京湾）〜九州。韓国。
【県内の状況】本種はかつては普通種であった。泥干潟に生息するが、以前は東京湾にはそのような干潟は非常に広くひろがっていたが、埋め立てによってその大部分が消失した。現在の主な生息地は、市川市新浜湖、谷津干潟、木更津市の小櫃川河口干潟
で、千葉県内の他の大型河川の河口域にも、わずかに生息する。

カラー図版【保護対策】干潟及び河口域の自然を保全することが望ましい。その面積はある程度広くなければならない。また河口域においては、泥分が広い面積に堆積していること、河岸がコンクリートなどで護岸されず、自然の河岸が保全されていることが重要であ

昆

虫

る。
【引用文献】風呂田（1981、1987）／千葉県環境部自然保護課（1988）／朝倉・森上（2007）

クモ類【写真】P.186（朝倉彰）

D

モクズガニ モクズガニ科

Eriocheir japonicus (de Haan, 1835)

国：掲載なし陸産及び陸水産甲殻類
十脚甲殻類

千：D − D − D【種の特性】甲は台形で背面は平滑で光沢があり、側縁には眼後歯を含めて 3歯ある。鉗脚掌部内外面は軟毛で密に覆われる。降河型通し回遊性で、成体は淡水域で暮らすが成熟した個体は海に降り、海で交尾、繁殖を行い幼生（ゾエア）は海で育つ。メガロ
パ期以降に河川の汽水域に侵入し、稚ガニで着底後、淡水域に遡上する。カニカゴで採集され、食用とされる。近年その数は激多足類
貝減傾向にあり、水産庁（1994）の日本の希少な野生水生生物の甲殻類 10種に入っており、全国規模での保護対策が必要である。
福岡、広島、大分、山口、新潟の各県では、種苗生産した稚ガニを放流し、資源保護対策を講じているほか、捕獲の制限を行っているところもある。
【分布】北海道〜琉球。韓国、台湾、サハリン、ウラジオストック、ホンコン。
【県内の状況】佐倉市、小櫃川、養老川、加茂川、神明川、君津市の小糸川など県内の主要な河川で、カニカゴによる採集が行われ、食用にされていたが、近年は著しく漁獲量が減っている。手賀沼では 1984年までに絶滅した。
【保護対策】化学物質や有機物の河川への流入の防止、河川床や河岸をコンクリートなどで固めないことが重要で、また本種は回遊性なので、ダムや堰などでは、カニが通れる道をつくることが重要である。さらに、種苗生産や漁獲制限もできれば望ましい。
【引用文献】我孫子市経済環境部環境保全課（1993）【写真】P.186
（朝倉彰）
395

類

D

クロベンケイガニ

ベンケイガニ科

Chiromantes dehaani (H. Milne Edwards, 1853)

国：掲載なし千：D − D − D【種の特性】甲は四角形で背面は粗面で甲の後半部分は斜めの条線が多数走る。甲の側縁には眼後歯の後ろにわずかに 1つ切れ込みがある。歩脚の上縁及び下縁に短毛が列生する。鉗脚はわずかに左右不相称で、背面は顆粒を散らす。成体は河口域から上流に1kmくらいの範囲の汽水域の河岸に生息。またその河川に直接通じている農業用水路の岸や水田に生息。泥の基質に穴を掘ってすんでいる。幼生（ゾエア）は水中に放たれ、ゾエアは海で育ち、メガロパ期に海岸河口域に戻ってくる。
【分布】本州（男鹿半島）〜琉球。韓国、台湾、中国。
【県内の状況】かつては多数生息していた普通種と思われる。現在は用水路や河川岸をコンクリートで護岸しているところが多く、生息地は著しく減少した。また例えば、一宮川のようにほとんどの河岸を護岸しているところでは、絶滅状態にある。内房、外房の河川の護岸工事のしていない河岸、用水路、水田（海岸から最大およそ 1kmくらいの範囲）、特に九十九里平野を流れる川の河口域の河岸、例えば南白亀川、真亀川などや養老川に多い。
【保護対策】河岸に穴を掘って生活するため、河川改修の際、土の岸とその付近の植生を併せて残す必要がある。
【引用文献】Baba & Miyata（1971）／ Saigusa（1978）／風呂田（1981、1987）／朝倉・森上（2007）【写真】P.186（朝倉彰）

保護上重要な無脊椎動物

D

アカテガニ ベンケイガニ科

Chiromantes haematocheir (de Haan, 1835)

国：掲載なし千：D − D − D【種の特性】鉗脚が顕著に赤くなるのでこの名がある。甲は四角形で背面は平滑で光沢がある。甲の側縁に切れ込みはない。歩脚の上縁及び下縁に短毛が列生する。鉗脚はわずかに左右不相称で、背面は平滑である。成体は海岸付近の山林中に生息し、晩春から夏の産卵期になると海に降りてきて、海中で幼生（ゾエア）を放つ。ゾエアは海で育ち、メガロパ期に海岸に戻ってくる。上陸した稚ガニは海岸近くにすむようになる。東京などのペットショップやデパートで売られていることがある。
【分布】本州（岩手県、秋田県以南）〜琉球。韓国、台湾、中国。
【県内の状況】内房、外房の海岸沿いに分布。

カラー図版【保護対策】海岸付近に構造物をつくるなどして海岸林を破壊すると、本種の生息地を著しく破壊することになる。また海岸付近に車の通行の多い道路があると、産卵期に成体が海に戻ってこれなくなる。従って海岸をその付近の自然も含めて保全することが

昆虫重要である。
【引用文献】橋本（1965, 1968）／ Saigusa（1978）／ Saigusa & Hidaka（1978）／朝倉・森上（2007）

クモ類【写真】P.186
（朝倉彰）

陸産及び
陸水産甲殻類
十脚甲殻類

D

アシハラガニ モクズガニ科

Helice tridens (de Haan, 1835)

多足類
貝

類

国：掲載なし千：D − D − D【種の特性】全体的に青味がかった体色で、甲は背面が盛り上がった四角形で平滑で光沢があり、側縁には眼後歯の後ろに強い 2
つの切れ込みがある。眼孔の下に左右それぞれ 16-18個づつの顆粒列がある。鉗脚は強大でわずかに左右不相称で、平滑。第 1、第 2歩脚の腕節、前節の上縁から下縁にかけて短毛が密生する。成体は干潟後背地や河口域の汽水域の河岸に穴を掘って暮らす。
植物のアシが生い茂る場所に多いのでこの名がある。幼生（ゾエア）は海中に放たれ、ゾエアは海で育つ。
【分布】本州（青森以南）、九州、琉球。韓国、香港。
【県内の状況】本種はもともとは普通種であったが、主たる生息地である干潟とその後背地のアシ原が消失してしまったため、本県における生息地も非常に限定されてしまった（千葉県におけるアシ原（=ヨシ群落）の希少性については千葉県レッドデータブッ
ク植物編参照）。主たる生息地は木更津市の小櫃川河口干潟で、その他、護岸工事のしていない外房、内房の河口域で河岸に泥が堆積している場所に少数が生息する。
【保護対策】干潟及び河口域をその付近の植生をも併せて、汽水域上流まで残すことが望ましい。また河岸をコンクリートで固めないことが重要である。
【引用文献】Baba & Morioka（1972）／風呂田（1981、1987）／ Sakai et al.（2006）／朝倉・森上（2007）【写真】P.186（朝倉彰）

396