奈良文化財研究所 創立

日中韓周年記念 日中韓国際講演会

古代都城文化の潮流

60

奈文研 年 都城の発掘と国際共同研究
月

日︵土︶

20

年 会 館中ホール

年

60

10

1
0
0
7

︵奈良市三条宮前町 番 号︶

なら

2
0
1
2

主催 独立行政法人 国 立 文 化 財 機 構 奈 良 文 化 財 研 究 所
後援 文化庁︑奈良県教育委員会︑奈良市教育委員会︑読売新聞社︑近畿日本鉄道株式会社︑奈良交通株式会社

1

プログラム

10:00 ～ 10:10

主催者挨拶（来賓紹介）....................................................................................................................... 3松村

10:10 ～ 11:00

飛鳥から藤原京そして平城京へ ............................................................................................... 4
小澤

11:10 ～ 12:00

恵司（奈良文化財研究所 所長）

毅（埋蔵文化財センター 遺跡・調査技術研究室長）

出土文字資料からみた平城京の役所と暮らし ......................................................... 12渡辺晃宏（都城発掘調査部 史料研究室長）（昼食休憩）
13:00 ～ 14:00

漢魏洛陽城の北魏宮城中枢南部の共同調査 ....................................................... 22
銭

14:10 ～ 15:10

国祥（中国社会科学院 考古研究所 研究員）

新羅王京の都市構造と発展過程 ........................................................................................... 32
黄仁鎬（国立扶余文化財研究所 学芸研究室長）（休憩）
15:30 ～ 16:30

国際共同研究事業の紹介・質疑応答・講評
進行・講評：深澤 芳樹（奈良文化財研究所 副所長）
参 加 者：小澤 毅・渡辺 晃宏・銭 国祥・黄

仁鎬・今井

晃樹・青木

敬

※プログラムは一部変更となる場合がございます

奈良文化財研究所 年表

1952（昭 27） 文化財保護委員会の附属機関として奈良文化財研究所を設立
1953（昭 28） 春日野庁舎へ移転
1954（昭 29） 奈良国立文化財研究所に改称
唐招提寺を皮切りに南都諸大寺の調査を開始
1956（昭 31） 奈文研による飛鳥地域での発掘調査を開始（飛鳥寺・川原寺・飛鳥板蓋宮伝承地の調査。〜1959 年）
1960（昭 35） 奈良市佐紀東町の平城宮跡に発掘調査事務所を設置
1963（昭 38） 平城宮跡発掘調査部を設置
1965（昭 40） 平城宮第 1 次調査を実施
1968（昭 43） 文化庁発足にともない、その附属機関となる
1969（昭 44） 奈文研による藤原宮跡の継続的な発掘調査を実施
1970（昭 45） 平城宮跡発掘調査部内に飛鳥藤原宮跡調査室を設置
平城宮跡資料館を開館
1973（昭 48） 飛鳥藤原宮跡発掘調査部を設置
1974（昭 49） 埋蔵文化財センターを設置
1975（昭 50） 飛鳥資料館を開館
1980（昭 55） 奈良国立博物館の仏教美術研究資料センター設立にともない、美術工芸研究室が移管
現在の奈良市二条町の庁舎に移転
1988（昭 63） 飛鳥藤原宮跡発掘調査部庁舎を橿原市木之本町に新営2001（平 13） 奈良国立文化財研究所と東京国立文化財研究所を統合し、独立行政法人文化財研究所奈良文化財研究所となる
文化遺産研究部を設置
2006（平 18） 従来の組織の再編にともない、企画調整部を設置
文化遺産研究部を文化遺産部に改称
2007（平 19） 独立行政法人国立博物館及び九州国立博物館と統合し、独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究所となる
平城宮跡発掘調査部と飛鳥藤原宮跡発掘調査部を都城発掘調査部に統合

ご

挨

拶

奈良文化財研究所は、文化財の宝庫である奈良の地で、専門を異にした研究者が実物に即した文化財の総合調査をおこない、その成果を文化財保護行政に役立てることを目的に、文化庁の前身である文化財保護委
員会の附属機関として、1952 年に設立されました。今年で 60 年の節目を迎えます。
研究所では考古学、建築史、文献史学、庭園史、保存科学、考古科学など多様な分野の研究者が文化財に関する様々な調査研究活動をおこない、相互の交流、融合を図ることで、数多くの研究成果を挙げてきました。近年は、そうした知識や経験、技術を海外の文化財保護に役立てる機会も増えています。
研究所の仕事の中で最も大きな比重を占めるのが、飛鳥と藤原京、平城京の発掘調査です。古代国家の中枢部の発掘調査を通して、激動の東アジア情勢の中で日本の古代国家の建設がどのように進められたのか、
その具体的な形成過程や特質が明らかになりつつあります。
隣国である中国、韓国との交流は、奈文研の国際交流の柱となるもので、その歴史も古く遡りますが、1991
年に中国社会科学院考古研究所と、1999 年に韓国国立文化財研究所との間で、日・中・韓の古代都城に関する
組織的な国際共同研究が始まり、研究は今日まで継続しています。
今回、創立 60 周年を記念して日中韓それぞれの第一線で活躍する共同研究者による講演会を企画しました。
日本、中国、韓国で明らかにされつつある古代都城文化の豊かな実像を広く皆様にお伝えし、合わせて共同
研究の成果についてもご紹介したいと思います。ぜひ東アジア世界における日本の古代国家の建設と都城に思いをめぐらせてください。
この国際シンポジウムが、日中韓三国の一層の相互理解の深化と、さらなる友好関係の発展に役立てば幸いです。
独立行政法人国立文化財機構 奈良文化財研究所
所長

松村

恵司

飛鳥から藤原京そして平城京へ
埋蔵文化財センター 遺跡・調査技術研究室長

飛鳥諸宮の展開小澤毅

飛鳥浄御原宮（672 〜 694 年）の四宮である。

592 年に推古天皇が豊浦宮に即位したのち、694 年

これらの宮殿の位置については論争があったが、の藤原京遷都までは、飛鳥周辺に宮殿が集中的に営1959 年以来継続している発掘調査で、大きく３時期まれた。いわゆる飛鳥時代である。ただし、当時、飛（Ⅰ期〜Ⅲ期）に区分される遺構群を確認し、飛鳥寺鳥とよばれた範囲はかぎられており、平地部分では南南方のほぼ同地に重複して存在したことが判明してい北 1.6 km、東西 0.8 km ほどにすぎない。その北側はる。出土する土器や木簡の年代からみて、Ⅰ期が飛鳥小墾田、南側は橘とよばれ、飛鳥川をはさんだ小墾田

岡本宮、Ⅱ期が飛鳥板蓋宮、Ⅲ期が後飛鳥岡本宮との西岸が豊浦であった。

飛鳥浄御原宮と考えられる。

豊浦宮は、蘇我氏の邸宅の転用と推定され、不備なこうした状況は、当時の宮殿がすでに天皇一代かぎ部分も多かったらしい。600 年に隋との国交が開始さりのものではなく、より長い年月にわたって維持されれ、両国間を使者が往還するようになると、小墾田宮ていたことをものがたる。実際、飛鳥板蓋宮は皇極・を造営して、603 年に移っている。外国の使節を迎え

斉明の二代の天皇、後飛鳥岡本宮は斉明・天智・天武

るのにふさわしい宮殿を新造したのだろう。

の三代の天皇、飛鳥浄御原宮は天武・持統の二代の一方、それにつづく舒 明天皇以降の飛鳥諸宮は、天皇が使用しており、７世紀中葉以降の大和の王宮

宮号に「飛鳥」を冠するように、狭義の飛鳥の地に建は、火災によって一時的に移動した場合を除くと、実設された。飛鳥岡本宮（630 〜 636 年）、飛 鳥板蓋宮

質上、この場所に固定していたといってよい。

（ 643 〜 655 年 ）、 後 飛 鳥 岡 本 宮（ 656 〜 672 年 ）、小澤

毅（おざわ・つよし）

埋蔵文化財センター遺跡・調査技術研究室長

1958 年 静岡県生まれ
1985 年 広島大学大学院文学研究科博士課程後期中途退学
1985 年 奈良県立橿原考古学研究所技師
1989 年 奈良国立文化財研究所研究員
1993 年 奈良国立文化財研究所主任研究官
2006 年 現職
現在の専門分野は、日本考古学。
多年にわたる発掘調査で、日本の古代都城の姿はかなり鮮明になってきました。そうした成果にもとづき、７世紀の飛鳥から藤原京、そして８世紀の平城京にいたる都の構造の変化をたどってみたいと思います。とくに、条坊とよぶ街割りをそなえた最初の都城である藤原京が建設された意義と、それを捨てて平城京へ遷都した理由を、両京に共通する部分と異なる部分に着目することで明らかにしたいと考えています。

4

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

飛鳥の防衛施設と百済王京の影響し、多武峰の稜線上にあった両槻宮を、酒船石遺跡『日本書紀』の 656 年の記事には、田身嶺（多武峰）の丘陵上に想定する説は成立せず、これらを本格的なの頂上に垣をめぐらせ、嶺の上に両 槻宮を営んだこ

山 城 造営とみるのはむずかしい。

と、「狂 心 渠」とよばれる渠を掘らせたこと、200 隻の663 年に、白 村江で唐・新 羅連合軍に大敗を喫し

舟に石を積んで「宮の東の山」に運び、垣をつくったこ

た日本は、両国による侵攻が現実の脅威となったなかとがみえる。

で、九州北部から瀬戸内をへて畿内にいたる長大な防こうした記 事を裏 づけるように、1992 年には、
酒 船石遺跡の丘陵で、壁面に砂岩切石を積みかさね

衛ラインを強化し、数多くの朝鮮式山城を構築した。

667 年には、都も近江大津宮へ移している。

た版築土塁が確認されている。その後も、丘陵の東側

近江遷都以前の大和でも、王権の中枢である飛鳥で、谷川を改修した大規模な流路が見つかった。ただの防衛が図られたことは想像にかたくない。守るべき図1

飛鳥諸宮と防衛施設（相原嘉之「倭京の “ 守り ”」より）

飛鳥から藤原京そして平城京へ

5

対象とは、まず第一に後飛鳥岡本宮であったはずであ機能を果たすことができた。これらが、全体として飛り、実際、その東方の丘陵では、断片的ながら、尾根鳥の防衛をになったものと推定される。

筋に設けた掘立柱塀を確認している。飛鳥の中枢部をそうした防衛体制の整備には、『日本書紀』の 665 年

守る羅城的施設としての性格が想定される（図 1）。

の長門と筑紫の山城造営記事が示すように、亡命百済

また、当時の主要交通路である紀路沿いで検出され人が重要な役割を果たしたと考えられる。唐・新羅連た狼煙台（森カシ谷遺跡）や、飛鳥周辺とその西方に広合軍によって陥落した百済最後の王京である泗沘は、がる「ヒブリ山」の地名などとあわせて、飛鳥をとりま

王宮を中心として、北側の扶蘇山城から発した羅城がく防衛体制が構築されていたこともうかがえる。この

とり囲んでいた（南と西は白馬江が天然の防塁となるたほか、飛鳥寺をはじめ、宮のまわりに配された寺院やめ、それに面した側の羅城は存在しなかった可能性が宮殿関連の施設は、有事のさいには防御拠点としての

高い）
（図 2）
。

図 2 泗沘都城（朴淳發「百濟泗沘都城の羅城構造について」より）

6

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

飛鳥諸宮も、自然地形を除く基本的な構成要素は藤原京の造営とその特質

これと共通する部分が多い。当時の両国の密接な関係

ただし、飛鳥浄御原宮は、律令国家の建設をめざと、亡命百済人たちが知る直近の防衛体制が百済王す当時の朝廷にとって、とうてい充分なものとはいえ京のそれであったことを考えれば、白村江の敗戦後のなかった。そこで、周囲のかぎられた空間に必要な施日本の防衛体制の構築が、百済王京の直接的な影響設を配する一方、新都の探索が早い段階から開始され下におこなわれたことは確実視してよいだろう。

る。そのさきがけとなったのは、676 年の「新城」造都

半島情勢の転回記事であり、以後、682 年から 684 年にも新都の探索と巡行の記事が頻出する。

670 年に入って、朝鮮半島の情勢は大きな転換をこうした一連の動きは、『日本書紀』の 684 年３月のみせる。唐と同盟して 668 年に高句麗を滅ぼした新羅「天皇、京師を巡行して宮室の地を定む」という記事をが、唐に対する全面的な抗争にふみきったのである。

もって終わりを告げる。この最後の「宮室」と「京師」がもっとも、新羅は、高句麗滅亡の直前にも、調を進め藤原宮と藤原京を指し、これにさきだって見える「新る使者を日本に送っており、その後も頻繁に使者を派城」が、同じく藤原京にあたることは確実である。
「新遣して接近を図った。戦勝国でありながら国交回復に

城」は、古い京に対する新しい都城の意味と考えてよ

執着したのは、唐との抗争を控えた新羅側の戦略であい。ただし、その造営は、天武の死去（686 年）と葬り、日本が唐側につくのを防ぐためとみられる。以後

儀、皇太子草壁の早世（689 年）のため中断し、持統天も、唐との対立的状況がつづく間は、新羅は日本との皇即位後の 690 年 10 月に再開されて、694 年 12 月の親交関係を決して崩そうとはしなかった。

遷都を迎えることになる。

こうした唐と新羅の抗争が、日本にとって歓迎す

藤原京の最大の特徴は、広大な京域をもつ点にあべきものであったことは疑いない。また、671 年には、り、それは基本的に官人の居住空間であった。各地の唐からも二度にわたって使者が送られてくる。うち一氏族は本拠地を離れ、ここにはじめての都市住民とな度は、2,000 人という大集団で、白村江の戦いの捕虜る。そして、彼らに位階に応じた宅地を分け与えるたを送り届けたらしい。敵対関係となった新羅への対抗

め、縦横の道路で区画した方眼状の街割り（条坊）がつ上、唐としても積極的に日本との修交を図ったものとくられた。藤原京は、日本最初の条坊制都城として建みられる。

設されたのである。

結局、日本はいずれの国に対しても援軍を送ること

なお、その京域については、１坊を４町（約 265 m

はせず、傍観的立場をとる。とくに唐に対しては、こ四方）とし、南北 12 条（約 3.2 km ＝６里）×東西８坊

れ以後、約 30 年間にわたって正式な通交をおこなわ（約 2.1 km ＝４里）と想定する復元案が、長く通説とず、消極的な姿勢に終始した。一方、新羅とは頻繁しての位置を占めてきた。しかし、1979 年以降、このな使節の往還をおこない、関係の維持に努める。そし復元では京外にあたる部分からも、条坊に一致する道て、676 年、新羅は唐の勢力を朝鮮半島から駆逐し、路が次々と見つかり、宅地の状況も内外で差が認めら

半島全体の掌握をなしとげる。

れないこと、１坊が平城京以後の都城と同じく、16 町

このように、白村江の敗戦後の危機的状況から脱却したのち、672 年の壬申の乱で勝利を収めた天武天皇
は、大津宮を放棄して、飛鳥へ還都した。

（約 530 m 四方）であったことが確実となる。
そして、1996 年の東西京極の確認で、京の東西幅は約 5.3 km（10 里）と確定し、2004 年には北京極とみこれが、686 年に飛鳥浄御原宮と命名された宮殿でられる道路も検出された。南北の京域も東西に近い広あり、後飛鳥岡本宮を継承・拡充するかたちで成立しがりをもつこと、宮が京全体の中央か、少なくともそたものと推定される。おそらく、後飛鳥岡本宮を中心

れに近い位置を占めることは間違いない。律令の条文に構築されたさまざまな施設も、そのまま受けつがれや、南端の十条部分（右京十条二坊）の存在を強く示たのであろう。

唆する「軽坊」
木簡の存在を考えあわせれば、藤原京域
は 10 条× 10 坊（10 里四方）の正方形とみるのが妥当であり、藤原宮は正しくその中央に配置されていたと推飛鳥から藤原京そして平城京へ7定される（図 3）。

家全体としての広汎な防衛が図られ、条坊制都城は、

以上のような藤原京の形態は、ほかの日本都城とはその中枢として、天皇を頂点とする権力を内外に誇示

大きく異なり、時期の近い中国都城にも類例がない。

する役割を果たすようになる。それは、唐の強大な国

その反面、『周礼』考工記の記述と多くの点で一致し、力を目の当たりにした日本が、中国に倣った国家体制

藤原京のモデルは、『周礼』に記される都城の理想型の整備を急ぎ、権威の象徴としての都城を建設する必にあったと判断される。そこには、現実の中国都城に要に迫られた結果にほかならなかった。

ついての情報不足が大きく関係していた。遣唐使の派遣が 669 年から中断し、新羅経由の情報こそわずかに

藤原京に対する新羅王京の影響得られたものの、中国からの直接情報がとだえたなか

では、藤原京に対して、当時頻繁な交流のあった新で、日本は律令国家の建設を推進せざるをえなかった羅の王京はどの程度の影響を与えたのだろうか。詳細のである。藤原京の造営は、『周礼』や唐の永徽律令については黄仁鎬氏の報告に譲るが、新羅王京の坊里など、机上の知識にもとづいて計画され、実行に移さ（条坊）には方位や方格の大きさを異にする複数の規格れた可能性が高い。

が存在したこと、道路の幅員も多様なことが確認されなお、藤原京には、外周を囲む羅城が存在しない。

ている。これらは、王京が全域にわたって同時に設定

従来のように局地的な防衛施設に頼るのではなく、国されたのではなく、当初は、王宮である月城や皇龍寺

図 3 藤原京（筆者作成）

8

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

付近など、中枢部のかぎられた地域が整備されるにと以上のように、新羅王京の形態や坊里の設定は、どまり、時間の経過とともに拡大されていった状況を宮を中心とする簡明な設計原理が京域全体を貫いていものがたる。

た藤原京とは異なる点が多く、藤原京に新羅王京の直また、藤原京が正方形の京域の中心に正方形の宮接的な影響を認めるのは困難である。

をおく、きわめて単純な求心的設計によるのと異な

この時期の新羅は、対唐政策の必要上、あえて辞り、いずれの段階でも、月城の位置は王京の中心からを低くして日本との通交を積極的に求めたが、それははずれ、王京全体に対する月城の中心性は乏しい。

は、新羅など朝鮮半島諸国を「蕃国」（従属国）とみ

くわえて、黄氏の分析では、王京の最小行政区域をる対外観の形成にもつながっていく。そして、日本設定する坊 墻と坊墻の間が、一定の間隔（60 大尺＝は、新羅を唐風化の手本とし、情報や文化の伝達者

21.3 m、40 大尺＝ 14.2 m、20 大尺＝ 7.1 m）の道路敷として利用しつつも、これを朝貢国とみなし、日本を地として確保され、それに宅地規模をあわせた長さが「小中華」とする華夷秩序の構築を図ることになる。も基本単位となって、３段階の地割体系をなしたとされ

ちろん、それは主観的な日本中心主義にすぎなかったる。これは、藤原京の条坊が、道路心を条坊計画線

が、こうした点からも、「小中華」の威容を内外に示すとして等間隔（375 大尺＝約 133 m 間隔）に設定され、役割をになった都城の建設にさいして、新羅の王京を道路幅の差による宅地面積の不均等を生じているのと模倣したとは考えがたい。

は、まったく状況を違えるものである。

図 4 平城京（筆者作成）

飛鳥から藤原京そして平城京へ

9

平城遷都

て、三十数年ぶりの遣唐使を送り、彼らは 704 年７月

ただし、藤原京には、その成立の経緯もかかわっに帰国して、久しぶりに中国についての生の情報を持て、さまざまな限界が存在した。たとえば、南東が高ち帰った。当然、唐の長安城に関する最新の知見ももく、北西へ向かって低くなる地形は、南面する天皇にたらされたが、そこで明らかになったのは、藤原京ととってふさわしいものではない。また、平城京以後の

長安城のあまりにも大きな隔たりと、都城としての藤羅城門や朱雀大路が、対外的にも国家の威容を誇示

原京の欠陥であったはずである。

する舞台装置としての役割を果たしたのに対し、藤原こうした衝撃が、ようやく完成を迎えつつあった藤京には羅城や羅城門もなく、朱雀大路の幅も平城京の原京を捨て、新しい都の建設に向かわせることにな

１/ ３と貧弱である。

る。ほどなく、幹線道路の下ツ道を北上した奈良盆地

これらの問題点が明確に認識されたのは、再開され北端の地が選ばれて造営が開始され、710 年には新都た遣唐使の帰国報告に接した時点であろう。唐との国

平城京への遷都がおこなわれた。平城京は、南へ向交を断って内政に専念した日本は、701 年に大宝律令

かってなだらかに傾斜する理想的な地形に立地し、京を完成させ、律令国家としての体制を整える。そし域は南北９条（約 4.8 km ＝９里）×東西８坊（約 4.3 km

図 5 唐長安城（岸俊男「日本都城制総論」より）

10

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

＝８里）の長方形の部分と、その東側の南北４条分（約は基本的に両京で一致し、京内の寺院や邸宅の配置に2.1 km ＝４里）×東西３坊分（約 1.6 km ＝３里）の外京もある程度の共通性が認められる。また、藤原京の南とよぶ部分からなる（図 4）。

端部分は地形上、宅地としての利用がむずかしく、南

なお、2005 年に、左京十条にあたる地域で、短期

北方向の実質的な京域は九条分に近かったと推定され間のうちに廃絶した条坊が確認されたため、京域は当るが、平城京が九条となったのは、その反映である可

初十条であったものを縮小したとする見解がある。し

能性が高い。さらに、藤原宮の建物の多くは解体されかし、そこは、盆地全域におよぶ大和統一条里とは異て平城宮へ運ばれたことが判明しており、平城宮中央なる京 南辺条条里が、左京南辺にのみ遺存する区画

区の大極殿そのものも藤原宮大極殿の移建と考えられにほかならず、あくまで羅城の外側の京外であった。

る。いわば、平城京は、当時の国力と政治的・社会的

大和統一条里をこわして、この部分にもいったん条坊

諸条件による制約のなかで、唐の長安城と藤原京をわを施工したことが、右京南辺には存在しない特殊な条が国なりに止揚した都城だったのである。

里の形成につながったと判断できる。大和統一条里が平城京に先行することを裏づける成果といえるが、京域の広がりに直接結びつけることはできない。

平城京の特質と唐長安城の影響
都の中枢である平城宮は、藤原京とは異なり、京都城造営のモデル
以上のように、飛鳥諸宮の後半段階における防衛体制の整備では、王京の泗沘をはじめとして、百済のそれが直接のモデルとされた可能性が高く、亡命百済人が大きな役割を果たしたとみられる。

域の北端に位置していた。この点は唐の長安城と一致

一方、日本の律令制都城の成立を示す藤原京は、し、以後の日本都城の多くに踏襲される。また、朱実在の都城ではなく、『周礼』などに記された中国都

雀大路は、幅約 74 m と藤原京の３倍に達する隔絶し城の理想型を体現するかたちで建設された。それをた規模をもち、その南端には、巨大な羅城門がそびえ生んだのは、660 年代以前の文化交流であり、書物を立っていた。これらは、規模の点ではおよばないもの

介した中国都城の間接的な影響によるものといえる。

の、明らかに長安城の朱雀大街や、その南端に位置す

これに対して、律令制都城の完成と位置づけられるる明徳門を受けついだ要素といえ、都の正面性が強調

平城京は、藤原京の要素をある程度受け継ぎつつも、されたことがわかる。正面となる南側にのみ、羅城を唐の長安城の模倣のうえに成立した。そこには、702設けるのもそのあらわれである（図 5）。

年に再開された遣唐使による、長安城の直接的な影響

このほかにも、平城京への遷都にあたって構造上変があったことが確実である。

化した部分には、長安城との共通性を明瞭に示すもの

白村江の戦後処理に追われた天智朝（660 年代）と、が少なくない。京の東南角を欠いて池を設けること、

藤原京の建設に着手した天武朝（670 〜 680 年代）、そ

宮の北に大規模な苑池をおくこともその一つであり、して平城京への遷都が決断された文武朝（700 年代）で

平城宮中央区の大極殿が建つ区画は、長安城大 明 宮は、直面する国際情勢に大差があり、それぞれの時点の含元殿の模倣と考えられている。平城京の成立にさで求められた都城の形や役割にも違いがあった。した

いして、長安城の詳細な情報がもたらされ、決定的ながって、おのおののモデルとなった都城も異なり、そ影響を与えたことは疑う余地がない。

れは日本の国家体制が整備されていく段階の差を示す

もっとも、一方では、藤原京から連続する要素も存ものでもあったのである。

在した。たとえば、条坊の規格や大路以外の道路幅

飛鳥から藤原京そして平城京へ

11

出土文字資料からみた
平城京の役所と暮らし
都城発掘調査部 史料研究室長

はじめに−平城宮の発掘調査と木簡の発見

渡辺晃宏

歴史を組み立てるための素材（資料）は時代を遡るほ

半世紀以上に及ぶ平城宮跡の発掘調査において、ど数が減るため、古い時代ほど新しい資料の発見への最も特筆すべき発見の一つに木簡の出土がある。平

期待が大きくなる。701 年に大宝令が施行されるまで、城宮跡最初の木簡の発見は 1961 年 1 月のこと。遷都

地方行政組織のコホリは「評」と表記されていたことを1300 年の年に復原が完成した第一次大極殿の北側に明らかにし、大化の改新の史料が 8 世紀の知識で書きあたる地区での発掘調査成果であった。以来半世紀直されている部分があることを証明したのは木簡だっを経て、平城宮跡からは 10 万点近い木簡が見つかり、た。また、実態のわからなかった贄という天皇の食料

さらにその南と東西に展開する都市平城京からも、12貢進制度の存在を明らかにしたのも木簡だった。

万点に及ぶ木簡が出土している。木簡の使用はその木簡は当時の人が実際に使った、いわば生の資料で後、近代にまで連綿と続いたが、使用の最盛期は 7 世あるから、原則として当時の実態を反映しているとみ紀末から 8 世紀いっぱい。奈良時代はまさに木簡の世てよい。こうして木簡は、7、8 世紀の歴史を組み立て紀であり、奈良の都平城京は木簡の都であった。

るのに不可欠な存在となった。
考古資料としての木簡 二つめは、考古資料としての1．資料としての木簡はたらきである。文書の場合、伝来過程がその真実性

文字資料としての木簡

木簡には 3 つの大きな役割がの根拠となるように、木簡のような出土文字資料の場ある。一つめは、文字資料としてのはたらきである。

合には、どの地点でどの土の中から見つかったかが、

渡辺

晃宏（わたなべ・あきひろ）

都城発掘調査部 史料研究室長

1960 年 東京都生まれ
1989 年 東京大学大学院人文科学研究科博士課程単位取得退学
1989 年 奈良国立文化財研究所研究員
1994 年 奈良国立文化財研究所主任研究官
2001 年 現職
現在の専門分野は、日本古代史。
平城宮・京の発掘調査では、木簡や墨書土器をはじめとする文字資料が多数見つかり、歴史を組み立てる上で欠かせない資料となってきています。これらの出土文字資料が、発掘調査のなかでどのような役割を果たすようになってきたか、出土文字資料のもつ資料としての特徴にも注意しながら、平城宮内の役所と京内の宅地の実際の調査事
例に即して、具体的に明らかにしていきたいと考えています。

12

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

資料としての信頼性の証しになる。出土した地点・層2．式部省の発見と出土文字資料

位が文字資料としての木簡にさらに大きな事実を語ら式部省とはせることもある。平城宮大極殿院の築地回廊の下から役所がある。役人の人事を担当する役所で、役人養見つかった和銅三年の荷札が、平城遷都時の大極殿成機関である大学寮もその管轄下に置いていた。平城

未完成という思いがけない事実を明るみに出したこと

宮の役所配置は伝わらないため、発掘調査で見つかっが記憶に新しい。

た役所の比定は難しい場合が多いが、式部省について

また、それと同時に、木簡は同じ土に含まれている

律令制の八省の一つに、式部省というは例外的にその所在がよくわかっている。それはひと他の種類の遺物に対して、文字情報を与えてくれる。

えに木簡の発見によっている。

ことに重要なのは年代である。土器や瓦の編年に絶対SD4100 の木簡と式部省の最初の想定 平城宮跡で的な年代を与えるのは、一緒に出土する年紀の書かれ最初に式部省の所在地を示唆したのは、1966 年に宮た木簡なのである。

東南隅で行われた発掘調査でみつかった、13,000 点に木製品としての木簡 三つめは、木製品としての木簡及ぶ役人の勤務評定の削屑の発見だった。役人の勤のはたらきである。木簡は単に墨書媒体として木を用

務評定は考課と呼ばれる毎年の勤務評定と、その一定いているわけではない。何度も削り直して再利用でき年数の積み重ねによる選叙と呼ばれる位階昇進の 2 段

たり、丈夫で壊れにくかったりという、木のもつ特性階で行われる。そのいずれにおいても役人一人ずつのを生かしつつ、用途に応じて紙と使い分ける紙木併用

個人カードと言ってもよい木簡が作成されていた。位というのが木簡使用の実態だった。言い換えれば、木階・官職・姓名・年齢・本籍地の記載を基本とし、こ簡は情報伝達のために用いられた木製品といってもよこに出勤日数や評価など書き加えられる。形態的にいわけである。

は、いろいろな観点から並べ替えて管理できるよう、

このように、木簡を中心とする出土文字資料のもつ横に並べて固定するための紐通しの孔が側面に穿たれ意義には大きなものがある。発掘調査を進めていく際ているのを特徴とする木簡で、評定が終われば、側面にも、遺跡や遺構の性格を考えるための重要な素材をの孔が表面に出てきて使えなくなるまで何度も削り直提供してくれる。ここでは、平城宮・京の発掘調査にして再利用された。そうした勤務評定の削屑が平城

おいて、出土文字資料がどのような役割を果たしてき宮東南隅に近い、南面の築地大垣の内側、北側の役たか、具体的に紹介してみたい。

所との間を西から東に流れる東西溝 SD4100 からまとまって見つかったのである。

朝集殿院

式部省

兵部省

式部省東官衙
（神祇官）

壬生門

図 1 東区朝堂院南方官衙と調査区の位置（数字は調査次数）

出土文字資料からみた平城京の役所と暮らし

13

役人の勤務評定は、まずその役人が所属する各役所で行われ、ついでその結果が式部省（武官は兵部省）

この結果、奈良時代を通じて式部省はこの周辺にに送られ審査が行われる。このため、勤務評定木簡あったが、前半の遺物が南北溝 SD11640 に、後半のはどの役所で見つかってもおかしくはないわけだが、遺物が SD4100 のそれより東の部分に分布しているこSD4100 の勤務評定木簡には、式部省の役人に関わるとがわかった。式部省の位置が奈良時代を通じて動ものと、複数の役所の役人に関わるものが含まれていいている可能性が考えられ、古い時期のものが西寄た。これは式部省で使われた木簡の削屑であることはりにあった可能性が想定されることになる。しかし、間違いない。

SD11640 の発見だけでは、それ以上式部省の所在を従って、SD4100 の木簡は、式部省の所在地を考え考えるための素材は得られなかった。

る有力な手がかりになるはずだが、ネックになるのは、双子の官衙、式部省・兵部省の発見

溝という、水流がありしかも長期にわたってゴミが流省の所在地に手がかりを与えたのは、1987 年に一部れ込み得る遺構の遺物だったことである。しかも、溝着手され、1989 年から 1992 年にかけて実施された、のすぐ北側の役所では鍛冶工房の遺構が見つかってい東区朝堂院南方官衙の一連の調査であった。宮南面

た。このため、隣接地という点では北側の役所を式部東門である壬生門の内側にあたるこの地域に、東西対省の候補地と考えるのが最も穏当だが、工房は式部省

象に築地塀に囲まれた役所があったことは、既に 1985にそぐわないとみて、もう一つ北側の役所を想定する

年の段階の南面大垣の調査で明らかになっていた。そ見方もあった。当然、溝の上流にあたる朝集殿院南面の北側部分に本格的な調査が展開したのである。

も候補地たり得たはずだが、理由はわからないが、ここを想定する意見は出なかったようである。

14

して認識すべきものだったことがわかったのである。

平城宮の式部

そこで明らかになったのは、壬生門から朝集殿院に向かう道路の東西に対称に置かれた、それぞれ一辺約SD4100 の削屑は、1961 年に平城宮跡で最初に木74 m のほぼ正方形の区画に 8 棟の礎石建物を整然と簡が見つかってからわずか 5 年後、しかも 5 桁に及ぶ配置するきわめて格式の高い 2 つの役所であった。北という厖大さの陰に隠れてしまった感もあるが、実は限から 20 m の位置に東西塀を設け、北側にはそれぞ出土地点と内容に面白い相関関係があった。削屑はれ区画塀で区画された実務空間と思われる 3 棟の東西40 m 近くにわたって分布していたが、大半が式部省棟建物が、また南側には中央北端に配置した東西棟の役人の勤務評定の削屑で 770 年前後のものであるのの正殿と、その南に展開する広場空間を挟んで東西にに対し、式部省以外の複数の役所に関わる勤務評定置かれた各 2 棟の南北棟の脇殿の計 5 棟の建物が、南の削屑が西端の一部にだけ含まれ、しかも 720 年代のに開いたいわゆるコの字型に配置され、儀式空間を構ものだったのである。

成していた。2 つの役所は細部では違いがあるものの、南面大垣を横切る南北溝 SD11640 の木簡 SD4100

大局的に見ればいずれも南を正面とするほぼ同一の構出土木簡の謎は、その後 1984 年に SD4100 の南の南成をとる一方、西の役所は東門を、東の役所は西門を面大垣部分の調査が行われるに及んで解決をみること

八脚門として、宮内道路側に正門を設けており、全体になる。この調査によって南面大垣を横断する南北として高い計画性が窺えた。

溝 SD11640 が見つかり、720 年代の式部省に関わる木

役所名を示唆する文字資料は、残念ながら役所区

簡が 1,000 点余り出土した。この時の木簡には、「肥後画内では出土しなかったが、いくつかの手掛かりから、

国第三益城軍団養老七年兵士歴名帳」と書かれた棒軸

西側が兵部省、東側が式部省と想定されるに至った。

の完形品が含まれ大きな注目を集めたが、大事なのは

その根拠は、平安宮の朝堂院前面に置かれた式部省・むしろ、木簡群全体としてみれば 720 年代の式部省関

兵部省の配置と共通すること、周辺の溝などから「式」係の木簡として括ることができ、前述の SD4100 出土「式曹」「兵（部）厨」「兵部」など、式部省と兵部省を示

木簡のうち西端の異質部分と共通する性格ももっていす墨書土器が出土していること、そして平安宮の兵部たことである。この部分はちょうど新たに発見された

省で知られる片廂構造の築地塀が壬生門西側の役所で南面大垣を横断する南北溝 SD11640 が SD4100 から分も確認されたことである。これらによって、壬生門北岐する部分にあたっていて、本来は SD11640 の遺物と西側の役所が兵部省、北東側の役所が式部省と推定

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

︵この間省略︶
式部省

兵部省
図2

神祇官

東区朝堂院南方官衙の建物配置

され、1966 年の SD4100 の削屑の発見以来周辺に存奈良時代後半の式部省の東に展開する「式部省東役在が想定されていながら、場所を特定できなかった式所」の解明は、まず近鉄線南側から始まった。SD4100

部省の位置が、初めて特定されることになった。

の木 簡が出土した調査区の西側、SD11640 が見つ

ところが、調査を進めると、ここに大きな課題が発かった調査区の北側に位置する場所である。平城宮の生することになった。それは、壬生門内側に配置され役所配置の解明に平安宮における配置（陽明文庫本とた双子の役所としての式部省・兵部省が奈良時代後半

九条家本の宮城図による）が参考になることがわかっのものであり、それらは厚い整地土の上に建てられててきていたから、調査を始めるにあたってまず参照しいるものの、この場所には奈良時代前半の式部省・兵たのは、平安宮におけるこの地域の役所の様相であっ部省は存在しなかったことが判明したのである（双子た。平安宮では、朱雀門の北の式部省の東には式部の官衙としての式部省・兵部省の成立は 745 年の平城

省の厨や民部省関係の厨があり、いわば現業空間が展

還都後とみられているが、両省が実質的に対等の位置開している。SD4100 の北側でかつて工房遺構が見つに置かれるようになったのは文献史料的には 730 年代

かっていたこともあり、平城宮でも宮東南隅のこの場

初めのことであり、双子の官衙成立の必要条件はかな

所は、平安宮と同様の現業空間の可能性を想定して調り早くから整っていたことがわかっている）。SD4100

査に入ったのであった。

の木簡の大部分にあたる 770 年前後の勤務評定木簡

神祇官西院仮説の提示の削屑に対応する時期の式部省の位置は明らかになっ

しさは、本当に掘ってみないと何が見つかるかわからたが、それよりも西で見つかった SD11640 に関わる木

ないところにある。式部省東役所でも予想に反して、簡に対応する時期の式部省が確認できないことになっ壬生門内側の式部省・兵部省で見つかったのよりもさた。奈良時代前半の式部省の位置の解明は、再び振らに規模の大きい基壇建物であった。基壇は近鉄線のり出しに戻ったわけである。

線路下に潜っていくため、全体規模はわからず、またSE14690 の木簡の出土 東区朝堂院南方官衙の発掘

柱の位置なども確認できなかったが、これは高かった

調査はその後も継続的に行われ、奈良時代後半の式

建物基壇が削られてしまったためで、かえってここに部省・兵部省とわかった役所区画の東側、すなわち最築かれていた礎石建物の規模の大きさを示していた。

初に SD4100 で勤務評定木簡の削屑が出土した場所のどう考えても厨のような現業空間とは考えがたい建物

北側の役所の解明が進められていくことになる。そのの出現にただただ驚くばかりで、この段階ではこれを結果、平城宮内でも他に類例のないほどにダイナミッ

どういう施設と考えるか全く成案を得ない状況だった。

クな役所の変遷が明らかになり、式部省の所在地につ全く予想もしなかった発見はその後も続くことにな

いても解明が進むことになる。

ところが、発掘調査の恐ろる。調査最終段階になって、基壇建物の下から、720出土文字資料からみた平城京の役所と暮らし

15

年代の木簡を含む井戸の抜き取り穴が出現したのであ基壇建物が配置されていることがわかったが、中ではる。つまり、基壇建物は井戸を埋めて整地したあとに最初に見つかっていた南側の建物が一番規模が大き建てられていたわけである。見つかった木簡は 4,700

く、さらにこの役所は北門が基壇建物で、役所の構造点余り。内容は 720 年代から 730 年代初めにかけてのが北を正面とする極めて特異な配置を取っていること

役人の勤務評定の木簡の削屑で、複数の役所の勤務が明らかになった。一方、奈良時代前半の式部省の評定木簡を含み、SD4100 の西端や SD11640 とごく近井戸に対応する役所の 2 時期にわたる掘立柱の中心建

い内容と時期の木簡群であった。この井戸 SE14690

物や倉庫の跡も確認された。

は、式部省東役所の区画内の施設であり、そこに複数上層の役所の性格解明のポイントは、この北が正の役所に関わる勤務評定木簡が廃棄されていたという面、すなわち北向きの役所という観点であった。平安

ことは、ここがその時期までの式部省だったことを示宮の役所で北が正面であることが知られているのは、すものに他ならない。こうして、思わぬところから懸案

全国の神社行政と宮中の神祇祭祀を担当する神祇官だった奈良時代前半の式部省は姿を現したのだった。

が唯一である。しかも、平安宮の神祇官は、東南隅

こうして式部省東役所には、奈良時代前半の式部ではないものの、その一つ北側の区画という比較的似省という下層の遺構と、基壇建物をもつ上層の遺構のかよった場所に存在する。しかしながら、役所の中2 つが重複して存在していることが明らかになったが、から出土した資料には、それを窺わせるものはなかっ

上層遺構の性格はその後どのように解明されていったた。出土文字資料どころか、土器や瓦を初め遺物自のか。それには近鉄線北側の発掘調査の進展が必要

体が少ないのである。

だった。式部省東役所の近鉄線北側の部分は、1992

そこで、周辺に何か役所の性格を考える参考になる

年と 1996 年の 2 回に分けて調査が実施された。その結出土文字資料はないか。この役所の南側、南面大垣

果、発掘調査成果と既往の文献史料、そして木簡をとの間には、かつて 13,000 点の勤務評定木簡が出土中心とする出土文字資料の総合的な検討によって役所した SD4100 がある。この中にもしかしたら北側の役の性格を決定できるという、稀有の成果をあげること所の性格を暗示する資料が含まれていないだろうか。

ができた。

その結果見出したのが、
「大神宮」
「水主社」
「鴨社籠」

まず、1992 年の調査では、西半分の調査を行い、近などと神社名が書かれた付札や、余剰分が神祇官に納鉄線北側でも基壇建物を確認した。その結果、役所

められることが『延喜式』に規定されている伊勢神宮のの中心部分の広場を囲むように、南・西・北に 3 棟の神郡、伊勢国度会郡の庸米の荷札などの木簡であり、

図3

16

平安宮の神祇官（裏松固禅『大内裏図考証』より）

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

図 4 SD4100 出土神祇官関係文字資料

「神」
「少祐」
（神祇官の第三等官）と書かれた墨書土とが明らかになっている。遺物から神祇官への建て替器であった。これらは式部省との関係では説明が付か

え年代を実証することはまだ難しいが、充分あり得るない資料であり、溝の上流にも奈良時代後半の式部省想定と考える。

しか存在しないことは明らかになっているから、北側

東方官衙下層木簡が提起する課題の役所の遺物の可能性が一番高い。平安宮の神祇官官衙の発掘調査において、木簡を中心とする出土文字は構造が知られており、広場を囲んで北・西・南の三資料がどのような役割を果たしてきたかを述べてきた。

方に建物が配置される祭祀空間の西院と、3 棟の東西敢えて調査の進行をたどる形でこの地域の解明過程を

棟建物が南北に並ぶ実務空間の東院とが築地塀を挟ん跡づけてみた。出土文字資料が単に文字資料としてだで東西に並んでいる。北側の 2 棟の空間には井戸があけでなく、遺構・遺跡の解明に大きな役割を果たす考る。もしここが神祇官ならば、残された空間には平安古資料であることを理解していただければと考えての宮の東院に似た構造の建物が存在するのではないか。

ことである。

神祇官東院の発見と神祇官の確定

東区朝堂院南方

調査は 1996 年に結果的に、この地域の解明は一定の成功を収めて実施され、予想通り、2 棟の東西棟基壇建物を検出

いるかに見える。しかし、発掘調査の進展は、さらし、かつその間に一木刳りぬきの立派な井戸枠をもつなる課題を提起しつつある。それは奈良時代前半の井戸を発見することができた。しかも、井戸枠の上部

式部省に関連する遺物の広がりという課題である。

構造を抜き取った跡の土から、「兵主神社」と書かれた2010 年 4 月、東方官衙のうち前述の焼却土坑が見つ

削屑や、神饌の目録と思われる神祇官を示す木簡が見かった役所ブロックの南側で基壇建物が林立する遺つかり、初めて役所区画内部の資料によって、役所の構が見つかったが、その下層から、720 年代の式部省

性格を特定し得る資料が得られ、これまでの仮説の正に関わる木簡が出土した。部分的な調査しか行えなしさを実証することができたのである。なお、その後、かったため、木簡が出土した土層の広がりやその性

西院と東院の間が築地塀一つによって接していること

格が特定できないものの、常識的には奈良時代前半も確認されている。

の式部省の存在を示唆すると理解できる遺物である。

こうして、式部省東役所にあった奈良時代前半の

奈良時代前半の式部省の位置は、朝堂院南方の神祇

式部省は、745 年の平城還都後に西隣の敷地に移転

官の下層で確認した役所と特定できていたはずであし、その跡地に神祇官が移ってくるというダイナミッ

る。今回の木簡出土地は、そこから北へ役所区画をクな役所の変遷が明らかになった。しかし、課題もあ一つ隔てた位置にあたる。SE14690 の木簡が、神祇る。それはこの地における神祇官の創建時期である。

官下層の式部省の存在を実証する動かしがたい資料

還都後の式部省の移転とともに神祇官が引っ越してきであることにかわりはないが、同時期の資料が南面たのなら、SD4100 の主体を占める 770 年前後の勤務

大垣を横切る SD11640 から見つかっ ていることも、

評定木簡は上流から流れてきたか、わざわざ隣の役所あるいは今回の東方官衙下層からも出土したこととである神祇官の南側に式部省から捨てに来たことにな

同様に検討すべき課題なのかも知れない。これらのる。これはあまり考えにくい想定である。むしろ、式解明は発掘調査の進展を待つしかない、というより部省の西への移転後も跡地は式部省の実務空間としても発掘調査の進展が必ずや新たな解明の糸口を与え残り、それの最終廃絶が SD4100 への木簡の投棄に連てくれるだろう。今やるべきことは、何が出てきても動するとみれば、遺物との関連を素直に理解できる。

慌てないよう、これまで得られている調査成果を現そう考えるなら、神祇官の移転は 770 年代前半という段階で充分吟味しておくことである。そうすればどことになる。770 年に称徳天皇が没し、仏教偏重の政んな資料が出てきても見落とすことはないであろう。

策が徐々に方向転換しつつあった時期として相応しい

神祇官関係木簡の紹介

宮内改造と思われる。この時期は、東院が楊梅宮に改かった SD4100 出土木簡の中に、科学的保存処理後の造されたことが知られる。また、最近見つかった東方

再釈読によって、神祇官に関連することの明らかな資官衙の焼却土坑からは、造営資材とともに多量の削屑料がほかにも存在することがわかったので、既報告のを中心とする同時期の木簡が多量に投棄されているこ木簡も含めてこの場を借りて紹介しておく（* は訂正）。

最後に、 従来読めていな

出土文字資料からみた平城京の役所と暮らし

17

が、729 年の長屋王の変で自刃した左大臣長屋王（遷都直後から 718 年までは式部省の長官〈式部卿〉）の邸宅だったことが木簡によって判明したことは、半世紀に及ぶ木簡研究史において、特筆すべき事件であった。1988 年夏のことである。1961 年の平城宮跡最初の発見からそれまで、平城宮跡で見つかっていた木簡は約 33,000 点、それ以外の藤原宮や長岡京をはじめ全国の各地の遺跡の木簡が約 32,000 点、総計

65,000 点というのが当時の木簡の数だった。そこへ、
幅約 3 m、長さ約 27.3 m（全長がわかったのは翌年のこと）のたった一つの遺構から、35,000 点に及ぶ木簡群が出現したのである。数だけからいってもいかに大きな発見だったかが知られるだろう。そればかりではない。貴族の家政機関の木簡という、それまで全く類例のない資料である点も画期的だった。日本の木簡研究史を塗り替える発見だったといっても過言ではない。長屋王家木簡の発見によって、日本の木簡研究は新しいステップへと飛躍することになった。
長屋王家木簡がもたらした情報はまことに厖大である。伝票木簡と呼ぶ食料支給の際に作られた定型の木簡を主体としながら、被支給者の多様性が長屋王家
図 5 新しく読めた神祇官関係資料（いずれも赤外線画像）の多彩な活動を明るみに出してくれた。ここでは、その全体に言及する余裕はないので、遺跡の理解との関わりという点に絞って考えてみたい。

大神宮

67･22･3 032 CJ61 平城宮 4-4679

平城宮内の役所名の特定が難しいのと同じように、

水主社（72）･29･4 032 CJ60 平城宮 4-4682

平城京内の発掘調査でいかに大規模な邸宅、立派な

忍社

190･33･3 032 CJ61 平城宮 4-4681

建物が見つかっても、大多数は住人の特定までには至忍社

131･18･3 032 CJ66 平城宮 5 -7847

らないのが普通である。その中で、長屋王邸の事例

鴨社籠（90）･18･2 031 CJ55 平城宮 4-4680

は、発掘調査成果そのものによって住人を特定できた

鏡作社籠

172･24･3 032 CJ55 平城宮 4-4756*

唯一の幸運な事例である。その要因は、ひとえに木簡（図 5 右）弓気社（85）･28･3 081 CJ55 平城宮 4-4793*

SD4750 と呼ぶ邸内の東門の内側に南北に長く掘削（図 5 左）された溝状のゴミ穴の木簡（長屋王家木簡）が見つかる
前にも、実はここが長屋王邸である可能性を示唆する（表）枚岡籠（裏）□□（133）･18･6 039 CJ55（図 5 中）

伊勢国度会郡継椅郷庸米四斗（205）･30･3 051 CJ55 平城宮 4-4656

18の発見にある。

木簡が出土していた。1987 年の末のことである。
「長屋皇宮」と書かれた、邸内の井戸 SE4770 から出土した 3 点の舂米の荷札である。ところが、これらは文字の残りがたいへん悪く、赤外線テレビカメラ装置によ3．長屋王邸の発見と出土文字資料る観察でも、明確に筆画を終えないような状況で、3

長屋王家木簡の発見

平城京跡左京三条二坊一・

点揃えて比較して辛うじて「長屋皇宮」と読めるという

二・ 七・ 八坪、 奈良時代前半の式部省の斜向かいのがせいぜいであった。しかもそれまで知られていたにあたる一等地である一辺約 250 m に及ぶこの宅地

荷札は、貢進者の所属を記すのが一般的で、このよう

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

な形で宛先と思われる個人名を書いた荷札の事例は知「雅楽寮移長屋王家令所」の木簡の場合、差し出しられていなかった。
「長屋皇」という特異な表記とも相は雅楽寮という役所、宛先は長屋王の家政機関の長

俟って、これでもって長屋王の邸宅の可能性を打ち出官の家令である。この木簡の出土地は、宛先で捨てらすことを躊躇したのは充分理解できるし、宛先の書かれたならば長屋王の家令のいる場所、差し出しに戻っれた荷札が、出土地の性格解明の絶対的な根拠にはて捨てられたならば雅楽寮ということになる。出土地

ならないことはこれから述べるとおりである。

は京内である。雅楽寮が京内にあった徴証はなく、平長屋王邸の根拠

長屋王邸の根拠になった木簡とし

城宮内に所在したとみられる以上、この木簡の出土地てよく紹介されるのは「長屋親王宮鮑大贄十編」の木は、長屋王の家令の勤務地、すなわち長屋王邸の可簡であろう。しかし、この木簡だけでは、実は長屋王

能性を示唆する資料となることになる。この木簡 1 点

邸であることは実証できない。荷札は最終消費地で廃だけでも長屋王邸の根拠足り得るわけである。そうし棄されるのが一般的で、宛先から移動することが全くた前提の上に、「長屋親王宮鮑大贄十編」や「長屋皇あり得ないわけではないからである。例えば、長屋王宮」木簡を傍証として、長屋王邸であることを確定し家木簡には「氷高親王宮舂税五斗」と書かれた備後国たのである。もちろん、いつも差し出しや宛先の書か

葦田郡葦田里の米の荷札がある。氷高（内）親王は、れた都合のよい木簡が出土すると715 年に即位して元正天皇となる女性で、長屋王の正は限らない。木簡に書かれたどん

妻吉備内親王の姉にあたる。そうした関係から長屋王な小さな情報にも気を配り、発掘邸に届けられたものとみているが、この木簡を根拠に調査による遺構や遺物のさまざましてこの邸宅の主を氷高内親王とみる説もあるので、な知見とともに総合的な検討を加

もう一つの事例をあげると、長屋王家木簡には「 右えた上で、住人を考えていく必要（大）殿」すなわち藤原不比等宛の荷札が含まれている。

がある。これは役所名の特定の

しかし、これを根拠にこの邸宅が不比等邸であったと場合と全く同じ手続きである。い

論じる論者はいない。不比等邸は現在の法華寺の地でずれにしても、そうした手続きをあったことが明らかだからである。荷札が必ずしも宛踏める場合の方がむしろ例外と先で捨てられるとは限らないことが理解できよう。
「氷

いってよい。

高親王」宛の荷札が氷高内親王邸の根拠にはならない

最近、発掘調査成果から平城のと同様に、「長屋親王宮鮑大贄十編」の存在が直ち遷都時に 4 坪占地だったことが判に長屋王邸の根拠になるわけではないわけである。

明した宅地の住人を、遷都時にもちろん、「長屋親王宮鮑大贄十編」をはじめ、3 点

4 坪占地の宅地を班給された可能の「長屋皇宮」の木簡が揃えば、最終消費地が長屋王性のある人物を絞り込み、一人ず

邸そのものである可能性は次第に高くなっていくであつ住所を特定していくといういわろう。しかし、それを断言するためには、なお別の木ば消去法によって、舎人親王邸簡の手助けが必要になる。長屋王邸を実証した最も重であるという結論を導く全く新し

要な木簡、それは「雅楽寮移長屋王家令所」の木簡でい手法による住人特定法が提起あった。差し出しと宛先の書かれた手紙の木簡は、廃されている（近江俊秀「平城京に棄場所から移動していないという条件が整うならば、おける宅地班給と居住者に関す出土地の性格を考える上で、大事な情報を提供してる予察」奈良県立橿原考古学研究

くれる。すなわち、ＡからＢに充てた木簡は、宛先の所『平城京左京三条三坊五・十二Ｂ、または差し出しのＡで捨てられると考えられるか坪』〈 奈良県文化財調査報告書

らである。差し出しに戻る可能性を考慮する必要があ131〉2008 年 ）。 こうした手法がるのは、現在の手紙の常識とはやや異なるかも知れな

いつも応用できるわけではないけ

いが、いずれにせよ、出土地の性格を少なくとも二つれども、住人を特定し得る新しいに絞る根拠にはなり得るわけである。

可能性を実証した貴重な成果と図6

漬物進上木簡出土文字資料からみた平城京の役所と暮らし

19

いえるだろう。あらゆる資料を駆使して可能性を追求る。これに対し、平城宮・京から見つかる木簡は、よすることが肝要である。その際出土文字資料が最も重り広範囲の役所の日常業務を伝えるもので、断片的で要な役割を果たすことはいうまでもない。

はあるが、役所における生活実態を垣間見ることがで木簡が明らかにする暮らしの一端

タイトルに「暮らきる。勿論、木簡は断片的な記録で、いわばパーツのし」の解明を掲げたけれども、実は生活実態の解明はあちこちが欠けたジグソーパズルを組み立てるような

歴史学の最も不得意とする分野であるといっても過言ものである。枠組みが決まっているわけでもない。まではない。特に、最も生活に密着した衣食住の解明はた、文字として認識できても、それが実態として何を困難をきわめる。国の編纂した歴史書『続日本紀』は指すのかわからない場合もある上に、ある特定の場面

五位以上の貴族の動向は伝えるが、庶民に目を配るわを切り取っているに過ぎないから、前後の過程は想像けではない。正倉院に伝わる 1 万点に及ぶ正倉院文書を働かせるしかない。しかし、木簡は役人たちが事務

も、写経所というかなり特異な役所の帳簿を主体とす処理の過程で実際に作成した作為のない資料であり、るもので、生活実態を解明するには隔靴掻痒の感があ

そうしたいわば生の資料のもつ意味は大きい。その資図 7 牛乳関係の木簡
左から、牛乳持参人・牛乳煎人（長屋王家木簡）、参河国・武蔵国・上総国・美濃国の蘇貢進木簡（二条大路木簡）、
江国の生蘇貢進木簡（平城宮跡内裏北外郭官衙の土坑 SK820 出土）（左 2 点のみ× 0.6、他は× 0.8）

20

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

料をどのような文脈に中で理解するかによって、もっ豊かな食材の宝庫という点では長屋王家木簡に勝るている意味も変わり、前述のように出土状況が全く予とも劣らない資料群である。牛乳を煮詰めて作る蘇と想もしない意味を付加する場合もある。木簡に何を語いう高級食材の貢進木簡は、これまで内裏北外郭のらせるかは、ひとえに利用する側の腕次第ともいえる

土坑 SK820 で見つかった近江国からの 1 点しかなかっわけである。

た。それが二条大路木簡で一挙に 4 点（美濃国、参河

実態解明が困難な衣食住の中で、木簡の発見が最国・武蔵国・上総国）も見つかり（図 7）、『延喜式』に規も大きく貢献しつつあるのは食の分野であろう。例え

定のある年交替の全国からの貢進制度が奈良時代に遡ば、長屋王家木簡は、長屋王の所領から毎日新鮮なることを明らかにした。
（干）柿・梨などの果実や、鮭・蔬菜類が届けられる様子を明らかにした。大根、菁、昆布など全国の山海の珍味にも事欠かない。果実につ萵苣（知佐）、茄子、蕗、芹、葵、奴奈波（ジュンサ

いては、種子の形で実物の確認できるものもある。栗イ）、古自（コリアンダー）、薊、生薑、竹子など、今の皮や胡桃の殻なども豊富に出土する。

と比べて遜色のない野菜類が日常的に食されていた。

残念なのは、これらの食材の調理方法、レシピを

牛乳を邸内に運ばせたり、氷を届けさせたりという贅伝える木簡がないことである。文字資料だけでなく、沢な暮らしぶりも木簡が初めて明らかにした。漬物の遺物の総合的な検討から考えていくのが王道だが、将存在も特筆される。粕漬けの毛瓜（冬瓜）と韓茄子、

来献立やレシピの書かれた木簡が出土しないとも限ら

醤漬の毛瓜と茗荷を長屋王邸に届けた木簡（図 6）のない。

発見は、奈良漬けのルーツとして注目される。
「山寺

木簡を初めとする出土文字資料に何をどのように語

麦縄価」と記す木簡は、日本における麺類の起源を考らせるか、事例を積み重ねていくことが大切である。

える大事な資料である。また、鹿肉のさまざまな部位

類例の増加が読めなかった文字を読めるようにするの（頚宍・上蘇宍・下蘇宍・骨宍・屋方骨・骨覆・位宍）と同様に、事例の積み重ねが出土文字資料全体の真を記し、鹿の解体作業が行われていた可能性を示す木の価値を明らかにし、ひいては遺跡自体の真の意義付

簡も、考えられてきた以上に獣肉が食されていたこと

けを明らかにする。平城宮・京は、そのような無限のを予測させる。

可能性を秘めた木簡の宝庫なのである。

一方、光明皇后の皇后宮に関わる二条大路木簡も、出土文字資料からみた平城京の役所と暮らし

21

漢魏洛陽城の北魏宮城中枢南部の共同調査
中国社会科学院考古研究所 研究員

銭国祥

中国社会科学院考古研究所と日本・奈良文化財研の王朝がここに都や副都を置くなど、その歴史は古究所は、2007 年〜 2011 年にかけて漢魏洛陽城の北魏

く、古跡も数多い。盆地内の東西約 30 キロメートル

宮城中枢南部の考古学調査を共同で行った。調査とに及ぶ洛河沿岸、すなわち洛河の旧河道北岸、邙山

研究により、北魏宮城中枢南部の中軸線上の主要建の南側には、二里頭の夏王朝都邑遺跡、偃師商城遺物の形態、規模、空間的配置などが明らかになり、古跡、東周王城遺跡、漢魏洛陽城遺跡、隋唐の東都・代都城の形態変化の研究を進める上での重要な基礎資

宋の西京洛陽城遺跡といった重要な都城遺跡が 5 つ残料を得た。

されている。

一．漢魏洛陽城の歴史とこれまでの調査

漢魏洛陽城遺跡は 5 つの遺跡のちょうど中間に位置し、城址は周代から建設が始まり、唐代初期まで

洛陽は中国で最も重要な古都の 1 つである。洛陽

約 1600 年間にわたり使用された。東周、後漢、曹魏、の位置する伊洛河盆地は平坦な地形で、伊河、洛河、

西晋、北魏などの王朝がここを王都または国都とし、

瀍河、澗河が盆地を縦断し、自然環境に恵まれてい都城として使用された期間は 600 年の長きに及ぶ。面る。中国古代の夏、商、西周、東周、後漢、曹魏、

積は北魏時代が最大で、100 平方キロメートル近くに

西晋、北魏、隋、唐、後梁、後唐、後晋、北宋など達した。その都市建築の歴史と形態や配置の変遷は、

銭（せん・こくしょう）
国祥（Qian Guo Xiang）

洛陽工作站長、洛陽漢魏城隊隊長、中国社会科学院考古研究所研究員、
中国社会科学院研究生院教授、修士研究生指導師

1961 年 河南省洛陽市生まれ
1983 年 吉林大学歴史学部考古学専攻卒業
1983 年 中国社会科学院考古研究所入所
1993 年 漢魏洛陽城隊隊長
2004 年 中国社会科学院研究生院教授、修士研究生指導師
2007 年 洛陽工作站長を兼務
現在の専門分野は、考古学、漢〜唐代の都市、墓葬、瓦、仏像の研究。

2008 年から 2011 年にかけて中国社会科学院考古研究所と奈良文化財研究所は共同で、北魏洛陽宮城中枢南部の発掘調査と研究を実施しました。これまで、宮城正門の閶闔門以北に位置する２号門、３号門と宮城西南部５号遺跡の発掘調査を実施しました。これらの調査をとおして、閶闔門以北、太極殿以南の地区における主要建物の配置、建物の形態や時期などをあきらかにしました。この一連の調査は漢魏洛陽城の変遷を研究する上で重要な進展をもたらすとともに、中国から東アジアの古代都城研究においても多大な意義をもつものと考えています。

22

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

中国古代の都城発展史においてきわめて重要で、後代〜 90 年代はじめには、北魏内城の城壁、外郭の城壁、の都市の多くがこれを模範とした。

道路、水路、金墉城の城壁などを発掘調査した。21

漢魏洛陽城遺跡は、現在の洛陽市の約 15 キロメー

世紀に入ってからは主に北魏宮城遺跡の発掘を実施しトル東にある伊洛河盆地の中ほど北寄りに位置する。

た。このうち 1999 〜 2000 年にかけては、北魏宮城の洛陽市の洛竜区に属し、偃師市と孟津県の交わる場所

城壁に試掘坑 14 本を設定し、宮城壁の構造や時代ににあたる。1961 年に中国国務院により第一弾の全国ついて重要な手がかりを得た。2001 〜 2002 年には北重点文物保護単位に指定され、1962 年に中国科学院

魏宮城の閶闔門の全面発掘を実施し②、門楼と門前の考古研究所（現在の中国社会科学院考古研究所）が調双闕基壇の平面形態と構造を知ることができた。発掘査隊を派遣して発掘を開始した。調査はすでに 50 年

によって、この門遺構は城門楼基壇、門楼両側の中に及び、多くの成果をあげている。たとえば 1960 年

庭、門楼前左右の双闕および双闕と連なる両側の宮城

代初めには北魏内城の全面的調査および重点的発掘

壁から構成されることが分かった。城門楼の基壇は東が行われ 、この城址の基本的配置とその意義が明ら

西に 44.5 メートル、南北は 24.4 メートルあり、前後にかになった。1970 〜 80 年代はじめには、南の郊外のそれぞれ 3 本の斜道を有する。基壇には 40 本の柱穴

霊台、明堂、辟雍、太学などの礼制建築遺跡およびからなる殿堂式城門楼の柱の配置、さらに東西 2 つの北魏内城の永寧寺の塔基壇の発掘が行われた。1980

基台と中間に 2 つの隔壁およびその間の 3 本の通路（門

①

邙

山
大夏門

広莫門
外郭城

承明門

門

建春門
閶闔門

大市遺址
門

永寧寺

陶磁器
出土地

門

東陽門

銅駝街

西陽門

青陽門

西明門
開陽門

河
太学

壁雍
明堂

霊台

洛

旧

平昌門

宣陽門

津陽門

洛

城門

凡
河

円丘

伊
図1

図１

例

漢魏洛陽城城墻
宮城和外郭城城墻
城間
古代道路
古代水道
旧洛河復原河道

河

0

1㎞

北魏洛陽城

北魏洛陽城
漢魏洛陽城の北魏宮城中枢南部の共同調査

23道）の遺跡が残されている。

きは門の基壇よりやや短く約 16 メートルである。門基

門前左右の双闕は対称に配置され、その間隔は 41.5

壇の南北両端より、それぞれ 5 メートルと 3 メートル

メートル、闕基壇の長さは約 29 メートルで、闕の平面内側に入る。付属建物の保存状態はわるく、具体的なは 1 つの母闕が 2 つの子闕を有する曲尺状の子母闕形

形態や構造は明らかになっていない。分析により、こ式をしている。発掘調査の結果、この宮城の門闕の造の門は魏晋時代に造営され、北魏時代に修築し、北営時期および基本的な平面配置が形成されたのは魏晋朝後期に一部改築されたことが分かった。

時代であることが明らかとなったが、これは魏晋時代

2 号門の前後では、南北方向および東西方向の御道の宮城の形態を確定する上できわめて重要である。そと溝の遺構が発見された。東西方向の道路は、それぞの殿堂式城門楼と門前の巨大な版築の双闕の形態や構れ門の南 23 メートルと北 40 メートルの地点に位置し、造はきわめて独特で、中国古代都城の門闕の発展過程調査により東西の長さはいずれも 100 メートルを超え、における重要な空白を埋め、この宮城遺跡についてさ南北の幅は約 10 メートルであることが分かった。いずらなる考古学的調査を行うための基礎固めともなった。

れも上下二層の路面が見つかっており、上層は北魏時

二．北魏宮城中枢南部の発掘調査

代以前、下層は魏晋時代ごろのものである。二層の路面には轍の跡が数本残されており、轍の間隔は約 1.2

2007 年、中国社会科学院考古研究所と日本奈良文

メートルだった。南北方向の道路は磚敷きで、門基壇化財研究所は、漢魏洛陽城北魏宮城遺跡の共同調査の南北両側にある中央の斜道と通路につながる。道路研究プロジェクトに着手し、事前申告および準備業務の幅は 7.9 〜 8.1 メートル、時代は北魏以前である。こを行った。中国側は国の大型遺跡保護事業に協力し、の道路は、閶闔門北側で発見された磚敷き道路と方向

宮城の閶闔門を再発掘した。閶闔門の保護展示工事や幅、構造が一致していることから、宮城の閶闔門、を行ったほか、宮城南部において宮城 2 号門および付2 号門、および北側の 3 号門を結ぶ幹線道路であった

近の道路や水路の発見など重要な手がかりを得た。

と推測される。溝は、それぞれ門の南側と北側にある

2008 年 4 〜 6 月、10 〜 12 月、共同調査が正式にスタートし、北魏宮城 2 号門の発掘調査が行われた。発

華林園

掘面積は 2500 平方メートルである。2009 年 4 〜 7 月、10 〜 12 月、2010 年 3 〜 6 月には、引き続き北魏宮城3 号門に対する発掘を行った。発掘面積は 2800 平方

北メートルである。2010 年 10 〜 12 月、2011 年 3 〜 11 月には北魏宮城南西隅および城壁の発掘調査を行った。

△陵雲台
嘉福殿
霊芝池
九龍殿 西游園

発掘面積は 2080 平方メートルであった。

1．宮城 2 号門の発掘
宮城 2 号門は北魏宮城閶闔門の真北 95 メートルに

千秋門

雲龍門

位置する。発掘により、この門は双闕がない以外は、

昭陽殿
東堂
太極殿

形態や規模などいずれも閶闔門と基本的に一致しており、北魏時代の 3 つの通路（門道）を有する殿堂式の門

西堂であることが明らかになった③。版築基礎は東西の長さ 44.5 メートル、南北の幅 24 メートルで版築土は黄褐色である。基壇の表面には、形態や規模が閶闔門の３号門

基壇上の 2 つの基台、および 2 つの隔壁と一致する赤

２号門

西掖門

朝堂院

褐色の塊状版築遺構が残っており、その間には 3 本の通路（門道）がある。基壇の南側と北側にもそれぞれ 3
本の斜道があり、東西には付属建物が取りつく。付属
建物の版築基礎と門の基礎は一体となり、南北の奥行

24

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

東掖門
西南隅
午門台

閶闔門

司馬門

図 2 洛陽宮城内の基壇と共同調査の発掘区
図２ 洛陽宮城版築基壇と共同調査の発掘区

東西方向の道路の側溝であり、道路とほぼ平行に走っており、東西 13 間、南北 1 〜 3 間の大型殿堂式建物でている。層位および出土遺物から、時代は魏晋から北あったことを示している。

魏ごろと見られる。

建物基礎の東西両側には、いずれも付属建物の基

この門は、正門である閶闔門の真北に位置し、北側

礎がとりつく。両側の版築基礎の形態や規模は基本的は太極殿の可能性が高い宮城内最大の基壇に正対しに一致している。北部は中期の版築基礎によって破壊ており、北魏宮城の軸線上における第二の重要な建されており、残存する基礎は東西に細長く、版築は黄物であることは明らかである。関連する文献の記載か

褐色、造営時期は魏晋から北魏時代のころである。東ら、閶闔門の内側、太極殿前面の止車門である可能

側に残存する基礎の長さは 30 メートル、西側に残存性がきわめて高い 。

する基礎は 25 メートルで、南北の幅は約 10 メートル

2．宮城 3 号門の発掘である。ボーリング調査により、東西の基礎の両端は④

宮城 3 号門は 2 号門の真北約 80 メートル、太極殿

どちらも外に向かってつづいていることが分かった。

の真南約 300 メートルの地点に位置する大型の殿堂建

両側の版築基礎では、規則正しく並んだ赤褐色の帯築であり、両側には回廊がとりつく。北魏宮城の正殿状および方形の塊状版築遺構が見つかっており、黄褐である太極殿の内庭南端の中央に位置していることか色の版築からなる版築基壇に浅い溝を掘り、突き固めら、太極殿建物群の南端における最も重要な建物であて作られている。帯状の版築の遺跡は東西に伸びておることがわかる。調査によると、この基礎の時期はやり、いずれも両側の版築基礎の北部に位置し、幅は 1や複雑で、形態や構造に顕著な変化が見られる。

〜 2 メートルである。方形の版築遺構も東西方向に伸3 号門の前期の基礎は、魏晋から北魏ごろにかけて

びており、帯状版築の南側に平行に並んでいる。両側のものである。基礎は損傷が激しく、残されているのの基礎上にそれぞれ少なくとも 4 基残存しており、ほはすべて地下の基礎部分である。北部は中期の大型版

とんどが 1.5 〜 2 メートル四方で、中心間距離は約 4.3

築基礎によって破壊されており、残存する基礎の南部メートルである。残存する状況から、帯状の版築は版は東西の長さ約 40 メートル、南北の幅 10 メートルで築塀の基礎で、方形の塊状版築は柱の礎石を据えるたある。基礎には 6 つの赤褐色の塊状の版築遺跡が残さめの基礎と判断される。これらの遺跡が付属建物の配れており、真ん中の 4 つは約 2.3 × 3.6 メートル、両端

置と関係していることは明らかで、版築塀と柱を有すの 2 つは約 8 × 4.2 メートルである。真ん中の 4 つの版る大型の廊状建物であったと推測される。

築にはすべて礎石が置かれていた。残存した遺跡を復3．宮城南西隅の発掘

元したところ、前期の基礎の規模や形態、構造は、閶

北魏宮城南西隅は、宮城閶闔門の西側約 140 メー

闔門および 2 号門に相似する可能性がある。中期のもトル地点にあり、10 × 10 メートルのグリッドを 18 個設のは、初期の基礎を壊して北部に造営した大規模な版定した。発掘により北魏宮城の西城壁、南城壁および築遺跡で、地下の地業のみが残っている。中間の主体

南西角の基礎および宮城壁両側の排水溝、後期の住部分は東西の長さ約 55 メートル、南北の幅約 45 メー

居跡、かまど跡などが見つかった。

トルで、版築の厚さは 1.2 〜 3 メートルである。この基発掘された北魏宮城西城壁は南北 51.5 メートル、礎の版築は表面が平滑で、建物の跡が残っていないこ

幅 2.2 〜 4 メートルが残存しており、南城壁は東西にとから、後期はおそらく地面として使用されたと思わ

19 メートル、幅 4〜5.8 メートル残存している。攪乱やれる。中期の基礎には、北魏時代の光沢のある瓦の破破損が激しく、地上部分の壁体および城壁内の地面は片が大量に含まれており、造営時期は北魏後期以降

いずれも残っていないが、城壁外側の地面はやや低くと思われる。後期は、残存する前期の基礎の南半分に保存状態も良い。宮城壁の外側は高低差 0.3〜0.7 メー柱が配置された跡があり、建物を構成していた。時代

トルのスロープ状になっていた。この宮城西城壁と南は北朝の後期（北周時代）ごろである。主体部分の版

城壁の基礎は、北周時代に改修されている。

築基礎は東西に細長く、東西の長さは約 40 メートル、

北魏宮城南西角の基礎は、宮城南城壁と西城壁の南北の幅は約 10 メートルである。基礎には東西に 14接合地点にあり、平面上、宮城の壁はここで L 字型を列、南北に 2 〜 4 列の柱穴からなる柱の配置跡が残っ呈している。版築の規模は、南城壁、西城壁ともに時

漢魏洛陽城の北魏宮城中枢南部の共同調査

25

26

代ごとに補強されており、版築の基礎を最大で 3 〜 3.5「五行大布」貨幣が一緒に束ねられたさし銭が発見されメートルの厚みにしているほか、平面上では、南城ている。層位と出土遺物から見て、これらの建物は北壁、西城壁ともにいくぶん両側に拡張している。北魏

周時代の遺跡と考えられる。

時代の版築基礎の南北の長さは 9 メートル、東西の幅

4．宮城西壁の断割調査

は 14.5 メートルで、南壁と西壁の接合地点の幅は 7.5

宮城南西角の北 80 メートル地点に、宮城西城壁をメートルである。北周時代に版築基礎の規模は少し拡横に貫く 70 × 4 メートルの調査区を設けた。北魏、北大され、南北の長さは 16 メートルとなっている。この周時代の宮城西城壁、および宮城壁外側の漢晋時代

ような状況は、宮城南西角に当時重要な建物が置かれの大型水路、北魏時代の排水暗渠、北魏および北周ていたことを示している。

時代の路面などが見つかった。

宮城南西角の内側では、給排水施設も発見された。

前期の宮城壁の版築は、北魏宮城西城壁の内側に

主に大型の磚積みの池と磚積みの水路 4 本で、時代はある。時代は魏晋以前で、連続する 2 つの単位からな

いずれも北魏以前である。磚積みの池の平面形はほる。版築は黄褐色で、全幅は 8.3 メートル、外側の厚ぼ長方形であり、残存部分の東西の長さは 5.5 メート

みは 3.7 メートル、内側の厚みは 1.5 メートルである。

ル、南北の幅は 9.3 メートル、深さは 1.4 メートルであ版築西側の縁部には、磚積みの壁が取り壊された後のる。池を埋めた土は、縄目模様の瓦片を大量に含んだ溝の痕跡が残っている。溝の幅は 0.6 メートル、深さ

灰色の水分を含む土で、池の底は硬く、磚を敷いた痕

は約 3 メートルで、磚の痕跡から、積まれた磚は 46 ×

跡が見られた。磚積みの水路はいずれも暗渠で、宮城

23 × 11 センチメートルの大型の磚であったことが分か

西城壁の内側に沿うように南北に走る 2 本の水路がある。城壁内側の地面は残存しておらず、当時の城内のり、間隔は 3 メートルである。南端は池の北側から出

地面はやや高く、後期の遺跡に破壊されたと推測されており、残存する長さは約 27 メートル、水はいずれもる。城壁の外側には幅約 4 メートルの斜面があり、こ南から北に流れる。水路の幅は約 1.4 メートル、水路

れが城壁外の地面である。このことから、魏晋時代の内側の幅は約 0.5 メートル、両側の磚積み壁は 0.4 メー

宮城内側の地面は外側より約 3.5 メートル高く、当時トルほど残存する。池の北西部には L 字型の水路が 1は地勢に沿って、高地の周りを囲むように版築や磚積本あり、南北に走る水路の残存する長さは 6.5 メート

みで宮城壁を築造していたと推測される。魏晋時代のル、東西に走る水路の長さは 18 メートルで、宮城西

宮城壁の西側では、南北に走る漢晋時代の大型水路

壁の下を西向きに貫き、南北に走る大型の磚積み暗渠が発見されている。東岸は宮城壁外側の磚積みの溝かに合流する。宮城の南城壁内側のごく近い位置にも東ら 4.2 メートル離れている。水路は地山土に掘られた西に流れる水路が 1 本ある。

もので、上部の幅は 29 メートル、底の幅は 20.4 メー

宮城西城壁の両側では、北魏時代以降のかまど跡

トル、水は北から南に流れる。水路底部の版築には、および住居跡も発見されている。かまど跡は宮城西

玉石や瓦片が大量に混じった黄褐色の硬い面が含まれ城壁の内側にあり、宮城壁から東へ 5.5 メートル地点

る。水路内には灰褐色の堆積土が 3 メートル近くあり、に位置する。かまど跡は 6 基あり、南北に整列してい複数の時代をまたいで堆積していることから、長期にた。かまどの平面形状は楕円形で、東西の長さは約わたって使用されたことが分かる。水路の堆積土の上3.6 メートル、南北の幅は約 2.3 メートル、残存する高には、魏晋時代から北朝時代にかけての瓦片や堆積さは 0.6 メートルである。調査により、これらのかま

土、道路の土などが何層にも積み重なっている。

どは北朝後期まで使用していたと考えられる。住居跡

北魏時代の宮城西城壁は、魏晋時代の宮城の壁のは宮城西城壁の外側にあり、その範囲は南北 30 メー

外側 1.7 〜 2 メートルの地点に位置し、版築は灰褐色

トル、東西 15 メートルにおよぶ。遺跡の保存状態はである。基礎は漢晋時代の水路の堆積土の中に掘られ悪く、残存する磚積みは、いずれも幅約 0.4 メートル、ており、底部は水路底部の瓦片の硬い面にまで達して

高さ約 0.2 メートルの壁の基礎である。建物は密集しいる。基礎の版築の上層は比較的広く、東西の幅 7.4て並び、配置はやや雑然としている。建物内の遺物はメートル、厚さ 2.2 メートルである。下層はやや狭く、多くはないが、北斉時代の「常平五銖」と北周時代の東西の幅 1.9 〜 2.5 メートル、厚さ 1.8 メートルである。

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

地上の壁体の版築は、残存する高さが 0.5 メートルで、宮城の範囲および時代による変遷を明確にする上でき

東西の幅は 5.8 メートルである。宮城壁の外側には、保わめて重要である。まず、北魏宮城の範囲、とくに西存状態が比較的良好な北魏時代の路面があり、残存すの境界を明らかにした。つぎに、土層の断面は各時代る東西の長さは 11 〜 15 メートル、厚さ 0.1 〜 0.25 メーの宮城壁の造営や改築を示し、宮城の創建は魏晋時トルである。路面は東高西低の緩やかなスロープ状を代以前であり、北魏および北周時代にも継続して使用呈し、部分的に玉石が敷かれている。北魏の宮城壁のされ、その範囲と構造は大きく変わらなかったことを西 2.7 メートル地点の路面下では、北魏時代の大型の明らかにした。また、宮城西城壁外側で発見された漢磚積み暗渠も発見されており、水は北から南に流れる。

晋時代の大型水路は、『水経注』などの文献に記載さその基礎も漢晋時代の水路の堆積土の中に掘られておれている漢魏時代の「陽渠」であると考えてはほぼ間違

り、断面は逆台形を呈し、上部の開口の幅は 3.8 メート

いないだろう。このことは、漢魏洛陽城の都市の構造

ル、底部の幅は 3.5 メートルである。上部の埋土は突きや河や水路の構成や変遷を研究する上で、重要な意義固められており、その厚さは 0.1 〜 0.2 メートルである。

を持つ。

基礎内の磚積み暗渠の内側の幅は 1.4 メートル、高さは
約 1.3 メートルで、頂部は二層のアーチになっている。

4．考古学的調査により、北魏宮城の閶闔門、2 号門、

北魏時代の宮城壁の版築の上には、北周時代の城3 号門および宮城壁などの基礎はいずれも曹魏時代に壁の基礎もある。東西の幅は 1.8 〜 3.8 メートル、残存創建されたことが確定された。このことから漢魏洛陽部分の厚さは 0.4 〜 0.7 メートルで、北魏時代の宮城の城は曹魏時代から単一の宮城を北側中央に置き、宮城壁の基礎の上に築造または改築したものである。このの正殿を太極殿と称し、宮殿前方に軸線に沿って大北周の宮城壁の外側にも、北周時代の路面があり、残通りを設置するという配置を採用していたことも確認存する東西の幅は 9 メートル、厚さは 0.1 〜 0.2 メートできた。こうした都城形態の配置はきわめて重要で、ルである。

中国の古代都城における漢代以前の「面朝後市」の形
態から、「建中立極」という新たな形態への変化に大三．発掘調査の主な成果

きな影響を及ぼした。この後に続く北魏宮城が、魏晋1．漢魏洛陽城の北魏宮城中枢南部の発掘調査によっ

宮城の基礎の上に造営し使用しただけでなく、後世のて、宮城正門の閶闔門、2 号門、3 号門および宮城南西

隋の大興城と唐の長安城、隋唐の東都である洛陽城、角の位置を確定した。これにより、今後この宮城の歴代

北宋の東京城、元の大都と明清の北京城もこの新たなの建物配置を復原する上での重要な手がかりが得られ形態から発展している。日本の平城京は、隋の大興城た。これらは明確な政治的意義を有する建物であり、他と唐の長安城の形態や配置を踏襲しているが、平城京の都城や宮城の建物を発掘する際の基準になるだろう。

や藤原京など日本の都城の配置も前述の新たな形態にその起源を見出すことができる。

2．北魏宮城中枢南部の 3 つの主要建物の発掘により、その規模や大きさ、形態や構造および空間的配置につ5．発掘で出土した層位にともなう大量の遺物は、漢いての認識が深まった。これらはいずれも宮城の軸線

魏洛陽城の出土遺物の編年を進める上で大きな役割を上に整然と並んでいることから、太極殿南方の重要な果たした。 結論として、これらの発掘調査は、漢魏建物であることは明らかである。調査した遺跡の状態

洛陽の都城形態の変遷の研究に重要な意義を有するだから、設計・配置に共通性があるだけでなく、場所

けでなく、中国ひいては東アジアの古代都城の研究にの違いにより建物の形態・構造に差異があることが分

とっても重要な成果となるであろう。

かった。このことは、漢魏時代の宮城の研究にとってきわめて重要であり、調査・研究と保護・展示を行う

注 釈：にあたり、重要な基礎資料となるだろう。

①

中国科学院考古研究所洛陽工作隊「漢魏洛陽城初歩勘査」『考古』1973 年第 4 期。

3．北魏宮城南西隅および宮城壁基礎の調査は、北魏②

中国社会科学院考古研究所洛陽漢魏故城隊「河南洛陽

漢魏洛陽城の北魏宮城中枢南部の共同調査

27

漢魏故城北魏宮城閶闔門遺址」『考古』2003 年第 7 期。
③

中国社会科学院考古研究所、日本独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究所連聯合考古隊「河南洛陽市

第 5 期。
『魏書・郭祚伝』：（世宗）下詔、御在太極，騶唱至止車④

門，御在朝堂，至司馬門。

漢魏故城新発現北魏宮城二号建築遺址」『考古』2009 年

汉魏洛阳故城北魏宫城中枢区南部的合作勘察
中国社会科学院考古研究所

钱国祥2007 年～2011 年﹐中国社会科学院考古研究所与日

探和重点发掘 ①﹐了解该城址的基本布局和内涵｡ 20 世

本奈良文化财研究所合作﹐对汉魏洛阳故城北魏宫城纪 70～80 年代初﹐对南郊灵台﹑明堂﹑辟雍和太学等

中枢区南部进行了考古勘察 ｡ 通过考察研究﹐对北魏

礼制建筑遗址和北魏内城永宁寺塔基发掘｡ 20 世纪 80

宫城中枢区南部中轴线上主要建筑的形制﹑规模和空～90 年代初﹐对北魏内城墙垣﹑外郭城墙垣和道路水间布局有所了解﹐为进一步研究古代都城的形制演进

系﹑金墉城墙垣等勘探发掘 ｡ 进入 21 世纪﹐主要对北

提供了重要基础资料 ｡

魏宫城遗址勘察发掘｡ 其中1999～2000 年﹐在北魏宫城墙垣上试掘探沟14 条﹐获得有关宫墙建筑结构和时一﹑汉魏洛阳故城的历史与以往考察概况

代的重要线索 ｡ 2001～2002 年﹐对北魏宫城阊阖门遗洛阳是中国最重要的古都之一﹐其所在的伊洛河盆

址全面发掘 ②﹐获得该城门楼和门前双阙基址较为完地地势平坦﹐伊﹑洛﹑瀍﹑涧四条河流纵贯整个盆地﹐

整的建筑平面形制和结构 ｡ 发掘显示﹐该门址由城门楼

自然环境优越 ｡ 中国古代夏﹑商﹑西周﹑东周﹑东汉﹑基座﹑门楼两侧院落﹑门楼前左右双阙以及与双阙连接

曹魏﹑西晋﹑北魏﹑隋﹑唐﹑后梁﹑后唐﹑后晋﹑北宋的两侧宫墙等组成｡ 城门楼台基东西 44.5 米﹐南北 24.4

等朝代先后在此作为都城或陪都﹐历史悠久﹐古迹众

米﹐前后各有 3 个坡道｡ 台基上残存 40 个柱础（坑）组

多 ｡ 在盆地内东西约 30 公里的洛河沿岸﹐即古洛河之成的殿堂式城门楼柱网﹐还有东西 2 个墩台和中间2 个阳﹑邙山之南﹐保存有五座重要的都城遗址﹐即二里头隔间墙以及之间的 3 个门道遗迹 ｡ 门前左右双阙对称

夏代都邑遗址﹑偃师商城遗址﹑东周王城遗址﹑汉魏洛

分布﹐间隔 41.5 米﹐单个阙台长宽约 29 米﹐阙体平面皆阳故城遗址﹑隋唐东都及宋西京洛阳城遗址｡

为1 个母阙带 2 个子阙的曲尺形子母阙式｡ 发掘解剖还汉魏洛阳故城遗址正处在五座都城遗址中间﹐城确定﹐这座宫城门阙的始建和基本平面布置皆形成于

址自周代始建﹐一直沿用到唐初﹐其间延续使用约魏晋时期﹐这对于确定该城魏晋时期的宫城形制极为

一千六百年 ｡ 东周﹑东汉﹑曹魏﹑西晋和北魏等朝代先重要 ｡ 其殿堂式城门楼和门前巨大夯土双阙建筑形制后曾做为王都或国都﹐累计都城时间长达 600 年 ｡ 城址

和结构都极为独特﹐填补了中国古代都城门阙建筑发面积最大时是北魏时期﹐面积近100 平方公里｡ 它的城展过程中的重要缺环﹐同时为该宫城遗址进一步考古

市建筑历史与形制布局沿革变化﹐在中国古代都城发

勘察奠定了坚实基础｡

展史上极为重要﹐多为后世城市建设所遵循 ｡
汉魏洛阳故城遗址位于今洛阳市区以东约15 公里的

28

二﹑中日合作对北魏宫城中枢区南部的勘察伊洛河盆地中部偏北﹐为洛阳市下辖洛龙区﹑偃师市

2007 年﹐中国社会科学院考古研究所与日本奈良文和孟津县相交汇的区域 ｡ 该城1961 年被中国国务院公化财研究所合作﹐开始对汉魏洛阳故城北魏宫城遗址布为第一批全国重点文物保护单位﹐1962 年中国科学考察研究项目进行前期申报和相关准备工作｡ 其中﹐中院考古研究所（今中国社会科学院考古研究所）即开始

方在配合国家大遗址保护工作中﹐再一次发掘了宫城派队考察发掘﹐至今已经工作 50 年﹐取得了许多重要阊阖门遗址｡ 除配合完成阊阖门遗址保护展示工程外﹐考古发现｡ 如20 世纪 60 年代初期﹐对北魏内城全面勘在宫城南部区域还获得一些新的重要线索﹐包括宫城

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

二号门址及附近道路与河渠遗迹的发现等｡

接有附属的廊庑建筑 ｡ 由于其正处在北魏宫城中心殿

2008 年 4～6 月﹑10～12 月﹐合作勘察正式启动﹐对址——太极殿建筑院落正南端正中的位置﹐显然是太北魏宫城二号门址考古发掘﹐发掘面积 2500 平方米 ｡

极殿建筑群南端的最重要屏障建筑 ｡ 据勘察﹐该基址

2009 年 4～7 月﹑10～12 月﹑2010 年 3～6 月﹐继续对建筑时代较为复杂﹐不同时期在建筑形制和结构上具北魏宫城三号门址发掘﹐发掘面积 2800 平方米 ｡ 2010

有明显不同的变化 ｡

年10～12 月﹑2011年 3～11 月﹐又对北魏宫城西南隅三号宫门的早期建筑基址﹐时代约为魏晋至北魏时

及墙垣勘察发掘﹐发掘面积 2080 平方米｡

期｡ 基址被破坏严重﹐残存遗迹均为地下基础｡ 由于北1﹑宫城二号门址的发掘 ：部被中期的大型夯土基址破坏﹐残余的基址南部东西

宫城二号门址位于北魏宫城阊阖门正北 95 米处 ｡ 发长约 40 米﹑南北残宽10 米｡ 基址上残存有 6 块红褐色掘显示﹐这座门址除不设双阙外﹐其形制结构和规模块状夯土遗迹﹐中间4 块约 2.3×3.6 米﹐两侧 2 块约8×4.2

尺度均与宫城阊阖门遗址基本一致﹐也是一座北魏时

米﹐中间4 块夯土内均还安置有承础石 ｡ 据残存遗迹复

期的三门道殿堂式宫门建筑 ③ ｡ 夯土基址东西长 44.5

原﹐早期基址的规模和形制结构﹐可能与阊阖门和二号

米﹐南北宽 24 米﹐夯土黄褐色 ｡ 台基表面残存有和阊宫门相似 ｡ 中期是打破早期基址北部重筑的更大规模

阖门台基上两个墩台﹑两个隔间墙形制规模相一致的夯土基址﹐仅存地下基础﹐中间主体部分东西长约 55

红褐色块状夯土遗迹﹐之间显然为三个门道 ｡ 在台基米﹐南北宽约 45 米﹐夯土厚1.2～3 米｡ 该基址夯土表南﹑北两面也各有三个慢道﹐东西两侧则接有附属建面平整﹐未见任何建筑遗迹﹐表明晚期可能被作为地筑遗迹 ｡ 附属建筑的夯土基址与门址连为一体﹐南北面使用过 ｡ 由于中期夯土中包含大量北魏时期光面瓦进深略小于门址台基﹐南北宽约16 米﹐在门址台基南

片﹐建筑时代约为北魏晚期或以后 ｡ 晚期是在早期残北两侧分别内收 5 米和 3 米 ｡ 此附属建筑遗迹保存较

存的南半部基址上布置柱网﹐构成屏障性建筑﹐时代差﹐具体形制结构尚不明确｡ 据解剖﹐该门址最早始建约为北朝晚期（北周）｡ 主体部分夯土基址为东西长条

于魏晋时期﹐北魏时期重修沿用﹐北朝晚期略有改造｡

形﹐东西长约 40 米﹐南北宽约10 米｡ 基址上残存有东

在二号宫门前后﹐均发现有南北向和东西向的御道

西14 排﹑南北 2 至 4 列柱坑组成的柱网﹐显示其是一及沟渠遗迹 ｡ 东西向道路遗迹分别位于门址南侧 23 米

座面阔13 间﹑进深1～3 间的大型殿堂式建筑 ｡

和北侧 40 米处﹐据勘探东西长度皆超过 100 米﹐南北

在主体建筑基址的东﹑西两侧﹐均连接有附属建筑宽约10 米｡ 均发现有上下两层路面﹐上层时代不晚于基址 ｡ 两侧的夯土基址形制和规模基本一致﹐北部均北魏时期﹐下层约为魏晋时期 ｡ 两层路面上均发现有

被中期的夯土基址破坏﹐残存基址为东西长条状﹐夯

数条车辙痕迹﹐车辙间距约1.2 米｡ 南北向道路为包砖

土为黄褐色﹐建筑时代约为魏晋至北魏时期 ｡ 东侧基道路﹐分别直对门址台基南北两侧的中间慢道及中门址残长 30 米﹐西侧基址残长 25 米﹐南北残宽约10 米｡

道﹐宽 7.9～8.1 米﹐时代不晚于北魏时期｡ 此道路遗迹据钻探﹐东侧和西侧基址两端均继续向外延伸｡ 在两

和以往在阊阖门北侧发现的包砖道路﹐走向﹑宽度和结侧夯土基址上﹐均发现有规律分布的红褐色条状和方

构完全一致﹐由此推测应是连接宫城阊阖门﹑二号宫门

形块状夯土遗迹﹐系在黄褐色夯土筑成的夯土台基上和北侧三号宫门的主干道路 ｡ 沟渠遗迹分别位于门址

开挖浅槽夯筑而成 ｡ 条状夯土遗迹东西向﹐均位于两南侧和北侧东西向道路旁﹐走向与道路大致平行﹐根侧夯土基址北部﹐宽1～2 米；方形夯土遗迹也各呈东

据地层与出土遗物﹐时代约为魏晋至北魏时期｡

西向平行排列于条状夯土南侧﹐两侧基址上各残存不该门址位于宫城正门阊阖门正北﹐北面又直对可能少于 4 个﹐多数为1.5～2 米见方﹐中心间距约 4.3 米 ｡

是太极殿的宫城内最大殿址﹐显然是北魏宫城主要建据残存遗迹判断﹐条状夯土可能是夯土隔墙的基槽遗

筑轴线上的第二座重要屏障性建筑 ｡ 根据有关文献记迹﹐方形块状夯土则是放置柱础的夯土基槽遗迹 ｡ 这载﹐极有可能就是宫城阊阖门内侧﹑太极殿前的止车门些遗迹显然与附属建筑的布局有关﹐推测其应为有夯

④

基址 ｡

土墙和大型檐柱的大型廊房建筑 ｡

2﹑宫城三号门址的发掘 ：3﹑宫城西南隅遗址的发掘 ：宫城三号门址位于二号宫门正北约 80 米﹑太极殿正北魏宫城西南隅位于宫城阊阖门遗址西面约 140 米

南约 300 米处﹐也是一座大型夯土殿堂建筑﹐其两侧连处﹐布设10×10 米探方18 个 ｡ 发掘清理了北魏宫城的

漢魏洛陽城の北魏宮城中枢南部の共同調査

29西墙﹑南墙和西南角基址﹐以及宫墙两侧的排水沟渠

西墙﹐以及宫墙外侧的汉晋时期大型河渠﹑北魏时期

和晚期房基﹑灶坑等遗迹｡

排水暗渠﹑北魏和北周时期路面等遗迹｡

发掘的北魏宫城西墙南北残长 51.5 米﹐残宽 2.2～4

最早的宫墙夯土位于北魏宫城西墙内侧﹐不晚于魏米；南墙东西残长19 米﹐残宽 4～5.8 米 ｡ 因扰乱破坏晋时期﹐由相连的两块夯土构成 ｡ 夯土黄褐色﹐总宽严重﹐地上部分墙体和墙内地面均已无存﹐但由于宫

8.3 米﹐外侧厚 3.7 米﹐内侧厚1.5 米｡ 夯土西侧边缘残墙外侧的地面较低且保存较好﹐宫墙外侧呈斜坡状﹐

存有包砖墙被拆毁后的沟槽遗迹﹐沟槽宽 0.6 米﹐深约

高差 0.3～0.7 米｡ 该宫城西墙和南墙基址之上﹐北周时

3 米﹐砖痕显示砌砖为46×23×11 厘米的大型砖｡ 城墙内

期均有所改造和修筑 ｡

侧地面已无存﹐推测当时城内地面较高且被晚期遗迹北魏宫城西南角基址位于宫城南墙和西墙交汇处﹐破坏；城墙外侧有宽约 4 米的护坡﹐即外侧地面 ｡ 由平面上宫墙在此呈“L”形 ｡ 夯筑规模在不同时期均较此推测﹐魏晋时期宫城内侧地面高于外侧约 3.5 米﹐当南墙和西墙有所加强﹐除了夯土基础深厚﹐最厚达 3～

时是依据地势﹐围绕着一处高地用夯土包砌修筑宫

3.5 米﹐在平面上均还较南墙和西墙略向两侧加宽 ｡ 其

墙 ｡ 魏晋宫墙西侧还发现汉晋时期的南北向大型河渠

中北魏时期夯土基址南北长 9 米﹐东西宽14.5 米﹐与南遗迹﹐东岸距宫墙外侧包砖沟槽 4.2 米 ｡ 河渠开挖在墙和西墙相接处均宽 7.5 米｡ 北周时期夯土基址规模略

生土中﹐上口宽 29 米﹐底宽 20.4 米﹐自北向南流水 ｡

有扩大﹐南北长扩至16 米 ｡ 各种迹象显示﹐当时在宫渠底夯筑有一层夹杂大量河卵石和碎瓦片的黄褐色土

城西南角应设置有重要的建筑设施 ｡

硬面 ｡ 河渠内淤积有近 3 米厚的灰黑色淤土﹐为多个在宫城西南角内侧还发现一些给排水设施﹐主要为时期淤积而成﹐显然沿用时间较长 ｡ 在河渠淤积土之一处大型砖砌水池和 4 条砖砌水渠﹐时代均不晚于北上﹐还叠压有多层魏晋至北朝时期的瓦砾堆积﹑淤积魏时期 ｡ 砌砖水池平面略为长方形﹐东西残长 5.5 米﹐土和路土等遗迹 ｡

南北宽 9.3 米﹐深1.4 米 ｡ 池内填土为夹杂大量绳纹瓦

北魏时期宫城西墙位于魏晋宫墙外侧 1.7 ～ 2 米

片的青灰色水浸土﹐池底坚硬﹐有铺砖痕迹｡ 砌砖水渠处﹐夯土为灰褐色﹐基槽开挖在汉晋时期河渠淤土皆为暗渠﹐紧贴宫城西墙内侧有 2 条南北向水渠﹐间距

中﹐底部下挖到河渠底部的碎瓦砾硬面上 ｡ 基础夯土

3 米﹐南端均起于水池北侧﹐残长皆约 27 米﹐水流均自上层较宽﹐东西宽 7.4 米﹐厚 2.2 米；下层较窄﹐东西

南向北｡ 沟槽宽约1.4 米﹐砖槽内宽约 0.5 米﹐两侧砖壁宽 1.9 ～ 2.5 米﹐厚 1.8 米 ｡ 地上墙体夯土残高 0.5 米﹐

残高 0.4 米｡ 水池西北部有一条呈“L”形水渠﹐南北向东西宽 5.8 米 ｡ 宫墙外侧保存有较好的北魏时期路面﹐水渠残长 6.5 米﹐东西向水渠长18 米﹐向西下穿宫城西东西残宽 11～15 米﹐厚 0.1～ 0.25 米 ｡ 路面略呈东高墙后汇入一条大型南北向砖砌暗渠 ｡ 紧贴宫城南墙内

西低缓坡状﹐局部铺垫有较多河卵石 ｡ 北魏宫墙西侧

侧也有一条东西向水渠｡

2.7 米处路面之下﹐还发现一条北魏时期的大型砖砌暗

在宫城西墙两侧﹐还分别发现晚于北魏时期的灶坑

渠﹐自北向南流水 ｡ 其基槽也是在汉晋时期河渠淤土

和排房遗迹 ｡ 灶坑遗迹位于宫城西墙内侧﹐西距宫墙中开挖而成﹐断面呈倒梯形﹐上口宽 3.8 米﹐底部宽 3.5

5.5 米﹐有灶坑 6 座﹐南北向有序排列 ｡ 灶体平面为椭

米﹐上部填土经过夯筑﹐夯层厚 0.1～0.2 米｡ 基槽内砖

圆形﹐体量较大﹐东西长约 3.6 米﹐南北宽约 2.3 米﹐残砌涵洞内宽1.4 米﹐高约1.3 米﹐顶部为双层拱券｡

高 0.6 米 ｡ 据考察﹐这些烧灶最晚至北朝晚期仍在使

在北魏时期宫墙夯土之上﹐还压有北周时期的夯土用 ｡ 排房见于宫城西墙外侧﹐范围较大﹐发掘区内南北

墙基 ｡ 东西宽 1.8～3.8 米﹐残厚 0.4～0.7 米﹐系在北魏长 30 米﹐东西宽15 米｡ 残存遗迹较差﹐均为残砖垒砌宫墙基础上修筑或改建而成 ｡ 该北周宫墙外侧﹐也叠的宽约 0.4 米﹑高约 0.2 米的墙基 ｡ 房舍排列密集﹐布局压有北周时期的路面遗迹﹐东西残宽 9 米﹐厚 0.1～0.2

较为凌乱 ｡ 房址内遗物不多﹐但发现有北齐“常平五铢”

米｡

和北周“五行大布”钱币穿在一起的钱串｡ 据地层和出30

土遗物判断﹐该晚期房舍可能是北周时期遗存 ｡

三﹑北魏宫城中枢区南部勘察的主要收获

4﹑宫城西墙的发掘解剖

1 ﹑对汉魏洛阳故城北魏宫城中枢区南部的勘察发在宫城西南角之北 80 米处﹐横贯宫城西墙布设 70×4

掘﹐使宫城正门阊阖门﹑二号宫门﹑三号宫门以及宫

米探沟一条 ｡ 解剖发现魏晋﹑北魏和北周时期的宫城

城西南角的位置有了确切的具体定位 ｡ 这样﹐一方面

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−为今后该城历代城址布局复原研究提供了重要参照基宫城居北居中﹑宫城正殿称为太极殿﹑宫前出现轴线

点；另一方面﹐作为具有明确政治意义的宫前礼仪建

大街的格局 ｡ 这种新的都城形制布局极为重要﹐其将

筑﹐它们也将成为其它都城宫城同类建筑发掘的基础｡

中国古代都城汉代以前的“面朝后市”形制布局﹐变化为“建中立极”的一种崭新格局﹐影响极为深远 ｡ 不仅

2﹑对北魏宫城中枢区南部三座主要建筑的发掘﹐对其

后续的北魏宫城是在魏晋宫城基础上直接建造沿用﹐

规模尺度﹑形制结构和空间分布有了进一步认识｡ 它

就是后世移地重新建都的隋大兴与唐长安城﹑隋唐东们皆位于宫城主要建筑轴线上﹐且由南向北依次规整都洛阳城﹑北宋东京城﹑元大都和明清北京城﹐显然都

排列﹐显然是宫城正殿太极殿正前方的重要屏障建筑 ｡

是这种新格局的延伸发展 ｡ 而日本的平城京虽然更直从考察的遗迹现象观察﹐既存在着规划布局的一致性﹐

接是沿袭了隋大兴和唐长安城的形制布局﹐但其和藤

也存在着因位置不同建筑形制结构的差异 ｡ 这对研究

原京等日本都城的布局﹐也仍然可以从上述新格局中汉魏时期都城的宫城形制极为重要﹐同时也为进一步

寻找渊源｡

考察研究和保护展示提供了重要基础资料 ｡
5﹑发掘出土的大量具有明确地层关系的建筑材料等遗
3﹑对北魏宫城西南隅及宫墙基址的解剖发掘﹐对明确

物﹐对于完善和深化汉魏洛阳城出土遗物的编年序列北魏宫城的空间范围和时代演变极为重要 ｡ 首先﹐发有重要的作用｡

掘廓清了北魏宫城的空间范围﹐尤其是西界的位置；

总之﹐这些考古勘察工作﹐不仅对汉魏洛阳都城形

其次﹐以完整和清晰的地层关系﹐揭示出了不同时期宫制演变的研究具有重要意义﹐也是中国乃至东亚地区

城城墙的修筑与改建﹐进一步明确了该宫城始建不晚

古代都城规划研究的重要收获 ｡

于魏晋时期﹐历经北魏和北周时期的沿用﹐其范围和
形制基本未有大的改动；再次﹐宫城西墙外侧发现的汉晋时期大型河渠遗迹﹐基本可以确认就是《水经注》
等文献记载的汉魏时期“阳渠”遗迹﹐这对于深入探讨

注 释：①

中国科学院考古研究所洛阳工作队：《汉魏洛阳城初步勘查》﹐《考古》1973 年 4 期｡②

中国社会科学院考古研究所洛阳汉魏故城队：《河南洛阳汉魏故城北魏宫城阊阖门遗址》﹐《考古》2003 年 7 期｡③

中国社会科学院考古研究所﹑日本独立行政法人国立文化财机构奈良文化财研究所联合考古队：《河南洛阳市汉魏洛阳故城的城市布局﹑河道水系的构成和演变有
重要的意义｡

汉魏故城新发现北魏宫城二号建筑遗址》﹐《考古》2009

4﹑由于考古勘察确定了北魏宫城阊阖门﹑二号宫门﹑
三号宫门和宫城墙垣等基址皆始建于曹魏时期﹐由此也基本确认了汉魏洛阳故城自曹魏时期就已采用单一

年第 5 期｡《魏书· 郭祚传》：“（世宗）下诏：‘御在太极﹐驺唱至止车门；御在朝堂﹐至司马门｡ ’”④

漢魏洛陽城の北魏宮城中枢南部の共同調査

31

新羅王京の都市構造と発展過程
国立扶余文化財研究所 学芸研究室長

新羅王京の概要

黄仁鎬

教思想を発展させる契機となり、漢江の下流を占領し新羅は紀元前 57 年、慶州地域の斯盧国を母体とした 6 世紀中頃からは、中国と直接交流することが可能て成立したのち、周辺の辰韓小国を統合、六伽倻をとなった。こうした政治・社会的背景をもとに、中央相次いで征服し、強力な古代国家に成長した。7 世紀

集権的統治体制を確立し、王権を強化することを目的には百済と高句麗を次々に併合し、ついには羅唐戦争に、体系的な都市開発を伴う王京整備が行われた。こ（670 〜 676 年）に勝利して統一を成し遂げた。935 年、れは、坊里の設定といった行政区域改編の実質的な高麗の王建によって滅ぼされるまで、千年の歴史を積後続措置であり、既存の六部を統制、管理することがみ重ねてきた新羅の首都慶州に、新たな形態の計画都

可能な王京の行政体系の中に、吸収・再編する過程と市が造成されはじめたのは、6 世紀に入ってのことでとらえられる。

ある。月城と皇龍寺が位置する王京の中心部に、碁盤

都城の内側に街路区画を特徴とする都市空間が構目状の道路網の整備と、坊制を基礎とする市街地が区成されはじめるのは、同時期の百済の泗沘城（538 年）

画され、王京の都市構造や景観は大きく変貌を遂げてと高句麗の長安城（後期平壌城、586 年）も同じであいった。

る。泗沘羅城の内側、そして長安城の外城に、一般

当時は、地方の統治組織を本格的に整備する一方、民衆の居住地を含む各種インフラ施設が規則的に区画

中央の官制を改編し、律令を公布（520 年）するなどされた空間の中に配置されていたことが明らかとなっの一連の制度改革を通じ、国家の統治基盤を確立してている。都城の構造や形態において細かな違いはあいた時期であった。また、仏教の公認（528 年）によるるものの、南北朝時代を経て定型化した中国式都城

興輪寺（544 年）、皇龍寺（553 年）の創建は、護国仏制が、各国の状況にあわせて適用され、それ以前と

黄（おう・じんこう）
仁鎬（Hwang In-ho）

国立扶余文化財研究所 学芸研究室長

1971 年 ソウル生まれ
2008 年 東亞大学校大学院考古美術史学科博士課程修了
1997 年 国立慶州文化財研究所研究員
1999 年 国立文化財研究所学芸研究士（慶州、昌原、大田）
2007 年 国立中原文化財研究所学芸研究室長
2011 年 現職
現在の専門分野は、考古学（都城）。

6 世紀中葉に始まった新羅王京の改編に伴う都城内部の都市化過程の背景や様相を探り、月城が拡大・変化してい
く過程、さらには新羅王京の特徴的な坊里構造と段階ごとの変化様相についてご紹介いたします。同時に時間があれば新羅王京と百済都城遺跡の最近の発掘成果などを紹介し、比較検討する機会をもちたいと思います。

32

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

図 1 月城と垓子（濠）は違ったパターンの都城として発展していく。王宮や施設などが加えられた王宮の拡張部分までを満月城と官衙区域の周辺に都市空間が造成されはじめたのは、みることができる。文武王 19 年（679 年）に宮殿を修おおむね 6 世紀の中・後半と似通っているが、新羅王造し、東宮を築造した事実は、月城周辺の殿閣建物

京の場合、都市化は一度にはなされずに段階的に進址から出土した「儀鳳四年皆土（679 年）」銘平瓦と「調められ、完成するまでに約 200 年の歳月がかかった。

露二年（680 年）」銘宝相華紋塼からもうかがえる。

月城の拡大

統一新羅初期に王宮が拡張された過程は、月城垓
字（垓字 = 濠）の発掘でも確認された。月城は河川に面

新羅王京の中心部には正宮の置かれた月城がある

している南側の城壁を除いた残りの区間に人工の濠を（図 1）。婆娑王 22 年
（101 年）に築かれた月城は、王が備えており、いくつかの独立した濠が城壁に沿って一暮らすという意味の在城、もしくはその形から新月城定の間隔で配置されている。この蓮池形の濠は、5 世とも呼ばれた。月城以外に、赫居世 21 年（紀元前 37

紀末に造成され、炤知王 9 年（487 年）の月城修築に年）の金城築城に関する記載があるが、慶州邑城付近関する記載と関連するとみられる。また、防御施設でや隍城公園一帯であると推定されてはいるものの、まある蓮池形の濠が閉鎖され、造景的な要素が強い石築だその実態は明らかになっていない。一方、金城は別垓字が新たに改築された時期が、他でもない月池（674の宮城ではない王城、すなわち月城を指すか、もしく年）及び東宮（679 年）の造成段階であったことも明ら

は都城全体を指すとする見方もある。

かとなった。それ以外にも同時期には、月城の北西に《三国史記》地理志によれば、新月城の北側に満月

多数の大型の建物が建てられ、水路と橋が改築され、城があり、その周囲は 1,838 歩であったとあり、主に

月城外部の都市空間へとつながる道路が設けられるな（新）月城の北側に宮域が拡張されたと考えられていど、月城の拡大及び変化過程を示す多くの発掘成果がる。月城の北東には東宮址と月池（雁鴨池）が隣接しあった。

ており、宮殿、もしくは官衙区域とみられる大型の建物址群が月城の北西（鶏林と瞻星台のあいだ）に密集

推定北宮址（殿廊址）している。また、月城の南東に隣接する慶州博物館

都城における中核施設は王宮であり、その位置及びの敷地からは「南宮之印」銘瓦当が出土し、南宮、も範囲が都城の構造や形態を決定づけるという点で、月しくは南宅（金入宅−貴族の屋敷）とする見方もある。

城の変化過程は王京研究において重要な部分を占めこのように月城を中心に、周辺に東宮と南宮、官衙る。炤知王 10 年（488 年）に臨時の王城であった明活新羅王京の都市構造と発展過程

33

城から月城に王宮が移された頃、月城の大規模修築が城の北側 1.2 キロ以上離れた北川のほとりに位置する。

完了し、柰乙神宮の造営、郵驛（公文書の伝達、官物

市街地が北川以北に拡張される前までは、都城の北の輸送、地方に出向く役人などの宿泊などを司った機側中央に該当し、南北中軸線が月城とつながってい関）の設置、官道の修理など、さまざまな国家事業がた。このような特徴から唐の長安城や奈良時代の平城

並行して行われた。この時、王宮城に格上げされた月京と立地上類似した構造であったとみる意見もある。

城の権威は、統一直後に月城の宮殿区域が北側に拡

また、恵恭王 3 年（767 年）に 3 つの星が北宮の庭もし張された後も続いたとするのが一般的な見方である。

くは王庭に落ちたという文献記録をもとに、北宮にあ一方、北宮と推定される城東洞の殿廊址が、新羅たる殿廊址が王宮であると推定されたりもする。一方

中代以降の正宮であった可能性も提起されている。殿で、南宮の例のように北宮が王宮（満月城）に付属した堂址と長廊址が大規模に分布している殿廊址は、月宮殿の一つとみると、それは月城にほど近い雁鴨池の❶ 皇龍寺址 東便 王京遺跡
（S0E1・S1E1・S2E1地区）❷ 仁旺洞 556 番地遺跡
❸ 皇龍寺 西便 廢寺址遺跡❹ 慶州博物館敷地内遺跡❺ 芬皇寺 南便 東西道路
❻ 芬皇寺 東便 苑池遺跡
❼ 殿廊址 西便 南北道路
❽ 西部洞19 番地遺跡
❾ 北門路 王京遺跡
❿ 東川洞 681-1番地遺跡⓫ 東川洞 690-3 番地遺跡
⓬ 東川洞 696-2 番地遺跡
⓭ 東川洞 891-10 番地遺跡
⓮ 仁旺洞 412 番地遺跡
⓯ 雁鴨池 東便 王京遺跡
⓰ 仁旺洞 759-2 番地遺跡

図234

慶州地域主要王京遺蹟

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−西側近辺にあったはずで、統一期においても依然とし王京の範囲（図 2）て王宮が月城にあったことを示す関連史料が多いとい

新羅は建国以来、一度も遷都したことがなかったた

う意見もある。何よりも城東洞の殿廊址と月城を南北め、都市計画においても多くの制約が伴わざるを得なにつなぐ、いわゆる朱雀大路が推定区間の発掘によっかった。しかも王京の改編過程が長期にわたり、段階て確認されず、殿廊址の規模が月城に比べ、極めて狭的に行われたため、他の都城とは異なる独特な構造をく、坊制による王京の都市化が 6 世紀の中・後半にすとる。新宮もまた（遷都計画がなかったわけではない

でに月城を中心に進められていたという点からも、殿が）実現されず、別宮を建設したり、首都の偏在性を廊址は正宮ではなく別宮程度のものであったと考えら

文武王から神文王の時代に完備した五小京（地方の特れる。

別行政区域）の設置で補完する程度であった。
王京の規模は《三国史記》地理１に「王都 長 3,075

図 3 新羅王京の段階別市街地区画模式図

新羅王京の都市構造と発展過程

35步 廣 3,018 步 35 里 6 部」と記載されており、高句麗尺5 尺１歩を基準とすると、南北 5.4 キロ、東西 5.3 キロ

王京の都市化は月城の北東辺一帯を皮切りに、北川に達する。実際に、王京の北と南の境界とみられる隍

と南川を越えた外郭地域まで段階的に行われた（図 3）。

城洞一帯と蘿井近隣でそれぞれ新羅時代の都市遺跡

草創期には月城を南側中央として、西側の陵墓地区のが確認されており、文献にある南北の規模を裏付けて真向かいにある皇龍寺周辺地域において小規模な都市いる。また、王京の西側の境界である西川で区画され整備が行われた。三国統一以降には、国家の発展ととた形跡が残っている真平王陵東側の明活山のふもとま

もに人口の流入が増加するなど、王京拡張の必要性にでの東西最大距離も記録の内容と合致する。しかし、よって少なくとも 2 度の拡大改編が実施された。

慶州盆地の外郭には山城などが築かれ、王京の範囲を各段階ごとに坊の大きさや形態が多少調整され、場確定する羅城は存在しなかったため、都城の形態は不合によっては地形条件にあわせた変形構造も生まれた

整形をなす。羅城の代わりとなった都城の防御施設にが、それぞれを連結するように新旧の分割方式が適は、東側の明活山城、南側の南山新城、西側の西兄宜使用されるという特徴が認められる。王京の道路幅

山城などがあり、おおむね真興王から真平王の時代には、周辺の状況によって流動的で、60 尺（1 段階）、40完備されたといわれている。一方、慶州を南から北に尺（2 段階）、20 尺（3 段階）と均等に道路用地が拡張さ貫通する兄山江（西川）は、最後まで王京の西側の境れたことが明らかになっている。王京の拡大改編によ界となり、その東側の支流である南川（蚊川）や北川のる段階別空間分割単位（道路用地を含む）
は次のとおり場合、一定期間、王京の南と北の境界の役割を果たしである（尺度は高句麗尺（1 尺 35.5 センチ）を基準とすたが、最終的にはこれら二つの河川を越えたところまる）。460 尺× 460 尺 → 440 尺× 440 尺 → 北川以北 450で都市が拡張された。

尺（東西）× 350 尺（南北）/ 南川以南 380 尺× 380 尺。

坊里の構造

王京整備は結局、王城である月城を中心に行われたが、各段階で都市計画の基準となった拠点施設は、1

新羅は 6 部の下に 35 里（もしくは 55 里）と 360 坊（も段階は皇龍寺、2 段階は北宮とそれぞれ異なり、3 段

しくは 1,360 坊）をおき、東市（509 年）と西市・南市

階は特に拠点施設を設けずに地形条件にあわせたもの（695 年）という 3 つの市場を運営、全盛期には王京内とみられる。段階別拠点施設は、王京整備以前からに 17 万戸以上が居住していたことが《三国史記》や存在した主要幹線道路と有機的な関係をなしている。

《三国遺事》の関連記事からうかがえる。発掘調査を

皇龍寺の周辺には重要な幹線道路がいくつかあり、そ通じて区画単位の規模が明らかになった坊が王京の最れが市街地区画の基準線として活用された。まず皇龍

小行政区域であり、約 360 個の坊が王京 6 部の下の里

寺の南門前の広場から西側にある興輪寺の前方道路に従属していたと考えられている。行政区域の改編時（慶州工高付近）
へと続く東西道路がある。これは金橋期に関しては、慈悲王 12 年
（469 年）に京都の坊里名を（西川之橋）を渡り、大邱方面へと続く。また、月城の定めたという記録がある。5 世紀に市街地区画が実施

東の境界である南北道路、そして皇龍寺を中心にしてされたことを示す調査例はまだなく、慈悲王時代の記東側にあたる南北道路は、狼山の西側のふもとを通過事は実質的な王京改編を示しているとはいえない。実し、北は浦項、南東は蔚山方面へとつながる。一方、際、王京の中心部にあたる月城と皇龍寺周辺で街路区

月城と北宮址を南北につなぐ道路は、すでに 1 段階の画が始まった時期は、皇龍寺が創建された頃である 6

都市整備において、西側の境界線としての役割も果た

世紀中半以降であることが、発掘調査を通じて明らかした。最近、慶州博物館の南側一帯と雁鴨池東側でにされている。坊と想定される 460 尺（約 163.3 メート

大規模な王京遺跡の調査が行われており、王宮（満月ル）を基本単位とする碁盤目状の空間分割方式が確認

城）と都市空間の関係をうかがうことができる。

されたのである。

36

段階的都市化日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−

新羅王京의 都市構造 및 發展過程
国立扶余文化財研究所

新羅王京 槪要

黄仁鎬과는 다른 패턴의 도성으로 발전하게 되었다 . 왕궁과新羅는 기원전 57 년 慶州지역의 斯盧國을 모체로관아구역의 주변에 도시공간이 조성되기 시작한 시성립한 뒤 주변의 辰韓 小國들을 통합하고 六伽倻점은 대체로 6 세기 중후반으로 비슷하지만 , 신라 왕를 잇달아 정복하며 강력한 고대국가로 성장하였다 .

경의 도시화는 일시에 이루어지지 못하고 단계적으7 세기에는 百濟와 高句麗를 차례로 아우르고 羅唐로 진행되어 최종 완성까지는 약 200 년의 세월이 흘

戰爭 (670~676 년 ) 을 끝으로 통일국가를 이루었다 .

렀다 .

935 년 高麗의 王建에게 멸망하기까지 천년의 역사를이어온 신라의 수도 경주에 새로운 형태의 계획도시月城의 擴大變化가 조성되기 시작한 것은 6 세기 들어서의 일이다 . 月

신라 왕경의 중심부에는 正宮이 소재한 月城이 자

城과 皇龍寺가 위치한 王京의 중심부에 격자형 도로리하고 있다 . 婆娑王 22 년 (101) 에 축조된 월성은망이 설치되고 , 坊制를 기초로 한 시가지 구획이 이임금이 거처한다는 뜻의 在城 , 또는 생긴 형태에 따루어지면서 왕경의 도시구조 및 경관이 크게 변모하라 新月城으로도 불렸다 . 월성 이외에 赫居世 21년기 시작하였다 .

(B.C.37) 의 金城 축성기사가 있는데 慶州邑城 부근당시는 지방의 통치조직을 본격적으로 정비하는 한이나 隍城公園 일대 등으로 추정하지만 아직 그 실체편 중앙의 관제 개편, 율령 반포 (520) 등 일련의 제가 밝혀지지 않았다 . 한편 금성은 별도의 궁성이 아도 개혁을 통하여 국가의 통치기반을 확립하던 시기닌 王城 즉 , 月城을 가리키거나 도성 전체를 지칭하

이다 . 또한 불교 공인(528) 에 따른 興輪寺 (544), 皇는 것으로 보는 견해도 있다 .

龍寺 창건(553) 은 護國佛敎思想을 발전시키는 계기《三國史記》地理志에 新月城의 북쪽에 滿月城이 있가 되었고 , 漢江 하류를 점령한 6 세기 중엽부터는 중으며 둘레가 1,838 步라 하였는데, 주로 ( 신 ) 월성의국과의 직접 교류가 가능하게 되었다 . 이와 같은 정북쪽으로 궁역이 확대된 것으로 이해되고 있다 . 월성치, 사회적 배경을 바탕으로 중앙집권적 통치체제를의 북동쪽에는 東宮址와 月池 ( 雁鴨池 ) 가 인접해 있확립하고 왕권을 강화하기 위하여 체계적인 도시개고 , 궁궐 또는 官衙구역으로 추정되는 대형 건물지군발을 수반한 왕경 정비가 실시되었다 . 이는 坊里 설이 월성 북서편( 鷄林과 瞻星臺 사이)에 밀집되어 있정과 같은 행정구역 개편의 실질적인 후속조치였으

다 . 또한 월성의 남동쪽에 인접한 경주박물관 부지에며, 기존의 六部를 통제와 관리가 가능한 왕경의 행

서는「南宮之印」銘 기와가 출토되어 南宮 또는 南宅정체계 속으로 흡수 , 재편하는 과정으로 이해할 수( 金入宅 ) 으로 추정되기도 한다 . 이같이 월성을 중심있다 .

으로 주변에 동궁과 남궁 , 관아시설 등이 추가로 배도성의 내부에 街路區劃을 특징으로 하는 都市空

치된 왕궁의 확장 범위를 만월성으로 볼 수 있다 . 文

間이 구성되기 시작한 것은 같은 시기 百濟의 泗沘城

武王 19 년(679) 에 궁궐을 중수하고 동궁을 축조한(538) 과 高句麗의 長安城 ( 後期 平壤城 , 586) 에서도사실은 월성 주변의 전각건물터에서 두루 출토된「儀확인되는 양상이다 . 泗沘羅城의 내부 , 그리고 장안

鳳四年皆土」銘 평기와 (679) 와「調露二年」銘 보상화성의 外城에 일반 백성의 거주지를 포함한 각종 기반

문전(680) 을 통해서 알 수 있다 .

시설이 일정하게 구획된 공간 속에 배치된 사실이 밝

統一新羅 초기에 왕궁이 확대되는 과정은 月城垓字혀지고 있다 . 도성의 구조나 형태에 있어서는 세부적의 발굴에서도 확인되었다 . 월성은 하천과 맞닿아 있인 차이가 있지만 , 南北朝時代를 거치며 정형화된 中는 남쪽 성벽을 제외한 나머지 구간에 인공해자를 갖

國式 都城制가 각국의 상황에 맞게 적용되면서 이전추었는데, 몇 개의 독립된 웅덩이가 성벽을 따라 일

新羅王京の都市構造と発展過程

37정한 간격으로 배치된 형태였다 . 이 연못形 垓字는 5

에서 전랑지는 정궁보다는 別宮 정도로 이해될 수 있세기 말에 조성되어 炤知王 9 년 (487) 의 월성 수축다.

기사와 관련이 있다 . 특히 방어시설인 연못형 해자가폐쇄되고 조경적 요소가 강한 石築垓字가 새롭게 개

王京의 範圍축된 시기가 다름 아닌 월지(674) 및 동궁 (679) 의신라는 건국 이래 단 한차례도 遷都한 바 없기 때조성 단계인 것으로 밝혀졌다 . 이외에도 같은 시기문에 도시계획에 있어 많은 제약이 따를 수밖에 없었월성의 북서편에 다수의 대형 건물들이 세워지고 , 수

다 . 더욱이 왕경의 개편과정이 오랜 기간에 걸쳐 점로와 다리가 개축되었으며, 월성 외부의 도시공간으

진적으로 이루어져 여타 도성과 구분되는 독특한 구로 연결되는 도로가 개설되는 등 월성의 확대, 변화조로 발전하게 되었다 . 新宮 또는 천도계획이 없었던과정을 반영하는 많은 발굴성과가 있었다 .

것은 아니지만 실현되지 못했고 , 別宮을 건설하거나
수도의 偏在性을 文武王 ~ 神文王代에 완비된 5 小京

推定 北宮址（殿廊址）

의 설치로 보완하기도 하였다 .

都城에 있어 가장 핵심시설은 王宮이며 그 위치 및왕경의 규모는《三國史記》地理1에「王都 長 3,075

범위가 도성의 구조나 형태를 결정짓는다는 점에서

步 廣 3,018 步 35 里 6 部」라 하여 高句麗尺 5 尺1 步

月城의 변화과정은 왕경 연구에 있어 중요한 부분을를 기준으로 하면 남북 5.4 km, 동서 5.3 km 에 달한차지한다 . 炤知王 10 년(488) 에 임시 왕성이던 明活

다 . 실제 왕경의 북쪽과 남쪽 경계로 추정되는 隍城

城에서 月城으로 거처를 옮길 무렵 월성의 대규모 수

洞 일대와 蘿井 인근에서 각각 신라시대 도시유적이축이 완료되었고 , 柰乙 神宮 축조 , 郵驛 설치, 官道확인되어 문헌의 남북규모를 뒷받침하고 있다 . 또한수리 등 여러 가지 국가사업이 병행되었다 . 이때 王

왕경의 서쪽 경계인 西川에서 구획 흔적이 남아 있는

宮城으로서 한층 격상된 월성의 위상은 통일 직후 월

眞平王陵 동쪽의 明活山 자락까지 최대 동서거리가성의 궁역이 북쪽으로 확대된 이후로도 계속되었다기록의 내용과 부합된다 . 그러나 경주분지의 외곽에는 것이 일반적인 견해이다 .

는 산성들이 축조되었고 왕경의 범위를 확정짓는 별한편 北宮으로 추정되는 성동동 殿廊址가 신라 中도의 羅城이 존재하지 않았기 때문에 도성의 형태가

代 이후의 正宮이었을 가능성도 제기되었다 . 殿堂址부정형을 이루고 있다 . 나성을 대신한 도성의 방어시와 長廊址가 대규모로 분포하고 있는 전랑지는 월성설로는 동쪽의 明活山城 , 남쪽의 南山新城 , 서쪽의의 북쪽으로 1.2 km 이상 떨어진 北川 변에 위치한

西兄山城 등이 있으며, 대체로 眞興王 ~ 眞平王代에다 . 시가지가 북천 이북으로 확장되기 전까지는 도완비된 것으로 알려져 있다 . 한편 경주를 남에서 북성의 북쪽 중앙에 해당하며 남북중축선이 월성과 서으로 관통하는 兄山江 ( 西川) 은 줄곧 왕경의 서쪽 경로 연결되어 있다 . 따라서 唐의 長安城이나 奈良時代

계가 되었고 , 그 동쪽 지류인 南川( 蚊川) 과 北川의

의 平城京과 입지 상 유사한 구조였을 것으로 본 것경우 일정 기간 왕경의 남․ 북쪽 경계를 이루었다가

이다 . 또한 惠恭王 3 년(767) 에 세 개의 별이 北宮庭최종적으로는 두 하천 너머까지 도시가 확장되었다 .

또는 王庭에 떨어졌다는 문헌기록을 근거로 북궁인38전랑지가 왕궁으로 추정되기도 한다 . 그러나 이와 관

坊里 構造

련하여 南宮의 예와 같이 북궁이 왕궁 ( 滿月城 )에 부

신라는 6 部 아래에 35 里 ( 또는 55 里 ) 와 360 坊 ( 또속된 궁궐의 하나로 본다면 월성에서 멀지 않은 안

는 1,360 坊 ) 을 두고 , 東市 (509) 와 西市․ 南市 (695)압지 서쪽 인근에 있었을 것이고 , 통일기에도 여전히등 3개의 市場을 운영하였으며, 전성기에는 왕경 내왕궁이 월성에 소재했음을 반영하는 관련 사료가 많

에 17 萬戶 이상이 거주했음을《三國史記》와《三國遺다는 의견도 있다 . 무엇보다 성동동 전랑지에서 월성事》의 관련 기사를 통해 알 수 있다 . 구획단위의 규을 남북으로 잇는 소위 朱雀大路가 예상 구간의 발굴모가 밝혀진 坊이 왕경의 최소행정구역이며, 대체로결과 확인되지 않았고 , 전랑지의 규모가 월성에 비

360 개 坊이 왕경 6 부 아래의 里에 종속된 것으로 이해 매우 협소하며, 坊制에 의한 왕경의 도시화가 6 세

해되고 있다 . 행정구역의 개편 시기와 관련해서는 慈기 중후반에 이미 월성을 중심으로 진행되었다는 점

悲王 12 년(469)에 京都의 坊里名을 정했다는 기록

日中韓 古代都城文化の潮流−奈文研60年 都城の発掘と国際共同研究−이 있다 . 5 세기에 시가지구획이 실시되었다는 조사이 밝혀졌다 . 왕경의 확대개편에 따른 단계별 공간분예가 아직 없기 때문에, 자비왕대의 기사 내용은 실할단위( 도로부지 포함 ) 는 다음과 같다 . 이때 기준질적인 왕경 개편을 반영한다고 할 수 없다 . 실제 왕척도는 高句麗尺 (1 尺 35.5 ㎝ )이다 . 460 尺× 460 尺

경의 중심부에 해당하는 月城과 皇龍寺 주변에서 街→ 440 尺× 440 尺 → 北川 이북 450 尺 ( 동서)×350

路區劃이 시작된 시기는 황룡사 창건 무렵인 6 세기

尺 ( 남북 ) / 南川 이남 380 尺×380 尺 .

중반 이후로 밝혀졌다 . 여기서 坊으로 상정되는 460

왕경 정비는 결국 王城인 月城을 중심으로 이루어

尺 (약 163.3m) 을 기본단위로 하는 격자형 공간분할졌지만 , 각 단계별 도시계획의 기준이 되었던 據點施방식이 확인되었다 .

設은 皇龍寺 (1단계), 北宮 (2 단계) 과 같이 별도로 존재했고 , 3 단계에는 별도의 거점시설이 없이 지형조

段階的 都市化건에 맞추었던 것으로 보인다 . 단계별 거점시설은 왕왕경의 도시화는 月城의 북동편 일대를 시작으로경 정비 이전부터 존재했던 주요 幹線道路와 유기적北川과 南川 너머의 외곽지역까지 점진적으로 이루인 관계를 이루고 있다 . 황룡사 주변에는 중요한 간

어졌다 . 초창기에는 월성을 남쪽 중앙에 두고 서쪽의선도로가 몇 개 있었고 이것이 시가지 구획의 기준선

陵墓지구와 대칭되는 황룡사 주변 지역에 대한 소규으로 활용되었다 . 먼저 황룡사 남문 앞 광장에서 서모 도시정비가 이루어졌다 . 삼국통일 이후에는 국가쪽의 興輪寺 앞길( 慶州工高 부근 ) 로 연결되는 동서발전과 더불어 인구 유입이 늘어나는 등 왕경 확장의도로가 있다 . 이것은 金橋 ( 西川之橋 ) 를 건너 大邱필요성에 따라 최소 2 차례의 확대 개편이 이루어졌방면으로 이어진다 . 또한 月城의 동쪽 경계인 남북도다.

로 , 그리고 황룡사를 중심에 두고 동쪽으로 대칭되는각 단계별로 坊의 크기나 형태가 다소 조정되었고

남북도로는 狼山의 서쪽 기슭을 남북으로 통과하며경우에 따라서는 지형조건에 맞춘 변형구조도 생겼

북쪽의 浦項 , 동남쪽의 蔚山 방면으로 연결된다 . 한

으나 , 서로 연결될 수 있도록 新舊의 분할방식을 적편 월성과 북궁지를 남북으로 연결하는 도로는 이미절히 혼용한 특징이 확인되었다 . 여기서 王京道路의

1단계 도시정비의 서쪽 경계선 역할도 하였다 . 최근

路幅 자체는 주변 상황에 따라 유동적으로 결정되는경주박물관 남쪽 일대와 안압지 동편에서 대규모 왕것이며, 설계 당시에는 60 尺 (1단계), 40 尺 (2 단계),경유적이 조사되고 있어 왕궁 ( 滿月城 ) 과 도시공간의

20 尺 (3 단계) 으로 균등하게 道路敷地가 획정되었음관계를 살필 수 있다 .

新羅王京の都市構造と発展過程

39

奈良文化財研究所のホームページはこちら

http://www.nabunken.go.jp/

お問い合わせ先独立行政法人 国立文化財機構 奈良文化財研究所〒 630 - 8577

奈良県奈良市二条町 2 丁目 9 -1

TEL：0742 - 30 - 6733

FAX：0742 -30 - 6730
制作：株式会社クバプロ