討論

5 人の方の報告を受けて質疑等を行い

濱文庫目録』1977 年版か）をいただいていたのます。コメントを受けて情報交換の場になればです。ロシア帝国の外交文書（集）であるオレと思います。東京外国語大学アジア・アフリカ

ンジブックに，一冊だけモンゴル関係の資料集

言語文化研究所の中見立夫先生に最初にお願があります。それがその『目録』に著録されていします。上八1時代に，すでに『フフ・トグ

いて2，探してもらったらすでに無かった。その（Köke tuγ, 青旗）』をごらんになったとのことで，後も手紙でやりとりしても，とうとう見つから

お教えいただければと思います。

なくて。でも不思議なことに日本の外務省で見中見立夫

今日は大変有意義な研究発表をあつけ，1913 年の露中宣言のことで論文を書きまりがとうございました。今年は，キャフタ協定

した。オレンジブックは収録された文書に改ざ

締結 100 周年です。一昨日まで北京からウランんがあるので有名です。モスクワの外務省文書

バートルに行き，ウランバートルからキャフタ

館で外交文書の原本を確認し，（日本の）外務に行って講演して，また北京から大阪空港に着

省所蔵本の写真も撮っています。薄い冊子です

いて展覧会を見に行き，東京に戻って今朝，新が，今からでも一応探されてみて，現物があれ幹線に乗ると指定席は満席です。何とか座れてばめずらしいものなので，よろしいと思います。

堤一昭

やってきました。

大阪外語（大阪外国語大学）が（箕面キャン

古い話から始めさせていただきます。「石濵パスに）移転した後にも，何回か来ました。モ文庫」を最初に見たのは，なんと上八時代，1970

ンゴル語の新聞『フフ・トグ（青旗）』などにも年代前半です。この席におられる方でその時代興味がありました。感心したのは『ニースレル・を知っている方がいるかどうか。ほとんどの出

フレーニー・ソニン・ビチグ（Neyislel Küriyen-

席の方がひょっとしたらまだ生まれていない

ü Sonin Bičig，首都フレー新聞）』があったこと

時代ではないかと思います。その時は汚い校舎です。これは，1911 年にモンゴルが独立した時でして，それが印象に残っています。大変なごのウルガ，ウランバートルの新聞です。日本で苦労をされて大阪外国語大学が「石濵文庫」を見たのは初めてです。全巻はないのですが，そ手に入れた直後に見に行ったのです。その時は，の全部のコピーをとりました。
『石濱文庫目録』『フフ・トグ（青旗）』を見に行ったのではないを作って賞をとられ，後に大阪外語を辞められのです。立派な目録（『大阪外国語大学所蔵石た図書館員3の方に，これは珍しいものですよ1монгольскому вопросу : 23 августа 1912 г.-2
ноября 1913 г. / Министерство иностранныхъ
дѣлъ, С.-Петербург, 1914（16 p, 30 cm. 請求番号
319.226，登録番号 99900276975）を指すか。
3 布川嘉佑氏は「東洋学関係資料（石濵文庫）の大阪外国語大学は，外国語学校時代から 1979 年に現在の大阪大学箕面キャンパスに移転する前まで，大阪市天王寺区上本町 8 丁目にあり，「上八（うえはち）学舎」と呼ばれた。
2 Сборникъ дипломатическихъ документовъ по
43

と伝え，綴じてもらい表紙をつけました。もうインがある珍しいものです。以前出た『モリソ一つ 『ム ク デニ ー・ モ ンゴ ル・ セ トグ ール

ン・パンフレット』の目録にもその旨書いてい（Mügden-ü Mongγul Sedkül，奉天蒙文報）』といます。ところが，東洋文庫ではモリソン・パン

う復刻版がかなりの量あります。その後，満洲フレットを製本したとき，そのサインの頁を削

語の本を調べにきた時に見たら，マイクロフィ

除してしまい，驚きました。

ルムになっていました。田淵陽子さん4はそれ『ニースレル・フレーニー・ソニン・ビチグを使ったといっています。今日は『フフ・トグ（首都フレー新聞）』，『シネ・トリ（新しい鏡）』（青旗）』がまとまってあるという話ですが，大については，モンゴル科学アカデミー歴史研究

阪外語の「石濱文庫」には他の（モンゴル語の）所のチョローン（Чулуун, Сампилдондовын）所

新聞もあるのです。

長が熱心で，ぜひ写真にくれと言っています。

東洋文庫にも『フフ・トグ（青旗）』がありま『フフ・トグ（青旗）』もそうですが，劣化がひす。昔は，倉庫の中に段ボール箱に入れて置いどいのです。大阪外大は国際的に貴重なものをてありました。戦前期，20 世紀になってからのお持ちですので，よく考えられて（画像による

モンゴル（の刊行物）は，東洋文庫に結構ある。

公開を）なさるといいと思います。

『シネ・トリ（Sin-e Toli, 新しい鏡）』という，もうひとつ，東洋文庫では松筠（スンギュン）

ウランバートルの，ウルガの時代に出た有名なが満洲語で記した書，『百二十老人語録』6鈔本

雑誌があって，昔は洋書の中におかれていましを数年前に買いました。東洋文庫のものの方がた。そういうモンゴル語文献を，島根県立大学

良い写本です。『百二十老人語録』の別の鈔本にいる井上治さんに，引き出してモンゴル語のが大阪外語の渡部（薫太郎）のコレクションに方に一括して置くようにしてもらいました。たもあります。日本の満洲語文献コレクションとだ，探すとまだまだ出てくる。今回は欠けてい

しては，東洋文庫，天理（天理大学附属天理図る分を見つけるわけですね。
（『フフ・トグ（青書館）と並んで，大阪外語のものはいい。渡部旗）』は）最後は何年まで出ていましたか。

薫太郎は，関東州で写真屋をやっていたという，

堤ﾏﾏ

1945 年6月頃5までです。

はっきり言えば胡散臭い人ですね。目録はある

6 月ですか。よく調べられたら『フフ・のですが，作り直そうと思って，杉山清彦君（東トグ（青旗）』は全部見つかるでしょうね。『シ京大学大学院総合文化研究科。大清帝国史）がネ・トリ（新しい鏡）』は，第 1 号から第 3 号

大阪大学にいた時，岸田文隆さん（大阪大学大まで全部，東洋文庫にあります。第 1 号第 1 冊

学院言語文化研究科。朝鮮語学・満洲語学）とは 2 冊ある。一部はモンゴル問題で活躍したロでチェックしてもらいました。（堤の報告にあシアの外交官コロストヴェツからモリソンにった『庫倫事宜』は，）庫倫辨事大臣の満洲語のプレゼントされたもので，コロストヴェツのサ手紙を写したもので，珍しいです。
『フフ・トグ整備に関する功績」により，第 11 回国立大学図書
館協議会賞（昭和 51(1976)年度）を受賞された。
4 田淵陽子氏。著作に「1945 年東アジア国際関係
における「モンゴル独立問題」」（博士論文（平成15 年(2003)），大阪外国語大学）ほかがある。
5 石濱文庫所蔵分で「康德十二(1945)年七月二十三日」付けの 178 号まで刊行が確認されている。
6満洲語のタイトルは，Emu tangû orin sakda-i gisuni sarkiyan bithe）。松筠（スンギュン）は，清朝乾隆年間の蒙古正藍旗の人。当時の旗人の生活を記した貴重な史料。日本での鈔本所蔵は長らく大阪外国語大学所蔵のもののみであった。神田信夫「『百二十老人語録』のことども」『満学五十年』，刀水書房，1992 年，113-117 頁（原載は『岩波講座世界歴史月報』21 号，1971 年），橋本勝「『百二十老人語録』について」『大阪外国語大学附属図書館報
Library Information』第 9 号，1997 年，7 頁参照。

中見

44

（青旗）
』だけというより，ぜひ，いろいろな大するというのですね。周太平さんもおられるし，阪大学の満洲語，モンゴル語の貴重書をどうい貴重なものもお持ちなので，そういうものを，うふうに公開するかを考えていただきたい。

高度な（画質の）映像化をして CD-ROM にさちなみに，画像をクリックしたら日本語の翻れて，総合目録をつけた方がいいですね。（そ訳テキストまで（表示される）という遠大なる

うしないと）モンゴル語ができない人には『フ計画をお持ちのようですね。それに近いことをフ・トグ（青旗）』を利用しようがないのです。

一つだけやったことがあります。横浜ユーラシ

そこまで，（内モンゴルからの研究者に）頼っ

ア文化館に江上波夫先生が集めたオロン・スムてやる必要はないかもしれない。複製本も日本

7の資料がある 。14～16 世紀の遺跡で，モンゴの新聞社がやっているような形（縮刷版）で出

ル帝国の皇帝の姻戚のオルドを発掘して，ヨー

されてはどうでしょう。
（『フフ・トグ（青旗）』

ロッパのゴシック式の僧院が見つかったといの）内容のかなりの部分は日本語の翻訳なのでう大発見です。江上さんが 20 世紀の世界中のすね。
（記事内容の）成立過程も含めて，再整理

考古学者の有名な 10 人の中に入る最大の理由

して公開していくかという課題です。『フフ・は，これを発見したことです。それでヨーロッ

トグ（青旗）』というまとまったものを持ってパに招待される。江上さんは僕と同じように資いることは大きな資産なので，大阪大学のプロ料を集めるのだけど，どこにいったか分からな

ジェクトとして公開と活用の方法をよく考えいと言う。（資料を）見たいというモンゴル人られたらよいのではないかと思います。ところが来たものですから，江上さんのマンションにで拓本はどうなっているのですか。まだ段ボー

つれて行き，２時間かけて探し出しました。僕

ル箱の中ですか。

は「どこにいくかわからないから，古代オリエ堤

ント博物館にもっていけ」と言ったのです。その専用の箱に入れています。

の後，江上さんは古代オリエント博物館に入れ

中見 （堤の報告に）『蒙古源流』の内藤湖南手

ずに横浜市に寄付されました。画像にされてい沢本があると書いてありましたね。ちなみに，ますから，横浜市ユーラシア文化館のホームペ

大阪外語の最初のモンゴル語の先生の一人は，ージを見てください。カラー画面が出て，モン

内藤湖南の娘婿の鴛淵一さんです。その後，広ゴル語のところをクリックするとローマナイ

島文理大学に移りました。彼が（広島大学に）ズも出て，日本語も出てくるシステムを作りま残していった満洲語，モンゴル語の拓本類は，した8。これは私の本来の仕事ではなくて，責任誰も見ないので（長らく）置いたままだったら者にさせられただけの話です。

しい9。鴛淵さんの同僚の浦廉一さんが『百二十『フフ・トグ（青旗）』に関して，大阪大学の老人語録』を最初に研究した人です10。いっしプロジェクトでは画像に撮って，全部をクリッ

ょにやったのが東南アジア史の伊東隆夫さん。

クして（ローマ字転写も日本語訳も出るように）

韓国で『百二十老人語録』の翻訳が出ています

7

イズが表示される。
9 寺地遵「故鴛淵一教授蒐集 広島大学文学部東洋史学教室所蔵満蒙史関係拓本紹介」『広島大学東洋史研究室報告』第 9 号，1987 年，37－41 頁。
10 浦廉一，伊東隆夫「満語「一百二十老人の話」の研究」『史学研究（広島史学研究会）』(52), 1953
年，61-79 頁。

中見立夫「江上波夫と内モンゴルのオロン・スム遺跡調査」『オロンスム：モンゴル帝国のキリスト教遺跡』，横浜ユーラシア文化館，2003 年，7788 頁。
8 現在は，ホームページから「収蔵資料・検索」→「資料データベース・オロンスム文書」と進み，文書リストのサムネイル画像か収蔵番号をクリックすると，カラーの画像とテキストのローマナ
45

拓本は今，整理に向かっていて。中性紙製

が，面白いことに底本は大阪外語の所蔵本です。

束されるのです。満洲国は傀儡国家で，なくな

10 年前に東洋文庫は 満漢合璧鈔本，『満漢百二った国家ですから，満洲国の著作権が法的拘束

十老人語録』を買いました。

力があったかどうか，問題ではないのです。大

時々，内藤湖南のサイン入りの手沢本も売り

昔の本の著作者なんて分かりっこない。むしろに出ていました。大阪外語の鴛淵一さんは，内

現在持っているところが自由に資料を提供す

藤湖南の記録によく出てきます。
（内藤湖南は，）

るかどうかというところが問題です。この前も，最初に北京で（『蒙古源流』の）漢文本を買って，

モンゴル語聖書の国際プロジェクト13があって，瀋陽では満文本も買おうとする。モンゴル語本

東洋文庫に（著作権のことを）尋ねてきたそう

がなかなか見つからなくて，それは青写真を撮です。聖書の著作権なんて誰にあるのですか。

ったと細かく出てきます11。
（堤の報告で紹介さ翻訳権とか翻訳者が（本に）書いてあるわけで12

れた『蒙古源流』の内藤湖南手沢本 は）漢文はないのです。満洲国での著作だなどと考える本で，内藤湖南が書き入れをしているだけであ必要はないでしょう。日本の国会図書館がやっって（史料的）価値は全然ない。ただし満洲語ているように貴重な資料を積極的に画像で公本の内藤湖南が買ってきたのは京大の東洋史開していくことが大切です。ダウンロードされにあるはずですよ。今はどうなったか知りませ

ることが問題であれば制限したらいい。

んが…。

『フフ・トグ（青旗）』を日本人の研究者で使ロシア語資料でも貴重なものは，かなりマイう人は，あまりないかもしれない。しかし，（こクロフィルムで見られる。バラーノフの『バルの資料は）重要なのですよ。モンゴル史の観点

ガ』は，東洋文庫にもあるでしょう。ビロビジに立てば，独立国家というのはすごいものです。

ャンの新聞は珍しいかもしれませんが，ドイツ

清朝時代以降の公文書がずらっと残っている。

あたりにいったら見られるでしょうね。そのあそれこそ政策の展開過程が追えるわけです。一たりは，資料のアクセスや国際的な役割を考え方で満洲国のモンゴル人向けの新聞，しかもかて，もっと効率的なプロジェクトを構想できるなりのニュースは他からとってきているもの。

でしょう。京都大学にも，法学部にモンゴル語今後，周太平さんやバイカルさんが（成果を）の珍しい資料，法制史のものを集めたものがあ出す時に，日本側が（『フフ・トグ（青旗）』のりますよ。文部科学省も東洋学のデータベース

記事を）どの程度チェックをしていたかという化をやっているくらいですから，（協力・分担問題を考える必要があるわけです。当時の満洲して）資料の発信をされるといいのではないか

国のモンゴル人がモンゴル語で自分たちの考と思います。

えを，ある程度書けたというのが『フフ・トグ

公開に関しての著作権の問題をおっしゃっ（青旗）』です。最近，東京で女性研究者 3 人かたけれども，著作権はそれぞれの国の法律に拘4 人が，モンゴルの教育や文芸問題で学位を取11をした。」とあるものに相当する。学術史的な価値にとどまる。
13 「I. J. シュミットの聖書翻訳 200 周年記念国際シンポジウム「聖書のモンゴル語翻訳と精神史」
が，2015 年 9 月 4 日にウランバートルで開催された。本ワークショップ報告者の一人，都馬バイカ
ル氏も「スウェーデン宣教団の出版活動及び聖書翻訳」と題する報告を行った。

モンゴル語版を青写真で撮ったことは，内藤虎次郎「奉天宮殿にて見たる図書」『内藤湖南全集第12 巻』筑摩書房，1970 年，「目睹書譚」所収。
「奉天訪書日記」（『全集第 6 巻』），
「奉天訪書談」（『全
集第 12 巻』）には『蒙古源流』への言及がない。
12 内藤虎次郎，前掲「奉天宮殿にて見たる図書」
註 2（41 頁）に「（『蒙古源流』の）漢訳本は官版と文溯閣四庫写本とは異同があるので，所蔵の流布本に朱藍両筆を以て官版と文溯閣本との対校
46

り，『フフ・トグ（青旗）』を使っています。とらに）移って，エルデニトクトホは社会科学院

いうのは，満洲国の政府の公文書は基本的にほにいたのです。文字改革の話をしてくれたのがとんど残っていない。ましてモンゴル語の文書

1980 年代なかばです。それからほどなくして亡などはほとんどない。回想録資料を使うか，『フくなったと聞きました。

フ・トグ（青旗）』に多少出ているモンゴル人の話し言葉を文章にして，語彙をどう定めるか考えしか使えない。ともあれ，近代内モンゴルは，難しい問題ですね。たとえば「内モンゴルの史料には，モンゴル人がモンゴル語で自分の自治区」というけど，（“内モンゴル”について）考えを書いたものはほとんどない。外モンゴル

ドトード・モンゴル（Дотоод Монгол / Dotuγaduの状況とは全然違うわけです。清朝時代の行政

Mongγul）と ウブル （南 ）・モン ゴル （Өвөр

文書も残っているし，その後，人民共和国になМонгол / Öbür Mongγul）と二つの言い方がある。

って以降，いくら第三者の力があったにせよ，

内蒙古人民革命党の「内モンゴル」はドトード・

ある程度モンゴル人によるモンゴル語の記録

モンゴルです。
「内モンゴル」自治区はウブル・があるのです。満洲国期は，モンゴル人の考え

モンゴルなのです。いつ誰がこちらに来て（言を完全に自由に書けたという時代ではありま葉を決めて）いったのかが分かるような話を，せん。バイカルさんの努力で，かなりの部分，

モンゴル人とやった方がいいかなと思います。

いろんな関連資料を紹介しておられる。因みにウブル・モンゴルは清朝時代からです。ドトー

14『蒙文白話報』 は天理図書館にある。中国の北ド・モンゴルは漢字「内蒙古」からの翻訳なの京政府の広報のためのモンゴル語雑誌です。あです。なぜ戦後，内蒙古人民革命党はドトード・

れを見るとモンゴル人の人名などをモンゴルモンゴルだけど，内モンゴル自治区はウブル・語でどう表記・翻訳するのかが分かります。

モンゴルになったのか。本来はドトード・モン
ゴルでもいいのだけれど，謎です。

最後にひとつだけ周太平さんに質問。言葉の編集委員会。チンゲルテイ（Čenggeltei，清格尔

長々と話しました。ちなみに石濵さんは薬問泰）と同世代の，社会科学院にいたエルデニト

屋の坊ちゃんで，仕事は全部任せて，丸善にくクトホ（Erdenitoγtaqu，额尔敦陶克陶）についる（東洋学の）本は全部買ったという有名な方て。
『フフ・トグ（青旗）』に出てくるエルデニ

なのだそうです。

トクトホのことではありませんか。彼は私も 1

堤回，1980 年代に会いました。彼は興安学院出身

をありがとうございました。
“オレンジブック”

で，戦後の内モンゴルの文字改革や語彙を決めのような小冊子類は心して探したいと思いまた人です。一方で文法をやったのはチンゲルテ

す。

イですね。文革の時に腕を折られたとのことで

中見

すが，なかなか風格のある方でした。文革前の『奉天蒙文報』などもあるはずです。

最初の段階では，内モンゴルにモンゴル語学者

堤はいなかった。戦後，中国科学院の内蒙古分院

思いますが，周先生から。

ができた時，最初の言語学者はチンゲルテイ。

周太平

チンゲルテイは内蒙古大学ができたから（そち

京日日新聞 1927 年の記事では石濵純太郎が

14

及しつつ」
『戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ（青旗）』のデジタル化と公開の可能性』OUFC ブック
レット第 7 巻，2015 年，注(3)参照。

大阪大学外国学図書館（旧大阪外国語大学図書館）｢旧分類｣にも 1～18 号所蔵される。内田孝「内モンゴル近現代文学研究からみた『青旗（フフ・トグ）』紙：モンゴル語定期刊行物の研究現況に言47

70 年代前半のことからの情報，アドバイス

他の新聞等も，1920 年代くらいのもの，

それは内田先生も前に調査されていると

堤先生の報告にも指摘されていた東『モンゴル・シネ・セトゥグール（蒙古新報）』

中見を全部取り寄せている話がありました15。しかは，マイクロでちゃんと見られますと。

し確認したところでは『奉天蒙文報』はありま

堤したが，先生がおっしゃった新聞はありません

焼いてあると思います。今回，CD の全タイトでした。

ルが見られていないので。現物も，そうバラけ

中見てはいないと思います。後ほど探します。

白い段ボール箱か何かに。目録をつくら

周

マイクロになっているものはすべて CD に中見れています。
十数年前，2002 年ごろだと思います。その田淵陽子さんが研究生をやっていた時モンゴルが辛亥革命で独立した直後のモンゴル語の新聞で，もっと古いのはハルピン

時，内田孝先生が作成された「大阪外国語大学で刊行したものがあるのだけれども，ただ紙の石濵文庫所蔵モンゴル語新聞リスト」では，『ニ

ものは破れたかもしれませんね。「こんなもの

ースレル・フレーニー・ソニン・ビチグ（首都を段ボール箱でおいてあるとは何事だ」と思っ

フレー新聞）』の「第 2 号～第 14 号，ただし
第 6 号（第 7 号?）のみ欠号」と書いてありまた記憶があります。

すが，わたしは去年の夏，石濵文庫に入って捜

周 『奉天蒙文報』は現物もあります。それはしたところ，現物が見つからないですね。さき間違いない。しかし，『ニースレル・フレーニ

ほど，中見先生も『ニースレル・フレーニー・ー・ソニン・ビチグ（首都フレー新聞）』はな

ソニン・ビチグ（首都フレー新聞）』があった

かったと思います。

とおっしゃるので，どこかにあるはずです。じ中見

つは，これらの刊行物は 1910 年代のモンゴル綴じてあってね。

独立時期のウルガ=フレーにて発行されていた周大事なものです。くり返しになりますが，『東はなく，さまざまな問題で人々が不安を抱き，

京日日新聞』の記事によれば，「石濵文庫」所

民族社会は安定していませんでした。深刻な民蔵のモンゴル語新聞には確認されていないも族問題が発生し，民族の言葉をめぐっても対立のもあると思います。
内田孝

戦後，内モンゴルでは，言葉の問題だけでが生じました。たとえば名詞術語の造語をめぐ

阪大にあるとは思います。15 年前にって，「中国寄り」と「モンゴル寄り」の二派が私が見た時には，モンゴル新聞のオリジナルは対立していました。

ビニール袋に入っただけの状態で置いてあり中見ました。図書館の方に「貴重な資料なのに劣化

1980 年代，在外研究の際に，会いたいというから，チンゲルテイと話をしました。（彼がひどい。ページをめくったら破れる状態です。
すぐマイクロ化してください」とお願いしたらは）ごく初期の蒙古言語工作委員会や 1950 年
代の内モンゴル社会科学研究院で，モンゴルに「お金がないからできない」と言われました。

おける近代語の文法研究に活躍されたのです。

「それなら私がモンゴル語科の卒業生からお金堤を集めます」と言ったら，翌週に「お金は何と周先生が去年（2014 年）9 月に，内田さんが前にごらんになった時のビニール袋入りのかしたからこちらでデジタル化する」と言われ状態から，きちんとした状態に移し変えていたました。それでデジタル化が実現しました。現だいたのですが，移転直前の慌ただしい時でし

物がいまどこにあるかは知りません。

た。内田孝さんの 15 年前のリストとつきあわ

15

昭和二（1927）年六月二十二日号。
「わが国で蒙古語の新聞を蒙古から全部取寄せて読んでゐるのは，陸軍の参謀本部の外に，ひとり石濵氏を数へるのみであるといふ。」とあるので，『モンゴル・
シネ・セトゥグール（蒙古新報）』かどうかは分からない。堤一昭「石濵純太郎を紹介する新聞記
事 2 件および解説」『石濵文庫の学際的研究』（平成 23 年度大阪大学文学研究科共同研究研究成果報告書），2012 年，16-21 頁参照。
48

せて，細かいものまでは全部はチェックできなん。
『フフ・トグ（青旗）』もようやく去年，周かった恐れもあります。

太平先生とガンボルトさん（鉄鋼。法学研究科

中見

博士前期課程）がちゃんとした保存箱に入れ換

旧 大 阪外 国語 大 学に あっ た 貴重 図書は？

えました。ついこの間，『フフ・トグ（青旗）』
去年 9 月から作業を始めて旧大阪外国語

堤に若干の重複本があることを，伊藤崇展君（文大学貴重図書室にあった「石濵文庫」を主とす

学研究科修士課程）といっしょに見つけました，

るその他のすべての貴重図書が，こちら（大阪

もう一度調べ直さないといけません。どの程度，

大学豊中キャンパスの総合図書館貴重コレク把握されているのかの再調査が今日に間に合ション室）に移りました。
「旧分類」図書は箕面

いませんでした。

キャンパス（の外国学図書館に置かれた）まま

中見

です。

の町で写真屋をやっていた。スパイだったので

中見
堤

クーロン（『庫倫時宜』）は?

はないかとも思います。今，あんな資料はほとこちらに来ています。

中見渡部薫太郎は，今の北朝鮮と東北の境界

んど残ってないけれど，まして『百二十老人語

大阪外語の渡部（薫太郎）文庫には「松録』とかをどういう方法で収集したのか。まだ筠（スンギュン）の日記」と称するものがあっ

その時代，関東（州）には旗人たちがいた。そた。ところが最近，（中国の）中央民族大学の方の人たちの家から買い集めたのではないかと（趙令志）が，あの有名な松筠（スンギュン）で思います。当時の大阪外語では 1920 年代，30

はない（つまり『百二十老人語録』の著者の松年代，満洲語の授業があって，よく聞く人もい筠ではない），別の旗人の松筠という人物がたものだと思います。そういうことは岸田君が日々の生活のことを書いているものだとの研詳しいでしょう。

究をしている。ファクシミリ版で立派な装丁 2

堤

冊で出版されている16。

中見

堤

それはまだ確認していません。貴重図書室

は，東洋文庫と天理図書館にあり，大阪大学とでも，満洲語文献を固めて置いてはありません

学習院，京大の東洋史，広島大学にもある。渡でした。
「旧分類」図書でも，それ以外のところ

部薫太郎に情熱があったということですね。大でも，満洲語文献はバラけて入っています。

阪大学で頑張って貴重な資料を整理してくだ

中見

さい。

その点は岸田文隆さんがよくご存じで分かりました。ありがとうございます。
まとまった満洲語文献のコレクション

す。岸田さんを介して（閲覧の）許可をもらっ堤たと聞いています。箕面（の外国学）図書館で生方のご報告に対するご質問，コメント等ござ

は満洲語のファクシミリ版のものがある。

いましたらお願いできないでしょうか。

堤

石川禎浩

岸田さんとも最近，お話していないのです。

ありがとうございます。それでは今日の先京都大学人文科学研究所の石川で先程の話にも出てきた渡部薫太郎からの寄贈

す。今日ここに来ましたのは，人文研にも『フのハンコを押したものが貴重図書室にもあり

フ・トグ（青旗）』（1～41 号）と話題になったました。清朝時代の誥命が 3 通，古いのは乾隆『奉天蒙文報』（5～28 号）の現物があるからで時代のものがありますが，かなり傷んでいます。

す。阪大のみなさまにはすでにお伝えしていま

他にも女真文字の拓本などがありますが，それすが，人文研で数年前，書庫の中から『フフ・らもバラけていて全貌はまだつかめていませ16 （清）松筠 （穆斉賢）記；趙令志，関康訳『閑窗録夢訳編』，北京・中央民族大学出版社，2011 年。
49

トグ（青旗）』が見つかりました17。人文研がそていない場合もあると思います。データベース

れらを所蔵するに至った経緯は不明です。人文をつくるにあたって，画像にどのようにしてタ研にある分については，すでにデジタル撮影を

グをつけようとなさっているのかについて，お終えていて，いつでも提供できるとお伝えしま

教えください。

した。これに対して，阪大でも「石濵文庫」所

堤蔵のものをもとにデジタル化，データベース化

いします。

が進んでいるという話をうかがって，今日この周

ワークショップに参加した次第です。私はモンけるモンゴル語の新語には，漢語からの影響がゴルの専門家ではありませんが，大変魅力的な見られます。もちろん，北のほうでロシア語のプロジェクトで，単にデータベースだけではな

影響もありますが，とくに蒙蔵委員会による新く，日本語で当時の年表を付加してデータベー

語作成の基本に漢語（中国語）があった。しかス化することにより，ナレッジベースに近いもし，満洲国期に新語を作るとき，日本語の『日のを構想していらっしゃる点についても，大変用辞典』などの辞書を使い，当時の「新語集成」

期待しています。

として出版された『新名辞字典』は，じつは「日質問のひとつ目に関して周先生からお願1910 年代から満洲国樹立までの時期にお2 つ質問したいと思います。ひとつは周先生

本語‐モンゴル語対照新語辞典」であった。日に。
『フフ・トグ（青旗）』からモンゴル語の近本語の「物理」「数学」や「革命」などは，日本

代語についての変遷や貴重なデータが得られ語から中国語に入って，また中国語経由でモンるとのことです。今までモンゴル語の近代語のゴル語に訳されたことも考えられます。私の考

来歴については漢語の影響が大きいといわれ

えでは，『フフ・トグ（青旗）』から得る情報を，てきましたが，『フフ・トグ（青旗）』によって日本語の辞書を使って，それに照らしてどれく

日本語の影響も見られるというお話を大変興らいの言葉が直接日本語の意味を表している

味深く伺いました。西洋のさまざまな翻訳概念のかを分析することが必要です。

を表した近代漢語は，それが日本語の影響を受石川

けて清末に形成されたという事情があります。

いう言葉があります。これらは訳語として大切

それゆえ，近代漢語と日本語の影響を分別するなタームですが，そもそも近代のモンゴル語ののがなかなか難しいわけですが，近代漢語と日タームだったのでしょうか，あるいは満洲国時

本語をどのように区別しているのかについて，代に制定されたのでしょうか。

周先生にお尋ねしたいと思います。

周

資料の 7 ページに「文明」と「文化」と資料にある 5 つくらいの言葉は以前から

もうひとつはデータベースに関して，いろん

ありました。たとえば「商業」
，
「工業」
，
「農業」

なデータを盛り込むことには賛成ですが，このです。これに対して「文明」，「文化」，「報告書」，

処理についてです。
『フフ・トグ（青旗）』には「明細書」や「教育」はこの時代に初めて出てき

画像がたくさんついており，キャプションをデました。私の判断ではこれらは日本語を参照しータ入力することによって写真の検索も可能た結果です。

になるとのことですが，その一方で，キャプシ

石川ョンに書かれていないデータや，そこに写って周いるものが必ずしもキャプションに反映されgegegen, 文明）と言っていましたが。戦後に

17

この時代に初めてですか。
1930-40 年代に「オトガ・ゲゲン」（udq-a

38-39 頁。

小野寺史郎「現代中国研究センター配架図書に関する二，三の覚書」『人文』第 61 号，2014 年，
50

なると，
「ボルバスン」（bolbasun, 文明）といなり，それらを受け入れるという傾向がありまう言葉が使われるようになります。現在は「イした。しかし，外モンゴルでは，従来の「アイルゲンシル」（irgensil, 文明）とも使います。

マグ」（aimaγ, аймаг）という言葉を「県」や「省」

石川 「文化」や「文明」について，1930 年代に相当する行政単位として使ったのは適当でまで訳語がなかったとは，にわかに信じることはありません。「アイマグ」はもともとモンゴができません。

ルの部族のことです。戦後，外モンゴルにまね周

それらの表現がもともとモンゴル語にはて，伝統的「チゴラガン」（čiγulγan, 盟）というないわけではありません。
「文明」や「文化」と行政単位としての言葉を廃棄して「アイマグ」

言いますと，それは訳語ではなく，固有名詞とを用いるのは間違いです。

して本来にモンゴル語に存在していました。た田中仁

だ，モンゴル人はこの本来の用語を継承できず，

年 11 月に最初の研究セミナーを開き，『フフ・時代にあわせて新語を作り出すわけです。もちトグ（青旗）』をデジタル化してウェブ上で公ろん，テクニカル・タームは新しく作らなけれ

開したいという合意ができました。それで東洋ばならないのです。モンゴル語には，伝統的用文庫の相原（佳之）さんに，e-book として何が語の断絶，方言差の大きい，口語と文語の不統可能かサンプルを示してほしいとお願いしま一という歴史上の問題があります。

した。またバイカル先生らが作成された記事目

中見

清朝時代のモンゴル語には漢語の影響録を拝見し，これからどのような作業を行う必が確認できます。たとえば日本のことは「リー要があり，どのように整理することができるのベン」（Riben）と書いています。その後「ナラかを検討していきたいと考えています。キャプ

ン・ウルス」（Naran ulus, Наран улс）と表記さションについては，バイカル先生の記事目録はれます。さらに人民革命を経て「ヤポン」（Yapon,モンゴル語と日本語の表記があり，さらに写真Япон）が使われるようになりました。1980 年

や図についての説明を記しています。実際には，

代，ウランバートルに行くと「ナラン・ウルス」

この記事目録をもとにして，どのように整理しを使っていました。「リーベン」は中国語の訳てデータベースを構築するのかをこれから考

語で，「ヤポン」はロシア語からの訳語です。一

えていくことになるでしょう。e-book の可能性

体，どの時点で，何が用いられていたのかを確については，相原さんが具体的なイメージをご定することは，社会言語学者の課題でしょうか。

紹介くださいました。これをもとに検討作業を周具体化したいと思います。

清朝期のモンゴル語に「ナラン・ウルス」

もうひとつの画像の問題について。去という言葉が出ています。「太陽の国」という石川意味です。1920 年代から満洲国時代に「リーベ

都馬バイカルン」と「ナラン・ウルス」どちらも使われてい「1941 年 5 月 10 日」の「008」は項目数が 100ました。

を超えるため三桁の整理番号をつけました。
「8」

中見は第 8 期で「1」は第 1 面，
「01」は最初の記事「ドイツ」はどうですか。

期待しています。
配布 資 料につ いて ですが ，

石川 「文化」や「文明」については，満洲国という意味です。実際には，作業の関係で数字時代に確定された言葉が使われたということがずれているところもあります。複数の研究者ですね。

による共同作業であり，またモンゴル語ソフト

中見

それは昔からありますね。「教育」も。

が違うため調整が必要です。「08」のところに

周

戦後，外モンゴルの方がよいということにある「蒙」はモンゴル語，「イ」はローマ字転写
51

です。
内田孝

きないものは，複製を作成するなどの工夫をお中見先生から初代学長の中目覚先生

願いしたいと思います。

の話が出ましたが，中目先生は晩年，大阪外国中見鈴江については，東洋文庫の青木雅浩君

語学校学長時代にやり残したことというのをが調べています。東京外国語大学の図書館にも文章に残しています。その中に，自分たちでモ一部ある。東洋文庫ではブリヤート（文献）書

ンゴル活字をつくってモンゴル語書籍を刊行

庫にも入っている。鈴江が東洋文庫に売ったか，したかったが実現できなかったということを寄付したか。
（彼の）ノートが出てきた。それを書いています。大阪外国語学校では1928年9月

もとに青木君に東洋文庫の「鈴江蔵書」についから鈴江萬太郎がモンゴル語教員になりまして書いてもらった18。大阪外語の図書館には帳た。この人は元陸軍軍人で，東京外国語学校で簿は残ってないですか。それを見ると何年にどモンゴル語を学んだあと，ブリヤート方面で工こから入ったとか，価格が載っています。ソウ

作活動をしていました。陸軍を退役してからはル大学でも戦前の京城大学のものがあるとの東京でモンゴル語日本語辞典をつくっていて，ことですし，東京外語にも昔のものが残っていそれはのちに陸軍省編『蒙古語大辞典』になります。ジャムツァラーノ（Ц. Жамцарано）の『国ます。その辞書の巻頭にはブリヤートや内モン

家の権利』とか，おそらく戦前のハルピンかのゴルの知識人や高名なラマ僧などが題辞を寄本屋を通じて，ロシア語のものも含めてかなりせていて，鈴江の交遊範囲の広さを知ることが買っていますね。東洋文庫のモンゴル本や近代できます。2週間に一度，東京から大阪にきて関係も，北京でエージェントのようなことをしモンゴル語を教えていましたが，1 年もたたなていた人が寄付している。モンゴル語や満洲語

いうちに脳溢血で急死してしまいました。それ

文献は，北京や奉天（瀋陽）の古本屋とかで，で中目学長が自ら鹿児島へ行き，そこで学校教軍人さんが買ってきたものがあります。今は，員をしていた棈松源一先生（あべまつ・げんい

北京の古本屋でモンゴル語の本を売っていまち。蒙古語部第一期生）を「大阪に戻ってこい」

すね。

と説得し，大阪外国語学校蒙古語部の教員にな堤ってもらったという経緯がありました。

外国語学校時代の授業の内容を調べようと思

阪大外国語学部のロシア語の先生が，大阪

阪大外国学図書館の「旧分類」図書資料の中って，古い時代の学校要覧を探されたのですが，には，20 世紀初頭にフレーで出版された学校肝心の『大阪外大 70 年史』を作った際の資料

教科書などの貴重なモンゴル語書籍が残ってが見つからないとのことでした。同窓会の咲耶

いますが，それらはこの鈴江萬太郎がブリヤー会で保管されているのか，もう一度調べてみる

トから入手したものではないかと思っていま必要があると思います。

す。鈴江の蔵書は東洋文庫に入っていますが，バイカル先生，周先生のお話でも『フフ・ト

一部は大阪外国語学校に寄贈した可能性があグ（青旗）』の記事索引で日本語の部分をどうります。所蔵に至った由来は分かりませんが，するかが意外と難しいことが分かってきまし

貴重な本がたくさんあるわけです。これらも利た。
『フフ・トグ（青旗）』の記事の翻訳元とな用しやすいように紹介し，古くて閲覧を許可でった日本語の記事がある場合，『フフ・トグ（青1877-132 頁。

青木雅浩「東洋文庫所蔵鈴江萬太郎寄贈図書について（含 東洋文庫所蔵鈴江萬太郎寄贈図書一覧表凡例）」『東洋文庫書報』 第 40 号，2008 年，
52旗）』だけでは元の日本語が分かりにくい部分

ベース構築の話を詰める前には，項目として何がたくさんある。それらを全部チェックした上を採用するのかを研究者側で明確にしておく

でデータベースをつくるとなると至難の技で必要があります。開発業者が提示する項目はす。バイカル先生，ナランゲレル先生がつくら『フフ・トグ（青旗）』データベースについてはれたものをまずは活用したい。日本語訳もバイ不要なものもあると思うので，標準的な項目は

カル先生たちが積み上げてきた業績を使いた共通させるとしても，それとは別に『フフ・ト

いと思います。確定版ではなく暫定版でも，まグ（青旗）』の紙面から必要な項目をリストアず上げて公表しようということです。このこと

ップし，投入しうる作業量と経費との関連でどは，前回 2014 年 12 月の研究セミナーで民博の

この項目までを実現するのかを決めていけば

小長谷有紀先生が話されていました。

いいと思います。

相原佳之

見せ方として e-book を採用すると

堤大事な点をご指摘いただきました。

いうことが決定しているわけではないのです田中が，選択肢の一つとして，これまで東洋文庫でースのありようを閉鎖型にするのか，応答型に行ってきた e-book の実例をご紹介しました。

するかがポイントだと伺いました。また利用者「ウィキペディアのような」と表現されましたの検索を前提にするのであれば，サーバー設置

が，画像へのタグづけやキーワードなどを増やが必須であることも指摘されました。閉鎖型でしていく可能性があるという点や，『フフ・トの日本語部分の展開は，とても大変な作業になグ（青旗）』についてこれから研究の進展可能ると思われますし，途方もない作業量になるか性が大いにあるという点を考えれば，ある程度も知れません。私たちが構想しているのは，な

柔軟性をもたせた追加可能なデータベースのるべく早く公開するために必要なことは何か

形式を採用しておくのが望ましいかもしれまということです。開放型のウィキかどうかはとせん。ウィキペディアのように誰でも自由に書

もかく，日本語の用語の確定それ自身が重要なき込めるかは別にして，柔軟性をもったデータ

研究課題となるということでしょう。重要な課

ベースということです。項目は同じでも，内容題であれば，今回のような研究セミナーを開催を追加していくことができるデータベースや，するというように，データベースの構築と研究追加したデータを含めて検索が可能になるよ

活動とにリンクさせることがよいと思います。

うなデータベースというのは，開発業者の方でとすれば，完全フリーでも閉鎖型でもないそのすでにいくつかのモデルを持っている場合が中間的な形態として具体化するのが現実的な多いと思います。データベースを提供しているのではないでしょうか。

会社で学術的なものに対応した経験のあると相原ころと相談しながら，データベースの項目をどにデータベース構築をお願いするのと合わせうするか，項目のうちのどの部分を検索できるて，他にもさまざまな形で協力する機関を探すようにするか，どの項目を検索させないようにことも一案です。たとえばデータベースに強いするかなど，開発業者とご相談されたらよいと

NPO とか理工系の研究プロジェクトとかとも思います。経費の面でどの程度の余裕があるの協力していくこともできるかも知れません。柔かにもよりますが，使いやすいデータベースを軟に考える必要があります。

相談しながらつくっていくことが望ましいと堤考えます。とはいえ，開発業者との間でデータて反映する。富士ゼロックスの人に「いつでも53

最初に業者の方と話をした時，データベ

そうかもしれませんね。また，開発業者

日本語の用語についての提起を受け止めまた誇らしく思います。

フリーの形のウィキ的な感じにするのか。時期を区切ってたまったところを反映するサイク

20 年あまり前，内モンゴル大学の B.ゲレル

ルをつくっていくのか？」と聞かれました。いト先生が奥様とご一緒に日本を訪問されたこ

つでもというのは不可能だから定期的に半年，とがありました。短い滞在期間にもかかわらず，

１年とかが現実的だと思います。データベース

大阪外大の図書館訪問を希望されました。まだを構想する時の広い意味での「設計」にあたる

整理が行き届かない頃でしたが，書庫に入られことだと思っています。ちなみに，同じく大阪て 2，3 日べったりと座って書き写されていた大学の「懐徳堂文庫」では目録を公開する時に，ことを思い出しました。当時，すでに日本と内昔，本でつくったものを最初は画像だけで公開

モンゴルの交流が盛んになりつつあり，大阪外していました。専門家の目から見て誤りや直す

大でかなり多くの留学生が学んでいました。懐べきところがあれば，懐徳堂記念会なり中国哲かしい気持ちがします。
現在は東京で一線の教授として活躍してい学研究室なりにメールで連絡してくれとありるフフバートルさん（昭和女子大学）も，大阪ました。そういう試みもなされたのです。
この研究会は去年 12 月にも出席し，外大で学んでおり，『フフ・トグ（青旗）』をは

今日は，2 回目の参加です。5 人のご発表は興じめとする，かつて内モンゴルで発行された新

味深く，新しい知見を得ることができました。

聞類などを参照したいといっておりました。ま私は大阪外国語大学の教員 OB で，10 年ほど前

た，ずっと以前のこと，内モンゴル出身のインに 2 年間，旧大阪外国語大学附属図書館長を務

ディアナ大学のゴンボジャブ・ハンギン

めましたが，その間にも，内モンゴルや欧米か（Gombojab Hangin）教授が天理大学で 1 年間研らも「石濵文庫」や旧分類の古い貴重図書を閲修をされていましたが，1982 年秋，同教授は大覧したいとお見えになりました。周太平先生が阪外大を訪れ箕面キャンパスの附属図書館書ご紹介された内モンゴルの方々です。10 年くら庫で『フフ･トグ（青旗）』などの新聞や文学関い前，内モンゴル師範大学の U. ショゴラー（Ü.

係の書籍を見て，「こんな貴重なものがある。

Šuγar_a, 烏・苏古拉）先生は娘（ナヒヤー）さ

何とかしないといけない」と仰っていました。

んが東京に留学しておられることもあり，訪日

ウランバートルからも多くの方々がお出でされました。ご滞在中，『フフ・トグ（青旗）』になりました。勿論『フフ・トグ（青旗）』だけをぜひ見たいと連絡を受けました。その頃は来ではなく，図書館にはモンゴルの新聞・雑誌類

校されれば閲覧していただくことができたのあるいは帝政ロシア時代に出た文献，雑誌類がですが，結局，ご都合悪くご来校はかないませ

かなり揃っています。嘗てウラジオストックでんでした。それで既にマイクロフィッシュに撮発行された文献資料や，ロシアで刊行された東ってありましたので，先生のご要望に応じて若洋学関係の書籍，紀要，雑誌類はとても貴重な干コピーをして滞在先の東京へお送りしたこ資料だと思います。多くのものは『大阪外国語ともありました。
『フフ・トグ（青旗）』研究に

大学所蔵石濵文庫目録』に載っていますが，未限っても，私が現役（大阪外大在職）の頃，錚々

整理で掲載されていないものも存在します。8たる若い研究者が閲覧にお見えになりました

年前，大阪外大と阪大が統合し，1 年前に「石が，彼らは今や一線の研究者として活躍されて濵文庫」などの貴重図書が箕面キャンパスの外います。石濵文庫に関係し大阪外国語大学に在国語学図書館(旧大阪外大附属図書館）より豊職していた旧教員として，このことをうれしく中の総合図書館に移ったということです。環境

橋本勝

54

面では整備が徐々に進んできていると思いまル化を進めうるのかについてのサンプルを提す。堤先生や田中先生のご尽力もあり，『フフ・示していただきました。日本語の訳語の確定は，

トグ（青旗）』のデータベース公開に向けた作

確かに大変な作業ではありますが，見方を代え業が進んでいることを誇らしく思います。これ

ると，このことは研究を進める価値があるといは日本の研究者だけでは無理であり，内モンゴ

うことでもあると思います。次の一歩をどう踏ルの研究者や日本におられる内モンゴル出身

みだせばよいか。さらに 5 歩 10 歩先を考えなの研究者の協力をえて公開が実現することががら今日の議論を通して考えることができれ望まれます。どこまで公開するのかについては

ばと思います。

異論があり，さらに著作権や法律上の問題はあ堤

りますが，できるだけ研究者が自由に閲覧できためには，ライブラリアンの助言と協力が不可る形でデジタル化と公開が進んでいくことを欠です。阪大図書館員の方々に早くからご相談希望します。

すればよかったのです。直接の担当は坂本祐一

今日の成果を持ち寄って次の一歩を記す

さんとのことですが，野原亜希さんは大阪外国

今後，さらにモンゴル語の転写方法についても検討しなければなりませんね。

語大学図書館から移ってこられたので両方を堤ごらんになっています。お気づきの点などござありがとうございました。今日は目録に載ってないところもターゲットにして話をしまいますか。

したが，ただ『石濵文庫目録』があればこそ，

野原亜希

洋書も漢籍もネットで全部検索できるようにトされていた頃も存じあげています。また橋本なっているわけです。

先生はじめ懐かしいお顔を拝見して思い出す

小都晶子先生が図書館でアルバイ

今日の報告者たちの目標は，『フフ・トグ（青ことも多々ありました。私は懐徳堂データベー旗）』データベースをつくりたいということでスの開発に携わっていますので，その経験からす。データベース化に当たり，田中先生から，一点お伺いします。
『フフ・トグ（青旗）』デー

考えるべき項目のポイントについてコメント

タベースで構想されていることは，画像の公開をお願いします。

にいくつかの付加価値をもたせ，多言語による

田中 『フフ・トグ（青旗）』という新聞が貴重検索を可能にすることでしょうか。附属図書館

な学術資産であることは間違いないのですが，は記事や論文を検索できるデータベース・サー

それをどのように活かしていけるか，息を吹きバをもっていますが，それらと性質が近いのか込んでいけるのか，さらに大阪に足場をおきなも知れません。現在のデータベースは図書画像

がらどのようなアカデミック活動を展開しての公開データベースですので，書誌の中身を検いけるのかを構想したいと思います。今日，バ

索しキーワードとして画像を公開することにイカル先生に初めてお目にかかり，お話をしてなります。こちらは図書館が運営にあたってい気づいたことがありました。内モンゴルの方々るものであり，テキスト化などの作業について

にとって『フフ・トグ（青旗）』がかけがえのな

は先生方の成果を待つことになります。懐徳堂

い貴重な資料であり，そのことが記事索引としのデータベースは業者にお願いしていますが，て共同で整理を行う契機となっていること，同公開後の修正，目次の追加ができる機能がほし時にその日本語訳はモンゴル語からの翻訳でいと考えています。

あり，当時実際に使われていた用語ではないこ

もう一点，検索時に使用する文字についてでとです。また相原先生には，どのようにデジタす。モンゴル文字，ローマ字転写，日本語の 355

種類をお考えですが，実際に研究される先生方に用いる基準を決める問題です。当時のモンゴとして検索に使用される文字はモンゴル文字

ル語をそのまま入力したら検索できないとすが主になるのでしょうか。

れば，現代モンゴル語に書き直すのか，あるい周は，どのような転写法を採用するのかを統一す

ローマ字の表記は統一する必要があります。モンゴル文字の場合，コンピュータ（パソる必要があります。

コン）にモンゴル文字のソフトがないと検索で

橋本

きません。

か，モンゴル国の標準音も考慮しながら統一す

野原るのかという問題もあります。

モンゴル語のローマ字の転写方法はど

内田れを採用するつもりですか。
橋本専ら内モンゴルの標準的転写によるの

ポッペ式の j の上にチェックをつける

フォントはパソコンにはあらかじめ存在しな

古典モンゴル語（モンゴル語文語）の転いのです。東北大学の栗林均先生がつくってい

写法（ポッペ式）がポピュラーで，多くの研究

るモンゴル語ウェブ辞書（言語資料検索システ

者はそれによって転写しています。内モンゴル

ム）や東京外国語大学図書館の転写表記などもの現代モンゴル語についても，この転写法に統参考にしながら，ルールを決めていくのがいい

一すれば問題ないのではないでしょうか。

と思います。

内田堤

複数ある転写法の対照表を付けておく

これから詰めていかないといけない問題

ことが現実的かも知れません。

を最後に指摘していただき，ありがとうござい橋本

内モンゴルの標準的転写法と所謂モンました。当時の表記を保存する役目もあります

ゴル語文語の転写法とでは異なる場合があり

が，検索の時には使いやすい形が望まれます。

ます。また方言を反映した表記も考慮にいれま

今日いただいた意見をもとに相談していきた

すか。

いと思います。これからもご協力，ご助言をいバイカル

今回採用したのは，すべて内モンゴ

ただきたいと思います。

ルの標準的転写法です。ただ方言を反映する点

それでは長時間，報告者の先生方，フロアのに難点があります。

方々から情報をいただきありがとうございま橋本

若干のモンゴル文字の母音字，子音字をした。実のあるワークショップになったことを転写する場合，今でも表記上の揺れ（o/u , ö/ü ,感謝します。これをもちまして本日のワークシ

t/d , q/h/x , j/ǰ ,c/č など）がありますね。

ョップ「戦前期モンゴル語新聞『フフ・トグ（青

バイカル

旗）
』データベースの構築・公開に向けて」を終転写法の問題は，ある程度解決できると思います。
周

了したいと思います。ありがとうございました。

大事な点を指摘していただきました。検索56