RTCB2107A
RESEARCH MODELS AND SERVICES

フィロバクテリウム・ローデンティウム（旧名 カーバチルス）
Filobacterium rodentium( 旧名 Cilia-AssociatedRespiratory Bacillus(CAR Bacillus; CARB))

慢性経過をたどり、呼吸器疾患においてよくみられるように、体重減少、立毛、クチュクチュ、ゴロゴロという異常呼吸音などがみられる。ラットにおいては、紅涙がみられることがある。マウスにくらべて、ラットにおいては、本菌による臨床症状がより顕著にみられるようである。ラットにおける病変は、マイコプラズマによる呼吸器病変と似ている。肉眼的には、粘液膿性の気管支肺炎を呈する。顕微鏡的には、気管支の拡張をともなう慢性気管支炎を呈する。拡張した気管支の中には、しばしば、粘液や散在性の好中球がみられる。ときおり、化膿性の炎症がみられることもある。合併症がない

分類

場合は、通常、気管支上皮はよく保たれている。リンパ球お細菌、グラム陰性、運動性あり、やや紡錘形、芽胞非形成よびプラズマ細胞から成る気管支周囲カッフィングがしばしばみられる。本菌は、呼吸器上皮の線毛の間、および線毛の科上において見られる。HE 染色で見えることもあるが、鍍銀染色によって容易に見ることができる。マウスにおける病変

分類学的位置づけは未だ不明であるが、マウスおよびラットも同様である。一般的に、本菌と Mycoplasma pulmonis の混

か ら の 分 離 株 は、 遺 伝 学 的 に は、Flexibacter お よ び

合感染が多くみられる。ウサギにおいては、本菌の病原性にFusobacterium と近縁種である。Cilia-Associated Respiratory

ついては知られていないし、また本菌による病変も報告され

Bacillus の模式種は Filobacterium rodentium に再分類された。ていない。

感受性動物種診断

マウス、ラット、ウサギ、ならびに数種の家畜。これらの動感染動物から本菌を分離して培養することができる。
しかし、物種が感染することを考慮すると、おそらく、他の実験用げっルーチンの診断のために、本菌を培養することは推奨できな歯類、たとえば、ハムスター、モルモット、スナネズミなどい。なぜなら、本菌は他の多くの細菌と異なり、培養に必要も感染する可能性が考えられる。

な要件を満たすことがむずかしいからである。すなわち、本菌を培養するためには、血清を含む特殊な培地 / 培養液を使頻度用したり、あるいは発育鶏卵を使用したりしなければならな

現在の飼育管理法や微生物検査システムを考慮すると、実験いからである。外観上健康に見える実験用げっ歯類において用げっ歯類に本菌が感染していることはまれである。野生の本菌をルーチンにモニターするためには、血清学的診断

げっ歯類やウサギにおいて、本菌の感染が報告されている。

（ELlSA, MFIA®, IFA）または PCR を利用したり、もしくは罹

ペットのげっ歯類やウサギにおける感染に関するデータはな

患動物の特徴的な病変内に本菌が存在することを病理組織学いが、おそらく、ペット動物においては、本菌の感染はふつ的に検出したりすることができる。血清学的診断に用いられうにみられるものと考えられる。

る試薬は、通常、細菌溶解物である。血清学的診断においては、陰性と判定することは容易であるものの、細菌溶解物に伝播経路は多くの抗原が含まれているので、ウイルスの血清学的診断

おもな伝播経路は、直接接触である。母親動物が感染していにくらべて、本菌の血清学的診断においては、偽陽性 / 誤診

ると、子動物は、出生後 1 週間以内に感染する可能性がある。

断の確率が高い。血清学的診断において陽性となった場合で本菌の伝播経路は直接接触であるので、使用済み床敷に暴露も、PCR で確認をすることが推奨される。PCR を実施する場

したモニター動物を用いて、コロニー内の本菌を検出するの合は、鼻咽頭または気管スワブまたは気管洗浄液を使用するは効果的な方法ではない。異なる種間において、本菌が伝播のが最もよい。確定診断は、病理組織を用いておこなうことするか否かについてはわかっていない。

もできる。呼吸器上皮を鍍銀染色することによって、線毛の間に本菌を検出することができる。組織学的診断は、きわめ

臨床症状および病変て特異性が高い診断であるが、PCR を利用して、他の細菌、すべての感受性動物において、不顕性である可能性がある。

たとえばマウスの Bordetella avium （この細菌も呼吸器上皮

臨床症状としては、次のような症状がみられる。一般的には、の線毛の間に見られる）との類症鑑別をおこなうことがさら

www.crj.co.jp※1

E V E R Y S T E P O F T H E WAY

1/2

RTCB2107Aに推奨される。また、本菌の診断において、PCR にくらべて、菌が呼吸器上皮の線毛上で特異的に増殖することを考慮する

組織学的診断の感度がどれほど異なるのかについてはよくわと、本菌が環境中において生存して動物に感染する伝播経路からない。

が重要であるとは考えにくい。本菌は芽胞非形成細菌である
ので、環境中の本菌は、一般的な動物室の洗浄、消毒作業に実験への悪影響よって除去されるであろう。他の汚染防止と同様に、新たに一般的に、慢性呼吸器疾患の症状を示している動物は、実験動物を導入する前には、不要な物はかたづけて、器材を洗浄には適していない。本菌が感染した動物においては、観察さし、必要に応じて、適切な消毒やオートクレーブ滅菌をしなれている組織病変から、呼吸器粘膜の線毛クリアランスが低ければならない。

下していることが推測されているものの、そのエビデンスは未だ示されていない。不顕性感染は、コロニーの健康状態に文献は影響を及ぼさないものと考えられている。呼吸器 / 気道のBaker DG. Natural Pathogens of Laboratory Animals: Their effects on research .
Washington, D.C.: ASM Press; 2003. 385 pp.

研究に使用する予定の動物は、本菌に感染していてはならない。

Cundiff DD, Besch-Williford CL, Hook RR, Jr., Franklin CL, Riley LK. 1994.

予防と治療
本菌は、直接接触によって伝播する。媒介物、媒介生物、またはエアゾールによって伝播するというエビデンスはない。
動物施設において、本菌を排除するために第一に考慮されるべきことは、感染した動物が未感染の動物に接触することを避けることである。コロニー内の動物は、定期的に本菌の検査をおこなって、そして導入する動物については、検疫をおこなって、本菌が陰性であることを確かめなければならない。
本菌が陰性であった動物施設において、本菌が検出されるようになった場合は、考えられる原因は、感染したげっ歯類―おそらく野生のげっ歯類―の侵入である。したがって、そのような場合、コロニー内の動物は、本菌以外にも複数の外来病原体によって汚染されている可能性がある。害獣コント
ロールプログラムを注意深く見直す必要がある。
感染した動物集団内においては、本菌はゆっくりと拡散する傾向がある。口腔内スワブを用いた PCR および血清学的診断による検査および陽性動物を安楽死処置するプログラムならびに動物移動の制限を実施すべきである。
しかし一般的には、コロニーの再構築（クリーン化）が推奨される。コロニーの再構築（クリーン化）は、子宮摘出および里親哺育または胚移植によっておこなわれる。ある論文によると、実験的に本菌を感染させたマウスにおいて、500 mg/l のアンピシリン（ampicillin）またはスルファメラジン（sulfamerazine）が有効であったという。本菌の垂直感染に関する報告はなされていないが、子宮摘出前に、母親動物を治療するか否かは任意である。
本菌の増殖のための要件（培地等）が厳しいこと、そして本※ 1（訳注）現在では Bordetella pseudohinzii とされている。

AskCRJ@crl.com

Characterization of cilia-associated respiratory bacillus isolates from rats andrabbits . Lab Anim Sci 44:305-312.

Cundiff DD, Besch-Williford CL, Hook RR, Jr., Franklin CL, Riley LK. 1995.

Characterization of cilia-associated respiratory bacillus in rabbits and analysisof the 16S rRNA gene sequence . Lab Anim Sci 45:22-26.

Fox JG, Anderson LC, Lowe FM, Quimby FW, editors. Laboratory Animal
Medicine . 2nd ed. San Diego: Academic Press; 2002. 1325 pp.
Fox J, Barthold S, Davisson M, Newcomer C, Quimby F, and Smith A editors.

The Mouse in Biomedical Research: Diseases . 2nd ed. New York: AcademicPress; 2007. 756 pp.

Goto K, Nozu R, Takakura A, Matsushita S, Itoh T. 1995. Detection of ciliaassociated respiratory bacillus in experimentally and naturally infected miceand rats by the polymerase chain reaction . Exp Anim 44:333-336.
Kendall LV, Riley LK, Hook RR, Jr., Besch-Williford CL, Franklin CL. 2000.

Antibody and cytokine responses to the cilium-associated respiratory bacillus
in BALB/c and C57BL/6 mice . Infect Immun 68:4961-4967.

Matsushita S, Suzuki E. 1995. Prevention and treatment of cilia-associatedrespiratory bacillus in mice by use of antibiotics . Lab Anim Sci 45:503-507.
Medina LV, Fortman JD, Bunte RM, Bennett BT. 1994. Respiratory disease in a
rat colony: identification of CAR bacillus without other respiratory pathogens
by standard diagnostic screening methods . Lab Anim Sci 44:521-525.
Percy DH, Barthold SW. Pathology of Laboratory Rodents and Rabbits . Ames:Iowa State University Press; 2007. 325 pp.

Shoji-Darkye Y, Itoh T, Kagiyama N. 1991. Pathogenesis of CAR bacillus inrabbits, guinea pigs, Syrian hamsters, and mice . Lab Anim Sci 41:567-571.
Schoeb TR, Davidson MK, Davis JK. 1997. Pathogenicity of cilia-associatedrespiratory (CAR) bacillus isolates for F344, LEW, and SD rats . Vet Pathol
34:263-270.

翻訳：順天堂大学国際教養学部 久原 孝俊（2021 年 新名称命名に伴い改訂）

2/2©2021, Charles River Laboratories International, Inc.