3－22

伊豆半島東方沖群発地震とαトラック法による活断層のラドン濃度の変動測定
Weekly Observation of the Radon Activity around the Active Faults using a
Track Etch Method and Earthquake Swarm off Eastern Part of the Izu
Peninsula

地質調査所
Geological Survey of Japan
地質調査所では伊豆半島の丹那・姫ノ湯および稲取－大峯山断層上において，観測点を設定
しαトラック法によるラドン濃度の 1 週間毎の経年観測を実施している１）。これらの観測記録と伊豆半島東方沖群発地震との関係について報告する。なおこれら観測点と群発地震域との直線距離はそれぞれ 30・20 および 25km である。（ 第 1 図 ）
観測結果
１

丹那断層
本断層および後述する姫ノ湯断層は 1930 年北伊豆地震（ M7 ）の時に新たな変位を生じた丹那断層系に属する地震断層である２）。観測点は函南町畑の文部省による「天然記念物丹那断層」の立看板付近で断層を横切る測線上に 5 点設定し，1980 年 2 月より観測を開始した。
上記 5 定点のトラック数（ ラドン濃度 ）の平均値と，1980 年 8 月までの伊豆半島付近を震源とするマグニチュード 5 以上の地震（ 気象庁地震速報による ）および地震速報より計算した 1 日当り放出地震エネルギーとの関係は，第 2 図に示すとおりである。地震のエネルギーとマグニチュードの関係式は，Gutenberg と Lichter の Log E（ エルグ ）＝ 1.5M ＋ 11.8 を用いた。
第 2 図から，1980 年 6 月の群発地震時に比較的高いトラック数を示していることが分かる。
２姫ノ湯断層観測点は中伊豆町姫ノ湯の筏川左岸段丘上，石垣が喰い違いを生じた付近で断層を横切る測線上に 4 点設定し，1978 年 7 月より観測を開始した ３ ）。
上 記 4 定 点 の ト ラ ッ ク 数 の 平 均 値 と（ 1980 年 7 ～ 12 月 間 は 土 木 工 事 の た め 観 測 中 止 ），1980 年 8 月までのマグニチュード 5 以上の地震および地震エネルギーとの関係は，第 3 図に示すとおりである。また，トラック数と気象庁鎌田高感度地震観測点で観測された 1 日当りの地震回数（ 6 秒以内 ）との関係は，第 4 図に示すとおりである（ 100 回以上の地震は 100 回で切った ）。
両 図 か ら，1978 年 11 月，1979 年 3 月 と 5 月 お よ び 1980 年 6 月 の 群 発 地 震 時 の 放 出 地 震― 143 ―エネルギーと地震回数は，トラック数に対応しているようにみえる。すなわち，群発地震による放出地震エネルギー，或は地震回数の増加に引き続き，トラック数は増加し次いで減少するという傾向を示している。
1978 年 11 月 15 ～ 28 日間におけるトラック数の著しい増加は，群発地震に先行しているかのようであるが，トラック数は 2 週間の平均値であるため，前後関係は不明である。しかし，1980年 6 月 15 ～ 21 日間におけるトラック数の著しい増加は，明らかに群発地震に先行している。
３稲取－大峯山断層
本断層は 1978 年伊豆大島近海地震（ M ７ ）の時に新たな変位を生じた地震断層である４）。観

測点は東伊豆町稲取で地質調査所による辺長観測網が設置されている付近で亀裂を横切る測線上に 7 点設定し，1978 年 5 月より観測を開始した 5 ）。
上記 7 定点のトラック数の平均値と，1980 年 8 月までのマグニチュード 5 以上の地震および放出地震エネルギーの関係は，第 5 図に示すとおりである。また，トラック数と地震回数との関係は，第 6 図に示すとおりである。
両図から，群発地震時の放出地震エネルギーと地震回数はトラック数に対応しているようにみえる。すなわち，群発地震による放出地震エネルギー，或は地震回数の増加に引き続き徐々に増加し，1 ～ 2 ケ月後にピークに達し，次いで徐々に減少するという傾向を示している。
（ 加藤完 ）
参考文献1 ）星野一男，橋本知昌，松田時彦（ 1978 ），伊豆半島活断層図
2 ）松田時彦（ 1972 ），1930 年北伊豆地震の地震断層，伊豆半島，東海大出版会，79 － 83.
3 ）加藤完，永田松三，伊藤𠮷助（ 1979 ），伊豆半島及び富士川周辺における α トラック法による活断層調査，地震Ⅱ 32（ 4 ），435 － 449.
4 ）山崎晴雄，小出仁，佃栄吉（ 1979 ），「1978 年伊豆半島近海地震の際現われた地震断層」，
地質調査所特別報告，第 7 号，7 － 35.
5 ）加藤完，伊藤𠮷助，永田松三（ 1979 ），稲取地区における α トラック法による地震断層調
査，地質調査所特別報告，第 7 号 65 － 70.

― 144 ―

第1図

伊豆半島東方沖群発地震域と観測点位置図

Fig. 1 Location of the observation sites, the site Ta on the Tanna fault, the site Hi on the Himenoyu fault andthe site In on the Inatori fault and the epicenter area of earthquake swarm off eastern part of the Izu
peninsula showing by the star.

第2図

トラック数の経年変化と放出地震エネルギーおよびマグニチュード 5 以上の地震（ 丹那 ）Fig. 2 Temporal changes in the number of tracks at Tanna and the daily earthquake energy. The occurrenceof earthquake with magnitude larger than 5 is shown by the arrow.

― 145 ―

第 3 図 トラック数の経年変化と放出地震エネルギーおよびマグニチュード 5 以上の地震（ 姫ノ湯 ）Fig. 3 Temporal changes in the number of tracks at Himenoyu and the daily earthquake energy. The occurrence of earthquake with magnitude larger than 5 is shown by the arrow.

第4図

トラック数の経年変化と地震回数（ 姫ノ湯 ）Fig. 4 Temporal changes in the number of tracks at Himenoyu and the daily number of earthquakes.

― 146 ―

第 5 図 トラック数の経年変化と放出地震エネルギーおよびマグニチュード 5 以上の地震（ 稲取 ）Fig. 5 Temporal changes in the number of tracks at Inatori and the daily earthquake energy. The occurrenceof earthquake with magnitude larger than 5 is shown by the arrow.

第6図

トラック数の経年変化と地震回数（ 稲取 ）Fig. 6 Temporal changes in the number of tracks at Inatori and the daily number of earthquakes.

― 147 ―