千葉県の外来生物
初版（平成 24（2012）年度）

千葉県希少生物及び外来生物に係るリスト作成委員会

はじめに
私たちの身の回りには、ペットや園芸植物、緑化植物を始めとして、多くの外来生物が存在しています。こうした外来生物の中には、野生化して、大繁殖し、在来生物に大きな影響を及ぼしたり、農林漁業に被害を与えたり、なかには人の身体や健康に被害を及ぼすものまであります。

近年、各地でこのような外来生物問題が深刻化しています。
このため、国は平成１６年に「特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律」を制定し、また生物多様性国家戦略 2012 － 2020 において、日本の生物多様性が直面している４つの危機のうち、第３の危機をもたらす原因として外来生物を位置付けています。

外来生物の影響は、千葉県においても既に見過ごすことのできない状況になっています。アライグマ、アカゲザル、キョン、カミツキガメ、
ナガエツルノゲトウを始めとして、様々な外来生物による影響が現れてきています。こうした状況に対処するためには、千葉県にどのような外来生物が確認されているのか、その繁殖状況や被害状況等を把握しておく必要があります。

これまで、千葉県における外来生物のリストについては、平成１９

年に外来動物のリストが、平成２２年に外来植物のリストが作成されていますが、今回、「千葉県の希少生物及び外来生物に係るリスト作成

委員会」において、動植物を合わせた最新のリストとして、刊行することとなりました。

本書には、私たちが行う様々な活動、行為に際して、外来生物について、どのようなことを心がけていく必要があるのかが記載されています。本書が、外来生物問題を知るきっかけとなるとともに、外来生物問題に取り組む県民・ＮＰＯ、関係団体、市町村、研究者・事業者等の皆様に幅広く活用されれば幸いです。

もくじ
千 葉 県 外 来 生 物 写 真 館（ 巻 頭 カ ラ ー）・・・・・・・・・・・・・・・・・・写真１～８
1

２

３

４

本書作成の背景と目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1（ １） 外 来 生 物 問 題・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1（２）外来生物リストの経緯及び目的・・・・・・・・・・・・・・・・

2（３）本書の利活用について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

外来生物リストの作成概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

４（ １） 作 成 体 制・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

4（２）対象生物と定義・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5（３）ランク分け方法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5（４）記載項目の凡例と解説・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

6

外来生物リストの概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

11（１）千葉県における外来生物の現状・・・・・・・・・・・・・・・・

11（２）各分類群の外来生物の概況・・・・・・・・・・・・・・・・・・

16（３）A ランクの外来生物の概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

27

外来生物対策について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

32（ １） 侵 入 防 止 対 策・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

32

ア

持ち込まない・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

32

イ

野外逸出を防止する・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

32a)

ペットを飼育したり、園芸植物を栽培する時・・・・・・・・

33b)

釣りをする時・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

33c)

野 生 鳥 獣 を 捕 獲 す る 時・・・・・・・・・・・・・・・

33d)

ペット・園芸植物などを販売する時（販売店などの方へ）
・・・

33

e)

農林水産業を行う時・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

33f)

緑化・植樹事業を行う時・・・・・・・・・・・・・・・・・

36g)

ビオトープを整備する時・・・・・・・・・・・・・・・・・

36h)

自然再生・里山活動に際して・・・・・・・・・・・・・・・・・

37（２） 定着後の防除対策・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

38（３） 情報基盤の整備と運用・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

39

５

千葉県の外来生物

平成 24（2012）年度版・・・・・・・・・・・・・・・

40

６

注意喚起種リスト

平成 24（2012）年度版・・・・・・・・・・・・・・・

301

７

要検討種リスト

平成 24（2012）年度版・・・・・・・・・・・・・・・・

302

８

引用文献・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

305

９

索 引・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

321

1

1

本書作成の背景と目的

本書作成の背景と目的（１）外来生物問題
２０世紀以降、全世界的に物流が盛んになり、

生物多様性条約事務局による「地球規模生物

さまざまな生き物も、意図的に、または図らず

多様性概況第３版」においても、絶滅危惧種も移動させられ、その種の自然分布拡大能力をの減少要因として、「外来生物種の侵入」があ

超えて、野外に生息・生育するようになってき

げられており、日本の「生物多様性国家戦略ています（これを「侵入」といいます）。千葉

2012-2020」でも、日本の生物多様性が現在県内ではペットとして輸入されたアライグマが直面している問題として、開発や里山の管理放野外で繁殖して農作物に被害を及ぼしたり、廃棄などと並んで外来生物による脅威が認識され業した動物園からキョンが逃走して軒並み花壇ているほどです。

の花を加害したり、庭で栽培していた園芸植物

このような外来生物の侵入に対応するため、から種子が拡散して在来の植物の生育場所を奪平成 16 年に外来生物法（特定外来生物によるい、斜面の土を押さえるために植栽された緑化

生態系等に係る被害の防止に関する法律）が公植物が管理地以外でも生育するようになってい布され、特定外来生物に指定された種についてます。

は、飼養、栽培、保管・運搬、輸入、譲渡し、千葉県の各地域に古来より独自の生態系を形野外に放つこと、植えること、播くこと等が禁

づくってきた「在来生物」とは異なり、このよ

止されるようになりました。しかし、外来生物

うな他の地域から人間によって連れてこられた

法は国家レベルでの対策（輸入規制など）が主

生きものを「外来生物」といいます（詳しい定な観点で、また、明治元年以降に海外から導入

義は 5 ページ）。このように外来生物は多くのされた「種」を対象にしており、地域個体群や侵入経路をたどって千葉県内でみられるように国内外来生物を対象としていません。さらに、なっています（侵入経路のまとめは 14 ページ）。

指定されている種は少なく（2013 年 10 月現

そして、その内のいくつかは、在来の生物や人在、全国で 107 種類、県内で 30 種）、すでに間に大きな影響を及ぼすいわゆる「侵略的外来

野外で定着している種については防除が追いつ生物」となり、軋轢（あつれき）を生んでいまいていない状態といえます。

す（これを「外来生物問題」ということにします）。

1

千葉県の外来生物

2012 年度版（２）外来生物リストの経緯及び目的
千葉県の外来生物リストについては、外来動

外来生物をとりまく状況は日々刻々と変化物に関して、平成 16 年度から千葉県外来種対し、新たに侵入してくる外来生物があるため、策（動物）検討委員会が開催され、平成 18 年

この外来生物に関するデータベースを定期的に度に「外来種（動物）の現状等に関する報告

更新していく必要があります。また「生物多様書」として外来動物リストと今後の取組の基本

性ちば県戦略」においても、「実態を把握し、的方向性などについて報告されました。また、

公表します。」と明記しています。このデータ

外来植物に関して、平成 20 ～ 21 年度にかけ

ベースに基づいた外来生物情報を広く県民に周て、千葉県外来種対策（植物）検討委員会が開知し、県や市町村、事業者、NPO などの各主催され、
平成 21 年度に「千葉県の外来種（植物）体における自主的な取り組みを推進することをの現状等に関する報告書」として報告がされま目的として外来生物リストを作成しました。

した。

外来生物コラム１

生物多様性条約 「愛知目標」
2010 年 10 月に愛知県名古屋市で生物多様性条約第 10 回締約国会議（CBD・COP10）が開催されました。そこにおいて採択された 2020 年までに達成すべき保全目標とする新戦略計画（「愛知目標」もしくは「2020 年目標」と呼ばれています）の目標９に外来生物についての下記の記述があります。
「2020 年までに、侵略的外来種とその定着経路が特定され、優先順位付けられ、優先度の高い種が制御され又は根絶される、また、侵略的外来種の導入又は定着を防止するために定着経路を管理するための対策が講じられる。」

2

1

本書作成の背景と目的（３）本書の利活用について
本書は、最新の千葉県内の外来生物情報を網問題を発生させてしまった人間が原因で、人間羅的に掲載し、外来生物問題を解説することで、側の社会問題なのです。このことをまず理解し、県民、行政担当者、ＮＰＯ、施設管理者、土地

具体的にどのような問題が発生し、なにが解決

所有者、事業者などに理解を深めてもらい、具への道なのかを理解しましょう。32 ページ以体的対策を行う際の参考となることを目指して降に、具体的な場面別の外来生物対策をあげています。

いますので、参考にしてください。

外来生物問題の状況は、その人間側の対策の千葉県で確認されている外来生物はすべて本

状況も含めて、日々刻々と変化しています。こ

書後半のリストに掲載しましたが、このリストのため、本書は今後、定期的に改訂していく予の全ての種が大きな問題を起こしているわけで定です。最新情報は、千葉県生物多様性センターはありません。また、時と場所の違いで、同じのサイト（http://www.bdcchiba.jp/）で御覧く種でも問題が大きく異なる場合もあります。こださい。

のため、潜在的な危険性も含めて、後で詳述す

外来生物問題は、外来の生き物そのものが悪者なのではなく、それを放逐したりすることでるように優先順位を決めて対策をすることが肝要です。

外 来 生物コラム 2

千葉県内でみつかった「特定外来生物」
2013 年 10 月 1 日現在（哺乳類）

アカゲザル、マスクラット、アライグマ、キョン（鳥

ソウシチョウ、ガビチョウ、カオジロガビチョウ類）

カオグロガビチョウ（爬虫類）

カミツキガメ

（両生類）

ウシガエル

（魚

チャネルキャットフィッシュ、カダヤシ、ブルーギル、類）

コクチバス、オオクチバス、ストライプトバス（甲殻類）

ウチダザリガニ（昆虫類）

セイヨウオオマルハナバチ（クモ類）

セアカゴケグモ（貝  類）

カワヒバリガイ（植

オオキンケイギク、ミズヒマワリ、オオハンゴンソウ、物）

オオカワヂシャ、ナガエツルノゲイトウ、アレチウリ、
オオフサモ、ボタンウキクサ、ナルトサワギク、アメリカオオアカウキクサ（アゾラ・クリスタータ）3千葉県の外来生物

２2012 年度版

外来生物リストの作成概要（１）作成体制
このような背景を踏まえ、平成 23 年度から、

石井清、布村昇、石綿進一、井上尚武、倉西良

県内の外来生物の生息及び生育状況に詳しい専一、須田博久、松木和雄、山崎秀雄、内田正吉、門家によって「千葉県希少生物及び外来生物に

宮内博至、浅間茂、高橋学、鈴木 裕、藤平暁、

係るリスト作成委員会」を組織し、外来生物リ和田一郎、石鍋壽寛、間瀬浩子、田中正彦、坂ストの更新を行ってきました（委員会事務局：

本勝一、棗田孝晴、今津健志、八木幸市、田中

千葉県生物多様性センター

斎木健一（23 年

一行、笠原孝夫、三沢博志、箕輪義隆、嶋田哲度）
・由良浩（24 年度）
・浅田正彦（23 ～ 24郎、高木武、山口誠、木本祥太、落合啓二、矢年度））。専門分野のうちいくつかについては、

竹一穂、繁田真由美、萩原光（順不同、敬称略）。

県内外の専門家による分科会を組織し、情報の収集・検討を行いました。分科会のメンバーは次の通りです：村田威夫、倉俣武男、中村建爾、
岩瀬徹、木村陽子、岩槻秀明、御巫由紀、谷口優子、都築章二、立川浩之、山下博由、多留聖典、
千葉県希少生物及び外来生物に係るリスト作成委員会委員
専門

氏名

所属

植生

大場達之

元千葉県立中央博物館

藻類

宮田昌彦

千葉県立中央博物館 分館海の博物館

種子植物

天野誠

千葉県立中央博物館 植物学研究科

シダ植物

谷城勝弘

千葉県立佐原高等学校

蘚苔類

古木達郎

千葉県立中央博物館 植物学研究科

地衣類

原田浩

千葉県立中央博物館 植物学研究科

大型菌類

吹春俊光

千葉県立房総のむら

哺乳類

成田篤彦

千葉県生物学会

鳥類桑原和之

千葉県立中央博物館 環境教育研究科

両生爬虫類

小賀野大一

千葉県立市原高等学校

魚類

望月賢二

元千葉県立中央博物館（23 年度）

魚類

藍澤正宏

宮内庁侍従職（24 年度）

生物地理

高桑正敏

神奈川県立生命の星・地球博物館

昆虫類

斉藤明子

千葉県立中央博物館 資料管理研究科

甲殻類

駒井智幸

千葉県立中央博物館 資料管理研究科

多足類

萩野康則

千葉県立中央博物館 生態学 ･ 環境研究科

貝類

黒住耐二

千葉県立中央博物館 動物学研究科＊所属は平成２４年度当時

4

2

外来生物リストの作成概要（２）対象生物と定義（３）ランク分け方法

本報告では、植物・菌類（藻類、種子植物、

１）生態系又は人に対する影響度

シダ類、蘚苔類、地衣類、大型菌類）および動Ａ：生態系又は人に対し、回復が困難となる物（哺乳類、鳥類、両生類、爬虫類、魚類、昆深刻な影響が認められる、あるいは予測

虫類、甲殻類、多足類、貝類）における外来生される。（※生態系の回復が困難となる物を対象としました。また、下記のように用語

深刻な影響は、競争、交雑等による在来を定義することにします。

種の絶滅等）
Ｂ：生態系又は人に対し、深刻な影響が認め「外来生物」とは、意図、非意図を問わずられる、あるいは予測される。

人為によって、過去あるいは現在の自然分
布域外である千葉県に導入された種、亜種、変種、品種、雑種、地域個体群であり、生存し、繁殖することができる種子、胞子、配偶子、むかご、その他の繁殖可能な植物

Ｃ：生態系に対し、明らかな影響が認められる、あるいは予測される。
Ｄ：生態系に対し、明らかな影響はあまり認められない、あるいは予測されない。
ＤＤ：現時点では、上記Ａ～Ｄの影響度ランの部分を含むもので、国内の別の地域から持ち込まれた種（国内外来生物といいます）
や、遺伝子レベルで在来のものとは異質なクを判定する情報が得られていない。
２）根絶の可能性を考慮した防除の緊急度「在来種」、野外での繁殖が確認されていな

Ａ：非常に高い。

い未定着 種を含みます。導入時期は基本
※

Ｂ：高い。

的には明治時代以降とし、それ以前では史Ｃ：低い。

実がしっかりしているものも含めます。有動物について、現状の分布範囲が狭い場合、史以前の縄文時代～弥生時代などに農耕文根絶の可能性が高いと考えられるため、分布範化とともに渡来したいわゆる史前帰化植物

囲も含めて判断しました。

などは除外します。千葉県外にいる国外由来の外来生物（国外外来生物といいます）
から派生して、自力で千葉県に移動してきたものも含めます。また、野外であっても、圃場や庭園、植林地などにおいて、生息・

３）外来生物リストに追加するか検討を要する
種および注意を喚起すべき種のリスト（6 注意
喚起種リストおよび 7 要検討種リスト参照）
野外の生息・生育状況について、必ずしも正生育が管理されている個体および個体群は確な情報が得られているとは限りません。例え除外します。

ば、その生物が千葉県内での在来生物なのか、※「定着」とは、野外の自然環境に人間の関与なく繁殖し、次世代が再生産されている状態をいいます。

外来生物なのかの判別が確定しないものもあります。このようなものは外来生物リストに追加する候補の生物として、将来、情報が集積し、取り扱いが明確になるまで、要検討種リストとして掲載しておくことにしました。
また、近隣の都県の状況などを勘案すると近5

千葉県の外来生物

2012 年度版

い将来県内に侵入するおそれが高い外来生物も「CITES:I, II, III」はワシントン条約附属書 (I,あり、注意喚起種としてリストにしました。

II, III) の掲載種を示します。

なお、この二つのリストの外来生物について「国内外来生物」は、日本のある地域には在は、取り扱いが未定なので、影響度や緊急度の来生物として存在するが、他県や県内の地域なランク付けは行いませんでした。

どから人為によって自然分布域外に導入された外来生物を示します。その他、関連法令の指定（４）記載項目の凡例と解説
１）関連法規制などの区分
タイトル生物名の右側に記載しました。

状況を示しました。

２）【原産】 原産地の地域名あるいは国名。「-」
は不明を示す（以下、同じ）。

「特定外来生物」は、外来生物法による特定外来生物に指定されている種を示し、「要注意外３）【国内分布】日本国内での分布

来生物」は、同法による下記の要注意外来生物
４）【県内分布】を示します。

千葉県内に分布する市町村名などを示しまし

要注意外来生物（適否検討）：
被害に係る一定の知見があり、引き続き指た。また、防除の容易性を判断するために植物定の適否について検討する外来生物

は生育状況について、生育が確認されている

要注意外来生物（情報不足）：

メッシュ数（約 1km 四方の国土地理院３次メッ

被害に係る知見が不足しており、引き続きシュ）をもとに分類し、繁殖の形態（種子繁殖情報の集積に努める外来生物

か栄養繁殖か）や除草しやすさ、在来生物の回要注意外来生物（注意喚起）：

復の可能性をもとに調整しました。

選定の対象とならないが注意喚起が必要な分布度 a：10 メッシュ未満

外来生物

分布度 b：10 メッシュ～ 99 メッシュ
分布度 c：100 メッシュ以上

要注意外来生物（緑化植物）：
別途総合的な取組みを進める緑化植物

さらに、ひとつの生育場所内での量的評価を「国 RDB」は、環境省第 4 次レッドリスト

行いました。侵入初期には量がすくないと思わ(2012) のランクを示し、CR は絶滅危惧 IA 類、れるので、県内で現在みられる平均～最大規模

EN は IB 類、VU は絶滅危惧Ⅱ類、NT は準絶の表記をするように努め、次の目安基準に基づ滅危惧を示します。

きました。

「IUCN100」は国際自然保護連合 (IUCN) の

極多：数百個体以上

外 来 種 専 門 家 グ ル ー プ (ISSG) 選 定 の 世 界 の多い：百数十個体

外 来 種 ワ ー ス ト 100(http://www.issg.org/

中程度：数十個体

worst100_species.html

少ない：十数個体

2013.2.1 確 認 ) の 掲

極少：１０個体以下

載種を、「生態学会 100」は日本生態学会選定の日本の侵略的外来種ワースト 100( 文献番号210) の掲載種を示します。

6

2

外来生物リストの作成概要

風散：風による散布で、翼や毛によって風に乗

５）【形態・生態】【繁殖】各種の基本的な生態情報を記載するため、植るものや、きわめて微細な種子、親個体が風に物の場合は生活形、花粉の媒介様式や栄養繁殖

揺れて種子が放出するものを含む。

の状況などについての繁殖形態、種子などの散

食散：種実が動物に食べられることによる散布

布形態と、季節を示しました。動物の場合は体で、食べ残された貯食による散布を含む。

重や食性、生息環境を示しました。植物の生活

水散：淡水による散布形の分類は下記のように千葉県植物誌（千葉県

海散：海流による散布

史料研究財団 2003）に準拠しました。

雨滴散：雨粒にはじかれて飛び散る

生活形：

アリ散：アリによる散布

常緑 : 年中緑の葉をもち、葉の寿命が１年以上

虫散：昆虫による散布

半常緑：１年のある時期、緑葉の数や面積が著

着散：動物に付着して散布

しく減るが、通年緑葉をもつ

２つの散布様式が複合している場合は「＋」を

夏緑：春から夏を経て秋までの間、葉が緑

介して連記、複数の散布様式が考えられる場合

春緑：早春から春の終わりまで葉が緑は併記しました。

冬緑：秋から冬を経て春の終わりまで葉が緑

外部計測値などの略号：

連緑：年中緑の葉をもち、個々の葉の寿命は１

BW: 体重、TL: 全長もしくは体長、HBL: 頭胴長、年未満

TLL: 尾長、CW: 甲幅、CL: 甲長、SH: 殻高、SL:

高木：10m 以上

殻長、SB: 殻径、↑：以上、↓：以下、ca.: おお

亜高木：5 ～ 10m

よその値

低木：5m 未満
藤本：つる性の木本
１年草：個体の寿命が１年未満の草本
２年草 : 個体の寿命が１～２（３）年の草本
多年草：個体の寿命が３年以上の草本
繁殖形態：植物の場合、花粉媒介型
虫媒：昆虫によって受粉
鳥媒：鳥類によって受粉
風媒：風によって受粉
水媒：水流によって受粉
自媒：同花受粉、閉鎖花を含む
無融合：受精せずに結実
複数の受粉方法を伴う場合は併記、２型の花をつける場合は「＋」を介して連記
散布形態：果実または種子の散布型
自散：自力で種子を飛ばすもの
重散：重力による落下

7

千葉県の外来生物

2012 年度版

6）【国内侵入】【県内侵入】
日本および千葉県への侵入経路と侵入年を示しました。経路を分類し、下記の分類番号で記し、個別の情報を記述しました。分類番号は３桁で示し、２・３桁目でグループ化した。詳細不明な場合は、より上位の番号を記入しました。

外来生物の侵入経路分類
100

200

栽培種・飼育個体などの個体の逸出・侵入110

農林水産漁業など経済活動のための個体導入120

水質浄化目的などによる水生植物の拡散

130

環境緑化植物の拡散
131

法面・空き地緑化植物の拡散

132

公園・街路に植樹された個体の拡散

140

動物園など展示施設飼育個体の逸出

150

狩猟、遊漁目的の個体導入

160

一般家庭などでの栽培飼育個体の侵入
161

園芸植物の侵入162

ペットなど飼育個体の逸出

163

観賞用水生生物の逸出

産業や人の移動に随伴した個体の拡散
210

農林水産業などに随伴した個体の拡散
211

バラスト水に混入した個体の拡散

220

環境緑化植物に随伴した個体の拡散

230

栽培飼育個体に随伴した個体の拡散

240

人の移動に付着・随伴した個体の拡散

250

産業原料またはその製品に随伴した個体の拡散

300

気候変動などの人為による環境変動に伴う分布拡大による拡散

400

県外に侵入した外来生物の自力での分布拡大

82外来生物リストの作成概要

10)【備考】

7)【影響】
侵入による影響を分類し、下記の分類番号で和名の別名などの情報のほか、参考となる

記し、個別の情報を記述しました。分類番号は標本や写真の所蔵場所なども記載しました

３桁で示し、２・３桁目でグループ化しました。

（CBM：千葉県立中央博物館収蔵標本を示す）。

詳細不明な場合は、より上位の番号を記入しま

11)【文献全般】および【文献千葉】
関連する文献について、種全般に関するものした。

（文献全般）と、千葉県の情報に関するもの（文8)【緊急性】
防除の緊急性に関する備考を記入しました。

献千葉）に分けて、主に文献番号で記しました（「8 引用文献」参照）。

9)【対策】
特に検討していくことが望ましい対策について記入しました。

外来生物の侵入による影響分類100

在来生物への影響
110 食物連鎖を通じた影響
111 食樹・食草の衰退
112 捕食
113 採食120 競争による排除
121 生活空間・繁殖空間をめぐる競争
122 食物資源をめぐる競争
123 アレロパシーによる影響
130 寄生生物・感染症を伝播する
140 遺伝子浸透による影響
141 亜種間の遺伝子浸透142 種間の遺伝子浸透150 生態系の物理的基盤の変化

200

人の生命・身体・生活への影響
210 有毒による食中毒
220 刺咬被害・棘や化学物質による皮膚炎症などを引き起こす
230 寄生生物・感染症を伝播する
240 花粉症を引き起こす
250 臭気・騒音被害
260 飼育動物への影響
270 栽培植物への影響
280 景観への影響

300

産業への影響310 農業への影響
320 畜産業への影響
330 林業への影響
340 水産業への影響
350 利水障害

9千葉県の外来生物

2012 年度版

外来生物コラム 3

生物多様性国家戦略 2012-2020～豊かな自然共生社会の実現に向けたロードマップ～（抜粋）第３部 生物多様性の保全及び持続可能な利用に関する行動計画
第２章 横断的・基盤的施策
第３節 外来種等の生態系を攪乱する要因への対応（基本的考え方）（中略）外来種による被害の防止には、まず、侵略的外来種を特定するとともに、その導入・定着を未然に防ぐことが重要です。また、飼養等されている外来種等については適切に管理し、逸出を防ぐことが必要です。既に定着している外来種については、定着初期・分布拡大期・まん延期の各段階に応じた対策を優先度に基づき、科学的知見
や費用対効果も踏まえて、根絶や封じ込め等の各目標に向けて、計画的・効率的に進めていくことが必要です。特に、定着初期のものについては、被害が顕在化する前に、早期に防除を行うことが効果的です。さらに、外来種は私たちの生活と密接に関係していることから、地域住民や関係者に理解と協力を求め、連携して対策を進めることが求められます。（中略）１ 外来種対策（具体的施策）○ 外来生物法施行後５年が経過していることから、
生物多様性条約第 10 回締約国会議の成果も踏
まえ、同法の施行状況の検討を行い、必要に応じて所要の措置を講じます。（環境省、農林水産省）

これによって普及啓発や計画的な防除等の外来種対策を推進します。
（環境省、農林水産省）（中略）○ 生物多様性保全推進支援事業による地域の取組支援や国立公園等民間活用特定自然環境保全活動（グリーンワーカー事業）による国立公園内での取組などにより、地域住民などが主体となった効
果的な外来種対策を推進します。
（環境省）○ 外来魚による食害防止に向けた効果的な駆除手法を開発します。
（農林水産省）（中略）○ 例えば外来の牧草などの外来緑化植物や外国産在来緑化植物による生態系影響についてデータを収集・分析するとともに、地域産在来種による緑化を推進するため、在来緑化植物の遺伝的多様性についての実態把握を推進します。
（環境省）○ 近年の外来種の河川内における急速な分布拡大
は、一部の河川で大きな問題となってきており、引き続き河川における外来種対策を進めていくとともに、外来植生や外来魚などについて調査研究を進め、効果的な対策を検討します。
（国土交通省）○ 非意図的な導入を含めて、外来種の導入・定着を○ 特定外来生物の輸入、飼養などの規制など、外来生物法の適切な施行を通じ、農林水産業や生態系などへの影響の防止を図るとともに、多様な分野と連携しながら普及啓発を強化し、外来種問題への認識と外来生物対策への理解を深めます。（環境省、文部科学省、農林水産省）○「外来種被害防止行動計画（仮称）」を策定することにより、防除の優先度を踏まえた計画的な防除等を推進するとともに、各主体の役割分担を整理し、各主体における外来種対策に関する行動を促します。（環境省、農林水産省）○ 法規制の対象となっていない外来種も含めて、特に侵略性が高く、わが国の生態系等への被害を及ぼしている外来種や、今後被害を及ぼすおそれのある外来種のリストとして、「外来種ブラックリスト（仮称）」を作成し、掲載種について分布や定着経路、対策の方向性などの情報を整備します。

防ぐより効果的な水際対策についての調査・検討を進めます。
（環境省）○ 国内の他地域から持ち込まれる外来種や遺伝的形
質の異なる在来種がもたらす問題については、「外
来種被害防止行動計画（仮称）」や「外来種ブラッ
クリスト（仮称）」の作成等により、基本的な考え方を整理し、多様な主体に対して注意を喚起す
るとともに、自然公園法や自然環境保全法の適正な運用をはじめ、生物多様性保全上重要な地域における防除対策、飼養動物の適正管理などを進め
ます。
（環境省）
○ バラスト水管理条約の発効に向けた国際海事機関（IMO）の議論に、引き続き積極的に参加します。
（国土交通省、外務省、環境省）

10

3

３

外来生物リストの概要

外来生物リストの概要（１）千葉県における外来生物の現状
本リストから、平成２４年度時点における千外来生物のうち、国内の他都道府県から千葉

葉県内の外来生物は、953 種の植物と 352 種県に侵入した「国内外来生物」は、植物 52 種、の動物の計 1,305 種確認されていることにな

動物 53 種の計 105 種で、全体の 8.1% を占めります。分類群別（類別）の種数の比率をみていました（詳細は 15 ページ参照）。

ると（下左図）、種子植物が外来生物全体の約

この千葉県内の外来生物のうち、生態系又は3/4（929 種）を占めており、昆虫類（142 種）、人に対する影響度が A ランク（生態系又は人軟体動物（59 種）、鳥類（54 種）の外来生物に対し、回復が困難となる深刻な影響が認めらも多いこともわかりました。

れる、あるいは予測される）のものは、植物

千葉県内の野生生物種に占める外来生物種

32 種、動物 32 種の計 64 種で、外来生物全体数の比率は、全体では 9.1% でした（下右図、の 5.1% にあたります（右ページの表参照。一

県内の野生生物種数は文献 366 を参考にしま覧は 26 ページ）。さらにこのうち、防除の緊した）。分類群別にみてみると、爬虫類や哺乳急度がＡランク（非常に高い）の種は 50 種で類で野生生物の約４割が外来生物（爬虫類：した。さらに外来動物では影響度に関する情報

43.8%、哺乳類：38.9%）で、維管束植物（シが不足している（DD) 種は 100 種あり、このダ植物と種子植物）（33.6%）や魚類（30.8%）

中には影響度や緊急度の高い種も含まれているも外来生物の比率の多い分類群でした。

可能性があるため、早急な現状調査が必要と考えられます。

爬虫類
両生類
魚類

節足動物
大型菌類
蘚苔類

哺乳類
シダ植物

維管束植物（シダ植物・種子植物）

鳥
類

昆虫類
軟体動物
種子植物

外来生物

在来生物

2786

蘚苔類

401

地衣類

249

大型菌類

702

軟体動物

2027

節足動物

610

昆虫類

6634

魚類

91

両生類

14

爬虫類

16

鳥類

413

哺乳類

36

合計
0.0

12071
0.2

0.4

0.6

0.8

比率

図 千葉県における外来生物の類別比率
類別の種数比率を示した。

図 千葉県における野生生物に占める外来生物の類別比率。図右の値は野生生物種数（文献 366 の集計）
を示す。

11

千葉県の外来生物

表

千葉県における外来植物の種数

2012 年度版

表

千葉県における外来動物の種数

緊急度
類別

影響度

シダ

A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計

植物

種子
植物

蘚苔類

地衣類

大型
菌類

外来
植物
計

A

B

C

2
0
0
0
0
2
27
3
1
1
0
32
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
29
3
1
1
0
34

0
0
0
0
0
0
3
89
17
2
0
111
0
1
1
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
90
18
2
0
113

0
0
0
6
0
6
0
37
209
540
0
786
0
1
1
5
0
7
0
0
0
1
0
1
0
0
0
6
0
6
0
38
210
558
0
805

合計

類別

影響度

2
0
0
6
0
8
30
129
227
543
0
929
0
2
2
5
0
9
0
0
0
1
0
1
0
0
0
6
0
6
32
131
229
561
0
953

線虫類

A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計
A
B
C
D
DD
合計

軟体
動物

節足
動物

昆虫類

魚類

両生類

爬虫類

参考）外来生物の影響度と緊急度のランク分け基準

鳥類

１）生態系又は人に対する影響度
Ａ：生態系又は人に対し、回復が困難となる深刻な影響が認められる、あるいは予測される。
Ｂ：生態系又は人に対し、深刻な影響が認められる、あるいは予測される。
Ｃ：生態系に対し、明らかな影響が認められる、あるいは予測される。
Ｄ：生態系に対し、明らかな影響はあまり認められない、あるいは予測されない。
ＤＤ：現時点では、上記Ａ～Ｄの影響度ランクを判定する情報が得られていない。

哺乳類

外来
動物
計

２）根絶の可能性を考慮した防除の緊急度
Ａ：非常に高い。
Ｂ：高い。
Ｃ：低い。

12

緊急度
A

B

C

1
0
0
0
0
1
2
4
4
0
0
10
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
2
8
0
0
0
0
8
1
0
1
0
0
2
2
0
0
0
0
2
0
4
0
0
0
4
5
0
0
0
0
5
21
8
5
0
0
34

0
0
1
0
0
1
2
5
4
0
0
11
0
0
6
0
0
6
1
11
3
0
0
15
0
1
0
0
0
1
1
1
0
0
0
2
1
4
0
0
0
5
0
2
1
0
0
3
0
3
1
0
0
4
5
27
16
0
0
48

0
0
0
0
0
0
0
6
29
3
0
38
1
0
2
11
1
15
1
3
84
3
34
125
4
1
9
4
22
40
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
42
47
0
0
4
0
1
5
6
10
128
26
100
270

合計
1
0
1
0
0
2
4
15
37
3
0
59
1
0
8
11
1
21
4
14
87
3
34
142
12
2
9
4
22
49
2
1
1
0
0
4
3
4
0
0
0
7
0
6
1
5
42
54
5
3
5
0
1
14
32
45
149
26
100
352

３

外来生物リストの概要

侵入の年代と経路
千葉県内への侵入年代を、それぞれの種ごと

外来生物の県内への侵入経路（下右図）は全に示されている県内で初めて記録された年代な体のほぼ半分が「栽培種・飼育個体などの逸出・どから集計すると、外来植物では、江戸時代以導入」で、ほぼ半分が「産業や人の移動に随伴

前からすでに多くの侵入が起こっていました

した個体の拡散」でした。それぞれの内訳（下が、戦後に特に多くなり、平成になっても年図）を見てみると、一般家庭などでの栽培・飼間 10 種以上が継続的に発見されていることが育個体（360 種）が最も多く、外来生物の栽

わかります（下左図）。一方、外来動物では戦培や飼育に関して、一般県民にむけた外来生物

後の昭和中期から後期にかけて大量侵入したこ問題の周知が水際対策として重要であることがとがわかりましたが、平成の 12 年間に新たにわかります。また、農林水産業などでの利用個

県内に侵入した種は比較的少なくなっていまし体（145 種）およびそれに随伴した侵入（188 種）

た。特定外来生物の取り扱いを規制する外来生や、環境緑化植物（およびそれに随伴した拡散）、物法が平成 17（2005）年に施行されましたが、産業原料またはその製品に随伴した拡散も多種少なくとも外来植物に関しては明らかな効果がにわたってみられることから、産業活動におけみられていないようです。

る外来生物問題の普及啓発、規制のあり方の検討が不可欠であることもわかります。

250

25
20

50

5

0

0

外来動物
80

8

60

6

40

4

20

2
Ⅱ

Ⅲ

Ⅳ

Ⅴ

Ⅵ

栽培種・飼育個体などの逸出・侵入

産業や人の移動に随伴した個体の拡散

0

200

400

600

800

1000

1200

種数

0

林

Ⅰ

他県に侵入した外来生物の自然分布拡大農0

気候変動などの自然環境の変動に伴う自然的分布拡大

ど

10

水

業な

100

産

侵入年代区分
Ⅰ：江戸時代まで
Ⅱ：明治時代
Ⅲ：大正時代～終戦
Ⅳ：昭和中期（1946 ～ 1970 年）
Ⅴ：昭和後期（1971 ～ 1989 年）
Ⅵ：平成時代

植物

伴

緑化

凡例

の拡

動物

一般家庭などでの栽培・飼育個体

・

飼

育
個
他
体
に
に
随
伴 随伴

培
栽

そ
の

その他に随伴その他の目的

13

目的

漁
･遊
狩猟
ど
園な

環

散

産業原料
またはその製品に随伴

図 千葉県における外来植物（上図）および外来動物（下図）の侵入年代別種数（棒グラフ、左軸）と各年代
区分ごとの年出現数（折れ線グラフ、右軸）。年代は凡例の通りとした。年出現数は、種数を各年代区分の年数（Ⅱ :45 年、Ⅲ :32 年、Ⅳ :25 年、Ⅴ :20 年、Ⅵ :12年）で除したものを示した。

物

植

化

緑

境

随

環境

に

ど
な

業

農林
水産

15

人
に付 の移動
着・
随伴

150

年出現数

種数

外来植物
200

図 千葉県の外来生物の県内侵入経路。複数の侵入経路をもつ 53 種については、それぞれの経路毎に重複加算している。

千葉県の外来生物

国内外来生物2012 年度版

気候変動と外来生物

前述したように、国内の他都道府県から県内「気候変動に関する政府間パネル（世界の専に侵入した「国内外来生物」は、植物 52 種、門家による地球温暖化についての科学的な研究

動物 53 種の計 105 種で、全体の 8.1% を占めの収集整理のための政府間機構」によると、地ていました（下左図）。この中には、個人的な球温暖化による気候変動は人為による結果であ

趣味により県内に放された外来生物がありまり、今後地球規模で阻止しなければならない問す。さらにこの中には意図的に「身近な自然の題として社会的に認知されました。この地球温中でいてほしい」と願った「善意」に基づくも暖化に伴い新たな外来生物の分布拡大が起こるのもあると思われます。しかし、在来の種（あ可能性がありますが、地球温暖化による気候変

るいは近縁種、近縁亜種）がすでに県内に生息・動の年変化はとても小さく、10 年以上、場合生育する場合、結果として在来種への遺伝的汚によっては 100 年単位でのデータ比較によっ染が発生していることもあります。

て明らかになる場合が多いと考えられます。

また、国内には都道府県や地方を越えて生きしかし、外来生物の対策は、予防原則にのっものが流通する仕組みが数多く存在します。植とって行われるべきで、ある程度可能性が認め

木や土砂などの輸送と利用、水産資源の増殖のられる場合は、先手を打って対策にのりだすべ

ための商業利用などがそれにあたります。利用

き問題でもあります。要するに、因果関係が科する対象自体が「外来生物問題」の原因になら学的に完全に証明されてから初めて対策をとる

ないか、それらの移動にともなう随伴生物が非のでは、被害が拡大して手遅れになることがあ

意図的に「国内外来生物」として問題になるこるのです。

とはないかなど、実施主体が問題に加担しない
よう、慎重に行う配慮が必要です。

今回の外来生物リストでは「気候変動などの人為による環境変動に伴う分布拡大による拡散」による侵入可能性があるものとして、シダ植物１種、種子植物３種、昆虫類６種の計 10

シダ植物 国内

国外

8

種子植物

929

蘚苔類

9

地衣類

1

大型菌類

6

線虫類

2

軟体動物

59

節足動物

21

昆虫類

142

魚類

49

両生類

4

爬虫類

7

鳥類

54

哺乳類

14

外来生物全体種掲載されました。現状では少ない種数ですが、今後増加することも予想され、出現分布地域のモニタリングや因果関係の調査が課題です。

「気候変動などの人為による環境変動に伴う分布拡大による拡散」が侵入経路のもの
オシダ科
ヒルガオ科
ツユクサ科
イネ科
ヘリカメムシ科
カメムシ科
スズメガ科
アゲハチョウ科
シジミチョウ科
タテハチョウ科

1305
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

国内外来生物比率

図 千葉県の外来生物に占める国内外来生物比率 . 図
右の値は外来生物種数を示す。

14

イヌケホシダノアサガオ
マルバツユクサコツブキンエノコロ
ミナミトゲヘリカメムシ
ミナミアオカメムシ
クロメンガタスズメ
ナガサキアゲハ
クロマダラソテツシジミ
ツマグロヒョウモン

３

外来生物リストの概要

人や生態系などへの影響
外来生物の影響を 11 ページのように分類し現象です。例えば、ニホンザルに近縁なアカゲて集計すると、在来生物への影響のあるものはザルによって、一部の生息地が天然記念物にも443 種（影響がわかっている種の 46.2%, 以下

指定されている遺伝的固有性の高いニホンザル

同様）、人の生命・身体・生活への影響のある地域個体群の中に交雑個体がみられるようにものが 282 種（29.4％）、産業への影響があるなっており、「サル」の個体数が目にみえて減ものが 234 種（24.4％）でした。それぞれの少しているわけではないにもかかわらず、千葉

内訳（下図）から、在来生物の生活空間、繁殖

県のニホンザル地域個体群が絶滅の危機に瀕す

空間、食物資源を競争によって排除してしまう

る状況になっている事例もあります。

影響（288 種）が最も多く、次いで農業への

近年、急速に悪影響がでている外来生物に熱影響（190 種）、景観への影響（130 種）が多帯地方由来の水生植物であるナガエツルノゲイ

いことがわかりました。

トウ、オオフサモ、ミズヒマワリがあげられま

在来生物への影響に関して、特記すべきことす。これらは、県内河川の一部で大繁殖しておとして、遺伝子浸透による影響があり、亜種

り、水の流れを阻止するだけでなく、船の運航

間や種間の遺伝子浸透をあわせると 39 種が掲や水中に日光が差し込まなくなるための水生生載されています。遺伝子浸透は、” 遺伝子汚染”物への影響もみられ、一部は水田へも侵入してとも呼ばれ、在来個体群に近縁の（同種の場合被害を及ぼしています。また、淡水貝のカワヒと異種の場合があります）外来生物が侵入し、バリガイは、利根川から両総用水路などのパイ

房総半島の長い歴史の中で育まれた固有の遺伝

プラインなどを経由して県中部や京葉工業地域

的組成を持つ地域個体群が、遺伝子のレベルでへも分布が拡大しており、今後の被害拡大が懸変質してしまい、絶滅してしまう可能性がある

念されます。

産業への影響その他

在来生物への影響

利水障害
水産業への影響

食物連鎖を通じた影響

畜産業への影響

農業への影響競争排除
その他
景観への影響遺伝子浸透
生態系の物理的
基盤の変化

栽培植物への影響
臭気・騒音被害
花粉症誘発

人の生命・身体

その他

感染症伝播
刺咬被害
強毒致死性

・生活への影響
図 千葉県の外来生物の人や生態系などへの影響 . 種数の内訳を示した。複数の影響があるものは、それぞれ重複して集計した。

15

千葉県の外来生物

2012 年度版（２）各分類群の外来生物の概況
千葉県の外来シダ類
千葉県立佐原高等学校

谷城勝弘

シダ植物は、胞子で分布を広げるため、分布のアイオオアカウキクサはアゾラ農法の効率化

域が急激に遠隔地に及ぶことがある。千葉県のやアイガモ農法の普及に伴って各地に分布を拡外来種８種は、いずれも熱帯域に分布の中心を大している。近年の温暖化は、これらの外来種もつもので、国内分布はほとんどが本州～九州が容易に定着、繁殖しやすい条件となっている。

にわたる。イヌカタヒバ、コンテリクラマゴケ、

しかしながら、少なくとも県内ではこれまでにホウライシダ、コバホウライシダ、タマシダの

外来のシダ植物が生物多様性の保全にかかわる

５種は栽培植物として明治～昭和に日本に侵入

重大な事態を引き起こす事例は確認されていなした。アメリカオオアカウキクサと人工交雑種

い。

千葉県の外来種子植物
千葉県立中央博物館

天野 誠

種子植物の外来生物は、人が意図せずに持ち布を急速に広げる可能性も高くはない。このよ

込む狭義の帰化植物と有用植物や鑑賞用植物とうな外来植物については、必要に応じて駆除をして持ち込まれたものが野生化した逸出植物のすることが現実的である。ナルトサワギクのよ

２つの区分がある。

うな特定外来生物で、千葉県にはまだ完全に広狭義の帰化植物にも、一時帰化のものと千葉

まっておらず、完全駆除の可能性のあるものに県に定着しているものがある。また、特定の場関しては、積極的に啓発活動をするとともに、所に定着しているが、それ以上分布を広げない

繰り返し駆除をして、完全駆逐を目指すべきでものもある。自然にやさしい素材として利用さあろう。また、家畜の飼料、西洋芝に混じる雑れたココナッツ繊維由来の土壌改良材から、ベ草などの繁茂が所々に見られる。これらについニスズメガヤやモンパミミナグサモドキの熱帯ては、種子が輸入された時点での対処が重要との雑草などが一時帰化した例がある。また、か思われる。

つて毛織物工場の周りに羊毛に付着した種子由逸出植物に関しては、人的な管理の及ばない来のシベナガムラサキのような帰化植物が生育所に放置しないことが必要であり、オオフサ

していた事例もある。千葉県に定着している帰モ、ナガエツルノゲイトウのようなアクアリウ

化植物もヒメジョオンやヒメムカシヨモギのよ

ム・プランツで、特定外来生物に指定されていうに古くから定着しているもの、セイタカアワ

るものは、特に注意が必要である。この２種にダチソウのように戦後分布を広げたもの、ナガ

ついては、すでに分布が広まっており、定着しミヒナゲシやイヌコハコベのように近年になった所での根絶は非常に困難であり、これ以上生て分布を広げたものもある。広く分布し定着し育地を広げないように注意を喚起する必要があたものは、駆除が著しく困難であるし、今後分る。ミズヒマワリについては、利根川流域で分

16

３

外来生物リストの概要

布を広げつつあり、水路を塞ぐ等の実害が出てる。特に千葉県では現在の所は、冬期に枯死しきており、県内外の関係部署が密接に連携して、ているので、大きな問題にはなっていないが、駆除する必要がある。これらの植物は、栄養繁

ホテイアオイとボタンウキクサについては、今殖をするために、駆除する際には、周囲に栄養後野外で栽培しないように厳重な注意が必要で体が分散しないような慎重なやり方が必要であある。西日本の各地では、これらの植物で、水る。

面が覆われてしまい、植物のみならず、水生動

千葉県では特に牧草の逸出が著しい。通常の物にも大きな影響を及ぼしている池沼がある。

環境ではそれら自然植生を著しく阻害する事は逸出植物の中でも、特にトキワツユクサやツル少ないが、河原、海岸等の草原性の群落では、ニチニチソウのように地面を一面に被い、在来配慮が必要な所もある。

植物を排除する侵略的要素の高い逸出植物につ国内帰化植物問題あるいは、植え戻しによる

いては、今後の動向を見守る必要がある。

遺伝的かく乱については、絶滅危惧植物に対す７００余種に及ぶすべての外来植物についる正しい保護の方法を啓蒙するとともに、素性て、一律に完全駆除をすることはもはや不可能のわからない植物を植え戻すなど、少なくともであり、故意に分布を広げないこと、必要に応行政が安易な植え戻しに関わるような事のないじて駆除すること、何よりよそから持ち込まなようにすることが肝要である。

いことについての細かい配慮と市民への啓蒙が緑化と称して、故意に栽培植物を自然の残っ必要である。

ている場所に植え込む事は今後慎むべきであ

千葉県の外来蘚苔類
千葉県立中央博物館

古木達郎

蘚苔類は、小さい胞子や無性芽を散布体としされているが、全体的に東アジア要素が多く、て分布を広げているため、分布域が種子植物よ房総丘陵には東南アジア要素も知られている。

りも一般的に広いことで知られている。日本の一方、国外外来生物は３種が知られているに過蘚苔類は、北半球の冷温帯に広く分布する周北

ぎない。これら外来生物は、地面に生育してい要素やヒマラヤから中国、日本にかけて分布するタイ類ゼニゴケ目の種である。一方、国内外

る東アジア要素、東南アジアから西太平洋岸に来生物であろうと推定される蘚苔類は少なくな

沿って分布する東南アジア要素がほとんどであい。これらの多くは、花崗岩や安山岩上だけにり、他に東アジアと北アメリカ東部に分布する

生育し、県内の自然な環境には生育していない

東アジア・北アメリカ東部要素のような不連続ことから、国内外来生物である可能性が高い。

分布要素（隔離分布ともいう）が僅かに知られ

しかし、その由来は、岩に付着して持ち込まれている。従って、日本固有生物は約８パーセンた場合と、後から胞子などの散布体が飛来してトに過ぎず、国外外来生物も数種しか知られてきた場合が考えられる。ここでは後者の場合もいない。

元来は千葉県にはない生育基物の上にだけ生育

千葉県からは、これまでに約 400 種が報告

17

していることから、人為的な影響による国内外

千葉県の外来生物

2012 年度版

来生物であると見なした。但し、その由来時期

物では大きく、国内外来生物では小さいと思わがはっきりしている種は少なく、社寺の境内にれる。国外外来生物の３種は、地面を埋め尽く生育している種も多く、有史以前の外来種であすように広く覆うことがあり、在来生物の蘚苔ると思われる種も多い。また、社寺の境内や公類や維管束植物の生育に与える影響は大きい。

園、人家の庭などの人工的な房州石に生育してしかし、国内外来生物は、本来、千葉県になかっいる種の中には、自然な房州石には確認されてた生育基物上に生育していることから、在来生いない種もあり、要検討種とすることにした。

物に対する影響はほとんどないと思われる。

蘚苔類の外来生物による影響は、国外外来生

千葉県の外来藻類
千葉県立中央博物館分館・海の博物館

宮田昌彦

現在、千葉県に外来生物法（2004）で指定（1）養殖した移入種から胞子が広域に分散し、された特定外来生物、未判定外来生物に該当す

競争を介して在来種の野生個体群を減少、絶滅

る藻類の分布は確認されていない。これまで千させ、生態系の物質循環や水分・エネルギー収

葉県に移入された藻類は、（1）非意図的に国支等を改変して生態系機能を撹乱させる沿岸生

内外から移入される浮遊性または非浮遊性の微態系全体に対する影響と（2）遺伝子浸透を介細藻類がある。主に船のバラストタンク水に混した遺伝的多様性の低下、在来種または近縁種入し、また、アサリ種苗など移入動物に付着、と雑種を形成して種を消滅させ、同種の場合は寄生、共生する、珪藻、鞭毛藻、大型藻類の配局所個体群の地域性の消失がある。これらのこ偶体などである。また、（2）意図的に国内かとは、生態系機能の破壊を引き起し、水産資源

ら養殖を目的に移入される大型藻類（紅藻アマの持続的な利用にとって重要な問題となる。こノリ類、褐藻マコンブ、ワカメなど）がある。

れまでに東京湾岸の河口域、岩礁域、干潟など

特に東京湾のノリ養殖において、有明海など国の浅海域において、紅藻アマノリ属のアサクサ

内の他の海域から、紅藻スサビノリ系ナラワス

ノリ、マルバアマノリ、スサビノリ、カイガ

サビノリやアサクサノリ系の野生選抜品種、人ラアマノリ（Miyata & Kikuchi, 1997）の野生

為的に改良した優良品種が移入されている。そ個体群の分布が確認され、コスジノリ（Ueda,

して、（3）渡り鳥（カモ類など）など、野生1932）が報告されている。しかし、東京湾に生物を介して移入される淡水藻（シャジクモ類

おいて紅藻アマノリ類の移入に注目した、こなど）がある。

れらの問題についての詳細な調査研究はない

一般に生態系サービス（生態系がもつ機能（Niwa & Aruga 2006）。そして、紅藻スサビノのうち、食糧など人類にとって恩恵のあるもリ系ナラワスサビノリの様々な品種の東京湾への ） と し て 水 産 資 源 が あ り（Costanza et al.

の移入については、千葉県の奈良輪（袖ヶ浦市）

1997）、移入種苗の利用と沿岸域の生態系機能

で最初に選抜育種されたナラワスサビノリの母の持続性を確保するためには、生物多様性の保種であるスサビノリが、元来東京湾に分布せず、全が必要である。検討すべき主な課題として、

昭和 30 年代に東北や北海道から東京湾に養殖18

３

外来生物リストの概要を目的に移入されたことが、さらに議論を複雑

引用文献なものにしている。すなわち、半世紀以上にわ

Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon,

たる東京湾の紅藻アマノリ類に注目した生物多様性変動の把握が必要である。

B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G.,
Sutton, P. and van den Belt, M. 1997. The value of the world’s
ecosystem services and natural capital. Nature 387: 253-260.
Miyata, M. and Kikuchi, N. 1997. Taxonomic study of Bangia andこのように移入種の利用と生物多様性保全とPorphyra (Bangiaceae, Rhodophyta) from Boso Peninsula, Japan.

いう一見矛盾する内容をすすめることが、生物

Ueda, S. 1932. Systematic study of the genus Porphyra. Suikou Kenkyu

多様性条約（1992）で確認された海洋における資源の持続的な利用に関わっている。一般に浅海域における生物多様性が、局所個体群の集合であるメタ個体群レベルで形成維持されることから、メタ個体群の集合であるメタ群集レベ
ルで生物多様性の管理を行うことで、異なる個々の海域で水産資源を利用することが可能である。しかし、浅海域におけるメタ個体群に注目した移入種管理を含む生態系管理の手法は十分に議論されていない。実際に生態学的基準、人間活動に関わる基準、管理的基準など多様な側面から考慮された基準をもとに（Arkema etal. 2006）、生態系レベルの管理計画を立案して保護区を設定し、長期モニタリングと順応的管理を行い、改変した生物多様性の自然再生を行うという、生態系維持管理システムの検討が必要である。

19

Nat. Hist. Res., Special Issue 3: 19-46.
Hokoku 28(1): 1-45.
Niwa, K. and Aruga, Y. 2006. Identification of currently cultivated
Porphyra species by PCR-RELF analysis. Fisheries Science, 72:
143-148.
Arkema, K.K., Abramson, S.C. and Dewsbury, B. M. 2006. Marine
ecosystem-based management: from characterization to
implementation. Front. Ecol. Environ. 4: 525-532.

千葉県の外来生物

2012 年度版

千葉県の外来地衣類
千葉県立中央博物館

原田 浩

地衣類は、胞子か栄養繁殖器官の粉芽など、ため、岩石が持ち込まれる場合には、付着する

いずれも小さな散布体により分布を広げるた

地衣類の種が県内には見られないものである可

め、分布域が広い種類が多いと考えられている。

能性が、樹木上に生える地衣類より高くなる。

千葉県など暖温帯に分布するウメノキゴケなど

また、より寒冷な場所から持ち込まれる可能性

多くの種は、世界的にみると低緯度では世界中もあることで、持ち込まれる地衣類の種組成がの山地に、中緯度では低地に分布する。より寒異なる可能性が更に高まる。県外から、岩とと冷な地域にみられる種は、東アジアに分布する、もに持ち込まれたと疑われる例が幾つか確認さあるいは更に北米東部に分布する、北米西部にれている。このうち、明らかに県外産と断定で分布する、北半球に広く分布する種などに類別きるものは、石灰岩生のウスバイシバイイワノ

される。高山に生育する種の中には、更に、北リの例のみである。

半球と南半球の周極地域に分布する種も含まれ地衣類の種内の遺伝的多様性についてまだほる。その一方で、情報が断片的であり、分布がとんど明らかにされていないため、植木や岩石

十分に解明されていない種も多い。現段階で、の移動に伴う地衣類の県外からの移入によるの

国外からの外来生物は確認されていない。

か、遺伝的なかく乱がどの程度起こっているの

植木や岩石を移動するときに、これらに付着か、全く分かっていない。また、他の種への影していた地衣類が不作為に移動させられる事態

響も不明である。一方、これらの地衣類は、樹が日常的に行われている。植木が県外から持ち

皮上や岩上など特殊環境に生育するため、地衣込まれる場合には、似通った気候の場所に由来

類以外に競合する生物がほとんどいないことかすることが多いため、着生する地衣類の種は県ら、地衣類以外の生物への影響はほとんど無い

内産と同一である場合が多く、判別は難しい。

と考えてよいだろう。

千葉県にはもともと硬い岩石がほとんど無い20

３

外来生物リストの概要

千葉県の外来きのこ類
千葉県立房総のむら

吹春俊光

大型の子実体をつくる菌類（きのこ）は、そが多い。千葉県では県立中央博物館の約 20 年の栄養摂取様式により２つの散布方法をもつ。

以上の調査により県内産の大型菌は 700 種以

腐生性の菌類は、胞子や菌糸片が散布体として上が目録化されており、千葉県は比較的菌類相

広がることにより、温度・湿度が生育に適切でが知られている県ではあるが、完全な目録は未

有機物などの基質があれば比較的容易に広が整備であり外来種の判定は難しい。今回の目録

り、植生帯をこえて、ときに汎世界的に分布すにあげたトゲウラベニガサは、最近になり日本るものもある。一方、外生菌根性の菌類は、根新産ということが判明したこと、産地は日本での部分で植物と栄養共生しているため、原則、１カ所であること、生育地が人為的な場所であ

共生相手の植物とともに移動しなければ分布をること、などの理由で外来種と判定したもので拡大することができない。そのため外生菌根性ある。

の菌類は植生帯に依存して分布し、あるいは地

また、外生菌根菌は植物と栄養共生するた域限定型の分布域をもった種類が多い。すなわ

め、植栽した苗の生育を補助する目的で積極的

ち東アジア分布要素、ユーラシア分布要素といに菌類を接種する場合もある。たとえば、海岸う具合に分布域は限定的であることが多い。

にマツ類を植栽する場合に、今回目録にあげた後者の外生菌根菌類は、分布域がはっきりしショウロなどの胞子の懸濁液を積極的に散布しているため外来種として特定することが比較的人為接種して植栽する手法が最近とられるよう容易である。たとえば、北半球にのみ分布してになってきた。この場合、接種源の吟味は通常いたベニテングタケという種は、マツ科やカバなされない。

ノキ科の植物の苗や土壌とともに、南半球にもまた植栽された樹木に（県外からの）外来種

ちこまれた。初期の段階では、公園や街路、造が発生していても、その菌がその地域の菌類の林地などの植栽林地内に限定的にみられるだけ生息をおびやかしているかどうかの判断は難しであったが、寄主の乗り換え現象がおこり、南い。珍しい樹木を植栽する場合（見本園など）、半球に分布するナンキョクブナ林でもみられる

その植物の生育を助けるためには、県外からのようになった。ニュージーランドやオーストラ

外来種としての菌根菌類の助けを借りるしかな

リアでは、ベニテングタケは在来の外生菌根菌い。今回目録にあげたシロヌメリイグチ（寄主の生息域を脅かす有害な菌として認識されはじはカラマツ）がこの例にあたる。

めている。

以上のような理由で、千葉県にみられる菌類

外来種として認識が容易な種がある一方、判（きのこ）で、県外 ･ 国外からの外来種とおも断が困難な場合もある。その理由は、日本産のわれる種を目録化したが、外来種としての判断

菌類の目録作成が遅れていることにある。日本には以上のような曖昧さがのこり、また明瞭に産の大型菌類は約 2500 種とされているが、そ外来種と判断された場合でも、以上のような理れは日本全体の約三分の一程度とされている。

由で排除する積極的な理由は、現段階ではない。

すなわち日本に生育する菌類の正体がはっきり

また土壌中の菌類を排除することは、ほとんどせず、外来種なのかどうかの判断が難しい場合の場合困難である。

21

千葉県の外来生物

2012 年度版

千葉県の外来貝類
千葉県立中央博物館

黒住耐二

千葉県の外来貝類として、今回は 59 種をリイ）やシジミ類のように食用に関連したものと、ストアップした。外来生物の定義にもよるが、モノアラガイ類等の水草に付着して分散してきこの種数と確認された種は、日本の暖温帯域でたと考えられるものが目立つ傾向にある。昭和

記録されているものの大部分に相当し、陸・淡期後半における淡水域（水田等）での農薬散布・

水・海と貝類の生息環境が全て存在しているこ

水質汚染・水田の乾田・埋立・周辺の開発等にと、また千葉県が現在の物流の中心である東京

よって、在来生物の多くが激減する中、これらに隣接した都市部を形成していることも外来生に置き換わってタイワンシジミの急激な分布拡

物の多い大きな要因である。

大・モノアラガイ類の増加が顕著である。また、陸域では、22 種が確認され、明治期の文明

ホタルの餌としての外来のカワニナ類や他の巻開化による国外からの物資に伴って国内で定着

貝類の移入も、このままでは更に進行すると考し、その後、千葉県へ二次的に人為分散してきえられる。

たもの、太平洋戦争後に国外から入ってきたも東京湾を中心とした海域では、平成期になっの、昭和期の終わりから平成期にかけて確認さてからの外来生物の増加が著しい。貝類では、れたもの等、いくつかの画期が認められるよう

バラストタンク水中の幼生由来よりも、潮干狩である。特に、平成期には、様々な物の移動がりや食用貝類由来の種数が多いと考えられる。

多くなり、西日本の植物由来の国内外来生物も

前者ではウメノハナガイモドキ、後者ではホン増加する傾向にある。他の生物群と同様であろ

ビノスガイ等が想定され、個体数増加も著しい。

うが、外来生物が自然度の高い森林内に分布を

これまでにも指摘してきたが、今後、減少の著拡大している状況は、貝類でもほとんど認めら

しい水産有用種の他地域からの導入・養殖等にれていない。

関しては、早急に外来生物をどのように定義す

淡水域に生息する種は 16 種で、明治期のものは少なく、昭和期後半から平成期に増加してるか（遺伝的距離等）を決め、産業と自然保護と両立させねばならないであろう。

いる。特に、ジャンボタニシ（スクミリンゴガ

千葉県の外来昆虫
斉藤明子（千葉県立中央博物館）
高桑正敏（元神奈川県立生命の星・地球博物館）
今回は 9 目 142 種を掲載したが、昆虫は発来生物がリストアップされるものと想定され見が容易でない種や、千葉県での発見が人為にる。また掲載種についても、ツマグロヒョウモよる結果なのか、それとも次に述べるように自ンのように外来生物と見なすのが妥当かどう

然分布によるものかどうかが明らかでない種もか、検討を要するものもあろう。
外来生物には、原産地が国外の種（国外外来多く、調査が進むことによってさらに多数の外22

３外来生物リストの概要

生物）と、国内の自然分布域から人為を介して初めて確認され、現在定着したと見られている。

千葉県に侵入した種（国内外来生物）とがあ

ごく最近になって確認され、定着したと考える。ただし、昆虫には一部のチョウ類やトンボられる外来生物には上記アカボシゴマダラの類に代表されるように飛翔による分散能力が非ほか、マツヘリカメムシ、ケブカトラカミキ

常に高い種があり、とくに国内外来生物の場合

リ、ユーカリハムシ、タバコノミハムシなどがには本目録に掲載したものであっても、それがある。このうち、マツヘリカメムシは北米原産

実際になんらかの人為を介して千葉県に持ち込

で、カメムシ類では珍しくマツ類に依存し、南まれたものか、そうではなくて自力あるいは自関東一帯に広がりつつある。ユーカリハムシは然の作用で進出したものかの判断が難しいケー

オーストラリア原産のハムシ科の大型種で、同スも見られる。本目録では国内外来生物数が少じくオーストラリア原産の移植樹ユーカリに依ないが、潜在的にはさらに多数に上ると考えら存し、やはり南関東の各地から確認されている。

れる。また昆虫の場合は、自然分布域からの分

国内外来生物で注目される種にはクロイワツ

散個体が自然史における環境ではなく、人為がクツクがまず挙げられる。本種はツクツクボウ創り出した環境（農地や樹林地など）だけに依シ属のセミで、九州南端～沖縄諸島を自然分布存して生活する種もあり、これらを外来生物と域とするが、1970 年代初めに南房総で発生がいう視点からどのように扱うのか問題が残され確認され、現在も旺盛に定着している。ケブカている。

トラカミキリは四国南部～大隅諸島を自然分布

移入経路については、害虫駆除目的や密放流域とする希少種だが、2008 年に千葉県北東部（放虫）のように意図的に導入したケースと、で発生が確認され、イヌマキ農園に多大な被害

農業害虫や屋内害虫となっている種のように非を与えている。これら２種とも本州では今のと意図的に侵入したケースとがあるが、昆虫ではころ千葉県だけから知られる外来生物である。

ほとんどが後者である。このため、その原産地

昆虫の場合、農林業や家庭内の害虫として問や侵入の年代・過程なども明らかでないものが題視される外来生物は数多いが、生態系に大き多い。たとえば、日本のモンシロチョウは一般な被害を与えている外来生物は千葉県ではとくに大陸から物資に随伴して運ばれた外来生物とに知られていない。ただし、前述のアカボシゴ

されるが、東シナ海を越えて集団飛翔してきた

マダラは侵入後数年で在来種ゴマダラチョウを可能性も指摘されており、ここでは要検討種と激減させた例が東京都下で報告されており、本して扱っている。

県でもオオムラサキともども注意が必要であ

いわゆる外来生物法によって特定外来生物

る。また、クロイワツクツクの発生地では在来に指定された昆虫（合計 8 種群）は、現在未種のセミ類の鳴き声が聞かれないという情報も定着と考えられるセイヨウオオマルハナバチ 1あり、生態的競争の結果の可能性もある。

種であるが、アルゼンチンアリが横浜市と東京

外来生物は一般に、都市部や農耕地など人為都の湾岸で発見されており（防除対策が講じらの干渉が強い環境に定着する一方で、自然度のれている）、近い将来に本県にも侵入の可能性

高い環境には入り込めないと考えられているがある。同じく要注意外来生物に指定された昆が、昆虫の場合は必ずしもそうではない。アカ虫（合計 7 種群）では神奈川県湘南地方発のボシゴマダラはすでに神奈川県各地でオオムラ

アカボシゴマダラと海外産クワガタムシ 2 種

サキの生息する良好な樹林環境にも入り込み、が記録されており、前種は 2008 年に千葉県で同じ 1 枚の葉裏から両種の越冬幼虫が同時に23

千葉県の外来生物

2012 年度版発見されることもある。アオマツムシも都市部の鳴き声の喧騒さは在来の鳴く虫の声をはるかばかりでなく、里山環境から照葉樹林環境までに凌ぐもので、鳴く虫の声を愛ずるという日本

ふつうに見かける。加えるなら、アオマツムシ

独特な文化は望むべくもない。

千葉県の外来魚類
千葉県生物多様性センター

尾崎真澄

千葉県の外来魚類として、５５種が今回のリからのアユやコイ・フナ類などの放流用種苗のストに掲載された。このうち、海外起源のもの

随伴生物として非意図的に持ち込まれたものとが３１種、国内外来種が２４種であった。さら考えられる（ツチフキ、ワタカ、スゴモロコ、に、国内外来種のうち、琵琶湖を含む西日本か

ビワヒガイ等）。また、放流用種苗として持ちら移入されたと考えられるものが１８種に及ん込まれたコイ、ゲンゴロウブナ、ワカサギなどだ。また、外来生物法における特定外来生物がは、漁業権魚種であり、増殖義務の対象として５種、要注意外来生物が１３種掲載された。

放流されてきた経緯がある。

千葉県に侵入した外来魚類の導入経緯につい最近では、市中の観賞魚店では、数多くの日て整理すると、まず、海外起源のものは、主と本産淡水魚が販売され、野外でも県外産タナゴ

して水産用途（養殖・放流等）として意図的に類やヒメダカ（メダカ改良品種）などが確認さ持ち込まれたもの（ハクレン、ソウギョ、カル

れている。

ムチー、チャネルキャットフィッシュ等）が多以上のように、千葉県にはこれまでに、さまく、そのほかに遊漁対象として利用されている

ざまな経緯のもとに数多くの外来魚類が侵入しもの（ニジマス、オオクチバス等）、随伴生物てきた。近年は遺伝子分析の技術が発達し、同として非意図的に持ち込まれたもの（タイリク種でも地理的変異を高度に検出できるように

バラタナゴ、オオタナゴ等）、観賞用に持ち込なってきた。このため、同種間の国内外来生物

まれ、野外に遺棄されたもの（マダラロリカリ

についても、注視していくとともに、正しい知ア、グッピー等）などに分類された。

識の普及啓発に努めていく必要がある。

次に、国内外来種の多くは、琵琶湖や近畿圏

24

３

外来生物リストの概要

千葉県の外来爬虫両生類
市原高等学校小賀野大一

これまでに記載されていた外来爬虫両生類 8外に定着し分布を拡大すれば生態系に悪影響を種の中から、千葉県では野外での確認がないグ及ぼす可能性があることから、早期の発見と排リーンアノールを外し注意喚起種に変更した。

除に力を入れなければならない。

一方、新たな外来種として、クサガメ、ハナガメ、

要検討種として取り上げたスッポンは、全国

キバラガメ、ワニガメの 4 種を加えた。その的に養殖用や食用、及びペットとしても流通し結果、爬虫類 7 種、両生類 4 種となり、爬虫ていることから、多くの地域で在来か外来かが類の全てが淡水性カメ類で占めることになっわからないという混乱した状況である。環境省

た。また、スッポンとニホンヤモリを要検討種のレッドリストでも情報不足（DD）として扱として取り上げた。

われている。近年、千葉県ではスッポンの確認

新たに外来種リストに加えたカメ類のうち、件数が増えていることや、遺跡資料の検討からクサガメは最近の研究から江戸時代後期以降に関東地方には生息していなかった可能性も指摘

朝鮮半島から九州地方北部に持ち込まれた可能されており、今後の遺伝子研究や遺跡の再調査性が高いとされた。関東地方への移入はさらに等の研究成果の進展を待ちたい。また、ニホン

後のことと考えられているが、千葉県ではすでヤモリに関しては、クサガメ同様にこれまではに多くの水系で生息が確認されている。千葉県

在来種として扱われてきた種であるが、やはりの野外で確認されている個体の多くは、一般的遺伝子研究と古文書での記載内容から古い時代に西日本で見られる個体と比較して小型であるに日本に侵入した外来種の可能性が指摘されてこと、腹甲の色彩に変異が多いこと、甲羅の高いる。県内での生息状況をみると、船橋市や千さが長さに対し低いこと等の形態的な違いが見葉市、香取市などの市街地を中心に、飛び地的られ、中国からペットとして大量に流通したもで不自然な分布を示していることから外来種でのが遺棄や逸失により野外に広がったものと考ある可能性は否定できない。

えられている。その後の遺伝子解析の研究から

ペットショップでは、多くのカメ類が比較的も、中国由来の割合が高いという結果が得られ手に入れやすい価格で販売されている。外来種ている。

としてすでに全国的に定着しているミシシッピ

一方、ハナガメ、キバラガメ、ワニガメは、

アカミミガメや新たに外来種として取り上げた

県内の複数地点から確認されているが、いずれクサガメは、現在でもペットショップ等の常連

も 1 個体での回収であったり、閉鎖的な都市でしかも安価である。そのため、飼育個体が遺公園の池での目撃であったりすることから、野棄され続けることが十分に考えられることか外での繁殖及び定着は現時点では無いものと思ら、さらなる分布拡大が懸念される。千葉県のわれる。しかし、ハナガメ、キバラガメは現在

外来爬虫両生類は、ペットとしての流通量や販もペットショップ等で販売されており、今後も売価格、飼育の容易さ、房総半島の土地利用や飼育個体が遺棄されることが考えられ定着も自然環境などから予測すると、今後もカメ類の時間の問題といえる。これら 3 種のカメ類は、記載が増えていくものと思われる。

環境省の要注意外来生物に指定されており、野25

千葉県の外来生物

2012 年度版

千葉県の外来哺乳類
千葉県生物学会

成田篤彦

千葉県生物多様性センター

浅田正彦

千葉県の外来哺乳類として、14 種がリスト

ル、キョンは外来生物法の特定外来生物に指定に掲載された。これまでに、千葉県内の陸生哺されており、野外放逐が禁止されている。しか乳類は 36 種（「千葉県の保護上重要な野生生

し、その他については、野外放逐を禁ずる法規

物 - 千葉県レッドデータブック - 動物編 2011

制がなく、法的整備が緊急課題となっている。

年改訂版 , 千葉県発行）」掲載の生息種 34 種

外来哺乳類の侵入による影響は、アカゲザル、に、オグロプレーリードッグとフェレットをキョン、イノシシ、アライグマ、ハクビシンで含めた）確認されており、その 41％が外来生

は農作物被害が大きい。また、アライグマやハ物となる。全国では、生息している 134 種のクビシンは住宅や寺社建造物をねぐらとし、そう ち 27 種（20 ％） が 外 来 生 物 な の で ( 阿 部の際に柱や屋根板、壁、襖などの汚損被害を発2005)、千葉県は外来哺乳類の多い県であると生させる。さらには、アライグマやイノシシにいえる。

よる在来の生態系への影響も大きく、希少生物

外来哺乳類の侵入経路を見てみると、マスク（特に爬虫両生類）への影響が懸念される。

ラットとハクビシンは毛皮をとるために輸入さ平成 19 年発行の「外来種（動物）の現状等れた個体が野外に逸出したもので、アカゲザル

に関する報告書」に掲載されている外来哺乳類とキョンは動物園などの展示施設から逸出したのうち、ワラビー類については、今後、県内へものである。また、ペットとして飼育されていの再侵入の危険性が低いと判断し、「要検討種た個体が逸出したものとして、カイウサギ、オリスト」へ移行させた。また、近県で侵入が確

グロプレーリードッグ、アライグマ、イヌ、フェ認されているが千葉県内での情報がないクリハ

レット、ネコが上げられる。さらにイノシシはラリス（タイワンリス）については、注意喚起

県内で在来個体群が絶滅した後に、複数回、複種リストに掲載し、今後の情報収集に努めるこ

数個所で狩猟目的の放逐が行われた。2012 年ととした。

度現在、マスクラット、アライグマ、アカゲザ

26

３外来生物リストの概要（３）A ランクの外来生物の概要
生態系又は人に対する影響度が A ランク（生これらの種を一覧表にまとめました。これらの態系又は人に対し、回復が困難となる深刻な影

影響が大きい種は侵略的外来生物として、緊急響が認められる、あるいは予測される）の侵略に外来生物対策を講じる必要があります。

性が高い外来生物は、植物 32 種、動物 32 種の計 64 種で、外来生物全体の 5.1% にあたり、

表

生態系又は人に対する影響度 A ランクの種一覧

行頭の数値は種番号を示します。
7

8

118

152

164

167

173

188

208

216

シダ植物

サンショウモ科

アメリカオオアカウキクサ

影響度情報121,150( 水中の酸欠 , 光量不足 ｡ 静岡県 , 岡山県ではため池のフナが死んだ )

緊急度：

A

分布度 a

シダ植物

サンショウモ科

アイオオアカウキクサ

影響度情報121,150( 水中の酸欠 , 光量不足 ｡ 静岡県 , 岡山県ではため池のフナが死んだ )

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

ヒユ科

ナガエツルノゲイトウ

影響度情報350,121

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

スイレン科

フサジュンサイ

影響度情報

121

緊急度：

A

分布度 b

種子植物

モウセンゴケ科

ナガエモウセンゴケ

影響度情報

121

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

ケシ科

ハカマオニゲシ

影響度情報210, 麻薬及び向精神薬取締法指定種

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

ケシ科

アツミゲシ

影響度情報

210, あへん法指定種 ｡ 麻薬成分がある

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

アブラナ科

オニハマダイコン

影響度情報121,280

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

アブラナ科

オランダガラシ

影響度情報121,350

緊急度：

A

分布度 c

種子植物

アブラナ科

ノハラガラシ

影響度情報

210( 有毒 )

緊急度：

A

分布度 b

27

Azolla cristata Kaulf.

Azolla cristata x A. filiculoides

Alternanthera philoxeroides (Mart.) Griseb.

Cabomba caroliniana A.Gray

Drosera intermedia Hayne

Papaver bracteatum Lindl.

Papaver setigerum L.

Cakile edentula (Bigel.) Hook.

Nasturtium officinale R.Br.

Sinapis arvensis L.

千葉県の外来生物

2012 年度版

表

生態系又は人に対する影響度 A ランクの種一覧（つづき）

273

種子植物

マメ科

影響度情報

120,121,123

緊急度：

B

分布度 c

種子植物

ツリフネソウ科

アカボシツリフネ

影響度情報121, 繁殖力強く , 大型になるので , 他の湿生植物を駆逐 ?

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

ウリ科

アレチウリ

影響度情報

121,350,150,280

緊急度：

A

種子植物

アリノトウグサ科 オオフサモ

影響度情報121,350

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

セリ科

ドクニンジン

影響度情報

210( 有毒 )

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

アカネ科

シラホシムグラ

影響度情報

121

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

ゴマノハグサ科

オオカワヂシャ

影響度情報

350,100,121

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

キク科

オオブタクサ

影響度情報

121, 繁殖力が強い ,240, 花粉症の原因になる ,120

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

キク科

オオキンケイギク

影響度情報280,121, かなり繁殖している

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

キク科

ミズヒマワリ

影響度情報

350,111,121,150, 水辺で大繁殖のおそれ

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

キク科

オオハンゴンソウ

影響度情報121, 湿地や河原に侵入し , 在来希少種と競合

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

キク科

ナルトサワギク

影響度情報

320( 家畜に毒性あり ),121,123 アレロパシー作用

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

キク科

セイタカアワダチソウ

影響度情報121,123,120, 繁殖力は極めて強い , アレロパシー作用 , 秋冬季の蜜源にも

緊急度：

B

342

372

390

399

422

539

573

614

640

662

665

672

Robinia pseudoacacia L.

ハリエンジュ

Impatiens capensis Meerb.

Sicyos angulatus L.

分布度 aMyriophyllum aquaticum (Vell.) Veldc.

Conium maculatum L.

Galium aparine L.

Veronica anagallis-aquatica L.

Ambrosia trifida L.

Coreopsis lanceolata L.

Gymnocoronis spilanthoides DC.

Rudbeckia laciniata L.

Senecio madagascariensis Poir.

分布度 c

28

Solidago altissima L.

３

外来生物リストの概要

表

生態系又は人に対する影響度 A ランクの種一覧（つづき）

674

種子植物

キク科

影響度情報

220,310, 痩果により人体を傷付け , 発芽率がよく , ひろがるため , 早急な撤去が必要

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

トチカガミ科

オオカナダモ

影響度情報

121,350

緊急度：

A

分布度 b

種子植物

トチカガミ科

コカナダモ

影響度情報

121,350

緊急度：

A

分布度 b

種子植物

ユリ科

アツバキミガヨラン

影響度情報280,121

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

ミズアオイ科

ホテイアオイ

影響度情報

121,350,150,280

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

ツユクサ科

トキワツユクサ

影響度情報121,120,150

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

イネ科

オオハマガヤ

影響度情報150,280, 海岸植生をこわす問題植物

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

サトイモ科

ボタンウキクサ

影響度情報121,120,350

緊急度：

A

分布度 a

種子植物

ウキクサ科

ヒメウキクサ

影響度情報

121,310

緊急度：

B

線虫類

アフェレンコイデス科 マツノザイセンチュウ

影響度情報

330( 防風林マツ )

緊急度：

A

軟体動物

タニシモドキ科

影響度情報113,310( イネ ),250( 大量死亡時の水質悪化等 ?),230( 広東住血線虫 )

緊急度：

A

軟体動物

タマガイ科

影響度情報

112( 貝類 ),340( 二枚貝 )

緊急度：

B

有用貝類の捕食が認められるが、個体数増加中で駆除等困難

軟体動物

タマガイ科

ゴマフダマ

影響度情報

112( 貝類 ),310

緊急度：

A

693

694

719

731

751

768

907

912

955

958

965

966

メリケントキンソウ

Soliva sessilis Ruiz et Pav.

Egeria densa Planch.

Elodea nuttallii (Planch.) St.John

Yucca gloriosa L.

Eichhornia crassipes (Mart.) Solms-Laub.

Tradescantia fluminensis Vell.

Ammophila breviligulata Fernald.

Pistia stratiotes L.

Spirodela punctata (G.F.W.) Thomson

分布度 a

スクミリンゴガイ

サキグロタマツメタ

Bursaphelenchus xylophilus

Pomacea canaliculata

Laguncula pulchella

Natica tigrina

個体が増加すると影響がでそうなので、早期対策必要29千葉県の外来生物

2012 年度版

表

生態系又は人に対する影響度 A ランクの種一覧（つづき）

997

軟体動物

イガイ科

影響度情報

121( 在来種 ),340( 船底や養殖施設などへ付着 ),350( 発電所取排水管付着 )

緊急度：

B

IUCN ワースト 100, 駆除等困難

ハダニ科

マンゴーツメハダニ

1017 節足動物

Mytilus galloprovincialis

ムラサキイガイ

Oligonychus coffeae (Nietner)

影響度情報

310( マンゴー )

緊急度：

C

高温性の施設栽培果樹園で定着 , 被害拡大する懸念があり

カメムシ科

ミナミアオカメムシ

1047 昆虫類

Nezara viridula

影響度情報

310( 豆類 ､ ｲﾈ他各種作物の子実を吸汁加害 )

緊急度：

A

発生量に年次間差あり , 発生時期予測しにくい . 防除適期の判定困難

コナジラミ科

チャトゲコナジラミ

1054 昆虫類

Aleurocanthus camelliae

影響度情報

310（葉の吸汁加害 , すす病 , 不快害虫 )

緊急度：

B

繁殖力高く , 短期間に高密度となる . また ､ 成虫は農薬が効きにくい

ボクトウガ科

ヒメボクトウ1069 昆虫類

Cossus insularis

影響度情報

310( 果樹 , ポプラ , ヤナギ類 )

緊急度：

C

発生量は多くないが , 樹を衰弱させるので防除が必要

ミツバチ科

セイヨウオオマルハナバチ

1172 昆虫類

Bombus terrestris

影響度情報122,121,142 野生植物 ･ 栽培植物の盗蜜

緊急度：A   県内定着未確認だが、影響が大きいので、確認され次第すぐに排除 ､ 逸出防止策継続

1180 魚類

コイ科

Acheilognathus cyanostigma

イチモンジタナゴ

影響度情報121( タナゴ類産卵母貝 ), 在来タナゴ生息地以外は影響度 DD

緊急度：

A

1181 魚類

コイ科

Acheilognathus macropterus

オオタナゴ

影響度情報

121( タナゴ類産卵母貝 ), 在来タナゴ生息地以外は影響度 DD

緊急度：

A

1182 魚類

コイ科

Acheilognathus rhombeus

カネヒラ

影響度情報

121( タナゴ類産卵母貝 ), 在来タナゴ生息地以外は影響度 DD

緊急度：

C

1188 魚類

コイ科

Cyprinus carpio

コイ

影響度情報

141( 養殖個体や人工品種 )112( 底生動物 )230( ｺｲﾍﾙﾍﾟｽ症 ,2003 年県内発生 ),150( 底質撹乱 )

緊急度：

C

1198 魚類
影響度情報

コイ科

Rhodeus atremius atremius

カゼトゲタナゴ

121( タナゴ類産卵母貝 ), 在来タナゴ生息地以外は影響度 DD

緊急度：1201 魚類

コイ科

Rhodeus ocellatus ocellatus

タイリクバラタナゴ

影響度情報

A( ミヤコタナゴ生息地 ), その他 B ～ D,142( ニッパンバラタナゴ ),121( ミヤコタナゴ )

緊急度：

A

A( ミヤコタナゴ生息地 ), その他 B ～ C

コイ科

ヤリタナゴ

1204 魚類

Tanakia lanceolata

影響度情報121( 産卵母貝 ),142( 県北部個体群 ) 在来タナゴ生息地以外は D

緊急度

A

30

３

表

外来生物リストの概要

生態系又は人に対する影響度 A ランクの種一覧（つづき）

1205 魚類

コイ科

ミヤコタナゴTanakia tanago

影響度情報

140（在来ミヤコタナゴ個体群）,121( 在来タナゴ類生息地 )緊急度A取り扱いについて検討が必要

カダヤシ科

カダヤシ

1215 魚類

Gambusia affinis

影響度情報

在来メダカ生息地以外は B,121( メダカ ),112

緊急度C

1217 魚類

メダカ科

ミナミメダカ影響度情報

在来メダカ生息地以外は DD,141( 在来メダカ )緊急度C

1227 魚類

サンフィッシュ科 ブルーギル

Oryzias latipes

Lepomis macrochirus

影響度情報112( 在来魚 ),340,340( 在来漁業対象種 ･ 入網による作業効率低下 ), または B,C( 情報不足 )

緊急度：

A

1229 魚類

または B, 時に C( 情報不足 )サンフィッシュ科 オオクチバス

Micropterus salmoides

影響度情報または B,C,112( 魚類を中心 . 特に溜池や小規模水域において影響大 ),340( 在来漁業対象種 )

緊急度：

A

または B

ピパ科

アフリカツメガエル

1237 両生類

Xenopus laevis

影響度情報130( ツボカビ ),112( 在来カエル類など水生生物 )

緊急度：

A

1238 両生類

アカガエル科

ウシガエル

Rana (Aquarana) catesbeiana

影響度情報112,250( 騒音被害 )

緊急度：

B

個体群制御手段として、商業的利用を促進

ヌマガメ科

ミシシッピアカミミガメ

1241 爬虫類

Trachemys scripta elegans

影響度情報または B,C,110( 雑食性 ),121( 在来カメ類 ),220( 大型個体の咬傷被害 )

緊急度：

B

生息範囲の把握と駆除方法の確立が先決

イシガメ科

クサガメ

1244 爬虫類

Mauremys reevesii

影響度情報120（ニホンイシガメ）,142( ニホンイシガメ )

緊急度：

A

ニホンイシガメ生息地以外は B

カミツキガメ科

カミツキガメ

1246 爬虫類

Chelydra serpentina

影響度情報112( 水生生物 ),220( 農作業中に咬傷被害 )

緊急度：

A

定着個体群の総個体数・分布が限られているうちに駆除

オナガザル科

アカゲザル

1302 哺乳類

Macaca mulatta

影響度情報

142( ニホンザル ),310

緊急度：

A

ニホンザルとの交雑が進行中のため、危機的状況

アライグマ科アライグマ

1309 哺乳類

Procyon lotor

影響度情報112,122,121( フクロウ類 ),310,250( 糞尿騒音 ),340( 飼育魚 ),200( 文化財損傷 )230( アライグマ回虫 ),260( イヌディステンパー )

緊急度：

A

被害の増大が予測。定着初期の早急対策が必須

31千葉県の外来生物

表生態系又は人に対する影響度 A ランクの種一覧（つづき）

1312 哺乳類

ジャコウネコ科

Paguma larvata

ハクビシン

影響度情報

110,122,310( ミカン , ビワ , ナシなど ),250( 糞尿騒音 )

緊急度：

A

全県的に果樹等食害増大中

イノシシ科

イノシシ

1314 哺乳類

Sus scrofa

影響度情報112( 特に両生ハ虫類 ),310( 畦掘りおこし ),200( 道や斜面崩壊 ),220( 山中などでの出会い

緊急度：

A

緊急に総合的な対策が必要

シカ科

キョン

1315 哺乳類

４2012 年度版

Muntiacus reevesi

影響度情報113,122( ニホンジカ ),270( 芝 , 花卉類 )

緊急度：

A

効果的な捕獲方法の開発が望まれる

外来生物対策についてそれぞれの外来生物の対策にさきがけ、対策
３つの対策に際して、必要な考え方を次に紹目標を設定する必要があります。防除目標は、
基本的には侵入していないものについては、
「侵

介します。

入の阻止」であり、定着しているものについて
は、「新たな個体の侵入の阻止」と「野外からの完全排除（根絶）」とすることが望ましいですが、技術的な可能性や在来生物への影響などを勘案し、重要な地域を対象とした「部分除去」
もしくは「低密度状態での継続的管理」による「群落・生態系の復元」とする場合もあります。
具体的な外来生物対策は（１）侵入防止対策、（２）定着後の防除対策、（３）情報基盤の整備と運用の３つに分けることができます。
外来生物対策を実施するにあたり、下記の４つの視点を踏まえる必要があります。
１）対策に「優先順位」と「目標設定」を行う
２）多様な主体が「連携」することで３つの対策（侵入阻止、定着後の防除、情報収集）を「早期に」実施する（１） 侵入防止対策
水際で外来生物の侵入を防止するため、外来生物被害予防三原則である「入れない、捨てな
い、拡げない」を守ることが大事です。

ア

持ち込まない野外逸出の可能性を考慮し、むやみに新たな外来生物を県内に持ち込まないことが重要です。

イ

野外逸出を防止する

意図的な、あるいは非意図的な野外逸出を防止するために、少なくとも次にあげる行為を行う際には、注意して対策することが必要です。

３）対策の評価や外来生物の現状把握といった「モニタリング」を実施する
４）再び１）の目標設定を見直すという「順応的管理」を行う

32

4

外来生物対策について

a) ペットを飼育したり、園芸植物を栽培する時
多くの外来生物は、14 ページで示したように、ペットや園芸植物に由来するものです。ペットなどを、安易な気持ちで購入して、飼育や栽培に飽きたり、難しくなると野外に放逐、放棄してきたために、今日の外来生物の問題が起
こっています。このことを十分に理解し、飼育や栽培を始める時に、その生物について勉強をし、飼育や栽培を続けたときに、どの程度の大きさまで生長（成長）し、飼育・栽培しつづけていくことがどのくらい大変なのかについて十分に検討し、生きものを最期まで（死ぬまで）面倒をみる覚悟の上で飼育・栽培を始めて下さい。また、万が一、飼育や栽培を中止せざるを得ない事態になったときは、決して野外に放逐したり、放置することはやめましょう。外来生
物を野外に放逐することは、その個体だけでなく、他の在来生物の命も危険に追いやる行為であると十分認識しておく必要があります。

b)

危険性がうまれ、外来生物の分布拡大につながりかねません。一度野外から家庭内などに持ち込んだ生きものについては、採集・採取場所以外への逸出に十分な注意を払う必要があります。

c)

野生鳥獣を捕獲する時イノシシやハクビシンなどの外来生物を野外で捕獲した際（捕獲には許可が必要）は、他の場所（自宅の庭や他の池など）まで移動させると、異なる場所での新たな野外放逐の危険性があり、外来生物の分布拡大につながります。

d)

ペット・園芸植物などを販売する時（販売店などの方へ）
特定外来生物のアライグマ、カミツキガメ、
ナガエツルノゲイトウ、オオフサモ、ミズヒマ
ワリをはじめ、多くの外来生物は、14 ページで示したように、ペットや園芸植物に由来するものです。ペットなどを、安易な気持ちで購入釣りをする時・生きものを野外採集・採取する時して、飼育や栽培に飽きたり、難しくなると野外に放逐、放棄するために、今日の外来生物の問題が起こっています。このことを十分に理解

オオクチバスやブルーギルなどの特定外来生物を他の場所（自宅の庭や他の池など）まで移動させたり、飼育することは禁止されています。
千葉県では、特定外来生物をその場ですぐに放すことは規制の対象とはなりません（釣りでいう「キャッチアンドリリース」も規制対象とはなりません）が、他県では禁止されている地域

してもらうため、外来生物を販売する際に、購入者に対して成長した時の大きさや寿命、飼育や栽培方法などを充分に説明し、最期まで面倒をみる覚悟の上で購入してもらうようにする必要があります。

e)

農林水産業を行う時もあります。また、特定外来生物以外の外来魚

農林水産業では外来生物を資源として利用しについても、移動させると、異なる場所での新ている場合もありますが、圃場 ･ 漁場などの管たな野外放逐の危険性があり、外来生物の分布

理区域の外部へ逸出しないよう充分な配慮が必拡大につながります。

要です。また、農林水産業で利用する資材や原また、これらの特定外来生物以外の生きもの料に混入して拡散する場合もあるので、そのよを採集・採取する場合においても、生きものをうなことがないように管理することも必要で移動させることで、異なる場所への野外放逐のす。

33

千葉県の外来生物

外来生物コラム2012 年度版

４

農林水産省外来生物対策指針
平成 20 年 3 月
農林水産省農村振興局企画部資源課農村環境保全室
第１ 目的
本指針は、農業用用排水路、ため池、調整池及びその周辺（以下「農業用用排水路等」という。）において通水障害や維持管理面での障害等の影響を及ぼす外来植物に対して、その影響を軽減・除去するための望ましい方策等を示し、外来植物による被害を防止することを主な目的とする。
第２ 指針の利用対象者
本指針は、農業用用排水路等において、通常、見回
りや除草作業等の維持管理活動を行っている土地改良区（その他管理団体を含む。）及び農家が利用するものである。
第３ 外来植物対策
１ 外来植物対策の基本的考え方
外来植物は、一旦、侵入・定着すると、その根絶は、非常に困難であり、侵入を防止、早期発見・防除す
ることが重要である。外来植物は、土地改良区及び農家が管理する農業用用排水路等においても広く生育することから、通常行なわれている農業用用排水路等の維持管理活動において、外来植物の監視を行い、早期発見、防除を行なうことが望ましい。
なお、繁茂の状況により、通常の維持管理活動で対処できない場合は、通常の維持管理活動以外に外来植物対策を実施することが望ましい。また、防除を実施する際には、対象とする外来植物の生態的特性から以下の点に留意する。
（１）水生・湿生植物
水路内で水生・湿生植物を防除する際、植物体の断片からも増殖する種については、網等を用いて、下流部へ拡散しないように処置することが重要である。

３ 対策計画の策定対策を行う上では、実施内容を明確にし、着実に実施していくことが望ましく、土地改良区は、農業用用排水路等の見回りなど維持管理活動について記載
した計画に、監視、発見時の防除を内容とする外来植物対策を取り入れたり、通常の維持管理活動で対処できない等の場合は、新たに対策計画を策定することが望ましい。
なお、策定する際は、植物等の専門家の助言を得ることが望ましい。
４ 体制の整備
通常の維持管理活動において、外来植物の早期発見・防除を効果的に行なうため、土地改良区は、農家を含め監視、防除の実施体制を整備する。また、通常の維持管理活動で対処できない等の場合において、農家、環境活動を行っている団体、行政等の関係機
関を含めて対策を行なうことが望ましい場合は、植物等の専門家を含め検討会等を設置し、対策計画を検討・策定の上、対策を実施することが望ましい。
第４ 植物を利用した水質浄化における対策
今後、水質浄化に植物を用いる場合は、求められる
水質浄化能力や施設の構造、設置場所等の諸条件を検討の上、可能な限り地域の在来植物を用いることが望ましい。また、既に外来植物を用いている場合も同様に変更を検討することが望まれる。なお、地域の在来植物を用いる場合でも、基本的には、植物が水質浄化施設外に拡がらないよう適切な管理等を行うことが望ましい。また、既に外来植物を用いている水質浄化施設において、引き続き外来植物を用いる場合は、その植物が水質浄化施設外に拡がることを防ぐため、適切な管理等を行うことが望ましい。
第５ その他（２）陸生植物
陸生植物を防除する際、種子によって増える種については種子が成熟する前に抜き取り又は刈り取りを行ない、地下茎でも増える多年生の植物については地上部だけではなく地下茎から抜き取るか、生長期間中繰り返し刈り取りを行なう必要がある。
２ 監視
土地改良区は、外来植物に関する情報収集を行い、これを農家にも周知し、通常行われている農業用用排水路等の維持管理活動において、効果的な発見に努める。また、外来植物が侵入、定着しやすい場所は、特に注意して監視を行うことが重要である。

１ その他外来生物への対応
土地改良区は、外来生物を発見した旨の情報があった場合は、必要に応じて行政機関等に連絡を行い、速やかに対応を検討することが望ましい。
２ 啓発
地域内への新たな外来生物の侵入防止や発見時の通報、初期の防除作業において地域住民の協力が得られることが望ましく、土地改良区は、地域住民への外来生物の情報提供や飼育・栽培生物の野外への遺棄の防止、防除の必要性などについて啓発活動を行なうことが望ましい。

34

４外来生物対策について

外来生物コラム７

外 来 生物コラム ５

農林水産省生物多様性戦略

外来生物法

平成 24 年 2 月 2 日改定
農林水産省

要注意外来生物（別途総合的な検討を進める緑化植物）

Ⅱ．農林水産業と生物多様性（３）生物多様性への農林水産業による負の影響
経済性や効率性を優先した（中略）外来生物の導入による生態系破壊など生物多様性への配慮に欠けた人間の活動が野生生物種の生育・生息環境を劣化させ、生物多様性に大きな影響を与えてきた。
Ⅳ．地域別の生物多様性保全の取組
農林水産業・農山漁村と生物多様性をとりまく状
況に的確に対応するため、次に掲げる生物多様性を保全する施策を総合的に推進する。
３． 里海・海洋の保全（６）生物多様性に配慮した増殖と持続的な養殖生産及び内水面の保全の推進
河川・湖沼等の内水面は（中略）国民生活にとって欠かせないものとなっている。しかしながら、近年、河川工作物の影響や水質の低下などによる水産
動植物の生育・生息環境の悪化に加え、ブラックバ
スなど外来生物（中略）により、内水面漁業・養殖
業を取り巻く環境は厳しい状況にある。特に侵略的外来種については、愛知目標９においてもその対策を講じることが掲げられている。このため、内水面の生態系や漁業に影響を与える外来生物については、その生息状況と駆除効果の関係を整理し、外来生物の生息状況等に応じた効果的な駆除手法の開発
及び駆除活動を行い、内水面における生物多様性の保全をより一層推進する。

和名
イタチハギ
ギンネム
ハリエンジュ
トウネズミモチ

学名
Amorpha fruticosa
Leucaena leucocephalaRobinia pseudoacacia
Ligustrum lucidum

ハイイロヨモギ Artemisia sieversiana
Eragrostis curvula
シナダレスズメガヤ
オニウシノケグサ Festuca arundinacea
Dactylis glomerata
カモガヤ
シバムギ

Elymus repens

ネズミムギ・ホソムギ Lolium multiflorum・L. perenne
キシュウスズメノヒエ Paspalum distichum var. distichum
オオアワガエリ Phleum pratense

外来生物コラム８

公共施設における緑地等の整備及びその管理、並びに市民参加型自然環境調査手引き書
平成 21 年 3 月
環境省 自然環境局
１章 生態系保全に資するための公共施設における緑地や水辺等の整備及び管理
１- ２- ２ 整備方針の具現化手法（２）緑地の質
公共施設緑地において緑地の質を高めるためには、樹林に階層構造を持たせることや、多様性のある樹種構成にするなどの他に、基盤（表面処理）のあり方が生物の多様性等に基づいているかといったことが重要である。以下に、緑地の質を高める手法を示す。
■樹種構成（中略）これらの樹種は、遺伝子の攪乱を防止し、地域に根ざした生態系の創出や保全を図るためにも、その地域に生育する種（郷土種）であることが望ましい。

外 来 生 物コラム６

千葉県林地開発行為等に関する緑化技術指針平成２２年１０月
千葉県農林水産部森林課
緑化の基本方針（抜粋）
早期の緑化を図るためには、外来草本の使用が効果的であるが、地域の自然環境との調和を図る
ためには、在来の草本や木本類も適切に組み合わせて使用することが必要であり、また、環境省が公表している「要注意外来生物リスト」に掲げられている種は使用しないなど生物多様性の保全にも配慮しなければならない。

35

千葉県の外来生物

ｆ） 緑化・植樹事業を行う時2012 年度版

g)ビオトープを整備する時

道路や河川などの社会資本整備に際し、法面

特に都市部において、いわゆるビオトープのなどを緑化したり、植樹する事業が行われてい存在は、地域の生態系保全にとって大きな意味ます。外来生物対策の側面からこの事業を考えがあります。また、学校のビオトープには教育

ると、周囲からの在来植物の自然な侵入に任せ的意味があります。しかし、継続的な管理が不る方法や、その土地の埋土種子を使用する方法、十分であったり、外来生物に対する認識が不足

現地の樹木を移植利用する方法などが考えられして、外来生物が生息・生育している場所も見ます。とくに管理地域以外へ外来生物の種子を受けられます。このためビオトープの存在意義

拡散させない配慮が必要です。また、国内種（郷を充分に理解し、適切な対応が求められます。

土種）を利用する際は、遺伝的な多様性保全の特に、オオフサモなどの特定外来生物を飼育・ために、出所不明なものは避けるべきでしょう。

栽培すると、違法行為となるので注意が必要です。整備に際し、最初から理想形（完成形）をめざすのではなく、自然の移行に任せる（良くなるように手助けする）ようにし、他県など遠くから生物を入れないようにしてください（移動させると土などに随伴して別の外来生物を呼び込んでしまう危険性もあります）。もし生物を移植・移殖する場合は最低限必要なものだけとし、植物の場合はできるだけ近くから採集した種子を用いるべきでしょう（同じ種類でも遺伝的な違いのある在来生物が暮らしていること

外 来 生 物 コ ラ ム９

広葉樹の種苗の移動に関する遺伝的ガイドライン
平成 23 年 3 月 1 日
独立行政法人森林総合研究所
本来、天然の樹木集団は長期的な気候変動に対応してその分布域を変遷させながら生き残ってきたので、同一種でも地理的に遺伝的な違いが生じていることが多いといえます。（中略）遺伝的に異なる集団を人為的に混ぜてしまうことは、これまでに長い年月をかけて自然が作り上げた遺伝構造を壊してしまうことになります。（中略）に配慮しましょう）。地域の自然に通じた人に相談しながら計画・実施してください。また、整備後の必要な管理を継続的に行っていく仕組
みづくりを最初から考えていかなければいけま
せん。
外来生物コラム１０

千葉県ビオトープ推進マニュアル
平成 14 年 3 月

千葉県環境生活部自然保護課

つくるビオトープでは他地域からの植物を植えたり、土を移動させることがよく行われます。こ広葉樹の遺伝的ガイドライン
近年、広葉樹の植林が日本各所で行われています。
（中略）しかしながら、由来の全く異なる苗木を大量に植栽すると、自生している同種の植物が本来持っている遺伝的な多様性や適応的な遺伝子を攪乱してしまう可能性があります。このような危険性を避けるために、植林用の種苗の移動に関するガイドラインを作成しました。（略）のような場合、植物や土にまぎれて、草木の種子やコケ、菌類、昆虫などが侵入してしまいます。
すべて排除することは難しいのですが、植栽する植物の品種や外来種などの直接の持ち込みをなるべくしないよう配慮する場合と同様にそれらの付着して侵入する生物にも気をつけて下さい。

36

4

外来生物対策についてh) 自然再生・里山活動に際して近年、自然再生事業や自然保護活動が県内で場合、生物多様性の遺伝子レベルの保全（遺伝盛んに行われてきています。その中で、身近な的多様性保全）の観点から、地域の在来個体群

田んぼや水路にホタルやメダカ、タナゴなどをの遺伝子組成と同じか、あるいは可能な限り近他地域から持ち込んで放したり（導入といいまい個体を導入個体とすべきです。もし、在来個す）、里山の斜面林の手入れをして、新たに他体群と大きく異なる遺伝子組成をもつ個体を導地域から野草を移植するケースがみられます。

入した場合、その個体は外来生物として扱うべ

生物多様性保全のためには水環境や里山の手入きです。さらに、再導入に際して新たに起こるれを行うことは重要で、推進していくべきです

様々な影響を評価し、その影響を許容する社会が、他地域からの外来生物を導入すると、周辺的合意と関連行政機関の許可がなされ、導入後も含めたその地域在来の生態系に悪影響を与えも引き続きモニタリングするなどの一定のルーる可能性があるので、注意が必要です。

ル（IUCN 再導入ガイドラインなど）に基づい「生物多様性」には３つの階層（生態系レベて行われなければなりません。安易に「以前はル、種レベル、遺伝子レベル）があり、それぞいたから」という理由で、遠く離れた地域かられにおいての保全が必要です。特に地域ですで個体を移動させて、植えたり、放したりするこに絶滅したり、絶滅の危機に瀕した希少生物をとはやめましょう。不明なときは、専門家に相保護・回復するために野生に放す（再導入とい談するようにしてください。

います）ことも行われるようになってきています（例えば、トキやコウノトリ）。このような

外 来 生物コラム１１「再導入」関連資料
国際自然保護連合 (IUCN) IUCN 再導入ガイドライン
http://www.iucnsscrsg.org/policy_guidelines.php（京都大学渡辺勝敏氏による和訳）
http://ecol.zool.kyoto-u.ac.jp/~watanak/conservation/reintroduction.html
日本野生動物医学会 日本産野生動物における再導入ガイドライン
http://jjzwm.com/blog/guideline/
日本魚類学会 生物多様性の保全をめざした魚類の放流ガイドライン
http://www.fish-isj.jp/iin/nature/guideline/2005.html
環境省

絶滅のおそれのある野生動植物種の野生復帰に関する基本的な考え方
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=13648

兵庫県

コウノトリ野生復帰推進計画
http://web.pref.hyogo.lg.jp/tj01/tj01_4_000000003.html

37

千葉県の外来生物

2012 年度版（２） 定着後の防除対策
本報告では、それぞれの外来生物について、る情報が不足していることを理由に、外来生態系または人への影響度、防除の緊急度につ生物対策を遅らせることはないようにしまいてランク付けを行いました。基本的には高ラしょう。

ンクの生物から対策を講じる必要があります。
優先的な対策地域としては、生物多様性の保全

・外来生物であっても、社会的に認知され上重要な地域から優先的に対策を講じるべきでた固有の価値を持っている種や、在来生物す。すでに定着外来生物の防除対策に際し、下の生息場所を提供する場合もあるので、防記の考え方が必要です。

除にあたっては、総合的な判断が必要です。

・本外来生物リストに掲載されている生物について、とくに評価ランクが高い種（Ａ

特定外来生物については、外来生物法で運搬ＡＡなど）について優先的に防除対策を講などが原則禁止されており、市町村が防除のたじる必要があります。また、千葉県が選定

めに運搬などを行うときには国に防除の「確認」

した千葉県版レッドデータブック掲載種のが、市民などが行うときには防除の「認定」な

生息や生育に重大な影響を及ぼすと判断さどが必要となることがあります（コラム 12 参れる外来生物については、評価ランクにか照）。

かわらず、地域的に防除対策を優先する場
合も考えられます。
・防除主体の原則として、土地所有者や土地管理者が早期に発見して、早期に対策を講じることが望まれます。ただし、将来的な影響の大きさや分布範囲、技術的な達成可能性などを勘案し、より広域な組織もし
くは市町村や県などが関係者間の調整を行い、場合によっては主体的に行うこともあります。
・具体的対策に関しては、防除主体や防除
目標、そしてどのような施策に成算があるのかを検討し、それに資源を集中的に投入してください。
・外来生物対策は、科学的知見に基づいた早期発見・早期駆除、継続的モニタリング
調査を伴う順応的管理が必要です。このため、生物多様性や人間活動への影響に関す

38

4

外来生物対策について（３） 情報基盤の整備と運用

外来生物コラム 13

野外の外来生物の状況は、日々刻々と変化し、

いのち

生命のにぎわい調査団

その影響の程度や、対策のレベルも変化していきます。このため、状況が必ずしも正確に把握できているとは限りません。そこで、専門家と連携して、常に情報を収集し、現状をモニタリングしていく調査の実施が望まれます。すべての外来生物について詳細に行うことが理想ですが、前項での対策の優先順位に従って、調査対象を選定することが考えられます。
この調査に基づき、分布や個体数の推定を行い、可能ならば将来予測も行います。また、個体数管理手法（捕獲方法、除草方法など）や影
響の軽減方法（防護柵の設置など）の開発や試行も必要となってきます。

県内には、現在、どんな生物がどの地域に生息・生息しているのか？それを観察して、報告するのが「生命のにぎわい調査団」です。自然・生態系・生物に関心がある県民が調査団員となり、身近な生物の生息情報を報告してもらい、里山等の身近な自然の変化などを把握するための県民参加型モ
ニター制度として、
平成 20 年７月末に「生命（いのち）のにぎわい調査団」が発足しました。
団員数は８１０名（平成 24 年 12 月１日現在）となり、小学生から８０歳代の方まで幅広い年齢層が参加しています。
報告をしてもらうのは、里山、海辺など千葉県の多様な環境で見られる生物のうち、種類の区別がつきやすく、なるべく身近な種の中から、選ばれました。
○減少が心配される種（ニホンアカガエル、    リンドウ、メダカ等）○開花、鳴き声等により、季節の変化を感じ  させる種（ウグイス、ヒグラシ、ソメイヨ
  シノの開花等）○もともとはより温暖な西日本に分布してい  たが、近年、千葉県でも見られるようになっ  た種（ナガサキアゲハ、クマゼミ）○海外から入ってきた種（アライグマ、ウシ  ガエル、オオキンケイギク等）として動植
  物５７種を選定し、調査対象生物としまし  た。

外 来 生 物コラム 12

外来生物法における
特定外来生物の防除について「特定外来生物（コラム 2）」は、「生態系、人の生命・また、調査対象種以外の希少生物や外来生物も、写真付きで多数報告されています。
報告は、「生き物分布図」葉、初鳴き、産卵などの「生き物季節報告地図」などとして、県ホームページで公表しており、温暖化による生物への影
響や、外来生物の分布拡大の状況とその防除などの施策に役立てることとしています。

身体、農林水産業へ被害を及ぼすもの、または及生命のにぎわい調査団
http://www.bdcchiba.jp/monitor/

ぼすおそれがあるもの」の中から外来生物法により指定され、その飼育・栽培・運搬・保管・輸入・販売・野外に放つなどの行為が禁止されています。

防除に関するお問い合わせは、千葉県生物多様性センター（電話 043-265-3601）もしくは、
環境省関東地方環境事務所

野生生物課（電話048-600-0817）までご連絡ください。

39

お問い合わせ先
千葉県生物多様性センター
電話 043-265-3601
ファクス 043-265-3615
メール webmaster@bdcchiba.jp〒 260-0852
千葉市中央区青葉町 955-2
千葉県立中央博物館内
http://www.bdcchiba.jp/