山口県光市室積海岸における海岸保全計画について
Shore conservation plan for Murozumi Beach in Hikari City, Yamaguchi prefecture
加藤広之*・丹治雄一**・石川裕康***・三宅健一****Hiroyuki KATO, Yuichi TANJI, Hiroyasu ISHIKAWA and Kenichi MIYAKE*（財）漁港漁場漁村技術研究所 第 2 調査研究部 研究主幹**（財）漁港漁場漁村技術研究所 第 2 調査研究部 主任研究員***（財）漁港漁場漁村技術研究所 専門技術員
When a structure for shielding waves such as a breakwater or offshore breakwater isconstructed on one end of a pocket beach, the location of waves change, and littoral drift sandstarts moving from outside of the area shielded from waves to the inside of such an area,
resulting in erosion inside the shielded area and sedimentation outside. In Japan, constructionof such structures has been carried out in various regions, and this kind of phenomenon isapparent. Pocket beaches in coastal areas with peaceful waves such as the Seto Inland Sea are
not completely unassociated with this kind of problem. At the Murozumi Beach in Hikari City,
Yamaguchi prefecture, the seashore landscape is a scenic one with white sand and green pines.
In recent years, however, erosion has become evident. Maintenance and management havebeen carried out in Hikari City through littoral nourishment, but as damages have arisen due
to typhoons, further measures are becoming urgent. As a result, in Hikari City, analyses havebeen conducted on factors behind shore erosion on Murozumi Beach, and an examination ofconstructions methods for combating erosion while maintaining and conserving the naturalenvironment is being carried out.
This paper introduces approaches for establishing a shore conservation plan for Murozumi
Beach in Hikari City, Yamaguchi prefecture.
Key words: Littoral drift sand, erosion, littoral nourishment, pocket beaches

1. はじめに

2. 室積海岸の概況

ポケットビーチの一端に防波堤や離岸堤のような波の遮蔽構造物が造られると，波の場が変化し波の遮蔽域外から遮蔽域内へと向かう沿岸漂砂が誘起され，遮蔽域外
では侵食が，遮蔽域内では堆積が起こる．我が国では，全国各地でこの種の工事が行われており，同種の現象が見られる 1)．
瀬戸内海のように波浪が静穏な海域にあるポケットビーチもこのような問題と無縁ではない．
山口県光市の室積海岸は，白砂青松の風光明媚な海岸景観を形作っている．近年，侵食を受ける現状より，光市では養浜により維持管理を行ってきたが台風による被害が発生する等対策が急務となっている．そこで，光市
では，学識経験者や地域住民等で構成する検討委員会により，室積海岸における海岸侵食の要因を分析し，自然環境を維持・保全しながら対策するための工法の検討を進めている．
本論文では，山口県光市の室積海岸の海岸保全計画を策定する取り組みについて紹介する．

室積海岸は，図-1 に示すように，北端を光漁港戸仲地区により，南端を光漁港西ノ浜地区により挟まれた延長
約 2.7km のポケットビーチであり，瀬戸内海国立公園の一部をなす．海岸線はほぼ南北方向に伸びており，西側で周防灘に面している．海岸南端には峨媚山があり，海浜はそれに続く陸繋島の一部をなしている．海岸の土砂供給源は西側に位置する島田川であり，そこから流入した中国山地特有の風化花崗岩（マサ土）で構成されている．

59

虹ヶ浜海岸島田川
光漁港 戸仲地区
小水無瀬島

室積海岸
大水無瀬島

写真-1 被災後の浜崖状況（2004 年 9 月）台風 18 号
（光市 提供）光漁港 西ノ浜地区
峨嵋山0

1

23km

3. 空中写真比較による広域の海岸線変化

図-1 室積海岸位置図
土屋ら 2)によれば，室積海岸では，唯一の漂砂源である
島田川の河口左岸の埋め立てと，港湾泊地の整備に伴って侵食が助長され，近年とみに顕在化するに至ったとし，
また，島田川河口デルタは，1939 年に海軍の手によって海軍工廠として開発され，その後新日本製鉄の光製鉄所になったことが明らかにされている．さらに，島田川のデルタは海軍工廠の建設に伴う埋め立て，或いは小水無瀬島と大水無瀬島を結ぶ防波堤の築造以前において，冬季季節風時には西方向からの波浪が河口デルタと小水無瀬島の間の水道を通って来襲し，それに伴って島田川から流出した土砂は室積海岸へ漂砂として移動していたが，埋め立てと防波堤の築造によってそれがなくなったとした．
以上のように室積海岸では海岸侵食が顕著になってきたため，1991 年から養浜を行うとともに，離岸堤 3 基の整備が行われた．しかし室積海岸南部の約 800m 区間では現在も侵食が著しい．徳山における潮位観測によれば，1999 年 9 月 24 日に来襲した台風 18 号（最高潮位
C.D.L.+4.18m），2004 年 9 月７日の台風 18 号（最高潮位
C.D.L.+3.94m），
さらには 2005 年 9 月 6 日の台風 14 号
（最高潮位 C.D.L.+4.06m）では，侵食のみならず越波被害も生じている．写真-1 は，2004 年 9 月 7 日に来襲した台風
18 号による被災後の浜崖の状況写真である．

60

図-2 は，1894，1948，2004 年の海岸線を重ねて示したものである．大・小水無瀬島は 1962 年から 1970 年の間の工事による防波堤で繋がり，また，陸側の旧海軍工廠跡地でも護岸工事が進められた．
大水無瀬島
小水無瀬島

虹ヶ浜海岸

室積海岸
島田川

0123km1894
19482004

図-2 空中写真による地形変化（室積海岸 ～ 虹ヶ浜海岸）
次に，年代別に室積海岸の変遷について述べる．
図-3 に室積海岸の海岸線の変化を示す．年代は，昭和初期まで，戦後～昭和 40 年頃，及び昭和 40 年頃～現在の 3 段階に分けて変遷を見てみる．
まず，昭和初期までは，島田川から流出する土砂は西寄りの波浪により，室積海岸に移動し，室積海岸の砂浜は安定していた．
戦後～昭和 40 年頃までは，島田川河口と室積海岸の間の大・小水無瀬島の背後域では，旧海軍工廠の建設に伴ってかなり大きな地形改変が行われた．これにより，島田川から流出する土砂は，室積海岸への供給（移動）がたたれた．しかしながら，土砂供給はほとんど無いが，室積海岸に大きな変化はみられない．
さらに，現在に至ると島田川河口と室積海岸の間での開発が進み，埋立地が広がると同時に，大・小の水無瀬島を結んで防波堤が築造された．それにより，光漁港戸仲地区が遮蔽域となり，遮蔽域外（光漁港西ノ浜地区）から遮蔽域内（光漁港戸仲地区）へと向かう沿岸漂砂が誘起され，光漁港松原地区で侵食が，光漁港戸仲地区で堆積が起きている．
したがって，波の場の変化をもたらした主因は防波堤建設と護岸の前進にあると考えられる．

大水無瀬島

4. 汀線と縦断形の変化
図-4 は，2007 年 9 月測定の深浅図である．室積海岸は全体的に凹状の海岸線を有するが，解析の便を考え，ポケットビーチの汀線に沿った曲線の座標軸を定め，これと直交する方向の測点がほぼ北端の戸仲地区を通る位置に座標原点を定める．その上で，原点を通る測点を№0とし，以下南側に 100ｍ間隔で 2.6km 区間に測点№26 までを定めた．

西寄りの波浪小水無瀬島＜砂浜は安定＞虹ヶ浜海岸

峨嵋山虹ヶ浜海岸

室積海岸

戸仲地区

西ノ浜地区

島田川
室積海岸

123kmm.019

河川流出土砂図-3(1) 空中写真による地形変化（昭和初期まで）

10.
0m

15.0m.015m

010Ｂ6m.0

土砂供給はほとんどないが、大きな変化はない

西寄りの波浪1.0m

T.43.0m

1.0m0.0m

小水無瀬島

mm
3.0

T.10m+3. m+4.05.0m

5.0m

3.0m

5.0m

Ｂ2Ｂ310.0m

2.0K-13.0m

T.5

大水無瀬島

Ｂ45.0m

3.2.00m m

15.0m

Ｂ50.0m+1.
0m+2.0+3.0 mm+4.0m

0.0m

量水BM H=+3.70m

2.0m

Ｏ点

T.2

T.3100ｍ
No. 0

No. 1

No. 2

No. 3

No. 4

No. 5

No. 6

No. 7

No. 8

No. 9

No.10

No.11

No.12

No.13

No.14

虹ヶ浜海岸

室積海岸

No.15

No.16

No.17

No.18

No.19

No.20

No.21

No.22

No.23

No.24

No.25

No.26

虹ヶ浜海岸

峨嵋山2600ｍ

島田川
室積海岸

012図-4 等深線図及び測点（2007 年 9 月）

河川流出土砂3km

図-4 には 2007 年の深浅図を示したが，室積海岸の深浅測量はこれ以外にも 1980 年と 1995 年に行われている．
そこで，西ノ浜地区の離岸堤の北端（測点№23）から戸仲地区（測点№1）までの区域について，1980 年の汀線位置を基準として 1995 年と 2007 年までの汀線変化を算出した．
汀線変化は，1980 年当時の汀線と直角方向の変位として測定した．図-5 には，1995 年と 2007 年までの汀線変化量の沿岸方向分布を示す．

図-3(2) 空中写真による地形変化（戦後 ～ 昭和 40 年頃）

大水無瀬島

西寄りの波浪

小水無瀬島

虹ヶ浜海岸

峨嵋山

虹ヶ浜海岸

室積海岸

島田川

侵食
室積海岸

123km

堆積No.23

河川流出土砂No.19 No.17

No.13 No.11

No.3 No.1

15

図-3(3) 空中写真による地形変化（昭和 40 年頃 ～ 現在）

105

汀線変化量[m]00-51980→2007
1980→1995
1-10-15

24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

西ノ浜地区

測 点 No.

戸仲地区

図-5 測点別の汀線変化量（1980 年を基準とした 1995 年，2007 年までの変化量）

61

1980 年から 2007 年において，汀線は西ノ浜地区（№22）
で最大 10ｍ後退し，戸仲地区（№1）では，最大 12ｍの前進，中央部では変化なしと，単調でほぼ線形的な変化が生じている．このような汀線変化は，その変化特性から考えて南部から北部へ向かう沿岸漂砂によって生じたものであり，地形変化を起こした沿岸漂砂は，室積海岸北部が波の遮蔽域に入ることにより発生したものと推定される．そこで，図-6 には，縦断形状の変化を示す．
ここに，測点№1 は堆積域の，№19 は侵食域の付近から選んだ．
戸仲地区近傍の堆積域にある№1 では堆積のみが起きており，0ｍ以浅で顕著な堆積が見られる．
侵食域に位置する№19 では汀線付近で集中的に侵食が起きているが，海面下では砂が堆積してバーの規模が増大している．過去に侵食域では養浜が行われたが，養浜材料に平衡勾配の小さい砂も用いられている．このような細砂が波の作用で汀線付近から運び取られる際，粗粒分は沿岸漂砂によって運ばれ，戸仲地区方面と運び去られたが，細粒分は平衡勾配が小さいため，局所勾配と平衡勾配との比較において，主として沖向き漂砂が運ばれた結果，上記の結果が得られたと推定される．

侵食+5.0m

堆積5. 海岸保全計画案
5.1 侵食の要因
山口県光市では，室積海岸南部の侵食が著しい約 800ｍ区間について，検討委員会を設置し，侵食の要因分析を行い，自然環境を維持・保全しながら対策するための工法を提案することを目的として検討を進めている．
平成 19 年 12 月の第１回委員会から始まり，うち 2 回の市民意見交換会を行い、市民との合意形成を図りながら，平成 21 年 9 月まで計 5 回の委員会を行った．
この結果，侵食の要因は，大・小水無瀬島を結ぶ防波堤の建設と埋立地の前進に伴って，その背後に波の遮蔽域が形成されたことにあると推定された．これらの施設による波の遮蔽域の外側（光漁港西ノ浜地区）から内側（光漁港戸仲地区）へと沿岸漂砂が誘起され，砂が運ばれたことが汀線変化の原因である．

5.2 侵食対策の実施方法検討委員会では，侵食対策として，①サンドリサイク
ル，②突堤・離岸堤の設置，③養浜，④人工的に安定海浜形状を形成の 4 案を検討し，養浜による対策を採用した．
また，本報告では侵食について主に述べてきたが，高潮対策も忘れてはならない重要な項目である．検討委員会では，養浜による松原地区の高潮対策施設の設置位置や規模による効果を検討し，砂浜と高潮対策施設の組み合わせで高潮防止機能も維持できるような工法，すなわ
ち，“高潮対策の一部として養浜を実施する”ものとして最適な工法が採用された．

No. 1
1980
2007

H.W.L.＋3.32
M.S.L.＋1.80
標
高 0.0m
[C.D.L.]-5.0m0m

50m

100m

150m

5.3 海岸保全計画案（計画内容）

図-6(1) 測点別縦断形状の比較（№1）堆積域

侵食+5.0m

1980

検討委員会で了承された光漁港海岸の海岸保全計画案の計画内容は，以下のとおりである．
① 堤防
② 養浜
③ 突堤

No.19

2007

堆積H.W.L.＋3.32
M.S.L.＋1.80
標①堤防は，高潮対策のための堤防であり，②養浜は，侵食が著しい約 800ｍ区間へ投入する養浜である．③突堤は，戸仲漁港の東側に，港口部への堆砂防止を目的に設置するものである．

高 0.0m
[C.D.L.]

-5.0m

0m

50m

100m

150m

図-6(2) 測点別縦断形状の比較（№19）侵食域

62

6. おわりに謝辞

山口県光漁港海岸（室積海岸）は，西側に位置する虹ヶ浜海岸とともに，「日本の白砂青松 100 選」や「日本の渚・百選」等に選定された西日本屈指の海水浴場で，毎年多くの海水浴客が訪れている．
近年，侵食が著しい状況を受け，学識経験者や住民の方々と智恵を出し合いながら，海岸保全計画の策定を行い，検討委員会及び市民意見交換会でその計画内容について了承された．今後は事業化に向けて，調査，設計及び関係機関との調整が本格化してくるものと思われる．
そのためには，越えなければならないハードルも幾つかあると考えられるが，“室積海岸の白砂青松の原風景を後世に残す”という住民の方々の強い意志と協力の元，必ずや事業が成功することを祈念する次第である．

最後に，本調査の実施に当り絶大なるご協力をいただ
いた，鳥取大学工学部 松原教授，（独）水産総合研究センター水産土木工学部水産基盤グループ 中山グループ
リーダー，山口大学大学院理工学研究科 羽田野教授，（財）土木研究センターなぎさ総合研究室 宇多室長，
光市前末岡市長，現市川市長に深謝の意を表します．

参考文献
1) 宇多高明：海岸侵食の実態と解決策，山海堂，p.304，2004.
2) 土屋義人・河田惠昭・中村重久・芝野照夫・山下隆男・山口
正隆：室積海岸の将来予測とその対策,（財）防災研究協会,p.93,1979.

関連情報
1) 平成 19 年度 光漁港海岸保全施設整備調査設計業務 報告書

写真-2 戸仲地区より室積海岸を望む（撮影：2007 年 5 月）

63