縄文時代中期における翡翠以外の石材を素材とする垂飾の存在
小はじめに林清隆

生産遺跡が多く分布する糸魚川市周辺と忠生遺跡の中縄文時代中期を代表する石製品といえば、真っ先１）間に長峯遺跡が所在し、忠生遺跡からさらに北東側にに翡翠製大珠を思い浮かべるであろう。翡翠製 の大小山台遺跡が位置する。なお、以下にふれる遺構等の珠は、主に新潟県西部から富山県東部にかけての通時期については、基本的に報告書の記載にしたがうこ称「ヒスイ海岸」に面する遺跡や、翡翠を産する姫川とにする３）。

下流域の遺跡で主に生産され、東日本を中心に、千葉柏市小山台遺跡Ｂ区

県のような遠隔地に所在する遺跡からも出土する。し遺跡は下総台地の北西端部に位置する。遺跡の北側

かし、１遺跡から出土する翡翠製大珠は、茨城県坪井は古鬼怒湾に面する。一部未調査部分を残している

２）

上遺跡の８点 というような稀な例を除けば、複数のが、ほぼ全域を調査している。調査では中期に帰属す点数に遭遇する機会は滅多にない。自身がこれまでにる302軒を上回る竪穴住居や、貯蔵穴と考えられる土かかわった遺跡では、君津市三直貝塚で複数の大珠と坑が多数発見された。集落は広場を囲む土坑と、その多くの翡翠製品を発掘し（吉野2006）、東金市・大網白外縁に構築した竪穴住居という、典型的な環状集落の里市の両市にまたがる養安寺遺跡においては２点の大在り方を呈し、それが台地上の２か所に展開している。

珠を報告した（小林ほか2017）。また、柏市小山台遺跡Ｂ区からは７点が出土し、しかも５点が翡翠製であった（西川ほか2019）。そのような遺跡に携われたことは、単に幸運にすぎなかったのかもしれない。大珠が希少という傾向は、現在でも変わりのないことである。
これまでに千葉県内における大珠の在り方については数回述べており、集成と資料の追加を行ってきた（小林2010・2012・2016・2020）。集成を行うと必然的に大珠以外の石製垂飾にも目が留まった。そして大珠が糸魚川希少であるように、翡翠以外の石材を用いた垂飾も希少であることがわかった。そこで今回は、大珠の影に隠れがちであった、翡翠以外の石材で作られた垂飾を概観し、存在の再確認を行いたい。
１茅野

3

1

翡翠製大珠を多出した遺跡での垂飾

2大珠の調査を進めていく中で注目したのは、複数個千葉の大珠が出土している遺跡で出土している垂飾の存在である。石材や大きさが明らかに異なる２種の石製品が出土するということの意味とは何か。まず、発掘により複数の大珠が出土した３遺跡を取り上げてみたい。
その３遺跡は、ほぼ同時期に環状集落が形成された、千葉県柏市に所在する小山台遺跡、東京都町田市の忠生遺跡（川口ほか2006・2007・2011）、長野県茅野市の長峯遺跡（柳澤ほか2005）である。位置的には、大珠の— 11 —1：小山台遺跡2：忠生遺跡第１図

３：長峯遺跡遺跡の位置（2547）

北側の集落を環状集落Ⅱ、南側を環状集落Ⅰと呼んでわゆる鰹節形に近い形態、長楕円形、半月形などがみいる。ここから３点の垂飾が出土している。

られるが、上述したように半数が完形を保っていない

第２図１は、竪穴住居帯からやや離れた位置に、数ため、全体の形態は推定復元によるものである。

基からなる土坑群が存在し、その１基から検出された遺跡からは大珠が計６点出土し、４点が遺構内からものである。土坑の規模は、長径169㎝、短径150㎝、出土している。３点が竪穴住居内、１点が土坑である。

深さ96㎝で、深さから考えて貯蔵穴であったと推測さ出土遺構の時期の内訳では勝坂２式期２点、勝坂３式れる。その土坑の覆土中から出土しており、報告書で期１点、加曽利E３式期１点と、時期については開きは帰属時期を加曽利Ｅ３(新)式期に比定している。２がある。加曽利E３式期に比定されている112号住居は破損しているが、本来は扁平で長楕円形に整形され跡では、大珠１点が出土しているが、これは穿孔初期た垂飾であったと推測され、その後欠損し、当初の穿段階で未貫通となっており未成品と考えられている。

孔位置の上側に穿孔を行い、さらに破断面に研磨を施茅野市長峯遺跡

し、再生して使用していたとみられる。石材はやや透長野県茅野市に所在する。東西に長い細尾根状の台明感がある濃緑色の滑石である。加曽利Ｅ３(新)式期

地上とその南側の沢に面する斜面に立地する。遺跡のに比定されている竪穴住居から出土した。もう１点は西には聖山遺跡が展開する。長峯遺跡で発掘した中期３で、これは四角柱状に四面が研磨されている。垂飾の竪穴住居は228軒、土坑は3436基を数えている。中の破損品とみられる。環状集落Ⅱの(54)SI004から出期中葉５期とされる勝坂Ⅴ式期から環状集落が形成さ土している。時期は阿玉台Ⅳ式期に比定され、覆土中れ、曽利Ⅰ・Ⅱ式期にかけて集落規模を拡大していく。

から出土したと推測される。このほかに磨製石斧の基発掘によって５点の垂飾が出土している。垂飾の出土部付近に穿孔を開始し、その初期段階で止めている有状況は、竪穴住居１点、土坑出土３点、出土地点不明

孔石斧の未成品が１点出土している。

が１点である。竪穴住居出土のものはピット内で、土冒頭に述べたように、この遺跡からは翡翠製５点と坑出土の３点はいずれも底面からではない。遺構の時

翡翠以外の石材で作られた２点の、合計７点の大珠が期は、竪穴住居については勝坂Ⅲ式期、土坑はいずれ出土している。大珠の出土状況は、竪穴住居内から２も中期に比定されているが、それぞれ時期については点、土坑から１点、遺構外が４点である。遺構の時期幅がある。垂飾の形態は様々で、石材は滑石３点、透は、竪穴住居の１軒が阿玉台Ⅳ式期、土坑が加曽利Ｅ閃石岩１点、曹長石１点と鑑定されている。滑石が多１式期で、ほかは時期の推定が困難な状況である。

いものの、形態は一つ一つ異なり、その点についての

町田市忠生遺跡

特徴は見いだせない。ただ、大型のものが多いように東京都町田市に所在し、境川の河岸段丘上に展開みえる。

する遺跡群である。そのＡ１地区から竪穴住居145軒、大珠は７点出土している。その中でも３点の翡翠製掘立柱建物８棟、土坑313基、ピット4200か所等が検大珠が、近接する隅丸長方形の土坑から各１点ずつ出出されている（川口ほか2006）。竪穴住居の分布は広場土するという興味深い例が報告されている。

を囲んで環状に存在したと推定される。調査前に集落３遺跡での傾向の約２分の１が失われていたので、全体ではかなりの以上、大規模な環状集落が検出された３遺跡から出遺構が構築されていたと考えられる。集落の形成期間土した、垂飾並びに大珠について確認した。垂飾の出は、勝坂式期～加曽利Ｅ式期にわたっている。勝坂式土については第１表に示したようになる。さらに、こ期の竪穴住居の構築が広場を広くとった位置で開始さの３遺跡から出土している垂飾と大珠の在り方を検討れ、加曽利Ｅ３式期には狭まった広場を囲んで住居帯するため、第２表～第４表を提示する。
３遺跡における垂飾の点数は、小山台遺跡Ｂ区３点、が形成される。
この集落から出土した垂飾は８点で、すべてが竪穴忠生遺跡Ａ地区８点、長峯遺跡５点である。これらが住居内から出土し、その帰属時期は加曽利Ｅ３式期にどの位置から出土したか確認すると、小山台遺跡Ｂ区比定されている。垂飾の出土時の状態は、完形品と欠では竪穴住居２点、土坑１点、忠生遺跡Ａ地区は８点損品が半々である。石材は報告書によれば、滑石３点、すべて竪穴住居からの出土で、長峯遺跡では竪穴住軟質細粒凝灰岩、弱固結シルト岩、アルビタイト、緑居１点、土坑３点、不明１点となる。垂飾の帰属時期閃石、粘板岩が各１点ずつになる。形態は様々で、いを比定するには、後述するとおりの困難さが伴うので、（2548）— 12 —

21

小山台遺跡

3

報告書（西川ほか2019）第605図を再トレース

7564108

忠生遺跡

119報告書（川口ほか2011）４：第24図、５：第35図、６：第59図、７〜９：第67図、10：第74図、11：第76図14121315

長峯遺跡

16報告書（柳澤ほか2005）図版647

第２図

大珠を多出した３遺跡の垂飾— 13 —（2549）

第１表

大珠を多出した３遺跡の垂飾一覧

遺跡名
小山台遺跡Ｂ区

忠生遺跡Ａ地区

図
遺構名№
1 (9)SK006

種別

出土状況

共伴遺物

覆土

滑石加曽利E3(新)土坑

床面からやや上 土器・石鏃

長楕円形

欠損

滑石加曽利E3(新)3 (54)SI004

住居

覆土下層

土器・土錘・石鏃

四角柱形

欠損

透閃石岩

4 15号住居址

住居

覆土

土器・石斧・石鏃

鰹節型

完形

軟質細粒凝灰岩 加曽利E35 32号住居址住居

覆土土器・敲石・石皿

不定形

欠損

弱固結シルト岩 加曽利E36 87号住居址

住居

床上

土器・石斧・石鏃

完形

覆土上

土器・石斧・石鏃

長楕円形

住居

9覆土一部

覆土完形

滑石
欠損

覆土

土器・大珠・石斧・石皿 長楕円形？

11 116号住居址

住居

覆土上

土器・石斧・敲石・石皿 半月型？

住居

ピット内

14 SK2597

土坑

底面からやや上

15 SK0174

土坑

覆土上層

16 SK0583

土坑

中層

土器・石器

一旦、時期を度外視して３遺跡の遺構別出土点数を集

欠損

緑閃石？

加曽利E3

完形

粘板岩

加曽利E3

上部に孔 欠損

曹長岩

靴箆形

土器

加曽利E3

滑石
滑石

住居

13 SB185

阿玉台Ⅳ

アルビタイト？ 加曽利E3

10 112号住居址
12 地点不明
長峯遺跡

完形

時期

住居

8 102号住居址

逆涙形石材

2 (68)SI009

7

土器

垂飾の特徴

滑石

勝坂Ⅲの字状石製品の転用

透閃石岩

中期後葉

平面形態隅丸長方形

滑石

五領ヶ台Ⅱ

欠損 一部のみ

滑石

曽利

大珠との比較

計しておくと、竪穴住居11点で、土坑４点、不明が１３遺跡の合計で16点の垂飾が出土している。この点点という結果になり、竪穴住居の出土が断然多いとい

数は大珠の19点を下回る点数である。といっても、３えよう。

遺跡の大珠の出土点数が突出しているので、垂飾も同個々の垂飾の時期を比定するには、出土した遺構に程度の点数が出土しているとみて差し支えないであろ伴う土器の情報に依拠することになるが、大規模な環う。出土状況では竪穴住居５点、土坑７点、遺構外７状集落では、同一場所での反復利用が行われ、数回に点の内訳になる。遺構外7点の内５点が小山台遺跡Ｂわたり掘り返され、埋め戻される。したがって、竪穴区である。また、土坑から出土した大珠が７点存在す

住居や土坑の床面や底面に密着する状態で出土した場

るが、半分以上の５点が長峯遺跡から出土している。

合を除けば、遺物の帰属とその時期の扱いは慎重にな

また、傾向として竪穴住居出土の割合が少ない。関東

らざるをえない。ましてや小型の垂飾のような遺物に地方の２遺跡は、垂飾の出土状況が大珠のそれに似てついては、土器や大型石器などと比べると、様々な要おり、特別な意味を持つような場所での出土ではない因で覆土に混入する可能性が高いと考えられる。そのと考えられる。

ような前提条件付きで、比定された遺構の時期イコー大珠の帰属時期決定には困難が伴う。示された時期

ル垂飾の時期とすれば、中期前葉1点、勝坂・阿玉台にしたがうと、勝坂・阿玉台式期（及び並行期）４点、式期２点、加曽利Ｅ式期前半２点、加曽利Ｅ式期後半

加曽利Ｅ式期前半２点、加曽利Ｅ式期後半１点、時期10点、不明１点である。その結果をみるかぎり、加曽不明12点である。勝坂・阿玉台式期に比定された大珠

利Ｅ式期後半に集中する。特に、関東地方に所在するが多く、時期が新しくなるにしたがい点数を減じてい小山台遺跡Ｂ区と忠生遺跡Ａ地区では、11点中10点がく。ただ、加曽利Ｅ３式期とされている忠生遺跡Ａ地加曽利Ｅ３式期である。それらと対照的に、長峯遺跡区で検出された112号住居址から出土している大珠は、では加曽利Ｅ式期後半に並行する時期には１点も出土アルビタイト製とされる未成品で、同竪穴住居からはしておらず、それより前の時期に限定される。

垂飾も出土している。したがって、時期比定された翡次に使用している石材をまとめると、滑石が８点と翠製大珠は、勝坂・阿玉台式期から加曽利Ｅ式期前半半数を占め、透閃石岩２点、軟質細粒凝灰岩、弱固結のものが占めていることになる。３遺跡の結果からはシルト岩、アルビタイト、閃緑岩、曹長岩が各１点で、大珠が先行し、垂飾がその後に出現してくる状況が肯

滑石と透閃石岩以外の石材は加曽利Ｅ式期後半に使用定されるかもしれない。果たしてそうなのか。この点されている。主に緑色系の石材が選択されるが、翡翠は後で検証することにしたい。
垂飾の形態については多様であり、翡翠製大珠のよと比較すると、かなり軟質である滑石を素材にするものが多い。
（2550）

うな形態分類は進展していない。色調に関しては、緑— 14 —

第２表 ３遺跡における時期別垂飾出土状況
遺跡名
小山台遺跡
Ｂ区

時期
出土場所
竪穴住居

中期前葉

勝坂
阿玉台式期

加曽利Ｅ
式期前半

1

土坑

加曽利Ｅ
式期後半

中期
（不明）

小計

1211遺構外

30

竪穴住居

88

忠生遺跡
Ａ地区

土坑

0遺構外0

長峯遺跡

土坑

竪穴住居

118123遺構外

151計

12210116竪穴住居0209011土坑

102104遺構外

000011計

12210116

勝坂
阿玉台式期
1加曽利Ｅ
式期前半
1加曽利Ｅ
式期後半
5中期
（不明）

小計

1

1

第３表

３遺跡における時期別垂飾石材
遺跡名

滑石

中期前葉
1透閃石岩

8
2

軟質細粒凝灰岩

1

1弱固結シルト岩

1

1アルビタイト？

1

1緑閃石？

1

1粘板岩

1

1曹長岩
計

第４表

1

122

10

116

勝坂
阿玉台式期
1

加曽利Ｅ
式期前半

加曽利Ｅ
式期後半

中期
（不明）
1

1３遺跡における時期別大珠出土状況

遺跡名
小山台遺跡
Ｂ区
忠生遺跡
Ａ地区

時期
出土場所
竪穴住居

中期前葉

土坑

14竪穴住居2
117431遺構外

2竪穴住居
長峯遺跡21遺構外
土坑

小計620土坑1遺構外45116計04211219

竪穴住居

030115土坑

012047

遺構外000077計04211219— 15 —

（2551）

色系統の発色石材が多く選択され、大珠との共通性をえられる。11は遺構外出土で、同じく垂飾の一部と考認めることができる。

えられる。

被熱については、小山台遺跡Ｂ区から出土した３点

市原市草刈遺跡Ｂ区を観察した限りでは、顕著な痕跡は認められない。ほ

典型的な下総タイプの環状集落を、ほぼ全掘した遺かの遺跡についても特に被熱はふれられていない。

跡として知られている（高田ほか1986）。ここからは穿以上、地域が異なる環状集落の垂飾の在り方を確認

孔を有する石製品が３点出土している。第３図12は竪してきた。次に県内の遺跡から出土している垂飾につ穴住居の床面から出土した。石材は全体に黒っぽい蛇いて幾つか取り上げておこう。

紋岩で、右側に擦切痕がわずかに認められ、全体は扁平に調整されて、上部に両側から穿孔を行っている。

２

千葉県内の類例

長さ８㎝弱で、大きさからいえば大珠になるが、非翡

流山市中野久木谷頭遺跡Ｃ地点

翠系石材の垂飾として挙げることにしたい。13は表採遺跡は標高17ｍ～20ｍの舌状台地に立地し、環状集扱いとしており、石材は滑石で上部が欠損する。欠損

落のほぼ全容が把握されている（川根ほか1997）。Ｃ地部は当初の孔が穿たれた位置で、その下位にも孔が存

点では竪穴住居153軒、土坑989基、53か所の地点貝層在する。下の孔は欠損後に再度穿たれたと考えられる。などが検出されている。大珠２点のほかに翡翠製の垂14は穿孔部位が残存していない。石材は凝灰岩で、色飾１点と垂飾２点が出土している。第３図１は竪穴住

調は乳白色である。ほかに遺構外から完形の翡翠製大居SI108から出土した玉である。欠損状態で全体の形珠２点が出土している。

状は不明で、石材は蛇紋岩と鑑定されている。２は竪穴住居SI57から出土した垂飾未成品である。細身の石３垂飾の盛行時期

斧状に対して穿孔を開始している。石材は蛇紋岩であ県内の類例を数例抽出してみたが、まず環状集落かる。この２点の帰属時期は明らかになっていないが、らの出土に目が留まることとなった。環状集落の形成

加曽利Ｅ式期前半である可能性が高い。

は、阿玉台式期後半から開始され、加曽利Ｅ式期前半

船橋市高根木戸遺跡に盛行期となり、そして加曽利Ｅ式期後半に入ったこ

遺跡は標高27ｍ前後の舌状台地に立地する。環状集ろに終焉をむかえる。そのような経過をたどるのが一落の全容が捉えられた遺跡として古くから知られ、竪般的である。長期間にわたって集落が営まれ、出土遺穴住居75軒、土坑129基などが検出されている（西野ほ物が多種・多様でかつ多量になりその結果として、単か1971）。第３図３の垂飾は、広場の北側に分布するに遺跡に持ち込また垂飾の発見機会が多いということ土坑帯の１基であるＳ031から出土している。出土層になったのであろうか。しかし、長期間に形成された位などの具体的な状況は不明である。遺跡からは、翡

遺跡である小山台遺跡Ｂ区で出土した垂飾３点のうち翠製大珠１点と垂飾の破片１点が出土している。

２点が、忠生遺跡Ａ地区８点全部が、環状集落の終焉

千葉市有吉北貝塚期の加曽利Ｅ３(新)式期、あるいは加曽利Ｅ３式期の遺跡は標高35ｍ前後の舌状台地上に立地し、竪穴住時期に比定された遺構から出土している。そこからは、居134軒、土坑780基などが検出された環状集落として先述したように、垂飾が加曽利Ｅ式後半期に至り出現有名である（小笠原ほか1998）。ここでは大珠２点のほする石製品と見做すこともできよう。そして、それがか、石製品が出土しており、これについては、後述す実態を示すかは検証が必要であろう。

る草刈遺跡Ｂ区とともに、すでに紹介したことがある

実際に加曽利Ｅ式期後半の遺跡から出土している垂（小林2008）。第３図４は貝層から出土した薄く細長い飾が存在する。千葉市緑区おゆみ野の鎌取遺跡では（三ヘラ状の形態を呈する垂飾で、穿孔は２か所に行われ浦ほか1993）、中期に営まれた竪穴住居13軒、土坑３ている。５・６は管玉状で、側面にも孔が穿たれたも基などが検出され、その中の１軒から垂飾が出土してのである。７は加曽利EⅠ式期の竪穴住居から出土しいる。第３図15は竪穴住居007号跡から出土したものた弓形の垂飾で、中央部に孔が穿たれている。８は北である。石材は蛇紋岩で、長楕円形に成形し、片面に斜面部から出土した。扁平な楕円形の形状が推定され１か所の浅い窪みを作出する。穿孔は中心からやや上るが、孔の位置で欠損している。９・10は土坑から出部で、両側からである。出土した位置は、竪穴住居の土している。孔は遺存していないが、垂飾の一部と考南側の壁際で床面からやや浮いた場所である。この遺（2552）— 16 —

1

3
高根木戸遺跡

中野久木谷頭
遺跡Ｃ地点

2中野久木谷頭
遺跡Ｃ地点

45

有吉北貝塚

有吉北貝塚

6
有吉北貝塚

78有吉北貝塚

9

有吉北貝塚

10

有吉北貝塚

有吉北貝塚

11
有吉北貝塚

13
草刈遺跡跡Ｂ区

14
草刈遺跡跡Ｂ区

16
墨古沢南Ⅰ遺跡
15
鎌取遺跡
12
有吉北貝塚

第３図

千葉県から出土した主な垂飾— 17 —（2553）

抽出して検討しておこう。

構の時期は加曽利EⅢ式期である。鎌取遺跡から出土した垂飾はこの１点のみである。この遺跡と谷を挟ん柏市の林台遺跡（井上1989、加納1995）では、70軒以だ南側の台地には、有吉北貝塚、さらに有吉南貝塚が上の竪穴住居が検出されている。ここでは大珠は無論立地している。のこと、垂飾は１点も出土していない。成田市雉子ケまた、印旛沼水系である鹿島川に流入する高崎川左原遺跡（喜多1989）では、竪穴住居55軒、土坑321基な岸の、標高35ｍの台地上に立地する酒々井町墨古沢南どが発見されたが、垂飾の出土は皆無である。香取市Ⅰ遺跡（横山ほか2005）では、竪穴住居58軒、土坑278（旧佐原市）の多田遺跡では（上守ほか1992）、竪穴住居基などが検出されている。集落は加曽利EⅢ式期から42軒、埋甕２基、土坑268基などを検出しているが垂称名寺式期に営まれ、中心となる時期は、加曽利EⅢ飾は存在しない。小規模な集落が形成された芝山町古式期から加曽利EⅣ式期になると考えられる。この調宿・上谷遺跡（岡田ほか1998、加納2020）、千葉市中野査でも１点の垂飾が出土している。第３図16は522号

僧御堂遺跡（斎木ほか1976）、市原市中潤ヶ広遺跡（大土坑から出土、平面形状は半月形を呈し、中央に両側内ほか2006）の調査においても垂飾は報告されていな穿孔による孔が存在する。この孔の上部両側に小さない。

窪みが認められ、これは当初予定していた孔の位置だ

一見、環状集落の終焉期から出現したような観があと推測される。石材は滑石で、薄緑色の色を放っている、翡翠以外の石材で作られた垂飾は、林台遺跡、雉る。出土した土坑は単独で検出され、径116㎝、深さ子ケ原遺跡、多田遺跡のような遺跡でさえ出土例を見39㎝である。垂飾は一括取り上げの遺物の中に含まれつけることができない。このような状況から、出現・ており、出土レベルは不明である。土坑の時期は、「加盛行時期について、加曽利Ｅ式期後半とすることに躊曽利EⅢ式期の可能性がある」としている。遺跡の周躇せざるをえない。

辺には中期の集落が多く存在し、北東に向かうと、翡

このことは、翡翠成品や垂飾の生産を行っていたと

翠製大珠２点が出土した環状集落である飯積原山遺跡

考えられる遺跡の資料によっても補強される。第４図（西川ほか2015）が所在する。に示した石製品と未成品は、新潟県糸魚川市に所在する六反田南遺跡から出土した資料である（高橋ほか

このような事例から、加曽利Ｅ式期後半に存在する2018）。遺跡は糸魚川市中心地からみて東側で、現海ことは否定できない。
次に、阿玉台式期から開始された環状集落が衰退し岸線から200ｍ入った標高３ｍ～５ｍの低地から自然た後に形成が始まった、加曽利Ｅ式期後半の集落での堤防上に立地する。集落は縄文中期前葉～中葉（下層）垂飾の出土状況を確認しておく必要がある。数遺跡をと中期中葉（中層）に形成され、それぞれの時期に廃棄

123465

第４図（2554）

糸魚川市六反田南遺跡から出土した石製品— 18 —78

域が検出されている。第４図は下層の廃棄域から検出に並行する時期とみられる。石材では滑石が多くを占した遺物である。１は二等辺三角形の底辺近くに２孔めている。以上のような状況であった。特に出土状況を穿った垂飾で、サメの歯を模した鮫歯玉と考えられからは、翡翠製大珠と同様に、堀越正行氏がいうようるものである。石材は透明感のある透閃石岩を用いてな「送り」の行為に伴う結果であったと理解すれば（堀いる。２は環状を呈する玉である。穿孔は両側から行

越2019）、個々の出土状況に深く意味づけする必要性われている。石材は透閃石岩である。千葉県内では有は弱いと思われる。

吉城跡から類似の石製品が単独で出土している 。３

千葉県内の垂飾を幾つか抽出して、埋葬人骨に伴うは下端をにぶく尖らせて上部は一端が尖り気味でもう出土例は皆無であることがわかった。この状況も大珠一端は角を取っている。４は上下が欠損し全体の形状での在り方と同様で、死後にまで装着されてはいなが不明になっているが、上部に孔が存在することからかった。また、佩用に性差があったのか、状態はどう

玉にしている。形態は、長峯遺跡出土の垂飾（第２図であったのか、今のところ、その検証は容易ではない。

13）や草刈遺跡Ｂ区の垂飾（第３図12）に共通点が見い帰属時期については、一見加曽利Ｅ式期後半に伴うだせる。５～８は未成品で、いずれも研磨痕が認めらとの状況がみられる。しかし、環状集落からの出土がれ、石材は透閃石岩である。ここでは翡翠製大珠の成多いといえても、それが加曽利Ｅ式期後半に出現して品は発見されていないが、翡翠の原石や剥片が多数出盛行するという様相はみえない。

４）

土しているので、大珠の生産が行われていた可能性も当初の契機となった、大珠を多く出土する環状集落ある。時期的には天神山式期の期間と考えられる。

からは、翡翠以外の素材による垂飾が出土している、

また、木島勉氏は、姫川下流域に立地する遺跡は「中という傾向は勿論のこと、大珠が出土した遺跡で垂期前葉末から中葉になると集落規模を大きくし、中・飾が発見される機会が多い。したがって、大珠の盛行後葉を盛期とする集落跡が海岸部に出現」し、「ヒス期に垂飾も生産され流通する、という見通しを持った。

イやネフライト製大珠、滑石などの垂玉製作資料も出大珠と比較し攻玉が容易なので、数多く生産されても土している」と紹介している（木島2019）。このようなよさそうと考えられるが、大量生産された痕跡はどこ

生産遺跡における検出例から推測しても、中期末に近にもなく、あたかも大珠と対を成して流通していたかい時期に翡翠以外の石材を素材とする垂飾生産が盛んのようである。
以前、県内の後晩期の玉類を概観した折に、翡翠はになったという確証は得られない。

「中期の大珠盛行期に主要石材としての存在感を発揮」
まとめし、後期から晩期をとおして玉類の素材となることを中期の石製品を特徴づける翡翠製大珠は、大きく、確認した（小林2017）。そして、後期以降の玉類は翡翠宝石石材で、希少さ故に存在感を放ち、注目される機素材の玉に対して、翡翠以外の石材による同形態の玉会が多く、研究蓄積も進んでいる。土肥孝氏は、中期が作られていることも示した。逆の視点に立てば、後の装身具を解説する中で、「中期の装身具は前代の（青・期からは翡翠以外の石材を素材とする玉類は、翡翠で緑・白といった）色調へのこだわりから、大きさへのも生産されていたということになる。しかし、ネフラこだわりへの変換をうかがわせる」と述べている（土イト製、滑石製や石英製大珠は生産されるが、環状や肥1997）。一方で、翡翠以外の石材を素材にした中期柱状の形態に仕上げられた垂飾に対応する翡翠製垂飾の垂飾は、これまで検討の外に置かれてきた印象が強は生産されていない。

い。山本直人氏は、「翡翠大珠の製作に特化されてい以上のように、中期の遺跡から出土する垂飾は、出たためか、他のビーズの出土例はほとんどみられない」

土状況や欠損品が多い遺存状態などで大珠と共通したと、中期の装身具を総括している（山本2020）。

在り方を示す。一方で、大きさや形態など異なる点が今回は、非翡翠系石材の垂飾の存在を再確認するこあり、その実相となると未だ不明な部分が多い。垂飾とを目的とし、その大略をつかむことに主眼をおいた。

が大珠と同じ意味合いを持っていたのか、それとも両はじめに地域を異にする３か所の環状集落に注目し者がそれぞれ異質な象徴であったのだろうか。他にもた。いずれも翡翠製大珠が複数個出土し、垂飾も検出追究すべき課題はある。今は、大珠と同時期に、必要されている遺跡である。垂飾が出土した遺構は、竪穴とされる集団のために流通した、大珠と近似した機能住居内からが最も多く、その時期は加曽利Ｅ式期後半（小林2010）を有していた石製品と考えておきたい。

— 19 —（2555）

注

文時代石製玉類」『研究連絡誌』第69号

１）一般社団法人日本鉱物科学会が2016年９月に選定した「国財団

石に「ひすい」が選ばれた。そこでは、中国由来の「翡翠」

小林清隆

2010「房総における大珠の在り方」『房総の考古学』

六一書房と日本での「翡翠」の意味合い等を区別するために、「ひすい」と平仮名表記を用いるとしている（𡈽山明編2019）。小論での小林清隆

2012「千葉県出土の大珠について」『縄文時代のヒスイ大珠を巡る研究』栗島義明編「翡翠」は国石「ひすい」と同じ「主としてひすい輝石とい小林清隆

う鉱物からなる石」をいっている。

（財）千葉県教育振興

2016「房総における大珠の在り方（その２）」『玉文化研究』第２号

２）常陸大宮市坪井上遺跡からは、発掘で３点の翡翠製大珠が日本玉文化学会出土（千種ほか1999）、採集されたもの５点、計８点の大珠小林清隆の存在が知られている。さらに出所について検証できないが、『千葉縄文研究』７2017「房総における縄文時代後晩期の石製玉類概観」

もう１点坪井上遺跡出土大珠と伝わるものが存在するという

小林清隆ほか 2017『首都圏中央連絡自動車道埋蔵文化財調査報

千葉縄文研究会

告書32−東金市養安寺遺跡・大網白里市養安寺遺跡−』 (公財)（村串2020）。

千葉県教育振興財団

３）加曽利Ｅ式土器については、長年にわたる研究の蓄積があり、研究が深化する一方で、見解の一致がみられない状況が小林清隆

絡誌』第82号続いている。個々の編年について自身の理解不足があり、報告書の記述にしたがうことにした。筆者は明瞭な口縁部文様

2020「房総における大珠の在り方(その３)」『研究連斎木(公財)千葉県教育振興財団

勝ほか 1976『千葉市中野僧御堂遺跡』（財）千葉県文化財センター

帯を持ち、胴部に磨消懸垂文が伴う時期を加曽利EⅡ式とし、

高田 博ほか 1986『千原台ニュータウンⅢ(草刈遺跡Ｂ区)』㈶その時期までを加曽利Ｅ式期前半とした。

千葉県文化財センター

４）千葉市有吉城跡の発掘で、類似の環状（浮輪形）の玉が出土している（加藤ほか2002）。かつてこの玉を取り上げた際に、

高橋保雄ほか 2018『一般国道８号周辺から出土している土器が条痕文系土器であったというこ調査報告書Ⅻとから、早期の可能性を考えた（小林2008）。六反田南遺跡の査事業団

糸魚川東バイパス関係発掘

六反田南遺跡Ⅵ』(公財)新潟県埋蔵文化財調

環状を呈する玉と石材は異なるが、形態が大変類似しており、

千種重樹ほか 1999『常陸大宮坪井上遺跡』大宮町教育委員会

有吉城跡出土品の時期的な位置づけについては再考する必要

𡈽山明編  2019『日本の国石「ひすい」−バラエティーに富んだ鉱物の国−』株式会社成山堂があろう。

土肥引用・参考文献
井上文男

孝

1989『柏市埋蔵文化財調査報告書14−林台遺跡−』

西野元ほか 1971『高根木戸』船橋市教育委員会

西川博孝ほか 2019『柏北部東地区埋蔵文化財発掘調査報告書15

市中潤ヶ広遺跡（上層）−』（財）千葉県教育振興財団−柏市小山台遺跡Ｂ区−縄文時代以降編』(公財)千葉県教育小笠原永隆ほか 1998『千葉東南部ニュータウン19−有吉北貝塚振興財団−』（財）千葉県文化財センター
岡田光広ほか 1998『空港南部工業団地埋蔵文化財調査報告書１

堀越正行−山武郡芝山町古宿・上谷遺跡−』（財）千葉県文化財センター

37

加藤修司ほか 2002『千葉東南部ニュータウン25−千葉市有吉城(公財)千葉村串まどか

先史学・考古学研究』第31号

会科学研究科上守秀明ほか 1992「多田遺跡」『東関東自動車道埋蔵文化財調

柳澤亮ほか 2005『担い手育成基盤整備事業芹沢地区

山本直人

埋蔵文化財発掘調査報告書−聖石2020「縄文時代の装身具」『ビーズでたどるホモ・サピエンス史

川口正幸ほか 2007『忠生遺跡Ａ地区(Ⅰ)』忠生遺跡調査会
2011『東京都町田市忠生遺跡群Ｂ地区(Ⅱ)』忠生遺国道遺跡 長峯遺跡 別田沢遺跡−』（財）長野県文化振興財団

発掘調査概要報告書』忠生遺跡調査会

筑波大学人文社

歴史・人類学専攻

299号線バイパス建設事業査報告書Ⅶ』（財）千葉県文化財センター

美の起源に迫る』池谷和信編 昭和堂

横山 仁ほか 2005『東関東自動車道水戸線酒々井PA埋蔵文化財調査報告書２−酒々井町墨古沢南Ⅰ遺跡−縄文時代編』（財）

跡調査会

千葉県文化財センター

川根正教ほか 1997『中野久木谷頭遺跡Ｃ地点』流山市教育委員

吉野健一

会
勉ほか 2007『日本の遺跡24

木島勉 2019「ヒスイ原産地での玉類製作」『身を飾る縄文人』

栗島義明編

2006『東関東自動車道(木更津・富津線)埋蔵文化財調査報告書７−君津市三直貝塚−』（財）千葉県教育振興財団

木島（2556）

2020「坪井上遺跡・ヒスイ製大珠の蛍光Ｘ線分析」『筑波大学

県教育振興財団

小林清隆

鎌取遺跡』（財）

千葉県文化財センター

2020「山武郡芝山町古宿・上谷遺跡の再検討−小規模集落の分析にむけて−」『研究連絡誌』第82号

2019「翡翠製大珠の真相とその社会背景」『東京考古』

東京考古談話会

三浦和信ほか 1993『千葉東南部ニュータウン18跡１（縄文時代以降）−』（財）千葉県文化財センター

川口正幸

縄文時代の装身具』至埋蔵文化財調査報告書−』(公財)千葉県教育振興財団

大内千年ほか 2006『潤井戸地区埋蔵文化財調査報告書Ⅱ−市原

川口正幸ほか 2006『忠生遺跡群№369

西川博孝ほか 2015『酒々井町飯積原山遺跡４−酒々井南部地区

柏市教育委員会

加納 実

1997『日本の美術文堂

長者ヶ原遺跡』同成社

雄山閣

2008「千葉東南部・千原台ニュータウン内出土の縄— 20 —