2 非維管束植物
2非維管束植物A−B（最重要・重要保護生物）

非維管束植物は蘚苔類（コケ植物）、藻類、地衣類、菌類を対個体数が極めて少なく、過去に50％以上の減少が推定され、象にした。これらに関しては、20年以上前の文献や記録など生育環境が極めて限られている。あるいは現在知られている生がほとんどなく、情報の大部分は1989年に開館した千葉県立育地が1から５ヶ所にとどまる。生育地のほとんどが環境改変

中央博物館によって進められている総合研究「房総の自然誌」の危機にあり、放置すれば近々にも千葉県から絶滅、あるいはの成果に因る。本調査は現在も勢力的に行われているが、調査それに近い状態になるおそれがあるもの。その種の個体数を減が不足している地域や分類群も多い。従って、千葉県の非維管少させる影響及び要因は最大限の努力をもって可能な限り軽束植物相は分布や生育状況について全容が解明されたとは言減または排除する必要がある。

えず、県内に生育する全ての非維管束植物を維管束植物を同様の方法で評価することは難しい。そのため、非維管束植物においては、選定基準や分布図、文献の記載方法を以下のようにした。

C（要保護生物）
個体数が著しく少なく、過去に30％以上の減少が推定され、生育環境が著しく限られている。あるいは現在知られている生育地が10 ヶ所以下である。生育地の多くで環境改変の可能性① 選定基準があり、放置すれば著しい個体数の減少は避けられないもの。

評価のばらつきを最小限にするため、評価基準を統一した。

将来より上位のカテゴリーに移行することが予測されるもの。

この共通評価基準は、環境省のレッドリストカテゴリー（環境

その種の個体数を減少させる影響及び要因は最小限にとどめ

省 2007）を基本にしたが、千葉県の調査状況や分類群の特性る必要がある。

を考慮し、簡略化した。評価においては、過去の古い記録や標本から得られる情報に「房総の自然誌」の成果を加えて、今回の改定のための調査結果を踏まえ、現状における保護の重要性を考慮した。

D（一般保護生物）
個体数が少なく、生育環境が限られている。生育地の一部で環境改変の可能性あり、放置すれば個体数の減少は避けられないもの。将来より上位のカテゴリーに移行することが予測されX（消息不明・絶滅生物）

るもの。その個体数を減少させる影響及び要因を生じさせない

かつては生育が確認されていたにもかかわらず、過去50年

ように注意する。

にわたって確実な生育情報がなく、千葉県から絶滅した可能性が高い種。自然回復する可能性もあるので、かつての生育地については、その環境の保全に努める必要がある。また、再発見された場合には、生育地とその環境の保全に努める必要がある。

EW（野生絶滅生物）
かつては千葉県に生育していた生物の種類が、野生・自生では見られなくなったにもかかわらず、かつて千葉県に野生して② 分布図
分布図は市町村単位とし、これまでに生育が確認された市町村を示した。

③ 文献
文献は各種の記述においては著書名と発表年だけを示し、各概論に参考文献として列挙した。

いた個体群の子孫が、飼育・栽培などによって維持されているもの。特に埋土胞子などから再生した個体がありながら、本来の自生地では環境の変化によって生息・生育が維持できない状態の生物。このカテゴリーに該当する種類の本来の生育地での存在をおびやかす要因は最大限の努力をもって軽減または排除し、本来の自生地、あるいはその代替地において持続的に生活できるように図る必要がある。

351

352

2 − 1
蘚苔類

イチョウウキゴケ

1999年11月8日

佐倉市

古木達郎

353

X フナガタミズゴケ 1974年茂原市採集
千葉県立中央博物館所蔵標本 362ページ

X オオミズゴケ 1973年鴨川市採集
千葉県立中央博物館所蔵標本 362ページ

X コキジノオゴケ 1964清澄山採集
千葉県立中央博物館所蔵標本 363ページ

A-B オオカギイトゴケ

354

1995年12月16日

A-B コアナミスゴケ
364ページ

山武市

古木達郎

366ページ

1996年1月5日

多古町

古木達郎

A-B フガゴケ

2004年5月27日

A-B アサカワホラゴケモドキ
古木達郎 367ページ

A-B コマチゴケ
369ページ

富津市

1999年12月8日

1998年12月11日

A-B オオアオシノブゴケ
373ページ

古木達郎

富津市

2002年12月13日

364ページ

袖ケ浦市

A-B フロウソウ
364ページ

1996年1月5日

A-B モグリゴケ
368ページ

2002年12月13日

古木達郎

A-B ヤワラゼニゴケ
369ページ

山武市

X ニセヤハズゴケ
374ページ

古木達郎

東金市

山武市

1997年4月10日

1995年3月3日

古木達郎

古木達郎

袖ケ浦市

鴨川市

古木達郎

古木達郎

355

C キテングサゴケ
374ページD ウマスギゴケ
376ページ

1995年3月3日

1996年1月5日

D キダチヒダゴケ
377ページ

東金市

1999年1月9日

D キヨスミイゴゴケ
377ページ356

鴨川市

2007年6月8日

古木達郎

古木達郎

鴨川市

君津市

古木達郎

古木達郎

C アツバサイハイゴケ
375ページD ダンダンゴケ
376ページ

1993年6月5日

2004年6月24日

D ツガゴケ 1998年12月10日
377ページD マツムラゴケ
376ページ

1999年1月9日

富津市

東金市

鴨川市

鴨川市

古木達郎

古木達郎

古木達郎

古木達郎

D コウライイチイゴケ
378ページD コモチミドリゼニゴケ
379ページ

1999年11月8日

D ウキゴケ

1994年12月2日

1996年2月4日

D ミヤベツノゴケ
380ページ

佐倉市

市原市

1995年12月1日

古木達郎

山武市

古木達郎

東金市

古木達郎

379ページ

古木達郎

D 生葉上に着生するカビゴケ
古木達郎 378ページ

D ヒトデゼニゴケ
379ページD イチョウウキゴケ
379ページ

1999年8月18日

D コニワツノゴケ
380ページ

2004年6月5日

市原市

鴨川市

古木達郎

1999年11月8日

佐倉市

古木達郎

2001年10月24日

富津市

古木達郎

357

2−1

蘚苔類（コケ植物）① 千葉県の蘚苔類
千葉県に産する蘚苔類に関する研究は、19世紀後半から始Ｘ（消息不明・絶滅生物）：セン綱4種、ツノゴケ綱1種、計5種。
Ｗ（野生絶滅）：該当なし。

まり、1975年にはそれまでの報告と標本に基づき226種が報A-B（最重要−重要保護生物）：セン綱10種、タイ綱7種、計17告された（浅野 1975）。その後、1989年に千葉県立中央博物種。

館が開館されたのを契機に総合研究として「房総の自然誌 ‐C（要保護生物）：セン綱14種、タイ綱8種、計22種。

蘚苔類誌 ‐ 」の本格的な調査が始まった。その結果、これまで

Ｄ（一般保護生物）：セン綱10種、タイ綱6種、ツノゴケ綱2種、にセン綱32科129属246種、タイ綱28科58属144種、ツノゴケ

計18種。

綱2科6属11種、計403が報告された（古木 2002）。

今回の改訂において選定された種数は2004年版よりも５種

1975年以前に千葉県から報告された蘚苔類は、現在知られも少ないが、これは、最近の標本調査や現地調査によって、報ているほぼ半数に過ぎない。しかもそれらは、同定の間違いや告の基になった標本が確認できない種を情報不足として保留産地の記載間違い、証拠標本の所在が不明なもの、更にはそのしたためである。

後の種概念の変更などがあり（古木 2002）、過去の生育状況を知る手がかりが少ない。1989年以降の調査は、下総台地では④ 保護を要するコケ植物の概要と保護対策

千葉市（須賀・中村・古木 1995）や佐倉市（古木 1999）、白井

コケ植物は胞子や無性芽などの非常に小さい散布体によっ

市なで調べられているが、十分には調査されていない。房総丘て繁殖するため、一般的に分布域が広く、局所的に分布してい陵では高宕山（古木・川名・高宮・中村 2004）と大福山（古木る種は少ない。千葉県から報告されているコケ植物も多くは、

1994）において調査されているが、清澄山系や嶺岡山系、安房

北半球や東アジアに広く分布し、常緑樹林帯から落葉樹林帯の丘陵ではごく一部しか調査されていない。九十九里平野でも東下部に普通に見られる種である。従って、千葉県に固有な種は

金市（古木・高宮 2002）でしか調査されていない。従って、未ほとんどない。また、千葉県は常緑樹林帯の北限に近く、分布だ県北部や房総丘陵南部では未調査地域も多く、千葉県の蘚苔の北限や東限となっているコケ植物が多く知られている。それ類相は全容の解明には至っていない。多くの蘚苔類は報告され

らは東南アジアの亜熱帯・熱帯雲霧林の蘚苔林を分布の中心ている産地が数カ所であるが、実際には広く分布しているものとしている種が多く、房総丘陵の空中湿度が高い渓谷においてが少ない。

岩上や樹幹に生育している。
1975年以前に採集された標本から推察すると、かつての房総丘陵南部の渓谷はあたかも蘚苔林② 選定対象種のようであったことを伺い知ることができる。近年、乾燥化や次の要件を満たす蘚苔類を選定対象とした。

ニホンジカによる食害などにより房総丘陵の一部の地域では・評価対象とする単位は、種、亜種、変種。

森林が荒廃し、多くの南方系の蘚苔類の生育が脅かされてい・報告の基になった証拠標本が明らかなもの。

る。例えば、セン綱のホウオウゴケ科各種、ハイヒモゴケ科各・千葉県の在来種。国内外からの外来種は除いた。

種、トサヒラゴケ、タイ綱のハネツボミゴケ、クサリゴケ科各・一年生の種で、出現する期間が不定期で、場所が一定では種、クモノスゴケ科各種などである。中にはセン綱のツルゴケない種は除外した。

やコキジノオゴケ、ツノゴケ綱のキノボリツノゴケなどのように、詳細な調査によっても生育が確認できず、絶滅した可能性③ 選定基準及び方法
選定においては、過去から現在までの生育状況や産地数の変化を評価した。しかし、コケ植物は群落として生育していることが多く、生育数や生育量を測ることは難しいため、過去と現在の生育状況を生育数や生育量で正確に比較することは難しい。このような蘚苔類の調査状況や生態的な特性から、最近の調査は旧版で選定された種を主な対象とし、その結果を重視した。統一基準に照らし評価したが、現在知られている生育環境の安定性や保護の必要性を勘案した。野生絶滅に該当する種はなく、ＡとＢについては分けることが困難なためＡ−Ｂとし、ほかをＣとＤに分け4つのランクとした。2004年版においてＡとした種は概ねＡ−Ｂとし、Ｂ−Ｄとした種はＣあるいはＤとしたが、最新の情報によってランクを変更した。
評価した結果、以下のとおり選定した。

358

が高い種もある。これらは、空中湿度が高い環境の指標種として需重要である。房総丘陵においては、森林を保全すると共に水源を確保し、空中湿度を高く保つことが望ましい。生育に適した環境が長く安定して保たれることにより、消息不明・絶滅
生物や激減した蘚苔類の回復が期待される。
九十九里平野にはかつて多くの湿地や湿原が帯状に点在し、水辺を好むコケ植物が豊富に生育していた。特にセン綱のミズゴケ属の3種は、関東平野の低地では希少な種類として知られていた。しかし、1975年以降、生育地のほとんどが開発により消失し、フナガタミズゴケとオオミズゴケは絶滅した。これ
らの絶滅には、園芸的利用を目的とした乱獲が拍車をかけた。
また、その他の湿生種も多くが絶滅の危機に瀕している。オオ
カギイトゴケは現在では千葉県にしか知られていない世界的な貴重種であるが、国指定天然記念物「成東・東金食虫植物群
落」の湿原だけに僅かながらに生育している。モグリゴケは千葉県固有の唯一の蘚苔類であるが、同じ湿原に生育している。

いた種については、その後、Mizutani（1984）によって分類

これら２種は既に野生絶滅に近い状況にあり、このまま放置す

学的な再検討がなされ、複数の種が混同されていたことが指れば絶滅する可能性が高い。これらを保護するには、湿原を人摘されている。千葉県の標本の所在が不明であり、最近の調為的に管理することが望ましい。湿原と同じく、マツ林の林床査でも確認できない。しかし、混同されていたいずれの種だにも多くの蘚苔類が生育していたが、伐採や管理の放置によりとしても千葉県が分布の北限となり、希少であり、事実確認

森林が荒廃し、生育が脅かされている種類がある。例えば、フを要する。

ロウソウやウマスギゴケなどは全国的には普通に見られるが、・ ア オ シ マ ヤ ス デ ゴ ケFrullania aoshimensis Horik.：

現在県内では希少となった。これらを保護するためには生育す

Horikawa （1951）によって清澄山から報告されており、る森林の保全と持続的可能な管理が重要である。

分布の北限として知られていた。旧版ではB-Dとされたが、下総台地においては、台地上の落葉樹林や畑などに生育している蘚苔類は関東地方の低地に普通に見られる種が多く、保護最近の調査により証拠標本が不明であり、生育が確認できないことから再調査を要する。

を要する種は少ない。また、谷津の水田やその周辺には多くの・シロクサリゴケLeucolejeunea xanthocarpa（Lehm. et

蘚苔類が生育しているが、過去にほとんど調査されていないこ

Lindenb.）A.Evans：井上（1960）によって清澄山から報とから情報が不足しており、蘚苔類の生育状況の変化は不明で告さており、分布の北限として知られていた。旧版ではB-Dある。しかし、水田の圃場整備や耕作方法の変化などにより、とされたが、最近の調査により証拠標本が不明であり、生育ウキゴケやイチョウウキゴケのなどは生育が脅かされている。

が確認できないことから再調査を要する。

生育を脅かしている大きな要因は、道路建設や森林伐採、圃

・クモノスゴケモドキPallavicinia ambigua（Mitt.）Steph.

場整備の開発などなどによる生育地の消失、大気や水質の汚： 井上（1960）によって清澄山から報告さており、分布の北

濁、気候変動などによる生育環境の悪化などである。多くの要限として知られていた。旧版ではB-Dとされたが、最近の調因は広域的な対策が必要である。しかし、微環境に左右される

査により証拠標本が不明であり生育が確認できないことから類苔類は、広域的な環境の変化に加えて、僅かな環境の変化が再調査を要する。

生育を脅かす。反面、生育に適した環境が不連続に点在してい・ タ チ ヒ ラ ゴ ケHomaliadelphus targionianus（Mitt.）

る可能性もあり、新たな生育地の発見が期待される種も多い。

Dixion et P. de la Varde：千葉県レッドリスト（植物編）

今後も引き続き詳細な現地調査が望まれる。

＜2004年改訂版＞」においてB-Dとして新規追加したが、まだ報告されておらず生育状況について詳細な調査が行われる⑤ 情報不足種
以前に千葉県から報告されているが、その生育を裏付ける資料が定かない種類の中には、もし生育が確認されれば、保護を要する種に値する蘚苔類があり、情報不足として以下に挙げておく。
・ジョウレンホウオウゴケFissidens geppii M.Fleisch.： 浅まで情報不足とする。
・リュウキュウシノブゴケ Thuidium glaucinoides Broth.：
千葉県レッドリスト（植物編）＜2004年改訂版＞」において
B-Dとして新規追加したが、まだ報告されていないことや他種と混同されている可能性もあり、生育状況について詳細な調査が行われるまで情報不足とする。

野（1975）によって、アシブトホウオウゴケF. crassipes
Wils.として鋸山から報告されているが、証拠標本の所在が

⑥

記述様式

不明で生育が確認できない。環境省レッドリスト（環境省

配列はまず「Ｘ」、「Ａ-Ｂ」、「Ｃ」、「Ｄ」に分け、各区分の中は2007）において絶滅危惧種に選定されているため、千葉県に

セン綱、タイ綱、ツノゴケ綱の順とし、科の配列と学名、和名

おいても保護を要する種に相当すると思われるが、事実確認

は岩月ほか（2001）に従い、記述は、種の特性として形態や近を要する。

縁種との区別点、生態を概略し、分布や県内の生育状況、保護・ ハ イ ヒ バ ゴ ケHypnum cupressiforme Hedw.： Andoを要する要因、保護対策についても述べた。なお、種のより詳（1979）によって当時変種とされたイトハイヒバゴケvar.

しい解説や専門用語等については、岩月・水谷（1972）や岩月・

ﬁliformeとして清澄山から報告された。本種は日本海側要素

出口・古木（2001）、参考文献を参照されたい。

として知られており、清澄山は不連続に分布している例とされた。しかし、その証拠標本は、標本の採集者が同時期に採集した他の標本が産地の誤りであることが確実視されており（古木 2002）、本種についても千葉県からの報告は疑問が残る。そのため、事実確認を要する。
・ オ ビ ナ シ ヨ ウ ジ ョ ウ ゴ ケCololejeunea pseudoﬂoc-

⑦

参考文献

Ando, H. （1979） A phytogeographical account of

Hypnum cupressiforme Hedw. in Japan. Bull.
Yokohama Phytosoc. Soc. Japan 16： 339348.

cosa（Horik.）Benedix： Horikawa（1952）に よ っ て

浅野貞夫（1975）千葉県の蘚苔植物. In千葉県生物学会（編），Leptocolea ﬂoccose（Lehm. et Lindenb.）Steph.として新版千葉県植物誌，245-249，499-516 pp. 井上書

南房総から報告されている。しかし、L. ﬂoccosa とされて店，東京.【新植物誌 1975】359

Cardot, J.（1911）Mousses nouvelles du Japon et deCoree. Bull. Soc. Bot. Geneve, Ser. 2, 3： 275294.

Gollania Broth.（Musci）. J. Hattori Bot. Lab.
59：1-77.
樋口正信（1998）セン綱. In 千葉県資料研究財団（編）, 千葉

Dixon, H. N.（1942）Some new Japanese mosses. Rev.
Bryol. Lichenol. 13： 10-19.

県の自然誌.本編4 千葉県の植物1̶細菌類・菌類・
地衣類・藻類・コケ類̶, pp. 740-766. 千葉県，千土永浩史（1997）千葉県におけるフガゴケの新たな産地. 蘚苔
類研究 7（3）：81-82.

葉市.【県史千葉県の自然誌4（1998）】
Horikawa, Y. （1951） Symbolae Florae Bryophytae

Furuki, T. （1991） A taxonomical revision of theAneuraceae（Hepaticae）of Japan. J. Hattori
Bot. Lab. 70：293-397.

Orientali-Asiae et Micronesiae XII. Hikobia 1（2）： 78-100.
Horikawa, Y. （1952） Tropical bryophytes of the

古木達郎（1994）市原市の蘚苔植物相. In市原市自然環境実体調査団（編）, 市原市の自然環境実態調査報告書, pp.
273-279. 市原市環境部環境保全課, 市原.
古木達郎（1998a）ツノゴケ綱. In千葉県資料研究財団（編）,千葉県の自然誌.本編4 千葉県の植物1̶細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類̶, pp. 719-721. 千葉県，千葉市.【県史千葉県の自然誌4 1998】
古木達郎（1998c）千葉県産コケ植物リスト. In 千葉県資料

Japanese archipelago II. J. Sci. Hiroshima
Univ., Ser. B, Div. 2, 6：63-103.
井上 浩（1960）房総半島南部の苔類について. 蘚苔地衣雑報2（4）：49-50.
井上 浩（1974）日本産苔類図鑑. viii+189 pp. 築地書館, 東京.
井上 浩（1976）続日本産苔類図鑑. viii+193 pp. 築地書館, 東京.

研究財団（編）, 千葉県の自然誌.本編4 千葉県の植Inoue, H.（1959）A review of Japanese species of Lo-

物1̶細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類̶, pp.

phocolea Dum. J. Hattori Bot. Lab. 21： 214-767-773. 千葉県, 千葉市.【 県史千葉県の自然誌4

230.
Iwatsuki, Z. and A. Noguchi（1971）Neacroporium , a

1998】
古木達郎（1999）佐倉市のコケ植物相. In 佐倉市自然環境調査団（編），113-120 pp. 佐倉市経済県境部環境保全

new genus of the family Sematophyllaceae.
J.HattoriBot. Lab. 34： 226-230.
Iwatsuki, Z. and T. Suzuki（1982）A taxonomic revision

課，佐倉市．
Furuki, T.（2001）Lethocolea naruto-toganensis, a new
hepatic from swamp of Japan. Bryologist. 104of the Japanese species of Fissidens（Musci）.
J. Hattori Bot. Lab. 51： 329-508.
岩月善之助・水谷正美（1972）原色日本蘚苔類図鑑. 405 pp.

： 306-309.
古木達郎（2002）千葉県産コケ植物目録，2002年版. 千葉中央

48 pls．保育社，大阪．
岩月善之助・出口博則・古木達郎（2001）日本の野生生物コケ．

博自然誌研究報告特別号5：59-77.
古木達郎・川名 興（2001）好石灰性のセン類ダンダンゴケが房総半島で見つかる. 千葉生物誌 5（1）： 1-6.
古木達郎・川名 興・樋口正信（2004）千葉県内のダンダンゴ
ケの産地. 蘚苔類研究 8：370-371.

平凡社，東京．
岩月善之助・古木達郎・神田啓史・長谷川二郎・樋口正信（2008）蘚苔類レッドリスト, 2007年版. 蘚苔類研究9： 259-267.

古木達郎・川名 興・高宮 宏.・中村俊彦（2004）清和県民の

川名 興・古木達郎（1997）袖ヶ浦市のコケ植物相. In 袖ヶ浦

森のコケ植物. 千葉中央博自然研究報告特別号 7：

市史基礎資料調査会（編）, 袖ヶ浦市史基礎資料調13-31.

査報告書11・袖ヶ浦の植物, pp. 52-64. 袖ヶ浦市教

古木達郎・中村俊彦（1991）千葉県産の興味ある苔類. 日本蘚

木口博史（1977）千葉県産の興味あるホウオウゴケ（予報）.

苔類学会会報 5：110-111.
古木達郎・能勢正代・川辺 侃・土屋みさお（2003）コケ植物.

日本蘚苔類学会会報 2（2）： 18-19.

In 国指定天然記念物「成東・東金食虫植物群落」保護

環境省（2007）レッドリスト（植物II）蘚苔類. http：//www/

増殖調査（2000-2003）報告書： 55-69. 成東町教育

env.go.jp/houdou/gazou/8886/10251/2778.
pdf. 2007年10月5日公表．

委員会, 成東町.
古木達郎・高宮 宏（2002）千葉県東金市のコケ植物. 千葉中
Hasegawa, J.（1980）Taxonomical Studies on Asian
Anthocerotae II. Some Asian species ofDendroceros . J. Hattori Bot.

環境庁自然保護局野生生物課（1997） 植物版レッドリストの作成について. 80 pp. 環境庁自然保護局野生生物

央博自然研究報告特別号 5：79-93.

Lab. 47： 287-

309.
Higuchi, M.（1985）A taxonomic revision of the gunus

360

育委員会, 袖ヶ浦.

課，東京．
環境庁（編）（2000）改訂・日本の絶滅のおそれのある野生生物. −レッドデータブック−9.植物II（維管束植物以外）蘚苔類・藻類・地衣類・菌類. 499 pp.（財）自然環境研究センター , 東京.

Mizutani, M. （1961） A revision of Japanese
Lejeuneaceae. J. Hattori Bot. Lab. 24：115302.

Thuidiaceae in Japan and adjacent areas. J.
Hattori Bot. Lab. 36：171-320.
谷城勝弘（1986）コケを採る. 千葉生物誌 35（2）：94.

中村俊彦・原田浩・古木達郎（1990）鋸山の植生と蘚苔類・

谷城勝弘（1984) 栗山川中流の湿原. In 千葉県環境部自然保護

地衣類フロラ．南房総動植物調査団（編）, 南房総自課（編）, 千葉県自然環境保全地域等適地調査報告書,

然環境保全基礎調査報告書, pp. 121-129. 千葉県環pp. 265-291.千葉県環境部自然保護課, 千葉.

境部自然保護課, 千葉.
野口 彰（1947）日本，琉球，台湾産イタチゴケ亜族及びメリンスゴケ亜族の蘚類（其一）. J. Hattori Bot. Lab.
2：27-79
野口 彰（1948）日本，琉球，台湾産イタチゴケ亜族及びメリンスゴケ亜族の蘚類（其二）. J. Hattori Bot. Lab.
3：53-98.
野口 彰（1950）日本，琉球，台湾産イタチゴケ亜族及びメリンスゴケ亜族の蘚類（其三）. J. Hattori Bot. Lab.
4：3-48.
Noguchi, A.（1976）The family Meteoriaceae of Asia. J.
Hattori Bot. Lab. 41：231-357.
関 太郎（1962）アツバサイハイゴケの新産地. Hikobia 3：
71.
相馬禎三郎（1911）千葉県産蘚類. 会報／東京高師博物学会
13： 43-46.
Saito, K.（1975）A monograph of Japanese Pottiaceae（Musci）. J. Hattori Bot. Lab. 39： 373-537.
Stephani, F.（1909）Dendroceros , eine Gattung derLebermoss. Sitzungsb. Naturg. Ges. 36： 1120.
須賀はる子・中村俊彦・古木達郎（1995）千葉市における蘚
苔類相III： 地区別フロラ. 千葉市野生動植物の生息状
況及び生態系調査報告III：142-147. 千葉自然環境調
査会, 千葉.
Suzuki, H.（1956）Studies on the palustria group of
the Sphagna of Japan. J. Sci. Hiroshima Ser.
B, Div. 3（Bot.）7：153-172.
Suzuki, H.（1958）Taxonomical studies on the subsecunda group of the genus Sphagnum in Japan, with special reference to variation andgeographical distribution. Jpn. J. Bot. 16：
227-268.
Takaki, N.（1966）A revision of Japanese Dicranoloma .
J. Hattori Bot. Lab. 29： 214-237.
高宮 宏（1976）東金市付近のマツ林における林床のコケ群落.
理科教育研究 15（5）：5-6.
高宮 宏（1977）千葉県産タイ類・ツノゴケ類（その１）. 理科
教育研究 16（3）：13-14.
高宮 宏（1978）千葉県産タイ類・ツノゴケ類（その5）. 理科
教育研究 17（1）： 20.
辻部正信（1944）日本産蘚類短報（其一）. 植物研究雑誌 20（2）：113-117.
Watanabe, R. （1972） A revision of the family

361

消息不明・絶滅生物（X）
消息不明・絶滅X

フナガタミズゴケ

セン綱ミズゴケ科

消息不明・絶滅Sphagnum imbricatum Hornsch.
【種の特性】やや高地の湿原の地面に大きな なくなっていた。50年を経過していないが、生白緑色の群落をつくる直立性セン綱。茎葉体 育に適した立地が少ないことや最近の詳細なは長さ 5〜 10 cm、幅は葉や枝を含めて 1〜 2 調査でも発見できないことから県内では絶滅cm。枝は側方や下方に出る。茎の表皮細胞に した可能性が高い。
は明瞭ならせん状の肥厚がある。葉細胞は透 【保護対策】かつて生育していた湿原や湿地の明細胞と葉緑細胞の 2 種類がある。枝葉は横 環境を再現すれば、復元される可能性がある。
断面でほぼ正三角形をなし、透明細胞と葉緑 【文献】新植物誌 1975：499.
細胞との間の細胞壁が櫛の歯状になる。雌雄 【写真】1974 茂原市 千葉県立中央博物館
異株。和名は「舟型水苔」で、「舟型」は葉の形 所蔵標本.
による。
（古木達郎）【分布】北海道・本州（千葉県以北）。北半球に広く分布。
【県内の状況】1975年頃には九十九里平野の茂原から八積一帯に広がっていた湿原に豊富に生育していたことが確認されており、分布の南限として知られていた。しかし、その後開発により多くの湿地が失われ、園芸用に乱獲されたこともあり 1990年には既に確認できX

オオミズゴケ（ミズゴケ） セン綱ミズゴケ科

消息不明・絶滅Sphagnum palustre L.

準絶滅危惧 (NT)
【種の特性】低地から高地の湿原や森林におい は関東平野では数少ない産地であった。しかて、湿った地面に白緑色の大きな群落をつく し、その後九十九里平野では開発や園芸用のる直立性のセン綱。茎葉体はミズゴケ属の中 乱獲により消失し、安房丘陵の産地は開発にでは大型で長さ10 cm以上に達し、幅は葉や枝 より失われた。近年の詳細な調査によってもを含めて2 〜 3 cm。枝は側方や下方に出る。 生育が確認できず、最後に確認された1973年
葉細胞には透明細胞と葉緑細胞の2種類があ から50年は経過していないが、県内では絶滅る。茎の表皮細胞に明瞭ならせん状の肥厚が した可能性が高い。
あることや、枝葉の透明細胞と葉緑細胞との 【保護対策】かつて生育していた湿原や湿地の間の細胞壁が平滑であること、葉緑細胞が横 環境を再現すれば、復元される可能性がある。
断面で三角形をなし葉の腹側でより広くなっ 【文献】相 馬 1911 ／ 新 植 物 誌1975：499 ／ている。雌雄異株。本種は日本のミズゴケ属 Suzuki 1956 ／県史千葉県の自然誌４ 1998：
としては、最も身近に生育する種として知ら 742.
れ、園芸的に広く利用されてきた。しかし、近 【写真】1973. 鴨川市 千葉県立中央博物館
年は、全国的に絶滅が危惧されている。
所蔵標本.
【分布】北海道・本州・四国・九州。汎世界。
（古木達郎）【県内の状況】1911年 に 報 告 さ れ て 以 来、
九十九里平野の湿原や安房丘陵の湿地に産することが確認されていた（浅野 1975）
。これら

X

ツルゴケ

セン綱イトヒバゴケ科

消息不明・絶滅

Pilotrichopsis dentata (Mitt)Besch.
【種の特性】常緑樹林帯の湿った渓谷におい できず、絶滅した可能性が高い。但し、同様のて、樹幹や岩上から垂れ下がり褐緑色の大き 環境は清澄山系には多いことから新たな産地
なふわっとした群落をなすセン綱。第一次茎 の発見が期待される。
はほふくし、第2次茎は懸垂し20 cmに達する。 【保護対策】房総丘陵の渓谷において空中湿度
葉身細胞は長い菱形で不規則に肥厚し、表面 が高い森林の環境を保全することによって復は平滑。葉基部の縁には小形で横長の細胞が 元される可能性がある。
並んでいる。雌雄同株。日本に産する唯一の 【文献】野口 1947 ／新植物誌 1975：506 ／県
ツルゴケ属の種である。葉は茎に丸くつき、 史千葉県の自然誌４ 1998：756.
（古木達郎）
披針形で、先端が細く尖り、縁に明瞭な鋸歯を持ち、中肋が先端近くに達し上部背面にパピラがあることなどで同科の他種と区別される。
【分布】本州（茨城県以南）
・四国・九州・琉球。
東アジア、ヒマラヤ、東南アジア。
【県内の状況】1947年に君津市三石山から報告され、県内では唯一の産地として知られていた。当時の生育状況やその後の消長は不明
であるが、近年、詳細な調査でも生育が確認

362

コキジノオゴケ

セン綱クジャクゴケ科

消息不明・絶滅

Cyathophorum hookerianum (Griﬀ.) Mitt. ( ≡ Cyathophorella hookeriana (Griﬀ.) M.Fleisch.） 準絶滅危惧 (NT)
【種の特性】常緑樹林帯の渓谷沿いにおいて、 長は不明であるが、最近の詳細な調査では生
湿った岩上や樹幹上に黄緑色の小さな群落を 育が確認できず、絶滅した可能性が高い。しつくるセン綱。第一次茎はほふくし、ほとん かし、本種は小型であることや生育に適したど分枝しない第二次茎が斜上する。葉は茎に 環境は他にもあると思われるため、今後再発3列につき、側葉と腹葉がある。側葉は左右非 見される可能性がある。
相称な楕円形、鋭尖、中肋は短く、二叉になる 【保護対策】房総丘陵の渓谷において空中湿度こともある。葉縁は舷がある。腹葉は側葉よ が高い森林の環境を保全することによって復りも小さく茎に沿うように広がる。和名は側 元される可能性がある。
葉が左右に横に広がる姿を「雉の尾」に見立て 【文献】新植物誌 1975：507 ／県史千葉県の自たもの。近縁種とは、小型であることや葉縁 然誌４ 1998：759.
が全縁であることなどにより区別される。全 【写真】1964. 鴨川市 千葉県立中央博物館
国各地で森林の伐採などによる生育環境の破 所蔵標本.
壊により、生育が脅かされている。
（古木達郎）【分布】本州（千葉県以南）
・四国・九州・琉球。
東アジア、フィリピン、ヒマラヤ。
【県内の状況】1964年に清澄山に生育していたことが確認されており、分布の北限として知られていた。当時の生育状況やその後の消X

キノボリツノゴケ

ツノゴケ綱ツノゴケ科

Dendroceros japonicus Steph.

消息不明・絶滅
絶滅危惧 I 類 (CR+EN)【種の特性】常緑樹林帯において、樹幹に着生 で 採 集 さ れ た 標 本 に 基 づ き、Dendroceros
するか岩上に生育し濃緑色の群落をつくるツ rugulosus Steph。の学名で新種記載されたのノゴケ綱。葉状体は長さ2 〜 3 cm、幅1.5 〜 2 が最初である。その後、県内で標本が採集さmm、中肋部と翼部に分かれる。中肋部は厚 れたことがなく、また、近年の調査でも確認
く多細胞層、翼部は薄く単細胞層で不規則に できないことから絶滅した可能性が高い。
浅裂し縮れる。葉緑体は各細胞に1個。雌雄同 【保護対策】房総丘陵の渓谷において、空中湿株。胞子体は円柱形、弾糸は1本らせんの肥厚 度が高い森林の環境を保全することによって帯を持つ。胞子は淡緑色、多細胞性。無性芽は 復元される可能性がある。
ない。和名は「木登り角苔」で、樹幹に着生す 【文献】Stephani 1909 ／ Hasegawa 1980 ／るツノゴケ綱の意である。
「角」は胞子体が牛 県史千葉県の自然誌４ 1998：719.
の角に似ていることによる。近縁種のオガサ（古木達郎）
ワラキブリツノゴケとは胞子体の蒴壁において細胞の肥厚の違いにより区別される。全国で激減しており、現在、生育が確認されている産地はほとんどない。
【分布】本州（千葉県以南）
・四国・九州・琉球・小笠原。台湾。
【県内の状況】県 内 か ら は1909年 に 清 澄 山

363

消息不明・絶滅X

最重要・重要保護生物（A-B）
A-B コアナミズゴケ セン綱ミズゴケ科

最重要・重要保護

Sphagnum microporum Cardot

最重要・重要保護【種の特性】全国の湿原において、地面に大き 開発により失われ、本種も消滅してしまった。
な白緑色の群落をつくる直立性のセン綱。茎 現在生育が確認されている産地は1 ヶ所しか葉体は長さ約5 〜 10 cm、幅は葉や枝を含めて ない。そこは、茅場として使われている湿地約1 cm。茎の表皮細胞には明瞭ならせん状の で、毎年、茅が刈られる一帯にのみかろうじ
肥厚がない。枝は側方や下方に出る。枝葉は て生育しているに過ぎない。
先端が鋭頭、透明細胞と葉緑細胞との間の細 【保護対策】生育地の植生遷移が進行すること
胞膜が平滑。葉細胞には透明細胞と葉緑細胞 を抑制し、生育環境を保全することが望ましの2種類がある。葉緑細胞は横断面において楕 い。
円形で葉の両面に同じように出る。雌雄異株。 【文献】
Suzuki 1958/ 新植物誌 1975：499 ／谷枝葉の透明細胞の背面に多くの小さい孔があ 城 1984 ／ 県史千葉県の自然誌４ 1998：742.
り、不連続な列になることで近縁種と区別さ 【写真】
1996.1.5 旧多古町 古木達郎.
れ、また、和名の由来にもなっている。
（古木達郎）【分布】本州・四国・九州。東アジア。
【県内の状況】
1958年に茂原市から報告されて以来、県内からの採集標本はほとんどないが、九十九里平野の湿地や沼、茅場に点在して生育していたことが確認されている。しかし、
そのほとんどの生育地は、1980年頃には既に

A-B フガゴケ セン綱オオツボゴケ科

最重要・重要保護

Gymnostomiella longinervis Broth.

絶滅危惧 II 類 (VU)

【種の特性】常緑樹林帯の主に石灰岩の崖にお ていることが確認された。本種は主に石灰岩
いて、黄色味を帯びた緑色の小さな群落をつ 地に生育しており、千葉県のように火成岩質
くる直立性のセン綱。茎葉体は長さ数 mm。 の地域に生育することは非常に珍しい。生育
葉は倒卵形ないしさじ状となり、先は丸みを している崖は貝類などの化石を多量に含み、帯びた鈍頭、中肋は先端近くに達する。葉身 水が滴ることでカルシウム分が溶出し、炭酸細胞は葉の上部では表面に2 〜 4個の乳頭を カルシウムとして沈着し石灰岩のような性質持つが下半部では平滑。茎の先端に楕円形で になっている。現在、生育している崖の一部
多細胞性の無性芽をつける。雌雄異株。県内 は一般道に面しているため、絶滅のおそれがでは胞子体は知られていない。本属の種とし ある。
ては日本産唯一の種である。関東以西の主に 【保護対策】生育している崖を湿潤に保つよう
石灰岩地の湿った崖に生育するが、観光開発 に水源を保全すると共に、植物群落の遷移がなどにより全国的に失われた産地も多い。
進行しないようにすることが望ましい。
【分布】本州（千葉県以南）・九州・琉球。東ア 【文献】辻部 1944/ 土永 1997 ／県史千葉県のジア、フィリピン。
自然誌４ 1998：751.
【県内の状況】
1944年に現在の君津市亀山ダム 【写真】
2004.5.27 富津市 古木達郎.
近辺から報告されたが、この産地は開発によ（古木達郎）
り絶滅した可能性が高い。しかし、最近の調査により、鋸山において房州石の崖に生育しA-B フロウソウ セン綱コウヤノマンネングサ科

最重要・重要保護

Climacium dendroides (Hedw.) F.Weber et Mohr
【種の特性】山地の湿った地上に大きな緑色の 理放棄により荒廃し、全体に乾燥化が進み生群落をつくるセン綱。土中に地下茎を伸ばし、 育数が激減している。
主茎が直立し数cmになり、コケ植物として 【保護対策】生育地のアカマツ林の林床を湿潤は大型で「草」を思わせ、常緑であることから に保ち、植物群落の遷移が進行しないように「不老草」の和名がある。葉はやや広い披針形 管理することが望ましい。
で、先端部の縁は鋸歯状。中肋は先端近くに 【文献】古木・高宮 2002 ／県史千葉県の自然達する。葉身細胞は披針形で、表面は平滑。近 誌４ 1998：755.
1996.1.5. 東金市 古木達郎.
縁種のコウヤノマンネングサとは、主茎が曲 【写真】
（古木達郎）
がらないこと、枝先が細くならないこと、葉の中肋背面が平滑であることにより区別される。
【分布】北海道・本州・四国・九州。ニュージー
ランド及び北半球に広く分布。
【県内の状況】報 告 さ れ た の は1998年 で あ るが、か つ て は 九 十 九 里 平 野 の ア カ マ ツ 林 の湿った林床に豊富に生育していたことが確認されている。近年、多くの生育地が開発によって失われ、残されているアカマツ林も管364

A-B ミズスギモドキ セン綱ハイヒモゴケ科

最重要・重要保護

Aerobryopsis subdivergens (Broth.) Broth.

A-B ソリシダレゴケ セン綱ハイヒモゴケ科

最重要・重要保護

Chrysocladium retrorsum (Mitt.) M.Fleisch.
【種の特性】常緑樹林帯の湿った渓谷におい 【文献】野 口 1948 ／ 新 植 物 誌 1975：505 ／て、樹幹や岩上にほふくするセン綱。若い枝 Noguchi 1976.
は黄緑色で、古くなると褐色を帯びる。葉は（古木達郎）
三角形状、先端は細長く漸尖でしばしば毛状に尖り、背方に反り返る。葉縁は全周が鋸歯で被われ、中肋は一本で中部以上に達する。
葉身細胞は長い菱形で、中央に1つの乳頭がある。雌雄異株。和名は葉が反り返ることによる。葉の基部が耳状になることでハイヒモゴ
ケ科の他属と区別される。
【分布】本州（茨城県以南）
・四国・九州・琉球。
インド、東アジア。
【県内の状況】
1948年に県内では唯一の産地として清澄山から報告された。近年、道路工事
や森林の乾燥化により生育環境は悪化し生育が確認できないため絶滅が危惧される。
【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、空中湿度を高く保つことが重要である。

A-B コハイヒモゴケ セン綱ハイヒモゴケ科

最重要・重要保護

Meteorium buchananii (Broth.) Broth. subsp. helminthocladulum (Cardot) Nog.
【種の特性】常緑樹林帯において、樹幹に着生 【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、空するほふく性のセン綱。茎葉体は淡緑色、長 中湿度を高く保つことが重要である。
さ数cm、葉が円く瓦状に重なり、紐状。葉は 【文献】野 口 1948 ／ 新 植 物 誌 1975：505 ／
卵形で、先端は突鋭尖して葉身部の1/5以下の Noguchi 1976.
（古木達郎）
長さがあり、基部は耳状。葉翼細胞が楕円形、中央に１つのパピラがある。近縁種のハイヒ
モゴケは、葉の先端の鋭尖部が1/5以上であり、葉身細胞が線形であることで本種と区別される。
【分布】本州（宮城県以南）
・四国・九州・琉球。
東アジア。
【県内の状況】清澄山に生育することが1948年に報告され、その後、浅野（1975）ではハイヒ
モゴケとされていた。当時の生育状況とその後の消長は不明であるが、森林の伐採や乾燥化などにより生育が脅かされており、近年は生育が確認できないため絶滅が危惧さ
れる。

365

最重要・重要保護【種の特性】常緑樹林帯の湿った渓谷におい いたが、近年は生育が確認できないため絶滅て、樹幹や岩上から懸垂するセン綱。光沢の が危惧される。
ある黄緑色をしているが、古い部分は赤褐色 【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保を帯びる。茎は長く、長さ30 cmに達する。葉 全することが重要である。
は広く横に展開し、広披針形、先端は漸尖し 【文献】野口 1948 ／新植物誌 1975：505 ／県
細く尖り、中肋は1本で先端近くに達し、葉縁 史千葉県の自然誌４ 1998：758.
は微歯がある。葉身細胞は長い菱形で、中央（古木達郎）に1個の乳頭がある。ソリシダレゴケに似るが、葉が茎にやや扁平につき、葉の基部が耳状にならず、植物体が赤味を帯びた褐色になることで区別される。本州に産する唯一のヒ
カゲノカズラモドキ属の種として知られる。
【分布】本州（千葉県以南）
・四国・九州・琉球。
東アジア。
【県内の状況】
1948年に清澄山から報告されたが、ここは現在でも唯一の産地として知られ、また、分布の北限となっている。湿った渓谷
において樹幹の根元に絡まるように生育して

A-B モロハヒラゴケ セン綱ヒラゴケ科

最重要・重要保護

Neckera nakazimae (Iisiba.) Nog.

最重要・重要保護【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、樹幹 【文献】県史千葉県の自然誌４ 1998：771.
に着生し淡緑色の群落をつくるセン綱。第一（古木達郎）
次茎はほふくし、第二次茎は羽状に分枝し、斜上する。葉は茎に扁平につき、左右非相称な広披針形、もろく、葉縁は上部に微歯があり、中肋は1本で短い。葉が小型で柔らかい感じがすることにより同属の他種と区別される。
【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州。
【県内の状況】最近になり、清澄山において常緑樹の樹幹に生育していることが確認された。関東地方では唯一の産地となった。生育範囲は非常に狭く、生育数も少なかったが、最近の調査では既知の産地において生育が確認できないため絶滅が危惧される。
【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全することが重要である。

A-B トサヒラゴケ セン綱ヒラゴケ科

最重要・重要保護

Neckeropsis obtusata (Mont.) M.Fleisch.

準絶滅危惧 (NT)

【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、樹幹 全することが重要である。
や岩上に白みがかった緑色の群落をつくるセ 【文献】野口 1950 ／新植物誌 1975：507.
ン綱。第一次茎はほふくし、第二次茎は斜め（古木達郎）下に垂れ下がる。葉は茎に扁平につき、舌状、中肋は1本で中部まで。雌雄同株。近縁種のリボンゴケとは、植物体に光沢があまりなく、葉先が円頭で、葉縁が全縁であることにより区別される。全国各地で森林の伐採により、生育が脅かされている。
【分布】本州（千葉県以南）
・四国・九州・琉球。
東アジア。
【県内の状況】
1950年に清澄山から報告されたが、ここは分布の北限近くとして知られ、現在でも県内唯一の産地である。当時の詳しい生育状況とその後の消長は不明であるが、近年森林の乾燥化などにより環境が悪化し、生育が確認できないため絶滅が危惧される。
【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保A-B オオカギイトゴケ セン綱ハイゴケ科

Gollania splendens (Iisiba) Nog.

最重要・重要保護
絶滅危惧Ｉ類 (CR+EN)【種の特性】低地の湿原において、地面に褐色 燥化が著しく、絶滅が危惧される。
がかった緑色の大きな群落をつくるほふく性 【保護対策】本種の生育に留意して現状の管理のセン綱。茎葉体は長さ10 cmに達し、不規則 を続けることが最も重要である。
Dixon 1942 ／ Higuchi 1985 ／ 県史千に分枝する。葉は卵形、椀状になり、先端は漸 【文献】
尖し、中肋は2本で短い。葉身細胞は披針形、 葉県の自然誌４ 1998：766.
1995.12.16 東金市 古木達郎.
表面は平滑。胞子体は知られていない。同属 【写真】
（古木達郎）の他種とは、葉が著しく椀状になることで区別できる。
【分布】本州（千葉県）。宮城県と千葉県に生育していたが、近年、生育が確認されているのは千葉県だけである。
【県内の状況】
1942年 に 九 十 九 里 平 野 の湿 原 で 採 集 さ れ た 標 本 を 基 に Gollania
subcochlearifolia の学名で新種記載された種である。現在は国指定天然記念物「成東・東金
食虫植物群落」の湿地にだけ生育している。産地は人為的に植物群落の遷移が進まないように管理されている。しかし、近年は湿原の乾366

A-B イトヒキフデノホゴケ（イスズゴケ） セン綱ナガハシゴケ科

最重要・重要保護

Isocladiella surcularis (Dixon) B.C.Tan(=Neacroporium ﬂagelliferum (Sakurai) Z.Iwats. et Nog.)

A-B アサカワホラゴケモドキ タイ綱ツキヌキゴケ科

最重要・重要保護

Calypogeia asakawana Inoue【種の特性】低地のローム質の不安定な土手に 【写真】
1999.12.8
白緑色の群落をつくる茎葉状のタイ綱。茎は地下茎を持ち、地上茎は斜上し、長さ5 〜 10mm。葉は広卵形、円頭。腹葉は茎の1.5 〜 2
倍の幅、浅く2裂する。葉細胞は5 〜 6角形、薄膜、角隅は小さく、表面はいぼ状、油体は1細胞に2 〜 3個、ブドウ房状。地下茎を持つことや腹葉が小さいことにより近縁種と区別される。
【分布】本州（関東、中部）。
【県内の状況】全 国 で4番 目 の 産 地 と し て、
1997年に袖ヶ浦市から初めて報告された。全
国的な希産種である。道路脇の関東ローム層が露出している土手に生育しており、生育数が非常に少ない。
【保護対策】生育地の土手が常に確保されることが必要である。
【文献】川名・古木 1997．

A-B ハネツボミゴケ タイ綱ツボミゴケ科

袖ヶ浦市 古木達郎.
（古木達郎）

最重要・重要保護

Jungermannia plagiochilacea Grolle【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、湿っ 【保護対策】生育地の崖を湿潤に保つことが保た崖に緑色の大きな群落をつくるタイ綱。茎 護対策として必要とされるが、そのためには葉体はほとんど分枝せず、斜上し、長さ2 〜 3 水源の確保が必要であろう。
cm、幅は葉を含めて数mmになり、ツボミゴ 【文献】井上 1974 ／高宮 1977 ／高宮 1978.
（古木達郎）
ケ属の種としては大型。葉は長舌状、全縁で、茎にほぼ縦につき、鳥の羽のように広がる。
鳥の羽のような外見はハネゴケ属Plagiochilaの種に似ており、学名と和名の由来となっている。また、この特徴により近縁種と区別できる。
【分布】本州（千葉県以南）
・四国・九州。中国。
【県内の状況】千葉県は分布の北限として知られ、九十九里平野から下総台地に上がる段丘
崖や房総丘陵にわずかに生育していた。近年、
九十九里平野では開発により破壊された産地もあり、夏の乾燥により枯死する群落も見られ、減少傾向が著しい。また、房総丘陵では生育数が少なく絶滅のおそれがある。

367

最重要・重要保護【種の特性】常緑樹林帯の渓谷や湿った山地に 境に保つと共に詳細な調査が望まれる。
おいて、樹幹に着生し黄緑色の小さな群落を 【文献】Iwatsuki and Noguchi 1971.
つくるセン綱。第一次茎はほふくし、第二次（古木達郎）
茎は立つ。葉は茎にやや扁平に円くつき、卵形で、先端は漸尖し、葉縁は全縁で、中肋はほ
とんどない。葉身細胞は線形で、表面は平滑。
イトヒキフデノホゴケ属の種としては、我が国唯一の種として知られ、近縁属とは、枝の先端に小枝状の鞭枝を出すことで区別される。
【分布】本州（千葉県以西）
・四国・九州・琉球。
東南アジア、スリランカ、豪。
【県内の状況】1971年に清澄山から報告されている。過去の消長は不明であるが、現在では、生育範囲も狭く、生育数が非常に少なく、森林の乾燥化などにより環境が悪化し、絶滅が危惧される。
【保護対策】生育地の森林を保全し、湿潤な環

A-B モグリゴケ タイ綱チチブイチョウゴケ科

Lethocolea naruto-toganensis Furuki

最重要・重要保護
絶滅危惧Ｉ類 (CR+EN)

最重要・重要保護【種の特性】砂質の湿原にまばらな群落をつく り、2001年に新種として記載された。生育範
る茎葉状のタイ綱。茎葉体は這い、半ば地面 囲は非常に狭く、群落内では比較的乾燥し、に埋もれており、長さ1 〜 2 cm、幅は葉を含 短い草本類がまばらに生えている場所だけにめて数mmになる。外見はツボミゴケ科の種 限られている。また、胞子体が成熟することのように見えるが、茎の先端に地中に潜るマ はなく、初冬の乾燥化により枯死し、翌年にルスピウムを形成することで識別でき、これ 無性芽が発芽して生長するため、環境の変化が和名の由来となっている。葉は互生し、半 が懸念される。
円形で全縁。葉身細胞は不定形の六角形、ト 【保護対策】本種の生育に留意して、現状の環
リゴンが小さい。油体は各細胞に１つ含み、 境保全を継続すると共に、生育状況を常に観眼点がある。胞子体は知られていない。円盤 察することが望ましい。
状の多細胞性の無性芽を葉の縁に生じる。本 【文献】Furuki 2001.
属は南半球要素であり、北半球では唯一の産 【写真】2002.12.13 東金市 古木達郎.
地である。
（古木達郎）【分布】本州（千葉県固有）。
【県内の状況】国指定天然記念物「成東・東金
食虫植物群落」だけに知られている千葉県固有種である。本種が生育していることは以前から知られていたが、正体が不明とされておA-B シダレゴヘイゴケ タイ綱クサリゴケ科

最重要・重要保護

Ptychanthus striatus (Lehm. et Lindenb.) Nees
【種の特性】常緑樹林帯において、樹幹や枝、 全することが重要である。
岩上などに生育する茎葉状のタイ綱。茎は長 【文献】井上 1976 ／高宮 1977.
さ3 〜 6 cm、規則的に羽状に分枝する。葉は背片と腹片になり、キールは弓系に凹む。背片は卵形で、先端は漸尖、葉縁は鋸歯状、背縁基部は耳状。腹片はポケット状で背片の1/6長、矩形。腹葉は浅く2裂し、基部は耳状、上半部は鋸歯状。雌雄同株。雌花は側枝に頂生し、花被は多褶。葉や腹葉の縁が鋸歯状になることにより他種と区別される。
【分布】本州（千葉県以西）
・四国・九州・琉球。
熱帯に広く分布。
【県内の状況】1976年に房総丘陵に生育していることが報告された。渓谷沿いの湿った森
林内にのみ生育しており、近年、森林の伐採や乾燥化により生育環境が悪化し、絶滅が危惧される。
【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保A-B モーリッシュシゲリゴケ タイ綱クサリゴケ科（古木達郎）

最重要・重要保護

Tuyamaella molischii (Schiﬀn.) S.Hatt.
【種の特性】常緑樹林帯の湿った森林において た。他に清澄山から採集された標本が一点確
樹木の樹幹や生葉上に着生する茎葉状のタイ 認されている。千葉県が分布の北限である。
綱。茎版画さ5 〜 10 cm、不規則に分枝する。 何れも空中湿度が高い渓谷において樹木の生葉は背片と腹片になり、キールは弓形。背片 葉上に着生していた。しかし、生育数は非常
は卵形、円頭、全縁で上半部は2 〜 3列の透明 に少なく、また貧弱な固体が多い。
細胞で縁取られる。腹片はポケット状で、背 【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保片の約1/2長で、長卵形、切頭、第1歯が金槌 全する。また、着生する葉のニホンジカによ形、長舌形、全縁で鈍頭、腹縁基部は下延しひ る食害を防ぐことが重要である。
だ状になる。キールがあり弓形に凹む。腹葉 【文献】古木・川名・高宮・中村 2004．
（古木達郎）
は茎径の約３倍幅、1/2までV字形に2裂し、裂片は舌形、切頭で全縁、先端はしばしば透明細胞になる。葉身細胞は多角形、やや厚壁、トリゴンがあり、油体は各細胞に3 〜 6個含み、小粒の集合。花被は倒卵形。無性芽は円盤形、葉に生じる。
【分布】本州（千葉県以南）
・四国・九州・琉球・小笠原。中国。
【県内の状況】高 宕 山 か ら2004年 に 報 告 さ れ

368

A-B コマチゴケ タイ綱コマチゴケ科

最重要・重要保護

Haplomitrium mnioides (Lindb.) R.M.Schust.

A-B ヤワラゼニゴケ タイ綱ヤワラゼニゴケ科

Monosolenium tenerum Griﬀ.

最重要・重要保護
絶滅危惧 II 類 (VU)

【種の特性】畑や人家付近の土上に生育し鮮緑 【保護対策】生育地の水路の岸を護岸せず、土色な大きな群落をつくる葉状のタイ綱。葉状 壌が堆積する環境を保つことが望まれる。ま
体は長さ2 〜 4 cm、幅5 〜 8 mm、油体細胞は た、本種は南方系の種であることから、気候
散在し、中に大きな油体を1つ含む。腹鱗片は の温暖化により増殖する可能性があり、継続
4列、線状。雌雄同株。雌器托は傘状。雄器床 的な観察が望まれる。
は盤状。無性芽はない。1科1属1種で、他科と 【文献】川名・古木 1997 ／ 県史千葉県の自然の近縁性はほとんどない。葉状体が組織分化 誌４ 1998：738.
せず、気室がないことにより、ゼニゴケ目の 【写真】1997.4.10 袖ヶ浦市 古木達郎.
他の種と容易に区別できる。人家付近の富栄（古木達郎）
養な地面に生育していたが、近年、生活環境の変化などにより全国的に激減している。
【分布】本州（千葉県以西）
・四国・九州・琉球。
東アジア、ヒマラヤ。
【県内の状況】1996年に袖ケ浦市において、水路の脇の土上に生育していることが確認された。これは野外における関東地方からの初記録であった。現在このような環境はほとんど見ることができない。

369

最重要・重要保護【種の特性】常緑樹林帯において、湿った地面 千葉県は関東では珍しい産地として知られ、や倒木上に鮮緑色の小さな群落をつくる茎葉 生育地や生育数が元来少なかったが、近年激状のタイ綱。茎は地下茎とそこから直立する 減しており絶滅に瀕している。
約2 cmの地上茎になり、仮根を欠く。葉は円 【保護対策】生育地を湿潤な環境に保ち、崖や形で円頭、茎に3列につき、背面の1列は他の 倒木が荒らされないようにすることが重要で2列のものより小さい。雌雄異株。雄花は茎に ある。
頂生し、雄花盤となる。雌花は茎頂の先端に 【文献】井上 1974 ／高宮 1977 ／県史千葉県の集まり、受精後に多肉性カリプトラが発達す 自然誌４ 1998：731.
る。和名は「小町苔」でその可憐な姿による。 【写真】1998.12.11 鴨川市 古木達郎.
近縁種のキレハコマチゴケは高山帯に生育（古木達郎）し、葉縁が角張ることなどが本種と異なる。
【分布】本州・四国・九州・琉球。東アジア。
【県内の状況】九十九里平野から下総台地に登る段丘崖及び房総丘陵において、渓谷の湿った崖や倒木上に生育している。九十九里地域
では開発により失われた産地も多く、1990年頃には生育がほとんど確認できなくなった。
また、房総丘陵でも生育地は非常に少ない。

要保護生物
（C）
C

ヨツバゴケ

セン綱ヨツバゴケ科

要保護

Ｃ イリオモテホウオウゴケ セン綱ホウオウゴケ科 要保護

Tetraphis pellucida Hedw.

Fissidens bogoriensis M.Fleisch.

要保護【種の特性】やや高地の林内の倒木上に緑色の疎な群落をつくる直立性 【種の特性】太平洋岸の低地において、湿った土手に生育する微細な直のセン綱。茎は長さ1 〜 2 cm、葉は卵形から披針形。葉身細胞は円状6 立性のセン綱。茎葉体は濃緑色で、長さ2 mm以下、幅は2 mm以下。葉角形、やや厚膜。雌雄同株。蒴歯が4本であることから「四歯苔」の和名 は披針形で、基部がアヤメのように鞘になり、茎の左右に扁平につけ、がある。近縁種とは、蒴柄が屈曲しないことで区別される。
中肋は葉頂に達せず、葉身細胞は平滑。雌雄同株。近縁種とは、雄器が【分布】北海道・本州。北半球に広く分布。
茎基部につき、葉舷が不明瞭なことで区別される。
【県内の状況】清澄山北部の倒木上に生育している。本種はやや高地に 【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州・琉球。東南アジア。
分布している種として知られているが、千葉県のように低地の常緑樹 【県内の状況】全国的にも知られているが、産地は少なく稀産種であり、林帯に生育するのは珍1982年 に 房 総 半 島 南 部
しい。
の太平洋岸の低地から【保護対策】今後、地球温報告された。現在でも知暖化の影響が懸念されられている産地や生育るため、生育状況の変化
数は少ないが、植物体がを継続して観察するこ小さいことから見逃さとが望ましい。
れている可能性がある。
【文献】新 植 物 誌 1975：【保護対策】生 育 地 の 環
499 ／県史千葉県の自然境を保全すると共に、房誌４ 1998：742.
総丘陵での詳細な調査（古木達郎）が望まれる。
【文献】Iwatsuki and Suzuki 1982.
（古木達郎）C

ビルマホウオウゴケ

セン綱ホウオウゴケ科

Fissidens beckettii Mitt.

要保護C

イボホウオウゴケ

セン綱ホウオウゴケ科

要保護

Fissidens papillosus Sande Lac.

【種の特性】太平洋岸の低地において、湿った土手に生育する微細な直 【種の特性】太平洋岸の低地において、崖や樹幹の基部などに生育する
立性のセン綱。茎葉体は淡緑色で、長さ2.5 mm以下、幅2 mm以下。葉 直立性のセン綱。茎葉体は長さ1.5 mm以下、幅2 mm以下。葉は披針形
は披針形で、基部がアヤメの鞘のようになり、茎の左右に扁平につけ で、基部がアヤメのように鞘になり、茎の左右に扁平につけ、中肋は葉る。葉身細胞は平滑。雌雄同株。属名は「鳳凰苔」で、外見が鳳凰鳥の尾 頂下に達し、舷はない。雌雄同株。和名は葉身細胞の乳頭にちなむ。近に似ていることによる。近縁種とは、雄器が茎の基部につき、葉の中肋 縁種とは、葉縁が鋸歯状で葉身細胞の中央に1個の乳頭を持つことによが強く突出し、葉舷が明瞭なことにより区別される。
り区別される。
【分布】本州（千葉県以西）
・四国・九州・琉球。インド、ヒマラヤ、東南 【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州・琉球。熱帯に広く分布。
アジア。
【県内の状況】全 国 的 な【県内の状況】関 東 地 方
稀産種であり、関東地方
ではほとんど産地が知では唯一の産地として、られていない希産種で1977年 に 房 総 丘 陵 か らある。1982年に県内では報告された。現在でも知
房総半島南部の太平洋られている産地や生育岸の低地に産すること数は少ないが、植物体がが報告された。現在でも小さいことから見逃さ知られている産地や生れている可能性がある。
育数は少ないが、植物体【保護対策】生 育 地 の 環
が小さいことから見逃境を保全すると共に、房されている可能性があ
総丘陵での詳細な調査る。
が望まれる。
【保護対策】生 育 地 の 環【文献】 木 口 1977 ／
境を保全すると共に、房Iwatsuki and Suzuki
総丘陵での詳細な調査1982.
が望まれる。
（古木達郎）【文献】Iwatsuki and Suzuki 1982.
（古木達郎）370

C ユウレイホウオウゴケ セン綱ホウオウゴケ科

要保護

Ｃ

Fissidens protonemaecola Sakurai

ミヤマシッポゴケ

セン綱シッポゴケ科

要保護Dicranoloma cylindrothecium Sakurai

C

ミヤコノツチゴケ

セン綱ツチゴケ科Archidium ohioense Schimp. ex Müll.Hal.

要保護

C

クチヒゲゴケセン綱センボンゴケ科

要保護Trichostomum brachydontium Bruch【種の特性】低地の裸地にまばらな群落をつくる直立性のセン綱。茎は 【種の特性】全国の湿った岩上や崖上に褐緑色の小さな群落をつくる直長さ数mm、分枝して密の葉を付ける。葉は披針形、長さ1mm以下、鋭 立性のセン綱。茎葉体は長さ1.5 mm。葉は長舌状、鋭突、中肋は1本で頭、中肋は葉先に達し、ほぼ全縁。葉身細胞は狭矩形。胞子体は短蒴柄 突出。葉身細胞は円状四角形で、表面はいぼ状の乳頭で被われる。雌雄が短く苞葉に埋もれ、蒴が球形で径約0.5mm、蒴歯や蓋はない。胞子が 異株。近縁種とは葉形により区別される。
【分布】本州・四国・九州。北半球に広く分布。
径約150μmで大きい。
【県内の状況】最近になり、鋸山において房州石の湿った崖上に生育し【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。汎世界。
【県内の状況】九十九里平野の湿地の裸地に生育している。県内で知ら ていることが確認された。
【保護対策】生 育 地 を 保
れている産地は国指定
全することが望ましい。
天然記念物「成東・東金【文献】中 村・ 原 田・ 古
食虫植物群落」だけであ木 1990.
るが、先駆者的な性質が（古木達郎）
あり、近県の報告例から推察すると、他にも生育していると思われる。
【保護対策】生 育 地 を 保
全することが望ましい。
【文献】古木・能勢・川辺・
土屋 2003.
（古木達郎）

371

要保護【種の特性】常緑樹林帯において、岩や転石、樹幹の根元などに緑色の 【種の特性】常緑樹林帯において、樹幹に着生する直立性のセン綱。茎群落をつくる直立性のセン綱。茎葉体は長さ1 mm以下、幅0.5 mm以 は長さ5 cm以下。葉は光沢があり、針形、上半に鋸歯がある。葉身細胞下。葉は広披針形、基部は弱く2つに折れ、舷はなく、中肋は短い。雌 は長方形、膜は厚く、著しくくびれる。日本に産する本属の種は本種の雄同株。和名は、原糸体が永続性で美しい緑色の絨毯のようになるが、 みで、他属とは、蒴は傾かず、葉に舷がなく、翼細胞がよく発達するこ葉が小さくて、肉眼では確認できないほどに小さいことによる。また、 となどにより区別される。
この形質により同属の他種と区別される。
【分布】本州（千葉県以西）
・ 【分布】本州・四国・九州。東アジア。
四国・九州・琉球。中国。
【県内の状況】関東地方では少ない産地とし 【県内の状況】1966年に清澄山から報告され、その後、房総丘陵の最北て、県内では房総丘陵の部にあたる東金市でも湿った森林の林床にお見つかった。樹幹着生のいて、転石上に生育して直立性セン綱としてはい る こ と が1977年 に 報
大型であり、森林の乾燥
告 さ れ、ま た、最 近、習化による影響が懸念さ志野市でも確認された。
れる。
現在でも知られている【保護対策】生 育 す る 森
産地や生育数は少ない
林の乾燥化を防ぐこと
が、植物体が小さいことが望まれる。
から見逃されている可【文献】Takaki 1966 ／古能性がある。
木・高宮 2002.
【保護対策】生 育 地 の 環（古木達郎）
境を保全すると共に、房総丘陵での詳細な調査が望まれる。
【 文 献 】木 口 1977 ／Iwatsuki and Suzuki
1982.
（古木達郎）

C

チヂミクチヒゲゴケ

セン綱センボンゴケ科 要保護

ＣTrichostomum crispulum Bruch

オオカサゴケセン綱ハリガネゴケ科

要保護

Rhodobryum giganteum (Schwaegr.) Paris

要保護【種の特性】落葉樹林帯の主に石灰岩地域に生育する直立性のセン綱。 【種の特性】山地において、湿った林床や岩上に鮮緑色の大きな群落を茎は長さ数 mm、稀に分枝する。葉は乾くと著しく巻縮し、披針形から つくるセン綱。地下茎がほふくし、直立性の茎を出す。直立性の茎は長線形、鋭頭、全縁、上部1/3が内曲する。葉身細胞は中部以上で方形、基 さ数cm。葉は倒卵形で先が尖り、上半部の葉縁に重鋸歯があり、舷は部で大きく、中肋は短く突出する。胞子体は、蒴柄が長さ約10 mm、蒴 不明瞭、中肋は1本で先端に達する。葉身細胞は6角形、膜は厚く所々でくびれる。雌雄異株。胞子体を1 〜 3本つける。直立性の茎の先端に傘は長卵形、赤褐色の蒴歯がある。
を広げたように展開する葉をつける姿から「傘苔」の属名を持つ。この【分布】本州（群馬県以南）・四国・九州。北半球に広く分布。
【県内の状況】高宕山周辺において、石灰質が沈殿している貝類の化石 属としては最大であり、葉を広げた傘は直径が約3cmと大きく、和名の由来でもある。
を多量に含んだ凝灰岩【分布】本州・四国・九州。
の 崖 に 生 育 し て い た。
東アジア、東南アジア、
Saito（1972）によると石
ハワイ、マダガスカル。
灰質の岩や土に生育し【県内の状況】1986 年にているとされ、本種が石下総台地の谷津田に開灰岩のない本県に生育ける斜面に生育していすることは珍しい。
ることが確認された。そ【保護対策】生 育 地 を 保の後、房総丘陵において全することが望ましい。
も確認された（古木ほか【文献】古木・川名・高宮・2004）。
中村 2004.
【保護対策】生 育 地 の 森（古木達郎）
林を保全し、湿潤な環境を保つことが望ましい。
【文献】 谷 城 1986/ 県史千葉県の自然誌４
1998：752/ 古木・川名・
高宮・中村 2004.
（古木達郎）

C

カタシロゴケセン綱カタシロゴケ科

Syrrhopodon japonicus (Besch.) Broth.

要保護C

ホソムジナゴケ

セン綱ムジナゴケ科

要保護Trachypus humilis Lindb.

【種の特性】常緑樹林帯において、樹幹に着生し褐緑色の群落をつくる 【種の特性】常緑樹林帯において、湿った岩上や樹幹上に黄緑色で根元
直立性のセン綱。茎葉体は長さ1 cm以下。葉は披針形、中肋は強く先端 が黒みがかった群落をつくるほふく性のセン綱。茎葉体は長さ数cm、に達し、先端にしばしば紡錘形の無性芽がある。葉身細胞は矩形、上端 羽状に分枝する。葉は披針形で、中肋は1本。葉身細胞は長6角形で細胞に1個の乳頭がある。近縁種とは、葉縁が横断面で2 〜 3細胞の厚さが 膜に沿ってたくさんの乳頭がある。雌雄異株。植物体が小型で、中肋が中部以下で終わることで近縁種のムジナゴケと区別される。
あり双歯であることなどにより区別される。
【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州。東アジア。
【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州。東南アジア。
【県内の状況】1972年に清澄山の樹幹に着生していることが報告され、 【県内の状況】最近になって房総丘陵の渓谷において、湿った岩上や崖に生育していることが分布の北限として知ら確認された。生育範囲はれている。当時とその後
狭 く、生 育 数 も 少 な いの生育状況の変化は不が、環境は安定している
明であるが、現在の生育ことから直ぐに絶滅す
範囲は狭く、生育数も少る可能性は低い。
な く、絶 滅 が 危 惧 さ れ【保護対策】生 育 地 の 森る。
林を保全することが望【保護対策】生 育 す る 森
ましい。
林を保全し、空中の湿度【文献】県 史 千 葉 県 の 自を保つことが望ましい。
然誌４ 1998： 757 ／古【文献】新 植 物 誌 1975：
木・ 川 名・ 高 宮・ 中 村
501 ／県史千葉県の自然（2004）.
誌４ 1998：748.
（古木達郎）（古木達郎）

372

C

リスゴケ

セン綱イタチゴケ科

要保護

Dozya japonica Sande Lac.

Ｃ

ナカジマトサカゴケ

タイ綱ウロコゴケ科

要保護Lophocolea nakajimae S.Hatt. et Inoue【種の特性】常緑樹林帯の樹幹に着生し、光沢のある群落をつくるほふ 【種の特性】常緑樹林帯において、林床の湿った倒木上に淡〜黄緑色の
く性のセン綱。一次茎は樹幹に密着し、二次茎は斜上し長さ2 〜 3 cm、 密な群落をつくる茎葉状のタイ綱。茎はほふくし、長さ1 〜 2 cm、不規
不規則に小さい枝を出す。葉は乾くと枝に接し、広披針形、全縁、縦に 則に分枝する。葉は広舌状、先端は浅く2裂し、基部は腹葉と癒合する。
ひだがあり、中肋は１本で長いが先端に届かない。葉身細胞は狭楕円 腹葉は茎の2 〜 3倍幅、浅く2裂する。雌雄同株。雌花序は短腹枝につき、花被は3褶。葉と腹葉の形により、近縁種と容易に区別される。
形、厚壁、翼部の細胞は方形。
【分布】本州（東北以南）
・四国・九州。東アジア、極東ロシア、東南アジ 【分布】本州（千葉県以南）。
【県内の状況】
1959年に清澄山産の標本を基準標本として新種記載されア。
た、全国的な希産種。房【県内の状況】1911 年に
総丘陵の湿った渓谷の清澄山から報告され、現倒木上に生育している。
在でも清澄山のみに知【保護対策】生 育 地 の 渓られている。
谷の環境を保全するこ【保護対策】生 育 地 の 森とが望ましい。
林を保全することが望【文献】
Inoue 1959 ／
ましい。
県史千葉県の自然誌４【文献】相 馬 1911 ／ 野
1998：726.
口 1947 ／ 谷 城 1986 ／（古木達郎）
新 植 物 誌 1975： 506 ／
県史千葉県の自然誌４
1998：756.
（古木達郎）

要保護C

オオアオシノブゴケ

セン綱シノブゴケ科

Thuidium subglaucinum Cardot

要保護

C ヒメクラマゴケモドキ タイ綱クラマゴケモドキ科

要保護Porella caespitans (Steph.) S.Hatt. var. cordifolia (Steph.) S.Hatt.

【種の特性】低地の湿地や渓谷において、湿った岩上に緑色の群落をつ 【種の特性】落葉樹林帯において、樹幹や岩上に生育する茎葉状のタイ
くるほふく性のセン綱。茎葉体は長さ5 〜 10 cm、羽状に分枝する。葉 綱。茎は長さ3 〜 8 cm、規則的に羽状に分枝する。葉は背片と腹片になは三角形状、先端は鈍頭、中肋は葉頂下に終わり、縁は微鋸歯状。葉身 り、弓形に凹む。背片は広卵形で、先端は長く漸尖、全縁。腹片は長舌細胞は円状四角形、表面に数個の乳頭を持つ。雌雄異株。近縁種のアオ 形、全縁で鈍頭、腹縁基部は下延しひだ状になる。腹葉は茎径よりもやや広く、卵形、切頭で歯があり、基部は腹片と同様。雌雄異株。花被はシノブゴケとは葉身細胞の乳頭の形によって区別される。
円筒形でやや背腹に扁平になる。
【分布】本州・九州。東アジア。
【県内の状況】九十九里平野の湿地や渓谷に生育することが知られてい 【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。東アジア、ヒマラヤ。
【県内の状況】本 種 は 東るが、産地は少なく、生アジアの落葉樹林帯要
育状況は良くないと推素で、最近、県内では唯察 さ れ、2004年 の 改 訂
一高宕山の岩上に生育ではＡとしたが、大きなすることが確認された。
群落も発見されている。
【保護対策】生 育 地 の 環
また、近縁種のアオシノ
境を良好に保つことがブゴケと混同されてい望ましい。
る可能性もある。
【文献】高 宮 1977 ／ 古【保護対策】生 育 地 の 環
木・ 川 名・ 高 宮・ 中 村
境を湿潤に保つことが
2004.
望まれる。
（古木達郎）【文献】
Watanabe 1972
／古木・能勢・川辺・土屋 2003.
【写真】
2002.12.13 山 武
市 古木達郎.
（古木達郎）

373

ナガシタバヨウジョウゴケ タイ綱クサリゴケ科

C

要保護

Ｃ

Cololejeunea raduliloba Steph.

ニセヤハズゴケ

タイ綱クモノスゴケ科

要保護Pallavicinia levieri Schiﬀn.

要保護【種の特性】常緑樹林帯の湿った渓谷において、樹幹や枝、葉に着生す 【種の特性】太平洋岸の常緑樹林帯において、渓谷の湿った土手や崖にる微細な茎葉状のタイ綱。茎はほふくし、長さ約1 cm。葉は背片と腹片 生育する葉状のタイ綱。葉状体はほふくし、長さ2 〜 3 cm、幅 数mm。となり、茎に縦につく。背片は卵形、全縁。腹片は長舌状、この属のも 多細胞層の中肋部と1細胞層の翼部があり、弓矢の「矢筈」に似ているのとしては長く、和名の由来になっており、他種との区別点でもある。 様子が和名の由来になっている。中心束は1本。雌雄異株。偽花被は円筒状で、杯状の包膜で囲まれる。雄鱗片が中肋の上に多列につくこと雌雄同株。
【分布】本州（千葉県以西）
・四国・九州・琉球。東南アジア、東アジア で近縁種と区別される。
【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州・琉球。東南アジア。
など。
【県内の状況】1991 年に【県内の状況】生 育 が 確
清澄山から報告され、分認されたのは最近であ布の北限として知られるが、房総丘陵の湿ったる。房総丘陵の湿った渓
渓谷や下総台地の谷津谷において崖や土手、転に生育している。県内で石に生育している。
は生葉上に生育するこ【保護対策】渓 谷 が 乾 燥とは珍しく、樹幹や枝にしないように水源を確着生している。これは森保することが望ましい。
林が乾燥しているため【文献】県 史 千 葉 県 の 自であろう。
然誌４ 1998：733.
【保護対策】生 育 地 が 乾【写真】1995.3.3 鴨川市
燥しないように環境を古木達郎．
保全することが望まし（古木達郎）
い。
【文献】中 村・ 原 田・ 古
木 1990 ／ 古木・川名・
高宮・中村 2004.
（古木達郎）

C

ヨウジョウゴケ

タイ綱クサリゴケ科

要保護Cololejeunea trichomanis (Gottsche ) Steph. (= C. geobelii (Schiﬀn.) Schiﬀn.)C

キテングサゴケ

タイ綱スジゴケ科

要保護

Riccardia ﬂavovirens Furuki【種の特性】常緑樹林帯において、樹木の枝や葉に着生し群落をつくる 【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、流水中や湿った岩上に黄緑色「葉上苔」の和名を持つタイ綱。茎葉体は長さ5 〜 10 mm、幅は葉を含 の群落をつくる葉状のタイ綱。葉状体は長さ1 〜 2 cm、幅は約1mm、めて1.0 〜 1.5 mm、葉は背片と腹片になる。背片は倒瓦状に斜めに開 規則的に羽状に分枝し、枝を横に広げ、海草のテングサに似る。雌雄同出し、卵形。腹片は背片の2/3長、先端には1 〜 2細胞からなる2歯牙が 株。和名は「黄天草苔」の意である。
ある。スチルスは1細胞列で数細胞。油体は8 〜 15個。無性芽は円盤状。 【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州・琉球。
1991年に新種記載された種であるが、これまでは関西以
腹片やスチルスなどの形態により近縁種と区別できる。本属の多くは 【県内の状況】
着生種であり大気汚染に弱いため、全国的にその生育が脅かされてい 西に生育すると考えられていた。1996年に房総丘陵の渓谷において、水辺の岩上に生育している。
【分布】本州（千葉県
ることが確認され、分布以西）・四国・九州・琉の北限として知られて球。東アジア、東南アジいる。
ア。
【県内の状況】県内で【保護対策】生 育 環 境 がは、生葉上ではなく樹披
保全されることが望まに着生する。これは、空しい。
中湿度があまり高くな【文献】県 史 千 葉 県 の 自
いことの現れであろう。
然誌４ 1998：734.
以前の生育状況は不明【写真】1995.3.3 鴨川市
であるが、現在では主に
古木達郎．
房総丘陵の湿った渓谷（古木達郎）に見られ、下総台地では非常に少ない。近年、生育環境の乾燥化や大気汚染が著しく、絶滅が危惧される。
【保護対策】生
育地の空中湿度を高く保つことが望まれる。
【文献】
Mizutani 1961 ／
古木・川名・高宮・中村
2004.（古木達郎）

374

C

アツバサイハイゴケ

タイ綱ジンガサゴケ科

要保護Asterella mussuriensis (Kashyap)Verd.

C

ヒメゼニゴケ

タイ綱ジンガサゴケ科

要保護【種の特性】関東地方の石灰岩地や年代の古い地層の地域において、湿った崖に明るい緑色の群落をつくる葉状のタイ綱。葉状体はほふくし、気室があり、気室孔は断面でアーチ状、腹鱗片は2列に並ぶ。雌雄同株。属名は大きな偽花被を持つ雌雄托の外見を「采配」に見立てたことによる。近縁種とは金平糖状の雌雄床をつけることで区別される。
【分布】本州（東北、関東）。
【県内の状況】本種は全国的に見ても非常に珍しい種として知られ、絶滅した所もある。県内では1962年 に 初 め て 報 告されて以来、鋸山において房州石の崖にのみ生育していることが知られている。鋸山では広い範囲に成育している。
【保護対策】生 育 環 境 が保全せれることが望まれる。
【文献】関 1962 ／ 中 村・
原 田・ 古 木 1990 ／ 県
史千葉県の自然誌４
1998：738.
【写真】1993.6.5 富津市
古木達郎．
（古木達郎）

要保護

Plagiochasma japonicum (Steph.) C.Massal.
【種の特性】全国の石灰岩地において、湿った崖に明るい緑色の群落をつくる葉状のタイ綱。葉状体はほふくし、気室があり、気室孔は断面でアーチ状、腹鱗片は2列に並ぶ。雌雄同株。イチョウの胚珠の外見に似る雌雄托をつけることが本属の特徴で、近縁種とは腹鱗片の形態によって区別される。
【分布】北海道・本州・四国・九州。ヒマラヤ、東アジア、ハワイなど。
【県内の状況】1990年に鋸山において房州石の崖に生育していることが確認された。本種が石灰岩質以外の地層に生育するのは非常に珍しい。
【保護対策】生 育 環 境 が保全せれることが望まれる。
【文献】古木・中村 1991
／ 中 村・ 原 田・ 古 木1990.
（古木達郎）

375

一般保護生物（D）D

ウマスギゴケ

セン綱スギゴケ科

一般保護D

Polytrichum commune Hedw.

オオハナシゴケ

セン綱センボンゴケ科

一般保護Gymnostomum aeruginosum Sm.

【種の特性】低地から高地まで、全国のやや湿った地面に緑色の疎な大 【種の特性】全国の石灰質の岩上や凝灰岩上に小さな白緑色の群落をつきな群落をつくる直立性のセン綱。茎は5 〜 20 cm。葉は披針形で、鞘 くる直立性のセン綱。茎は長さ2 mm以下。葉は舌状ないしさじ状、全部を除き葉身全体が薄板で被われる。雌雄異株。蒴は角張る。薄板は5 縁、葉身細胞は円状四角形、厚膜、数個の乳頭を持つ。和名の「歯無苔」〜 7細胞の高さがあり、端細胞は断面で凹形であることから近縁種と は、蒴歯がないことを意味する属名にちなむ。近縁種とは、中肋が先端区別される。和名は「馬杉苔」で、全形がスギに似ており、体が大型で、 に達しないことで区別される。
傾く蒴を馬の首に見立てたことにちなむ。
【分布】北海道・本州・四国・ 【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布。
九州。世界各地。
【県内の状況】かつては九十九里平野の湿地や湿った 【県内の状況】最近になり房総丘陵の崖上に生育していることが確認さ
れ た が、生 育 地 は 限 ら
マツ林の林床に豊富にれており、生育数も少な
生 育 し て い た が、開 発
い。石灰岩質の地質を好により多くの産地が失む本種が県内に産する
われ、激減している。しことは珍しい。房総丘陵
か し、房 総 丘 陵 に お いではダンダンゴケと共て、道端のマツ類の植林に生えていることが多や庭園において大きなく、広い範囲に分布して群落が確認されている。
いると思われる。
【保護対策】生育地の植【保護対策】生 育 し て い
物群落の遷移が進行しる崖の環境を保全するないように、管理するこことが望ましい。
とが望まれる。
【文献】中 村・ 原 田・ 古
【文献】県 史 千 葉 県 の 自
木 1990 ／ 古 木・ 川 名・然誌４ 1998：744 ／ 古高宮・中村 2004.
木・高宮2002.
（古木達郎）【写真】1996.1.5 東金市
古木達郎．
（古木達郎）

D

ダンダンゴケセン綱センボンゴケ科

一般保護

一般保護

Eucladium verticillatum (Brid.) Bruch et Schimp. 絶滅危惧 II 類 (VU)D

マツムラゴケセン綱ムジナゴケ科

一般保護

Duthiella speciosissima Broth.ex Cardot【種の特性】渓谷において石灰質の崖に生育する直立性のセン綱。茎は 【種の特性】常緑樹林帯の渓谷沿いにおいて、湿った崖や岩上、木の根
長さ約1 cm、ほとんど分枝しない。葉は線状披針形、鋭頭、上縁に微鋸 元に緑色の大きな群落をつくるほふく性のセン綱。茎は長さ15 cmに歯があり、基部の形が微鋸歯状になる。葉身細胞は不規則な方形、壁は なり、不規則に分枝する。葉は茎にやや扁平につき、卵形の下半部から不規則に厚壁になり、大きなパピラがあり、中肋は先端に達する。胞 漸尖、葉縁は明瞭な鋸歯があり、中肋は1本で長い。葉身細胞は長6角形
子体は知られていない。
【分布】本州（千葉、神奈川、福岡）。北半球に広 で、中心に乳頭が1つある。雌雄異株。近縁種とは葉基部が耳状になるく分布。
【県内の状況】2001年に千葉県から初めて見つかり、2004年 ことで区別される。全国的に激減しており、絶滅のおそれがあること
版千葉県レッドリストにおいてＡとして新規追加された。しかし、そ が予想されるが、詳細は不明である。
【分布】本州（関東以西）
・の 後2004年 に 房 総 丘 陵
四国・九州。東アジア。
に広く分布しているこ【県内の状況】房 総 丘 陵とが確認された。全国的の谷間の湿った崖に生な稀産種として環境省
育している。生育範囲がレッドデータブックに狭いと思われたが、清澄も絶滅危惧I類として掲
山においては広範囲に載 さ れ て い た が、改 訂
生育しており、保護地域
によって絶滅危惧II類に内であることから生育変更されている（環境省
環境は安定していると2007、岩 月 ほ か2008）。
思われる。
千葉県は国内で最も多【保護対策】生 育 地 の 環
くの産地が知られてい境を湿潤に保つことがる。
望まれる．
【保護対策】生 育 地 の 崖【文献】野口 1947 ／新植が湿潤に保つようにす
物誌 1975：506.
ることが望まれる。
【写真】1999.11.8 鴨 川【文献】古木・川名 2001/
市 古木達郎．
古木・川名・樋口 2004.
（古木達郎）（古木達郎）

376

D

キダチヒダゴケ セン綱ヒラゴケ科

一般保護

D

Thamnobryum plicatulum (Sande Lac.) Z.Iwats.

キヨスミイトゴケ

セン綱ハイヒモゴケ科

一般保護Barbella ﬂagellifera (Cardot) Nog.

【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、湿った岩上に緑色の大きな群 【種の特性】常緑樹林帯の湿った谷において、枝から糸状の枝を懸垂す
落をつくるセン綱。第一次茎はほふくし、第二次茎は樹上に分枝し、斜 る黄緑色のセン綱。茎葉体は基部は太いが、枝は細く糸状、長さ20 cm上する。葉は広披針形、先端部に鋸歯があり、中肋は先端近くに達す になる。葉は披針形、先端近くに微歯がある。葉身細胞は線形。雌雄異る。葉身細胞は円状菱形。葉が茎に扁平につき、中肋の背面が平滑であ 株。近縁種とは、中肋が1本で中央以上に達し、葉身細胞の中心に乳頭ることにより近縁種と区別される。
が1個あることで区別される。
【分布】本州・四国・九州・琉球。
【分布】本州・四国・九州・琉球。東南アジア。
【県内の状況】Barbella【県内の状況】最近になり、房総丘陵の渓谷において湿った岩上に生育 asperifolia Cardotの学名で、1911年に清澄山産の標本を基準標本として新種記載された。現在していることが確認さでも和名が清澄山にちれた。房総丘陵の河川のなむのは本種だけであ源流部にのみ生育してる。かつては房総丘陵のいる。
湿った渓谷に普通に生【保護対策】生 育 地 の 環育していたと思われる。
境を湿潤に保つことが現在でも懸垂性のコケ望まれる。
植物としては、最も多く【文献】古木・川名・高宮・生育しているが、近年で中村 2004.
は、森林の伐採や乾燥化【写真】1995.3.3 鴨川市
により激減している。
古木達郎．
【保護対策】渓 谷 沿 い の（古木達郎）
森林を保全することが
望ましい。
【文献】
Cardot 1911 ／Noguchi 1976 ／新植物誌 1975： 506／県史千葉
県の自然誌４ 1998：758.
【写真】2007.6.8 君 津 市
古木達郎.
（古木達郎）

D

ツガゴケ セン綱アブラゴケ科

D

オオヒラツボゴケ

セン綱ハイゴケ科

一般保護

Ectropothecium zollingeri (Müll.Hal.) A.Jaeger【種の特性】主に常緑樹林帯において、暗い渓谷の岩上に黄緑色の群落 【種の特性】常緑樹林帯の水辺に生育し、緑褐色の大きな群落をつくるをつくるセン綱。茎は長さ約2 cm、葉は茎に扁平につき、広卵形で、葉 ほふく性のセン綱。茎は長さ2 〜 3 cm、不規則に羽状に分枝する。葉は縁はほぼ全縁、狭い舷があり、中肋は葉長の4/5程度。葉身細胞は6角 卵状披針形、左右非相称、葉縁は上部に鋸歯があり、中肋は2本で短い。
形。雌雄同株。和名は「栂苔」でその外見がツガの枝に似ていることに 基部に大きな1個の透明細胞があることが本属の特徴であり、この特徴によって千葉県産の他種と容易に区別される。また、近縁種とは、葉がよる。同属の他種とは、植物体が小さいことにより区別される。
広く、葉身細胞の上端に乳頭があることで区別される。
【分布】本州・四国・九州・琉球。東アジア、フィリピン。
【県内の状況】最近、清澄山の渓谷において湿った崖に生育しているこ 【分布】本州・四国・九州・琉球。東南アジア、東アジア。
【県内の状況】房 総 丘 陵とが確認された。千葉県
南部の渓流沿いに生育は分布の北限に近いたしている。
めか、生育範囲が狭いと【保護対策】渓 谷 の 水 源思われたが、清澄山におを確保することが望まいては広範囲に生育しれる。
ており、保護地域内であ【文献】古 木 1994 ／ 古
ることから生育環境は
木・ 川 名・ 高 宮・ 中 村
安定していると思われ2004.
る。
（古木達郎）【保護対策】生 育 地 の 環
境を湿潤に保つことが望まれる。
【文献】県 史 千 葉 県 の 自
然 誌 ４ 1998：748 ／ 古
木 2002.
【写真】1998.12.10 鴨川市 古木達郎.
（古木達郎）

377

一般保護Distichophyllum maibarae Besch.

一般保護

D

コウライイチイゴケ

セン綱ハイゴケ科

一般保護D

ホリカワツボミゴケ

タイ綱ツボミゴケ科

一般保護Jungermannia horikawana (Amak.) Amak.

Taxiphyllum alternans (Cardot) Z.Iwats. 準絶滅危惧 (NT)

【種の特性】全国の池沼や湿地において、湿った地面に光沢のある黄緑 【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、湿った土手や岩上に緑色の大色ないし黄褐色の大きな群落をつくるほふく性のセン綱。茎葉体は長 きな群落をつくる茎葉状のタイ綱。茎はほふくし、長さ約1 cm、ほとん
さ6 cmになり、不規則に分枝する。葉は茎にゆるくやや扁平につき、左 ど分枝しない。葉は広舌状で、茎に斜めにつき、全体が弱く反曲する。
右非相称な卵形、先が漸尖、葉縁はほぼ全縁であるが先端付近には微 葉身細胞は円状多角形で、角隅は大きく、表面は平滑。油体は各細胞に歯があり、中肋は2又で短い。胞子体は知られていない。和名は「高麗一 2 〜 5個含まれ、大きな眼点を持つ。葉が広く反半曲することや油体の位苔」で、葉が扁平につく外見を針葉樹のイチイに見立てたもの。同属 特徴により、他種と区別される。
の他種とは葉の形態により区別される。
【分布】本州・四国・九州。東 【分布】本州・四国・九州・琉球。
【県内の状況】1994年 にア ジ ア、北 ア メ リ カ 東
房総丘陵から初めて記部。
【県内の状況】1995
録された。渓谷の湿った
年に九十九里平野の湿土手や岩上に稀に生育
原の調査により確認さするが、乾燥の激しい夏れた。その後、佐倉市のには枯れる個体もあり、菖蒲田でも確認され、千絶滅が危惧される。生育
葉市や白井市の谷津に地の保全が望ましい。
も生育していることが【保護対策】生 育 地 の 土確認された。全国的な絶手を湿潤に保つことが滅危惧種であると思わ望まれる。
れていたが、近年多くの【文献】古 木 1994 ／ 県
産地が確認された。
史千葉県の自然誌４【保護対策】生 育 地 の 環
1998：725 ／古木・川名・境を良好に保つことが高宮・中村 2004.
望まれる。
【文献】県史千（古木達郎）
葉 県 の 自 然 誌 ４ 1998：
772 ／古木 1999.
【写真】1999.11.8 佐 倉
市 古木達郎．
（古木達郎）

D フトリュウビゴケ セン綱ヒヨクゴケ科（イワダレゴケ科） 一般保護

一般保護

Leskeobryum cavifolium (Sande Lac.) M.Fleisch.

D

カビゴケ

タイ綱クサリゴケ科

一般保護

Leptolejeunea elliptica (Lehm. et Lindenb.) Schiﬀn. 準絶滅危惧 (NT)

【種の特性】山地の地面に黄緑色の大きな群落をつくるほふく性のセン 【種の特性】常緑樹林帯において、空中湿度の高い渓谷の樹木やシダ類綱。茎は長さ10 cmに達し、不規則に分枝する。葉は茎に丸くつき、広 の生葉上に着生し、淡緑色の小さな群落をつくるタイ綱。茎葉体は長卵形で深く椀状にへこみ、やや縦皺があり、葉縁は細歯状、中肋は2本 さ5 〜 10 mm、幅は葉を含めて0.5 〜 0.6 mm。葉は倒瓦状につき、背で短い。葉身細胞は線形で平滑。葉基部が耳状になることで、本科の他 片と腹片となる。背片は茎に離生し斜めに開出するように背側に偏向し、長楕円形、全縁、微鋭頭、5 〜 18個の眼点細胞が散在する。腹片は属と区別される唯一の本邦産種。
背片の2/3長、楕円形。腹葉は2列し、裂片は長い糸状。花被は倒卵形、【分布】北海道・四国・九州。東アジア。
【県内の状況】確認されたのは1994年のことであるが、以前から九十九 5褶、褶先に短角がある。雌雄同株。和名は生えている様子をカビに見立てたもの。独特な臭い
里平野から房総丘陵のを発するため、野外でも林床や道路脇の林縁に容易に識別でき、生葉上生育していることが確に着生するタイ綱を代認されていた。九十九里
表する種である。
【分布】
平野では失われた産地
本 州（ 福 島 県 以 南 ）・四もあり、全国的には普通国・九州・琉球。東アジに見られる種であるが、ア、東南アジアなど。
県内では絶滅が危惧さ【県内の状況】1960年 にれる。
初めて報告されて以来、【保護対策】生 育 地 の 環
房総丘陵の湿った渓谷
境を良好に保つことがから報告されている。
望まれる。
【保護対策】生 育 地 の 湿【文献】古 木 1994 ／ 県
度を湿潤に保つことが史千葉県の自然誌４
望 ま れ る。
【 文 献 】井 上
1998：766/ 古 木・ 高 宮1960 ／ 高 宮 1977 ／ 古
2002 ／古木・川名・高宮・木 1994 ／ 古木・川名・
中村 2004.
高宮・中村 2004.
（古木達郎）【写真】2004.6.5 鴨 川
市 古木達郎．
（古木達郎）

378

D

コモチミドリゼニゴケ

タイ綱スジゴケ科

一般保護

D

ウキゴケ

準絶滅危惧 (NT)

Riccia ﬂuitans L.

Aneura gemmifera Furuki

一般保護

タイ綱ウキゴケ科【種の特性】低地のやや撹乱されやすい地面や土手に鮮緑色の群落をつ 【種の特性】全国の水辺に生育する淡緑色の葉状のタイ綱。和名は「浮くる葉状のタイ綱。葉状体はほふくし、あまり分枝せず、長さは1 〜 2 苔」で、主に水路や湧水のある水中に浮遊するが、陸生も知られ、人家cm、幅は2 〜 3 mm、気室の分化はなく、中肋はない。雌雄異株。棍棒 の庭や畑、水を落とした水田に生育する。葉状体は長さ1 〜 5 cm、幅1状の無性芽をつけることで近縁種と区別され、和名の「子持ち」の由来 〜 2 mm、2叉状に分岐し、鹿の角に似ることから「鹿角苔」の別名を持になっている。
つ。気室があるが孔は不明瞭。雌雄同株。胞子体は葉状体の組織に埋も【分布】本州（千葉、広島）。
れる。水生は全国的に激減している。
【分布】日本全国。ヨーロッパ、北【県内の状況】1991年に千葉市の標本を基準標本として新種記載され アメリカ。
【県内の状況】過去の生育状況の詳細は不明であるが、他県た。その後、下総台地にの状況から推察すると、点々と生育しているこ
水田の用排水路や人家とが確認されている。都付近の水路に豊富に生市公園や湿った崖、菖蒲育していたと推測でき
田 な ど に 生 育 す る。特る。現在、水生の産地はに、人為的な影響の強い
少ないが、報告例は少な
生育地では絶滅が危惧
いが、生育環境から陸生される。
は県内に広く分布して【保護対策】生 育 地 の 湿いると推測される。
地を冬季に乾燥させな【保護対策】水 生 の 産 地
いことが望ましい。
においては、水質汚染を【文献】Furuki 1991 ／防ぐことが望ましい。陸県史千葉県の自然誌４
生の産地では、湿潤な環
1998：734 ／古木・能勢・
境に保つことが望まれ
川辺・土屋 2003.
る。
【写真】1994.12.2 山武市【文献】新 植 物 誌 1975：
古木達郎.
516 ／県史千葉県の自然（古木達郎）
誌４ 1998：738.
【写真】1996.2.4 市原市
古木達郎．
（古木達郎）

D

ヒトデゼニゴケ

タイ綱ゼニゴケ科

D

イチョウウキゴケ

タイ綱ウキゴケ科

Ricciocarpos natans Corda

一般保護

準絶滅危惧 (NT)

【種の特性】低地の土手や崖上に緑色の大きな群落をつくる葉状のタイ 【種の特性】低地の池や水田の水面に浮遊し、畑や秋に水を落とした水綱。葉状体は長さ約2 〜 4 cm、幅 数mm、表面の中心に黒い線があり、 田の土上にも見られるタイ綱。植物体は2叉状に分岐しイチョウの葉形
気室は分化し、気室孔は断面で樽状。腹鱗片は4列、附属物は鋸歯で縁 に似た形となり、和名の由来となっている。葉状体は背腹性があり、赤取られる。雌雄異株。無性芽は鼓状。雌雄床は本種の特徴となってお みを帯びた緑色、長さ1 〜 1.5 cm、幅4 〜 8 mm、数層の通気組織が分化し、気室孔は明瞭。雌雄同株。胞子体は葉状体に埋もれる。
【分布】日り、結んだ「人手」に似て、和名の由来にもなっている。
【県内の状況】かつては県内全域の池や水田に生育し【分布】本州（千葉、山口）・四国・九州・琉球。東アジア、東南アジア。 本全国。汎世界。
【県内の状況】1990年に房総丘陵に生育していることが初めて報告さ ていたと考えられるが、生育数は激減したと推測される。秋に水を落とした水田にも見られれ、その後、九十九里平
るが、近年、稲刈りの技
野から房総丘陵に登る
法の変化の影響により段丘崖にも分布するこ
生 育 数 が 減 っ た。刈 りとが確認された。関東地
取った稲を短く切り、水方では貴重な産地とし田に播く方法が広く行て重要である。
われるようになり、地面【保護対策】生 育 地 の 崖の表面が被われてしまが乾燥しないように保い生育し難くなってい
つことが重要である。
る。近年では多くの産地【文献】古木・中村 1991
が見つかり、県内では広
／県史千葉県の自然誌
く分布していると推測
４ 1998： 735 ／ 古 木・される。
【保護対策】人為
川名・高宮・中村 2004.
的な影響を強く受け易【写真】1999.8.18 市 原
い環境に生育するため、
市 古木達郎.
保護対策は難しい。
（古木達郎）【文献】新 植 物 誌 1975：
516 ／県史千葉県の自然誌４ 1998：739.
【写真】1999.11.8 佐倉市
古木達郎． （古木達郎）

379

一般保護

Marchantia pinnata Steph.

一般保護

D

ミヤベツノゴケ

ツノゴケ綱ツノゴケ科

一般保護

Folioceros fuciformis (Mont.) D.C.Bharadwaj【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、土手や岩上に白緑色のロゼッ
トをつくるツノゴケ綱。葉状体は長さ2 〜 3 cm、幅4 〜 6 mm、多細胞層、縁は密に切れ込み、内部に空所がある。葉緑体は各細胞に1個。雌雄同株。胞子体は円柱形。胞子は黒褐色。近縁属とは葉状体や包膜の表面に小突起が密生することで区別される。
【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球。東南アジア。
【県内の状況】房総丘陵の太平洋岸の湿った渓谷において広く分布し、土手や崖に生育し、関東地方では数少ない産地として知られる。本種は西南日本では葉状体が越冬するが、県内では冬に枯れる産地も多い。
【保護対策】生 育 地 の 環
境を良好に保つことが望まれる。
【文献】Stephani 1897
／ Hasegawa 1984 ／古木 1994/ 県 史 千 葉 県 の
自 然 誌 ４ 1998：720 ／
古木・高宮 2002.
【写真】1995.12.1 東 金
市 古木達郎.
（古木達郎）D

コニワツノゴケ

ツノゴケ綱ツノゴケ科

一般保護

一般保護

Phaeoceros parvulus (Schiﬀn.) J.Haseg.
【種の特性】公園や社寺の境内の日当たりのよい裸地に濃緑色のロゼッ
トをつくるツノゴケ綱。葉状体は長さ1 〜 3 cm、多細胞層、空所がない。葉緑体は各細胞に1個。胞子体は円柱形、胞子は黄色。和名は「小庭角苔」で、近縁種とは、小型であることで区別される。秋に見られる。
【分布】本州（東京、千葉）。ヒマラヤ。
【県内の状況】1899年に東京都産の標本を基に新種記載されたが、その後消息は不明となり、近年まで生育が確認されていなかった。最近にな り、1990年 に 千 葉 市
内 に お い て 約90年 ぶ りに生育が確認され、全国で知られている産地は千葉県にしかなく、生育数が非常珍しいと思われた。しかし、1997年には、佐倉市の神社の境内においても確認され、その後、学校の校庭や社寺の境内でも確認され、県内に広く分布している可能性が高い。
【保護対策】生 育 地 が 草本で覆われないようにすることが望ましい。
【文献】古木・中村 1991/
古 木 1999/ 県 史 千 葉 県の 自 然 誌 ４ 1998：721.
【写真】2001.10.24 富 津
市, 古 木 達 郎.（ 古 木 達郎）3802 − 2
藻類

オオノアナメ2005年10月

宮田昌彦

381

オオシャジクモの雌性生殖器（造卵器）

X

オオシャジクモ（他県産培養藻体） 1997年8月
宮田昌彦 392ページ

成熟したテガヌマフラスコモ（雌雄同株）（培養藻体）

EＷ

テガヌマフラスコモ

2008年7月

宮田昌彦

イノカシラフラスコモの雄性生殖器（造精器）

382

雌性生殖器官（造卵器）と雄性生
殖器官（造精器）をつけた藻体

393ページ

A-B イノカシラフラスコモ
397ページ

2008年７月

宮田昌彦

A-B イズミイシノカワ（黒色）2007年10月 宮田昌彦 399ページ

A-B オオノアナメ 2005年10月
宮田昌彦 399ページ

森が開けて日射が届き，常に流水が覆う岩盤上にイズミイシノカワが生育する。また同所的にタンスイベニマダラが生育する。

C

アヤギヌ生育分布する河口の葦原

扁平な茎部はねじれて根性体を出す

A-B カイガラアマノリ アサリの貝殻に穿孔したコンコセリスから成長した藻体
2007年12月 宮田昌彦 401ページ

2007年5月

宮田昌彦

404ページ

暗紅色で披針形の藻体は，雌雄同株で約30cmに達し，基部は楔形で細い柄をもち，葉状部は1細胞層で縁辺は全縁で鋸歯は無い

干潮時には露出する葦の基部に群生するアヤギヌ

383コンクリート製橋脚の基部に密集する
アヤギヌ

アヤギヌは，暗黒褐色で線状，薄く扁平で叉状様に不 アヤギヌの顕微鏡像
規則に分岐し群生する

紅藻カワモズク科やオオイシソウ科が生育する谷津田（千葉市）の境界を流れる小川D384

アオカワモズク

2008年9月

宮田昌彦

405ページ404ページ

数珠状に輪生枝が連なり、塊となって水中の棒、杭について生育する
暗緑色のアオカワモズク

アオカワモズクの顕微鏡像

Ｄ

タンスイベニマダラ（赤色） 2008年8月

情報不足

トサカノトリ

2007年8月

宮田昌彦

宮田昌彦

406ページ

タンスイベニマダラの顕微鏡像

387ページ

トサカノリ（雌の個体）

情報不足 クサシャジクモ（先端部） 1997年
387ページ

宮田昌彦

情報不足 ハナガタカリメニア
388ページ

2001年6月

菊地則雄

385

2−2

藻類

① 千葉県の藻類の在来種で報告の基となった証拠標本が明らかであるもの、また、1999年以降に専門家が報告した文献等に記述されたものを選定対象とした。

千葉県の全域で進行する都市化と開発による自然環境の改変は、1999年以降も続いている．一方、「生物の多様性に関する条約」（CBD）の発行（1993）を基礎とした「第三次生物多様性国家戦略」の決定（2007）と「生物多様性基本法」が成立（2008）する状況の中で千葉県が策定した、地域の生物多様性の維持と持続的な利用に関する「生物多様性ちば県戦略」（2008）の意義が一般市民に理解されはじめ、環境維持と自然保護に関する行政施策の新たな方向性の模索とあいまって、自然環境の改変のスピードは全体として鈍っている。しかし、川の源流域、上・中・下流域、河口域、水田域、湖沼域、浅海域（干潟、浅瀬）、東京湾内湾域における水辺環境の変化は、依然として続いている。
1960から1980年代に行われた圃場整備、河川改修、防潮堤の設置、埋め立て等による藻類の生育基盤の変質
または消失及び干潟や浅瀬の減少等の影響を示唆している。そして改善したとはいえ中・下流域に由来する生活排水と工業排水に起因する水質汚染が複合して、陸域と沿岸域において藻類の種の多様性が低下している。また、ヒートアイランド現象
や地球規模の大気と海水の温度上昇は、長期的に水域環境を改変し藻類の生活史(life cycle)に直接影響し、発生、成長、成熟の時期を変化させ、海藻の分布域の北上を誘導することを指摘した（宮田 2008）。
このような状況の中で、これまで淡水域においては、大型の淡水産藻類＊（以後、淡水産藻類と記述）28種（車軸藻綱9種、紅藻綱8種、褐藻綱1種、緑藻綱2種）が報告され（加崎 1958、
1975、1998；宮田1994、1996、1999、2004；吉崎1996、
1997、1998ｂ、1998ｃ）、河口の汽水域と沿岸域からは、大型の海産藻類＊（以後、海産藻類と記述）459種（紅藻綱297
種、褐藻綱101種、緑藻綱61種）が報告されている（宮田1996、1999、2004、2005; 吉崎・井浦・宮地・加崎1983；吉崎・宮地・加崎1983；吉崎他1985、吉崎 1998）。また、1860年
代から2001年（140年間）までに千葉県から報告のあった海産藻類は540種3亜種5変種13品種（紅藻綱337種1変種9品種、褐
藻綱121種3亜種1変種3品種、緑藻綱82種3変種1品種）であった（宮田他 2002、2005）。
今回の千葉県レッドデータブック・植物編の改訂において、はじめて海産藻類をも含め、淡水域、汽水域、沿岸域から保護すべき絶滅危惧種として藻類41種（淡水産26種、海産15種）を選定し掲載した。また、今後、検討が必要な3種（淡水産藻類1種、海産藻類2種）を情報不足として記述した。なお、隣接する都県の境界領域における分布情報をも継続的に検討する必要がある（環境省（編）2000、2007）。
注）＊［大型の淡水産藻類］、［大型の海産藻類］とは、肉眼で識別できる大きさの藻類を意味する。

③ 選定基準及び方法
選定にあたっては、県内に生育する種の植物地理学的な分布の変遷と種の減少率等の定量的なデ一タの収集が藻類の生育環境の特性から困難であり、情報が依然として極めて少なく、絶滅確立等の数値基準を用いた客観的な評価基準を採用できない。そのために改訂版リスト（2004）に掲載された種を重視し、千葉県立中央博物館の総合研究プロジェクトとして行われた房総の自然誌研究（1989-2008）におけるフィ一ルド調査と文献情報を基礎とし、1999年以降の生育現況調査、文献等を重視した選定をおこなった。これまでの生育状況や産地数の変動を考慮し、特に保護の考え方を重視し共通評価基準として、消息不明・絶滅生物［Ｘ］、野生絶滅生物［ＥＷ］、最重要・重要保護生物［Ａ̶Ｂ］、要保護生物［Ｃ］、一般保護生物［Ｄ］の５つのランクからなる定性的な選定基準を設けた。千葉県レッド
データブック植物編（1999）、改訂版リスト（2004）において、［Ａ］とした種は概ね［Ａ̶Ｂ］、［Ｂ̶Ｄ］とした種は概ね［Ｃ］と［Ｄ］としたが、最新の情報をもとにランクを変更した。また、現在、情報不足で絶滅危惧種とすべきか今後検討を要する
淡水産藻類１種と海産藻類2種を記述した。
今後、種分類群の生育状況に関する情報の集積に依存したレッドデータブック掲載種のランクの移動と普通種の保護種への選定を行うなどの見直しが必要となると考える。そして、保護種の概念規定も変化する可能性が高い。
評価した結果、以下のとおり選定した。
Ｘ（消息不明・絶滅生物）：車軸藻綱シャジクモ科1種（淡水産）、
紅藻綱オオイシソウ科2種（淡水産）、紅藻綱ウシケノリ科1種（海産）を選定した（総計4種）。
ＥＷ（野生絶滅生物）：車軸藻綱シャジクモ科1種（淡水産）を選定した（総計1種）。
Ａ̶Ｂ（最重要・重要保護生物）：車軸藻綱シャジクモ科14種（淡水産）、紅藻綱オオイシソウ科1種（淡水産）、褐藻綱リトデ
ルマ科1種（淡水産）、褐藻綱コンブ科2種（海産）、褐藻綱イソガワラ科1種（海産）、紅藻綱オキツノリ科1種（海産）、紅藻綱
フジマツモ科1種（海産）、紅藻綱ウシケノリ科3種（海産）、ア
オサ藻綱バロニア科1種（海産）、紅藻綱コノハノリ科1種（海産）、紅藻綱ウミゾウメン科1種（海産）を選定した（総計28種）。
Ｃ（要保護生物）：紅藻綱コノハノリ科1種（海産）を選定した（総計1種）。
Ｄ（一般保護生物）：車軸藻綱シャジクモ科1種（淡水産）、紅藻
綱オオイシソウ科1種（淡水産）、紅藻綱カワモズク科4種（淡水産）、紅藻綱ベニマダラ科1種（淡水産）を選定した（総計7種）。

② 選定対象種選定対象とした分類群の単位は、種、亜種、変種とし、千葉県

386

④ 保護を要する大型の淡水産、海産藻類の生

ケノリ科アマノリ属アサクサノリの生育が旧江戸川河口と一育分布の概要と保護対策

宮川の河口域で確認され（菊池・二羽 2006）、2006 〜 2008千葉県北部、下総台地の谷津地形から流れ出る水系の源流部から上流部にかけて、泥質の川床にある転石、流木、棒杭などの上に、ぬるぬるした紐状の紅藻綱カワモズク科5種（アオカワモズク、カワモズク、チャイロカワモズク、バトラコスペ
ルマム・グライブッソニエンセ）が生育する（宮田1996；吉崎
1998b）。カワモズク科の仲間は水質汚濁と農薬に弱い藻類である。また、川の富栄養化（水質汚染）が始まる中流部の転石やプラスチック樹脂製の砂利袋など多様な基質の上に、ざらざらした紐状の形態をもった紅藻綱オオイシソウ科２種（オオイ
シソウ、アツカワオオイシソウ）と緑藻綱シオグサ科ミゾジュ
ズモが生育する（吉崎 1998b）。オオイシソウ科の仲間とミゾ
ジュズモは弱富栄養な環境に適応できる種である。そして、千葉県南部の房総丘陵と北東部の限られた水系の源流部から上流部にかけて、常に流水が洗う岩の上に殻状的な紅藻綱ベニマダラ科タンスイベニマダラ、褐藻綱ニセイシノカワ科イズミイ
シノカワ、そして、紐状の緑藻綱シオグサ科カモジシオグサが生育する（宮田、1996;吉崎、1998b、1998c）。この3種は乾燥と水質汚濁に極めて弱い種である。オオイシソウ科とカワモ

年の継続調査の結果、カイガラアマノリが江戸川河口から千葉市の人工海浜に至る海域に生育分布することがわかってきた（Miyata & Kikuchi 1997；島村他

2007）。また、大島を迂回した黒潮の分岐流が接岸する館山湾にのみアオサ藻綱キッコウグサ（菊池他 2001）、紅藻綱サイミが分布し、親潮の影響を強く受ける銚子地域のみに褐藻綱ウルシグサ、マツモ、紅藻
綱ウミゾウメン、フノリノウシゲが分布している。そして、世界で大原町〜勝浦市沿岸域の水深約10 〜 30mの岩礁にのみ生育分布する日本の固有種、褐藻綱コンブ科アナメ属オオノ
アナメを掲載した（Yamada 1961；Miyata ＆ Yotsukura
2005）。
これらの藻類に関する生育現況調査は依然として十分ではない。そして、千葉県の藻類相について、より詳細な継続調査が今後とも必要である。
水中を生育環境とする藻類の種の絶滅を回避するためには、水脈、水系を考慮した水質の保全と水系全体の環境保全、並びに水域に隣接する陸域の環境保全のための対策の再検討と実施が急務であることを指摘したい。

ズク科の種の保護のためには、谷津地形の保全と圃場整備のバ
ランスをとるなど、水質環境の改善が必要である。そして、イ

⑤

情報不足種

ズミイシノカワやタンスイベニマダラなど大型の殻状藻の保これまで千葉県において、その生育・分布状況に関する情報護のためには、湧水源の保全と地下水の汚染を防ぐことが必要が少なく、日本列島における分布状況等を考慮し（環境庁自然である。

保護局野生生物課 2002）、学術的な立場において保護を検討

また、県内全域の湖沼、溜め池、水田、谷津田とそこを流れるする可能性のある種を情報不足種として記述した。

小川から、車軸藻綱シャジクモ科シャジクモ属6種とフラスコ
モ属9種が報告されている（加崎、1958、1975、1998；宮田

クサシャジクモ

1994、1996;佐野 2008）。シャジクモ科は農薬と水質汚濁にChara vulgaris L. (車軸藻綱シャジクモ科)

極めて弱い種である。しかし、車軸藻は分類学的な同定が難し【種の特性】雌雄同株。生殖器官は分枝の付け根に造卵器が上く研究者も少ないために生物群としての知名度が低く、採集報部、造精器が下部に位置する。皮層細胞は2列性。渡り鳥に告と証拠標本が極めて少ない。この状況は今後も改善されなよって運ばれたた可能性がある。環境庁自然保護局野生生物

いであろう。シャジクモ科は、特に生育現況調査が待たれる陸課、2002）で情報不足（DD）とされている。

水系の藻類である。そして、野生絶滅と推定されるテガヌマフ【分布】基準標本はLINN、No.1088.3.（ リンネコレクション：

ラスコモは、基準産地の手賀沼とその周辺域に埋土胞子としてロンドン）。汎世界的に分布する広域分布種。

残っている可能性があり、生育可能な環境を保全することが望【県内の状況】1960年代、千葉県船橋市の海岸に隣接した水田

ましい。また、イノカシラシャジクモは絶滅とされたものが再において採集され、素培養された。その後、1980年代、千葉市発見され、生育環境が保全されていることで種個体群が保存さ

内の水田脇の小川で採集されたが、現在は情報不足である。

れている（須藤 2008）。

【文献】Wood and Imahori 1965.

そして、河口の汽水域において、極めて狭い領域の芦原のアシ【写真】暗緑色の成熟藻体先端部（1997.宮田昌彦撮影）の基部に海産藻類の紅藻コノハノリ科ホソアヤギヌ、アヤギヌとフジマツモ科タニコケモドキが生育する（吉崎他、1983;吉トサカノリ

崎・井浦他、1983;1985、宮田 2005）．それらは分布域が狭Meristotheca papulosa (Mont.) J.Agardh（紅藻綱ミリン科）

いという理由で特に注意すべきである．掲載した海産藻類の多【種の特性】鮮紅色から紫色、桃色など極めて多様な色彩の藻体

くが暖流系水（黒潮）と寒流系水（親潮）の強い影響下に生育分は、短い茎部と高さが25cmに達する楔形の扁平な葉状部から布する種である。また、内湾域に限定的に分布する種である。

なる。成熟するに従って葉面には瘤状、刺状の突起が全面に現すなわち東京湾内湾で絶滅したと考えられていた紅藻綱ウシ

れて厚くなる。冬から春に繁茂する。

387

【分布】本州（太平洋沿岸中、南部）
・九州・南西諸島。基準産地に引用した。また、報告のあった分布域は、行政区域の中心には紅海、イエメン、ホデイダ。

［●］で示した。

【県内の状況】東京湾外湾〜勝浦までの房総半島南部の水深２〜 20mの漸深帯岩上に分布することが分かっているが、漁獲

⑦

参考文献

圧と資源量の増減についての調査が必要である。

Adl, S. M, A. G. B. Simpson, M. A. Farner, R. A.

【文献】Montagne 1846 ／遠藤 1911 ／吉崎 1998d.

Anderson, O. R. Anderson, J. R. Barta, S.

【写真】館山湾の水深5ｍに生育する未成熟個体と雌の個体.

S. Bowser, G. Brugeroll, R. A. Fensome, S.

2007.5. 宮田昌彦撮影．

Fredericq, T. Y. James, S. Karpov, P. Kugrens,
J. Krug, C. E. Lane, L. A. Lewis, J. Lodge, D. H.

ハナガタカリメニア

Lynn, D. G. Mann, R. M. Mccourt, L. Mendzoa,

Kallymenia callophylloides Okamura（紅藻綱ツカサノリ科）

O. Moestrup, S. E. Mozley-Standridge, T. A.

【種の特性】深紅色から桃色の藻体は手触りがやや革質で短い

Nerad, C. A. Shearer, A. V. Smirnov, F. W.

円柱状の茎と小盤状の付着器をもち基部に中肋がある。不規則な掌状か叉状に分岐し体の高さは20cmに達する。縁辺はうねって倒卵形の副枝をだし先端は丸い。
【分布】基準産地は静岡県伊豆須崎。本州太平洋岸中部に分布。
【県内の状況】これまでの潜水調査と打ち上げ調査において採集報告がない。唯一、房総半島南部・勝浦の水深20mの漸深帯岩上で生育が確認されているが（菊池則雄）、情報不足である。
【文献】
岡村 1935 ／瀬川 1956.
【写真】深紅色の未成熟藻体．藻体は不規則な掌状で手触りがやや革質である. 2001.6. 菊池則雄撮影．

Speigel and M. J. R. Taylor (2005) The newhigher level classification of Eukaryotes withemphasis on the taxonomy of Protistis. J.
Eukaryot. Microbiol.52(5): 399-451.
Agardh, C. A.（ 1824）Systema Algarum. 312 pp.
Bering, Lundae.
Agardh, J. G. (1852) Species genera et ordines
algarum. 2(2). Gleerup. Lund.
Allen, T. F. (1895) Japanese Characeae 2. Bull. Torrey
Bot. Club 22: 68-71.
天野誠・市原通雄・宮田昌彦・谷城勝弘.(2007)千葉県横芝光

なお、千葉県において長期間、その生育・分布情報が報告さ

町旧坂田池・埋立地の調整池に出現した埋土種子・れていない種については、同定等の問題を考慮し、保護を検討

埋土胞子由来の水生植物.（2007）千葉中央博自然誌するという視点においてRDBに掲載していないことを付け加研究報告 9(2): 35-43.

える．今後の調査活動において情報が提供されたときに迅速なBory, de Saint-Vincent, J. B. (1808) Memoire sur

RDBへの掲載と保護について検討されるべきである．以下に

le genre Batracosperma, de la famille des

列記しておく：ヒナフラスコモNitella gracilima 、ミノフサフ

Conferves. Ann. Mus. Hist. Nat.12: 310-332.

ラスコモN. pseudoﬂabellata var. mucosa 、コフサフラス
コモN. pseudoﬂabellata var. microspora 、ホンフタマタフ
ラスコモN.furucata var. roxburghii 、オニフラスコモN.

rigida 、タナカフラスコモN. tanakiana 、ヒメキヌフラスコモ
N. gracilis var. oligogyra（加崎、1958;1975）．

千葉県史料研究財団（編）（1998）千葉県の自然誌本編4

千葉の植物1−細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類−，
pp.236-89．千葉県．
Chihara, M. and T. Nakamura (1980) Compsopogoncorticrassus , a new species of fresh water
red alga (Compsopogonaceae, Rhodophyta).
J. Jap. Bot. 55: 136-144.

⑥

記述様式

遠藤吉三郎 (1911)海産植物学．pp. 622-630.博文館，東京．

ランクの配列は、1999年版の記述に準拠して「Ｘ」、「Ａ̶

De Candalle, A．P. (1802) Extrait d un rapport sur les

Ｂ」、
「Ｃ」、
「Ｄ」として、淡水産、海産の順に配列し、属、種のConferves, fait a ala Societe philomathique.

配列はアルファベット順とした。藻類の分類体系は、Adl etBull. Sci. Soc. Philom. Paris 3: 17-21.

al（2005）を基本とし、アオサ藻綱はFloyd & O kelly (1989)、
紅藻綱と褐藻綱は Hoek et al. (1995) 及び吉田 (1998)、車軸藻綱は Graham (1989)に準拠した。特に車軸藻綱の学名

Floyd, G. L. and C. J. O

kelly (1989) Handbook ofProtoctista. pp. 617-635.Jones and Bartlett
Publ., Boston.

については、Wood and Imahori（1965）に準拠した。そしGmelin, C. C. (1826) Flora Badensis Alsatica.,て、車軸藻の記載に使われる専門用語の解説については、加崎Vol.4.［Chara, pp. 643-647, C. braunii.］（1998）を参照されたい。属名の綴りなどは NCU-3（Names

Graham, L. (1989) Handbook of Protoctista. pp. 636-

in current Use-3 Regnum Vegetabile vol．3．1993）を採640.Jones and Bartlett Publ., Boston.

用した。記述は、和名、学名、異名、種の特性、特に形態的な分Groves, J. (1916) On the name Lamprotamunus A.

類形質、生育環境、植物地理学的な分布、県内の分布状況について行い、文献として原記載の論文等をそれぞれの種の最後尾

388

Braun. Journ. Bot. 54: 336-337.

広瀬弘幸・山岸高旺編（1977）日本淡水藻類図鑑．
933 pp.内田老圃新社，東京．

33-44.
Kumano, S．
（1993）Taxonomy of the family

Hoek, C. van den, D. G. Mann and Jahns (1995) An
Introduction to Phycology. 623 pp. Cambridge
University Press, Cambridge.

Batrachospermaceae (Batrachospermales,
Rhodophyta)． Jpn. J. Phycol. 41：253-274.
熊野茂（1977b）紅藻綱. In 広瀬・山岸（編）日本淡水藻類図鑑.

Imahori, K．
（1964）Ecology, Phytogeography andpp. 179. 内田老鶴圃, 東京.

Taxonomy of the Japanese Charophyta. 179

熊野茂（2002）世界の淡水産紅藻.395pp. 内田老鶴圃,東京.

pp.Kanazawa．

熊野茂・広瀬弘幸（1977）紅藻綱. In 広瀬・山岸（編）日本淡水

今堀宏三・加崎英男（1977）輪藻綱.In 広瀬弘幸・山岸高旺（編）
日本淡水藻図鑑.pp.761-829.内田老鶴圃，東京.

藻類図鑑. pp. 157-175. 内田老鶴圃, 東京.
熊野茂・香村真徳・新井章吾・佐藤祐司・飯間雅文・洲澤譲・

Kamiya, M. and West, J.A. and Hara, Y. (1994)

洲澤多美枝・羽生田岳昭・三谷進 (2002) 1995年以Reproductive structure of Bostrychia

降に確認された日本産淡水藻産紅藻の産地について.

simpliciuscula (Ceramiales, Rhodophyceae) in

藻類50: 29-36.

the ﬁeld and in culture.Jpn. J. Phycol. 42: 165-

熊野茂・新井章吾・大谷修司・香村真徳・笠井文絵・佐藤祐司・
洲澤譲・田中次郎・千原光雄・中村武・長谷川稔・174.
加崎英男（1958）千葉県下の車軸藻類について．In：千葉県生

比嘉敦・吉崎誠・吉田忠生・渡邊信 (2007) 環境省「絶物学会（編），千葉県植物誌．pp. 241-264．千葉県

滅のおそれのある種リスト」（RL）2007年版（植物II・藻類・淡水産紅藻）について. 藻類55: 207-217.

生物学会，東京．
Kasaki, H．
（1964）The Charophyta from the Lakes ofLiebman, F.

(1839) Om et not Erythroclathrus af

Algenes familie Kroy. Nat. Tidskr.pp. 169-175.

Japan. J. Hattori. Bot. Lab. 27：217-314．
加崎英男（1975）千葉県下の車軸藻類について．In：千葉県生物学会（編），新版千葉県植物誌．pp. 250-265．井Linnaeus, C. (1753) Species Plantarum. Vol. 2. pp. 5611200. Stockholm.
Makino, T．
（1929）Why do not study about Japanese

上書店，東京．
加 崎 英 男（1998）陸 と 淡 水 の 藻 類．第8節 緑 色 植 物 門
Chlorophyta．3車 軸 藻 綱Charophyceae．In： 千
葉県史料研究財団（編），千葉県の自然誌本編4

千葉の植物1−細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類−，
pp. 472-489．千葉県．
環境庁自然保護局野生生物課（1997）植物版レッドリストの作成について．80 pp．環境庁自然保護局野生生物課，
東京．

Characeae. J. Jpn. Bot. 6：369-402．
Masuda, M. (1993) Ahnfeltiopsis (Gigartinales,
Rhodophyta) in the western Pacific. Jpn. J.
Phycol. 41: 1-6.
Miura, A. (1961) A new species of Porphyra and its
Conchocelis-phase in nature. J. Tokyo. Fish.
47: 305-311.
三浦昭雄（1998）海の藻類．第2節 紅藻植物門Rhodophyta．

環境省（編）（2000）改訂・日本の絶滅のおそれのある野生生1 紅藻綱Rhodophyceae．In：千葉県史料研究財団

物．̶レッドデータブックー 9．植物II（維管束植物（編），千葉県の自然誌本編4以外）蘚苔類・藻類・地衣類・菌類．499 pp.（財）自菌類・地衣類・藻類・コケ類−，pp.497-504．千葉

然環境研究センター，東京．

県,千葉．

千葉の植物1−細菌類・環境省（編）（2007）レッドリスト（植物II）藻類. http://www/

宮田昌彦（1993）III.海藻，海洋生物：海藻.In 千葉県自然環境

env.go.jp./houdou/gazou/8886 .pdf. 2007年10

調査会（編），自然公園自然環境調査報告書，南房総

月5日公表.

国定公園（丸山町〜富津市），県立富山自然公園，pp.

Kikuchi,N., M. Miyata and H. Notoya (2004) Taxonomy
of genus Bangia(Bangiaceae Rhodophyta) inJapan. J. Phycol.52(Supplement):163-168.
菊池則雄・二羽恭介 (2006) 東京湾多摩川河口干潟における絶滅危惧種アサクサノリ（紅藻）の生育状況とその形
態. 藻類 54:149-156.
菊池則雄・川名興・宮田昌彦・富塚朋子.（2007）房総半島南部大房岬の海産植物相. 千葉中央博自然誌研究報告
9(2): 45-54.

65-67.千葉県環境部自然保護課，千葉.
Miyata, M.（1994）Short-term dynamics of submerged
vegetation after restoration work in Funadaike
Pond, Ecology Park. J. Natl. Hist. Mus. & Inst.
Chiba Special Issue 1：183-188.
Miyata, M. (1995) Algal Flora of Okinoshima-Island,
Boso Peninsula in Japan.J. Nat. Hist.Mus. Inst.
Chiba, Special Issue 2:113-124.
宮田昌彦（1996）6.6千葉市の水生生物̶大型淡水産藻類を中菊池則雄・阿部真比古・島村嘉一・玉城泉也・藤吉栄次・小心とした水生植物の分布̶ In 千葉市野生動植物の林正裕.（2009）千葉県における絶滅危惧種紅藻アサ

生息状況及び生態系調査報告書.pp. 397-411.千葉

クサノリの生育.千葉中央博自然誌研究報告 10(2):

県自然環境調査会（編）,千葉．

389

Miyata, M. and N. Kikuchi (1997)Taxonomic study

9.内田老圃，東京.

of Bangia and Porphyra (Bangiaceae,

森嶋秀治・佐野郷美・野崎久義・加崎英男. (2002)絶滅日本固Rhodophyta) from Boso Peninsula, Japan.

有車軸藻テガヌマフラスコモNitella furucata var.

Nat. Hist. Res., Special Issue 3: 19-46.

falosa（シャジクモ目）の千葉県手賀沼からの回復.

宮田昌彦（1999）藻類. In：千葉県環境部自然保護課（編），千葉県の保護上重要な野生生物

̶千葉県レッドデー

タブックー植物編，pp.279-281,307-317.

植物研究雑誌 77:139-142.
Nakahara, H. (1984) Alternation of generation some

千葉県

brown algae in unialgal and axenic culture.

環境部自然保護課，千葉.

Sci. Pap. Inst. Algol. Res. Hokkaido Univ.7:77-

宮田昌彦（2000）第6章 絶滅危惧種．In：能登谷正浩（編），海苔の生物学，pp.78-97.成山堂，東京.

292.
中村武・千原光雄（1983）淡水産紅藻オオイシソウ属の日本新宮田昌彦（2004）藻類. In：千葉県環境生活部自然保護課（編），
千葉県の保護上重要な野生生物 千葉県レッドリスト（植物編）〈2004改訂版〉，pp.15,23.

千葉県環境生活部自然保護課，千葉県.

産2種について.植物研究雑誌58：54-61.
中村武(1984) Compsopogon corticrassus.

In 山岸高旺・秋山優（編），淡水藻類写真集.

pp. 25.内1巻.

田老圃，東京.

宮田昌彦（2005）第5章 海辺の植物 2木戸川河口（成東町）．In:
千葉県史料研究財団（編）千葉県の自然誌

Ohba, H., T. Konno, T. Ioriya, M. Notoya and A. Miura

別編2(1988) Marine algae from Banda, Tateyama,

県史シリーズ49.

pp.314-315.

Chiba Prefecture. J. Tokyo Univ. Fish. 75(2):Miyat, M. and J. B. Moore (2007)T.F.Allens Collection

Okamura, K. (1897)On the algae from Ogasawara-jima

千葉県植物写真集
千葉県，千葉県.

405-413.

of Characeae ib Herbarium of Algology,(Bonin Islands) Bot. Mag. Tokyo 11: 11-17.

Natural History Museum and Institute, Chiba

岡村金太郎 (1915) 日本藻類図譜.第3巻.pp.128, 133.東京.

(CBM), Japan. Nat. His. Res. 9(2): 45-62.

岡村金太郎 (1935)

宮田昌彦（2008）海水温の上昇と底性生物への影響. In：岩槻邦男・堂本暁子（編），温暖化と生物多様性，pp. 5777.

築地書館，東京.

日本藻類図譜.第7巻.pp.69.東京.

Okamura, K. (1892) Ecklonia radicosa . Bot. Mag.Tokyo
6: 1-6.
佐野郷美（2008）市川市の車軸藻類̶珍しい車軸藻類がこんな

宮田昌彦・菊池則雄・千原光雄（2002）千葉県産大型海産藻類に見られる場所は他に内！？．In：車軸藻研究グルー

目録. 千葉中央博自然誌研究報告特別号（5）：9-57.

プ（編）．第３回車軸藻シンポジウム． pp.11-17．車

Miyata, M. and Yotukura (2005) A preliminary report

軸藻研究グループ，市川．

of gene analysis of Agarum oharaense

瀬川宗吉 (1956)原色日本海藻図鑑.pp.6. 保育社，大阪.

Yamada (Laminariaceae, Phaeophyta), with

島村嘉一・菊池則雄（2007）千葉県沿岸における絶滅危惧種カ

special reference to the phylogeny. Nat. Hist.

イガラアマノリPorphyra

Res. Special Issue 8: 81-85.

シケノリ目）の生育地について. 千葉県立中央博物館

Montagne, C. (1846) Ordo I. Phyceae. In Durieu deMaisonneuve, M. C. Exploration scientifiquede I

tenuipedalis（紅藻ウ

自然誌研究報告. 9(2):55-61.
須藤治（2008）絶滅危惧種イノカシラフラスコモの市川市におAlgerie pendant les annees 1840,

ける保全．In：車軸藻研究グループ（編）．第３回車1841, 1842. Sciences physiques. Botanique.

軸藻シンポジウム．pp.19-24．車軸藻研究グループ，

Cryptogamie.197 pp.Paris.

市川．

Morioka, H. (1940) Nitella falosa Morioka (Characeae).

Sirodot, S. (1884) Les Batrachospermes. Organisation,

Iconographia Plantarum Asiae Orientaris 3:

functions, development, classification. 293

293-295, pl. 102.

pp.Lib. De I

Morioka, H.（1941）Charophyta Japonica. J. Jpn. Bot.

田 中 次 郎（1998） 海 の 藻 類． 第4節 不 等 毛 植 物 門
Heterokontophyta．
4

17：57-70.
Mori, M. (1975) Studiies on the genus

褐 藻 綱Phaeophyceae．

In：千葉県史料研究財団（編），千葉県の自然誌本編

Batrachospermum in Japan. Jpn. J. Bot. 20:4

461-485.

ケ類−，pp.610-637．千葉県,千葉．

森通保 (1984) Batrachospermum bruziense . In ：山岸高旺・秋山優（編），淡水藻類写真集.

1巻.

pp. 7.内森通保 (1984b) Batrachospermum ectocarpum . In：山岸高旺・秋山優（編），淡水藻類写真集.

千葉の植物1−細菌類・菌類・地衣類・藻類・コTanaka, T. (1952) The systematic study of theJapanese Protoflorideae. Mem. Fac. Fish.
Kagoshima Univ. 2(2): 1-92.

田老圃，東京.

390

acad. Med., Paris.

1巻.

pp.

殖田三郎.(1932)日本産あまのり属ノ分類学的研究.水産講習所
研究報告28：1-45.

渡邊信・笠井文絵・熊野茂・吉田忠生・千原光雄 (2007) 藻類のレッドリストの見直しについて. 藻類55: 203206.
Willdenow, C. L．
（1805）Du genre nomme Chara.
Mem. Acad. Roy. Sc. Berlin, pro anno 1803：
79-90．
Wood, R. D. and K. Imahori（1965）Monograph of the
Characeae. 904 pp. J. Cramer, Weinheim.
Yamada, Y. (1961)Two new species of marine algae
from japan. Bull. Res. Council Israel, Sec. D.
Bot 10 D (1-4): 121-125.
吉田忠生（1998）新日本海藻誌. 1222 pp. 内田老鶴圃, 東京.
吉崎誠・井浦宏司・宮地和幸・加崎英男（1983）アヤギヌ・ホ
ソアヤギヌ九十九里に産す. 南紀生物25:191-192.
吉崎誠・鳩貝太郎・藤田隆夫・井浦宏司（1985）九十九里のア
ヤギヌ・ホソアヤギヌ. 千葉生物誌34:49-54.
吉崎誠・宮地和幸・加崎英男（1983）千葉県タニコケモドキ.
藻類31: 280-283.
吉崎誠（1996）オオイシソウ. 日本の希少な野生水生生物に関する基礎調査資料（III）分冊VI. 水生植物. pp. 373376. 日本水産資源保護協会, 東京.
吉崎誠（1997）アツカワオオイシソウ. 日本の希少な野生水生生物に関する基礎調査資料（III）分冊VI.水生植物. pp.
450-453. 日本水産資源保護協会, 東京.
吉崎誠（1998）海の藻類．5.

汽水の藻類と海草. （1）汽水の藻類．In：千葉県史料研究財団（編），千葉県の自然誌本編4

千葉の植物1−細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類−，pp.289-292．千葉県,千葉．
吉 崎 誠（1998b）陸 と 淡 水 の 藻 類．第2節 紅 色 植 物 門
Rhodophyta．1 紅藻綱Rhodophyceae．In：千葉
県史料研究財団（編），千葉県の自然誌本編4

千葉の植物1−細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類−，
pp.331-334．千葉県,千葉．
吉 崎 誠（1998c）陸 と 淡 水 の 藻 類．第4節 不 等 毛 植 物 門
Heterokontophyta．4

褐 藻 綱Phaeophyceae．

In：千葉県史料研究財団（編），千葉県の自然誌本編
4

千葉の植物1−細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類−，pp.379．千葉県,千葉．
吉崎誠（1998d）海の藻類．第2節 紅藻植物門Rhodophyta．
1 紅藻綱Rhodophyceae．In：千葉県史料研究財団（編），千葉県の自然誌本編4

千葉の植物1−細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類−，pp.504-512, 537572．千葉県,千葉．

391

消息不明・絶滅生物（X）
消息不明・絶滅X

オオシャジクモ車軸藻綱シャジクモ科

Chara corallina Klein ex Willd. var. corallina

消息不明・絶滅
絶滅危惧 I 類（CR+EN）【種の特性】雌雄同株または雌雄異株。体長は 【県内の状況】
印旛沼で採集記録がある（Kasaki
50cmに達する。主軸の直径は 900-1,200µm、 1964）。
輪生小枝は 6本で皮層を欠き、小枝は 4-5節。 【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、最終枝は 1細胞で終わる。この点が外部形態 湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発が酷似し最終枝が冠状に配列した 2-3細胞で 芽する可能性がある。
終わるシャジクモ（C. braunii Gmelin）と異な 【文献】
Willdenow 1805／ Kasaki 1964／加崎る。庖は小形で托葉冠は痕跡的。しばしば雌 1998.
器と雄器の形成と成熟の時期がずれる。雌器 【写真】
雌性生殖器官（造卵器）をつけたオオと雄器は小枝下部の節部と輪生小枝の基部に シャジクモの雌の個体（他県産を培養）. 1997.8.
群生。雌器は長さ 850-1,050µm（小冠細胞を含 宮田昌彦.
む），幅 600-800µm，らせん細胞のらせん数（宮田昌彦）
7-8。1層の小冠細胞の高さは 120-140µm、幅約 180µm。卵胞子は黒色、長さ 650-850µm、幅 500-600µm、らせん縁は 6-7本。雄器の直径は 500-670µm。pH 7.4程度の湖沼や溜め池の1-2mの浅瀬に生育。繁茂期は5-10月。
【分布】
本州・四国・九州・琉球（奄美諸島）。ア
ジア、オ一ストラリア、アフリカ。

X

インドオオイシソウ

紅藻綱オオイシソウ科Compsopogon hookeri Mont.

消息不明・絶滅
絶滅危惧 I 類（CR+EN）【種の特性】暗青緑色の藻体は紐状体で分枝は 部に生育していた。現在報告された場所とそ少ない。主軸の長さは 20-50cm、直径は 0.5- の周辺において発見できない．
2mm。頂端細胞はドーム状。主軸は皮層と中 【保護対策】かつて生育していた河川上・中流
軸細胞に分化し、皮層は 1-2層からなり、内側 部の環境が改善すれば復元の可能性がある。
の皮層細胞が棍棒状に伸びて中軸部を埋める 【文献】
Montagne 1846／中村・千原 1983／中ことがある。最外層の皮層細胞は表面観で長 村 1984／吉崎 1998b／熊野他 2002, 2007／
さが 15-35µm、幅 10-21µm。盤状根の直径は 渡邊他 2007.
140-250µmで小さく、主軸の基部から外生的（宮田昌彦）に伸びる糸状根によって被われる。主軸や小枝に単胞子嚢と小胞子嚢を形成する。単胞子は球形で直径は 13-19µm。小胞子嚢は直径が8-12µmで半球状の小胞子嚢群となる。河川や用水路に生有している。繁茂期は6-翌2月。
【分布】
基準産地はマドラス（インド）であり、日本では島根県松江市の宍道湖から初めて報告された。インド、ニュ一ジ一ランド、ドイツ。
【県内の状況】
主に県北部の河川上流部〜中流

X

ムカゴオオイシソウ

紅藻綱オオイシソウ科Compsopogon proliﬁcus Yadava et Kumano392

消息不明・絶滅
絶滅危惧 I 類（CR+EN）【種の特性】暗 青 緑 色 の 藻 体 は 紐 状 体 で 3 0 ゜ 吉崎 1998b／熊野他 2007／渡邊他 2007.
（宮田昌彦）-70゜の角度をもって分枝し、主軸の長さは40cmに達し、直径は 0.2mm。頂端細胞はドーム状。主軸は皮層と中軸細胞に分化し、皮層は 1-3層からなる。栄養繁殖の役目をする「むかご」に似た結び目のような構造と盤状根の形成が特徴である。主軸や小枝に単胞子嚢と小胞子嚢を形成する。単胞子は球形で直径は約 20µm。小胞子嚢は直径が 10-20µm。河川や用水路に生有し、繁茂期は6-翌2月。
【分布】
日本での分布は千葉県の木戸川河口でのみ報告がある（吉崎 1998b）。基準産地はアラハバド（東北インド）。インド。
【県内の状況】
県北部の太平洋に流れる木戸川の河口付近から報告された。現在は報告された場所とその周辺において発見できない．
【保護対策】かつて生育していた河川上・中流部の環境が改善すれば復元の可能性がある。
【文献】
Yadava, Kumano and Kumano 1985／

コスジノリ

紅藻綱ウシケノリ科

消息不明・絶滅Porphyra angusta Okamura et Ueda

絶滅

（宮田昌彦）

野生絶滅【種の特性】紅紫色の藻体は長さ 10cm程度、幅 出現の可能性がある。
1-1.5cmの披針形で基部は楔形で細く、藻体の 【文献】殖田 1932／吉田 1998.
縁辺部に鋸歯はない。藻体は一層の細胞層からなる。雌雄異株。造精器（雄の生殖器官）は藻体の縁辺部にでき、造果器（雌の生殖器官）
は断面が紡錘形で受精毛が長く、表面から突出する。繁茂期は、秋から冬（11月〜 2月）。外洋水が入る潮間帯の岩上や他の基物の上に生育する。
【分布】基準産地は東京湾千葉県沿岸。基準標
本は東京水産大学（現東京海洋大学）に保存されている。
【県内の状況】東京湾内湾沿岸が基準産地でありながら、半世紀ほど採集報告がない（殖田1932）。現在本種の生育は認められず絶滅したと考える。東京湾千葉県沿岸と報告されたため分布図示していない。
【保護対策】沿岸の海域環境が復元されれば、野生絶滅生物（EW）
ＥＷ

テガヌマフラスコモ

車軸藻綱シャジクモ科

消息不明・絶滅X

野生絶滅

Nitella furcata A.Braun var. fallosa Imahori【種の特性】フラスコモ属フタマタフラスコモ 【県内の状況】唯一の生育地であった手賀沼と（N. furucata Agardh）の一品種。雌雄同株。体 その周辺部において、現在、本種の生育が認
長 20-30cm。主軸の直径は 500-1000µm、輪生 められず絶滅したと考える。
小枝は 6本で 3-4回分枝し、最終枝は 2細胞で 【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、しばしば短縮する。結実枝は密集し、雌器と 湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発雄器は小枝の各節に 2-3個群生。雌器の長さは 芽する可能性がある（森嶋他 2002）。生育可能
550-650µm、幅 420-480µm、らせん細胞のら な環境を保全し、種の回復を試みることが望
せん数 7-8.2層の小冠細胞の高さは 50-70µm、 ましい。
幅 65-75µmで上列の細胞は下列の 2倍以上長 【文献】Agardh 1824／ Morioka 1940／ Imahoriい。卵胞子は暗褐色、長さ360-410µm、幅300- 1964／森嶋他 2002／渡邊他 2007.
340µm、薄いらせん縁は 6-7本。卵胞子膜は網 【写真】手賀沼の周辺土砂に由来する埋土胞子状模様。雄器は直径 240-280µm。和名は基準 から発芽し、水槽内に繁茂したテガヌマフラ
産地の「手賀沼」に由来し、「手賀沼の車軸藻」 スコモ. 2008.7. 宮田昌彦.
といった意味．pH6.4-7.1の湖沼の浅瀬に生育。
（宮田昌彦）
繁茂期は5-10月。
【分布】基準産地は手賀沼（千葉県）．基準標本は東京都立大学牧野標本館（MAK）に保存されている（Morioka 1940）。

393

最重要・重要保護生物（A-B）
A-B ケナガシャジクモ 車軸藻綱シャジクモ科

Chara ﬁbrosa C.Agardh ex Bruzelius subsp. benthamii (A. Braun) Zaneveld

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）

最重要・重要保護【種の特性】雌雄同株。体長20-50cm。主軸の直 【県内の状況】
印旛沼、茂原市の沼沢地で採集
径は 480-560µm。輪生小枝は 8-11本で皮層を 記録がある（Kasaki 1964）．
欠き、小枝は 5-6節。庖は小枝の節間部と等長 【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、で藻体の下部節で6-7本、上部節で2-3本。托葉 湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発
冠は単輪性で、小枝の数と等しく互生し、長 芽する可能性がある。
さは 700-1,500µm。節間部は小枝の長さの 1-3 【文献】
Agardh 1824／加崎 1958,1975,1998／
倍。複列性の皮層は、1次列と 2次列が同程度 Kasaki 1964／今堀・加崎 1977.
に発達し、1次列の節部に主軸の直径より長（宮田昌彦）
い刺毛がある。雌器と雄器は小枝の下部 2節にでき、雄器の直径は 340-360µm、雌器の長さは 700-800µm、幅 380-460µm。らせん細胞のらせん数は 9-10、1層の小冠細胞の高さは 70100µm、幅 130-160µm。卵胞子は暗褐色〜黒色、長さ450-530µm、幅280-350µm。らせん縁は8本。pH6.4-7.8の湖沼や溜め池の浅瀬、水田に生育。繁茂期は5-10月。
【分布】
本州・四国・九州。アジア、オ一ストラ
リア、アフリカ。

A-B カタシャジクモ 車軸藻綱シャジクモ科

Chara globularis Thillier var. globularis

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）【種の特性】雌雄同株。体長は 50cmに達する。 【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、主軸の直径は 400-550µm。輪生小枝は 6-8本で 湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発小枝は 8-11節からなる。主軸は 1次列の間に 2 芽する可能性がある。
本の 2次列を挟む 3列性皮層をもち、刺細胞は 【文献】
加崎 1958,1975,1998／ Kasaki 1964／
退化し乳頭状突起である。輪生小枝は枝の先 今堀・加崎 1977／天野他 2007／佐野 2008.
端 2-3節を除き 2列性皮層をもつ。庖は痕跡的 （宮田昌彦）
で雌器とほぼ等長の小庖がある。托葉冠は退化的な乳頭状で 2段の重輪托。雌器と雄器は小枝の下部 3段の節部にできる。雌器は長さ 8801,130µm（小冠細胞を含む）、幅570-680µm、らせん細胞のらせん数 14-16。小冠細胞は高さ150-170µm、幅 190-230µm。卵胞子は黒色、長さ 550-730µm、幅 400-550µm、らせん縁 1112。雄器の直径は 300-410µm。pH5.8-8.3の湖沼に生育。繁茂期は5-10月。
【分布】
北海道・本州。汎世界。
【県内の状況】
県内の湖沼、池から採集記録があったが、最近著しく減少している。

A-B ヒメカタシャジクモ 車軸藻綱シャジクモ科

Chara globularis Thillier var. virgata R.D.Wood form. virgata【種の特性】カ タ シ ャ ジ ク モ に 酷 似 す る が 小形。主軸の直径は 280-380µm。3列性皮層で l次
列が 2次列より発達すること、托葉冠は重輪托
で下段が退化の傾向にあり上段の発達がよい
ことの 2点で区別する。pH6.6-7.1の湖沼の浅瀬に生育。繁茂期は5-10月。
【分布】
北海道・本州（北部）・九州（宝島）。アジア（インド、中国、シベリア）、北アメリカ、ア
フリカ、ヨ一ロッパ。
【県内の状況】
印旛沼と手賀沼から報告がある（Kasaki 1964）。
【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。
【文献】
Agardh 1824／ Imahori 1964／今堀・加崎 1977／加崎 1998.
（宮田昌彦）

394

最重要・重要保護

A-B ハダシシャジクモ 車軸藻綱シャジクモ科

Chara zeylanica Klein ex Willd. var. zeylanica form. zeylanica

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）

A-B シラタマモ 車軸藻綱シャジクモ科

Lamprothamnium succinctum R.D.Wood

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）【種の特性】雌雄同株。体長は 20-50cm。皮層 崎 1977／佐野 2008.
細胞をもたないことからシャジクモ Charabrauniiに似ているが、托葉冠は輪生小枝と対生し真下にできる。結実枝（生殖器官を付ける枝）は、特別な枝として穂状となる。藻体の基部、仮根部に白色の球体が 2〜 4個集合した塊をつくり、この球体から無性生殖をおこなって繁殖する。これまで特別天然記念物として、
徳島県出羽島の “大池 ”にのみ生育が確認されていた。繁茂期は5-10月。
【分布】本州（千葉県）
・四国（徳島県出羽島）・沖縄（久米島）。基準産地は日本。
【県内の状況】市川市のカモ猟場の池に生育することが確認された（佐野 2008）。
【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。
【文献】Groves 1916／ Wood 1965／今堀・加A-B チャボフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

Nitella acuminata A.Braun ex Wallman var. captulifera Imahori（宮田昌彦）

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）【種の特性】雌雄同株。体長は 20-70cm。主軸 育するが少ない。
の直径は 600-900µm。輪生小枝は l回分枝し、 【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、その第 l分射枝の長さは小枝全長の 3/4-5/6程 湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発度。第 2分射枝は 2-3本でその先端は 1細胞か 芽する可能性がある。
らなり次第に細く尖る。主軸の節間細胞の長 【文献】M o r io k a 1941／ 加 崎 195 8 ,1 9 7 5 ／
さは小枝の 1.5倍程度。皮層で被われない。雄 Imahori 1964／今堀・加崎 1977.
（宮田昌彦）
器は節部に頂生し、直径は 250-320µm。雌器は雄器より下部に単生または双生で側生し、長さは 420-540µm、幅 330-410µm、らせん数
は 8-10。卵胞子は赤褐色〜暗褐色、長さ 290330µm、幅 250-290µm、らせん縁は 6-7で極めて顕著。卵胞子膜は平滑模様。pH6.6-8.5の溜め池、水田、沼地の浅瀬に生育。繁茂期は 5-10月。
【分布】本州・四国・九州。アジア（台湾）。基準
産地は日本。
【県内の状況】印旗沼と手賀沼から採集記録がある（Morioka 1941）。現在は水田の所々に生

395

最重要・重要保護【種の特性】雌雄同株。体長は 25cm程度。主軸 リア、南北アメリカ、アフリカ。
の直径は 500-700µm。輪生小枝は約 10本で各 【県内の状況】本種は1939年11月12日に印旛沼
小枝は 11-13の節をもつ。庖は 4-7本で内側の で採集した標本をもとに日本新産種として報ものが長い。小庖は雌器の約 2倍の長さとな 告された（Morioka 1940）。その後県内からのる。主軸も小枝もすべて 3列性皮層で被われ、 採集記録は少ない。
1次列の節細胞には単生の刺細胞が多数見ら 【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、れる。しかし、小枝最下部の節間部だけは皮 湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発層細胞で被われない。托葉冠は小枝の 2倍数で 芽する可能性がある。
2段の重輪托に配列する。上列の托葉冠の長 【文献】Willdenow 1805／ Kasaki 1964／今堀・
さは、皮層をもたない小枝の最下部の節間よ 加崎 1977／加崎 1998.
りも長い。雄器と雌器は小枝下部の節にでき（宮田昌彦）る。雌器は長さ 1,000-1,220µm（小冠細胞を含む）、幅 530-600µm、らせん細胞のらせん数は
15-16本。卵胞子は黒色。長さ 600-750µm、幅320-400µm、らせん縁は 12-15。雄器の直径は約 400µm。pH7.2-8.6の湖沼や溜め池の 1-2mの浅瀬に生育。汽水域。繁茂期は5-10月。
【分布】本州・四国・九州。アジア、オ一ストラ

A-B アレンフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

Nitella allenii Imahori var. allenii

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）

最重要・重要保護【種の特性】雌雄同株。体長は 15-30cm。主軸 【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、の直径は 1mm程度。輪生小枝は 6本程度。節 湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発
間細胞は小枝の長さの 2-3倍。小枝は 1-2回分 芽する可能性がある。
枝し、第 1分射枝の長さは小枝全長の 1/2以 【文献】
Imahori 1964／今堀・加崎 1977／加崎上。第 2分射枝は 2-4本で、その 2-3本が第 3分 1998／天野他 2007.
射枝をだす。最終枝は 1細胞。雌器と雄器をつ（宮田昌彦）
ける小枝は 1-2回分枝して短く、全体として穂状となる。雌器と雄器を合わせて 2-5個が群生する。雄器は節部に頂生し、直径は 120140µm。雌器は雄器より下部に側生し、長さは250-270µm、幅 220-230µm、らせん細胞のら
せん数は 7-8本。卵胞子は暗褐色。長さは 180200µm、幅 170-180µm、翼の顕著ならせん縁は 5-6、卵胞子膜は網目状模様。pH7.2程度の池、溜め池に生育。繁茂期は5-10月。
【分布】
本州（群馬、千葉、和歌山）。
【県内の状況】
大網白里町小中池で採集記録がある。

A-B ハデフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）

Nitella pulchella Allen【種の特性】雌雄同株。体長は約 30cm。主軸の 約 64µm。pH 5.0-7.8の湖沼、池、溜め池に生直径は 400-500µm。全体が寒天質に包まれ、 育。繁茂期は5-10月。
約 6本の輪生小枝は球状の塊となる。不結実枝 【分布】本州・四国・九州。基準標本：Saito 8の小枝は 2-3回分枝する。第 1分射枝は小枝全 （NY）、重要標本：Exsiccatae：T．F．Allen,
長の 4/5に相当し、長く太い。第 2分射枝は 6-7 Char．Jpn．Exs．No.8,13,14（愛知県）。
本、第3分射枝は5-6本、第4分射枝は4-6本。最 【県内の状況】
茂原市から採集記録がある。
終枝は結実枝と同様に、1-3細胞からなり、先 【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、端細胞は棍棒状となる。結実枝の小枝も 2-3回 湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発分枝し、第 1分射枝は小枝全長の 1/4-3/4。第 2 芽する可能性がある。
分射枝は 5本、第 3分射枝は 3本。最終枝は 2-3 【文献】
Allen 1895／加崎 1958,1975,1998／本。雌器と雄器は第2、第3節につく。雄器の直 Imahori 1964／今堀・加崎 1977／ Miyat aand
径は約 230µm、長さ 200-600µmで軸の直径が Moore 2007 ／天野他 2007.
35-60µm。赤色の柄細胞に頂生。雌器は側生（宮田昌彦）
で無柄、長さ 420-460µm、幅 290-320µm、らせん細胞のらせん数は 8-9。小冠細胞の高さは40-45µm、幅 60µm。卵胞子は暗褐色、長さは250-300µm、幅 200-230µm、らせん縁は 7-8。
卵胞子膜は明瞭な網目模様で、網目の直径はA-B ヒメフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

Nitella ﬂexilis (L.) C.Agardh var. ﬂexilis

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）。
【種の特性】雌雄同株。体長は 30-100cm。主軸 1964）の節間部の長さは小枝の約 2倍。輪生小枝は 【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、約 6本。小枝は常に 1回分枝し、第 1分射枝の長 湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発さは第 2分射枝の 2倍程度。第 2分射枝は 2-3本 芽する可能性がある。
Agardh 1824／加崎 1958,1975,1998
で最終枝は 1細胞。その先端細胞は刃物状の 【文献】
形をしている。雌器と雄器は小枝の節部につ ／ Kasaki 1964／ Imahori 1964／今堀・加崎く。雄器が頂生し、両側に雌器がつく。雄器 1977.
（宮田昌彦）
は大型で直径は約 500µm。雌器の長さは 650900µm、幅 600-750µm、らせん細胞は頂部に向かって膨らむ傾向があり、らせん数は 8-9。
小冠細胞の高さは 40-50µm、幅 70-80µm。卵胞子は暗赤褐色〜黒色、長さは 450-550µm、
幅 400-500µm、らせん縁は 5-7。卵胞子膜は粒状模様。pH 6.8-8.8の湖沼に生育。繁茂期は5-10月。
【分布】
北海道・本州・四国。アジア（カムチャッカ地域）、南北アメリカ、ヨ一ロッパ。
【県内の状況】
手賀沼で採集記録がある（Kasaki

396

A-B ナガホノフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

Nitella spiciformis Morioka

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）

A-B オトメフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

Nitella hyalina (DC.) C.Agardh

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）【種の特性】雌雄同株。体長は約 30cm。主軸の 島・種子島。アジア（インド、マレーシア）、オ
直径は 500µm以下。輪生枝は約 6本で、その内 一ストラリア、アメリカ、アフリカ。
外に副小枝をもつ。小枝は 2-4回分枝し、第 1 【県内の状況】印旗沼、手賀沼で採集記録があ
分射枝の長さは小枝の 1/2-2/3程度。第 2分射 る（Kasaki 1964）。
枝は 7-10本、第 3分射枝は 4-7本、第 4分射枝は 【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、4-5本。内側（上側）の副小枝は 1回分枝して 4-5 湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発本の第 2分射枝をもつ。外側（下側）の副小枝 芽する可能性がある。
は 1-2回分枝し、その第 2、第 3分射枝とも 4-6 【文献】Agardh 1824／加崎 1958,1975,1998／
本。小枝、副小枝ともに最終枝は 2細胞。雌器 Kasaki 1964／今堀・加崎 1977.
と雄器は小枝の節にのみつき、結実枝はしば（宮田昌彦）
しば寒天質に包まれる。雌器は単生し、長さは 500-625µm、幅 375-400µm、らせん細胞のらせん数は8-10本。卵胞子は赤褐色、長さ300350µm、幅 280-320µm、らせん縁は 6-7本。卵胞子膜は粒状模様。雄器の直径は 350-425µm。
pH 7.0-8.0の湖沼、池、溜め池に生育し、しばしば汽水域で見つかる。繁茂期は5-10月。
【分布】本州（青森県小川原沼、千葉など）
・淡路

A-B イノカシラフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

Nitella mirabilis Nordst. ex J.Groves var. inokashiraensis (Kasaki ex R.D.Wood) R.D.Wood

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）。
【種の特性】雌雄異株。体長は 20-30cm。主軸 に生育する（佐野 2008）の直径は 500-700µm。主軸の節間細胞の長 【県内の状況】茂原市で採集記録があり、市川
さは輪生小枝の 1.5-2倍。輪生小枝は約 6本 市じゅん菜池公園に生育。
で、l-2回分枝する。第 1分射枝の長さは小枝 【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、の約 2/3で 2-4本の第 2分射枝をつける。最 湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発終枝は常に尖った 1細胞で終わる。雌器と雄 芽する可能性がある。
器は有柄で、小枝の分枝部及び小枝の基部 【文献】Wood and Imahori 1965／今堀・加崎に 2-4個群生。雌器は 650-750µm、幅 540- 1977／加崎 1998／佐野 2008／須藤 2008.
570µm、らせん細胞のらせん数 7-8。卵胞子は 【写真】市川市内の谷津の増殖池から移し、水長さ 435-450µm、幅 380-410µm、らせん縁 槽で培養した雄株のイノカシラフラスコモ .
は 6-7。卵胞子膜は粒状模様。雄器は直径約 1999.08. 宮田昌彦 .
450µmで 1,200µmに達する長柄をもつことがあり、塊状に群生することがある。川の上流部、溜め池に生育。繁茂期は 5-10月。
【分布】基準標本：Kasaki 3201a。基準産地：井の頭公園（東京都）から流れ出る神田川上流（東京都三鷹市）にて 1957年 7月 22日に採集。
現在、基準産地では絶滅したが千葉県市川市397

最重要・重要保護【種の特性】雌雄同株。体長は 10-15cm。主軸 胞子膜は粒状模様または虫様の模様。pH 6.5の直径は 350-450µm。輪生枝は 5-6本。小枝の 7.4の湖沼、池、溜め池に生育。繁茂期は 5-10
長さは節間部の 1/2-1倍、直径は 280-300µm。 月。
不結実の小枝は 1-2回分枝するが、1-2本は分 【分布】北海道・本州。 基準産地：東京（Morioka
枝しない。第 1分射枝は小枝全長の約 2/3。第 1941）。現在、基準産地では絶滅した。他県で2分射枝は 3-5本でその内 1-2本はもう 1度分枝 生育が確認されている。
する。第 3と第 4分射枝はともに 2-3本。最終枝 【県内の状況】1950年 11月 6日、手賀沼から採は 2細胞で短縮しない。結実枝は穂状に分化 集記録がある（Kasaki 1964）。
し、小枝は 4-5本で 1-2回分枝。第 1分射枝は小 【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、枝全長の 3/5。第 2分射枝は 2-4本で、その内 1 湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発本はさらに分枝する。最終枝は 2細胞からなり 芽する可能性がある。
短縮しない。雌器と雄器は小枝の各節につく。 【文献】Morioka 1941／加崎 1958,1975,1998／
雄器は頂生し柄はなく、直径は 175-210µmで Imahori 1964／今堀・加崎 1977.
第 2節につく。雌器は単生または双生で、長（宮田昌彦）
さは 490-525µm、幅 320-360µm、らせん細胞のらせん数は 6-7。小冠細胞は小さく、長さ約30µmで幅 60µm。卵胞子は褐色で長さは 260300µm、幅 180-220µm、らせん縁は 5-6本。卵A-B ホシツリモ 車軸藻綱シャジクモ科

Nitellopsis obtusa (Desv.) J.Groves

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）

最重要・重要保護【種の特性】雌雄異株。体長は10-30cm。托葉冠や輪生小枝を形成しない。小枝の節部から極めて長い単細胞の枝（庖）を 1〜 2本形成する。
このために、一見、非対称的なハリガネの塊のような様相を示する。藻体の基部に星形の球状体（星状体）が吊り下がり、これから繁殖することが多い。繁茂期は4-11月。
【分布】
汎世界的に分布。基準産地はドイツ。
【県内の状況】
印旛沼周辺の水田隣接の池から採集された。また、市川市の高等学校のコン
クリート池に印旛沼由来と考えられるものが素培養されている。
【保護対策】
かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。
【文献】
Wood and Imahori 1965／今堀・加崎
1977／渡邊他 2007.
（宮田昌彦）

A-B ホンフサフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

Nitella pseudoﬂabellata A.Braun var. pseudoﬂabellata

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）【種の特性】雌雄同株。体長は 30cmに達する。 【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、主軸の直径は 400-700µm。輪生枝は 7-8本。各 湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発輪生枝は 2-3回分枝する。第 1分射枝の長さは 芽する可能性がある。
小枝全長の 1/2以上。第 2分射枝は 5-7本で第 3 【文献】
Braun 1852／ Imahori 1964／今堀・加分射枝は3-5本、第4分射枝は3-4本、第5分射枝 崎 1977／加崎 1998.
は 2-3本。最終枝は長く 2細胞。雌器と雄器は（宮田昌彦）
第 2と第 3節につくことが多く、雄器の直径は180-270µm。雌器は単生で長さは380-500µm、
幅 300-370µm、らせん細胞のらせん数は 7-9本。卵胞子は黄褐色ないし暗褐色で長さは270-350µm、幅 230-270µm、薄いらせん縁は 7本。卵胞子膜は虫様の模様。pH6.4-7.3の湖沼、池、用水路の浅瀬に生育。繁茂期は5-10月。
【分布】
本州・四国・九州。アジア（インド、インドネシア、マレ一シア、中国）、オ一ストラリ
ア。
【県内の状況】
茂原市、八日市場市から採集記録がある（Kasaki 1964）。

A-B アツカワオオイシソウ 紅藻綱オオイシソウ科Compsopogon corticrassus Chihara et Nakamura

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）【種の特性】藻体は暗青緑色。藻体の長さは 50- 部の環境が改善すれば復元の可能性がある。
Chihara and Nakamura 1980／中村武
80cm、主軸の直径は2-3mm。手ざわりは粗く、 【文献】
よく分枝した紐状体で分枝の頂端細胞は半球 1984 ／吉崎 1997，1998／渡邊他 2007／熊野状。主軸は皮層と中軸細胞に分化している。 2002／熊野他 2007.
（宮田昌彦）
皮層は厚く 3-5層の細胞層からなり、厚さ 300380µm。最外皮層は表面観で長さ14-36µm、幅7-20µm。老成した藻体では主軸の皮層は厚くなり、中軸細胞はくずれて中空になる。盤状
根は円錐状または半球形で高さ 170-250µm、直径は 300-400µm。盤状根からは多数の直立
糸状体が伸びる。単胞子は球形で径 16-22µm。
発芽すると盤状根と直立糸状体を形成する。
繁茂期は6-翌2月。河川や用水路などに生育。
【分布】
本州（千葉、群馬、埼玉）
・九州（鹿児島、
宮崎）。基準産地：埼玉県行田市。
【県内の状況】
主に県北部の河川上流部〜中流部に生育。
【保護対策】かつて生育していた河川上・中流

398

A-B イズミイシノカワ 褐藻綱ニセイシノカワ科

Heribaudiella ﬂuviatilis (Aresch.) Sved.

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）

最重要・重要保護

A-B オオノアナメ 褐藻綱コンブ科

Agarum oharaense Yamada【種の特性】褐色で多年生の藻体は葉部、茎部、 されている。
付着器からなる。葉は倒卵形または長楕円形 【県内の状況】本種は、房総半島太平洋沿岸、で長さ 1ｍ、幅 30cmに達し、基部は円形、縁辺 御宿〜大原の海域、水深 10〜 20mの岩礁にのはやや波打ち刺状の突起をもつことがある。 み生育分布する日本固有種である。
葉は薄い革状で、円形または楕円形で直径 【保護対策】分布と生態的な情報の収集が重要1cmに達する大小多数の孔があり、孔の周辺 である。
部は一方の面に向かってそる。葉の中央には 【文献】Yamada,Y 1961／ Miyata and Yotsukura
葉面と区別しにくい中肋が貫通する。茎部は、 2005.
長さ 10cm程度で扁平、幅約 1cmで局部的に広 【写真】千葉県大原町の沖3.2km、水深30mの岩がる部分があり、必ず 1〜 2回ねじれ、ところ 礁から刺し網で採集した約 50cmのオオノア
どころから根性体を発する。直径 1mm程度の ナメ成熟個体 . 千葉県立中央博物館所蔵標本 .
根性体は、繊維状で 1〜 2回分岐し根とほとん 2005. 宮田昌彦.
ど同じ形態をしめす。子嚢斑（遊走子形成部）（宮田昌彦）は葉面の縁辺の両縁にそって両面に生じ、全面にひろがる。成熟期は、5月〜 8月。
【分布】基準産地は千葉県大原。日本列島周辺
海域にはアナメ属に 2種を認め、北海道、本州
北部にアナメが分布し、アナメに 4品種が報告

最重要・重要保護

A-B アントクメ 褐藻綱コンブ科

Eckloniopsis radicosa (Kjellm.) Okamura【種の特性】褐色で多年生の藻体は、葉部、茎 【保護対策】分布と生態的な情報の収集が重要部、付着器からなる。葉は茎から斜めに生長 である。
して卵形、心臓形、長楕円形となり長さ 1.5ｍ、 【文献】Okamura 1892／ Ohba et al. 1988.
（宮田昌彦）
幅 40ｃｍに達し、葉面には起伏ができ、また灰白色の縦縞模様（粘液線細胞群）を生じ、縁辺は全縁か小突起をもった羽状または単状からなる不規則な裂片となる。茎は扁平で長さ1〜 2cm、幅 1cm、溝状になり藻体が生長すると茎が見にくくなる。根は枝状に発達して数層輪生して 5cm程度の円盤状の付着器を形成する。子嚢斑は藻体の全面に斑点として現れ、やがて連続して不規則な斑紋となる。成熟期
は、3月〜 8月。
【分布】本州（太平洋沿岸中、南部、日本海岸南部）
・四国・九州。基準産地は長崎県。
【県内の状況】坂 田（ 館 山 湾 ）で 採 集 記 録 が あり、館山湾内のそれほど深くない漸深帯に小さな群落がある。

399

最重要・重要保護【種の特性】藻体は淡褐色から濃褐色。岩面を 形または西洋梨形で、1-2個の黄褐色の帯状葉被う。藻体表面観では、長方形の細胞からな 緑体と大きな眼点を 1つもつ。鞭毛は不等長 2る糸状体が叉状分枝をして放射状に配列し、 本で側方から出る。湧水源や河川上流部の渓側面観からは 5-6個の細胞からなる高さ 50- 流中の岩盤に着生している。紅藻 Audouinella
200µmの直立の糸状体が密集する。直立糸状 chalybea や紅藻タンスイベニマダラと同所的体の紬胞は幅 5-11µm、長さ 10-20µm、細胞 に生育することが多い。
内には黄褐色の盤状または帯状の葉緑体が 2 【分布】北海道・本州・四国。中国の１地点、ヨ〜数個あり、ピレノィドをもたない。また無 一ロッパ、北アメリカ。
色〜黄褐色直径で直径が 1-2.5µmの球形の貯 【県内の状況】銚子市の湧水源、県中南部丘陵
蔵物質を含む。複子嚢は、幅 7.5µm、長さ 15- 地の河川上流部に生育。
30µmで4-8室に区切られ、各小室内に1個ずつ 【保護対策】
生育している河川上流部の環境が配偶子を含み、初夏に形成される。配偶子は 維持されれば分布域を維持できるであろう。
幅 7-8µm、長さ 8-9µmで西洋梨形または球形 【文献】
吉崎 1998ｂ／宮田 1999／熊野他 2002.
である。1個の黄褐色の帯状葉緑体、l個の淡紅 【写真】
小 糸 川 上 流 部 、湧 き 水 が 降 下 す る 岩
色の眼点をもつ。鞭毛は不等長 2本で側方から 盤上に生育するイズミイシノカワ（黒褐色）．
出る。子嚢群は秋から冬にかけて藻体の表面 同所的にタンスイベニマダラ（紅色）とミドに形成される。単子嚢は幅 15-18µm、長さ 20- リサネゴケ属の地衣類（暗緑色）が生育する .
30µmの倒卵形で、8個の遊走子を形成される。 2007.10. 宮田昌彦．
遊走子は幅 8-10µm、長さ 9-11µmの短い紡錘（宮田昌彦）

A-B マツモ 褐藻綱イソガワラ科

最重要・重要保護

Analipus japonicus (Harv.) Wynne

最重要・重要保護【種の特性】暗褐色の藻体は、一年生の直立部と多年生の付着器をかねた匍匐部からなる。
直立部は掌生し、高さ 30cmに達し、円柱状の主軸は分岐せず各方向に 2〜 5cmに達する無分岐の小枝を多数生ずる。藻体は偽柔組織から成る。複子嚢と単子嚢は異なる藻体に生じ、複子嚢は、同化糸下部の細胞から変成して 1〜
2列の小室から成り、単子嚢は同化糸基部の細胞から生ずる。11月〜 5月に繁茂する。
【分布】
北海道・本州（太平洋沿岸北部、中部）。
基準産地は北海道函館。
【県内の状況】
銚子犬吠埼周辺の潮通しのよい
岩礁の潮間帯から漸深帯上部にのみ生育する。
【保護対策】群落維持のためには海域環境改善が重要である。
【文献】
Nakahara 1984／田中 1998／宮田
2005．

（宮田昌彦）

最重要・重要保護

A-B サイミ 紅藻綱オキツノリ科

Anfelitiopsis conccina (J.Agardh) Silva et Drecew【種の特性】暗紫色から黄褐色の藻体の直立部
は堅く軟骨質で 10cmに達し、鋭角で又状に分岐する。さらに副出する小枝が分岐を不規則にする。精子嚢とプロカルプは小枝の先端部に群生する。四分胞子体は殻状体で表面にネマテシウムを形成する。
【分布】
本州（太平洋沿岸中部）
・小笠原諸島。基準産地はハワイ諸島。
【県内の状況】
館山湾の外洋に面した潮間体上部〜中部の岩上に群落を形成する。
【保護対策】群落維持のためには海域環境改善が重要である。
【文献】
Masuda 1993／ Miyata 1995／吉崎
1998c.
（宮田昌彦）

A-B タニコケモドキ 紅藻綱フジマツモ科

Bostrychia simpliciuscula Harvey ex J.Agardh【種の特性】暗 褐 色 か ら 黄 褐 色 の 藻 体 は 匍 匐
し、主軸は無限に生長して長さ 50mmに達し
2〜 3mmの側枝を斜めに出し全体として芝生状を呈する。四分胞子体があり、有性個体は知られていない。
【分布】
本州（太平洋沿岸中部）
・九州・南西諸島。基準産地はトンガ、フレンドリー島。ハワ
イ諸島。
【県内の状況】
九十九里浜へ流れ出す、木戸川の河口のアシ群落に絡まるように塊で生育する。北限の分布と考える。
【保護対策】河 口 域 の 葦 原 の 維 持 が 必 要 で ある。また、群落維持のためには河川水の水質改善が重要である。
【文献】
吉崎他 1983／ Kamiya et al.1994／熊野
他 2002／宮田 2005／熊野他 2007.
（宮田昌彦）

400

最重要・重要保護
準絶滅危惧（NT）

A-B フノリノウシゲ 紅藻綱ウシケノリ科

最重要・重要保護

Bangia gloiopeltidicola Tanaka

A-B アサクサノリ 紅藻綱ウシケノリ科

Porphyra tenera Kjellm.

最重要・重要保護【種の特性】暗 紅 色 の 藻 体 は 、フ ク ロ フ ノ リ
Gloiopeltis furucataの体上に着生し長さ 2cmに達して掌生し、単状で分岐は無く軟らかい。
藻体下部の細胞から仮根糸が細胞壁内を延びて基物（フクロフノリ）に付着する。細胞内は中央にピレノイドと星形の葉緑体をもつ。11月〜 2月に繁茂する。
【分布】北海道（西岸）・本州（太平洋沿岸中部）
・四国。基準産地は山口県粟野。
【県内の状況】
銚子市犬吠崎、外川のフクロフ
ノリの体上に生育する。
【保護対策】群落維持のためには、フクロフノ
リの群落が維持できるような海域の環境改善が重要である。
【文献】Tanaka 1952／ Miyata and Kikuchi 1997
／三浦 1998／ Kikuchi et al. 2002／宮田 2005.
（宮田昌彦）

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）【種の特性】赤褐色〜青緑色の一年生藻体は、 善が野生集団の維持に必要であり、特に河口
笹葉形、楕円形そして線状披針形と多様な形 域の芦原の維持が重要である。
を示し、長さ 40cm、幅 10cmに達し、基部は楔 【文献】殖田 1932／ Miyata and Kikuchi 1997／
形から心臓形を示す。縁辺部は全縁で顕微鏡 三浦 1998／宮田 2000／菊池他 2006, 2009.
レベルの鋸歯は無く、波打っている。藻体の（宮田昌彦）
細胞層は一層で、各細胞に葉緑体は 1個ある。
雌雄同株の体と雄性体があり、Hus（1902）の分割システムに従うと精子嚢の分裂様式は、
64（a/4,b/4,c/4）、嚢果は、8（a/2,b/2,c/2）である。11月〜 6月まで生育する。
【分布】北海道（南部）・本州・四国・九州。基準
産地は宮城県気仙沼周辺。
【県内の状況】東京湾に注ぐ旧江戸川の河口と九十九里浜へ注ぐ一宮川の潮間帯に形成されたアシ原に生育分布し、多摩川河口のアシ原にも生育することが報告されている（菊池2008）。
【保護対策】河川水の水質改善と海域の環境改

A-B カイガラアマノリ 紅藻綱ウシケノリ科

最重要・重要保護
絶滅危惧 I 類（CR+EN）

Porphyra tenuipedalis Miura【種の特性】暗 紅 色 の 一 年 生 藻 体 は 、長 楕 円
形から披針形を示し、長さ 30cm、幅 10cmに達し、基部は楔形で細い柄状部をもつ。藻体の縁辺部は全縁で顕微鏡レベルの鋸歯は無い。藻体の細胞層は一層で、各細胞に葉緑体は 1個ある。雌雄同株で Hus（ 1902）の分割シ
ステムに従うと精子嚢の分裂様式は、128（a/4,b/4,c/8）、嚢果は、16（a/2,b/2,c/4）である。11月〜 2月まで生育する。
【分布】基準産地は東京都羽田。東京湾、伊勢湾、瀬戸内海【県内の状況】東京湾内湾域、三番瀬から千葉市ポートタワー下の浜まで、漸深帯の砂地の貝殻上に生育する（菊池，2008）。
【保護対策】海域の環境改善が重要である。
【文献】Miura 1961／ Miyata and Kikuchi 1997
／三浦 1998／宮田 2000／島村・菊池 2007.
【写真】アサリの貝殻に穿孔したコンコセリス

から発芽し生長したカイガラアマノリ．江戸川河口域で採集．2007.12. 宮田昌彦.
（宮田昌彦）

401

A-B ウルシグサ 褐藻綱ウルシグサ科

最重要・重要保護

Desmarestia ligulata (Stackh.) J.V.Lamour.

最重要・重要保護【種の特性】栗色の藻体は、扁平膜質で幅広い線状を示し、基部に数ミリの茎部がある。長さは 1mに達し、中軸は 5mm程度で両縁から対生的に 3〜 4回程度羽状に分枝し、枝には中肋がある。空気中に出すと黄褐色となり他の海藻の色が変わり変質させる。胞子嚢は皮層細胞中に形成される。冬から春に繁茂し、10月〜 8月まで観察することができる。
【分布】
北海道・本州（太平洋沿岸北部）。基準産
地は、イギリス、ニューヘブン。
【県内の状況】
銚子市黒生漁港周辺の潮間帯下部〜漸深帯の自然岩礁上に生育する。
【保護対策】海域の環境維持が重要である。
【文献】
岡村 1910／田中 1998／宮田 2005.
（宮田昌彦）

A-B キッコウグサ アオサ藻綱バロニア科

最重要・重要保護

Dictyosphaeria cavernosa (Forssk.) Borgesen【種の特性】青みがかった緑色の藻体は、半球形〜長楕円形で表面は亀の甲状に見え、直径は 30mmに達する。はじめは中実で後に中空となり、破れて 1細胞層の膜状、殻状を呈する。細胞間には、テネクルムの列がつくられる。雌雄異株で同型配偶子による有性生殖をおこない、同型世代交代で胞子体と配偶体の形態的な区別はできない。
【分布】
本州（太平洋中、南部）
・四国・九州（日本海南部）
・南西諸島。基準産地は紅海。
【県内の状況】
館 山 湾・ 大 房 岬 の 潮 間 帯 の 岩
礁に、ヒジキの根元付近に点在する（菊池他
2006）。
【保護対策】海域の環境維持が重要である。
【文献】
瀬川 1956／菊池他 2007.
（宮田昌彦）

A-B ホソアヤギヌ 紅藻綱コノハノリ科

Caloglossa ogasawaraensis Okamura【種の特性】暗紫色の藻体は、細い線状で扁平で匍匐し、又状様に不規則に分岐する。分岐から分岐までの葉片の長さは 5mm程度、幅0.5mm以下で、分岐点ではくびれ、下面から仮根を出して付着する。精子嚢群は、葉片の中肋の両側に、嚢果は葉片に 1個つくられる。
ほぼ1年中見ることができる。
【分布】
本州（太平洋岸）
・瀬戸内海・南西諸島・小笠原諸島。基準産地は小笠原諸島。
【県内の状況】
九十九里浜に注ぐ木戸川河口及び利根川河口の汽水域において、アシの基部の茎上に生育する。
【保護対策】
河口域の芦原の維持が必要である。また、群落維持のためには河川水の水質の維持と改善が重要である．
【文献】
Okamura 1897／吉崎他 1983，1985，
1998／熊野他 2002／宮田 2005／熊野他
2007.

402

最重要・重要保護
準絶滅危惧（NT）（宮田昌彦）

A-B ウミゾウメン 紅藻綱ウミゾウメン科

最重要・重要保護

Nemalion vermiculare Suringar

最重要・重要保護【種の特性】赤褐色の藻体は、細い紐状で分岐せず粘質に富む。藻体の長さは最大 20cm、直径 2mm程度に達する。雌雄同株で精子嚢は、同化糸先端部に密集して形成される。果胞子体は、球形で皮層内に埋め込まれる。冬期〜
初春（12〜 2月）に繁茂する。
【分布】基準産地は日本。北海道西部、本州、四国、九州【県内の状況】銚子市犬吠崎周辺の外海に面した潮間帯中部から下部の潮通しの良い岩礁とそこに生息するイガイなど、貝殻の上に生育する。
【保護対策】群落維持のためには海域と潮間帯域の環境維持が重要である。
【文献】遠藤 1911／吉崎他 1998ｄ／宮田 2005.
（宮田昌彦）

403

要保護生物（C）C

アヤギヌ 紅藻綱コノハノリ科

要保護

Caloglossa continua (Okamura) King et Puttock 準絶滅危惧（NT）

要保護【種の特性】暗紫色の藻体は、細い線状で扁平で匍匐し、又状様に不規則に分岐する。分岐から分岐までの葉片の長さは 5mm程度、幅 2mm以下で、分岐点ではややくびれ、下面から仮根を出して付着する。ホソア
ヤギヌに比べて藻体は大きい。精子嚢群は、葉片の中肋の両側に、嚢果は葉片に1個つくられる。ほぼ1年中見ることができる。
【分布】基準産地は愛知県小矢作川。本州太平洋岸、瀬戸内海、九州【県内の状況】九十九里浜に注ぐ木戸川河口及び利根川の河口の汽水域のアシ原をはじめとして東京湾に注ぐ川の河口に形成されたアシ原のアシの基部の茎上に生育する。
【保護対策】河 口 域 の 芦原の維持が必要である。
また、群落維持のためには河川水の環境改善が重要である．
【文献】O k a m u r a 1 8 9 7／吉崎他 1983，1985，
1998／熊野他 2002／宮田 2005／熊野他 2007.
【写真】木 戸 川 河 口 の 葦
原 と ア ヤ ギ ヌ ．同 所 的にホソアヤギヌやボウ
アオノリなどが生育す
る.2007.5.宮田昌彦.
（宮田昌彦）

404

一般保護生物（D）D

カワモズク 紅藻綱カワモズク科

一般保護

Batrachospermum gelatinosum(L.) DC.

絶滅危惧 II 類（VU）

D

アオカワモズク

紅藻綱カワモズク科

一般保護Batrachospermum helminthosum Bory 準絶滅危惧（NT）【種の特性】雌雄同株と雌株の 2種の個体がある。藻体は茶褐色〜やや青 【種の特性】雌堆異株。藻体は黄緑色から白暗青緑色。藻体の長さは味を帯びた茶褐色。藻体はよく分枝し、輪生枝叢はビ一ル樽の連続し 6-11cm、雄株の直径は 0.5‒0.75mm。雌株で 0.6-0.8mm。著しく粘質にた形となる。藻体の長さは 2-12cm、枝の直径は 0.5-0.8mm。粘質物が 富む。輪生枝叢はじゅず玉状で、二次的輪生枝が加わると洋梨状に長多く、さく葉紙に付着。造精器は球形で直径は約 5µm、輪生枝の先端に くなる。基細胞は卵形で輪生枝が 3本頂生する。輪生枝は 6-9回分岐し1-2個ずつ形成する。受精毛は徳利形。カワモズク本体はシャントラン て末端に短毛がない。雌株の輪生枝の末梢部は湾曲し、短毛がない。受シア期の平臥糸、直立糸の枝から発出する。谷津の水源域と河川上流 精毛はふつうは円筒形。藻体はシャントランシア期の平臥糸、直立糸の枝から発出する。谷津の水源域と河川上流部の流水中、平野の湧泉部の流水中、平野の湧泉の流水中に生育。繁茂期は10-翌5月。
の流水中に生育。繁茂期は10-翌5月。ミドリカワモズクとも呼ばれた。
【分布】
北海道・本州・四【分布】本州(南部)・四国・国・九州。韓国、中央ア
九州。ヨ一ロッパ、北ア
ジア、北アメリカ、ヨ一
メリカ。
ロッパ。
【県内の状況】県北部、下【県内の状況】
主として総丘陵の谷津と河川の県北部、下総丘陵の谷津
上流から中流部に生育。
と河川の上流から中流【保護対策】
上・中流部の部に生育。
河川水の水質改善が必【保護対策】上・中流部の
要である。
【文献】
Bory, de Sait‒
河川水の水質改善が必Vincent 1808／森通保
要である。
1984 ／吉崎 1998b／【文献】
De Candolle 1802
熊野他 2002／熊野他／吉崎 1998b／熊野他
2007.
2002／熊野他 2007.
【写真】
カワモズク科や（宮田昌彦）
オオイシソウ科の紅藻類が生育する鹿島川上流部、谷津の小川とアオ
カワモズク. 2008.9. 宮田
昌彦.
（宮田昌彦）

DD

チャイロカワモズク

紅藻綱カワモズク科

Batrachospermum arcuatum Kylin

一般保護

準絶滅危惧（NT）【種の特性】雌雄異株。藻体は多少暗色を帯びた緑色。藻体の長さは 【種の特性】雌雄同株と雌株の 3種の個体がある。藻体は黄褐色（オリ一
10cmに達し一様に分枝する。雄株の直径は約 0.5µm、雌株は 1mmに達 ブ色）から暗褐色。著しく粘質に富む。藻体の長さは 10cmに達して不する。粘質に富む。輪生枝叢は雄株では互いに隔った球形、または 2次 規則に分枝する。枝の直径は約 1.0mm。輸生枝叢は雄性が球形、雌性
輸生枝が加わって洋梨形、雌株では短い構形。輪生枝は 5-8回分枝し、 が数珠玉状。基細胞は卵形で 3本の頂生輪生枝を生ずる。輪生枝は 2又、先端に短毛は生じない。輸生枝基細胞から発出する皮層細胞上に 2次輸 まれに 3又に分かれ 6-9回分岐して短毛を欠く。受精毛は有柄でつぼ状。
生枝がよく発達する。受精毛は円柱形で長い柄をもつ。本種の特徴と 藻体はシャントランシア期の平臥糸、直立糸の枝から発出する。平野
してしばしばその柄の上部受精毛の基部に瘤を生じたり、受精毛上部 の湧泉、灌漑用水路などの流水中に生育。繁茂期は 10-翌 5月。ナツノカ
が2又に分枝することがある。繁茂期は10-翌5月。
ワモズクと呼ばれた。
【分布】本州・九州。ヨ一【分布】北海道・本州・四ロッパ。
国・九州。ヨ一ロッパ、【県内の状況】県北部、下北アメリカ。
総丘陵の谷津の水源域【県内の状況】県北部、下と河川上流部の流水中、総丘陵の谷津と河川の平野の湧泉の流水中に上流から中流部に生育。
生育。
【保護対策】上・中流部の【保護対策】上・中流部の河川水の水質改善が必
河川水の水質改善が必
要である。
要である。
【文献】Sirodot 1884／熊【文献】森通保 1984b／
野 2002.
宮田 1996／吉崎 1998b（宮田昌彦）／熊野他 2002／熊野他
2007．
（宮田昌彦）

405

一般保護

一般保護
バトラコスペルマム・グライブッソニエンセ
紅藻綱カワモズク科
Batrachospermum graibussoniense Sirodot

D

シャジクモ

車軸藻綱シャジクモ科

Chara braunii Gmelin

一般保護

絶滅危惧 II 類（VU）

Dタンスイベニマダラ

紅藻綱ベニマダラ科

一般保護

Hildenbrandia rivularis (Liebm.) J.Agardh 準絶滅危惧（NT）【種の特性】雌雄同株。体長は 10〜 30cm程度。皮層細胞をもたない。主 【種の特性】藻体は紅色から褐色がかった紅色。小斑点として現われ岩軸の直径は 500-700µm。輪生小枝は約 10本で各小枝は 11-13の節をも 面を被い尽す。藻体の表面観から、ほぼ円形の細胞が密接して並び、つ。庖は 4-7本で内側のものが長い。小庖は雌器の約 2倍の長さとなる。 若い藻体の周縁部では細胞は放射状に配列している。本種に四分胞子
主軸も小枝もすべて 3列性皮層で被われ、1次列の節細胞には単生の刺 は確認されておらず、増殖はストロンと糸状体の不定切断による。各細胞が多数見られる。しかし、小枝最下部の節間部だけは皮層細胞で 細胞から仮根状のストロンを生じ、新しい藻体に発達する。湧水源や被われない。托葉冠は小枝の 2倍数で 2段の重輪托に配列する。上列の 河川上流部、貧栄養の渓流中の岩盤を覆うように着生している。紅藻Audouinella chalybea 、褐藻イズミイシノカワ、地衣類ミドリサネゴケ
托葉冠の長さは、皮層をもたない小枝の最下部の節間よりも長い。雄属の一種と同所的に生育することがある。
器と雌器は小枝下部の節にできる。湖沼や溜め池の浅瀬に生育。汽水【分布】
北海道・本州・四域。繁茂期は5-10月。
国・九州・中国。ニュ一【分布】本州・四国・九州。
ジ 一 ラ ン ド 、北 ア メ リ
ア ジ ア 、オ 一 ス ト ラ リ
カ、ヨ一ロッパ。
ア、南北アメリカ、アフ【県内の状況】
銚子市のリカ。
湧水源、県南部の清澄山【県内の状況】本 種 は 県系の河川上流部に生育。
【保護対策】水 質 汚 濁 の
内各地の水田、湖沼、た改善と湧水域、河川上流
め池に生育する。近年、域の環境の改善が重要。
圃場整備により生育場【文献】
Liebman 1839
所が狭められている。
／ Agardh 1852／吉崎【保護対策】生 育 す る 湖
1998b／熊野他 2002／
沼、沼沢地、湿地などの熊野他 2007.
環境を保全すれば、埋土【写真】
養老川の上流部、胞子も発芽する可能性
常に流水が覆う岩盤状がある。
に生育するタンスイベ【文献】G m e l i n 1 8 2 6 ／ニマダラ（紅色）．イズミ
Kasaki 1964 ／ Imahori
イシノカワ（黒褐色）、ミ
1964／宮田 1996／今
ドリサネゴケ属の地衣
堀・ 加 崎 1 9 7 7 ／ 加 崎
類が同所的に生育する .
1998／渡邊他 2007.
2008.8. 宮田昌彦．
（宮田昌彦）（宮田昌彦）

D

オオイシソウ

紅藻綱オオイシソウ科

一般保護

一般保護

Compsopogon coeruleus (Balb.) Mont. 絶滅危惧 II 類（VU）【種の特性】藻体は暗青緑色。体は分枝した紐状体で手ざわりはやや粗い。主軸の長さは 10-80cm、直径は 200-1,500µm。分枝の頂端細胞は半球状。主軸は皮層と中軸細胞に分化し、皮層は 2層の細胞層からなり、厚さ 130-180µm。最外皮層細胞は表面観で長さ 16-36µm、幅 10-24µm。
老成した藻体では中軸細胞はくずれて中空となる。藻体基部の盤状根は円盤状または平たい円錐状で、直径 300-450µm。盤状根からは数本の直立糸状体が伸びる。単胞子は球形で直径 15-21µm。河川、用水路、湧水池の流水中で小石、棒抗、水生植物などの表面に付着している。繁茂
期は7-翌2月。
【分布】本州・四国・九州・沖縄。
【県内の状況】主 に 県 北部の河川上流部〜中流部に生育。
【保護対策】河川上・中流
部の水質環境の改善が重要である．
【文献】岡村 1915／中村
武 1984／ Miyata 1994
／吉崎 1996，1998b／
熊野他 2002／熊野他
2007.
（宮田昌彦）

406

3 菌類
3 − 1
地衣類

ウスツメゴケ（湿時） 2007年9月

静岡県

原田 浩

407

高知県

原田 浩

416ページC

コナカワラゴケ

2006年10月

長野県

原田 浩

X

ニセキンブチゴケ

キンブチゴケ（湿時） 長南町

原田 浩

422ページ

X

カワラゴケ

X

チヂレカブトゴケA-B408

2009年9月

417ページ

2005年11月

2006年10月

高知県

長野県

原田 浩

原田 浩

428ページ417ページA-B

ワタヘリゴケ

A-B

マタゴケ

A-B

千葉県立中央博物館所蔵標本、バーは1mm

2006年10月

チヂレトコブシゴケ

長野県

2009年

原田 浩

和歌山県

418ページ418ページ

原田 浩

419ページ

ワタリヘゴケ（2）A-B コフキフクレセンシゴケ
千葉県立中央博物館所蔵標本、バーは1mm

D

トゲトコブシゴケ

2004年11月

鴨川市

原田 浩

419ページ

430ページ

409

A-B

テリハゴケ

愛媛県

原田 浩

419ページA-B

ウスツメゴケ（湿時） 2007年9月

静岡県

原田 浩

423ページ

内浦山県民の森

原田 浩

425ページ

C

410

フトネゴケ

2006年9月

2007年11月

C

ヤスダゴケ

2004年11月

鴨川市

原田 浩

426ページ

C ハヤチネウメノキゴケ 2007年11月 内浦山県民の森 原田 浩
425ページ

DC

ウスチャサラゴケ
429ページ

千葉県立中央博物館所蔵標本、バーは1mm

トゲヒメゲジゲジゴケ
427ページ

2007年8月

山梨県

原田 浩

D

アカサルオガセ

2004年11月

D

ウスイロマツゲゴケ

鴨川市

原田 浩

2007年9月 市原市

431ページ

原田 浩

430ページ

411

3−1

地衣類

① 千葉県の地衣類
千葉県に産する地衣類に関する記録は、20世紀前半から始④ 保護を要する地衣類の概要と保護対策

まり、断片的な情報が蓄積していった。
1989年に千葉県立中央

地衣類は子嚢胞子などの非常に小さい散布体によって繁殖博物館が開館したのを契機に調査研究事業として「房総の自然するため、分布域が広い種が多い。千葉県から報告されている

誌 ‐ 地衣類誌 ‐ 」が始まり、本格的な調査が始まった。まず地衣類のうち，よく目立つ種，例えばウメノキゴケ・マツゲゴ

1994年には、それまでの記録を整理し、131種の報告がある

ケ・コフキヂリナリアなど汎熱帯山地・暖温帯分布をするもことが判った（原田1994）。その後は、県内各地の地衣類相ののが多い。この分布パターンあるいは類似の分布を示す種の中調査や、県産標本を用いた分類学的研究を行った結果、これまには、千葉県を国内の北限あるい東限とする種もあり、多くはでに249種が報告された（原田2008）。

県の南部から知られている。また国内では山地帯に分布中心が1989年以降、千葉市（原田 1995）、白井市、東金市（原田他1995）、市原市大福山（石橋・原田1994）、袖ヶ浦市（川名・原田1997）、富津市（原田・川名2002）などで地衣類調査がなされている。そのほか、高宕山系（富津市・君津市）、銚子の海岸等でも断片的に調べられた。従って、未だ県北部や房総丘陵南部では未調査地域も多く、千葉県の地衣類相は全容の解明には至っていない。
また、地衣類は群落として生育していることが多く、生育数や生育量を測ることは難しい。また、過去の県内の地衣類に関する記録は断片的であるため、過去の生育状況の正確な記録はある種（世界的には東アジア分布、あるいは東アジア・北米東部分布など）としては、センシゴケ・トゲトコブシゴケ・チヂ
レテリハゴケなども県内の主に南部丘陵地帯で見られるが、出現頻度は概して低い。一方、地衣類には局所的にしか分布が知られていない種も多いが、実際の分布が局所的かどうかは今後の研究を待たなくてはならない。
ウメノキゴケのような大型種の中には明るく安定した場所を好む種が多い。特に、古くからよく手入れされた寺院・神社の境内、並木などには多くの種が確認されることが多い。更に無い。このような地衣類の調査状況や生態的な特性から、県内

地形的に霧の発生しやすい山頂部や渓谷沿いなどであると、そから報告されているすべての地衣類について保護の必要性をの傾向はより顕著になる。このような場所は、人の手によって正確に評価することは難しい。

地衣類が人知れず守られてきたのであるが、管理方法を変わることにより容易に絶滅の危険をはらんだ場所でもある。直接的② 選定対象種選定に当たっては、評価対象種の基本的条件を次のようにしには、樹皮上の地衣類を剥離したり、農薬の散布をしたり、被着生木の伐採、被着生木に着くつる植物の放置、過度な伐採等
による乾燥化などによって容易に消滅する。また墓石・石碑・た。
・評価対象とする単位は、種、亜種、変種とした。ただし、野石垣等の石造物上にも多様な地衣類が生育するが、周囲のコン外での同定がこんな場合には、複数の種からなる種群属をクリート化や過度な伐採による乾燥化により、消失する地衣類単位とした。

も多い。このような寺院・神社等については、適度な明るさと・国内外からの外来種は対象外とした。

湿度を安定的に保つことで、多くの地衣類の生存・増殖が期待される。

③ 選定基準及び方法

南部丘陵地帯の森林中には、特に湿った場所を好むと見られ

また、調査は、旧版で選定された種や情報が少なかった種にる種が多い、樹木などの生葉上に生育するワタヘリゴケや、渓ついて主に行い、その結果を重視した。統一基準に照らし評価

谷岩上に生えるムキミゴケなどは、その最たる例である。一定

したが、現在知られている生育環境の安定性や保護の必要性を

面積以上の常緑広葉樹林が安定的に保たれることにより、この勘案した。

ような地衣類の生存・増殖が期待される。

選定した共通評価基準は、Ｗに該当する種はなく、ＡとＢに岩礁海岸にも特異な地衣類相が発達している。千葉県沿岸でついては分けることが困難なため、Ａ−Ｂ、Ｃ、Ｄの４つのラは多くの地域で岩がもろいため地衣類相の発達は悪いが、銚子ンクとした。
2004年版においてＡとした種は概ねＡ−Ｂとし、Ｂ−Ｄとした種はＣあるいはＤとしたが、最新の情報によってランクを変更した。
評価した結果、以下のとおり選定した。
Ｘ（消息不明・絶滅生物）：9種。
Ｗ（野生絶滅）：該当なし。
A-B（最重要−重要保護生物）：20種。
C（要保護生物)：13種。
Ｄ（一般保護生物）
：17種。

412

には硬い岩が露出しているため種数は他に比べ圧倒的に多い。
イソダイダイゴケ・ヒメイソダイダイゴケ・ヘリブトゴケといった痂状地衣、ハマカラタチゴケといった樹状地衣も県内では銚子でしか記録が無い。このような場所では、崖の崩落や、護岸工事などにより、生育地が奪われ、絶滅する危険をはらん
でいる。

⑤

記述様式

5(1): 1-3.

配列はまず「Ｘ」
、
「Ａ-Ｂ」
、
「Ｃ」
、
「Ｄ」に分け、各区分の中の原田 浩・川名 興・松田晃子（1998b）千葉県産の地衣類 (5)．

配列と学名、和名は原田他（2004）と吉村他（2006）に従い、記

新産種6種について．千葉生物誌48: 159-163.

述は、種の特性として形態や近縁種との区別点、生態を概略し、

原田浩・木下靖浩・安斉唯夫（2007）第22回青空地衣教室（千分布や県内の生育状況、保護を要する要因、保護対策について

葉県内浦山県民の森）で観察された地衣類．日本地衣も述べた。なお、種のより詳しい解説や専門用語等については、学会ニュースレター (84): 304-305.

吉村（1974）や中村他(2002)、参考文献を参照されたい。

⑥

参考文献

朝比奈泰彦 （1931） Materials for a lichen flora ofJapan. I. pp. 1-94, pls. 1-23. Saito Gratitude
Foundation, Sendai.
Asahina Y.（1938）Ramalina -Arten aus Japan (I). J.
Jpn. Bot. 14: 721-730.
Asahina Y.（1940）Lichenologische Notizen (XIV). J.
Jpn. Bot. 16: 592-603.
Asahina Y.（1952）Lichens of Japan II. Genus Parmelia.
pp.1-162, pls. I-XXIII. Research Institute for
Natural Resources, Tokyo.
Asahina Y.（1958）Lichenologische Notizen (ss 147148). J. Jpn. Bot. 33: 323-326.
原田 浩（1993）千葉県産の地衣類（１）特筆すべき３種について. Hikobia 11: 235-238.
原田 浩（1994）千葉県産地衣類のチェックリスト．千葉県中央博自然誌研報 3(1): 89-96.
原田 浩（1995）千葉市の地衣類相（Ⅲ）．千葉市産地衣類目録．
In 千葉自然環境調査会（編），千葉市野生動植物の生息状況及び生態系調査報告書Ⅲ, pp. 148-155. 千葉
自然環境調査会，千葉市．
原田 浩（1998）地衣類．In千葉県史料研究財団(編)，千葉県の自然誌 本編４ 千葉県の植物１ ― 細菌類・菌類・地
衣類・藻類・コケ類―, pp.206-231. 千葉県，千葉市．
Harada H（2003）Psoroglaena japonica (lichenizedAscomycota, Verrucariaceae), a new species
from Chiba-ken, central Japan, with notes on
Psoroglaena. Lichenology 2(1): 5-10.
原田 浩（2005）日本新産のイワノリ属地衣類，コザライワノ
リ（新称；Collema limosum ）．Lichenology 4(2):113-115.
原田 浩（2008）都道府県別地衣類チェックリスト（４）．千葉
県．Lichenology 103-123.
原田 浩・出川洋介・川名 興（2005）ジンムジサラゴケ（サラ ゴ ケ 科 地 衣 類 ）の 新 産 地 と 生 育 地 に つ い て．
Lichenology 4(1): 41-44.
原田 浩・川名 興（2000）千葉県産の地衣類(8)．新産種等４種．千葉生物誌50(1): 28-33.
原田 浩・川名 興（2002）富津市（千葉県）の地衣類相．千葉県
中央博自然誌研報特別号(5): 149-165.
原田 浩・川名 興・松田晃子（1998a）千葉県産の地衣類(4).
新産種等４種について．千葉県中央博自然誌研報

原田 浩・宮脇博巳・川名 興（1999）千葉県産の地衣類（６）．
チャシブゴケ属２種．千葉生物誌

49(1): 9-11.

原田 浩・成井孝雄・C.F.カルバーソン・柴田承二（1999）

Diploicia canescens（スミイボゴケ科地衣類）の日
本における再発見． 千葉県中央博自然誌研報5(2):97-101.
原田浩・岡本達哉・吉村庸（2004）A checklist of lichensand lichen-allies of Japan. Lichenology 2:47165.
原田 浩・高宮 宏・松下晃子（1995）千葉県産の地衣類(3)．
東金市の地衣類．千葉県中央博自然誌研報特別号(2):161-166.
Harada H. and Vězda A.（2000）Gyalideopsis japonica,
a new gyalectoid lichen from Chiba-ken,central Japan. Nat. Hist. Res. 6(1): 5-8.
石橋みゆき・原田 浩（1994）大福山周辺の地衣類．In 市原市
自然環境実態調査団（編），市原市自然環境実態調査
報告書, pp. 265-270. 市原市環境部環境保全課，市
原市．
川名 興・原田 浩（1997）袖ヶ浦市の地衣類相．袖ヶ浦市史基礎資料調査報告書11, 袖ヶ浦市の植物: 65-76. 袖ヶ浦市教育委員会．
Kurokawa S. （1962） A monograph of the genus

Anaptychia . Nova Hedwigia, Beih. 6: 1-115,
pls. 1-9.
Kurokawa S. (ed.).（1976）Lichenes rariores et critici
exsiccati, fasc.V (nos. 201-250). pp. i-vi.
National Science Museum, Tokyo.
Kurokawa S.（1987）New or noteworthy species of

Parmelia , subgenus Amphigymnia (Lichenes)
producing alectoronic and α-collatoric acids.
Bull. Ntl. Sci. Mus. Tokyo, ser. B (Bot.), 13: 1115.
Kurokawa S.（1994）Japanese species of Parmelia
Ach. (s.str.), Parmeliaceae (2). J. Jpn. Bot. 69:
121-126.
Kurokawa S. and Kashiwadani H.(eds.). （1982）
Lichenes rariores et critici exsiccati, fasc.
XI (nos. 501-550). pp. i-vii. National Science
Museum, Tokyo.
松本達雄・原田 浩（2002）葉県産の地衣類（9）．Thelotrema属（チブサゴケ科）．千葉県中央博自然誌研報特別号(5): 143-147.
中村俊彦・古木達郎・原田浩（2002）野外観察ハンドブック

413

校庭のコケ. 191 pp. 全国農村教育協会，東京．
中村俊彦・原田 浩・古木達郎．
（1990）鋸山の植生と蘚苔類・地衣類フロラ．In 南房総動植物調査団（編），南房総
地域自然環境保全基礎調査報告書, pp. 121-129．千
葉県環境部自然保護課，千葉市．
Sato M.（1937）Notes on the lichen genus Phylliscum .
J. Jpn. Bot. 13: 292-298.
Sato M.（1960）Range of the Japanese lichens (VI).
Bull. Fac. Lib. Arts, Ibaraki Univ., Nat. Sci. (11):53-62.
柴山圭介（1964）千葉県産地衣類．千葉大理学部銚子臨海研
究室研報 (6): 38-42．
Tehler A.（1983）The genera Dirina and Roccellina(Roccellaceae). Opera Bot. 70: 1-86.
山本好和・岡田慶範・原田 浩・吉村 庸（2006）分布資料（15）．
フトネゴケ Bulbothrix isidiza ．Lichenology 5(1):73-75.
Yoshimura I.（1971）The genus Lobaria of eastern
Asia. J. Hattori Bot. Lab. (34): 231-364.
吉村 庸（1974）原色日本地衣植物図鑑. 349 pp., 48 pls. 保育社，大阪．
吉村 庸・原田 浩・岡本達哉・松本達雄・宮脇博巳・高橋奏恵（2006）日本産地衣類の分類体系．Lichenology 5:
95-110.
Zahlbruckner A. （1927） Additamenta ad Lichenographiam Japoniae. Bot. Mag. Tokyo 41: 313364.

414

消息不明・絶滅生物
（X）
ゴヘイゴケ

ウメノキゴケ科

消息不明・絶滅Imshaugia aleurites (Ach.) S.L.F.Mey【種の特性】針葉樹の幹・枝などに着生。小形 帯に分布する種であることから、本県は分布の葉状で、繰り返し分枝し、径1〜 5cm程度の 域から外れている。絶滅した可能性がある。
マットを形成する。裂片は線形で幅 1mm程度 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことがと細く、先端部でもほとんど斜上しない。背 望まれる。
面は白色・灰白色・灰褐色で、平滑、粉芽を欠 【文献】Zahlbruckner 1927.
き、顆粒状ないし円筒状の裂芽を生ずる。腹（原田 浩）
面は淡褐色、ほぼ同色の短い偽根をやや疎らに生ずる。皮層 K+黄色、髄層 K+黄色、C−、
KC−、P+赤色。アトラノリン、タムノール酸を含む。近縁のゴヘイゴケモドキは裂芽の代
わりに粉芽を生ずるので異なる。
【分布】北海道・本州・四国。亜高山帯を中心に山地の針葉樹の樹皮に着生。北半球の温帯に広く分布。
【県内の状況】1927年に清澄山から報告されたのが県内における唯一の記録である。その後、清澄山からは記録が無い上、他の地域においても確認されていない。主に亜高山帯や山地X

ヨコワサルオガセ

ウメノキゴケ科

消息不明・絶滅Usnea diﬀracta Vain.
【種の特性】ブナなどの樹幹や太い枝から垂れ ハリン、朝鮮半島、中国、台湾）。冷温帯から下がることが多い。山岳部の特に稜線などに 亜高山帯下部にかけて普通。
多い。大形の樹状地衣で、根元の 1ヶ所で基物 【県内の状況】1960年に清澄山から報告されに固着し、円筒状の分枝は二叉分枝を繰り返 たのが、県内における唯一の記録である。そし先端に向かって徐々に細くなり、長さ 1m程 の後の調査で、清澄山はもちろんのこと、県度に生長する。分枝は灰緑色ないし緑褐色で、 内のいずれの地域でも生育は確認されていな
全長にわたって、淡色で縁取られる輪状の割 い。もともと本種の生育範囲としては、千葉
れ目を規則正しく繰り返し生ずる。軟骨質の 県は標高が低すぎると思われるので、今後確中実の中軸を有し、白色の髄層と、硬くもろ 認される可能性は低いと思われる。絶滅した
い厚手の皮層を有す。髄 K−、P−。ウスニン 可能性が高い。
酸、ヂフラクタ酸を含む。本種の属するサル 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことがオガセ属は、樹皮着生する他の樹状地衣と異 望まれる。
なり、軟骨質の中軸を持つ。国内で普通に見 【文献】Sato 1960．
られる同属の他の種には、本種のように規則（原田 浩）
正しい割れ目を生ずるものはない。また、形態的によく似た種は、ヂフラクタ酸の代わりに別の代謝産物を含むので区別される。
【分布】北海道・本州・四国・九州。東アジア（サX

ラッパゲジゲジゴケ

ムカデゴケ科

消息不明・絶滅

Heterodermia hypochraea (Vain.) Swinscow et Krog
【種の特性】岩上生、時に樹皮着生。中〜小形 本に基づく報告が唯一の記録であった。そのの葉状で、二叉ないし不規則に分枝し、分枝 後の調査では確認されていない。もともと出は幅 0.5〜 2mm、地衣体中央部で基物に固着 現頻度が低い上に、採集により絶滅した可能
し、裂片は顕著に斜上し、隣接する裂片と接 性もある。
するか多少重なる。裂片背面は突出し、先端 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが付近は時に亜球形のいぼ状となる。腹面は樋 望まれる。
状で皮層を欠き、クモの巣状の髄層の菌糸を 【文献】柴山 1964．
（原田 浩）
裸出し、黄色ないし黄褐色。偽根は地衣体背面とほぼ同色で、縁部より生じ、単一ないし不規則に分枝する。子器は裂片の先端付近に生じ、ラッパ状となる。皮層 K+黄色、髄層 K+
黄色、C−、KC−、P−あるいは +淡黄色。ア
トラノリン、ゼオリン、黄色色素を含む。
【分布】北海道・本州（岩手、埼玉、千葉、神奈
川、長野、山梨、滋賀、（旧）山城、和歌山、広島）
・四国（徳島、高知）
・九州（鹿児島）。東アジ
ア（中国南部、台湾）、南米（ウルグアイ）。
【県内の状況】県内では、清澄山からの 1点の標415

消息不明・絶滅X

消息不明・絶滅X

コフキゲジゲジゴケ

ムカデゴケ科

消息不明・絶滅

Heterodermia subascendens (Asah.) Trass【種の特性】岩上または樹皮着生。小形の葉状 【県内の状況】
1924年（及び 1931年）に一宮町
地衣で、二叉ないし不規則に分枝し、ロゼッ において採集された標本に基づく報告が、県ト状をなし、径3〜 5cm。分枝はほぼ線形であ 内における唯一の記録である。その後は確認
るが先端方向で多少幅広くなり、2〜 5mm、 されていない。もともと出現頻度が低い上に、
斜上ないしほぼ直立し、隣と多少重なる。背 採集により絶滅してしまった可能性がある。
面は灰白色。腹は皮層を欠き、クモの巣状の 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが菌糸を裸出し、白から黄色となり、先端付近 望まれる。
では粉芽を生じる。偽根は単一で後分枝し、 【文献】
Asahina 1958／ Kurokawa 1962．
基部付近でほぼ白色、先端付近で多少暗色と（原田 浩）なる。皮層K+黄色、髄層K+黄色、C−、KC−、P−あるいは +淡黄色、黄色色素 K+紫。アトラ
ノリン、ゼオリン，黄色色素を含む。近縁のラッパゲジゲジゴケとラッパゲジゲジゴケモ
ドキは本種と外形がよく似るが、粉芽を欠き、黄色色素を含まない。
【分布】
本州（青森、岩手、埼玉、千葉、富山、長野、静岡、滋賀、三重、奈良、広島）・四国（愛媛）。東アジア（台湾）。

X

カワラゴケ（シラチャカワラゴケ） カワラゴケ科

消息不明・絶滅Coccocarpia erythroxyli (Spreng.) Swinscow et Krog
【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。小形の葉 【県内の状況】
県内では市原市大福山からの 1状地衣で、裂片は狭く分枝し、幅はほぼ一様 点の標本に基づく報告が唯一の記録である。
（1〜数 mm）で、互いに圧着し、先端部はやや 同地域の再調査では本種は見つけることがで丸く、縁部まで基物に圧着する。背面はほぼ きず、代わって近縁種のコナカワラゴケは確
平坦、灰色で裂芽を欠く。腹面は縁部近くま 認することができた。また、県内の他の地域で類白色からほぼ黒色の単一の偽根を密生す でも確認されていない。
る。子器を頻繁に生じ、レキデア型で、盤は黒 【保護対策】生育個体が確認された場合は、光色、やや突出する。ラン藻（スキトネマ）を共 と湿度環境の維持・改善に努めることと、生育生藻とし、地衣体断面は黒っぽい（実体顕微鏡 地の大気環境の悪化が起こらないよう努める下）。地衣体 K−、C−、KC−、P−、地衣成分 ことが望まれる。
は検出できない。日本には本種の他に更に 2種 【文献】
柴山 1964．
のカワラゴケ属が知られる。コナカワラゴケ 【写真】
2008.9. 高知県 原田浩．
は粒状ないし円筒状の裂芽を生ずることによ（原田 浩）
り、またチヂレバカワラゴケは小裂片状の裂芽を生ずることで区別できる。
【分布】
本州・四国・九州。暖温帯から冷温帯、時に亜高山帯。汎熱帯、東アジアでは日本周辺は北限にあたる。

X

コバノヤスデゴケモドキ

ツブノリ科（リキナ科）

消息不明・絶滅

Phylliscum microphyllum Asah.
【種の特性】非 石 灰 質 の 岩 上 に 生 育 。ラ ン 藻 【文献】
Sato 1937．
のクロオコックスを共生藻とする小形の葉状で、径 1.5〜 4mm。腹面の中心部の臍状体で基物に付着し、葉体は繰り返し分枝し、全体としてロゼット状となる。裂片は幅 0.15〜
0.25mm、互いに重なり合う。背面は赤褐色で平滑、腹面は同系色で樋状に窪まない。近縁のヤスデゴケモドキは、より大形で径 2cm程度に達し、裂片は幅0.5〜 1mmで、腹面が樋状
に窪む。
【分布】
本州（茨城、千葉、三重）・四国（高知）。
【県内の状況】
1937年に鋸山から報告された。
その後の調査では、一度も見つかっていない。
絶滅した可能性があるが、同時に、報告の基となった標本の再検討も必要と考えられる。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが
望まれる。

416

（原田 浩）

エビラゴケカブトゴケ科

消息不明・絶滅Lobaria discolor (Bory) Hue【種の特性】樹皮着生、時に岩上生。中〜大形 取、広島）・四国（徳島、高知）
・九州（宮崎、熊の葉状地衣。裂片は丸く、幅 1〜 1.5cm、背面 本）。東〜東南アジア（台湾、フィリピン、インがやや窪み、先端付近で多少斜上する。背面 ドネシア、インド）、インド洋周辺（スリランは灰緑色から緑褐色、平滑で光沢があり、粉 カ、レユニオン、マダガスカル）。
芽・裂芽・小裂片を欠く。腹面は淡褐色で、中 【県内の状況】清澄山から Sticta adscripta Hue
心部にのみトメンタと偽根を有し、周縁部は として報告されたのが県内における唯一の記
広く裸出する。子器は地衣体背面に生じ、径 4 録である。清澄寺内に生育していたと思われ〜 5mmに達し、子器盤は赤褐色、縁部は全縁 るが、近年の境内の改修等で絶滅した可能性
で地衣体背面と同色。皮層 K+黄色、髄層 K−、 がある。
C−、KC+紅色、P−。ジロフォール酸を含む。 【保護対策】
生育地の環境を良好に保つことが
外形はウメノキゴケなどウメノキゴケ科と似 望まれる。
るが、地衣体腹面の偽根とトメンタが長軸に 【文献】
柴山 1964．
平行する菌糸の束からなることで区別できる（原田 浩）（実体顕微鏡下）。カブトゴケ属エビラゴケ類の中では、地衣体腹面の周縁部が広く裸出することで近縁種と区別できる。
【分布】北海道・本州（岩手、宮城、群馬、埼玉、
茨城、千葉、東京、静岡、三重、京都、兵庫、鳥X

チヂレカブトゴケ

カブトゴケ科

消息不明・絶滅Lobaria isidiophora Yoshim.
【種の特性】樹皮着生。中〜大形の葉状で、二 【県内の状況】1971年に報告されたのが県内に叉分枝し、緩く基物に付着する。裂片の先端 おける唯一の記録である。よく目立つ種であは載形で、多少斜上する。背面は褐色〜黄褐 るが、その後、県内では記録されていないこと色（湿時、緑褐色）で、網状に稜があり、稜上と から、絶滅した可能性がある。
縁部に沿って円筒形の裂芽を生ずる。腹面は、 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが背面の稜に対応する部分が溝となり、そこは 望まれる。
黒味を帯びた青〜紫色のトメンタを密生し同 【文献】Yoshimura 1971．
色の偽根を散生する。溝の間は淡褐色で平滑。 【写真】2006.10 長野県 原田 浩．
主要な共生藻は緑藻。地衣体K−、髄層K+黄色（原田 浩）ないし赤、C−、KC+紅色、P+黄色〜橙赤色。
ジロフォール酸、スチクチン酸、コンスチク
チン酸、ノルスチクチン酸を含む。
【分布】北海道・本州（福島、千葉、神奈川、新潟、長野、静岡、京都、和歌山、兵庫、鳥取、
広島）
・四国（徳島、高知）
・九州（福岡、大分、
熊本）。東〜東南アジア（中国、台湾、ネパー
ル、フィリピン、マレーシア、インドネシア）、
ニューギニア、オーストラリア。

X

ニセキンブチゴケ

カブトゴケ科

消息不明・絶滅

Pseudocyphellaria crocata (L.) Vain.
【種の特性】主として樹皮着生、時に岩上生。 た可能性が高い。ごく最近になって、長南町
ラン藻を共生藻とする、大形〜中形の葉状地 において生育が確認されたが、その地点では衣。大まかに繰り返し分枝し、裂片は背面が 既に絶滅した。キンブチゴケ同様、野外での窪んで多少樋状となり、周縁部と先端部は斜 同定が極めて容易にもかかわらず確認されて上する。背面は緑褐色から藍褐色（湿時、青緑 いないことから、県内では絶滅したと考えら色）、平滑でやや光沢があり、縁部には鮮黄色 れる。
の顆粒状の粉芽を密生する。腹面は淡褐色で、 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが同色のトメンタを密生し、黄色い偽盃点をつ 望まれる。
ける。近縁のキンブチゴケは、緑藻を共生藻 【文献】Kurokawa and Kashiwadani 1982．
とし、地衣体が灰緑色（湿時、緑色）で、容易に 【写真】2006.10 長野県 原田浩．
（原田 浩）
区別できる。
【分布】北海道・本州・四国・九州。温帯に広く分布。
【県内の状況】1966年に清澄山において多量に採集され、国立科学博物館から標本集として発行されたのが、県内における唯一の記録であった。その後、清澄山では確認されていないことから、この地点では採集により絶滅し

417

消息不明・絶滅X

最重要・重要保護生物（A-B）
A-B ショクダイゴケ ハナゴケ科

最重要・重要保護

Cladonia crispata (Ach.) Flot.

最重要・重要保護【種の特性】地上生の樹状地衣。高さ 3〜 5（ 〜10）cm。樹状部（子柄と呼ばれる）は繰り返し分枝し、複数の子柄が集合し全体が半球形となることが多い。子柄の分枝の脇は広く開口
し時に杯状となる。子柄表面は平滑で、小さな鱗葉をつけることがある。K−、C−、KC−、
P−、スカマート酸を含む。県内産のハナゴケ属のうち、本種同様に繰り返し分枝する種はマタゴケのみである。両種を確実に区別するには、化学成分を調べればよい。
【分布】
北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布する。
【県内の状況】
袖ヶ浦市から一度報告がある。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが
望まれる。
【文献】
川名・原田 1997．
（原田 浩）

最重要・重要保護

A-B マタゴケ ハナゴケ科

Cladonia furcata (Huds.) Schaer.
【種の特性】地上生の樹状地衣。高さ 3〜 5（ 〜 【文献】
原田・川名 2002．
10）cm。子柄は繰り返し二叉分枝し、複数の 【写真】
2006.10 長野県 原田 浩.
子柄が集合し全体が半球形となることが多い。子柄の分枝の脇は開口するが、杯状とはならない。表面は平滑で、多数の鱗葉をつける。K-あるいはK+褐色、C−、KC−、
P＋橙赤色、
フマールプロトセトラール酸を含む。県内産のハナゴケ属のうち、本種同様に繰り返し分枝する種はショクダイゴケのみである。両種を確実に区別するには、化学成分を調べればよい。
【分布】
北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布する。
【県内の状況】
富津市から一度報告があるほか、清和県民の森（君津市）において確認された（未発表）。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

A-B ワタヘリゴケ（タラヨウノビッソロマ） ワタヘリゴケ科（ピロカルポン科）

（原
田 浩）

最重要・重要保護

Byssoloma subdiscordans (Nyl.) P.James
県内では、南部、富津市の高宕【種の特性】常緑樹などの生葉上に着生する。 【県内の状況】
地衣体は痂状、白から淡灰緑色で光沢がなく、 山系において、源流部に比較的近い渓谷で、
径 0.2〜 0.4mmのやや不規則なパッチからな 1997年に初めて確認された。同渓谷では数種り、これが連続し、径 40mm程度までに達す の生葉上地衣を確認したが、その中で本種はる。子器は裸子器で、地衣体上に広がるか、基 出現地点が最も少なかった。林相が安定し、部がくびれ、径 0.3〜 0.6mmのほぼ円形。子 極めて湿潤な条件が保たれ、しかも多少の風器盤はほぼ平坦で黒色、粉霜を欠く。縁部は 通しがある場所に限られるようである。周辺
厚さ約 0.1mm、白く立ち上がった菌糸で被わ の伐採、林道建設などの開発等の影響を受けれ、若いときは特に顕著でフェルト状をなす。 易く、簡単に絶滅してしまう可能性がある。
子嚢層は厚さ 40〜 60µmで無色、子嚢上層は 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが黒褐色（時に青みを帯びる）。側糸は時に分枝 望まれる。
原田他1998b．
し、径約 1.5µm、先端部で膨れない。子嚢胞子 【文献】
1997 富津市採集 千葉県立中央博物館
は1子嚢中に8個生じ、平行4室、10〜 17 x 3〜 【写真】
5µm。本州から知られる生葉上地衣の中では、 所蔵標本．
（原田 浩）
黒い子器盤とフェルト状の白い縁部を有する子器で容易に他の種から区別できる。
【分布】
本州（千葉）
・九州（南部）・沖縄。汎熱帯的。

418

A-B チヂレトコブシゴケ ウメノキゴケ科

最重要・重要保護

Cetrelia japonica (Zahlbr. ex Yasuda) W.L.Culb. et C.F.Culb.

A-B コフキフクレセンシゴケ ウメノキゴケ科

最重要・重要保護

Menegazzia nipponica K.H.Moon et al.
【種の特性】樹皮上あるいは岩上に生育する葉 また 2002年には清和県民の森（富津市・君津状地衣。地衣体は概ね円形で直径 6cmまで 市）の稜線上の岩上で、ごく少量確認されたとされるが、千葉県内で確認されたのは直径 （未発表）。
2cm程度。不規則にあるいは羽状に分枝する。 【保護対策】
生育地の環境を良好に保つことが分枝は背面・腹面とも膨れ、明らかに中空の 望まれる。
ストロー状になる。背面は灰緑色から灰白色 【文献】
石橋・原田 1994／原田・川名 2002．
で、時に褐色を帯び、裂片中央部に円形の小 【写真】
1991.8. 市原市採集 千葉県立中央博物孔を生じ、その周辺は多少とも突出する。小 館所蔵標本．
裂片状の突起の先端に生じた小孔の周りに白（原田 浩）色の顆粒状の粉芽をつける。腹面は裂片先端付近では褐色だが、他はほぼ黒色、短く目立たない偽根をまばらに生ずる。子器は知られていない。本種とよく似たフクレセンシゴケ
は、粉芽を欠くことで区別できる。
【分布】北海道・本州・九州。
【県内の状況】清澄山から、また市原市大福山
でアカマツ樹幹上で、いずれも Menegazzia
asahinae として報告されたのは、本種である。

A-B テリハゴケ（ヒモウメノキゴケ） ウメノキゴケ科

最重要・重要保護

Parmelia laevior Nyl.
【種の特性】樹皮着生。冷温帯においてはブナ 望まれる。
などの樹幹や枝先にごく普通に生育する種で 【文献】原田他 1998a．
ある。中形の葉状地衣で、羽状ないし不規則 【写真】2006.09 愛媛県分枝する。裂片は線形、樋状で、先端付近は平臥ないし多少斜上する。背面は灰緑色ない
し緑色、光沢があり、立ち上がった縁部では白色の径 1mm近い類円形の偽盃点を生ずる。
粉芽、裂芽、小裂片、パスチュールを欠く。
皮層 K+黄色、髄層 K+黄色のち血赤色、C−、
KC−、P+深黄色。アトラノリン、サラチン酸を含む。
【分布】北海道・本州・四国・九州。冷温帯にごく普通に見られる。
【県内の状況】
県内からは従来知られていな
かったが、1989年に清澄山系で確認されたのが唯一の記録である。それ以来、県内における調査では確認されていない。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが原田 浩．
（原田 浩）

419

最重要・重要保護【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。大形の葉 ブシゴケは小裂片の代わりに裂芽を生ずるの状地衣で、裂片は丸く、幅広く、縁部は多少 で区別できる。
斜上し、小裂片を密生する。背面は灰白色な 【分布】北海道・本州・四国・九州。東アジア、いし灰緑色で、円形の白色の偽盃点を散生す 東南アジア高地。冷温帯を中心に分布。
る。腹面は黒色で、縁部付近では褐色ないし 【県内の状況】県内では東部の旭市からの 1点
類白色、単一の偽根を散生する。緑藻のトレ の標本に基づく報告が唯一である。これまで
ブクシア類を共生藻とする。皮層は K+黄色、 銚子付近から一宮付近まで、九十九里地方一髄層は K−、C−、KC+紅色、P−、アトラノ 帯の調査でも本種を確認できなかった。また、
リン、ミクロフィリン酸を含む。トコブシゴ 県内の他の地域でも未確認である。今後の調ケ属において本種と同様に小裂片を生ずるの 査により再発見できる可能性も残る。
はオリベトールゴケモドキとチヂレアカゾメ 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことがトコブシゴケの 2種であるが、ミクロフィリ 望まれる。
ン酸の代わりにオリベトール酸ないしアンチ 【文献】柴山 1964．
ア酸を含むため髄層が C+紅色となるので区 【写真】2009 和歌山県 原田 浩．
別できる。またこの 2種は、より寒冷な地域（原田 浩）にのみ生育しており、房総半島における分布は期待できない。本種の他に房総半島から知られる唯一のトコブシゴケ属であるトゲトコ

A-B チヂレテリハゴケ（チヂレヒモウメノキゴケ） ウメノキゴケ科

最重要・重要保護

Parmelia pseudolaevior Asah.

最重要・重要保護【種の特性】樹皮着生あるいは岩上生。中形の 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが葉状地衣で、羽状ないし不規則分枝する。裂 望まれる。
片は線形、樋状で、先端付近は平臥ないし多 【文献】
柴山1964／ Kurokawa 1994．
少斜上する。背面は灰緑色ないし緑色、光沢（原田 浩）があり、立ち上がった縁部では白色の径 1mm
近い類円形の偽盃点を生ずる。裂片縁部に小裂片を生ずる。皮層 K+黄色、髄層 K+黄色のち血赤色、C−、KC−、P+深黄色。アトラノリン、
サラチン酸を含む。テリハゴケによく似るが、小裂片を多数生じることで区別できる。
【分布】
北海道・本州・四国・九州。
【県内の状況】
清澄山から 1960年代（あるいは以前）の採集品に基づき 2度報告されていた。
同地点からは、著者によって 1989年に確認され、また、1998年には、清澄寺境内の数ヶ所
において、岩上、樹皮上で生育が確認された。
周辺でのみ確認され、その他の地域では確認されていない。

A-B ヤママツゲゴケ ウメノキゴケ科

最重要・重要保護

Parmotrema chinense (Osbeck) Hale et Ahti
【種の特性】主として樹皮着生。中形の葉状地 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが衣。裂片は丸く、縁は多少とも斜上し、黒い 望まれる。
単一の顕著なシリアを生ずる。いくつかの裂 【文献】
原田ほか 1995．
片では立ち上がった先端付近が下向きに巻（原田 浩）
き、そこに粉芽を生ずる。背面は灰緑色〜灰白色で、白色の網状紋を欠く。皮層 K+黄色、
髄層 K+黄色、C−、KC−、P+赤。アトラノリン、
スチクチン酸を含む。県内でよく見られる本種とよく似たマツゲゴケは背面に網状紋があり区別できる。ニセマツゲゴケは顆粒状の裂芽を生じ、これが多少粉芽化する。
【分布】
北海道・本州。アジア（中国）、ヨーロッパ、北米。
【県内の状況】
県内では東金市からの報告が唯一の記録であった。その後、市原市においても生育が確認された。県南部には広く分布するものと思われるが、出現頻度は低い。大気汚染に比較的弱いと考えられる。

A-B オオバスミイボゴケ ムカデゴケ科

Diploicia canescens (Dicks.) A.Massal.
【種の特性】岩上生。地衣体は痂状で、ほぼ円形、直径 2〜 3cm、周辺部では顕著に裂片化し、中央部では放射状のしわが認められる。裂片は幅 0.3〜 0.7mm。背面は灰緑色、平坦ない
し多少膨らみ、ほぼ全面に白色の粉霜をかぶり、特に裂片先端付近で著しい。粉芽塊は裂
片縁部を中心に断続的に生ずる。地衣体は K+
黄色、C−、KC−、P−。アトラノリン、ディ
プロイシンなどを含む。
【分布】
本州（千葉、宮城、御岳（岐阜・長野））。
汎世界的。
【県内の状況】
銚子市の海岸の１地点で生育が確認されている。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが
望まれる。
【文献】
原田他 1999．（原田 浩）

420

最重要・重要保護

A-B コバノゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

最重要・重要保護

Heterodermia fragilissima (Kurok.) J.C.Wei et Y.M.Jiang

A-B トゲゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

最重要・重要保護

Heterodermia isidiophora (Nyl.) D.D.Awasthi【種の特性】岩上生ないし樹皮着生。中形の葉 中米（メキシコ）、南米（コロンビア）、アフリ
状地衣で、二叉ないし不規則に繰り返し分枝 カ（仏領ギアナ、南アフリカ）。
し、時に径 20cmほどのマットを形成する。 【県内の状況】県内では、清澄山からの報告が
分枝は線形で幅 0.5〜 2.5mm、隣と離れるか 唯一であった。1998年に清澄山において再確接し、先端付近でわずかに斜上する。背面は 認され、富津市の 1地点でも発見された。そほぼ平坦で灰白色。裂芽を背面と縁部に生じ、 の他の地域における調査では発見されていな
縁部では時に偏平となるが、最終的には背面 い。県南部の丘陵地帯周辺には広く分布してと同様にサンゴ状となる。腹面は皮層を生じ、 いる可能性もあるが、出現頻度は低い。大気
白色ないし淡褐色、中央付近では褐色となる。 汚染に極めて弱いと考えられ、道路建設など
偽根は主に分枝縁部に生じ、ほぼ灰白色であ 大気環境の悪化により絶滅が心配される。
るが、先端部では暗化し黒褐色となる。子器 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことがは地衣体背面に生じ、径 1.5〜 5mm、子器盤 望まれる。
は褐色から黒褐色、縁部は地衣体背面と同色 【文献】柴山 1964．
でしばしば裂芽を生ずる。皮層 K+黄色、髄層（原田 浩）
K+黄色、C−、KC−、P−あるいは +淡黄色。
アトラノリン、ゼオリンを含む。
【分布】本州（福島、千葉、静岡、和歌山、鳥取）
・
九州（熊本）。東〜南アジア（中国、インド）、

A-B カワホリゴケ イワノリ科

最重要・重要保護

Collema complanatum Hue【種の特性】主として樹皮着生、時に岩上生。 唯一である。1987年以降これまで一宮周辺の中形〜小形の葉状で、ラン藻（ネンジュモ属） 海岸クロマツ林や周囲の調査では確認していを共生藻とし、湿時に地衣体全体がゼラチン ない。県内のその他の地域でも確認されてい状となる膠質地衣。背面はほぼ黒色であり、 ない。
類縁形（放射方向に伸びる）の膨らみが多数配 【保護対策】生育個体が確認された場合は、生列し襞状となり、全体として激しい凹凸を示 育地の環境を良好に保つことが望まれる。
し、個々の裂片の判別は困難。腹面は背面よ 【文献】Kurokawa 1976．
（原田 浩）
り多少とも淡色の、暗緑色・暗褐色・緑褐色などを呈し、各所で基物へ付着し、顕著な偽根は見られない。子器は襞の上に多数生じ、通常は直径 1mm以下、子器盤は赤褐色、縁部は地衣体背面と同色。子嚢胞子は針状で、平行多室。地衣成分は検出できない。
【分布】北海道・本州・四国・九州・対馬・種子島・屋久島・琉球・小笠原。朝鮮半島。暖温帯〜冷温帯。
【県内の状況】県内では一宮からクロマツ樹幹
上で 1959年に採集された標本に基づく記録が421

最重要・重要保護【種の特性】岩上生ないし樹皮着生であるが、 【県内の状況】
清澄山において採集された標本にしばしば蘚苔類と混生する。中形〜小形の葉 基づく1962年の報告が唯一であった。1998年
状地衣。裂片は二叉ないし不規則に分枝し、 には、清澄山の 1地点において生育が確認さ
幅約 1〜 2mmでほぼ同じ幅で先端部で多少斜 れた。工事による生育場所の改変などで絶滅上する。隣接する裂片とは接するか多少重な の可能性がある。
り合う。裂片縁部は小裂片状に細裂する。背 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが面はほぼ平坦で灰白色。腹面はほぼ白色で、 望まれる。
皮層を欠き、縁部に沿って 2〜 5mmの黒色 【文献】Kurokawa 1962．
の偽根を生ずる。子器は時に地衣体背面に生（原田 浩）じ、径 1〜 4mm、子器盤は暗褐色、縁部は地
衣体背面と同色。子嚢胞子は 16〜 20 x 36〜
50µm、二極分室で褐色。共生藻は緑藻。地衣体 K+黄色、髄層 K+黄色、C−、KC−、P−あるいは +淡黄色。アトラノリン、ゼオリンなどを含む。
【分布】本州（千葉、静岡、三重、和歌山）
・四国（愛媛）・九州（鹿児島）
・伊豆八丈島・奄美諸島。東アジア（中国南東部）。

A-B ヤマトカワホリゴケ イワノリ科

最重要・重要保護

Collema japonicum (Müll.Arg.) Hue

最重要・重要保護【種の特性】樹皮着生ないし岩上生．中〜小形 ノリ属が知られる。トゲカワホリゴケは裂芽の葉状で、ラン藻（ネンジュモ属）を共生藻と を地衣体背面に密生するので区別できる。ア
し、湿時にゼラチン状となる膠質地衣である。 オキノリ属は 1細胞層からなる皮層を持つこ裂片は丸く、先端部は多少斜上し、縁部は全 とから区別できる。
縁で、互いに多少重なり、全形はウメノキゴ 【分布】北海道・本州・四国・九州。東アジア周ケに似る。背面はほぼ平滑、光沢がなく、や 辺（韓国、ネパール、フィリピン）、オーストラや黒褐色を帯びた暗緑色。腹面は背面より淡 リア・ニュージーランド、太平洋諸島（ニュー色で、淡緑褐色、ところどころで基物に付着 ヘブリデス、フィジー、トンガ、ソシエテ諸し、その周囲にはトメンタを生ずる。地衣体 島）。暖温帯〜冷温帯。
断面では、層の分化がなく、線状の菌糸とネ 【県内の状況】
県内では、南部の富山町富山かンジュモが全体に分布する。子器は地衣体背 らの 1標本に基づく報告が唯一の記録である。
面に散生し、直径 0.7〜 1.5(〜 2)mm、子器盤 1987年からこれまでの調査（東金・千葉・市原・は赤褐色、縁部は地衣体背面と同色。子嚢胞 袖ヶ浦・君津・富津）では確認されていない。
子は紡錘形、30〜 56 x 4.5〜 8.5µm、平行6室。 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが地衣成分は検出できない。ラン藻を共生藻と 望まれる。
し暗色の地衣体を持ち、ウメノキゴケ様の全 【文献】
柴山 1964．
形を示すものとして、他には本種と同じイワ（原田 浩）
ノリ属のトゲカワホリゴケと近縁属のアオキ

A-B ヘラガタカブトゴケ カブトゴケ科

最重要・重要保護

Lobaria spathulata (Inumaru) Yoshim.
【種の特性】樹皮着生ないし岩上生．大形の葉 湾）。
状地衣で、径 20cmに達する。不規則ないし 【県内の状況】
清澄山からの記録が、県内にお二叉分枝し、裂片は幅 3〜 6mm、先端は載形 ける数少ない記録である。その他には、1984
で多少斜上する。背面は褐色〜黄褐色（湿時、 年に君津市で、95年に君津市の 2ヶ所で確認緑褐色）で、網状に稜があり、稜上と縁部に された。県南部の丘陵地を中心に分布するも沿って偏平でヘラ型の裂芽を生ずる。腹面は、 のと思われるが、出現頻度は極めて低い。ほ
背面の稜に対応する部分が溝となり、そこは とんどが無子器の個体のため、繁殖力は弱い
淡色〜黒のトメンタを密生し同色の偽根を散 と思われる。大気汚染に極めて弱いと考えら生する。溝の間は淡褐色で平滑。主要な共生 れる。
藻は緑藻。地衣体 K−、髄層 K−、C−、KC+ 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが紅色、P−。ジロフォール酸、テレフォール 望まれる。
酸を含む。カブトゴケ属の中では偏平な裂芽 【文献】
柴山 1964／ Yoshimura 1971．
を生ずるのが特徴。
（原田 浩）【分布】北海道・本州（青森、宮城、栃木、群馬、埼玉、東京、千葉、神奈川、富山、長野、山梨、
静岡、愛知、三重、京都、（摂津）、兵庫、和歌山、鳥取、広島）・四国（徳島、愛媛、高知）
・
九州（（肥前）、熊本）。東アジア（サハリン、台最重要・重要保護

A-B キンブチゴケ カブトゴケ科

Pseudocyphellaria aurata (Ach.) Vain.
【種の特性】樹皮着生。緑藻を共生藻とする、 ことはほぼ疑いない。館山市の産地は 1地点
大形〜中形の葉状地衣。大まかに繰り返し分 で、クスノキの高木 2〜 3本の樹幹に数個体枝し、裂片は背面が窪んで多少樋状となり、 が着生していた。子器が確認されなかったの周縁部と先端部は斜上する。背面は緑褐色か で、子嚢胞子による散布は現状では期待でき
ら灰緑色（湿時、緑色）、平滑でやや光沢があ ない。着生していたクスノキの伐採や、周辺り、縁部には鮮黄色の顆粒状の粉芽を密生す の伐採、開発、大気環境の悪化などによる絶る。腹面は淡褐色で、同色のトメンタを密生 滅が危惧される。また、長南町の 1地点におし、黄色い偽盃点をつける。近縁のニセキン いて生育が確認された。寺院境内のイロハモ
ブチゴケはラン藻を共生藻とし、地衣体が青 ミジの樹幹上に、数個体（それぞれ直径 20cm程度）が生育している。他の樹木には見つか緑色で、容易に区別できる。
らないことから、基物樹木の枯死による絶滅【分布】本州・四国・九州。汎熱帯的。
【県内の状況】
1964年に清澄山から報告され などが危惧される。大気汚染に極めて弱いとたのが唯一の記録で、その後は確認されてい 考えられる。
なかったが、最近になって館山市からも確 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが認された。地衣体が大形であることと形態的 望まれる。
柴山 1964／原田他 1998a．
な特徴が顕著であることから、野外での判別 【文献】
キンブチゴケ (湿時）1998 長南町
が極めて容易な種であるにも係らず、これま 【写真】
での県内における調査では館山市以外からは 原田 浩．
（原田 浩）
見つかっていない。従って、極めて稀である

422

A-B ウスツメゴケ ツメゴケ科

最重要・重要保護

Peltigera degenii Gyeln.

A-B ヒメイソダイダイゴケ ダイダイゴケ科

最重要・重要保護

Caloplaca lobulata (Flörke) Hellb.
【種の特性】海岸の比較的日当たりの良い岩上に生育する。地衣体は痂状で基物に圧着し、周辺部でわずかに裂片化の傾向がある。橙色。
直径 1cm以下のことが多いが、集合して大きなマットを作ることがある。裸子器は、基部が明らかにくびれ、地衣体に圧着する。イソダイダイゴケに似るが、本種の地衣体は橙色でより濃く、裂片化の傾向が弱いので区別できる。
【分布】本州。北半球に広く分布する。
【県内の状況】千葉県誌に掲載されたのが県内における初めての記録である。その写真は、銚子市で撮影されたが、その後確実な記録はない。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田 1998．
（原田 浩）

A-B イソダイダイゴケ ダイダイゴケ科

最重要・重要保護

Caloplaca scopularis (Nyl.) Lettau【種の特性】海岸の比較的日当たりの良い岩上に生育する。地衣体は痂状で基物に圧着し、周辺部で明らかに裂片化の傾向がある。橙黄色。裸子器は基部が明らかにくびれ、地衣体に圧着する。北海道や東北の海岸には、本種とよく似た橙色のオオロウソクゴケが分布す
るが、地衣体全体が完全に裂片化した鱗片状であることで区別できる。
【分布】本州・北海道。北半球の主として寒冷地の海岸に広く分布する。
【県内の状況】千葉県誌に掲載されたのが県内における初めての記録である。その写真は、銚子市で撮影されたが、その後確実な記録はない。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田 1998．
（原田 浩）

423

最重要・重要保護【種の特性】地上生。山地の土上ないし朽木上 る。県南部の同様な場所にも生育している可に生育する。ラン藻を共生藻とする中形の葉 能性が残るが、調査が困難であるため、確認状地衣。裂片は幅広く幅 1cm以上となり、多 は難しい。また地形的に不安定な場所なので、少斜上するが、ごく先端部付近では腹面側に 崩落や大雨に伴う流出などの危険が大きい。
巻き込む。背面は灰褐色から褐色、湿時は暗 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが青緑色。トメンタ、粉芽、裂芽はなく、顕著 望まれる。
な粉霜もない。腹面は淡褐色で、白色脈を有 【文献】原田他 1995．
し、淡褐色の偽根を散生する。テヌイオリン 【写真】2007.09 静岡県 原田 浩．
を含む。房総半島に見られる同じツメゴケ属（原田 浩）のコフキツメゴケは、裂片縁部がしばしば細裂し、背面にトメンタを欠き、粉霜を生じ、腹面には黒色脈をつけることで容易に区別できる。
【分布】北海道・本州。北半球温帯に広く分布。
主として冷温帯。
【県内の状況】君津市高宕山周辺において、渓谷沿いの岩上に生育していたものを 1993年に確認したのが、県内における唯一の報告であA-B イチジクゴケ イチジクゴケ科

最重要・重要保護

Sphinctrina tubaeformis A.Massal.

最重要・重要保護【種の特性】
トリハダゴケ属などの痂状地衣上 【文献】
朝比奈1931／原田・川名 2000．
に生える。子嚢果は直径 0.15〜 0.3mmの黒色（原田 浩）
か黒褐色の倒卵形で、表面は光沢があり平滑、ごく短い柄があり、地衣体上にほぼ接するか、わずかに突き出る。口環部はしばしばやや淡色、盤は黒いマザエヂア（胞子の塊）で覆われる。子嚢胞子は10〜 15ｘ5.5〜 9µm、単室、表面に顕著な網状紋があり、褐色。
【分布】
本州（青森、埼玉、千葉）。汎世界的。
【県内の状況】
太東崎で 1925年に採集された標本に基づき日本初記録として報告されて以来全く記録が無かったが、近年、富山町（現南房総市）から再発見された。いずれも樹皮上で、前者は樹種不明、後者はケヤキである。県南部に広く分布している可能性はあるが、出現頻度は極めて低いと考えられる。
【保護対策】
生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

最重要・重要保護

A-B アナツブゴケ アナツブゴケ科

Coccotrema cucurbitula (Mont.) Müll.Arg.
【種の特性】主として樹皮着生。痂状の地衣体
は、基物表面を薄く被い、灰白色、淡灰緑色
ないしごく淡い褐色。半球状のイボを密生する。裸子器は直径約 1mmで、ほぼ球形をなし顕著に突出し、果殻は伸張し中央部に小孔を残し子器盤を被い、被子器に似る。子嚢胞子は 1子嚢中に４ないし 8個、無色単室。
【分布】
本州・四国・九州。台湾、ニュージーラ
ンド、チリ。
【県内の状況】
1991年に大福山にてサクラ樹幹上に生育する個体が確認されたのみ。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが
望まれる。
【文献】
石橋・原田 1994．（原田 浩）

424

要保護生物（C）C

ヒメカイガラゴケ

カイガラゴケ科

要保護

Ｃ

Psorula rufonigra (Tuck.) Gotth.Schneid.

タナカウメノキゴケ

ウメノキゴケ科

要保護

Canoparmelia texana (Tuck.) Elix et Hale

【種の特性】比較的日当たりの良い岩上に生育する。細かな鱗片状であ 【種の特性】主として樹皮着生。中形の葉状地衣で、径 10cm程度になる。
るが、集合して直径数十センチメートルのマットを作る。鱗片はほぼ 裂片は丸く、先端は丸く、先端部で多少斜上する。縁部にシリアを欠円形で、片方で基物に付着し、他方が斜上する。背面は灰緑色、縁と く。背面は灰緑色で、微小な粉芽塊を散生する。腹面は中央部で黒褐
腹面は白色。子器はレキデア型の裸子器で、鱗片の基部に生じ、子器盤・ 色、周辺部で褐色で、単一の偽根を散生〜やや密生する。皮層 K+黄色、縁部ともにほぼ黒色。
髄層 K−、C−、KC−、P−。アトラノリンとヂバリカート酸を含む。
【分布】本州（千葉・埼玉・長野・静岡・兵庫）
・四国（徳島）・九州（大分）。 【分布】本州（千葉、神奈川、長野、奈良）、国内では極めて稀。北米。
北半球に広く分布する。
【県内の状況】
1995年に東金市で、桜などの数本の樹幹に着生していた【県内の状況】
2002年にのが確認された。2002
高宕山（富津市・君津市）
年には君津市から報告の山頂部の日当たりのされた。被着生木の伐
良い露頭においてに生
採、農薬散布、周辺の伐育が確認された。
採などにより絶滅する【保護対策】生 育 地 の 環危険がある。
境を良好に保つことが【保護対策】
生育地の環望まれる。
境を良好に保つことが【文献】
原田・川名 2002．
望まれる。
（原田 浩）【文献】
原田 1995．
（原田 浩）

要保護

C

フトネゴケ（シラチャフトネゴケ） ウメノキゴケ科

要保護

Bulbothrix isidiza (Nyl.) HaleC

ハヤチネウメノキゴケ

ウメノキゴケ科

要保護

Myelochroa hayachinensis (Kurok.) Elix et Hale

【種の特性】主として樹皮着生、時に岩上生。中〜小形の葉状。背面は 【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。中〜小形の葉状。裂片は丸く、幅灰白色で、顆粒状から円筒状の裂芽を生ずる。縁部には根元が顕著に 5mm程度、縁部に単一のシリアを生じる。背面は灰緑色で、ところど膨らんだ単一の黒いシリアを生ずる。腹面は褐色、単一の偽根を密生 ころにパスチュールを生じ、粉芽化する。髄層にチョロギ細胞と呼ばする。近縁属のゴンゲンゴケ属やトゲウメノキゴケ属の裂芽を生ずる れる数珠状の菌糸を生ずる。皮層 K+黄色、髄層 K+黄色のち赤褐色、C−、種と似るが、根元の膨れるシリアを生ずることで容易に区別できる。
KC−、P+深黄色。アトラノリン、ゼオリン、ガルビン酸を含む。
【分布】本州（関東以南）
・九州。東アジア〜アフリカ。
【分布】
本州（岩手、千葉、広島）
・四国（高知）・伊豆八丈島。
【県内の状況】1964年に清澄山及び市原市大福山から報告され、その後、 【県内の状況】
清澄山系において、山林内の広葉樹樹幹に着生する個体
大福山からは 1992年にが 1989年に確認された。
稜線上でコナラ樹皮上
その後、富津市と内浦山で再確認され、清澄山で県民の森で確認された。
は 1996年に石造物上で県南部に広く分布する
再確認された。その後、が、稀に産するものと思
清和県民の森と内浦山われる。
県民の森で確認された。
【保護対策】生 育 地 の 環【保護対策】生 育 地 の 環
境を良好に保つことが境を良好に保つことが
望まれる。
望まれる。
【文献】原 田 1 9 9 3 ／ 原【文献】柴山 1964／石橋・田・川名 2002／原田他
原田 1994／山本他 2006
2007．
／原田他 2007．
【写真】2007.11 内浦山【写真】2007.11 内浦山
県民の森 原田 浩．
県民の森 原田 浩．
（原田 浩）（原田 浩）

425

C

コフキチョロギウメノキゴケ ウメノキゴケ科

要保護

Myelochroa metarevoluta (Asah.) Elix et HaleＣ

ウラグロマツゲゴケ

ウメノキゴケ科

要保護

Parmotrema ultralucens (Krog) Hale

【種の特性】主として樹皮着生。小形の葉状で、不規則に分枝し、直径は 【種の特性】樹皮着生。中形の葉状地衣。裂片は丸く、縁は多少斜上し、
通常1〜 3cm程度。裂片が立ち上がった先端背面に類円形の粉芽塊を生 単一の黒色のシリアを生ずる。背面は灰白色ないし灰緑色、網状紋をずる。同様の形態を示すタカハシウメノキゴケとは、日当たりのよい 欠き、裂芽を生ずる。腹面は中央部で暗褐色から黒色、ほぼ単一で黒場所の地衣体背面がねずみ色あるいは褐色がかる傾向がある点と、髄 色の偽根を密生するが、周縁部は褐色で偽根を欠く。皮層 K+黄色、髄層に数珠状の菌糸“チョロギ細胞”を有する点で区別できる。
層 K+黄色のち血赤色、C−、KC−、P+濃黄色。アトラノリン、サラ【分布】北海道・本州・四国。日本、中国、アメリカ。
チン酸、リヘキサントンを含む。
【県内の状況】2001年に市原市大福山（未発表）と富津市鹿野山において 【分布】本州。亜熱帯に広く分布。
【県内の状況】1940、
1952、
生育が確認された。
1964年に一宮町から【保護対策】生 育 地 の 環報告された。最近では境を良好に保つことが1991年に市原市大福山
望まれる。
で桜樹幹に生育してい【文献】石橋・原田 1994
たものが確認された。
／原田・川名 2002．
【保護対策】生 育 地 の 環（原田 浩）
境を良好に保つことが
望まれる。
【文献】
Asahina 1940、
1952／柴山 1964／石橋・原田 1994．
（原田 浩）

要保護
C

ヤスダゴケ（ヤスダウメノキゴケ） ウメノキゴケ科

Parmelia isidioclada Vain.

要保護

C サルオガセ属（X およびA-B、D ランク掲載種を除く）ウメノキゴケ科 要保護

Usnea Dill. ex Adans.

【種の特性】岩上生ないし樹皮着生。中〜小形の葉状で、羽状ないし不 【種の特性】主として樹皮着生、時に岩上に生育する樹状地衣。地衣体
規則分枝する。裂片は線形、樋状で、隣と離れ、先端部はほぼ平臥する は円筒状で、断面では中央に軟骨質の中軸を持ち、最外部は比較的もか多少斜上する。背面は灰緑色から緑色で、縁部に沿って顆粒状の裂 ろい皮層で覆われ、両者の間はクモの巣状の菌糸と共生藻で構成され芽を生ずる。
る髄層。基部で基物に固着し、多少とも繰り返し分枝し、普通は先端【分布】本州。東〜東南アジア。
に向けて徐々に細くなる。千葉県産の種では、子器はほとんど見つか【県内の状況】清澄山から報告されたのが県内における唯一の記録で らず、粉芽など栄養繁殖器官により殖えている。生育には適度な日照あった。その後、1989年から 1996年の間に市原市大福山、君津市清和 と、空中湿度が必要で、大気汚染に対して敏感である。
県民の森、清澄山にて、【分布】全 国 各 地 。 全 世
更に富津市で確認され界。
た。後者のいずれも無子【県内の状況】千 葉 県 北器個体で、地衣体は大形
西部では記録はない。東ではなく、個体数も多く
金市および千葉市の東なかった。
端以南で確認されてい【保護対策】生 育 地 の 環る。適度な明るさと湿度境を良好に保つことがが保たれ、空気のきれい望まれる。
な場所に生育する。
【文献】柴山 1964．
【保護対策】生 育 地 の 環【写真】2004.11 鴨川市
境を良好に保つことが
原田 浩．
望まれる。
（原田 浩）【文献】原田 2008．
（原田 浩）

426

C

ハマカラタチゴケ

カラタチゴケ科

要保護

Ｃ

Ramalina siliquosa (Huds.) A.L.Sm.

チヂレウラジロゲジゲジゴケ

ムカデゴケ科 要保護

Heterodermia microphylla (Kurok.) Skorepa

C

トゲヒメゲジゲジゴケ

ムカデゴケ科

Anaptychia isidiza Kurok.

要保護C

レプトギウムブルネチアエ

イワノリ科

要保護

Leptogium burnetiae C.W.Dodge【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。中〜小形の葉状地衣で、二叉ない 【種の特性】樹幹・枝などの樹皮上や岩上に生育する。中形の葉状地衣し不規則分枝しロゼット状となり、やや緩く基物に付着する。裂片の で、ほぼ円形となる。藍藻を共生藻とする。裂片は先端が丸く、幅幅は約 1mmで、先端でも斜上しない。背面はほぼ平坦で緑褐色、裂 1cm前後。背面は鉛色で、しばしば褐色を帯び、細かなしわが多く、芽を密生する。裂芽はほぼ円筒形で、粒状から分枝するものまで様々。 粒状の裂芽をつける。腹面中央部を中心に、ほぼ白色から淡褐色のト
腹面は淡褐色で皮層を有し、淡色の偽根を生ずる。
メンタを密生し、基物に付着する。
【分布】本州・四国・九州。東アジア（サハリン）。冷温帯のブナ林などで 【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布する。
は普通に産する。
【県内の状況】
1997年に富津市内で確認され、1999年には鴨川市で確認【県内の状況】1 9 9 7 年 にされた。
富津市において生育が【保護対策】生 育 地 の 環確認され、2002年には境を良好に保つことが高宕山において確認さ望まれる。
れた。森林帯に隣接する【文献】原田・川名 2002．
農地や人家周辺の 2地点（原田 浩）
において、岩上ないし石造物上で生育が確認された。
【保護対策】生 育 地 の 環
境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田他 1998a．
【写真】2007.08 山梨県
原田 浩 .
（原田 浩）

427

要保護【種の特性】海岸の飛沫帯の硬い岩上に生育する。高さ 1〜 3cmの小形 【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。地衣体は中形の葉状。二叉ないしの樹状地衣。地衣体は根元で岩に固着し、ほぼ単一かわずかに分枝す 不規則分枝を繰り返す。分枝は線形、幅 0.5〜 2mm、基物に緩く付着る。分枝は扁平で、粉芽を欠き、しばしば先端付近に裸子器をつける。 する。縁部は鋸歯状となり、小裂片を無数に生ずる。背面はほぼ平坦
サラチン酸（K+赤、P+黄色）かプロトセトラール酸（K−、P+橙赤色） で灰白色。腹面は皮層を欠き、白あるいは淡褐色、縁部に偽根を生ずる。
を髄層に含む。
偽根は根元付近でほぼ白色。
【分布】本州・九州。北半球に広く分布する。
【分布】北海道・本州・九州。東アジア（韓国）。
【県内の状況】県内からは千葉県史に掲載されたのが最初の記録である 【県内の状況】
県内では、一宮町と鋸山（鋸南町側）からの報告があるが、が、その写真は銚子の海再調査が必要である。県岸において撮影された南部には広く分布するものである。その地点でと思われるが、出現頻度
は生育量がごく少なく、は低いものと思われる。
存続は難しい。他の 1地
大気汚染に極めて弱い点でも生育が確認されと考えられ、道路建設なているが、崩落により減
どによる大気環境の悪
少の危険性がある。
化により絶滅が心配さ【保護対策】生 育 地 の 環れる。
境を良好に保つことが【保護対策】
生育地の環望まれる。
境を良好に保つことが【文献】
原田 1998．
望まれる。
（原田 浩）【文献】
柴山 1964／中村他 1990．
（原田 浩）

C

コナカワラゴケ

カワラゴケ科要保護

Coccocarpia palmicola (Spreng.) Arv. et D.J.Galloway

要保護【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。小形の葉状地衣で、裂片は狭く分枝し、幅はほぼ一様（1〜数 mm）で、互いに圧着し、先端部はやや丸く、縁部まで基物に圧着する。背面はほぼ平坦、灰色で、粒状あるいは円筒状の裂芽をつける。腹面は縁部近くまで類白色からほぼ黒色の単一の偽根を密生する。子器はレキデア型で、盤はほぼ黒色。ラン藻を共生藻とする。
【分布】北海道・本州・四国・九州。汎熱帯的。
【県内の状況】1 9 6 4 年 に清澄山から報告された。
1991年に市原市大福山
にてウメに着生する個体が確認され、1994年に館山市にてクスノキ
樹幹に着生する個体が確認された。
【保護対策】生 育 地 の 環
境を良好に保つことが望まれる。
【文献】柴山 1964／石橋・
原田 1994／原田 1998．
【写真】2005.11 高知県
原田 浩．
（原田 浩）

428

一般保護生物（D）D

ヘリブトゴケ

リトマスゴケ科

一般保護

D

Roccellina niponica (Nyl.) Taylor

ジンムジサラゴケ

サラゴケ科

一般保護

Gyalecta japonica Asah.

【種の特性】海岸の飛沫帯の岩上に生育する。特に北向きの垂直面に多 【種の特性】岩上生。地衣体は痂状で基物表面に薄く広がり、灰褐色かい。地衣体は痂状で基物表面を被う。地衣体周辺部に目立った構造は ら淡褐色。表面はほぼ平滑で、不規則な割目を多少とも生ずる。ビア無い。紫褐色で光沢は無く、多少とも亀甲状に割れる。子器は裸子器で、 トラ型の裸子器は裸出し、直径 0.3〜 0.8mm。子器盤は橙色ないし乳
子器盤はほぼ円形で暗紫褐色。
橙色、果殻縁部はごく淡い乳橙色。子嚢胞子は 1子嚢中に 8個生じ、無色、【分布】銚子以西の太平洋側。台湾。
平行 4室、一方の端から尾状の突起が伸びる。
【県内の状況】1983年に犬吠埼から報告されて以来、銚子市の海岸の２ 【分布】本州（千葉、神奈川）。
地点で生育が確認されている。
【県内の状況】
2004年に富津市のある神社の石組で採集され、2005年に【保護対策】生 育 地 の 環生育が確認された。人工境を良好に保つことが的な環境であるため、人望まれる。
為的な影響を受けやす【文献】
Tehler 1983／原い可能性がある。
田 2008．
【保護対策】
生育地の環（原田 浩）
境を良好に保つことが
望まれる。
【文献】
原田他 2005．
（原田 浩）

D

ウスチャサラゴケ サラゴケ科

一般保護

レカノラ

ムラーリス

チャシブゴケ科

一般保護

Lecanora muralis (Schaer.) Rabenh.

【種の特性】常緑樹など生葉上に生育。地衣体は痂状、連続しほぼ円形 【種の特性】岩上生。地衣体は痂状で、周辺部では顕著に裂片化する。
を成し、全縁か多少切れ込み、緑褐色。子器は裸子器で、基部でくびれ、 黄緑色から黄褐色。レカノラ型の裸子器は裸出し、直径 0.5〜 1.5mm。
直径 0.25〜 0.4mm（時に 1mm程）、子器盤は平坦で、淡黄褐色〜肉色、 子器盤はほぼ平坦で黄褐色から赤褐色、粉霜を欠く。子嚢胞子は単室平滑で粉霜を欠く。縁部は薄く、約 0.05mm、子器盤よりも淡色。
で無色透明、1子嚢中に 8個生じる。
【分布】本州（千葉）・八重山。汎熱帯的。
【分布】
北海道・本州。北半球に広く分布する。
【県内の状況】富津市高宕山系において発見されたのが、県内における 【県内の状況】
1997年に富津市内で確認された。
唯一の記録である。渓谷沿いの、極めて湿潤な場所に限られる。県内 【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
では、南部の一部地域に【文献】原 田・ 宮 脇・ 川のみ分布する可能性が
名 1 9 9 9 ／ 原 田・ 川 名ある。生育地周辺の伐
2002．
採、林道建設などの影響（原田 浩）
を極めて強く受け、容易に絶滅するものと考えられる。
【保護対策】生 育 地 の 環
境を良好に保つことが望まれる。乾燥化しない
よう特に注意が必要である。
【文献】原田他 1998b．
【写真】1997. 富津市採集
千葉県立中央博物館
所蔵標本．
（原田 浩）

429

一般保護

Coenogonium subluteum (Rehm) Kalb et LückingDD

トゲトコブシゴケ

ウメノキゴケ科

一般保護

D

Cetrelia braunsiana (Müll.Arg.) W.L.Culb. et C.F.Culb.

コフクレサルオガセ

ウメノキゴケ科

一般保護Usnea bismolliuscula Zahlbr.

【種の特性】樹皮着生あるいは岩上生。大形の葉状地衣で、裂片は丸く、 【種の特性】他のサルオガセ属と同様、軟骨質の中軸を持つ樹状地衣。
幅広く、縁部は多少斜上する。背面の縁部を中心に粒状あるいは円筒 主として樹幹や枝に着生し、垂れ下がる。地衣体の基部はくびれ、等長状の裂芽を密生する。背面は灰白色ないし灰緑色で、類円形の白色の あるいは不等長二叉分枝を繰り返す。皮層はやや不規則にところどこ
擬盃点を散生する。腹面は黒色で、縁部付近では褐色ないし類白色、単 ろで環状に完全に割れ、不連続となる。特に地衣体基部近くの太い分一の偽根を散生する。
枝では、著しくくびれた基部付近は必ず皮層が割れる。中軸はごく細【分布】北海道・本州・四国・九州。中国本土・台湾・ヒマラヤ周辺・フィ い（分枝直径の15〜 20％）。
リピン。
【分布】本州・四国・九州。台湾、インド、オーストラリア。
【県内の状況】1 9 6 4 年 に【県内の状況】1 9 6 4 年 に清澄山から報告され、
成 田 市・ 東 金 市・ 清 澄
1990年代以降では、市原山から報告された後、市大福山、富津市、内浦
1990年代以降に、主に千山、勝浦市から記録があ葉県南部（東金市・大網る。
白里町・睦沢町・市原市・【保護対策】生 育 地 の 環
袖ヶ浦市・富津市・御宿
境を良好に保つことが町・鴨川市）において生望まれる。
育が確認された。
【文献】柴山 1964／石橋・【保護対策】生 育 地 の 環
原田 1994／原田・川名
境を良好に保つことが
2002／原田他 2007．
望まれる。
【文献】柴山 1964／石橋・【写真】2004.11 鴨川市
原田 1994／原田他 1995
原田 浩．
／川名・原田 1997／原（原田 浩）
田 1998．
（原田 浩）

D

ウスイロマツゲゴケ

ウメノキゴケ科

一般保護

Parmotrema subpallescens (Kurok.) Kurok.

一般保護

D

ツブコナサルオガセ

ウメノキゴケ科

一般保護Usnea confusa Asah.

【種の特性】樹皮着生。中形の葉状で、基物に多少緩く付着する。裂片は 【種の特性】他のサルオガセ属と同様、軟骨質の中軸を持つ樹状地衣。
丸く、幅 3〜 9mm、縁が鋸歯状となり、全体として多少波打ち斜上す 主として樹幹や枝に着生し、時に岩上に生育し、基物からほぼ直立する。縁に沿って粉芽を生じ、粉芽塊と粉芽塊の間に長さ 0.5〜 1.5mmの るか、やや垂れ下がる。地衣体基部は著しくくびれ、中央部では膨れる
単一の黒いシリアを疎らに生ずる。背面は灰白色、網状紋を欠く。
が、コフクレサルオガセのように明らかな皮層の割目はない。
【分布】本州（千葉、東京、静岡、鳥取）。
【分布】北海道・本州・四国。台湾、インド、ネパール、オーストラリア。
【県内の状況】本種は千葉県八積（長生村）産の標本に基づき新種記載さ 【県内の状況】1989年から 1994年の間に、市原市大福山の多数の地点でれ、同時に一宮町からも記録された。いずれも 1940年以前に採集され 生育が確認され、また東金市・君津市においても確認された。その後はたものであった。1990年
確実な記録は無い。
代以降では、君津市・富【保護対策】生 育 地 の 環
津市・南房総市・鴨川市
境を良好に保つことがにおいて生育が確認さ
望まれる。
れた。
【文献】原田・川名2002／【保護対策】生 育 地 の 環
原田2008．
境を良好に保つことが（原田 浩）
望まれる。
【文献】Kurokawa 1987／
原田・川名2002／原田他
2007．
【写真】2007.09 市原市
原田 浩.
（原田 浩）

430

D

アカサルオガセ

ウメノキゴケ科

一般保護D

Usnea rubrotincta Stirt.

ツヅレカラタチゴケ

カラタチゴケ科

一般保護

Ramalina genicualta Hook. et Taylor【種の特性】主として樹皮着生、時に岩上に生育する樹状地衣。千葉県 【種の特性】主として樹幹や枝に着生し、時に岩上生。通常は高さ１〜産種の中では、皮層に赤色の色素を含むことで区別できる。粉芽によ 2cmの小形の樹状地衣。地衣体基部で基物に固着し、時に多数枝分かれり繁殖する。
する。分枝は黄緑色ないし灰緑色、片側に淡色で丸い孔を複数開ける。
【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布する。
【分布】北海道・本州・四国・九州。
【県内の状況】1964年に成田市・東金市・清澄山から報告され、1990〜 【県内の状況】
ツヅレカラタチゴケは 1927年に “上総（地点不明）”
から報1991年には東金市で、1991年には市原市大福山で、1996年には袖ヶ 告されたのを始め、県南部の数箇所において記録があった。近縁のツ浦市で生育が確認され、御宿町・南房総市においても生育が確認され ヅレカラタチゴケモドキ R. pertusa Kashiw.は富山（南房総市）から記録があった。1990年代以降た。着生基物はスギが多に県南部数箇所で採集
く、着生個体が多い場合された標本は全て前者もあるが、多数ある木のであった（未発表）。
うちの 1本だけといった【保護対策】
生育地の環ように極端に限られた境を良好に保つことが分布をすることが多い。
望まれる。
また石造物上にも生え【文献】
Zahlbruckner
る。人為的な影響を受け
1927／ Asahina 1938／やすい場所での生育が柴山 1964．
多い。
（原田 浩）【保護対策】生 育 地 の 環
境を良好に保つことが
望まれる。
【文献】
柴山 1964／石橋・
原田 1994／川名・原田
1997．
【写真】
2004.11 鴨川市
原田 浩.
（原田 浩）

D

キクバゴケ属 ウメノキゴケ科

D

スゲガサゴケ

ヒゲゴケ科

一般保護

Gyalideopsis japonica H.Harada et Vězda

【種の特性】岩上生の葉状地衣。硬い岩質の露頭がほとんど無い県内で 【種の特性】樹皮着生。地衣体は痂状、基物表面に薄く広がり灰緑色、平は、屋根瓦、墓石・石碑などの人為的な環境に見出されることが多い。 滑。裸子器は直径 0.2〜 0.8mmの円形で、薄く、地衣体に圧着する。子
地衣体裂片は幅の狭い（1〜 2mm前後）線形で、繰り返し分枝し、互い 器盤はほぼ平坦、淡い灰色から褐色で、ほぼ白色のやや半透明の果殻に重なり合い、全体として円形のマット（大きいものでは直径 20cmを で縁取られる。子嚢胞子は 1子嚢中に 1個で、明らかに石垣状多室、無超えることがある）を形成する。裂片背面は、多少とも灰色あるいは緑 色、35〜 50 x 10〜 22 µm。ハイフォフォアは柄がごく短い楯状で、ほ色を帯びた淡黄色（皮層にウスニン酸を含む）で、やや光沢があり、粒 ぼ基物に圧着し、表面は褐色、中央部から放射状に暗色の線が認めら状の裂芽を生ずる。
れる。
【分布】
北海道・本州・四【分布】本 州（ 千 葉 、広国・九州・琉球・小笠原。
島）。
全世界に分布。
【県内の状況】2 0 0 0 年 に【県内の状況】
1990年頃高宕山周辺（富津市・君に東金市において屋根津市）
・市原市産の標本
瓦上で確認された。そのに基づき新種記載され後、富津市内の 2地点のた。その後、南房総市・墓石上と、鋸南町にて確
鴨川市などでも生育が認された。
確認された。
【保護対策】生 育 地 の 環【保護対策】生 育 地 の 環
境を良好に保つことが境を良好に保つことが
望まれる。
望まれる。
【文献】
原田・川名 2002．
【文献】Harada and Vězda
（原田 浩）
2000／原田他 2007．
（原田 浩）

431

一般保護

Xanthoparmelia (Vain.) Hale

一般保護

D

イズカワホリゴケ

イワノリ科

一般保護

Collema leptaleum Tuck. var. leptaleumD

アオチャゴケフスキデア科

Maronea constans (Nyl.) Hepp

一般保護
情報不足

【種の特性】樹皮着生。小形の葉状ないし亜痂状で、ラン藻（ネンジュモ 【種の特性】樹皮着生。地衣体は痂状で、細かないぼ状の突起からなり、属）を共生藻とし、ほぼ黒色。地衣体裂片は膨れず、顕著なしわはなく、 灰緑色、直径 1cm程度のことが多い。赤褐色から暗褐色の子器盤の立ち上がらない。末端の裂片は幅 2〜 3mm。円筒状の裂芽を背面に密 レカノラ型の裸子器を有することからチャシブゴケ属と間違えやすい、欠く（var. leptaleum ）。子嚢胞子は(26 ‒) 40〜 が、1子嚢中に数十個の子嚢胞子を作る。
生するか（var. biliosum ）50 x 2 〜 3µm、平行4〜 6室、かん形、各細胞の大きさはほぼ同じ。
【分布】
本州（千葉、岡山）
・九州（佐賀）。北半球に広く分布する。
【分布】北海道・本州・四国・九州。
【県内の状況】
1997年に高宕山周辺（富津市）において生育が確認され【県内の状況】1992年に東金市で生育が確認された。
た。その後は 2002年から 2004年にかけて、高宕山周辺（君津市側）で【保護対策】生 育 地 の 環も確認され、また鋸南
境を良好に保つことが町・市原市でも確認され望まれる。
た。
【文献】原田他1995．
【保護対策】生 育 地 の 環（原田 浩）
境を良好に保つことが
望まれる。
【文献】
原田・川名 2002．
（原田 浩）

D

コザライワノリ

イワノリ科

一般保護

Collema limosum (Ach.) Ach.

一般保護

D テロトレマ グロッソマルギナートゥム フジゴケ科 一般保護

Thelotrema grossomarginatum Tat.Matsumoto【種の特性】地上生。開けた場所の土上に生える、ごく小形の葉状ない 【種の特性】樹皮着生性の痂状地衣。地衣体は基物表面上に薄く広がり、し亜痂状地衣。ラン藻（ネンジュモ属）を共生藻とし、地衣体はほぼ ほぼ連続あるいは多少とも亀甲状に割れ、灰緑色で光沢は無い。子器黒色。地衣体は顆粒状から小鱗片状で多少とも膨れる。それに比し裸 は直径 1〜 1.5mmに達し、地衣体と同質の果托は不規則に３ないし５子器は目立ち、赤褐色で平板な子器盤は直径 0.5〜 1.8mm。子嚢胞子 裂し、外側にめくれ上がり、白い粉霜に覆われた子器盤を広く裸出すは１子嚢中に 4個、亜石垣状多室、(20〜 )26〜 34(〜 40) x (8.5〜 )10〜 る。子嚢胞子は１子嚢中に１か 2個生じ、明らかに石垣状多室で、1215(〜 17)µm。
〜 20 x 55〜 80 µm。
【分布】本州（千葉）。北半球に広く分布する．
【分布】本州（関東以西）
・四国・九州。
【県内の状況】1 9 9 1 年 に【県内の状況】
1 9 9 3 〜
千葉市で、2007年に白1997年に高宕山周辺（富井市で生育が確認され
津市・君津市）においてた．千葉市の産地ではそ生育が確認された。
の後は確認されていな【保護対策】生 育 地 の 環
い．
境を良好に保つことが【保護対策】生 育 地 の 環望まれる。
境を良好に保つことが【文献】
松本・原田 2002．
望まれる．
（原田 浩）【文献】原田 2005．
（原田 浩）432

D

ヤマトムキミゴケ

アナイボゴケ科

一般保護

Psoroglaena japonica H.Harada【種の特性】きわめて湿潤な場所の、柔らかい岩上、あるいは土上に生える。地衣体は痂状。緑色のごく細かな顆粒（ゴニオシスト）からなる。
被子器は球形から卵形で、ほぼ裸出するか、基部が基物に埋もれ、直径 0.2〜 0.4mm、通常は淡橙褐色、時に暗褐色。子嚢胞子は平行 4室、
13〜 17ｘ 5〜 6µm。
【分布】本州。千葉県のみから知られる。
【県内の状況】高宕山周辺（富津市・君津市）の山間部の数地点において、水流に近いなど湿った環境にある、もろい泥岩
あるいは砂岩上で確認され、新種記載された。
森林の荒廃、生育している露頭の崩落の危険がある。
【保護対策】生 育 地 の 環
境を良好に保つことが
望まれる。
【文献】
Harada 2003．
（原田 浩）

一般保護
433

434

3 − 2大型菌類（きのこ類）

シロオビテングタケ 2000年10月2日 鴨川市（CBM-FB 24901）

435

A-B シロオビテングタケ 2000年10月2日 鴨川市（CBM-FB 24901）
445ページ

A-B アミヒカリタケ 1987年7月28日（CBM-FB 406） 444ページ

安房郡鋸南町

A-B ヤコウタケ 1989年7月8日・22日（CBM-FB 2279, 2345） 445ページ

鴨川市

A-B コナガエノアカカゴタケ 2001年12月6日
長生郡一宮町（CBM-FB 30924） 444ページ

A-B チャオニテングタケ 2000年10月11日（CBM-FB 24985） 445ページ

436

夷隅郡大多喜町

A-B マユハキタケ 1994年5月21日（CBM-FA 11058） 446ページ

長生郡長柄町DC

キヌガサタケ
447ページC

ウネミケシボウズタケ
448ページD

コウタケ

2000年6月30日

市原市（CBM-FB 24677）

2000年11月26日

2008年10月19日

1984年3月25日

成田市（CBM-FB 2081）

D ルリハツタケ 1991年10月23日 館山市（CBM-FB 3559） 449ページ

山武市 （CBM-FB 30241）

君津市（CBM-FB 37522） 449ページ

ブクリョウ
449ページ

C ハマベダンゴタケ 2003年6月7日（CBM-FB 33729） 447ページ

富津市

A-B イボセイヨウショウロ 2007年3月4日
夷隅郡大多喜町（CBM-FA 36782） 446ページ

437

D

シモコシ

1996年11月6日

山武市（CBM-FB 15673） 450ページ

D バカマツタケ 2000年10月6日 夷隅郡大多喜町（CBM-FB 24935）
450ページD ヒメサクラシメジ

2002年10月25日

D ウスキテングタケ 2004年9月16日
千葉市（CBM-FB 34784） 451ページ

438

D ハマシメジ 1987年11月3日 長生郡一宮町（CBM-FB 816）
451ページD ニセマツタケ 2000年10月6日（CBM-FB 24936） 451ページ

君津市（CBM-FB 34784） 450ページ

夷隅郡大多喜町D カブラテングタケ 2002年7月31日（CBM-FB 31557） 451ページ

D シロテングタケ 2002年9月13日
君津市（CBM-FB 31648） 452ページ

D

君津市

モミタケ 1987年9月28日
君津市（CBM-FB 558） 450ページ

D

オオヤシャイグチ 2004年9月23日
印旛郡栄町（CBM-FB 34823） 452ページ

D アシナガイグチ 1999年10月7日
夷隅郡大多喜町（CBM-FB 24408） 452ページ

D スミゾメヤマイグチ 1999年10月8日
佐倉市（CBM-FB 24430） 453ページ

D ザイモクイグチ 1994年9月25日 千葉市（CBM-FB 11611）
453ページDD

オニフウセンタケ 1994年10月15日 市原市（CBM-FB 12119） 452ページ

ムラサキヤマドリタケ
453ページ

2004年9月23日

印旛郡栄町（CBM-FB 34832）

D ショウロ 2006年11月3日 千葉市（CBM-FB 36757）
454ページ439

3−2

大型菌類（きのこ類）① 千葉県の大型菌類
菌類フロラの調査は、欧米等の一部を除き地球レベルで全くのを選定した。第１の選定基準について「菌根景観論」（吹春
2003, 2005a, 2007）という考え方を導入し、記録期間の短さを補った。

不十分であり、日本産大型菌類（きのこ類）の調査においても
現在約3分の1が目録化された段階と考えられている。千葉県
立中央博物館（以下、千葉県博）が設立される以前の千葉県における大型菌類調査はほとんど行われず、標本も組織的には残されてこなかった（吹春ほか 1995）。このため1989年に開館した千葉県博が、本格的な調査「房総の自然誌−大型菌類誌−」を開始し、その活動で収集された千葉県博所蔵の記録・標本類が、千葉県産大型菌類相を知るためのほとんど唯一の手がかりである。

② 選定対象種
次の要件を満たす菌類を選定対象とした。
・選定対象とした大型菌類とは、担子菌門、子嚢菌門に属し、肉眼で認められる大きさの子実体を形成するもの（きのこ類）
で、顕微鏡レベルの子実体を形成するもの（かび類）は対象としなかった。
・評価対象とする単位は、種、亜種、変種、品種。
・報告の基になった証拠標本が明らかなもの。
・千葉県の在来種。国内外からの外来種は除いた。

その調査活動の結果、千葉県博には千葉県産大型菌類（きのこ類）情報18278件（目撃情報・未同定標本を含む、うち標本③ 選定基準及び方法

情報15701点、同定済標本情報9105点、2008年11月末時点）

以上の基準により選定した種類は、旧版（1999a 吹春、30が収集され、そのうち千葉県産として702種類（担子菌類：50

種選定）と改訂版（2004c 吹春、31種選定）に引き続き、特に科216属629種8変種4品種、子嚢菌類：16科42属61種）が同保護を要すると思われる35種を選定し、非維管束植物の選定定された。また、千葉県産大型菌類として、66科695種類（683

基準に従い、次の３つのランクに分けた。なお、菌類に関して

種8変種4品種）が目録化されている（主要なものは、吹春ほか

はＸ（消息不明・絶滅生物）、Ｗ（野性絶滅）に該当する種はな

1995, 2002；腰野・吹春1997; 長尾・吹春 2002；Kasuya

かった。

2004；Fukiharu et al 2006a, b；Kasuya and Katsumoto2006）。またその生育状況等については千葉県誌自然誌編等にＡ−Ｂ（最重要保護生物）：担子菌類６種、子嚢菌類２種。

紹介されている（吹春 1996, 1998a,b,c, 2004a,b, 2005a, b,

Ｃ（要保護生物）：担子菌類５種。

c, 2008a; 吹春・腰野 2005）。今回、その中から調査がある程Ｄ（一般保護生物）：担子菌類22種。

度進んでいる菌類のグループとして、主にハラタケ目やイグチ目の大型担子菌類、また大型の子実体を形成する子嚢菌類を中心に、今回の絶滅危惧種の選定をおこなった。

今回選定した絶滅危惧種の大半は外生菌根菌として特定の植物群落にその生存を依存しており、その依存する植物群

選定基準：本来ならば、大型菌類の生育状況について、県内

落の生育状況が菌類群集の生存を左右する。県内の消滅しつ全域を対象に、過去の生育情報についても、広く収集・分析し、つある重要な植物群落としてはシイ・カシの照葉樹林（吹春各種について保護の必要性を論じるべきである。しかし菌類に1998a）、イヌシデ・コナラの落葉樹林（吹春 1998a）、海岸やおいては、ほとんどの菌種の調査履歴が千葉県博の歴史とほぼ

内陸のマツ林、丘陵地の尾根に生育するモミ林を主要なものと同じ約20年という短期の記録を基にしたものであることに加考えた。また急速に消滅しつつある環境として砂質の自然海岸

え、以下のような状況もある；第1に、千葉県博に収集されたがある。このような環境に依存する種類を選定した。

情報は県内全域をくまなく調査したものでなくスポット的な第１に選定した依存植生はシイ・カシの照葉樹林である。か

情報である。第2に、大型菌類は常に地上に子実体を出していつて房総半島を広く覆っていたと考えられる群落で、千葉県のるものはほとんど無く、ある季節に偶然子実体を発生させては最も重要な植物群落と考えられる。大型のきのこをつくる担子

じめて生息が知られることになり生息状況の把握が非常に困

菌類ハラタケ目の中には、かつてこの群落が中国南部を中心と難である。

する東アジアで多様化を果たした時、共生する大型菌類も、とこのため、次のような方法に基づき絶滅危惧種を選定した。

もに共進化・多様化し、中国南部〜東アジア熱帯島嶼高地〜

すなわち、大型菌類はブナ科、マツ科、カバノキ科などと共生

西日本や関東地方に分布域を広げたと考えられており、それする（外生菌根菌をつくる）種も多く、植物群落の生育状況にらの外生菌根菌類は「東南アジア要素」とよばれている（本郷

依存したものも多い。また腐生的な生活をするものであって

1978; 吹春 2008b, 2009b）。この樹林は、清澄山周辺にややも、特定の植物群落の中でのみ生育可能なものも多く考えられ

広い面積が残存しているものの、その他には鎮守の森として、る。そのため、千葉県の菌類相を代表する種であり、かつ特定また北総の台地の縁にかろうじて伐採をまぬがれた群落が少の植物群落と密接な関係をもち、その植物群落の存続が危機に数見られるのみである。また房総半島の南では植えられた薪炭瀕していると考えられる種類について、保護の必要性の観点か林としてマテバシイの群落が見られ、そこにかつて見られた菌ら第１に選定した。第2に、千葉県の菌類相を知る上で重要な類要素が逃げ込んで生息している場合もある（吹春 1998a）。

要素であると思われる種であり、かつ発生例が極めて希なもこのシイ・カシ林に見られる種としては、テングタケ科のシロ440

オビテングタケ、チャオニテングタケ、カバイロコナテングタ

県が北限となっており発生地が鋸南町のタブ林一ヶ所しか知ケ、カブラテングタケ、シロテングタケ、フウセンタケ科のオられておらず、後者は鴨川市の東京大学千葉演習林内のシイ・ニフウセンタケ、イグチ科のホオベニシロアシイグチ、ムラサ

カシ林２箇所でのみ発生が知られているだけで、県内では希産

キヤマドリタケ、オニイグチ科のオオヤシャイグチ、アシナガ種であり、かつ、ある程度の規模の植物群落にその生存を依存

イグチ、ベニイグチ等がある。また類縁種が北米東部に分布す

しておりその環境の喪失が危惧されるため、今回の選定の対象

るベニタケ科のルリハツタケもシイ・カシ林で見られる。そしとした。植生にあまり依存しないきのこの中にも、希産種であて中国南部からヒマラヤの中腹までの分布域をもつ子嚢菌類

りその生息地が消滅しつつあるものが存在する。このようなもで外生菌根をつくるセイヨウショウロタケ科のイボセイヨウのとしてイグチ科に属するザイモクイグチ、腹菌類に属するキショウロもシイ・カシ林やコナラ林でみられる。また、このよ

ヌガサタケ、アンドンタケなどを選定した。

うな照葉樹林にはタブノキがよく出現するが、このタブノキの樹幹樹皮に基質特異性の高い種が見られる。このような種の代表としてマユハキタケ科のマユハキタケを選定した。
第2に千葉県の植生を代表するのは、北総の谷津地形を縁取るイヌシデ・コナラの雑木林である。これは長い年月をかけ人里の植生、いわゆる里山として形成された人為的な植生であるが、千葉県を代表する植生であり、そこに生育する特徴のある菌も多い。現在では伐採や埋め立てで谷津が消滅しつつあり、
また人里の林を管理することが行われなくなったため、林床が荒れ、また富栄養化する傾向にあり、この植生を代表する外生菌根菌は次第に消滅しつつある。この群落に見られコナラと共生する代表的なきのこは、キシメジ科のバカマツタケ、ニセマ④ 保護を要する大型菌類の概要と保護対策
菌の生存を保護するためには、子実体の発生を保証するだけの菌糸の塊の量が必要であり、さらにその菌糸塊が生育し、成長していくだけの前項で述べたような環境が保証されなけ
ればならない。また菌糸の成長には、その菌が生育するべき良好な自然環境が、ある程度広い面積にわたって残されている必要がある。
また、きのこの場合、たとえ地上に発生している子実体（きのこの部分）を全部採集したとしても、地下部の菌糸塊の生存が保証されている限り、その生存にはほとんど影響がないと考

ツタケ、テングタケ科のウスキテングタケ、イボタケ科のコウ

えられている。一例として、数百年以上にもわたって強い採集

タケがある。またイヌシデと共生するイグチ科のスミゾメヤマ

圧にさらされてきたマツタケは環境が悪化する昭和初期まで、

イグチ、ベニタケ科のヒロハシデチチタケがある。

毎年豊富に発生してきたことをみてもそれは理解できる。今回

第3に千葉県は三方を海に囲まれており、その防風林としてのリストにあるバカマツタケ、ニセマツタケ、ショウロなど、人為的に育まれた海岸のクロマツ林、里山林として人為的に選

県内で歴史的に食用に供されてきた菌についても、子実体の採択育成された内陸のアカマツ林も代表的な植生である。そこに集が絶滅を招くものではないことは自明である。きのこ採集に見られマツ（二葉松）と共生するキシメジ科のシモコシ、ハマおいては、林床を荒らさず、その菌の生育環境を悪化させるよ

シメジ、腹菌類のショウロは健全なマツ林を代表するきのこでうなことをしないかぎり、きのこを絶滅させるものではない。

ある。また内陸部のマツ林も激減し、江戸時代には房総の代表

重要なのは、菌の生育環境及びきのこと共生する植物群落の保的な換金作物であったサルノコシカケ科のブクリョウも最近全である。群落が健全に保全される限り、高い確率でそこに共ではほとんど見られなくなった。

生している菌の生育は保全されると考えられる。しかし、植物

第4に房総半島の丘陵地の尾根にはモミが生えており、モミと共生する菌も見られる。モミ林も清澄山周辺を除いてはほとんど見られなくなった。モミと共生し菌根をつくる、ヌメリガ
サ科のヒメサクラシメジ、キシメジ科のモミタケなどがモミ林を代表するきのこである。
第５に、今回の改訂に際し、砂質の自然海岸に依存する種を選定した。房総半島は二方を海に囲まれ、外房・内房ともにかつては豊富な砂質の自然海岸を保有していたが、近年このような海岸は急速に失われつつあり、また護岸等の影響で供給される砂も激減し、自然な砂浜は急速に消滅しつつある。このような環境に依存する種類の調査が近年すすみ多数の種類が目録

群落の皆伐や、群落の面積の縮小等の行為により、共生菌の生存は強く脅かされる。
今回最重要保護のランクに挙げたアミヒカリタケとヤコウタケの2種に関して、前者は鋸南町の浮島のみで発見されており、後者は清澄山周辺でのみ生息が確認されている。浮島は私有地としてその植生は保存されているという。また清澄山周辺
は良好な自然が保たれており、将来も保存される可能性が高い
ところである。このような良好な自然環境が、群落としてある
程度の面積を保有したままで、将来にわたって長く保存されていくことが菌類群集保護のためにも望まれる。

化されつつある。このような種類の中から、今回房総の海岸に

次に群落依存型として挙げた菌種は外生菌根菌が多い。これみられる腹菌類のコナガエノアカカゴタケ、ハマベダンゴタ

らはブナ科（シイ・カシ、コナラ）、マツ科（クロマツ、アカマ

ケ、ナガエノホコリタケ、ウネミケシボウズタケを加えた。

ツ、モミ）、カバノキ科（イヌシデ）などと根の部分で外生菌根今回（Ａ−Ｂ）として選定したキシメジ科のアミヒカリタケ、をつくり共生しているもので、植物が消滅してもまた菌が消滅

ヤコウタケは熱帯を中心に分布する種であり、沖縄以南の赤道しても、共倒れになる生物である。今回は植生依存型のものを周辺では普通に見られる種で、木材腐朽性である点で特定の植植生ごとに4つに分けた。すなわち、1）シイ・カシの照葉樹林、物群落にその生育をそれほど依存しない。しかし、前者は千葉

2）イヌシデ・コナラの落葉樹林、3）海岸や内陸のマツ林、4）441

モミ林、である。このうち1）と4）は千葉県本来の植生であり、おいて種の配列はアルファベット順とし、それぞれの種には和長い年月をかけて放置していれば自然に成立する植生である。

名のあとに所属する科を記した。

このような植生に依存する菌を保護するためには、このような種の記述は、種の特性として形態や近縁種との区別点、生態自然環境が、できるだけ人為を省かれた状態で広い面積にわたを概略し、分布や県内の状況、保護を要する要因についても述り、長期に保全されていく必要がある。

べた。なお本文で記述した種の千葉県内におけるより詳しい情

特にシロオビテングタケは、鴨川市の東大千葉演習林がタイ報については吹春（1996, 1998a, b, c, 2004,a, b, c, 2005a,

プ産地であり、かつ、世界で唯一ここでの採集例しかない。本b, c, 2008a, b）を、種のより詳しい解説や専門用語等につい種は東アジアのシイ・カシ林で多様化を果たした「東南アジアては今関・本郷（1987，1989）を参照されたい。

要素」のテングタケ属群（吹春 1998c）と考えられるが、東アジアの各地で生息域を減少させる中、長期間の伐採を偶然免れ⑥たタイプ産地のシイ・カシ林に、唯一残存したものであろう。

Adhikari, M.K. (2000) Mushrooms of Nepal. P.U.Printers,

人為の影響が長期間にわたり少なく、ある程度の規模の群落が残る東大千葉演習林のシイ・カシ林が、千葉県の菌類の生存にとっても重要かつ貴重であることを象徴する種である（吹春2004b）。
また2）イヌシデ・コナラの雑木林、そして3）海岸のクロマツ林や内陸のアカマツ林は、人里の植生として人為的に形成された「里山」の植生である。前者は伐採や埋め立てで谷津が消滅しつつあり、かつ人里における林の管理不足で林床が荒れ、富栄養化し、消滅しつつある。後者のマツ林も、雑木林同様富栄養化し、消滅する傾向にある。人為の林であるとしても、千葉県の歴史景観を長期間形成し、郷土の自然として評価に値するもの、そしてそこに密接に結びついた共生生物群は、やはり保護していく必要があると考えられる。以上のことから、イ

参考文献
Kathmandu.

浅井郁夫 (2004) 日本産 Tulostoma striatum について．日本菌学会会報 45: 11-13.
浅井郁夫 (2008) ケシボウズをめぐる長〜いお話．千葉菌類談話会
通信 24: 6-15.
Corner, E.J.H. and C. Bas (1962) The genus Amanita in
Singapre and Malaya. Persoonia 2: 241-304.
Dring, D.M. (1980) Contributions towards a rationalarrangement of the Clathraceae. Kew Bull. 35:
1-96.
吹春公子 (2007) 佐倉城址公園に発生したキヌガサタケ２種．千葉
菌類談話会通信 22：14-17
吹春公子 (2008）佐倉に発生したアカダマキヌガサタケの成長記録と疑問点．千葉菌類談話会通信 24：54-57
吹春俊光 (1996) 第３節きのこ. In 千葉県史料研究財団（編）, 千葉
県の自然誌.本編１ 千葉県の自然, pp. 251-257. 千葉県,
千葉市.

ヌシデ・コナラの雑木林であれば千葉市の泉自然公園のよう

吹春俊光 (1998a) 第２章第１節 森林・海岸, 5. シイ・カシの照葉樹な形で、また、海岸林であれば山武市の蓮沼海浜公園のような林，6. コナラ・イヌシデの雑木林，7. 公園の林 . In 千葉

形で、人為的に保存し維持管理していくことが、共生生物群を含めて保護することにつながると考えられる（吹春 2004a; 吹
春・腰野 2005）。
さらに、人為の植栽も無視できない営為である。前述のように植えられた薪炭林のマテバシイ群落に、かつて生息していたシイ・カシの外生菌根菌が逃げ込んで生息している（吹春1998a）。また千葉市の稲毛海浜公園にも、かつてのクロマツ林で見られたであろう外生菌根菌群集が回復する兆しがある（吹春 2004a）。このような理由で、公園などに植栽を行う場
合でも、かつて郷土の台地を覆っていた潜在自然植生を、また歴史景観をつくってきた植生を、再度植栽によってよみがえら
せ、かつてそこに生息していた共生生物群をよみがえらせるこ
とも、積極的な保護として望ましい。

県史料研究財団（編）, 千葉県の自然誌 .本編４ 千葉県の自然, pp. 64-68. 千葉県, 千葉市.
吹春俊光 (1998b) 第２章第１節 森林・海岸 , 第２節草原・耕地 . In
千葉県史料研究財団（編）, 千葉県の自然誌 .本編４ 千葉
県の自然, pp. 69-71. 千葉県, 千葉市.
吹春俊光 (1998c) 第３章第６節 担子菌門 . In 千葉県史料研究財団（編）, 千葉県の自然誌 .本編４ 千葉県の自然 , pp. 146185. 千葉県, 千葉市.
吹春俊光 (1999a) 菌類 . In 千葉県環境部自然保護課（編）, 千葉県の保護上重要な野生生物̶千葉県レッドデータブック̶
植物編, pp. 333-345. 千葉県環境部自然保護課, 千葉市.
吹春俊光 (1999b) キヌガサタケとアンドンタケ. 千葉菌類談話会報
15: 18.
吹春俊光 (2000a) 金茸と銀茸. 千葉菌類談話会通信 16･17: 3-4.
吹春俊光 (2000b) 千葉キノコ事情. 千葉菌類談話会通信 18: 4-6.
吹春俊光 (2003) 菌類−房総きのこ今昔 . In 野の花今昔，pp.104107，うらべ書房，木更津．
吹春俊光 (2004a) 第３章第３節 植物−菌類（きのこ）. In 千葉県史

⑤

記述様式

配列はまず「Ａ−Ｂ」、「Ｃ」、「Ｄ」の3つのランクに分け、各区分の中は担子菌類（スッポンタケ目、サルノコシカケ目、イ料研究財団（編）, 千葉県の自然誌 .本編８ 変わりゆく千
葉県の自然, pp. 417-425. 千葉県, 千葉市.
吹春俊光 (2004b) 千葉県版菌レッドリストの改定に際しておもう
こと，そしてシロオビテングタケのこと . きのこアドバ
イザー 6: 16-19.

ボタケ目、ベニタケ目、ハラタケ目、イグチ目の順）、その次

吹春俊光 (2004c) 菌類 . In 千葉県環境生活部自然保護課（編）, 千に子嚢菌類とし、それぞれの学名、和名は今関・本郷（1987，

葉県の保護上重要な野生生物̶千葉県レッドリスト（植物1989）に、所属の目や科、命名者名はCABIが運営するウェッ編）2004年改訂版 , p. 16. 千葉県環境部自然保護課 , 千

ブサイトIndex Fungorum に基本的に従った。また同じ科に

442

葉市.
吹春俊光 (2005a) 第１章街の植物−概説 , 第１章第１節 街の植物

の特徴. In 千葉県史料研究財団（編）, 千葉県の自然誌.別編２ 千葉県植物写真集, pp. 2-7. 千葉県, 千葉市.

www.env.go.jp/press/press.php?serial=8648，
2007年8月3日公表．

吹春俊光 (2005b) 第３章第１節 ４シイ・カシ林のきのこ , 第３章

Kasuya, T (2004）Gasteromycetes of Chiba Prefecture,

第２節 ３コナラ林のきのこ , 第３章第３節 ５モミ林・マCentral Honshu, Japan. I. The family

ツ林のきのこ. In 千葉県史料研究財団（編）, 千葉県の自Lycoperdaceae. Journal of Natural History

然誌.別編２ 千葉県植物写真集, pp. 128-129, 154-155,
182-183. 千葉県, 千葉市.

Museum and Institute, Chiba 8: 1-11.
Kasuya, T. and K.Katumoto（2006）Fungal flora in Chiba

吹春俊光 (2005c) 第６章第６節 菌類（きのこ）. In 千葉県史料研

pref., central Japan (V). Gasteromycetes 2.

究財団（編）, 千葉県植物写真集 , pp. 384-385. 千葉県 ,addition to the family Lycoperdaceae. Nat. Hist.

千葉市.

Res. 9: 29-39.

吹春俊光 (2007) きのこ王国・日本の秘密は里山にあった . In（財）
日本自然保護協会（編）, 自然の見方が変わる本 , pp.
138-141. 山と渓谷社, 東京.

294．
小林義雄 (1938）大日本植物誌 ヒメノガスター亜目及スッポンタケ

吹春俊光 (2008a) 房総のキノコ−生活のよき伴侶. In ふるさと文化研究会（編） 房総（千葉）学検定学習帳

川村清一 (1933）かごたけトあかかごたけ．植物学雑誌 5：290-, pp. 44-48. 国書刊行会, 東京.
吹春俊光 (2008b) チャオニテングタケは珍しいきのこか？ . 市原
植物研究会会誌 野草の友 39: 6-9.
吹春俊光 (2009a) 勝浦の朝市のきのこ . 千葉菌類談話会通信 25:
4-6.

亜目．三省堂，東京．
腰野文男（1994）海岸林のキノコ盛衰記（2）.千葉菌類談話会通信8:1
腰野文男 (1997a）キヌガサタケの記録．千葉菌類談話会通信 13：
6．
腰野文男 (1997b）大栄町のキノコ類. In 大栄町史編纂委員会（編）,
大栄町史自然編, pp. 120-132. 大栄町.
腰野文男・吹春俊光 (1997）湾岸都市千葉市のキノコ類 . In 沼田眞

吹春俊光 (2009b) きのこの下には死体が眠る. 技術評論社, 東京.

（監）, 湾岸都市の生態系と自然保護̶千葉市野生動植物

吹春俊光・腰野文男 (2000) 佐倉市の大型菌類相 . In 佐倉市自然環の生息状況及び生態系調査報告, pp. 379-396. 信山社サ

境調査団（編）, 佐倉市自然環境調査報告書 , pp. 121128. 佐倉市経済環境部環境保全課, 佐倉市.
吹春俊光・腰野文男 (2005) 第１章第２節 街の公園と植物 , 第１章

イテック, 東京.
松平喜美代 (1989）ブクリョウ．佐倉野草の会会報 野草をたずねて
7: 32-33.

第３節 街の街路樹 , 第１章第４節 街の景観と植物 , 第１長尾英幸・吹春俊光 (2002）千葉県菌類誌（III）子嚢菌類不整子嚢菌

章第６節 街の中のきのこ. In 千葉県史料研究財団（編）,綱および盤菌綱. 千葉中央博自然誌研究報告特別号（5）:千葉県の自然誌.別編２ 千葉県植物写真集, pp. 8-37, 4855. 千葉県, 千葉市.
吹春俊光・腰野文男・服部力・大作晃一・小沼良子 (2002) 千葉県菌類誌 (II) 大型担子菌類追加目録 . 中博自報特別号 5: 95110.
吹春俊光･服部 力･腰野文男･大作晃一･野村麻結実･堀米礼子 (1995)
千葉県菌類誌 (I) 千葉県産大型担子菌類相. 中博自報特別号 2: 125-155.
Fukiharu, T., T. Odajima, R. Shimadate, H. Saito and E.
Sano (2006a）Fungal Flora in Chiba Pref., Central
Japan (IV) Tuber indicum, the First Record of
Hypogenous Ascomycete Collected in Chiba. 中博
自報（9）: 1-6.
Fukiharu,T., K.Shimizu, T.Odajima and R.Shimadate.
(2006b）Asian black Triffle, Tuber indicum fromJapan, its microscopic feature and phylogenetic
relationship based on rDNA sequence,
Proceedings the international mushroom science:

111-132.
Neda, H. ,T.Yokoyama and H.Furukawa (1987） A newlignicolous Pulveroboletus from Japan. Trans.
mycol. Soc. Japan 28: 319-324.
Oda, T., C.Tanaka and M.Tsuda (2002) Amanita concentrica- a new species in Amanita section Amanita fromJapan. Mycoscience 43: 81-83.
大舘一夫 (2004）都会のきのこ．八坂書房，東京．
白土三平 (1987）白土三平フィールド・ノート―土の味．小学館，東京.
寺嶋良江 (1996）バカマツタケ．In：井上健(編)，植物の生き残り戦
略, pp. 156-166．平凡社，東京．
寺嶋良江 (1997）シイ林における外生菌根菌バカマツタケの生活様式に関する研究 . 千葉県林業試験場特別研究報告 1:
1-76.
寺嶋芳江・冨谷建三 (2000) 千葉のバカマツタケ . 千葉菌類談話会
通信 18: 2-3.
Terashima,Y., K.Tomiya, M.Takahashi and H.Iwai (1993)

136-137. Japanese Society of mushroom science

Distribution and characteristics of shiros ofand biotechnology.

Tricholoma bakamatsutake in a mixed forest of

林芳緒美 (1999) キヌガサタケ. 千葉菌類談話会通信 15: 19.
本郷次雄 (1978) 日本産ハラタケ目の地理的分布. 日本菌学会会報
19: 319-323.
井口潔 (1992）東日本産腹菌類の二希種について．埼玉県立自然史
博物館研究報告 10: 1-10.
池田良幸 (2005）北陸のきのこ図鑑．394pp.，pls 146. 橋本確文堂，
金沢市．
今関六也・本郷次雄 (1987）原色日本新菌類図鑑（I）. 325 pp. 保育社, 大阪.
今関六也・本郷次雄 (1989) 原色日本新菌類図鑑（II）. 315 pp. 保

Pasania edulis and Castanopsis cuspidata var.
sieboldii . Trans. Mycol. Soc. Japan 34: 229-238.
渡辺正 (1998） 身近な生物の思い出．千葉県生物学会誌 48(1)：132-133．
Wright, J.E. (1987）The genus Tulostoma (Gasteromycetes)- A world monograph. Biblioth. Mycol. 113: 1-338.
Yang, Z. L. (1997) Die Amanita -Arten von Sdwestchina.
Biblioth. Mycol. 170: 1-240.
谷城勝弘 (1988) 千葉県のマツホド（ブクリョウ）を探る−マツホドの再発掘．千葉県生物学会誌 34(1)：31-35．

育社, 大阪.
伊藤誠哉 (1959) 日本菌類誌 2巻5号. 養賢堂, 東京.
環境省（2007）哺乳類，汽水・淡水魚類，昆虫類，貝類，植物 I及び植物 IIのレッドリストの見直しについて．環境省：http://443

最重要・重要保護生物（A-B）
A-B コナガエノアカカゴタケ スッポンタケ目・科（担子菌門）

Simblum sphaerocephalum Schltdl.

最重要・重要保護
絶滅危惧 II 類（VU）

最重要・重要保護【種の特性】砂浜自然海岸依存種。菌蕾は類球 【保護対策】本種が生育を依存する自然の砂浜
形〜卵形、白色。成熟すると托を伸ばし高さ5 海岸は、人為開発・砂の減少などにより現在〜 10 cm。托の上部にはピンク色〜橙色で網 急速に減少している。砂質の自然海岸を良好目を持ったカゴ状で類球形の頭部を持つ。グ な状態で保存し保護していくことが本種の保レバは粘液状で頭部に形成され、オリーブ色 護のために必要である。
〜褐色、強い刺激臭を発する。初夏〜冬に、海 【文献】
Dring 1980 ／吹春ほか 2002．
浜生植物が繁茂する砂浜海岸の、コウボウム 【写真】
2001.12.6.長生郡一宮町（CBM-FB 30924）
ギが生育するゾーンよりも海側に、単生〜散 吹春俊光.
生する。生育依存環境である自然で良好な海（吹春俊光）
浜砂地の減少や環境の悪化に伴い、潜在的な発生環境が減少していると思われる。環境省
により2008年に「絶滅危惧II類」として新たに指定された。
【分布】汎世界分布種。茨城・千葉・静岡・愛知のごく限られた地域の砂浜海岸にのみ希に発生する。
【県内の状況】長生郡一宮町、富津市の２箇所
砂質海岸から２件の記録がある。

A-B アンドンタケ スッポンタケ目・科（担子菌門）

最重要・重要保護

Clathrus ruber P. Micheli ex Pers. form. kusanoi Kobayasi【種の特性】類 球 形 の 幼 菌 子 実 体 表 面 に は 亀 まま維持・保全していくことが望ましい。
甲 状 の 溝 線 を も ち、裂 開 す る と 托 枝 を の ば 【文献】川村 1933 ／小林 1938 ／井口 1992 ／し、籠の目状の子実体をつくる。腐生菌。元 吹春 1999b ／吹春ほか 2002．
東大農学部教授であった草野俊助が1928年7（吹春俊光）
月28日に清澄山で、小林自身が東京都高尾山で採集した標本をもとに、小林義雄がアカカ
ゴタケの品種として記載した。アカカゴタケ（Clathrus ruber ）は托枝が形成する籠目の数が10箇以上（通常20箇程度）であるが、10箇以下のものをアンドンタケとした（小林 1938）。
【分布】本州（東京・千葉・愛知）。
【県内の状況】本品種の基準標本産地は鴨川市
清澄山（小林 1938）で、基準産地付近（君津市折木沢）で再度発生が確認され（井口 1992）、
南房総市（旧安房郡和田町）で目撃情報が寄せられており（吹春 1999b）、県内の既知産地は3箇所である。
【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のA-B アミヒカリタケ ハラタケ目キシメジ科（担子菌門）

最重要・重要保護

Filoboletus manipularis (Berk.) Singer【種の特性】熱帯要素。キシメジ科にあって子 布する。
実層が管孔状となる点、子実体全体が発光性 【県内の状況】県内では鋸南町浮島のタブ林内を持つという著しい特徴をもつ。森林内の広 で1件の記録がある。
葉樹の枯れ木上に群生〜束生する腐生菌。子 【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状
実体全体、特に柄に発光性がある。傘は径1 〜 のまま維持・保全していくことが望ましい。
今関・本郷 1987 ／吹春 1996, 2005c ／3cm、最初まんじゅう形〜平らに開く。表面 【文献】
は平滑で粘性はなく、幼時は暗灰色であるが 吹春ほか 1995, 2002 ／大舘 2004．
1987.7.28. 安 房 郡 鋸 南 町 浮 島（CBMしだいにクリーム色から白色の淡色となる、 【写真】
湿時には裏の管孔が透けて見える、孔口は多 FB 406）吹春俊光.
（吹春俊光）
少放射状に配 列 す る。柄 は1.5 〜 4cm x 1 〜2mmで淡灰から白色、粉状、中空。胞子は卵形、6 〜 9 x 5 〜 6μm、アミロイド。
【分布】紀伊半島（和歌山県）が分布の北限であったが1987年に千葉県で採集された。東京
都中央区でも記録があり（大舘 2004）、本州中部の太平洋岸付近が日本における本種の北限と考えられる。アフリカ、オーストラリア、ミクロネシア、インドネシア等熱帯を中心に分444

A-B ヤコウタケ ハラタケ目キシメジ科（担子菌門）

最重要・重要保護

Mycena chlorophos (Berk. & M.A.Curtis) Sacc.

A-B シロオビテングタケ ハラタケ目テングタケ科（担子菌門）

最重要・重要保護

Amanita concentrica T. Oda, C. Tanaka & Tsuda【種の特性】シイ・カシ林の依存種で外生菌根 け採集された（holotype、CBM-FB-24901）。
菌。全体が白色の大型のテングタケ属種で、 【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状
シロオニタケ（マツカサモドキ亜属・節）に類 のまま維持・保全していくことが望ましい。
似するが、傘に条線があることなどからテン 【文献】Oda et al 2002 ／吹春 2004b, 2005b, c．
グタケ亜属・節（テングタケなど）に分類され 【写真】2000.10.2. 鴨川市（東大千葉演習林）
る。
（CBM-FB 24901）吹春俊光．
【分布】2000年に鴨川市の東京大学千葉演習林（吹春俊光）の荒樫沢に唯一度だけ発生し、世界でこの地点からしか発見されていない。日本のシイ・カシ林に見られる外生菌根菌は、中国南部や東南アジア熱帯島嶼にも分布域をもっていることが多く、本種も広く西日本からその周辺地域のシイ・カシ林に広い分布域をもっていたものと思われるが、人為的な影響等によりアジア全域でシイ・カシ林が激減し、現在では荒樫沢からのみ発見されているものと考えられる。千葉のシイ・カシ林を代表する種類。
【県内の状況】千葉県の清澄山荒樫沢で１回だ

A-B チャオニテングタケ ハラタケ目テングタケ科（担子菌門）

最重要・重要保護

Amanita sculpta Corner & Bas【種の特性】シイ・カシ林依存種。茶褐色の大 年の９月と10月に千葉市泉自然公園。
型のテングタケで、シイ・カシの照葉樹林に 【保護対策】生育環境にある県内のシイ・カシ
固有の東南アジア要素。7 〜 10月、シイ・カシ 林を可能な限り維持・保全していくことが望林の地上に発生する外生菌根菌。傘は大型で、 ましい。
径8 〜 24cm、中高から平らに開く、傘表面に 【文献】Corner and Bas 1962 ／吹春ほか 1995,
は暗褐色の被膜が裂けた角錐状から平らない 2002 ／吹春 1996, 1998c, 2000b, 2005b,
ぼを持つ、ひだは淡灰色、のち暗褐色となり、 2008b, 2009b ／ Yang 1997．
暗色のしみができる。つばは早落性で、つば 【写真】2000.10.11. 夷隅郡大多喜町（CBM-FB
より下部の柄表面にはささくれが著しく、と 24985）吹春俊光．
（吹春俊光）
きにだんだら模様となる、柄は12 〜 24 x 2 〜
4cm、柄基部は膨れ、つぼの破片が粉状に付着する。胞子は楕円形で10 〜 11μm。
【分布】関東以西（沖縄〜千葉）のシイ・カシの照葉樹林。マレー半島、ボルネオ島。
【県内の状況】県内では5箇所8件の発生記録があ る; 1994年 と2007年10月 に 市 原 市 民 の 森、
2007年と2008年の10月に君津市清和県民の
森、2000年10月 に 大 多 喜 町、1998年 と2004

445

最重要・重要保護【種の特性】熱帯要素。子実体に発光性がある 【分布】関東以西の太平洋側・小笠原諸島。台点、柄の根元に基盤とよばれる吸盤状のもの 湾、ミクロネシア、ポリネシア、ジャワ、セイ
で基物に付着する点に特徴があり、タケ、ヤ ロン。
シ、その他種々の樹木の枯幹、落枝に発生す 【県内の状況】県内では２箇所３件の発生記録る腐生菌。幼菌はほぼ球形、下面は平らで径2 がある; 清澄山のシイ・カシ林で1989年7月上〜 4mm、傘は開けば径7 〜 27mm、まんじゅ 旬から下旬にかけて、また2002年７月下旬にう形からほとんど平らとなり、表面は白色〜 発生の記録がある。夏の湿潤で温度が高い時
淡灰色、周縁部はほぼ白色、湿っている時、放 期、房総半島の南側、類似の森林内で発生し射状条線があり、またゼラチン質におおわれ ていると思われる。
て強い粘性がある。ひだはほとんど離生。柄 【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状
は1 〜 2.3mm x 1 〜 2mm、軟骨質、白色、中 のまま維持・保全していくことが望ましい。
空、表面は微粉状、基部には径2 〜 4mmの円 【文献】吹春 1996 ／吹春ほか 1995.
形の基盤があり、吸盤状。胞子は広楕円形6.5 【写真】1989.7.8（左）、1989.7.22（右）鴨川市〜 9 x 4.5 〜 6μm。ひだの発光は強く、昼間 （東大千葉演習林）（CBM-FB 2279, 2345）吹春
でも薄暗いところでその発光を認めることが 俊光．
できる。類似の菌にキュウバンタケがあるが、（吹春俊光）
柄の基部において基盤の表面に放射状の条線を持つ点で本種と異なる。

A-B マユハキタケ ユーロチウム目マユハキタケ科（子嚢菌門）

最重要・重要保護

Trichocoma paradoxa Junghuhn

最重要・重要保護【種の特性】大径木依存種。子実体は通常タブ のが、まだ発見できると考えられる。
ノキの樹幹に樹皮を破って生じる。子実体は 【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状
始め内外の2層の被膜におおわれ、のち外被 のまま維持・保全していくことが望ましい。
膜は破れ、薄い内被膜に包まれた基本体が柱 【文献】
吹春 1999a．
状に1 〜 2cmの高さに伸び上がる。ついで内 【写真】
1994.5.21. 長生郡長柄町（CBM-FA 11058）
被膜が破れ、内部に子嚢を含み、上部は細裂 吹春俊光．
した菌糸束からなる刷毛状の基本体を露出す（吹春俊光）る。子嚢はこの基本体中に散在する。不完全
世代は Penicillium 型であることが知られている。
【分布】関東以西。北米、南米、ジャワ、ボルネ
オ、スリランカ。
【県内の状況】千葉県では１箇所、長柄町の比較的良好に残された社寺林内のタブノキ樹幹や切株等に5月と10月に子実体を生じているものが観察されている。子実体が見られることは希であるが、調査が進めば、県内では比較的大きなタブノキの樹幹に生育しているも

A-B イボセイヨウショウロ チャワンタケ目セイヨウショウロ科（子嚢菌門）

最重要・重要保護

Tuber indicum Cooke & Massee【種の特性】シイ・カシ林やナラ林に依存する く、単なる攪乱地には発生しないことから、外生菌根菌。子実体は類球形、2 〜 4 cm、外 ブナ科の自然林に依存した種類と思われる。
皮は黒褐色で、四・五角錐のいぼにおおわれ 【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状る。断面ははじめ類白色、成熟と共に黒褐色 のまま維持・保全していくことが望ましい。
となり、セイヨウショウロ属特有の白色繊維 【文献】
Fukiharu et al 2006 a, b ／ 吹 春 2008a,状の菌糸で区分けされた、いわゆる大理石模 2009b.
様をあらわす。子嚢１つに子嚢胞子1 〜 6 個 【写真】
2007.3.4 夷 隅 郡 大 多 喜 町（CBM-FAを含み、子嚢胞子は楕円形、長径30 〜 55μｍ 36782）吹春俊光．
（トゲを含む）。千葉産のものは形態的、また（吹春俊光）
分子系統においても基準種にきわめて類似している（Fukiharu et al 2006 a, b）。
【分布】ヒマラヤの中腹、標高約2000ｍのナラ林で記載された種類。インド北部、中国南部。
関東以西のシイ・カシ林、コナラやミズナラ等のナラ林。
【県内の状況】県内から２箇所13件の記録がある。本種はブナ科の自然林付近のやや攪乱された場所（道路脇など）に発生することが多446

要保護生物（C）
C キヌガサタケ スッポンタケ目・科（担子菌門）

要保護

C

ハマベダンゴタケ ハラタケ目・科（担子菌類）

Dictyophora indusiata (Vent.) Desv.（≡Phallus indusiatus Vent.）

Bovista dryina (Morgan) Demoulin

要保護

情報不足（DD）

Ｃ

カバイロコナテングタケ

ハラタケ目テングタケ科（担子菌門）

Amanita rufoferruginea Hongo

要保護Ｃ

ナガエノホコリタケ（ナガエノケシボウズタケ）
ハラタケ目・科（担子菌類）

要保護

Tulostoma ﬁmbriatum Fr. var. campestre(Morgan) G. Moreno 情報不足（DD）【種の特性】シイ・カシ林依存種。テングタケ節に属する外生菌根菌。傘 【種の特性】砂浜自然海岸依存種。海岸クロマツ林のより海側、コウボ表面や柄の表面が明るい橙褐色で、同色の粉質物に密におおわれる点 ウムギなどが生える場所に発生する。子実体は幼時地中生で類球形。
成熟すると柄部が伸長し、頭部と柄の上部が地表に出る。頭部は径 10が特徴である。つぼは粉質いぼ状で柄の基部にやや輪状に残る。
〜 25mm、柄は20〜 100×3〜 8mm。殼皮は2層、外皮は灰褐色〜赤褐
【分布】本州以南（西日本のアカマツ・コナラ林やシイ・カシ林）、梅雨明 色、砂粒を巻き込み、頭部下側などに襟状に残る。柄は赤褐色で鱗片
けの7〜 9月に見られる普通種。中国広西省。
状。海浜砂地や草の茂った砂地にみられる。アラナミケシボウズタケ T.
【県内の状況】県内では２箇所４件の発生記録があり、成田市（旧：大栄 ﬁmbriatum と混同されてきた。環境省（2007）の目録にも新たに加えら町）大慈恩寺のシイ林、清澄山のマテバシイの植栽林で 7月中旬〜 9月 れた。
【分布】本州、四国、九州。アフリカ、北米、欧州、ロシア、中国。
上旬に採集されている。シイ・カシ林依存種で東南アジア要素と考えら【県内の状況】県 内 か られる。
は富津市富津と新舞子
浜の２箇所６件の記録【保護対策】生 育 地 の 林が あ る 。2 0 0 3 年 に な りの状態と環境を、現状の発生が知られるようにまま維持・保全していくな っ た 種 で あ る が 、発ことが望ましい。
生環境が知られていな【文献】
吹春ほか 1995／
かったために記録がなかったものと思われる。
吹春 1996, 1998a.
生育依存環境である自（吹春俊光）
然な海浜砂地は急激に減少しており、発生環境の調査が必要である。
【保護対策】本 種 が 生 育を依存する自然で砂浜
海岸は、人為開発・砂の減少などにより現在急速に減少している。砂質の自然海岸を良好な状態で保存し保護していくことが本種の保護のために必要である。
【参考文献】伊藤 1959／
Wright 1987／今関・本郷 1989／浅井 2008．
（吹春俊光）

447

要保護【種の特性】竹林に梅雨と秋に発生する腐生菌。スッポンタケ様の子実 【種の特性】砂浜自然海岸依存種。子実体は類球形、径 18〜 25 mm。外体で、全体が白いレース状の菌網におおわれるという著しい特徴を持 皮は黄褐色〜灰褐色の疣状突起からなる。内皮は紙質、赤褐色〜暗褐色。担子胞子は球形〜類球形、径 4〜 5.5μ m。弾糸は幅 6μ m に達し、つ。
【分布】熱帯を中心に分布し、中国、北米、オーストラリアなど。国内で 希に分枝し、小孔を欠く。海浜生植物が繁茂する砂浜海岸に、初夏に局地的に単生〜散生する。生育依存環境である自然で良好な海浜砂地のもよく見られるが、県内では希。特に竹林によく産する。
【県内の状況】県内から 12件の記録があり、佐原市（腰野 1997a）、市 減少や環境の悪化に伴い、潜在的な発生環境が減少していると思われ
原市（林 1999）、佐倉市などからの発生が知られている。県内からは る。環境省（2007）の目録にも新たに加えられた。
【分布】
日本。北米、南米、カナリー諸島。
近縁のアカダマキヌ【県内の状況】2 0 0 3 年 富ガサタケ Dictyophora
津市の海岸で採集されrubrovolvata（≡ Phallus
たものが日本新産種とrubrovolvatus ）（県内１して報告された（Kasuya
箇所７件、佐倉市）も報2004）。日本での分布の告されており、ともに希実態は不明である。
産種である。
【保護対策】
本種が生育【保護対策】生 育 地 の 林を依存する自然で砂浜の状態と環境を、現状の海岸は、人為開発・砂のまま維持・保全していく減少などにより現在急速に減少している。砂質ことが望ましい。
の自然海岸を良好な状【文献】吹春ほか 1995／
態で保存し保護してい腰野 1997a／林 1999／
くことが本種の保護の吹春・腰野 2000／吹春ために必要である。
2005c／吹春公子 2007,【文献】
Kasuya 2004．
2008．
【写真】
2003.6.7. 富津市【写真】2000.6.30. 市原市
新舞子（採集：浅井郁夫、（CBM-FB 24677）吹春俊
日本新産種標本、CBM光.
FB 33729）.
（吹春俊光）（吹春俊光）

C ウネミケシボウズタケ ハラタケ目・科（担子菌類） 要保護

Tulostoma striatum G.Cunn.

情報不足（DD）

要保護【種の特性】砂浜自然海岸依存種。海岸クロマツ林のより海側、コウボウムギなどが生える場所に発生する。子実体は幼時地中生で類球形。成熟すると柄が伸長し、頭部と柄の上部が地表に出る。頭部は径 8〜 16mm、柄は 25〜 50× 2〜 5mm。殼皮は 2層、外皮は砂粒を巻き込
み、頭部下側に房飾状に残る。内皮は平滑で肌色。孔口はやや乳頭状に隆起する。胞子表面に明瞭に隆起した肋骨状の刻紋をもつ。環境省（2007）の目録にも新たに加えられた。。
【分布】新潟・福島・石川・千葉。北米、南米、豪州。
【県内の状況】山武市（旧：蓮沼村）、匝瑳市（旧：匝瑳郡野栄町）、富津市の３地点から９件の記録がある。2000年になり発生が知られるようにな っ た 種 で あ る が 、発生環境が知られていなかったために記録がなかったものと思われる。
生育依存環境である自然な海浜砂地は急激に減少しており、発生環境の調査が必要である。
【保護対策】本 種 が 生 育を依存する自然で砂浜
海岸は、人為開発・砂の減少などにより現在急速に減少している。砂質の自然海岸を良好な状態で保存し保護していくことが本種の保護のために必要である。
【文献】W r i g h t 1 9 8 7 ／
浅井 2004, 2008／池田
2005．
【写真】2000.11.26. 山
武市（旧：山武郡蓮沼町、
CBM-FB 30241）吹春俊
光.
（吹春俊光）

448

一般保護生物（D）
D ブクリョウ サルノコシカケ目・科（担子菌門）

一般保護

Wolfiporia extensa (Peck) Ginns（＝Wolfiporia ocos (Schw.) Ryv. & Gilbn.）

一般保護D ヒロハシデチチタケ ベニタケ目ベニタケ科（担子菌類）

Lactarius circellatus Fr. form. distantifolius Hongo【種の特性】
伐採後3 〜 6年経過したマツの切り株の根（地中）に直径30cm以上、 【種の特性】
イヌシデ・コナラ林依存種。外生菌根菌。大型のチチタケ属
重量1kg以上にもなる球形の菌核をつくり、そこに希に子実体を生じる木材腐
種でひだが疎である点が特徴である。基本種は欧州に産しひだが密に朽菌。通常「菌核」とよばれるが、通常の菌核のように菌糸が凝り固まったも配列する。本種は本リストに挙げたスミゾメヤマイグチと並んでクマのではなく、マツの根が肥大した組織でほとんどは植物体である。漢方名はシデ属と共生するシデ林に特徴的な種。県内の谷津などに見られるイ「茯苓」。中国では2000年以上の歴史があり、日本でも平安時代の本草和名にヌシデが混じる里山の雑木林を象徴し代表する種である。
その名がある。現在ではスライスされた菌核が中国や韓国から漢方の原料と 【分布】京都で記載された種であり、ブナ帯周辺でしか知られていない
して輸入されている。
が、広く日本及びその周辺のクマシデ属の林に発生していると思われ【分布】
日本。北米、中国、韓国。
る。
【県内の状況】
昔から薬用として知られ、「ブクリョウ突き」という、棒で地面を 【県内の状況】
県内では27件の記録があり、北総の谷津の周辺に見られ刺して地下の菌核の在処を探しあてることが行われてきた（谷城 1988）。千葉
るイヌシデ・コナラの里
県立中央博物館には8件の山の雑木林に、5月から記録があるが、江戸期の古10月頃まで発生する。県
文書には千葉の名産として
内におけるイヌシデ・コ
献上され、換金できるきのナラの雑木林を特徴づこ類として貴重視されてきける典型的な種である。
たことが記録に残っており【保護対策】県 内 で は 主（松平1989）、アカマツやクに里山とよばれるイヌ
ロマツ林が豊富にみられたシデが混じる雑木林に江戸時代から昭和の初期によく発生するが、里山はかけての房総には、ふんだ
過去の産業構造がもたんに産したものとおもわれらした激減しつつあるる。
人為環境であるため、人【保護対策】本種が依存する
為的にイヌシデが混じ
マツは、平地においては富る雑木林の維持管理を栄養化が進み枯死する傾向にあるので、マツ林の健全継続する場所をつくりな育成をはかる必要があ
雑木林と共に保護するる。
必要がある。
【文献】谷 城 1988 ／ 松 平【文献】吹春ほか 1995 ／1989 ／吹春ほか 1995 ／吹
吹春 1998a．
春 2008a．
（吹春俊光）【写真】
1984.3.25. 成 田 市
舟形（資料提供：谷城勝弘、
CBM-FB 2081）吹春俊光.
（吹春俊光）

D コウタケ イボタケ目マツバハリタケ科（担子菌門） 一般保護

Lactarius subindigo Verbeken & E. Horak【種の特性】シイ・カシ林やコナラ林などブナ科への依存種、外生菌根 【種の特性】シイ・カシ林、コナラ林などのブナ科林への依存種。外生菌。子実体はアサガオの花のような漏斗形にひらき、直径20 〜 30cm 菌根菌。ハツタケに似るが全体が鮮やかな藍青色で、傘の表面にはに達する。漏斗の内側には尖った鱗片を密生し、裏面の子実層は針状。 環紋をあらわし、乳液も藍色であるという著しい特徴を持つ。従来、乾燥すると強い香りがあり食用とする。広く北半球に分布するシシタ Lactarius indigo と同定され、北米東部との共通分布種と考えられてきケ S. imbricatus と同種とする説もあるが、子実体が大型で漏斗状の柄 たが、近年の研究により日本産はニューギニアのシイ属やマテバシイ
属の林で 2000年に新たに記載された種と同種であるとされるようにの基部まで中空の傾向があるものをコウタケとして区別している。
なった。
【分布】
日本。
【分布】
本州・四国・九州・屋久島。ニューギニア。
【県内の状況】県内では12件の記録があり、市原市、大多喜町、君津市な【県内の状況】県 内 で はどのシイ・カシ林やコナ10件の記録があり、館ラの見られる尾根筋か
山市、君津市、市原市なら 斜 面 に か け て、10月
どのシイ・カシ林、マテ
中旬頃に発生する。バカバシイ林、コナラ林など
マツタケの発生環境にのブナ科の林に 10月頃
類似する。
発生する。やや希。
【保護対策】生 育 地 の 林【保護対策】生 育 地 の 林の状態と環境を、現状のの状態と環境を、現状のまま維持・保全していく
まま維持・保全していくことが望ましい。
ことが望ましい。
【文献】吹春ほか 1995／【文献】吹春ほか 1995 ／吹春 1996．
吹春 2005b．
【写真】1991.10.23. 館山【写真】2008.10.19. 君津市（CBM-FB 3559）吹春市（CBM-FB 37522）吹 春俊光 .
俊光.
（吹春俊光）（吹春俊光）

449

一般保護

Sarcodon aspratus (Berk.) S.Ito

D ルリハツタケ ベニタケ目ベニタケ科（担子菌類）一般保護

D ヒメサクラシメジ ハラタケ目ヌメリガサ科（担子菌門）一般保護

Hygrophorus capreolarius Kalchbr.

D

シモコシ

ハラタケ目キシメジ科（担子菌門）一般保護

Tricholoma auratum (Paulet) Gillet 情報不足（DD）【種の特性】モミ林依存種。サクラシメジより小型で、子実体全体がよ 【種の特性】マツ林依存種。房総では「浜の金茸」（白土 1987）と称され、海岸り濃い小豆色、モミ林に秋発生する外生菌根菌。傘は 2〜 5cm、まん のクロマツ林内に霜が下りる晩秋に発生する食用菌として古くから親しまれてきた。広葉樹林に発生し、肉の味がやや苦いキシメジ T. ﬂavovirens とは区
じゅう形から平らに開く、表面は平滑、あるいは中央部に圧着小鱗片別される。また「木枯らしの吹き始める 11月の半ばから 12月いっぱい、海岸をもち、暗赤褐色、湿っている時には粘性をあらわす。肉は白色から薄 の防風林（松林）には黄金色のシモコシが発生する」（白土 1987）という。一い肉色。柄は 2〜 6 x 3〜 8cm、円柱形でほぼ傘と同色、中実。胞子は 6 般にシモコシは傘の形態がより丸形で、傘表面には褐色鱗片状の模様があり、またシモコシのひだはより黄色が強くより濃い傾向がある。またシモコシは、〜 7.5 x 4〜 5μm、楕円形。
マツの純林の砂質の土壌に生じるが、キシメジは腐植が多くコナラなどが交【分布】日本ではモミ林の地上に発生。北半球温帯以北。
じる林に生じる傾向がある。健全なマツ林の指標となる種。環境省（2007）【県内の状況】県 内 で はの目録にも新たに加えられ14件の発生記録があり、た。
【分布】北半球一帯。
稜線上等にモミがみら【県内の状況】県内では 16れる南房総の山地や、北件の発生記録があり、クロ
総台地の神社など、モミマツの海岸林などに 11〜の残存しているような
12月頃発生する。
【保護対策】本種が菌根共生所等に発生する。
するマツは、平地において【保護対策】菌 根 共 生 すは富栄養化が進み枯死するるモミが生育する環境傾向にあるので、マツ林のを、現状のまま維持・保育成を図る特定地域を定全していくことが望ま
め、林床の有機物を人為的・定期的に取り除くなどの方しい。
法により、マツ林の健全な【文献】吹春ほか 1995／
育成をはかる必要がある。
吹春 1998c．
【文献】白 土 1 9 8 7 ／ 吹 春【写真】2002.10.25. 君津ほか 1995／吹春 1998c,
2000a, 2005c．
市折木沢（東大千葉演習【写真】1 9 9 6 . 1 1 . 6 . 山 武
林、CBM-FB 34784）吹
市（ 旧： 蓮 沼 村 、 C B M - F B
春俊光．
15673）吹春俊光．
（吹春俊光）（吹春俊光）

D

モミタケ

ハラタケ目キシメジ科（担子菌門）一般保護

一般保護

Catathelasma ventricosum (Peck) Singer

D バカマツタケ ハラタケ目キシメジ科（担子菌門） 一般保護

Tricholoma bakamatsutake Hongo

絶滅危惧 II類（VU）【種の特性】モミ林依存種。森林内のモミの周囲に大きな菌輪を描いて 【種の特性】マツタケの近縁種で、マツタケがマツ科と外生菌根をつくること発生する外生菌根菌、地下に大きな菌糸の塊をつくり毎年同じ地点に に対して、本種はブナ科のコナラ、マテバシイなどと外生菌根をつくる点で発生する食用菌。モミ樹下に一列に十数本発生することもあるが、通 異なる。傘は径 4〜 10cm、柄は 6〜 10 x 12〜 16mm、傘や柄の表面はマツ
常モミ林内の地上に単生する。オオモミタケ C. imperiale とは、胞子 タケに類似するが、色はやや薄く黄色味を帯び、香りはマツタケより強く、子実体はより小型であるなどの点で異なる。優秀な食用菌。環境省（2007）がより小型である点で異なる。県内からはモミタケのみ知られている。
の目録にも新たに加えられた。
傘は径 8〜 20cm、ときに 30cmに達するものもある。肉は厚くて堅く、 【分布】日本。中国東北部（？）、ニューギニア。
ひだは柄に長く垂生する。柄は長さ 10〜 20cm、中程が紡錘形に膨ら 【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として県内から 23件の記録がある
み下部は細まる。
が、広く南房総内陸の尾根筋のコナラ林や房総半島南部のスダジイ林、マテ【分布】日本。樺太、中国、北米東部。
バシイ林などブナ科樹林内で発生する。千葉県の森【県内の状況】
県内では林研究センターで県の特用18件の発生記録があり、林産の対象材料として研究
清澄山周辺のモミの植を進めたことにより、発生
林地内や尾根にモミが状況や発生環境などについ残存しているような稜てもかなり判明した。勝浦
線の地上に夏〜秋発生の朝市では 10月の初旬頃、する。一度に大量に収穫
ニセマツタケとともにマツできる食用菌として親タケの名称で販売されている食用菌（吹春 2009a）。
しまれている。
【保護対策】生育地の林の状【保護対策】菌 根 共 生 す
態と環境を、現状のまま維るモミが生育する環境
持・保全していくことが望を、現状のまま維持・保ましい。
全していくことが望ま【文献】Terashima et al 1993
しい。
／寺嶋 1996, 1997／寺嶋・【文献】
吹春ほか 1995／
富谷 2000／吹春ほか 1995,
吹春 1998c, 2005c
2002／吹春 1998c, 2000b,【写真】
1987.9.28. 君津
2005b, c, 2008a, 2009a．
【写真】2000.10.6. 夷隅郡市折木沢（東大千葉演習
大多喜町（CBM-FB 24935）
林）（CBM-FB 558）吹春
吹春俊光．
俊光．
（吹春俊光）（吹春俊光）

450

D ニセマツタケ ハラタケ目キシメジ科（担子菌門） 一般保護

Tricholoma fulvocastaneum Hongo 準絶滅危惧（NT）

D ウスキテングタケ ハラタケ目テングタケ科（担子菌門）一般保護

Amanita gemmata (Fr.) Bertill.

【種の特性】マツタケの近縁種。マツタケがマツ科と外生菌根をつくる 【種の特性】コナラ林依存種で、ブナ科と共生する外生菌根菌。傘が淡ことに対し、本種はスダジイなどブナ科と外生菌根をつくる。傘は径 黄色〜淡黄土色の種で傘表面には白色のつぼの破片が散在する。傘は6〜 10cm、柄は 6〜 10.5 x 18〜 25mm、傘や柄の表面はマツタケに類 径約 7cmの中型、テングタケ節に属する。有毒。
似するが、マツタケ臭を欠く。同様な環境に発生するバカマツタケよ 【分布】滋賀・京都・熊本で発生する種として 1985年に日本新産としてりも子実体の色は褐色がより強く、柄の基部がより細まる等の点で異 報告され、現在では広く西日本から発生が報告されている。北半球のなる。環境省（2007）の目録にも新たに加えられた。
針葉樹〜広葉樹林に分布。
【分布】本州・四国・九州・徳之島。
【県内の状況】
県内では 46件の発生記録があり、コナラの雑木林等によ【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として県内から 4件の記録がくみられる。
あるが、房総半島南部の【保護対策】
県内では主スダジイ林で広く発生に里山とよばれるコナしていると思われる。勝ラの雑木林によく発生
浦の朝市では 10月の初するが、里山は過去の産
旬頃、バカマツタケとと業構造がもたらした激もにマツタケの名称で減しつつある人為環境
販売されている食用菌であるため、人為的にコ（吹春 2009a）。
【保護対策】生 育 地 の 林
ナラ雑木林の維持管理の状態と環境を、現状のを継続する場所をつく
まま維持・保全していく
りコナラ雑木林と共にことが望ましい。
保護する必要がある。
【文献】
吹春 2000b，【文献】
吹春ほか 1995／
2005b, c, 2008a, 2009a／
吹春 1998c, 2005b
吹春ほか 2002．
【写真】
2004.9.16. 千葉【写真】
2000.10.6.大多喜
市中央区青葉町（CBM町（CBM-FB 24936）吹春FB 34784）吹春俊光 .
俊光 .
（吹春俊光）（吹春俊光）

D ハマシメジ ハラタケ目キシメジ科（担子菌門）一般保護

Amanita gymnopus Corner & Bas【種の特性】
マツ林依存種。傘の径は 2〜 4cm、まんじゅう形から中高の平ら 【種の特性】
シイ・カシ林依存種。夏から秋、ブナ科の樹下に発生するに開き、傘表面には淡灰色の繊維状〜綿毛状の細かい鱗片がある。柄は白色
外生菌根菌。マツカサモドキ節に属し、柄の基部につぼの痕跡を全く〜淡灰色、幼時クモの巣膜状の内被膜がある点で、内被膜を欠く類似するク
とどめない点、ひだが黄土色を呈する点で、テングタケの中でも特異マシメジ（T. terreum ）と区別される。海岸の植栽された 20年生くらいのクロ的な種。
マツ林に 10月の終わりから 11月にかけて発生する。
【分布】
1962年にマレーシアで新種として記載された。沖縄・西日本（鹿【分布】
日本。欧州、北米。
児島・鳥取）のシイ・カシ林、新潟のミズナラ林からの記録が知られ、【県内の状況】
県内では 25件の発生記録があり、砂質・貧栄養の 20〜 30年生
熱帯から日本のブナ科樹林に連続して分布している。東南アジア要素。
のクロマツ林に生じ、公園や東京湾岸の埋め立て地に植栽されたマツ林などにもよく発生する。房総では海岸に発生する本種をクロハマあるいは銀茸と【県内の状況】県 内 で は称し食用として利用してき13 件の発生記録があり、たという（白土 1987）。
7〜 10月にかけて市原市【保護対策】
本種が菌根共生
民の森、君津市折木沢・するマツは、平地において
豊英、印旛郡栄町房総のは富栄養化が進み枯死する
むら等での発生が知ら傾向にあるので、マツ林のれている。
育成を図る特定地域を定め、マツ林の林床の有機物【保護対策】
生育地の林を人為的・定期的に取り除の状態と環境を、現状のくなどの方法により、マツまま維持・保全していく
林の健全な育成をはかる必ことが望ましい。
要がある。
【文献】
Corner and Bas【文献】
白土 1987／吹春
1962／吹春ほか 1995／
1998c, 2004a, 2005b, c／吹
吹春 1998c．
春ほか 2002．
【写真】
1987.11.3. 長生郡【写真】
2002.7.31. 君津
一宮町（CBM-FB 816）吹春
市折木沢（東大千葉演習俊光 .
林）（CBM-FB 31557）吹（吹春俊光）春俊光 .

（吹春俊光）

451

一般保護Tricholoma myomyces (Pers.) J.E.Lange

D カブラテングタケ ハラタケ目テングタケ科（担子菌門）一般保護

D シロテングタケ ハラタケ目テングタケ科（担子菌門）一般保護

Amanita neoovoidea Hongo

D オオヤシャイグチ イグチ目イグチ科（担子菌類）一般保護

Austroboletus subvirens (Hongo) Wolfe【種の特性】シイ・カシ林依存種。夏〜秋、ブナ科の森林に発生する外生 【種の特性】シイ・カシ林依存種。外生菌根菌。傘表面がやや緑色を帯菌根菌。傘は7.5〜 10cmで白色、表面には淡黄土色の、また柄の基部に び、柄の上部から下部全体に著しい網目を有する点が著しい特徴であ大型で膜質の外被膜が残存する。
る。ヤシャイグチ（A. fusisporus ）よりも子実体がより大きく、全体に【分布】本州以南。ネパール（Adhikari 2000）。1975年に日本で新種記載 緑色を帯びる点で異なる。
関東以西。ニューギニアなど。東アジアのシイ・カシ林に分布。
された種で、日本周辺地域の情報が少なく、正確な分布域は知られて 【分布】いない。類似のグループの分布から、日本及び中国南部のブナ科の林 東南アジア要素。
県内では５箇所６件の発生記録があり、南房総市（旧：安（シイ・カシ林、コナラ林）に連続して分布しているものと考えられる。 【県内の状況】
房郡丸山町）石堂寺のシ東南アジア要素。
イ・カシ林、大多喜町の【県内の状況】県 内 で はスダジイ林、成田市（旧：23 件の発生記録があり、大栄町）のシイ・カシ林、
君津市、栄町、市原市、印旛郡栄町の県立房総
夷隅町、長南町などで、のむら、佐倉市城址公園
10月上旬〜 11月上旬まのシイ林などに、７月かで、シイ・カシ林で採集
ら 10月にかけて発生す
されている。
る。
【保護対策】生 育 地 の 林【保護対策】生 育 地 の 林の状態と環境を、現状のの状態と環境を、現状のまま維持・保全していく
まま維持・保全していくことが望ましい。
ことが望ましい。
【文献】吹 春 ほ か 1 9 9 5【文献】吹 春 ほ か 1 9 9 5／吹春 1998c, 2005b／／腰野 1997b／吹春
Adhikari 2000.
1998c.
【写真】2002.9.13. 君津【写真】2004.9.23. 印旛市折木沢（東大千葉演習
郡栄町（CBM-FB 34823）
林）（CBM-FB 31648）吹吹春俊光 .
春俊光.
（吹春俊光）（吹春俊光）

D オニフウセンタケ ハラタケ目フウセンタケ科（担子菌門）一般保護

一般保護

Cortinarius nigrosquamosus Hongo

D アシナガイグチ イグチ目イグチ科（担子菌類）一般保護

Boletellus elatus Nagas．

【種の特性】シイ・カシ林、コナラ林依存種。ブナ科樹種と外生菌根をつ 【種の特性】シイ・カシ林依存種。胞子表面に畝状の溝を持つオニイグ
くる。傘の淡黄色の地に黒い刺状の鱗片を有する点、また柄の被膜よ チ科の種で、長い柄を持つ点が本種の際だった特色である。
り下部に傘と同様の黒色の鱗片を備える点、胞子が類球形である点な 【分布】本州（秋田・茨城・新潟・石川・愛知・滋賀・京都・鳥取）
・九州（大分・
どが、フウセンタケ属の中での際だった特色である。
熊本）。アカマツ・コナラ林、シイ・カシ林に発生する種として 1985年【分布】関東地方以西。滋賀県（アカマツ・コナラ林）
・兵庫県（クヌギ林） に新種記載された。海外における分布は不明であるが東南アジア要素で発見され 1969年に新種記載され、のち記載者本人によりニューギニ と考えられる。
ア中央高地のシイ属とコナラ属が混じる林で採集された。東南アジア 【県内の状況】
県内では 14件の記録があり、市原市、君津市、いすみ市
要素。
などのシイ・カシ林で 8【県内の状況】県 内 で は〜 10月に採集されてい21件の発生記録があり、る。県内では食材とされ君津市の清和県民の森
る場合もある。
や折木沢、市原市鶴舞、【保護対策】生 育 地 の 林
市原市民の森、市原市高の状態と環境を、現状の滝、千葉市昭和の森など
まま維持・保全していくのシイ・カシ林やコナラ
ことが望ましい。
林で 10月頃に採集され【文献】
吹春ほか 1995／ている。
吹春 1998c, 2005b，c．
【保護対策】生 育 地 の 林【写真】
1999.10.7.大多喜の状態と環境を、現状の町（CBM-FB 24408） 吹
まま維持・保全していく
春俊光 .
ことが望ましい。
（吹春俊光）【文献】吹春ほか 1995／
吹春 1996, 2005c．
【写真】1994.10.15. 市原
市月崎（CBM-FB 12119）
吹春俊光.
（吹春俊光）

452

D

ムラサキヤマドリタケ イグチ目イグチ科（担子菌類） 一般保護

Boletus violaceofuscus W.F.Chiu

D スミゾメヤマイグチ イグチ目イグチ科（担子菌類） 一般保護

Leccinum griseum (Quel.) Singer【種の特性】シイ・カシ林、コナラ林などのブナ科林の依存種、外生菌根 【種の特性】イヌシデ・コナラ林依存種。クマシデ属と外生菌根をつく菌。傘の表面にはシワがあり、柄の表面には網目模様がある。傘と柄の る。傘の表面に凹凸状のシワがあり、柄の表面にはヤマイグチ属特有
表面が紫色のイグチであるという際だった特色を持つ。中国南部で採 の黒い鱗片を有し、子実体の肉の色が空気に触れると黒変するという集されたものが乾物として輸出され欧州で食用として利用されている 際だった特徴を持つ。欧州で記載された種で、日本産は 2胞子性であという。
る点で異なり分類的には検討が必要である。
【分布】本州・四国・九州。中国（雲南）、韓国。東南アジア要素。
【分布】日本。欧州、北米東部。西日本では、ブナ帯から下のやや標高【県内の状況】県内では 31件の発生記録があり、野田市、柏市など県内 の高いクマシデ属が混じる林に発生する。
北部の公園内のシイ・カシ林、栄町、千葉市の公園など平地のシイ・カ 【県内の状況】
県内では 82件の発生記録があり、イヌシデと共生する外シ林やコナラ林に7月下旬〜 10月上旬に発生する。シイ・カシ林やコナ 生菌根菌として北総の谷津の周辺に見られるイヌシデ・コナラの里山
ラ林などにみられブナ
雑木林に 7月上旬〜 10
科の依存種なのだが、県月上旬に発生する。房総内の発生状況をみると、のイヌシデ・コナラの里
ホオベニシロアシイグ
山の雑木林のきのこ相
チと同様、北総の平地のを象徴し代表する種で公園など、やや人為環境ある。
のつよい林でのみ発生【保護対策】
県内では主しており、より自然に近に里山とよばれるイヌ
い清澄山などで発生がシデが混じる雑木林にみられないため、県外かよく発生するが、里山はらの移入種の可能性も
過去の産業構造がもたある。県内では食材としらした激減しつつあるて人気がある。
人為環境であるため、人【保護対策】生 育 地 の 林
為的にイヌシデが混じの状態と環境を、現状のる雑木林の維持管理を
まま維持・保全していく
継続する場所をつくりことが望ましい。
雑木林と共に保護する【文献】吹春ほか 1995／必要がある。
吹春 1996, 1998c．
【文献】
吹春ほか 1995／【写真】2004.9.23. 印旛
吹春 1996, 2005b．
郡栄町（CBM-FB 34832）【写真】
1999.10.8. 佐吹春俊光.
倉 市 飯 野 町（ C B M - F B（吹春俊光）
24430）吹春俊光 .
（吹春俊光）

D

ベニイグチ イグチ目イグチ科（担子菌類） 一般保護

Gyrodon pseudolignicola (Neda) Har. Takah.

【種の特性】シイ・カシ林依存種、外生菌根菌。柄に明瞭な網目をもち、 【種の特性】外生菌根性のイグチの中にあって木材腐朽性という著しい
生理的な特徴を持つ。子実体表面は平滑で肉は空気に触れると青変す
子実体全体が鮮やかな紅色である点が著しい特徴である。
【分布】関東以西。日本以外の分布は不明だがベニイグチ属（旧属名 る。
Heimiella ）そのものが、東アジア〜東南アジアの暖温帯〜亜熱帯に分 【分布】日本。茨城県つくば市内のマツの鋸屑が堆積した場所から発生布している点から、おそらく東南アジア要素と考えられる。本属の日 したものが 1987年に新種として記載された希産種。全国的な発生状況
本産種は 1種のみ。
や分布は不明。
【県内の状況】県内では 14件の記録があり、鴨川市（東大千葉演習林）、 【県内の状況】
県内では 4箇所 10件の発生記録があり、印旛郡栄町の房市原市（大福山、月出）、
総風土記の丘、千葉市若長南町、君津市（豊英）葉区加曾利貝塚公園、千などのシイ・カシ林で７
葉市稲毛区園生市民の月から 10月にかけて発森などに 9月下旬〜 10
生する。
月にかけて、アカマツの【保護対策】生 育 地 の 林
切り株などに発生する。
の状態と環境を、現状の【保護対策】
生育地の林
まま維持・保全していくの状態と環境を、現状のことが望ましい。
まま維持・保全していく【文献】吹春ほか 1995．
ことが望ましい。
（吹春俊光）【文献】
Neda et al. 1987
／吹春ほか 1995／吹春
1998c.
【写真】
1994.9.25. 千葉市
稲毛区（CBM-FB 11611）
吹春俊光 .
（吹春俊光）

453

一般保護

Heimioporus japonicus (Hongo) E. HorakD ザイモクイグチ イグチ目イグチ科（担子菌類） 一般保護

D ホオベニシロアシイグチ イグチ目イグチ科（担子菌類）一般保護

Tylopilus valens (Corner) Hongo & Nagas.
【種の特性】シイ・カシ林、あるいはコナラ林などのブナ科林の依存種。
外生菌根菌。柄はやや膨らみ、表面に非常に隆起した網目模様を持つイグチ類である点が著しい特徴である。
【分布】関東以西。シンガポール、マレーシア、ボルネオなど。東アジ
アのシイ・カシ林に分布する東南アジア要素。
【県内の状況】県内では 15件の発生記録があり、印旛郡栄町房総のむら、
千葉市泉自然公園等のシイ・カシ林やコナラの雑木林などに 9月下旬
〜 10月にかけて発生する。ブナ科の依存種なのだが、県内の発生状況をみると、ムラサキヤマド
リタケのように、北総の平地に位置する公園など、やや人為環境のつよい林によく発生している点、より自然に近い清澄山などで発生がみられない点、などから県外からの移入種の可能性もある。
【保護対策】生 育 地 の 林の状態と環境を、現状のまま維持・保全していくことが望ましい。
【文献】吹春ほか 1995／
吹春 1996.
（吹春俊光）

D

ショウロ イグチ目ショウロ科（担子菌門） 一般保護

一般保護

Rhizopogon rubescens (Tul.) Tul.

情報不足（DD）【種の特性】
マツ林依存種、外生菌根菌。海岸のクロマツ林などに球形の子実体をつくる。同属の類似種とは殻皮の厚さ、変色性、色などで、また担子胞子の担子器上の生じ方などで区別する。環境省（2007）の目録にも新たに加
えられた。
【分布】
北半球一帯。
【県内の状況】
一宮町、山武市（旧：山武郡蓮沼村）、夷隅市（旧：夷隅郡大原町）などの海岸クロマツ林に 5〜 7月、また 10〜 11月終わりまで生じる。昭和 30
年代まで、海岸のクロマツ林ばかりでなく内陸のマツ林にも普通に本種の発生が見られたようである（渡辺 1998）。また地域によっては季節になるとショウロ売りが各家を訪れるほどの（腰野 1994）普通種であり、食用として古くから利用されてきた。しかし現在では林床管理の良い海岸公園林や、貧栄養な条件が保たれている林などに希に発生する種となってしまった。千葉県立
中央博物館には 1987年以降の記録が 42件あるが、マツ林が房総半島を広くおおっていた江戸時代から、房総では広く全域でみられた種と思われる。
10〜 20年
生の若いマツに容易に発生がみられる種でもあることから、クロマツやアカマツの植林と適切な林床管理により容易に発生させることができる種でもある。
【保護対策】
本種が依存する
マツは、平地においては富栄養化が進み枯死する傾向にあるので、マツ林の健全な育成をはかる必要がある。
【文献】
吹春ほか 1995／
腰野 1994／吹春 1996,2004a, 2005b, c, 2008a／渡辺 1998．
【写真】
2006.11.3. 千葉市、東京湾岸の植栽したクロマ
ツ林（CBM-FB 36757）吹春俊光 .
（吹春俊光）

454