人工魚礁におけるアジの蝟集・滞留について
Gathering and residence of Yellowfin horse mackelel Trachurus japonicus
on fish in artificial fish reefs
伊藤靖*・中野喜央**

Yasushi ITO and Yoshio NAKANO* （財）漁港漁場漁村技術研究所** （財）漁港漁場漁村技術研究所

漁場と海業研究室

漁場と海業研究室

室長

主任研究員

We were able to suggest a quantitative grasping method of the time section collective amounts of fish bycombining various methods focusing on visual investigations as a result of examining on-site conditions
for establishing the technique to objectively evaluate the collective amounts of fish in artificial fish reefs.
In addition, we discussed coming frequency (rotational frequency) and a period of horse mackerel,
migratory fish, to artificial reefs through the use of the above investigation methods and a monitoring
device, and investigated the change of fish school that comes over. As the result, we estimated that coming
frequency of migratory fish to artificial reefs (rotational frequency) is 2 to 30 times per month.
(Key words: artificial fish reef, time section collective amounts, migratory fish, coming frequency,
evaluation method)

真野湾

新潟県
佐渡島

1．はじめに350

これまで人工魚礁事業は，「漁獲量（㎏/空㎥）から換算した漁獲金額」を評価指標として実施されてきた．しかし，近年の漁業者の減少・高齢化による漁獲努力量の低下から，人工魚礁への魚類蝟集量と漁獲量の乖離が大きくなっている可能性が生じてきた．このため，人工魚礁への蝟集量を客観的に評価するための手法を調査・検討した．
人工魚礁における魚類の蝟集量調査は，潜水調査を中心とした視認調査や漁獲調査等がこれまで実施されてきた．しかし，調査方法が統一されていないことに加え，定性的なものが多く，客観的に蝟集量を評価することは難しかった．
このため本報告では，視認調査時の人工魚礁への時間断面蝟集量（視認調査時の蝟集量）を把握する手法について整理し，提案した．さらにこの方法により，アジ類を対象に一定期間継続した蝟集状況調査を実施し，アジ類の滞留期間，来遊回数について検討した．

2．調査方法2.1 調査海域と調査対象
調査対象は，新潟県佐渡市羽茂町地先（図-1）の水深約45ｍに沈設された礁高21ｍの人工魚礁（図-2）とした．

赤泊村

羽茂N

羽茂町
小木町

04km

対象礁
N 37°47′40.0″
E138°19′09.0″

図-1 調査海域

既存礁
N 37°49′22.7″
E138°22′47.1″

図-2 調査対象

2.2 調査期間
時間断面蝟集量把握調査およびアジ類の人工魚礁への滞留状況調査は 2005 年 9 月 27 日から 11 月 2 日の約 1 ヵ月間，調査手法の比較検討調査は 2006 年 5 月 25 日から 7
月 25 日までの 2 ヵ月間実施した．

2.3 調査内容(1) 時間断面蝟集量の把握
1) 視認調査
潜水調査や ROV 調査等で，人工魚礁を中心とした定点観察を行い，蝟集魚の種類，大きさ，個体数を把握した．
潜水による視認調査の手法は，複数の潜水者が対象礁に潜水し，蝟集する魚種毎に，全長，個体数，蝟集場所等について目視観察するとともに，スチール写真と VTR撮影を行った．
2) 魚探調査
調査手法は，対象礁上および人工魚礁から離れて分布する魚群を対象として対象礁を中心に 8 方位方向に航走し，魚類分布状況を記録した．航走距離は広範囲に蝟集- 41 -する浮魚等を考慮し，1 方位あたり人工魚礁から 500ｍ程度航走した．また対象礁上の航走では実際の礁高が記録されるようにし，魚礁から離れた蝟集魚群上の航走では，できる限り大きな反応の映像を記録するように留意し調査した．
3) 漁獲調査
蝟集魚の個体重量を把握するために，実際に蝟集している魚類を一本釣および刺網により漁獲し，実測値を個体重量算出の資料とした．
4) 時間断面蝟集量の評価
蝟集魚の時間断面蝟集量を推計するには，魚種毎に視認調査で求めた個体数に漁獲調査から得た魚種毎の個体重量を乗じる方法によった．時間断面蝟集量の推計手順を図-3 に示した．
算定式：時間断面蝟集量(kg)＝魚種毎の個体数×魚種毎の個体重量(kg)
視認調 査

魚探調査

漁獲調 査

(潜水・ROV)(普通 魚探)(一本釣り)

蝟集状況
個体数( 個体)魚 群密度(㎏/ｍ3 )
を把握

蝟集 状況
蝟集範囲(ｍ3 )を把握

種 名
全 長( ㎝)
個体 重量 (㎏ )を把握

魚群密度(個体/Ｍ3)×蝟集範囲(Ｍ3)

南西

北東

魚探カメラ

カメラ

カメラ
カメラ

図-5 モニタリング装置設置位置(3) 調査手法の比較検討調査
従来から行われてきた潜水調査の結果を評価するために，従来の潜水調査と平行して定点観察による潜水調査と ROV 調査を実施し，その結果を比較した．
1) 定点観察による潜水調査
メジャー付きの直径 20cm の灰色（明度 5 程度）円板を用いて，これを視認できなくなる距離（水平透視可能距離）を観察・記録した．従来の潜水目視観察を行うとともに，携行した水中ビデオカメラで複数の定点において複数方向の水平撮影を行った（図-6）．

蝟集魚の個体数
蝟集魚の個体数××蝟集魚の個体重量(㎏)蝟 集量(㎏)蝟集量 (㎏ )時間断面 蝟集量(㎏)

図-3 時間断面蝟集量の推計手順(2) アジ類の人工魚礁への滞留状況調査
アジ類の人工魚礁への滞留状況を把握するため，モニタリング装置（図-4）6 台（カメラ 5 台、魚探 1 台）を対象礁の上層，中層，下層に設置した（図-5）．モニタリン
グ装置の向きは，主流軸と考えられる南西-北東方向に設置し，記録間隔はそれぞれ 1 時間とした．

図-6 定点と撮影方向および画像例

１画面中の撮影個体数と，使用したカメラの水中画角(図-7)および水平透視可能距離から撮影体積を計算し，単位体積当りの蝟集個体数を推定した．

θ1
θ2

β1
θ1･＝ αtan22( )FISCHOM（FIsh SCHOol Monitoring system）の特徴

v＝1)定量的な情報の取得(魚群密度、魚種構成、魚体サイズ、蝟集範囲、etc…)

αβ1β2β2θ2･＝αtan22( )1･αβ･ 1･β23

図-7 撮影体積の計算

2)長期間の無人定点観測
3)蝟集魚群に及ぼす影響が少ない
4)ローコスト
図-4 モニタリング装置の概略- 42 -

2) ソナー搭載 ROV による調査
ROV による視認調査は，①対象礁内部及び近傍に蝟集する魚類，②対象礁から張り出して蝟集するような大きな魚群，を想定し，以下に示す２通りの手法によって調査を行った．
① 対象礁内部及び近傍に蝟集する魚類
対象礁の観察範囲を細分し，区域毎に魚種，大きさ，個体数について観察・記録した．観察結果から各区域の個体数密度を求め，平均値および標準誤差を算出した．
対象礁の容積に得られた平均密度±標準誤差を乗じて対象礁全体の個体数を推定した．
② 対象礁から張り出して蝟集する大きな魚群
対象礁に ROV を静置して魚群を撮影するとともに，ソナーによって水平方向の魚群の蝟集範囲を複数層記録した．記録された映像から画角内に写った魚類の個体数を複数回計数し，魚群の平均密度と標準誤差を算出するとともに，ソナー画像から蝟集範囲を求めた．蝟集範囲に平均密度±標準誤差を乗じて魚群の個体数を推定した．

3．調査結果図-8 魚探画像(3) 漁獲調査
日中に実施された一本釣りでは，魚礁の外縁に蝟集していたアジ類，イシダイ，ウマヅラハギが多く漁獲され，魚種ごとに全長と重量が計測された．
(4) 時間断面蝟集量の算定
上記の結果を基に，調査時の魚礁に蝟集している魚類の重量を推計した（表-2）．対象礁における各調査時の時間断面蝟集量は 86kg〜819kg と推定された．Ⅱ型定着性魚種は 80kg〜423kg で，ウマヅラハギ，イシダイ，スズメダイが多くを占めた．Ⅲ型回遊性魚種の蝟集量は 2kg〜396kg となった．
表-2 時間断面蝟集量の推計結果

3.1 時間断面蝟集量の把握

単位：kg
第3回
第2回
回収時
10/10 10/12 10/14 10/15 10/16 10/26 10/27 10/28 11/2
潜水潜水
潜水
潜水
潜水潜水潜水潜水潜水Ⅰ
型
++
1
1++++
ウスメバル
+++
1++
1
1+1
1メバル
27
11
27
27
27
27
27
33
33
33
33
34
13
53
46
46
53
61
46
46
54
76
Ⅱ イシダイ
スズメダイ
57
41
57
57
67
76
76
76
76
76
76
型
ウマヅラハギ
28
7234
234
117
140
94
94
117
164
234
その他Ⅱ
7
7
4
4
6
7
4
3
1
3
3
Ⅱ型合計
153
80
374
368
262
304
262
252
274
331
423
アジ(8-13㎝)
2
545
45
75
53
68
8
8
5
Ⅲ マアジ(25-35㎝)
8
5
16
261
261
261
392
型 その他Ⅲ11131+3Ⅲ型合計2364645865885261269272396
重量合計
15616586421414348362347513543603819※：注1；9/30 ROVの数値には誤差を含むが、ここでは表記していない。
注2；+は1kg未満を示す。
種 名

視認（潜水）調査結果を表-1 に示した．
調査対象礁において蝟集魚類は 20 種類が観察された．
アジ類は，最大で 5,000 個体が蝟集していた．その他近傍にはイシダイ，ウマヅラハギ，スズメダイ，メバル等が群遊していた．

9/28
潜水

第1回
9/29
潜水++272357
47716139/30
ROV

表-1 視認調査結果
類型

種 名

イズカサゴ
Ⅰ型 アイナメ

TL(㎝)

第1回
9/289/29
潜 水 潜 水

9/30ROV※

単位：個体
第2回
第3回
回収時
10/10 10/12 10/13 10/14 10/15 10/16 10/26 10/27 10/28
11/2
潜 水 潜 水 潜 水 潜 水 潜 水 潜 水 潜 水 潜 水 潜 水 潜 水211111125電
2284258
池
200
200
交
200
200
200
250
250
250
250
換
1時
242に
123
ア
3
ジ
32
11の1
1
み2
31121計
42
2
測
3
1
1122
1
31
400
700
600
300
300
300
300
350
400
300
300
350
500
20
2
5
3,000 3,000
3,500 4,000 4,000 4,000 4,000 4,000 4,000
100
80
200
20
11835522685
135
3
25
2
31
1
1
1,000 1,000
500
600
400
400
500
700 1,000
392
1
3,000 3,000 3,000 5,000 3,500 4,500
500
500
300
30
20
60 1,000 1,000 1,000 1,500

25-30
30
11135
20
2
3
15-10
40
メバル
20
200
200
100
クロソイ
20
キツネメバル 20-30
15
15
15
25
15-20
マハタ
40
30-40
キジハタ
30-40
230
3
320-3040
ネンブツダイ5-8200500
Ⅱ型 イシダイ
20
200
150
100
30
10
130-40
2
ウミタナゴ
5-8
15
スズメダイ
8-12 3,000 3,000 2,000
3-5
コブダイ
20-30
1140-50
ササノハベラ 10-20
15
410-1513
15-2013キュウセン
10-15102061515-2018
ウマヅラハギ 20-3012020028カワハギ
10-15712
アジ類
8-1310020030025-35
Ⅲ型 ブリ
40103522
カンパチ30-35※：9/30 ROVの数値には誤差を含むが、ここでは表記していない。
ウスメバル

63126(2) 魚探調査
魚探調査の結果，人工魚礁の上中段近傍から潮上方向に張り出す魚群反応が確認された（図-8）．これらは視認調査の結果から，イシダイ，ウマヅラハギ，アジ類，スズメダイ等の反応と考えられた．

3.2 アジ類の人工魚礁への滞留と入れ替り(1)アジ類の人工魚礁への滞留について視認（潜水）調査によるアジ類の蝟集状況模式図を図-9 に，アジ類の蝟集状況を図-10 に示した．
調査期間中，アジ類は小型の個体と大型の個体が確認された．小型の個体は，第 1 回調査で 100〜300 個体，第2 回調査では 3,000〜5,000 個体観察されたが，第 3 回調査では 300〜500 個体に減少した．第 3 回調査の 10 月 26日にはアジ類が一時確認されなくなったが，後段のモニタリング装置には小型のアジ類が記録されていることから，小型のアジ類は 10 月 26 日も蝟集していたと考えられた．
第 2 回調査から第 3 回調査にかけて小型の個体が減少したのに対し，大型の個体は第 2 回調査で約 50 個体，第3 回調査で約 1,000 個体，装置の回収時には約 1,500 個体が確認された．このように，視認調査では大型のアジ類と小型のアジ類の 2 群が存在したと考えられた．

- 43 -

第1回

潮流

潮流

潮流

潮流

潮流

潮流

潮流

潮流

9月28日

第2回

次に，モニタリングカメラによるアジ類のステレオ計測の結果と，漁獲調査で得たアジ類の測定結果(平均全長±標準偏差)，および視認調査によるアジ類のサイズ範囲を図-12 に示した．
視認調査で確認された小型アジ類（8〜13cm）と大型アジ類（25〜35cm）は，モニタリングカメラ，釣獲，刺網で大きさが概ね一致したことから，調査期間中に観察されたアジ類は，調査期間全般にわたって観察された小型個体の群れと，調査期間後半に観察された大型個体の 2群が存在したことが裏付けられた．

10月14日

潮流

潮流

潮流

潮流

潮流

潮流

潮流

潮流

全長(cm)

40

小型アジ類（8-13㎝）

視認調査大型アジ類サイズ範囲30

回収時 11月2日

10月27日25

大型アジ類（25-35㎝）

モニタリングカメラ
対象礁釣獲

20

対象礁刺網

15

図-9 アジ類蝟集状況模式図10

視認調査小型アジ類サイズ範囲

5（個体）

6,000

10月30日

10月25日

10月20日

10月15日

10月10日アジ類(25〜35㎝)

10月5日

8,000

09月30日アジ類（8〜13㎝）

9月25日

10,000

11月4日

第3回

35

月日

図-12 モニタリングカメラ、漁獲調査によるアジ類の計測結果（平均全長±標準偏差）と視認調査の潜水目視によるアジ類全長の範囲の比較

4,000
2,000

潜水調査および魚類滞留状況調査の結果から，上層と中層におけるアジ類の出現頻度の傾向は同様であり，さらにアジ類の大きさについても小型のアジ類と大型のア
図-10 視認調査結果ジ類の 2 群の存在が確認された．以上のことから，調査期間中アジ類は 2 群が存在し，滞留期間は 2 週間から 1モニタリングカメラを利用した魚類滞留状況調査では，ヵ月程度，魚群の来遊は 2 回程度あると考えられた．
アジ類の他，メバル，イシダイ，スズメダイ，ウマヅラ
沿岸漁場への浮魚類魚群の移出入と滞留時間についてハギ等が撮影された．このうち，1 日あたりのアジ類の出行われた研究によれば，沿岸漁場への浮魚類魚群の移出現回数を整理し，出現頻度を算出した（図-11）．
入は数日の時間単位で起こり，それは主に漁場とその周アジ類の出現頻度は，調査期間前期は低く，中期以降辺での同じ時間スケールでの水塊の移動・交代あるいはでは主に中層での出現頻度が高く，後期には徐々に上層流況の変動に伴って起きていると判断でき，浮魚類の同での出現頻度も高くなった．この傾向は，調査期間中期
一要素個体群の同一漁場内での滞留時間は，3〜5 日程度に中層付近で小型のアジ類の蝟集が多く，調査期間後期（最長でも 9 日程度）と推定されている 1)．に大型のアジ類が上層を中心に蝟集個体数が増加した，
この考えに基づけば，回遊性魚種は 3〜5 日程度（最長という視認調査の結果と概ね同様であった．
でも 9 日程度）に 1 回，つまり 1 ヵ月に 6〜10 回程度（少50%なくとも 3 回程度）は水域へ来遊すると考えられる．
上層
中層
本調査の結果から 1 ヵ月間に 2 回程度と導かれた魚礁40%への来遊は，水塊の移動・交代，流況の変動等に比べや30%や少ないものの，大きな開きは無いことがわかった．
0第1回

第2回

第3回

回収時

20%

10%

図-11 調査期間中の１日あたりのアジ類出現頻度

10月31日

10月29日

10月27日

10月25日

10月23日

10月21日

10月19日

10月17日

10月15日

10月13日

10月9日

10月11日

10月7日

10月5日

10月3日

10月1日

9月29日

9月27日

0%

(2) アジ類の入れ替りについて−魚類の日周期行動
アジ類の出現頻度を時間別に整理すると（図-13），出現頻度は日中に高く夜間には大きく低下していることがわかった．このことからアジ類は日中魚礁近傍に蝟集し，夜間には魚礁を離れて分布する日周期行動をしていると考えられた．

- 44 -

図-13 時間帯によるアジ類の出現頻度

次に 2005 年 10 月 28 日の日中と夜間に実施した魚探調査で得られた画像を図-14 に示した．日中には魚礁の潮上側に魚群反応が見られるが，夜間はまとまった魚群反応は見られず，日中と夜間では魚類の蝟集状況が大きく異なっていることがわかる．魚類滞留状況調査と同様に魚探調査の画像からも魚礁に蝟集する魚類が日周期行動していることが伺えた．

礁内部にはメバル，スズメダイ等が観察された．
視認調査で出現した主要魚種毎に，調査手法別の比較結果を図-15〜19 に示す．魚種毎に比較すると，ウスメバ
ル，アジ類については各調査手法ともに比較的近似した結果が得られた．これらの魚種は常に群れを形成していたため，各手法で魚体を確認しやすかったことによると考えられた．手法毎には，定点観察による潜水調査では一定方向からの観察であり，ROV は有索ロボットによる観察であるため魚礁の内部や潮上を視認しにくいなど，それぞれの特性があるため結果にバラつきが見られるが，比較的近似した結果が得られた．いずれの手法でもその特性を考慮して観察することで精度はさらに高くなると考えられた．

30,00020,000
10,000

潮流

潮流

0-第1回調査潜水観察(従来型)-第2回調査ROV観察(ソナー併用)-第3回調査潜水観察(定点観察法)

図-15 手法別の個体数比較（ウスメバル）

200kHz200kHz
1,000
800
600
400

50kHz

50kHz

200

図-14 2005 年 10 月 28 日魚探記録（左が日中の記録、右が夜間の記録）

0

魚類には，ほとんど全ての種に日周期行動が見られている．魚礁に蝟集したアジ類など回遊性魚種は夜間に魚礁を離れて分散し，遊泳睡眠状態になる．この間回遊性
魚種は流れとともに移動し，翌朝には近隣を探索して魚礁に蝟集すると考えられる．そのため，これら魚群は翌日同じ魚礁に再び蝟集することはほとんどなく，潮下側にある次の単位魚礁に蝟集すると考えられている 2)．
このような魚類の日周期行動は，
本調査のアジ類の時間別の出現頻度や，日中と夜間に実施された魚探調査の画像からも明らかとなり，魚礁に蝟集する回遊性魚種は，日々入れ替わっている可能性がある．
ただし，本調査では夜間に分散した個体と同一サイズの個体が翌朝魚礁に蝟集するのを確認してはいるものの，同一個体かどうかの確認はされていない．

-第1回調査潜水観察(従来型)-第2回調査ROV観察(ソナー併用)-第3回調査潜水観察(定点観察法)

図-16 手法別の個体数比較（メバル）
80,00060,00040,00020,0000-第1回調査潜水観察(従来型)-第2回調査潜水観察(定点観察法)-第3回調査ROV観察(ソナー併用)

図-17 手法別の個体数比較（アジ類）
800
600
4002000-第1回調査潜水観察(従来型)-第2回調査ROV観察(ソナー併用)-第3回調査潜水観察(定点観察法)

図-18 手法別の個体数比較（イシダイ）

3.2 アジ類の人工魚礁への滞留と入れ替り2006 年春季に実施した調査において，調査対象魚礁で確認された蝟集魚類は 12 種であった．確認された個体数が最も多かったのはアジ類で，5 万個体を超えた．その他- 45 -

ただし，回遊性魚種の場合は，夜間遊泳睡眠となるため，日々入れ替わっている可能性は高いと思われるが，本調査において標識放流等で実証していないため，今後の課題である．
従って，回遊性魚種の回転数は，2〜30 回/月の中にあると考えられる．

3,000
2,000
1,0000-第1回調査潜水観察(従来型)-第2回調査ROV観察(ソナー併用)-第3回調査潜水観察(定点観察法)

図-19 手法別の個体数比較（スズメダイ）

参考文献

4．まとめ
(1) 時間断面蝟集量の把握調査
従来型潜水調査と ROV 調査結果を比較評価した結果，ほぼ同精度で調査できると結論づけることができた．
また，本調査で魚礁に蝟集する魚類の時間断面蝟集量を定量的に把握する視認調査を軸とした標準的な調査手法を確立することができた．
(2) アジ類の人工魚礁への滞留と入れ替り調査結果とこれまでの知見を併せて考察すると，海域におけるアジ類魚群の水域への来遊回数は，調査期間中，月に 2 回と考えられた．魚群の移動は水塊の移動に伴うという考え方に基づけば，1 ヵ月に 6〜10 回程度，少なくとも 3 回程度は水域へ来遊すると考えられる．さらに，蝟集魚が日中と夜間で蝟集と分散を日々繰り返していると推察すれば，1 ヵ月の回転数が最大で 30 回となる．
以上のことから，魚礁に対するアジ類魚群の来遊回数が，調査期間中，月に 2 回として，同じ個体が魚礁に蝟集し続けた場合，回転数は魚群の水域への来遊回数（2 回）となる．しかし，魚礁に蝟集する個体が日々入れ替わっている場合，魚群が魚礁に蝟集していた期間の日数が魚類の回転数となり，魚類の回転数は最大 30 回/月となる．

1) 小川嘉彦：沿岸漁場への浮魚類魚群の移出入と滞留時間．社団法人全国沿岸漁業開発振興協会印刷物， 2002．
2) 柿元 晧：人工魚礁. 財団法人漁港漁場漁村技術研究所. 2004.
関連情報
1) 平成15年度水産基盤整備生物環境調査 原単位把握のための調査（蝟集量把握のための調査）報告書，水産庁漁港漁場整備部・財団法人漁港漁場漁村技術研究所．平成 16 年 3 月．
2) 平成18年度水産基盤整備事業 人工魚礁効果指標の検討調査 報告書，水産庁漁港漁場整備部・財団法人
漁港漁場漁村技術研究所．平成 19 年 3 月．
※本調査は、水産庁が 2004〜2006 年度に実施した｢人工魚礁効果指標の検討｣（蝟集量把握のための調査）によった．

- 46 -