CONTENTS

01 ご挨拶 福田祐一 大阪大学理事・副学長
02 「助けを必要とするいのち」を中心に置く社会と経済

堂目卓生 社会ソリューションイニシアティブ長

06

第5回 SSIシンポジウム開催報告 私たちの創る「誰一人取り残さない」未来の社会08

特集❶ いのちとSDGs・万博
特集❷ いのち会議市民部門の活動① いのち共感祭

10
12

いのち会議市民部門の活動② 多様性と包摂キックオフイベント

14

いのち会議市民部門の活動③ いのち共感ひろばのご案内

ご挨 拶

基幹プロジェクト Core Project16

社会課題を解決するためのコミュニケーション能力の開発

18

科学と人のアートによって醸成される、一人ひとりの自律に基づく死生観に裏打ちされた超高齢社会

20 自らの生から公共の知を共創する次世代市民の育成に向けた教育の開発
22

大阪湾プラごみゼロを⽬指す資源循環共創拠点

大阪大学理事・副学長 福田祐一

現在、世界は地球温暖化、パンデミック、飢餓、資ーシティを大学における諸活動の根幹と捉え、ダイバ

24

地域ではぐくむこどもと未来：共創ネットワークの実践と理論源の枯渇、災害、高齢化をはじめとして多様で深刻なーシティに富んだ人材が、それぞれの特性を活かして

26

ステークホルダー・ESG 経営とエシカル消費・サステナブル調達の促進による共感経済の実現

課題に直面しています。日本でも、今年の元旦に能登存分に活躍できるシステムの構築、制度の拡充、魅力

半島で地震が起き、多くの人びとの「いのち」が失われ、あるサステイナブルなキャンパス環境の整備を推進し「くらし」が損なわれました。このような中、人類はていきます。

協力プロジェクト Joint Project
28

大学と地域の共創による生物多様性保全

30

多文化共生のまちづくりにおける学びのデザイン化拠点の創出

32

健康・医療のための行動科学によるシステム構築

34 「新たな防災」を軸とした命を大切にする未来社会の提案

国家や民族、宗教や文化など、様々な違いを乗りこえ

こうした本学の活動にとって、社会ソリューション

て連携し、諸課題に一丸となって立ち向い、「いのち」

イニシアティブ（SSI）は理念の源泉であり、先導的

36

アフリカの非正規市街地をフィールドとした持続型都市社会モデルの構築と「くらし」を守る持続可能な未来社会を創造しなけ

取組の中心的な担い手です。特に「持続可能な開発目

38

地域資源とITによる減災・見守りシステムの構築

40

SDGsオープンイノベーションプラットフォームの開発による課題の発見と解決

ればなりません。

標（SDGs）」に関しては、本学の教育・研究・社会貢

42 カーボンニュートラムに向けたグリーンイノベーションプロジェクト

SSIサロン Social Solution Initiative Salon
44

第17回SSIサロン「心の世界」と「実世界」をつなぐ「新たな防災」の可能性

46

第18回SSIサロン 今こそ“いのち輝く未来社会”と“カーボンニュートラル”を共に考える

SSI 研究者フォーラム SSI Researchers Forum48

第6回研究者フォーラム コミュニティにおける「物語」と「ルール」を紐解くー民俗学・教育社会学・倫理学の経験から

50

SSIサロン・研究者フォーラム参加者のみなさまより

大阪大学は、個々人が幸福で心身ともに満ち足りた

献に関わる取組を調査し、優れた取組を専用のホーム状態にあるだけでなく、何らかの社会参画を果たしつつ、

ページで紹介し、それらをもとに新たな共創を通じて生きがいを育むことにより社会寿命が延伸される、そ

社会課題の解決を目指す活動を支えてきました。また、のような社会の実現を目指します。そのために、
「知」
、
「人

関西において SDGs の重要性をアピールし、浸透させ材」、「資金」の好循環を実現して社会変革をリードすていくことを目的とする「関西 SDGs プラットフォーム」

る総合大学へと自己革新してまいります。特に、ジェに設置された「大学分科会」の事務局として、他大学

ンダー、国籍、年齢、障がいの有無等におけるダイバ

を含めた学外の諸機関との連携を深めています。
さらに、SSI は、昨年の3月24日に大阪大学が関西

SSI車座の会 SSI Kurumaza Forum

経済連合会、関西経済同友会、大阪商工会議所ととも

52

第11回 いのち会議市民部門 アクションパネル5（教育）キックオフ開催報告に発起人となって立ち上げた「いのち会議」の設立準

55

第12回 いのち会議市民部門 アクションパネル4（経済）キックオフ開催報告

備、企画、運営をサポートしました。「いのち会議」の議長は西尾章治郎総長で、実行委員会副委員長は堂SSI地域・まちづくりフォーラム SSI Area and Community Development Forum58

目卓生 SSI 長です。「いのち会議」は、2025年10月に第3回 地域における重層的支援体制の構築に向けて「いのち宣言」を発出することを目指しますが、アクSSI学生のつどい SSI Students Forum60

学生のつどい第15回～20回「キャンパスサステナビリティ」／スタディツアー「十津川フィードスタディ」

64

学生のつどい拡大版

ションにもとづいた宣言にするため、あるいは宣言を
2025年以降のアクションにつなげるため、若者を含む産官学民の人びとが連携し、共創を活性化させるこ

マンスリー・トピックス Monthly Topicsとで、様々なテーマのもとで課題解決に向けた活動を66

現代奴隷と人身取引

山岡万里子 ノット・フォー・セール・ジャパンNFSJ 代表／消費から持続可能な社会をつくる市民ネットワーク 共同代表幹事

68

創造性と寛容性が地域の価値をつくる

松本文子 国立民族学博物館 グローバル現象研究部 機関研究員／大阪大学工学研究科 特任准教授／workshop space Apprendre 代表

70

共創の音楽で次世代を育み、共生社会を実現する

72

生態学から「いのち」を大切にする都市開発へ

74

サステナビリティ情報の海が、すべての経済活動をSXする

76

持続可能な社会を実現するためのパートナーシップとネットワーク活動の重要性とシナジー効果

78

企業報告は何のために？

80

楽天グループとステークホルダーとのサステナビリティ

82

阪大SDGs学入門という挑戦

84

売り手と買い手の努力と協力で、三方良しを実現する

86

Flagshipの活動について

88

いのちの灯りを照らすプロジェクト：超高齢社会における自律の探求

菊川穣 一般社団法人エル・システマジャパン 代表理事
大谷洋介 大阪大学COデザインセンター／超域イノベーション博士課程プログラム 准教授
平瀬錬司 サステナブル・ラボ株式会社 代表取締役CEO下村委津子 認定NPO法人環境市民
芝坂佳子 芝坂佳子企業報告研究所 代表

推進します。
「いのち」と「くらし」を守る持続可能な未来社会を創造するという本学が掲げる基本目標の達成にとって、SSI はなくてはならない存在です。SSI が本学のみ
ならず、日本、さらには世界をリードする挑戦者として、

藤田さやか 楽天グループ株式会社

活動範囲をさらに広げ、活動内容を充実させていくこ

藤井翔太 大阪大学社会ソリューションイニシアティブ 准教授とを期待します。学内外の皆様のご支援とご協力を心伊藤武志 大阪大学社会ソリューションイニシアティブ 企画調整室長
学生団体Flagshipよりお願い申し上げます。

山川みやえ 大阪大学SSI基幹プロジェクト「科学と人のアートによって醸成される、一人ひとりの自律に基づく死生観に裏打ちされた超高齢社会」プロジェクトリーダー

90

今年の活動を振り返って92

組織・メンバー3

「助けを必 要とするいのち」を中 心に置く社 会と経 済

共助社会

共助

いのち
支え

堂目卓生 社会ソリューションイニシアティブ長

支え
支え

中間組織
（NGO等）

政府

助けを必要とする
いのち

共助

1．共助社会と共感経済

企業

共感経済

2018年1月 以 来、SSI は 様 々 な 方 々 と 出 会 い、と

共感

投資家

助けるいのちもに活動を続けてきました。そのような中で、私は、SSI が目指す社会は「助けを必要とするいのち」を中

図：「助けを必要とするいのち」を中心に置く共助社会

共感

共感

労働者

消費者

図2：共助社会を支える共感経済

心に置く共助社会だと思うようになりました。
地震や台風等の災害、気候変動、水不足、戦争・紛済も必要です。マルチステークホルダーの共感によっ

争等、どの社会課題も、普通に生活していた人を「助て共助社会を支える経済。そのような「共感経済」の3月18日、第5回 SSI シンポジウムを「私たちの創る『誰けを必要とする人」にする可能性を持っています。新

具体的な形をみんなのアイデアと行動で実現したいです。

一人取り残さない』未来の社会」というテーマで開催し、型コロナウィルス感染症によって、私たちはこのこと

国連は SDGs の達成を通じて「誰一人取り残さな272名の皆様にご参加いただきました。今回は、2023

を改めて知りました。誰もが「助けを必要とする人」

い」世界の実現を目指しています。2025年の大阪・年5月に広島で開催されたG7（7か国の政府代表の会議）、になりうるのであり、その意味で、すべての人が「助関西万博も「いのち輝く未来社会」をテーマとして

ならびに3月に開催された G-Science 学術会議（7か国けを必要とする人」なのです。

People’s Living Lab（未来社会の実験場）の役割を果の学界代表の会議）に連動する形で、日本の高校生・

したがって、今後、私たちが目指すべき社会は、図たそうとしています。共助社会や共感経済を後押しす

中学生のみなさんに、自分たちが実践している、ある1のような「助けを必要とするいのち」を中心に置き、「助る風は確実に吹いています。その中で、SSI は先導的いは構想している SDGs の試みを世界に向けて発信しな役割を果たしてまいります。

ていただきました。登壇者の高校・中学は以下の通り

けるいのち」が周りから向き合い、手を差し伸べる社

る器として、政府、企業、中間組織があります。今、会ではないでしょうか。「いのち」としたのは、人間企業に焦点を当てるならば、企業は投資家、労働者、だけでなく、他の生き物や地球も含めるべきだと思う

消費者によって支えられます。

からです。

投資家は、環境、社会、企業統治に配慮している企です。

2. この1年の歩み

大阪府立堺工科高等学校（定時制の課程）、相馬市
立中村第二中学校、盈進中学高等学校、東京都立立川

誰が「助けを必要とするいのち」になり、誰が「助業に共感して優先的に投資します。いわゆる ESG 投資

2023年も、シンポジウム、サロン、車座の会、地学園、群馬県立前橋東高等学校、大阪府立福井高校、

けるいのち」になるかは、最初から決まっているわけです。実際、ESG に配慮して、財務情報だけでなく非域・まちづくりフォーラム、研究者フォーラム、学生

東大阪市立上小阪中学校、熊本県立水俣高等学校、開ではありません。それらは入れ替わります。また、「助

財務情報も含めた統合報告書を公開する企業も増えてのつどい等、人々がつどう「場づくり」を実施しまし智未来中学高等学校。

けるいのち」が「助けを必要とするいのち」を助けるいます。

た。プロジェクトも、プラごみ、こども食堂、共感経済、

中学生・高校生のみなさんの心のこもった発表は、ローカル SDGs、カーボンニュートラル等、新しいチ

こうした声を聞き、集め、伝え、思いと行動の輪を世ャレンジが始まりました。

界に広めれば、SDGs の「誰一人取り残さない」、万だけでなく、「助けを必要とするいのち」が「助ける労働者は、「いのち」を支えることに貢献する企業

いのち」を助ける面もあります。助ける側は一方的にに共感して就職先を決める。最近では、学生向けに「エ与えているのでなく受け取っているものがある、助け

シカル就活」という言葉も使われています。

られる側は一方的に受け取っているのではなく与えて消費については、消費者が価格と商品の質だけでなく、SDGs や大阪・関西万博に関しては、3月24日に大博の「いのちが輝く未来社会」が必ず実現するという阪大学が関西経済連合会、関西経済同友会、大阪商工

確信を私たちに与えてくれました。（本レポート pp.
6 – 7）

いるものもある。このことに気づかなくてはなりません。

商品が自分の目の前に現れるまでに、自然や人間にど会議所とともに発起人となって立ち上げた「いのち会「助けを必要とするいのち」と「助けるいのち」が入のような影響を与えたかを知った上で選択をしなくて議」の設立準備、企画、運営をサポートしました。
「いれ替わりながら助け合う、気づき合う社会、私が目指はなりません。そのためには、商品のサプライチェー

のち会議」の議長は西尾章治郎総長で、私は実行委員

すのは、このような「共助社会」です。

ンが自然や人間に与える影響を示す指標が必要です。

会副委員長および市民部門長に就任しました。「いの（2）プロジェクト
SSI の活動の中核をなす「基幹プロジェクト」としては、

次に共助社会を支える経済について考えてみましょそのような指標に関しては、例えば、様々な NPO かち会議」は、2025年10月に「いのち宣言」を発出す

現在、以下の7つのプロジェクトが様々な活動を展開う。重要なのは、そのような経済を国や政府に任せる

らなる「消費から持続可能な社会をつくる市民ネット

ることを目指しますが、アクションにもとづいた宣言

しています。社会面や学術面で具体的な成果を上げてことによってではなく、個人の自由と責任において実ワーク」（SSRC）が2016年から「企業のエシカル通信簿」にするため、あるいは宣言を2025年以降のアクショいるものもあります。（本レポート pp. 16 – 27）

現することです。そのためには、民間企業が市場を通を発表してきた実績があります。後述のように、SSI でも、ンにつなげるため、若者（ユース）を含む産官学民の❶社会課題を解決するためのじて資本と労働を調達し、消費者に財とサービスを提共通指標の作成に取り組む基幹プロジェクトを立ち上人びとが連携し、防災、エネルギー、ジェンダー、貧供する経済を活用しなくてはなりません。

げました。

図2において、上層の長方形は共助社会を表し、下4（1）SSI シンポジウム

人間や自然、地球の「いのち」を支える企業に共感し、層の長方形はそれを支える市場経済を表します。共助

応援する投資家、労働者、消費者。もちろん政府や自社会においては、「助けを必要とするいのち」を支え

治体の公共部門、NPO・NGO 等からなる社会連帯経困等、SDGs に関連するテーマ、あるいは SDGs にはないテーマを立てて場（「アクションパネル」）をつくり、
課題解決に向けた活動を推進します。
この1年の SSI の主要な取組は以下のとおりです。

コミュニケーション能力の開発❷人獣共通感染症の社会的要因－近代における生命といのちのつながり❸科学と人のアートによって醸成される、一人ひとりの自律に基づく死生観に裏打ちされた超高齢社会5❹自らの生から公共の知を共創する
次世代市民の育成に向けた教育の開発❺⼤阪湾プラごみゼロを⽬指す資源循環共創拠点❻地域ではぐくむこどもと未来：共創ネットワークの実践と理論に絡み合った諸課題に対応するためには、行政組織にと人文学・社会科学的な課題をどう融合させるかが話おける縦割り構造を乗り越え、重層的支援体制が構築

2023年も SSI は、「大阪大学 SDGs 推進委員会」およされました。

されなくてはならないことが確認され、そのための課

び「大阪大学2025年日本国際博覧会推進委員会」を題と方策が議論されました。
（本レポート pp. 58 – 59）

サポートする中核的な組織として、さまざまな活動を

12月12日には、第18回サロンが「今こそ “ いのち進めてきました。

輝く未来社会 ” と “ カーボンニュートラル ” を共に考え❼ステークホルダー・ESG 経営とエシカル消費・る」というテーマで、協力プロジェクト❽のキックオ

サステナブル調達の促進による共感経済の実現

フとして開催されました。対面で18名、オンラインで「SSI 研究者フォーラム」は、学内の研究者を対象に、× SDGs」のコンテンツを充実させるとともに、全学

特に❺～❼は、今年新たに始まったプロジェクトです。

（6）SSI 研究者フォーラム

SDGs に関しては、大学のホームページ「大阪大学21名の方々に参加していただきました。2050年カー

分野を超えた視点の交換と対話を通じて、社会が直面

教育推進機構に新科目「阪大 SDGs 学入門」を開設す❺は大阪湾沿岸を中心に市民が率先してプラごみ問題

ボンニュートラルな未来社会の実現を目指し、研究・する様々な課題に学術の側から何ができるかを問う場

ることに貢献しました。また、関西 SDGs プラットフに取組むしくみを構築して環境を改善すること、❻は「こ

実践に取組まれている方々から話題提供していただき、です。第6回「コミュニティにおける『物語』や『ルール』

ォーム大学分科会主催の Post SDGs セミナー「いのちども食堂」を起点に地域における共創ネットワークに「いのち」をまもり、はぐくみ、つなぐエネルギーのを紐解く―民俗学・教育社会学 · 倫理学の経験から」

輝く未来社会を構想する～ SDGs 達成のための視点とよる実践を進めるとともに、共創ネットワークの理論

現実的なあり方が議論されました。（本レポート pp.

を5月29日にハイブリッドで開催しました。28名の研

いのち会議～」（12月1日）を共催しました。

を形成することを、❼は企業における「ステークホル

44–47）

究者が参加してくださいました。コミュニティを維持

大坂・関西万博に関しては、上述のように、「いのしていくために必要な「物語」（共感）と「ルール」（合ち会議」の設立準備、企画、運営をサポートしました。

理性）の関係について、祭り、マイノリティ、倫理学、

特に、テーマごとに課題や解決策を話し合い、行動にダー・ESG 経営」と買い手における「エシカル消費・
サステナブル調達」の促進によって共感経済を構築することを目指します。

（4）SSI 車座の会
「SSI 車座の会」は、企業を中心に、非営利組織や政という多角的な視点からの議論がなされ、地域課題のつなげる「アクションパネル」の構築に貢献しました。

府組織、そして大学等、企業が社会的責任を果たせる現場に入る上で考慮すべき点が明らかにされました。
（本

11月4日には、市民部門のキックオフとして開催されりです。（本レポート pp. 28–43）

よう協働したいと考える人びとがつどう場です。「共レポート pp. 48 – 49）

た「いのち共感祭」を「いのち会議」と共同で開催し❶大学と地域の共創による生物多様性の保全

助社会・共感経済」を念頭に、事例やアイデアを紹介❷多文化共生のまちづくりにおける

し合い、一緒に出来ることを探ります。現在、30団体

SSI が支援する「協力プロジェクト」は以下のとお

学びのデザイン化拠点の創出❸健康・医療のための⾏動科学によるシステム構築❹「新たな防災」を軸としたが参加しています。
2023年は、第10回（1月16日）、第11回（6月19日）、第12回（7月18日）の3回、ハイブリッドで開催しまました。（本レポート pp. 10 – 13）（7）SSI 学生のつどい「阪大 SDGs 学のススメ。
」をテーマに、学生が意見や思いを教員や実務家と、あるいは学生同士で交換し、自発的な学びを深めました。

3．学外活動のさらなる展開を目指して
この6年間、SSI を支えてくださった皆様に心から命を⼤切にする未来社会の提案した。第10回では「企業が教育現場に関わろう！」と第15回「海外フィールドスタディに教えられて－『知感謝します。この間、多くの方々と出会いました。今❺地域資源と科学技術による減災

いうテーマで、「企業と教育連絡会（通称：KDKDK ネの地方化』に向かって」（1月18日）と第16回「まとめ」

でもお付き合いがあって一緒に活動している方々もお❻アフリカの非正規市街地をフィールドとしたットワーク）」のキックオフとして小中高生の教育事（2月15日）は、シリーズ「地域の未来を考える」としられますが、連絡を取り合うことが少なくなった方々、業に対する企業の関わり方が議論されました。対面でて開催されました。それぞれ、21名、14名の方が参加

あるいは一期一会の方々もおられます。SSI の理念や21名、オンラインで66名の方が参加されました。第

されました。

活動は、そうした方々も含めた「すべて」の方々に支

持続型都市社会モデルの構築❼ SDGs オープンイノベーションプラットフォームの開発による課題の発見と解決

11回も引き続き同じテーマで、「いのち会議」市民部

阪大の学生以外の方も招いた「拡大版学生のつどい」

えられて、少しずつ進んでいます。逆に SSI の理念や❽カーボンニュートラルに向けた門（アクションパネル教育）のキックオフとして開催も開催され、5月23日は「サステナブルゲーム Get The

活動は、出会った方々の考え方や行いに、ほんのわず

グリーンイノベーションプロジェクトしました。対面で30名、オンラインで40名の方が参Point をやってみよう！」、7月20日は「2025大阪・関

かでも支えになっているのではないか、そうあってほしいと願っています。

特に、❼と❽は、今年新たに加わったプロジェクト

加されました。第12回は、基幹プロジェクト❼の立ち西万博に提案しよう－夢洲会場の SDGs ロゴ・アイコです。❼は地域における SDGs の取組や成功事例を登録、上げ準備として、また「いのち会議」市民部門（アクン表示のデザイン」が実施されました。

検索、共有する全国規模のオンラインプラットフォー

ションパネル経済）のキックオフとして、「ステーク10月14日には、「いのち会議」市民部門の「アクシわることになりました。これまで通り、学内のシンク

ムの構築を目的とし、❽は国内外の地球温暖化関連のホルダー・ESG 経営」と「エシカル消費・サステナブョンパネル教育」として、車座の会と合同で、「未来タンクとして活動を続けていきますが、大阪大学中之情報を直接的、網羅的に調べ、2050年のカーボンニ

ル調達」に関する現状と課題が議論されました。対面をになう若者のためのつながりと助け合い～若者同士、

島センター5階の「いのち共感ひろば」を拠点として、

ュートラルに向けて提言することを目指します。

で30名、オンラインで58名の方が参加されました。
（本

おとなと若者～！」を開催しました。対面で20名、オSDGs や大阪・関西万博等、学外での活動をさらに広レポート pp. 52–57）

ンラインで32名の方にご参加いただきました。

げてまいります。今後とも皆様のご支援を賜りますよ（3）SSI サロン
2月28日に第17回 SSI サロンを開催しました。テー6（8）SDGs と万博ているという視点にたって、自然科学・工学的な課題

2023年は新たな試みとして、「キャンパス・サステ（5）地域・まちづくりフォーラム

SSI は「いのち会議」という組織の企画運営にも関うお願いいたします。

ナビリティ」を始めました。大学を社会のロールモデ

マは、「『心の世界』と『実世界』をつなぐ『新たな防公共部門、特に地方自治体の仕事に携わる方々に集ルとして捉え、環境、包摂と多様性、科学コミュニケ

災』の可能性」で、協力プロジェクト❹の活動をベーっていただく場です。第3回を「地域における重層的ーション等の視点から、学生自身が話題を提供し、あスとしたサロンとなりました。対面で18名、オンライ支援体制の構築にむけて」というテーマで3月1日にオるべき大学の姿について議論し、大学に向けてメッセンで21名の方々に参加していただきました。人間・動ンライン開催しました。20自治体46名を含む、60名ージを送ることを目指します。10月19日、11月22日、

物・自然のいのちが複雑に絡み合って生態系を形成しの方にご参加いただきました。地域福祉において複雑

12月26日に開催されました。
（本レポート pp. 60– 65）

7

SSIシンポジウム

Social Solution Initiative Symposium

第5回SSIシンポジウム開催報告

私たちの創る「誰一人取り残さない」未来の社会
日時 2023年3月18日（月）16：00～19：00

場所 オンライン開催

参加者 272名

7校目の東大阪市立上小阪中学校は「バーチャルメ

高生として地域や国際社会の平和と人権の和を広げる

タバース空間～ come true the world ～を実現するたために貢献する」では、ヒューマンライツ部のハンセめに」というタイトルで発表しました。ゲーム内タス

ン病に関する活動が紹介されました。ハンセン病患者

ク・報酬と現実でのタスク・報酬連動（例えば企業との方への聞き取り調査の経験から、病気自体だけでな協力したコラボ商品の開発）など、自由なバーチャル

く、病気や患者に対する政策（らい予防法）にも問題

空間を活かした様々なアイデアが示され、流行を取りがあると学び、偽名を使って生きざるを得なかったな

入れながら若い世代を中心により多くの人に伝わるよど患者さん達の長く苦しい戦いを無くしていくためにも、うな工夫が随所に見られました。

社会的な無関心を改めることの重要性が示されました。

8校 目 の 熊 本 県 立 水 俣 高 等 学 校 の 発 表「Message

4校目の東京都立立川学園は、聴覚障害を持つ学生

from Minamata ～伝えたい、水俣の今～」では、水俣

3人が OECD 共創プロジェクトに参加した経験につい病の歴史と水俣病に関わる取組について報告されまして発表を行いました。国際的な交流イベントに参加し、た。水俣病が国内外に与えた広範囲に渡る影響と、そ手話・英語・イタリア語という言語の壁を越えた交流の対策として地域の機関と連携した牡蠣養殖に関するを体験することで、自分の考えを伝えること、他人の研究や、水銀規制に関する水俣条約に関するアンバサ

田熊美保／OECD教育スキル局

考えを聞くことで視野を広げることの重要性が感じらダーとして世界中で活動を行っていることが紹介され

浜田博文／日本学術会議排除・包摂と教育分科会、筑波大学れました。

ました。水俣病という地域と世界を繋ぐ問題に着実にプログラム
開会の辞 堂目卓生／大阪大学 SSI長・同大学院経済学研究科 教授
取組発表 大阪府立堺工科高等学校（定時制の課程）、相馬市立中村第二中学校、
盈進中学高等学校、東京都立立川学園、群馬県立前橋東高等学校、大阪府立福井高校、東大阪市立上小阪中学校、熊本県立水俣高等学校、
開智未来中学高等学校
コメンテーター 伊藤武志／大阪大学SSI

日下高徳／UNESCO教育局EDS課
閉会の辞 松田恵示／東京学芸大学 理事 副学長、
日本OECD共同研究・日本側責任者
司会岡部美香／大阪大学人間科学研究科 教授

主催

大阪大学社会ソリューションイニシアティブ（SSI）、
日本OECD共同研究（事務局：東京学芸大学）

5校目の群馬県立前橋東高等学校の発表「持続可能な学びのついての私論」では、学校における学習経験

取り組みつつ、世界的にネットワークを広げていくことの重要性が示されました。

について話されました。学校における学習が「持続可9校目の開智未来中学高等学校は、「HLGs プロジェ

能な学び」になるためには何が必要か考え、学生・教

クト：地域版 SDGs の可能性」というタイトルで渡良瀬遊水池における生態系保全にむけた取組について発共催

大阪府教育委員会、一般社団法人日本教育学会、教育学会関連連絡協議会

員と議論することを通じて、多様な背景・文化を持つ

後援公益財団法人稲盛財団、公益財団法人サントリー文化財団、人々が交流する社会における学習者主体の学びの重要表されました。地元の渡良瀬遊水地をフィールドと公益財団法人松下幸之助記念志財団、公益財団法人海外子女教育振興財団、

性に気付きを示されていました。身近な事から世界的した環境保全のための独自の目標 Heart Land Goals

な課題へという SDGs の理念を体現しているといえる（HLGs）について紹介されました。国や行政、さらにでしょう。

は国際的な活動から受動的に与えられた目標をこなす

公益社団法人日本フィランソロピー協会、関西SDGsプラットフォーム大学分科会

第5回SSIシンポジウム開催

高校生・中学生による取り組みの発表

6校目の大阪府立福井高等学校の発表では、2015年

だけでなく、地域の社会や生態系に根ざした課題を能の大地震をきっかけにネパールから来日した留学生の動的に設定する意味について考えさせられる内容でした。

経験について紹介されました。多様な国にルーツを持2023年3月18日、第5回 SSI シンポジウム「私たち本シンポジウムでは計9校の中学・高校の学生が、つ学生が集う福井高校で多文化・多言語が入り交じっ

日英同時通訳と手話通訳を通して、中高生による素の創る『誰一人取り残さない』未来の社会：プログラ

自ら取り組んでいる活動について報告を行いました。

た環境を体験・学習した経験をもとに、文化の違いに晴らしい9つの発表を世界中の人々に届けることができ、

ムⅠ『私たちが取り組む SDGs―日本から世界へ―」

1校目の大阪府立堺工科高等学校（定時制の課程）

起因する差別や偏見のない安心して暮らせる社会を目

vulnerable ないのちを中心に据えた社会という SSI のが開催されました。シンポジウムは、SSI が目指す「命の発表「地域連携による被災地支援：環境保全プロジ

指したいと堂々と日本語で発表する姿は、多文化共生

根幹をなす理念を体現した素晴らしいシンポジウムにを大切にし、一人一人が輝く社会」の実現に向けて、ェクト」では、2011年東日本大震災発生をきっかけの未来社会の明るい一面を示してくれているように感なったと思います。

学内外の多様な参加者との議論を通じて、その足掛かに立ち上がった「東北支援プロジェクト」について紹じられました。

りを探求する重要なイベントですが、本年度は SSI 基

介されました。被災地の方々との交流を通じて立ち幹プロジェクト「自らの生から公共の知を共創する：

上がった天ぷら油を利用したバイオディーゼル発電機、次世代市民の育成に向けた教育の開発」代表の岡部美

プラスチックゴミを利用した「プラスチックゴミ油化香氏が参加している日本 OECD 共同研究（事務局：装置」の開発など、より視野の広い環境保全プロジェ

東京学芸大学）と共催で、日本の中学生・高校生のクトへと発展していった様子が紹介されました。

SDGs に関する取組を世界に向けて発信するイベントとして開催しました。

8

3校目の盈進中学高等学校の発表「手と手から：中

2校目の相馬市立中村第二中学校「私たちが取り組

SSIシンポジウム参加者のみなさまより
岡部美香さん （人間科学研究科）
私は、SSI 第5回シンポジウム「私たちの創る『誰一人取り残さない』未来の社会」のプログラムⅠ「私たちが取り組む
SDGs―日本から世界へ―」（2023年3月18日開催）、プログラムⅡ「私たちが創りたい未来の社会―大人たちに提言―」

む SDGs：中村第二中学校の活動」では、学校で行わ（2023年3月21日開催）で、企画と司会を担当させていただきました。参加した子どもたちの活躍の様子については、SSI

シンポジウムの開会挨拶を行った堂目 SSI 長は、「誰れた「ふくしまゼロカーボン宣言」への参加についてのホームページ（https://www.ssi.osaka-u.ac.jp/activity/salon/5thssisymposium-2/?sortcat=cat01）をご覧いただければ一人取り残さない、いのち輝く未来社会」を目指すこと、

発表されました。生徒会が中心になって大きな社会的幸いです。

そのためには近代社会の核に据えられてきた助けるこ

目標の中で出来る事を考え、持続可能な取組として実とのできる（capable）いのちではなく、助けを必要

現可能な形に落とし込んで実施するという、自分事ととするが実は助けることもできる（vulnerable）いのして社会課題に取り組む絶好の例を示してもらえたと解消・解決に向けて実践するという機会がほとんどありません。本シンポジウムが、そのような機会の一つ、そしてそのような機会を今後、広くちを中心に据えることが重要であると説明されました。

思います。

開いていく一助になったとしたら嬉しく思います。

2022年に「子ども基本法」が施行され、子どもの権利の保障に対する意識の向上が社会的な課題となっていますが、この基本法を貫く4つの原則のうち、子どもの意見の尊重という点で特に日本は遅れていると言われています。子どもが日々、ひとりの人間／市民として生活している学校や地域、さらには地方自治体や国家、国際社会のあり方、そしてそこで生じている社会課題への取り組みについて、子どもが大人と一緒に考え、議論し、緩和・

9

特集 1

いのちとS DGs・万 博（大阪大学SDGsのHP、SDGs全学推進委員会、関西SDGｓプラットフォーム、万博推進委員会いのち部会）

クにおける議論や宣言の発出の前に、2年間を伊藤武志 社会ソリューションイニシアティブ 企画調整室長・教授

かけて、「誰一人取り残さない」「いのち輝く未来 社 会」の た め に 議 論

1.いのちとSDGs・万博～「誰一人取り残さない」「いのち輝く」社会へ～概要

覧会協会）の石毛博行事務総長、後者には河本健一企

を 行 い、さ ま ざ ま な 思

画局長が委員として参加されています。

いやアクションについ「いのち会議」とは、一人ひとりが地球の上で生かて共有し、仲間をつくり、「命 を 大 切 に し、一 人 一 人 が 輝 く 社 会」を 理 念 とされている「いのち」であるという意識に立ってつな

応援しあうためのもの

する SSI では、様々な「いのち」が脅かされる現在、がり、声を上げ、聞きあい、考え、話し、ひとつの声で す。い の ち 宣 言 に 繋SDGs の「誰一人取り残さない」誓いと大阪・関西万にしてグローバルなムーブメントにつなげていく場でがる提言も含まれてい博のテーマ「いのち輝く未来社会のデザイン」の推進す。「いのち」とは何か、「輝く」とはどういうことか、

く内容も共有していきが社会においてきわめて重要であると考え、取り組ん「誰一人取り残さない」ために何をなすべきかを、あま す。そ し て、こ の よでいます。SDGs 万博と呼ばれる大阪・関西万博があらゆる境を越えて考え、話し合い、それぞれが行動にうにして創られた共創と1年数か月で始まることもあり、今年の SSI アニュア

移していきます。グローバルな規模での産官学民によのネットワークを2025

ルレポートの特集は、万博、特にいのち会議を中心にる共創によって、2025年大阪・関西万博において「い年以降もレガシーとし解説します。

のち宣言」を発信します。2025年以降も「いのち会て残していくものです。

議」を万博のレガシーとして継続し、SDGs を推進し、2023年3月 の い の ち 会

SDGs の次のゴールを構想していきます。

議開始後、5月からすで

大阪大学では大阪大学2025年日本国際博覧会推進委員会のもとに万博推進室と4つの部会、すなわちい
のち部会、先端技術部会、学生部会、国際部会を設置
しています。堂目卓生 SSI 長が部会長をつとめ SSI メン
バーが支える「いのち部会」は、いのち会議を推進すこどもたちのアイデアは、社会に寄り添った本当に素

教育、経済、こども、街づくり、多様性・包摂、エネ

晴らしいものばかりです。このような子供たちの声のルギーといったテーマについて、発表や議論がおこな反映のための活動も、2024年には実施していきたいと考えています。

るための組織です。また、SSI では引き続き、大阪大

いのち会議の活動は主に3つあります。❶「アクシ

われてきています。2024年も、平和・人権、生物多学 SDGs 推進委員会に設置された SDGs 企画部会の運ョンパネル」を実施すること、❷「いのちの声」を集様性といったテーマについての場や各テーマでの2回営を支え、学内外で各種の SDGs の取組を推進していめること、❸いのち宣言を作成することです。これら

目以降の会合が行われていきます（図中央の緑字の日ます。700以上の大学の SDGs 関連の教育・研究・社の活動は、主に市民部門と国際部門という組織単位で付）。

会貢献の取組やニュースやトピックを大阪大学 SDGs

運営され、SSI は主に市民部門の運営を支えています。

ウェブサイトで公表したり、大学内の SDGs 教育の企

また市民部門は、ユースチームという若者向けや若者

画・実施を担っています。学外では、関西の産官学民主体の活動の運営も担います。いのち会議では、「アが参加する関西 SDGs プラットフォーム大学分科会をクションパネル」と「いのちの声」であつまった思い

民族や国籍等、あらゆる境を超えて、若者やこどもた

2025年の大阪・関西万博会場において世界に発信し事務局として運営し、また8つの運営委員校の1つでもやアクションを、「いのち宣言」に取りまとめていきちも含めた小さな声を聞きます。こうした声に常に耳ます。また、万博会期後も活動を拡げていく「いのちあります。2022年に設置した万博大学連合イニシア

ます。いのち会議は、万博の「テーマウィーク」の取を傾けつつ、アクションパネルや「いのち宣言」の策会議」の理念的な基礎とします。2023年は、「いのち」

ティブは、いのち会議の活動とも連携して推進されて組の一つです。「テーマウィーク」は万博会期に、11定を進めていくことが大切だと考えます。文字で表現

を「かんじる」、「まもる」、「はぐくむ」
、
「つなぐ」
、
「し

います。

〜12日間ずつの8つの期間に行われる催事です。いのされるものだけではなく、絵や動画等、様々な形の作る」を「いのち宣言」の枠組みとして置き、執筆要項

ち会議ではここでも様々な対話をつづけ、会期の最終品によって表現された声を集めます。

などの準備を行ってきました。2024年は、実際に提2.いのち会議の設置とその趣意●いのち宣言アクションパネルやいのちの声の活動を通じて、いのち輝く未来社会のために人類が為すべきことを人類●いのちの声

自分が望むことや未来の社会に関して、世代や性差、全体に向かって宣言し、2030年の SDGs の達成、および2030年以後の社会に向けた行動指針を示します。

いのちの声としては、特にこどもたちの声を大切に案を創っていく段階に入ります。できるかぎりたくさ

考えています。博覧会協会による「ジュニア EXPO 教んの提言を集め、いのち輝く未来社会が、少しでも実アクションパネルでは、多くの産官学民のメンバ

育プログラム」や大阪府教育庁による「わくわく・ど

現に近づくように頑張ってまいります。

公益社団法人関西経済連合会、大阪商工会議所、一般

ー、さらには大学生や高校生、中学生や小学生を含む

きどき SDGs ジュニアプロジェクト」をその開始時よ「いのち会議」のコンセプトや企画、運営方法は、社団法人関西経済同友会により、3月24日に設置され若者やこどもたちとも一緒になって、防災、エネルギ

りアイデア評価や発表会への協力などの応援をしており、SSI の6年間の活動で培われたものにもとづいているとました。いのち会議は、最高意思決定機関としての事

ー、平和など SDGs に関連するテーマ、芸術・音楽な今後連携を考えてまいります。これらの取組は従来か言えます。SSI は大阪大学内の組織ですが、「いのち会業推進協議会と執行をつかさどる機関としての事業実

ど SDGs ＋ Beyond のテーマについて活動を進め、そら小中学生向けに万博・SDGs に関連した教育機会を議」を学外の姉妹組織としてこれからも支えていきた

行委員会によるガバナンスがなされますが、前者には、れぞれのテーマの解決や達成、新たな課題の発見等を提供しており、SSI としても支援をしてきていますが、

いと思います。

公益社団法人2025年日本国際博覧会協会（以下、博進めます。アクションパネルの活動は、テーマウィー

2023年には海外の日本人学校での授業も実施しました。

「いのち会議」事業は、大阪大学と、関西の経済3団体、

10

3.いのち会議の活動に10回を超える場がつくられ（図中央の緑字の日付）、月の10月には「いのち宣言」を世界に発信します。
●アクションパネル

11

特集 2

いのち会 議 市 民 部 門の活 動

いのち会議市民部門キックオフイベント 第1回いのち共感祭“輝く未来へのとびら、アートで感じる「いのち」”
日時 2023年11月4日（土）14：00～17：00

場所 大阪大学中之島センター佐治敬三ホール＋Zoom Webinar（ハイブリッド）

参加者 128名（対面90名、オンライン38名）
プログラム
開会の辞 堂目卓生／大阪大学 SSI長・同大学院経済学研究科 教授
合唱

東京こどもアンサンブル

話題提供 菊川穣／エル・システマジャパン 代表理事
佐藤言／社会福祉法人ラルシュかなの家理事・施設長
鈴木大輔／株式会社アートローグ 代表取締役CEO
松本文子／大阪大学大学院工学研究科地球総合工学専攻 特任准教授
パネルディスカッション モデレーター：輪島裕介／大阪大学大学院人文学研究科 教授
閉会の辞 田中学／大阪大学 理事・副学長● パネルディスカッションに始まり、学校や行政と連携しつつも当事者である地

パネルディスカッションは、まず「誰のために・誰

域の人々の主体性を重視しながら誰も取り残されないに向けて活動をしているのか」という問いかけがなさ

自由で民主的な居場所を作り、地域社会における音楽

れ、菊川氏や佐藤氏はこどもや「なかま」という「助活動を通じて世界につながる活動をしていることが紹けられる側 vulnerable」だとされてきた人たちをベー介されました。

スにしつつも、「助ける側 capable」の人も自分事とし2人目の話題提供者の社会福祉法人ラルシュかなのて一緒に活動・交流することで力を貰うことがあると家の佐藤言氏は「知的障害のある人のギフトを伝える」

述べられました。鈴木氏や松本氏もアートが為されるというタイトルで、かなの家における健常者と障がい場である地域社会に力を与えることの重要性にふれつ者の交流について話されました。かなの家では障がいつ、同時にアーティストを支える環境をしっかりと整者の居住者のことを「なかま」と呼び、「なかま」と備し、アートの力を最大限に引き出すことで地域社会一緒に食事したり、バンドや踊りなどの活動などを通に還元するサイクルを確立することが重要だと述べらじた交流を深めたりすることによって、「弱さ」の意れました。

味に気付き、支援・被支援という関係性を超えて、む次に「活動を持続可能にしていくための戦略」はあ

しろ「弱さ」から学ぶことがあると述べられました。

るかという論点について、ハード・ソフトの両面から3人目の話題提供者の株式会社アートローグの鈴木

既存のインフラを活用して人間のあらゆる営みをアー

大輔氏は「大阪関西国際芸術祭開催に向けて」というトとして展開していくことが重要だという見解が共通

タイトルで、アートを通じた大阪の国際芸術都市化にしており、鈴木氏がアートの創造性を活かして地域の向けたビジョンについて話されました。日本における財界や政界からのお金の流れを作るのが重要であるこ

アートに対する認知度の高さに対する市場の小ささやと、また佐藤氏が福祉の分野にも人を呼び込む力とし

アーティストの経済状況の苦しさを重要な課題としてて活用したいことなど様々な意見が出されました。こ奏でられていましたが、それを支えているのは様々な捉えた上で、芸術祭を「アートを見る場」としてだけうした論点を踏まえたフリーパートでも引き続き熱を身体的特徴をもつ、一見するとデコボコな編成にみえでなく、「アートを買う場（アートフェア）」としてもおびた議論が繰り広げられました。

のとびら、アートで感じる「いのち」” が開催されまるこどもたちがお互いに助け合う姿勢でした。例えば展開すると共に、外交とも連動されることで大阪とい第1回のいのち共感祭は素晴らしい合唱に始まり、した。いのち会議市民部門のキックオフイベントであ

目が見えない子が前に出る際には、目に見える子が自う都市のポテンシャルを引き出し未来に繋いでいくこ

アートと人間の営み、社会に関する熱い議論が繰り広る本イベントは、主にアートや芸術の力に焦点が当て

然とエスコートしており、お互いの体の動きや息づかとが可能になると説明されました。市場・雇用の創出

げられ、盛況の内に幕をとじました。アートは高尚なられており、いのち会議の核をなす「いのち」の理念

いを感じながら合唱しているように感じられ、それがという観点も含めて、社会におけるアートのインフラ

ものではなく「人間の営み」の一部であり、地域社会の中でも、「いのちをかんじる」ことに主眼がおかれハーモニーの美しさとあわさることでより大きく心がを整えることの意味について、力強いビジョンとメッの問題とグローバルな問題を接続して考えることを目ています。

揺れ動かされたように感じられました。

セージを示すものだったと思います。

指す SDGs やいのち会議の問題意識に対する共感の輪● 第1回いのち共感祭開催

2023年11月4日、第1回いのち共感祭 “ 輝く未来へ

堂目 SSI 長の開幕挨拶では、いのち会議・いのち宣言の概要が説明され、具体的な社会課題について考え● 話題提供最後に大阪大学大学院工学研究科特任准教授の松本を広げる上でアートが大きな力を持つ事が改めて示さ

文子氏が「アートプロジェクトが育む共感の力：創造性、れました。未来社会を持続可能にするためには、経済や科学技術の発展だけでなく、社会や文化の豊かさをるアクションパネルの活動を通じて「いのち」を「ま話題提供の前に、モデレーターを務める大阪大学大

寛容性から創造的継承へ」というタイトルで、地域作

もる」、「はぐくむ」、「つなぐ」ためのビジョンについ学院人文学研究科教授の輪島裕介氏が、自らの研究とりとアートプロジェクトの関係について話されました。

実現することが不可欠であり、そのために本日のイベて議論がなされるだけでなく、理念の核となる「いのち」

からめてアートのもつ意味について話をされました。

松本氏はアートを通じた地域作りという問題関心をベントのように「いのち」の素晴らしさ・力強さについの意味を「しる」ことの重要性が示されました。そのアート・芸術を「モノ」としてではなく、人間の行為・ースに、地域作りにおいて経済的価値だけでなく社会て「かんじる」ことの出来る場は非常に大きな意味がためには人間の長い歴史の中で培ってきたアートがも社交・儀礼・祝祭の一部として捉えることで、「いの的価値（課題解決）
・文化的価値（アイデンティティ）あったと思います。

つ力を通じて、「いのち」のよろこび・はかなさ・尊

ちをかんじる」ことについて考える今日のイベントのをいかに産み出せるかが重要で、作る側と見る側の感さについて「かんじる」ことが持続可能な未来社会の意義を的確に示してくれました。

覚や問題意識の違いを超えて共感につながるアートプ

最初の話題提供者のエル・システマジャパンの菊川

ロジェクトが必要だと述べられました。地域における

穣氏は、「誰もが自由で、創造性を発揮出来る共生社会：

美しい自然風景など歴史的に継承されてきた要素を表

音楽を通じて次世代を育む」というタイトルで、エル・現する作品作り（創造的継承）を通じて、地域に社会

システマジャパンの取組について話されました。ベネ

的・環境的変化（ソーシャルインパクト）をもたらす

開会挨拶に続いて、東京こどもアンサンブルによるズエラで生まれたエル・システマは「誰でも参加できて、ことの重要性が示されました。

合唱が披露されました。合唱では美しいハーモニーが合奏を通じて音楽に触れる」ことを理想とした音楽教実現に向けて不可欠であり、イベントを通じて実際に「かんじる」体験をしてほしいと示されました。
● 東京こどもアンサンブルの合唱

12

育のシステムです。日本でも東日本大震災をきっかけ

13

特集 2

いのち会 議 市 民 部 門 AP「 多 様 性と包 摂 」キックオフイベント「“Nothing about us without us“がまもるいのち、
きりひらく未来」
日時 2023年10月22日（日）14：00～16：00

場所 大阪大学中之島センター5Fいのち共感広場＋Zoom Webinar（ハイブリッド）

参加者 対面20名、オンライン29名
プログラム
開会の辞 堂目卓生／大阪大学 SSI長・同大学院経済学研究科 教授

は、朴さんが「私」の物語が「私たち」の物語に取りノリティ」とされる属性を社会がそのまま受け止めら込まれることの違和感を示し、藪中さんも親の離婚なれるかという問いが出されました。

どを機に苗字が変わる子どもたちの日常世界に触れら2人目の話題提供者の株式会社 IC（アイシー）代表

れ、特にマイノリティとされる人々の間ではそうした取締役の藪中孝太朗さんは「隣にある異世界ー西成発

属性が変わりやすいことに注意が必要だと述べられまの教育イノベーション」というタイトルで、大阪市南した。また土肥さんは「私たち」というスローガンが部で展開している学習塾の経営経験から得た教育と社生まれた背景に触れられ、「私たち」とすることで個IKUNO・多文化ふらっとアドバイザー ドキュメンタリー映像作家

会のあり方について話されました。マジョリティとマ

人の経験を社会の問題としても投げ返すことも可能で、藪中孝太朗／株式会社IC（アイシー）代表取締役

イノリティのコミュニティがモザイク状に入り乱れた様々に異なる体験をしている「私」の独自正を尊重し天王寺・西成の社会における教育事業を通して見えてつつも他人と繋がっていくことを併存していくこともきた学び方（学習環境・学習習慣）の欠如という根幹

必要ではないかと述べられました。

話題提供 朴基浩／NPO法人クロスベイス 理事

岡山祐美／日本自立生活センター（JCIL）障害当事者スタッフ
土肥いつき／京都府立高校 教員 関西大学人権問題研究室 非常勤研究員
パネルディスカッション モデレーター：ほんまなほ／大阪大学COデザインセンター 教授
司会られる）の強さに対する違和感ついて語られ、「マイ今井貴代子／SSI 特任助教

●いのち会議市民部門AP「多様性と包摂」

キックオフイベント

的な問題に加えて、コミュニティ単位で全く異なる世

ただ、岡山さんが述べられたように、困難な状況・界が併存している現代社会の複雑なあり方をみていく

問題に直面した時にどうしても「マジョリティ≒プロ」

ことの重要性が示されました。

の論理が優先され、障がい者のような「マイノリティ」

3人目の話題提供者の日本自立生活センター（JCIL）の声が存在しないものとして勝手に意思決定がなされ障害当事者スタッフの岡山祐美さんは「望まない異性る状況であったり、朴さんが紹介された戦争責任のよ介助ー障害女性の複合差別の視点から」というタイト

うな難しい問題を冷めた目で見てしまう大多数の人々

ルで介助現場における課題について話されました。介

へのいらだちにどう向き合っていくかについても今後助の現場で特に女性が「望まない異性介助」という圧の課題として示されました。その際にほんまさんが、力に晒されている現状について紹介されると共に、そルーツや背景によってのみ繋がるのではなく、ルーツの背景に人手不足など問題を解決するために「介助者が異なっていても詩や言葉を通じて繋がろうとするこ

尊重しあう社会をつくっていくにはどうすればいいか＝プロ」の論理が優先され、被介助者の人権が蔑ろにとも重要であると述べられました。いのち会議の中に議論がなされました。

されるという差別の根幹に関わる構造があると述べら

アートや芸術を通じて「いのち」を「感じる」というれました。

テーマが含まれていることの重要性も示唆された様に2023年10月22日、いのち会議市民部門 AP「多様堂目 SSI 長の開幕挨拶では、いのち会議・いのち宣性と包摂」キックオフイベント、「“Nothing about us

言の概要が説明され、具体的な社会課題について考え4人目の話題提供者の京都の府立高校教員・関西大

without us“ がまもるいのち、きりひらく未来」が開催

るアクションパネルの活動を通じて「Capable」な人々

学人権問題研究室非常勤研究員の土肥いつきさんは、

話題提供者間のやりとりに加えて、フロアや Zoom

されました。AP「多様性と包摂」のキックオフイベと「Vulnerable」な人々の共助しあえる未来社会像を「出会いは世界を広げていく－トランスジェンダー生を通じた参加者からも日常の中で見落とされている違ントとして、本イベントではマイノリティだとされる

模索していくビジョンが示されました。その上で、本徒交流会からの発信」というタイトルで高校における和感を改めて知ることが出来たという声があがってお多様な背景を持つ人々によりそった活動を行っている

日のイベントでもマジョリティとマイノリティが互い

マイノリティの学生との交流について話題提供されまり、生々しい体験や声を通して「多様性と包摂」とい市民団体、民間、研究者、実践家の方々に話題提供をに尊重し合える未来社会を構想できるか考えたいと述した。同和教育に長年携わり、在日の生徒や部落出身うアジェンダを通して考えなければいけない問題がみいただき、差別をなくし、障害者権利条約の策定時のべられました。

の生徒と交流する経験を積み重ね、同時に大学院に通えてきたように思います。過去から未来までを見通し

い専門的な知識を身につけるなかで、個人の身体的なながら、「マジョリティが考えずに済んでいる＝マイ

課題と学校や社会という場や制度が抱える課題の両方

ノリティに負担を押しつけている」構造によって生じに専門性を超えて協力して取り組むことが必要だと感ている課題にどう取り組んで行くのか。

スローガンだった「Nothing about us without us（私たち抜きで私たちのことを決めないで）」をキーワー
ドに、様々な当事者の視点や経験が生かされた互いに● 話題提供

最初の話題提供者の NPO 法人クロスベイス理事、
IKUNO・多文化ふらっとアドバイザーの朴基浩さん

じるようになったと述べられました。
● パネルディスカッション

況は確かに存在するのだと痛感させられると同時に、社会における「マイノリティ」という属性が持つ意味

パネルディスカッションではモデレーターの大阪だからこそ共助社会の実現に向けて交流し、話し合うと今後の展望について話されました。在日朝鮮・韓国

大学 CO デザインセンター教授のほんまなほさんから場を持ち続けることが重要だと改めて考えさせられた、人3世として生まれた朴さんの幼少期からの経験を踏「Nothing about us without us」の「us」に は 誰 が 含

まさにキックオフに相応しいイベントになったと思います。

まえて、海外では「ここにいること」自体を認めてくまれるのか、死者など過去の声を聞くことと SDGs のれるのと対照的に、日本における「マイノリティのた

本質的な相性の悪さという問題提起がされた上で議論めに」の裏に潜む同化圧力（日本への帰化を薦められがなされました。

たり、逆に属性に結びつけられて韓国文化が押しつけ

14

居心地の悪さや座りの悪さ。理解できなさと理解しようとする姿勢。複雑で簡単に解決出来ない課題・状は「たかがマイノリティ、されどマイノリティ。」というタイトルで、自らの経験を踏まえたうえで、日本感じました。

特に「us」に含まれるのは誰かという問題に関して

15

特集 2

いのちの輝き・S DGs 達 成のための拠 点「いのち共 感ひろば 」のご案 内（ 大 阪 大 学 中 之 島センター5 階 ）宮﨑貴芳 社会ソリューションイニシアティブ 特任助教

1.いのち共感ひろば～いのちの輝きとSDGs達成にむけた場づくり「いのち共感ひろば」は社学共創拠点、つまり社会の人々とともに社会の課題に向き合い、そして人々の願う未来を構想していこうという場で、稲盛財団さま● 創る場◉3D-CAD で構想したイメージを実際のモデルに出力

また、「いのち共感ひろば」は2025年の大阪・関西「創る場」はオープンスペースであり、約80人の収することのできる3D プリンタ

万博における取組の1つである「いのち会議」において、容が可能です。椅子は SDGs をイメージしたカラーで◉経済社会とサステナビリティを実感できるボードゲ

リアルな対話や交流を行う場として活用されます。

統一されており、本棚には研究書だけでなく、子供たーム「GET THE POINT」「いのち会議」は一人ひとりが地球の上で生かされちも楽しめる絵本など、さまざまな図書が用意されて◉さまざまなおもちゃやゲーム（いろいろな方が楽している「いのち」の意識に立ってつながり、声を上げ、います。また、靴を脱いで上がることができる畳のス

める岩手県遠野の木のおもちゃ、オセロ、トランプ、のご寄付をいただき設置致しました。

聞き合い、考え、話し、一つの声にしてグローバルな全体として SDGs を推進するという私たちのメッセー

ペースもあり、小学生、中学生、高校生、大学生を対

ルービックキューブなど）

ムーブメントにつなげていく場です。想いや活動を共ジを象徴しています。

象に、気軽に利用できる雰囲気となっています。

◉子供向け大人向けのさまざまな書籍

パネル」など、いのち共感ひろばではさまざまなイベ● 感じる場● 地球の持続可能性やSDGsや社会課題をントを開催しています。

「感じる場」には、360度動画を部屋の正面、左右側面、

学び感じられるものがそろっています「いのち共感ひろば」のある大阪大学中之島センタ

および床面の4つの面に投影するプロジェクション VR「感じる場」の VR シアターや、そのコンテンツに加ーは立地にも恵まれており、梅田からも徒歩圏内、隣シアターが設置されており、映像に囲まれることで没

えて、以下のような「知る」「感じる」「創る」ためのには大阪中之島美術館、またフロアからは中之島の街

入感を得ることができます。VR ゴーグルでは1人しか発想の一助となるものも多数用意しています。

並みや堂島川を一望できるなど、とても居心地の良い映像を体験できませんが、ここでは学校の1クラスの◉ 地球上の SDGs 課題の状況や、惑星、船舶の動き、環境になっており、年齢や性別、国、文化の枠を越えて、子供たちが同じ画面を見ることで、あたかもその場に大陸移動、動植物、大気、海流などについて、動的

さまざまないのちを共感できる場を一緒に創っていき

いるかのような共体験を得ることができます。この場に地球の様子を把握することができるデジタル地球儀たいと考えています。

では、地球のさまざまな場所での課題の状況に関する「Sphere」

動画を用意しており、来訪者に異なる気づきをもたらし、◉振ることで光の色を変えたり、近づけて光を受け渡

それをもとに課題の本質を考えることを目的としていしたりするなど想像力、自己表現力を引き出す、光とます。

遊ぶブロック「SHAKE SYNC」

有し対話を重ね、新たな取り組みを促す「アクション

皆様の来訪を心よりお待ちしています。
● “すべての”いのちのために「知る、感じる、創る」場など「いのち共感ひろば」は、世界や地域社会に存在するさまざまな課題を知る「知る場」、身体全体で感じ、共感する「感じる場」、そしてその課題解決のために、
またいのち輝く未来をつくるために、自身の共感を見える形に構築し新しい価値を生み出す「創る場」で構成されています。
● 知る場「知る場」は、世界や地域社会の状況や課題の所在を理解するための場です。さまざまなイベントに応じて、動画やウェブサイト、パネルなどを展示します。また、
SDGs のロゴを模したスツールは、「いのち共感ひろば」

16

17

Core Project

基幹プロジェクト 1

PBLを活用し教育・研究・実践に
有機的関連を作り出す

社会課題を解決するためのコミュニケーション能力の開発

筆者を含む4名の講演者が、Developing Communicative Competencies for Social Problem Solving

特に「クリエイティブ」、「大研究代表者 山崎吾郎（COデザインセンター 教授）

学 院 教 育」、「ネ ッ ト ワ ー

研究協力者

ク」
、
「ダイバーシティ」と［学内］伊藤武志（社会ソリューションイニシアティブ 教授） 今井貴代子（社会ソリューションイニシアティブ 特任助教） 八木絵香（COデザインセンター 教授）

いう4つをテーマに焦点を上須道徳（経済学研究科 教授） 大谷洋介（COデザインセンター 准教授） 辻田俊哉（COデザインセンター 准教授）
小川歩人（国際共創大学院学位プログラム推進機構 特任講師） 渕上ゆかり（工学研究科附属フューチャーイノベーション 助教）

当てて、議論を深めました。

田川千尋（大阪大学大学院人間科学研究科 特任講師）

中之島センターを会場とし、［学外］永田宏和（デザイン・クリエイティブセンター神戸 センター長） 菅野拓（大阪公立大学大学院文学研究科 准教授） 石塚裕子（東北福祉大学総合マネジメント学部 教授）
工藤充（公立はこだて未来大学 准教授） 戸谷洋志（関西外国語大学英語国際学部 准教授）

対面とオンラインのハイ
ブリッド形式で、合計113

1. プロジェクト概要
このプロジェクトでは、社会課題を解決に導くために不可欠なコミュニケーション能力の開発を目的として、

名 が 参 加 し ま し た。大 学

いました。基本的な考え方や作法が書籍にまとめられ関係者だけでなく、自治体、たことで、学外で同様の関心をもつ方々からもさまざ

企業、教育関係者など、様々

まな反響をいただくことができました。

な分野から社会課題に取PBL（project based learning）形式を用いた実践的な

そうした反響のひとつとして、2023年8月に開催しり組む多くの方が参集す

教育手法の開発と人材育成に取り組んでいます。本プ

たセミナーでは、学外からのゲストとして坂井亮太先

る 機 会 と な り ま し た。会

ロジェクトでは、取り組む課題の複雑さや規模に応じ生をお招きし、政治学の分野で議論されている「やっ場 に 来 た 方 々 と は、ワ ーて段階的なカリキュラムを準備することで、基礎からかいな問題」について紹介いただいたうえで、本プロクショップを通じて意見

応用、実践まで、レベル別に教育実践の場を創出する

ジェクトの取り組みの可能性について意見交換をしま

交換をしました。また、『やことを目指しています。さらに、異なる社会的歴史的した（写真1）。

っかいな問題はみんなで解く』で紹介された取り組み

写真2：中之島センターにて、総括シンポジウムの様子

3. プロジェクトの今後

文脈のなかで多様な関係者を巻き込んで現れる「やっ11月には、プロジェクト最終年度を締めくくる総括のその後の進展や、書籍では詳細に触れられなかった

かいな問題」に対して、適切にアプローチするためのシンポジウム「やっかいな問題に取り組むための共創

実際的な課題についても、参加者と幅広く意見交換を方法を探究しています。

の作法」を開催しました。このシンポジウムでは、書することができました。参加者それぞれの立場からのケーション能力の開発を推進し、「やっかいな問題」

籍『やっかいな問題はみんなで解く』に寄稿した執

社会課題への取り組みが紹介され、本プロジェクトのというコンセプトを導入することで、これまで学内で（transdisciplinary research

活動に対しても貴重なフィードバックが寄せられまし

分散していた PBL の取り組みを横断的に関連づけて議

project）へと展開することで、教た（写真2）。

論する場を創出することができました。この取り組み

プロジェクトの成果を学際共創プロジェクト

本プロジェクトでは、社会課題に対応するコミュニ

により、実践的な教育手法とその展開可能性についても、

育・研究・実践の分野に有機的な

PBL の形式や手法に関しても、新たな進展がありま連環を生み出すことを目指していした。本プロジェクトは従来、主に教員が PBL の設計

ます。PBL 形式のプロジェクトはを行い、学生が受講するという形式で活動を進められ新たな探究様式を開発することも大きな挑戦でした。

通常少人数で実施されるため、こてきました。本年度は、こうした PBL を通じて学んだ

PBL を通じて多様な分野・テーマ・課題に取り組む中で、れらの取り組みをより広範囲に、学生が、今度はみずから企画や運営の側にまわりそれ

「参加」
、
「調整」
、
「創出」
、
「継続」という4つの重要な社会的インパクトのある活動へとぞれの研究やキャリアの上での関心に即した PBL を実契機が明らかになりました。これらの要素を繰り返し展開するための場や制度を設計す

施するという、新しい試みに取り組みました。教員の問い直し、バランスよく実現させていくことが、実質ることが、重要な課題となります。

サポートのもと入念な実施計画を立て、11月から参的な課題解決に繋がると考えています。

発展的な議論を行うことができました。

加学生とともに事前学習を重ね、2月には現地訪問を

この基幹プロジェクトは今年度で終了しますが、こ2. 2023年の取り組みと成果する予定となっています。このように企画運営される

れは社会課題が解決したということを意味するわけでPBL は、参加する学生にとっての学習機会であるだけはありません。
「継続」こそが課題解決の決定的な要

本プロジェクトで蓄積された経でなく、企画運営する学生にとっても異なる形の学び素であるという認識は、ほかならぬ本プロジェクトの験は、『やっかいな問題はみんなを提供することになります。PBL を通じて学んだ学生が、活動を通じて、改めて確認することができました。こで解く』（堂目卓生・山崎吾郎編、次には自らの関心に沿って企画段階から学びを深めての観点から、プロジェクト終了後も、その成果を多方

世界思想社）という書籍にまとめ、いくという循環が起こり、これにより教育・研究・実面へと展開し、新たな活動を創出していく必要がある

昨年末に出版しました。今年度は、践の分野で有機的な連環が生み出され、課題に対してと考えています。

このテクストを活用しながら、引18

き続き各種の PBL や大学院生向けの横断型の授業を行

写真1：「やっかいな問題」をめぐる研究会の様子

多様な視点からアプローチすることが可能になります。

19

Core Project

基幹プロジェクト 2

科学と人のアートによって醸成される、一人ひとりの自律に基づく死生観に裏打ちされた超高齢社会
Science and Humanity for Fostering a Super-aged Societythat Respects Individual’s Views on Life and Death and Their Autonomy

研究代表者 山川みやえ（医学系研究科 准教授）
研究協力者
［学内］土岐博（核物理研究センター 名誉教授） 鈴木径一郎（社会技術共創研究センター 特任助教） 木多道宏（工学研究科 教授） 杉田美和（工学研究科 特任准教授）
佐藤眞一（人間科学研究科 名誉教授） 吉田美里（医学系研究科老年看護学研究室 特任研究員） 瀬戸ひろえ（人間科学研究科行動統計科学研究室 博士後期課程）
高井悠花（医学研究科保健学専攻 博士前期課程）［学外］勝眞久美子（ななーる訪問看護ステーション 管理者） 鎌田大啓（株式会社TRAPE 代表取締役社長）

超高齢社会のチャレンジングな変化の中で一人ひとりの人生を豊かにするために
健都ライブラリーでの大学院生による健康相談会の共催を行いました。また、本学の歴史研究者と協力し、オーラルヒストリーに関する新たな活動も始めています。
❻高齢者の自己実現
2023年、コロナ時代に失われた人々の触れ合いが音楽とダンスにより戻ってきています。大阪市の介護河上崇陽（Code for Osaka 理事、株式会社グルメ杵屋Chief digital officer） 庄瀬寛（一般社団法人シニアライフ協会） 宮崎宏興（NPO法人いねいぶる 理事長）

予防教室で行われた1年間のダンス教室では、60代か

福村雄一（東大阪プロジェクト 代表、司法書士法人山西福村事務所） 瀧澤一賀（一般社団法人シニアライフ協会）

ら80代の参加者が毎月のレッスンを通じて新たなコミ

共同研究機関・連携機関
吹田市（福祉部・健康医療部）豊中市（福祉部）箕面市（健康福祉部）社会福祉法人大阪府社会福祉事業団 東大阪プロジェクト 公益財団法人浅香山病院

ュニティを築いています。2024年には地域の昭和音NTT PARAVITA 日本電気株式会社（NEC Corporation）パナソニック株式会社 Amame Associate Japan株式会社

楽隊と共にダンスタイムを含む音楽コンサートを開催する予定です（ポスター）。

1. プロジェクトの概要
このプロジェクトにおいて、「自律」とは個人がコミュニティの資源を利用し、最期まで自分の意思を表を探求しています。オンラインサービス「ソシウェル（https://trape.jp/sociwell/）」を活用し、職員のワークエン
ゲージメントを向上させ、介護の新たな価値を創出する取り組みを進めております。

現することを意味します。超高齢社会における人々の生活に焦点を当て、個々人が人生を「アート」として❹地域コミュニティの活性化
近隣センターを再生するために、新千里南町近隣セ

見出すことを目指しています。これは、人間性と科学

ンターの空き室において、木多研究室の学生が親子をの融合によって実現されることを目的としています。

対象とした内装づくりのワークショップを実施し、青❶「いのち」を大切にする議論の場を創る
終末期ケアについての座談会や、経済学の理論の変ートピック（本レポート pp. 88–89）を参照。

ニカフェや吹田市社会福祉協議会とのセミナー共催で、話しやすい場所づくりにも注力しています。

使用に関する相談支援を提供しています。
❽死生観の醸成⓫高齢者が安心して暮らせる地域創生

2023年、ACP を具体的な形にする活動に注力しました。自分の意思を明らかにし、家族に伝えるための資本主義により仕事場が大都会に集中し、働き手はた。また、関西における4つの複合型支援施設を調査し、勉強会を実施し、ビデオ撮影されたインタビューで「代居住地を変えざるを得なくなっています。この結果、精神障がい、子ども、外国人など支援分野の領域を越理権限者は誰か」「延命措置を希望するか」等の質問

親子が同じ家に住むことが難しく、退職後の高齢者夫

えた場づくりのあり方を考察しました。

に答えさせました。この方法を用いて、今年も啓蒙活

婦はしばしば家に取り残されます。団塊世代が高齢者動とインタビュー撮影を続けます。

になる現在、このような家庭が増えており、自治会が❺公共図書館での地域共生
アルツハイマー病研究会や日本認知症学会での講演、高齢者が安心して暮らせる環境を作る必要があります。
❾哲学対話
豊中市では、高齢者を中心とした毎月の哲学カフェの取り組みを継続しています。また、伊丹市有岡小学

地域ベースの3世代交流が求められる中、箕面市では「自治会を考える会」が活動しています（ポスターあり、総会の様子）。

ホスピスの第一人者である柏木哲夫先生との座

校区まちづくり協議会福祉ネット会議と連携した哲学談会を「暮らす看護ホスピスもかの家」で開催しカフェでは、カフェの終了後に、高齢者やさまざまなました。また、NEC との共同研究の成果を3月に立場の人が、老いや死などに関連したセンシティブな

プレスリリースし、8月にはタイで開催されたモ問題も安心して話せる探求的な対話の場の作り方につ

これまでの活動をさらに深化・拡張し、高齢者一人

ンテッソーリ世界大会での発表も行いました。欧

いて市民とともに研究するゼミナールも開始しています。

ひとりが自分の人生を「アート」としてデザインし、州のスマートシティ視察から得た知見を、今後の介護のデジタル化に活かす予定です。
❸介護の生産性向上の人材育成

3. プロジェクトの今後

科学と人間性の融合を通じて、より良い環境の整備を❿高齢者デジタルデバイドへの取り組み
スマホの使用に不安や苦手意識のあるシニアが、日20出しました。これらの受講生が地域のシニアのスマホ域のハブとなる建築の設計を行い模型を出展しまし

老年精神医学雑誌への2編の特集記事の寄稿、吹田市❷個の尊厳を高める終末期ケア

援のもと月1回開催されるまちの保健室を通じて、地山台近隣センターでは、建築工学コースの学生が地遷を学習するための「いのち」のフォーラムを実施し、両方とも定員を上回る参加者でした。詳細はマンスリ

年4回のケアマネジャー研修と、大阪府看護協会後
域住民へのサービスを強化しています。大阪大学のワデザインし、様々な問題に対して納得のいく解決策を

2. 今年の活動❼医療介護の連携と地域ネットワークづくり

常の社会とのつながりの中で「ついで」に躓きを解消

メンバーの鎌田氏が率いる TRAPE が、2017年

できるコミュニティづくりとしてたつの市主催のデジから厚生労働省と共に介護事業所の新たな可能性

タルマイスター養成講座を開催し、34名の受講生を輩進めることも重要な柱です。満足のいく解決策を見出せるように支援することに重点を置けるように、何らかの評価方法を創り出していく予定です。

21

Core Project

基幹プロジェクト 3

自らの生から公共の知を共創する
次世代市民の育成に向けた教育の開発

Development of Educational Curriculum and Programs for the Citizen of Next-generations who can co-create publicknowledge based on their own life experiences

研究代表者 岡部美香（人間科学研究科 教授）

本で開催されるのを機に、SSI 第5回シンポジ
ウム「私たちの創る『誰一人取り残さない』未研究協力者［学内］高木万由葉（人間科学研究科 博士前期課程） 高木琳太郎（人間科学研究科 博士前期課程） 古守真凛（人間科学研究科 博士前期課程）
増田叶夢（人間科学研究科 博士前期課程） 有村龍也（人間科学研究科 博士前期課程） 臼田和哉（人間科学部2回生） 柄谷彩景（人間科学部2回生）
入江志保（基礎工学部2回生） 杉本旬（文学部1回生） 伊藤武志（SSI 教授） 今井貴代子（SSI 特任助教）

共同研究機関・連携機関
日本学術会議 日本教育学会 大阪府教育庁 Daigasグループ“小さな灯”運動 大阪ガスネットワーク（株）事業基盤部コミュニティ企画チーム

1.プロジェクト概要「当事者参加型」の教育・福祉を通して「市民参加型」の社会を構想・構築する来の社会」のプログラ
ム I「私 た ち が 取 り 組
む SDGs― 日 本 か ら 世
界 へ ―」（3 月 18 日 開催）、プログラム II「私開しています。また、子どもやマイノリティの人びとたちが創りたい未来のを含む市民一人ひとりが共創する〈ことば〉を〈公共社会―大人たちに提言

子どもやマイノリティの人びとをはじめとする「当の知〉ととらえることができるような教育カリキュラ―」（3月21日 開 催）を事者参加型」の教育・福祉と、そのような教育・福祉

ム・プログラムの開発をめざします。これらの活動を企画、実施いたしましを通して「市民参加型」の社会を構想・構築する――

通じて、最終的には、子どもやマイノリティの人びと

た。プログラム I では、

これが、私たちのプロジェクトのめざすところです。

を含む市民・当事者が協働して〈ことば〉を共創した

大阪府立堺工科高等学

このような教育・福祉、そして社会を実現するためには、り発信したりするプログラムやチーム体制の構築にも校（定時制の課程）、福

まず、これまで社会のなかでずっと使用され続けてき取り組みたいと考えています。

島県相馬市立中村第二

た、とはいえ、実際にはもうすでに現実に即さず機能不全を起こしつつあるようなカテゴリー分けやシステ
ムの区分――例えば、行政や学問の領域の区分、大人／子ども、男／女、専門家／素人非専門家、西洋／非西洋、ノーマル（「ふつう」）／アブノーマル（「逸脱」）、

2．2023年の取り組みと成果とプロジェクトの今後

中学校、盈進中学高等学校、東京都立立川学園、群馬県立前橋東高等学校、大阪府立福井高等学校、大阪府東大阪市立上小阪中学校、熊本県立水俣高等学❶ SDGs 教育

校、開智未来中学高等学校の生徒さんたちが、自分た

公／私、官／民など――といった境界（boundaries）

SDGs がめざす「誰一人取り残さない」社会。また、

ちの実践／構想している SDGs の試みを世界に向けてをあらためて問い直す必要があります。そして、必要すべての人びとの生（生命・生活・人生）が生き生き発表しました。また、プログラム II では、よりよい未ならば、境界線を引き直す、境界線をなくす、境界線と Well-being であるような社会。そうした未来社会を

来の社会を構想・構築するために現行の社会問題にどを越えて／超えて協働するなどの手立てを講じること構想し、これから構築していくためには、未来の社会

う取り組めばよいかを、日本全国から参加した高校生

が今日、必要になってきています。

を実際に担う「当事者」であるこどもたちがその構想・が海外の高校生・大学生と英語で議論しました。その構築の過程に参加していることが根本的にかつ極めて際、大阪大学の大学生が高校生と大学生のグループ重要です。

ディスカッションをサポートしました。詳細は、次

この問い直しの過程において何より重要なのは、教科書や行政文書、マスコミなどが提示するオーソリテ
ィ（権力をもっている諸機関や人びと）からの「借り物」の言葉ではなく、子どもやマイノリティを含む市民一

そこで、2023年は、G7、G-Science 学術会議が日の HP を ご 覧 く だ さ い（https://www.ssi.osaka-u.ac.jp/activity/
salon/5thssisymposium-2/?sortcat=cat01）。

人ひとりが自らの生を形象るために共創する〈ことば〉を重視すること、そしてその〈ことば〉を、よりよい

22❷演劇教育アクションリサーチ

社会を構想・構築するために、私たちの〈公共の知〉

大阪ガスネットワーク（株）事業基盤部の皆さんとへと協働しながら醸成していくことのできる次世代の劇作家・俳優の小栗一紅さんとともに、大阪府内の児市民を育成することです。こうすることによって、従童養護施設の子どもたち（職員の方々も同伴）に向け来のカテゴリー分けやシステムの区分によって排除な

た「しゃべる、きく、あそぶ」ワークショップを、そいし周縁化されてきた人びとを置き去りにすることなく、れぞれの施設で（ないしは大阪ガス社内にある会場で）当事者をはじめとする市民一人ひとりが参加しながら、5回行いました。

さまざまな社会改革を進めることが可能になります。

また、力まず自分の〈ことば〉を話せるようなほぐ

本プロジェクトでは、さまざまな境界のあり様を問れた、でも芯の強い身体づくりをテーマにした、子どい直して再構成するという理論的・実践的な試みを展

もたち向けのワークショップをしたいという NPO 法

人や学校・施設の教職員の方々など大人に向けたワー
クショップも2回、実施いたしました。2024年度も引き続き、子どもおよび大人に向けたワークショップを実施したいと考えています。
❸子どもたちの「いのち宣言」を大学生がサポート
大阪大学が関西経済3団体と発起した「いのち会議」の一環として、現在、大阪大学の大学生・大学院生
が、子どもたちと行うワークショップを企画しています。
幼稚園の子どもたちに向けた紙芝居の創作とゲームの開発、遊びを通して小学生・中学生が「多様な人たちが参加できるルールを自分たちで創る」企画、そして、
SDGs とは何かをいまいちど高校生とともに捉え直し、
未来社会のあり方を議論する企画など、さまざまな企
画が進行中です。企画の内容をよりいっそう充実したものにするべく、2024年2月には、長野県伊那市立伊那小学校の教育実践を見学させていただくことも計画しています。上記の企画は、2024年度に、大阪府教育庁やさまざまな企業の皆様のご協力を得ながら、一つひとつ実践していく予定です。

23

Core Project

基幹プロジェクト 4

大阪湾プラごみゼロを目指す
資源循環共創拠点

きます。研究室に小学生を招いて熱プレ

Co-creation base of resource recycling that aims for zero plastic waste in Osaka Bay

ス工程を見せることでプラスチック製品研究代表者 宇山浩（工学研究科 教授）の製造方法が理解できるのでは、と考え研究協力者ました。また、カラフルなごみを断片化［学内］鳶巣守（工学研究科 教授） 髙島義徳（高等共創研究院 教授） 徐于懿（工学研究科 准教授） 伊藤武志（社会ソリューションイニシアティブ 教授）

し、熱プレス工程でプラスチックがいっ中谷祐介（工学研究科 准教授）
［学外］千葉知世（大阪公立大学現代システム科学研究科 准教授） 田村正純（大阪公立大学工学研究科 准教授） 中野勝⾏（立命館大学政策科学研究科 准教授）

たん溶けることで予想外の模様が生み出石田真⺒（東京海洋⼤学学術研究院 教授） 岡野春樹（大阪府環境農林⽔産部 副理事）

され、子供たちの興味を高められます。

共同研究機関・連携機関
サラヤ株式会社 花王株式会社 ユニ・チャーム株式会社 UHA味覚糖株式会社 王⼦ホールディングス株式会社 松⾕化学⼯業株式会社 株式会社浜⽥
株式会社関⻄再資源ネットワーク ニッポー株式会社 藤森⼯業株式会社 アスカカンパニー株式会社 株式会社三井新 株式会社KYU 株式会社イノアックコーポレーション
株式会社丸萬 興和株式会社 ナガセプラスチックス株式会社 有限会社古⾕商店 株式会社動⼒ ⼤阪ガス株式会社 東⼤阪市 阪南市 ⼤阪市 吹⽥市 熊取町 ⼤東市 泉⼤津市
⼤阪公⽴⼤学 ⽴命館⼤学 東京海洋⼤学 国⽴環境研究所 ⼤阪府⽴環境農林⽔産総合研究所

1. プロジェクト概要

プラスチックごみからおしゃれな、あるいは可愛いアップサイクル品を作ることを目指しました。教材として具体的な製品イメージがあったほうが良いとのご民の意識は未だ低いのが現状です。海岸に行くと、多指摘があり、コースターを提案されましくのプラスチックごみが散見されます。環境意識の高

た。プラスチックごみをベースに使いた

プラスチックは20世紀最大

い日本であっても海岸の汚染状況は放置できない状況

く、安定的に入手できるものとして比較の発明と言われ、安価、軽量、です。今後の地球環境を守る担い手となる若い世代に的汚れの少ない成形現場でのプラスチッ

丈夫で腐らないという特徴か

プラスチック問題をどのように伝え、理解してもらうか。

ク廃材が好適と考えました。OEM メー

ら日常生活に無くてはならな

環境問題を自分事として実践できるために、知識や関カーから健康食品用途等のブローパック

い存在ですが、今では気候変心を子供の時から持ってもらいたいとの思いから、今（ポリエチレン）の製造時に発生する廃材の有効利用

チックに関する学習の場を設けました。また、リコー

動や海洋汚染といった問題の

年度は体験型の環境教育の教材開発に取り組みました。

について相談を受けており、多くの色の廃材が入手で社の「樹脂判別ハンディセンサー」（https://industry.ricoh.

きることもあり、これを活用することにしました。また、

com/handy-plastic-sensor）を子供たちに使ってもらい、プ

熱プレス機で簡単にできる薄めのシートはスマホ用イラスチックに多くの種類があることを学びました。今要因とされ、自然環境中で分解されにくいため様々な環境問題を引き起こしています。

2. 今年の活動

ンナーシートとして使えます。プラスチックごみを小回のイベントを通じ、子供たちがプラスチックの性質

子供たちに対してプラスチック問題を座学だけで理さく切ってプレスすると思いがけない模様ができます。

や製品の作り方を少しでも理解できたことを願っていョン達成に向けて、プラ製品に対する脱炭素社会構築

解してもらうことは難しく、何らかの体験を含めた学

令和5年8月に吹田市、大阪市此花区の後援を得て、ます。型から外して自分の作ったコースターを見たとへの貢献や資源循環達成へのアプローチとして、サー習を企画しました。研究室では開発したプラスチック

小学生対象の体験学習を実施しました。小学生以下のきの子供たちの輝く目と笑顔、これをプラスチックのキュラーエコノミーの重要性が指摘されています。

また、2050年のゼロエミッシのサンプルの物性評価のために、熱プレスを使ってシ

子供たち約30人と保護者が大阪大学工学研究科に来ら

未来につなげたい、と強く感じました。プラスチック

本プロジェクトは、大阪湾沿岸のプラごみが目に見ートやフィルムを作製します。プラスチックの熱可塑れました。ブローパックの色とりどりの成形廃材を予の良さを知っているからこそできる環境教育の教材開

えて減り、市民が率先してプラごみ問題に取組む社会性を利用することで、プラスチックごみを溶かしてプ

め使いやすいように切断しておき、子供たちはこれを発を通じて、今後も地球環境を守る活動を継続したいの構築を目指します。大阪湾は閉鎖的な海洋であり、レスすればシートが簡単にできることは容易に類推で型に好きなように置き、コースターのベースを準備しと考えています。

海洋プラ問題を取り扱う絶好の研究ターゲットとなるます。各自でプラスチックごみを持参しており、それため、本プロジェクトは大阪湾をプラごみ対策事業のを切って、トッピングして模様を作りました。続いてモデルとして取り上げ、大阪湾プラごみゼロに必要な研究室に移動し、熱プレスの装置の説明を聞き、コー

社会課題と技術課題をバックキャスト的に抽出し、そスターができるのを待ちました。約10分で型からコ

この子供向けのイベントは多方面から反響を頂き、の実践を地域の多様なステークホルダーが一体となっースターを取り出し、完成です。自分が準備した溶か学外でも実施したいとの希望が寄せられ、コースターて取組む場とします。ごみひとつ無い大阪湾を取り戻す前のものと得られたコースターが大きく異なり、子の作り方を工夫しました。12月には池田市や大阪市ですことを社会全体が目指し、市民のみならず技術を担供たちは大変喜びました。そして、もう1枚作りたい、のイベントで、小学生らにプラスチックごみコースタ

当する企業も一緒にわくわくしながら取組む仕組みをとの希望する子が大半でした。希望者には2枚のコーーを作ってもらいました。また、デザイナーと連携し作ります。

スターを作ってもらい、全員が笑顔で帰路につきましたごみからのアップサイクル作品の開発も提案されてた。イベントの様子はYouTubeで公開しています（https://います。来年度も体験型環境教育をベースとして、地

www.youtube.com/watch?v=x2vLeYPHRK4）。

域の方々とプラスチックを通した交流を推進いたします。

マイクロプラスチックに関する多くの報道により、一般市民にもプラスチックの安全性に対する危惧が高24

プラスチック問題を通じて社会・教育の未来を開く

まっています。一部の自治体では熱心な取組みが行わ

コースター作りの空き時間には研究室の大学院生がれていますが、プラスチックのリサイクルに対する市

プラスチックに関する教材やクイズを用意し、プラス

3. プロジェクトの今後

25

Core Project

基幹プロジェクト 5

地域ではぐくむこどもと未来：共創ネットワークの実践と理論

Nuturing children and future with local community: Practice and theory of the co-creation network

立場を超えた自由な対話と自主性を重視し、持続的な共創の場をつくる
大阪府各地域への情報共有・フィードバック

スピンアウト（プロジェクト化）研究代表者 上須道徳（プロジェクトリーダー・経済学研究科）
研究協力者［学内］渕上ゆかり（工学研究科） 伊藤武志（SSI） 今井貴代子（SSI） 矢倉誠人（共創機構） 池田光穂（大阪大学 名誉教授）［学外］杉田菜穂（大阪公立大学大学院経済学研究科） 湯浅誠（東京大学先端科学技術センター） 松本文子（国立民族博物館機関）松本みなみ（国際交流基金 バンコク日本文化センター）

連絡会
参画自治体、社会福祉協議会、
中間支援組織など

共同研究機関・連携機関

課題抽出

ネットワーク世話人

一般社団法人高槻タウンスペースWAKWAK 社会福祉法人 堺市社会福祉協議会 大阪府こども食堂ネットワーク連絡会

フィードバック

1. プロジェクト概要

支援組織が参加し、各地域における子ども支援の現状

事務局

や課題・情報を共有、また活動の方針または地域ビジ

本プロジェクトは2023年9月に SSI 基幹プロジェク

ョンについての対話を行っています（表1）。この連絡トとして開始、地域の様々な関係者が協働の下で地域会の調整機能を持つ事務局は大阪大学と高槻タウンス

社会のためのビジョンの構想および課題解決に取り組

ペース WAKWAK が担当し、ネットワーク世話人（コむ共創ネットワークの構築を通じた「だれ一人取り残

アメンバー）が年に数回開催される連絡会やイベント

さない地域社会」づくりを目標にしています。

について企画しています。連絡会で共有された知見・

大阪府こども食堂ネットワーク連絡会

【研究】

・開設支援

・調査研究

・食支援

・ネットワーク

・学生育成

モデル化

・活動報告

・学術発信

・イベント

・政策提言

・仕組み構築（社会ソリューションイニシアティブ）
阪大SSI

図1：共創ネットワークの構造と実施体制

図1は共創ネットワークの構造と実施体制をあらわ

情報は大阪府下の各地域の関係者にフィードバックさしたもので、2つの活動の柱があります。一つ目は大れることになっています。また全国でネットワークをンポジウム後は名刺にも支援される側（こども食堂関係者など）にも様々

阪府こども食堂ネットワーク連絡会です。連絡会には展開する全国こども食堂支援センター・むすびえにも交換会を行い、自由な変化が生まれることがわかってきました。こうした大阪府下における参画自治体、社会福祉協議会、中間

オブザーバーとして参加いただいています。2つ目のな議論と交流の機会

変化を質的・量的双方のアプローチを用いて評価して活動の柱は研究者メンバーを中心とする実践と研究をを持ちました。

いく計画です。

行うグループです（図1では阪大 SSI と記載）
。ここでは、◉連絡会の開催◉アウトリーチ・地域ネットワークへの参加

大阪府こども食堂ネットワーク
連絡会コアメンバー（順不同）●堺市社会福祉協議会（社協・世話役）● NPO 法人キリンこども応援団 こども食堂（中間支援・世話役）●一般社団法人タウンスペース WAKWAK（中間支援・世話役・協働事務局）●豊中市こども未来部こども政策課（自治体・世話役）

こども食堂開設支援のための仕組みを検討したり、連2023 年 9 月 6 日 中絡会で抽出された課題について研究調査として取り組之島センターにて開所交流会に参加し、地域の状況や課題について情報収んだりしています。これまでにも様々な調査を行って催しました。直前におり、それらをまとめる形で学術論文や政策提言とし実施したシンポジウムの振り返り、参加メンバーの拡移行する阪大 SDGS 学入門など学内の関連授業で本プて社会への発信も行っていきます。また学生の参加も充方法、運営、いのち会議や大阪・関西万博とのかか

ロジェクトについて話をする機会がありました。概し積極的に促しており、こども食堂へのボランティアのわりについて協議を行いました。2023年度は2024年て学生の反応は良く、受講生の中から和泉市内のこど派遣や関連分野の学生サークルとのコラボレーション

2月28日にも開催、30名を超える参加者の間でネットも食堂にボランティアとして定期的に参加するようにを図っています。

ワークの在り方について対話しました。

なった学生もいました（現在もボランティアは継続中

2. 2023年度の活動●枚方市子どもの育ち見守りセンター見守り支援推進担当（自治体・世話役）❶大阪府こども食堂ネットワーク連絡会●富田林市こども未来室（自治体・世話役）●能勢町福祉課（自治体・世話役）●全国子ども食堂支援センター・むすびえ（中間支援・オブザーバー）●大阪大学 SSI（大学・事務局）
表1：大阪府こども食堂ネットワーク連絡会コアメンバー（順不同）

集・ネットワークづくりを行いました。また、SSI がで研究会のメンバーです）。

● NPO 法人とよなか ESD ネットワーク（中間支援・世話役）●岸和田市社会福祉協議会（社協・世話役）

2020年から交流がある大阪府和泉市こどもの居場

大阪府こども食堂ネットワークシンポジウム：
2023年9月6日中之島センター●大阪府子育て支援課（自治体・世話役）

26

【実践】

❷大阪大学 SSI◉研究会の開催
本プロジェクトの研究会は学内外の研究協力者を中3. 今後のプロジェクト

心としたグループで構成されています。2023年度は3

共創ネットワークの充実を図るために、経済学研究

2023年9月6日（水）に、SSI 基幹プロジェクト共創度研究会を開催し、これまでの調査の取りまとめ方（論科と SSI との関係を強化し、連絡会の事務局機能と研ネットワークシンポジウム「地域でつなぐ、未来をは

文の構成、役割分担、投稿先、学会発表先など）や今究推進を行います。また、いのち会議への具体的な貢献、ぐくむこども食堂」を大阪大学中之島センターで開催

後取り組む研究テーマについて議論しました。特に研民間企業や学生サークルとの連携の模索、こども食堂

しました。自治体、社会福祉協議会、NPO、大学など

究について2024年度は「こども食堂のインパクト評価」のインパクト評価を行い、そこで生まれた知見や途中から合計81名の参加があり、地域の未来にとって重要を実施することが決まりました。こども食堂の関係者

成果を共有するためのシンポジウムを開催する予定です。

なインフラとなりつつあるこども食堂やこども支援にのお話やボランティアの経験を通じてこども食堂に参ついて経験や情報、ビジョンを共有しました。またシ加することによって支援される側（こどもや保護者）◉シンポジウム開催

27

Core Project

基幹プロジェクト 6

ステークホルダー・ESG 経営とエシカル消費・
サステナブル調達の促進による共感経済の実現

Realization of an empathetic economy through the promotion of stakeholder-ESG management, ethical consumption andsustainable procurement研究代表者 伊藤武志（社会ソリューションイニシアティブ 教授）「三方よし」の理念を実現する
共感経済の構築へ
2. プロジェクトにおける共感についての考え方
企業や個人事業主を含む「売り研究協力者［学内］上須道徳（経済学研究科 教授） 堂目卓生（経済学研究科 教授、SSI長） 宮崎貴芳（社会ソリューションイニシアティブ 特任助教）［学外］下村委津子（認定NPO法人環境市民 副代表） 杦本育生（認定NPO法人環境市民 代表） 住田孝之（住友商事 常務執行役員）
西原文乃（立教大学経営学部 准教授） 古谷由紀子（一般財団法人CSOネットワーク 代表理事） 眞々部貴之（SSI 招へい研究員） 山岡真理子（Not for Sale Japan 代表）
ほか

共同研究機関・連携機関
消費から持続可能な社会をつくる市民ネットワーク（SSRC）認定NPO法人環境市民（株）
リンクコーポレイトコミュニケーションズ サステナブル・ラボ（株）ほか

手」は、顧客価値、経済価値、社会価値という3つの価値を追求す
るものと考えています（図1ご参照）。
しかし企業は、これらの価値を生み出す際に、地球上の様々な資源を使い、労働力を活用しています

このプロジェクトは2023年12月に立ち上がりました。
今回は、立ち上げの背景、考え方、今後の活動についてご説明します。

統合報告書による情報開示を行い、自ら行動と結果をが、その活動において様々な負荷

ステークホルダーに示して、対話を重ねています。

を生み出しています。企業は、自消費者については、社会にとって良い企業の良いモらの生き残りを目指してもいます

江戸時代の近江商人は、商売においては「売り手よノを購入しようというエシカル（倫理的な）消費の動が、同時に、顧客・経済・社会価

し」「買い手よし」「世間よし」の「三方よし」を家訓

きには長い歴史があります。数十年前からの健康への値の一層の向上と、環境・社会へとしました。これはステークホルダーの期待の実現を

安全性確保や公害防止、環境負荷低減のための消費者の負荷を減らすことが求められて目指すべきという考え方です。このプロジェクトでは運動の盛り上がりやコンシューマーレポートの発行にいます。これらを推進していくこ

共感経済の実現を目指しますが、ここでの共感は、企業、

始まり、フェアトレード認証やレインフォレストアラとが、「ステークホルダー・ESG 経営」であると考えです。その主体は、「世間」をおもう「売り手」と、「世間」

個人事業主や公共セクター、NPO を含む生産者側を「売イアンス認証などの制度もあります。

ています。それは「売り手」が顧客である「買い手」

をおもう「買い手」です。これらは私たち「市民」自と社会である「世間」のことを考え、共感して、経営身です。私たち「市民」が、良い「売り手」が提供すを行っていくことだと考えています。

る良いモノを見極めて購入・利用し、「売り手」としり手」と考え、消費者に代表されますが企業など法人

このような背景のもと、プロジェクトを推進します。

も含む購買者・利用者を「買い手」として、これら「売その目的はタイトル通り、売り手である企業側の「スり手」と「買い手」の間の共感とそれにともなう行動

テークホルダー・ESG 経営」の促進と、買い手側の「エ他方、「買い手」は現在、携帯端末の進化やソーシて正直に働いている私たち「市民」は、まわりまわっ

によってそれぞれのレベルが向上し、またそれによっ

シカル消費・サステナブル調達」の促進を核としていャルメディアにも助けられ、企業が提供するモノにつて自分自身を豊かにすることができると考えていますて「世間」も良くなるという「三方よし」の実現を目ます。

いて，場合によっては企業と同等な情報を得て，商品・指すものです。

サービスの価格と機能・品質だけでなく、企業が正直

3. 今後のプロジェクトな商売をしているのか、良い労働環境で従業員を雇用

1. プロジェクト立ち上げ理由

28

しているのかすら把握して、購入や利用の適切な判断「売り手」側については、ステークホルダー経営、パができる可能性が高まっています。「買い手」は「売ーパス経営、ESG 経営志向の強い車座の会のメンバー

多くの企業はすでに、自分の組織

り手」の行動を把握したうえで選択する力を持ち、その企業などの良い取り組みを、業界や企業を横断的にだけでなく、仕入先で材料が適切にのために、「買い手」は提供されたモノを消費するだ

広げていきます。主には、❶車座の会で生まれたステ

つくられ労働環境が適切であること

けではなく、生産活動自体に影響を及ぼしまた、生産ークホルダー志向の課題を共有、❷エシカル消費、サを確認し管理し始めています。調達の責任まで持てる立場になりました。そのような存在

ステナブル調達、環境、労働等の課題解決を検討・実践、の CSR（企業の社会的責任）というになったからこそ、「買い手」は「売り手」という立❸上場企業だけでなく中小企業の多くの非上場企業に言葉もあります。1987年に「持続場とその「世間」への影響力を踏まえたうえで、そのステークホルダー・パーパス・ESG 経営志向の拡大を的 な（sustainable）」と い う 言 葉 が努力に共感して、自ら行動していくべきではないでし図っていきます。

現れてすでに30年、多くの努力と時ょうか。

「買い手」側については、消費者や企業の購買者に間の積み重ねがあります。環境・社

アダム・スミスが観察したように、多くの人間は、共感いただいて、エシカルでサステナブルな行動をお会・経済というトリプルボトムライ

相手の立場に立つ共感能力を備えています。
「売り手」

こなっていただくことを促す取組みとなります。①エンが提唱され、企業の自主的な CSR

が「買い手」の立場でモノづくりをし、「買い手」が「売シカル調達・サステナブル消費ツールの開発、②オンの行動が促され、投資家は ESG（環り手」の行動を知ったうえでモノを買って使うという、ラインでの企業情報の収集ツールの開発、③利用業界・境、社会、ガバナンス）を重視する

互いへの共感を前提にした行動を行うことで、経済的分野・地域の選定と利用促進を図っていきます。

ようになっています。多くの企業が、 図1にも人間的にも豊かな市場経済と社会をつくれる時代

29

Joint Project

協力プロジェクト

1

地域社会の持続可能性を向上させる
ネットワークの構築へ

大学と地域の共創による生物多様性保全

Osaka University and the local community co-create biodiversity conservation

研究代表者 大谷洋介（COデザインセンター 准教授）
大久保規子（法学研究科 教授）
古屋秀隆（理学研究科生物科学専攻 教授）
研究協力者

時的に増殖するグループがどのような理由から増える❸裾野の拡大のかを検討していきます。また、中山池では、新たに継続活動として、全学向けの授業「阪大の生きもの

オオタニシ（大阪府、絶滅危惧Ⅱ類）の生息が確認され、に生物多様性を学ぶ」（マチカネゼミ）や FACEBOOK

シマヒレヨシノボリ（環境省／大阪府、準絶滅危惧）

等での広報活動（1～2か月ごと随時更新）を行っていは今年も多数繁殖していることが確認されました。

ます。

③豊中キャンパス内に生息するヒメボタルの3. 総括とプロジェクトの今後［学内］池内祥見（サステイナブルキャンパスオフィス（CSO）准教授） 伊藤武志（社会ソリューションイニシアティブ（SSI）教授）
鈴木隆仁（理学研究科 招へい研究員、滋賀県立琵琶湖博物館 主任学芸員） 武田浩平（社会技術共創研究センター（ELSI）協働形成研究部門 特任研究員）
中島大暁（理学研究科 招へい研究員、スチューデント・ライフサイクルサポートセンター 特任助教） 芳賀智宏（工学研究科 特任研究員）
松本馨（理学研究科 招へい研究員、大阪府立刀根山（とねやま）高校講師） 吉岡聡司（客員准教授）

共同研究機関・連携機関
大阪大学生物研究会 とよなか市民環境会議アジェンダ21 自然部会（NPO法人）刀根山高校生物エコ部（以下で生物エコ部）池田・人と自然の会
刀根山・待兼山の森を守り育てる会（以下で刀根森会）待兼山博物同好会 阪大タケの会コラボ

1. プロジェクト概要の協力により実施しました。

調査保全活動（中島・松本・生物エコ部）
2022年11月〜2023年4月にかけて幼虫トラップ調

2023年は、ヒメボタルの移植を含めた保全活動、査を4回実施し、サイズ計測などを行ないました。成プランクトン相に関する調査、哺乳類および貝類の生虫発生期の発光数調査の結果、成虫発光の初見日は4

息確認や調査について新たな展開がありました。下記

月27日で、発光数のピーク日（調査エリアの合計で約は立ち上げ当初から考えている枠組みです。

2023年には、豊中キャンパスのグラウンド北側お500匹）は5月20日、成虫発光の終見日は6月6日でした。

❶地域・学内の多様な主体の連携・協働による

豊中・吹田キャンパスには、都市に残された貴重なよびスチューデントコモンズ北側にて「タケの会コラボ」

トラップ調査で捕獲した幼虫をキャンパス内の非生息

自然資源としての側面があり、緑地の減少や様々な生によるタケヤブ間伐を実施しました。この活動は周辺場所に移植する実験を実施し、最多日で20匹の成虫発物の生息域の孤立化が危惧されています。豊中キャン

地域の住民さんらと連携した竹林整備活動で、毎年3月、光を確認できました。また、特定調査エリアで見つけ

パスは待兼山や中山池はもちろんのこと、その他の場

6月、11月、12月に実施しており、地域住民や教職員た成虫を全て捕獲し、別の非生息場所に放す成虫移植

所にも希少な動植物が生息し、豊中市の保全配慮地区の他に学生も参加しています。今年は4月16日に地域実験も実施しました（移植した成虫の累計は♂約500にも指定されています。また、「大阪府レッドリストの小学校の子ども会も参加してタケノコ堀りを実施し匹・♀60匹）。

2014」で準絶滅危惧種とされたヒメボタルの市内最ました。雨のため予定していた15日から一日順延して大の生息地であることも確認されています。

の開催となりましたが、多くの方に参加いただきました。

市民や行政の注目も高まっているこうした自然の保

希少種保護と外来種対策モデルの構築❷全学向け授業の充実と企業等へのはたらきかけによる裾野の拡大❸継続的な調査研究と情報発信
世界的に生物多様性を重視する動きは急速に拡大しています。上記の枠組みを意識しながら、引き続き生物多様性を守り育てる活動を楽しみながら行うことに④陸生貝類相調査（松本・中島・大阪大学生物研究会）

よって、仲間を増やしつつ、地域社会の持続可能性を

2月16日、大古場正氏（大阪市立自然史博物館外来向上させるネットワークへと発展させていくことを目

全について、SDGs の視点も含め、企業の CSR にも働❷フィールドでの調査や研究研究員）に同行いただき、ナニワクチミゾガイ（環境省、

きかけて協力を得つつ、学生教職員、地域住民や諸団①自動記録装置による野性鳥類相・哺乳類相調査

準絶滅危惧、大阪府、絶滅危惧Ⅰ類）など多数の陸生体と共に生物多様性の保全と教育研究、キャンパス整（芳賀・大谷）貝類が確認されました。

備との調整に統合的に取り組んでいます。

これまでの調査では、調査者が自らの足で随時キャ指していきます。

ンパスを巡って行われてきました。長期的・継続的な2. 2023年度の取組みと成果調査のため、2023年からは豊中・吹田キャンパス内❶絶滅危惧種等の希少生物保護

録音機は、機械学習を用いて鳥や昆虫の自然環境音のに自動録音機、自動撮影カメラを設置しました。自動維持管理されず放置された緑地では、ササやセイタ

1年間の変化を調査中です。自動撮影カメラによる調

カアワダチソウ等の繁殖力の強い植物ばかりが優占し査では、キツネ、タヌキ、アナグマ、イタチ、テン、てしまうことがよく起こります。除草や間伐は間接的

アライグマ、ハクビシン等の在来種、外来種が多数生に希少種の保護につながることが多く、また除草や間息していることが明らかになりました。

伐を通じて希少種を発見することが少なからずありま30す。既知の希少植物について、ギンリョウソウ、シュ②豊中キャンパスの3つの池の生物相調査

ンランなどの群落ではほぼ昨年と同数の株が確認され、（鈴木・古屋・松本）

コクランは増加傾向、移植によるヒヨドリバナ群落は豊中キャンパスの3つの池（待兼池、乳母谷池、中衰退傾向でした。中山池南側遊歩道沿いのササ刈り（1山池）では、プランクトン相調査を継続実施しており、

月28日）、弓道場南西側の草地でクズを中心とするツ

これまでに計130属（待兼池92属、乳母谷池79属、中ル植物の刈り取り（3月25日）、学生サークル棟「明道館」

山池85属）の生物を確認しました。一時的に出現する

裏で竹・枯枝・雑木の整理（6月4日）を「刀根森会」

グループと偶発的に増殖するグループとを見極め、一左上：オオタニシ（中山池）左下：タケ間伐の様子（スチューデントコモンズ北側の竹林）
右上：自動撮影カメラによる画像（左上、ニホンアナグマ、右上、ホンドタヌキ、左下、
ホンドギツネ、右下、テン）

31

Joint Project

協力プロジェクト

2

多文化共生のまちづくりにおける学びのデザイン化拠点の創出

Creating a platform of learning design toward a multicultural local community

研究代表者 宋悟（NPO法人IKUNO・多文化ふらっと 事務局長）
ほんまなほ（COデザインセンター 教授）＜つながり＞の糸で
わたしたちの知を編み直すからゲストを呼び、以下❷国立国際美術館との連携によるの2つ の イ ベ ン ト を 実 施「ミュージアム・アート」体験活動

しました。

いくのパークで行わ

8月18日 に は「生 き る

れている学習支援や子ことばを紡ぐ―川崎で誕ども食堂には多くの子［学内］高橋綾（人文学研究科 講師） 今井貴代子（SSI 特任助教）

生したラッパー／詩人どもたちが通っています。

［学外］高谷幸（東京大学大学院人文社会系研究科 准教授） 佐伯康考（静岡文化芸術大学文化政策学部 准教授） 金和永（NPO法人クロスベイス 事務局長）

Funi と金迅野のトークセ

外国ルーツの子どもたッション」を開催しましちや貧困家庭の子ども

た。子どもも参加したラも多く、生活圏が自宅・学校などに限られると多様なップワークショップでは、人びととの出会いや豊かな体験・経験の機会が乏しく好きなことや思っているなることがあります。国立国際美術館のキュレーター

榎井縁（人間科学研究科附属 未来共創センター 特任教授）
研究協力者

小泉朝未（大阪市立大学都市研究プラザ 特別研究員・一般社団法人HAPS） 栗田拓（NPO法人トイボックス 代表理事） 郭辰雄（NPO法人 コリアNGOセンター 代表理事）
朴基浩（映像クリエーター）

1. プロジェクト概要

2. 2023年度の活動

大阪市生野区には、在日韓国・朝鮮人の集住地域〈ふらっとだいがく〉実行委員会の企画会議を合計4ことなど自分のことを詩

藤吉祐子さんの協力のもと、子どもたちが「広い世界」

があり、日本最大の大阪生野コリアタウンがありま回開催し、「多文化共生と表現活動」をテーマにしたに書いた後、一人ひとり「異なる他者」「未知なる自分」を体感する機会として、す。近年はベトナムなど「ニューカマー」と呼ばれるイベント、国立国際美術館との連携による「ミュージFuni さんのつくったリズムにのせてフリースタイルの

美術館見学とワークショップ企画を〈ふらっとだいが人びとも急増しており、区民の5人に1人が外国籍住民、

アム・アート」体験活動、〈ちがい〉や〈生活〉を考

ラップに挑戦しました。「きいたはなしはネタにしく〉として行いました。美術館に初めて行ったという66か国の国・地域の人びとが暮らしています。外国にえるための読書会等を実施しました。また、大学の授ない♪

もちださない♪」をみんな子どもも、日本語をまだ十分に理解できない高校生もルーツのある子どもなど多様な文化的背景を持つ家族業から発展した学生企画によるイベントやあらたな賛で口ずさみ、安心した場で表現ができるような工夫もイントロダクションのワークショップを通じて場に慣の教育・生活面の安定化に向けたしくみづくり、そし同者による企画の実施など、今後の展開につながる取盛り込まれていました。

れ親しみ、アートをより自由に楽しむことができました。

て多文化共生のまちづくりに取り組むため、2019年6月、り組みへと発展しました。

市民主導のプラットフォーム「IKUNO・多文化ふらっと」が発足しました。2020年3月には企業と共同事業体を❶シリーズ「多文化共生と表現活動」

きいたはなしは

その後、1930～40年に東京都内の精神科病院に入また道中の友だちやスタッフとの何気ない会話も誘い院していた朝鮮人2人の診療記録を基につくられた作となりました。近年、誰もが楽しめる美術館・博物館

品「In-Mates」（2021年飯山由貴）が上映され、その後、を目指したユニバーサル・ミュージアムの取り組みが組み、閉校になった大阪市立御幸森小学校の跡地活用

地域の人や大学生が〈ふらっとだいがく〉に参加し作品の中で在日韓国人が抱える葛藤や苦難をラップで関心を集めていますが、アクセシビリティの問題やさ事業の民間事業者に選定されました。現在この学校跡

やすいきっかけをつくり、それを機にさらに地域でつ表現した Funi さんと金迅野さんによるトークセッショ

まざまな背景があってその場まで足を運ぶことができ地は「いくのコーライブズパーク」（略称：いくのパ

ながっていくことを願い、「多文化共生と表現活動」

ンに移りました。生活の中で、また不遇な状況を生きない人もいます。今後も、国立国際美術館のアウトリーク）として、多文化共生のまちづくり拠点になってをテーマとした活動に取り組みました。生野には土地抜くために、ことばや表現がいかに人間を救うのかをーチと地域と大学の連携を通じて、子どもたちの育ちいます。

に根付き、生活の中から生まれた歌や詩が多数あり、考える時間となりました。12月10日には熊本・水俣に寄与する学びのひな型を模索していきます。

本プロジェクトは、生野で進められている多文化共語り継がれてきた歴史からもさまざまな文化活動が生で水俣弁のうたや水俣病患者のたちの詩などを歌って

生のまちづくりに地域と大学が連携して取り組んでいまれてきました。生野以外にもさまざまな地域で、映きた柏木敏治さんを招いて、小さな音楽祭「柏木さんこうとするものです。合理化や競争のなかで人びとが像・写真・音楽・歌などの表現を通じて新たなことばと土地のうたをうたう＠猪飼野」を開催しました。第

分断される時代において、本来あるべき教育のすがたを、が生み出されています。川崎（神奈川）と水俣（熊本）一部では、社会の不条理に翻弄されながらも土地に根

2023年は「表現」や「アート」をテーマに〈ふら未来ではなくいまを生きる子どもたちとともに、このざして生きてきた人々の思いや日常生活に触れて柏木

っとだいがく〉を運営してきました。生野（または猪地で取り戻すことを目指し、2022年に〈いくのふらさんが作ってこられた歌の中から、「はがま」「女島神飼野）、川崎、水俣というそれぞれの地に根ざした表

っとだいがく〉を開校しました。〈いくのふらっとだ社の歌」「レクイエム」などが披露されました。第二

現やアートを媒介にして、〈ひとびとのあいだのちがい〉いがく〉では、〈ひとびとのあいだのちがい〉、〈ひと部は生野に舞台が移り、1970年代初頭に地図のないや〈ひとびとのくらし・生活〉を身体で感じる機会にびとのくらし・生活〉から学ぶ、ということを原点に、街となった「猪飼野」にまつわる金時鐘さんの詩「見なったように思います。来年もこうした活動を継続的

IKUNO・多文化ふらっとと大阪大学の協働プロジェ

えない町」や宗秋月さんの「猪飼野タリョン」を、大に実施すると同時に、これまで〈ふらっとだいがく〉

クトとして、いくのパークを拠点に、各種の講座やワ

阪大学の学生が朗読しました。最後には柏木さんと長実行委員会という形で本プロジェクトメンバーを中心

ークショップを提供しています。

年交友関係のある参加者やスタッフも歌や踊りを披露に企画・運営を行ってきましたが、〈ふらっとだいがく〉

し、まさに「小さな音楽祭」がいくのパークで生まれというプラットホームに関心を寄せる方々が企画やアた瞬間でした。この音楽祭は来年も継続開催する予定

イデアを持ち寄って協働実施していけるよう、今後はです。

運営体制やしくみづくりを強化・構築していきたいと

3. プロジェクトの今後考えています。

32

33

Joint Project

協力プロジェクト

3

健康と医療に関するより良い意思決定と行動変容に向けて

健康・医療のための行動科学によるシステム構築
Building a system based on behavioural science for health and medical care

研究代表者 平井啓（人間科学研究科 准教授）
研究協力者
［学内］⼤⽵⽂雄（感染症総合教育研究拠点 特任教授） 上⽥豊（医学系研究科 講師） ⾜⽴浩祥（キャンパスライス健康⽀援・相談センター 准教授）
⼭崎吾郎（COデザインセンター 教授） 管⽣聖⼦（⼈間科学研究科 講師）［学外］吉⽥沙蘭（東北⼤学⼤学院教育学研究科 准教授） ⽔野篤（聖路加国際⼤学急性期看護学・臨床 准教授、聖路加国際病院⼼⾎管センター・循環器内科 医師）
⾕向仁（京都⼤学⼤学院医学研究科 ⼈間健康科学系専攻先端作業療法学講座 准教授）

共同研究機関・連携機関
CoBe-Tech株式会社 京セラ株式会社 ダイハツ保健センター ダイキン⼯業株式会社 株式会社Cancer scan 株式会社クリップオン・リレーションズ
キャンサー・ソリューションズ株式会社 厚⽣労働省 環境省

1. プロジェクト概要
高齢化にともなって、日本の医療費は増加を続けて

2. 2023年の取り組みと成果❷建設会社でのストレスチェック研究❶ With&After コロナにおける健康心理学視点でのストレスチェック調査を実施しました。2023年9月に2022年度に❶の参加企業のうち1社に協力を依頼し、働き方研究会開催

調査の分析結果の報告し、従業員の現状や特性、取り2022年に引き続き、企業の人事労務担当者等を対組みに関する議論が行われました。

象に全2回の研究会をオンラインおよび大阪大学人間科学研究科での現地参加のハイブリッド形式にて実❸京セラ株式会社での合理的な意思決定ができるように医師と患者をサポー施しました。第8回目は7月に開催され、5社6名に対ニューロダイバーシティコンサルティング

トするマニュアルやシステムの設計が求められています。

し、従業員のメンタルヘルス不調予防のための取り組

2022年に引き続き、社内にて実施されていた若手

経済学に心理学の知見を取り入れた行動経済学では、

みの実践や、差別偏見に関する行動科学的知見などの社員の面談において、ニューロダイバーシティ理論にいます。今後の社会保障費の抑制のためには、効果的現実的な患者像を前提とした意思決定支援・コミュニ共有を行いました。第9回目の12月では、6社8名に対し、基づいた人材評価軸の明確化および開発、面談の構造な医療政策が求められています。医療費の抑制を考え

ケーションの在り方が議論され実践されてきました。

ニューロダイバーシティに基づく人材マネジメントや化後のブラッシュアップのため、学術相談を継続実施

る上で、日本に特有な医療の課題が存在します。日本

例えば、デフォールトの選択をあらかじめ決めておい認知行動的観点からの人材育成の方法について紹介をしました。加えて、今後の採用・育成に活用するためだけで発生した副反応問題を契機とした子宮頸がんワて、その選択以外のものも選べるような仕組みをつくしました。その中で、働き方に関する新たな知見や労の社員の過去のデータ分析も行いました。今後も引きクチンの接種の積極的勧奨の中止、終末期における高ることで、選択の自由を確保しつつ、推奨される選択

働者の健康やメンタルヘルス管理、合理的配慮、ハラ

続き、若手社員の面談において回収したデータの分析

頻度な積極的治療（抗癌剤治療など）、臓器移植ドナを選びやすくするというリバタリアン・パターナリズ

スメント対応など、さまざまな問題や提案について、

および応用的活用に関して検討する予定です。

ーの不足、HIV 陽性者の受療行動、認知症による医療

ムの考え方があります。また、文化人類学では日本特企業間で活発な議論がなされ、各々の企業の取り組みの意思決定問題などです。

有の死生観・家族観などの文化の影響が分析されてきに関する情報交換が行われました。

❹医療行動経済学に関するアウトリーチ活動

こうした問題が生じている背景には、医療現場におました。本プロジェクトでは、こうした経済学、心理学、幅広い分野の方々に『医療現場の行動経済学すれ違

いては、医者が患者で情報を提供すれば、患者は合理

文化人類学などの行動科学を基盤とし、それらに関わう医者と患者』を読んでいただいており、2022年5月

的に意思決定できるという患者像のもとでインフォー

る研究者と、公衆衛生学、精神医学、臨床医学の研究には続編である『実践医療現場の行動経済学すれ違い

ムド・コンセントが重視されてきたことがあります。

者が議論を重ねる中で、健康と医療に関するより良いの解消法』を発刊しました。日本各地で開催された学

実際は、医師と患者の間にコミュニケーションの齟齬

意思決定と行動変容のための社会システム構築を提案

会や研究会、また各医療機関や企業等で、医療行動経が生み出されたり、患者が必ずしも合理的でない意思します。

済学に関する講演依頼を受け、年間を通して約22講演決定をしたりすることが多いです。そのため、患者がを行いました。また、SSI プロジェクトの研究協力者で、『医療現場の行動経済学』の編著者でもある大阪大学
感染症総合教育研究拠点特任教授大竹文雄教授も同内
容で全国各地、約2講演を行いました。

3. プロジェクトの今後
今後も医療分野、産業分野などあらゆる分野において健康と医療に関するより良い意思決定と行動変容のための社会システム構築を提案していきたいと考えています。そのために、医療行動経済学に関する講演を広く実施し、企業におけるニューロダイバーシティ理論に基づいた人事評価・人材育成のための取り組みについて、規模および汎用性の拡大を目指すための研究・調査を進めていきます。

34

35

Joint Project

協力プロジェクト

4「新たな防災」を軸とした
命を大切にする未来社会の提案

Proposing future society that values life with a focus on “New Prevention of Disaster”

研究代表者 木多道宏（工学研究科 教授／SSI副長）

新たな防災の検討を通じた
未来共生社会の構想
た気づきや学びがそれぞれの活動にどのようにいかされるのかなどについて語り合い、大きな収穫を得るこ

New-POD は大阪・関西万博の理念を会場の周辺地とができました。

研究協力者

域のまちづくりに展開するために、学生を対象とした

堂目卓生（経済学研究科 教授／SSI長） 伊藤武志（SSI 教授・企画調整室長） 渥美公秀（人間科学研究科 教授） 稲場圭信（人間科学研究科 教授）
堤研二（人文学研究科 教授） 赤井伸郎（国際公共政策研究科 教授） 福田雅樹（社会技術共創研究センター 教授） 原隆浩（情報科学研究科 教授）
山口弘純（情報科学研究科 教授） 猪俣敦夫（サイバーメディアセンター 教授） 下西英之（サイバーメディアセンター 教授） 安福健祐（サイバーメディアセンター 准教授）
原圭史郎（工学研究科 教授） 倉敷哲生（工学研究科 教授） 飯島一博（工学研究科 教授） 土井健司（工学研究科 教授） 乾徹（工学研究科 教授）
真田靖士（工学研究科 教授） 山中俊夫（工学研究科 教授） 下田吉之（工学研究科 教授） 入江政安（工学研究科 教授） 伊丹絵美子（工学研究科 准教授）
福田知弘（工学研究科 准教授） 山口容平（工学研究科 准教授） 松本文子（工学研究科 特任准教授） 金徳祐（工学研究科 助教） 山本敬治（工学研究科 特任研究員）

1. New-PODの概要

3. SDGsの横断的達成に関する国際ワークショップ

PBL（Project-based Learning）型の授業を通して、市民、
企業、自治体との連携を継続しています。工学研究科
英語コースの「地球規模課題解決のためのデザイン演2023年10月15日に、「地球総合⼯学から検討する

習（GA デ ザ イ ン）」（M1対 象）で は、大 阪 市 港 区 がSDGs の横断的達成と『いのち宣⾔』の具体化に向け抱える課題を提供していただき、平時と非常時をつなたワークショップ」を中之島センターの「いのち共感ぐ公共空間の形成、社会的弱者の支援、異文化の人々

続いて東光院副住職の村山博雅様より、地域連携のひろば」で開催しました。Goal8（働きがいも経済成のための居場所づくりなどの提案を行いました。超域という示唆をいただきました。

2022年4月、大阪大学先導的学際研究機構におい取り組みや、仏教会による世界平和に向けた活動のお長も）と Goal11（まちづくり）とを組み合わせ、さイノベーション博士課程プログラムの「超域イノベーて「『新たな防災』を軸とした命を大切にする未来

話しをいただきました。萩の寺が大阪みどりの百選にらに Goal17（パートナーシップ）の視点を取り入れ

ション総合」（D1対象）では、大正区の株式会社木幡社 会 研 究 部 門（New-POD: Research Division for

指定されるほど美しいのは、病気でなくした家族のたることで、専門分野を

計器製作所等から、ものづくりの中小企業による「第Future Society that Values Life with a focus on “New

めに残された家族が供養の心を込めて植えた萩を、おこえて、あるべき経済・二創業」（業態・事業の転換）を地域ぐるみで支援すPrevention of Disaster”）」が堂目卓生 SSI 長を中心と寺や地域の人々が1300年にわたり受け継いできたか

社会とそれを成立させるための仕組みづくりについて課題をいただき、「もして、文理にわたる研究者の協力により立ち上がりまらであり、人のいのちを引き継ぎ守るという思いの象

る都市・地域の形を探のづくり甲子園」の開催による地域内外の人材と大学、した。当協力プロジェクトは New-POD の活動を SSI徴になっているとのことです。他者の思いをいかにしることを目的としまし

地元企業との連携形成などの提案がされました。サイが支援するために組織されたもので、構成メンバーとて自分の中に「宿し替え」、その思いを次の方にどのた。この活動は工学研

バーメディアセンターによる学問の扉「デザイン思考
写真2：国際ワークショップでの英語による
成果発表

による情報端末のユニバーサルデザインを考える」（学

活動は New-POD と一体化されています。今年度の成ように引き継ぐのか。そして、仏教には「三時」とい究科地球総合工学専攻

果を以下に紹介します。

う教えがあり、今があり、次の世代があり、その次のの国際交流支援助成に世代のことまで考えて、今何を成すのかを考えながら採択されたもので、当助成金を活用し、児童労働の問

タバース空間に避難誘導灯を設置し、アバターが避難生きていくのが伝統仏教の心であるといった仏教の哲

題に取り組む Global Sustainability Network（GSN）

先まで移動する実験を行うことで、ユーザーにとって学をも教わることができました。その後、御本尊の安の Scott Cunningham さんを日本にお招きすることがわかりやすいデザインや設置方法を見出そうとする取置されている部屋へと場所を移し、村山様のご指導のできました。また、都市政策の視点から世界の貧困

り組みがされました。倉敷哲生先生による「防災フュ

もと、坐禅に取り組みました。

地域の問題に取り組む米国アリゾナ大学の Seth Asare

ーチャーデザインワークショップ」については、徳島

Okyere 先生にオンラインにて参加いただきました。

市阿南市の高校生を対象に、防災に関する知識を深め、

2. お寺でのワークショップ
2023年9月7日に東光院萩の寺にて、「お寺で考える『新たな防災』ワー

部1年生対象）では、此花区の都市空間を再現したメ

クショップ」を開催し続いて稲場圭信先生からは、お寺や神社などの宗教

ま し た。最 初 に New-

施設が災害時にどのような役割を持っているのかにつ

当日は、New-POD 特任准教授松本文子先生による

仮想将来世代の立場から現代の防災のあり方を考える

POD 部 門 長 の 堂 目

いてお話しをいただきました。全国的に避難所は不足

趣旨説明の後、SSI の堂目先生、伊藤武志先生、木多と、という取り組みを行いました。以上のように、高校生しており、しかも行政が指定したもので浸水リスクの

ゲストの Scott さん、Okyere 先生の5名から話題提供

や大学生による活動が、大阪湾を囲む大きな「輪」とあるものは約27％もある。一方で、全国に宗教施設はがありました。ランチの後、学生10名、教員9名、ゲして広がることが期待されます。

た社会のあり方につい約18万箇所もあり、東日本大震災、熊本地震、西日本

スト2名の計21名が4つのグループに分かれ、意見交てお話しをいただきました。産業革命以降、社会の中

豪雨、九州豪雨などの被災地では、多くの宗教施設が換を行いました。最後の成果発表では、共感を「測定」

心に「有能な人」がいる一方で、子ども、高齢者、難被災者を受け入れるとともに、宗教者が社会福祉協議

し経済システムへと反映させるアイデアや、企業に多病や障がいを抱えている人々などのいわゆる「弱者」

会などの人々と協力して様々な支援活動を実践されて様な人々の雇用を促す「グリーン税制」、様々な言語

実世界を再編するためのモデルづくりのために、大が社会の周辺に置かれ、「有能な人々」から財やサービス、

きた。仏教をはじめとする宗教者は「祈り」を通してや背景を持った人々をつなぐまちづくりのあり方、自

阪府内の自治体や企業と様々な連携を進めており、知識などの提供を一方的に配分されるという関係がつ

利他の「マインドセット」ができているからこそ「正然資源と人工インフラとを一体的に扱うインフラマネ

New-POD ならではの地域共創拠点づくりを展開する

くられてきた。しかし、「いのち」という観点から見しいアクション」ができること。そして、平時からおジメントのあり方などについて提案がされ、大阪・関ために、JST など大型研究助成への応募の準備も進め

れば、助けを必要とするいのち（vulnerable）と助け

寺に人が集うことで縁が生まれ、そこにレジリエント

西万博「いのち会議」の企画に有効な示唆を得ることています。

るいのちとは常に立場が入れ替わりながら相互に助けな社会が生まれるのだという重要な考え方を示していができました。

合っている関係にあり、この気づきを得ることで近代ただきました。

卓生先生より2050年、2100年 を 視 野 に 入 れ

写真1：お寺でのワークショップでの意見交換を脱却し、現代に相応しい共生社会を構想できるのだ36

4. 共創フィールドにおけるPBL型授業の展開

5. 広域自治体連携と今後の展望

最後に皆で車座になり、話題提供の感想や、今回得37

Joint Project

協力プロジェクト

5

アフリカの非正規市街地をフィールドとした持続型都市社会モデルの構築

Creating a model for sustainable urban society based on the field study of informal settlements in Africa

研究代表者 木多道宏（工学研究科 教授／SSI副長）

計画の修正・改善を継続しながら、1月末までに9回を終えることができました。回が進むにつれて、数々の課題も浮き彫りになってきました。子どもたちの中に研究協力者

4. フリータウンにおける活動
フリータウンでは、

澤村信英（人間科学研究科 教授） 杉田映理（人間科学研究科 教授） 杉田美和（工学研究科 特任准教授） 安福健祐（サイバーメディアセンター 准教授）

は、授業が終わった後、家事を手伝うために帰宅してMoyiba 地 区 を 対 象

辻寛（工学研究科 特任助教） 下田元毅（大手前大学建築＆芸術学部 講師） 清水信宏（北海学園大学工学部建築学科 准教授）

しまう人がいますので、AAET のメンバーが別の日にに、昨年度から今年

志摩憲寿（東洋大学国際学部 准教授）中島直人（東京大学大学院工学系研究科 准教授） 土田寛（東京電機大学未来科学部 教授）

調査を手伝うこともありましたし、子どもたちのモチ度にかけてフェーズ

Seth Asare Okyere（米国アリゾナ大学 講師／工学研究科招へい 准教授） Stephen Kofi Diko（米国メンフィス大学 講師）

ベーションの維持のため、子どもたちをアクラ市郊外

1とフェーズ2の活動でのピクニックに連れ出すなどしています。学校の先を継続しました。一生は5グループそれぞれに一人ずつ付いているのですが、方 で、Moyiba 地 区のです。20名の児童を積極的な先生とそうでない先生のグループで、進行にの活動にはフリータ

募集し、4名ずつ5グル

やや差が出ていることが現在の課題となっています。

ウンの研究機関の協

小島見和（福山市立大学都市経営学部 助教） 江端木環（京都女子大学家政学部生活造形学科 助教） 岡崎瑠美（芝浦工業大学建築学部 准教授）

Louis Kusi Frimpong（ガーナ環境持続開発大学 講師） Daniel Oviedo（英国ロンドン大学 准教授）

1.「地域文脈（地域コンテクスト）」の視点

写 真2：フリータウン Portie 地 区における小学 校との 連 携 （中 央2列 目 左 は Louis Kusi
Frimpong 先生）

当プロジェクトチームは、「地域文脈（地域コンテープに分け、グループ

クスト）」の視点からアフリカのガーナとシェラレオ

ごとに作業を進めるこネの非正規市街地を対象とした実践的研究に取り組んとにしました。最初ので い ま す。「地 域 分 脈」は、「連 鎖 的 文 脈」と「組 織フェーズではフィール的文脈」が統合された概念であり、「連鎖的文脈」とドに出て、地域の宝物

は、地域の人々が地域をよくしようとする思いを共有と思うものを見つけ出し、工夫や努力を積み重ねてきた物語のことを言います。

し、形や周辺の状況をを維持しながら、自動車道線を導入できるよう街路構

そして、「組織的文脈」は、建物・街並みなどの目に記録し、それに詳しい大人たちへのインタビューも行成を再編成することや、土地の所有を継続することで、見える世界と、社会関係や人々の心的イメージなどのいます。例えば、子どもたちがシュライン（現地土着

地域に根差した様々な祭礼や土地の運営の仕組みを継目に見えない世界との関係性を指します。目に見える宗教の造形物）を選んだ場合には、形をスケッチし巻承することが特徴です。この提案はコミュニティの集

アクラでは、フェーズ3とフェーズ4の作業を進めて

世界は心の世界の現れであり、心の世界を耕し成長さ尺で寸法を測定したり、儀式での使い方や歴史などを会で承認され、地域の看板に貼り出されています。次

おり、都市形成に関する文献資料の収集を継続しまし

せることで、物理的な世界をよくしようという考え方です。

調べることで、地域の宝物がコミュニティのシンボル

年度は、ガーナにおける都市計画制度下での実践や制た。現在、資料の整理をしながら仮説の構築を進めてとしていかに役割を果たしているかを理解するのです。

度設計の可能性を検討する予定です。

いるところであり、例えば、植民地化前における都市

2. アクラにおける活動

38

自律的な環境改善の仕組みを地域社会に再構築するために力が不可欠であり、これに多大な研究資金を要するた

3. 土地区画整理の提案

写真1：学校の登下校に利用する小さな橋を「宝物」として見出し、先生と測量に取り組む子どもたちめ、一旦今年度で活動を休止することにし、Portee 地
区を代替地として選定しました。現在は、ガーナの環

今年度はコミュニティレベルの計画として、文化を境持続開発大学の協力を得て、Portee 地区における小創造的に継承するための土地区画整理を提案しました

学校や地域組織（Community-based Organization）（図1）。現在の歩きやすい歩行者ネットワークの骨格との協力体制の構築を進めています（写真2）。

5. 都市レベルの活動

写真1は小さな橋を宝物として選んだグループが先生

レベルとコミュニティレベルの計画の連動性の有無にに助けてもらい寸法を計測しているところです。次のついて探りたいと思っています。フリータウンについ

昨 年 度 の ア ニ ュ ア ル レ ポ ー ト（SSI ANNUAL

フェーズでは、自分たちが最も関心のあるシンボルをては、ロンドン大学により収集されたフェーズ1

REPORT 2022、17ページ）で報告した、「地域文脈」

選定し、その場所をさらに良くするための改善案「シと2の情報を分析しているところです。

を継承する自律的な非正規市街地改善モデル構築プロ

ンボルへの贈り物」を提案します。最終のフェーズでは、グラムに基づき、アクラでは Abese 地区を対象に、コ各グループの提案の中から実際に製作したいものを投

ミュニティレベルのフェーズ4（授業の実践）に取り票で選び、皆で協力して現場で作り上げることを計画組みました。現地コミュニティにより結成された地域しました。クラブ活動の名称は「Machi-ŋalɔi Club（まアクラでの活動は AAET の支援が大きな力にな

組織 AAET（Abese Adonten Education Trust）の人々

ちナーロイクラブ）」に決まりました。ナーロイは現っています。AAET のメンバーは、ガーナにおけや La Anteson Roman Catholic 小学校の先生方と9月

地のガ（Ga）語で「創造する」という意味です。

る教育政策が自国・地域への誇りや課題解決力の6. 活動の原動力

半ばまでに何度もオンラインのミーティングを開き、いよいよ10月13日にクラブ活動が開始されました。

涵養へと転換されたこのタイミングで、モデルと子どもたちのためのまちづくり活動のプログラムを作日本チームによる手製の名札とスケッチブックが配られ、なる授業を開発したいという高い志を持っており、成しました。まずは様々な課題を洗い出すためのパイ

子どもたちから何か特別なことに取り組むのだとい

アフリカから世界の都市計画を変革したいという

ロットプロジェクトとなるよう、少人数のクラブ活動

う強い気持ちが伝わってくるようでした。日本チーム

日本チームの思いとが深いところで繋がっているとして取り組むことにしました。

は交代で渡航し、第4回（11月3日）までは現地でサのだと実感しています。

私たちが事前に作り上げたプログラムは、「コミュポートできたのですが、第5回以降は小学校の先生とニティのシンボルをつくろう！」です。クラブ活動は

AAET のメンバーのみで運営しています。ほぼ毎週オ

毎週金曜日の放課後にあり、12週をかけて実施するもンラインミーティングを行い、活動成果の共有や実施

図1：アクラAbese 地区における土地区画整理の提案（オレンジは継承する重要な路地、青は新たに導入する自動車のアクセス）＊本事業は日本学術振興会科学研究費補助金 基盤研究（A）「地域文脈を継承する非正規市街地改善モデルの構築と危機的課題の複合する地域への適用」2022～2026年度（研究代表者：木多道宏）の支援を受けています。

39

Joint Project

協力プロジェクト

6

地域を支える知のデジタル化により安全・安心社会の実現をめざす

地域資源とITによる減災・見守りシステムの構築
Disaster Prevention with Community Resources and Information Technology

研究代表者 稲場圭信（人間科学研究科 教授）
研究協力者［学内］木多道宏（工学研究科 教授） 山口弘純（情報科学研究科 教授） 渥美公秀（人間科学研究科 教授） 川端亮（人間科学研究科 教授）
王文潔（人間科学研究科 助教）［学外］小島誠一郎（一般社団法人地域情報共創センター 理事長） 峯英一郎（一般社団法人地域情報共創センター 副理事長）
諏訪博彦（奈良先端科学技術大学院大学 先端科学技術研究科 准教授） 寺本弘伸（認定特定非営利活動法人日本災害救援ボランティアネットワーク 理事）

共同研究機関・連携機関
一般社団法人全国自治会活動支援ネット NTN株式会社 ソフトバンク株式会社 パナソニックホームズ株式会社
認定特定非営利活動法人日本災害救援ボランティアネットワーク 株式会社日新システムズ 日本電業工作株式会社 一般社団法人地域情報共創センター

1. プロジェクト概要

装を推進するために、2023年度より SSI 協力プロジェ
クトとして推進しているものです。
「IT を用いた防災・

本プロジェクトは、❶自治会組織、学校、寺社とい見守り・観光に関する仕組みづくりの共同研究」（代表：

った従来の地縁のネットワークを再評価する一方で、

稲場圭信）をもとにしており、独立電源通信網実験機「たNPO を含めた新たな市民の動きとも連携して、利他・

すかんねん」（当初は「みまもりロボくん III」）大阪大

支 え あ い と い う 共 通 価 値 を 創 出（Creating Shared

学吹田キャンパスに3機設置し、実験を進めています。

Values）し、❷理工・人文社会系の技術と知の融合にすでに、寺社等宗教施設および全国の避難所合わせてよるソーシャル・イノベーションによって、組織、人、約30万件のデータを集積した日本最大級の災害救援マ

知の壁を越えた多様性・流動性を前提とする新たなコップである「未来共生災害救援マップ（以下：災救マ

ミュニティを構築し、❸安全・安心社会の実現に貢献ップ）」を web アプリとして構築し、利用している自することを目指しています。

治体等に対するヒアリング調査を元にアップデートをまた、本プロジェクトは、2022年度まで SSI 基幹プ

重ねています。

ロジェクト「地域資源と IT による減災・見守りシステ「たすかんねん」▲

ムの構築」として取り組んできたものを、更に社会実

共同出展し、「災救マップ」と独立電源装置「たすか継続しました。聞き取り調査と意見交換した内容を元に、んねん」を紹介と、これらを活用したこれまでの取り災救マップに「L アラート連携機能」、「ハザードマッ

組みの紹介、デモンストレーションをしました。

プ表示機能」などの実装をしました。

また、継続して「災救マップ」を活用した防災まち
歩きを2023年も実施しました。
「災救マップ」での避難所情報の閲覧の体験を兼ねており、参加者に対して

3. 今後のプロジェクト

使用感などの聞き取りを行いました。これらの防災ま

前述の通り、SSI の基幹プロジェクトとしては2022

ち歩きは、東京都品川区大崎で実施された「おおさき年度で終了し、2023年度からは協力プロジェクトとし防災フェスタ」、グローバルビレッジ津雲台（大阪府て継続しております。また、2021年10月に採択され吹田市）で実施された「第3回おもろい学（あそ）び

た、JST の CREST「地域を支える知のデジタライゼー

場グローバルビレッジフェス」で実施いたしました。

ションと共有基盤」（代表：大阪大学情報科学研究科・

津波避難ビルに指定されている大阪トヨタ自動車株式

山口弘純教授）に「地域を支える知の共有基盤におけ会社本社ビルの屋上に、2021年に独立電源装置「たする災害時支援技術」チーム代表として参画している他、

かんねん」が設置された縁から、「災救マップ」を活

2023年4月 か ら、JST 共 創 の 場 形 成 支 援 プ ロ グ ラ ム

用した防災まち歩きが大阪トヨタ自動車株式会社の主（COI-NEXT）「住民と育む未来型知的インフラ創造拠

催で複数回実施されました。店舗での防災フェスの実点」（代表：大阪大学先導的学際研究機構・関谷毅教授）

施時の他、福島公園（大阪府大阪市）を中心としたエにアドホックプロジェクト「災救マップ共創プロジェ

リアで開催された「ふくしまてんこもり EXPO2023秋」

クト」として参画いたしました。地域資源と IT によるでも「災救マップ」を活用した防災まち歩きが行われ減災・見守りシステムをハード面（科学技術）とソフました。

ト面（人のつながり）からさらに進化させてまいります。

自治体を訪問しての聞き取り調査及び、意見交換も地域の安全・安心の要として平常時／非常時の見守りカメラの機能を持つ Wi-Fi ステーション、独立電源通信装置。停電時にも太陽光・風力発電・蓄電池で給電可能です。

▲

未来共生災害救援マップ（略称：
災救マップ）
https://map.respect-relief.net/

大阪大学の知的財産。全国の避難所および宗教施設あわせて約30万件のデータを集積した日本最大級の防災マップです。避難所の混雑状況（空き、半分、混雑、満員の4
段階）、インフラ稼働状況（電気、水道、ガ
ス、通信）や避難者数などをインターネット上で共有します。
「大崎防災まち歩き」

2. 2023年の取り組みと成果
オンライン会議システムで毎月研究会を開催し、参画団体・企業および一般社団法人地域情報共創センター（RICCC）（https://riccc.or.jp/）と共同でプロジェクトを推進しました。
2023年9月17日・18日の期間にかけて、横浜国立大学（神奈川県横浜市）で開催された国内最大級の防災イベント「ぼうさいこくたい2023（第8回防災推進国「グローバルビレッジ津雲台防災まち歩き」

40

民大会）
」に、一般社団法人地域情報共創センターとプロジェクトの全体イメージ

41

Joint Project

協力プロジェクト

7

プラットフォームを通じてローカルSDGsを推進

SDGsオープンイノベーションプラットフォームの開発による課題の発見と解決
A Development of SDGs Open Innovation Platform towards Discovering Social Issues and Exploring Solutions

研究代表者 川久保俊（法政大学 教授）
松井孝典（工学研究科 助教）
研究協力者［学内］伊藤武志（社会ソリューションイニシアティブ 教授） 宮﨑貴芳（社会ソリューションイニシアティブ 特任助教）［学外］増原直樹（兵庫県立大学 准教授） 岩見麻子（熊本県立大学 准教授） 熊澤輝一（総合地球環境学研究所 准教授）

1. プロジェクト概要

そのような社会背景のもとで代表者らは2015年頃
より「ローカル SDGs」を策定・推進することを提起

2015年に『持続可能な開発のための2030アジェン

し、その普及に取り組んできています。そもそものダ』が採択されたのち、世界全体で SDGs 達成に向け

SDGs はグローバルな目標であるため、全球を対象とた取り組みが推進されています。日本でも「SDGs 実

した目標やターゲット、その進捗管理指標が設定され施指針」や「SDGs アクションプラン」などの各種指ています。このままでは日々の生活の中で個々人や地針や計画が示されていて、産官学民連携のもとで様々

域コミュニティがいかに行動していくかの自分事化がな取り組みが推進されています。SDGs を全国的に推難しいという課題があって、より人々のライフスタイ

進するためにも産官学民によってボトムアップで取りルに寄り添うような SDGs、すなわちローカル SDGs

組みが進展することが不可欠であり、同時に SDGs をのあり方を提案するために、現在、環境省のプロジェ

原動力として地方創生を推進し、かつ強靭で活力のあクトとして、環境研究総合推進費研究課題1‐2104「ロる循環共生型社会を構築していくことがとても重要でーカル SDGs 推進による地域課題の解決に関する研究す。2020年からは SDGs 達成のための「行動の10年（Research on Solving Regional Issues by Promoting（Decade of Action）」に突入したこともあり、SDGs

Local SDGs）」を推進しています。大阪大学 SSI でのへの取り組みを一層加速し、拡大していくことが求め

協力プロジェクトとも連携し、ローカルで SDGs を推られているステージになっています。

進するための知恵を生み出す活動を実践しています。

図2：SDGsアクションを促すオンラインプラットフォームPlatform Clover（https://platform-clover.net/）

2. 2023年の取り組みと成果
全国の全ての人の SDGs への取り組みを支援することを目的として、SDGs 達成に向けた取組や成功事例されており、さまざまな自治体や民間企業、NPO や個人の方々が情報交流をしています。今年度にはたくさんの登録者が増加し、新たな共創の場を生み出すべく活動の幅を広げています。

を登録・検索・共有することを可能とする「Platform
Clover」と呼ばれる知識プラットフォームの開発を進めています。Platform Clover は SDGs の達成に向けて

3. プロジェクトの今後取り組む意思表示を行うことができる「❶ SDGs 取り

現在プラットフォームにたくさん集まっている人々

組み宣言機能」、過去に取り組んできたことを SDGsとの対話を通じて、またプラットフォームに蓄積しの17のゴールに紐づける「❷ SDGs ポートフォリオ機ているビッグデータの分析を通じて、いろんな方々

能」、持続可能な社会の構築に資する中長期的な取りの「共創の声」を聞き、それらを SDGs に取り組んで組み（プロジェクト）を発信できる「❸プロジェクト

いるみなさんで共有することを通じて、いのち宣言へ

発信／検索機能」、中長期目標の実践状況をフォロー貢献したりさらに共創の輪が広がったりするようなアップ & レビューするための「❹プロジェクト進捗管

研究開発を企画しています。またミレニアム開発目標

理機能」、プロジェクトにかかわる日々の活動の報告（Millennium Development Goals）を引き継いで生みを行うことができる「❺アクティビティ発信／検索機能」、

出された SDGs の達成年度である2030年が近づいてき自身のニーズやシーズを SDGs に紐づけて発信、他者ています。2030年以降、MDGs、SDGs のレガシーをが発信したニーズやシーズを検索することができる「❻引き継いで更なる持続可能な未来を目指す国際目標でニーズ・シーズの発信／検索機能」、SDGs の達成に向ある「ポスト2030アジェンダ」の枠組みを検討に向けて、けた連携支援する「❼パートナーシップ申請／表明機

共考・共創を通じた貢献をすることを支援するのに資能」、興味のあるプロジェクトを実践している個人（組する知見の創出を目指していきます。

織）にオンライン上でメッセージを送ることができる「❽メッセージやり取り機能」など、2030年に向けた行動とその基盤となる協働を支える機能を実装してい図1：環境研究総合推進費 研究課題1-2104「ローカル SDGs 推進による地域課題の解決に関する研究」（https://local-sdgs-research.net/）

42

る SNS です。プラットフォームはすでにウェブに公開

43

Joint Project

協力プロジェクト

8

カーボンニュートラルに向けた
グリーンイノベーションプロジェクト
Green Innovation Project Toward Carbon Neutrality

研究代表者 下田吉之（工学研究科環境エネルギー工学専攻 教授）
新藤一彦（共創機構 特任教授／2025年日本国際博覧会推進室 副室長）
研究協力者
［学内］伊藤武志（社会ソリューションイニシアティブ 教授） 宮崎貴芳（社会ソリューションイニシアティブ 特任助教） 高見小枝（2025年日本国際博覧会推進室 特任研究員）

1. プロジェクト概要

ニュートラルはどう変わわるのか、課題は何かな
り、オンライン含め33人識を得て、研究開発テーマの発掘にも役立てます。また、の参加者からも、実現可

2030年 SDGs 達成年、ポスト SDGs や2050年カーボ

学生たち自らが2050年カーボンニュートラルに向け能性が極めて低いと言わンニュートラルをどう迎えるのか、地球温暖化の観点た提言（＝仮説）をまとめ、情報発信して「いのち宣ざるを得ない厳しい目標

で真剣に考える時期に来ています。地球温暖化関連の言」につなげたいと考えています。さらに、その提言が掲げられている一方で、情報（取組み、技術、サービスなど）はネット環境にに興味を示してくれる企業・大学等と実証実験や社会二酸化炭素の吸収源であ散在している一方でメリット・デメリット双方を同じ実装に向けた取組に発展させていきます。

る森林管理に関わる政策こともなく、事実か否かも不明で不確実性が高いことエネルギーったのか、そしてどう変

これらの活動を通して、学生たちが新たな知見・知事の内容に引っ張られ、現場で見たり、聴いたりする

万博全体のCO2排出量(BAU)

パリ協定を経てカーボン

ど、論点を示すことによ

記事で紹介していることは殆どありません。また、記CO2フリー
水素／アンモニア
再生可能
エネルギー

低炭素工法
低炭素建材
（木造等）

り、改めてカーボンニュ
ートラルへの関心の高さ

ごみゼロ
食品廃棄ゼロ

行動変容を促す

ファッションロスゼロ

仕組み等

低炭素モビリティ

対策後の排出量

ネガティブ（削減効果の可視化）
残存0ならエミッション技術

残存ありの場合クレジット等（会場外での創出支援／寄付／購入）など、多数のご意見があ

2. 2023年の取り組みと成果

来場者

運営

会場設備

目標

1

目標

目標

残存0

2

カーボンニュートラル

3

X％削減達成本プロジェクトのキックオフも兼ね、「今こそ “ いのを知る機会となり、あっ

そこで、次代を担う学生たちを中心に、大阪・関西

ち輝く未来社会 ” と “ カーボンニュートラル ” を共に考という間に2時間半が過万博も含め国内外の地球温暖化関連の情報を網羅的にえる」と題して、12月12日に第18回 SSI サロンを大阪ぎました。

調べ、例えば、エコアイランドの沖縄県宮古島の風力

大学中之島センター5F いのち共感ひろばにて、オン

発電、太陽光発電等の設備を見学し、運用している企ライン含めハイブリッド形式で開催しました。立命館の会場内の CO2 排出量や廃棄物量を算定する等、イる「パリ協定」の目標達成のため、温室効果ガスが発業や自治体、必要に応じて住民の方々とも意見交換等

大学教授・小杉氏からの「脱炭素化と SDGs」では、「低」

ンターンシップについては博覧会協会との調整を終え、生しない原子力発電の容量を世界全体で2050年まですることにより実態を把握します。同様に博覧会協会

炭素化を越えて「脱」炭素化社会を目指されなければ万博をフィールドとして、阪大生が活躍できる環境をに3倍にする宣言を発表し、米国や日本、韓国、英国へのインターンシップにより大阪・関西万博の会場内

ならず、そのためには科学技術だけでなく社会・経済・整えることができました。

など22の有志国が賛同しました。また、2030年までが多いのが実情です。

2の CO 排出量や廃棄物量等を算定すること、会場内外

制度の「移行（トランジッション）」が必要と述べらで講じられるグリーン万博の施策についてパビリオンれました。元野村総合研究所シニアコンサルタント・

出展者や実証事業の企業や博覧会協会の方々等に会期

西氏からの「国内外のカーボンニュートラルの動向」

前からヒアリングします。

では、2050年までに日本では電源の74％を非石油化

狩俣風力発電所＠沖縄県宮古島市（出所） 沖縄新エネ開発株式会社ホームページ https://www.shinene.co.jp

44

では新藤から京都議定書、対策［学外］西和哉（株式会社野村総合研究所）

次世代を担う若者と一緒に
カーボンニュートラルの未来を描く

また、大阪・関西万博

大阪・関西万博における脱炭素・資源循環関連の取組の目指すべき方向性（出所）博覧会協会ホームページ
https://www.expo2025.or.jp/wp/wpcontent/uploads/20220427_greenvision_r.pdfに世界全体の再生可能エネルギーの発電容量を3倍に3. プロジェクトの今後
2024年4月13日は大阪・関西万博の開幕一年前です。

引き上げ、エネルギー効率を2倍にするという誓約に110カ国以上が合意しました。ただ、化石燃料の利用をどう減らしていくかについては、今後、交渉が本格化するとのことです。

由来としなければならないことや諸外国と原子力発電

本万博は SDGs 万博とも言われ、めざすべき方向性との扱いが異なることなどが提示されました。NTT サス

して、温室効果ガス排出量の制御に徹底的に取り組む

このように2025年の大阪・関西万博をきっかけに、

ティナビリティ推進室長・朝倉氏からの「NTT グルー

こと、資源の有効利用を図ること、会場内の自然環境・2030年の SDGs 達成、そして2050年のカーボンニュ

プのカーボンニュートラルに向けた取組」では、NTT

生態系の保全回復に取り組むことが示されています。

ートラルに向けた世界的な取組が本格的に動き出してグループの温室効果ガス排出量を2030年までに80％

その核となる対策候補の一つ、「エネルギー」についいます。

削減、2040年までにカーボンニュートラルの達成をては、エネルギーマネージメント・水素エネルギー等、

2024年度は、本プロジェクトも博覧会協会への学目標に掲げ、再生可能エネルギーの利用増大やインフ

CO 回収・利用、再生可能エネルギーが掲げられ、万生のインターンシップをきっかけに、国内を中心にカラ整備、一次産業やゴミ処理のスマート化の推進な

博会場内を未来社会のショーケースに見立て、先進的ーボンニュートラル関連の施設見学、自治体の取組、ど、循環型社会の実現に向けた事業を展開しているこ

な技術やシステムを取り入れ、“ グリーン万博 ” と位置

サービス事業者との意見交換など、学生自らカーボンとが紹介されました。小田原市環境部・山口氏からのづけた未来社会の一端を実現することをめざしていま

ニュートラルに興味を持ち、仮説を立て、それを検証「カーボンニュートラルに向けた小田原市の取組」です。2025年の万博は2030年 SDGs 達成に向けての様々し提言にまとめられる環境を提供し、2025年の大阪・は、再エネ目標（排出量50％減・再エネ利用5倍など）な実証実験のプラットフォームとなります。

関西万博においてその提言を学生によって世界に発信2を設定し、企業と連携したスマートグリッドの活用な

一方、2023年12月に開催された COP28では、産業どが紹介されました。これらの話題を基に、全体討論

革命前からの世界全体の気温上昇を1.5℃以内に抑えできることをめざしていきます。

45

SSIサロン

話題提供ではまず、大阪大学人間科学研究科附属未Social Solution Initiative Salon

学内外の人びとが集ってあるべき将来の社会像について意見を出し合い、実現に向けた課題について話し合うSSIサロンを、
2023年は2回開催しました。持続可能な共生社会とはどのような社会かを考え、その構想のもとで、解決しなくてはならな
い諸課題を発見し整理するための場として、SSIの活動のステップ1に位置づけられます。

来共創センター特任教授の榎井縁氏が、横浜・山下町、
フィリピンやネパールという東南アジア諸国、そして在日外国人問題を抱える大阪の教育現場や国際交流協会、IKUNO・多文化ふらっと（SSI 協力プロジェクト「多文化共生のまちづくりにおける学びのデザイン化拠点の創出」）におけるご自身の体験を紹介しながら、多文化共生の現場におけるコミュニティ作りについて語

第17回「心の世界」と「実世界」をつなぐ「新たな防災」の可能性
日時 2023年2月28日（火）17：00～19：30
場所 ハイブリッド開催（大阪大学会館2F

SSI豊中ラウンジとZoom）

られました。COVID19禍という「新たな災害」下において多文化共生の難しさが浮き彫りになったからこ
そ、制度・構造的差別の原拠となるマイノリティに対複数拠点を持つ国と地方が連携して対策にあたれる体するマジョリティ側の無関心・無感覚を乗り越え、地制の構築が必要であるという考え方に基づき、新たな域の歴史を踏まえ、社会構造について一緒になって学双眼的組織としての防災庁を創設が必要だという問題

びほぐし、再構成することの重要性が示されました。

提起がなされました。また、その構想の土台として災続いて Give Space アーバンデザイン方法論主宰の害発生時には何らかの社会現象・社会災害を原因とす

参加者 39名（対面18名、Zoom21名）

井口奈保氏が、人間と他の生き物／自然との関係性にる災害の拡大（「相転移災害」）という考え方が紹介さ

プログラム

関する新たなパラダイムに基づく「新たな防災」のあれました。

● 開会挨拶

堂目卓生／SSI長、New-POD部門長・経済学研究科 教授● 話題提供1

多文化共生の地域づくりの現場から学びほぐしたこと
榎井縁／大阪大学人間科学研究科附属● 話題提供2が文明的発展を遂げる中で、他の生き物から奪ってき未来共創センター 特任教授

た生息地を「増やす／返す」ことを人間という動物のリジェネラティブな都市作りのための道標：
Give Spaceアーバンデザイン役割とした上で、全ての生き物の well-being が達成さ

井口奈保／Give Spaceアーバンデザイン方法論 主宰

れる都市環境の実現を目指していると語られました。
その目的の達成に用いられる Give Space アーバンデ● 話題提供3

近年の河川災害の状況と河川環境への影響
入江政安／大阪大学工学研究科 教授● 話題提供4

国土の双眼構造と『防災庁』の意義について
城下隆広／兵庫県危機管理部 次長・

ザイン方法論について具体的な実践例を交えながら紹介された上で、文明化された恐れをベースとした問題
解決のあり方を乗り越えて、死を内包した生き物の潜関西広域連合広域防災局 次長兼防災計画参事● ディスカッション

り方について話題提供がなされました。井口氏は人間

在性・可能性を信じることが重要であると締めくくら

モデレーター：木多道宏／大阪大学SSI副長・れました。

New-POD副部門長・工学研究科 教授

3人目の話題提供者の大阪大学工学研究科教授の入江政安氏は、近年の河川災害とその対策について話さ「新たな防災」をテーマにしたサロンの開催2023年2月28日（火）に第17回 SSI サロン「『心の世界』と『実世界』をつなぐ『新たな防災』の可能性」を開催しました。大阪大学先導的学際研究機構「『新たな防災』を軸とした命を大切にする未来研究部門（NewPOD）」、および SSI 協力プロジェクト「『新たな防災』を軸とした命を⼤切にする未来社会の提案」の活動をベースに、New-POD が掲げる「新たな防災」における学術体系の構築と社会的実践をテーマに、話題提供と全体議論が行われました。
今回のサロンも SSI 豊中ラウンジと Zoom を合わせたハイブリッド開催で行いましたが、非常に熱の籠もった議論が展開されたように思います。

46「心の世界」と「実世界」をつなぐ「新たな防災」のあり方とはれました。近年の大雨の特徴や大雨が河川の氾濫に繋がる要因について土木工学の観点から丁寧な解説がなされた上で、論点としてのダムの建設中止、森林の保水機能の限界、多自然川づくり VS 流水阻害という3つ最初に堂目 SSI 長・New-POD 部門長による開会挨の論点について紹介されました。高い専門性に基づく拶をされ、近代社会の基本構造であった「有能な人

科学的・工学的な知見に基づいた判断が求められる一（capable）」を中心に据えるのではなく、「助けを必要方で、多様な利害が衝突する住民の合意形成の困難さとする人（vulnerable）」を中心に据え、「助ける人」

をどう解決するのかという問題についてより総合的なとの間に共助関係を築き上げていくことが重要だと考アプローチが必要だと述べられ、河川という生態系をえる SSI の理念について述べられました。それを受け人間の居住環境と整合させながら保全することの難して、木多 New-POD 副部門長が New-POD 部門についさが示されました。

て紹介され、⼤災害への対策を、「疲労した都市・地

最後に、関西広域連合広域防災局次長兼防災計画参域の社会・経済・空間構造を未来に相応しいものへと事の城下隆広氏が、関西広域連合による「防災庁」の再編するための転換点」と捉え、命を⼤切にする未来

創設提案を通じた新たな防災対策体制の構築について

社会（「命の世界」）を具現化するための試みとして位話題提供されました。南海トラフのような今後想定さ置づけられるべきであるという New-POD 部門の活動れる「国難」レベルの災害対策を行うには、政策立案・の核となる概念・理念が示されました。

総合調整機能の強化・一元化と、東京・関西・東北に「いのちを大切にする未来社会」
実現のために柱となる考え方とは全体議論では、木多副拠点長から一人一人の人間の違いを認め合うこと、そして人間が自然に包摂された存在であることを自覚した上で、「いのちが単独で存在するのではない」という観点を持ち、いのちを包摂する生態系をどのようにデザインするのか考えていくこと重要だと述べられました。その上で生態系を総合的に捉える視点を持つことが、住民間の合意形成や生態系としての河川と居住環境の調整の難しさの解決を考える際にヒントになるのではないかと4人の報告を繋ぐように議論が展開していきました。
「新たな防災」を掲げるプロジェクトを主題としたサロンらしく、自然科学・工学的な課題と人間科学・
社会科学的な課題をどう融合させ、総合的なアプロー
チをとっていくのかということが話し合われました。
そして、人間・動物・自然のいのちがそれぞれ単独で存在しているのではなく、複雑に絡み合うことで生態系を形成しているという視野を持つことは、防災という社会課題を超えて、「いのちを大切にする未来社会」を実現するためにあらゆる問題に取り組む上で柱となる考え方だと参加者の間にも共有されたのではないでしょうか。その意味で、今後 SSI 内外で行われている様々なプロジェクトの垣根を越えて、本サロンで示された論点を共有し、より大きなムーブメントへと発展していくことに期待したいと思います。

47

SSIサロン

続いて、2人目の話題報告者のフリーランス コンサSocial Solution Initiative Salon

ルタントの西和哉氏が「国内のカーボンニュートラル
の動向」というタイトルで報告が行われました。脱炭

第18回

今こそ“いのち輝く未来社会”と“カーボンニュートラル”を共に考える

素（温室効果ガスの排出量を0にする）とカーボンニュートラル（排出量と吸収量の均衡）の違いなど用語の歴史を解説した上で、日本政府が脱炭素社会にむけて取り組んでいる供給（自家用太陽光発電など）と利用（省エネ建築、脱炭素まちづくりなど）のフェーズでの重点政策を紹介され、2050年までに電源の74％を非石油化する課題について紹介されました。また、

日時 2023年12月12日（火）場所 ハイブリッド開催（大阪大学中之島センター5階いのち共感広場＋Zoom）
参加者 39名（対面18名、Zoom21名）

諸外国の取組も紹介され、原子力の扱いが日本と違う点や、EU を中心とした水素戦略が大きな影響を与えていることが指摘されました。

プログラム

3人目に、NTT 経営企画部サスティナビリティ推進● 開会挨拶

堂目卓生／SSI長、経済学研究科 教授● 話題提供1脱炭素化とSDGs
小杉隆信／立命館大学政策科学部 教授● 話題提供2

国内外のカーボンニュートラルの動向
西和哉／フリーランス コンサルタント

プは「つなぐ」というミッションに基づいて、テクノNTTグループのカーボンニュートラルに向けた取組
朝倉薫／日本電信電話株式会社経営企画部

サスティナビリティの取組も行っていると述べられま● 話題提供3室長の朝倉薫氏より「NTT グループのカーボンニュー
トラルに向けた取組」が紹介されました。NTT グルー
ロジーの進化による社会課題解決・価値創出を目指しした。温室効果ガスの排出量を2030年までに80％削

サスティナビリティ推進室長

減→40年までにカーボンニュートラルの達成という目● 話題提供4カーボンニュートラルに向けた小田原市の取組
山口一哉／小田原市環境部ゼロカーボン推進課 課長● ディスカッション

モデレーター：新藤一彦／大阪大学共創機構 特任教授、標を掲げ、再生可能エネルギーの利用増大やインフラ

万博推進室 副室長の整備を進めると共に、一次産業やゴミ処理のスマート化を推進するなど循環型社会の実現にむけた事業展
開を行っていることが紹介されました。

「カーボンニュートラル」をテーマにしたサロンの開催
2023年12月12日（火）に第18回 SSI サロン「今こそ “ いのち輝く未来社会 ” と “ カーボンニュートラル ”
を共に考える」を開催しました。本サロンは SSI 協力
プロジェクト「カーボンニュートラルに向けたグリー
ンイノベーションプロジェクト」の立ち上げに際して、SDGs でも大きな問題になっている気候変動を考える際に重要な問題である「カーボンニュートラル」について話題提供・議論する場として開催されました。
今回はサロンとしては始めて中之島センターのいのち共感広場での開催で、Zoom を併せたハイブリッド
形成で非常に熱の籠もった議論が展開されました。

「カーボンニュートラル」の最新動向と国内におけるグッドプラクティスの紹介
最初に堂目 SSI 長より本日のサロン開催の趣旨と、SSI が中心となって活動している「いのち会議・いの48

ち宣言」と本日のサロンの関係について開会挨拶が行われました。持続可能な未来社会を構想する上で、エネルギー・気候変動の問題は避けて通れない課題であり、サロンを通じて有益な議論が展開されることに期待すると述べられました。
話題提供ではまず、立命館大学政策科学部教授の小杉隆信氏より「脱炭素化と SDGs」というテーマで、
脱炭素化／カーボンニュートラルの問題を考える上で重要な論点の紹介がなされました。多くの研究によって CO2排出量と地球温暖化の密接な関係性が明らかになる中で、「低」炭素化を越えて「脱」炭素化社会を目指されなければならず、化学燃料に由来しないエ
ネルギーの比率を高めると共に、どうしても残存する
CO2を除去・改修する技術の開発を急ピッチで進めることが不可欠だと話されました。そのためには科学技術だけでなく社会・経済・制度の「移行（トランジション）」が必要で、経済・健康・社会・環境・安全保障と多様な面で発生する間接的な好影響・悪影響・リ
スク・費用などをきちんと理解し、取り組まなければならないと述べられました。

最後に、小田原市環境部ゼロカーボン推進課課長の山口一哉氏が「カーボンニュートラルに向けた小田原
市の取組」について報告されました。小田原市では2022年に野心的再エネ目標（排出量50％減・再エネ
利用5倍など）を設定し、小規模分散型の再エネ発電（建物の屋根の利用）など供給の側面に加えて、蓄電池・EV・発電網の整備などを中心に利用の側面で先進的な取組が行われていることが紹介されました。具体的には EV を活用した脱炭素型地域交通モデルの開発や、災害時・停電時に既存の電線を利用したエリア内で独立運用可能なマイクログリッドの開発など利用フェー
ズでの先進的な取組などを通じて、地域経済の好循環につながるような全体最適の自立普及モデルの構築を目指されていることが紹介されました。

カーボンニュートラルを目指すことで「いのち輝く未来社会」を実現できるのか

ボンニュートラルがどう変わり、今後更にどう変わっていくのかについて話し合われました。小杉先生の報
告にもあったように、「低」炭素から「脱」炭素へと変わっていく中で、より厳しい目標設定・政策立案がなされるようになるだけでなく、経済や社会制度などに与えられる間接的な好影響・悪影響についてもしっ
かりとビジョンを示していくことが重要になってきているということが改めて共有されました。
また、カーボンニュートラルの実現は本当に可能なのかという論点については、実現可能性が極めて低いと言わざるを得ないような厳しい目標が掲げられている一方で、CO2の吸収源である森林管理に関わる政策や、地域におけるエネルギー・経済の循環型社会の推進の原動力にするにはどうしたら良いかなど、より広い視野に立って考えることが必要だという意見が出ました。
こうした取組・意識・ビジョンのあり方は、まさに「いのち輝く未来社会」を目指すために不可欠なことであり、プロジェクトにおいては学生の関与を重視していることもあり、次代を担う若者も含めた多様なステー
クホルターが一緒に考え、取り組むことができる事業・
プロジェクトを進めていくことが不可欠であり、万博をそのための契機として活用できればという議論もなされました。
これ以外も様々な意見・想いが共有され、あっとい
うまにサロンの時間は終わりを迎えました。カーボン
ニュートラルの問題はすべてのいのちに関わる非常に重要な問題であると同時に、解決が難しい問題でもありますが、SSI サロンのような場を通じて議論し、「どのように変わっていかなければならないか」、「どのように変わってきているのか」を共有し、自らの居場所を確認しながら継続して取組を進めていく姿勢こそが課題解決の土台となるということが参加者の間で確認されたように思いました。「カーボンニュートラルに向けたグリーンイノベーションプロジェクト」の意義は、
まさしくカーボンニュートラルをテーマに、社会の幅広いステークホルダーを巻き込み、問題意識を共有し、議論を通じてどのような未来社会を目指すのか考え続
けていくことにあるのではないでしょうか。

全体議論の前半では20世紀末の京都議定書の時代か
ら、21世紀のパリ協定の時代へと移り変わる中でカー

49

SSI研究者フォーラム
SSI Researchers Forum的な物語」ではなく自分たちの「物語」をつむぐことが出来るのかという問いを紹介されました。そのためには、身体性・相互性を伴う場における複数回の語り

第6回SSI研究者フォーラム

コミュニティにおける「物語」や「ルール」を紐解く―民俗学・教育社会学・倫理学の経験から
日時 2023年5月29日（月）17：00〜19：30

場所 ハイブリッド開催（SSI豊中サロン＋Zoom） 参加者 28名

直しを通じて、コミュニティで育まれてきたモデル・ストーリー（例「日本人と外国人の架け橋になりたい」）に囚われ過ぎず、アイデンティティの境界線をずらして物語を書き換える（例「ルーツは外国だけど、日本語しか話せない」）ことが重要だと述べられました。
最後に、3人目の話題提供者である社会技術共創研究センターの長門特任助教が、「コミュニティにおけプログラム● 開会挨拶

堂目卓生／SSI長、経済学研究科 教授

る『物語』や『ルール』を紐解く－倫理学の立場から－」● 第1部

コミュニティにおける『物語』や『ルール』を紐解く―民俗学・教育社会学・倫理学の経験から」を考えるというタイトルで報告されました。倫理学とは「なん● 3人の研究者の視点共有＋Q&A

で～したらいけないの（しなきゃいけないの）？」に対する良い理由（Good Reason）を探し、社会におけ話題提供1…永原順子／人文学研究科 准教授
話題提供2…今井貴代子／社会ソリューションイニシアティブ 特任助教
話題提供3…長門裕介／社会技術共創研究センター 特任助教

る規範や原理について見直しも含めて原理的に考察する学問だと説明された上で、ルールを考えることの難しさを示されました。全てのルールが「それを破った●ミニ・パネルディスカッション● 第2部

小グループに分かれての参加者同士の交流● まとめ～フリーディスカッション
川人よし恵／SSI 企画調整室員、経営企画オフィス講師
司会・モデレーター
西村勇哉／SSI 招へい教授

らペナルティがある」という統制的規則であるわけでなく、ルールの存在そのものによって存在しているよ
うな行為が存在する構成的ルールも存在すること、ルールに対して疑いを向けることすら難しい場面があることが丁寧に説明されました。また、倫理学者はある
種の「物語」「フィクション」を仮定し、それをモデル化することで間接的に現実を捉えてきたことも示さ

コミュニティにおける「物語」
・「ルール」をテーマに開催
2023年5月29日（月）に、第6回研究者フォーラムが開催されました。今回は「コミュニティにおける『物語』
や『ルール』を紐解く―民俗学・教育社会学・倫理学の経験から」をテーマに、民俗学、教育社会学、倫理学を専門にする研究者から論点が示され議論がおこなわれました。
大阪大学の教職員計28名が参加した本フォーラムは、3名の研究者による話題提供とミニ・パネルディスカ
ッションの第1部、および小グループに分かれて交流する第2部の二部構成で行われました。前回に引き続き今回も豊中サロンでの対面形式と Zoom でのオンライン形式を併用するハイブリッド形式で開催しました。

コミュニティに根付くルール／
物語を理解するには
堂目 SSI 長による開会の挨拶の後、一人目の話題提供として人文学研究科の永原准教授が「夏祭りの『物語』

50

や『ルール』－高知県香南市赤岡の『絵金祭り』を例に－」のタイトルで、高知県の夏祭りにおける芝居絵を飾るという風習にまつわる「物語」がどのように伝承されてきたのかについて報告がなされました。高知の独自の風習として江戸時代に神社の祭礼として始まった絵金祭りが、20世紀後半には並行して市民の文化として定着した歴史について解説されました。永原先れ、コミュニティのルールについて深いレベルで理解するには、「物語（お話し・フィクション）」が役立つこともあるとして、報告を締めくくられました。

コミュニティの文脈ごと問題を理解すること

生はこの絵金祭りの歴史には、絵金の伝説化、祭礼と3人の報告に対しては、フロアからも多くの質問がしての形式の変化、芝居の復活（再生）による伝承のなされ活発なやりとりが行われました。例えば、当事

強化、厄除けとして芝居絵を飾る一種の伝承の創成（由者研究を行う際にも現場に入っていくことの難しさが来はよく分からない）、といった「物語」が付随してあるがアドバイスはあるかという質問に対して、今井

おり、そうした「物語」と風習が親子3世代で継承さ先生は最初から研究目的でフィールドに入らず、相互れていると解説されました。

性・身体性を伴ったコミュニケーションをとることか

続いて、2人目の話題提供者である SSI の今井特任助

ら始めることが重要で、コミュニティにも実は多様な教が、教育社会学の立場から「マイノリティにとって人が出入りしているからこそ他人に影響を受けながらのコミュニティ―境界線をずらすことによる物語の書

自分の物語を何度も何度も語り直すというプロセスがき換え－」というタイトルで発表されました。今井先起こることがあると回答されました。

生は近代公教育の役割や機能について、外国につなが後半のミニ・ディスカッションでは、報告者3人のる子どもなどマイノリティの側から捉えるという関心間で様々な議論が交わされました。例えば地域のお祭に基づき、外国人に対する施策が実施される裏でマイりに付随して大人から子どもに話される物語（おはなし）

ノリティが消費／搾取されてきた構図を示された上で、を倫理学的にはどこまで規範的なルールとして捉える

マイノリティの子どもが公教育の中で形成される「公ことができるのか、もしくは陰謀論のような後付けの解釈だと簡単に片付けることができるのかなど、多様な分野の研究者が集って話すことが出来る場だからこそ出来る非常に興味深い議論が展開されました。
また、参加者同士のグループディスカッションでも、声なき声をどう拾えばいいのか、コミュニティの慣習・因習とどう向き合っていくのかなどの論点があげられ、非常に充実した内容になったと思います。

相互性・身体性を伴う
コミュニケーションの場
今回のフォーラムにおける報告・ディスカッション
を通じて、社会課題の解決に向けて現場に入り込んでいって活動を行う際の課題が改めて浮き彫りになったように思います。聞き手の側がいかにチューニングを行うことが出来るのか、合理性と共感の狭間でいかに最適な答えを見つけようとすることができるのか、自分と他人の間で相互に影響を与え合いながら変わり続
けていくことができるのか、SSI の今後の活動にとってもこれらの問いは非常に重要な意味をもつことになるでしょう。
また、今回のフォーラムではコミュニティという文
脈やルールとは何かという概念をテーマとして設定することで、異なる分野の研究者が共通の土俵で議論でき、自分たちの認識を広げることができたのではない
かと思います。研究者フォーラムというコミュニティが、研究者間で相互性・身体性を伴うコミュニケーション
を通じて、相互に影響を与え合いながら新たな物語・
ルールを作り上げていくことができる場となるように、
今後も企画をすすめていければと思います。

51

S S I サロン・研 究 者フォーラム参 加 者のみなさまより
榎井縁 （大阪大学人間科学研究科）

西和哉 （フリーランス コンサルタント）

第17回 SSIサロン「心の世界」と「実世界」をつなぐ「新たな防災」の可能性」に参加した感想

第18回 SSIサロン「今こそ“いのち輝く未来社会”と“カーボンニュートラル”を共に考える」に参加した感想

当日、わたしはこれまで地域で実践してきた多文化共生のまちづくりを振り返りながら、さまざまな分断を乗り越えるための術について思いを巡らせていました。井口さんのお話しで、その視野がさらに広がり「人間という動物」という世界観が映し出され、さらに「死を内包する」という考えに刺激を受けました。具体的な河川災害や防災庁について語られた入江さんや城下さんからは、災害が人為的なことや開発 develop ということと深く関係し、決して受け身ではない、参加を伴う積極的な「防災」こそが求められていることに気づかされました。
限られた時空の中で、日常では出会うことのできない人と、それぞれの経験や価値観などを交流させることができたのは大変貴重な経験となりました。
大学という研究を生業とする機関に所属していると、無意識のうちに視野が狭まるだけでなく、違うことや異分野に関心を払わなくなります。今回はまさにそれを超え “ つながる ” ことの重要性を実感させられました。

この度は SSI サロンへの参加という貴重な機会をいただきありがとうございました。
私からは国内外のカーボンニュートラル動向というタイトルで、日本国内・海外における主な取り組みについて話題提供をさせていただきました。2019年、日本の電源構成は76% が化石燃料由来でしたが、2030年には41% まで急減させる目標となっており、私たちは大きな変革の最中にいると表現できます。
当日は他のサロン登壇者の方や、先生方のご意見など、普段私が見ていないような観点に気づかされたとともに、有意義な議論をすることができたと感じております。
今回の SSI サロンに参加し、“ カーボンニュートラル ” という非常に複雑な問題については、改めて年齢・性別・職業など様々なバックグラウンドを持ったメンバーで複眼的に考察・議論をしていく必要があると感じました。そういった意味で、この SSI サロンの取り組みは素晴らしいものであると強く思いました。
この問題は一朝一夕で答えが出るものではないため、継続的に議論を行っていくことで一人一人が輝く社会の実現に近づくのではないかと考えています。

小杉隆信 （立命館大学政策科学部）
第18回 SSIサロン「今こそ”いのち輝く未来社会”と”カーボンニュートラル”を共に考える」に参加した感想
大学の内外で開催されるイベントで「サロン」と称するものに参加させていただいたのは初めてかもしれません。従来型のシンポ
ジウムやワークショップの後半によくあるパネルディスカッションに近いプログラムでしたが、今回のサロンでは、壇上での司会とパネリストとの質疑応答に終始するという従来ありがちなパターンに陥らず、ご参加の皆様からの積極的なご発言によって話題が膨
らみ、私にとりましても貴重な勉強の機会となりました。簡単そうにみえて難しいこのような「場」が形成されたことは、モデレーターを務められた新藤先生をはじめとする SSI の皆様の手腕の賜物であり、深く敬意を表します。
今回のメインテーマである「カーボンニュートラル」につきましては、環境対策のための負担としてというよりも、多様なイノベーションを通して、
よりよい社会の形成を促す機会としての理解が深められたように思います。このテーマに関して今後も議論を続けられ、大阪・関西万博のタイミングに合わせて SSI 様として提言をまとめられるとのことで、それを楽しみにいたしております。

永原順子 （人文学研究科日本学専攻）
第6回研究者フォーラム「コミュニティにおける「物語」や「ルール」を紐解く」に参加した感想
本フォーラムでは高知県香南市赤岡での事例について報告いたしました。同町では、江戸時代末期、歌舞伎の芝居絵屏風を夏祭りの夜に飾る風習、いわば「ルール」が形成されます。その「ルール」をもとに、芝居絵を描いた絵師、氏神の祭礼、伝承を支える人々、と様々な要素がお互いに影響しあい、地芝居の復活、芝居小屋の再建へ…というコミュニティの「物語」が醸成されました。一方で、別の調査地とはなりますが、「ルール」や「物語」がコミュニティの内と外の境界を生み出してしまう事例にも出会うことがあります。
今回の「ルール」
・「物語」というテーマを軸に今までの研究を再構築することができました。そして、当日は先生方それぞれの分野からのコメントをいただき、非常に刺激的な時間を味わいました。また、本フォーラムがきっかけで河村賢先生らの調査研究への参加の機会がいただけ、さらに多様な知見を得ることにつながりました。ありがとうございました。

朝倉薫 （日本電信電話株式会社）
第18回 SSIサロン「今こそ“いのち輝く未来社会”と“カーボンニュートラル”を共に考える」に参加した感想
今回の SSI サロンでは、地球温暖化や異常気象の甚大化など危機感の高まる気候変動問題に対して、政策面から具体的な取り組み
事例に渡る様々な視点での議論に参加させて頂きました。特に、気候変動問題の解決は、個々の取り組みでは到底解決できない壮大なテーマであること、課題の解決には、産官学、社会、さらには、未来を担う若者からビジネスの中核にいる我々世代に渡り、あらゆる分野・世代の人々の活動が必要なこと、そして、チャレンジャブルな課題に、挑戦し、次の成長の原動力として取り組み続けることの大切さを再認識できたように感じています。
NTT グループでは、新たな価値創造と地球のサステナビリティのために挑戦していくことを経営戦略の柱とし、あらゆるものがネットワークでつながる社会で、再生可能エネルギーや IOWN などの新たなイノベーションで、皆さまと共に、カーボンニュートラルな社会に貢献していきたいと考えています。
カーボンニュートラルな社会実現に向け、SSI サロンでの議論とメッセージは、だれ一人取り残さない未来のための希望になると確信しております。参加の機会を頂き、ありがとうございました。

他部局の先生方の知に触れる貴重な機会をいただけて光栄です。箕面キャンパスの先生方に、参加・発表をお勧めしたいと思っております。心より感謝申し上げます。

長門裕介 （社会技術共創研究センター）
第6回研究者フォーラム「コミュニティにおける「物語」や「ルール」を紐解く」に参加した感想「よそはよそ、うちはうち」という言葉は子どものおねだりを却下するための便利フレーズとして今でも多くの家庭で使われているようです。家庭ごとにそれぞれルールがあることは自然なことですし、「よそはよそ、うちはうち」というコミュニティの発想は基本的には尊重されるべきものです。
私の発表は倫理学の観点から、コミュニティ（「うち」）のルールを、その由来や文脈をひとまずおいて、静態的（スタティック）に捉えて、それが本当に「まっとう」なものかを、ときには「よそ」の視点も借りながら考えることにかかわるものでした。しかし、コミュニティのあり方を捉える方法はそれだけではありません。
あるコミュニティにどのようにして、どのような慣習が生じ、また定着するのか、あるいは異なるコミュニティ同士が接触するとき何が起きるのか、

山口一哉 （小田原市環境部ゼロカーボン推進課）

といった動態的（ダイナミック）な視点で捉えることも「人びとのリアル」を捉える上で重要になってきます。高知県の「絵金祭り」の風習を追う永原

第18回 SSIサロン「今こそ“いのち輝く未来社会”と“カーボンニュートラル”を共に考える」に参加した感想に思い出させてくれました。

先生や外国人コミュニティに属する子どもたちのアイデンティティを見つめる今井先生の発表は、コミュニティの風習・規範のダイナミックな側面を私

私は、日本の一地方自治体という立場で地域のカーボンニュートラルに向けた取組を進めているのですが、地元の事業者や市民の皆さんにその必要性を理解し実践していただくことの難しさを日々実感しています。
そうした中で参加させていただいた SSI サロンでは、普段あまり接することのない学内外のさまざまな分野の方々から新たな知見や視座を得ることができ、大変貴重な機会となりました。
2050年カーボンニュートラルは、多様なステークホルダーがそれぞれの取組を実践していかないと達成できない高い目標であり、実践するためにはどれだけ自分事として捉えられるかということが重要です。
「命を大切にし、一人一人が輝く社会」を理念とする SSI も、自分事として捉える取組やアプローチが必須だと思いますので、今後サロンがそのきっかけの場になっていくことを期待しています。

今井貴代子 （SSI 特任助教）
第6回研究者フォーラム「コミュニティにおける「物語」や「ルール」を紐解く」に参加した感想
いつもは SSI として運営側ですが、今回このような機会をいただき非常に勉強になりました。私は教育社会学を専門とし、近代公教育制度の中でマイノリティがどのように生み出され処遇されてきたか、そしてマイノリティに限らず自身を語る主体性をどのように回復してきたか（できるのか）に関心を持ってフィールドワークをしています。永原先生の地域で伝承される「絵金祭り」に物語とルールを読み解こうとされるお話をお聞きして、同じフィールドワークという手法と言え全く異なり、民俗学の奥の深さを感じ、わくわくして好奇心がくすぐられました。長門先生が最後に話された、ルールの根本的な問題を考える際に倫理学者は物語・フィクションを仮定してモデル化をする。その物語・フィクションは深いレベルで考えるのに役立つという話にとても刺激を受けました。研究者フォーラムの時間は自分の専門や関心、また凝り固まった自分の視野や考えが、ひらかれていく感じでした。私がとらえたコミュニティ、物語、ルールについても、これから違う観点からとらえ直すことができるように思いました。貴重な機会をありがとうございました。

52

53

SSI車座の会

SSI Kurumaza Forum「SSI車座の会」は、企業を中心に、非営利組織や政府組織、そして大学等、企業が社会的責任を果たせるよう協働したいと考える人びとがつどう場です。社会の公器としての企業の本来の役割と、その役割を持続させるための営利とをどう両立させるか、「 マルチステークホルダー資本主義」が進む中、事例やアイデアを紹介し合い、一緒に出来ることを探ります。現在、約30団体が参加しています。
2023年6月19日（月）14：00〜16：00 場所：ハイブリッド（大阪大学中之島センターいのち共感ひろば＋Zoom）
参加者：70名（対面30名、オンライン40名）

第11回 SSI車座の会「いのち会議市民部門

アクションパネル5（教育）キックオフ」開催報告

プログラム
● ご挨拶

● 話題提供堂目卓生／大阪大学 SSI長
「いのち会議の開始について」
伊藤武志／大阪大学SSI 教授「いのち会議市民部門・アクションパネル(AP)5について」
岡部美香／大阪大学人間科学研究科 教授「3月開催シンポと今後について」桝田千佳／大阪府教育庁市町村教育 室長「わくわく・どきどき・SDGs・ジュニアプロジェクトについて」
徳永達志／ロート製薬株式会社広報・CSV推進部、
2025大阪・関西万博プロジェクト、未来社会デザイン室（ロートこどもみらい財団）「企業が学校に関わる取組について」
田井東一宏／産経新聞大阪本社

つけていく。その上でこども・大人含めて様々な方々

業の戦略・課題についてこども達と一緒に検討する）、と交流しながらブラッシュアップしていきたい。その一緒に参加してもいいよという企業もぜひ！

プロセスに企業の方にも関わってもらいたい。

◉田井東一宏／産経新聞大阪本社✓教育サイドからの課題として「社会に開かれた教育」：「産経新聞の子供教育の取り組み」「ジュニアEXPO教育プログラム」
関口美樹／海外子女教育振興財団

自分たちの学びが未来社会について考えることだと実✓新聞の危機：6年前に社会部のデスクから社会事業「海外で学ぶ子どもたちへの支援」
菊川穣／一般社団法人エル・システマジャパン 代表理事

感してもらえることが重要。

の企画担当に。探求学習（正解のない問題の探求）が✓多様性の考え方：一種の閉鎖空間である学校という重視されるなかで、初等・中等教育の教師があまり得

枠を越えて、多様な主体との共働を進めたい。

意ではない分野なので、新聞記者の経験を活かして教→これらの実感をより強めるためにも企業との連携を育に関与するようになった。

模索。企業と子どものアイデアミーティングとプレゼ✓企業が教育に関わる難しさ：単なる CSR を超えて、ン大会の審査・事前指導（4年開催、29企業・161校

学生と一緒に活動する際には企業にとってのより根本生の取組発表の場として開催。発表の様子を Youtubeが参画中）。

的なメリットが必要。その際に、経験の薄い若手（2で紹介。来年度以降も（規模は小さくなるかもしれな⇒アンケートからは教育的な効果も出てきている（将年目くらい）が担当し、プロジェクトを通じて子ども

クションパネル5（教育）キックオフ」を大阪大学中いが）子ども達の体験の場、紹介の場として継続して来の夢・展望）。

と一緒に成長することを促したい。

之島センター「いのち共感ひろば」とオンラインのハ

いきたい。企業とも協力して進めていきたい。

「産経新聞の子供教育の取り組み」
小野寺弘幸／KCJ GROUP株式会社経営企画部「キッザニアのSDGs取組」
岡崎貴徳／（公社）2025年日本国際博覧会協会「日本におけるエルシステマ」
東健二郎／NPO法人CodeforOSAKA「市民エンゲージメントツールを活用した「いのち会議」市民部門の取り組み」◉SSI 車座の会報告
6月19日（月）、車座の会「いのち会議市民部門ア◉徳永達志／ロート製薬株式会社広報・CSV 推進部、2025大阪・関せることで、企業の成長と教育の目的を合致させるこ◉桝田千佳／大阪府教育庁市町村教育室長

西万博プロジェクト、未来社会デザイン室（ロートこどもみらい財団）とでより本気で取り組める。

「わくわく・どきどき・SDGs・「企業が学校に関わる取組について」

イブリッドで開催しました。SSI 長の堂目卓生教授や話題提供者の方々含め会場には30名、オンラインには40名が集まりました。以下に、概要を報告します。

ジュニアプロジェクトについて」✓（企業が）学校といっしょに子ども達がチャレンジ◉小野寺弘幸／ KCJ GROUP 株式会社経営企画部◉岡部美香／大阪大学人間科学研究科教授✓ジュニア EXPO 用の冊子の作成をきっかけに SSI、できる機会をつくる。子ども達のイメージする力を伸「キッザニアの SDGs 取組」「3月開催シンポと今後について」

車座の会に関わるようになった。先ほど岡部先生ご紹ばすために、企業の活動についてのイメージの共有も✓こどもが職業体験できるキッザニア。100社以上の✓岡部先生のプロジェクト紹介：子どもの社会参加を介の SSI シンポジウムにわくわく・どきどき・SDGs

大事。

企業との連携している。

肝とする教育の開発、助けられる側におかれてきた子

ジュニアプロジェクトで金賞をとった上小阪中が参加✓ CSR 的位置づけの活動から企業・社員にとっての学✓キッザニアの SDGs 宣言：子どもが主役の SDGs。

どもが（間違ってもいいので）発言・行動しながら大した。

び・成長の機会と捉えてより主体的に取り組む必要が企業・学校と連携してクイズ式のアクションラリーで人と一緒に行動・学習する。

✓こどもたちを取り巻く課題・問題について：子どもある（社員教育・エンゲージメント強化）

子どもが取り組みたい課題を選んでもらい、アクティ✓10社 と と も に 取 組 中。2ヶ 月 弱 の 期 間 で PBL（企ビティとして体験、こどもが行動を起こせる場を用意✓その実践の場として今年の SSI シンポジウムでは学

54✓会社の悩み（人事・教育）とこどもの教育を連動さ達が自身で考え、自ら展望を考え、切り拓く力を身に

55

SSI車座の会

SSI Kurumaza Forumしている。

外教育施設に在籍する子どもが参加出来る様に取組を→その際に子どもに示し、考えるのは解決策そのもの実施している。

ではなく何が課題であるかということ。
✓サーキュラーフード開発企業とのラリーの事例：賛◉菊川穣／一般社団法人エル · システマジャパン代表理事

否両論も、課題について検討中。

「日本におけるエルシステマ」✓学校と連携して事前・体験・事後学習プログラムを✓エル・システマとは：ベネズエラ発祥の経済状況に展開、350校で既に実施済み。

関わらず誰でも参加できる音楽教育の提供している。

✓コスモポリタンキャンパス。対話型のワークショ

合奏を重視。

ッ プ と し て2018年 ～ 実 施。第 一 線 で 活 躍 す る 大 人✓世界中で Inspired プログラムを実施（≠フランチャと一緒に気候変動やコロナなどの問題について議論、

イズ）：地域独自の文脈・制度の下で様々な社会課題

YouTube 動画の作成など。今年は万博を見据えてパビに対応した内容で実施している（資金形体も国によっ

リオンについて考える企画を実施予定。

て様々）。

✓連携活動の拡大に向けてパートナー企業6社、阪大、✓日本では東日本大震災をきっかけに被災地で始まる：

大阪府と一緒に万博と連携。こどもの声を世界に向け

教え合い、学び合いを通じた一体感、チームワークのて発信していく。

涵養、異なる文化・世界との繋がり。誰も取り残されず、2023年7月18日（火）15：30～17：30 場所：ハイブリッド（大阪大学中之島センターいのち共感ひろば＋Zoom）
参加者：88名（対面30名、オンライン58名）

第12回 SSI車座の会「いのち会議市民部門
プログラム
● ご挨拶

⇒日本独自の課題（特に部活動：学校から地域への委「ジュニア EXPO 教育プログラム」

譲傾向の問題点など）。子どもを中心に「このまちか✓ジュニア EXPO 教育プログラムについて。教材のら世界へ繋がる」。
◉東健二郎／ NPO 法人 CodeforOSAKAつつある。

「市民エンゲージメントツールを活用した✓過去の教育プログラムについて。2020年度は14校「いのち会議」市民部門の取り組み」

が参加。万博についての授業とアイデアミーティング✓ Decidim：バルセロナ発祥の市民参加型デジタルプを実施し、ポスター作り（小学校）と発表（中学校）

ラットフォーム。いのち会議のページの紹介（現在まを実施した。アンケートから教育効果（桝田）に加えだ非公開）今日の活動についても概要、個々の報告にて万博への期待の高まりを感じる。

ついてプロジェクトとして紹介・議論出来るように構✓2021年度には大阪から関西圏へ、2022年度は全国造化。

へ拡大した。参加企業も増加。2023年度からは海外✓いのち会議の市民部門でもプロセスの管理に利用し、への展開、オンラインでのやりとりも含めた交流の活提言の作成に活かす。その他にも共創ボイスの収集に発化を検討・実施中。

も活用予定。そして今日に関係する話題としては学校⇒海外へと展開しジュニア EXPO の取組自体をレガシ

別の活動のデジタル記録にも活用可能である（記録のー化していければ。

デジタル化＋共通のプラットフォーム化により交流など横展開の推進）。

◉関口美樹／海外子女教育振興財団✓エンゲージメントのプロセス自体を管理することで「海外で学ぶ子どもたちへの支援」

より SDGs の精神を体現した活動の展開を手助けする。

✓会議赴任中の日本人家庭の教育相談事業や教育に関

欧州では自治会などコミュニティの情報共有の場としする海外情報提供、帰国子女に対する日本国内の学校て活用されており、本会のようなコミュニティにとっ説明会を行っている。

ても、地域や商店街などでも展開可能。例えば、加古✓在学教育施設への支援（教職員雇用支援や安全対策

川市が若者ユーザーを巻き込んで授業を通した市民ワなど）、Inclusion 教育など各種特色のあるプロジェク

ークショップを展開した。

トの開発・提供を行っている。

✓市民の声を集約・可視化することで潜在的な問題を✓ JOES Davos Next として子どもたちが専門家と一緒顕在化させ取組の推進加速を図る。

に考える機会を提供している。ジュニア EXPO にも在56

平瀬錬司／サステナブル・ラボ株式会社「すべての経済活動をSX化する」
下村委津子／認定NPO法人環境市民「企業のエシカル通信簿 私たちは、なぜ通信簿をつくるのか 目的と活用法」
田岡秀朋／一般社団法人ソーシャル事業者認証機構おおさか「大阪版ソーシャル事業者認証に向けて」
古谷由紀子／一般財団法人CSOネットワーク 代表理事
「持続可能な調達と政府、企業、消費者の役割」
眞々部貴之／SSI 招へい研究員「商品の持続可能性について」
住田孝之／住友商事株式会社 常務執行役員
一般社団法人ダブリューアイシーアイジャパン 常務理事
「サステナブルな社会のデザイン」
伊藤武志／大阪大学SSI 教授「共感経済によりいのち輝く社会を支えていく~企業のESG向上」

SSI・大阪府教育庁との共同開発。万博に向けた小中
学生のアイデア発信に向けて。今年は高校へも派生し

堂目卓生／いのち会議市民部門長「いのち輝く社会に向かってソーシャル・ムーブメントを」● 話題提供かつ自由に活動する音楽活動。子ども→親→地域。
◉岡崎貴徳／（公社）2025年日本国際博覧会協会

アクションパネル4（経済）キックオフ」開催報告◉SSI 車座の会報告
7月18日（火）、車座の会「いのち会議市民部門ア

堅・中小企業の情報公開促進→ベンチャー企業が始めた取組に省庁や金融機関が賛クションパネル4（経済）キックオフ」を大阪大学中同、国際標準化も意識

之島センター「いのち共感ひろば」とオンラインのハ⇒1人・1企業・1官庁ではなく、「遠くにいくにはみ

イブリッドで開催しました。SSI 長の堂目卓生教授やんなでやる」

話題提供者の方々含め会場には30名、オンラインには58名が集まりました。以下に、概要を報告します。

◉下村委津子／認定 NPO 法人環境市民「企業のエシカル通信簿 私たちは、◉平瀬錬司／サステナブル・ラボ株式会社

なぜ通信簿をつくるのか 目的と活用法」「すべての経済活動を SX 化する」

✓持続不可能な地球環境からの転換としての SDGs：✓サステナビリティに関わるベンチャー企業での活動

持続可能な生産と消費のための「エシカル消費」（脱紹介：堂目理念とベンチャー企業の共通性（Capable（大炭素など SDGs 諸課題の解決につながる消費）企業）と Vulnerable（Start-Up））✓値段やデザインなど既存の物差し＋環境、公正・倫✓ す べ て の 経 済 活 動 を SX 化（Sustainable

理などの物差しTransformation）す る：得 か 損 か の 判 断 基 準 か ら→消費活動を変えるための鍵は関連情報の流通（特にSustainable かどうかの判断基準へ（経世済民の原点

関連商品・売場情報）

回帰）＊情報とコミュニケーションをベースにエシカル消費・✓最大の壁であるサステナビリティ情報の流通をスム

生産の正のサイクルへ

ーズに：オープン and クローズド（特に中小企業はま✓先進国での情報インフラ整備（HP・アプリ）でメ

だまだクローズド）な企業情報公開の容易化ツール開ーカーと消費者のやりとり

発 TERRAST（サステナ情報版弥生会計）、現状は金融→消費から持続可能な社会をつくる市民ネットワーク

機関・上場企業向け）

結成、エシカル通信簿へ✓サステナビリティ情報の開示促進のためのデータ標✓各種 NPO・企業と連携してサステナビリティ情報

準化：情報公開のための社会的コストの軽減により中

を整備

57

→少しずつ参加企業・業界を拡大、企業の回答も増え◉古谷由紀子／一般財団法人 CSO ネットワーク代表理事の抽出（例えば輸送距離や原産地の人権情報など）定行うキックオフの場。

てきた（2022年度は10社中10社）、今後は中小企業へ「持続可能な調達と政府、企業、消費者の役割」

量評価と定性評価を行いスコア化

Q：今後更にどうすすめるのか。それぞれが自分たちも拡大できれば✓法・倫理・環境・人権などの持続可能な消費の土台＊トップダウン（楽天市場から API で取得）とボトムの場で解決策を出せている中で、どうまとめて、どことなる企業・政府の持続可能な調達アップ（人海戦術・現在検討中）を目指して船頭を取っていくのかということに凄く期◉田岡秀朋／一般社団法人ソーシャル事業者認証機構おおさか✓企業：調達方針の策定、ガイドライン策定や監査・⇒サステナビリティが判断基準になっていない理由の待している。大阪から発信する（かつての万博のよう「大阪版ソーシャル事業者認証に向けて」

モニタリング・情報開示

仮説：情報の欠如、情報のわかりにくさ（スコア化？

な形に。具体的には財団化による責任明確化という提✓「行政の福祉化」から：政策（事業入札）の中に自✓政府：責任あるサプライチェーン等における人権尊

属性情報？など模索中）、気にするシーンの欠如（個案も）立支援をどう組み込むか重のためのガイドライン策定（2022年9月）

人の消費の中で気にする状況を考える、ギフトや消耗

A：イニシアティブをまとめて取ることよりも、一人＊障害者・高齢者雇用の促進（総合評価一般競争入札✓消費者：エシカル消費の推進により企業・政府の活品など）

一人の行動がジワジワ変わっていくようにネットワー

制度など）

動を評価・批判←消費者教育推進法（2012年）✓「大阪の福祉化」へ：ビルメンテナンスなど限定し→ CSO ネットワーク「持続可能な公共調達推進に関◉住田孝之／住友商事株式会社常務執行役員、一般社団法人ダブリュ

議論を積み上げ記録をしっかり残していくことで、変た活動から活躍の場・プレーヤー・働く分野の拡大へする提言（第一次・二次）」

ーアイシーアイジャパン常務理事

革の瞬間へと繋がっていく土台を作る（堂目）「サステナブルな社会のデザイン」✓学生の声（学生団体 Flagship、高校生向け探求学習（調査・研修の実行）

クを拡充する（伊藤）✓特に社会福祉法人における調達状況の調査、他自治◉眞々部貴之／ SSI 招聘研究員✓万博のテーマ「いのち輝く未来社会のデザイン」：など教育事業）：漠然としていた「いのち」とは何か

体の取組の参照「商品の持続可能性について」「人」ではなく「いのち」、未来からのバックキャスト・が見えてきて、自分たちの活動を積み重ねていくこと→認証基準・システムが課題であり、ソーシャル事業✓持続可能な消費に向けて「どのような商品をピックデザイン思考、生態系のイノベーションの重要性を感じた。自分の事として捉えていくこと、者認定機構の立ち上げ

アップするか」← Earth Mall with Rakuten：楽天市場＊具体的な課題解決ではなくて社会全体を変えてしま

様々な分野で同じような活動を行っている人たちがい＊京都の先進取組を参照。信用金庫・組合の取り込みの中から持続可能性の高い商品をピックアップ

おうという意識ることを可視化し、情報発信していくことの重要性をが現代の課題。

✓持続可能性の概念・評価対象の広さや客観的情報の✓日本が主導してきた仕組み：WICI・IIRC による統感じた。

⇒大阪の福祉化による Osaka SDGs ビジョン実現へ。

欠如などの課題

合報告の枠組みつくりの根っこにある経産省の知的資金融機関とも連携して地域・社会課題の解決を模索（担→商品タイプ（まずはアパレル・コスメ・食品）別に

産経営の開示ガイドライン（2005）

い手支援）

評価項目を設定し、インパクトスコアと関連情報のタ＊項目の開示・評価（欧州）＜個性・価値創造のスト

グを合わせた商品情報を提示するための手法の開発

ーリー（強み・貢献部分の明確化）✓客観的な情報（原産地や原材料など）から ESG 情報✓サステナビリティの実現：人口急増が根幹⇔急速な人口減少が現実的ではない中で、生態系への負荷を減らすための活動（サーキュラー・エコノミー、ソサエ
ティ）◉伊藤武志／大阪大学 SSI 教授「共感経済によりいのち輝く社会を支えていく
	〜企業の ESG 向上」✓本日の報告でも紹介された情報を利用した企業デー
タベースの整備→消費・投資・就職などに際した情報へのアクセス環
境は整ってきている✓生産者・消費者双方のレベルをもっと上げ、本当に成長できる社会への変革を
いのち共感ひろば フロアから✓質疑応答
Q：堂目挨拶の理念から個々の活動報告の間がどう繋がるのか？
A：個々に別々の活動をしていても、一歩ずつ同じよ
うな意識のもとで船底を塞ぎにいくために情報交換を

58

59

SSI地域・まちづくりフォーラム
SSI Area and Community Development Forum

第3回SSI地域・まちづくりフォーラム

地域における
重層的支援体制の構築にむけて
日時 2023年3月1日（水）14：30～17：00

場所 オンライン開催

いて説明がなされ、その一例として宝塚市の分野横断

吉田夏子さん（大阪府福祉部地域福祉推進室地域福祉課）

アネットワーク会議についての解説、そして包括的支
援体制整備を進めてゆくうえでの担当者の悩みとその参加者 61名● 開会挨拶

堂目卓生／大阪大学 SSI長・同大学院経済学研究科 教授● 趣旨説明杉田美和／大学院工学研究科 特任准教授

対策について報告がなされました。
◉甲斐智典氏（豊中市福祉部次長兼地域共生課課長。
当日は代理にて、良本弘和豊中市福祉部地域共生課主幹がご登壇）

日本モンテッソーリケア協会 代表理事
大阪府地域福祉支援計画と重層的支援体制整備事業について
吉田夏子／大阪府福祉部地域福祉推進室
地域福祉課地域福祉支援グループ 総括主査

豊中市の重層的支援体制整備事業「豊中市地域包括ケアシステム・豊中モデル」の説明がなされました。
どこに相談が入っても連携して市全体で受け止める包

地域福祉と重層的支援体制整備事業の課題

括的相談支援事業、多分野多機関の連携・役割分担に

藤井博志／関西学院大学人間福祉学部 教授
大阪府地域福祉推進審議会 地域福祉支援計画推進分科会 委員長

よる包括的支援を行う多機関協働事業、人と人、人と豊中市における重層的支援体制整備事業の進捗と課題について

居場所がつながり支え合う環境を整え、交流の場、つ甲斐智典／豊中市福祉部次長兼地域共生課 課長

ながりによる見守りなどの充実を図る地域づくり事業、（当日は代理にて、良本弘和 豊中市福祉部地域共生課 主幹がご登壇）
大阪狭山市における重層的支援体制整備事業の進捗と課題について
東佳之／大阪狭山市健康福祉部福祉グループ 課長● 参加自治体の方々のご紹介● ディスカッション

参加者のみなさまより／的連携と住民の協働を通じた取り組み、東広島市のコプログラム● 話題提供協働の重要性、各自治体における重層事業の課題につモデレーター：木多道宏／大阪大学SSI 副長・同大学院工学研究科 教授

そして生活困窮者等の自立・就労（社会参加）支援において、個々の状況にあわせ、地域企業等のマッチングを行う参加支援事業より成り立っています。
◉東佳之氏（大阪狭山市健康福祉部福祉グループ課長）
大阪狭山市の重層的支援体制整備事業の取り組みに

第3回SSI地域・まちづくりフォーラム開催概要
2022年3月1日（水）、オンラインにて、第3回 SSI 地域・
まちづくりフォーラムが開催されました。20自治体46

市における重層的支援体制整備事業の進捗と課題について」をテーマとして話題提供いただきました。
その後、第3回からご参加される自治体の方々の自己紹介があり、木多 SSI 副長によるモデレーターのもとでディスカッションが行われました。

名を含む、61名の方にご参加いただきました。
本フォーラムでは、堂目 SSI 長による開会挨拶、杉田美和大学院工学研究科特任准教授（日本モンテッソーリケア協会代表理事）からの趣旨説明ののち、4名の方から話題提供をいただきました。

◉吉田夏子氏（大阪府福祉部地域福祉推進室地域福祉課地域福祉支援グループ総括主査）
第4期⼤阪府地域福祉⽀援計画《中間⾒直し》の趣
旨、計画の位置づけ・目指すビジョン、計画期間、そ吉田夏子氏（大阪府福祉部地域福祉推進室地域福祉

して地域福祉を推進する重点取り組みについての報告、

課地域福祉支援グループ総括主査）からは「大阪府地また地域共⽣社会の実現に向けた国の動きとして、地域福祉支援計画と重層的支援体制整備事業について」、

域福祉の推進と包括的な支援体制の整備と事業の創設、

藤井博志氏（関西学院大学人間福祉学部教授／大阪府

そして重層的⽀援体制整備事業についての取り組み報

地域福祉推進審議会地域福祉支援計画推進分科会委員

告がなされました。

ついての説明がなされました。多機関協働事業（社協委託）では世代や属性を超えた複合した課題がある世帯への支援の中核的な機能を担い、相談支援関係者へ

人口減少・超高齢社会に対応するため新たに示された社会像である「地域共生社会」の実現に向け、第4期大阪府地域福祉支援計画《中間見直し版》で掲げている重点取組みについて、大阪府からお話をさせていただきました。
本フォーラムでは、大阪府から広域自治体として「地域福祉支援計画」について、関西学院大学の藤井教授から「地域福祉と重層的支援体制整備事業の推進課題」
について、重層的支援体制整備事業の実施主体である市町村から「具体的な実践事例」について、3者の視点から地域共生社会の実現と重層的支援体制整備事業についての話題提供ができたことは大変有意義であったと感じております。
「命を大切にし、一人ひとりが輝く社会」を構想す
る SSI は、地域共生社会の実現と共通する理念であり、一つの分野、一つの部署だけで実現できるものではありません。当日は福祉部局だけでなく、まちづくり部
局の方々も多くご参加いただいており、本フォーラムをきっかけに各自治体において、福祉とまちづくりの連携が促進されることを願っております。

連携を担任し、必要に応じて支援関係機関等の担当による会議を開催しています。またアウトリーチ等を通じた継続的支援事業（社協委託）では訪問などの手法を活用し、継続的な伴走による支援の実施（各分野の相談支援機関・CSW 等）及びこれに係る調整（社協）を行っています。そして参加支援事業（社協委託）では既存の制度では解決しにくい個人の課題を地域で解決し、地域づくり事業（社協委託）では地域の福祉課
題を解決するため、事業実施やネットワークの構築するなど各所が連携した重層的支援体制を整備しています。

長）からは「地域福祉と重層的支援体制整備事業の課

60題」、甲斐智典氏（豊中市福祉部次長兼地域共生課課長。

◉藤井博志氏（関西学院大学人間福祉学部教授／大阪

当日は代理にて、良本弘和豊中市福祉部地域共生課主府地域福祉推進審議会地域福祉支援計画推進分科会委

幹がご登壇）からは「豊中市における重層的支援体制員長）

整備事業の進捗と課題について」、東佳之氏（大阪狭包括的⽀援体制（重層事業）の必要性とその背景、

山市健康福祉部福祉グループ課長）からは「大阪狭山体制を形成するための⾏政・事業者・地域（市⺠）の61

SSI学生のつどい
SSI Students Forum

社会価値共創のための場づくり

SSI学生のつどい「阪大SDGs学のススメ。」
SSI では、「阪大 SDGs 学のススメ。」と題して、学生たちが SDGs にかかわってさまざまに対話や交流をする場づくりをしています。2023年は「キャンパス・サステナビリティ」をテーマに有志学生による話題提供と他の参加者も交えてディスカッションを行いました。
⼤学のキャンパスには数千⼈、数万⼈の⼈たちが学び、働いています。社会にとって⼤切な研究と教育を⾏っている場ですが、⼀⽅で⾮常に多くのエネルギーを消費し、環境負荷も生んでいます。また、⼤学は社会の中でロールモデルとしてとらえられている⾯もあります。誰一人取り残さない地域社会を構築するうえで、大学のキャンパスのあるべき姿や取り組むべき課題について大学生が準備した「場」の中で対話を重ねました。
2023年10月19日（木）第17回学生のつどい キャンパス・サステナビリティ①
シリーズ「キャンパス・サステナビリティ」第1回目（第な人々と「Vulnerable」な人々の共助しあえる未来社

17回 SSI 学生のつどい）では、堂目卓生 SSI 長から SSI

会像を模索していくビジョンが示されました。こうしの理念と活動の紹介があった後、上須道徳経済学研究

た SSI の理念と実践は、大阪・関西万博に向けて取り科教授から2023年の「キャンパス・サステナビリティ」

組む「いのち宣言」「いのち会議」と重なり、若者でというテーマにかかわる話題提供があり、対面・オン

ある大学生に対して学生のつどいでもこうしたアクシ

ライン合わせて14名による活発な意見交換が行われまョンに自分ごととして取り組んでいってほしいと述べした。

られました。

◉堂目卓生 SSI 長による挨拶◉上須道徳経済学研究科教授からの話題提供「『いのち』を自分ごとに－ SSI の理念と実践」「2023年度 SSI 学生のつどい

冒頭、堂目 SSI 長から「『いのち』を自分ごとに－～キャンパス・サステナビリティ～」

見られるため、いい取り組みや有益な情報をもっと拡

この後のディスカッションでは、海外留学中に経験散するにはどうしたらよいかといった意見も出ました。

したリユースの取り組みから、大学内に不要になった

またサステナビリティに関心のある学生は一部に限ら

生活用品や衣服などを保管し、学生同士が自由に持ちれるため、関心の輪、つまり自分ごと化を広げていく

帰りできるような場所があったり、フリーマーケット

ことが課題提起として挙げられました。

などが開催されるとよいのではないかといった提案がSSI の理念と実践」と題する挨拶がありました。近代

上須教授からは、キャンパス・サステナビリティの社会は「Vulnerable（弱者）」な人々が「Capable（有学術的動向や大阪大学のキャンパス状況をまとめた

能）」な人々に一方的に合わせるという包摂のあり方『大阪大学 Profile2023』をもとにさまざまな情報が示を基本としてきました。それに対して堂目 SSI 長は、されました。大阪大学でキャンパスのサステナビリテ「Vulnerable」な人は「Capable」な人から一方的に与ィの管理や推進を担当する部署であるサステナブルキ

えられるだけだろうか？と問いかけられ、「Capable」

ャンパスオフィス、ダイバーシティ＆インクルージョンセンター、また全学的なSDGs への取り組みなどが紹介されました。国外にも目を向けてコーネル大学の事例を紹介された後、世界的潮流の特徴として、サステナビリティの活動が組織化されていること、学生や教職員などのエンパワ
メントが重視されていること、地域との連携や地域への還元が大きな位置を占めていること、活動の進捗が可視化されるよ
うになっていること、重要なのはそのプロセスであるとい62

う認識があることなどが共有されました。

出たり、逆にこうした取り組みは既に留学生に向けに
2023年11月2日（木）第18回学生のつどい キャンパス・サステナビリティ②
シリーズ「キャンパス・サステナビリティ」第2回目（第いて紹介があり、その後、自然環境保全やキャンパス

18回 SSI 学生のつどい）では、木本一希さん（工学部のあり方に大学生がどのようにかかわっていけるかに

地球総合工学科2年）が、「キャンパスを取り巻く自然

ついてディスカッションを行いました。

環境との関わり」というテーマで話題提供をし、対面・あるグループでは、豊中市・吹田市・茨木市・箕面

オンライン合わせて15名の参加者による活発な意見交

市という北摂地域にまたがる千里丘陵が話題になりま換が行われました。
◉木本一希さんからの話題提供「キャンパスを取り巻く自然環
境との関わり」
豊中キャンパスはもともと里山だった待兼山を切り拓いてつくられたため、今でも都市に残された貴重な自然資源が見られる場所です。木本さんからは現在に至るまでのキャンパス開発の中でその生態系が壊されてきた経緯や現在の大阪大学のキャンパスマスタープランや「大阪大学緑のフレームワーク」につ63

SSI学生のつどい
SSI Students Forum

した。豊中キャンパスから吹田キャンパス一帯の千里

2024年2月8日（木）第20回学生のつどい キャンパス・サステナビリティ④

丘陵の地盤は古期からの地層が同じで、住宅開発され◉高野七緒さん（外国部学部スペイン語専攻4年）からの話題提供「キャンパスの多様性と包摂について～月経を知る～」

るまでは自然環境が非常に豊かだったものの、今でもその一部がわずかに残っているという話が出ました。

シリーズ「キャンパス・サステナビリティ」第4回目（第また別のグループでは箕面キャンパスが新たにできた

20回 SSI 学生のつどい）では高野七緒さん（外国語学ことも話題になり、関連施設を一つの棟にまとめたこ

部4年生）が、「キャンパスの多様性と包摂について～とでトータルの延べ床面積が節約でき、エレベーター

月経を知る～」というテーマで話題提供をし、月経をやトイレの数の減少につながり、維持管理費用は従来

めぐる課題に対してどのように持続可能なサポートにの半分に抑えることができた一方で、そのことと学生していけばよいかについて、13名の参加者と活発な意の主体的な活動を行う施設として利用しやすいかどう

見交換が行われました。

かは別もので、キャンパスづくりに学生の視点を入れ2024年2月

ることも重要ではないかと述べられました。私たちが他大学のキャンパス・サステナビリティの取り組みの見学

大半の時間を過ごしているキャンパスについて、知り考える機会となりました。

2024年3月

第21回学生のつどい キャンパス・サステナビリティ⑤

2023年12月26日（火）第19回学生のつどい キャンパス・サステナビリティ③
シリーズ「キャンパス・サステナビリティ」第3回

地域健康を考える拠点

目（第19回 SSI 学生のつどい）では Kang Kiwon さん（人としての大学という場

間科学研究科 D1）が、「科学技術コミュニケーション

で、HPV ワクチンを事と私たち：HPV ワクチンを事例として」というテーマ

例に参加者同士で対話で話題提供をし、9名の参加者と活発な意見交換が行を行いました。

われました。

HPV ワクチンは女性に多いガンの一つであ◉Kang Kiwon さんからの話題提供

る子宮頸がんを予防するワクチンですが、日本の状況「科学技術コミュニケーションと私たち：は2013年以降、接種率が70％から1％未満に低下しHPV ワクチンを事例として」ています。ディスカッションでは、接種率が低いのはKang さんはなぜ科学への不信が生じるのか？といSNS などで間違った情報が流れているからだと思ってう関心から、研究テーマを「なぜ日本では HPV ワク

いたという感想や、男性の参加者からはそもそも周囲チンの接種が進まないのか」に定めて取り組んでおらになかった情報で HPV ワクチン自体を初めて知ったれます。今回の話題提供は修士論文やこれまでのサと述べられました。Kang さんからは男性に知らない

イエンスコミュニケーションの研究成果を題材にして、人は多く、HPV ワクチン接種が一部の人の問題になっていることが問題だと付け加えられました。その後、「考える」をめぐってメタ的な話、サイエンスコミュ
ニケーションの目指す社会のあり方、
そして日本における科学への不信という風に、身近なところに始まり社
会生活や技術・政策にまで結びつけて考える機会となりました。Kang さ◉大学に向けたメッセージ 全体ディスカッション

十津川フィールドスタディの概要
2023年2月21日・22日の1泊2日で行われた十津2月21日＜1日目＞

川（奈良県）フィールドスタディに5名の学生が参8：40加しました。2022年度の SSI 学生のつどいのテーマ

11：30 十津川村谷瀬集落到着「持続可能なまち・地域」で紹介された取り組みや考えなどをベースにして、現場で課題に取り組む方々

吹田キャンパス出発（バスで移動）
昼食、吊り橋体験、集落散策

16：00

十津川村立第二小学校と交流を行いました（企画：上須道徳 教授）。また、地元あるもの探しプログラム

本ツアー参加者の有志が2023年学生のつどい企画

ワークショップ

メンバーとなって、「キャンパス・サステナビリティ」の話題提供を行いました。

スチンフさん話題提供
18：30

交流会

2月22日＜2日目＞
9：00

宿出発

10：00

十津川村神納川地区三浦（小辺路散策、防風林見学）

12：00

十津川村神納川地区五百瀬小学校で昼食

13：00

神納川出発

17：00

吹田キャンパス着

んが述べられたように対話の場自体がキャンパス・サステナビリティの課題であるということを再認識する機会となりました。

64

65

SSI学生のつどい
SSI Students Forum

学生のつどい拡大版
2022年から大学横断型学生交流の場として「学生のつどい拡大版」を実施しています。2023年は SSI 豊中ラウンジを使用した拡大版2回、そして、いのち会議と SSI との共催、関西 SDGs プラットフォーム大学分科会後援のもと「いのち会議市民部門アクションパネル教育」として中之島センターで実施しました。
2023年5月25日（木）12：00〜13：30

場所：大阪大学会館 2階 SSI豊中ラウンジ

第3回 学生のつどい拡大版
サステナブルゲーム「Get The Pointをやってみよう！」

参加者：10名て」というタイトルで話していただきました。やりた

校生と大学生・教員の交流が図られ、高校生の探究学

いことをやりたいタイミングでコツコツとするという習の成果発表を教員が客観的に評価し、同年代の切磋

緩いつながりを大切にしていると言います。知識を得

琢磨によってモチベーションが刺激されているといいて行動に移していくために、教育を通じた「当たり前ます。今後は、全ての高校生に大学での学びを提供しの感覚の底上げ」が目指されています。短期間に結果ていくために、大学と協力して知名度や信用を向上さをだすのではなく、より長期的な時間軸にたつ子ども

せたいと述べられました。

の SDGs 課題の当たり前化や自分事化に一緒に取り組

二 人 目 の 話 題 提 供 者 は 学 生 団 体 Inochi WAKAZO

んでいると述べられました。

「Get The Point」は、社会や経済の仕組みを理解できる SDGs ゲームです。豊中市版ができたり、石垣島、屋久島、

Project i-GIP の加輪上創介さんで「私はなぜ i-GIP の

この後、参加者からの質問を受け付けながら、話題

相模原などのバージョンが生まれており、たくさんの地域で子どもや若者に使われ始めています。やり方を簡単

代表を務めているのか」というタイトルで話題提供い提供者によるパネルディスカッションが行われました。

に学んだあと、実際にゲームを体験しました。

ただきました。i-GIP は若者によるヘルスケア課題解

どのように中高生を集めているかという共通の課題に

決と人材育成を目的とした活動で、若者の力でいのち

対しては、エコーチェンバー化という課題がある一方で、を守る社会を目指して活動されています。教育プログ

ネットワーク形成によるたとえば地域を超えた人材のラムとして、大学生メンターの下で中高生がヘルスケ

交流が突破口になるという意見や、開催方式や広報活

ア課題についてのアイデアを考え、Forum を通じて発動に工夫をすることで効果的になる場合もあるという表したり、毎年テーマを定めてアイデアコンテストや意見が出ました。また学業との両立についての質問に実装実験などを行う活動に取り組んでおられます。

対しては、活動の過剰負担を避けて、メンバーで作業

2023年7月20日（木）12：00〜13：30

場所：大阪大学会館 2階 SSI豊中ラウンジ

参加者：14名

第4回 学生のつどい拡大版
2025大阪・関西万博に提案しよう！－夢洲会場のSDGsロゴ・アイコン表示のデザイン－
2025年日本国際博覧会協会 企画局 持続可能性部の方をゲストにお呼びし、「大阪・関西万博における SDGs（＋
beyond）」について話題提供していただきました。夢洲会場に子どもたちに足を運んでもらうにはどのようなことが必要か、SDGs ロゴ・アイコンのデザインを会場でどのように提示するとわかりやすいかなど、参加者でアイデアを出し合いました。
2023年10月14日（水）14：00～16：30
場所：ハイブリッド（大阪大学中之島センター5階「いのち共感ひろば」＋オンラインウェビナー）いのち会議市民部門アクションパネル／車座の会／学生のつどい「未来をになう若者のためのつながりと助け合い～若者同士、おとなと若者～！」
プログラム
● ご挨拶

堂目卓生／大阪大学 SSI長「『いのち会議』『いのち宣言』について」● 話題提供三人目の話題提供者は大学生ではなく社会人として高校生支援をしている NPO 法人クロスフィールズの分担をして、助け合うという体制構築が重要だという意見がありました。

西川理菜さんで、「グローバルキャリア探求キャンパ

中高生など子どもたちがアイデアを考え実装するまス CROSS BRIDGE のご紹介」というタイトルで話題での経験を視野に入れて、そのプロセスに伴走すると提供いただきました。働く人と社会課題の現場を繋ぐいう若者たちの行動力と、それを可能にする緩いつなという目的で、留職プログラムや共感 VR ワークショ

がりや助け合いは未来社会に必要な理念や行動様式をップなどに取り組んでこられました。対象を高校生に見て取るかのようでした。こうしたネットワークに大も拡大し「クロスブリッジ」プログラム立ち上げ、2学もハブとなってかかわり、共創の輪を広げていけた

ヶ月間のオンラインプログラムの中で知識を得て現場らと思います。

でワークショップを経験し、キャリアの検討につなげ

泉ナナ他（大学生、大阪大学学生団体Flagship）「学生団体Flagship－事業内容と今後の展望－」
加輪上創介（大学生、学生団体Inochi WAKAZO Project i-GIP）ていくという活動に取り組んでおられます。

「私はなぜi-GIPの代表を務めているのか」西川理菜（おとな、NPO法人クロスフィールズ事業ディレクター）

Game 代 表 理 事 の 川 村 賢 人 さ ん で、「Sustainable「グローバルキャリア探求キャンパスCROSS BRIDGEのご紹介」
川村賢人（高校生、一般社団法人Sustainable Game 代表理事）「Sustainable Game」
櫻井晃大郎（大学生、APU2年、SDGs子ども勉強会プロジェクト）「子ども勉強会プロジェクトの活動について」● パネルディスカッション
モデレーター：伊藤武志SSI 教授

66

者のダボス会議」を目指して立ち上げられました。高

四 人 目 の 話 題 提 供 者 は 一 般 社 団 法 人 Sustainable
Game」の紹介がありました。中高生による一般社団
法人 Sustainable Game を運営しながら、未成年の社
会的信用の獲得によって、社会課題解決に向けた自由な発想が出来る場をつくられています。未成年のプロ
ジェクトを支援するプロセスは、中高生に情報提供し10月14日（土）、いのち会議市民部門 教育アクショ「Capable」と「Vulnerable」の共助社会像が提示され、ンパネル（SDGs4）「未来をになう若者のためのつな

いのち会議・宣言の概要説明の後、今回のように特にがりと助け合い～若者同士、おとなと若者～！」を大若い世代の声を聞くことが大事であるということが述

阪大学中之島センター「いのち共感ひろば」とオンラべられました。

インのハイブリッドで開催しました。堂目 SSI 長や話

一人目の話題提供者は学生団体 Flagship の泉ナナさ

題提供者の方々含め会場には20名、オンラインにはん他で「学生団体 Flagship －事業内容と今後の展望－」32名が集まりました。

というタイトルでした。世界で活躍する人材を育てる

冒頭、堂目 SSI 長から、「『いのち会議』『いのち宣ことを目標に、高校生同士の切磋琢磨を通じた探究活言』について」というタイトルで挨拶がありました。

動を大学生がサポートしています。待兼山会議は「若てプロジェクトの萌芽があれば計画をサポートし、その実行や企業とのマッチングによる共創（研究・開発・実装）へとつなげていきます。大人・社会への一方的な抗議ではなく、未成年も社会の責任を担っていくことが大事だという考えで社団法人として取り組んでいると述べられました。
五人目の話題提供者は立命館アジア太平洋大学でSDGs 子ども勉強会プロジェクトに取り組む櫻井晃大郎さんで「子ども勉強会プロジェクトの活動につい67

Monthly Topics

1

マンスリートピックス 2023年1月

SSIの活動に関わる人々による、社会課題や目指すべき社会についてのエッセイです。

現 代 奴 隷と人 身取 引
— 企 業 活 動 は 原 因 であり、解 決 の 鍵 でもある —山岡万里子（ノット・フォー・セール・ジャパンNFSJ 代表／消費から持続可能な社会をつくる市民ネットワーク 共同代表幹事）

分な予防策があるのかについて、まだまだ改善の余地があると見ています。

現代奴隷と企業活動の関わり
さて現代奴隷や人身取
引被害者は多くが経済活動に携わっているという

今、この世界には5,000万人の奴隷がいる。自由とを発表した豪団体ウォークフリーは、現代奴隷を「人身意味で、産業界・ビジネ

尊厳を奪われ、やりたくもない仕事をさせられている。

取引、借金による束縛、強制結婚、奴隷的所有状態、強ス界と無縁ではない、と

しかもその数は5年前に比べ1,000万人も増えている

制労働、最悪の形態の児童労働、などの総称」であると多くの方が理解されてい（『Global Estimates of Modern Slavery 2022』）。——

述べており、少々掴みにくい現象なのかもしれません。

るでしょう。直接的な雇

ものすごい数の推計値で眩暈がしそうですが、これが世界の現実です。

一方「人身取引」は国連の『人身取引議定書』第3条で、搾取を目的に、だまし・脅し・暴力・弱い立場につけこむ・

く て も、取 引 先、ま た

その人を支配している人に金を払うなどの手段を使って、は二次・三次以上のサプ人を勧誘したり移動させたり閉じ込めたり受け渡したりライヤーで奴隷労働が行することと定義されています。被害者の同意の有無は問われている可能性は大いわず、また18歳未満の児童は、それらの手段が取られにあります。そしてそれなくても行為があれば人身取引被害者と見なされます。

らの取引先は海外の途上人身取引は言葉のイメージから「人の身柄を金銭で国にあるとは限りません。

現代奴隷／人身取引とはなにか

Walk Free 発 行 『The Global Slavery
Index 2023』（世界奴隷指標）
https://cdn.walkfree.org/content/
uploads/2023/05/17114737/GlobalSlavery-Index-2023.pdf

売買すること」と思われがちですが、それはあくまで人

技能実習や留学を名目に出稼ぎに来る、比較的弱い立場

身取引の手段の一つです。たとえば工場や店舗での仕の外国人労働者が、日本の多くの中小企業でも働いてい事と騙して女性を外国に連れていき、着いた途端に「おます。そこに強制労働、労働搾取、人権侵害が起きてい権・労働」分野の調査があり、自社と取引先の労働搾取

前には多額の借金がある。返済できるまで売春して働け。

ないかどうかを、企業がしっかり把握し、解消に努める

防止の取組みを詳しく調べています。産業界の多くの方逃げたら殺す」などと脅して監禁し売春を強いる、など

ことが大切です。現在日本でも義務化が求められているにこのプロジェクトを知っていただき、また「現代奴隷」

は典型的な人身取引です。また自ら進んで多額の借金を「人権デューディリジェンス」は、まさにこの問題を解問題への関心を持っていただければと願っています。

して手数料等を払い、外国へ出稼ぎに行く、けれども弱決するための鍵です。つまり、企業活動が現代奴隷を生

一方、消費者への働きかけも模索していますが、こい立場のせいで足元を見られ、劣悪な環境下で契約とはみ出す要因となっているということは、裏を返せば、企ちらはとても難しいと感じます。世論を喚起し消費者自違う仕事をさせられる、なども人身取引にあたります。

業活動のやり方次第で、現代奴隷を無くすこともまた可らが行動を起こすよう仕向けるのには時間がかかります。

能なはずだ、ということです。

ですが、企業に勤めている社員、またその家族も、実は日本における人身取引
ILO, Walk Free, IOM 発行 『Global Estimates of Modern Slavery 2022（Forced
Labour and Forced Marriage）』（現代奴隷制の世界推計：強制労働と強制結婚）
https://cdn.walkfree.org/content/uploads/2022/09/12142341/GEMS-2022_
Report_EN_V8.pdf

用関係の中で起きていな

日本が輸入している、現代奴隷によって作られた可能性のある物品の輸入先とその金額（米ドル）（Walk Free 発行 『The Global Slavery Index 2023』p.163より）

前 述 の ウ ォ ー ク フ リ ー が、最 新 の 報 告 書『Global

全員が「消費者」であると考えると、むしろ企業が、まSlavery Index 2023』の中で、日本は、現代奴隷が関わっず自社の社員に社会問題の存在を知らせ、行動変容を促

日本の人身取引被害としては、外国人技能実習生やた可能性のある物品の輸入額が G20中第2位であると分してくれれば、もっと早く事態は変わるのではないかと

語学留学生などへの労働搾取の問題や、アダルトビデオ

析しています。内訳は電子機器と衣料が大半を占め、水産、

期待しています。
「現代奴隷」「人身取引」問題への社会などポルノ映像に半ば騙して出演させたり、子どもを買

太陽光パネル、繊維、と続きます。国内のみならず海外全体の感度を上げていけるよう、皆さまと共に努力して春したりといった性搾取問題があります。日本政府がからの輸入により、日本が現代奴隷の存続に大いに寄与

いけたらと願っています。

2022年に人身取引被害者に「認定」したのは46人。うしてしまっている——これは大変由々しき問題です。

ち44人が日本人です。また例年、被害者全員または大68

解決に向けて、皆さんと共に目指したいこと「現代奴隷」——「ビジネスと人権」の文脈で今では半が女性です。それは政府が長らく性的搾取分野の人身

よく見聞きする言葉ですが、私が NFSJ の活動を始めた取引しか見てこなかったから。技能実習生が人身取引被12年前は、どこで話をしても「何それ」という感じでした。

害者に認定されたのは2021年が初めてです。政府とし

私たちはこの状況に対し、「消費から持続可能な社会

実は今も、SDGs 等に関する日本政府発行文書の中でも、ては、「行動計画」の策定、「年次報告書」の発行などをつくる市民ネットワーク（SSRC）」の活動を通して、「現代奴隷」への言及はほとんどありません。現代奴隷

人身取引対策には力を入れているというスタンスですが、企業への働きかけを強めていこうとしています。本シリー

は国際的な定義がなく、ILO・IOM と共に前述の推計値

被害者支援団体などは、真の被害者救済になるのか、十ズでも既に紹介された「企業のエシカル通信簿」には「人【参考】 翻訳者でもある筆者の訳書●『性的人身取引――現代奴隷制というビジネスの内側――』シドハース·カーラ著＝山岡万里子訳／明石書店／2022年（Sex Trafficking: Inside the Business ofModern Slavery）●『現代の奴隷――身近にひそむ人身取引ビジネスの真実と私たちにできること――』
モニーク·ヴィラ著＝山岡万里子訳／英治出版／2022年 （Slaves Among Us: The
Hidden World of Human Trafficking）

69

Monthly Topics

2

マンスリートピックス 2023年2月てリーマンショック後の繁栄を期待する提創 造 性と寛 容 性 が 地 域 の 価 値 を つくる
松本文子（国立民族学博物館 グローバル現象研究部 機関研究員／大阪大学工学研究科 特任准教授／workshop space Apprendre 代表）

言でした。
グレート・リセット後の次世代を担う人たちは、ニュー・ノーマルと呼ばれますが、コロナ禍による世界的な社会の停滞を終えつつある現在、我々がニュー・ノーマルとして旧来の社会構造を変革していくことが期待されています。

日本は寛容性が世界トップクラス
芸術が地域を変えるといったら信じられますか？

もう一つの指数「自己表現指数」は、その国では個

ニュー・ノーマルが創造性の高い人材で人の権利や自己表現にどの程度の価値が認められているあることは想像がつくかと思います。都市のかを測定するものです。

や地域の3つの T で表した創造性指標を個人

私は芸術祭や映画祭、アートプロジェクトなど、文図で示されたように、日本はグラフの右上に位置すの資質について当てはめてみても、「才能」

化芸術を活用して地域や社会に変化をもたらそうとする

る「寛容性」が高い国です。縦軸の「価値指数」が世界や「技術」を持ち「寛容性」の高い人が増事業の効果について研究してきました。

1位である一方、横軸の「自己表現指数」は先進国の中

えれば、グレート・リセットによる繁栄がではとても低くなっています。

期待できるのではないでしょうか。

文化芸術の効果というのは簡単に測れるものではな
い一方で、社会的な事業であれば経済効果や来場者数な

伝統的な価値観に縛られず現代的であるものの、個人の自己表現はしにくい国、といった感じでしょうか。

ど比較可能な数値で測られてしまいがちです。

創造性が生まれると何が良いのか

地域住民の満足度、ソーシャルキャピタル、価値観の変化など様々な効果を測定してきました。

また、経済成長や繁栄といったポジティ
ブな側面だけでなく、貧困や環境問題といった社会課題についても創造性が寄与することはあるでしょう。

単純な数値の比較で事業が持つ社会的価値や文化的価値が過小評価されないように、私の研究では来場者や

写真：KAMIKOANIプロジェクト秋田より山本太郎「羽衣バルーン」

創造性を3つの T から測定したリチャード · フロリダは、

例えば、芸術が人間の弱さや醜さ、社会の複雑さ、自然の厳しさをそのままに描き出すことによって、人々が理不尽な状況を受け入れ、乗り越えていくことを助ける、

そして今、社会的な事業のインパクトは寛容性や創「グレート・リセット」という概念も提案しています（3）。
「グという機能もあります。人々が自分の経験していない状造性を養う、という視点から見ることが重要であると感

レート・リセット」は2021年のダボス会議のテーマに況を想像する力を得ることは、組織や社会の多様性を育じています。

もなりました。

む力にも繋がります。

「グレート・リセット」は、大不況の後に新しいライ寛容性と聞いて、何をイメージするでしょうか。優しさ、

フスタイルが生まれ、それに伴う人の移動が都市構造を

穏やかさ、思いやり、理解力、受け入れる力、笑顔の多改変して繁栄していく、という現象が歴史の中で繰り返さ…様々ありそうですね。

されていることを解き明かし、発刊当時の時代背景としフロリダは寛容性を創造性の下位概念としていますが、社会を改革する共創の在り方を考えるとき、その2つをリチャード・フロリダという都市経済学者が、グローバル・クリエイティビティ・インデッ

相補的なものと見ることが重要であると感じています。

クス（GCI）という指標を作りました。これ

テクノロジーに代表される人智の輝きによってイノベー

は、「才 能 Talent」「技 術 Technology」「寛 容ションを興す、という創造的な活動に、他者を受け入れ性 Tolerance」という3つの T からクリエイティ

理解する寛容性が伴わなければうまくいかないでしょう。

ビティを定義して都市や国家をランキング付

私は、石垣島のゆがふ国際映画祭や津和野会議、東条川疏水ネットワーク博物館、とつがわフィールドスタ

けするものです（1）。

ディといった、地方で創造的な活動を実践するプロジェ

その中で「寛容性」は世界価値観調査（2）のクトに関わっています（4）。

調査結果から、「価値指数」「自己表現指数」

こういった事例の中で共創の難しさをひしひしと感の2つを組み合わせたものとして定義されてじながら、大学や研究者ができることは、知識と実践をいます。

つなぐこと、地域と地域の外の世界をつなぐことだと信ひとつめの「価値指数」は、その国がどのじて取り組んでいます。

くらい伝統的または宗教的な価値に支配され合意形成や社会課題を解決するという謳い文句も既に、ているか、逆から見ると、どのくらい現代的

古いものとなっているように感じます。合意形成や課題

または非宗教的な価値が反映されているかを測定しています。

70

共創を進めていくために大学ができること

図：https://www.worldvaluessurvey.org/images/MAP20232.png より解決の前にある、他者の理解自体がとても難しく、同じテーブルに座る共創の場を継続することすら簡単ではありません。
共創において対立構造が生まれたとき、まずは、他者の痛み、弱さ、を理解し、異なる個性を活かす方向で考える。その前には、そのままの自分の弱さや痛みを受け入れるということもあるように思います。
より多様な生き方が可能になる幸福な社会を作るた
めには、自分や他者の Vulnerability を受け入れる寛容
性を身につけ、自分に見えていなかったこと、自分と異なる人や（場所、時空を超えて）ここにいない人を想像し、理解しようとすることが重要ではないでしょうか。
それは、デザイン思考で言われるエンパシーとも重なる部分があります。単なる共感や同情（シンパシー）
ではなく、相手の立場に立って考えること。それができれば、無用な争いによる時間の損失や決裂を防ぐことができるはずです。
強さを前提とせず、弱さや複雑さを前提として互いを尊重する共創のために、文化芸術が育む創造性や多様性が貢献できる場面はたくさんありそうです。
寛容性が高いという日本の特性を活かし、文化芸術の力によって地域の価値創造が進んでいくことを願って
おります。
参考文献
（1）リチャード・フロリダ著、井口典夫訳「新クリエイティブ資本論 才能が経済と都市の主役となる」ダイヤモンド社、2014年（2）World Values Survey https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp（3）リチャード・フロリダ著、仙名紀訳「グレート・リセット―新しい経済と社会は大不況から生まれる」早川書房、2011年（4）松本文子、バレット・ブレンダン、上須道徳、中西忍、平野しのぶ 「地方創生のcodesign：創造的活動の先進事例を評価する」『Co-Design』 第10巻、pp.73-90、2021年

71Monthly Topics

3

マンスリートピックス 2023年3月

文化や言葉の違いを越えて、ひとつのものを共につくり

共 創 の 音 楽 で次 世 代 を育み 、共 生 社 会を実 現 する
菊川穣（一般社団法人エル・システマジャパン 代表理事）

上げられる喜びを知ることができ、これは、平和と公正の実現に向けて大きな意味となると信じています。
こうした価値観を、より日々の活動の中で反映させていくことを目的として、指導者・関係者のため、子どものセーフガーディング行動指針を策定しています。また、10年という節目を迎えた昨年、団体としてのクレド（信条）（喜び、ケア、尊厳、芸術性、責任）を作成しましエル・システマジャパンとはもが参加しており、卒業した初期からのメンバーは逞し
く成長し、大学生や社会人として様々な形で故郷へ貢献し、

エル・システマジャパンは、誰もが自由で創造性を本事業の指導者として活躍しています。これまで実施さ発揮できる共生社会の実現を目指して、希望すれば誰でれた慶應義塾大学 SFC 研究所による外部評価調査の結も参加できる音楽教育プログラムを、日本各地で展開し果からも、地域社会やコミュニティにも確実にポジティています。活動の礎は南米ベネズエラで48年前に始まっブな変化をもたらしていることが観察されています。

た無償でありながら仲間と共に芸術の高みを追求する音

また、より自由度の高い活動として2013年に始まっ楽教育プログラム。エル・システマと呼ばれるこの活動は、た、世界的作曲家である藤倉大氏監修による音楽家と世界70以上の国・地域で、貧困、移民・難民、自然災害、子どもたちの対話ワークショップ形式による作曲教室

孤立・自殺予防等、多様な社会課題に取り組む形で独自は、相馬市から、東京都、沖縄県読谷村、鹿児島県霧島に展開され、子どもたちの生きる力を育み、より良い社

市、そして群馬県中之条町と、地域の文化芸術団体、アー会を作ることを目指しています。

ト・音楽フェスティバルと連携することで広がりつつあり、

日本では東日本大震災・原発事故からの復興を目指た。エル・システマジャパンが提供する音楽の学びの場
は、楽しく、ケアの精神に溢れ、一人一人の尊厳が守られ、心置きなく芸術性の高みを追求できる環境であり、関わる私たちは、その環境を保障するための責任を負っていると信じています。

注目を集めています。

して、2012年に相馬子どもオーケストラ＆コーラスが、
福島県相馬市で開始。その後も、2014年より、同じくSDGsの観点から大切にしていること

復興支援の一環として大槌子どもオーケストラと学校
吹奏楽部支援が岩手県大槌町でスタート。2017年には、基本的な考え方は、誰一人取り残されることなく、皆国内における文化芸術アクセス格差の是正を目的としてで音楽をつくっていく場を作ること。SDGs の目標で言駒ヶ根子どもオーケストラが長野県駒ヶ根市、障害のあえば、4（質の高い教育をみんなに）と10（人や国の不る子どもが自由に参加できるインクルーシブな合唱団と平等をなくそう）が主なターゲットとなります。指導レッ

して東京子どもアンサンブル（設立時は東京ホワイト

スンや楽器、楽譜等、すべてを無償で提供し、内容をハンドコーラス）が、首都圏の子どもたちを対象に発足。

工夫することで、障害があっても、初心者であっても合設立10周年の2022年には、都市部における子どもの体唱やオーケストラに加わることができ、他の人の音を験格差解消を目指して、豊中みんなの音楽教室が大阪

聞きながら、誰とでもハーモニーを奏で、コミュニケー

府豊中市に、既存の児童合唱団をよりユニバーサルなションをとり、かつ自己表現することを学びます。実ものにするチャレンジに取り組む舞鶴子どもコーラスが、際、私たちの教室では、目がみえない子、発達障害の子、

京都府舞鶴市に誕生しました。2023年は、社会的養護

LGBTQ の子、ひとり親家庭の子、外国にルーツのある子、下にある子どもたちにも豊かな芸術環境を提供するため、社会的擁護下にある子等、様々な子どもたちが一緒に活

神奈川県川崎市にて、弦楽りぼん・児童養護施設プロジェ

動をしています。また、単に楽しく参加することにとどクトが始まりました。

まらず、プロの音楽家との共演や鑑賞など、質を確保す特徴として、活動の持続可能性を担保し、地域における、72

ることも重要視しています。

より広範囲ステークホルダーの声を反映するため、これ

さらに、広義には、16（平和と公正をすべての人に）

らの活動は、なんらかの形で、地元地方自治体、公共施設、も大切な目標としています。誰にとっても自由で、差別

文化芸術団体、地元民間組織との共催、協働事業としてや抑圧がなく自分らしくいられる日々の居場所としての運営されています。2023年9月時点で、学校での授業

音楽教室の場は、海外の音楽家や子どもたちとの共演やサポート等、間接的な支援を含めると約2400人の子ど

交流の機会へ繋がります。子どもたちは、音楽を通して、

73

Monthly Topics

4

マンスリートピックス 2023年4月

生 態 学 から「 い のち」を 大 切 にする 都 市 開 発 へ大谷洋介（大阪大学COデザインセンター／超域イノベーション博士課程プログラム 准教授）

大阪大学 CO デザインセンターの大谷です。今回は私ではそのような細かい記録（何時何分何秒から何時の専門研究である「サル」を対象とした生態学研究と、

何分何秒までに、この種類の果実をいくつ食べた、といそこから発展した都市環境での野生動物保全についておうような）を取って一体何が分かるのでしょうか。

伝えしたいと思います。

私の研究テーマのひとつに、「オスザルの社会性」があります。この研究では屋久島に生息するヤクシマザル

サルの生態と社会を知る（ニホンザルの亜種）のオスを対象に、直接追跡・観察を実施しました。まず準備として群れの中のサルの顔をサルの生態研究は野生動物の研究の中でもいくつか

全て覚え、個体間交渉（誰が誰に攻撃したか、他のサルの特殊性があります。例えばサルほど多様な行動レパー

に対してどのような行動を取るのか）から、順位関係を

トリーを持ち、社会構造が複雑な動物はそれほど多くあ明らかにしていきました。その後、日がな一日オスザル

りません。何年もサルを観察していても新しい行動に出のお尻を追っかけ、どのサルと一緒にいるのか、どんな会うことがたびたびあり、これはサル研究の大きな醍醐行動を取っているのかを記録し続けました。すると、以味だと私は考えています。もうひとつの大きな特殊性

下の様なことが分かってきました。

は「追いかけて観察できること」です。鳥やキツネを◉群れの中で順位の低いオスがたびたび群れから離れ、森の中で長時間追うことはほとんど不可能に近いですが、
ニホンザルなど何種かの霊長類は移動速度が比較的遅く、また鳴き声を発しながら群れで生活していることから、人間が後ろをついて回って直接観察することが可能です。
そのため、サルの研究では詳細な観察記録を取ることが基本となってきました。もちろん最新の研究では DNA

単独で移動していること◉単独で移動している最中は採食（ものを食べる）
行動に費やす時間が多くなること◉単独のときには採食速度（1分間にいくつ果実を食べるか）が非常に遅くなること◉このような単独行動が低順位のオスに多いこと

解析や非破壊検査法、GPS 発信器など様々な技術が利これらの記録を統合すると、低順位のオスは群れの中用されていますが、やはり多くの研究者はサルの顔を一では十分な食事ができず、そのため一時的に群れを離れ頭ずつ覚え（個体識別）、秒単位で記録をとっています。

て一人でゆっくり食事をしている、という姿が浮かび上
がってきます。メスは低順位でもこのようなことが起こらないため、オスとメスでは群れ＝社会への帰属の仕方が異なっていることが推察されます。このように、細かな行動を記録し統合していくことで彼らの複雑な社会の有り様が徐々に見えてくるのです。

都市環境に生きる野生動物

追われ、身近に見られる動物がどんどん減少していくこ
とも我々にとって望ましいことではないでしょう。人間

先に紹介したような野生動物の細かな情報は、身近の営為と野生動物の共存のためには、落とし所を見つけな動物を護ることにも繋がります。日々の生活の中でる不断の努力が必要になります。例えば開発に際して一見過ごされがちなのが、都市環境に適応して生きる多部の緑地を残す、既存の樹木を植栽する、緑地間の接続様な哺乳類の存在です。私たちが歩いた道を、ほんの性を保つなど、開発を大きく阻害しない形で野生動物に少し後に野生の哺乳類が通り過ぎているかもしれません。

配慮することが十分に可能なケースも存在します。

大阪大学が位置する吹田市や豊中市のような都市部でも、こういった配慮を提言し実現させるためには、どういっ

キツネやタヌキ、アナグマ、テンといった動物たちを見た地理的条件ならば都市環境でも野生動物が生きていけることが出来ます。大学キャンパスや大きめの公園など、

るのか、その特徴を理解する必要があります。このようある程度の緑地が存在する場所ではこれらの野生動物がな背景で、私は SSI プロジェクト「大学と地域の共創に比較的安定して生息しています。

よる生物多様性保全」の活動の一環として、大阪府環境

しかしながら、都市環境は常に変化しており、開発に

農林水産総合研究所生物多様性センター、大阪自然環境

よって既存の緑地が失われることも頻繁にあります。そ保全協会等とも協力し、大阪府下の野生動物についてのれらは例えば高齢者施設や集合住宅、鉄道路線など、私調査を進めています。都市環境での野生動物保全は我々たちの生活に必要なインフラを構築する過程でもあるたが直面する重要な課題であり、「いのち」を大切にする

め、開発を完全に止めることは難しく、またそれが望ま都市開発に向けた一歩だと考えています。

しいわけでもありません。一方で、野生動物が生息地を74

75

Monthly Topics

5

マンスリートピックス 2023年5月

サステナビリティ情 報 の 海 が、すべての 経 済 活 動 をS X する
平瀬錬司（サステナブル・ラボ株式会社 代表取締役CEO）に尽きると考えています。換言すると、「いまの自分が財務（ESG ／ SDGs）データベースを構築しており、大得をするか」だけでなく、「将来の私たちがハッピーに手金融機関や上場企業等に対して ESG ／ SDGs データ

なるか」を考えるということです。この場合の「私たち」

そのものや ESG ／ SDGs データの収集 · 分析ツールを提が家族や友人だけを指すのか、それとも隣人等を含めた供しています。こういった、いわゆるサステナビリティ

社会全般なのか、は「将来」の時間軸や、もちろん、あ情報の専門家として、「サステナビリティとはそもそもなた自身の立場や価値観によって異なるでしょう。

何か？」「いま、なぜサステナビリティ情報が必要なのか？」

少し浮世離れしたことを言っているように思われる「なぜ、サステナビリティ情報の海をつくろうとしてい向きもあるかもしれませんが、このように「時間軸」や「考るのか？」という点について語りたいと思います。

慮範囲」を広げることを、我々は自然体でやってきているはずです。たとえば家庭や子を持つ方は、「自分だけ考えていること

日本には、「優しさ」の潜在能力を持つ企業がたくさんです（これをもじった「ロマンとそろばん」という言葉が、存在すると考えています。そんな潜在能力を照らしてい私は大好きです）。

くことで日本をサステナビリティ経営の先進国にできるはずです。そのためにはあらゆる企業のサステナビリティ「強く優しい」企業が照らされる社会に情報の海が必要であり、非上場を含む企業のサステナビ
リティ情報の標準化がそのための重要な一手だと考えま

私が創業したサステナブル · ラボは、国内最大級の非

私がサステナビリティの本質と哲学や、渋沢栄一氏の「論語と算盤」はあまりにも有名の利益」でなく「我が家の利益」や「子の将来の利益」
を考えるようになるでしょう。また、古くは室町時代頃から「三方良し」の概念が知られる我が国においては、

横文字や専門用語が乱立していることもあり、サス

企業は「経営陣の利益」だけでなく「従業員（やその家

テナビリティ界隈は多くの方にとって今もって「とっつ族）や株主や取引先等の利益」「社会の利益」をも大切きづらい」とされる向きもあります。しかし、その本質にするべきと考えてきた経営者が決して少なくありません。

は実にシンプルです。それは、何かを把握したり判断す

かつて経営の神様と称された松下幸之助氏の「社員は家るときの「時間軸」と「考慮範囲」を広げるということ族であり、会社は地域の拠り所である」といった趣旨のここ数十年の間、いわゆる金融資本主義は、「少しでした。2023年8月には、このようなコンセプトに共感頂き、も多く稼ぐ」「少しでも早く稼ぐ」という短期的な「強多くの金融機関に賛同頂く形で（社）サステナビリティ

さ」を追い求める企業や人々を量産してきました。強さ

データ標準化機構を立ち上げ、代表理事に就任しましが正義だったのです。その結果、人や社会や地球に押た。2023年12月現在では既に約60行の銀行だけでなく、し付けられたしわ寄せが、次々と露わになってきました。

銀行協会や金融庁にも賛同・加盟頂くことができました。

たとえば企業活動による環境破壊や、ブラック企業の登銀行が「強く優しい」企業を支えていく社会が、もう間場などが、それにあたります。

もなく眼前に迫っています。

私は10年超に渡る社会起業家人生のなかで、社会を良くする事業に挑戦する起業家とたくさん出会ってきました。志を持ち社会インパクトを創出していきたいと

新しい時代に、社会に必要な企業を照らすためにはサステナビリティ情報の海が必要

いう彼ら彼女らの「優しさ」のようなものが、「強さ」の前に打ち砕かれるさまも何度も見てきました。
「社会

少し話は変わりますが、いま、先行き不透明な時代

的意義はあるが、お金になりにくい」という理由で。い

に突入していると言われます。また、技術のコモディティ

までこそソーシャル・アントレプレナー（社会起業家）、

化などにより競争環境は激化する一方です（iPhone とインパクトスタートアップ（社会に良いインパクトを創

Android はもはや区別がほぼつかなくなりました。テス

出することを目指すスタートアップ企業）などのコンセ

ラの電気自動車もやがてそうなるでしょう。AI 等の社

プトが知られるようになりましたが、当時は、「強くない」

会実装により小資本でもあらゆるサービスへの参入が容彼ら彼女ら（もちろん私も）は、圧倒的に日陰の存在で易になったため、多くの業界では供給過剰になっていくした。ゆえに資金や人が供給されず、孤軍奮闘を強いらでしょう）。このような時代において、選ばれ続け繁栄れがちだったのです。

を維持するためには、単に便益のある商品やサービスをそんな世の中を、私は変えたいと思いました。強くな提供するだけでなく、多くの人や企業から「（将来の）ければ生きていけないことを知りましたが、同時に、優社会に必要な企業だ」と共感を得て巻き込む力が必要でしくなければ生きている意味がないという信念は揺るぎあろうと思いますし、少なくとも私はそういった「優しい」ないものになりました。世の中を支配しているように見人や企業を応援し続けたいと考えています。「強さ」だ

える、「強さが正義」という常識にドロップキックを食

けを追い求め、人や社会や地球を顧みない人や企業が（ごらわせると決意したのです。そして、「強く優しい」がく短期的には成功したとしても）長期的に繁栄するとは照らされる社会のために、自分の人生を賭けてみようと思えません。

思ったのです。

「（将来の）社会に必要な企業」を照らし続けるため、我々は、ESG ／ SDGs データベース構築を通してサステナビ

経済の血管である金融機関がキープレイヤーリティ情報の海をつくることで、企業が社会や地球環境等にどのようなインパクトを与えているのか／与えようとしているのかを可視化しようとしています。その彼方

強く優しい企業が広く照らされるための第一歩として、
企業活動を支える存在としての金融機関が重要だと考えには、「あらゆる経済活動が、論語と算盤の最適バランスで運営される」という北極星が輝いているはずです。

ています。金融機関が、強い企業でなく「強く優しい」
企業を支えていけば、「すべての経済活動を SX する」
が大きく前進します。
※（社） サステナビリティデータ標準化機構のキックオフMTG。関係省庁や銀行関係者とともに。2023年5月。

76

そもそも、三方良しのコンセプトが古くから存在する

77

Monthly Topics

6

マンスリートピックス 2023年6月

持 続 可 能 な社 会を実 現 するため の パートナーシップとネットワーク活 動 の重 要 性とシナジー 効 果
下村委津子（認定NPO法人環境市民）

SDGs の17番目に「パートナーシップで目標を達成

パートナーシップをなぜ組むのかしよう」という目標があります。今ではパートナーシッ
プという言葉は「協働」という日本語でも使われ、その気候変動をはじめとし、海洋プラスチック等廃棄物、

意味には日本独自の解釈も加わってきているように思わ

自然破壊や生物多様性、資源の枯渇、化学物質など、環れます。しかし、パートナーシップがなぜ必要なのか、パー

境問題は待ったなしの切羽詰まった状況になっています。

トナーシップによる課題解決が重要なのはなぜなのかを

少しでも早くこれらの問題を解決していく必要がありま

深く掘り下げる機会は少ないように感じます。環境市民

すが、その時に力を発揮するのがパートナーシップによではパートナーシップによる活動の重要性を発信し、パーる取り組みです。

トナーシップ活動を実践しつづけてきました。

一つのセクターがそれぞれに取り組んでいても単なる「1」の活動にすぎません。行政の「1」、企業の「1」、

パートナーシップの条件

大学の「1」、NGO ／ NPO の「1」です。これらの取り組みを合算すれば、1＋1＋1＋1＝4となりますが、こパートナーシップとは、行政、企業、大学、NGO ／の取り組みで生まれる効果は当然、通常の範囲を超えまNPO など違ったセクターの主体が、それぞれの特性やせん。しかし、パートナーシップ活動にすればそれだけ機能を活用し、立場や違いを活かして活動を展開するこにはとどまらないのです。つまり「1＋1＋1＋1≦ ？10、とです。そもそも、行政、企業、NGO ／ NPO は成り立50、100以上」というシナジーを生むのです。極端に能な社会をつくる市民ネットワーク（SSRC）を設立し、ちが違い、背景が違います。使う言葉も違えば、組織的言えばパートナーシップ活動は、相乗効果（シナジー効果）

各団体のこれまでの知見と経験を活かすことで、企業な構成も違っています。それらの主体が一緒に社会課題を産まなければ、お互いを疲れさせるだけで終わることの CSR、サステナブル度を市民目線でチェックする「企に取り組もうとした時、当然のことながら考え方の違いや、もあるのではないかと考えます。

業のエシカル通信簿」、社会課題を解決しより良い社会

スピード感、ものの捉え方などの違いに戸惑うことも多々あります。しかし、そのお互いの違いを理解し信頼関係を築くことによって、大きな成果に結びつけることがでをつくろうとしている企業の商品やサービスを選択でネットワークとパートナーシップで社会を変える

きるのがパートナーシップの魅力です。

きるよう情報をまとめた「ぐりちょ（Green & Ethical
Choises）」の Web サイトを展開しています。この取り組みには大阪大学 SSI の協力も得て、専門的なアドバイ

環境市民では、ビジョン、ミッションを実現する重シナジー効果を発揮できるもう一つの手立てがネッ

要な手段としてパートナーシップによる活動を位置付け、トワークによる活動です。環境市民は小さな環境団体で次のような条件に基づく活動を作っています。

すが、同じ志を持つ全国の仲間とネットワークを形成し環境市民では、より大きな社会的影響力を生むために◉対等であり、違いを活かせること

実践活動をすることで、一団体ではなし得ることができもネットワークとパートナーシップによる取り組みは最◉信頼を築き、お互いを刺激し合えるない成果を蓄積してくることができました。例えば、
グリー重要だと考えています。各々が理解し合いつつ持つ特徴

良い緊張感ある関係であること

ンコンシューマー活動の全国ネットワークを作ることで、を最大限に発揮し社会課題を解決するためにネットワー◉相互の持つ情報を開示すること

全国のスーパーマーケットのごみ減量などの環境調査を

クの力を活かし、真のパートナーシップを進めていきま行うことができ、当時の大手スーパーマーケットチェー

しょう。

これらの条件が満たされる時に、真のパートナーシッ
プが築けると考えています。

スだけにとどまらず、ともに汗を流し活動をサポートしていただいています。

ン店に環境部門が設置されました。
そして、2016年には環境団体だけにとどまらず、人権や児童労働問題に取り組む団体やフェアトレードを推進する団体、消費者問題、アニマルウェルフェアなどの活動を進める団体などと一緒に、消費から持続可

78

79

Monthly Topics

7

マンスリートピックス 2023年7月

サステナブルな価値創造とこれからの報告

企 業 報 告 は 何のため に？
芝坂佳子（芝坂佳子企業報告研究所 代表）

はじめに

社会課題の解決に貢献できる企業は、結果として、社会に必要とされ、支持がなされ、価値の高い企業として存

私たちの社会を取り巻く様々な課題解決のために、不在できるようになるといえましょう。

可欠なものは何でしょうか？もちろん、働く人の思いや熱意、解決のための技術や仕組み、さらには進めていく

企業が担う役割

土台となる組織などは、具体的な解決策の遂行に貢献できるでしょう。しかし、今、私たちが生きている社会の資本市場の観点からみると、価値を多く生み出し、中中で、関係する様々な機能を繋ぎ、課題の解決や価値を長期的な成果が期待できる企業に対しては多くの資金が生み出していくためには、これらを動かす資金が不可欠

集まります。課題解決、課題というと「悪い事象」を思です。

い浮かべますが、人々のよりよい生活、いわゆる wellbeing に資することも、社会を構成する一つ一つの要素

ファイナンスが推進されているのも、社会的課題に貢献

当は家計なのですが、なんとなくしっくりこないのであがむすびつき「エコシステム」で考えると、大切な貢献できる企業に必要な資金を提供し、活動を促進し、結果

しかし、これまで制度的に求められてきた内容の多

えて「人」としました）です。かつては様々な社会課題であるとみなすことができます。

として社会と企業の双方にとって、メリットが生んでいくは、過去から現在の活動の内容とその成果が中心でした。

くための流れを太く、強くしようとするものなのです。

企業経営における継続性は重視されるべきものですから、の解決のために、国家が大きな役割を果たしてきました。

では、エコシステムを構成している様々な主体や活動、

しかし、私たちが今、直面している課題の解決の広がり

機能を結び合わせる役割を有するものは何でしょうか？

や深刻さを鑑みると、国家による政策の遂行だけでは対前述したように、資金の動きが実質的な結びつきを実現応できない規模の資金が必要になってきます。また、経するのですが、では、その資金を動かすものはなんでしょ

済政策に携わるのは多くの場合、企業に代表される組織うか？これこそがまさに「情報」であり、その情報を提（さらにいえば、そこで働く人たち）です。言い換えれば、供しているのが報告なのです。

「報告」はすべてをつなげる役割を担う

80

厳密なルールが適用されることになります。

経済主体は、大きく分けると、企業、政府、人（本信頼の獲得のためにも期待される成果を提示することは変化が求められる企業報告

大切です。
一方で、今、企業に期待されている社会的解決の実

企業報告は、社会的課題解決を目標とする様々な経現を通じて、価値を提供するという役割を考えると、果済主体の活動を結び合わせ、必要な資本の投入と利用にたして、過去から現在の結果を示すだけで、説明責任を

SDGs が、こ れ ま で 国 連

つながる意思決定のために活用できるような情報を提果たしているといえるのでしょうか？

が推進してきたイニシア

供するものとなっていく必要があります。資本を提供

社会的課題の多くは、企業の将来に対するリスクでティブと異なる大きな特徴

する投資家や、資本の活用を決定する企業経営者等（必あり機会となるものです。そして、企業価値が創出するのひとつが、民間、すなわ

ずしも経営者だけが意思決定者なのではなく、多くの企価値の質だけでなく、経済的な成果にも影響が及びます。

ち企業の力を課題解決のエ業では様々なプロセスでの意思決定がなされています）

社会から多くの資源を付託され、活動をしている企業には、コシステムの中に組み込み、には、託された役割を果たす義務と責任があり、その上で、長期的な展望に立って、課題の解決を通じ社会的厚生の

その活動の促進を重視して遂行する意思決定ですから、当然のことながら、用いる向上に貢献する存在でなければなりません。そのためにいることです。そして、多情報の内容、質や量もそれに適合していくことが期待さは、将来にむけた企業の思いを表し、その道筋を合理的、くの企業、特に、大規模なれます。情報が正確で、かつ信頼できるものでなければ、かつ実現可能性を示す内容で説明することが不可欠です。

仕組みを動かすことのでき

適切な意思決定は不可能だからです。

おわりにる企業の多くは、株式市場

これまでは、企業が提供する情報の多くは定量的な情に上場しており、資本市場報でした。その中でも、有価証券報告書は、一般に公正のルールの中で活動をし、妥当と認められた基準（GAAP）により作成され、多く企業報告は、制度であるから、あるいは、法律で求め幅広い関係者に向けた説明の場合、外部監査人による保証が付与されています。外られているから取り組みものではありません。企業と社会、責任を有しています。

部から企業の中を詳細にみることは不可能なので、多額

そして、これらを構成する一人ひとりの well-being を

今、様々なイニシアティの資金を集め、関係者が広範であればあるほど、情報に実現し、持続可能であり続けるための有効な「ツール」

ブを通じて、サステナブル

齟齬や改ざんなどによる影響が大きくなるために、よりの一つなのです。

81

Monthly Topics

8

マンスリートピックス 2023年8月

1999年よりファッションサイト「イーザッカマニアス

楽 天グル ープとステークホ ル ダーとのサステナビリティ

トアーズ」を展開している有限会社ズーティー（神戸市）が、県からの委託を受けて運営しています。同社は楽天市場にある約5万7千店舗の中からベストショップを決定する楽天ショップ・オブ・ザ・イヤーを何度も受賞してい藤田さやか（楽天グループ株式会社）る人気ショップです。2022年、産学官連携の取り組み
として「ひょうごマニア」を通じた兵庫県の魅力発信をテーマに、県内の武庫川女子大学で EC 実践授業を行い

楽天とステークホルダーのサステナビリティへの取り組み

サステナブルビジネス事例『EARTH MALL with Rakuten』

楽天のミッションは『イノベーションを通じて、人々

重点課題でもある SDGs の目標12『つくる責任つかと社会をエンパワーメントする』ことです。この思いはました。ネットでモノを売るプロと一緒に特産品の商品
PR、販売促進を経験することで、学生たちが地元の産企業とステークホルダー

業に対する理解や関心を深めるきっかけを作ることがでう責任』への貢献を目指し、楽天市場で買うことができる、

楽天では、ステークホルダーと一緒にサステナビリティ

題に対してもアプローチすることができたというものです。

サステナビリティの概念と共鳴しています。楽天は、創サステナビリティに配慮して作られた商品を紹介してを推進することが大切だと考えています。
『ステークホ

楽天市場では現在約5万7千の店舗があり、日本全国に業から今日までミッションに共感した店舗やビジネスパー

いるのが『EARTH MALL with Rakuten』（https://event.

ルダー』というと単純な利害関係を意味することもあり出店者がもっと増えることで、地域の課題解決や地域経

トナーと一緒に歩んできました。サステナビリティにつrakuten.co.jp/earthmall/）です。

ますが、楽天では、従業員やビジネスパートナー、投資済の活性化に繋がるはずです。

き、兵庫県が抱える人口減少、若者の県外流出という課

楽天市場の中には素晴らしいサステナブルな商品が販

家やエンドユーザーだけでなく、行政や地方自治体、ソー楽天も地域の事業者が成長していくことで一緒に成長売されていますが、たくさんの商品から探し出すことはシャルセクター、さらには未来を担う次世代も重要なスしてきました。これからも日本全国の事業者の成長をエ

サ ス テ ナ ブ ル な 企 業 活 動 を 行 う た め に、楽 天 で は非常に難しいと思います。「サステナブルな買い物をしテークホルダーと考えています。

ンパワーメントすることで、社会をもっと豊かにしてい2021年に楽天の重点課題（マテリアリティ）を見直し、たくても、どのように探していいかわからない」という様々な立場、考えのステークホルダーと社会課題にきたいと考えています。楽天と地域のつながりから次世

13の課題を特定しました。この作業の過程で、従業員声に応えて、サステナブルな商品を探しやすく、買いや取り組むためには、まずは十分に対話することが重要

代の学生へ、この他にも楽天は日本中の地域や事業者とや投資家、取引先などのステークホルダーにアンケート

すくしたのが『EARTH MALL with Rakuten』です。こで す。そ の た め、現 在『Dialogue for Change with

さまざまな取り組みを行っています。これら一つ一つをを実施し、2030年に向けて会社全体で目指す姿を事業

こでは楽しみながら利用できるようなコンテンツを充実

Rakuten』というステークホルダーとの対話を起点にし、企業ごと、さらには地域ごとの取り組みを可視化するこ

基盤と3つの重点分野にまとめました。

させ、SNS での情報発信も積極的に行っています。また、

ポジティブなインパクトを生み出していくための活動もとでさらに大きなインパクトとして広げていけるよう取大阪大学 SSI と産学連携でサステナブル商品の基準を作始めています。企業だけでなく、学生などさまざまな人々

り組んでいくことが必要です。地域の強みと楽天の強みるという取り組みも行っています。

とのフラットな対話を通して、新しいビジョンや今後にをかけ合わせることで新しい価値を作り出すことができな課題への取り組み」については、社会の状況を見ながら、向けたアイデアを話し合う。グローバルな課題や地域課ます。そして、そこに次の世代を担う学生が交わること

今後楽天が注力して取り組むべき重要な課題で、それぞ題について話し合うことで、1つの企業や団体、地域だでさらに新しい可能性が生まれるかもしれないと思います。

れの課題は SDGs と密接につながっています。

けでは解決できない課題を共同で解決していきたいと考いてもステークホルダーと共に目指す必要があると考えています。

3つの重点分野である「従業員と共に成長」「持続可能なプラットフォームとサービスの提供」「グローバル

えています。
楽天のサステナビリティ重点課題（マテリアリティ）

楽天と地域とのSDGsについての活動

楽天のミッション：社会への貢献（エンパワーメント）
重点分野

地域創生事業では全国の自治体と連携して『楽天サー従業員と共に成長

持続可能なプラットフォームとサービスの提供

グローバルな課題への取り組み

ビスを活用した地域課題の解決』『地域の戦略と稼ぐ力

1 ダイバーシティ、公平性、
インクルージョン

5 持続可能な生産と消費

8 気候変動とエネルギーづくり』『マーケティングデータ活用による DX 促進』

2 人材の採用、育成、定義

6 責任ある広告、
マーケティング、機能表示

9 リスク管理・危機管理

3 責任ある労働慣行

7 インターネットガバナンスと表現の自由

10 イノベーションと企業家精神に力を入れています。

パートナー、消費者社会

4 安全な労働環境と従業員の健康

従業員

12 情報セキュリティとプライバシーん出店しており、そのような店舗をサポートすることで、「地域事業者の稼ぐ力の向上」を実現することができます。
産学官連携による地域創生の事例として兵庫県公式ア

事業基盤
11 倫理的な事業慣行

特に、楽天市場には地域の個性豊かな店舗がたくさ

13 製品・サービスの品質

ンテナショップ「ひょうごマニア」（https://www.rakuten.
ne.jp/gold/hyogomania/）の取り組みがあります。

兵庫県公式アンテナショップ「ひょうごマニア」は、

8283

Monthly Topics

9

マンスリートピックス 2023年9月

阪 大 S D G s 学入 門という挑 戦
藤井翔太（大阪大学社会ソリューションイニシアティブ 准教授）

2023年度春学期より、主に1回生を中心とする学部生向けに全学共通科目『阪大 SDGs 学入門』が開講さ「誰一人取り残さない」社会
真の共助社会れました。本講義は大阪大学全学教育推進機構と社会
ソリューションイニシアティブ（SSI）が中心となって、
持続可能な共⽣社会の実現に視する学⽣を育成するため共助に、SDGs の理解と専⾨性の両⽴した授業で、2023年
度春学期は対面、秋学期はオンデマンド形式で実施されています。
SSI はこれまでも社会課題の解決と持続可能な未来社

助けを必要とする
いのち会の構想を目指して多様な研究プロジェクトを展開する

共助

とともに、シンポジウム・サロン・研究者フォーラム・
地域・まちづくりフォーラムなど人々が集い議論する場を開催してきました。また、教育活動としては、社
会課題の現場でのフィールドワーク、超域イノベーショ

助けるいのちン博士課程プログラムへの科目の提供（超域特別講義
Ｉ：社会ソリューションと未来社会）、SSI 学生のつどい「阪大 SDGs 学のススメ。
」の開催等を行ってきまし
たが、本講義はそうした活動実績を踏まえて、初めて学部生向けに単位履修が可能な講義の形で展開するプログ
ラムです。

図①

て、幅広く社会課題について扱う講義がなされました

講義が展開されました。

が、一回一回の講義が独立しているのではなく、SDGs

その他にも、認知症、月経、まちづくり、防災、教の17のゴールのように相互に関連し合いながら展開さ

育や環境権など、非常に多岐にわたるテーマについて講

れていきました。

義が行われましたが、講義を通じて学生は幅広い知識を

例えば経済に関しては企業のゲストスピーカーも招身につけるだけでなく、持続可能な未来社会を構想する

いたこともあり、持続可能な未来社会における経済シス

ためには個々の問題を関連させながら、社会の構造や制テムのあり方や、企業がどのような形で SDGs に取り組度などを根本的に変える一種の「ゲームーチェンジャー」

んでいるのか、非常に充実した内容の講義となりました。

的な発想が必要だということを学ぶことが出来たので

SDGs には持続可能なビジネススキームや ESG 投資などはないでしょうか。提出されたレポートを読んでいても、経済的な観点も取り入れられていますが、本講義におい学生達はそれぞれに異なる関心や専門性を持っているこ『阪大 SDGs 学入門』では、単に SDGs に関する知識（vulnerable）を一方的に助ける社会」ではなく、むしては企業が中長期的なビジョンに基づいて、本業から切とが伺えましたが、そうした学生達の多様性を損なうこを学生に教授するだけでなく、大阪大学、SSI が掲げる「命ろ「助けを必要とする人を中心において、助ける人とおり離された CSR 活動としてではなく本業の一つとしてとなく、異なる関心を持つ人々が連帯してより大きな問を大切にし、一人一人が輝く社会」、「誰一人取り残さない」

互いに助け合う真の共助社会」こそが SSI が目指す持続サステイナブルな取組・事業を展開し、未来社会に貢献

題に立ち向かうための土台を、本講義を通じて身につけという理念の重要性を理解してもらった上で、大阪大学

可能な未来社会のあり方だということが示されましたするというミッションを本気で実現しようとしている様てくれたら嬉しく思います。

の教員と企業ゲストスピーカーの講義を通じて高い専門（図①参照）。続く第2回の講義では、SSI の田和教授か子がゲストスピーカーから話されました。また、そうし『阪大 SDGs 学入門』とあるように、あくまで本講義

性と現場における最先端の課題を SDGs と結び付けて身ら JICA 時代に携わった SDGs の策定プロセスと、日本た企業の活動をより効果的に進めるためには、生産・販はスタート地点に過ぎず、今後より具体的なテーマを掘につける機会を提供することを目指しています。現代のが推進した人間の安全保障や尊厳、そしてポスト SDGs

売サイドだけでなく、消費者の意識・活動の変革も必要で、り下げたり、社会課題の現場に入っていったりするよう

学生は、中等教育の段階で既に、SDGs など社会課題にに向けて考えるべきポイントについて説明がなされましそれを助けるためのマーケットや評価システム、企業のな体験も必要であり、来年度以降はより応用的な授業をついて考え、PBL を通じて課題解決を目指す教育を受けた。具体的な課題に入るまでに、社会課題について考え・

統合報告のあり方についても解説がなされました。

開発し、授業間の連携を高めていくことで、大阪大学のてきており、自主的に様々な社会課題に関わる活動に自実践する上で基礎となる理念・考え方を伝えるこの2回

また、理工系の教員が中心になって、SDGs の特徴で教育の中に SDGs が、そして SSI が掲げる「誰一人取り

主的に取り組んでいる学生も少なくないので、そうしの授業を通じて、学生からは SDGs や社会課題に取り組ある環境に関わる問題についても幅広く講義が行われま残さない」という理念の重要性が浸透すように、引き続た彼らの持つ経験と熱意を専門的な教育・研究のステー

む意義について改めて考える機会を得られたようで、どした。プラスチックのリサイクルがなぜ難しいのか、エき取り組んでいけたらと思います。

ジにシームレスに繋げる重要な役割を担っています。

こか他人事であるグローバルな問題としてではなく、自ネルギー問題における生産だけでなく調整の難しさ、水分たちの社会に密着した自分事として取り組む心構えがの問題と地球温暖化の問題の間に潜むトレード・オフ

出来たという感想も多く聞かれました。

の関係など、学生がこれまであまり意識出来ていなかっ第一回の講義で SSI 長の堂目先生から、スミス、ミル、センの3人の経済学者が構想した社会像を踏まえて、「助ける人（capable）が中心にいて、助けを必要とする人

84

グローバルな挑戦「誰一人取り残さない」（SDGs2030）「いのち輝く未来社会のデザイン」（大阪・関西万博 2025）

図②

第3回以降は、講師の専門とする具体的なテーマにそった問題について高い専門性に基づきながらも分かり易い

85

Monthly Topics

10

マンスリートピックス 2023年10月の努力をしてきた企業・働き手を応援すること

売り手と買い 手 の 努力と協 力 で、三 方良しを実 現 するに な り ま す。社 会 性 のある買い手の行動により、

伊藤武志（大阪大学社会ソリューションイニシアティブ 企画調整室長）

社会性ある売り手が得をすることになります。
これが買い手が良い
売り手を選ぶべき理由「三方良し」は、「売り手良し、買い手良し、世間良し」

たら「世間」も含めて「三方良し」になるかを考えてみを意味し、江戸時代の近江商人の経営哲学として知られます。

で す が、以 下 の よ う な
説 明 も で き ま す。自 分の購買行動が回り回っています。「売り手」は企業や個人事業主、事業を担う
すべての主体であり、「買い手」は、法人を含めた商品・サー
ビスの消費者や購買者、利用者だと考えることができます。
たとえば「お茶」という商品・サービスについて、ある わ け で す。た と え ば

Kim と Mauborgne（2005）は、戦 略 キ ャ ン バ ス とい手」は決まります。「売り手」は原材料をつくるお茶呼ぶ図表によって、自社や競合他社が提供するモノを通の農家さん、それを焙煎する会社、それを運ぶ会社、おしてどのような顧客価値が作られているかの現状把握

店で売る会社などがあります。では「買い手」は誰でしょを行い、また、新しい顧客価値の発見や新しい市場の創買い手の購買行動は、企業に強い影響力を持ちます。

う。最終的にお茶を飲むのは人間でしょうが、それは造を提唱しました。それに対して、以下の図表は、顧

貨幣が生まれ、市場経済が生まれて以来長い間、買い手

普通の家庭で飲むことも、会社で購入してそこで誰か

客価値だけではなく社会価値、すなわち ESG の様々な側には、モノと価格の情報しか与えられてきませんでした。

が飲むこともあるでしょう。さらには、お茶をメーカー軸を描いたものです。この図表は、ESG の現状を認識し、ですが今、買い手は、ICT 技術の助けや企業の ESG 情報

から買う小売店や卸売店、材料を買うメーカーさんも他企業と比較し、目標を設定し、目標達成のためのアク開示によって、かなり十分な商品・企業情報を得られる「買い手」でしょう。それでは「世間」とは何でしょうか。

ションの後、改善を把握するといった ESG の PDCA マ

ようになってきています。このような情報に買い手がア

いろいろな定義はできるでしょうが、上記の「売り手」

ネジメントに使うことができます（図表1参照）。筆者は、クセスできれば、買い手はその情報に基づいて購買の意と「買い手」以外全部と考えてもよいでしょう。現在と「消費から持続可能な社会をつくる市民ネットワーク」

思決定ができます。

将来の市民を含む地域社会、政府や地方公共団体、生物、という市民団体が作成した ESG 診断のための質問表を

この状況において、ESG レベルの高い会社（「A 社」

自然などもあるでしょう。

使い、大阪商工会議所の協力のもと、複数企業にデータとする）を認識して選ぶ買い手が増えれば、その A 社の提供をいただいて、個別企業の ESG の現状把握と複数

売上げは改善し、余裕も生まれ、利益も増えます。研究

企業の平均レベルの把握・開発や顧客開拓など長い目で見て必要なこともできます

共 有 を 実 験 的・実 証 的 にし、社会貢献活動や有給休暇取得もしやすくなり、時間

行っています。
（＊ ESG：

外労働も減るかもしれません。一方で、ESG レベルのEnvironmental、Societal、

高くない会社（「Ｂ社」とする）を選ぶ買い手が減れば、Governance；環境・社会・B 社は自社の労働環境や環境負荷を改善するか、市場か

ガバナンス）

らの退出を迫られます。B 社が労働環境や環境負荷を改

図表1：ESGの評価・比較で切磋琢磨し、業界・社会のESGを向上させる

自分が飲食業界で働い

図表2：顧客・買い手の行動による「正直ものが得をする」経済社会実現のロジック

るいは業界ともいえるかもしれませんが、「売り手」と「買では、「売り手」と「買い手」の努力と協力で、どうやっ86て結局自分のためにな

ESG＊を評価・比較し、競争することで業界・社会のESGを向上させる

買い手の力で共感経済を作り込む

このような取組により、善しようとすれば、B 社はその分のコスト（外部費用と個別企業の ESG 改善する

して環境負荷や労働者の負荷となっていたもの）を支払と、さ ら に 業 界 に お い てうことになるため、より高コストになり、より高い価格

切磋琢磨がうまれて業界設定を行う必要がでてきます。すると市場価格はより高の ESG のレベルアップに

くなり、A 社にはさらに余裕が生まれます（図表2参照）。

つ な が り、そ う い っ た 業

このように、買い手が良い売り手を選ぶ行動をとり、界が増えれば社会全体の売り手が良い行動をとることで、業界も社会も良くなり

ESG のレベル向上につなます。それは、従来から良い労働環境を整備したり環がります。

境負荷を下げたりして真面目に「外部不経済の内部化」て い る と し て、自 分 が
顧客・買い手として街で飲食をするときに良い店を選ぶ
ことで飲食業界全体 ESG レベルが上がるとすれば、自分の給料や労働環境も良くなります。給料が良くなればより高いモノを購入しても給料と価格が相殺されるため金銭的には不利にはなりません。金銭的負担なく働き方や環境が良くなるなら、良い企業のモノを購入しない理
由はありません。そういった動きが他の業界に広がれば、どの業界も良くなり、どこで働いていても労働環境が改善されていくはずです。

「売り手」「買い手」の理解と行動の必要性
この「三方良し」はどうしたら実現するでしょう。
「売り手」の ESG 向上という行動、「買い手」が良い企業を選ぶという行動です。これは1社1社、1人1人の行動が大事です。1社が行動するとその会社のレベルがあがり、他社もレベルを上げようと努力しはじめます。1人が良い会社のものを買うだけでなく、2人、3人と買うことによって大きな影響がうまれています。1つの行動が大切なのです。実は私たちそれぞれのほとんどが、「売り手」
でも「買い手」でもあります。私たち自身が、このことを理解し行動することが、長続きする、幸せをつくる経
済をつくることにつながるのです。ぜひともに行動していただくことをお願いします。
本稿は、著者による『金融・資本市場リサーチ』 2022年冬号の第6回リレーエッセ
イ「共感資本主義到来の可能性は高まっている」の一部を再構成したものです。
参考文献
Kim, W. Chan and Renée Mauborgne. [2005]. Blue Ocean Strategy: How
to Create Uncontested Market Space and Make the Competition Irrelevant,Harvard Business School Press.（有賀裕子訳 [2005]『ブルー・オーシャン戦略』
ランダムハウス講談社）

87

Monthly Topics

11

マンスリートピックス 2023年11月

F l a g s h i p の 活 動 について
学生団体Flagship①探究学習がテーマであること識を持った仲間と3日間で探究活動を完成させる、本当②文系の研究を評価する場であることの学びあいを体感できる点が魅力です。また、今年度に③文系の中でも国際問題をテーマとした研究に絞った、開催された FGLC2023では、SSI が提供してくださった

独自性のある大会であること

いのち共感ひろばを使用させていただきました。充実しこの待兼山会議の面白さには、レベルの高い発表が高た設備のもと、机上では学ぶことのできない現実問題を校生同士を刺激し、全国から集まる同年代の考えを知る

高いレベルで議論することができました。

場にもなり、意欲的な学生のモチベーションになる点があります。高校と大学の学びの架け橋となるような大会は、

団体紹介

できたらという思いをきっかけに、SSI にご協力をいた
だいております。

お互いに刺激を得られる機会となります。またこの事業

私たちは「世界に通用する人材を育てる」というミッを運営していて、参加してくれる高校生は皆とても意欲

ションを実現するため、この事業を全ての高校生に提供

探究学習とは的で、大学生である我々も、勉強や研究の大きなモチベー

できるものにしたいと考えています。

Flagship は大阪大学大学院国際公共政策研究科の下で活動する学生団体です。
高校生に大学での学びを体感してもらうイベントの運営を主な活動として、2021年に発足しました。

探究学習は2022年度から高校で必修化するなど、近私たちは、「世界に通用する人材を育てる」というこ年注目が集まっている分野です。探究学習とは、生徒とをミッションに掲げ高校生の探究活動の質を高めるこ

自らが課題を設定し、解決に向けて情報を収集・整理・とを目的とした2つの事業を通じ、世界にイノベーショ

分析したり、周囲の人と意見交換・協働したりしながらンをもたらす人材を輩出することを目指しています。そ進めていく学習活動のことで、現在注目を集めている論のために、次世代を担う高校生同士が切磋琢磨し成長で理的思考力や他者と共同する力を養うカリキュラムです。

きる場を提供し続けたいと考えております。

決まった答えがない学習であることから、より発言の機

目的達成のために行っている2つの事業が、❶探究活

会や考えの共有が活発化することが期待されています。

動の集大成である発表の場としての「待兼山会議」と、私たちは探究学習を通じて育まれた力は社会課題が❷探究活動のトレーニングの場である「Future Global

多様化・複雑化する現代において求められる、「答えのLeaders Camp」です。どちらも大阪大学の豊中キャン

ない問い」に対応するためのスキルだと認識しています。

ションになっています。
待兼山会議は国際問題にテーマを絞った大会ということで、基調講演にも力を入れています。例年、国際的ることで、研究に意欲のある高校生の意欲をより高めることができると考えています。
私たちが運営する事業に参加する高校生は関西圏の出

えられるような場を提供しています。過去には、前・国身者が多いというのが現状です。そこで、より全国的な際連合日本政府代表部大使・次席常駐代表の星野俊也先

参加者を募ることができるよう、今回の待兼山会議は東生をお呼びしています（現：国連システム合同監査団（JIU）

京でサテライト会場も設ける予定です。Flagship として、監査官）。

全国の高校生に学びの機会を提供するための大きな一歩になると認識しています。

【FGLC】

また、SSI 主催の外部イベント参加やパネルディスカッ
ション登壇等の機会をいただき、より多くの方々に事業への関心を持っていただけるよう、日々活動しています。
全国に私たちの事業の提供範囲を広げることにより、2025年の大阪・関西万博においては全国の高校生との2つの事業

架け橋になりたいと思っています。

を積む…といったように、2つの事業が関わりあうこと
で研究と発表の質を高め、同時に全国の高校生同士が刺より高度な大学での学びを高校生のうちから体感すな活躍をされている方をお呼びして、高校生に刺激を与パスで開催しています。トレーニングを積んだ上で発表を行い、発表のブラッシュアップのためにトレーニング

今後の展望あると知っているだけで高校生のモチベーションになり、【待兼山会議】

激を与え合う、新しい形の教育の場を創り出しています。

春に行われるメイン事業が待兼山会議です。「明日のまた、目的実現のための一歩として、2025年に開催

世界を議論する」をコンセプトに、国際問題に対する日

予定の大阪・関西万博いのち会議に参加することを検討

頃の探究活動の成果を高校生が発表する場です。待兼山

しております。私たちが高校生も巻き込んで万博に参加

会議の特徴は下記3点です。

FGLC2023の様子

夏に開催される Future Global Leaders Camp です。
こちらは一言でいうと「探究活動強化合宿」で、グループワーク型の探究学習プログラムとなっています。待兼山会議と共通の特徴も含め Future Global LeadersCamp の特徴は下記2点です。
①グループワーク型の探究学習合宿という、独自性のあるイベントであること②ロジカルシンキングやスライド作成を大学生が指導するイベントであること
Future Global Leaders Camp では、同じテーマに興運営メンバーの様子

88

第8回待兼山会議（2023）の様子

味のある高校生でグループが組まれるので、同じ問題意

10月14日に参加した SSIのイベント
FlagshipのHPはこちらですhttps://flagshipoct12021.wixsite.com/----flagship
また、FGLC2024についても開催予定です。詳細につきましては順次公開いたしますので、下記のホームページをご確認ください。
FGLC2024のHPはこちらですhttps://oufglccamp.wixsite.com/website-1

89Monthly Topics

12

マンスリートピックス 2023年12月

い のちの 灯りを照らすプロジェクト：
超 高 齢 社 会 にお ける自律 の 探 求

終末期医療の在り方を模索されてきた哲夫先生の体験に

山川みやえ（大阪大学SSI基幹プロジェクト「科学と人のアートによって醸成される、一人ひとりの自律に基づく死生観に裏打ちされた

その際、一生懸命ケアカンファレンスで終末期の人への

超高齢社会」プロジェクトリーダー）

裏づいた言葉は私たちを静かに鼓舞させてくれました。
50年前に柏木哲夫先生が緩和ケアを初めて日本で実践する前に、アメリカの病院に研修に行ったそうです。
ケアをディスカッションしているスタッフに「なぜもうすぐ亡くなる人にそんなにいろいろするのですか？」と素朴な疑問をぶつけてみたそうです。そうするとひとり

私たちは、「いのち」という人間存在の根本的な問題が目指す自律的社会とは、多様な個の well-being が様々の看護師が「この人は今まで懸命に生きてきた、だからに日々直面しています。私たちが進めている SSI の基幹な色で表現され、コミュニティというキャンバスの上に

この人の人生の最後はみんなから大事にしてもらってよ

プロジェクト「科学と人のアートによって醸成される、カラフルで美しい社会環境が描き出されることです。昨年、

い人生だったと思えるようにサポートしたい」と言われて、一人ひとりの自律に基づく死生観に裏打ちされた超高齢

私たちが企画した2つのイベントが、我々のプロジェク

驚くとともに深く納得されたようです。効率性だけをみ社会」では、超高齢社会を生きる人の「生活」に焦点をトの核心を可視化したように思いました。

ると、どうせ死ぬのに、という考えもあるのかもしれま

あて、一人ひとりが「いのちの灯り」として自らの人生

まず、7月には日本における緩和ケアの草分けであるせん。しかし、そこに「いのち」という唯一無二のものに照らし出せるように、社会とのかかわりを身近に感じ

柏木哲夫先生と奥様の道子先生との貴重な懇談を企画すがある意味を柏木先生は深く理解されたのだと思います。

ることで、自らをアートとしてデザインできるような環る機会に恵まれました。私たちのプロジェクトのメンバー

このエピソードをきいて、これまで約2500人を看取っ境を整えることを目的としています。そして、人間性との杉田美和先生、木多道弘先生が手掛けた「暮らす看護た柏木先生の目指す終末期医療は、病に苦しむ人々の身科学の融合を通じて、高齢化に伴うさまざまな問題へのホスピスもかの家」でお二人をお迎えしました。ぬくも

体的及び精神的苦痛を軽減し、人生の質を向上させるこ

多面的なアプローチを試みています。「自律」という概りのある十津川郷の木材を多用しリノベーションした終とに注力する、単なる治療法を超えた医療の実践であり、念は、単に一人で何もかもを行うことではなく、コミュの住処としての温かなホスピスが、笑い声のあふれる穏

これはいのちに対する深い敬意と理解から生まれたもの

ニティ内のさまざまな資源を活用して、個人の意思を最やかだけれども心震えるエピソードで溢れた時間になりと思いました。この懇談会では参加者全員の柏木先生ごうに寄与するのかという問いに対すヒントを教授いただ

後まで表現し続けることを意味します。そして私たちました。教育者でもある道子先生との二人三脚で日本の夫妻に対する敬意にあふれていました。この雰囲気がまきました。

さに哲夫先生が目指してきた終末期医療に必要な空気感ではないかと思っています。

自律に必要なのは、個々の価値観や信念に基づくルール設定と、自らの選択とその結果がうまくいかなくてもそして季節がめぐり寒くなった年の瀬には、経済学

その結果を受け入れ、さらにアップデートできる内な者でもあり SSI 長である堂目卓生先生によるフォーラムる強さだと思います。柏木先生や堂目先生からの教えが、を企画しました。70名以上の申し込みがあったこのフォー

人々の自律性と well-being に対する、社会行動や日常

ラムで、堂目先生には社会全体が直面する生きづらさを

生活の基準に深く影響を与えていると感じます。柏木先含め、経済活動を促進するため、アダム・スミスの理論

生は緩和ケアの技術的側面と共に、臨床現場での魂へのから発展した経済史での核となる考え方を参照しながら深い共感と理解とそれを具現化するチームワークとユー

深く掘り下げていただきました。堂目先生はアダム・ス

モアの重要性を、堂目先生は経済活動における道徳感情

ミスの「道徳感情論」と「国富論」を深く分析し、スミが社会をサステイナブルに循環させるエコシステムの促スが提唱した共感が社会秩序の基盤となると強調し、特に、進剤になることに気づかせてくれました。いのちの深淵

経済活動における個人の自己利益追求が社会全体の利と経済活動の基盤となる道徳感情は、一見、別々の問題

益に結びつく「見えざる手」の概念を現代版に再解釈し、のように見えても、実は密接に結びついており、私たち

スミスの思想を自由至上主義や利己主義に収束されがちの日々の生活の中で重要な役割を果たしているといえまな現代社会への重要な示唆として再評価しています。スす。その生活の営み自体が「いのちの灯り」になっていき、

ミスの道徳が共感に基づいて形成され、個人の利益と他最期の最後まで、自分の人生を豊かにデザインできる環者への関心が結びつくことで社会的秩序と個人の幸福が境を創り上げられると思います。

実現可能であるという洞察は、堂目先⽣が追求する「いのちを大切にし、一人一人が輝く社会」への道を示しています。経済活動における個人の感情や道徳性が、目先の利益ではなく、社会全体の well-being、そしてそれらを構成する一人ひとりの「いのち」への尊厳にどのよ90

91

今年の活動を振り返って92

木多道宏 （SSI 副長／運営委員／工学研究科 教授）

島田広之 （SSI 企画調整室員／SSI 特任研究員）

今年度は主に「新たな防災」を軸とした命を大切にする未来社会研究部門（New-POD）の運営を担当しました。文理をこえる様々な分
野の先生方とワークショップや意見交換を行うことで、心の世界と実世界との間の分断だけでなく、社会と科学技術の間の関係や、専門分
野の間に生じている分断など、様々なレベルの問題を解消することの重要性を実感しました。これを克服するための新たな研究課題の開発を継続し、次年度の JST 等の研究助成への応募に向けて準備を進めていきたいと思います。

隠岐の島町での活動も、ようやく授業の実施まで漕ぎ着けることができました。多くの学生が地域で活動し、地域の魅力やさまざまなテーマについて考えてもらえたかと思います。今後も継続して地域と関わらせていただきながら、活動を形にしていきたいと思います。

伊藤武志 （SSI 企画調整室長／運営委員／SSI 教授）

佐久間洋司 （SSI 企画調整室員／SSI 特任研究員）

SSI において、15年前に夢見た、まさに夢のようなことが実現しつづけている。それをもたらしてくれた SSI に関わられる多くのみなさ
まに感謝したい。SSI に参加してから5年。常にタイトロープに乗っているような状態ではありつつも、考えていたことの多くが、それも理想的なレベルで実現してきている。しかしいまだ、最終的に実現したいことの入口にたどりついた程度である。15年前からの10年の低空飛行にくらべれば、この5年は指数関数的に上昇してきたとも思えるが、少しＸ軸から持ち上がった程度。上昇基調はまだまだである。一つ一つのアクションが大事で、それらが将来大きな意味を持つ。油断せずに積極的に行くしかない。みなさま、ぜひよろしくお願いします。

この度、特任研究員として SSI に参加させていただくことになりました。Shape New World Initiative の調査研究として科学技術振興機構と取り組む共同研究をリードさせていただきます。世界経済フォーラム Global Shapers Community を筆頭に、多様な機関やメンバーと連携して、2025年大阪・関西万博を起点に未来への道筋を想像／創造していきたいと思います。

田和正裕 （SSI 企画調整室員／SSI 教授）

川久保俊 （SSI 招へい教授）

2023年は「いのち会議」が設立され、活動が開始された年である。SDGs 達成期限の2030年まで残すところ7年足らずであるが、現在の我々の世界は、感染症の影響、ウクライナやパレスチナの紛争、自然災害、経済不況など数々の困難を前にさらに内向きの気分が主流となっている。
その中で「いのち会議」は、ユース世代を含めた、あらゆるアクターが共感し、連帯する一つの「希望」といえる。来年は、この共感と連帯の輪をさらに広げていきたい。

本年度から SSI の活動に参加させていただいております。松井孝典先生らとともに「SDGs オープンイノベーションプラットフォームの開発による課題の発見と解決」というプロジェクトを立ち上げて取り組みを進めています。Halfway to 2030を過ぎ、今後 SDGs 達成に向けたアクションの具体化とそのフォローアップが一層求められますが、SSI の活動を通じて皆様とサステナブル社会の共創を目指して参りた
いと思います。

山崎吾郎 （SSI 企画調整室員／COデザインセンター 教授）

西村勇哉 （SSI 招へい教授）

2019年からはじまった「実社会課題に対応するコミュニケーションの推進事業」、および基幹プロジェクト「社会課題を解決するためのコミュニケーション能力の開発」は、本年度をもって一区切りとなりました。プロジェクトの代表を務めるのはこれが初めての経験でしたが、SSI のスタッフはじめ周囲のサポートのおかげで、なんとか走りきることができたように思います。次年度は、これまで積み上げてきたもののさらなる展開と飛躍に向けて、心新たにスタートが切れればと思います。

昨年5月、日ごろ活動するミラツクという NPO と SINIC 理論を扱うオムロングループのヒューマンルネッサンス研究所で、先の時代のトピックスを問う「比叡山未来会議」というフォーラムを開催しました。内容もさることながら、遠方の方も多い中、190名の方がほぼ欠席なく1日の会に集まった熱量が印象的でした。企業、起業家、NPO など多セクターで同時に未来を問う視点への関心が高まっています。横殴りの突風が次から次へとやってくる中、諦めずに前を向く人たちの姿がますます鮮明となる時代となってきているように感じます。

上須道徳 （SSI 企画調整室員／経済学研究科 教授）

杉田美和 （SSI 招へい教員／工学研究科 特任准教授）

2023年度は多くの実りがあった一年でした。学生のつどいでは学生が企画したテーマでワークショップを開催、学生が主体となる活動への展開が見えてきました。基幹プロジェクト「地域ではぐくむこどもと未来」でも大阪府下の自治体や社会福祉協議会、NPO 団体が中心となり共創ネットワークの充実化を図ることができました。

ホスピスの第一人者の柏木哲夫先生ご夫妻を囲む座談会を「暮らす看護ホスピスもかの家」で開催しました。デジタル技術が寄り添う未来の介護について、サ高住「柴原モカメゾン」をリビングラボとした NEC との共同研究を継続しており、活動内容を3月にプレスリリースし、8月にはタイで開催されたモンテッソーリ世界大会で発表しました。また、福祉の観点から欧州のスマートシティを視察し、今後の活動に大きな示唆を得ました。

藤井翔太 （SSI 企画調整室員／SSI 准教授）

今井貴代子 （SSI 招へい研究員）

今年度はいのち会議が本格的に始動し、様々な社会課題をテーマにしたアクションパネルが開催されました。また、学部生向けの講義『阪大 SDGs 学入門』も開講され、多くの先生・企業の方にご協力いただき素晴らしい内容になったと思います。
こうしたアクションパネル・セミナー・講義という場に参加し、そこで発せられる多様な声を聞き、記録する作業に携わる中で、持続可
能な未来社会の実現に向けた「居場所」作りの重要性を改めて感じました。来年度は更に多くの人々の声・想いを拾い上げ、いのち宣言につなげていけたらと思います。

2023年も引き続き PBL 活動や学生のつどいを担当しました。学内のさまざまな機関、そして学内の多くの協力者のおかげでスタディツ
アーやプロジェクト型学習、対話活動などに取り組めました。活動に参加した学生の中から自主的なプロジェクトや企画が生まれ、現場との関係や課題へのアプローチがより創発的なものになる可能性が感じられた一年でした。協力者の皆様や参加学生に感謝すると同時に、これまでの協働の積み上げがさまざまな場に広がっていくことを期待しています。

小出直史 （SSI 企画調整室員／SSI 特任准教授）

川人よし恵 （SSI 招へい研究員）

今年度は、昨年度まで担当した学術知共創プロジェクトを基に、構想・企画したコロナ禍を振り返る6年間の長期プロジェクトが JSPSに採択され、スタートを切りました（コロナ危機から視る政策形成過程における専門家のあり方 )。私にとっては異分野での挑戦でしたが、場づくりや対話といった地道な活動を介して、専門やセクター間における思考方法や文化・価値観の違い等を引き受け、結果として外部から認められる研究活動にまで結実できたことを嬉しく思っています。お力添えいただいたすべてのみなさまへ感謝を申し上げたいと思います。

今年も SSI 研究者フォーラムの企画・運営を担当させていただきました。5月に開催された第6回フォーラムでは、コミュニティにおける「物語」や「ルール」をテーマに、民俗学・教育社会学・倫理学をそれぞれ専門とする先生方から話題提供いただきました。個人的には「物語」が持つ豊かな機能が非常に印象的で、たくさんの気づきを得られる対話の場の大切さを改めて感じました。

宮嵜貴芳 （SSI 企画調整室員／SSI 特任助教）

東健二郎 （SSI 招へい研究員）

2025年の大阪・関西万博に向けた取り組み「いのち会議」が始まりました。「いのち会議」には、SDGs やローカル課題、Beyond SDGsなどのテーマについて議論、行動する「アクションパネル」があり、一般の方々にも多く参加いただきました。イベント記事は SSI 及びいのち会議の HP に動画と合わせて掲載していますので是非ご覧ください。引き続き、いのち会議へのご参加のほど、宜しくお願い致します。

いのち会議事業として実施している大阪・関西万博における「いのち宣言」の発信に向けた活動を、オフライン・オンラインを統合する
形でサポートする基盤構築に着手することができました。多様な市民の声を集約・可視化する参加のプロセスをデザインして取り組みをさらに進めていきたいと思います。

井上大嗣 （SSI 企画調整室員／SSI 特任研究員）

眞々部貴之 （SSI 招へい研究員）

担当するプロジェクトの社会実装にチカラを入れた一年でした。
地域の防災や減災に関するテーマ、「脳」の特徴を活用した企業の多様な働き方に関するテーマに対して、少しずつカタチとなってきたことに喜びを感じた一年でした。先生方の研究が、地域や企業に貢献している「場」にご一緒でき、本当に嬉しい限りです。来年度も微力ながら支援ができるよう活動して参ります。

楽天グループとの共同研究で、商品レベルの持続可能性の評価に取り組みました。「いい買い物とは何か」を考える研究です。これまで
その消費が与えるインパクトにばかり着目していましたが、次年度は消費者が必要とするサステナビリティ情報は何なのかを探っていきたいです。皆さんは今年「いい買い物」しましたか？

93

組織・メンバー
SSI 職名

所属 職名

堂目

氏名
卓生

SSI長／運営委員

総長補佐／経済学研究科・教授

木多道宏

SSI副長／運営委員

工学研究科・教授

伊藤武志

企画調整室長／運営委員

SSI・教授田和正裕

企画調整室室員

SSI・教授藤井翔太

企画調整室室員

SSI・准教授

小出直史

企画調整室室員

SSI・特任准教授

運営委員

人文学研究科・教授

清士

運営委員

工学研究科・教授

Hawkins, Virgil

運営委員

国際公共政策研究科・教授

池

運営委員

COデザインセンター長／工学研究科・教授

宇野田
藤田

尚哉

道彦

岸本

充生

運営委員

ELSIセンター長／
データビリティフロンティア機構・教授

岡部美香

運営委員／基幹プロジェクトリーダー

人間科学研究科・教授

山川

みやえ

運営委員／基幹プロジェクトリーダー

医学系研究科・准教授

稲場

圭信

兼任教員

人間科学研究科・教授

兼任教員

法学研究科・教授

大久保

規子

中村

征樹

兼任教員

全学教育推進機構・教授

八木

絵香

兼任教員

COデザインセンター・教授

新藤

一彦

兼任教員

共創機構・特任教授

望月

麻友美

兼任教員

グローバルイニシアティブ機構・准教授

松井

孝典

兼任教員

工学研究科・助教

山崎吾郎

企画調整室室員／基幹プロジェクトリーダー

COデザインセンター・教授

上須

道徳

企画調整室室員／基幹プロジェクトリーダー

経済学研究科・教授

宮嵜

貴芳

企画調整室室員

SSI・特任助教

井上

大嗣

企画調整室室員

SSI・特任研究員

島田広之

企画調整室室員

SSI・特任研究員

佐久間洋司

企画調整室室員

SSI・特任研究員

川久保

俊

招へい教授

学校法人法政大学・教授

西村

勇哉

招へい教授

特定非営利活動法人ミラツク

杉田美和

招へい教員／企画調整室室員

工学研究科・特任准教授

今井

貴代子

招へい研究員

川人

よし恵

招へい研究員scheme laboratory田中翔

招へい研究員

COデザインセンター・特任研究員

招へい研究員Standard and Poors International LLC

招へい研究員

特定非営利活動法人Code for OSAKA

企画調整室室員

SSI・特任事務職員

企画調整室室員

SSI・特任事務職員

眞々部
東

貴之

健二郎

タカハシ
原

94

美奈

有規子