大崎広域新斎場整備・運営事業入札説明書等に関する質問（第２回）に対する回答

令和4年10月14日

大崎広域新斎場整備・運営事業 入札説明書に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No頁

第111)

17第3102)

214第427）342436第4734)

2)

①ア添付
資料

タイトル

質問内容

回答

施設整備期間に要する稼働準備業務、ＳＰＣ設立に要する稼動準備費やSPC設立・運営費など、設計・建設期間に発 費用などは，原則組合から施設整備費として支払います。
生する費用については、運営業務委託契約に基づき、貴 様式8-14で計上ください。少なくとも稼働準備業務は施設組合からSPCにお支払いいただけるという理解でよろしい 整備業務の範囲のため、施設整備費として計上することをでしょうか。この場合、支払いの時期は各年度の出来高に 想定します。
本施設の維持管 応じ、令和5,6,7年度にそれぞれお支払いいただけるので なお、SPC設立に要する費用について、施設整備費にそぐ理・運営に係る対 しょうか。また、当該費用は様式5-1では、運営業務委託費 わない場合には、委託料に計上することも可としますが、そ価に計上、様式8-14では計上しない（当該様式は建設事業 の場合には、20年間平準化して支払われるものとなりま者に発生する費用を記載するものと理解）、様式10-5では す。
別途貴組合からの支払い方式に応じて計上すべき項目を 委託料に計上する場合に様式10-5に計上してください。
追加するという対応でよろしいでしょうか。
施設整備費、委託料のいずれに計上するかにより、様式5-1の計上は整合を取ってください。

⑥③

③

ヒアリング

ヒアリング時の会場レイアウトについてご教示ください。

事前に配布するプレゼンテーション・ヒアリングの実施要領に会場のレイアウトを記載いたします。現時点では，11月中旬に配布することを想定しております。

SPCは会計監査人設置会社とすることが求められています
特別目的会社（Ｓ が、本事業のみを実施するSPCの性質や会社規模を考慮ＰＣ）の設立（特 すれば、公認会計士又は監査法人による計算書類の監査別目的会社（ＳＰ を受ければよく、必ずしも会計監査人設置会社とする必要 原案のとおりとします。
Ｃ）を設立する場 は無いと思慮します。会計監査人設置会社の要件を緩和し合）て頂けますでしょうか。

用いる指数は毎年6月時点で確報値が公表されている月各指数は毎年6月の確報値を用いるとありますが、7月末の直近12ヶ月分を平均した指数となります。
日までには速報値しか公表されていないと思慮します。ま
例として、2022年6月に公表されている最新の確報値が改定に用いる価 た、3.2)①では指数は直近12か月の平均値とするとの記載
別紙2
2022年4月までであれば、2021年5月から2022年4月までの格指数があります。改定の時期・用いる指数についてご確認の上12ヶ月の指数の平均値を計算し、それを用いて変動後金適宜修正をお願いします。
額を算定・整理したものを7月末までに組合に提出していただきます。

2 / 16 ページ

大崎広域新斎場整備・運営事業 入札説明書に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No頁

第111)

①53752)②64062)①74322)

ア

添付
資料

タイトル

質問内容

回答

停止日数としてカウントされる日は、要求水準である人体炉：11件/日、動物炉4件/炉が達成できない日であり、メン 事業者の債務の不履行等によるものを除くメンテナンス等
別紙3 減額の算定方法 テナンス等で火葬炉設備の一部が利用できない状態でにおいては，別紙3の減額の算定方法に示す停止日数にあっても直ちに停止日数としてカウントされないという理解 計上いたしません。
でよろしいでしょうか。

エ別紙3

本事業のみを実施するSPCの性質や会社規模を考慮し、財務状況モニタリ
会計監査人の監査でなく、公認会計士又は監査法人によングる計算書類の監査として頂けますでしょうか。

入札説明書に関する質問（第2回）に対する回答No3を参照ください。

入札説明書に関する質問（第1回）に対する回答No.13のご「建物総合損害共済 事業の概要と事務取扱の手引き
回答では、提案時に基金分担金額を見積もることができま
公益社団法人全_20220401」を閲覧いただき，基金分担金を算出してくださせん。基金分担金額の算出方法（提案時に提案者が有す国市有物件災害い。
別紙4
る情報で見積可能なもの）をご提示いただくか、提案時は共済会 建物総合
なお，閲覧対応は，入札説明書に記載している入札担当
貴組合で想定する概算金額を全応募者共通で計上し、金損害共済課：総務課（契約管財係）で実施しますので，事前に連絡の額確定後に変更契約により金額を見直すなど、ご検討いた上，来庁してください。
だけますでしょうか。

3 / 16 ページ

大崎広域新斎場整備・運営事業 要求水準書に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No頁

1

7

2

11

第1章

1

1-1

(1)

①

ア

資料

30

第2

3

3-1

(1)~(3)

(1)

タイトル

質問内容

回答

長期修繕計画ご回答として「原案通りとします」となっておりますが、事業期間終了後に施設の維持管理運営の各業務を引き継いだ 原案のとおりとします。
受託者の1年間の業務実施状況により、2年目からの修繕 なお本事業終了後，次年度においては本事業期間に事業の必要性等が大きく変わります。よって、「2年」を「1年」に 者が行う業務と同等の内容を実施するものとしてください。
することを再度ご検討いただけないでしょうか。

接続道路

当該工事の現場監理は、発注者側の監督員と考えさせてご理解のとおりです。
頂いて宜しいでしょうか。

接続道路

切土路床部の沈下対策については第１回質問に対する回 配布CD設計編「第7章軟弱地盤解析」に記述しております
答で述べられておりますが、盛土部の圧密沈下については が，設定した基準値内で収束するとの検討結果より、対策開示されている資料から読み取れません。設計上、盛土部 工の必要はないとの判断をしております。の圧密沈下はないと考えてよろしいでしょうか。
なお，支障がある場合には事業者の提案に委ねます。

311第233-1413第333-2造成計画当該工事の現場監理は、発注者側の監督員と考えさせてご理解の通りです。
頂いて宜しいでしょうか。

513第333-2造成計画

建築工事と造成工事の境界（建築物周り）における建築土木管理界の定義はありますでしょうか。

613第333-2造成計画

沈下対策に係る追加地質調査（圧密試験、配合試験）と解析業務は実施設計費用に計上と考えてよろしいでしょう
必要があれば計上してください。
か。

ウ

4 / 16 ページ

事業者の提案に委ねます。

大崎広域新斎場整備・運営事業 要求水準書に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No78910頁

20304957

第1章

第2第2第4第41

6

6

1

11

1-1

6-1

6-2

1-2

(1)

(2)

(6)

①ア

①③

ウ

資料

タイトル

質問内容

回答

設置基数等

動物炉における「遺体重量等」が「～120kg」の記載があります。斎場で火葬する動物はその種類や体格が様々で標準火葬の基準を設けるのが難しいことから、人体と同等の火葬が行える仕様が要求水準、という認識で宜しいでしょうか。
また、要求水準書P25記載の主燃炉の要求水準においてご理解の通りです。
も「動物炉の主な仕様は、火葬炉と同等とすること」との文言があり、且つ要求水準書P22に示されている公害防止基準についても、特別に動物炉の基準を設ける旨は示されておりません。炉本体の寸法や形状のみならず、排気設備の仕様も人体炉と同等のものと要求されているものと認識しておりますがよろしいでしょうか。

吸引口

残骨灰用の吸引口を収骨室に設置するように記載されています。
火葬場運営の経験から炉内台車上の清掃は、前室内での収骨室の残骨灰用の吸引口の設置は必要です。
清掃の方が業務範囲の分担の合理性・作業性及び吸引清なお，質問の前室脇付近に吸引口を設置することは事業掃時の収骨室周辺への騒音影響を防止することができま者の提案に委ねます。
す。
吸引口を前室脇付近に必要数量設置して収骨室に吸引口は設置しない設備配置を採用しても宜しいですか。

業務対象範囲事業用地のうち，資料1「整備区域」に示す接続道路を除く
範囲とは、資料1-②_管理区域という理解でよろしいでしょうか。また、本章において、事業用地の記載がある箇所は、 ご理解の通りです。
業務対象範囲と読み替えるという理解でよろしいでしょうか。

エネルギーマネジメント業務SPCが省エネ法における特定事業者とならない場合、「エご理解の通りです。
ネルギー管理統括者」及び「エネルギー管理企画推進者」
ただし、特定事業者か否かにかかわらず、省エネ法第4条の選任や「定期報告書」の提出は不要という理解でよろしの規定によりエネルギーの使用の合理化に努めてくださいでしょうか。必要な場合、相応の費用が発生し、結果としい。て貴組合の負担が増加するものと思慮します。

5 / 16 ページ

大崎広域新斎場整備・運営事業 要求水準書に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No11頁

63

第1章

第51264

第51365

第5141837

第211-1(1)

3①アア

資料

タイトル

57

組合・構成市町・斎場・葬祭業者で調整し、亡くなられた当日、一般の火葬利用終了後、火葬を執り行っています。手コロナ感染症で亡くなられた方の火葬対応方法についてご袋・マスク・化学防護服などは組合で準備し、火葬業務委教授願います。
託業者はこれらを着用して対応しております。
また、使用したスペースは速やかに消毒しております。

事業用地内除雪 ここでの事業用地とは、資料1-②_管理区域という理解でよ
ご理解の通りです。
業務
ろしいでしょうか。

8-1

5-5
7-2

回答

火葬（人体）の利用予約は、事前に大崎市より通知と記載されております。市側で予約受付を行うと解釈しますが、予 ご理解のとおりです。
利用者受付業務 約受付のルールとして、基本的には当日受付で当日火葬 なお，感染症が要因で亡くなった方の当日受付，当日火葬執行は無く、前日の締切時間で確定した予約を、翌日火葬 執行を行う場合があります。
執行するとの解釈で宜しいでしょうか。

コロナ感染症対応火葬

8

質問内容

(6)
(2)
(3)

エ
ア,イ

機械室
空気調和設備換気設備

機械室は、施設内の空調・換気設備を設置するための部屋として整備する、とありますが、空調方式、換気方式、脱臭設備方式は事業者の提案に委ねる、とあります。
建築設備，火葬炉設備が要求水準書どおりに稼働すること
空調方式、換気方式、脱臭設備方式によっては、機械室をを前提として，機械室を設けない提案も可とします。
設けなくてもこれらの設備が設置可能な場合に、機械室を設けない提案をしたものは要求水準に反することになるのでしょうか。

6 / 16 ページ

大崎広域新斎場整備・運営事業 落札者決定基準に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No

1頁

1

第1

第21

21)

2）

①

ア

添付
資料

タイトル

提案内容審査

質問内容

回答

プレゼンテーション・ヒアリングは、令和４年12月18日（日）に実施します。プレゼンテーション25分、質疑応答35分、出席者については、10人以内を予定しています。また、パプレゼンテーションの制限時間等につきましてご教示くださ ワーポイントでの提案書の概要の投影，パネル・模型・動い。
画等、参考資料として当日使用することを認めます。
なお、入札説明書において、プレゼンテーション・ヒアリングの実施要領は11月中旬に配布することとしておりますので、そちらもご確認ください。

7 / 16 ページ

大崎広域新斎場整備・運営事業 様式集に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No

123頁

122

要領
大項目
様式

22

2

(1)

(2)

(2)

中項目

小項目1 小項目2 小項目3ウウア

タイトル

質問内容

回答

書式等

『④事業提案書」の各様式（Excelで提出するものは除く）の注釈は，提案書作成段階で消去すること。』とあります。
提案内容審査に関する提出書類の④事業提案書（Excelで提出書類（紙面及び電子データ）の書式に記載されている提出するものは除く）及び③設計図書に記載している注釈
注釈で消去する必要のあるものは、上記のみと考えてよろのみ、提案書作成段階で削除してください。その他の提出しいでしょうか。その場合、上記以外の様式についても提出書類の注釈の削除は認めません。
する側の判断で注釈を消去する様式があってもよろしいでしょうか。

留意事項

質問（第１回）に対する回答No.4について念のため再度質問いたします。
『「提案内容審査に関する提出書類」の提出にあたっては、正本は図１に示す方法により袋綴じ（ただし・・・）にて作成し，代表企業の割印を施すこと。袋綴じにあたっては，事業提案書の正本は開けられないように綴じること，もしくは紙 ご理解のとおり、「提案内容審査に関する提出書類」の正封筒に綴じるなどにより開けられないようにすること。副本 本は各冊子ごとに図１に示す方法により袋とじにて作成し、は，イに示した簡易ファイルの製本に準じること。』とありま 代表企業の割印を施すもしくは、包装、梱包など行った上す。
で、糊付けした部分に割印を施す方法で提出してください。
「基礎審査に関する提出書類」、「設計図書」、「事業提案 主旨としては、提案審査が終わるまで、企業名や入札価格書（企業名対応表）」のそれぞれの正本の綴じ方は、図１に の記載された正本を確認できないようにするためです。
示す方法により袋綴じしたものに割印を施す方法による副本については袋綴じや梱包等，副本が開けられないようか、又は、簡易ファイルに綴じたものを包装、梱包、若しく にするための対応は不要です。
は、封筒に封入し、かつ開けられないよう糊付けした部分に割印を施す方法によると考えてよろしいでしょうか。副本については、簡易式ファイルに綴じたものを包装、梱包、若しくは封筒に封入することは不要と考えてよろしいでしょう
か。

留意事項

「構成企業を特定または類推できる記載は行なわないこと」とありますが、事業提案者に企業の実績等を記載する
場合には実績の事業名や建物名の記載は可能との理解でよろしいでしょうか。

8 / 16 ページ

実績の事業名や建物名等，企業名が類推できる可能性がある内容を記載する場合は，A県B市C斎場とするなどとしてください。
なお，その場合は今回提出していただく正本・副本とは別に任意の様式で構わないので，実績対応表を作成し提案書とともに提出してください。

大崎広域新斎場整備・運営事業 様式集に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No

456頁

要領
大項目
様式

中項目

小項目1 小項目2 小項目3

2

66

3

3(5)

(5)

5)

5)

イイ

タイトル

質問内容

回答

作成要領

「提案内容審査に関する提出書類」の正本の作成要領について、念のため確認させてください。
①袋綴じにて作成＝必須⇒（目的）綴じこんだ各様式がバラバラにされる、差し替えられることを防ぐため⇒よって正①について，目的はご理解のとおりですが、袋とじされれ本は容易に差し替え可能なパイプ式ファイルの利用は不ば、パイプ式ファイルは不可ではありません。
可②について，ご理解のとおりです。
②「開けられない」＝（意味・目的）背表紙だけではなく提案書の中身が読めないようにする⇒（対応）小口の一部を綴じるもしくは袋に入れ袋の入れ口を糊付けと割印にて封印
上記の理解でよろしいでしょうか？

電子データ

質問（第１回）に対する回答No.10にてご回答頂いていますが、念のため再度質問いたします。
Wordファイルは、様式集の表紙、目次、作成要領、各種様式で構成されています。１つの提出用のWordファイルとしてまとめる場合、表紙を含む全てのページを残しつつ、「入札上段について，提案書類の提出時に提出するデータにつ参加資格審査に関する提出書類」として作成した様式2-1
いて、提案内容審査に関する提出書類の応募者が作成しから様式2-6及び様式3-1、様式4-1までの全てのデータをた該当資料のみ提出してください。
含んだものとしてまとめるべきでしょうか。それとも、「５．提正本データには、様式集P4（５）の②から⑤までの内容を含案内容審査に関する提出書類（１）入札価格に関する提出めてください。（①入札価格に関する提出書類のデータは書類」の頁から様式10-3までの範囲でまとめるべきでしょう不要です。）
か。その場合、既に提出した書式を含む場合は、その書式副本データには、②、③、④のみとしてください。
について提出済の内容を記載している必要はございます
下段について，様式1-1，様式1-2，様式4-2の提出は不要か。（入札書にも入札金額他の記入すべき内容を記載すべです。
きでしょうか。）
Excelファイルを１つの提出用のExcelファイルとしてまとめる場合、提出時点で提出済となっている様式1-1、様式12、様式4-2の既に提出した内容を記載している必要はございますか。

電子データ

電子データとして提出するWordファイル及びExcelファイル
それぞれのファイルがどの資料を示すかをわかることを前のそれぞれの名称は、Wordファイルは「05-01-様式集
提に，事業者に委ねます。
（word）（●●●●）」、Excelファイルは「05-01-様式集
なお，ファイルの名称は、代表企業名ではなく、応募者番（Excel）（●●●●）」、「●●●●」は代表企業名としてよろ号としてください。
しいでしょうか。

9 / 16 ページ

大崎広域新斎場整備・運営事業 様式集に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No789頁

65261

要領
大項目様式353

(5)

中項目5)

小項目1 小項目2 小項目3

タイトル

電子データ

質問内容

回答

計算式等が必要なExcelファイル以外でリンク等がない
Wordファイルの様式ついては、PDFﾃﾞｰﾀにて文字等がコピーできる形式とすれば、Word以外のデータ形式でも良い PDFデータで文章等（図含む）がコピー可能な形式であれとしていただけないでしょうか？使い慣れたイラストレーば、可とします。ただし、落札者決定後に組合から図や表ター等のソフトで効率的に作成を進めたいためです。PDF のデータ形式の修正や提供等の要請があった場合は、協データで文章等がコピー可能な形式であれば、貴組合にて 力してください。
概要書等を作成する場合でもコピペによる転記等は問題なく行えます。

(3)

共通様式に関して下記を確認させてください。
様式：共通（A４）及び（A3）に関しては、①最上段の項目名を記載する欄の塗りつぶしの配色は提案者にて変更可能である②行間は公表いただいているデータ通りではなく見やすい範囲であれば提案者にて設定できる③図や表の文字は可能な限り８ｐｔ以上が良いが、印刷時③について，可能な限り8pt以上としておりますが、図や表設計図書及び事 に文字潰れ等が発生して判読できない大きさでなければ状等が見やすい範囲ではこの限りではございません。
業提案書
況に応じて８ｐｔ以下の文字も利用可能①，②，④，⑤，⑥については，ご理解のとおりです。
④周囲の枠線は無くても良い。ただし、左右に１５ｍｍ以上の余白が必要。
⑤上下の余白に指定はない。ただし、様式番号とページ数を記載するスペースが必要。
⑥文字色は黒を基本とするが、重要箇所等は色を変えることや太文字にすることも可
上記の理解でよろしいでしょうか。

3

様式10-3の表の採点としては、「落札決定基準」に示され 前段について，３.事業計画に関する事項の（３）地域経済た表１の３．事業計画に関する事項、（３）①地元企業への や地域社会への貢献の審査項目において，総合的に評価発注額（満点）7点にリンクする理解で宜しいでしょうか。
します。
その場合、金額割合数値の絶対評価基準があるのでしょう 後段について，事業者選定委員会が評価・審査を行いまか。それとも応募事業者の比較による相対評価となるので す。絶対評価基準は特に設定しておりませんが、一般的にしょうか。
評価は絶対評価となります。

(3)

様式10-310 / 16 ページ

大崎広域新斎場整備・運営事業 様式集に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No10頁

要領
大項目
様式中項目

小項目1 小項目2 小項目3

タイトル

質問内容

回答

チェックリストの記載例として右側に示されている中で『確約書』の記載例が有りますが、これは様式6-2「要求水準に様式6-3関する誓約書」を示すとの理解でよろしいでしょうか。
ご理解のとおり、様式6-2 要求水準に関する誓約書を示し要求水準チェック
もし、ご指定の様式以外に応募者により作成する場合にます。
リスト
は、確約書への記名捺印者や添付する場所（ファイル場所）等をご指示ください。

11 / 16 ページ

大崎広域新斎場整備・運営事業 基本協定書（案）に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No1頁

1条

3項

1(1)

ア

別紙

タイトル

質問内容

回答

SPCは会計監査人設置会社とすることが求められています
が、本事業のみを実施するSPCの性質や会社規模を考慮
特別目的会社の すれば、公認会計士又は監査法人による計算書類の監査 入札説明書に関する質問（第2回）に対する回答No3を参照
設立を受ければよく、必ずしも会計監査人設置会社とする必要 ください。
は無いと思慮します。会計監査人設置会社の要件を緩和して頂けますでしょうか。

12 / 16 ページ

大崎広域新斎場整備・運営事業 基本仮契約書（案）に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No

1234頁

3447条

6669項

22(1)

ア

別紙

タイトル

質問内容

回答

(1)

SPCは会計監査人設置会社とすることが求められています
が、本事業のみを実施するSPCの性質や会社規模を考慮
特別目的会社運 すれば、公認会計士又は監査法人による計算書類の監査 入札説明書に関する質問（第2回）に対する回答No3を参照
営に係る責任を受ければよく、必ずしも会計監査人設置会社とする必要 ください。
は無いと思慮します。会計監査人設置会社の要件を緩和して頂けますでしょうか。

(7)「この場合、」以降の削除についてご再考頂けますでしょうか。本規定は、構成員各社の経営上重要な決定事項を貴特別目的会社運 組合の請求により決定しなければならないという、民間企原案のとおりとします。
営に係る責任業の経営にとって過大な負担となるものです。また、このよ
うな会社経営上重要な決定事項を貴組合からの請求後10日以内で決定することは実務上も困難です。

6

被担保債務は、事業契約の履行請求権等を想定しています。
株式担保権設定契約書における被担保債務は何を想定し特別目的会社運また、事業契約の債務不履行が認められた場合、組合はており、いかなる場合に担保権が実行される想定でしょう
営に係る責任担保権の実行が可能です。ただし、実際に担保権を実行すか。基本的な考え方でよいのでご提示ください。
るか否かについては、債務不履行の程度等を踏まえ、組合の裁量により判断します。

3「運営・維持管理期間中に生じた設計・施工及び材料並びに構造上の欠陥によるすべての破損及び故障等」とは、運営事業者又は維持管理・運営業務グループの各構成企業 本規定は、建設事業者の帰責により生じたものも含まれまの帰責により生じたものであり、建設事業者の帰責により す。
生じたものは含まれない（建設事業者が契約不適合責任に基づき対応）という理解でよろしいでしょうか。

維持管理・運営業務

13 / 16 ページ

大崎広域新斎場整備・運営事業 基本仮契約書（案）に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No頁

条1152722143項

1(1)

ア別紙

タイトル

質問内容

回答

第27条の全体スライド（第1項～第4項）、単品スライド（第5項）、インフレスライド（第6項）の運用について
上記スライド条項の具体的な適用方法については、国交省が発行している以下のマニュアルに準じた運用となると理解してよろしいでしょうか。
（１）「工事請負契約書第２５条第１項～第４項（全体スライ賃金又は物価のド条項） 運用マニュアル（暫定版）」平成25年9月
変動に基づく請ご理解のとおりです。
（２）「工事請負契約書第２６条第５項（単品スライド条項）
負代金額の変更運用マニュアル（案）」令和4年7月版（３）「賃金等の変動に対する 工事請負契約書第２５条第６項（インフレスライド条項） 運用マニュアル（暫定版）（営繕工事版）」
尚、国交省の基準に準じない場合の、基準をご教授お願いします。

第43条、第1項から第4項においての各会計年度における 事業者から提案される各年度の事業費に基づいて各会計債務負担行為に請負代金の支払の限度額等の想定金額をご教授お願いし 年度における請負代金の支払の限度額等を想定する見込係る契約の特則ます。
みです。

14 / 16 ページ

大崎広域新斎場整備・運営事業 基本協定書（案）に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No頁

条

項

123122413251(1)ア

別紙タイトル質問内容

公共性及び民間 「発注者より指定を受けて管理している団体」とあります
事業の趣旨の尊 が、現時点で想定している管理内容や団体があればご提重示ください。

(4)

回答

現時点での想定はありません。

契約の保証

SPCの保険金請求権に組合が質権を設定し、かかる質権履行保証保険契約を締結する場合、SPCの保険金請求権 設定に対して対抗要件を具備したうえで、SPCを被保険に貴組合が質権を設定したうえで、SPCを被保険者、構成 者、構成員を保険契約者とすることを可とします。ただし、員を保険契約者とした方法でもよろしいでしょうか。
質権設定及び対抗要件具備の費用は事業者が負担するものとします。

業務遂行「第23条第1項に従って着工前検査を実施」とありますが、第23条第1項では、運営事業者は建設事業者が実施する 第２３条が正となります。
着工前検査を支援するという規定となっています。第23条 第５条第１項を修正いたします。
第1項が正という理解でよろしいでしょうか。

4355

業務遂行

基準値未達の原因が、建設事業者による設計や建設の成基準値未達の原因が、建設事業者による設計や建設の成果そのものにあり、運営事業者に帰責が無い場合であって果そのものにあり、運営事業者に帰責が無いものは、運営も、運営事業者の債務不履行となります。
事業者の債務不履行とはならないという理解でよろしいで
ただし、第２４条第４項に基づき、運営事業者から組合に対しょうか。（事象全体としては建設事業者の契約不適合責し、建設事業者に対して契約不適合責任を追及するよう請任で対応）求することは可能です。

510231

性能試験「維持管理・運営開始日以降年1回（大気の検査は年2回）要求水準書が正となります。の定期検査」とありますが、要求水準書では大気・悪臭を契約書を修正いたします。
年1回との記載があります。いずれが正でしょうか。

性能試験

竣工時の性能試験（大気，悪臭，騒音，振動の測定）は、 本規定は、性能試験実施要領案の提出期限を記載するも設計・建設工事請負仮契約書（案）第34条にも建設事業者 のであり、運営事業者に竣工時検査を実施するための規が実施するものとして規定があり、責任分担の観点からも 定ではありません。
建設事業者が実施するものと思慮します。契約書間の規 ただし、第２３条本文に基づき、運営事業者は、建設事業定の調整をお願います。
者が行う竣工時検査の支援を行ってください。

61023

1(1)

イ15 / 16 ページ

大崎広域新斎場整備・運営事業 その他に関する質問（第２回）に対する回答
2022年10月14日
No頁

資料名称

項目1

項目2

項目3

タイトル

質問内容

回答

1

本事業において、指定管理者制度は適用されないのでしょうか。適用される場合、締結が必要となる協定等の案をご提示ください。また、指定管理者制度の適用にあたり、現指定管理者制度指定管理者制度は適用されません。
在公表されている資料等に記載の無い追加業務が発生した場合、当該費用は変更契約の対象という理解でよろしいでしょうか。

2_大崎広域新斎場整備
27 環境影響調査書（令和３年３月）CD-R資料「事業計画地及びその周辺では、土壌汚染対策法に基づく指定区域の指定は無い」とありますが、本事業で 3,000 m²以上の土地の形質の変更を行う場合において土壌汚染対
2-7-3 土壌汚染策法に基づき届出をし、土壌汚染の調査を命じられた場合 調査が命じられた場合は協議の対象とします。の調査費や対策費等は、組合様が負担し、対策方法等の詳細については組合様と事業者での協議という理解でよろしいでしょうか。

3接続道路設計等報告3書（令和4年３月）CD189
R資料

273

土質改良

「改良材の添加量について」は何kg/m3と設定されていま 設計段階では配合試験等は実施していないため参考資料すか。また、添加量については、配合試験等を実施した上 からの想定です。
で設定されているのか、又は現段階では想定であり、今後 従って、今後配合試験等を実施して再度決定する必要が配合試験等を実施して再度決定するのでしょうか。
あります。

16 / 16 ページ