3－3

関東甲信越地方における地震活動（1988 年 5 月～ 10 月）
Seismic Activities in the Kanto-Koshinetsu District (May-October, 1988)

東京大学地震研究所

地震予知観測室

信越地震観測所
Earthquake Research Institute, University of Tokyo
第 1 図 a）－ f）に 1988 年 5 月－ 10 月の関東甲信越地方における震央分布を示す。各地の主な活動は次のようである。
１） 伊豆半島周辺；7 月 26 日 8 時頃から川奈崎沖約 2km の地点を中心に群発地震活動が発生
し，28 日頃より南東へ震源が広がった。30 日－ 31 日にさらに南東へ約 10km 地点に別の活動域が現れ，8 月 10 日頃にかけて活発な活動が続いた。伊豆大島島内では 7 月 28 日－ 8 月
7 日に三原山火口直下で火山性地震が多発した。最大地震は 7 月 31 日 8 時 40 分，Ｍ 5.1 である。第 2 図 a）は 7 月 26 日－ 8 月 11 日の震央分布，b）は地震の時間別発生回数，c）は震源分布，d）は時間，空間分布である。第 3 図は 7 月 26 日－ 8 月 10 日の 1 日毎の震央分布と震源分布である。第 4 図は主な地震のメカニズム解（下半球投影）である。P 軸が北西南東の横ずれ断層型が多いが，P 軸が東西の横ずれ断層型および T 軸が北東南西の正断層型に近いものも含まれている。第 5 図（上図）は地震発生の時間別頻度（気象庁，鎌田観測点）を対数目盛りで等間隔にレベル 1 － 8 に区分したものである。第 5 図（下図）は 7 月 26 日－ 8
月 10 日の各活動期間（Ⅰ－Ⅶ）での地震発生頻度レベルの分布である。各期間の活動レベルの特徴は次のようである。
期間Ⅰ）レベル 3 をピーク，レベルの幅 1 － 7 の広スペクトル活動（初期活動）。
期間Ⅱ）レベル 3 以下の低レベル活動（静穏期）。
期間Ⅲ）レベル 6 － 7 をピーク，レベルの幅 5 － 8 の最高レベル活動。
期間Ⅳ）レベル 5 － 4 をピーク，レベルの幅 4 － 7 の高レベル活動。
期間Ⅴ）レベル 3 以下の低レベル活動（静穏期）。
期間Ⅵ）レベル 2 － 3 をピーク，レベルの幅 2 － 7 の広スペクトル活動。
期間Ⅶ）レベル 1 をピーク，レベル 3 以下の最低レベル活動（終息期）。
これらのスペクトル構造はそれぞれの活動期の特徴を示す。第 6 図は活動期間（Ⅰ－Ⅶ）
についての震源分布である。第 7 図（左図）は右下の図の枠内の地域での地震発生頻度の各ピーク（1 － 20）を示す。右上の表はそれぞれのピークの時間帯である。第 8 図は第 7 図のそれぞれのピーク（1 － 20）についての震央分布である。これらの震央領域は第 7 図，右下の図の枠内の地域に対応する。楕円で囲まれた部分は 7 月 31 日，8 時 40 分，Ｍ 5.1（最大地震）の直前直後（ピーク 9）の震央領域である。ピーク 1 － 8 の楕円周辺部での活動の後，ピーク 9 活動が楕円内で発生した。ピーク 18 は楕円の東縁部での新たな破壊による。第9 図，上図は地震発生回数の時間別頻度（気象庁，鎌田観測点）である。第 9 図，中図は伊―112―

豆半島東岸，箒木山観測点における P 波の振幅のスペクトル比（12Hz ／ 3Hz）をしめす。
7 月 31 日 8 時頃から（12Hz ／ 3Hz）のスペクトル比が 1 以下の低周波の卓越した地震が発生するようになった。第 9 図，下図はスペクトル比（12Hz ／ 3Hz）＞ 1 および＜ 1 の地震
数の時間変化をしめす。7 月 31 日，8 時頃からスペクトル比（12Hz ／ 3Hz）＜ 1 の地震が多数発生するようになった。これと同時に 8 時 15 分 M4.8 および 8 時 40 分，M5.1 の地震が発生した。第 10 図は 12Hz バンドにおける P 波の振幅がほぼ等しい 2 つの地震の波形のス
ペクトルを比較したものである。第 10 図，上図では 7 月 28 日，8 時 50 分の地震の波形（左）と比較して 7 月 31 日，10 時 44 分（右）の波形では P 波および S 波の低周波成分（3Hz および 1.5Hz）が卓越している。第 10 図，下図の 7 月 28 日，8 時 33 分の地震の波形と 8 月 5日，22 時 43 分の地震波形の比較についても同様である。第 11 図，左図は第 8 図のピーク 7
および 9 の活動について神奈川県西部，大山観測点（ＯＹＭ）と伊豆大島観測点（ＯＳＩ）との P 波の到着時刻の差を示す。1988 年 7 月 29 日 4 時－ 8 時の場合（左上の図）について
みると 5 時 4 分からバースト的な活動が始まりその後の約 1 時間の間に P 波の到着時刻の差が約 0.5 秒増加した。7 月 31 日 7 時－ 11 時の場合（左下の図）には約 1 時間で約 0.5 秒減
少し，この変化の終わり頃 M4.8 と M5.1 の地震が発生した。同様な現象が 1984 年 9 月 8日（右上の図）および 9 月 22 日（右下の図）の場合についても見られる。すなわち，9 月
8 日の場合には 9 時 6 分頃からバースト的な活動が始まり，その後約 1 時間でＯＹＭとＯＳ
Ｉの差，ＡＴＭ（熱海）とＯＳＩの差が共に約 0.5 秒増加した。またこの変化の終わり頃それぞれＭ 4.0 とＭ 3.8 の地震が発生した。ＡＴＭ，ＯＹＭとＯＳＩはこれらの活動の震央域をはさんで北西－南東方向に並ぶ。これと直行するＴＡＹ（三浦半島，武山観測点）とＨＯ
Ｋを結ぶ北東－南西の測線については P 波の到着時刻の差は生じなかった。このことから，
ＯＹＭ－ＯＳＩおよびＡＴＭ－ＯＳＩでのＰ波の到着時刻差はこれら 2 観測点の間で発生した群発活動の震源が北西－南東方向に沿って移動したことによると考えられる。第 12 図，左上の図は観測点（ＯＳＩ，ＨＯＫ，ＡＴＭ，ＴＡＹ）の分布を示す。左下の図は 1988 年 7 月 29日および 31 日にみられた P 波の到着時刻差から北西－南東方向への震央の移動とその速度を推定したものである。横軸は OYM と OSI での P 波の到着時刻差からもとめた震央の移動
距離ℓ（km），縦軸は時間 t である。黒丸は観測値，実線はマグマの貫入によるクラックの
1）伝搬モデル による。これから震央の移動速度 0.5 － 0.9km ／ sec がえられた。この移動速度

はマグマの貫入により説明できる。右上の図は震央が移動した各々のセグメント A － B － C－ D を示す。各点の右の数値は OYM と OSI との P 波の到着時刻の差である。これらの震央の移動の過程で発生した主な地震のメカニズム解をしめす。正断層型の地震が含まれることが注目される。第 13 図は 1988 年 7 月 26 日－ 8 月 10 日の伊豆半島東方沖の群発地震と1965 年 8 月－ 1967 年 10 月の松代地震の地震発生頻度の比較である。両者は規模，活動期間が異なるが 3 つの主な活動期に分けられる点が共通している。
２）伊豆諸島海域；石廊崎－新島リニアメント上の 3428N，13905E 付近では 4 月 20 日（Ｍ
4 . 2 ） 頃 か ら 群 発 活 動 が 始 ま り 5 月 2 日（ Ｍ 3 . 0 ），8 日（ Ｍ 3 . 9 ），12 日（ Ｍ 4 . 2 ），6 月 30 日（ Ｍ 3.3），8 月 5 日（M4.2） と い っ た 比 較 的 規 模 の 大 き い 地 震 が 続 発 し た。

―113―

新島南東沿岸沖で 7 月 13 日－ 14 日，群発活動が発生した（最大地震，M4.3）。
３）千葉県南部；1988 年 8 月 12 日，千葉県南部で M5.3，h ＝ 58km の地震が発生した。余
震活動は 8 月 14 日頃まで続いた。第 14 図の A，B および C，D にそった断面についての微小地震の震源分布と 8 月 12 日，千葉県南部の地震および 1987 年 12 月 17 日，千葉県東方沖
地 震（M6.7），1988 年 3 月 18 日， 東 京 都 東 部 地 震（M6.0） の 震 源 と そ れ ら の メ カ ニ ズ
ム解を第 15 図に示す（下半球投影）。なお千葉県南部沿岸で 1988 年 10 月 28 日，15 時 13 分，
M5.0，h ＝ 79km の地震が発生した。第 21 図はこの地震のメカニズム解（断面 E － F，下半球投影）である。
４）埼玉県南部；1988 年 9 月 29 日，17 時 23 分，M5.1，h ＝ 8km の地震が埼玉県南部，秩父 地 方 で 発 生 し た。 前 震 は 9 月 29 日，1 時 41 分，M3.4，2 時 16 分，M2.7 で あ る。 第 16
図は 9 月 29 日－ 10 月 10 日の埼玉県南部を中心とした震央分布と堂平（ＤＤＲ），城山（ＳＲＹ）および秋山（ＡＫＹ）観測点でのＳ－Ｐ時間の分布をしめす。Ｓ－Ｐ時間の分布からみて余震域はほぼ南北方向に 4 － 5km 伸びていると考えられる。第 17 図は前震，本震および余震発生頻度の時系列（毎時の地震数）である。第 18 図は今回の地震の前震，本震および最 大 余 震（M4.5） の メ カ ニ ズ ム 解（ 下 半 球 投 影 ） と 1931 年 9 月 21 日，M6.9，1968 年 7
月 1 日，M6.1 のメカニズム解 2）をしめす。今回の地震はメカニズム解および震源の深さからみて 1931 年の地震と類似している。第 19 図 a），b）は堂平観測点の中周期地震計（T ＝ 5.0
秒）による前震と余震の 3 成分波形記録である。第 19 図 a）から余震の S － P 時間が 1.8 －2.4 秒の幅をもつことがわかる。第 19 図 b）に前震と余震の波形記録をしめす。ＤＤＲ直下の地殻上部不連続面での変換波ＳＰおよびＰＳが検出された。
５）山梨県東部；1988 年 9 月 5 日，0 時 49 分， 山 梨 県 東 部 で M5.6，h ＝ 22km の 地 震 が 発生した。最大余震は 7 時 31 分，M4.1，h ＝ 23 ㎞である。第 20 図に今回の地震および山梨・神奈川県境の主な地震のメカニズム解（下半球投影）を示す。第 21 図は関東地方の微小地震の震源分布の断面図と今回の山梨県東部地震の震源の位置とそのメカニズム解である（断面Ｃ－Ｄ）。
６）千葉県東方沖；1988 年 9 月 26 日，17 時 23 分，銚子の南東約 40km で M5.9，h ＝ 32kmの 地 震 が 発 生 し た。 前 震 活 動 は 9 月 12 日，15 時 57 分，M3.1，9 月 16 日，6 時 45 分，M
3.1， ｈ ＝ 32km，6 時 46 分， Ｍ 4.3， ｈ ＝ 30 ㎞，11 時 30 分， Ｍ 3.0， ｈ ＝ 30km の 地
震のほか 9 月 26 日，14 時 12 分に直前の前震が検出された。余震は 9 月 26 日，36 個，27 日，
68 個，28 日，12 個，29 日，16 個，30 日，11 個であった。余震活動は 10 月 7 日頃まで続いた。最大余震は 10 月 2 日，4 日の M3.9 の地震である。第 21 図に本震のメカニズム解を示す（断面Ｃ－Ｄ）。
７） 東 京 周 辺；1988 年 9 月 20 日，0 時 17 分， 東 京 湾 で Ｍ 4.5， ｈ ＝ 116 ㎞ の 地 震 が 発 生 した。第 21 図にこの地震のメカニズム解（下半球投影）を示す（C － D 断面）。最近のこの地域の活動としては 1988 年 1 月 12 日－ 30 日，東京湾の群発活動（最大地震，M4.1，h ＝26km） お よ び 3 月 18 日， 東 京 都 東 部 地 震， Ｍ 6.0， ｈ ＝ 96 ㎞ が あ る。3 月 の 東 京 都 東部の地震のメカニズム解は P 軸が西北西－東南東方向であるが，今回の東京湾の地震は P 軸―114―

が南北方向である。
８）福島県沖；福島県沖では 1988 年 7 月 1 日－ 7 日にほぼ 37.1N に沿って M2.6 －Ｍ 4.5 の地震が散発したが一旦静穏化した。再び 7 月 13 日から 15 日にかけて活発化し静穏期をはさんで 7 月 18 日 0 時 5 分，Ｍ 5.3，ｈ＝ 3km の地震が海溝寄り（沖合い約 120km）で発生した。余震活動は 7 月 26 日，伊豆東方沖地震が発生する直前まで続いた。その後一旦静穏化したが，10 月 19 日，陸寄り（沖合い約 30km）でＭ 5.4 の地震が発生しその近傍で 10 月
30 日，Ｍ 4.2 の地震が発生した。その結果ほぼ 37.1 Ｎに沿い陸寄りから海溝寄りへの東西
約 90km の震央域が形成された。このような東西に伸びる帯状の活動域の形成は茨城県沖の地震活動と共通する 3）。
９）茨城県沖；1988 年 9 月 11 日，1 時 0 分頃から茨城県沿岸，約 40km 沖合いで群発活動が発生し 9 月 25 日頃まで続いた。最大地震は 9 月 11 日，10 時 9 分 M4.1，h ＝ 18km である。
10）栃木・群馬県境；1988 年 9 月 5 日頃から皇海山付近を中心として群発活動がはじまった。
10 日－ 21 日は静穏であったが 22 日頃から再び活発化し，10 月 3 日頃まで続いた。4 日－
6 日の静穏期をはさんで 7 日頃から急速に活発化し 9 日－ 12 日に活動のピークをむかえた。
10 月 26 日以後静穏化した。今回の活動は栃木県，内の籠断層付近のグループの活動ではなく，群馬県側，皇海山付近のグループの活動と考えられる。栃木・群馬県境の群発地震域は火山前線の真上に位置し地殻熱流量がきわめて高く地震発生の深さの下限は約 8km ときわめて浅い。約 5 ケ所に群発地震の発生する局地的なスポットがある 4）。これらの地点ではマグマの貫入によるクラックが生成されつつあると考えられる。今回の地震の震源の真上における波形記録からマグマの表面からの強力な反射波が多くの地震について検出された。
11）関東地方全域でのフィリッピン海プレート上面での変成波の検出；第 22 図 a）は 9 月 5 日，
山梨県東部の地震（M5.6）の余震を多点で観測しフィリッピン海プレート上面での変成波を検出した例をしめす。b）はこの変成波が駿河湾および相模湾をよぎる広域的な地震波伝
搬経路についても検出されることを示す。
12）信越地方；地震活動の時空間変化の表示法を考案し最近の信越地方の地震活動に適用した。
その表示法は次のようである。震央の位置に示した円は M と経過時間に依存する影響範囲を表すようにその半径 r を次のように定義した。
ｒ＝ a ・ r O・10 0 . 5 ( M － M o ) e － t ／ τ
ここで，M はマグニチュード，M o は扱う最小のマグニチュード，t は地震発生時刻から表示
した時刻までの時間，τは時定数，ro は Mo の震源域の大きさに対応する半径，a は倍率である。今，Mo ＝ 1，r o ＝ 25m，τ＝ 150days，a ＝ 10 とした。
第 23 図 a）は 1988 年 1 月 1 日現在から 10 月 4 日にかけて上越－妙高－長野の地域の地震
活動が衰つつあることを示している。b）は十日町－柏崎－小木（佐渡）の震央分布の線状配列の出現をしめす。c）は長野県大町市付近の地震（M5.9）の活動パターンをしめす。

―115―

参
1)

考

文

献

Spence, D. A. and D. L. Turcotte : Jour. Geophys. Res., 90 (1985), B1, 575－ 580.

2)

KATSUYUKI ABE : Seismic Displacement and Ground Motion Near a Fault
The Sai tama Ear th q u ak e of Se pt e m be r 2 1 , 1 9 3 1 JO U R N A L O F G E O PH Y S I CAL R ES EA RCH V oL . 79. N o . 2 9 ( 1 9 7 4 ) , 4 3 9 3 － 4 3 9 9 .

3)KATSUYUKI ABE : STATIC AND DYNAMIC FAULT PARAMETERS OF
THE SAITAMA EARTHQUAKE OF JULY 1, 1968
Tectonophysics, 27 (1975), 223 － 238.

4)

溝上恵，
：1982 年茨城沖地震の特性と関東地方周辺における地震活動との関係について，
地震予知研究シンポジウム，（1987），67 － 78．

5)

Mizoue. M, I. Nakamura and T. Yokota,: Mappinng Unusual Crustal Discontinuity by Microearthquake Reflections in the Earthquake Swarm Area near
Ash io , N or th w es ter n P ar t of T o c hi gi Pre f e c t ure , C e nt ra l Ja pa n. , B ul l .
Earthq. Res. Inst., 57 (1982) , 653 － 686.

―116―

第 1 図 a）－ f）関東甲信越地方における震央分布（1988 年 5 月－ 10 月の各月についてのもの）
Fig. 1 a)-f) Epicentral distribution in the Kanto-Koshinetsu district for the period from May to October, 1988.

―117―

第1図

Fig. 1

つづき(Continued)

―118―

第1図

Fig. 1

つづき(Continued)

―119―

第2図

a）伊豆半島東方沖付近の震央分布（1988 年 7 月 26 日－ 8 月 11 日），b）伊豆半島東方沖の群発地震の時
間別発生回数，c）震源分布，d）震央の時間空間分布
Fig. 2 a) Epicentral distribution off east of the Izu Peninsula (July 26 - August 11, 1988).
b) Hourly number of earthquakes off east of the Izu Peninsula,c) Hypocentral distribution, d) Space-time distribution of epicenters.

―120―

第3図

伊豆半島東方沖における 7 月 26 日－ 8 月 10 日の 1 日毎の震源分布

Fig. 3 Epicentral distribution for the every successive day in the period of July 26 － August 10, 1988.

―121―

第3図
Fig. 3

つづき(Continued)

―122―

第4図

伊豆半島東方沖の群発活動の主な地震のメカニズム解（下半球投影）

Fig. 4 Fault plane solutions of major earthquakes off east of the Izu Peninsula (projected on lower hemisphere).

―123―

第4図

つづき

Fig. 4(Continued)―124―

第 5 図 （上図）地震発生の時間別頻度（気象庁，鎌田観測点）と（下）各活動期間の
活動レベルの表示
Fig. 5 Daily number of earthquakes at Kamata station, J.M.A. (lower figure), and variation of the seismic
activity in the consecutive periods of I －Ⅶ .

―125―

第6図

各活動期間（Ⅰ －Ⅶ）についての震源分布

Fig. 6 Hypocentral distribution for the periods of I －Ⅶ .

―126―

第6図
Fig. 6

つづき(Continued)―127―

第 7 図 （ 左図 ）群発地震の発生のピーク（1 － 20）と（右上の表）その活動時間帯 （右下の図）震央の領域
Fig. 7 Peaks (1-20) in the daily number of earthquakes (left), the time durations of the peaks (upper right) and the corresponding
epicentral area (lower right).

―128―

第8図

それぞれのピーク（1 － 20）に対応する震央分布

Fig. 8 Epicentral distribution for the time ranges of the peaks (1-20) of seismic activity.

―129―

第 9 図 （上図）地震発生の時間別頻度（気象庁，鎌田観測点），（中図）伊豆半島東岸，箒木山観測点における P 波の振幅スペクトル比（12Hz ／ 3Hz）（下図）
スペクトル比（12Hz ／ 3Hz）＞ 1 および＜ 1 の地震数の時間変化
Fig. 9 Daily number of earthquakes (Karnata station, JMA) (upper), the spectral ratio (12 Hz/3 Hz) of P waves
at HOK station east coast of the Izu Peninsula (middle) and variation in the number of earthquakes withthe spectral ratio (12 Hz/3 Hz) ＞ 1 and ＜ 1 (lower).

―130―

第 10 図バンド・パス・フィルターによる地震波スペクトルの比較

Fig. 10 Comparison of the spectrum of seismic waves by band pass filterings.

―131―

第 11 図大山（ＯＹＭ）と大島（ＯＳＩ）および熱海（ＡＴＭ）と大島（ＯＳＩ）との P 波の到着時刻差の時間的変化
Fig. 11 Time variation of the P wave arrival time difference for the station combinations of OYM-OSI and
ATM-OSI.

―132―

第 12 図Fig. 12伊豆半島東方沖の群発地震の震源移動速度の推定

Velocity of hypocentral migration off east of the Izu Peninsula.

―133―

第 13 図伊豆半島東方沖地震と松代地震との地震発生頻度の時間的変化の比較

Fig. 13 Comparison of the variation in the sequences of the seismic swarms off east of the Izu Peninsula, 1988
and in Matsushiro area, 1965.

―134―

第 14 図関東地方における微小地震の震央分布と断面測線 A － B および C － D

Fig. 14 Epicentral distribution in the Kanto district and the cross sectional lines A-B and C-D.

―135―

第 15 図1988 年 8 月 12 日，千葉県南部の地震（Ｍ 5.3，h ＝ 58km），1987 年 12 月 17 日，千葉県東方沖地震（ Ｍ 6.7），1988 年 3 月 18 日，東京都東部の地震（Ｍ 6.0）の震源とメカニズム解（下半球投影）
Fig. 15 Hypocenters and fault plane solutions (lower hemisphere projection) for the earthquakes of Southernpart of Chiba Prefecture (August 12, 1988, M5.3, h ＝ 58 km), Off east of Chiba Prefecture (December
17, 1987, M6.7), Eastern part of Tokyo (March 18, 1988, M6.0).

―136―

第 16 図埼
 玉県南部を中心とした 1988 年 9 月 29 日－ 10 月 10 日の震央分布と堂平（DＤＲ），城山（ＳＲＹ）および秋山（ＡＫＹ）観測点におけるＳ－Ｐ時間の分布

Fig. 16 Epicentral distribution in and around the southern part of Saitama Prefecture for the period of
September 29 － October 10, 1988 and S-P time distribution at DDR, SRY and AKY.

―137―

第 17 図 988 年 9 月 29 日，埼玉県南部の地震，Ｍ 5.1，ｈ＝ 8km の前震，本震およ
1
び余震の発生頻度の時系列（毎時の地震数）

Fig. 17 Hourly number of earthquakes associated with the foreshock, main shock and aftershock of theSouthern part of Chiba Prefecture earthquakes, September 29, 1988 (M5.1, h ＝ 8 km).

―138―

第 18 図1988 年 9 月の埼玉県南部地震の前震，本震，最大余震および 1931 年 9 月 21日，（M6.9），1968 年 7 月 1 日，（M6.1） の 埼 玉 県 地 震 の メ カ ニ ズ ム 解（Abe，1974，1975）（下半球投影）

Fig. 18 Fault plane solutions (lower hemisphere projection) for a foreshcoks, the main shock and the largest
aftershock associated with the Southern part of Saitama Prefecture earthquake September 29, 1988
(M5.1) and the September 21, 1931 earthquake (M6.9) and July 1, 1968 earthquake (M6.1) (after
K. Abe, 1974, 1975).

―139―

第 19 図 a）－ b） 堂 平地震観測点の中周期地震計（T ＝ 5.0 秒）による前震および余震の 3 成分波形記録例
Fig. 19 a)-b)

3 component intermediate period seismograms at DDR station for the foreshocks and aftershocksof the Southern part of Saitama Prefecture earthquake, September 29, 1988.

―140―

第 19 図Fig. 19

つづき(Continued)―141―

第 20 図山梨・神奈川県境の主な地震のメカニズム解（下半球投影）

Fig. 20 Fault plane solutions (lower hemisphere projection) of the major earthquakes in the bordering region of Yamanashi-Kanagawa
Prefecture.

―142―

第 21 図関東地方の微小地震の震源分布の AB 断面と 1988 年 9 月 29 日，埼玉県南部の地震（M5.1，h ＝ 8km）
；CD 断 面 と 1988 年 9 月 5 日， 山 梨 県 東 部 の 地 震（M5.5，h ＝ 22km），1988 年 9 月 20 日， 東 京 湾 の地 震（M4.5，h ＝ 116km）1988 年 9 月 26 日， 千 葉 県 東 方 沖 の 地 震（M5.9，h ＝ 32 ㎞ ）；EF 断 面と 1988 年 8 月 12 日，千葉県南部の地震（M5.4，h ＝ 58km，1988 年 10 月 28 日，千葉県南部沿岸の地震（M5.0，h ＝ 79km）のそれぞれの地震の震源とメカニズム解（下半球投影）

Fig. 21 Hypocenters and fault plane solutions of the Southern part of Saitama Prefecture earthquake, September 29, 1988 (AB crosssection), the Eastern part of Yamanashi Prefecture earthquake, September 5, 1988, the Tokyo Bay earthquake, September 20,
1988, the off East of Chiba Prefecture earthquake, September 26, 1988 (CD cross section), the Southern Chiba Prefecture earthquake, August 12, 1988 and the Southern coast of Chiba Prefecture earthquake, October 28, 1988.

―143―

第 22 図 a）
－ b） 信越地方の地震活動と時間経過を考慮した表示例
Fig. 22 a)︲b) SP waves converted on the upper boundary surface of the Philippine Sea plate.

―144―

第 22 図Fig. 22

つづき(Continued)―145―

第 23 図

時間経過の要素を考慮した信越地方の地震活動マップ

Fig. 23 a)-c) Seismicity maps of the Shin-etsu region with a time duration factor control.

―146―

第 23 図 b） つづき
Fig. 23 b)(Continued)―147―

第 23 図 c） つづき
Fig. 23 c)(Continued)―148―