ズワイガニ保護育成礁のしみ出し効果について
Seeping Effect of Artificial Nursery Reefs for Snow Crabs
三浦浩*・伊藤靖**・田村一樹***・猪狩勝一郎****・梅津啓史****・鈴木航****Hiroshi MIURA, Yasushi ITO, Kazuki TAMURA, Katsuichiro IGARI, Hiroshi Umezu and Wataru SUZUKI* (一財)漁港漁場漁村総合研究所

第 2 調査研究部 部長** (一財)漁港漁場漁村総合研究所

常務理事*** 兵庫県立農林水産技術総合センター但馬水産技術センター**** 水産庁漁港漁場整備部
In the western sea area of the Japan Sea, the government of Japan as an implementing entity plans toconstruct 32 groups of artificial nursery reefs for snow crabs (Chionoecetes opilio) during the period
between FY2007 and FY2024. In the end of FY2022, 27 groups were completed. One group of artificial
nursery reefs was arranged in a grid in the scope of 2 km square. As the inside is protected area where
fishing is not allowed, snow crabs that seeped from the protected area are caught. The production increase
effect of the snow crabs due to the construction of artificial nursery reefs are calculated based on thehabitat density difference between the inside and outside thereof and seepage distance. Previous researchshows the seepage distance is 3 miles (5.6 km). As a result of consecutively setting up baskets in theconstructed artificial nursery reefs and surrounding waters and getting a grasp of distribution situation
by distance from the protected area, we obtained knowledge about the range of seepage effect and report
thereof.
Key Words : snow crabs (Chionoecetes opilio), artificial nursery reefs, seepage effect, basket

度末現在では 27 群のフロンティア保護区が整備され，一定の効果が得られている 6)，7)．
1 群の保護育成礁は，2km 四方の範囲にコンクリート製魚
我が国におけるズワイガニ Chionoecetes opilio は，オ 礁(4～5 m 立方)または鋼製魚礁(高さ 8～20ｍ)を外周はホーツク海，日本海および茨城県以北の太平洋沿岸などに 100m，内部は 200m 間隔で格子状の配置を基本としており，広く分布する．日本海では，日本海を環状にとりまく陸棚 整備後は保護区(禁漁)に設定される．保護区及びフロンテの縁辺部と日本海中央部の大和堆の水深約 200〜500ｍの ィア保護区の造成の考え方は，保護区内で一定期間保護さ範囲に生息する 1),2)．本種は成熟後，分布水深が雌雄で異 れた資源が周辺海域にしみ出したものを漁獲対象とするなり，水深 260～300ｍより浅い水深では雌が，それより深 ものである 4)．このため保護育成礁の効果算定にあたって
い水深では雄が，それぞれ卓越し分布する 1)．日本海にお は，保護育成礁内外のズワイガニの生息密度差に基づいてける漁獲量は，1970 年に約 16,000 トンのピークに達した ズワイガニのしみ出し量を漁獲対象と想定し，これを原単が，それ以降減少し，1992 年には約 2,000 トンを下回った 位として生産量増大効果を算定している．また，しみ出し3)．1996 年に TAC 対象種となり，資源の持続的利用を図る 効果の範囲は，保護区における雄ガニの標識放流調査の結取組が行われている．しかし，漁獲量は近年回復傾向にあ 果，保護区周縁部からの累積再捕率が 50％を超える距離るものの，2005 年には約 4,000 トンとピーク時の 25％程 である 3 マイル(5.6 ㎞)とされている 1)，4)．そこで，本研度にとどまり，より確実に資源を回復させる必要がある4)． 究では整備済のフロンティア保護区及び周辺海域においそこで，資源回復のための一つの手法として，ズワイガニ て籠を連続的に設置して，保護区からの距離別分布状況をが生息する海底に人工魚礁を用いた保護礁を設置し，その 把握した結果，ズワイガニのしみ出し効果範囲について知区域を「保護区」とし漁獲を防止するズワイガニ保護区の 見が得られたので報告する．
設置が 1982 年の京都府を皮切りに石川県，福井県，兵庫県および鳥取県で国の補助事業として実施された 5)．さら2．材料と方法に，2007 年から国が事業主体となる特定漁港漁場整備事業が創設され，その第 1 号として日本海西部海域において2.1 調査海域及び調査時期等保護育成礁(以下，フロンティア保護区)の整備が 2007～
2024 年度の計画で，32 群，12,500ha で計画され，2022 年
調査は，2022 年 6 月 13～17 日に兵庫県立農林水産技術

1．はじめに― 49 ―

隠岐諸島

図-1 調査実施の保護区
総合センター但馬水産技術センターの漁業調査船「たじま」 (雌は成熟段階別)に個体数を確認し，甲幅及び甲幅 60mm(199t)により実施した．調査場所は，兵庫県但馬沖漁場第 以上の雄は鉗脚(はさみ脚)幅を測定した．
ズワイガニは最終脱皮の存在が知られ，雄は最終脱皮後2 保護区(水深 272ｍ)から，北東方向の対照区に向けて直線上に籠を連続的に 6 連，更に保護区内の端部の 1 連を加 に鉗脚の高さが甲幅に対して大きくなる(形態的成熟)こえた計 7 連を設置し，ズワイガニの採捕を行った(図-1)． とから本報では，以下の判別式(日本海区水産研究所，未発表資料)により，最終脱皮の有無を判断した．また，雌は甲幅のみを籠毎に測定し，腹節に外仔卵を有する個体を2.2 籠調査の概要成熟個体とした．
使用した籠の仕様は底面直径 1,300mm，上面直径 800mm，Z＝1.327log(C)－log(H)－1.3696(1)
高さ470mm，開口部400mm，目合10 節(34mm)である(図-2)． C：甲幅(mm) H：鉗脚幅(mm) Z：判別指数
1 連の籠数は 20 籠(約 2km)，各籠の間隔は 100m，餌には最終脱皮個体 ：C≧130 または Z≦0
冷凍サバを各籠 4 尾使用し，浸漬時間は 1 昼夜(8 時間以最終脱皮前個体 ：C＜60 または Z＞0上)とした(図-2)．
入網したズワイガニ（写真-1）については籠毎に雌雄別

写真-1 採捕したズワイガニ図-2 籠の形状と設置模式図― 50 ―

3．結果及び考察
3.1 採捕状況
籠の設置連別のズワイガニ採捕尾数と採捕密度の結果を示す(表-1，図-3)．7 連・140 籠のうち，保護区から 8～10km において 1 籠を回収できなかったことを除き，その他は全て回収できたことから有効籠数は 139 籠であった．
雌雄別の入網密度に着目すると，いずれの地点においても雌よりも雄が卓越していた．また，保護区や保護区から 0～2km の地点において，雌雄とも出現密度が高い傾向を示していた．当該保護区では，整備完了後，4～5 年で甲幅100mm 以上，12 齢期以降の雄や成熟した雌に保護効果が発現していることが過年度の調査において確認されており 7)，本調査でも同様の傾向を示していると考えられた．

3.2 甲幅組成
籠の設置連別，雌雄別のズワイガニの甲幅組成の結果を示す(図-4)．
雄は甲幅 30～150mm の稚ガニから成体ガニが入網しており，最終脱皮前個体の占める割合が高かった．保護区内
や保護区から 0～2km の近傍海域においては，甲幅 80mm 未満の稚ガニ～若齢ガニの占める割合が高い傾向を示した．
また，保護区から 2km 以遠の入網組成はいずれも類似していた．これは，保護区内では稚ガニ～成体ガニが保護されているが，移動能力の小さい小型個体が保護区から 2km 程度までの近傍域までにしみ出しているのに対し，移動能力の高い成体ガニはより保護区から 2km 以遠の範囲までしみ出しているものと考えられた．
表-1 籠の連別入網状況
調査

保護区か水深

有効

採捕尾数

No.

らの距離 （ｍ）

籠数

雄①，② 保護区内

採捕密度(1籠当たり)

雌

雄

雌272

40471

283

11.8

7.1

③0〜2km274202464912.3

2.5④2〜4km

273

20169

318.5

1.6⑤4〜6km27420189249.51.2⑥6〜8km

27420179219.01.1⑦8〜10km27619180329.51.7

図-4 ズワイガニの雌雄別甲幅組成
雌は甲幅 32～98mm の稚ガニ～成体ガニが入網しており，若齢個体の入網が多い傾向がみられた．雄と同様に保護区内や保護区から 0～2km の近傍海域においては，若齢個体の占める割合が高かった．これらのことから，雌についても移動能力の小さい小型個体が保護区の近傍で多く，しみだし効果範囲が成体ガニに比べると小さいことが示唆された．

3.3 籠別採捕状況
図-3 ズワイガニの保護区からの距離別入網状況

保護区内の 2 連を含めた最遠地点までの籠別雌雄別の入網状況を示す(図-5)．
雄は，籠を回収できなかった 9.7km 地点を除き，全ての― 51 ―

累積採捕率（％）

y = 0.0004x2 - 0.0746x + 12.793
R² = 0.1001

20
個体/籠

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

多項式 (雄)

15
1050
保

保

0〜

2〜

4〜

6〜

護

護

2㎞

4㎞

6㎞

8㎞

区

区

8〜
10km

保護区縁辺からの距離

25
雌

累積採捕率（％）

20
個体/籠

累積採捕率

雄

100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%

多項式 (雌)y = 0.0009x2 - 0.1506x + 7.3004
R² = 0.3697

15
1050
保

保

0〜

2〜

4〜

6〜

護

護

2㎞

4㎞

6㎞

8㎞

区

区

累積採捕率

25

8〜
10km

保護区縁辺からの距離

図-5 ズワイガニの雌雄別距離別入網状況
籠に入網した．出現密度は保護区縁辺から 1.4km の 23 尾/籠が最大であり，最小は 9.3km 地点の 2 個体/籠であった．また，これらの近似曲線に着目すると，保護区から離れるにつれてゆるやかに減少傾向を示した．さらに，前述の通り，既往知見では，保護区周縁部からの累積採捕率が50％を超える距離は 3 マイル(5.6 ㎞)としているが，今回の調査結果にあてはめると 4.6km に相当した(図-5)．
雌は，雄に比べると全般に低密度であり，保護区内の 16尾/籠が最大であった．また，保護区内では，全籠に出現したが，それ以外の地点では，1 連につき 3～8 籠では入網ゼロの地点もみられた．また，これらの近似曲線は雄と同様に保護区から離れるにつれて減少していることに加えて，雄よりも減少率が大きく，しみ出し範囲が小さいことが示唆された．累積採捕率が 50％を超える距離は 3.7kmであった(図-5)．
日本海西部地区では過年度に複数の保護区において雌雄の成熟個体(最終脱皮個体)を対象に 2,237 個体に標識放流を実施した結果では，放流実施当年から 6 年後まで再捕されており，雄の移動距離は，概ね 40km 以内，雌では 20km以内であった 8)．また，これらの結果から累積再捕率 50％の範囲を算出したところ，雄では約 15km(8 マイル)，雌では約 6km(3 マイル)であった．

今回の調査では特定時期の保護区周辺の分布状況からしみ出し効果範囲として累積採捕率 50％の地点をあてはめた．長期間の追跡を行った標識放流の結果に比べると，しみ出し距離は短い傾向を示したものの，雄は雌よりも移動距離が大きいといった傾向は同様であった．また，籠の設置方向(潮流等との関係)によっても異なる結果となることが予想される．今後も異なる漁場や水深帯で同様の調査の実施により知見を集積して，しみ出し効果範囲について検討・評価することが望まれる．

4. まとめ但馬沖のフロンティア保護区および近傍海域において籠を連続的に設置した結果以下の知見が得られた．
・ 但馬沖第 2 保護区では雌雄とも出現したが，雄は雌に比べて出現密度が高かった．
・ 保護区周縁部からの累積再捕率が 50％を超える距離をしみ出し効果範囲とすると雄は 4.6km，雌は 3.7kmであった．
・ 雌雄ともに保護区縁辺から 2km の範囲では，稚ガニ～若齢個体の出現が多く，しみ出し効果範囲は成長段階― 52 ―

によっても異なることが示唆された．

謝辞
本研究は，2022 年度日本海西部地区漁場整備効果調査業務(水産庁委託事業)の成果の一部をとりまとめたものです．現地調査の実施に際しては，漁業調査船たじまの大下博士船長ならびに乗組員各位の協力の下，短期間で籠を直線上に設置して有益なデータを得ることができました．
ここに記して深謝申しあげます．

参考文献
1) 桑原昭彦・篠田正俊・山崎淳・遠藤進：日本海西部海域におけるズワイガニの資源管理，社団法人日本水産資源保護協会，東京，pp.2-81，1995.
2) 福井県水産試験場：続“越前がに”の世界 その生活史と生態，福井県，福井，pp.53，1998.
3) 水産研究・教育機構 水産資源研究所 水産資源研究センター：
令和4 年度ズワイガニ日本海系群Ａ海域の資源評価，
pp.1-64，2022.
4) 中村隆・岡貞行・山本竜太郎・柳瀬知之・浅川典敬・中川良文：
沖合漁場整備の政策的意義と技術的課題，水産工学，45，pp.67-74，2008.
5) (社)全国沿岸漁業振興開発協会：平成 3 年度特定魚種漁場整備開発調査 ズワイガニ調査報告書，東京，pp.235-255，1992.
6) 伊藤靖・三浦浩・澤田竜美：ズワイガニ保護区の保護効果と生物多様性，水産工学，50，pp.199-207，2014.
7) 田村一樹・三浦浩・伊藤靖：日本海西部海域に整備されたズワイガニ保護区の保護効果，水産工学，59，pp.109-118，2022.
8) 三浦浩・伊藤靖・田村一樹・野々村卓美・佐藤英雄・梅津啓史・
宮園千恵：日本海西部海域におけるズワイガニの標識放流結
果と移動特性，2021 年度日本水産工学会学術講演会：pp.121124，2021.

関連情報
1) 令和 4 年度 「日本海西部地区整備効果調査業務」報告書 水産庁漁港漁場整備部― 53 ―

― 54 ―