冬季波浪の厳しい日本海における海藻着生場としての漁港及び周辺海域の評価とこの海域に適した生産増大技術の開発
Evaluation of The Fishing Port Areas as Seaweed Habitats andDevelopment of Stock Enhancement for The Seaweed and Commercial Shells a long The Exposed Coasts of Sea ofJapan Subject to High Waves in Winter平野央*・櫻井克聡**・粕谷

和寿***・藤田大介****Hisashi HIRANO, Katsutoshi SAKURAI , Kazutoshi KASUYA and Daisuke FUJITA* 山形県水産試験場**東京海洋大学

浅海増殖部 研究専門員

海洋生物資源学科*** 山形県水産試験場****東京海洋大学

修士課程

浅海増殖部 研究員

海洋生物資源学科

准教授

Seaweed vegetation was investigated in and around eight (fishing) ports, particularly at Kobato
Fishing port in Tsuruoka city in detail, along the exposed coast of Yamagata Prefecture subject to highwaves in winter. Generally, slopes provided with moderate water motion, were dominated bysargassaceaen canopy, resulting in large biomass. At Kobato Fishing Port, relation between seaweed
vegetation and water motion was monitored. Among the three slopes and a rock just outside the port,
biomass of seaweed increased from 1075 g/㎡ to 3200 g/㎡ according to the increase in velocity from3 to 20 cm/s. For the extension of seaweed community, transplantation of Sargassum horneri adult orjuvenile and clearance of fouling organisms were tried at three wharfs at Kobato. Among them,transplantation of Sargassm horneri juveniles was most effective and they grew up to 140cm inaverage total length, forming small-scale beds. The released abalone Haliotis discus discus juveniles
grew 1.1 to 1.6 times faster within the port than on rocky shore outside of the port.
Key Words: Sea of Japan, fishing port, seaweed vegetation , water motion

1．はじめに藻場は生産力が高いことに加えて様々な公益的機能があることから，水産業の維持発展のみならず CO2 の吸収による地球温暖化防止など環境保全上の重要性も認識さ
れ 1），漁業者や国民の関心が高まっている．
日本海沿岸では冬季の高波浪が藻場を制限する要因の一つと考えられ，特に山形県のように湾入部の乏しい海域ではその影響は著しく，林冠を形成するような大型褐
藻は岩礁の岸側など波浪を避けうる場所に着生する傾向が強い．一方，漁港や消波施設の周辺の静穏域ではこれらの大型褐藻も比較的良く発達している（図-1）が，その生産力は十分活用されていない．
そこで，冬季の高波浪という特徴的な海域条件を有する日本海において漁港や人工施設周辺海域が海藻の着生場として果たす役割を明らかにするために，山形県の漁港周辺における海藻の分布と季節変化及び生育環境を調べたほか，漁港周辺の静穏域に適する低コストの海藻・有用貝類の増大技術を開発することを目的として，本研究を行った．

日本海特有の冬季の高波浪と漂砂が藻場を制限

漁港や人工施設に囲まれた静穏域には藻場が発達

図-1 日本海の高波浪と静穏域の藻場

2．調査方法2.1 漁港周辺における海藻群落の特性評価（1）小波渡漁港における海藻群落と海域環境
山形県鶴岡市小波渡漁港内の船揚げ場（＝斜路）３区域（A～C）と港外の天然岩礁域（D）及び漁港から 800ｍ離れた天然岩礁域（E）で調査を実施した（図-2，図-3）．
海藻調査は，2008 年 7 月から 2009 年 6 月までの冬季を除く期間に海藻の枠取り調査を 5 回実施した．A～D では岸＊・＊＊＊：現所属 山形県内水面水産試験場

147

沖方向に 1～2 本の調査ラインを設置し，斜路の沖側縁辺部を起点として，汀線に向けて 1～2ｍごとに方形枠（25×25cm）内の海藻の定量採集を行なった（図-4）．E では
AA～D とほぼ同水深で 4 定点について定量採集を行なった．
生育環境のうち，海水流動条件については，2009 年 2D月，5 月，7 月及び 9 月に 7～15 日間，流向・流速計を A
B：海藻調査定線
Cと B では斜路沖側縁辺部に，D では岩礁に 1 台ずつ固定し観測を行った（図-4）．サンプリング間隔は 0.5 秒，1 バ：流向・流速計ースト（連続観測期間）のサンプル個数は 600 個，バースト間隔は 120 分とした．さらに，同じ時期に流速観測：石膏半球
用石膏半球を A～D に 1 基ずつ固定して，設置期間中の石：照度計
膏の減量により平均流速データを得た．光条件について
図-4 海藻と環境条件の調査を実施した地点
は，2009 年の 7 月，8 月，10 月，11 月に照度ロガーを A，B，C の海中の中層（海面から 40～60cm）に固定し（図-4），（2）沿岸 8 港の海藻群落と海域環境
3～28 日間のデータを得た．
海藻の繁茂期にあたる 2008 年 6 月に沿岸 8 漁港・港湾（女鹿，加茂，由良，小波渡，温福，小岩川，早田及び遊佐町
日本海鼠ヶ関，図-2）において広域的な海藻分布を調査した．
女鹿漁港
各港内の斜路（水深 1～1.5m）において方形枠（25×25cm）
酒田市
加茂港を用いた定量採集を行った．
由良漁港
さらに，各港の開口方向，湾入度，港外の消波施設の
小波渡漁港
温福漁港
有無などを地図や現地で調査するとともに，2010 年 3 月
小岩川漁港
5～12 日に各港の水深 1ｍ内外の場所に 1～2 基の流速観
早田漁港
鶴岡市
鼠ヶ関港
測用石膏半球を設置して平均流速データを得た．
140°Ｅ

145°

45°Ｎ

40°

35°

20km

02.2 海藻群落及び有用貝類の増大技術（1）海藻群落の造成（小波渡漁港 写真提供：山形県庄内総合支庁水産課）

図-2 山形県沿岸と小波渡漁港を含む 8 港の位置
鯵ヶ崎

EA～D0500m砂浜小波渡漁港

0：消波施設海藻群落の増大を図るために，港内斜路における付着生物の除去，アカモク（ホンダワラ類）の母藻の設置及び人工種苗の添加試験を実施した．本報告では，人工種苗添加の結果を示す．水産試験場で 2008 年 6 月に採苗し育成したアカモクの人工種苗（平均全長 1.4cm）を，2008
年 11 月に小波渡漁港内 A～C と港外 D の海底に付着基質ごとボルトで取り付けた（図-5）．付着基質である FRP 製の長方形板（40×4×0.5cm）は各地点に 2 枚ずつ装着した．2009 年 1～5 月に 4 回潜水して，各地点で人工種苗の全長測定等を行った．

100m

AA

新港

旧港
B

DD

C：アカモク人工種苗設置地点

BC

図-5 アカモク人工種苗の設置位置

図-3 小波渡漁港の調査地点

148

表-1 採集された海藻の種数（2）有用貝類の増殖
2009 年 5 月に小波渡漁港内の 5 区域（a～e）と港外の1 区域（f）にアワビ人工種苗（平均殻長 4.0cm）1,300個を放流した（図-6）．放流密度は 0.7～1.9 個（/㎡）であった．放流した全てのアワビには予め殻上に手芸用ビーズを水中ボンドで装着して標識を施した．追跡調査として，2009 年 11 月に放流区域ごとに 30 個のアワビを潜水により採集した．

緑藻
褐藻
紅藻
合計

AB

CD

E51516365161738

114102531111256151536

海藻現存量は，港内では A が 2,000～4,000ｇで最も多く，B がこれに次ぎ，C では最も少なく 2,000ｇ以下であった（図-7）．また，春から夏（2008 年 7～8 月，2009 年 4～6 月）に多く，夏から秋(2008 年 8 月から 10月)に低下する傾向がみられた．ただし，D では現存量は港内 A～C 及び E のように秋に低下することはなく比較的安定していた．

aed

現存量 （ｇ/㎡）

5,000

fbc
0100m

4,000

ABCDE

3,000
2,000
1,000
078910452008年

図-6 アワビの放流区域

62009年図-7 海藻現存量の季節変化

3．調査結果現存量の季節変化と海藻種の関連を知るために，大型海藻を含む褐藻について上位 3 種の現存量を，図-8 に示す．褐藻の多くはホンダワラ類で，港内 A～C では上位種が毎回交代し，A では 4 月，B と C では 10 月に現存量が最低となった．これに対して，港外の D では波浪に強い2,3）
エゾノネジモクやヨレモクが周年生育しており，これが，図-7 で見られたように D で海藻現存量が比較的安定していた理由と考えられた．
流向・流速計により観測した絶対流速*）（平均値）の推移を月ごとに図-9（左）に示す．港内の A と B では秒速 4～14cm であったが，港外の D では秒速 12～32cm と高い値を示した．次に，最大流速**）の推移を図-9(右)に示す．

3.1 漁港周辺における海藻群落の特性評価（1）小波渡漁港における海藻群落と海域環境
小波渡漁港区域の A～D で出現した海藻は合計 25～38種で，内訳は緑藻 1～5 種，褐藻 11～16 種，紅藻 10～17種，一般岩礁域の E では合計 36 種で，内訳は緑藻 6 種，褐藻 15 種，紅藻 15 種であった（表-1）．漁港区域内では場所による種数の違いがあるものの，漁港区域（全体）と一般岩礁域とで種数の差は見られなかった．

A200
150
10050
07月

8月

10月

2008年

4月

6月

2009年

ミヤベモク
トゲモク
イソモク
フシスジモクアキヨレモク
ヨレモク
ヤツマタモク
ジョロモク
ウミトラノオセイヨウハバノリ

B200
150
100500
7月

8月

10月

8月10月

ED

200
150100500
2008年

6月

2009年

C

7月

4月

2008年

ミヤベモク
トゲモク
イソモク
ノコギリモクアキヨレモク
ヤツマタモク
ジョロモク
フクロノリ

4月

6月

2009年

タマハハキモク
ミヤベモク
フシスジモク
ノコギリモクアキヨレモク
ウミトラノオ
フクロノリ
カヤモノリ
アミジグサ

200
150
100
500
7月

8月
2008年

10月

4月

6月

2009年

トゲモク
エゾノネジモク
ヨレモク
モズク
コナウミウチワ
ヘラヤハズ

図-8 上位 3 種海藻（褐藻）現存量の季節変化

149

200
150
100500
7月

8月
2008年

10月

4月

6月

2009年

トゲモク
イソモク
フシスジモク
ノコギリモク
ヨレモク
ヤツマタモクジョロモク
フクロノリ
アミジグサ藻種にとって A は有利な環境条件を備えていると考えられた．以上， A においては流速以外に光条件と傾斜と関連した基質面積が海藻現存量の多い理由になっていると推測される．

港内の A と B では大きな差は無く秒速 17～60cm であったが，港外の D では最低でも秒速 42cm で，冬季の 2 月には秒速 125cm と著しく高かった．先述したように，港外の D では波浪に強いホンダワラ類（エゾノネジモク，ヨレモク）が周年高密度に生育しており，特にエゾノネジモクは D のみに分布していた．漁港の外に位置し波浪や流動条件の厳しい場所でも，少なくとも最大流速が秒速42～125cm 程度であれば，波浪に強いホンダワラ類を主体とする安定した植生が形成されることがわかった．

光量子束密度＊ （μmol/㎡/s）*） 絶対流速：瞬間の流速ベクトルの大きさ(流速値)(http://cse.fra.affrc.go.jp/matasan/Plaster より)**） 最大流速 :1 バースト内の最大の流速値

500
400100AB
D500Ａ
ＢＣ3002000

2009年 7月

1008月

10-11月*：8月と10～11月は照度からの換算値

AB
D50A

100150最大流速 （cm/s）

絶対流速 (cm/s)

150

A

B,C
海藻の現存量が最も多い

B,C

図-11 各調査区域の光条件02009年 25792月

579月

2000

図-9 絶対流速（左）と最大流速（右）の推移

Ａ

斜路の傾き
13％

100

海藻の現存量が最も多い

0

絶対流速及び海藻現存量（いずれも年間平均値）の関係を図-10 に示す．なお，流向・流速計を設置していない
C では石膏半球で観測した流速データを準用した．流速が秒速 3～20cm の範囲では流速値が高くなるほど，海藻の現存量も多くなる傾向が認められた．同じ港内区域で流速に殆ど差がない A と B に関して，A は B と比べて海藻の現存量が多いが，この理由としては流速以外の 2 つの要因が考えられた．1 つは光条件であり，もう 1 つは基質面積である．

2000

Ｂ

100

28％

高さ（ｃｍ）

02000

Ｃ23％

海面

100
斜路0

海藻現存量 (g/㎡）

港内海底

4000

A

3000

0D

1000

図-12 各調査区域の斜路海底の断面図

B

2000

500
距離 （ｃｍ）

C

1000（2）沿岸 8 港の海藻群落と海域環境

00102030
絶対流速 （ｃｍ/ｓ）

40

石膏半球で観測した平均流速と各港の開口方向，湾入度，港外の消波施設の有無などのデータより各港の静穏度を「低い」「中位」「高い」に分け（「低い」は平均流速が秒速 10cm 未満，「中位」は秒速 10～20cm，「高い」は秒速20cm以上を基本に港の構造などのデータを加味した），海藻現存量との関係を図-13 に示す．
静穏度が中程度の港では海藻現存量が多くなる傾向がみられた．これは，静穏度が中程度の港では大型海藻であるホンダワラ類が優占しているためである．静穏度が低いかあるいは高いグループの港ではアナアオサやツノマタなど小型海藻が優占し現存量が小さくなる傾向にあった．特に，海底湧水が湧出する女鹿漁港ではアナアオサが優占していた．
漁港の底質と特徴的な海藻の出現状況を表-2 に示す．
底質が砂及び砂泥である小波渡と小岩川の各港には県内

50

図-10 絶対流速と海藻現存量の関係
2009 年の 7 月から 11 月にかけての光条件データを図-11 に示す．A は港内で最も光条件が良好で，次いで C，Bの順であった．これは，B と C では道路の橋脚などの陰になって太陽光が遮られるが，海岸線から突き出た場所に位置する A ではその影響が少ないためと考えられる．
次に，港内の調査海域A～Cの斜路の傾斜断面図を図-12に示す．A は海底面の傾斜が 13％と他の海域よりも緩く
末端水深も深いことから幅広い水深帯を有し，B，C とは海底地形が異なっていた．A では同じ水深帯であっても海底面積は B と C よりも広いが，例えばウミトラノオ（ホンダワラ類）のように一定の水深帯に限って生育する海150

でもイギスと称し利用が盛んなカズノイバラや海草アマモ，底質が砂利や転石である由良，早田及び温福の各港
では有用種のツルモとイシモズクがみられた．イシモズクの分布は港内において適度の海水流動が確保されていることを示しており，日本海における小規模港の有用海藻育成場としての活用が期待される．
2008 年 11 月 13 日（種苗取り付け時）
ホンダワラ類が優占

現存量 （ｇ/㎡）

アオサが優占10,000
9,000
8,000
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0

小型海藻が優占2009 年 1 月 22 日
2009 年 4 月 1 日（小群落を形成）
図-14 移植したアカモク人工種苗の生長の様子
女鹿

温福

早田

低い

小波渡Ｂ 小波渡Ａ

小岩川

加茂中位

由良

高い160

静穏度

140120全長 （ｃｍ）

図-13 港の静穏度と海藻現存量の関係
表-2 8 漁港の底質と特徴的な海藻（草）類

AB
C
D

100
8060

砂、砂泥

砂利

砂利、転石

砂、転石

小波渡（アマモ）由良（ツルモ、イシモズク）

温福（イシモズク）

女鹿（アオサ）20

小岩川（アマモ）早田（ツルモ、イシモズク）

加茂04011鼠ヶ関

2008年

121
2009年

2月

345

図-15 アカモク人工種苗の全長（平均値）の推移

2.2 港内の海藻群落及び有用貝類の増大技術（2）有用貝類の増殖（1）海藻群落の造成

放流したアワビは，2009 年 5 月の 4.0cm（平均殻長）
海藻増大試験として実施した港内斜路の付着物除去， から9月には5.3cm，11月には6.2cmに成長した（図-16）．
アカモクの母藻設置及び人工種苗添加のうち，最も顕著
11 月調査時のアワビの殻長と放流時の殻長から放流後のな効果が得られたのはアカモク人工種苗の添加であ成長量を個体ごとに求め，これを放流後の日数で除してった．好適な場所では半年で平均全長 140cm に達し， 算出した成長速度は平均 121μｍ/日であった（図-17）．
港の一部に小群落を形成することができた（図-14， 本県の天然岩礁域における放流後 3 ヶ月までのアワビの
図-15）．
成長速度として 78 及び 108μｍ/日（何れも海域ごとの平アカモクは，本県沿岸においては波あたりの強い場所均値）5）という報告があり，本調査で得られた成長はこには生育せず，港内や消波施設の岸側など静穏な場所にれらと比べて 1.1～1.6 倍速く，小波渡漁港がアワビの分布が限られている 4）．小波渡漁港でも，波あたりが強い放流場として良好な環境であることが示唆された．
港外のDでは天然のアカモクの分布は全くみられないが， 海藻の分布状況や海水流動条件が類似した他の漁港においても同様の効果が期待できると考えられ，日
人工種苗を移植すれば，藻体は小型ながら成体まで成長
本海の小規模漁港が持つアワビ放流場所としての潜することが本研究でわかった．飼育施設で初冬の 11 月ま在的な価値が明らかになった．
で人工管理した高密度な幼体を移植すれば，少なくとも D
では11月以降の本格的な冬季波浪環境でも生き残るという事例であり，冬季波浪の厳しい日本海沿岸でアカモクの増殖を進める上で貴重な知見と考えられた．

151

謝辞

殻長 （ｃｍ）

1086420

研究助成として本調査を実施する機会を頂いた，財団法人 漁港漁場漁村技術研究所に深謝いたします．また，各港における調査においてご協力を頂いた山形県漁業協
同組合本所及び各支所（吹浦，加茂，由良，豊浦，温海，念殊関）の皆様，調査協力のみならず港での環境機器の設置などに関して多大なご協力を頂いた小波渡地区のアワビ生産組合長佐藤昭蔵氏，浅海漁業者会長河崎圭治氏，漁業者会長鈴木重作氏をはじめ各漁港の漁業者の皆様，さらに，流向・流速計を用いた観測手法に関する指導を頂いた，独立行政法人水産総合研究センター水産工学研
究所 水産土木工学部 生物環境グループの桑原久実グ
ループ長に感謝申し上げます．

放流5678910 11月

2009年

図-16 アワビ殻長の推移（全放流区域の平均）200

成長速度 （μm/日）

150

参考文献
1001) 伊藤靖・(中野喜央)：藻場における炭素固定機能について，漁港漁場漁村技術研究所 平成 18・19 年度 調査研究報
告,19,pp.45－50, 2009.

502) 村岡大祐：エゾノネジモク，藻場の海藻と造成技術（能登谷正浩編）, 成山堂書店 東京 pp.75－81, 2003.
3) 能登谷正浩：ヨレモク，藻場の海藻と造成技術（能登谷正浩

0
漁港区域

天然岩礁域編） 成山堂書店 東京 pp.27－47, 2003.

（縦棒は標準偏差を示す，天然岩礁域のデータは参考文献 5）による）
図-17 アワビの成長速度

4) 平野央・粕谷和寿：アカモクの増殖試験，海区水産業研究部
会増養殖研究会 講演要旨集

独立行政法人 水産総合センター 日本海区水産研究所,pp.35－37, 2008.
5) 茂木省三：エゾアワビ 山形県，放流技術開発事業総括報告書（定着性グループ）平成 7 年度～11 年度, 水産庁東北区

3．おわりに水産研究所, 山形 pp.1－19, 2000.

冬季に高波浪が続き，しかも海岸線の単調な山形県沿岸では，静穏域を形成する漁港は海藻など生物にとって「冬季のオアシス」のような役割を持つと考え，本研究を実施した．その結果，漁港内外の豊富な海藻群落の存在及びその海水流動条件との関係について知見を得ることができた．本研究では浅い場所が広がる漁港の斜路を中心に調査を行なったが，今後の課題として，岸壁面や舶地海底の海藻分布に関するデータを加えることにより，海藻着生場としての漁港の機能を総合的に明らかにし，日本海における中小規模漁港の水産的活用に役立てることが望まれる．
山形県においては平成21年度から漁業者が主体となり藻場の保全に取り組む環境生態系保全活動支援事業（水産庁補助事業）が始まっているが，この中で，一般海域に添加するホンダワラ類人工種苗を冬季に漁港内斜路や舶地で中間育成する試みが実施されており，今後このような沿岸藻場増大の「種苗基地」を含めた多面的な漁港の活用に期待がかかる．

152関連情報
1) 中西敬・新瀬幾恵・（泉田典彦） 漁港構造物に藻場機能を付加するための設計技術ガイドの作成, 漁港漁場漁村技術研究所 平成 14・15 年度 調査研究報告, 17,pp.47－51,
2004.
2） （伊東伸也）
・中西敬・大西晶 今後の生物分布への影響を把握するための潜提周辺の波高・流れ調査, 漁港漁場漁村
技術研究所 平成 12 年度 調査研究報告, 15,pp.73－77,
2002.
3） （伊東伸也）
・中西敬・大西晶 ちょっとした藻場機能を外郭施設に付加するガイドブック, 漁港漁場漁村技術研究所
平成 12 年度 調査研究報告, 15,pp.61－66, 20024） 伊藤靖・三浦浩・深瀬一之・土肥龍平・横山 純 漁港施設におけるイセエビ稚エビ生息環境の創出, 調査研究論
文集 財団法人 漁港漁場漁村技術研究所, 20,pp.89-93,
2009.