河川技術論文集,第15巻,2009年6月

報告

岡崎市伊賀川における2008年8月末豪雨災害調査
INVESTIGATION ON FLOOD DISASTER OF THE RIVER IGA IN AUGUST 2008

鷲見哲也1
Tetsuya SUMI

1

正会員

博（工） 大同大学准教授 工学部都市環境デザイン学科（〒457-8532 名古屋市南区白水町40）

Flood disaster occurred along the River Iga, Okazaki, Japan, in August 29, 2008. Two people
died by this disaster; one is by overflow into resident area and another is by destroying a house in riverarea between banks. Precipitation data and flood phenomena are investigated and analyzed by datacollection and field survey after the event. Results shows; (1) maximum average hourly rainfall
intensity is 108.8mm/hr and more than a half of quantile removed from river by overflow due to lack of
cross-section area in upstream river channel. (2) A part longitudinal part has narrow cross-section,
which has more than 60 houses in river area between river banks, rose up water levels upstream side, andheavy overflow disaster occurred due to water level propagation up to 400m upstream.
Key Words: urban flood disaster, the River Iga, Okazaki city, residences in river area,

１．はじめに
平成20年（2008年）8月28日から31日にかけての大雨（平成20年8月末豪雨）は，関東地方と東海地方を中心に短時間豪雨としての特徴を持つ水害をもたらした．本
報告はその中から，2名の死者を出した愛知県岡崎市伊賀川の氾濫の調査結果を報告するものである．

２．災害の概要

空気がこの地域に流れ込み，大気不安定となって生じた雷雲が短時間で強い豪雨をもたらした2)．
県内では一宮市，名古屋市，岡崎市，豊橋市のそれぞれの地域での局所的な豪雨となった．60分雨量で見ると，100mmを超えたのは岡崎市美合での146.5mmの更新記録を始め，気象庁一宮観測所で104mmを記録した． 名古屋市の観測データでも3箇所で100mmを超えた3)．岡崎市内では気象庁美合のほかでは国土交通省や同市消防本部4)が管轄する雨量計において，67-97mmを4箇所で記録した．
後述するが，入手・解析したレーダーアメダス解析雨量から求めた伊賀川上流部の流域平均雨量によると，29日
1時から2時の1時間雨量は108.8mmとなった．

(1)降雨の概要
岡崎市伊賀川の災害をもたらした降雨は，2008年8月
28日夜から29日未明に生じた短時間豪雨である．図-1は，(2) 愛知県の被災概況
岡崎市美合地点アメダス観測データによる降雨量の推移
本豪雨での県内の被災状況は，稲吉の文献5)にまとめであり，その時間雨量最大値は29日午前1時から2時のられている．床上浸水2,270棟，床下浸水11,202棟，死146.5mmである．「愛知県の確率降雨（平成18年版）」1)
者2名，軽傷2名となっており，河川の被災49箇所（うちによると200年確率の60分雨量は85.9mmであるから，そ
破堤1箇所，広田川），避難勧告・指示５市町とされてれまでの統計から見ると，非常に稀で強い雨であるといいる．いずれも東海豪雨に比べて被災規模は小さいが，える．
その水害としての特徴は，中小河川の氾濫や内水氾濫にまたこの降雨ピークを含む強雨の時間は前日23時からよる被災であった．
3時までの4時間と短く，ゲリラ型豪雨と呼ばれる短時間
特に名古屋市では北部から西部にかけての低平地での豪雨の特徴を持つ．
内水氾濫が広域に生じている3)．岡崎市周辺では，矢作
気圧配置および降雨のメカニズムは，東海豪雨に類似
川水系伊賀川，広田川をはじめ多くの矢作川支川に被災している．日本南方にあった低気圧の北東側，岐阜県付が集中した．
近に停滞前線があり，これに太平洋側から温かく湿った- 37 -

400180

岡崎（気象庁美合）

360

160

流域補正

320

140

美合累積

280

120

流域補正累積

240

100

200

80

160

60

120

40

80

20

40

0
6:00

9:00

12:00

15:00

18:00

21:00

0:00

8/28

3:00

6:00

累加雨量(mm)

雨量強度(mm/hr)

200

0
9:00

8/29
時刻

図-1 岡崎周辺の雨量波形（上流域平均雨量併記，美合雨量は10分毎，流域雨量は30分毎）

伊賀橋

矢作川

中橋

川岸

2.0k

伊賀川

愛宕橋

3.0k

川岸

伊賀町

元能見町

瀧見橋
1.0k

0

0.0k

1km

写真-1 中橋下流の河道内住宅（2008.10.08撮影）
乙川

図-2 伊賀川の下流域説明図(2) 伊賀川での被災
2名の死者を出した伊賀川は，流域面積約12km2，管理
流路延長が5.2kmの，県管理河川である(図-2）．上流域
は丘陵地だが，4km地点付近からは市街地を流れる．県管理の乙川に合流し，さらには国管理の矢作川に合流する．本河道の下流部は，低平地の氾濫被害を軽減するため，明治時代から大正時代にかけて掘削し岡崎城の外堀に付け替えられた人工河道である．
写真-2 中橋上流から見た河道狭窄部
以下では，2箇所の被災地における状況を示すが，著（2008.10.08撮影）
者はこの区間を含め，下流の瀧見橋（城北町）から上流
愛宕橋（伊賀町）付近まで7断面の横断測量，河床縦断，及び痕跡水位縦断分布の測量を発災後に行っている．こ湾（日間賀島）において遺体で発見された．
れ以降，その結果も合わせて示すこととする．
著者らの測量によると，この200mの区間の両河岸は20mほどの幅があるが，法面から高水敷にかけて住宅がa) 中橋下流での被災
建ち，基礎の護岸やブロック塀によって低水路部は狭く2名の死者のうちの1名は，この下流区間のうち，中橋なっており，その幅は約6.5mである．この区間およびそ（1.5km付近）の下流の住民である．中橋から下流200mの下流約500mも含め，河道に56戸の住宅が建っていたが，の区間は，左右両河岸の内側に住宅が建っており，その豪雨に伴う洪水による水位上昇と激しい流れにより5戸住宅の基礎が流失して，1名が洪水とともに流され三河が全半壊した．（写真-1,2）- 38 -

乙川圏域河川整備計画（2007），鷲見調査(2008/9-10月）より

28

現況右岸堤防高（県）測量河床高
左岸河岸（測量）
HWL

26

瀧
見
橋

標高（ｍ＋TP)

24

川
幅
6.5
ｍ

22

現況左岸堤防高（県）
計画河床高
橋（位置）

神
明
橋

中
橋

愛
宕
橋

神
橋
HWL

痕跡水位

20
18

現況河床高(県)
右岸河岸（測量）
痕跡水位

測量河床高
河岸より
約２ｍ下

計画河床

16

1300

1400

伊賀町越水

元能見町越水

河道内住居
14
1200

1500

1600

1700
1800
縦断距離（ｍ）

1900

2000

2100

2200

図-3 縦断図 （痕跡水位，河床高測量）

2221

標高（ｍ＋TP)20
1918

横断X=1420m狭窄部
痕跡水位X=1420m

17

横断X=1270m狭窄下流
痕跡水位X=1270m

16

横断X=1460m狭窄上流
痕跡水位X=1420m

15-14 -12 -10 -8

-6

-4

-2

0
2
4
横断距離（ｍ）

6

8

10

12

14

16

18

図-4 横断図（測量結果，中橋周辺）

写真-3 越流部（愛宕橋左岸,上流を望む）

乙川圏域河川整備計画（2007年）６)によれば，本河川の暫定整備の目標は5年確率であったが，住宅立地区間
から上流が整備未了区間となっており，特に約200mの狭窄部区間（中橋～瀧見橋まで）は狭く，河床も高く断面が小さいことから，5年確率の洪水の安全な流下のための整備の必要が認識されていたものの，計画の翌年に計画確率をはるかに超える極めて規模の大きな洪水により被災することとなった．
この区間の痕跡水位は，一部の河道内住宅に床上浸水・損壊をもたらしたものの，河岸・堤防高より1m以上
低い．しかし，その上流の中橋の橋桁にあたるまでせき上げており，急激な断面減少部（写真-2）の上流部で急激な水位変化があることがわかった（図-3）．そして中橋より上流100m程の区間の左岸で越水，床上浸水が生じている． この付近での横断地形を図-4に示す．
この他にも，上流の3.7km付近に小呂川と合流点付近
での氾濫による浸水被害を生じている．
b) 愛宕橋上流（伊賀町）での被災
中橋から約400m上流（1.9km地点付近）の左岸，愛宕橋の直上流には上下流部に比べてやや堤防が低い区間が

写真-4 愛宕橋左岸伊賀町の被災地(白線は痕跡水位）あり，ここより越水した．
愛宕橋は2000年東海豪雨災害においては，橋脚のある橋であったが，ごみなどが橋脚にかかり通水を妨げて水位をせきあげて越水，床上浸水被害をもたらしたため，橋脚のない橋に架け替えられ，地域の排水ポンプも増強された経緯がある．今回は上下流で河岸高ほぼ満杯となり，橋桁にも水位がかかったものの，上下流の水位差は- 39 -

図-6 伊賀町の横断方向の高さのイメージ
表-1 岡崎市伊賀町に関連する時間的経過
写真-5 愛宕橋左岸伊賀町の被災地

時 刻
8月28日
23:48

8月29日
0:06
1:30頃
2:00
2:10
2:30頃

事 項
名古屋地方気象台，大雨と雷及び突風に関する東海地方気象情報（第3報）（FAX等送
信)「2000年東海豪雨に匹敵する大雨」「１時間も80ミリ以上の猛烈な雨が局地的に降る見込み」の文言
三河地方南部 大雨洪水警報
岡崎市 災害対策本部設置
伊賀川氾濫（伊賀町愛宕橋周辺）
これまでの1時間に100mm/hr以上の気象庁岡崎観測点で時間146.5mm
岡崎市避難勧告発令（全市）
伊賀町住宅1階の壁時計止まる

図-5 伊賀町氾濫域周辺平面図

ほとんどなかった．堤防の低い区間の越流水深は最大で43cmで，越流区間は約100mに及んだ．
縦断測量結果によれば，越流部である愛宕橋での水位は下流の中橋上流との水位差は殆どなく，この地点での水位が下流からのせきあげによる結果として現れたことが推察された．
この愛宕橋上流左岸は窪地となっている．背後は台地・丘陵地であり，伊賀川左岸堤防との間に挟まれた低平地で，1960年代当初までは住宅などとしては土地利用されていなかった区域である．
筆者はこの地区での氾濫痕跡や地形の特徴を得るため，
図-5においてGPS測量及び水準測量を実施し，図-6のよ
図-7 レーダーアメダス解析雨量（補正）と地点雨量
うな横断イメージを得た．河床高は窪地地盤高とほぼ同(2008年8月29日1-2時 時間雨量）
じで，越水後の窪地内の最大水深は約3mとなった．これにより，平屋に住居していた女性1名が亡くなった．
は氾濫は進行，避難勧告の出された時点では冠水し電話
最大越流水深43cmで100m区間を単純な横断越流を仮定
線も使えない状態となり，その後消防等が現場に到着しし，さらに上下流端において水深が0となるよう縦断方たがこの地区は水没していた．最初の情報発信から2時向に線形に越流水深が変化するものと仮定して，幅広堰
間後には深刻な事態となっていることからも，短時間豪の越流公式を上下流に積分して計算すると，その最大流
雨としての特徴が顕著に現れた水害といえる．
量は約19m3/sと推定された．
表-1に時間的な経過を整理した．100mm規模の豪雨の(3) 計算による痕跡水位再現の試み
危険が認識されたのがすでに強い雨が降り出している29
河道の測量結果を用いて，水位痕跡の再現を試みた．
日0時前であるが，災害対策本部設置の1時間後には時間
まずレーダーアメダス解析雨量を入手し，流域平均雨量
100mmの豪雨の時間に入り，さらに30分後には伊賀町でを推定した（図-7）．この際に，地上雨量との比較を
は氾濫が始まっている．最大時間雨量を記録した2時に行ったところ，（図-8）のように強い雨量の領域でずれ- 40 -

250

国交省岡崎
気象庁岡崎（美合）120

解析雨量＝実測雨量

y=0.585+31.0

150

100

流量（補正雨量）

100

流域平均補正降雨強度

50

200

0

250
9時

6時

3時

0時

21時

18時

15時
8/28

80

150

流域平均無補正降雨強度

9時

100

50
流量（無補正雨量）

雨量強度(mm/hr)

流量(m3/s)200

岡崎市消防本部等

140

0

12時

解析雨量(時間雨量、内挿） (mm/hr）

解析雨量と実測雨量の比較(2008/8/28 8時～翌日8時までの、30分ごとの前1時間雨量について、岡崎市内雨量観測点9地点で整理したもの。）

8/29

図-9 貯留関数法による計算の例
60

気象庁岡崎
2008/8/28 2:00
146.5mm/hr

40

標高(m+T.P.)

20
0
0

20

40
60
80
100
120
実測雨量(時間雨量） (mm/hr）

140

図-8 レーダー・アメダス解析雨量と地点雨量の比較

27
水位
河床高
26
粗度係数n=0.025
25
痕跡水位
右岸堤防高（県）3
流量Q=120m /s
24
左岸堤防高（県）
橋（位置）
23
22
21
20
元能見町氾濫地
住宅
伊賀町氾濫地
19
狭窄部
18
17
16
15
神橋 伊賀橋
神明橋
中橋
愛宕橋
瀧見橋
14
1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300
乙川合流点からの距離(m)図-10 水位縦断の再現計算と痕跡水位の比較が見られたため，74.7mm以上のレーダー解析雨量については図中の式で補正を行った．その結果，図-1中の流域
平均雨量（補正）となり，時間最大雨量は108.8mmと計算された．
クラーヘン式7)で計算したところ，伊賀橋までの洪水
到達時間は約1時間である．合理式に従って，流出係数0.70，流域面積11.5km2 を代入すると，ピーク流量は243m3/sが算定された．本河川の計画（5年）では伊賀橋
で115m3/sであり，その倍以上となる．参考のため，貯留関数法において，f1=0.6，Rsa=130mm，k=7，p=0.6，Tl=0を仮定して場合，最大流量は207m3/sと算定された（図-9）．
一方で，現地測量した河道縦横断地形のデータを利用して，エネルギー法による河道一次元不等流計算を行っ
た7)．ここでは流量および粗度（n=0.025）を一定と仮定した．下流端水位は痕跡水位を与え，常流・射流に応じて計算方向を選択した．また，中橋下流での急縮部での水位の変化が大きいため，上流側に痕跡水位を与えて計算した．その結果，現地の痕跡水位を説明できるのは，
せいぜい120m3/s程度（図-10）であり，これは計画流量（115m3/s，5年）とほぼ同じである．これを超えると，
河道狭窄部断面での水位（ほぼ限界水深）は大きくなりすぎる．このことから，愛宕橋に到達するまでに上流で生じた流出の半分ほどが断面不足により溢水し，上流域での氾濫を生じさせる一方，下流にはほぼ計画流量の規模の流れが到達し，愛宕橋および中橋の各上流側左岸で越水し氾濫被害をもたらした，と推測される．
また，狭窄部上流の水位の上流への影響については，
水面勾配は小さくほぼ水平であり，常流での上流への水位伝播が水位伊賀町愛宕橋付近の越水の原因となったと考えられる．

（Q=120m3/s，n=0.025を仮定）

３． 本災害と対策について(1) 本河川・現地での対応
上流への水位上昇の原因の一つとなっている河道狭窄
部の住宅について，愛知県は被災家屋の撤去を行うとともに，これまで進捗しなかった移転交渉に入っている5)．
これにより停滞していた河川整備の進捗を図る．
また情報伝達（避難勧告等）について，岡崎市では被災地を中心に防災ラジオの配布を開始し，即時の情報伝達を図るための対策を行っている．
(2) 本災害からの教訓・課題抽出
本災害は，短時間集中豪雨の極端に強い降雨が生じた例であり，河道が整備計画どおりの整備が行われていても氾濫が生じたであろうケースである．1時間50mmをはるかに超えるような短時間豪雨の頻度が高まっていることからも，こうした計画超過する短時間豪雨に伴う減災への対応が求められ，本災害等を受けて国土交通省河川局では「中小河川における局地的豪雨対策ＷＧ」による
報告8)が提言され，すでに対応のポイントがまとめられている．それとも合わせて今回の災害を振り返る．
岡崎市などは8月28日には昼間に災害対応をとっていたものの一旦解除し，再び災害対策本部設置となった．
その経緯の一方で，気象庁の情報から豪雨（越流）までに2時間と経たない時間的な厳しさの中でいかに対応できるか，ということが課題となる．伊賀町の現場では，避難勧告が出されたときには既に浸水は深刻になっており，勧告を速やかに伝達する手段はなかった．このことからは，次のようなことが挙げられる．

- 41 -a) きめ細かくかつ速い気象情報の入手
こうした災害と，頻度の低い大規模水害によるハザード
非常に局所的で強い雨が降る降水は，その気象メカニの表現だけでは，住民から見た被災ポテンシャルの感覚
ズムを考えると長いリード時間では広い地域で確率的にとは大きく異なり，また資産被害のリスクで考えるとよはわかるものの，実際に降る場所をある程度局所的に特りその傾向は強くなる．このような情報の表現・検討に定してわかってくるまでの時間は長く出来ない．このこ
ついての見直しも求められる5)．
上記の他にも，自治体，河川管理者，国土交通省等でとから，局所的に特定できる降水を予想できる段階以降の対応が検討され，一部は実施されている．本報告では，での対応しか現実的ではない．これに対応するため国土その一部にとどめる．本災害も含め，2008年に発生した
交通省河川局では，Xバンドレーダーをこの地域に導入
9)
豪雨災害を教訓として，対策が進むことを願って報告とすることとなった ．これは，現在時刻での高い精度の速い情報提供や，これを初期値とした精度の高い短時間する．
予測につながる．
b) 行政での判断・伝達時間の短縮
謝辞：
市町村では，他機関から気象・水文情報や助言を得て本報告を作成するに際し，国土交通省，愛知県，岡崎
住民避難などの行動のための判断し伝達しているが，そ市，名古屋市，気象庁ほか各機関，中日新聞，朝日新聞，れに要する時間を短縮する工夫が必要である．伝達につ東海テレビほかメディア各社に情報提供を頂いた．ここ
いては，避難勧告等が連絡網だけでなく直接的に確実にに謝意を表します．
速やかに住民に伝わる各戸防災無線やラジオなどの方法
参考文献
を始め，市民や財政の負担にならないような技術開発が1) 愛知県：愛知県の確率降雨，平成18年版，2006．
求められる．
2) 気象庁：プレス発表「平成20年8月末豪雨について」,2008．
c) 自主組織・世帯での対応につながる体制づくり
河川管理者や自治体を通した防災対応・避難行動には， 3) 名古屋市提供資料：「平成20年8月末豪雨水害に関する資料」，2009.
時間的な厳しさから限界がある．よって，自助・共助と4) 岡崎市消防本部：「岡崎市西部の雨量」，http://www.city.
呼ばれる自主対応，地域防災力が重視される．これを高okazaki.aichi.jp/bousai/2_Scool_west/2_Scool_west_FP.htm
めるためには平常時からの地域・世帯での取り組みが有5) 稲吉明男：平成20年8月末豪雨について，河川，2月号，効である．その一方，実際に自主的に行動を行うためのpp.46-51，2009．
情報が現場では必要になるのであり，降雨や河川水位の
6) 愛知県：乙川圏域河川整備計画，2007．
情報をPUSH型で得る仕組みや，水位情報（あるいは一
7) 中小河川計画検討会：中小河川計画の手引き，1999．
定の水位を超えたという情報）が直接，住民や地域組織
8) 中小河川における局地的豪雨対策ＷＧ報告書,2009．
に伝わる仕組みを作ることも考えられる．
9) 笠井雅弘・服部敦・土屋修一：高精度レーダによるゲリラd) 被災ポテンシャル情報の更新
豪雨に対応した監視・予測情報の配信に向けて，河川，3月
市町村作成の洪水ハザードマップは，洪水予報河川な号，2009．
どの浸水予想図の作成をベースに作成されているが，短時間豪雨によって氾濫が顕著に現れる中小河川氾濫や内（2009.4.9受付）
水氾濫は表現されていないケースが多い．頻繁に生ずる- 42 -