金浦漁港沖防波堤マウンドにおける藻場造成
Construction of Seaweed Bed on Breakwater Mound off Konoura Fishing Port伊藤 靖*・三浦 浩**・吉永 聡***・斉藤良一****・古戸幸太郎****Yasushi ITO Hiroshi MIURA Satoshi YOSHINAGA Ryoichi SAITO and Kotaro HURUDO* （財）漁港漁場漁村技術研究所

漁場と海業研究室 室長** （財）漁港漁場漁村技術研究所*** 株式会社

主任研究員

水土舎

**** 秋田県 由利地域振興局 農林部
The offshore breakwater of Konoura fishing port which is considered to be a distribution hub port in thesouthern part of Akita Prefecture, has begun to be reconstructed since FY2006. The newly constructedoffshore breakwater has been designed to be added with seaweed bed function in consideration of
reduced seaweed bed around the fishing port. After preliminary survey of basic design of the mound,
three major seaweeds such as Sargassum horneri, Sargassum tortile and Sargassum piluliferum wereselected. Low stages suitable to the depth of water for distribution of each species were established on
the rear side of the breakwater, and the mound width has been extended to secure the space of seaweed
bed. On the other hand, as the offshore breakwater is positioned 200m or more away from the naturalseaweed bed, supply of the seaweed embryo to the place is expected to be small. To solve the problem,
artificial support for construction of seaweed bed is to be carried out to accelerate formation of seaweed
bed.Three years after the construction of the offshore breakwater, the breakwater has partly been
completed and the core of seaweed bed has been constructed on the part of the mound at the back of thebreakwater. Under such conditions, the second generation is growing to the circumference. This paper
reports the challenges to achieve these.
Key Words : breakwater, construction of seaweed bed, Sargassum spp.の整備に着手している．新設する沖防波堤の背後は捨石マウンドによる受動圧を考慮した幅広マウンドを設ける等，建設コスト縮減と藻場造成に配慮した構造となっている．

1. はじめに

沖波
防50m
L=3区
2工 m
90
L=1堤区 m
1工 160=L

Ｎ

金浦漁港は秋田県南部地域の流通拠点漁港として位置づけられ，県漁業振興の中核となる漁港である（図-1）．
金浦漁港の主な漁業は底びき漁業を中心に，刺網，釣り，採貝藻，定置網などであり，多様な海面漁業が営まれている．平成 20 年の水揚量 1,207 トン，水揚金額 442 百万円である．魚種別漁獲量（平成 20 年）は多い順にハタハ
タ，タラ，イカ類などとなっているが，磯根資源であるアワビ，イワガキ，サザエなどの貝類のほか，クロモ，イギスなどの海藻類も多く水揚げされている．
本地区では，第 9 次漁港整備長期計画（平成 6 年度）以降，「自然調和型漁港づくり推進事業」のモデル地区に認定され，「つくり育てる漁業」の推進や磯根資源への影響緩和を目的とした海水交流促進型の防波堤，資源増殖型防波堤および生物涵養型護岸の整備を実施した．平成
13 年度以降は，金浦漁港地域水産物供給基盤整備事業により漁港整備が進められ，新港泊地の供用に併せ衛生管理に配慮した荷捌所が整備された．一方，夏季の台風時は港内静穏度は十分でなく，漁港利用者からは静穏度対策の強い要望があることから平成 18 年度以降，沖防波堤)
度
年
21(H 0m
済 0

工 =1L
施

異形ブ
ロック
異形ブロ

ック

同組業協
県漁秋田 統括支所
南部波ブ
ロ合ック

異形ブ

ロック

消異形ブロック

貯氷庫
金浦港灯台
沖の島方角石公園
八幡神社

堤
離岸

弁
天様

堤
離岸

山王様
グ ラ ン ドック
ブロ 拡大漁業倉庫
異形プール
金浦小学校
大山

金浦町
海

図-1 調査場所

17金浦漁港周辺には，漁港建設前の平成 6 年において藻場（ガラモ場）が 8.1ha 分布していた 1)．しかし，漁港拡張に伴う埋立等の影響により，平成 18 年時点では 3.9haまで減少した．藻場マウンドの基本設計にあたっては，
平成 6 年度以降の「自然調和型漁港づくり推進事業」の成果等 2)をふまえ，主要な 3 種（アカモク，ヨレモク，マメタワラ）の海藻を選定し，それぞれの種固有の分布水深に適した小段を防波堤背後に設け，藻場面積を確保するために，マウンド幅を所用の構造検討より算出された幅以上に広げている（図-2）．一方，沖防波堤の位置が天然藻場から 200ｍ以上離れており，自然のサイクルによる幼胚供給が僅かであることが想定されるため，藻場造成にあたっては人為的なサポートを行い，早期の藻場形成を行うこととした．
そこで，対象種の生態に配慮して，スポアバック法や藻礁板移植を実施している（図-2）．また，早期の藻場形成のためには，造成された沖防波堤マウンド部において，核藻場を一定間隔で造成することが必要であり，安定した核藻場が形成されることにより，第 2 世代がマウンドに拡散して面的な広がりを確保し，以降，自然のサイクルによる拡大を期待した造成計画で進めている．また，防波堤建設工事と藻場造成を同時に進めていくためには，防波堤建設工事の進捗にあわせるとともに，対象種の生活史にも配慮した実施計画とすることが必要である．
本報告では，沖防波堤の建設から 3 年が経過し，防波堤の一部が完成し，背後のマウンド部においては一部で核藻場を造成し，これらを中心に第 2 世代が周囲に広がりつつあることから，これまでの取り組みについて報告する．

2．調査内容2.1 沖防波堤建設工事の進捗に合わせた藻場造成
沖防波堤建設工事に伴う藻場造成においては，建設期間が長期にわたることや，予測の難しい海藻を対象とした事業であることから，工期を 2 年毎に区切り，造成課題を設定してモニタリング計画を進めていく方針とし（表-1），既に第 1 期モニタリングは，移植前調査と位置づけ，平成 18～19 年度にかけて実施した．
平成 20～21 年度は，第 2 期モニタリングとし，今後，沖防波堤が順次延伸していくことから，マウンド部における藻場形成を着実に促進させることを目標とした．そこで，第 2 期モニタリングにおける藻場造成方針は，以下のとおりとした．
アカモク：沖防波堤において，母藻となりうる藻場が形成されない限りは，自然のサイクルによる幼胚の供給は期待できない．従って，沖防波堤におけるスポアバック試験を実施し，効果の定量化を行う．
ヨレモク：天然藻場への仮置きブロックに着生したヨレモクは，平成 20 年の春季には 2 令となり，生長の良いものは成熟が期待される．そこで，平成 20 年の秋季に，ヨレモクの生長の良い藻礁板を選別して，沖防波堤マウンドに試験移植する．平成 21 年の春季には，ブロックの半数程度（8 ブロック）の藻礁板の移植を行う．
マメタワラ：天然藻場への仮置きブロック帯において，幼胚の供給量が少ないことから，藻礁板移植法以外の造成方法として沖防波堤におけるスポアバック試験を実施
する．
表-1 藻場造成スケジュール藻場ﾏｳﾝﾄﾞ

第１工区
工区
第１期
第２期
期
年度
H17 H18 H19 H20 H21
藻礁板移植（ﾖﾚﾓｸ）↓10月 ↓5月
ｽﾎﾟｱﾊﾞｯｸ（ｱｶﾓｸ）↓5月 ↓5月 ↓5月
ｽﾎﾟｱﾊﾞｯｸ（ﾏﾒﾀﾜﾗ）↓5月↓10月↑ ↑5月
ブロックＡ（16個）↓

天然藻場・仮置きﾌﾞﾛｯｸ （ﾖﾚﾓｸ）（ﾖﾚﾓｸ・ブロックＢ（16個）
ﾏﾒﾀﾜﾗ）（ﾏﾒﾀﾜﾗ）モニタリング調査

9月追加設置

3月設置

↓3月設置

試験移植 本移植↓5月
ｽﾎﾟｱﾊﾞｯｸ注）↓：設置，↑：取り上げ・移動

2.2 調査内容と方法
調査は平成 19 年～21 年の春季（5 月）と秋季（10 月）にそれぞれ実施した．

（1）藻場形成調査
図-2 沖防波堤マウンド部における藻場造成イメージ

藻場分布：図-3 に示す沖防波堤マウンド部において，藻礁板移植やスポアバック法による幼胚の拡散範囲を把握するために目視観察によりホンダワラ科の種類と被度

18図-3 調査実施場所
階級（1：＜5％，2：5～25％，3：25～50％，4:50～75％，5：＞75％）を把握した．
測線調査：沖防波堤マウンド部の深浅方向に２ラインと水平方向に 1 ラインを設置し，各ライン上において 1ｍ×1ｍの方形枠を一定間隔に設置し，枠内に出現した海藻の種，被度を目視観察した．
付着生物除去試験：アカモクのスポアバック試験区域
及びヨレモクの藻礁板移植区域の周囲のブロックにおいて，春季にホンダワラ類以外の付着生物を除去し，秋季に除去区域と未除去区域におけるホンダワラ類幼体の着生状況を比較検討した．

3．調査結果及び考察3.1 藻場形成調査（1）藻場分布藻場分布調査結果を図-4 に示す．アカモクやマメタワ
ラを対象としたスポアバック法による藻場造成については効果が認められ，アカモクに関しては再生産も確認された．ただし，両種の被度をみると，スポアバック試験を実施した極近いエリアでのみ被度が高く，それ以外の場所では被度 5％未満と低密度であった．幼胚の拡散範囲（2）付着生物調査
は，40ｍ程度であったが幼胚供給の高密度域は，ブロッ
測線調査：藻場形成調査と同一測線，同一観察枠におク 1～2 個分に限定された．
いて，枠内に出現したメガロベントスの種，個体数（一藻礁板移植を行ったヨレモクでは，スポアバック試験部，被度）を目視観察した（図-3）．と同様に，造成した核藻場に極近いエリアでのみ幼体の坪刈り調査：春季に水深帯の異なる 3 箇所において目被度は高く，それ以外の場所では被度 5％未満であり，藻合い 1mm の袋網を用いて 0.5ｍ×0.5ｍの範囲を坪刈りし， 体数でみると 1 本/ﾌﾞﾛｯｸ程度であった．ヨレモク幼胚の船上にて 10％中性ホルマリンで固定して試料とした．後拡散範囲は，最大 50ｍ程度であると推測された．
しかし，
日，実験室でマクロベントスの種，個体数，湿重量を計
幼胚供給の高密度域は，ブロック1～2個分に限定された．
測した．

（3）魚類調査
沖防波堤マウンド部の異なる 3 つの水深帯（2ｍ，4ｍ，9ｍ）において，ケーソンと平行に 50ｍを遊泳し，魚類の出現種と，全長範囲，個体数を記録した．また，アカモク，ヨレモク，マメタワラが優占する各天然藻場においても同様の調査を実施して，比較した．

図-4 藻場分布調査結果（平成 21 年 10 月）

19スポアバック試験区において，付着生物の除去区では，秋季にアカモク幼体が 4 箇所のブロック中 2 箇所のブロックで出現した．一方，未除去区ではアカモク幼体は，全てにおいて出現しなかった．また，藻礁板移植区において，付着生物を除去した区域では，秋季にヨレモク幼体が 5 箇所のブロック中 3 箇所のブロックで出現した．
また，着生が確認された各ブロックのヨレモク幼体の被度は 25％以上であり，特に 2 箇所のブロックでは 50～75％で高い割合を示した．一方，未除去区では，スポアバック試験区と同様に，全てにおいてヨレモク幼体は確認されなかった．除去区域と未除去区域の幼体の着生状況について検定を行ったところ，両区域とも有意差が認められた（U 検定，p<0.05）．従って，付着生物の除去がホンダワラ類の活着に効果があることが明らかになった．

（2）測線調査
測線調査の結果の一例を図-5 に示す．沖防波堤マウンド部では，3 綱 13 目 24 科 53 種の海藻を確認した．季節
別にみると，春季 24 種，秋季 30 種であった．主な出現種はアオサ属やサビ亜科であった．
ホンダワラ類の出現状況についてみると，L1 では，秋季調査時にヨレモクやマメタワラが確認された．次に，L2 では，アカモクが春季と秋季ともに確認された．L3 については，ヨレモクが春季と秋季ともに出現した．

被度
75%以上
50～75%
25～50%
10～25%
10%未満

観察枠No. 1
距離(m) 1.5
水深(m) 2.2
基盤B
植被率(%)

2
7.5
2.2
B

313.5
2.8
B

4194.2
B

5254.2
B

635
6.6
1T

7388.4
1T840.5
9.8
1T

3.2 付着生物調査（1）測線調査

種
1 アオサ属
2 ジュズモ属
3 ミル
4 シワヤハズ
5 マメタワラ6 ヨレモク
7 マクサ
8 オバクサ9 イワノカワ科
10 サビ亜科
11 ウスカワカニノテ
12 ピリヒバ
13 ムカデノリ属14 フダラク
15 トサカモドキ属
16 イバラノリ属
17 カバノリ
18 オキツノリ
19 カイノリ
20 ツノマタ属
21 タオヤギソウ
22 フシツナギ
23 イギス科
24 ソゾ属25 コザネモ
26 イソムラサキ
種数

沖防波堤マウンド部では，32 種のメガロベントスを確認した．季節別にみると，春季 23 種，秋季 19 種であった．また，両季節を通じて出現した種は，海綿動物門やシロガヤなどの 10 種，春季のみの出現種が 13 種，秋季のみが 9 種であった．なお，同じ深浅方向の L1 と L2 の種数を比較すると，前者 17 種，後者 27 種で大きな差が認められた．
これは，
L1 のマウンドは平成 20 年度に敷設，
L2 のマウンドは平成 18 年度に敷設されており，それぞれの経過年数が異なったために付着生物の状況が変化したと考えられた．

（2）坪刈り調査

129129151210坪刈り調査結果を，図-6 に示す．敷設当初の平成 19
年度調査時は，各水深帯において節足動物門のフジツボ科が各水深帯で全体の 9 割以上を占めたが，年数の経過とともに軟体動物門のイタボガキ科やイガイ科が増加し，逆にフジツボ科が減少する傾向にあった．
平成21年度は，特に上段や中段においてイタボガキ科とイガイ科の付着が多く，各段ともに両科で全体の 9 割を占めた．

2注）基盤の略号右記の通り。Ｂ：被覆ブロック，１Ｔ：長径30cm～1mの転石

図-5 測線調査結果（Ｌ1：平成 21 年 10 月）（3）付着生物除去試験
スポアバック試験区における春季の付着生物は海藻ではアオサ属，動物ではイタボガキ科フジツボ科が主な出現種であり，特にアオサ属は被度 100％を示す場所が多かった．一方，藻礁板移植区の周囲においては，海藻ではフクロノリやアオサ属，動物ではムラサキイガイ，フジツボ類が主な出現種であり，特にフクロノリやアオサ属によって覆われている場所（被度 50～100％）が多かった．

50湿重量
種数

150040301000

20500

種数

湿重量(g/m2 )

2000

1000
H19年 H20年 H21年 H19年 H20年 H21年 H19年 H20年 H21年
水深2m（上段）

水深4m（中段）

水深9m（下段）

図-6 坪刈り調査結果
付着生物の総湿重量及び種数は，敷設当初から年数の経過とともに，総じて増加傾向にあった．特に，上段・

20

中段において大型の群体性固着生物の占める割合が増加
謝辞しており，ホンダワラ類の大型海藻の着生においてこれ
本調査は金浦漁港地域水産物供給基盤整備事業の一部らの種との間で空間の面で競合する可能性が示唆された．
をとりまとめたものであり，調査の実施にあたり協力頂（3）魚類調査
いた秋田県漁業協同組合南部統括支所の皆様にこの場を魚類の出現結果を表-2 に示す．沖防波堤マウンド部に借りて深謝申しあげる．
おいては，過去 3 年間の調査で 30 種が，天然藻場においては，39 種が確認された．
このうち 26 種は共通種であり，参考文献定着性魚類が大半を占めた．全長別には 10cm 未満の個体
1) 中泉 昌光・川合 信也・三浦 浩・古戸 幸太郎・佐々木 政が多くを占め，平成 21 年春季には沖防波堤マウンド部に
博・野呂 隆行：環境に配慮した漁港づくり－秋田県金浦漁
おいて，メバルの稚魚が多数確認された．
港の整備とモニタリング－，平成 16 年度日本水産工学会学

表-2 魚介類の出現結果
No. 魚種1 ニシン目仮置きﾌﾞﾛｯｸ・天然藻場●

沖防波堤
ﾏｳﾝﾄﾞ部

No. 魚種術講演会，pp.285-288,2004.
仮置きﾌﾞﾛｯｸ・天然藻場23 ナベカ

2 メバル

●

○

24 ヘビギンポ●

3 アイナメ●○25 ニジギンポ●

沖防波堤
ﾏｳﾝﾄﾞ部○する長期モニタリングとその評価,海洋開発論文集，第 20巻，pp.1037-1042,2004.

●○

26 ネズッポ科●

5 アサヒアナハゼ●○

27 アカオビシマハゼ

●

○

6 マハタ

●

○

28 サビハゼ●○

29 ハゼ科

●

8 マアジ

●

○

30 アイゴ●9 クロダイ●○31 カマス科●

10 マダイ●○

32 ヒラメ●○

11 ヒメジ●

33 カワハギ●○

12 メジナ●○

34 アミメハギ●

13 イシダイ●○

35 ウマヅラハギ

●○14 タカノハダイ●

36 クサフグ●○○15 ウミタナゴ●○

37 コモンフグ●

16 スズメダイ●○

38 ヒガンフグ●○

39 ショウサイフグ●

40 フグ科●

17 オハグロベラ
18 ササノハベラ●○○

19 コブダイ●○

41 アオリイカ●○

20 ホンベラ●○42 コウイカ●○21 キュウセン●○43 マダコ

22 ニシキギンポ科

●

種数
種類数

自然調和型漁港における水産動植物の生息環境の創造に関○4 クジメ7 ブリ2) 中泉 昌光・川合 信也・三浦 浩・佐々木 政博・野呂 隆行：

○3930

4．まとめ
金浦漁港の沖防波堤において藻場造成を実施するにあたり採用したスポアバック法や藻礁板移植法により，マウンド部にはアカモク，ヨレモク，マメタワラの核藻場が形成された．また，これらの周囲には，最大で 50ｍ程度の幼胚の拡散が確認されている．一方で，これらの幼体の着生密度の高い範囲はブロック１～2 個分の狭い範囲に限定された．また，マウンド部に着生するイガイ類，カキ類及びフジツボ類といった付着生物の除去が，幼体の着生を促進することが明らかになった．また，形成された藻場の周囲には，春季にメバルの稚魚が多数確認される等の藻場由来の魚類の蝟集もみられるようになった．
今後は，沖防波堤が延伸し，藻場造成エリアが拡大していく予定である．従って，藻場造成にあたっては，これまでの成果を踏まえ，核藻場を一定間隔で適切配置するとともに，藻場形成の阻害要因を除去して，効果を検証しながら，確度の高い造成技術を確立し，技術指針としてとりまとめを行う予定である．

21