高層魚礁を用いた蝟集機能に関する一考察
Study on gathering functions adopting the high-rise artificial fish reef
伊藤靖*・櫻井謙**・寺島知己**
Yasushi ITO , Ken SAKURAI and Tomomi TERAJIMA*（財）漁港漁場漁村技術研究所**

漁港漁場新技術研究会

第１調査研究部次長

漁場造成研究部会

The improvement of the fishing grounds in the offshore・great deep sea water areas is in the spotlight
as a planning to work on the intensive improvement of the fishery infrastructures. To cope with suchcircumstances, it is being under nation- wide promotion to develop the fishing grounds so widely andvertically by making better use of the high-rise artificial fish reef.
This study proposes a future strategy for the fishing ground development through clarifying somepoints such as fish reef structure vs gathering function, fishing method vs fish reef layout and so on
taking into consideration the results of such investigation on gathering effect of the fish reef as carriedout in Nagasaki and Oita Prefectures.
Key Words : development of fishing ground, large-scale high-rise artificial reef, hybrid artificial reef

1. はじめに050008360

平成 13 年度に制定された「水産基本法」をもとに，新たに水産基盤整備計画が推進されている．その中でも，重点的な取り組みとして，沖合・大水深域での漁場整備があげられる．これまで沖合域の漁場造成は，浮魚礁などによる回遊性魚類を対象とした漁場造成が一般的であった．しかし，マウンド漁場造成技術や高層型の人工魚礁（以下，「高層魚礁」）の研究開発が進み，広域かつ鉛直的な漁場造成が事業化されている．特に高層魚礁を利用した漁場造成は，全国的に広く事業展開されている．
本論文では，現在，沖合域で造成されている高層魚礁の効果調査をもとに，魚礁構造と蝟集機能，魚礁配置と漁法等を整理し，今後の漁場造成の考え方について提案するものである．

20000

7100

050

上端リング
50

φ611505001550

7000

1077504540

1050
下端リング

セグメント

内部コンクリ−トブロック

図-1 長崎県高層魚礁鳥瞰図

2.1 長崎市野母崎地区
平成 12 年 10 月，長崎市野母崎町権現山西沖 800m，水深約60m の地点に1 基の試験礁を設置した．
底質は砂で，北側 1.6km に 4m 角型魚礁群が設置さている．野母崎地区の特徴は周辺に天然礁がなく，アジ釣りを中心とした一本釣り漁業が中心である(図-2)．

2. 長崎県の効果調査事例
長崎県では，平成 12 年に野母崎地区で高層魚礁の実証試験を実施し，平成 14 年から対馬，壱岐，野母崎地区で事業として設置した．
この魚礁は，幅15.05m×奥行15.05m，3
高さ 20m，空体積 1360 空 m ，重量 55.72ton（総重量は重錘量で異なる）を有し，外部を鋼材とし，内部に円筒形のコンクリート構造物とで構成する（図-1）．
以下に同一構造物を用い、海域条件の異なる地区で実施した効果調査結果を示す．

野母崎
対馬

設置
置位
位置
置設

壱岐権権現山
現山権現山
長 崎市

男女 諸島

図-2-1-設置場所

(1) 効果調査の状況
効果調査は，設置から約 5 ヵ月後の平成 13 年 3 月，5月，7 月，10 月の 4 回行い，蝟集量の季節的変化を確認した．調査方法は，①視認調査（ＲＯＶ，潜水，固定カメラ），②音響調査(魚群探知機)，③釣獲調査，④試験操業（底刺し網）を組み合わせて行った．視認調査では，同日にＲＯＶ，潜水と固定式カメラの３方法で実施した．

(1) 効果調査の状況
効果調査は，設置後 9 ヶ月の時点で実施した．調査対
象は，高層魚礁 2 基と、角型魚礁（2m,4m タイプ）で行った．調査方法は，①視認調査（ＲＯＶ），②音響調査(魚群探知機)，③釣獲調査を組み合わせて行った．
(2) 調査結果
表-1 にＲОＶで観察された蝟集量調査結果を，図-5 に各魚礁の類型別蝟集量を示す．高層魚礁では，ヒラマサ，ヒラメ，マハタ，ウマヅラハギ，カワハギ，クロソイなどが確認され，Ⅲ型を中心にⅡ型も多数確認された．特に魚礁上部では，Ⅲ型種のヒラマサが占有しており，Ⅱ型のマハタやクロソイは魚礁中段〜下段に分布している．
釣獲およびＲＯＶ調査では，Ⅱ型魚種 6 種，Ⅲ・Ⅳ型魚種が各 1 種など，計 10 種が確認された．一方，角型魚礁は，Ⅲ型のメダイが多く確認されたが，ウマヅラハギ，ウスメバルなどのⅡ型魚種はわずかであった．釣獲およびＲＯＶ調査では，Ⅱ型魚種 6 種，Ⅰ・Ⅲ型魚種各 1 種，の計 8 種が確認された．本海域では，それぞれ魚種は異なるがⅢ型魚種が優占していた．ただし，高層魚礁は，Ⅱ型魚種も比較的確認されている．

(2) 調査結果
第 1 回（H13.3.14），第 2 回（H13.5.14-15）の効果調
査では，Ⅱ型魚種のネンブツダイが中心であった．しかし第 3 回（H13.7.2）と第 4 回（H13.10.22）の効果調査
では，アジを中心にカンパチなどのⅢ型魚類が優先して出現し，Ⅱ型においても当初ネンブツダイから大型のイサキ，ヨコスジフエダイなどへと遷移するなど，多様性も増加した．各調査の類型別蝟集量を図-3 に示す．蝟集
量は，季節変化とともに増加し，第 4 回調査では 1390kgと推定された．魚群の類型別の蝟集割合は，季節変化とともにⅢ型魚種が増加した．また，礁内部にあるコンクリートブロック空間には，イサキ，アジなどの幼稚魚が確認され，「隠れ場」としての利用がみとめられた．
1,600

ＲＯＶ調査による蝟集結果
H15.10.19
ハイブリッド魚礁

魚礁種類
調査魚礁

800

類 型

生息主領域

Ⅱ

岩礁

角 型 魚 礁

ｓｔ.

st. A

st. B

st. C

3

1,382空m3

1,382空m3

360空m3

観察礁空ｍ

魚 種
マハタ

尾 数

重 量(kg)

31.4

10.1

尾 数

重 量(kg)

ハナダイ類400

カゴカキダイ50.5

10.3

5015.5

ウスメバル
クロソイ
カワハギ

03/14

5/145/157/2

ウマヅラハギ

10/22

30.4

30093.0

ネンブツダイテンジクダイ類

図-3 類型別蝟集量の季節変化（H13）

100.1

ベラ類
Ⅲ

表・中下層

ヒラマサ

200

560.0

300

2.2 対馬市峰東地区

Ⅳ

砂・泥底

トラギス類
ヒラメ合

平成 15 年 2 月，対馬市峰東沖，水深約 85m に 2 基の高層魚礁が設置された．底質は砂で，底面はほぼ平坦である．近隣海域には，平成 7 年度に設置された 2m および 4m
角型魚礁群がある．対馬地区の特徴は．周辺に天然礁がなく，急激に水深が深い漁場である(図-4)．

計12.0518657.0356856.3(kg)10.0

10.320.5

200.1

300

0.3

50.1

200

500.0

40.1

533

501.4

H15.10.19

900

Ⅳ型
Ⅲ型
Ⅱ型

800700

対馬
対馬

重 量

尾 数

840

メダイ

600(kg)

(Kg)

1,200

表-1

Ⅳ型
Ⅲ型
Ⅱ型
Ⅰ型

設置位置

500
400
300

4m 角 型 魚 礁
対馬

200

壱岐

100
0

ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞA

図-5 各魚礁の類型別蝟集量

長崎 市

男 女 諸島図-4

ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞB

設置場所

-2-

角型魚礁

Ⅳ型
0.02%

2.3 壱岐市勝本北西地区
平成 16 年 3 月，壱岐市勝本北西沖，水深約 100m に 2基の事業礁が設置された．底質は粗砂で，底面はほぼ平坦である． 壱岐勝本地区の特徴は天然の好漁場に比較的近接している(図-6)．

Ⅳ型
Ⅲ型
Ⅱ型

壱岐設置位置
対馬

Ⅲ型
3.98%

Ⅱ型
96.00%

壱岐壱岐

図-7 類型別蝟集割合

3. 大分県の効果調査事例

長崎市

大分県では，平成 12 年から本タイプの高層魚礁の実証試験を実施し，平成 14 年から事業として、佐賀関沖、津久見市沖に設置された．
この魚礁は，幅15.5m×奥行15.5m，3
高さ 20m，空体積 1,080 空 m ，重量 70.92ton で外部を鋼材とし，内部に四面を垂直型の平面を有するコンクリー
ト構造物とで構成する（図-8）．
以下に同一構造物を用い、海域条件の異なる地区で実施した効果調査結果を示す．

男女 諸島

図-6

設置場所

(1) 効果調査の状況
効果調査は，設置後約 8 ヶ月の状況を観察した．調査
対象は高層魚礁 2 基とし，調査方法は，ＲＯＶによって視認確認を行った．
(2) 調査結果
表-2 にＲОＶで観察された調査結果を，図-7 に類型別の蝟集割合を示す．本海域では，Ⅱ型のウマヅラハギが占有し，ヒラマサ，マダイ，アカイサキ，イシダイなどの有用種が多く確認された．確認魚種数では，Ⅱ型が 9種，Ⅲ型が 2 種，Ⅳ型が 1 種，計 12 種と多様性がみられた．野母崎や対馬地区のような近隣に天然礁がない海域
ではⅢ型魚種の割合が大きかったのに対し，近隣に天然礁がある壱岐地区ではⅡ型魚種が占める割合が大きいことから，同じ魚礁構造や設置水深帯であっても，造成海域の特徴によって，Ⅱ型・Ⅲ型魚種の依存度が異なると推測された．
表-2

図-8 大分県高層魚礁鳥瞰図

3.1 大分県大分市関（旧佐賀関）沖地区
対象とした高層魚礁は平成14年度から始まった大分県広域漁場整備事業で設置されているもので，図-9 に示す
大分県大分市関の沖合約 8km の水深約 65m のところに平成 16 年までに 9 基設置されている．周囲には天然礁がなく，新しく魚礁群として現在も造成中である．

ＲＯＶ調査による蝟集結果
H16.10.8

魚礁種類

ハイブリッド魚礁調査場所

壱岐勝本北西地区

観察基数

2基

31,382空 m3

観 察 礁 空 ｍ （ 1基 当 り ）
類型
Ⅱ

種

魚

岩 礁及 び岩 礁周 り 砂 礫

マハタ

316.7

アカイサキ

40

12.0

ハナダイ類

20.3

5,000

50.0

ネンブツダイⅣ

砂・泥合(kg)

8

2.0

イシダイ

30

23.7

イラ

1

0.6

200

232.0

15,0004,650.0

ヒラマサ

50

203.0

アジ類（大）

103.9

アジ類（小）

100.1

マトウダイ

10.8

20,355

5,195.1

10,1782,597.6

ウマヅラハギ
表・中下層

尾 数

テンジクダイ

マダイ
Ⅲ

重 量

生息主領域

計

1基 当 り の 換 算 蝟 集 量

佐賀関
姫島 村

設置位置

大分 県

旧佐 賀関町図-9 設置場所-3-調査地点を含む海域は，高級ブランドである「関アジ」の漁場となっており，魚礁の蝟集効果による漁場造成については漁業者・関係者の期待も大きい．
(1) 効果調査の状況
効果調査は平成 15 年度 4 月に沈設されたものを約 1 年3 ヶ月後に実施した．
調査方法は，①視認調査（潜水，ＲＯＶ），②音響調査(魚群探知機)，③釣獲調査を行った．

ギ，カワハギ等の魚類が観察された．
Ⅲ型魚種であるマアジは魚礁，浮魚礁等の構造物が設置されると比較的早期に蝟集が見られたり，資源量が少ない場合は蝟集までの時間がかかったりと蝟集状況にバラツキが多いが，この海域は設置以前からアジの優良漁場であったことから比較的早期に蝟集したものと考えられる．
また，2 日間で釣獲されたマアジは 74 個体で，体長・体重の計測に用いた標本個体は合計 59 個体であった．その結果を表-3 に示す．
表-3 釣獲されたマアジの体長・体重(2)効果調査結果
潜水調査では，9魚種，蝟集量で約239kgが観察された．
礁上層周囲にはマアジが蝟集し，礁近傍を遊泳するのが観察された．中層部にはトゴットメバル，中層部から下層部にはヒラメ，スズキ，イシダイ，ウマヅラハギ，カワハギなどの魚類が確認された(図-10)．

3.2 大分県保戸島沖地区
Ⅰ型
0.00%
Ⅳ型 Ⅱ型
0.15% 4.35%

平成 12 年 12 月に大分県津久見市保戸島沖 800m，水深約 50m のところに試験礁 1 基を設置した．底質は砂質で設置点から約800m離れたところに非常に大きな天然礁が存在している．図-12 にその設置場所を示す．

Ⅰ型
Ⅱ型
Ⅲ型
Ⅳ型

保戸島
Ⅲ型
95.50%

設置位置
保戸島

図-10 潜水で観察された魚類の類型別蝟集割合

姫島 村

一方，ＲＯＶ調査では，調査時に比較的流速が速く，観察範囲は潮下側が中心になった．ＲＯＶで確認された魚類は7種で，蝟集量は約108kgと推定された．潜水調査とは異なり，ＲＯＶではアジ類は礁近傍で確認され，定位するように蝟集していた(図-11)．
Ⅳ型
0.01%
Ⅰ型 Ⅱ型
0.09% 2.70%

四浦半島
大分 県

図-12 設置場所(1) 効果調査の状況
効果調査は試験礁設置後約 4 ヶ月が経過した，4 月から平成 16 年 7 月まで，設置後 1 年までは年間で 4 回，その後は 1 年に 1 回ずつ実施した．
調査方法は，①視認調査（潜水，固定カメラ），②釣獲調査，③音響調査(魚群探知機)で行った．特に視認調査
では，潜水と固定式カメラで実施した．

Ⅰ型
Ⅱ型
Ⅲ型
Ⅳ型

Ⅲ型
97.20%

図-11 ROVによる観察魚の類型別蝟集割合

魚礁に多く蝟集していたのは平均体長20cm前後のアジであった．礁の上層周囲にはマアジが蝟集し，礁近傍を群泳するのが観察された．中層部にはトゴットメバル，中層部から下層部にはヒラメ，スズキ，イシダイ，ウマヅラハ-4-(2)効果調査結果
試験礁に出現した魚の総観察尾数は設置直後から月を追う毎に増加し，その後更に年毎に増加した．特にⅡ型魚種である大型のイサキ（約 25cm）の魚群重量は増加の傾向にあり，平成 14 年では全体の約 6 割を，平成 15 年では全体の約 9 割を占めていた(図-13)．

500に円筒形のコンクリートで構成する．

400

3.3 イサキを事例にした魚礁の増殖効果について

イサキ以外
イサキ

(kg)

300

200

100045H136H14.6H15.7H16.7

図-13 イサキの蝟集傾向の経年変化

潜水調査で観察されたイサキの個体数や蝟集量の変化を見てみると，平成 15 年までは設置後の年数が経過するにつれて推定個体数，蝟集量が増加してきた．しかし，平成16年の観察では前年に比べて個体数はさほど変化がないものの，蝟集量に換算すると，1/3 に減少していた．
これは観察された個体のほとんどが体長20cm以下の小型の若年魚であったためである．
また，イサキをはじめとするⅡ型魚類は試験礁設置直後から他の種を圧倒し，全体の 9 割以上をⅡ型魚種で占められている(図-14)．
5004008

平成 15 年度

7雌65雄43Ⅳ型

2Ⅲ型

1Ⅱ型

0Ⅰ型

試験礁(kg)300

大分県津久見市保戸島沖に設置した試験礁と近隣の天然礁で実施したイサキの釣獲調査結果から魚礁が持つ増殖効果について考察を試みた．
平成 15 年に試験礁と天然礁で釣獲されたイサキの体長・体重・耳石による年齢組成を比較した．試験魚礁のイサキの平均体長と体重は天然礁と比較して有意に小さく，耳石による年齢査定においても 3 歳未満の未成熟個体が多かった．これに比べて天然礁のイサキは平均年齢が約 4 歳で，両地点に蝟集する魚群の年齢組成が異なっていた．平成 16 年についても，15 年に比べその差は縮まったものの，天然礁の方が，試験礁に比べ年齢が高かった(図-15)．
このことから二つの仮説が考えられた．試験礁設置から数年が経過し，試験礁の機能が天然礁に近づいていると考えられる.また，もう一つの考え方として若年期において試験礁を利用し，産卵可能な成熟した個体は天然礁に移動するという二つの仮説が考えられる(図-16)．

天然礁

釣獲場所

1420012平成 16 年度

10100804

平成 15 年度

5H136

H14.6

H15.76

H16.7

420

図-14 類型別蝟集状況の経年変化

AR

試験礁NR

天然礁

平成16年の潜水調査では大型のイサキが観察できなかったが，固定カメラでは体長 25cm 以上の大型の個体も固定カメラで確認できた．

図-15 イサキの試験礁・天然礁における年齢差

写真-1 固定カメラによるイサキの蝟集状況

図-16 イサキに対するハイブリッド魚礁の役割-5-

①同一の魚種が大量に蝟集すること．
②水平的な拡がりも見られるが，基本的には鉛直的な分布を示すこと．
これらの特徴から高層魚礁は，特に鉛直方向を有効に利用できる漁法がよいと判断され，一本釣，たて縄，曳き縄，まき網などに有効である．さらに沖合域の漁場造成では，まき網に対して有効である．

5. まとめこれまで行っていた魚礁の調査は造成した漁場毎にその蝟集性について評価を行うかもしくは，海域の条件も魚礁の構造も異なるものを単純に比較して評価している事例が多かった．そこで本論では，高層型の魚礁にコンクリートブロックを複合した 2 種類の魚礁を使用し，同一県内の条件の異なる海域において比較調査を試みた．
その結果，海域の条件により蝟集する魚類のタイプや，設置時から蝟集するまでの効果発現時間の違い，魚類による蝟集滞留期間の違いなど魚礁効果の発現性について特徴的な結果を得ることが出来た．
ここでは，5 地区による魚礁の蝟集性の特徴から漁場造成の考え方を提案し，今後更にデータを積み重ねこれまでの何かが集まる魚礁から，何かを集める魚礁に更に計画論を発展させたいと考えている．
(1) 対象魚種の考え方①「天然礁と離れた海域に設置する場合」
長崎県野母﨑沖での調査結果では，設置後比較的早い時期にⅢ型魚類のアジ類やⅡ型魚類のネンブツダイが蝟集した．さらにアジを餌料とするブリやカンパチなどの大型の回遊魚が確認された．
対馬市峰東沖の調査結果ではⅢ型のヒラマサが優占したが，コンクリートと複合し密度のある構造からⅡ型の魚類も確認された．さらに，周辺の既設のコンクリート魚礁にはメダイが優占しており魚礁の構造により蝟集機能の違いが確認された．
一方大分県佐賀関沖では，「関アジ」言われるほどアジの一本釣り漁業が盛んであり，その条件から天然礁が周辺に無い海域でマアジの優占的な蝟集が確認された．
天然礁の影響を受けない海域では，季節変動や海域環境の影響は受けるものの，Ⅲ型魚類を中心に，Ⅱ型魚類にも効果があると考えられ，新たな漁場の創造が期待できる．
②「天然礁に近接する海域に設置する場合」
長崎県壱岐沖や大分県保戸島沖での調査結果は，設置直後からⅡ型魚類の蝟集が顕著となった．特に大分県での結果では親魚サイズのイサキが大量に蝟集することが確認され、平成16年度においても蝟集サイズは異なるもののその傾向は継続している．
天然礁の影響が大きい海域では，天然礁に依存しているⅡ型魚類を中心とし，Ⅲ型魚類にも効果があると考えられる．さらに，大分県保戸島の結果ではイサキの親魚サイズが比較的長期間蝟集したことから，魚類の成長に対する役割として増殖機能を果たしていると考えられる．
(2) 対象漁法の考え方
これまでの実証試験から以下の特徴が見られた．

-6-(3) 造成計画の考え方
漁場造成は，事前調査によって海域の環境特性や地形，操業形態などを十分把握し決定することが望ましい．特に集まる漁場から集める漁場に事業を進めるためにも，以下に配慮することが重要である．
①対象魚種の生態的特性，海域の環境特性を配慮し，天然礁や既存の人工魚礁との関係についても，十分相乗効果が得られるように考慮すること．
②利用する漁法と海象の関係を検討して必要な漁場面積を確保し，操業性を高めること．
③配置間隔については漁場面積の確保よりも，漁獲対象魚種と操業形態に視点を置くこと．

6. おわりに事業の沖合化に伴い，マウンド漁場や高層魚礁等が採用されるようになり，これまで対象でなかった漁業種類まで受益対象とすることが可能となった．このことは漁場利用の面から重要な問題を含んでいる．
今後，漁場造成の計画にあたり，基本計画の段階で，利用者のコンセンサスを十分に踏まえ計画策定することが非常に重要と考えられる．

参考文献
1) (社)全国沿岸漁業振興開発協会：沿岸漁場整備開発事業人工魚礁造成計画指針（平成 12 年度版）
，2000．
2) ハイブリッド魚礁研究会:ハイブリッド魚礁効果調査報告書，
2003,2004,2005．