長良川下流域生物相調査報告書 2010 −１２河口堰運用後のユスリカの増加とその後の減少

粕谷志郎＊・五條貴久・可児真有美・小林

要

旨

長良川河口堰運用前の 1993-1994 年（第 1 期）、運用後の 1997-1998 年（第２期）、および 2002 年（第３期）に、長良川の各地点で底質を採集／培養し、羽貞には、種数が 35 に減少し、生息数も著しく減少した。その原因として、洪水による流失や環境ホルモンの底質への堆積による環境の悪化などが考えられた。

化したユスリカを調べた。第 1 期には、55 種のユスリカが確認でき、シロスジはじめにカマガタユスリカ、ムナグロエダゲヒゲユスリカ、ハマダラモンユスリカなどが約 2 千余種が報告されており 1）、沿岸か優占であった。第２期の確認種数は 67種で、ハマダラモンユスリカ、ウスイロカユスリカ、イシガキユスリカなどが優占となった。この時期には、種数の増加と個体数の著しい増加が認められた。その原因として、淡水化により元来塩分耐性の低いユスリカの繁殖に有利となったことと、富栄養化が考えられた。第 3 期

ユスリカは、世界で約 1 万種、日本でら陸上部のほとんどの領域に生息している多様性豊かな昆虫である 2）。また、ほとんどの種の幼虫は水中に生息するため、水環境の指標動物として利用されている。
一方、大量発生を起こし、不快害虫ともなる。ダムや堰による湛水域、富栄養化した湖、有機物の廃水が多い水路や貯水池などが、その発生場所となる。スーダンではナイル川が堰き止められ、大量の＊連絡先：〒 501-1193 岐阜市柳戸 1-1 岐阜大学地域科学部 mail: kasuyas@gifu-u.ac.jp- 118 -

ユスリカが発生し、アレルギー疾患による大きな被害が報告された 3）。河口部や結果下流部に堰が建設された芦田川 4）や木曽

表 1 に 3 期の間に採集されたユスリカ
川 5）でも、大量発生を見ている。私達は、 の種を示した。いずれも 5 亜科／族が確
リンと窒素の量が多い長良川において、認できた。種数を比較すると、第 1 期でこれらが最も多い河口部を堰き止めるこは 55 種、第 2 期では 67 種、第３3 期でとは、ユスリカの大発生を呼び起こすでは 35 種であった。優占種は、第 1 期にあろうと予測した 6）。この予測が正しは、シロスジカマガタユスリカ、ムナグかったか否かを堰運用後の調査結果を示
ロエダゲヒゲユスリカ、ハマダラモンユして検証する。
ス リ カ、Tanytarsus takahashii （T.
yunosecundus Sasa, 1984 ユノコヒゲ
ユスリカの junior synonym であるこ方 法とが確定したので 8）、以後、ユノコヒゲ
3 期に分けて行われた調査のデータをユスリカを使用。）と続き、それぞれの雄集計した。第 1 期調査は、1993 年 3 月
個体数は、64、35、29、20 匹であった。
から 1994 年 4 月に行われたもので、す第 2 期には、ハマダラハモンユスリカ、
1）でに公表したデータ を再録した。長良
ウスイロカユスリカ、イシガキユスリカ
川河口堰の本格運用は 1995 年 7 月より開始されたので、第 1 期調査は運用前のデータとなる。第 2 期調査は 1997 年 3月 か ら 1998 年 9 月 に、第 3 期 調 査 は2002 年に行われた。一部にはそれ以後に行われた調査のデータも集計して用いた。第 1 期には、岸から数メートルの河床を格子のサイズが約 60 μ m のナイロンネットで採泥した。この泥サンプルを脱塩素水で 1-2 ヵ月の間エアレーションしながら培養した。第 2 期調査以後には、舟の上から第 1 期調査とほぼ同一の場所
で、エクマン・バージ採泥機を河床に落とし、採泥した。泥と水を共によく撹拌し、手早く上澄みを同上のナイロンネットでろ過し、残存部分を再度河川水に浮遊させた。これに脱塩素水を加え、同様に培養した。培養中に羽化した成虫の個体数を数え、雄成虫を常法でガムクロが優占し、雄個体数はそれぞれ、345、118、66 匹となった。特に、ハマダラハ
モンユスリカには第１期に比べ 10 倍を超す増加が認められた。また、第２期には第１期に比べ、種数だけでなく各種の個体数も増加した。第３期には、ユノコ
ヒゲユスリカ、ハマダラハモンユスリカ、フタスジツヤユスリカが優占し、個体数はそれぞれ、183、137、 60 匹であった。
ハマダラハモンユスリカは著しく減少した。第３期には、第２期と比較して種数、個体数ともに減少した（表 1, 2）。0.25㎡ の底質から羽化するユスリカ総数の経 年 変 化 を 見 る と、堰 運 用 2 年 目 の1997 年には著しい増加を示した。特に、20 km 地 点 で は、1993 年 の３匹 か ら340 匹へと、著しい増加が見られた。しかし、2002 年には 103 匹、2008 年には 150 匹と減少に転じた。

ラール包埋し 7）、種を同定した。優先種の数は、隔月 1 回の調査で得られた雄成虫数の年間総和（底質 0.25 ㎡ あたり）で表された。毎月 1 回の調査期間のデータには 1/2 を乗じた。

考察

第１期調査のユスリカ相の特徴は、シロスジカマガタユスリカが最優占種で- 119 -表１．長良川の各時期におけるユスリカの確認種．

- 120 -

表１つづき1）第 1 期調査：長良川河口堰運用前の 1993-1994 年，第 2 期調査：運用後の 1997-1998 年，第 3 期
調査：2002 年．

表２．各調査時期における優占種．

1） 底質 0.25 ㎡ より羽化した雄成虫数．隔月 1 回の調査で得られた年間総数．毎月 1 回の調査の場
合 1/2 を乗じた．
2） ユノコヒゲユスリカと同一であることが判明している．

- 121 -

図１．ユスリカ生息数の経年変化．底質を培養して，羽化したユスリカ個体数．各年の４月のデー
タを比較した．

あったことである。この種は第 2 期には第 5 位に退いたものの、発生数は第 1 期に比べわずかな減少にとどまった。第 3期になると、第 7 位に下がると同時に、発生数も著しく減少した。シロスジカマ
ガタユスリカは塩分耐性を有し、河口堰運用前の汽水域の特徴的種と言える。淡水化により塩分耐性の低い種が繁殖することにより、発生数が減少したものと考えられる。第 1 期の第 2 位にはムナグロ
エダゲヒゲユスリカが続いたが（表 2）、この種は、宍道湖では圧倒的優占種として知られている 9）。宍道湖はオオユスリ種にとどまっていた。イシガキユスリカも河口近くで生息することからシロスジ
カマガタユスリカとともに、塩分耐性を有している種と考えられるが、淡水化によって生息数を大幅に増やす結果となった（表 2）。
ウスイロカユスリカは、第 1 期には第17 位で、わずか 3 個体の発生にとどまっていたが、第 2 期には激増し、第 2 位の優占種となった。この種は、富栄養化した諏訪湖で採集される優占 5 種に入っている 11）。フタスジツヤユスリカは都市河川で大発生することが報告されている

カの大発生も時々見られる富栄養湖である。従って、河口堰運用前の長良川下流域を富栄養化が進んだ状態と規定することができる 10）。ハマダラハモンユスリ

が、ヘモグロビンを持たず、セスジユス
リカに比べると、低酸素耐性が乏しい

カは第 1 期に第 3 位であったが、第 2 期には圧倒的多数で最優占種となった。その後、発生数を減らしはしたが、第 3 期においても依然として第 2 位にとどまった。この種は、比較的塩分濃度の高い15 km 地点での生息が確認できていることから、若干の塩分耐性を持つと考えられるが、淡水化によって最も繁栄した種でもある。その後、第 3 期には発生数が半数以下に減少したが、第 2 位の優占12）。オオユスリカは、児島湖、琵琶湖、諏訪湖、霞ヶ浦などの富栄養湖で大発生を繰り返す代表的な指標動物である。この種が、第 2 期に初めて長良川で確認できた。諏訪湖などで見られるミナミヒシ
モンユスリカ 11）も第 2 期に初めて確認された（表 1）。これらの事実から、第 2期の特徴は、富栄養化が一層進んだが、芦田川などのようにセスジユスリカやクロユスリカの大発生は起きなかった。逆に、ユスリカの多様性が増すという、相反する二面を併せ持った時期と言える。

- 122 -

第 3 期は、第 2 期に激増したユスリカの発生数が減少し（図 1）、合わせて生息種数が著しく低下した時期と言える。第
1 の優占種は、ユノコヒゲユスリカで、この種は、長良川中・上流部の最優占種でもある 2）。ユノコヒゲユスリカが優占できる水質の BOD は 1-2 Omg/L とされており 13）、決して富栄養状態とは言えない。一方、第３位のフタスジツヤユ
スリカと第５位のウスイロユスリカは、前述のように富栄養化の指標となっており、これらの結果は矛盾する。したがって、洪水によって上流部よりユノコヒゲユスリカが流下した可能性がある。さらに、第３期に急激に種数、生息数をともに減少させた原因を洪水による流失とも考えられる。ハマダラハモンユスリカとウスイロカユスリカは春から夏にかけて、シロスジカマガタユスリカは夏から秋にかけて、それぞれ底質に見いだされる
10）。前２者が秋に多く発生する洪水によって流されにくく、後者が流失されやすいと考えれば個体数の増減を説明できるかもしれない。しかし、秋のみに発生した Parakiefferiella bathophila は、第３期にいたっても確認できている。逆に、春から夏が発生期であるにもかかわらず、セスジユスリカは第３期に消失した。また、ゴトウヒゲユスリカとヒカワヒゲユ
スリカは、中・上流部においてそれぞれ第 2 位と第 3 位の優占種であるが 2）、第3 期の下流部には見いだせなかった。これらの事実は、流失・流下だけですべてのユスリカの増減を説明できないことを意味している。
長良川河口堰で形成された湛水域には、浮遊物が少ないことが知られている。流速の減少で、細かい粒子も時間をかけて沈降し、河床に堆積するからである。さらに、河床には細かい粒子に付着したビスフェノール A、アルキルフェノールなどの環境ホルモンが高濃度で検出できることも報告した 14）。これらホルモン様作用を持つフェノール化合物は、水生、底生動物に有害な影響を与えることが明確になってきた 15,16）。環境ホルモンがユスリカにも大きな影響をあたえることが証明されていることから 17）、第 3 期のユスリカの減少の原因の 1 つとして、堰湛水域で沈降・蓄積する環境ホルモンの影響を挙げることができる。いずれにしろ、河口堰運用開始の時期に、この第３期の減少までも予測することはできなかった。

文献１）小林 貞．2009．日本産ユスリカ−分類の課題、そして環境変化とファウナ．昆虫と自然，44: 18-22.
２）粕谷志郎．2001．河口堰運用にともなうユスリカ相の変化（長良川）．
近藤繁生・平林公男・岩熊敏夫・上野隆平（編），pp. 41-51．ユスリカの世界．培風館，東京 .
３）Lewis, D. J. 1956. Chironomidae
as a pest in the Northern Sudan.
Acta Tropica, 13: 142-148.
４）建設省中国地方建設局中国技術事務所・社団法人広島県地方区衛生組織連合会．1987. 芦田川河口堰ユスリ
カ対策調査業務報告書，建設省中国地方建設局中国技術事務所・社団法人広島県地方区衛生組織連合会，広島．
５）近藤繁生．1989．冬期木曽川で大発生したユスリカ．衛生動物，40:160-160.
６）粕谷志郎．1994．長良川下流域のユスリカ発生調査．長良川下流域生物相調査団（編），pp. 136-143．長良川下流域生物相調査報告書．長良- 123 -

川下流域生物相調査団，岐阜．
of 17-estradiol and 4７）小林 貞．2001．採集・保存・顕微
nonylphenol on smoltification
鏡用標本作製法．近藤繁生・平林公
and vitellogenesis in Atlantic
男・岩熊敏夫・上野隆平（編），pp.
salmon （Salmo salar ）. Fish
129-134．ユスリカの世界．培風館，
Physiol. Biochem., 17: 303-312.
東京．
１６）Yamashita, Y., T. Okumura and８）Ekrem, T. 2002. A review ofH. Yamada. 2001. Intersexuality
selected South- and East Asianin Acanthomysis mitsukurii

Tanytarsus v.d. Wulp （Diptera:（Mysidacea） in Sendai Bay,Chironomidae）. Hydrobiologia,
northeastern Japan. Plankton
474: 1-39.
Biol. Ecol., 48: 128-132.
９）上野隆平．2001．宍道湖のユスリ
１７）Lee, S. and J. Choi. 2007. Effects
カ類．近藤繁生・平林公男・岩熊敏
of bisphenol A and ethynyl
夫・上野隆平（編），pp. 28-32．ユ
estradiol exposure on enzyme
スリカの世界．培風館，東京．
activities, growth and１０）Kawai, K., T. Murakami, S.
development in the fourth instar
Kasuya and H. Imabayashi.
larvae of Chironomus riparius
1997. Chironomid fauna in the（Diptera, Chironomidae）.
lower reaches of the Nagara
Ecotoxicol. Environ. Saf., ６８: ８４River, Japan. Jpn. J. Limnol., 58:
９０.
145-156.
１１）中里亮治．
2001．諏訪湖のユスリカ
研究史とその概要，近藤繁生・平林公男・岩熊敏夫・上野隆平（編），pp. 1221．ユスリカの世界．培風館，東京．
１２）大野正彦．2001．善福寺川におけるフタスジツヤユスリカの発生．近藤繁生・平林公男・岩熊敏夫・上野隆平（編），pp. 106-108．ユスリカの世界．培風館，東京．
１３）河合幸一郎．2001．水質指標としてのユスリカ．近藤繁生・平林公男・岩熊敏夫・上野隆平（編），pp. 6673．ユスリカの世界．培風館，東京．
１４）Funakoshi, G. and S. Kasuya,.
2009. Influence of an estuary
dam on the dynamics ofbisphenol A and alkylphenols.
Chemosphere, 75: 491-497.
１５）Madsen, S. S., A. B. Mathiesen,and B. Korsgaard. 1997. Effects- 124 -