人工マウンド礁内部の効果範囲および効果の定量化
The Range of Area that is effective for Fish Propagation in an Artificial Mound Reef and Quantification ofthe Effect伊藤 靖*・松本 卓也**
Yasushi ITO and Takuya MATSUMOTO* （財）漁港漁場漁村技術研究所** （財）漁港漁場漁村技術研究所

第 2 調査研究部 部長

第 2 調査研究部 主任研究員

As a part of the fishery infrastructure improvement project, the artificial mound reefconstruction is undertaken in very deep waters as a Frontier Fishing Ground Enhancement
and Development Project following the construction of a protection and culturing reef forsnow crabs. Although an artificial mound reef is built by piling up stone materials, etc., theproblem is to what extent living substances can use such deep structures.
Therefore, in this research, vinyl chloride pipes resembling the depth were installed in a fish
propagation reef made of stone constructed in the shallow sea area (30 m), and the habitat
density of attached organisms was traced and quantification of the effect of depth was studied.
This is the results of the research.
Keywords: attached organism, artificial mound reef

1．はじめに

2．材料と方法

水産基盤整備事業では平成19年度よりフロンティア漁場整備事業（国直轄事業）として，沖合の大水深域において，ズワイカニ保護育成礁に続き人工マウンド礁造成事業が行われている．
人工マウンド礁造成事業では底層に存在する栄養塩類を有光層に湧昇させ，基礎生産を高めることによって対象とする資源の増殖を目的とするとともに，人工マウンド礁に蝟集する魚類を保護し，保護した魚類の他海域での漁獲を効果としている．
ここで，蝟集した魚類蝟集量の算定に当たっては表面ブロックの2段程度，約3ｍを生物の生息範囲とし,この範囲の体積に周辺の既設魚礁の原単位（長崎県原単位；3.93kg/空m3）を乗じ効果としているが，このように奥行きのある構造物においてどこまで生物が利用できるかが課題として残されている．
人工魚礁に生息する付着生物については，種や量の経時的な変化1）2）や，部位による着生量の変化3）などについて報告があるものの，生物の有効体積（空隙と奥行きの関係）に関する研究は見あたらない．
そこで本調査は，浅海域（30m）に設置されている石材増殖礁（以下，人工マウンド礁）において，奥行きに見立てた塩ビ管を設置し，付着生物の生息密度を追跡して奥行きの効果の定量化を試みたので報告する．

対象とした人工マウンド礁は，図-1に示す兵庫県姫路市家島町男鹿島地先の水深30ｍに，2007年より兵庫県により造成が開始されたものとした．
人工マウンド礁に設置した塩ビ管は，長さ3m，直径20cm，片方の開口部は閉鎖してある．塩ビ管は 2010 年 8 月，人工マウンド礁の水深 15m（天端），20m（法面），30m（法尻）に開口面が流れの方向（東西方向）に直行するように設置した．塩ビ管の本数はそれぞれの水深帯に 3 本とした
（図-2）．
塩ビ管の固定は潜水士により，チェーンや土嚢で行った．塩ビ管の回収は，2011 年 1 月と 7 月および 2012 年 1月に行った．また，塩ビ管の設置と回収時には水温の鉛直分布を測定するとともに人工マウンド礁への魚類の蝟集状況を観察した．
回収した塩ビ管は，25cm ごと（12 分割）に鋸などで輪切りにして，塩ビ管内に付着する動物を取り出し，10%ホルマリンにより固定した．採取した試料は分類群ごとに分けて，個体数および湿重量を計測した．なお，厚さ 25cmごとに輪切りにした塩ビ管に付着した生物の分類群別湿重量は 1 平方メートル当たりに換算して解析に用いた．

97

兵庫県

相生市

0.9m/sec であった．
たつの市

姫路市

赤穂市

3.2 人工マウンド礁における魚類の蝟集状況

家島諸島

人工マウンド礁の間隙は，長径 20～40cm のものが多く，大きいものでは 100cm を越えるものもみられた．
設置した塩ビ管は，3 回の回収時とも，可動や転倒，破損することなく安定した状態で設置されていた（写真-1）．
人工マウンド礁に蝟集していた魚類は，1 月にはメバルやカサゴなどが人工マウンド礁の直径20～40cmの間隙に 1～5 尾程度，直径 100cm の大きな間隙には 2～3 尾が確認された．7 月には人工マウンド礁に蝟集する魚類の種類が 1 月と比べて多くなり，メバルやカサゴなどに加えて，マアジ，スズメダイなどの浮魚類も観察たれた．その時，メバルなどは間隙にはみられずに人工マウンド礁の表面で群泳していた（写真-2）
．

対象海域

播磨灘
瀬戸内海

3.3 塩ビ管の奥行きと付着動物の分布2011 年 1 月に回収した塩ビ管の設置水深別の奥行きと付着動物の生息密度の分布を図-3，写真-3 に示す．付着動物の生息密度は，水深 20m と 30m に設置した塩ビ管では 0～50cm までで生息密度が 60～90g/㎡程度で管内の最大を示し，75cm でほとんど分布がみられなくなった．これに対して水深 15m に設置した塩ビ管では，25～100cm付近に 20g/㎡程度の生息密度の高いところがみられ，奥行き 125cm までの分布が確認できた．
また，奥行き 300cm の突き当たりでは生息密度の増加がみられ，塩ビ管を閉鎖した影響が現れたと考えられる．
このように水深による付着生物の生息状況の違いは各水深帯の流速の違いによるものと推測された．

塩ビ管設置箇所

図-1 対象海域と人工マウンド礁

塩ビ管

人工マウンド礁1 基の大きさ 底辺の長さ108ｍ×幅53ｍ×高さ16ｍ

図-2 人工マウンド礁と塩ビ管の設置状況

3．結果と考察
3.1 対象海域の環境調査海域の水温は，7 月には水深0～10m では概ね24℃，
水深 10～14m では 23.6～21．4℃，人工マウンド礁天端部の水深 15m では 21．2℃，水深 20m では 21．1℃，水深 30m
では 20.4℃となった．1 月の水温は海面から海底まで 9℃台であった．
2008 年 11 月の大潮・引き潮時に兵庫県立農林水産技術総合センター水産技術センターが対象海域で行った曳航式の ADCP による流況観測４）では流向は東西方向，流速は表層（水深 3m）で 1.5m/sec，底層（水深 20m）では

写真-1 人工マウンド礁に設置した塩ビ管（法面 2012 1）98

写真-2 人工マウンド礁におけるメバルの分布(法面 2011 7)

水深 15m（天端）奥行き 25～50cm

3.4 塩ビ管における付着動物量の推移
塩ビ管内におけるフジツボ類，軟体動物，選好性餌料動物（環形動物，フジツボ類を除く節足動物の合計値）の総生息量（塩ビ管長さ 3m，12 層の合計）の推移を図 4に示す．
塩ビ管を設置すると各水深帯で初期にフジツボ類の進入がみられ，フジツボ類はその後，増加傾向となった．
フジツボ類の塩ビ管内への進入に続いて，軟体動物が出現した．フジツボ類と軟体動物の侵入時期にタイムラグが生じていることがうかがえた．2011 年 7 月の水深 15mと 20m，その他動物の増加はホヤ類，2012 年 1 月の水深20m，餌料動物の増加は棘皮動物（ウニ類）の出現であった．
塩ビ管内における選好性餌料動物の総生息量の推移を図5 に示す．選好性餌料動物の推移は概ね増加傾向を示した．
また，選好性餌料動物と付着動物で優占するフジツボ類＋軟体動物の間には正の相関がみられた（R2=0．89；3層の水深帯を含む，図-6）．
フジツボ類や軟体動物の増加は選好性餌料動物の生息基盤となり，それらの増加は選好性餌料生物を増加させる機能があることがうかがえた．

99

水深 20m（法面）奥行き 0～25cm

水深 30m（法尻）奥行き 0～25cm
写真-3 直径 20cm の塩ビ管内部の付着動物

160

φ20cm、水深15m

水深 15m80
60
4020804000-25 2550

5075

75- 100- 125- 150- 175- 200- 225- 250- 275100 125 150 175 200 225 250 275 300

奥行き cm02010 8100
80160

水深 20m120
40
2000-25 2550

5075

75- 100- 125- 150- 175- 200- 225- 250- 275100 125 150 175 200 225 250 275 300

2011 1
2011 7
φ20cm、水深20m
年 月

2012 1

その他
餌料動物
選好性餌料動物
軟体動物
フジツボ類

60

総生息量 g

生息密度 g/m2

その他
餌料動物
選好性餌料動物
軟体動物
フジツボ類

120
総生息量 g

生息密度 g/m2

10080

40

奥行き cm

生息密度 g/m2

10080

02011 1
2011 71602010 8φ20cm、水深30m
年 月

水深 30m

60

その他
餌料動物
選好性餌料動物
軟体動物
フジツボ類

40

120
総生息量 g200
0-25 2550

5075

75- 100- 125- 150- 175- 200- 225- 250- 275100 125 150 175 200 225 250 275 300

奥行き cm2012 18040

図-3 塩ビ管の奥行きに対する付着動物の生息量の分布（2011 年 1 月）

02010 82011 14．まとめと課題

2011 72012 1年 月図-4 付着動物の総生息量の推移

86
総生息量 g

フジツボ類の奥行きへの分布は開口部付近で多くなり，
水深 15m 層では開口部より 125cm 程度まで付着動物の分布がみられたが，水深 20m を越えると奥行き 75cm 程度となった．このような水深による奥行き距離の差は，流速に依存していることがうかがわれた．
選好性餌料動物とフジツボ類や軟体動物の生息量の間には正の相関がみられ，フジツボ類や軟体動物の増加は選好性餌料動物の生息基盤となり，それらの増加は選好性餌料生物を増加させる機能があることがうかがえた．
今後は，本調査では長さ 3m の塩ビ管を設置したが，さらに奥行きのある塩ビ管などを用い，付着生物の分布状況を把握する必要がある．また，この空隙効果の大水深への適用についても検討を進めることとしている．

φ20cm、選好性餌料動物
水深 15m
水深 20m
水深 30m420
2010 82011 12011 72012 1年 月

図-5 選好性餌料動物の総生息量の推移

100

選好性餌料動物総生息量 g

6参考文献φ20cm1) 宇都宮 正：魚礁に関する研究 第 1 報 魚礁に付着する生物について．山口県内海区水産試験場，山口県
1956；8：67-792) 宇都宮 正：魚礁に関する研究 第 3 報 魚礁に付着する生物について，山口県内海区水産試験場，山口県
1957；9：41-51
3) 吉田 創,田原 実,片山貴之,片山敬一,柿元晧．貝殻を利用した餌料培養気質の特性－基質表面積,空隙率と着生量との関係－．平成 13 年度水産工学会講演論
文集 2001；19-224) 兵庫県・財団法人 漁港漁場漁村技術研究所：第 2 の鹿ノ瀬（仮称）構想の推進．pp．103，2010．

42

y = 0.06x + 0.04
R2 = 0.89004080120

フジツボ類＋軟体動物 総生息量 g

図-6 フジツボ類＋軟体動物と選好性餌料動物の総生息量（3 層の水深帯を含む）の関係

5．謝辞
本調査は水産庁｢水産基盤整備調査委託事業｣で実施した一部の調査をとりまとめたものである．調査を実施するに当たり家島漁業協同組合の協力を得た．ここに記してお礼申し上げる．

101