植物科学最前線 7:264 (2016)

?kAU<Hkŀ ñlċÊ¨­ú­Ėćďč·ä îĕú­ćďË û¦łòč­ćďMiOk
230-0045 ċ©¶Ąãð·ŢıÚ¹ÿ 1-7-22
Koichi Toyokura1, 2 and Yasunori Ichihashi3
1

Graduate School of Science, Kobe University, Rokkodai 1-1, Kobe, 657-8501, Japan

2

Graduate School of Science, Osaka University, Machikaneyamacho 1-1, Toyonaka,
560-0043, Japan

3

RIKEN Center for Sustainable Resource Science, Yokohama, Kanagawa, 230-0045 Japan ßö'Ŏ&5§'Ćı(ť§Ď§â%ßö9ş5#&Đ9Āť'ş

Ġ&ÔŖň9ĖĜ­

5ā%Ìì&3ü!»Ç%$'÷¿ā%»Ń

ť¬ĖĜ­#! DNA '¥¢ŒÄ£90#&24ķę

ĖĜŗ~9şÎ5#"52)ĭ¬ßö(ùÔô" 350,000 ĎJbcėq½Ø&§â#ßöĎ

3ĖĜŗ~9şÎ&%!'2
ĸľ6!

Ó3

çĈ&

%ĖĜ­'Ŏµ&2!ť}4ťrİĭ¬ßöţMesangiospermaeŤ(&%!5ţZeng et al. 2014Ť'2&§âĉ§Ď§â%»Ç(ťJbcė'ÒĪ"%Éßö­Ģ9.§'t9šs5'&"5#ĵ

57



!¬üö­āÍĬŎµ5#&24ťŐy¬f]e"'ĴÝŎćď&ŏý6ť'ö­ā%ćď

ō!lħā%Ŀļ&%#(÷Ē,#"5-Ig<VUL"52

U1<W9(/#5aReßö"(DX`ĴĻ3ĖĜŖ9®sţThe Arabidopsis Initiative. 2000;

Yu et al. 2002; Goff et al. 2002ŤťŌŐy­ā%Ìì9Áý5#"ťŜŐy­āÌì"(Ó
3

&"%

2

%Őy¬'åĥţ})åĥœį%$Ť&0ŋ5#"52&%!Ŋ¸"(ťæpwIkB>iGkē'ÏÍĬ&24§'ßöĎ'DX`ĴĻĥ#%4ťęĤĩş ChlamydomonasţMerchant et al. 2007Ť

3Ňňĩßö

KlebsormidiumţHori et al. 2014ŤECßö PhyscomitrellaţRensing et al. 2008ŤIPßö
SelaginellaţBanks et al. 2011ŤĮ¬ßö?=Ib=S=YţNystedt et al. 2013Ť¢őĭ¬ß
ö AmborellaţAmborella Genome Project. 2013Ť%$'DX`Œ

Ó3

&6!

4Ŏ

K. Toyokura & Y. Ichihashi -1
BSJ-Review 7:264 (2016)

植物科学最前線 7:265 (2016)ĖĜŗ~mœİ%ßö'úĴ

3&Ŏ:"!5

ť'2

ĬŎè&24DX`9ĴĻ!0ťßö»ÇjüúÁĔ'§âÃ'úĴ(%%'ùø"5.7DX`f]e'ĴÝ'&(24?dJUe%ĲôßöŎćď(u½$âĴÝÌì9Ì&

6!

%

%

3

z%ť66'ćďĢİë65Ôw#%!5'2

Ŏ/!,7'ąú9úĴ"5ÔwÞ%ăĳ-Í%^KSDX`Ôw'ŦùťČ(DX`Ä£9qÀ#!

4ť'ĆıjÍĬ9|!ťtÙņ'Ŕ"5ßöŎť-&u"5 "ÛĝĺIdkL"(ťŜŐy­jŐy¬ŒĴÝjSciKBd\Sk`ĴÝ%$â%ĴÝÌì9Š|^KSDX`Ôw'Ŏćď966'ćďŔ'ģÕ##0&Ěv5-ť;[cUč'Þ'»ÇŎ9±Ł&ŜŐy­āÌì9|ćď9ļťśaReßö

3ŜŐy­ā&œİ%Őy¬+ŋ5°"5æ&ťêüßö@hFCN=č'§â&!DX`h<T&Őy¬Œ9éŉćď9ļťATGC 'ŒŎKCke"{

ń

Ó3

3

&!°#%!53&ťS_SŊğĎ'Ĩ'»ÇŎ9±Ł&SciKBd\Sk`ĴÝ9|ćď9ļťSciKBd\Sk`ĴÝ#'nïĴÝ"5WQShkBĴÝ'×Ã&v5Ķŝ

3ßöŎćď'¹

!Ŀļ!5*uĚ49Æť!æ'í9Å5#9à:"ù(-§'ćď&
/ťČ'ßöŎ&

!ť66'ćď±Ł#5ßöĎ"ćď5Ćľ(ö­āİĘŊ²ÜťDX`#ćďºř§%Ř#ĵ859¾%

ōĵĹ90#&ťĎ1ĖĜĠ9Ņª-4ťßöŎ*!(üöŎ'lħÃ'úĴ5u'ĝĺ®ě!5æpw'ßöŎØ¼"5"(%ť'³%đlè#!ťßöŎ&Ħ#Â!

5Ă:'u½ćďµŕ+´"0ġ&%5#9Ş!5
 Ûĝĺ(ťÑÛßö­xđ 79 ¨xţ2015 ¸ 9 ÖŤ"ŕ6Ii^J=`'Ľó
°9áÈ0'"5Ii^J=`'ŕ&!
'üÐťfZbk¡Ē'åx9o
94!



pĶ&%4-¨x¯ī«!Ś¬õöĞŘ«'üÐ&'¤ĊþmAmborella Genome Project. 2013. The Amborella genome and the evolution of flowering plants.
Science 342: 1467.
Banks, J.A. Nishiyama, T. Hasebe, M. Bowman, J.L. Gribskov, M. dePamphilis, C. Albert, V.A. Aono,
N. Aoyama, T. Ambrose, B.A. Ashton, N.W. Axtell, M.J. Barker, E. Barker, M.S. Bennetzen, J.L.
Bonawitz, N.D. Chapple, C. Cheng, C. Correa, L.G.G. Dacre, M. DeBarry, J. Dreyer, I. Elias, M.
Engstrom, E.M. Estelle, M. Feng, L. Finet, C. Floyd, S.K. Frommer, W.B. Fujita, T. Gramzow, L.

K. Toyokura & Y. Ichihashi -2
BSJ-Review 7:265 (2016)

植物科学最前線 7:266 (2016)

Gutensohn, M. Harholt, J. Hattori, M. Heyl, A. Hirai, T. Hiwatashi, Y. Ishikawa, M. Iwata, M.
Karol, K.G. Koehler, B. Kolukisaoglu, U. Kubo, M. Kurata, T. Lalonde, S. Li, K. Li, Y. Litt, A.
Lyons, E. Manning, G. Maruyama, T. Michael, T.P. Mikami, K. Miyazaki, S. Morinaga, S.i.
Murata, T. MuellerRoeber, B. Nelson, D.R. Obara, M. Oguri, Y. Olmstead, R.G. Onodera, N.
Petersen, B.L. Pils, B. Prigge, M. Rensing, S.A. Riaño-Pachón, D.M. Roberts, A.W. Sato, Y.
Scheller, H.V. Schulz, B. Schulz, C. Shakirov, E.V. Shibagaki, N. Shinohara, N. Shippen, D.E.
Sørensen, I. Sotooka, R. Sugimoto, N. Sugita, M. Sumikawa, N. Tanurdzic, M. Theißen, G.
Ulvskov, P. Wakazuki, S. Weng, J.K. Willats, W.W.G.T. Wipf, D. Wolf, P.G. Yang, L. Zimmer,
A.D. Zhu, Q. Mitros, T. Hellsten, U. Loqué, D. Otillar, R. Salamov, A. Schmutz, J. Shapiro, H.
Lindquist, E. Lucas, S. Rokhsar, D., & Grigoriev, I.V. 2011. The Selaginella genome identifies
genetic changes associated with the evolution of vascular plants. Science 332: 960-963.
Goff, S.A., Ricke, D., Lan, T.-H., Presting, G., Wang, R., Dunn, M., Glazebrook, J., Sessions, A.,
Oeller, P., Varma, H., Hadley, D., Hutchison, D., Martin, C., Katagiri, F., Lange, B.M.,
Moughamer, T., Xia, Y., Budworth, P., Zhong, J., Miguel, T., Paszkowski, U., Zhang, S., Colbert,
M., Sun, W.-l., Chen, L., Cooper, B., Park, S., Wood, T.C., Mao, L., Quail, P., Wing, R., Dean, R.,
Yu, Y., Zharkikh, A., Shen, R., Sahasrabudhe, S., Thomas, A., Cannings, R., Gutin, A., Pruss, D.,
Reid, J., Tavtigian, S., Mitchell, J., Eldredge, G., Scholl, T., Miller, R.M., Bhatnagar, S., Adey, N.,
Rubano, T., Tusneem, N., Robinson, R., Feldhaus, J., Macalma, T., Oliphant, A., & Briggs, S.
2002. A draft sequence of the rice genome (Oryza sativa L. ssp. japonica). Science 296: 92-100.
Hori, K., Maruyama, F., Fujisawa, T., Togashi, T., Yamamoto, N., Seo, M., Sato, S., Yamada, T.,
Mori, H., Tajima, N., Moriyama, T., Ikeuchi, M., Watanabe, M., Wada, H., Kobayashi, K., Saito,
M., Masuda, T., Sasaki-Sekimoto, Y., Mashiguchi, K., Awai, K., Shimojima, M., Masuda, S., Iwai,
M., Nobusawa, T., Narise, T., Kondo, S., Saito, H., Sato, R., Murakawa, M., Ihara, Y.,
Oshima-Yamada, Y., Ohtaka, K., Satoh, M., Sonobe, K., Ishii, M., Ohtani, R., Kanamori-Sato, M.,
Honoki, R., Miyazaki, D., Mochizuki, H., Umetsu, J., Higashi, K., Shibata, D., Kamiya, Y., Sato,N., Nakamura, Y., Tabata, S., Ida, S., Kurokawa, K., & Ohta, H. 2014. Klebsormidium flaccidum
genome reveals primary factors for plant terrestrial adaptation. Nature commun. 5.
The Arabidopsis Initiative 2000. Analysis of the genome sequence of the flowering plant Arabidopsis
thaliana. Nature 408: 796-815.
Merchant, S.S. Prochnik, S.E. Vallon, O. Harris, E.H. Karpowicz, S.J. Witman, G.B. Terry, A.
Salamov, A. Fritz-Laylin, L.K. Maréchal-Drouard, L. Marshall, W.F. Qu, L.-H. Nelson, D.R.
Sanderfoot, A.A. Spalding, M.H. Kapitonov, V.V. Ren, Q. Ferris, P. Lindquist, E. Shapiro, H.
Lucas, S.M. Grimwood, J. Schmutz, J. Cardol, P. Cerutti, H. Chanfreau, G. Chen, C.-L. Cognat, V.
Croft, M.T. Dent, R. Dutcher, S. Fernández, E. Fukuzawa, H. González-Ballester, D.
González-Halphen, D. Hallmann, A. Hanikenne, M. Hippler, M. Inwood, W. Jabbari, K. Kalanon,

K. Toyokura & Y. Ichihashi -3
BSJ-Review 7:266 (2016)

植物科学最前線 7:267 (2016)

M. Kuras, R. Lefebvre, P.A. Lemaire, S.D. Lobanov, A.V. Lohr, M. Manuell, A. Meier, I. Mets, L.
Mittag, M. Mittelmeier, T. Moroney, J.V. Moseley, J. Napoli, C. Nedelcu, A.M. Niyogi, K.
Novoselov, S.V. Paulsen, I.T. Pazour, G. Purton, S. Ral, J.-P. Riaño-Pachón, D.M. Riekhof, W.
Rymarquis, L. Schroda, M. Stern, D. Umen, J. Willows, R. Wilson, N. Zimmer, S.L. Allmer, J.
Balk, J. Bisova, K. Chen, C.-J. Elias, M. Gendler, K. Hauser, C. Lamb, M.R. Ledford, H. Long, J.C.
Minagawa, J. Page, M.D. Pan, J. Pootakham, W. Roje, S. Rose, A. Stahlberg, E. Terauchi, A.M.
Yang, P. Ball, S. Bowler, C. Dieckmann, C.L. Gladyshev, V.N. Green, P. Jorgensen, R. Mayfield,
S. Mueller-Roeber, B. Rajamani, S. Sayre, R.T. Brokstein, P. Dubchak, I. Goodstein, D. Hornick,L. Huang, Y.W. Jhaveri, J. Luo, Y. Martínez, D. Ngau, W.C.A. Otillar, B. Poliakov, A. Porter, A.
Szajkowski, L. Werner, G. Zhou, K. Grigoriev, I.V. Rokhsar, D.S., & Grossman, A.R. 2007. The
Chlamydomonas genome reveals the evolution of key animal and plant functions. Science 318:245-250.
Nystedt, B., Street, N.R., Wetterbom, A., Zuccolo, A., Lin, Y.-C., Scofield, D.G., Vezzi, F.,
Delhomme, N., Giacomello, S., Alexeyenko, A., Vicedomini, R., Sahlin, K., Sherwood, E.,
Elfstrand, M., Gramzow, L., Holmberg, K., Hallman, J., Keech, O., Klasson, L., Koriabine, M.,
Kucukoglu, M., Kaller, M., Luthman, J., Lysholm, F., Niittyla, T., Olson, A., Rilakovic, N.,
Ritland, C., Rossello, J.A., Sena, J., Svensson, T., Talavera-Lopez, C., Theiszen, G., Tuominen, H.,
Vanneste, K., Wu, Z.-Q., Zhang, B., Zerbe, P., Arvestad, L., Bhalerao, R., Bohlmann, J., Bousquet,J., Garcia Gil, R., Hvidsten, T.R., de Jong, P., MacKay, J., Morgante, M., Ritland, K., Sundberg, B.,
Lee Thompson, S., Van de Peer, Y., Andersson, B., Nilsson, O., Ingvarsson, P.K., Lundeberg, J., &Jansson, S. 2013. The Norway spruce genome sequence and conifer genome evolution. Nature 497:
579-584.
Yu, J., Hu, S., Wang, J., Wong, G.K.-S., Li, S., Liu, B., Deng, Y., Dai, L., Zhou, Y., Zhang, X., Cao,
M., Liu, J., Sun, J., Tang, J., Chen, Y., Huang, X., Lin, W., Ye, C., Tong, W., Cong, L., Geng, J.,
Han, Y., Li, L., Li, W., Hu, G., Huang, X., Li, W., Li, J., Liu, Z., Li, L., Liu, J., Qi, Q., Liu, J., Li,
L., Li, T., Wang, X., Lu, H., Wu, T., Zhu, M., Ni, P., Han, H., Dong, W., Ren, X., Feng, X., Cui, P.,
Li, X., Wang, H., Xu, X., Zhai, W., Xu, Z., Zhang, J., He, S., Zhang, J., Xu, J., Zhang, K., Zheng,X., Dong, J., Zeng, W., Tao, L., Ye, J., Tan, J., Ren, X., Chen, X., He, J., Liu, D., Tian, W., Tian,
C., Xia, H., Bao, Q., Li, G., Gao, H., Cao, T., Wang, J., Zhao, W., Li, P., Chen, W., Wang, X.,
Zhang, Y., Hu, J., Wang, J., Liu, S., Yang, J., Zhang, G., Xiong, Y., Li, Z., Mao, L., Zhou, C., Zhu,
Z., Chen, R., Hao, B., Zheng, W., Chen, S., Guo, W., Li, G., Liu, S., Tao, M., Wang, J., Zhu, L.,
Yuan, L., & Yang, H. 2002. A draft sequence of the rice genome (Oryza sativa L. ssp. indica).
Science 296: 79-92.
Zeng, L., Zhang, Q., Sun, R., Kong, H., Zhang, N., & Ma, H. 2014. Resolution of deep angiosperm
phylogeny using conserved nuclear genes and estimates of early divergence times. Nat. Commun.

K. Toyokura & Y. Ichihashi -4
BSJ-Review 7:267 (2016)

植物科学最前線 7:268 (2016)

5: 4956

K. Toyokura & Y. Ichihashi -5
BSJ-Review 7:268 (2016)

植物科学最前線 7:269 (2016)

植物の進化発生研究における順遺伝学的解析
豊倉 浩一 1, 2，深城 英弘 1
1

神戸大学大学院理学研究科〒657-8501 兵庫県神戸市灘区六甲台町 1-1
2

大阪大学大学院理学研究科〒560-0043 大阪府豊中市待兼山町 1-1

Forward Genetics for Plant Evolutionary and Developmental Research
Koichi Toyokura1, 2 and Hidehiro Fukaki1
1

Graduate School of Science, Kobe University, Rokkodai 1-1, Kobe, 657-8501, Japan

2

Graduate School of Science, Osaka University, Machikaneyamacho 1-1, Toyonaka, 560-0043, Japan
Key words: forward genetics, non-model plant

１．はじめに近年，次世代シークエンサーと呼ばれる一度に大量の DNA の配列を調べる方法・装置が広く利用されるようになってきた。それに伴い多様な形態を示す植物のゲノム配列の解読も進んでおり，形態
進化がどのようなゲノム配列の変化により生じてきたかを具体的に調べる体制が整ってきた。しかしながら，配列をただ眺めているだけでは，大量の配列の中から形態変化に関わるごく一部のゲノム配列の変化を同定するのは困難である。シロイヌナズナをはじめとするモデル植物において様々な形態形成に関わる遺伝子とその働きの理解が進み，それらの知見に基づいた植物の形態形成の進化・多様性の分子遺伝学的研究が行われてきた。これらの研究の多くはモデル植物で知られている遺伝子の相同遺伝子に注目しその発現や機能を調べる逆遺伝学的研究であった。近年では，逆遺伝学的研究に加えて，注目する形質に関わる遺伝子を非モデル植物から順遺伝学的に同定し，解析する研究も増えてきた。本総説では，進化発生を順遺伝学的に研究する意義と，その具体的な手法を紹介したい。

２．進化発生研究における順遺伝学的手法の意義
ゲノム配列の変化と形態変化を結びつけるという事は，「どの遺伝子」の「どの配列変化」が形態変化の直接的な原因であるかを明らかにする，という事である。順遺伝学は，この中から「どの遺伝子」
が形態変化の原因であるかを知るための強力な手法である。
はじめに，順遺伝学について簡単に説明したい。順遺伝学（forward genetics）とは人為的，あるいは，自然に生じた突然変異により引き起こされた形質の原因となる遺伝子を特定する研究である。一般的には，放射線や薬剤などにより変異誘導した集団の中から注目する形質を持つ個体を選抜し，その原因遺伝子を同定し，その遺伝子と形質との関係について解析を行う。
順遺伝学と対になる研究として，
逆遺伝学（reverse genetics）がある。逆遺伝学は，注目する遺伝子の機能や発現を選択的に欠失する事で生じる形質を解析し，その遺伝子の機能を明らかにする研究である。順遺伝学と逆遺伝学はともに
K. Toyokura & H. Fukaki-1

BSJ-Review 7:269 (2016)

植物科学最前線 7:270 (2016)

特定の遺伝子と形質との関係を明らかにする研究であるが，研究の初発において形質に注目するのか，
遺伝子に注目するのかという点で異なっている。
植物の研究に限らず，従来の進化発生研究では逆遺伝学的手法が多く取られてきた。分子遺伝学的解析の進んでいるモデル生物において，特定の形質（特定の器官，組織の発生など）を制御する様々な遺伝子が単離されてきた。その上で，モデル生物と比較して異なる形態の器官・組織をもつ生物において，その遺伝子の相同遺伝子の発現部位の解析や，RNA 干渉（RNAi）や人工マイクロ RNA 等を用いた遺伝子発現抑制による器官・組織の発生異常を検証する事により，生物間で異なる形態の器官・組織と遺伝子の機能との関係性が調べられてきた。このような逆遺伝学による進化発生研究により，モデル生物で解明された多くの形態進化に関わる遺伝子が明らかにされてきた。しかしながら，モデ
ル生物が持たない形質の進化の研究のように，注目する形質に関わる遺伝子がモデル生物を用いた研究から明らかにされていない場合も多いため，逆遺伝学による進化発生研究には限界があると考えられる。これに対して，順遺伝学ではまず形質に注目した後に原因遺伝子を同定する事から，原理的にはどのような形質であってもその形質に関わる遺伝子を同定する事が可能となる。このように，順遺伝学の利点として，分子遺伝学的な知見が乏しい形質の進化研究において，モデル植物だけを用いた研究では見出す事ができないような遺伝子を同定できる事が挙げられる。
また，
順遺伝学による進化発生研究は，完全に機能を欠損した変異体が得られる点でも有用である。
順遺伝学で得られる変異体は機能欠損変異体である事が多く，ある植物種 A から得られた機能欠損変異体に対して別の植物種 B の相同遺伝子を導入する事で植物種 A の形質から植物種 B の形質に転換させる事ができれば，その遺伝子が「形態進化を引き起こした遺伝子」であるかを明らかにする事ができる（Nikolov and Tsiantis 2016）。一方で，逆遺伝学的解析で広く用いられている RNA 干渉（RNAi）
や人工マイクロ RNA 等による遺伝子発現抑制では，標的とする内生の遺伝子発現を完全に抑制する事が難しい事に加え，相同遺伝子の発現も抑制してしまう。そのためこれらの遺伝子発現抑制の方法
では，順遺伝学で得られた変異体の場合のような解析を行う事が難しい。ただし，植物種によっては相同組換えを利用した遺伝子欠損技術が発達しているだけでなく，近年，CRISPR-Cas 法や TALEN，ZFN といった直接的に標的とした遺伝子を変化させるゲノム編集技術の開発等により，逆遺伝学的に機能が欠損した変異体を得る事が可能になってきている。これらの技術がより安定的に行えるようになると逆遺伝学による進化発生研究においても「形態進化を引き起こした遺伝子」であるかどうかの検証が容易に行えるようになるだろう。
似た手法として、QTL（Quantitative Trait Locus）解析や GWAS（Genome-Wide Association Studies）解析といった手法がある。これらの手法は、基本的に同一種内における形質の進化に関わる遺伝子座を同定する手法である。本稿では、これらの解析では解析が難しいような種間の形態進化等に関わる遺伝子を同定する事ができる順遺伝学的解析に絞って、研究例と具体的な研究の進め方を紹介したい。

３．順遺伝学的手法の研究例
順遺伝学的手法を用いて様々な植物の形態進化を分子遺伝学的に明らかにされてきた幾つかの例を紹介したい。
Coupland らのグループは，多年生植物である Arabis alpina を用いて，EMS を変異原として多年生でなく一年生の変異体の単離解析を行い，一年生植物のシロイヌナズナと比較する事で多年生と一年生
K. Toyokura & H. Fukaki-2

BSJ-Review 7:270 (2016)

植物科学最前線 7:271 (2016)

を制御する分子機構を研究している。A. alpina は，栄養成長期に越冬し，春になると花成し生殖成長を行い，数週間の生殖成長の後に，再び栄養成長期に戻り，翌年の春まで栄養成長を続けるという年周期を示す。A. alpina において，生殖成長の後に栄養成長期に戻らずに、生殖成長を続けてるという
一年生植物になってしまった perperual flowering 1 （pep1），pep2 変異体の単離・解析が行われた。pep1
変異体の原因遺伝子PEP1は，シロイヌナズナにおいて花成を抑制する事が知られているFLOWERING
LOCUS C （FLC）遺伝子の相同遺伝子であった（Wang et al. 2009）。FLC 遺伝子は，シロイヌナズナにおいて越冬などの長期の低温によって発現抑制され，その結果，花成が誘導される事が知られている。
A. alpina の PEP1 遺伝子は，シロイヌナズナと同様に長期の低温によって発現抑制されるのに加えて，その後，通常の温度で生育を続けると PEP1 の発現が回復し，それにより数週間の生殖成長の後に栄養成長期に戻る事が示された（Wang et al. 2009）。一方，pep2 変異体の原因遺伝子 PEP2 は，シロイヌ
ナズナで齢依存的な花成制御，および，花器官形成に関わる APETALA 2 （AP2）の相同遺伝子であり，A. alpina においてもシロイヌナズナと同様に若い頂芽や側芽が生殖成長期に移行するのを抑制する事が示された（Bergonzi et al. 2013）。一年生のシロイヌナズナでは，越冬して一度 FLC 遺伝子の発現が減少すると，頂芽や側芽が例依存的に AP2 遺伝子の発現が減少して次々に生殖成長に移行するため，
再び栄養成長に戻る事がない。それに対して，多年生の A. alpina では越冬後に PEP1 遺伝子の発現が減少して，ある齢以上の頂芽や側芽が生殖成長に移行するものの，再び PEP1 遺伝子の発現が上昇するため，PEP2 遺伝子を発現する若い側芽が生殖成長に移行せず，でそのまま栄養成長を継続する。こ
うした研究から，A. alpina は個体として栄養成長と生殖成長を繰り返す事が可能である事が示された。
Tsiantis らのグループは，複葉を形成するアブラナ科のミチタネツケバナ C. hirsuta を用いて，EMSを変異原として複葉形成に異常を示す変異体の単離解析を行い，単葉を形成するシロイヌナズナと比較する事で複葉形成の進化機構の研究を行っている。彼らのグループはこれまでに複葉が単純化する変異体として，chpin1（Barkoulas et al. 2008），chstm，chbp，chcuc2（Rast-Somssich et al. 2015），sil3（Kougioumoutzi et al. 2013），rco（Vlad et al. 2014），複葉が複雑化する変異体として，chas1（Hey & Tsiantis
2006），par（Rast-Somssich et al. 2015）を単離している。これら変異体の原因遺伝子のうち，ChPIN1，ChSTM，ChBP，ChCUC2，ChAS1，PAR は，それぞれシロイヌナズナにおいて葉の鋸歯や小葉形成に関わる AS1，PIN1，STM，BP，CUC2，AS1，MIR164A 遺伝子の相同遺伝子であった。この事から，ミチタネツケバナの複葉とシロイヌナズナの鋸歯は共通する分子機構によって形成されている事が遺伝学的に示された。また，ミチタネツケバナとシロイヌナズナの相同遺伝子の多重変異体の表現型の比較から制御ネットワークの違いが複葉と鋸歯の違いを生み出している事が示された（Rast-Somssich etal. 2015）。rco1 変異体の原因遺伝子 RCO1 はシロイヌナズナゲノム中に機能的な相同遺伝子がなく，また，ミチタネツケバナの RCO1 遺伝子をシロイヌナズナに形質転換する事で葉の形態の複雑さが上昇する（Vlad et al. 2014）。アブラナ科における RCO1 の相同遺伝子の系統解析から，RCO1 遺伝子はアブラナ科が誕生した初期に生まれ，その後，シロイヌナズナにおいて RCO1 相同遺伝子が失われた事が明らかとなった。さらに，sil3 変異体の原因遺伝子はリボソーム合成に関わる RLI2 の相同遺伝子であった事から，リボソーム合成が複葉形成に関わる事を示唆した（Kougioumoutzi et al. 2013）。
Dolan らのグループはゼニゴケ Marchantia polymorpha を用いて，種子植物が持たない仮根形成の制
御機構について研究を行っている。
（Proust et al. 2016）。彼らは T-DNA 挿入による変異体を作出し，仮根を形成しない変異体を単離・解析したところ，bHLH 型の転写因子をコードする MpRSL 遺伝子に TK. Toyokura & H. Fukaki-3

BSJ-Review 7:271 (2016)

植物科学最前線 7:272 (2016)

DNA が挿入していた。彼らのグループは以前 MpRSL のシロイヌナズナ相同遺伝子 RHD6 が根毛形成を制御する事と，ヒメツリガネゴケ相同遺伝子 PpRSL が仮根の発達に重要である事を示していた（Menand et al. 2007）。ゼニゴケ MpRSL の変異体は，仮根形成不全に加えて，無性芽も形成しない。こ
れらの結果から，種子植物の胞子体が持つ根毛とコケ植物の配偶体がもつ仮根と無性芽は，同じ転写因子による制御機構から進化してきた事が示された。
著者らのグループは，根の放射パターンの進化に興味を持って研究を行っており，特に皮層の層数が種間で異なる事に注目して研究を行っている。
シロイヌナズナとミチタネツケバナCardamine hirsuta
は同じアブラナ科の植物でありながら，それぞれの根の皮層の層数は１層，２層と異なっている。一般的に，維管束植物の根の皮層と内皮は共通の皮層内皮始原細胞に由来しており，すべての皮層内皮始原細胞が複数回植物種ごとに決まった回数だけ並層分裂する事で，秩序だった同心円上の細胞の並びが生み出されている（Wiliums 1947，豊倉ら，未発表）。ミチタネツケバナを EMS により変異原処理して得られた，皮層の層数が２層から１層に減少する変異体を用いた解析を行っている（豊倉ら，未発表）。得られた変異体のうち，皮層と内皮を合わせた細胞層を ground tissue と呼ぶ事から名付けた１層ずつの皮層と内皮を形成する two ground tissue layer 1（tgr1）変異体は，サイトカイニンの受容体に変異を持つ事を明らかにした。現在，詳細な解析を進めているところであるが，細胞ごとのサイトカ
イニン応答性が種ごとに進化した事でそれぞれの種が独自の根の放射パターンを持つ様になったと考えている。
これら紹介した研究のように，順遺伝学的研究によって明らかになる変異体の原因遺伝子は，モデ
ル植物においてすでに十分に機能が解析されている遺伝子の相同遺伝子である場合や，モデル植物が機能的相同遺伝子を持たないため全く解析されていない遺伝子である場合など様々なケースがある。
すでに，相同遺伝子の機能の理解が進んでいる場合は，コードするタンパク質の機能や，その遺伝子の発現制御機構が進化しているか否かを調べる事で，注目する形質の進化を分子レベルで明らかにする事ができるであろう。一方で，相同遺伝子がモデル植物に存在しない場合には，植物の系統の中で，その遺伝子がいつ生まれ，あるいは，消えたのかを明らかにし，注目する形質と比較する事で分子と形質の進化の関係性を明らかにする事ができるであろう。
このような，変異体の原因遺伝子の同定を必要としない順遺伝学的解析の例として，吉田らのグループによる寄生植物であるコシオガマ Phtheirospermum japonicum を用いた研究を紹介したい。多くの寄生植物の吸器は吸器毛と呼ばれる構造を持つが，その意義についてはこれまで議論があった。彼らはコシオガマにおいて EMS による変異原処理で吸器毛形成に異常を示す hhd1 変異体と hhd2 変異体を単離した（Cui et al. 2016）。これらの変異体の原因遺伝子座は異なるにもかかわらず，どちらの変異
体も根毛形成にも異常を示す事から，吸器毛は根毛形成と共通の分子機構で形成されている事が示唆された。また，hhd1，hhd2 変異体は，宿主としてイネと一緒に培養した時に，形成する吸器数が野生型よりも減少する事から，吸器毛は吸器形成に重要である事が示された（Cui et al. 2016）。この研究のように，同じ表現型を示す複数遺伝子座の変異体を得る事ができれば，原因遺伝子を同定する事なくモデル植物が持たない形質の機能や分子機構について明らかにする事も可能である。

K. Toyokura & H. Fukaki-4

BSJ-Review 7:272 (2016)

植物科学最前線 7:273 (2016)

３．順遺伝学的手法の概略
順遺伝学の研究は大きく分けて，１）純系，もしくは，近交系の確立（図１A），２）変異体の作出，
３）スクリーニング（図１B），４）原因遺伝子の同定（図１D、E），という 4 段階で構成されている。
以下に，それぞれについて，具体的な例を交えて説明したい。

３－１．純系，もしくは，近交系の確立
純系とは全ての遺伝子についてホモな系統（岩波 生物学辞典 第 4 版）の事であり，近交系とは近親交配をくり返す事によって，大多数の遺伝子座でホモ接合体になっている系統（岩波 生物学辞典 第 4 版）の事である。純系・近交系の子孫は遺伝的に均質であるため，少数の遺伝子の突然変異による効果や環境変化による効果を緻密に解析する事が可能となる。
自家和合性を示す植物の場合は，他個体からの花粉と交配しないように自家受粉による世代交代をくり返し行う事によって純系を確立できる。一般的に，こうした自殖を 8 回以上行った系統を純系として扱う事が多い。自殖が優先的におこる植物の場合は元々ホモ接合体となっている遺伝子座が多いと考えられるため，8 世代よりも短い世代数で表現型の固定がおこる事も多い。また，葯培養や花粉培養により半数体植物を得たのち，コルヒチン処理や自然におこる核倍加により迅速に純系を得る事も可能である。
自家不和合性を示す植物の場合は，人為的に蕾受粉や老化受粉により自家不和合性を回避して自殖をくり返す事で，純系を作出する事が可能である。しかしながら，自家不和合性を示す植物は有害変
異をヘテロで保有するため，自殖をくり返すと近交弱勢により生育不全を示し純系の確立が困難となる場合もある。この場合は，異なる個体間の交配を行い，得られた兄弟個体同士の交配を繰り返す事により，効率的に有害変異を排除しつつ大多数の遺伝子座をホモ接合体にする事ができる（近交系）。

３－２．変異体の作出
無作為に遺伝子の破壊を行う方法（random mutagenesis）としては，X 線，ガンマ線，速中性子線，
重イオンビームなどの放射線照射，エチルメタンスルホン酸（ethyl methanesulfonate, EMS）
，メチルメ
タンスルホン酸（methyl methanesulfonate, MMS）
，エチルニトロソ尿素（ethylnitrosourea, ENU）やメチ
ルニトロソ尿素（methylnitrosourea, MNU）などのアルキル化薬剤処理，形質転換による外来遺伝子の挿入がある。
ガンマ線，速中性子線，重イオンビームはゲノムの大きな欠失を引き起こす事ができるため変異体が効率よく得られる。しかしながら，染色体の転座や逆位などを伴う事も多くその後の遺伝解析が難しい場合も多い。
アルキル化薬剤処理は主に，グアニンの６位の O のアルキル化により G:C 対から A:T 対への変異を引き起こすと考えられている。ただし，グアニンや他の塩基のアルキル化に伴う DNA 修復時のエラーなどによる数塩基の挿入・欠失，G:C 対から A:T 対以外の変異も生じうる。筆者の経験から，シロイヌナズナに対して 0.3% EMS を一晩処理した場合，数百遺伝子のコード領域にアミノ酸置換を伴う塩基置換が生じる（図１B）。放射線照射，および，薬剤処理は種子，個体，花粉等に対して行う。
外来遺伝子の導入としては，薬剤耐性遺伝子を含む DNA をアグロバクテリウム法やパーティクル
ボンバートメント法により植物に形質転換し，薬剤耐性を指標に組み換え個体を選抜する。アグロバ
クテリウム法の場合はシロイヌナズナの場合平均して１から２遺伝子座に T-DNA が挿入される。遺K. Toyokura & H. Fukaki-5

BSJ-Review 7:273 (2016)

植物科学最前線 7:274 (2016)

伝子組換え生物として扱う必要がある点が難点であるが，全ゲノム配列が明らかでない場合でも原因遺伝子の同定に至る事ができる（後述）。また，内在性・外来性のトランスポゾンを活性化させて，遺伝子破壊を行う方法もある。
このように，それぞれの変異体の作出方法には一長一短があり，複数の方法で変異体を作出するのが理想的である。

３－３．スクリーニング
スクリーニングでは，無作為な遺伝子に変異を導入した集団から注目する形質が親株と異なる個体・系統を選び出す（図１B）。例えば，ある器官や組織の形態形成に関わる遺伝子を探索する目的であれ
ば，その器官や組織に異常を示す変異体を選び出す事になる。変異原処理により得られる変異体の多くは遺伝子の機能欠損を引き起こす変異により形態異常を示す。また，変異原処理した世代（M１個
K. Toyokura & H. Fukaki-6

BSJ-Review 7:274 (2016)

植物科学最前線 7:275 (2016)体）においては対となる相同染色体のゲノムの片方だけに変異が引き起こされる事から，スクリーニ
ングは一般的に，変異原処理した世代の次の世代（M２個体：変異をホモに持つ個体が生じると考えられる）で行う。
スクリーニングにおいて注意すべき重要な点は，その器官や組織の形態形成に異常を示す変異体として，具体的にどのような表現型がありうるのかを事前に考えておき，そのような表現型が確かめられるような栽培・観察方法でスクリーニングする事である。そのためには，変異原処理をする前の親系統を用いて，スクリーニングのための栽培・観察方法の条件検討を行うとよい。例えば，ある植物において特定の器官の数が温度によって多少する場合，一定の温度で栽培しなければその器官の数の変異体を単離する事は難しいだろう。ただし，親株においても注目する形質が低い一定の確率で異常を示すよう場合もあり，そのような形質をスクリーニングする時は変異体候補の次世代個体（M３個体）を用いて二次スクリーニングを行う必要がある。
形態形成に異常を示す変異体の場合は，生育不全などにより M３個体が得られない可能性も十分に考慮しておく必要がある。このような変異が劣性変異や半優性変異の場合，１つの M1 個体に由来す
る M2 世代の種子をそれぞれ別々のバッチに分けて保存しておく。こうする事で，M3 個体が出現する同じバッチの別の M2 個体から，目的の変異をヘテロで持つ個体が得られると期待される。ヘテロ個体は次の世代で目的の表現型を示す変異体が得られるかどうかで判断できる。このような変異体はヘテロ世代で維持をしていく必要がある。
得られた変異体は原因となる遺伝子の変異だけでなく，別の無関係な遺伝子にも変異を持っていると考えられる。そこで，表現型の詳細な解析のためには親系統と連続的に複数回交配を行う必要がある。理論上は１回の親系統との交配により表現型と無関係な変異の半分を除く事ができる。10 回親系
統との交配を行えば原因遺伝子と連鎖している変異以外は 0.1%程度にまで減らす事ができるが，シロ
イヌナズナの研究の場合，親系統との交配を２，3 回だけ行ったものを表現型解析に用いている場合も多い。

３－４．原因遺伝子の同定
原因遺伝子の同定法は，変異原の種類によって大きく 2 つある。1 つは，T-DNA やトランスポゾンの挿入による変異の場合（図１E）で，TAIL-PCR 法やインバース PCR 法を用いて挿入配列に隣接するゲノム配列を同定する事によりどの遺伝子が破壊されているのかを調べる方法である。利点として，ゲノム配列が明らかとなっていない種であっても，外来遺伝子の挿入領域周辺のゲノム配列だけを解析する事で原因となる遺伝子を迅速に同定する事ができる。
一方，EMS 等の薬剤処理による変異導入の場合，ゲノム上の多型マーカーの中から表現型と連鎖する多型マーカーを探索し，その近傍のゲノム領域の配列を野生型と変異体との間で比較する事で原因遺伝子の同定を行う必要がある。ゲノム上の多型マーカーとしては，変異体の親株系統とは異なる系
統との間にみられるゲノム配列の多型を PCR や制限酵素処理によって見分けるマーカーを用いる事が一般的である。しかしながら，この方法には，対象とする生物の全ゲノム配列の解読や，組換えを利用した遺伝地図の整備が必要であり，どのような植物の場合でもすぐに可能というわけではない。
近年，次世代シークエンサーによりゲノムシークエンスが比較的安価・容易に行う事ができるようになってきた。全ゲノムの配列を完全に決定するのはまだ難しい点が多いが，次世代シークエンサーに
K. Toyokura & H. Fukaki-7

BSJ-Review 7:275 (2016)

植物科学最前線 7:276 (2016)

より得られた断片的なゲノム配列を野生型と変異体との間で比較する事によって塩基置換などの突然変異を同定する事が可能である（Nordstrom et al. 2013）。また，最近では年々，次世代シークエンサーの 1 リードあたりの解読可能な配列長も長くなっており，野生型のゲノムシークエンスのデータから簡単なゲノムアセンブリを行い，それに対して変異体のゲノムシークエンスのデータをマッピングして変異を同定する事もできる。今やこれらの解析は一般的なデスクトップコンピューターを用いて数日で完了する。これらの技術革新により EMS 等の薬剤処理による変異導入であっても迅速に原因遺伝子の同定を行う事ができるようになってきたと言える。
どのような方法で変異を同定した場合であっても，その変異が注目する表現型をもたらしているか否かを調べる事が必要となる。変異体と親株とを交配して得られた F2 世代において表現型と変異の遺伝的連鎖を調べる事で，それを明らかにできる。例えば，変異を持つのにもかかわらず表現型を示さない個体が出た場合は，その変異は注目する表現型の原因遺伝子ではないと考える。また，原因遺伝子の同定に取り掛かる前に変異体を親株と複数回交配する事で連鎖しない変異を取り除き，注目する表現型と連鎖する変異だけにするのも有効である。さらに，類似の表現型を示す劣勢変異体が複数系統得られた場合，それらを相互に交配して得られる次世代個体（F1 個体）の表現型解析も重要である。もしも，F1 個体が両親の変異体と同じ表現型を示す場合，同一の遺伝子の変異によりその表現型を示していると考えられる。これらの変異体が同一の遺伝子に異なる変異を持っていれば，注目する表現型の原因遺伝子としてより確からしさが示される。一方，原因遺伝子を同定する別の方法として
は，形質転換可能な植物の場合，原因遺伝子の候補遺伝子を含む野生型ゲノムを変異体に形質転換する方法がある。表現型が野生型に戻れば，注目する表現型の原因遺伝子である事を確かめることができる。原因遺伝子の候補が複数ある場合は，それぞれの遺伝子を含む野生型ゲノムを導入する事で，どれが原因遺伝子であるかを確定する事ができる。
ここまで，順遺伝学的手法の概略として 4 つの段階を紹介した。この手法によって明らかになるのは，注目する形質を（何らかの形で）制御する遺伝子である。そのような遺伝子が，どのような性質を持つタンパク質をコードしているか，どこで発現しているか，種間で保存されているか，といった疑問について，生化学，分子遺伝学，系統学などの手法と組み合わせて研究を進めていく事で，形態進化の理解がさらに進むと考えている。

４．おわりに
およそ 30 年前に，シロイヌナズナをモデル植物とした遺伝学研究が本格的に始まり，これまで根，茎，葉，花，など多くの種子植物に共通した器官の形態形成の仕組みが分子レベルで明らかにされてきた。その後、この知見を元にした逆遺伝学的研究によって，自然界に存在する多様な植物の形態形
成機構の理解が進んできた。そして最近では，逆遺伝学的研究に加えて順遺伝学的研究を行う事で，モデル植物では得られない新しい知見が次々と明らかにされ始めてきた。形態形成に限らず，植物が示す様々な生理応答も植物種によって多様に進化している。今後，多様な植物の発生や生理応答の進化を分子レベルで明らかにしていく研究が，順遺伝学的手法を取り入れる事でモデル植物の研究からは想像もできなかったような新しい発見へとつながっていく事を期待している。

K. Toyokura & H. Fukaki-8

BSJ-Review 7:276 (2016)

植物科学最前線 7:277 (2016)

謝辞
本稿で述べた著者らの研究について，神戸大学大学院理学研究科の岡本佳枝，瀬良史織両氏による支援と文部科学省・科学研究費補助金の助成に感謝いたします。大阪大学大学院理学研究科の飯田浩
行氏の有意義なコメントに感謝いたします。

引用文献
Barkoulas, M., Hay, A., Kougioumoutzi, E., & Tsiantis, M. 2008. A developmental framework for dissected leaf
formation in the Arabidopsis relative Cardamine hirsuta. Nat. Genet. 40: 1136-1141.
Bergonzi, S., Albani, M.C., van Themaat, E.V.L., Nordström, K.J., Wang, R., Schneeberger, K., Moerland P.D., &Coupland, G. 2013. Mechanisms of age-dependent response to winter temperature in perennial flowering ofArabis alpina. Science 340: 1094-1097.
Cui, S., Wakatake, T., Hashimoto, K., Saucet, S., Toyooka, K., Yoshida, S., & Shirasu, K. 2016. Haustorial hairs are
specialized root hairs that support parasitism in the facultative parasitic plant, Phtheirospermum japonicum.
Plant Physiol. 170:1492-1503.
Hay, A. & Tsiantis, M. 2006. The genetic basis for differences in leaf form between Arabidopsis thaliana and its
wild relative Cardamine hirsuta. Nat. Genet. 38: 942-947.
Kougioumoutzi, E., Cartolano, M., Canales, C., Dupré, M., Bramsiepe, J., Vlad, D., Rast, M., Dello Ioio, R.,
Tattersall, A., Schnittger, A., Hay, A., & Tsiantis, M. 2013. SIMPLE LEAF3 encodes a ribosome‐associatedprotein required for leaflet development in Cardamine hirsuta. Plant J. 73: 533-545.
Menand, B., Yi, K., Jouannic, S., Hoffmann, L., Ryan, E., Linstead, P., Schaefer, D.G., & Dolan, L. 2007. An ancientmechanism controls the development of cells with a rooting function in land plants. Science 316: 1477-1480.
Nikolov, L.A. & Tsiantis, M. 2015. Interspecies Gene Transfer as a Method for Understanding the Genetic Basis for
Evolutionary Change: Progress, Pitfalls, and Prospects. Front. Plant Sci. 6: 01135
Nordström, K. J., Albani, M. C., James, G. V., Gutjahr, C., Hartwig, B., Turck, F., Paszkowski, U., Coupland, G., & Schneeberger,
K. 2013. Mutation identification by direct comparison of whole-genome sequencing data from mutant and wild-type
individuals using k-mers. Nat. Biotechnol. 31: 325-330.
Proust, H., Honkanen, S., Jones, V.A., Morieri, G., Prescott, H., Kelly, S., Ishizaki, K., Kohchi, T., & Dolan, L. 2016.
RSL class I genes controlled the development of epidermal structures in the common ancestor of land plants.
Curr. Biol. 26: 93-99.
Rast-Somssich, M. I., Broholm, S., Jenkins, H., Canales, C., Vlad, D., Kwantes, M., Bilsborough, G., Dello Ioio, R.,
Ewing, R.M., Laufs, P., Huijser, P., Ohno, C., Heisler, M.G., Hay, A., & Tsiantis, M. 2015. Alternate wiring of a
KNOXI genetic network underlies differences in leaf development of A. thaliana and C. hirsuta. Genes. Dev. 29:
2391-2404.
Vlad, D., Kierzkowski, D., Rast, M. I., Vuolo, F., Dello Ioio, R., Galinha, C., Gan, X., Hajheidari, M., Hay, A., Smith,
R.S., Huijser, P., Bailey, C.D., & Tsiantis. M. 2014. Leaf shape evolution through duplication, regulatory
diversification, and loss of a homeobox gene. Science 343: 780-783.
Wang, R., Farrona, S., Vincent, C., Joecker, A., Schoof, H., Turck, F., Alonso-Blance, C., Coupland, G., & Albani,
M. C. 2009. PEP1 regulates perennial flowering in Arabis alpina. Nature 459: 423-427.
K. Toyokura & H. Fukaki-9

BSJ-Review 7:277 (2016)

植物科学最前線 7:278 (2016)

Williams, B.C. 1947. The structure of the meristematic root tip and origin of the primary tissues in the roots ofvascular plants. Am. J. Bot. 34: 455-462.

K. Toyokura & H. Fukaki-10

BSJ-Review 7:278 (2016)

植物科学最前線 7:279 (2016)

JMT9FK)

Q8H0U4Ʈġ,&ŤŰčȒőȅ¢Ʋ¼ǏǛäʁPDʂ
ŤŰăĊÿč ƹčɍ ƱȯƻƱǖčǖ čȒǏǛä
112-8681 ŴɎŞÊǊǆØ 2-8-1

Diversification of aquatic angiosperms Podostemaceae
Natsu Katayama
Research Fellow of Japan Society for the Promotion of Science
Department of Chemical and Biological Sciences, Japan Women’s University
Mejirodai 2-8-1, Bunkyo-ku, Tokyo 112-8681, Japan

1. 



 ɞžƱ.ǘŜ/ƸñǨ 30 ǘ*8ȚǙ8<?(=ʁIUCN 2016ʂʃ.*/.

Ŝ#ǘþƂŁċñ>*BŃã>?/ʃžƱƂ,ƺù2ɀ¸ʃ .Ũ-ʃ .÷.÷)ʃǭƧ*ɈĿBǵ=ȹ("ǫŷ)/ņȚ¹>*.),ļǩ,ƺù.Ɇ

-ʃ5"

ɈĿʃƂ,ƻƛĵBƶĻʃĊĎBƏ(".)ǩǾč,+ʃňŨəǇǜəǇXQ/Ƃ)>Ɵ2ʃġ2ʃģ2ʃ > .;)>.#@/ǝƬ.ƺùüÈ->¹ɹč9ƻńčʃǄƻčʃ>ʃ+.;

ƱčBč1ɜ=ʃƻƱ.ǄĞ*¹È.ƌÙ->Ƹñ*
,<,

>

,¹ɒ-

şɯBň%(

(8ʃƻ

>*-

,ǏǛBȼʃņ/ƻƱ.Ĕ§9ƻƂB+?#ƹȝ>*

Ⱥ.´ĕ/ʃĨÃȐɥç°ƻ9Ģƃɋǀ°ƻ.ȍŬɞžƱ.ǘ ʁŴÿč¸Ư¢ʂ<čC#*)(>ƻƱ.Ĕ§9þƂŁBƹȝ>-/ʃƂ,¹ɒ.ɀƋ*ǄĞʃ?<.łö.ǬÜ×Ƈ)

2. JMT9FK)

>

Q

 Ɣƻ.ȔĊžƱ/Ǩ 2800 ǘǎ<?(>ʁCook 1996ʃƾ 2012ʂȔĊžƱBǨ

27 ǘ*ȚǙ8>*ʃƔƻžƱ.Î7>ÀÜ/ǘŜ-( 1%-,š)Ɣƻž

Ʊ/ 78 ǖ 396 ğ)ǎ<?ʃƂ,¹ɹǷ-¸Ƹ>Cook (1996) -;>*ʃȔĊžƱ->ƔƻÈʁƔ2.ɀ¸ʂ/ʃĜ,*8 50 êʃ"*Ŕē?(>,)8ŭ8ǘŜþ</ 100 êƴǞ-ȱ

./qVOUǖ) 6 ğǨ 1000 ǘʃƈ

N. Katayama-1
BSJ-Review 7:279 (2016)

植物科学最前線 7:280 (2016))Kz_~PUǖ9FgǖʃbGIZGǖʃDzwǖ)>ʃ?<.ÿɍ¹/ƥƻ.ōƔžƱ)?!? 300 ǘ¿Ĺǎ<?(>ʁCook 1996ʂȼĪ.Ƴń-(Ɣ)ƻǼ>ƔƻžƱ.,)/ʃKTQZGǖǨ 300 ǘ*ŭÿ)ʃǖ´.±(.ǘƔƺù)ƻǼ>
 KTQZGǖžƱ/ƔƻžƱ.)8Ʋ
-üA%"ƻƛÙB8&ƭĩ9ƭĩB
Ľ*"ƤŪ,òô-¹ħʃŴDWD9É
Dw~K.Ƥĩ5).¹ħBĮ(=ʃƘģ.ŀƝô.Ģ.-.6ƻǼ>*
)>5"ʃɪČ*Č-/Ƙģ.Ɣ¦.
úƣ6<?ʃ.ČǢǇ,Ɣ¦.üÅ-ɈĿ"ƻƛÙB8&ɪČ.ə-/ʃžƱ§/đ±-ƔƖʃV{bBĵŅ>ŻɺŅ
ɗB,ʁîʅAʂʃ

.ĹʃČ-,=Ɣ¦>*ȈȉĵŅ?Ĉ7ʃžƱ§ǜƓ-ɫ¸>*ɘȈǫĔʃ9

(Źƍ>ʁîʅBʂ.;,ƺù)ʃ

.ǖ.žƱÝŇǇ-ƻǼ(

>ĉ/Ț"

*,

.*/ʃKTQZGǖ.

ƻǼƺùʃ4*C+.ȔĊžƱ-*%(ƻǼ9ɈĿ.ɩ
(ƺù)>*BĄĔ-Ǒ>æʃƭĩDl~K*t\LXK

6 ) QFK
A. Żɺů.KTxʉĢBș Ž.-ǦƳ.
Ȍ.Ųśñ>
B. ƻƐů.KTxʉŽ.- Ǥ.; ȈȚ>
C. KTQZGǖ*ȆǇ,ȔĊžƱ.raEm}.ƒȵ

-¹ħ>iFcX[MXǖ/ƀ7(;¥"ƺù-ƻǼ(><ʁVan Steenis 1981ʂʃiFcX[MXǖ-/1 ğǨ 20 ǘǎ<?>.6)ʃƸŨƪ)?4+þƂÈBɂ(/, KTQZGǖ/ƲƎ,ƺù-ƻńǇ-ɈĿ"#),ʃÁǇ,ĵńɀÈ8ɂ(>ʁîʅCʂȼĪʃȔĊžƱ)/ʃV{bǧ.Ȋɱ¹ȕǪǴ*Žǧ.Žǟ¹ȕǪǴƫɜŅɗB,

ʃɕǋšß.raEm}ĵŅ?> ?-ęʃKTQZ

GǖžƱ/ŀƝô.Ģ-ƻǼ>"7ʃɕǋšß.ŅɗƱƹǇ-ą<?>þ.
ǘ)ʃǄȉǋĹ.Ĕƻ.Ƒɠ)ĭŽBĂ%(=ʃǽȴ<ƻ"ēŽĢBȻʃēǇ-V{bBĵŅ,<ŅɗBǮ>5"V{b-/ʃV{bɱ-ŧǐ,Ȋɱ¹ȕǪǴȚ<?ʃȌ.õɍ<ȌĵŅ?ʃȌǙ6ɑ,%";ĵŅȱ(>ɱǟ¹ȕǪǴ-;>ɕǋšß.ŅɗBƉ7ʃƔīšß2raEm}

.õȴBüūʃŀƝ.Ģ*
3. )

,V{bƲƎ,ƺù2ɀ¸".#

Q>A: KTQZGǖ/Ö<žƱčǺ.ȅãBŕǞ(("»ů.¹ɹčǇȟȶ9ƻńčǇȟȺ/ 1800 Ĭ< 90 Ĭ»ɵ-( E. Warming 9 J. C. WillisʃC. Cusset ,+-;%(ȑA?ʃ

?-ǮĵńčǇǏǛ/ 1900 Ĭ¿Ë<Dw~Kʃ|^kʃFc,+ǁ)þ.ȦŞ¸Ư?Ǯ(>ŤŰ)/ʃ1928 Ĭ-űɼɌÍû».ŤŰƼKTQZGǖžƱBöâʁImamura 1928ʂʃ.ǄȚ/ưɒėĀɌ

N. Katayama-2
BSJ-Review 7:280 (2016)

植物科学最前線 7:281 (2016)Íûĸh9%";eƈahȸ©hÿÓǚaDʁưɒ 1928ʂ *Ȯ>4+)%

# .ĹʃŤŰƼKTQZGǖ.ǄȚ*ȟȶǮʃƸñ5)- 2 ğ 6 ǘ-ŝƹ?"ʁKato 2008ʂƟý-Ƀ?B*%("ĵńčǇǏǛ8ʃ1990 Ĭɲ<ÃȐɥçÍû*ĦƠĊÍû-;=ǥĖ,ȝŵȑA?ʃƸñ/ǁB~c>-ȃ%( KTQZGǖ.ǧǬ*ȱƦ-&<ȩȦǮ

>(/ʃ .ȔĊžƱ.ĪȨ<ɁȀ"ĵń:ɗ"L. A. Diels .ŘȞ-;> 1936 ĬƯ.IP}§ǧʁDiels 1936ʂ)/ƴǞ"KTQZGǊ*?"=ʃ >/ÒĊȌɹ*ÌĊȌɹ*1ǡ 3 .ǰ*

(ňA?>ʁCusset and Cusset 1988ʂ*%"¹ĊǧǬȝŵ;=ʃǍƊÒĊȌ

ɹj}ǰMb}hJǊ-á5?ʃJbN~ZGǖ.ćĆǷ*,>*ŧ<*,%(>ʁSavolinen et al. 2000ʃGustafsson et al. 2002ʃWurdack and Davis 2009ʂ.*/ʃ

KTQZGǖ.ƲƎ,ĵńʃ.ȔĊžƱ-Ț<?>ȆǇ,§¾<ÁǇ,ɀÈB
ɂ(ƻ"*BǑKTQZGǖžƱ/ʃƺùɈĿ.ǫŷʃõȴBƔīšß2*üū(=ʁSuzuki et al. 2002ʃMohan Ram and Sehgal 1997ʃÃȐ 2013ʂʃ.õȴ.
üū/ʃ.žƱ)Ț<?>ÆÇŸ,+.V{b«?"#)Žǟ9V{bɱ.ɱ
ǟŅɗBǯŎ(ŽBĂ

>8.*/§¾ǃ,%(>KTQZGǖ.þ.ǘ)/ʃĭʃȊɱ¹ȕǪǴ.ƫɜŅɗBƉ7ʃŽŰ<raEm}Büū(>.#ʁSuzuki et al. 2002ʃKita and Kato 2005ʃKoi et al. 2005ʃImaichi et al. 2005ʃKatayama et al. 2010,2011, 2013 ,+ʂ
 KTQZGǖ/Ǔ°Ǉ,b~X`EKǖʁ6 ğ 18 ǘʂ*GH^a~dǖʁ1 ğ 1ǘʂʃƜƻǇ,KTQZGǖʁ53 ğ 294 ǘʂ. 3 ǖ-A<?>ʁCook and Rutishauser
2007ʃÃȐ 2013ʂb~X`EKǖ9GH^a~dǖ)/ʃ
Em}BǯŎ(>Ǘįʃɕǋȴ.ra>šʃKTQZGǖ)/đ±-ɕǋȴ.raEm}BĂ%(=ʃƔīraEm}.ǐǞʃKTQZGǖ.þƂÈ.õǉ*,%"*ǹ<?>(õȴ.üū-ɚ(ɑȘ,ķÀBŷ""*ǹ<?>ʃ①ǽǄƻɄǗ.üū-;>ƔīraEm}.ǐǞ*ʃ②Ȋɱ¹ȕǪǴB8",.ǐǞ)

V{bĵŅƆƁ

>ǽǄƻɄǗ.üū-;>ƔīraEm}.ǐǞ
 ÒĊȌɹ.Ĕƻ/ʃŶ.ĊȌ*ǽȴʃĭŽ<Ņ=ʃĊȌ.ə-Ȋɱ¹ȕǪǴʃĭ
Ž.°ǟ-Žǟ¹ȕǪǴċñʃ.raEm}/ÕǥÏ<Ĉ5>ǽǄƻ.ə-ǐǞ?>KTQZGǖ.b~X`EKǖ.Ĕƻ-/ʃȊɱ¹ȕǪǴ*Žǟ¹ȕǪǴ
+$<8ċñʃǄȉĹ.žƱ§.Ǆƻ-ɚ>ʃ ?-ę(KTQZGǖ.Ĕƻ)/ĊȌ.ə-ŧǐ,Ȋɱ¹ȕǪǴċñʃŰȌŜŶĵŅ?>*ŅɗƉ
5>5"ʃĭŽ9Žǟ¹ȕǪǴ/đ±-ĂA?(>¹ȕǪǴ.ǄƻɄǗ.üūB

œ>3ʃb~X`EKǖ Terniopsis brevis *KTQZGǖ Zeylanidium lichenoides.ǽǄƻBƒȵ"ʁî 2ʃKatayama et al. 2011ʂT. brevis )/ǽɍ-Ȋɱ¹ȕǪǴ.
ĵŅĽ*..Ñȓǈ< L1 Ġ.;,ƁȾĈÑʃǽõɍ-/Žǟ¹ȕǪǴ.

ɭƉĽĈÑʃVFfdYd*;¥"Ǆƻ)¹ȕǪǴĵŅ?"ʁî 2Aʂ?-ęʃKTQZGǖ. Z. lichenoides )/ʃĵŅĽ/ĈÑ>8..ʃ

.

.Ñȓǈ< L1 ĠƻʃĊȌõɍ-cvƳƁȾ.Ȋɱ¹ȕǪǴĵŅ?,
*A%"ʁî 2Bʂ5"ʃȊɱ¹ȕǪǴ.ǯŎ-Ɔǿ> SHOOT MERISTEMLESS

N. Katayama-3
BSJ-Review 7:281 (2016)

植物科学最前線 7:282 (2016)

ʁSTMʂɊ£ĊĵŅĽ.ĈÑŨ<ǽ.ɱǟɴô)ǄƸʃ.ɴôǄȉĹ.Ȍĵ
Ņ-8ɚ>*8A%(>ʁKatayama et al. 2013ʂǽõɍ-(/ʃɭƉĽĈÑʃŽǟ¹ȕǪǴ9ĭŽ/ĵŅ?,%"ʁî 2Bʂ?<.ǫŷ<ʃǽǄƻ- (Ȋɱ¹ȕǪǴ*Žǟ¹ȕǪǴ.ĵŅ*ǯŎ-ɑȘ,ǩǾǷ9ǪǴ.ĈÑ-üūȱʃKTQZGǖ.ɕǋȴ.raEm}.èĂȱ".)/,

*ǹ<

6a. <M$!#'*SNMIX^Katayama et al. 2011 C7?WY_
A. Terniopsis brevis .ĔƻʁĤʂ* .ƄıîʁāʂǽǄƻʁÚʂ- (ǽɱǟɍ-ĵŅĽʁOCʉȰȇʂ* L1 Ġʃõɍɴô-ɭƉĽʁQCʉƔȇʂĈÑ>
B. Zeylanidium lichenoides .ĔƻʁĤʂ* .ƄıîʁāʂǽǄƻʁÚʂ- (ǽɱǟɴô) OC /ĈÑ
> L1 ĠĈÑcvƳ.Ȋɱ¹ȕǪǴĵŅ?, 5"ʃõɍɴô)ÑŽĠ»ů-¹ȕ(5 "7ʃQC ĈÑ, ?>Ȋɱ¹ȕǪǴB8",

V{bĵŅƆƁ.ǐǞ

 ȔĊžƱ.V{b)/ʃɱǟ.Ȋɱ¹ȕǪǴȌBĵŅ,<ƫɜŅɗBǮ>KTQZGǖ.
Ǔ°Ǉ¹ɹǷ)>b~X`EKǖ9GH^a~dǖ.V{bɱ-/Ȋɱ¹ȕǪǴȜĘ?ʃ¬š<ɿƮƳ.ȌĵŅ?>*.

ʃ4.ȔĊ

žƱ*³ȼ.V{bĵŅǯŎ?(>?-ęʃKTQZGǖ/Ȍ*ȌǙ6ɑ,%";,V{bBĵŅʃ.V{bɱ.ȌÑõ.ə-/ŧǐ,Ȋɱ¹ȕǪǴ/6<?,>Ȍ.õɍ<ƻʃŠ",Ȍ/ţ-?ǵ=ȹ?>*)V{bĵŅ?>Katayama et al.ʁ2010ʂ-;>V{bĵŅɚȿɊ£ĊBƽ"ǄƸȝŵ-;=ʃK

TQZGǖ.ȌŶŶȊɱ¹ȕǪǴ*(ƻʃ.Ĺʃ¹ȕǪǴ±§Ȍ2¹È>*ŧ<

N. Katayama-4

6b\,9NL3;P2@
A. V{bɱ->Ɋ£ĊǄƸƒȵʁɬʉWUS, ʀʉSTM, ȰʉARPʂ
B. Ɋ£ĊǄƸƂı-õ'éĒ.ǌÝŁ
Katayama et al. 2010 ;=ŘüĹȳȶ Copyright
American Society of Plant Biologists: www.plantcell.org

BSJ-Review 7:282 (2016)

植物科学最前線 7:283 (2016)

*,%"ʁîʆAʂ.*/ʃKTQZGǖ.Ŷ.Ȍ*ǹ<?("éĒŰ.V{b*ǌÝ)>*BǑå>ʁîʆBʂĺ%(ʃKTQZGǖ)/ʃV{b/ĈÑĹ-Ȍ2*¹Èʃ .õɍ<Š",V{bƻ>*
V{bĵŅǵ=ȹȱ(>*ǹ<?>

 .V{bĵŅƂı/ʃǓ°Ǉ¹ɹǷ)
6<?>V{b.¹ŸƂı*ɮĪ-;¥(>ʁîʇʂb~X`EKǖ)/ 6 ğ5 ğ)³ȼ(V{b.õɍ<ȁýȉ*(Š",V{bƻʃ?>*?ǵ=ȹ

ȴ¹Ÿȱ>*A%(>ʁFujinami and Imaichi 2009ʃFujinami et al.
2013ʃFujinami and Imaichi 2015ʂ5"ʃGH^a~dǖ. Weddellina squamulosa .V{ 6c) Q&+">B[0b)8ÝƂ.

ȴ¹Ÿȱ(>*ǹKatayama et al. 2010 ;=ŘüĹȳȶ Copyright American
Society of Plant Biologists: www.plantcell.org

<?(>ʁKoi and Kato 2007ʂ"%(ʃV{b.õɍ<Š",V{bƻ>*

V{bĵŅƂı/ǖ´ʆǖ)³ȼ(=ʃKTQZGǖ.Ʋǃ,V{bĵŅǓ°Ǉ¹ɹǷ.
" *ȴ¹Ÿ>V{b.°ǟȌ2*ȳŗ>*)ɀÈ

Vd~Jǹ<?>ʃĔɣ-Ǔ°Ǉ¹ɹǷ.V{bʅŰ*K

TQZGǖ.V{bʁ=ȌʂǌÝ)>à/ŧ)ǖ.V{bȁȉ*(ƻ>*Bȥ3>ľȘ=ʃĹʃKTQZG>

4. 8H01/.U4
 KTQZGǖ 313 ǘ.

$ʃKTQZGǖ-/ 294 ǘá5?ʃǖ±§. 90%

.ǘŜBÎ7>&5=ʃKTQZGǖ-(ʃŀƝ*Ƹñ.ƻǼƺù).þƂÈŅɂ<?"*ǹ<?>¿ɳ)Ⱥ3"ǽǄƻɄǗ.üū-;>Ɣī
raEm} 9Ȋɱ¹ȕǪǴB8",ƻĵȯ)

V{bĵŅ 8KTQZGǖ.³ŮƜ=ʃƲǃ,ƺù).þƂÈ*ǳŻ-ķȭ%")½,ĵȯ)³Ů(@ʃ <Ů"*(8ʃ ?/ǖ´.þƂÈ.õǉ-/,=(8ʃĲȱ"ÑÅÂ*/ǹɩ KTQZGǖ-/ 47 ğ 294 ǘá5?ʃƒȵǇǘŜ.þ

5 ğʁApinagia ğʃLedermanniella ğʃMarathrum ğʃRhyncholachis ğʃKTxğʂBɝʃƏ=. 42
ğ/ 10 ǘ.ěğ)-ȸǲǘə->.*/ʃÝğ-3³ŮƜƻĵȯȚ<?,(8ĵńǇĥǃÿ

A?>Willisʁ1914ʂ/

4+*BŃã(=Űǖ.þƂŁ.ɾ

?5).ƻńčǇʃĵńčǇȥź<ʃƘģ,+.ƻǼƺù.ĥǃ/ʃǘə.ĵńǇĥǃBƻ6¸4+ɸȍ,8.)/,ʃ5"ʃÝƂ.ƺùƻǼ>ǖ.žƱ6<?,

*<ʃɉŌð9Ǡ.,Ƴƙ)?4+.þƂÈ

ȱ"*ǫȦ'"ÃȐʁ2013ʂ8þ.ǘɹ*ĵń.þƂŁʃƻǼų¡-;>ơƕ*ƻƱ*.Ƣ-;%(ƻ"8.*/ǹɩʃ-žƱ§-´ñ>ëĊ-;%(ȱ%"8.*ǹ>/,ʁű 1977ʂ BĲƽʃKTQZGǖ.ĵńɀÈ/ȂƬơƕ-;%()/,ʃǞǇ,üǃȱ%"ǫŷ)ĵńɀÈ -ǔBŊ(> *Ⱥ3ǞǇ,>ȸĬʃÛ.ƻƱǷ8&ƲŮ.Łȯ.Ĺ.ɀÈBÿ

N. Katayama-5
BSJ-Review 7:283 (2016)

植物科学最前線 7:284 (2016)ĤÚ>*

ǏǛþöâ?(=ʃǓ°þóʁBrawand et al. 2014ʂʃɊ£ĊɑȖƷʁLynch and Conery 2000ʂʃ¹ħk[ʁIkeda et al. 2012ʂʃǝƬüǃƷʁBarraclough
and Savolainen 2001ʃLanfear et al. 2010ʂ,+ȂƬɉŌ*³-ǘ.¹È9ĵńǇþƂÈB
Ŕɀ7>´ǇȘë*(Ő<?(5. )

Q8H0=V>-OU4

 KTQZGǖ->þƂÈBĲȱ"¹ɹǷƲŮ.Șë*(ʃǡ-¹ħk[Ő<?>ŰǖžƱ/ťƩ9ƨ,+.ŀƝô.Ģ.*ù-.6ƻǼ×ǿ)ɮĪ-ɜēǇ,ƺ
=ʃʅƘģ´-(

8ȿǮ,k^]Ƴ.¹ħBǑ<-ʃƘģ*Ƙģ.ə-/ġ9īò,+ɮƻǼƺùċñʃĴ

ɢɨȘë*,%(<?>ɦìə-Ĵ>*ǹòƹǇɢɨ¯ʃɗůə-A"=Ɋ£ǇƝą<?>*ʃÛɦìə).üǃȎǙʃ.ǫŷʃɦì*.Ɋ£Ǉ¹Èɀ69ʃ0(/ǘ¹ÈĲȱ?>ʁIkeda et al. 2012ʂŤŰ-¹ħ>KTQZG Cladopus doianus *KTx Hydrobryum japonicum .ȌǱ§Ɋ£ĊəɴôBƽ

"ɦìɊ£čǇȝŵ<ʃƘģə)ɸȍ,ɦì¹Èſ¸?"ʁîʈʃKatayama et al. 2016ʂ<-ʃɤ=Ü

4Ɣ

ǧ-.6¹ħ>KTx)/Ȳɨ-;>
ɢɨ.Äŷſ¸?"ʃĮǣí-ƪñ> 6 Ɣǧ-¹ħôB8&KTQZG.ɦì)/Ȳɨ-;>ɢɨ.Äŷſ¸?,%"Đē"Ɋ£ǇƝ×ǿ,ǣí-(/ɢɨ.Ǘį/òƹǇȲɨ*ǌɚ>
ʁWright 1943ʂʃ¹ħ>Ǘį.Ȳɨ-Ʌ>*ʃĐēǇ,Ɋ£ǇƝĂA?ʃɦì´->ƞÅ9ǝƬüǃ-;=}\v,Ɋ

6dDE ) QaR^)(%`) _]5\,GZ
µP}l/ȌǱ§Ɋ£Ċəɴô-õ'Ûɦì.
im[Fmɶįatayama, N., Kato, M. & Imaichi, R.
Habitat specificity enhances genetic differentiation in two
species of aquatic Podostemaceae in Japan. Am. J. Bot. 103:
317–324 (Botanical Society of America) .;=ŘüĹȳȶ£Ǉüǃ.ȎǙȱʃȲɨ-;>ɢɨ.Äŷȏ?>*ǹ<?>"7ʁHutchinson andTempleton 1999ʂʃêʃɇɨ?"Ƙģ-¹ħ>KTQZG)Ȳɨ-;>ɢɨſ¸
?,,%"*<ʃƘģə)ĐēǇ,Ɲą<?ʃɦì¹ÈɀC)
ǹ<?>KTQZGǖ)/ʃǖ´.±(.ǘƘģŀƝô*,Łɾ

*Bǹ>*ʃƻǼƺù*>*ƺù-ƻǼ

?-ɡ>¹ħk[þƂÈ-ȬƵ"×ǿƸñʃRhvFc, SNPs BÔĻ)> RAD-seq ȝŵBȑ%(=ʃɦìə.Ɋ£ǇƝ.Ǘį9šßŁBŧ<-(

ē)

>

 ǡ.Șë*(ʃKTQZGǖ)/¹ĊɀÈȽį.žƱ-ƒ3(Ŧ(>

N. Katayama-6
BSJ-Review 7:284 (2016)

植物科学最前線 7:285 (2016)×ǿŁŐ<?>?5). rbcL Ɋ£ĊBƽ"ǧǬȝŵʁLes et al., 1997ʃUeda etal., 1997ʂ9 Wurdack and Davis (2009) -;>żʃȌǱ§ʃubSc~D. 13 İ¦Bƽ
"ȝŵ-
Ÿɗ

(ʃKTQZGǖ.Ÿɗ,>*öâ?(

*/ʃUFbť,%("=.øõǶŗƷɾ>¹ĊǧǬƅ.

*BŃã(=ʃ¹ĊɀÈȽį>×ǿŁǹ<?><-ʃ¹ĊǧǬƅ.Ÿɗ/¹ɹǷ.ǘŜ*ǌɚ>*öâ?(>ʁBarraclough and Savolainen 2001ʃLanfear et al. 2010ʂBarraclough

and Savolainen (2001) /ʃȔĊžƱ-(ćĆǷ*,>ǖ.pDBƽ(Ÿɗ,>®ß

ʃǘŜ.Ɇ

*

ɮÝǸǶŗŜBƒȵʃǘŜ.þ

ǖ->*BǑ"ɮÝǸǶŗ/DuhɐüǃB¤A,"7ɉŌðBÕʃ5"ɦìUFY.Ķɰ8Õ,*?>ĺ%(ʃǞ,øõǶŗȽį.Ŧ/ʃ¹ɹǷ.þƂÈ-ȬƵ>*ǹ<?>ƸñʃKTQZGǖ->¹ĊɀÈȽį.ŦBſȠ)>ÿțƄɊ£Ċɏºłö²ɘ?( >\FY*KTQZGǖğ>Mb}hJǊ 4 ǘʁDtʃ
bGTtʃsm}ʃMy^Ujʂʃ (KTQZGǖ Z. lichenoides . RNA-seq a[Bƽ"­Ǉȝŵ-;=ʃ578 Ɋ£Ċ.ȿǫɏºʁ425,007 øõʂBƽBŖ"ǫŷʃZ. lichenides .Ÿɸȍ-ɗ,>*A%((ŭĝǧǬƅ

>.*/ʃK

TQZGǖ)øõǶŗƷŦʃ ?ǖ´.þƂÈBŔɀ7"ë*,%(>×ǿŁBǑå((ƒȵȝŵBȑ
Ł-&>Ĺʃǖ´.Ǔ°Ǉ¹ɹǷ*KTQZGǖ.ȖŜǘBƽ

*)ʃKTQZGǖ.þƂÈ-¹ĊɀÈȽį.ŦȬƵ"×ǿ

(ſȠ(

"



6. A= Ī-ŉȒ/ǄĞʃ .Ɲ?.)ǖč8üȫBɂ("?5)Ț,%"8.Ț>;-,%(-,=ʃ?5)ň

>ǩǾč.;,tO,ȝŵ-">5(ÿɓ.łö;=ǩǥį)>?<.ȎǙ?"łöBǬÜʃƻƱƌÙ.)+.;-ƻ)ʃƻƱč->ȎǙ?&&
ŋ*.),%"ÿțƄa[8·ƹ)>;,uO,ȝŵ<ƻńč.;<:>¹ɒ)ƻƱ*þƂŁ-&(".—ƻƱ-;%(-ɾƈ.Ƒɠ)ǬÜ(.Ĕ§/Ƃ)*ƻƱþƂŁ.ƹȝ-ľȘ)¨%(ʃŷ"(ƻƱ.Ĕ§.ƹȝ*
Ī-ǹ(

ľȘ

>—B&&ƹȝʃ ?<B<>ǄĞBǮ>ŉȒBŽŰǇȤɷ-+?#Dm])>.ʃ

>

7. ȧȷ
 Ǖ?5)KTQZGǖ.ǏǛBɂȑ>-"=ʃŜ.ŏĚBɱ"ʃïǞǖčÍƱɻ.ÃȐɥçÞȢǏǛäʃɔƗÿč.ġƾřĳ¶ŚŒʃŤŰăĊÿč.ĦƠĊŚŒʃ5"ʃȥź9Ĕɽʃȝŵ,+)ȡ-,%"ÿɛĦǞÿč.ÐǻÍûʃɔƗÿ
č.ȗġũŧÍû-Ľ;=ǒƿ5
8. ĲƽŞƵ
Barraclough, T.G. & Savolainen., V. 2001. Evolutionary rates and species diversity in flowering
plants. Evolution 55: 677–683.
Brawand, D., Wagner, C.E., Li, Y.I., Malinsky, M. Keller, I., Fan, S., Simakov, O. et al. 2014. The
genomic substrate for adaptive radiation in African cichlid fish. Nature 513: 375–381.

N. Katayama-7
BSJ-Review 7:285 (2016)

植物科学最前線 7:286 (2016)

Cook, C.D.K. 1996. Aquatic plant book, 2nd ed. SPB Academic Publishing, The Hague,
Netherlands.
Cook, C.D.K. & Rutishauser, R. 2007. Podostemaceae. In Kubitzki, K. [ed.], The Families andGenera of Vascular Plants, 304–344. Springer, Berlin, Germany.
Cusset G. & Cusset C. 1988. Etude sur les Podostemales. 10. Structures florales et végétatives desTristichaceae. Bull. Mus. Natl. Hist. Nat. Paris. B Adansonia 10:179‒218
Diels, L.A. 1936. Engler's Syllabus der Pflanzenfamilien. 11th ed. Gebrüder Bornträger, Berlin,
Germany.
Fujinami, R., Ghogue, J. P. & Imaichi. R. 2013. Developmental morphology of the controversial
ramulus organ of Tristicha trifaria (subfamily Tristichoideae, Podostemaceae): Implications forevolution of a unique body plan in Podostemaceae. Int. J. Plant Sci. 174: 609–618.
Fujinami, R. & Imaichi, R. 2009. Developmental anatomy of Terniopsis malayana(Podostemaceae, subfamily Tristichoideae), with implications for body plan evolution. J. Plant
Res. 122: 551–558.
Fujinami, R. & Imaichi. R. 2015. Developmental morphology of flattened shoots in Dalzellia
ubonensis and Indodalzellia gracilis with implications for the evolution of diversified shootmorphologies in the subfamily Tristichoideae (Podostemaceae). Am. J. Bot. 102: 848–859.
Gustafsson, M.H.G., Bittrich, W. & Stevens, P.F. 2002. Phylogeny of Clusiaceae based on rbcL
sequences. Int. J. Plant Sci. 163: 1045–1054.
Hutchison, D.W. & Templeton, A.R. 1999. Correlation of pairwise genetic and geographic
distance measures: inferring the relative influences of gene flow and drift on the distribution ofgenetic variability. Evolution 53: 1898–1914.
Ikeda, H., Nishikawa, M. & Sota, T. 2012. Loss of flight promotes beetle diversification. Nature
Commun. 3: 648.
Imaichi, R., Hiyama, Y. & Kato, M. 2005. Leaf development in absence of shoot apical meirstem
in Zeylanidium subulatum (Podostemaceae). Ann. Bot. 96: 51–58.
Imamura, S. 1928. Über Cladopus japonicus n. sp., eine Podostemaceen in Japan. Bot. Mag.,Tokyo 42: 379–387.
űɼɌ. 1977. KTQZGǖ.žƱ—.ªȪ.ľȘ—ʄžƱ*ȂƬ 11: 9–13ʄ

IUCN 2016. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2016-3.
<http://www.iucnredlist.org>. Downloaded on 14 December 2016.
Ģƃɋǀ 1979ʄɞžƱ.ǘʄŴÿč¸ƯʄŴʄ
Kato, M. 2008. A taxonomic study of Podostemaceae of Japan. Bull. Natn. Sci. Mus., Tokyo 34:
63–73.
ÃȐɥç 2013. ÑȇžƱ¹ɹîɖ ǁ.KTQZGʄÉɟɻʄŴʄ
Katayama, N, Koi, S. & Kato, M. 2010. Expression of SHOOT MERISTEMLESS, WUSCHEL, andASYMMETRIC LEAVES1 homologs in the shoots of Podostemaceae: implications for theevolution of novel shoot organogenesis. Plant Cell 22: 2131–2140.
Katayama, N., Kato, M., Nishiuchi, T. & Yamada, T. 2011. Comparative anatomy ofembryogenesis in three species of Podostemaceae and evolution of the loss of embryonic shootand root meristems. Evol. Dev. 13: 333–342.
Katayama, N., Kato, M. & Yamada, T. 2013. Origin and development of the cryptic shootmeristem in Zeylanidium lichenoides (Podostemaceae). Am. J. Bot. 100: 635–646.

N. Katayama-8
BSJ-Review 7:286 (2016)

植物科学最前線 7:287 (2016)

Katayama, N., Kato, M. & Imaichi, R. 2016. Habitat specificity enhances genetic differentiation in
two species of aquatic Podostemaceae in Japan. Am. J. Bot. 103: 317–324.
Kita, Y. & Kato, M. 2001. Infrafamilial phylogeny of the aquatic angiosperm Podostemaceae
inferred from the nucleotide sequence of the matK gene. Plant Biol. 3: 156–163.
Kita, Y. & Kato, M. 2005. Seedling developmental anatomy of an undescribed Malaccotristicha
species (Podostemaceae, subfamily Tristichoideae) with implications for body plan evolution.
Plant Syst. Evol. 254: 221–232.
Koi, S., Ikeda, H., Rutishauser, R. & Kato, M. 2015. Historical biogeography of river-weeds(Podostemaceae). Aquat. Bot. 127:62‒69
Koi, S., Imaichi R. & Kato M. 2005. Endogenous leaf initiation in the apical-meristemless shootof Cladopus queenslandicus (Podostemaceae) and implications for evolution of shootmorphology. Int. J. Plant Sci. 166: 199–206.
Koi, S. & Kato, M. 2007. Developmental morphology of shoot in Weddellina squamulosa(Podostemaceae) and implications for shoot evolution in the Podostemaceae. Ann. Bot. 99:
1121–1130.
Lanfear, R., Ho, S.Y.W., Love, D. & Bromham, L. 2010. Mutation rate is linked to diversificationin birds. Proc. Natl Acad. Sci. USA. 107: 20423–20428.
Les, D. H., Philbrick, C. T. & Novelo, R. 1997. The phylogenetic position of river-weeds(Podostemaceae): Insights from rbcL sequence data. Aquat. Bot. 57: 5–27.
Lynch, M. & Conery, J.S. 2000. The evolutionary fate and consequences of duplicate genes.
Science 290, 1151–1155.
ưɒėĀɌ 1928ʄņŤŰeŢ`ď¢eȅãȄnVžƱǅȚhǂÙʄžƱǏǛɧȣ (5): 37–
49ʄ
Mohan Ram, H. & Sehgal, A. 1997. In vitro studies on developmental morphology of Indian
Podostemaceae. Aquatic Bot. 57: 97–132.
Suzuki, K., Kita, Y. & Kato, M. 2002. Comparative developmental anatomy of seedlings in ninespecies of Podostemaceae (subfamily Podostemoideae). Ann. Bot. 89: 755–765.
Savolainen V., Fay M.F, Albach, D.C, Backlund, A., van der Bank, M., Cameron, K.M., Johnson,
S.A., et al. 2000. Phylogeny of the eudicots: a nearly complete familial analysis based on rbcL
gene sequences. Kew Bull. 55: 257–309.
ƾƚƻ 2012ʄǃǟ.žƱƔȋ

Bǖč>ʄo¸ƯʄŴʄ

Ueda, K., Hanyunda, T., Nakano, A., Shiuchi, T., Seo, A., Okubo, H. & Hotta, M. 1997. Origin of
Podostemaceae, a marvelous aquatic flowering plant family. Plant Species Biol. 110: 87–92.
van Steenis C.G.G.J. 1981. Rheophytes of the world. Sijthoff & Noordhoff, Alphen aan den Rijn.
Willis, J.C. 1914. On the Lack of Adaptation in the Tristichaceoe and Podostemaceoe. Proc. Royal
Soc. London. B: 532–550.
Wright, S. 1943. Isolation by Distance. Genetics 28: 114–138.
Wurdack K.J, & Davis C.C. 2009. Malpighiales phylogenetics: gaining ground on one of the mostrecalcitrant clades in the angiosperm tree of life. Am. J. Bot. 90: 1151–1570.

N. Katayama-9
BSJ-Review 7:287 (2016)

植物科学最前線 7:288 (2016)ⴥࡢ㐍໬Ⓨ⏕Ꮫⓗ◊✲࡟ࡘ࠸࡚⪃࠼ࡿᕷᶫ Ὀ⠊⌮໬Ꮫ◊✲ᡤ ⎔ቃ㈨※⛉Ꮫ◊✲ࢭࣥࢱ࣮
ࠛ230-0045 ⚄ዉᕝ┴ᶓ὾ᕷ㭯ぢ༊ᮎᗈ⏫ 1-7-22
Yasunori Ichihashi
Evolutionary developmental studies of leaf shape
Key words: Evo-Devo, Gene expression, Leaf, Network analysis
RIKEN Center for Sustainable Resource Science, Yokohama, Kanagawa, 230-0045 Japanࡣࡌࡵ࡟ ࡝࠺ࡋ࡚⏕≀ࡢᙧࡣࡇࢇ࡞࡟ࡶከᵝ࡞ࡢ࠿㸽⏕≀ࡢᙧែ㐍໬ࡣ㸪㐍໬⏕≀Ꮫ⪅ࢲ࣮࢘࢕ࣥ
ࡢ᫬௦࠿ࡽ⏕≀Ꮫศ㔝࡟࠾ࡅࡿ㔜኱࡞ㄢ㢟ࡢ୍ࡘ࡛࠶ࡿࠋ㏆ᖺ㸪඲⏕≀࡛ඹ㏻ࡍࡿ DNA ศᏊ
ࢆ㏻ࡋ࡚⏕≀ࡢᙧែ㐍໬ࢆ⌮ゎࡍࡿ㐍໬Ⓨ⏕Ꮫࡀὀ┠ࢆᾎࡧ࡚࠸ࡿࠋࡇࡢศ㔝ࡣ㸪Ⓨ⏕ࢆไᚚࡍࡿศᏊ࣓࢝ࢽࢬ࣒ࢆ✀㛫࡛ẚ㍑ゎᯒࡍࡿࡇ࡜࡛㸪࡝ࡢࡼ࠺࡟ከᵝ࡞ᙧែࡀ㐍໬ࡋ࡚ࡁࡓ
ࡢ࠿ศᏊ࡛ࣞ࣋ࣝ᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡇ࡜ࢆ┠ⓗ࡜ࡍࡿࠋ⌧ᅾࡲ࡛࡟㸪ື᳜≀ࢆၥࢃࡎᖜᗈ࠸⏕≀✀࡛㐍໬Ⓨ⏕Ꮫⓗ◊✲ࡀ⾜ࢃࢀ࡚࠾ࡾ㸪ከࡃࡢࢣ࣮ࢫ࡛᪂つ㑇ఏᏊࡢ⋓ᚓࡼࡾࡶ㑇ఏᏊⓎ⌧ࡢኚ໬ࡀᙧែ㐍໬࡟኱ࡁࡃ㈉⊩ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡟ࡉࢀ࡚ࡁࡓ㸦Blein et al. 2008, Kimura
et al. 2008, Rebeiz et al. 2009, Loehlin and Werren 2012㸧ࠋࡑࡢࡓࡵ㸪Ⓨ⏕ࢆྖࡿ㑇ఏᏊไᚚࢿࢵ
ࢺ࣮࣡ࢡࡢࡘ࡞ࡂ᥮࠼ࡀᙧែ㐍໬ࢆᘬࡁ㉳ࡇࡍ㥑ືຊ࡛࠶ࡿ࡜ᥦ᱌ࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸦Peter andDavidson 2011㸧ࠋ 㐍໬ࡢ㐣⛬࡟࠾࠸࡚⿕Ꮚ᳜≀ࡣ㸪⎔ቃࡢኚ໬࡟㐺ᛂࡍࡿࡓࡵ࡟ⴥࡢᙧࢆከᵝ໬ࡉࡏ࡚ࡁࡓࠋ
ࡓ࡜࠼ࡤࢸࣥࢪࢡ࢔࢜࢖ᒓ㸦Pelargonium㸧࡟࠾࠸࡚ࡣ㸪ྠᒓෆ࡜࠸࠺㏆⦕✀㛫࡛ࡶ༢ⴥ࠿ࡽ
」ⴥࡲ࡛ከᵝᛶ࡟ᐩࢇࡔⴥࡢᙧែࢆほᐹࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿ㸦Nicotra et al. 2011㸧ࠋࡲࡓ῱ὶἢ
࠸᳜≀ࡣ⣽࠸ⴥࢆⓎ⏕ࡉࡏ࡚⎔ቃ࡟㐺ᛂࡋ࡚࠾ࡾ㸪࢖ࢾ࢞ࣛࢩᒓࡢ Rorippa aquatica ࡣྠ୍ಶయ࡛ࡶ⎔ቃ࡟ᛂࡌ࡚ⴥࡢᙧࢆኚ໬ࡉࡏࡿ㸦Fassett 1940, van Steenis 1981㸧ࠋࡇࡢࡼ࠺࡟ⴥࡀ♧ࡍᙧែࡢከᵝᛶࡣ㸪᳜≀ࡢᙧែ㐍໬ࢆᨭ࠼ࡿไᚚ࣓࢝ࢽࢬ࣒ࢆ⌮ゎࡍࡿୖ࡛Ⰻ࠸◊✲ᑐ㇟࡜࡞ࡿࡓࡵ㸪⌧ᅾࡲ࡛࡟ࡉ࠿ࢇ࡟◊✲ࡉࢀ࡚ࡁࡓࠋࡑࡇ࡛ᮏ⥲ㄝ࡛ࡣ㸪ⴥࡢ㐍໬Ⓨ⏕Ꮫⓗ◊✲ࢆᴫほࡍࡿࡇ࡜࡛㸪᳜≀ࡢᙧែ㐍໬࡟࠾࠸࡚ㄽࡌࡿࠋศᏊ࡛ࣞ࣋ࣝࡢẚ㍑ᙧែᏛⓗ࡞࢔ࣉ࣮ࣟࢳ࠿ࡽጞࡲࡾ㸪」ᩘࡢࣔࢹ᳜ࣝ≀ࢆᑐ㇟࡜ࡋࡓศᏊ㑇ఏᏛⓗ◊✲ࢆಠ▔ࡋ࡚㸪ⴭ⪅ࡽࡀ⾜ࡗࡓḟୡ௦ࢩ࣮ࢣࣥࢫᢏ⾡ࢆά⏝ࡋࡓ㐍໬Ⓨ⏕Ꮫⓗ◊✲ࢆ⤂௓ࡍࡿࠋࡇࡢࡼ࠺࡟ⴥࡢ㐍໬Ⓨ⏕Ꮫ࡜࠸࠺୍◊✲ศ㔝ࡢṔྐࢆ᣺ࡾ㏉ࡿࡇ࡜࡛㸪᳜≀ࡢ㐍໬ࢆ⌮ゎࡋࡼ࠺࡜ࡍࡿ◊✲ࡢ௒ᚋࡢ᪉ྥᛶ࡟ࡘ࠸࡚㆟ㄽࡋࡓ࠸ࠋ

Y. Ichihashi -1
BSJ-Review 7:288 (2016)

植物科学最前線 7:289 (2016)ⴥࡢⓎ⏕Ꮫ ᳜≀ࡢ࣎ࢸ࢕ࣉࣛࣥࡣ㸪ࣇ࢓࢖ࢺ࣐࣮࡜࿧ࡤࢀࡿᇶᮏ༢఩ࡢ⧞ࡾ㏉ࡋᵓ㐀࡛ᙧసࡽࢀ࡚࠾
ࡾ㸪ࣇ࢓࢖ࢺ࣐࣮ࡣⴥ㸪ⱼ㸪ࡑࡢ㛫ࡢ⭆ⱆ࡛ᵓᡂࡉࢀ࡚࠸ࡿࠋࡑࡢ୰࡛ࡶⴥࡀ᭱ࡶᙧែⓗ࡟ከᵝ໬ࡋ࡚࠾ࡾ㸪ⰼჾᐁࡶⴥ࠿ࡽὴ⏕ࡋࡓࡶࡢ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࢆ⪃࠼ࡿ࡜㸪ⴥࡢⓎ⏕ࢆ◊✲ࡍࡿࡇ࡜ࡣ㸪⮬↛⏺࡛ࡳࡽࢀࡿ᳜≀ࡢᙧែࡢከᵝᛶࡢ⌮ゎ࡟ࡘ࡞ࡀࡿ㸦Tsukaya 2002㸧ࠋ ௚ࡢከࡃࡢ⏕≀⌧㇟࡟࠾ࡅࡿ◊✲࡜ྠᵝ࡟㸪ⴥࡢⓎ⏕࡟㛵㐃ࡍࡿ◊✲ࡶࣔࢹ᳜ࣝ≀ࡢኚ␗య࠿ࡽከࡃࡢ㑇ఏᏛⓗ࡞▱ぢࡀᚓࡽࢀࡓ㸦ᅗ 1㸧ࠋࢡࣛࢫ I KNOTTED-LIKE HOMEOBOX㸦௨㝆 ࡣ KNOX ࡜ ␎ ࡍ 㸧 㑇 ఏ Ꮚ ࡣ ⱼ 㡬 ศ ⿣ ⤌ ⧊ 㸦 SAM 㸧 ࡢ ↓ 㝈 ᡂ 㛗 ᛶ ࢆ ⥔ ᣢ ࡋ ࡚ ࠾ ࡾ 㸪
BLADE-ON-PETIOLE㸦BOP㸧㑇ఏᏊ࡜ࡑࢀ࡟ࡼࡗ࡚┤᥋ไᚚࡉࢀࡿ ASYMMETRIC LEAVES2
㸦AS2㸧ཬࡧࡑࡢ┦஫స⏝ᅉᏊ AS1 ࡣ KNOX 㑇ఏᏊࢆᢚไࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡾ㸪SAM ࠿ࡽࡢ୍⩌ࡢ⣽⬊ࢆⴥࡢ⣽⬊࡜ࡋ࡚㐠࿨௜ࡅࡿ㸦Semiarti et al. 2001, Byrne et al. 2002, Iwakawa et al. 2002,
Ha et al. 2003, Lin et al. 2003, Xu et al. 2003, Ha et al. 2004, Hepworth et al. 2005, Norberg et al.
2005, Zgurski et al. 2005, Fu et al. 2007, Ha et al. 2007, Iwakawa et al. 2007, Ueno et al. 2007, Guo et
al. 2008, Ha et al. 2010, Jun et al. 2010, Ichihashi et al. 2011㸧ࠋຍ࠼࡚㸪ࡇࡢ BOP ࠾ࡼࡧ AS1/2 㑇ఏᏊࡣⴥࡢ୕ḟඖ඲࡚ࡢ㍈㸪ࡍ࡞ࢃࡕඛ➃íᇶ㒊㍈,୰ኸíഃ᪉㍈㸪ྥ⫼㍈ࡢᙧᡂ࡟ࡶ㛵୚ࡋ࡚࠸ࡿ㸦Semiarti et al. 2001, Ha et al. 2003, Lin et al. 2003, Xu et al. 2003, Fu et al. 2007, Ha et al. 2007,
Ikezaki et al. 2010, Ichihashi et al. 2011, Kojima et al. 2011, Ishibashi et al. 2012, Chen et al. 2013㸧ࠋྥ⫼㍈ࡢᙧᡂ࡟㛵ࡋ࡚ࡣ㸪௚࡟ࡶከࡃࡢᅉᏊࡀ᫂ࡽ࠿࡟ࡉࢀ࡚࠾ࡾ㸪ྥ㍈ᙧᡂ࡟㛵୚ࡍࡿ㑇ఏᏊ࡜⫼㍈ᙧᡂ࡟㛵୚ࡍࡿ㑇ఏᏊ࡜ࡀ➇ྜࡋ࡚ไᚚࡋྜ࠺ࡇ࡜࡛ⴥࡢᖹ㠃ᡂ㛗ࡀ⥔ᣢࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸦Fukushima and Hasebe 2014㸧ࠋⴥࡀ♧ࡍ᭷㝈ᡂ㛗ᛶࡣ㸪microRNA JAW ࡟ࡼࡾไᚚࡉࢀ
࡚࠸ࡿࢡࣛࢫ II TEOSINTE BRANCHED1/CYCLOIDEA/PCF㸦TCP㸧㑇ఏᏊࡀⴥࡢᡂ⇍ࢫࢣࢪ࣮ࣗࣝࡢ㐍⾜ࢆᢚไࡍࡿࡇ࡜࡛ไᚚࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸦Nath et al. 2003, Palatnik et al. 2003, Efroni et al.
2008㸧ࠋࡇࡢ TCP 㑇ఏᏊࡢୗὶ࡟࠾࠸࡚㸪microRNA164 ࡀ CUP-SHAPED COTYLEDON㸦CUC㸧
㑇ఏᏊࡢⓎ⌧ሙᡤࢆᚤㄪᩚࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡾ㸪ⴥࡢ࿘⦕㒊ࡢᙧࡶไᚚࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸦Nikovics etal. 2006, Koyama et al. 2007, Kawamura et al.
2010, Koyama et al. 2010㸧ࠋຍ࠼࡚ CUC ࡜ KNOXࡣ┦஫࡟Ⓨ⌧ࢆୖ᪼ࡉࡏࡿṇࡢࣇ࢕࣮ࢻࣂࢵ
ࢡ࣮ࣝࣉ࡟ࡼࡾᙧែᙧᡂࢆᘬࡁ㉳ࡇࡍ࡜⪃࠼ࡽ࠼࡚࠸ࡿ㸦Takada et al. 2001, Blein et al. 2008,
Kawamura et al. 2010㸧ࠋࡇࡢࡼ࠺࡟㸪ࡇࢀࡽࡢไᚚᅉᏊࡀⴥࡢⓎ⏕ࢆ⢭ᐦ࡟ࢥࣥࢺ࣮ࣟࣝࡋ㸪㐍໬ࡢ㐣⛬࡛ࡇࢀࡽࡢᅉᏊࡢไᚚࡀኚ໬ࡍࡿ
࡜㸪ⴥࡢᙧែࡣࢲ࢖ࢼ࣑ࢵࢡ࡟ኚ໬ࡍࡿ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋᅗ㸯ⴥࡢⓎ⏕࡟㛵୚ࡍࡿ୺せ࡞㑇ఏᏊ

Y. Ichihashi -2
BSJ-Review 7:289 (2016)

植物科学最前線 7:290 (2016)ⴥࡢ㐍໬Ⓨ⏕Ꮫⓗ◊✲ࡢࡉࡁࡀࡅ ୖグࡋࡓࡼ࠺࡞ከᵝ࡞ⴥࡢᙧࢆ♧ࡍኚ␗యࡢ◊✲࡟ࡼࡾ㸪⮬↛⏺࡛ほᐹ࡛ࡁࡿⴥࡢከᵝᛶࢆ㑇ఏᏊ࡛ࣞ࣋ࣝ⌮ゎࡍࡿ✺◚ཱྀࡀ㛤ࡅࡓࠋࡑࡢ୰࡛ࡶ㸪ⴥࡢᙧែࢆ๻ⓗ࡟ኚ໬ࡉࡏࡿ KNOX
㑇ఏᏊࡀࡲࡎ╔┠ࡉࢀࡓࠋᵝࠎ࡞ⴥࡢᙧࢆ♧ࡍ᳜≀⩌࡟ࡘ࠸࡚ⴥཎᇶ࡟࠾ࡅࡿ KNOX 㑇ఏᏊࡢⓎ⌧ࡀẚ㍑ࡉࢀ㸪KNOX 㑇ఏᏊⓎ⌧࡜ⴥཎᇶࡢᙧែ࡟┦㛵ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗࡓ
㸦Bharathan et al. 2002㸧
ࠋ୍᪉࡛㸪」㞧࡞ⴥཎᇶ࡛࠶ࡗ࡚ࡶ᭱⤊ⓗ࡟༢ⴥࢆⓎ㐩ࡉࡏࡿ✀ࡶ࠶
ࡿࡓࡵ㸦Bharathan et al. 2002㸧㸪ⴥࡢ᭱⤊ᙧែࡔࡅ࡛࡞ࡃⴥࡢึᮇⓎ⏕࡟࠾ࡅࡿ㑇ఏᏊⓎ⌧ࢆ
㋃ࡲ࠼࡞ࡅࢀࡤ㸪┿ࡢ┦ྠᛶࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡽ࡞࠸㸦ᅗ 2㸧ࠋࡇࢀࢆᶵ࡟㸪ẚ㍑ᙧែᏛⓗ࡞࢔ࣉ࣮ࣟࢳ࡟㑇ఏᏊⓎ⌧ࢆẚ㍑ࡍࡿ࡜࠸࠺᪂ᶵ㍈ࢆຍ࠼ࡓ㐍໬Ⓨ⏕Ꮫⓗ◊✲ࡀࡉ࠿ࢇ࡟⾜ࢃࢀ㸪ᙧែ㐍໬࡟࠾ࡅࡿ┦ྠᛶࢆ῝ࡃ⌮ゎ࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓࠋ ༢ⴥ࡜」ⴥ Ѹ  ᳜≀ࡢⴥࡣ༢ⴥ࡜」ⴥ࡟
኱ูࡉࢀ㸪༢ⴥ࡜」ⴥ࡟࠾ࡅࡿჾᐁࡢ┦ྠᛶࡣ㛗࠸㛫㆟ㄽࡉࢀ࡚ࡁࡓࠋࡍ࡞ࢃࡕ」ⴥ඲య
ࡀ༢ⴥ࡜┦ྠ࡞ࡢ࠿㸪」ⴥࢆᵓᡂࡍࡿಶࠎࡢ
ᑠⴥࡀ༢ⴥ࡜┦ྠ࡞ࡢ࠿㸪ᙧែࡢࡳࡢẚ㍑࠿
ࡽࡔࡅ࡛ࡣ᫂ࡽ࠿࡛࡞࠿ࡗࡓ㸦Champagne andSinha 2004㸧ࠋࢺ࣐ࢺࡢ」ⴥࢆ⏝࠸ࡓ୍㐃ࡢⓎ⏕Ꮫⓗゎᯒ࠿ࡽ㸪༢ⴥᙧᡂ࡟㔜せ࡞ KNOX 㑇ఏᏊࡢไᚚ㸪᳜≀࣍ࣝࣔࣥࡢ࣮࢜࢟ࢩࣥ㸪CUC
㑇ఏᏊ࡞࡝ࡢ㌿෗ᅉᏊࡢไᚚࡀ」ⴥࡢᑠⴥᙧᡂ࡟ࡶ㔜せ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡗࡓ㸦Ori et al.
2007, Berger et al. 2009, David-Schwartz et al.
2009, Koenig et al. 2009㸧ࠋࡇࢀࡽࡢ▱ぢࢆࡶ࡜࡟」ⴥ࡜༢ⴥࡢ┦ྠᛶ࡟ࡘ࠸࡚⪃࠼ࡿ࡜㸪ୖグࡢ 2 ࡘࡢ௬ㄝࡣ┦཯ࡍࡿࡶࡢ࡛ࡣ࡞ࡃ㸪
KNOX ࡸ CUC ࡞࡝ࡢไᚚᅉᏊࡣ᳜≀ࡢᙧែࣃࢱ࣮ࣥࡢ㦵᱁࡜࡞ࡿࠕᯞศ࠿ࢀࡢࣃࢱ࣮ࣥ
ᙧᡂࠖࢆ♽ඛ✀࡟࠾࠸࡚ไᚚࡋ࡚࠾ࡾ㸪㐍໬ࡢ㐣⛬࡟࠾࠸࡚ࡇࡢไᚚ⣔ࡀⴥࡢⓎ⏕ࣉࣟࢢ࣒ࣛ࡟෌฼⏝ࡉࢀࡓࡓࡵ㸪༢ⴥ࠿ࡽ」ⴥࡀ

ᅗ㸰ᡂ⇍ⴥ࡜ⴥཎᇶࡢ㐪࠸
ⴥࡢึᮇⓎ⏕࡜㑇ఏᏊⓎ⌧ࢆㄪ࡭ࡿࡇ࡜࡛┿ࡢ┦ྠᛶࢆ⌮ゎ࡛ࡁࡿࠋKNOX ࡢ㑇ఏᏊⓎ⌧㒊఩ࢆ㉥࡛♧ࡍࠋ

㐍໬ࡋࡓ࡜⪃࠼ࡽࢀࡿ㸦Koenig and Sinha 2010㸧ࠋ ୧㠃ⴥ࡜༢㠃ⴥ Ѹ ⴥࡣ㏻ᖖ㸪⾲ഃ࡜⿬ഃࡢᛶ㉁ࢆࡶࡘᖹࡓ࠸ᙧ࡟࡞ࡿࠕ୧㠃ⴥ࡛ࠖ࠶ࡿ
ࡀ㸪࢔࣓ࣖࡸࢿࢠ࡜࠸ࡗࡓ୍㒊ࡢ᳜≀ࡣ㸪⿬ഃࡢᛶ㉁ࡋ࠿ᣢࡓ࡞࠸ࠕ༢㠃ⴥࠖࢆࡘࡃࡿࠋ࢖
ࢢࢧᒓ㸦Juncus㸧ࢆ⏝࠸ࡓẚ㍑㑇ఏᏊⓎ⌧ゎᯒ࡟ࡼࡾ㸪༢㠃ⴥ࡛ࡣⴥࡢ⿬ഃࡢᛶ㉁ࢆỴࡵࡿ
AUXIN RESPONSE FACTOR3/ETTIN 㑇ఏᏊࡀⴥཎᇶ඲య࡛ാࡃࡇ࡜࡛㸪⿬ഃࡢᛶ㉁ࡋ࠿ᣢࡓ࡞

Y. Ichihashi -3
BSJ-Review 7:290 (2016)

植物科学最前線 7:291 (2016)ࡃ࡞ࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗࡓ㸦Yamaguchi et al. 2010㸧ࠋ୍᪉࡛༢㠃ⴥ࡛ࡶᖹࡓ࠸ᙧࡢⴥࢆࡘࡃ
ࡿ✀㸦ⱼ㡬࡟ᑐࡋ࡚ⴥࡀᒎ㛤ࡍࡿ᪉ྥࡀ୧㠃ⴥ࡜ 90 ᗘ㐪࠺㸧ࡀᏑᅾࡋ࡚࠾ࡾ㸪DROOPING
LEAF 㑇ఏᏊࡢⓎ⌧ኚ໬ࡀྥ⫼㍈᪉ྥ࡟ἢࡗࡓ⣽⬊ቑṪࢆಁ㐍ࡍࡿࡇ࡜࡛ᖹࡓ࠸ᵓ㐀ࢆࡘࡃࡿࠋࡇࡢࡇ࡜࠿ࡽ㸪ⴥࡢᖹࡓࡉ࡜࠸࠺ᙧែࡣ୧㠃ⴥ࡜༢㠃ⴥ࡛┦ྠ࡛ࡣ࡞ࡃ㸪඲ࡃ␗࡞ࡿ࣓
࢝ࢽࢬ࣒࡛ࡘࡃࡽࢀࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡗࡓ㸦Yamaguchi et al. 2010㸧ࠋ ⴥ࡜௬ⴥᯞ Ѹ ௬ⴥᯞ࡜ࡣⓎ⏕ࡍࡿ఩⨨࠿ࡽᯞ࡟┦ᙜࡍࡿࡀ㸪ⴥࡢࡼ࠺࡞ᙧែࢆ♧ࡍჾᐁ࡛࠶ࡿࠋ࢔ࢫࣃࣛ࢞ࢫᒓ㸦Asparagus㸧ࡢ௬ⴥᯞᙧᡂ࡟࠾ࡅࡿヲ⣽࡞㑇ఏᏊⓎ⌧ゎᯒ࡟ࡼࡾ㸪௬ⴥᯞ࡛ࡣᯞ࡛ᶵ⬟ࡍࡿ KNOX 㑇ఏᏊ࡜㸪ⴥ࡛ᶵ⬟ࡍࡿ AS1 㑇ఏᏊࡢ୧᪉ࡀⓎ⌧ࡋ࡚࠸ࡿࡇ
࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗࡓ㸦Nakayama et al. 2012㸧ࠋຍ࠼࡚㸪௬ⴥᯞ࡛ぢࡽࢀࡓ AS1 ࡢ㑇ఏᏊⓎ⌧ࣃࢱ࣮ࣥࡣ㸪ⴥ࡛ほᐹࡉࢀࡿࣃࢱ࣮ࣥ࡜㠀ᖖ࡟ࡼࡃఝ࡚࠸ࡿࡇ࡜࠿ࡽ㸪௬ⴥᯞࡣᯞ࡟ⴥࡢᛶ㉁ࡀ௜ຍࡉࢀ࡚⏕ࡌࡓჾᐁ࡛࠶ࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡜࡞ࡗࡓ㸦Nakayama et al. 2012㸧ࠋ ୖグ࡛♧ࡋࡓࡼ࠺࡟㸪ึᮇⓎ⏕࡜㑇ఏᏊⓎ⌧ࢆヲ⣽࡟ㄪ࡭ࡿࡇ࡜࡛ჾᐁࡢ┦ྠᛶ࡜ࡑࡢศ
Ꮚ࣓࢝ࢽࢬ࣒ࡢ୍➃ࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡿࠋ୍᪉࡛㸪ᙧែ㐍໬࡟┦㛵ࡋࡓⓎ⌧ࢆ♧ࡍ㑇ఏᏊࡀᐇ㝿࡟ᙧែ㐍໬࡟㈉⊩ࡋࡓ࠿㸪ࡍ࡞ࢃࡕཎᅉ࡞ࡢ࠿⤖ᯝ࡞ࡢ࠿ࢆⓎ⌧ゎᯒࡢࡳ࠿ࡽ࡛ࡣ⤖ㄽ௜ࡅࡿࡇ࡜ࡣ࡛ࡁ࡞࠸ࠋࡑࡢࡓࡵᙧែ㐍໬ࡢ⫼ᬒ࡟࠶ࡿ࣓࢝ࢽࢬ࣒ࢆ㑇ఏᏊ࡛ࣞ࣋ࣝ⌮ゎࡍࡿࡓࡵ࡟ࡣ㸪ᙧ㉁㌿᥮࡞࡝ࢆ⏝࠸ࡓ㑇ఏᏊࡢ᧯సᐇ㦂࡟ࡼࡿᐇドࡀᚲせ࡟࡞ࡿࠋ㑇ఏᏊࡢᶵ⬟ゎᯒ࡟ࡼࡿⴥࡢᙧែ㐍໬ࡢᐇド◊✲ ࡑࡇ࡛ࣔࢹ᳜ࣝ≀࡜㏆⦕࡛㸪ⴥࡢᙧែࡀከᵝ࡞᳜≀✀࡬࡜◊✲ᑐ㇟ࡀᗈࡀࡾ㸪㑇ఏᏊ᧯స࡟ࡼࡿศᏊ㑇ఏᏛⓗゎᯒࡀ⾜ࢃࢀࡿࡼ࠺࡟࡞ࡗࡓࠋ ≉࡟ࣔࢹ᳜ࣝ≀ࢩࣟ࢖ࢾࢼࢬࢼ࡜㏆⦕࡛」ⴥࢆᣢࡘ࣑ࢳࢱࢿࢶࢣࣂࢼࡸ㸪◊✲ࣜࢯ࣮ࢫࡀ඘ᐇࡋࡓࢺ࣐ࢺ࡜㏆⦕✀ࢆᑐ㇟࡟ࡋࡓ◊✲ࡀඛ⾜ࡋ࡚ከࡃࡢ▱ぢࢆࡶࡓࡽࡋࡓ㸦ᅗ 3㸧
ࠋ๓㏙ࡋࡓ KNOX 㑇ఏᏊ࠾ࡼࡧࡑࢀࢆไᚚࡍࡿ
AS1 㑇ఏᏊࡢไᚚ࣓࢝ࢽࢬ࣒ࡀ࣑ࢳࢱࢿࢶࢣࣂࢼ࡜ࢩࣟ࢖ࢾࢼࢬࢼࡢ㛫࡛ẚ㍑ゎᯒࡉࢀࡓࠋ

ᅗ㸱ࣔࢹ᳜ࣝ≀࡜ࡑࡢ㏆⦕✀ࡢᡂ⇍ⴥࢩࣟ࢖ࢾࢼࢬࢼ㸦A. thaliana㸧࡜㏆⦕࡞࣑ࢳࢱࢿࢶࢣࣂࢼ㸦C. hirsuta㸧㸪ࢺ࣐ࢺ㸦S. lycopersicum㸧࡜㏆⦕࡞ S. pennellii ࡜ S. habrochaites ࡣከᵝ࡞ⴥࡢᙧࢆ♧ࡍࠋ

Y. Ichihashi -4
BSJ-Review 7:291 (2016)

植物科学最前線 7:292 (2016)ࡑࡢ⤖ᯝ㸪AS1 㑇ఏᏊࡢᶵ⬟ࡣಖᏑࡉࢀ࡚࠸ࡿࡶࡢࡢ KNOX 㑇ఏᏊࡢୖὶ࡟࠶ࡿไᚚ㓄ิࡢ㐪࠸࡟ࡼࡾ AS1-KNOX ไᚚ⣔ࡀ 2 ✀㛫࡛␗࡞ࡾⴥࡢᙧែࡢ㐪࠸ࡀ⏕ࡌ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡟
࡞ࡗࡓ㸦Hay and Tsiantis 2006㸧ࠋຍ࠼࡚ࢩࣟ࢖ࢾࢼࢬࢼᒓෆ࡛ࡳࡽࢀࡿⴥࡢᙧែࡢከᵝᛶࡢ୍㒊ࡶ KNOX 㑇ఏᏊࡢୖὶ࡟࠶ࡿไᚚࡢኚ໬࡛ㄝ࡛᫂ࡁࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿ࡗࡓ㸦Piazza et al. 2010㸧ࠋ ୍᪉࡛㑇ఏᏊࡢⓎ⌧ไᚚ⣔ࡢ㐪࠸ࡔࡅ࡛࡞ࡃ㸪ࢱࣥࣃࢡ㉁࡛ࣞ࣋ࣝࡢไᚚ⣔ࡢ㐪࠸ࡀ✀㛫ࡢⴥࡢ㐪࠸ࢆ⏕ࡳฟࡍࢣ࣮ࢫࡀࢺ࣐ࢺ࡜㏆⦕✀ Solanum galapagense ࡜ࡢゎᯒ࡛᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗ
ࡓࠋKNOX ࢱࣥࣃࢡ㉁ࡣ BEL-LIKE HOMEODOMAIN ࢱࣥࣃࢡ㉁࡜」ྜయࢆᙧᡂࡋ࡚ᶵ⬟ࡍࡿࡀ㸪࣓࣍࢜ࢻ࣓࢖ࣥࢆᣢࡓ࡞࠸ KNOX ࢱࣥࣃࢡ㉁ PETROSELINUM 㸦PTS㸧 / KANTM ࡣࡑࡢ」ྜయᙧᡂࢆ㜼ᐖࡍࡿ㸦Kimura et al. 2008, Magnani and Hake 2008㸧ࠋS. galapagense ࡛ࡣ
PTS ࡢⓎ⌧ࡀ㐣๫࡜࡞ࡿ㑇ఏⓗኚ␗ࢆᣢࡕ㸪ࡑࡢࡓࡵ KNOX ࡜ BELL 」ྜయᙧᡂࡀ㜼ᐖࡉࢀୗὶࡢไᚚࡀኚ໬ࡍࡿࡇ࡜࡛㸪ⴥࡢᙧែࡀ」㞧໬ࡋࡓࡇ࡜ࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗࡓ㸦Kimura et al.
2008㸧ࠋ ࡲࡓ CUC 㑇ఏᏊࡣᵝࠎ࡞᳜≀✀࡟࠾ࡅࡿⴥࡢᙧែ࡟࠾࠸࡚ಖᏑࡉࢀࡓᶵ⬟ࢆᣢࡘࡇ࡜ࡀ
ᙧ㉁㌿᥮ᐇ㦂࡛᫂ࡽ࠿ࡉࢀ࡚࠾ࡾ㸪㑇ఏᏊ᧯సᐇ㦂࡟ࡼࡾࣔࢹ᳜ࣝ≀࡛᫂ࡽ࠿࡟ࡉࢀ࡚࠸ࡓ
ⴥࡢᙧែࡢไᚚᅉᏊ࡟ࡘ࠸࡚㐍໬ⓗࢫࢣ࣮࡛ࣝࡢᶵ⬟ࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗࡓ㸦Blein et al. 2008㸧ࠋຍ࠼࡚㸪㏆⦕✀ࡢ㡰㑇ఏᏛⓗ࢔ࣉ࣮ࣟࢳ࡟ࡼࡾ㸪ࣔࢹ᳜ࣝ≀࡛ࡣḞኻࡋࡓ㑇ఏᏊࡀᙧែ㐍໬࡬㛵୚ࡋ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡶ♧ࡉࢀࡓ㸦Sicard et al. 2014, Vlad et al. 2014㸧ࠋ ௨ୖࡢࡼ࠺࡟㸪ⴥࡢᙧែ㐍໬࡟㈉⊩ࡋࡓ㑇ఏᏊࡉࡽ࡟ࡣ✀㛫ࡢᙧែⓗ┦㐪ࢆㄝ᫂ࡍࡿ㑇ఏⓗኚ␗ࡀ᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡗࡓࠋࡇࡢ▱ぢࡣ㸪㑇ఏᏊไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢࡘ࡞ࡂ᥮࠼ࡶࡋࡃࡣ㒊ศⓗ࡞ᨵኚࡀᙧែ㐍໬ࢆᘬࡁ㉳ࡇࡍ࡜࠸࠺௬ㄝࢆᨭᣢࡋࡓࠋࡋ࠿ࡋ࡞ࡀࡽ㸪ಶࠎࡢ㑇ఏᏊࡢᶵ⬟ゎᯒ࠿ࡽࡔࡅ࡛ࡣ㸪Ⓨ⏕ࢆྖࡿ㑇ఏᏊไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡀࢩࢫࢸ࣒࡜ࡋ࡚࡝ࡢࡼ࠺࡟ኚ໬
ࡋ࡚ᙧែ㐍໬ࢆᘬࡁ㉳ࡇࡋࡓࡢ࠿㆟ㄽ࡛ࡁ࡞࠸ࠋ

ࢺࣛࣥࢫࢡࣜࣉࢺ࣮࣒࠿ࡽࡳࡓⴥࡢᙧែ㐍໬ࡢ඲యീ ࡑࢀ࡛ࡣ୍య㸪࡝ࡢࡼ࠺࡞㑇ఏᏊไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢኚ໬ࡀ⮬↛⏺࡛ほᐹࡉࢀࡿࡼ࠺࡞ከ
ᵝ࡞ᙧࡢⴥࢆ㐍໬ࡉࡏࡿࡢࡔࢁ࠺࠿㸽ࡇࡢၥ㢟ゎỴ࡟࠾࠸࡚㸪㏆ᖺࡢḟୡ௦ࢩ࣮ࢣࣥࢧ࣮ࢆ
౑ࡗࡓࢺࣛࣥࢫࢡࣜࣉࢺ࣮࣒㸦RNA-seq㸧ࡀ᭷ຠ࡛࠶ࡿ㸦Ichihashi and Sinha 2014, Ichihashi et al.
2015㸧ࠋࢺࣛࣥࢫࢡࣜࣉࢺ࣮࣒ゎᯒ࡟ࡼࡾࢤࣀ࣒࣡࢖ࢻ࡛㑇ఏᏊⓎ⌧ࢹ࣮ࢱࢆᚓࡿࡇ࡜࡛㸪Ⓨ⏕⌧㇟࡞࡝ࡢ」㞧࡞⏕≀Ꮫⓗ࡞⌧㇟ࢆ⌮ゎࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁ㸪≉࡟ḟୡ௦ࢩ࣮ࢣࣥࢩࣥࢢᢏ⾡࡟ࡼࡾࢤࣀ࣒ࡀゎㄞࡉࢀ࡚࠸࡞࠸㠀ࣔࢹࣝ⏕≀࡟࠾࠸࡚ࡶࢺࣛࣥࢫࢡࣜࣉࢺ࣮࣒ゎᯒࢆ㐺⏝࡛ࡁࡿࡇ࡜ࡣ኱ࡁ࡞ࣈࣞ࢖ࢡࢫ࣮࡛ࣝ࠶ࡿ㸦Wang et al. 2009㸧ࠋຍ࠼࡚㸪ᩘᏛࡢ୍ศ㔝࡛࠶ࡿࢢࣛࣇ⌮ㄽࢆࢺࣛࣥࢫࢡࣜࣉࢺ࣮࣒ゎᯒ࡟ᑟධࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡾ㸪ಶࠎࡢ㑇ఏᏊࡢ㛵ಀࢆࢩࢫࢸ࣒࡛ࣞ࣋ࣝ⌮ゎࡍࡿ㸪ࡍ࡞ࢃࡕ㑇ఏᏊไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࢆ᥎ᐃࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࡼ࠺࡟࡞
ࡗࡓ㸦Marbach et al. 2012㸧ࠋ ࡑࡇ࡛ⴭ⪅ࡽࡣ RNA-seq ࢆ⏝࠸࡚㸪ࢺ࣐ࢺ࡜㏆⦕✀㸦S. pennellii ࡜ S. habrochaites㸧㛫ࡢⴥ

Y. Ichihashi -5
BSJ-Review 7:292 (2016)

植物科学最前線 7:293 (2016)

ࡢⓎ⏕࡟ࡘ࠸࡚㐍໬Ⓨ⏕Ꮫⓗゎᯒࢆ⾜࠸㸪ከᵝ࡞ⴥࡢᙧࢆ㐍໬ࡉࡏࡓ㑇ఏᏊไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡
ࢡୖࡢኚ໬ࢆ᫂ࡽ࠿࡟ࡋࡓ㸦Ichihashi et al. 2014㸧ࠋࡇࢀࡽࡢ᳜≀✀࡟࠾ࡅࡿⴥࡢⓎ⏕ࢫࢸ࣮ࢪูࡢ RNA-seq ࢹ࣮ࢱࢆ⏝࠸ࡓඹⓎ⌧ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡゎᯒ࡟ࡼࡾ㸪ࢺ࣐ࢺ✀࡟࠾ࡅࡿⴥࡢⓎ⏕ࡢ㑇ఏᏊไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢண

ࢆヨࡳࡓࠋࣂ࢖࢜࢖ࣥࣇ࢛࣐ࢸ࢕ࢵࢡࢫゎᯒ࡟ຍ࠼࡚⏕໬Ꮫᐇ㦂ࢆ⾜ࡗࡓ⤖ᯝ㸪ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢ࿘⦕㒊ศ࡟ⴥࡢᙧࡢ」㞧ᛶࢆไᚚࡍࡿ PTS 㑇ఏᏊࢆྵࡴ
㑇ఏᏊࣔࢪ࣮ࣗࣝࡀ࠶ࡾ㸪ࡇࡢࣔࢪ࣮ࣗࣝෆ࡛ BOP ࡜ LSH ࡢࢱࣥࣃࢡ㉁」ྜయࡀ PTS ࡢⓎ⌧ࢆ┤᥋ไᚚࡋ㸪PTS ࡀ➇ྜࡍࡿ KNOX ࢱࣥࣃࢡ㉁㸦ࢺ࣐ࢺ࡛ࡣ LeT6㸧ࡢ㔞࡟ࡼࡗ࡚㸪ⴥࡢ⣽⬊ቑṪ㛵㐃ᅉᏊࢆྵࡴࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡୖࡢከࡃࡢ㑇ఏᏊⓎ⌧ࡀไᚚࡉࢀ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀࢃ࠿
ࡗࡓ㸦Kimura et al. 2008, Ichihashi et al. 2014㸧ࠋ⥆࠸࡚ࢺ࣐ࢺ✀㛫࡛ⴥࡢⓎ⏕ࡢ㑇ఏᏊไᚚࢿࢵ
ࢺ࣮࣡ࢡࡀ࡝ࡢࡼ࠺࡟ኚ໬ࡋ࡚࠸ࡿࡢ࠿᫂ࡽ࠿࡟ࡍࡿࡓࡵ࡟㸪ࣈ࣮ࢺࢫࢺࣛࢵࣉἲࢆ⏝࠸࡚ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ⤫ィ㔞ࢆゎᯒࡍࡿࡇ࡜࡛ⴥࡢⓎ⏕ไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࢆ✀㛫࡛ẚ㍑ࡋࡓࠋຍ࠼࡚
஺㞧ಶయࢆ⏝࠸࡚୧ぶ✀ࡢ࢔ࣞࣝࢆ༊ูࡋࡓ㑇ఏᏊⓎ⌧ゎᯒࢆ⾜࠺ࡇ࡜࡟ࡼࡾ㸪Ⓨ⌧ࡢไᚚᵝᘧࢆㄪ࡭ࡓࠋ௨ୖࡼࡾ㸪BOP ࡢⓎ⌧ࢆไᚚࡍࡿ cis ᅉᏊୖࡢኚ␗ࡀ BOP-LSH-PTS ࡢ㑇ఏᏊࣔࢪ࣮ࣗࣝࡢⓎ⌧ࢆኚ໬ࡉࡏࡓࡓࡵ㸪✀㛫࡛ⴥࡢⓎ⏕ࡢ㑇ఏᏊไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ࡛኱つᶍ࡞Ⓨ⌧ࡢኚ໬ࡀ㉳ࡁ࡚࠸ࡿࡇ࡜ࡀ♧၀ࡉࢀࡓ㸦Ichihashi et al. 2014㸧ࠋ ࢺ࣐ࢺࡣࡍ࡛࡟ࢤࣀ࣒ࡀゎㄞࡉࢀ㸪ࡑࡢ㏆⦕✀࡟࠾࠸࡚ࡶศᏊ㑇ఏᏛⓗゎᯒࡀྍ⬟࡛࠶ࡿ
㸦Ranjan et al. 2012, Ichihashi and Sinha 2014㸧ࠋࡑࡇ࡛ᐇ㝿࡟ BOP-LSH-PTS ࡢ㑇ఏᏊࣔࢪ࣮ࣗ
ࣝࡢⓎ⌧ኚ໬ࡀᙧែ㐍໬ࢆᘬࡁ㉳ࡇࡋࡓ࠿᳨ドࡍࡿࡓࡵ㸪ୖὶᅉᏊࡢ BOP ࡜ LSH
㑇ఏᏊࡢⓎ⌧ࢆ᧯సࡋࡓᙧ㉁㌿᥮యࢆゎᯒࡍࡿ࡜㸪ࡑࢀࡽࡢ㑇ఏᏊࡢⓎ⌧㔞࡟ࡼࡗ࡚㸪ࢺ࣐ࢺ࡜ࡑࡢ㏆⦕✀࡟࠾ࡅࡿከᵝ
࡞ⴥࡢᙧ㉁ࡢ୍㒊ࡀ෌⌧ࡉࢀࡓ㸦Ichihashi
et al. 2014㸧ࠋࡇࡢ⤖ᯝࡣ BOP-LSH-PTS ࡢ㑇ఏᏊࣔࢪ࣮ࣗࣝࡀᘬࡁ㉳ࡇࡍࢿࢵࢺ࣡
࣮ࢡࡢ኱つᶍ࡞ࡘ࡞ࡂ᭰࠼ࡀⴥࡢᙧࡢከ
ᵝᛶࢆ⏕ࡳฟࡋࡓࡇ࡜ࢆ♧ࡋ㸪௒ࡲ࡛ࡢ㐍໬Ⓨ⏕Ꮫ࡛ᥦၐࡉࢀ࡚࠸ࡿ㸪ࠕ㑇ఏᏊไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ࡟࠾ࡅࡿ኱つᶍ࡞ࡘ࡞ࡂ
᭰࠼ࡀᙧែ㐍໬ࢆᘬࡁ㉳ࡇࡍࠖ࡜࠸࠺௬ㄝ ࢆ ᐇ 㦂 ࢹ ࣮ ࢱ ࡛ ᨭ ᣢ ࡋ ࡓ 㸦 Peter andDavidson 2011㸧ࠋࡲࡓ⌮ㄽࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ⏕≀Ꮫⓗ▱ぢ࠿ࡽ㸪㑇ఏᏊไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡
ࢡࡢ࿘⦕࡟఩⨨ࡍࡿ㑇ఏᏊ⩌ࡢኚ␗ࡢ᪉
ࡀࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢࣁࣈ㑇ఏᏊ⩌ࡢኚ␗ࡼᅗ㸲ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ࠿ࡽࡳࡓᙧែ㐍໬ࡢࣔࢹࣝ
ࡑࢀࡒࢀࡢ㑇ఏᏊࡣ㸪㑇ఏᏊไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡୖ
ࡢ఩⨨࡟ࡼࡗ࡚ᙧែ㐍໬࡬ࡢᐤ୚ࡀ㐪࠺࡜⪃࠼ࡽࢀࡿࠋ

Y. Ichihashi -6
BSJ-Review 7:293 (2016)

植物科学最前線 7:294 (2016)ࡾࡶ㐍໬ⓗ࡞ᐤ୚ࡀ኱ࡁ࠸࡜ࡉࢀ࡚࠸ࡓࡀ㸦Vidal et al. 2011㸧㸪௒ᅇࡢ◊✲࡟ࡼࡾึࡵ࡚ࡑࡢ
ணࡀᐇ㦂ⓗ࡟ᨭᣢࡉࢀࡓࠋ๓㏙ࡋࡓࡼ࠺࡟㸪ᖜᗈ࠸᳜≀✀࡟࠾࠸࡚ KNOX 㑇ఏᏊࡢไᚚ࡟

࠾ࡅࡿኚ␗ࡀᙧែ㐍໬࡟⧞ࡾ㏉ࡋ㛵୚ࡍࡿࡇ࡜ࡣ㸦Bharathan et al. 2002, Hay and Tsiantis 2010,
Katayama et al. 2010, Piazza et al. 2010, Nakayama et al. 2012, Nakayama et al. 2014, Sicard et al.
2014, Vlad et al. 2014㸧㸪KNOX 㑇ఏᏊࡀᙧࡸ఩⨨᝟ሗࢆไᚚࡍࡿࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࣔࢪ࣮ࣗࣝ࡜⣽⬊ቑṪ࡟㛵୚ࡍࡿࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࣔࢪ࣮ࣗࣝࢆᶫΏࡍࡿ࣎ࢺࣝࢿࢵࢡୖ࡟࠶ࡿࡓࡵ࠿ࡶࡋࢀ࡞
࠸㸦ᅗ 4㸧
ࠋ௒ᚋࡇࡢࡼ࠺࡞ࢺࣛࣥࢫࢡࣜࣉࢺ࣮࣒ゎᯒࢆ㥑౑ࡋࡓ㐍໬Ⓨ⏕Ꮫⓗ◊✲ࡀ௚ࡢ᳜≀࡛ࡢᙧែ㐍໬࡟ᛂ⏝ࡉࢀࡿࡇ࡜࡟࡞ࢀࡤ㸪ࡇࡢ࢔࢖ࢹ࢔ࡢ୍⯡ᛶࡀ᳨ドࡉࢀ࡚࠸ࡃࡔࢁ࠺ࠋ

࠾ࢃࡾ࡟ ௒ᚋ㸪᳜≀ࡢ㐍໬Ⓨ⏕Ꮫศ㔝࡛ࡣ㸪ࢩ࣮ࢣࣥࢫᢏ⾡ࡸ㑇ఏᏊ᧯సᢏ⾡࡞࡝ࡢ㐍Ṍࡢࡓࡵ㸪ࡼࡾヲ⣽࡛ࢫࢣ࣮ࣝࡀ኱ࡁ࡞◊✲ࡀ୺ὶ࡟࡞ࡿࡇ࡜ࡣ᝿ീ࡟㞴ࡃ࡞࠸ࠋࡓ࡜࠼ࡤ㸪኱つᶍ࡞RNA-seq ࢆྍ⬟࡜ࡍࡿᢏ⾡࡟ࡼࡾ㸦Kumar et al. 2012, Townsley et al. 2015㸧㸪ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢື
ⓗኚ໬ࢆ㏣࠺ࡇ࡜ࡀᐜ᫆࡜࡞ࡿࠋຍ࠼࡚㸪ࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࡢᵓ㐀ࢆẚ㍑ࡍࡿࣂ࢖࢜࢖ࣥࣇ࢛࣐
ࢸ࢕ࢵࢡࢫ࡟ࡼࡾ㸦Ideker and Krogan 2012, Fukushima 2013㸧㸪ಶࠎࡢ㑇ఏᏊ࡛ࣞ࣋ࣝ࡞ࡃࠕ㑇ఏᏊ࡜㑇ఏᏊࡢ┦஫స⏝࡛ࣞ࣋ࣝࠖᙧែ㐍໬ࢆゎࡁ᫂࠿ࡍࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿࠋࡉࡽ࡟ゎᯒ࠿ࡽᚓࡽࢀࡓ⤖ᯝ࡟ᇶ࡙࠸࡚㸪CRISPR/Cas9 ࡞࡝ࡢࢤࣀ࣒⦅㞟ᢏ⾡ࢆ౑ࡗ࡚ேᕤⓗ࡟㑇ఏᏊ㛫ࡢ┦஫స⏝ࢆ᧯సࡍࡿࡇ࡜࡟ࡼࡾ㸦Kumar and Jain 2015㸧㸪㑇ఏᏊไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡୖࡢಶࠎࡢ┦஫స⏝ࡢኚ໬ࡀ࡝ࡢࡼ࠺࡟ᙧែ㐍໬࡟⤖ࡧࡘࡃࡢ࠿᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡿࠋ ࡲࡓᢏ⾡㐍Ṍࡔࡅ࡛࡞ࡃ㸪◊✲ᑐ㇟ࡶࡉࡽ࡟ᗈࡀࡿࡔࢁ࠺ࠋࡓ࡜࠼ࡤ㸪๓㏙ࡋࡓ༢㠃ⴥࡸ௬ⴥᯞࡢࡼ࠺࡟㸪≉ᐃࡢ✀ࡶࡋࡃࡣࢢ࣮ࣝࣉ࡟≉␗ⓗ࡞᪂つᙧ㉁ࡢ㐍໬⌧㇟࡟ᑐࡋ࡚㸪ࡼࡾ῝࠸⌮ゎࡀᚓࡽࢀࡿ࡜ண᝿ࡉࢀࡿࠋ≉࡟㣗⹸᳜≀ࡢᤕ⹸ⴥࡸᐤ⏕᳜≀ࡢ྾ჾ࡞࡝ࣘࢽ࣮ࢡ࡞
ᙧែ㐍໬࡟ࡘ࠸࡚㑇ఏᏊ࠾ࡼࡧ㑇ఏᏊไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡ࡛ࣞ࣋ࣝ⌮ゎ࡛ࡁࢀࡤ㸪ࡑࡢࡼ࠺࡞
᳜≀ࡀ┿࡟≉ู࡞㑇ఏⓗ⫼ᬒࢆᣢࡗ࡚࠸ࡿࡢ࠿㸪ࡶࡋࡃࡣࡍ࡛࡟ಖᣢࡋ࡚࠸ࡿ㑇ఏᏊࢭࢵࢺ
ࢆ౑࠸ᅇࡍࡇ࡜࡛᪂つᙧ㉁ࢆ㐍໬ࡉࡏ࠺ࡿࡢ࠿᫂ࡽ࠿࡟࡞ࡿࠋࡉࡽ࡟ಶࠎࡢ᳜≀⣔⤫࡟࠾ࡅࡿ㐍໬ࡔࡅ࡛࡞ࡃ㸪⣔⤫ࢆ㉸࠼ࡓ࡛ࣞ࣋ࣝࡢ኱㐍໬ࡸ཰ᩡ㐍໬࡬ࡢ㐍໬Ⓨ⏕Ꮫⓗ࢔ࣉ࣮ࣟࢳ
ࡶ௒ᚋᮇᚅࡉࢀࡿࠋ ᭱ᚋ࡟ࡇࡢࡼ࠺࡞㐍໬Ⓨ⏕Ꮫⓗ◊✲࠿ࡽᚓࡽࢀࡓ▱ぢࡣ㸪ᇶ♏⛉Ꮫศ㔝࡟࡜࡝ࡲࡽࡎ㸪㎰స≀࡞࡝ࡢᨵⰋ࡟㈉⊩ࡍࡿࡇ࡜ࡀ࡛ࡁࡿ࠿ࡶࡋࢀ࡞࠸ࠋࡓ࡜࠼ࡤ㸪㐍໬ࡢ㐣⛬࡛㑅ᢥࡉࢀࡿ㑇ఏⓗኚ␗ࡣ㸪༢࡟≉ᐃࡢᙧ㉁ࡢࡳࡀ⎔ቃ࡟㐺ᛂࡋࡓ࡜ࡣ⪃࠼࡙ࡽࡃ㸪௚ࡢᙧ㉁࡟࠾ࡅࡿไ
ᚚ⣔࡜ࣂࣛࣥࢫࡢ࡜ࢀࡓ㑇ఏᏊไᚚࢿࢵࢺ࣮࣡ࢡࣔࢪ࣮ࣗࣝࡀ⮬↛⏺࡛㑅ᢥࡉࢀࡿྍ⬟ᛶࡀ༑ศ࡟⪃࠼ࡽࢀࡿࠋࡑࡇ࡛㸪⫱✀࡟࠾࠸࡚㎰ᴗ฼⏝ୖ౯್࠶ࡿ㑇ఏⓗᙧ㉁ࡢࡳ࡟╔┠ࡍࡿࡢ࡛ࡣ࡞ࡃ㸪㐍໬ⓗ⫼ᬒࢆ㋃ࡲ࠼ࡓ㸪ࢩࢫࢸ࣒࡜ࡋ࡚ࡼࡾ㡹ᙉ࡞᳜≀ᙧែࢹࢨ࢖ࣥࢆ┠ᣦࡍ࡭ࡁ࡛࠶ࢁ࠺ࠋࡑࡢ┠ⓗ㐩ᡂ࡟㐍໬Ⓨ⏕Ꮫⓗ◊✲࠿ࡽᚓࡽࢀࡿ▱ぢࡀ㈉⊩࡛ࡁࡿ࡜ᮇᚅࡉࢀࡿࠋ

Y. Ichihashi -7
BSJ-Review 7:294 (2016)

植物科学最前線 7:295 (2016)ㅰ㎡
ᮏ✏࡛⤂௓ࡋࡓⴭ⪅ࡽࡢ◊✲ࡢ୍㒊ࡣ㸪⌮໬Ꮫ◊✲ᡤ࣭ᇶ♏⛉Ꮫ≉ู◊✲ဨไᗘ࠾ࡼࡧ⛉Ꮫ◊✲⿵ຓ㔠࣭ⱝᡭ◊✲ B㸦15K18589㸧ࡢᨭ᥼ࢆᚓ࡚㐙⾜ࡋࡓࠋࡲࡓᮏ◊✲ࢆ㐍ࡵࡿ࡟࠶ࡓࡾ㸪ᩘࠎࡢࢧ࣏࣮ࢺࢆ㡬࠸ࡓ㸪࢝ࣜࣇ࢛ࣝࢽ࢔኱Ꮫࢹ࣮ࣅࢫᰯ࣭Prof. Neelima Sinha㸪Prof. Julin
Maloof㸪Dr. José Antonio Aguilar-Martínez㸪Dr. Moran Farhi㸪Dr. Ravi Kumar㸪Dr. Lee Millon㸪
Dr. Jie Peng㸪ࢻࢼࣝࢻࢲࣥࣇ࢛࣮ࢫ◊✲ᡤ࣭Dr. Daniel Chitwood ࡟㸪ࡇࡢሙࢆ೉ࡾ࡚࠾♩⏦ࡋୖࡆࡲࡍࠋᘬ⏝ᩥ⊩
Berger, Y., Harpaz-Saad, S., Brand, A., Melnik, H., Sirding, N., Alvarez, J. P., Zinder, M., Samach, A.,
Eshed, Y., and Ori, N. 2009. The NAC-domain transcription factor GOBLET specifies leaflet
boundaries in compound tomato leaves. Development 136: 823-832.
Bharathan, G., Goliber, T. E., Moore, C., Kessler, S., Pham, T., and Sinha, N. R. 2002. Homologies inleaf form inferred from KNOXI gene expression during development. Science 296:
1858-1860.
Blein, T., Pulido, A., Vialette-Guiraud, A., Nikovics, K., Morin, H., Hay, A., Johansen, I. E., Tsiantis,
M., and Laufs, P. 2008. A conserved molecular framework for compound leaf development.
Science 322: 1835-1839.
Byrne, M. E., Simorowski, J., and Martienssen, R. A. 2002. ASYMMETRIC LEAVES1 reveals knox
gene redundancy in Arabidopsis. Development 129: 1957-1965.
Champagne, C., and Sinha, N. 2004. Compound leaves: equal to the sum of their parts? Development
131: 4401-4412.
Chen, X., Wang, H., Li, J., Huang, H., and Xu, L. 2013. Quantitative control of ASYMMETRICLEAVES2 expression is critical for leaf axial patterning in Arabidopsis. J. Exp. Bot. 64:
4895-4905.
David-Schwartz, R., Koenig, D., and Sinha, N. R. 2009. LYRATE is a key regulator of leaflet
initiation and lamina outgrowth in tomato. Plant Cell 21: 3093-3104.
Efroni, I., Blum, E., Goldshmidt, A., and Eshed, Y. 2008. A protracted and dynamic maturation
schedule underlies Arabidopsis leaf development. Plant Cell 20: 2293-2306.
Fassett, N. C. 1940. A Manual of Aquatic Plants, University of Wisconsin Press, Madison, Wisconsin,
USA.
Fu, Y., Xu, L., Xu, B., Yang, L., Ling, Q., Wang, H., and Huang, H. 2007. Genetic interactions
between leaf polarity-controlling genes and ASYMMETRIC LEAVES1 and 2 in Arabidopsis
leaf patterning. Plant Cell Physiol. 48: 724-735.
Fukushima, A. 2013. DiffCorr: an R package to analyze and visualize differential correlations in

Y. Ichihashi -8
BSJ-Review 7:295 (2016)

植物科学最前線 7:296 (2016)

biological networks. Gene 518: 209-214.
Fukushima, K., and Hasebe, M. 2014. Adaxial-abaxial polarity: the developmental basis of leaf shapediversity. Genesis 52: 1-18.
Guo, M., Thomas, J., Collins, G., and Timmermans, M. C. 2008. Direct repression of KNOX loci by
the ASYMMETRIC LEAVES1 complex of Arabidopsis. Plant Cell 20: 48-58.
Ha, C. M., Jun, J. H., and Fletcher, J. C. 2010. Control of Arabidopsis leaf morphogenesis throughregulation of the YABBY and KNOX families of transcription factors. Genetics 186: 197-206.
Ha, C. M., Jun, J. H., Nam, H. G., and Fletcher, J. C. 2004. BLADE-ON-PETIOLE1 encodes a
BTB/POZ domain protein required for leaf morphogenesis in Arabidopsis thaliana. Plant Cell
Physiol. 45: 1361-1370.
Ha, C. M., Jun, J. H., Nam, H. G., and Fletcher, J. C. 2007. BLADE-ON-PETIOLE 1 and 2 control
Arabidopsis lateral organ fate through regulation of LOB domain and adaxial-abaxial polarity
genes. Plant Cell 19: 1809-1825.
Ha, C. M., Kim, G. T., Kim, B. C., Jun, J. H., Soh, M. S., Ueno, Y., Machida, Y., Tsukaya, H., andNam, H. G. 2003. The BLADE-ON-PETIOLE 1 gene controls leaf pattern formation throughthe modulation of meristematic activity in Arabidopsis. Development 130: 161-172.
Hay, A., and Tsiantis, M. 2006. The genetic basis for differences in leaf form between Arabidopsis
thaliana and its wild relative Cardamine hirsuta. Nat. Genet. 38: 942-947.
Hay, A., and Tsiantis, M. 2010. KNOX genes: versatile regulators of plant development and diversity.
Development 137: 3153-3165.
Hepworth,S.

R.,

Zhang,Y.,

McKim,

S.,

Li,

X.,

and

Haughn,

G.

W.

2005.

BLADE-ON-PETIOLE-dependent signaling controls leaf and floral patterning in Arabidopsis.
Plant Cell 17: 1434-1448.
Ichihashi, Y., Aguilar-Martinez, J. A., Farhi, M., Chitwood, D. H., Kumar, R., Millon, L. V., Peng, J.,
Maloof, J. N., and Sinha, N. R. 2014. Evolutionary developmental transcriptomics reveals agene network module regulating interspecific diversity in plant leaf shape. Proc. Natl. Acad.
Sci. USA 111: E2616-2621.
Ichihashi, Y., Kawade, K., Usami, T., Horiguchi, G., Takahashi, T., and Tsukaya, H. 2011. Key
proliferative activity in the junction between the leaf blade and leaf petiole of Arabidopsis.
Plant Physiol. 157: 1151-1162.
Ichihashi, Y., Mutuku, J. M., Yoshida, S., and Shirasu, K. 2015. Transcriptomics exposes theuniqueness of parasitic plants. Brief. Funct, Genomics 14: 275-282.
Ichihashi, Y., and Sinha, N. R. 2014. From genome to phenome and back in tomato. Curr. Opin. Plant
Biol. 18: 9-15.
Ideker, T., and Krogan, N. J. 2012. Differential network biology. Mol. Syst. Biol. 8: 565.

Y. Ichihashi -9
BSJ-Review 7:296 (2016)

植物科学最前線 7:297 (2016)

Ikezaki, M., Kojima, M., Sakakibara, H., Kojima, S., Ueno, Y., Machida, C., and Machida, Y. 2010.
Genetic networks regulated by ASYMMETRIC LEAVES1 (AS1) and AS2 in leaf
development in Arabidopsis thaliana: KNOX genes control five morphological events. Plant J.
61: 70-82.
Ishibashi, N., Kanamaru, K., Ueno, Y., Kojima, S., Kobayashi, T., Machida, C., and Machida, Y. 2012.
ASYMMETRIC-LEAVES2 and an ortholog of eukaryotic NudC domain proteins repress
expression of AUXIN-RESPONSE-FACTOR and class 1 KNOX homeobox genes fordevelopment of flat symmetric leaves in Arabidopsis. Biol. Open. 1: 197-207.
Iwakawa, H., Iwasaki, M., Kojima, S., Ueno, Y., Soma, T., Tanaka, H., Semiarti, E., Machida, Y., andMachida, C. 2007. Expression of the ASYMMETRIC LEAVES2 gene in the adaxial domain
of Arabidopsis leaves represses cell proliferation in this domain and is critical for thedevelopment of properly expanded leaves. Plant J. 51: 173-184.
Iwakawa, H., Ueno, Y., Semiarti, E., Onouchi, H., Kojima, S., Tsukaya, H., Hasebe, M., Soma, T.,
Ikezaki, M., Machida, C., and Machida, Y. 2002. The ASYMMETRIC LEAVES2 gene of
Arabidopsis thaliana, required for formation of a symmetric flat leaf lamina, encodes amember of a novel family of proteins characterized by cysteine repeats and a leucine zipper.
Plant Cell Physiol. 43: 467-478.
Jun, J. H., Ha, C. M., and Fletcher, J. C. 2010. BLADE-ON-PETIOLE1 coordinates organ
determinacy and axial polarity in arabidopsis by directly activating ASYMMETRICLEAVES2. Plant Cell 22: 62-76.
Katayama, N., Koi, S., and Kato, M. 2010. Expression of SHOOT MERISTEMLESS, WUSCHEL,
and ASYMMETRIC LEAVES1 homologs in the shoots of Podostemaceae: implications forthe evolution of novel shoot organogenesis. Plant Cell 22: 2131-2140.
Kawamura, E., Horiguchi, G., and Tsukaya, H. 2010. Mechanisms of leaf tooth formation in
Arabidopsis. Plant J. 62: 429-441.
Kimura, S., Koenig, D., Kang, J., Yoong, F. Y., and Sinha, N. 2008. Natural variation in leaf
morphology results from mutation of a novel KNOX gene. Curr. Biol. 18: 672-677.
Koenig, D., Bayer, E., Kang, J., Kuhlemeier, C., and Sinha, N. 2009. Auxin patterns Solanum
lycopersicum leaf morphogenesis. Development 136: 2997-3006.
Koenig, D., and Sinha, N. 2010. Evolution of leaf shape: A pattern emerges. Curr. Top. Dev. Biol. 91:
169-183.
Kojima, S., Iwasaki, M., Takahashi, H., Imai, T., Matsumura, Y., Fleury, D., Van Lijsebettens, M.,
Machida, Y., and Machida, C. 2011. Asymmetric leaves2 and Elongator, a histone
acetyltransferase complex, mediate the establishment of polarity in leaves of Arabidopsis
thaliana. Plant Cell Physiol. 52: 1259-1273.

Y. Ichihashi -10
BSJ-Review 7:297 (2016)

植物科学最前線 7:298 (2016)

Koyama, T., Furutani, M., Tasaka, M., and Ohme-Takagi, M. 2007. TCP transcription factors control
the morphology of shoot lateral organs via negative regulation of the expression ofboundary-specific genes in Arabidopsis. Plant Cell 19: 473-484.
Koyama, T., Mitsuda, N., Seki, M., Shinozaki, K., and Ohme-Takagi, M. 2010. TCP transcription
factors regulate the activities of ASYMMETRIC LEAVES1 and miR164, as well as the auxin
response, during differentiation of leaves in Arabidopsis. Plant Cell 22: 3574-3588.
Kumar, R., Ichihashi, Y., Kimura, S., Chitwood, D. H., Headland, L. R., Peng, J., Maloof, J. N., andSinha, N. R. 2012. A High-Throughput Method for Illumina RNA-Seq Library Preparation.
Front. Plant Sci. 3: 202.
Kumar, V., and Jain, M. 2015. The CRISPR-Cas system for plant genome editing: advances andopportunities. J. Exp. Bot. 66: 47-57.
Lin, W. C., Shuai, B., and Springer, P. S. 2003. The Arabidopsis LATERAL ORGAN
BOUNDARIES-domain gene ASYMMETRIC LEAVES2 functions in the repression of
KNOX gene expression and in adaxial-abaxial patterning. Plant Cell 15: 2241-2252.
Loehlin, D. W., and Werren, J. H. 2012. Evolution of shape by multiple regulatory changes to a growth
gene. Science 335: 943-947.
Magnani, E., and Hake, S. 2008. KNOX lost the OX: the Arabidopsis KNATM gene defines a novel
class of KNOX transcriptional regulators missing the homeodomain. Plant Cell 20: 875-887.
Marbach, D., Costello, J. C., Kuffner, R., Vega, N. M., Prill, R. J., Camacho, D. M., Allison, K. R.,
Consortium, D., Kellis, M., Collins, J. J., and Stolovitzky, G. 2012. Wisdom of crowds forrobust gene network inference. Nat. Methods 9: 796-804.
Nakayama, H., Nakayama, N., Seiki, S., Kojima, M., Sakakibara, H., Sinha, N., and Kimura, S. 2014.
Regulation of the KNOX-GA Gene Module Induces Heterophyllic Alteration in North
American Lake Cress. Plant Cell 26: 4733-4748.
Nakayama, H., Yamaguchi, T., and Tsukaya, H. 2012. Acquisition and diversification of cladodes:
leaf-like organs in the genus Asparagus. Plant Cell 24: 929-940.
Nath, U., Crawford, B. C., Carpenter, R., and Coen, E. 2003. Genetic control of surface curvature.
Science 299: 1404-1407.
Nicotra, A., Leigh, A., Boyce, K. C., Jones, C. S., Niklas, K. J., Royer, D. L., and Tsukaya, H. 2011.
The evolution and functional significance of leaf shape in the angiosperms. Funct. Plant Biol.
38: 535-552.
Nikovics, K., Blein, T., Peaucelle, A., Ishida, T., Morin, H., Aida, M., and Laufs, P. 2006. The balance
between the MIR164A and CUC2 genes controls leaf margin serration in Arabidopsis. Plant
Cell 18: 2929-2945.
Norberg, M., Holmlund, M., and Nilsson, O. 2005. The BLADE ON PETIOLE genes act redundantly

Y. Ichihashi -11
BSJ-Review 7:298 (2016)

植物科学最前線 7:299 (2016)

to control the growth and development of lateral organs. Development 132: 2203-2213.
Ori, N., Cohen, A. R., Etzioni, A., Brand, A., Yanai, O., Shleizer, S., Menda, N., Amsellem, Z., Efroni,I., Pekker, I., Alvarez, J. P., Blum, E., Zamir, D., and Eshed, Y. 2007. Regulation of
LANCEOLATE by miR319 is required for compound-leaf development in tomato. Nat. Genet.
39: 787-791.
Palatnik, J. F., Allen, E., Wu, X., Schommer, C., Schwab, R., Carrington, J. C., and Weigel, D. 2003.
Control of leaf morphogenesis by microRNAs. Nature 425: 257-263.
Peter, I. S., and Davidson, E. H. 2011. Evolution of gene regulatory networks controlling body plandevelopment. Cell 144: 970-985.
Piazza, P., Bailey, C. D., Cartolano, M., Krieger, J., Cao, J., Ossowski, S., Schneeberger, K., He, F., deMeaux, J., Hall, N., Macleod, N., Filatov, D., Hay, A., and Tsiantis, M. 2010. Arabidopsis
thaliana leaf form evolved via loss of KNOX expression in leaves in association with aselective sweep. Curr. Biol. 20: 2223-2228.
Ranjan, A., Ichihashi, Y., and Sinha, N. R. 2012. The tomato genome: implications for plant breeding,genomics and evolution. Genome Biol. 13: 167.
Rebeiz, M., Pool, J. E., Kassner, V. A., Aquadro, C. F., and Carroll, S. B. 2009. Stepwise modificationof a modular enhancer underlies adaptation in a Drosophila population. Science 326:
1663-1667.
Semiarti, E., Ueno, Y., Tsukaya, H., Iwakawa, H., Machida, C., and Machida, Y. 2001. The
ASYMMETRIC LEAVES2 gene of Arabidopsis thaliana regulates formation of a symmetriclamina, establishment of venation and repression of meristem-related homeobox genes inleaves. Development 128: 1771-1783.
Sicard, A., Thamm, A., Marona, C., Lee, Y. W., Wahl, V., Stinchcombe, J. R., Wright, S. I., Kappel, C.,
and Lenhard, M. 2014. Repeated evolutionary changes of leaf morphology caused bymutations to a homeobox gene. Curr. Biol. 24: 1880-1886.
Takada, S., Hibara, K., Ishida, T., and Tasaka, M. 2001. The CUP-SHAPED COTYLEDON1 gene of
Arabidopsis regulates shoot apical meristem formation. Development 128: 1127-1135.
Townsley, B. T., Covington, M. F., Ichihashi, Y., Zumstein, K., and Sinha, N. R. 2015. BrAD-seq:
Breath Adapter Directional sequencing: a streamlined, ultra-simple and fast library preparation
protocol for strand specific mRNA library construction. Front. Plant Sci. 6: 366.
Tsukaya, H. 2002. Leaf development. Arabidopsis Book 1: e0072.
Ueno, Y., Ishikawa, T., Watanabe, K., Terakura, S., Iwakawa, H., Okada, K., Machida, C., andMachida, Y. 2007. Histone deacetylases and ASYMMETRIC LEAVES2 are involved in theestablishment of polarity in leaves of Arabidopsis. Plant Cell 19: 445-457.
van Steenis, C. G. G. J. 1981. Rheophytes of the world : an account of the flood-resistant flowering

Y. Ichihashi -12
BSJ-Review 7:299 (2016)

植物科学最前線 7:300 (2016)

plants and ferns and the theory of autonomous evolution, Rockville, Maryland, USA.
Vidal, M., Cusick, M. E., and Barabasi, A. L. 2011. Interactome networks and human disease. Cell
144: 986-998.
Vlad, D., Kierzkowski, D., Rast, M. I., Vuolo, F., Dello Ioio, R., Galinha, C., Gan, X., Hajheidari, M.,
Hay, A., Smith, R. S., Huijser, P., Bailey, C. D., and Tsiantis, M. 2014. Leaf shape evolution
through duplication, regulatory diversification, and loss of a homeobox gene. Science 343:
780-783.
Wang, Z., Gerstein, M., and Snyder, M. 2009. RNA-Seq: a revolutionary tool for transcriptomics. Nat.
Rev. Genet. 10: 57-63.
Xu, L., Xu, Y., Dong, A., Sun, Y., Pi, L., Xu, Y., and Huang, H. 2003. Novel as1 and as2 defects in leaf
adaxial-abaxial polarity reveal the requirement for ASYMMETRIC LEAVES1 and 2 andERECTA functions in specifying leaf adaxial identity. Development 130: 4097-4107.
Yamaguchi, T., Yano, S., and Tsukaya, H. 2010. Genetic framework for flattened leaf blade formationin unifacial leaves of Juncus prismatocarpus. Plant Cell 22: 2141-2155.
Zgurski, J. M., Sharma, R., Bolokoski, D. A., and Schultz, E. A. 2005. Asymmetric auxin response
precedes asymmetric growth and differentiation of asymmetric leaf1 and asymmetric leaf2
Arabidopsis leaves. Plant Cell 17: 77-91.

Y. Ichihashi -13
BSJ-Review 7:300 (2016)