神津島産黒曜石製の両面加工石器−関東・中部における縄文時代草創期後半の石器研究−
橋

はじめに

本

勝雄

はナイフの刃先に相当する。母型（preform）の製作

縄文時代草創期後半には、神津島産黒曜石を用材とに関わる剥離面が中央部と先端部の側縁に部分的に残した両面加工の石器（尖頭器）がある。本県でも、芝されており、この部分には磨耗痕が観察される。特に山町香山新田中横堀（空港№７）遺跡と市原市姉崎台

器体中央部の稜線（凸部）付近が顕著である。基部は遺跡の出土例について、すでに近藤敏によってその概整形後に折損しているが、剥離面の状態から円基に近要がまとめられている（近藤2003）。

い形態に復元できる。

関東では、このほか神奈川県でも関連遺跡が散見さ

なお、東京学芸大学の二宮修治の蛍光Ｘ線分析によれるが、遺跡分布は箱根・愛鷹山麓に集中しており極る産地推定では、神津島産黒曜石との結果が得られてめて地域色が濃い（第１図）。

いる（二宮・島立2001）。

残念ながら、これまで資料的な制約のため十分な検姉崎台遺跡でも、肉厚の「半月形石器」が１点採集討が行われてこなかったが、近年、箱根・愛鷹山麓でされている（第２図）。完形で大きさは長さ9.6㎝、3.0

は、第二東名や東駿河湾環状道路の建設に伴う発掘調㎝、厚さ1.1㎝、重さ30.6ｇを測る。左右非対称な半査によって資料数は増加の一途をたどっている。

月形を呈し、基部が尖頭状、先端部付近は中横堀例とついては、本稿ではこの地域の調査成果を踏まえて、同様に、片側に湾曲し刃線は丸みを帯びる。また素材当該資料に関する再検討を図る。また併せて、同時期は、大型剥片と推定される。表裏とも周辺加工の痕跡の半月形石器を含む東北頁岩製両面加工石器群との関がみられるが、特に表面が著しい。最終剥離面は先端係にも言及したい。

部である。母型の剥離面には磨耗痕が観察され、周辺加工による剥離面との差異は明瞭である。

１関連遺跡
⑴

なお、池谷信之の蛍光Ｘ線分析による産地推定では関東神津島産黒曜石とされている。

箱根・愛鷹山麓を中心とした分布域の東側に位置し、関連遺跡は散漫に分布する。

砂田台遺跡では、発掘調査に伴い「尖頭器」１点が採集されている（第５図）。欠損品であり全体の形状

千葉県の芝山町香山新田中横堀遺跡（西川1987）
・不明である。大きさは長さ6.0㎝、幅4.5㎝、厚さ1.5㎝、市原市姉崎台遺跡（近藤2003）、神奈川県秦野市砂重さ32.58ｇを測る。表裏の中央部には母型の剥離面

田台遺跡（宍戸ほか1989）
・平塚市向原遺跡（市川を若干留め、その中央部稜線付近には磨耗痕もみられ1992）
・同原口遺跡（長岡2002）がこれに該当する。

る。肉眼的には神津島産黒曜石の可能性が高い。

香山新田中横堀遺跡では、「半月形の両面石器また向原遺跡では「半月形石器」の残欠が２点出土しては半月状のナイフ」が１点出土している（第２図）。

おり、蛍光Ｘ線分析による産地推定では神津島産黒曜

当該資料は、左右非対称な半月形を呈し、基部が欠石との結果が得られている（第５図）。両者の平面形損、先端部付近は片側に湾曲し、刃線は丸みを帯びる。

は近似しており、側縁の一方が直線、他方が緩やかな

大きさは長さ10.6㎝、幅3.8㎝、厚さ1.4㎝、重さ60.2

弧を描く。類例を考慮すれば、いずれも母型の一部のｇを測り、東北地方の半月形石器に比べ肉厚な印象は可能性が高いが断定はできない。大きさは第５図10が否めない。素材は全面的に加工されているため判然と長さ8.3㎝、幅3.3㎝、厚さ0.9㎝、重さ25.7ｇ、第５しないが、大型剥片と推定される。先端と二側縁にみ図11が長さ16.4㎝、幅5.2㎝、厚さ1.9㎝、重さ150.8

られる周辺加工は基本的に交互剥離で、剥離面は比較ｇを測る。10には右側縁の上端にガジリ、表裏に磨耗的平坦である。最終剥離面は先端部であり、この部分痕、11の表裏の中央部稜線付近には磨耗痕がみられる。

（2168）— 10 —

（橋本2015b参照）

第１図

神津島産黒曜石製両面加工石器関連遺跡分布図— 11 —（2169）

１２

第２図（2170）

関連資料①（香山新田中横掘遺跡・姉崎台遺跡）— 12 —

原口遺跡は向原遺跡の東側に隣接する（第５図）。

点、篦状石器８点、石鏃24点、有舌尖頭器17点、掻器

ここでは「②温室エリア谷部の小支谷の緩斜面」に集２点、削器12点、植刃３点、不定形石器10点、楔形石中域があり、ここから神津島産黒曜石製尖頭器が８点器16点等、土器は絡条体圧痕文を主体として171点出出土した。うち１点には扁平・薄手の両面加工尖頭器土した（第３図）。遺構は５か所の集中地点（１号～を母型として、表裏の一側縁に細部加工が施されてい５号ブロック）が検出され、そのうち１～３号ブロッる（第５図７）。他７点は比較的分厚い両面加工の尖クが押圧縄文期、４・５号ブロックが次期の撚糸文期頭器である。注目すべきことに集中域からは、東北頁に位置づけられている。石器群については、その大半岩製半月形石器が１点出土している（第５図１）。当は第２号ブロックにかかわるものとされている。

該資料の平面形は左右非対称であり、左側縁が直線状、１は左右非対称形で断面が扁平であり、半月形石器右側縁が弧状を呈する。下半部が欠損し先端部にはガの一種と考えられる。２～７は尖頭器。意図的な折断ジリがみられる。大きさは、長さ6.0㎝、幅3.1㎝、厚（両極打法等）が顕著である。２は薄手であり、比較さ0.6㎝、重さ10.58ｇを測る。扁平で薄手の両面加工的透明度が高い黒曜石が使用されている。３～４の折尖頭器を母型として、表裏の周辺部にはほぼ全周にわ断には両極打法が駆使されている。４は被熱資料であたって細部加工（交互剥離）が施されている。通常のり、５の下端部には傾斜打面の一部が残存している。

尖頭器の断面形は凸レンズ状を呈するが、それとは明６は厚手で右肩に1条の彫刻刀面がある。表面には自然面と第一次剥離面、裏面には主要剥離面と打面のらかに異なるものである。
報文でも指摘されたように、他時期の遺物（有舌尖一部が残存しており、未成品の可能性がある。７は意頭器）が混在しており、一括性が若干危惧されるが、図的に折断されており、折れ面の裏側中央部に打撃痕共に縄文時代草創期後半の所産であり、両者は共存しがみられる。基部が最終剥離面となっており、丸く整た可能性が高い。なお、ここでは爪形文と刺突文の土形されている。８は箆状石器であり、肉厚の尖頭器を器も各１点出土している１）。

母型として上下両端を細かく加工している。９～16は石鏃、17・18は楔形石器、19は尖頭器を母型とした削器、⑵20は両極剥片素材の削器であり、いずれも神津島産黒中部・東海

静岡県と長野県に関連遺跡が所在する。静岡県は箱曜石が用いられている。

根西麓遺跡群（三島市十石洞遺跡（寺田1990）・陰洞以上の資料から、関野哲夫が言うように、尖頭器をＥ遺跡（芦川・池谷1994））、愛鷹山麓遺跡群（裾野市母型として、篦状石器、削器などを製作し、併せてそ佛ヶ尾遺跡（野田・成田2007）、長泉町鉄平遺跡（笹の過程で生じた剥片から石鏃、楔形石器等の小型剥片

原・吉村2003）
・桜畑上遺跡（中村2010・伊藤2009）・石器を製作したことが窺える２）。

富士石遺跡（中村2012）
・東野遺跡（柴田2014）・茶木

葛原沢第Ⅳ遺跡では、押圧縄文期以前の遺構は住居

畑遺跡（足立1985）、沼津市清水柳北遺跡・葛原沢第址１軒、土坑２基、炉穴１基、焼土址３か所、配石址

Ⅳ遺跡・築地鼻北遺跡（坂本1985）
・拓南東遺跡（高１か所が検出されている。このうち押圧縄文期は第1尾1998）
・西洞遺跡（池谷2002、三好・柳澤2012）
・渕ヶ号住居址、第1号炉穴、第２号・第３号焼土址である（第沢遺跡（岩本ほか2013）
・イタドリＡ遺跡（壬生・鈴３図）。

木2009）
・中見代第Ⅰ遺跡（高尾1988）
・中見代第Ⅲ遺ここでは一括性の見地から基本的に第１住居址出土跡（高尾1989））、富士宮市大鹿窪遺跡、浜松市上野上石器を取り上げる。第１号住居址からは尖頭器８点、ノ島遺跡・長沢遺跡の20か所、一方、長野県は上松町

石鏃12点、石錐１点、削器４点、篦状石器1点、石核２点、お宮の森裏遺跡、諏訪市諏訪湖底曽根遺跡の２か所が磨石１点、石皿１点が出土した。清水柳北遺跡東尾根

これに該当する。

２号ブロックと同様に押圧縄文土器と肉厚の黒曜石製①箱根・愛鷹山麓の遺跡群の尖頭器が出土し、これに石鏃・篦状石器が伴ってい大半が単独出土である。資料に一括性があり、検る。

討に堪える遺跡は、清水柳北遺跡（関野ほか1989・21～23は黒曜石製の尖頭器の破片である。21には下1990）、葛原沢第Ⅳ遺跡（池谷2001）、大鹿窪遺跡（小端部に基部整形の痕跡があり、これが最終剥離面と金澤ほか2003・2006）に留まる。

なっている。折断面にバルブはみとめられず意図的な清水柳北遺跡では、東尾根地区から石器が尖頭器18折断か否か不明である。26～28は石鏃である。石材は— 13 —（2171）

43215871096b6a1712112019141318161522232124b24a262728

2930
第３図（2172）2531

関連資料②（清水柳北遺跡・葛原沢第Ⅳ遺跡）— 14 —（1/3）

12453679812131110272832361620232214191817152124252930332631343537384142
第４図394044
43（1/3）

関連資料③（大鹿窪遺跡）— 15 —（2173）

チャート（26・27）と富士川ホルンフェルス（28）、43・44は薄手である。

流紋岩、珪質頁岩があり、黒曜石製のものはない。29尖頭器は対称形で肉厚である。折断頻度が高く、刺は珪質頁岩製の石錐、30は掻器、31は両刃の篦状石器突具に特有の衝撃剥離や再加工の痕跡はみられない。

で、共に富士川ホルンフェルス製である（柴田2002）。

したがって、全てとは言わないものの、その多くが箆

この他、図示しなかったが、尖頭器の破片を利用した状石器や大型石鏃の母型に供されたようである。
半月形石器と両面加工石器は薄手の破損資料であ石核と楔形石器が各１点ある。用材はいずれも神津島り、大型石鏃あるいは石匙の母型の可能性が高い。

産黒曜石である。
第１号住居址以外では、第1号配石址（24）と遺構

箆状石器は両面加工石器を素材としている。二次外出土（25）の尖頭器が重要である。24は自然面と素加工の進度による平面形態の変異が著しく、中には、材剥片の打面・主要剥離面の一部が残存している。25

34・35、39・40のような掻器様のものもある。基部は完形で平坦な剥離で覆われている。平面形は左右非の形状には尖基（22、25、28、31）と円基（21、23、対称で側縁は鋸歯状である。薄手で透明度の高い黒曜26、30、34・35、37、39・40）があり、尖基は肉厚な石が用いられている。尖頭器の用材となった黒曜石に尖頭器を折断後、折断面に刃部を作出しているのに対ついては望月明彦による蛍光Ｘ線分析によって神津島して、円基の資料には刃部が上下両端に形成されてい産であることが判明している。このように葛原沢第Ⅳる。このうち21、34・35については刃部が錯向剥離と遺跡では、清水柳北遺跡と異なり、石鏃、掻器に神津なっている。掻器・削器は剥片素材でありホルンフェ島産黒曜石は用いられていない。削器も神津島産は５ルスや珪質頁岩等の非黒曜石が重用されている。
ついでながら、この他、８号竪穴状遺構出土の尖頭点にすぎず、神津島産黒曜石は箆状石器と尖頭器に限器は、これまで時期不明とされてきたが、当該資料にられる。
大鹿窪遺跡の縄文時代草創期は隆起線文期と押圧縄ついては、神奈川県愛甲郡清川村北原遺跡第Ⅰ文化層文期に大別されるが、このうち当該資料は押圧縄文期（市川ほか1998）との技術形態学的な共通性が窺われの遺構から出土している（第４図）。

る。

当該期の遺構は竪穴状遺構11基（１号～７号、９号、北原遺跡では、大鹿窪遺跡と同一規格のガラス質黒11号・12号、14号）、土坑９基（44号～51、53号）、焼色安山岩製の狭長な尖頭器が出土しており、これに無土跡２基（１号・２号）、配石遺構７基（１～５号、９号、文土器が共伴している。当該資料は相模野第Ⅴ期の典11号）、集石遺構13基（１号～13号）である。

型例であり、この成果を援用すれば、８号竪穴状遺構

石器組成は石鏃（１～６、41～44）、石錐（７）、尖頭器（８～16）、半月形石器（17・18）、両面加工石器（19）、出土の尖頭器は隆起線文期以前の無文土器の時期に帰属することになる。

篦状石器（20～31）、削器（32）、掻器（33～40）、石匙、すなわち大鹿窪遺跡では、縄文時代草創期の始めか楔形石器、磨石、敲石、石皿、打製石斧、礫器、石核、ら終わり（無文→隆起線文→押圧縄文）まで、ほぼ途剥片類、有溝砥石、台石で構成される。

切れることなく生活の痕跡がみとめられるのである。

この中では、礫石器の登場が特徴的である。報告者②周辺地域の遺跡（第６図）
静岡県長沢遺跡と上野上ノ島遺跡はいずれも採集品の小金澤保雄は、このことについて、「矢柄研磨器や篦状石器・不定形石器以外は典型的な縄文時代中期にである（安達1970）。
前者は、長さ14.4㎝、4.9㎝、厚さ1.7㎝を測る。調見られる石器組成であることが最大の特色である。」

整はやや粗く肉厚な両面加工の尖頭器である。「石質と評している（小金澤2006）
石鏃には剥片素材の通常の大きさのもの（１～６）

は漆黒黒耀石であるが、器面に気泡がみられ、あまりと両面加工石器を母型とした大型例（41～44）があ良質ではない。」後者は長さ18㎝、4.5㎝、厚さ0.7㎝る。いずれも凹基無茎鏃であり、41～43は形態が不整を測る。左右非対称形の半月形に整形されている。調形であることから石鏃の未成品の可能性が高い。類例

整剥離面が中央部を超え、薄手に仕上げられている。

として陰洞Ｅ例（第６図16）がある。通常の大きさの形状は向原例に近い。石材は「青味がかった漆黒色の石鏃が富士川ホルンフェルスはじめとした非黒曜石の黒耀石」とのことであり、神津島産黒曜石の可能性が在地石材を主体としているのに対して、大型例は神津高い。

島産黒曜石に偏っている。大型例のうち41・42は厚手、（2174）— 16 —

長野県上松町お宮の森裏遺跡では遺構外から１点出

421b1a35687b7a109111612171319141815（1/3）

第５図

関連資料④（原口遺跡ほか）— 17 —（2175）

土している（新谷ほか1995）。
大きさは長さ6.6㎝、幅3.1跡（第６図３・４）、鉄平遺跡、東野遺跡（第６図９）、㎝、厚さ1.2㎝、重さ24.24gを測る。欠損品で、折れ西洞遺跡（ｃ・ｄ区）、築地鼻北遺跡、清水柳北遺跡（第面と一条の樋状剥離面が共存している。この痕跡は刺３図３～５）、葛原沢第Ⅳ遺跡（第３図21～23）、大鹿突具に特有の衝撃剥離と考えられる（御堂島1991・橋窪遺跡（第４図８～16）、長沢遺跡、お宮の森裏遺跡

詰2009）。池谷信之は、石材は神津島産黒曜石（「青をがこれに該当する。
基本的に平面形は左右対称形であり、器体の折断を含む半透明の黒曜石」）であり、絡条体圧痕文土器に経て、篦状石器（東野遺跡（第６図10）、拓南東遺跡（第伴うものとしている（池谷1996）。
このほか詳細は不明であるが、及川穣によれば、長６図15）、中見代第Ⅰ遺跡（第６図７）、中見代第Ⅲ遺野県諏訪市諏訪湖底曽根遺跡でも同種の資料が出土し跡（第６図８））、大鹿窪遺跡（第４図20-31、34・35、ているという（及川2014）。

37、39・40））、厚手の半月形石器（清水柳北遺跡（第３図１）、香山新田中横堀遺跡、姉崎台遺跡）、及び大２

神津島産黒曜石製の両面加工石器の特質⑴型石鏃（大鹿窪遺跡（第４図41・42））が製作されている。衝撃剥離はお宮の森裏例（折れ＋彫器状剥離）遺跡

遺跡は箱根・愛鷹山麓を核として南関東、中部・東と西洞遺跡ｃ・ｄ区（彫器状剥離）に限られ少数である。

海に分布する。分布域は黒曜石原産地から直線距離で第Ⅱ類：薄手・幅広で非対称形の両面加工尖頭器を母約200㎞、箱根・愛鷹山麓を基準とすると約100㎞圏内型とするもの。厚さは概ね１㎝未満である。
図示した中では原口遺跡（第５図７）、向原遺跡、となっている。
子細にみれば神津島から約100㎞～150㎞圏内に箱十石洞遺跡、陰洞Ｅ遺跡、佛ヶ尾遺跡（第５図15）、根・愛鷹山麓の遺跡群、長沢遺跡・上野上ノ島遺跡、富士石遺跡（第５図16）、桜畑上遺跡（第５図１・２）、原口遺跡をはじめとした相模野の遺跡、150㎞～200㎞

イタドリＡ遺跡、西洞遺跡Ⅱ、渕ヶ沢遺跡、清水柳北

圏内に姉崎台遺跡、200㎞超には、お宮の森裏遺跡、遺跡（第３図２）、大鹿窪遺跡（第４図17・18）、上野曽根遺跡、香山新田中横堀遺跡がある。

上ノ島遺跡がこれに該当し、このほか佛ヶ尾遺跡にちなみに神津島から伊豆半島の南端まで約50㎞、御はガラス質黒色安山岩製の「半月形両面体」（第５図前崎や房総半島南端まで約100㎞の距離がある。むろ14）、大鹿窪遺跡（第４図43・44）と十石洞遺跡（第ん遺跡の大小や単に距離と方向だけでは判断できない６図16）には大型石鏃がある。

が、ひとつの目安となろう。分布密度は最も神津島か母型は葛原沢第Ⅳ遺跡（第３図24・25）が典型であら至近距離の箱根・愛鷹山麓において濃密であり、大り、用材には透明度の高い黒曜石が多い。第Ⅰ類に比鹿窪遺跡では竪穴状遺構11基をはじめとした縄文草創べ母型からの変形度が低く、衝撃剥離もみられない。

期の遺構群が検出されている。

②製作技術

これらの遺跡では剥片石器に留まらず礫石器も多尖頭器を母型として複数の石器を製作し、併せて、い。これに対して150㎞を超えると、単独出土であり、素材の生産をも担う技術は、清水柳北遺跡、葛原沢第まとまった資料はみられない。また、姉崎台遺跡や香Ⅳ遺跡、大鹿窪遺跡の良好な一括資料により復元され山新田中横堀遺跡の資料が示すとおり周辺加工が、よてきた。
これらの遺跡では、折断された尖頭器（blank）をり顕著にみられる。

もとに篦状石器や削器が製作され、その途上で生じた⑵剥片は石鏃・楔形石器の素材に供されている。

遺物

尖頭器の折断の際には、第Ⅰ類については両極打法①形態分類
当該資料は尖頭器を基調とした石器群であり、母型が多用され、時として器体中央部への打撃による折断の形態から、以下のとおり二つの形態に区分される。

もみられる（第３図７）。これに対して第Ⅱ類には両第Ⅰ類：厚手・狭長の両面加工尖頭器を母型とする極打法や打撃痕は、特に観察されなかった。このことから、これらの技術は厚さに応じて行使されていたももの。厚さは概ね１㎝以上である。
図示した中では、香山新田中横堀遺跡、姉崎台遺跡、のと推察される。

砂田台遺跡、原口遺跡（第５図２～６、８）、
茶木畑遺跡、第Ⅰ類は篦状石器や掻器、第Ⅱ類は半月形石器や削佛ヶ尾遺跡、富士石遺跡（第５図17～19）、桜畑上遺器に加工されており、厚さに応じた製作目的の違いが（2176）— 18 —

12653478111091512131416201817第６図

19（1/3）

関連資料⑤（桜畑上遺跡ほか）— 19 —（2177）

みられる。特に篦状石器の素材は例外なく肉厚の第Ⅰ３

東北頁岩製両面加工石器群（半月形石器）との交差さて、神津島産黒曜石製の両面加工石器と期を一に類である。
製作工程に関連して、池谷信之は、「神津島への渡して、東北地方を中心として半月形石器を含む両面加航のコストやリスク、原石から尖頭器への石材の減少工石器群が登場し、関東においては両者の分布域が交率などを考慮すると、個々の遺跡内に黒曜石原石が持差している（第１図）。
注目すべき事例として、先述のとおり神奈川県原口ち込まれた可能性は低いとみておきたい。おそらく神３）

津島ないしその近海域で製作されたブランク 」が集遺跡がある（第５図）。原口遺跡は分布域の南限に位落内に持ち込まれ、器種の需要に応じて、削器や篦置しており、ここでは東北頁岩製半月形石器（第５図状石器への変形が行われた」と主張している（池谷１）と神津島産黒曜石製尖頭器の一群（第５図２～８）2001）が共存している。

筆者は、現状では、池谷の見解を基本的に支持した

東北地方で半月形石器が登場した縄文草創期後半のいが、清水柳北遺跡では、母型の素材剥片（報文第気候は寒冷な新ドリアス期にあたり、両面加工石器に454図65・66）、また、今回、清水柳北遺跡や葛原沢第よる石器製作（岩瀬遺跡、野川遺跡、仙台内前遺跡ＡⅣ遺跡では母型（尖頭器）の未成品（第３図６・24）、地点）が登場する。これらの遺跡では、両面加工石器を確認した。後者については、図示したように表面にはもとより、製作途上で生じた剥片をスクレーパー、自然面、裏面に主要剥離面の一部が残存している。

箆状石器、石鏃などの利器の素材としている（鹿又これらの事実から、母型のほかに原石が本土に持ち2007）。半月形石器もその技術体系に組み込まれてお込まれた可能性も浮上する。神津島産黒曜石の搬入形り、関東・北陸への東北頁岩製石器群の広域移動に関態の解明は、どうやら一筋縄ではいかないようである。

連づけることが可能である。
半月形石器の関連遺跡の分布は、東北・北陸・関東③装備
装備としては、両面加工の尖頭器を母型とした両面に限定され、資料数も少ないが、基本的に関東には、加工石器（篦状石器、半月形石器、大型石鏃）のほか東北地方から完成品として搬入されている。したがっに、剥片素材の掻器・削器・石鏃・石錐・石匙、磨製て、消費地の関東地方から出土した資料は、製作地の石斧、打製石斧、有溝砥石、礫器、磨石類、石皿、台東北地方、例えば石器生産跡で失敗品が顕著な岩瀬遺跡で明らかにされなかった、完成品の本来の姿を指し４）石がある 。
これらは大きく剥片石器と礫石器に大別されるが、示している可能性が高い。また単独出土を基本とする

一部地域とはいえ、礫石器（礫器、磨石、敲石、石皿、が、このことは、さしずめ多機能・多目的な当該資料台石）の登場が当該期の大きな特徴である。の機能的性格を表しているのであろう。結果として、

特に、大鹿窪遺跡ではその傾向が顕著であり、住居東北が製作跡・貯蔵、複合遺跡、未成品・失敗品であ跡等の遺構の検出もあいまって、あたかも本格的な定るのに対して、関東は消費地、単独出土、完成品とい住が始まったかのようである。

うキーワードで対比される。

しかしながら、この見解には直ちに賛同はできない。

このような東北地方の両面加工の尖頭器を母型としまず関連遺跡は、総じて分布密度が低く、小規模であた効率的で、可搬性に富む石器製作スタイルと装備は、る。また、北方系細石刃石器群と同様に、両面加工石神津島産黒曜石製の両面加工石器に相通じる。その点器を母型とする当該石器群は可搬性に富むものといえでは神津島産は東北頁岩の模倣との言い換えも可能でる。したがって、全体的には、その集団的性格はややある。

遊動的であったものと推定されるのである。そもそもこれまで、当該資料と東北地方の両面加工石器群と竪穴住居跡等の遺構の検出は、大鹿窪遺跡、清水柳北の関係性は夢想だにされなかったが、このことは東北遺跡、葛原沢第Ⅳ遺跡に限られ、愛鷹山麓以外では確方面と中部・東海をつなぐ関東の状況、すなわち、関認されていない。端的に言えば、おそらく、これらの東における東北頁岩製半月形石器の存在に対する不十３遺跡は局所的環境に適応した生業形態の違い（遺構分な認識に起因するものと考えられる（橋本2015ｂ）。と礫石器の有無）を反映しているのであろう。

（2178）— 20 —

おわりに−縄文時代草創期・縄文時代−』沼津市教育委員会。

従来、当該資料については、神津島産黒曜石、両面加工尖頭器、肉厚、押圧縄文期がキーワードであったが、今回の検討により、新たに薄手、半月形石器が加わることとなった。しかしながら、研究はいまだ緒についたばかりである。さらに、消長の背景、製作地と石材原産地の探求など今後に残された課題も多い。特に、神津島産黒曜石の使用の背景については、今のとなお、文中に記した東北頁岩製の両面加工石器群については、別稿に記したので、御併読いただければ幸市川正史ほか

1992 『向原遺跡Ⅱ』 神奈川県立埋蔵文化財センター。
市川正史ほか遺跡

1998 『宮ヶ瀬遺跡群ⅩⅤ

北原（№10・11北）宮ヶ瀬ダム建設にともなう発掘調査』 ㈶かながわ考古学財団。
伊藤和彦ほか2009 『桜畑上遺跡

第二東名建設事業に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書』 ㈶静岡県埋蔵文化財調査研究所。
2013 『渕ヶ沢遺跡（第二東名№27-1地点）−第二東名建設事業に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書』 静岡県埋蔵文化財センター。
及川穣

2014 「日本列島における出現期石鏃の型式変遷と広域連動」『物質文化』94いである（橋本2015）。

角張淳一

pp.53-73

物質文化研究会。

2006 「石器」『大鹿窪遺跡

窪Ｂ遺跡−県営中山間地域総合整備事業柚野の里ほ場整備に伴う埋蔵文化財発掘調

謝辞本稿を草するにあたり、以下の方々から多大な御指導御協力を賜りました。末筆ながら記して深甚の謝意を表します。
近藤敏、萩野谷悟、森嶋秀一、島立桂、前嶋秀張、保竹貴幸、原田雄紀。

査報告書− （遺物編）』 pp.182-187
鹿又喜隆

神奈川県埋蔵文化財センター、沼津市文化財センター、富士宮市埋蔵文化財センター。の環境適応−東日本の事例から−」『宮城考古学』第９号－20１）報文第606図・607図参照（長岡2002）。
２）報文第443図１の「石槍」（珪質凝灰岩製）については、報告者は縄文草創期前半としているが、筆者は形態の特異性から縄文時代前期の両尖匕首の一種と捉えている。

小金澤保雄ほか

 ちなみに、本稿では文中にも示したように、折断以前の尖頭器を母型（preform）、切断された状態の尖頭器をブランク（blank＝未完成）とした。
４）尖頭器については折断率の高さと衝撃剥離の低率を考慮すれば、基本的に母型であって利器としての使用の可能性は低い。

小金澤保雄ほか

窪Ｂ遺跡

−県営中山

2006 『大鹿窪遺跡

窪Ｂ遺跡

−県営中山

間地域総合整備事業柚野の里ほ場整備に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書− （遺物編）』 芝川町教育員会。
2003 「姉崎台出土の石器について」『市原市文化財センター研究紀要Ⅳ』 pp.1-3㈶市原市文化財センター。

佐伯秀人・小笠原永隆ほか

1992 『−千葉県富津市−前三舟台遺跡』 財君津郡市文化財センター。
坂本眞美1985 『築地鼻北遺跡発掘調査概報』 沼津市教育委員会。
2003 『鉄平遺跡』 ㈶静岡県埋蔵文化財調査研究所。
宍戸信吾・上本進

神奈川県立埋蔵文化財センター

1989 『砂田台遺跡Ⅰ』 神奈川県立埋蔵文化財センター。
柴田徹

2002 「愛鷹山麓出土石器の石材鑑定−ホルンフェルス（頁岩）の偏光顕微鏡下の観察から−」『西洞遺跡（ｃ・ｄ区）
発掘調査報告書』 pp.215-223
柴田亮平ほか沼津市教育委員会。

2014 『東野遺跡Ⅱ第二東名№143地点

旧石器時代～縄文時代草創期編』 静岡県埋蔵文化財センター。

引用参考文献芦川忠利・池谷初恵

1994 『五輪・観音洞・元山中・陰洞遺グランフィールズＣ・Ｃゴルフ場内埋蔵文化財発掘調査報告書』 三島市教育委員会。
1970「石器の製作工程と機能に関する覚え書－静岡県天竜市発見の大型尖頭器」『古代文化』22-5 pp.111-115

財古代學協会。

足立順司

2003 『大鹿窪遺跡間地域総合整備事業柚野の里ほ場整備に伴う埋蔵文化財発掘調笹原千賀子・吉村たまみ

３）池谷の「ブランク」は本稿の「母型」に相当する。

安達厚三

pp.1

宮城考古学会。

近藤敏

注

Ⅰ・Ⅱ

芝川町教育員会。

2007 「更新世末から完新世初頭にみられる人類査報告書− （遺構編）』 芝川町教育員会。

芝山町教育委員会、市原市埋蔵文化財調査センター、團法人教育委員会。

岩本貴・柴田亮平・木村忠義

ころ謎というほかはない。

跡

池谷信之 2002『西洞遺跡（ｃ・ｄ区）発掘調査報告書』沼津市1985 『茶木畑遺跡

田方学区新設高校敷地内埋蔵文化財発掘調査報告書』。

年収録集』 pp.123‐127

愛鷹・箱根山麓の旧石器時代編静岡県考古学会・シンポジウム実行委員会。
池谷信之 2001『葛原沢第Ⅳ遺跡（ａ・ｂ区）発掘調査報告書１

1995 『お宮の森裏遺跡発掘調査報告書』 上松町教育委員会。
鈴木次郎 1996 『宮ヶ瀬遺跡群Ⅵ

サザランケ（№12）遺跡』

財団法人かながわ考古学財団
関野哲夫ほか1989･ 1990 『清水柳北遺跡発掘調査報告書』

沼津市教育委員会。
関野哲夫 1990 「静岡県東部地方における縄紋草創期前半の石器について−愛鷹山南麓の最近公表された資料−」『縄文時代』１

池谷信之 1996「愛鷹・箱根山麓の縄文時代草創期の遺物」『静岡県考古学会シンポジウムⅨ

新谷和孝・神村透・角張淳一・渡辺誠・村田広司

pp.168－181

高尾好之

縄文時代文化研究会。

1988 『土手上・中見代第Ⅱ・第Ⅲ遺跡発掘調査報告書』 沼津市教育委員会。
高尾好之

1989 『中見代第Ⅰ遺跡発掘調査報告書』 沼津市教育委員会。
高尾好之— 21 —

1998 『拓南東遺跡発掘調査報告書』 沼津市教育委（2179）

員会。
寺田光一郎

1990 『十石洞遺跡−新設中学校建設に伴う埋蔵文化財調査報告書−』 三島市教育委員会
長岡文紀ほか2002 『原口遺跡Ⅲ

縄文時代（第２分冊

本編２） 農業総合研究所建設に伴う発掘調査』 ㈶かながわ考古学財団。
中村雄紀

2010 『桜畑上遺跡Ⅰ（旧石器時代～縄文時代草創期編）』 ㈶静岡県埋蔵文化財調査研究所。
中村雄紀

2012 『富士石遺跡Ⅱ

第二東名№142地点

旧石器時代（ＡＴ上位）～縄文時代初頭編』 静岡県埋蔵文化財セン
ター。
西川博孝

1987 「第３章Ａ地点の調査」『新東京国際空港

埋蔵文化財調査報告書Ⅳ−№７遺跡−』 ㈶千葉県文化財センター。
二宮修治・島立桂2001 「自然科学的手法による分析−蛍光Ｘ線による房総半島出土尖頭器石器群の黒曜石原産地推定−」『千葉県文化財センター研究紀要22』 pp.65-100㈶千葉県文化財センター。
野田正人・成田修一2007『佛ヶ尾遺跡第二東名№147地点第二東名建設事業に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書裾野市−1』㈶静岡県埋蔵文化財調査研究所。
橋詰潤2009 「『刺突具』利用の変遷に関する一試論−新潟県域における杉久保石器群から縄文草創期の比較から−」『新潟県の考古学Ⅱ』 pp.39－58

新潟県考古学会。

橋本勝雄 2014 「本ノ木型尖頭器・木葉形薄型尖頭器、そして移行期の石器編年」『シンポジウム
遷−旧石器から縄文石器へ−

時代の変革と石器の変予稿集』 pp.56-67

岩宿博物館・岩宿フォーラム実行委員会。
橋本勝雄

2015ａ 「移行期における東北頁岩製石器群の関東への南下」『斬新考古』第３号
橋本勝雄

pp.31-33

北海道考古学研究所。

2015ｂ 「移行期の半月形石器と両面加工石器群−茨城県大洗町一本松遺跡出土の資料から−」『茨城県考古学協会誌』第27号

茨城県考古学協会（印刷中）。

壬生亮輔・杉山和徳
イタドリＣ遺跡2009 『イタドリＡ遺跡・イタドリＢ遺跡・第二東名建設事業に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書』 財団法人静岡県埋蔵文化財調査研究所。
御堂島正1991 「石鏃と有舌尖頭器の衝撃剥離」『古代』92pp.79－97

早稲田大学考古学会。

三好元樹・柳澤利枝

2012 『西洞遺跡Ⅱ

第二東名№8地点

旧石器時代・縄文時代編』 静岡県埋蔵文化財センター。

（2180）— 22 —