波多江ら；大学・短期大学入学者の COVID-19 に対する予防行動《 原著論文 》

大学・短期大学入学者の COVID-19 に対する予防行動とその要因に関するアンケート調査
波多江崇*，下田莉佳子，髙橋佑衣，寺中健人，東原寛太，平本歩実，松永和紗，丸石悠加
Questionnaire survey on preventive behavior against COVID-19 and its factors
among university/junior college students
Takashi Hatae*, Rikako Shimoda, Yui Takahashi, Kento Teranaka, Kanta Higashihara, Ayumi Hiramoto,Kazusa Matsunaga, Haruka Maruishi
A questionnaire survey was conducted targeting students entering this university in theacademic year 2022, with the aim of promptly investigating awareness of the COVID-19
pandemic and, knowledge of the effects of infection prevention and implementation status of
infection prevention, and of clarifying the factors that distinguish those who are actively
implementing infection prevention and those who are not. An anonymous self-administeredquestionnaire was conducted for all students admitted to this university in the academic year
2022 (317 students). An ordered logistic regression analysis was conducted, with questions
related to the implementation status of infection prevention as the objective variable and theother question items as the explanatory variable. The result showed that the total of “Strongly
agree” and “Moderately agree” responses exceeded 50% for 20 among the 28 items. Thisrevealed that many students had a strong awareness of the COVID-19 pandemic, had acquired
accurate knowledge, and were taking preventive action. When a factor analysis was performedon question 25“I try to avoid crowds.” and 26“I try not to touch my eyes, mouth and nose withmy hands.”, two of the eight questions regarding preventive behavior recommended by WHO,significant influencing factors were questions 8“I am worried that I might spread the COVID19.” and 11“I can prevent COVID-19 infection by refraining from going out.” for question 25,
and question 4“If I get infected with COVID-19, I will die.” for question 26.
Key words: COVID-19，questionnaire survey，infection prevention
Received July 20, 2022; Accepted September 7, 2022
Takashi Hatae, Rikako Shimoda, Yui Takahashi, Kento Teranaka, Kanta Higashihara, Ayumi Hiramoto,Kazusa Matsunaga, Haruka Maruishi 中国学園大学 現代生活学部 人間栄養学科* 連絡先：中国学園大学 現代生活学部 人間栄養学科 波多江崇〒701-0197 岡山県岡山市北区庭瀬 83 番地
Tel: 086-293-0247（学科代表）
Fax: 086-293-2798（学科代表）
E-mail: t-hatae@g.cjc.ac.jp
55
55

日本地域薬局薬学会誌 Vol.10, No.2, 55-66 (2022)

しないような対策と，万が一，COVID-19 感染
1．緒者および感染疑い者が発生した際に確実に把言握する対策を講じてきた．
新 型 コ ロ ナ ウ イ ル ス 感 染 症 （ coronavirus

これまで本学園では COVID-19 の集団感染

disease 2019，COVID-19）は，新型コロナウイは発生していないが，本学園のある岡山県下でルス（SARS-CoV-2）に起因する感染症である．

の感染状況に伴って COVID-19 感染者が発生

COVID-19 は，2019 年 12 月に，中華人民共和

し，学外実習が中止となった学生が散見されて国の武漢市で初めて確認され，2020 年 2 月以いる．
大学・短期大学のように，多くの人が集まる

降，急速に世界中に拡大し，現在に至っている
1)．

場所では，危機意識が低く，感染予防が不十分

本邦においては，2020 年 3 月 13 日に成立しな者の存在が少数であっても集団全体への感染リスクとなる．

た「新型コロナウイルス対策における特別措置法」に基づき，2020 年 4 月 7 日 2)に，東京・神本学園での COVID-19 への集団感染防止を

奈川・埼玉・千葉・大阪・兵庫・福岡の 7 都府

継続するためには，入学者全員が継続的に感染県を対象として初めて緊急事態宣言が行われ，予防を実施するようになるための効果的な方3)

同年 4 月 16 日 には緊急事態宣言の対象が全策を考える必要がある．
これまで，本邦において，感染予防対策の実国に拡大された．

施状況とその要因に関して複数の調査研究 5-10)

世 界 保 健 機 関 (World Health Organization:WHO)は，COVID-19 の世界的な拡散に対して，が行われている．

5 つの予防行動（石鹸による手洗いや手のアル

しかし，これまでの報告では幅広い年代を対コール消毒・人混みを避ける・目や口や鼻を手象としてアンケート調査が実施されており，大で触らない・咳エチケット・体調が悪い時は家学および短期大学に入学する 18 歳前後のみをで過ごす）を推奨している 4)．

対象として予防行動の実施状況とその要因に

中国学園大学および中国短期大学（本学園）

ついては十分に分析が実施されておらず，どのでは，管理栄養士・保育士・幼稚園教諭・小学

ような方策が予防行動を実施する者の増加に校教諭を養成しており，これらの資格を取得す

効果的かは不明である．

るためには，一定期間の学外実習を経験するこ

さらに，2022 年度に新たに本学園への入学とが必須となっている．しかし，COVID-19 の者を迎えることになるが，本学園の入学生の主

全国的な拡大に伴い，学外実習の受け入れ施設な出身地である中国・四国地区における 2022からの実習生の受け入れ条件は非常に厳しい

年 3 月 30 日 24 時時点の累積感染者数およびものとなった．特に受け入れ条件が厳しい施設

累積死亡者数 11)は，広島県が 94817 人・448 人

では，学外実習直前に学園内で教職員・事務職で最も多く，
次いで岡山県が 62311 人・223 人，

員・学生のいずれかに 1 人でも COVID-19 感染

最も少ないのが鳥取県で 9200 人・12 人であっ者が発生した場合は実習生の受け入れを中止た．この人数は，近県で全国的に感染が拡大しすることとなった．

ている大阪府・兵庫県における累積感染者数

そのため，中国学園大学および中国短期大学

791075 人・329941 人および累積死亡者数 4643

（本学園）において，COVID-19 感染者が発生

人・2096 人と比べるとかなり少なく，比較的感56
56

波多江ら；大学・短期大学入学者の COVID-19 に対する予防行動

染が深刻な状況ではなかった地域と考えるこ
3. アンケート票およびアンケート項目とができる．
そこで本研究では，2022 年度の本学園入学アンケートは無記名自記方式で実施し，アン者に対して，COVID-19 への危機意識・感染予

ケート項目は，既に報告されている樋口ら 7)の防の効果の知識および感染予防の実施状況を

COVID-19 関連のアンケート調査を参考に，

速やかに調査し，感染予防を積極的に実施してCOVID-19 への危機意識に関する質問 10 項目，いる者としていない者を分ける要因を明らか

COVID-19 に対する感染予防の効果の知識ににすることで，本学園において COVID-19 への関する質問 10 項目，WHO が推奨している予集団感染防止の効果的な方策を立てる基礎資防行動 4)（石鹸による手洗いや手のアルコール料とすることを目的とする．

消毒・人混みを避ける・目や口や鼻を手で触らない・咳エチケット・体調が悪い時は家で過ご

2．方法

す）のうち，石鹸による手洗いや手のアルコー
ル消毒については，手洗いや手のアルコール消

1. 対象者

毒が必要な場面ごとに分けて 8 項目とし，合計2022 年度の本学園の入学者全員（317 名）を

28 項目とした（表 1）．

対象とする．

質問項目への回答は，5 段階の評定尺度を用い，「非常にそう思う」
・「まあそう思う」・「ど2. 実施方法

ちらでもない」・「あまりそう思わない」
・「まっ2022 年 4 月の新入生オリエンテーション期

たくそう思わない」とした．

間に本学園の入学者全員を対象として感染予

さらに，質問項目を読まずに回答した者のア

防教室を実施した．感染予防教室では，衛生的ンケート票が集計および統計解析対象に混入

手洗い・アルコールによる手指消毒・マスクのすることを防ぐ目的で，アンケート中に 2 ヶ所

着脱方法に加え，本学園における感染対策のル「この項目では，〇番を選択してください．
」

ールであるキャンパスへの立ち入りおよび講のダミーの質問項目を加えた．その際，2 ヶ所

義室入室の手順について全ての学生に実体験に加えた質問項目で指定する番号は別の数字させることで周知徹底を図った．

とした．

本学園での感染対策の周知徹底前の入学者

アンケート票は，少数の在学生を対象に予備の状況を調査するために，感染予防教室に先立調査を行い，予備調査に参加した在学生の意見

ち，アンケート票を配布し，アンケートの趣旨を参考に修正を行ったものを本調査に用いた．

説明およびアンケートへの協力が任意である
4. 集計および統計解析

ことを十分に説明した上で，アンケート票への記入に協力を得た．アンケート票はその場で回回収されたアンケート票のうち，同意欄に氏収した．なお，アンケート調査への協力の同意

名の記載がない，記入漏れ，誤記入があるアンは，アンケート票の表紙に設けた同意欄への記

ケート票は集計および統計解析の対象から除入をもって同意したものとした．本調査への協外した．

力の同意は，いつでも撤回することができるこ

次に，対象となったアンケート票を用いて，全ての質問項目の 5 段階の評定尺度について，ととし，十分に説明を行った．
57
57

日本地域薬局薬学会誌 Vol.10, No.2, 55-66 (2022)

表 1．アンケート項目（ダミーの質問項目を除く）
問1

新型コロナウイルスへの感染が怖い

問2

新型コロナウイルスへの感染が不安だ

問3

新型コロナウイルスへの感染が知れた場合、社会的な非難の対象になる

問4

新型コロナウイルスに感染すると、死んでしまう

問5

自分も新型コロナウイルスに感染するだろう

問6

誰しもが新型コロナウイルスに感染する危険がある

問7

新型コロナウイルスを広めてしまうことが怖い

問8

新型コロナウイルスを広めてしまうのではないかと不安だ

問9

自分も新型コロナウイルスを誰かに感染させてしまう

問 10

知らないうちに自分も新型コロナウイルスに感染しているかもしれない

問 11

外出を自粛することで、新型コロナウイルスへの感染を防ぐことができる

問 12

外出を自粛することで、他の人に新型コロナウイルスを感染させてしまうことを防げる

問 13

外出したとしても人と会わないようにすれば、新型コロナウイルスへの感染を防ぐことができる

問 14

問 17

人との距離を 2 メートル以上あければ、新型コロナウイルスへの感染を防ぐことができる外出したとしても人と会わないようにすれば、他の人に新型コロナウイルスを感染させてしまうことを防げる
人との距離を 2 メートル以上あければ、他の人に新型コロナウイルスを感染させてしまうことを防げる
丁寧な手洗いをすることで、新型コロナウイルスへの感染を防ぐことができる

問 18

頻繁に手洗いをすることで、新型コロナウイルスへの感染を防ぐことができる

問 19

自分が丁寧な手洗いをすることで、他の人に新型コロナウイルスを感染させてしまうことを防げる

問 20

自分が頻繁に手洗いをすることで、他の人に新型コロナウイルスを感染させてしまうことを防げる

問 21

帰宅後は、石鹸による手洗い、または、手のアルコール消毒を行っている

問 22

外出先に着いたら、石鹸による手洗い、または、手のアルコール消毒を行っている

問 23

トイレの後は、石鹸による手洗い、または、手のアルコール消毒を行っている

問 24

食事の前は、石鹸による手洗い、または、手のアルコール消毒を行っている

問 15
問 16

問 25

人混みを避けるようにしている

問 26

目や口や鼻を手で触らないようにしている

問 27

咳エチケットを心がけている

問 28

体調が悪い時は家で過ごすようにしている「非常にそう思う=5」
・「まあそう思う=4」
・「ど

他の質問項目を説明変数として順序ロジステ

ちらでもない=3」・「あまりそう思わない=2」・

ィック回帰分析で単変量解析を実施する．単変「まったくそう思わない=1」とダミー変数に変量解析の結果，p 値が 0.2 未満となった説明変

換して単純集計を行い，質問項目に対する回答

数を多変量解析に用いた．

の平均値±標準偏差を求め，平均値＋標準偏差

さらに，単変量解析の結果，p 値が 0.2 未満

が 5 を超える質問項目は天井効果あり，また，となった説明変数について，総当たりでスピア

平均値－標準偏差が 1 未満の質問項目は床効マンの順位相間係数（r）を求め，r >0.8 となっ

果ありと判定し，統計解析対象から除外した．

た 2 つの説明変数は多重共線性ありと判定し，また，統計解析対象となった質問項目のうち，多変量解析を行う際に同時に説明変数として組み入れないこととした．

感染予防の実施状況に関する質問を目的変数，
58
58

波多江ら；大学・短期大学入学者の COVID-19 に対する予防行動と「まあそう思う」の合計が約 1 割と非常に低

これらの条件下で，感染予防の実施状況に関い結果となった．

する質問を目的変数として他の質問項目を説明変数として順序ロジスティック回帰分析で2.2. COVID-19 に対する感染予防の効果の知識

多変量解析を実施した．
回帰式の有意性については，定数項のみを含COVID-19 に対する感染予防の効果の知識

む場合の-2 対数尤度と，モデルに定数項と説明に関する質問 10 項目の結果を表 2B に示した．

変数を含む場合の-2 対数尤度の差を用いて，尤

問 11，問 12，問 17，問 18，問 19，問 20 の6 項目で「非常にそう思う」と「まあそう思う」

度比検定を行った．
なお，統計解析には Excel 統計（株式会社 社の合計が 7 割を超えていた．しかし，問 13，

会情報サービス）を用い，有意水準は 5%とし

問 14，問 15，問 16 の 4 項目は「非常にそう思た．

う」と「まあそう思う」の合計が 4 割に満たず，
特に，問 14，問 15，問 16 の 3 項目は「非常にそう思う」と回答した学生は 5%に満たなかっ5. 倫理的配慮た．

本研究は中国学園大学倫理委員会の承認を得て実施している（受付番号 3-8，2022 年 1 月

2.3. WHO が推奨している予防行動

26 日承認）．

WHO が推奨している予防行動に関する質問
3．結

8 項目の結果を表 2C に示した．

果

問 21，問 22，問 23，問 24，問 25，問 27，
1. アンケート回収率および集計・解析対象数

問 28 の 7 項目で「非常にそう思う」と「まあアンケートは 2022 年度の本学園の入学者全そう思う」の合計が 6 割を超えていた．特に，

員（317 名）から回収され，そのうち，記入漏

問 21，問 22，問 23 の 4 項目は「非常にそう思れ，誤記入があった 22 名分（6.9%）を除く 295

う」だけで 6 割を超えていた．しかし，問 25

名分（93.1%）を集計・統計解析の対象とした．

で「非常にそう思う」と回答したのは，2 割に満たなかった．また，問 26 は「非常にそう思

2. 単純集計結果

う」と「まあそう思う」の合計が 4 割に満たな

2.1. COVID-19 への危機意識

かった．

COVID-19 への危機意識に関する質問 10 項
目の結果を表 2A に示した．

3. 多変量解析

問 1，問 2，問 6，問 8，問 9，問 10 の 7 項目

3.1. 天井効果および床効果の判定

で「非常にそう思う」と「まあそう思う」の合

表 2 に示す平均値±標準偏差から，平均値－

計が 6 割を超えていた．特に，問 1，問 2，問

標準偏差が 1 未満となる項目はなかったための 3 項目は「非常にそう思う」だけで 5 割を超床効果ありと判定した項目はなかった．しかし，えていた．しかし，問 3，問 4，問 5 は「非常問 1，問 2，問 6，問 7，問 10，問 21，問 22，にそう思う」と「まあそう思う」の合計が半数

問 23，問 24，問 27，問 28 の 11 項目は，平均に満たず，特に，「4．新型コロナウイルスに感値＋標準偏差が 5 を超えていたため天井効果

染すると，死んでしまう」は「非常にそう思う」

ありと判定した．
59
59

日本地域薬局薬学会誌 Vol.10, No.2, 55-66 (2022)

表 2．アンケート結果（n=295）
A． COVID-19 への危機意識に関する質問 10 項目
まったくそう思わない4(1.4%)
問14(1.4%)
問2
22(7.5%)
問335(11.9%)
問45(1.7%)
問5
1(0.3%)
問6
2(0.7%)
問75(1.7%)
問84(1.4%)
問91(0.3%)
問 10
項目

あまりそう
思わない
10(3.4%)13(4.4%)76(25.8%)
127(43.1%)35(11.9%)1(0.3%)
12(4.1%)22(7.5%)19(6.4%)12(4.1%)

どちらでもない まあそう思う 非常にそう思う 平均±標準偏差24(8.1%)28(9.5%)56(19.0%)95(32.2%)
135(45.8%)11(3.7%)29(9.8%)55(18.6%)
67(22.7%)25(8.5%)104(35.3%)
96(32.5%)
106(35.9%)35(11.9%)89(30.2%)
77(26.1%)
110(37.3%)
122(41.4%)
125(42.4%)
143(48.5%)

153(51.9%)154(52.2%)35(11.9%)3(1.0%)
31(10.5%)
205(69.5%)
142(48.1%)
91(30.8%)80(27.1%)
114(38.6%)

4.33±0.87
4.30±0.91
3.19±1.17
2.47±0.89
3.36±0.88
4.64±0.61
4.28±0.85
3.92±0.97
3.87±0.93
4.21±0.79

B． COVID-19 に対する感染予防の効果の知識に関する質問 10 項目
項目
問 11
問 12
問 13
問 14
問 15
問 16
問 17
問 18
問 19
問 20

まったくそう思わない3(0.3%)
3(0.3%)
16(5.4%)22(7.5%)13(4.4%)23(7.8%)2(0.7%)
3(0.3%)
6(2.0%)
6(2.0%)

あまりそう思わない
18(6.1%)13(4.4%)81(27.5%)
139(47.1%)
104(35.3%)
119(40.3%)
18(6.1%)21(7.1%)24(8.1%)24(8.1%)

どちらでもない まあそう思う 非常にそう思う 平均±標準偏差47(15.9%)32(10.8%)
83(28.1%)
61(20.7%)
82(27.8%)
78(26.4%)
48(16.3%)
34(11.5%)43(14.6%)
43(14.6%)

138(46.8%)
140(47.5%)80(27.1%)
67(22.7%)
87(29.5%)66(22.4%)
137(46.4%)
152(51.5%)
153(51.9%)
152(51.5%)

89(30.2%)
107(36.3%)35(11.9%)6(2.0%)
9(3.1%)
9(3.1%)
90(30.5%)85(28.8%)
69(23.4%)
70(23.7%)

3.99±0.89
4.14±0.85
3.13±1.11
2.65±0.98
2.92±0.97
2.73±0.99
4.00±0.88
4.00±0.88
3.86±0.93
3.87±0.94

C． WHO が推奨している予防行動に関する質問 8 項目
項目
問 21
問 22
問 23
問 24
問 25
問 26
問 27

まったくそう思わない5(1.7%)
3(0.3%)
2(0.7%)
7(2.4%)
4(1.4%)
17(5.8%)4(1.4%)

あまりそう思わない
10(3.4%)4(1.4%)
4(1.4%)
12(4.1%)23(7.8%)76(25.8%)8(3.7%)

どちらでもない まあそう思う 非常にそう思う 平均±標準偏差12(4.1%)9(3.1%)
16(5.4%)28(9.5%)78(26.4%)
94(31.9%)21(7.1%)606080(27.1%)
92(31.2%)
85(28.8%)
116(39.3%)
142(48.1%)
83(28.1%)
116(39.3%)

188(63.7%)
187(63.4%)
188(63.7%)
132(44.7%)
48(16.3%)25(8.5%)146(49.5%)

4.48±0.86
4.55±0.72
4.54±0.72
4.20±0.94
3.70±0.88
3.08±1.05
4.33±0.83

波多江ら；大学・短期大学入学者の COVID-19 に対する予防行動

問 28

2(0.7%)

4(1.4%)

18(6.1%)

83(28.1%)

188(63.7%)

4.53±0.73

問 26 を目的変数，問 3，問 4，問 12，問

3.2. 単変量解析による要因候補の抽出
WHO が推奨している予防行動 8 項目のうち，13，問 14，問 15，問 16，問 17，問 18 の 10 項

天井効果がなかった問 25 および問 26 を目的

表 3．単変量解析の結果

変数，COVID-19 への危機意識および COVID19 に対する感染予防の効果の知識 20 項目のう項目

ち天井効果があった 5 項目を除く，15 項目を

問3
問4
問5
問8
問9
問 11
問 12
問 13
問 14
問 15
問 16
問 17
問 18
問 20

説明変数として，順序ロジスティック回帰分析
により単変量解析を行った．その結果，問 25に対しては，問 8，問 9，問 11，問 12，問 14の 6 項目，問 26 に対しては，問 3，問 4，問12，問 13，問 14，問 15，問 16，問 17，問 18，
問 2 の 10 項目が p < 0.2 となり，それぞれ要因
候補として多変量解析に用いることとした（表3）．この時，完全分離または準完全分離により解が収束しなかった項目は要因候補から除外
した．

問 25 を目的変数
偏回帰係数 p 値

問 26 を目的変数
偏回帰係数 p 値

0.07000.44430.20360.10410.22260.04990.5955< 0.001

0.0787

0.4838――0.3880< 0.001――

0.14400.1297――0.5074< 0.001

0.10740.35710.33960.00340.19300.10940.08620.39580.20470.01190.24090.11170.3024< 0.001

0.07190.55740.31500.0013――0.5343< 0.001――

0.6232< 0.001――

0.6487< 0.001――

0.6396< 0.001※－: 完全分離または準完全分離により解が収束しなかった項目

3.3. 多重共線性の判定
要因候補として多変量解析に用いる，問 3，問表 4．多変量解析の結果

4，問 8，問 9，問 11，問 12，問 13，問 14，問
15，問 16，問 17，問 18，問 20 の 13 項目につA．問 25 を目的変数

いて，スピアマンの順位相関係数（r）を求めて

項目 偏回帰係数
0.0430問4
0.4716
問8-0.2293問90.5313
問 11-0.1229問 12
0.1430
問 14

多重共線性の判定を行った．その結果，r >0.8を示す項目はなかったため，多重共線性を示す
項目はないと判定した．
3.4. 多変量解析

オッズ比

p 値

1.04390.74071.60260.00190.79510.14141.70120.00410.88440.5107

1.15370.2148

尤度比検定の p 値

問 25 を目的変数，問 4，問 8，問 9，問 11，< 0.001

問 12，問 14 の 6 項目を説明変数として順序ロ
ジスティック回帰分析を行った．その結果，尤

B．問 26 を目的変数

度比検定の p < 0.001 であったため，これら 6

項目 偏回帰係数
0.5019問4-0.1168
問 12
0.0068問 13-0.1813問 14-0.0313
問 15

項目を説明変数とした回帰式は有意なモデルであることが判明した（表 4A）． また，これら 6 項目のうち，問 8 および問 11 の 2 項目が問 25 の有意な要因であった（表 4A）．
61
61

オッズ比

p 値

1.6518< 0.001

0.88970.35881.00680.95490.83420.24650.96920.8321

日本地域薬局薬学会誌 Vol.10, No.2, 55-66 (2022)

問 16
問 17
問 18
問 20

0.43971.55220.00910.06001.06180.77150.31261.36700.12210.31661.37240.0628

チン接種率と接種率向上のために国民向けに提供された情報が影響していると考えられる．
2021 年 9 月 14 日に厚生労働省から公開され< 0.001

た「新型コロナワクチン接種のお知らせ 12)」で目を説明変数として順序ロジスティック回帰は，「新型コロナワクチンは，発症を予防し，分析を行った．その結果，尤度比検定の p <重症者や死亡者の発生をできる限り減らすこ

0.001 であったため，これら 10 項目を説明変数とを目的としています．」「発症予防効果は約とした回帰式は有意なモデルであることが判95%と報告されています．
」と明記されている．

明した（表 4B）．これら 10 項目のうち，問 4

また，厚生労働省のホームページにある「新型が問 26 の有意な要因であった（表 4B）．

コロナワクチン Q＆A13)」では，「日本で接種が尤度比検定の p 値進められている新型コロナワクチンにはどの
4．考察

ような効果（発症予防，持続期間等）がありますか」に対して「承認後に実際に接種された人

今回，2022 年度の本学園入学者に対して，の情報を集めた研究等から，いずれのワクチン

COVID-19 への危機意識および感染予防の効も，90%以上の重症化予防効果を示す報告等が果の知識と感染予防の実施状況の調査を行っあります．」と明記されている．今回の調査でた．その結果，COVID-19 への危機意識 10 項

対象学生の新型コロナワクチン接種率につい目のうち，問 3，問 4，問 5 は「非常にそう思ては個別に調査を行っていないが，首相官邸にう」と「まあそう思う」の合計が半数に満たず，よる令和 4 年 6 月 30 日までの新型コロナワク

特に，問 4 は「非常にそう思う」と「まあそう

チンの年齢階級別接種実績 14)で，12 歳～19 歳思う」の合計が約 1 割と非常に低い結果となっは 2 回接種完了者が 75.4%と高いことから，アた．

ンケート調査を行った 4 月時点においても，学問 6 への回答結果から，誰しもが新型コロナ

生の多くが新型コロナワクチンの 2 回接種をウイルスに感染する危険があると考えている

完了していたと考えられ，このことが自分自身学生が非常に多かったにもかかわらず，問 4 おの感染や感染した場合の死亡するリスクにつよび問 5 への回答結果から，自分自身が感染すいて否定的な考えになったものと思われる．

る可能性や感染した場合に死亡する可能性つ

COVID-19 に対する感染予防の効果の知識

いては，多くの学生が否定的に考えており，矛に関する質問 8 項目のうち，問 13，問 14，問

盾が生じていた．

15，問 16 の 4 項目は「非常にそう思う」と「まこの理由として，2 つの可能性が考えられる．

あそう思う」の合計が 4 割に満たなかった．こ

まず 1 つは，2022 年の本学園の入学者の多く

れら 4 項目は外出や対人接触に関する知識をが感染が比較的深刻な状況ではなかった地域

問うものであり，WHO が推奨している予防行の出身者であることから，感染者が身近に存在動に関する質問 8 項目のうち，外出や対人接触していなかかった可能性がある．そのため，自に関する「問 25．人混みを避けるようにしてい分自身が感染する可能性や感染した場合に死る」で「非常にそう思う」と回答したのは，2亡する可能性ついて現実味がないのかもしれ

割に満たなかった．また，「問 26．目や口や鼻ない．もう 1 つは，対象学生の新型コロナワク

を手で触らないようにしている」は「非常にそ6262波多江ら；大学・短期大学入学者の COVID-19 に対する予防行動

う思う」と「まあそう思う」の合計が 4 割に満いるのではないかと考えられた．
「問 11．外出を自粛することで，新型コロナ

たなかった．
この結果は，手洗い行動やマスクの着用に比ウイルスへの感染を防ぐことができる」が「問べて，外出や対人接触回避行動，「目・鼻・口25．人混みを避けるようにしている」の有意なを触らない」の徹底度合いが他の対策に比べて影響要因であったことは，外出・対人接触回避

9)の報告や手洗い行動

行動の励行には，「外出・対人接触回避行動をやマスクの着用に比べて，外出や対人接触回避

どの程度すべきと考えているか」が影響してい行動の実施率が低かったという内閣官房新型たとの樋口ら 7)の報告と一致した．また，「問コロナウイルス感染対策推進室 10)の報告と一4．新型コロナウイルスに感染すると，死んで致した．

しまう」が「問 26．目や口や鼻を手で触らない低かったという田中ら次に，WHO が推奨している予防行動に関すようにしている」の有意な影響要因であったこ

る質問 8 項目のうち，「問 25．人混みを避けるとは，リスク認知と予防対策の実施頻度の間にようにしている」および「問 26．目や口や鼻を正の相関があったとの平山 8)の報告と一致し手で触らないようにしている」の影響要因につた．このことから，必要以上に恐怖心を煽るこいて多変量解析を行ったところ，「問 8．新型コとなく，COVID-19 へのリスクを正しく伝える

ロナウイルスを広めてしまうのではないかとことは，予防対策の実施頻度の向上に重要であ

不安だ」および「問 11．外出を自粛することで，ること思われる．

新型コロナウイルスへの感染を防ぐことがで今回の結果から，2022 年度の本学園入学者

きる」が「問 25．人混みを避けるようにしていが，他の 6 項目と比較して実践の頻度が低かっる」，「問 4．新型コロナウイルスに感染すると，た「問 25．人混みを避けるようにしている」お死んでしまう」が「問 26．目や口や鼻を手で触よび「問 26．目や口や鼻を手で触らないようにらないようにしている」の有意な影響要因であしている」を含めて WHO が推奨している予防

った．

行動を習慣として行うようになるためには，有

今回の結果から，WHO が推奨している予防意な影響要因となった項目を中心として，ワク行動において，「問 26．目や口や鼻を手で触らチンを接種していても COVID-19 に感染するないようにしている」に対して問 11～問 20 の可能性があることや COVID-19 に対する感染

COVID-19 に対する感染予防の効果の知識が予防の効果に関する正しい情報を定期的に繰

影響していないことが明らかとなった．平山

8)

り返し提供する必要があると思われる．

は，調査時点で感染が拡大していた地域と感染

本研究の限界として，調査結果は学生自身のが比較的深刻な状況ではなかった地域で違い

自己評価であり，特に，WHO が推奨しているがあり，調査時点で感染が拡大していた地域で予防行動に関する質問 8 項目のうち，石鹸によは知識がリスク認知に影響を与えていたのにる手洗い，手のアルコール消毒，咳エチケット

対し，調査時点で感染が比較的深刻な状況ではに関しては，正しい方法の知識があるかどうか，なかった地域ではその傾向がみられなかった

また，正しい方法を実践できているかどうかがと報告していることから，2022 年の本学園の不明である．2022 年度の本学園の入学者は，高入学者の多くが比較的感染が深刻な状況では校時代に主に養護教諭から感染予防行動の教なかった地域の出身者であることが影響して育を受けたと考えられるが，伊藤ら 15)は，2010
63
63

日本地域薬局薬学会誌 Vol.10, No.2, 55-66 (2022)

年 8 月に首都圏にある A 地区と東北地方の B催が可能であるが，感染予防に対して専門的な地区で勤務する養護教諭の研修会参加者 130

知識を有する教員が在籍していない大学や大名を対象に自記式質問紙調査を行ったところ，規模な総合大学では，入学者を対象に感染予防

標準予防策の知識を持つ養護教諭は半数ほど教室の開催はほぼ不可能であり，高校卒業までしかおらず，養護教諭の知識不足が示唆されたに感染予防行動の教育を受けていなければ，入と報告していることから，石鹸による手洗い，

学後に大学内や大学近隣の地域で COVID-19

手のアルコール消毒，咳エチケットに関しては，の集団感染を引き起こす危険性がある．学校保正しい方法の指導を受けていない可能性が考

健安全法で大学以外の学校には学校薬剤師のえられる．そのため，2022 年度の本学園の入学設置が義務付けられていることから，学校にお者に対しては，石鹸による手洗い，手のアルコ

ける COVID-19 への集団感染防止に対する学ール消毒，咳エチケットに関して感染予防教室

校薬剤師の果たす役割は大きいと思われる．

を通して，正しい方法を修得させる必要がある

また，本研究は大学における感染予防教室開催前に実施したアンケート調査であり，今回のと思われる．
15)の報告で，標準予防策の知識研究で多変量解析により有意な影響要因となを持つ養護教諭は半数ほどしかおらず，養護教った項目が真の要因であったかどうかは不明

諭の知識不足が示唆されたことに対しては，薬である．このことは，有意な影響要因となった

剤師会および学校薬剤師の積極的なサポート

項目を中心に学生への情報提供や感染予防教が必要である．学校における新型コロナウイル室の開催等を通して，COVID-19 に対する感染

ス感染症に関する衛生管理マニュアル～「学校予防の効果の知識に関する質問 8 項目のうち，

なお，伊藤ら

16)の新しい生活様式」～（2022.4.1 Ver.8） にお天井効果を示した 6 項目の実施状況を維持し，いて，厚生労働省は，教育委員会等の役割とし天井効果を示さなかった「問 25．人混みを避けて「学校単位で連携しにくい機関（医師会・歯るようにしている」および「問 26．目や口や鼻

科医師会・薬剤師会等）との広域的な対応のとを手で触らないようにしている」の結果が改善

りまとめや，設置者として，感染症対策に関すするかどうかを検証する必要がある．

る保護者や地域への連絡や情報共有などを行
5．結う」，また，学校の役割として「学校長を責任論者とし，校内に保健管理体制を構築します．併
せて，学校医，学校歯科医，学校薬剤師等との本研究の結果から，WHO が推奨している予連携を推進する」とされており，薬剤師会およ防行動に関する質問 8 項目中 6 項目が天井効

び学校薬剤師が感染予防に対する専門的なス果を示したことから，2022 年度の本学園の入キルを発揮することで知識不足の養護教諭を学者の多くが予防行動を実践していることが助け，高校卒業までの間に，感染予防行動の教明らかとなった．しかし，WHO が推奨してい育を受けることができる．このことは非常に重る予防行動に関する質問 8 項目のうち，「問 25．

要で，本学園のように小規模で，かつ，医療・

人混みを避けるようにしている」および「問 26．

介護系の学部・学科があるため感染予防に対し

目や口や鼻を手で触らないようにしている」のて専門的な知識を有する教員が在籍している

2 項目は実践している者が少ないことも明ら大学あれば，入学者を対象に感染予防教室の開かとなった．多変量解析の結果，「問 8．新型コ64
64

波多江ら；大学・短期大学入学者の COVID-19 に対する予防行動

ロナウイルスを広めてしまうのではないかと

https://www.pref.tottori.lg.jp/secure/1204766/

不安だ」および「問 11．外出を自粛することで，200407kinkyuujitaisengen_COVID-19.pdf,

新型コロナウイルスへの感染を防ぐことがで2022 年 7 月 1 日アクセス.
3)

きる」が「問 25．人混みを避けるようにしてい新型コロナウイルス感染症対策本部長：新る」，「問 4．新型コロナウイルスに感染すると，型コロナウイルス感染症緊急事態宣言の死んでしまう」が「問 26．目や口や鼻を手で触区域変更（2020 年 4 月 16 日）,

らないようにしている」の有意な影響要因であhttps://corona.go.jp/news/pdf/kinkyujitaisengった．今後は，有意な影響要因となった項目を

en_gaiyou0416.pdf, 2022 年 7 月 1 日アクセ

中心に学生への情報提供や感染予防教室の開ス.
4)催等を通して，COVID-19 に対する感染予防のWorld Health Organization：Advice for the

効果の知識に関する質問 8 項目のうち，天井効

public: Coronavirus disease (COVID-19)(last

果を示した 6 項目の実施状況を維持し，天井効

updated on 10 May 2022) ,果を示さなかった「問 25．人混みを避けるよう

https://www.who.int/emergencies/diseases/noにしている」および「問 26．目や口や鼻を手で

vel-coronavirus-2019/advice-for-public, 2022

触らないようにしている」の結果が改善するか

年 7 月 1 日アクセス.
5)

どうかを検証する必要がある．

Machida M, Nakamura I, Saito R, Nakaya T,
Hanibuchi T, Takamiya T, Odagiri Y,
Fukushima N, Kikuchi H, Kojima T,

利益相反

Watanabe H, Inoue S, Adoption of personal
protective measures by ordinary citizens

開示すべき利益相反はない．

during the COVID-19 outbreak in Japan. Int J
謝Infect Dis, 94, 139-144 (2020).

辞6)

中谷内一也, 尾崎 拓, 柴田侑秀, 横井良

本アンケート調査にご協力いただきました

典, 新型コロナウイルス拡大期における中国学園大学・中国短期大学 2022 年度入学生

手洗い行動の既定因, 心理学研究, 92, 327-

各位に感謝の意を表します．

331(2021).
7)

引用文献

樋口匡貴, 荒井弘和, 伊藤 拓, 中村菜々子, 甲斐裕子, 新型コロナウイルス感染症
緊急事態宣言期間における予防行動の関1)

国立感染症研究所：コロナウイルスとは

連要因：東京都在住者を対象とした検討,（2021 年 09 月 30 日改訂）,

日本公衆衛生雑誌, 68, 597-607(2021).

https://www.niid.go.jp/niid/ja/kansennohanas

2)

8)

平山奈央子, 新型コロナウイルス感染拡

hi/9303-coronavirus.html, 2022 年 7 月 1 日

大時期における感染予防対策の実施に影アクセス.

響を与える要因, 環境経済・政策研究, 14,

新型コロナウイルス感染症対策本部長：新43-46(2021).

型コロナウイルス緊急事態宣言（2020 年 49)月 7 日）,

田中皓介, 稲垣具志, 岩田圭佑, 大西正光,
神田佑亮, 紀伊雅敦, 栗原 剛, 小池淳司,

6565

日本地域薬局薬学会誌 Vol.10, No.2, 55-66 (2022)

佐々木邦明, 佐々木葉,

Schmöcker Jan-

Dirk, 白水靖郎, 泊 尚志, 兵藤哲朗, 藤井聡, 藤原章正, 松田曜子, 松永千晶, 松本
浩和, 吉田 樹, COVID-19 緊急事態宣言下における意識・行動の基礎的調査, 土木学

https://www.cov19-

会 論 文 集 D3 （ 土 木 計 画 学 ） , 77, 129-

vaccine.mhlw.go.jp/qa/0011.html, 2022 年 7140(2021).

月 1 日アクセス.

10) 内閣官房新型コロナウイルス感染対策推

14) 首相官邸：新型コロナワクチンについて

進室：若者のコロナ対策に関する意識調査

年齢階級別の実績（令和 4 年 7 月 1 日公

（令和 3 年 6 月）,表）,

https://corona.go.jp/together/pdf/report20210

https://www.kantei.go.jp/jp/content/nenreikai

706.pdf, 2022 年 7 月 1 日アクセス.

kyubetsu-vaccination_data.pdf, 2022 年 7 月 111) 厚生労働省：各都道府県の検査陽性者の状

日アクセス.
15) 伊藤菜奈子,竹鼻ゆかり, 養護教諭の手指況（2022 年 3 月 30 日 24 時時点）,
https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/00

衛生の現状と課題, 日本健康相談活動学

0922394.pdf, 2022 年 7 月 1 日アクセス.

会誌, 7, 52-60(2012).

12) 厚生労働省：新型コロナワクチン接種のお16) 文部科学省初等中等教育局健康教育・食育

知らせ（2021 年 9 月 14 日公開資料）,

課：学校における新型コロナウイルス感染

https://www.mhlw.go.jp/content/000804437.p症に関する衛生管理マニュアル～「学校のdf, 2022 年 7 月 1 日アクセス.

新しい生活様式」～（2022.4.1 Ver.8），
https://www.mext.go.jp/content/20220404-

13) 厚生労働省：新型コロナワクチン Q＆A.
日本で接種が進められている新型コロナ

mxt_kouhou01-000004520_01.pdf, 2022 年 8ワクチンにはどのような効果（発症予防，

月 25 日アクセス.

持続期間等）がありますか,66
66