１ 維管束植物
1-1 シダ植物

タニヘゴ

2018 年 4 月 30 日

多古光湿原

谷城勝弘

15

や保護対策について考察した。

1 千葉県のシダ植物
千葉県のシダ植物相については、種子植物を含めた維管束植物の植物相として記録されることが多い。これまでに3 選定基準及び評価方法

刊行された千葉県の維管束植物の目録の主要なもののう

選定にあたっては、まず千葉県のシダ植物の現状を、でち、1932 年の与世里盛春の目録では 93 種類、1975 年のきるかぎり正確に把握することを目的として、これまでに新版千葉県植物誌では 188 種類、1995 年のチェックリス

存在する千葉県内のシダ植物の分布に関する情報を収集しトでは 241 種類、2003 年の千葉県植物誌（県史自然編）

た。2009 年版のレッドデータブックに使用した情報に加では 251 種類が掲載されている。

えて、それ以降、新たに蓄積された情報を追加した。情報

千葉県に産するシダ植物の総種数については、これまで

は正確度の高い順に、植物標本、写真（同定に必要な情報に刊行された千葉県の維管束植物に関連する主要な目録でを含む写真）、文献（学術文献、地域フロラ、植生調査のある与世里（1932）、千葉県生物学会（1975）、千葉県史

報告、環境アセスメントの報告書などを含む）、野外調査

料研究財団（2003）、千葉県レッドデータブック改訂委員

記録、聞き取り情報などである。これらのデータの種類ご会（編）（2009）、千葉県環境生活部自然保護課（編）（2017）との分布情報の地理的位置を 3 次メッシュ（１/25000 地

及び、近年の新産地報告情報を網羅している日本シダの会

形図の縦横を、それぞれ 10 等分して得られる 100 個のメッ

会報をもとにすると、現在までに 28 科 64 属 309 種類 (8シュ、約 1km 四方）によって登録した。また情報収集の亜種、29 変種、11 品種、59 雑種含む ) が報告されており、進展に伴い、情報の著しく不足している地域に対しては野

今回の改訂が県内初記録の報告となる 2 種を加えると 311

外調査を実施した。現在までに収集されたデータ数はすべ種類となる。しかし、これらのリストはすべて標本に基づての種類のシダ植物で約 10 万、そのうちレッドデータブッ

いているわけではなく、同定の間違いや産地の記載間違い

ク掲載種にかかわるものが約 9000 である。保護すべき植などの可能性があるほか、分類の見直しなどにより、これ物の選定基準としては、種類ごとに記録されたメッシュ数

までの 1 種として扱ってきたものが複数種に細分化されたを、地理的広がりの程度を知る基礎とした。

ものもあり、詳細な調査を実施することで、標本から新産種を見出すことができるかもしれない。

ランクの評価は、環境省のレッドリスト判定基準における定量的要件（基準 B）を参考にした。環境省の基準では、

また、県内の継続的な調査によって、更なる新産種が発※生育面積や生育個体数を判定の基準に用いているが、すべ見される可能性がある。今回の改訂では、15 種 のシダ植ての種類のシダ植物において、現在生育している個体の数

物を新たに掲載したが、これらの多くは、改訂に携わったや生育の広がりを確認することは、きわめて困難である。

委員のみならず、県内のシダ植物に精通した人々による継

また、過去に生育が確認された個体が現在も生存している

続的かつ入念な日々の調査があってこその物である。未だかを、全種において確認することも、きわめて難しい。そ

県北部や房総丘陵南部では未調査の地域もあり、千葉県のこで、今回の改訂にあたっては、生育個体数を 3 次メッシュ

シダ植物相の全容の解明には至っていない。今後も引き続数と読み替えることとし、現在までに得られたデータからき、野外調査を実施していくとともに、博物館等に収蔵さそれぞれの種類ごとに、メッシュ数を算出した。環境省のれた資料の精査も必要不可欠である。

基準では、全国の面積をもとに各ランクの種の出現範囲や※ 2009 年版のレッドデータブック、2017 年レッドリストにおいてミヤマメシダとして掲載していたものについて、標本を再同定した結果、エゾメシダであることが判明した。2023 年改訂版ではミヤマメシダは削除し、エゾメシダを新規掲載種として扱うこととした。

2 選定対象種

生育面積の基準を設定していることから、ここでは環境省の基準を参考にして、千葉県の面積から各ランクに判定するための基準となるメッシュ数を設定した。
千葉県において生育が確認されているシダ植物の全種類について、これまでに確認されたメッシュ数を算出した。

次の要件を満たすシダ植物を選定対象とした。

メッシュ数を基本として、消息不明・絶滅［X］（50 年以・評価対象とする単位は、種、亜種、変種、品種及び雑種。

上野外での生育が確認されていない種）、最重要保護［A］

・海老原（2016,2017）に記載のあるもの。

（４メッシュ以下）、重要保護［B］（20 メッシュ以下）、要・報告の基になった文献あるいは証拠標本が明らかなも保護［C］（40 メッシュ以下）、一般保護［D］（100 メッの。

シュ以下）のランクに機械的に割り振りを実施した後、１

・千葉県の在来種。国内外からの外来種は除いた。

種ずつ種の特性や現在の分布状況等を鑑み、ランクの調整

・なお、シダ植物においては、生物多様性の維持の観点や、を図った。例えば、ナチシダは、現在までに生育が確認さ

過去の生物相を解明する上で重要であることから、一れたメッシュ数では B ランクに該当するが、温暖化の影部の雑種を保護上重要な雑種として定義し、生育状況

響等により近年分布域が拡大していることが明らかである

16

ことから C ランクへ変更したほか、イワシロイノデのよことから、ランク付けなどには注意が必要である。

うに過去の生育記録が多く、メッシュ数では D ランクに全国的に生育量が少ないシダ植物は、千葉県においても該当するものであっても、近年急速に個体数が減少してい

保護上重要である。シダ植物は胞子で繁殖するが、種によっることが調査によって明らかになっている場合、B ランクては根茎を張り巡らせて分布を拡大する。このような種は、へ変更するなど、各種において調整を図った。

生育地が限られていても、一か所に多数生育することがあり、ただちに個体群の消滅を招く危険性が低い。一方で、4 保護を要するシダ植物の概要と保護対策

根茎を張り巡らせない種では、個体数を増やすためには、

房総半島は、気候的に落葉広葉樹林帯と常緑広葉樹林帯

胞子の発芽から新たな胞子体の形成が必要であるため、個の移行帯に位置しており、両植生帯の構成要素となる維管体群の消滅が安易に起こりやすい。例えば、マツバランや束植物がみられる。また、気候変動によって過去に分布しイワヒバ、トキワトラノオや、イワトラノオといった岩なた植物が現在においても残存種として点在的に分布していどに着生して生育するシダ植物や、ハナヤスリの仲間など

るなど、そのフロラは興味深い。シダ植物の分布をみてみは保護の対策を優先的に講じる必要があると考えられる。

ると、生育に好適な環境である沢沿いの斜面地などは、房

また、県南部を中心にシカやキョンなどの草食獣が増え、総半島の南部の丘陵地を中心にみられるため種数が多い

シダ植物の食害が問題になっている。これらの草食獣にはが、丘陵が無い下総台地では谷津田の二次林などに様々な嗜好性があり、保護を要するシダ植物の中でも、食害によっシダ植物が生育しており、地域ごとに異なったシダ植物フて絶滅の危機が増加している種がある一方、食害の影響をロラがみられる。

受けずに分布を広げている種もある。保護対策を講じる上

千葉県における保護上重要なシダ植物の分布の特徴として

では、開発等による生育地の減少だけでなく、種によって

１

房総丘陵の森林内にのみに見られるもの

は草食獣による食害の影響を考慮する必要がある。

２

下総台地の湿地や二次林等に点在するもの

３

全国的な分布の北限・南限にあたるもの

４

全国的に生育量が少ない分類群のシダ植物に大分できる。

5 情報不足種・絶滅の恐れのある地域個体群
遺伝子情報を用いた分類の発達により、形態に基づく分類では１種とされていたものに、複数種が含まれるこ房総丘陵の森林内にのみ見られるものの大部分は、君津とが明らかになってきた。2009 年の千葉県レッドデー

市～鴨川市周辺の丘陵地の森林内や沢筋などに生育していタブック及び 2017 年のレッドリストではハイホラゴケる。カラクサシダ、ミゾシダモドキ、イワヤナギシダなど（Lacosteopsis orientalis (C.Chr.) Nakaike）をＣにランク付

がその代表で、県内でも非常に限られた産地が知られるだ

けしているが、かつてハイホラゴケと同定されていた個体けである。一方、サトメシダ、ミドリカナワラビ、ワカナの多くは、他種との雑種あるいは雑種起源系統であるこシダ、イヌイワイタシダなどは、房総丘陵の森林には生育とが明らかになってきた（海老原 2017）。これまで採集さが見られず、下総台地の湿地や二次林でのみ確認できる。

れたハイホラゴケの標本は、形態に基づいて同定してお

千葉県における希少なシダ植物の分布は、房総丘陵に見らり、遺伝子を用いた最新の分類をもとにしていないことかれる型と下総台地に見られる型、あるいはこれらの両者にら、今回の改訂にあたり、ハイホラゴケ (Vandenboschia

点在して見られるタイプ（タニイヌワラビやオウレンシダ

kalamocarpa (Hayata) Ebihara) は情報不足として扱うことなど）がある。

とし、ランク付けは行わないこととした。

千葉県のシダ植物相の特徴として房総丘陵が常緑樹林帯

また、ベニシダとナチクジャクの中間的形質をもつナと落葉樹林帯の境界にあたることから、南方系シダ植物とン ゴ ク ベ ニ シ ダ（Dryopteris austrojaponensis Sa.Kurata,

北方系シダ植物の両者が生育しているという点が挙げられ

nom. nud.）は、全国的に分布が認められ、本県においてる。近年、温暖化の影響からか、ナチシダやオニヒカゲワ

は君津市と鴨川市で生育が確認されているが、正式な記載

ラビをはじめとした、南方系シダ植物の分布が県内でも北がなされていない分類群であることから、本書では絶滅の上しているほか、リュウビンタイやウスバイシカグマと恐れのある地域個体群として扱い、ランク付けはしないこ

いった南方系のシダ植物の生育が新たに確認されるようにととした。

なった。その一方で、イワシロイノデやサカゲイノデなど
は温暖化の影響か、
過去生育していた個体が滅失するなど、

6 記述様式

分布範囲が狭まっているものも存在する。
このような種は、ランクの配列は、2009 年版レッドデータブックの記述

過去の分布記録が多い場合、一見すると現在も多くの個体に準拠し、「Ｘ」、「Ａ」、「Ｂ」、「Ｃ」、「Ｄ」、「RH」に分けが生育しているように見られるが、実際の生育量は少ない

た。各区分の中は、海老原（2016,2017）の配列に従った。

17

学名は維管束植物和名チェックリスト ver. 1.10（https://

木村研一・村田威夫・倉俣武男・宮崎卓（2017）千葉県にリュ

www.gbif.jp/v2/activities/wamei_checklist.html） に 従 い、

ウビンタイ出現 , 日本シダの会会報 4(26)：1-2

文章中の記述では、種の特性として形態や近縁種との区別

木村陽子他（1997）白浜自然環境保全地域の植物相 , 千葉県自点及び生態を概略し、全国的な分布、県内の生育状況、保然環境保全地域等変遷調査報告書 平成８年度：3-36

護対策について概説した。なお、種のより詳しい解説や、専門用語等については、
海老原（2016,2017）や岩槻（1992）
等の参考文献を参照されたい。

日本シダの会会報 4(36)：1
荒井智貴・舘野太一（2019）千葉県でヒメクラマゴケを発見 ,日本シダの会会報 4(33):17-18
千葉県（1989）千葉県自然環境保全地域等変遷調査報告書
千葉県レッドデータブック改訂委員会（編）（2009）千葉県の保護上重要な野生生物－千葉県レッドデータブック－植物・菌類編 2009 年改訂版．千葉県環境生活部自然保護課，千葉千葉県環境生活部自然保護課（編）(2017) 千葉県の保護上重要な野生生物－千葉県レッドリスト－植物・菌類編 ＜ 2017 年
改訂版＞千葉県環境生活部自然保護課，千葉
千葉県生物学会（編）（1975）新版千葉県植物誌 , 井上書店 , 東
京 .［略号：千植誌 1975］
千葉県史料研究財団（2003）千葉県の自然誌 別編 4

千葉県

植物誌 , 千葉県 .［略号：千植誌 2003］千葉県史料研究財団（2005）千葉県の自然誌 別編 2

千葉県植物写真集 , 千葉県
千葉県生物学会（編）（1958）千葉県植物誌 , 改訂新版千葉県
植物誌 , 千代田印刷 , 東京［略号：千植誌 1958］
千葉県植物ハンドブッ

ク . たけしま出版 , 柏
海老原淳（2016）日本産シダ植物標準図鑑 , 学研プラス , 東京
海老原淳（2017）日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ , 学研プラス . 東京
市原植物研究会（2001）野草の友：71
池畑怜伸（2006）写真でわかるシダ図鑑 , トンボ出版 , 大阪
伊藤至（1970）千葉県産イノデ類小記 . 千葉生物誌 20(1)：14-24
伊藤至（1970）千葉県植物目録の追加 , 千葉生物誌 20(1)：13-14
岩槻邦男（編）（1992）日本の野生植物シダ , 平凡社 , 東京
神奈川県植物誌調査会（編）（2001）神奈川県植物誌 2001, 神
奈川県立生命の星・地球博物館 , 小田原
神奈川県植物誌調査会（編）（2018）神奈川県植物誌 2018, 神
奈川県立生命の星・地球博物館 , 小田原
木村研一（2019）千葉県でトキワトラノオを見つける , 日本シダの会会報 4(32):21-22
木村研一（2020）千葉県にハイコモチシダを見つける , 日本シダの会会報 4(37):10-11
木 村 研 一・ 村 田 威 夫・ 倉 俣 武 男（2018） 千 葉 県 の リ ュ ウ ビ
ンタイとウスバイシカグマ続報 , 日本シダの会会報18

倉俣武男（2005）下総佐倉シダノート (1)日本シダの会会報

3(41): 19-21

荒井智貴・舘野太一（2020）千葉県新産のオオヒメワラビモドキ ,4(29):21-23

2(93)：17-18

倉俣武男（1997）千葉県産コタニワタリ事情 , 日本シダの会会

7 引用文献千葉県生物学会（編）（2004）改訂新版

倉 俣 武 男（1993）千 葉 県 新 産 シ ダ 報 告 . 日 本 シ ダ の 会 会 報

報 3(10): 8-10
倉俣武男
（2005）ノコギリヘラシダ考＜千葉県産をも踏まえて＞ ,日本シダの会会報 3(41):11-15
倉俣武男（2006）下総佐倉シダノート (3)日本シダの会会報

3(44)：1-2
倉俣武男（2006）千葉県初見イヌイワイタチシダ . 千葉県植物誌資料 21:170-171
倉俣武男（2007）下総佐倉シダノート (6) 日本シダの会会報 3(47): 8-10
倉俣武男（2008）下総佐倉シダノート (7)日本シダの会会報

3(48):20-21
倉俣武男（2020）オドリコカグマの北限・千葉県北部に達する，
日本シダの会会報 4(35):30-31
倉俣武男（2021）千葉県成田市にウスゲコバノイシカグマとその雑種を記録する，日本シダの会会報 4(39):44-45
倉俣武男：雑種

ウスバケクジャクフモトシダ（倉俣新称）（ウスバイシカグマ×ケブカフモトシダ）について , 日本
シダの会会報 4(40):49-50
倉俣武男・木村陽子・和田求司（2009）千葉県産アカフユノハ
ナワラビとアカハナワラビ , 千葉県植物誌資料 25：243-245
倉俣武男・中池敏之（1996）佐倉市山崎で観察したシダ植物 . 千
葉県のシダを楽しむ会会報 8：29
倉田悟（1952）千葉県内における温帯性植物の分布 . 千葉県植物誌基礎資料 3(1)：10-15
倉田悟（1958）シダ類ノート (15). 北陸の植物 7：11-14
倉田悟（1958）シダ類ノート (18)

アマギイノデ . 北陸の植物

7(4)：114-115
倉田悟（1958）シダ類ノート (18). 北陸の植物 7：113-117
倉田悟（1961）日本のタニイヌワラビ類 . 横須賀市博物館研究
報告 6：238-239
倉田悟（1961）シダ類ノート (24). 北陸の植物 10：66-71
倉田悟（1962）シダ類ノート (27). 北陸の植物 11：36-39
Kurata S. (1966) Note on Japanese Ferns (40). J.Geobot. 15(1-3):
2-8
倉田悟（1978）日本列島における南方系シダの北限 . しだとこ
け 11(1-4)：28-31
倉田悟・中池敏之（編）（1981）日本のシダ植物図鑑 2, 東京大学出版会 , 東京
倉田悟・中池敏之（編）（1979）日本のシダ植物図鑑 1, 東京大学出版会 , 東京倉田悟・中池敏之（編）（1981）日本のシダ植物図鑑 3, 東京大学出版会 , 東京

究(8) 伊豆大島産オオハナワラビ属の新分類群,植物研

倉田悟・中池敏之（編）（1985）日本のシダ植物図鑑 4, 東京大学出版会 , 東京

究雑誌58：240-247
佐倉市自然環境調査団（2000）佐倉市自然環境調査報告書Ⅱ植

倉田悟・中池敏之（編）（1987）日本のシダ植物図鑑 5, 東京大学出版会 , 東京

物部門
志村義雄（1972）
シダ植物生態写真集成,採集と飼育の会,東京

倉田悟・中池敏之（編）（1990）日本のシダ植物図鑑 6, 東京大学出版会 , 東京

志村義雄（1984）故倉田悟先生が注目されたナンゴクベニシ
ダ.レポート日本の植物 20: 195

倉田悟・中池敏之（編）（1994）日本のシダ植物図鑑 7, 東京大

田川基二（1974）
原色日本シダ植物図鑑,保育社,大阪.
舘野太一（2019）
千葉県でコクモウクジャク Diplazium

学出版会 , 東京
倉田悟・中池敏之（編）（1997）日本のシダ植物図鑑 8, 東京大学出版会 , 東京

virescens Kunze の生育を確認日本シダの会会報
4(32):18-20

宮崎卓（2007）岐阜県におけるイヌイワイタチシダの新産地 . 岐
阜県植物研究会誌 23:

舘野太一（2021）
約60年ぶりに千葉県で再発見されたシシラ
ン.日本シダの会会報 4（39）：42－43

宮崎卓（1992）千葉県長生郡長南町におけるカギカズラとギフ
ベニシダの分布報告 , 千葉生物誌 41(1)：43-44

舘野太一・木村研一・宮崎卓（2020）
千葉県館山市でハチジョウ
シダを発見,日本シダの会会報 4(34)：11

村田威夫・木村研一・倉俣武男・中村建爾（2017）ヒュウガシ
ダ房州に , 日本シダの会会報 4(27):1-2
村田威夫・谷城勝弘（1995）オニイノデ千葉県に出現

佐橋紀男（1983）
日本および近隣産ハナヤスリ目の形態学的研

谷城勝弘（1987）千葉県自然環境保全地域等適地調査報告書Ⅱ：265-291

日本シダの会会報 3(1)：1-2
中池俊之（1996）千葉県でカラクサシダを見つけました , 日本
シダの会会報 3(5)：3-4
中池敏之（1997）千葉県をタイプロカリティーとするシダ植物の解説 , 千葉県のシダを楽しむ会会報 16：85

谷城勝弘（1987）
千葉県北部のベニシダ類２種の産地,日本シダの会会報 2(71-72)：13
谷城勝弘（1988）千葉県東部におけるシダ生育地の新知見.千葉
生物誌

38(1)：27-28

谷城勝弘（1988）暖地性シダの北限は千葉県北東部,日本シダの会会報2(74)：3-4

中池敏之（1992）新日本植物誌シダ篇改訂増補版 , 至文堂 , 東京

谷城勝弘（2004）山武町北東部のシダ植物,千葉生物誌 54（2）:33-44

中池敏之（1993）千葉にサキモリイヌワラビ , 日本シダの会会

谷城勝弘（2006）千葉県植物誌にイヌワカナシダとハガネイワ

報 2(95-96)：23
中池敏之（1995）千葉県をタイプロカリティーとするシダ植物の解説 5. キヨズミイノデ . 千葉県のシダを楽しむ会
会報 5：17
中池敏之（1995）市原市市民の森のシダ植物 . 千葉県のシダを楽しむ会会報 3：11-12
中池敏之（1997）千葉県産シダ植物のチェックリスト（5 版）。
千葉県のシダを楽しむ会会報 17：104-112
中池敏之（2003）シダの和名辞典 , 羊子社出版部 , 沼津 .
中池敏之・山本明（1996）ホウビシダ、ナンゴクホウビシダの分
布 . 千葉県立中央博物館自然誌研究報告 4(1)：27-32
中池敏之・山本明（1995）日本のナライシダ属の分布 , 千葉県
立中央博物館自然誌研究報告 3(2)：147-160
行方沼東（1953）アカハナワラビについて . 日本シダの会会報
1(4)：3-4
行方沼東（1958）千葉県に於ける羊歯植物の分布 . 千葉県植物誌 1958：199-208
行方沼東（1961）シダの採集と培養,加島書店,東京.
西田 誠・栗田子郎（1969）ハナヤスリ属の新種トネハナヤスリ.
植物研究雑誌 44(8): 247-255

ヘゴを追加する,千葉県植物誌資料 21:169-170
Yashiro K. (2015) A New hybrid of Arachniodes(Dryopteridaceae) from Chiba Prefecture, Honshu,
Central Japan. J. Jap. Bot. 90 (1) 34-38
谷城勝弘（2021）千葉県及び関東域のオシダ科.千葉県植物研究所研究資料：42pp
谷城勝弘（2021）千葉県及び関東域のメシダ科.千葉県植物研究所研究資料：7pp
谷城勝弘・森（2007）
内浦山自然環境保全地域の植物相. 千葉県自然環境調査報告書：23-40
谷城勝弘・村田威夫（1986）コバノイシカグマ千葉県に出現.日本
シダの会会報2(66)：9
谷城勝弘・村田威夫（2004）
山武町北東部のシダ植物.千葉生物誌
54(2)：33-44
谷城勝弘・村田威夫（1987）
下総スギ林にて.千葉生物誌36(2)：70-71
谷城勝弘・村田威夫（1987）
千葉県下総東部のシダ植物Ⅱ,日本シダの会会報 2(69)：19-20
谷城勝弘（2022）
千葉県のシケシダ類.自然研究雑録5：27-30
与世里盛春
（編）
（1932）
千葉県の植物，千葉県植物採集会，成東

大場達之・木村陽子（1998）タニヘゴが白井町で見つかった.千
葉県植物誌資料 11：77-78
大場達之・腰野文男・木村陽子（1995）トネハナヤスリ千葉県に健在. 千葉県植物誌資料3(7)19消息不明・絶滅X

X

イブキシダ ヒメシダ科

2009 X
2017 X
2023 X

Thelypteris esquirolii (H.Christ) Ching【種の特性】常緑性。一般的には、林内や林縁の渓流や小さな流れに沿って生育する。［H］【分布】本州（栃木県以西）・四国・九州｡ 朝鮮、台湾、中国、フィリピン、
インド、ヒマラヤ。

【県内の状況】県内では、千葉市内の谷津に生育が知られていたが、1998 年になって開発のためにその谷津が埋められ、絶滅した。現在県内では、ほかの場所での生育は確認されていない。

【保護対策】千葉県はこの種のほぼ分布の東限であるが、栃木県にもごく稀に生育しているので、今後の再発見が期待される。

【文献】倉田・中池（編）1983
日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑 3：540548 ／千植誌 2003：26,41【写真】1996.7

千葉市

標本 :

CBM BS-140136（中池敏之／中村建爾 追補／水野大樹）

X

フクロシダ イワデンダ科

2009 X
2017 X
2023 X

Woodsia manchuriensis Hook.

【種の特性】夏緑性。根茎は短く塊状で、葉を叢生する。葉は 7 ～ 35 cm、葉身は２回羽状深裂し、やや狭い披針形で下部は狭くなる。胞子嚢群は裂片の辺縁よりにつく。包膜は白く胞子嚢群の受け皿となり、発達して胞子嚢群を包む。山地林下の岩上、または渓流近くや山道の崖地に生育する。［H］【分布】北海道、本州、四国、九州｡ 朝鮮、中国、ロシア東部。関東中部の生育適地では個体数も多く、群落をつくって生育している。

【県内の状況】県内では、古く県南部の鋸山で採集された記録があるが、その後記録がない。奥多摩・秩父では岩上に大群落を見かける。しかし県内には岩山が少なく、似たような環境が少ない。今後房総丘陵の林道に沿った崖地などに見いだされる可能性がある。さらなる調査により出現されることが期待される。

【保護対策】綺麗なシダであるので、園芸用に利用されることがあるが、再発見された場合は、採集をしないことが望ましい。再出現の可能性が考えられるので、房総丘陵の林道の拡張する場合は、植物調査を充分に行う必要がある。

【文献】千植誌 1958：
445 ／ 新 千 植 誌

1975：494 ／ 倉 田・
中 池（ 編 ）1985 日 本の シ ダ 植 物 図 鑑 4：806-814 ／ 岩 槻（ 編 ）1992 日本の野生植物
シ ダ：226 ／ 千 植 誌
2003：28, 42【写真】2008.9 東京都
奥多摩町

村田威夫

（中池敏之／村田威夫

追補）

20

エゾメシダ メシダ科

2009
2017
2023 X

Athyrium brevifrons Nakai ex Tagawa【種の特性】夏緑性。根茎は斜上し、葉柄は葉身の 2/3 ～等長。鱗片は暗褐色で光沢がなく膜質、捻れない。［H］【分布】北海道、本州（鳥取県以東）。ロシア（極東）、朝鮮、中国（北部）。

【県内の状況】1988 年、成田市の谷津奥のスギ林で長さ 1m 程の数枚の葉をつけた 1 株が確認された。1996 年にはマダケの侵入が顕著となり、当該の個体は消滅した。

X【保護対策】旧生育地にはその微気象を反映して再出現する可能性があるので、周辺域を含めて環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】岩槻（編）1992 日本の野生植物シダ：236 ／海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：297【写真】1988.7.26

X

成田市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

2009 X
2017 X
2023 X

サキモリイヌワラビ メシダ科Athyrium oblitescens Sa.Kurata【種の特性】常緑性。根茎はほぼ直立し葉を叢生する。葉柄は 20-40 cm で紅紫色を帯び、基部に暗褐色の鱗片をつける。葉身は 30-50 cm で卵状楕円形、2 回羽状複生、全体的にタニイヌワラビに似るが、羽片にはっきりした柄があり小羽片の先や耳片が丸みを帯びる。また葉質が厚ぼったい点が異なる。山地の林床に生じる。［H］【分布】本州（秋田、石川県以西の日本海側、近畿地方）・四国・九州（福岡）｡ 千葉県産は分布の東限。

【県内の状況】1961 年に清澄山で採集された標本があるのみで、その後の存在はまだ確認されていない。
【保護対策】森林の保全が望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1990  日本のシダ植物図鑑 6：550-554 ／中池  1993  シダ会報 2(95･96)：23 ／千植誌 2003
【写真】1999

鳥取県鳥取自然休養林

消息不明・絶滅

X

52,70

中村建爾

（中村建爾／水野大樹）

21

消息不明・絶滅X

X

ミヤマクマワラビ オシダ科

2009 X
2017 X
2023 X

Dryopteris polylepis (Franch. & Sav.) C.Chr.
【種の特性】夏緑性。オシダに似るが、葉はやや黒味があり、葉柄の鱗片は黒褐色。森林性（山地性）。［H］【分布】本州・四国・九州。台湾。

【県内の状況】1987 年、多古町のスギ林で１株の生育が確認された。個体の葉身は 30cm 前後の小型のもので、4 ～５年生育を維持したが、後に消滅した。林床には山地性のイワシロイノデやハクモウイノデの生育があり、特異な湿潤な微気候が成立した場所と考えられた。

【保護対策】旧生育地はその微気候を反映して再び出現する可能性があるので、周辺も含め生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】谷城 1988 千葉県東部におけるシダ生育地の新知見 . 千生誌 38(1)：7-28 ／倉田・中池（編）1997 日本のシダ植物図鑑 8：74 ／千植誌
2003：38 ／千植写真 2005：328．

X【写真】1987.7.28   多古町   谷城勝弘

シノブカグマ オシダ科

Arachniodes mutica (Franch. & Sav.) Ohw.

（谷城勝弘）

2009 X
2017 X
2023 X【種の特性】常緑性。葉柄、葉軸、羽軸に黒褐色の鱗片をもつ。葉は長三角形状。山地性。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮、ロシア東部。

【県内の状況】1986 年に多古町のスギ林でやや萎縮した葉をつけた 1 株の生育が確認された。北向きの湿潤な斜面の下方に位置する生育箇所の周辺には南方系のイノデモドキ、メヤブソテツ、ナンゴクナライシダ、コバノイシカグマのほか、北方系のイワシロイノデなど県内では稀少の複数種の生育があった。1990 年には当該の株は消滅した。次いで、1987 年に佐倉市のスギ林で 1 株の生育が確認された。周囲には特筆すべき
種の生育はなかったが、大きく成長した個体であった。２年後に消滅した。

【保護対策】旧生育地はその微気候を反映して再び出現する可能性があるので、周辺も含め生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1987 日本のシダ植物図鑑 5：442 ／谷城 1987 千葉県自然環境保全地域

等適地調査報告書Ⅱ：265-291 ／谷城・村田 1987 下総スギ林にて．千生誌 36(2)：70-71 ／千植誌

2003: 49 ／千植写
真 2005:328【 写 真 】1986.6.8
多古町

谷城勝弘

   
（谷城勝弘）

22

Polystichum rigens Tagawa                                                                                                                                      2009 X
2017 X
2023 X【種の特性】常緑性。オオキヨズミシダに似るが、羽片は硬く、小羽片の先の刺は鋭い。葉柄の鱗片は幅広く、縁には著しい突起がある。［H］【分布】本州（茨城県以西）｡ 中国。

【県内の状況】1994 年に成田市のスギ林で 1 個体が確認された（村田・谷城X1995）。その後同地ではリョウメンシダが繁茂し、その群落に覆われて消滅した。

【保護対策】旧生育地にはその微気候を反映して再び出現する可能性があるので、周辺も含めて環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】村田・谷城 1995 オニイノデ
千葉県に出現

シダ会報 3(1)：1-2／倉田・中池（編）1997 日本のシダ 植 物 図 鑑 8：76 ／ 千 植 誌 2003：
30 ／千植写真 2005：329【写真】1994.11.23

成田市

標本：

CBM BS-303718（谷城勝弘）

X

カズサイノデ オシダ科

Polystichum polyblepharon（Roem. ex Kunze) C.Presl f. scabiosum (Sa.Kurata) Seriz.

2009 X
2017 X
2023 X【種の特性】常緑性。イノデに似るが葉軸の鱗片は幅広く長卵形のものが混ざり、上向きに圧着する。君津市で 1961 年 9 月に採集された標本に基づいて記載した。［H］【分布】本州（千葉県、静岡県）。

【県内の状況】基準標本産地の君津市を含めて、県内ではその後発見されていない。
【保護対策】詳細な調査により再発見される可能性がある。森林の自然環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】倉田 1962 シダ類ノート (27)．北陸の植物 11：36-39 ／中池敏之 1997 千葉県をタイプロカリティーとするシダ植物の解説．千葉県のシダを楽しむ会会報 16：
85 ／千植誌 2003：31 ／千植写真 2005：329【写真】1962.9.17 君津市

消息不明・絶滅X オニイノデ オシダ科

標本 : CBM BS-

12019                    （中池敏之／谷城勝弘  追補）23

A

ヒメクラマゴケ イワヒバ科

2009
2017
2023 A

Selaginella heterostachys Baker【種の特性】常緑性で匍匐茎は冬に赤色を帯びる。匍匐茎の腹葉はやや密に開出してつき、やや不整の卵形で細鋸歯縁。背葉は左右相称の狭卵形、先端は長く伸びて反り返り、細鋸歯縁。胞子嚢穂は直立茎の側枝先端に 1 ～ 2 個が頂生し、胞子葉は 2 形となる。山野の路傍や岩崖に生育する。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球列島（トカラ列島以北・西表島）。中国・台湾・ベトナム。

【県内の状況】2019 年に君津市において、県内で初めて確認された（シダ会報）。沢沿い林道に面した林縁の崖地に生育している。
【保護対策】林縁崖地の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】学研 2016 シダ標準図鑑Ⅰ／平凡社 1992 日本の野生植物シダ：54 ／志村義雄 1972 シダ植物生態写真集成：23 ／シダ会報 4(33):17-18【写真】2020.2.10

君津市

木村研一

（木村研一）

最重要保護AA

トネハナヤスリ ハナヤスリ科

Ophioglossum namegatae M.Nishida & Kurita

2009 A2017 A
2023 A【種の特性】夏緑性（７月頃地上部は枯れる）。根茎は匍匐。草丈は 10 〜 25 cm。栄養葉は広披針形〜卵状三角形、基部はくさび形で 1 〜 3 cmの長い柄をもつ。コヒロハハナヤスリに類似しているが、栄養葉の柄が長く、胞子は小さく 25 µ m 位。葉脈は細かい網目をつくり、二次脈もはっきりしている。河川敷のヨシ原に生育する。［G］【分布】本州（関東の利根川、江戸川等の河川敷、中部地方の河川敷）にごく稀。利根川河川敷の茨城県取手市で最初に発見された。

【県内の状況】河川敷の開発等で生育地が失われた。江戸川の河川敷のヨシ、オギ群落内で発見された群落もその後の河川開発で消滅した。現
在香取市の河川敷のヨシ原内に生育しているが、減少している。

【保護対策】河川敷のヨシ・オギ群落の適切な手入れすることにより環境を維持することが望ましい。また生育地付近の開発は極力避けることが望ましい。

【文献】西田・栗田  1969  ハナヤスリ属の新種トネハナヤスリ . 植研 44(8): 247-255 ／斉藤  1986  ト
ネハナヤスリを千葉県市川に採る．シダ会報 2(67･68)：3-4 ／斉藤  1992  
また消えたトネハナヤスリ . シダ会報 2(91・92)：4 ／大場・腰野・木村   
1995 トネハナヤスリ千葉県に健在 . 千資料 3(7) ／倉田・中池（編）1990  
日本のシダ植物図鑑 6：258 ／岩槻（編）  1992  日本の野生植物シダ：64／千植誌  2003：6, 18【 写 真 】1995.5
利根川

村田威夫

（村田威夫）24

A

アカフユノハナワラビ ハナヤスリ科

Botrychium ternatum   (Thunb.) Sw. var. pseudoternatum (Sahashi) M.Kato

20092017 A
2023 A【種の特性】冬緑性。栄養葉はフユノハナワラビによく似ているが、冬季に紅変する。フユノハナワラビとアカハナワラビの中間的形質を持つ。

両者の分布しているところに見られることが多い。雑種であるとする説もあるが、胞子が正常で、アカハナワラビのゲノムが見られないので、変種として扱う。［G]【分布】本州（東北、関東）。伊豆大島。

【県内の状況】1988 年に佐倉市での記録がある。生育状況等の様子が不明で、その後ほとんど生育が確認されなかった。2009 年頃から県の中北部でアカハナワラビの生育が確認されるようになった。その後、佐倉市、印西市の落葉樹の林床や寺院の境内で、アカハナワラビに混生している本種を確認。いずれの生育地とも個体数はきわめて少ない。

【保護対策】アカハナワラビとフユノハナワラビの混生する比較的明るい落葉樹林の環境の維持に努める。

【文献】倉田・中池（編）1994．日本のシダ植物図鑑 7：247 ／倉俣他 2009．千葉県植物資料 25：243-245 ／ 岩 槻（ 編 ）1992 日 本 の 野
生 植 物 シ ダ：311 ／ 倉 俣 武 男 2008

最重要保護

下 総 佐 倉 シ ダ ノ ー ト（7)． シ ダ 会 報3(48):20-21 ／佐橋紀男 1983 日本および近隣産ハナヤスリ目の形態学的研究(8) 伊豆大島産オオハナワラビ属の新分類群．植物研究雑誌 58:240-247. 岡
武利 2001 オオハナワラビ属．神奈川
県植物誌 2001.26-29．

【写真】2010.3.6

A

印西市

A

村田威夫
（村田威夫）

シチトウハナワラビ ハナヤスリ科

2009
2017
2023 A

Botrychium atrovirens   (Sahashi) M.Kato【種の特性】常緑性。担葉体は短く、軟毛がある。栄養葉辺縁の鋸歯の程度は変化があるが、概ね鈍鋸歯である。栄養葉は翌年の夏にも倒伏することなく新葉が展開した後も残っていることが多い。

【分布】本州（宮城、石川県以南）・四国・九州・琉球｡ 世界の熱帯・亜熱帯に広く分布。

【県内の状況】旭市で 1992 年に標本が採集されている。2021 年 10 月に鴨川市でも 1 個体が確認された。鋸南町や市原市における生育の情報もある。
県内では極めて稀である。

【保護対策】自生地の現在の環境を維持することが望ましい。

【 文 献 】 岡 武 利 2018 ハ ナ ヤ ス

リ科．神奈川県植物誌上巻：20／岩槻（編）1992 日本の野生植物シダ：67 ／海老原 2017 日
本産シダ植物標準図鑑：293.

【写真】2021.1.24

鴨川市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

25

Ａ

マツバラン マツバラン科

2009 A2017 A
2023 A

Psilotum nudum   P.Beauv.

【種の特性】常緑性。根がなく、地下茎は二叉分岐を繰り返し、密生する褐色毛がある。地上茎は緑色で、数回 二叉分岐し、立体的な形状となる。
鱗片状の突起を散生する。胞子嚢群は、短い側枝の上につく。樹幹や岩上に生育する。［E］【分布】本州（宮城、石川県以南）・四国・九州・琉球｡ 世界の熱帯・亜熱帯に広く分布。

【県内の状況】かつては県南部に点々と分布していたが、園芸的に価値が高く乱獲された。また開発等による環境の改変で極めて少なくなった。
房総丘陵には大株が見られたが、現在確認されている個体は、小株である。近年県中部、北部の寺院の石上や墓地の石上に生育しているのが発見された。本来の自然の胞子による自生か、または園芸愛好家の栽培品の胞子の飛散による逸出品であるか不明である。あるいは混在している可能性もある。盆栽等の鉢ものに、
突然若い個体が出現することが知られてきた。
ヤシ類の移植に着生してきて、生育している個体も確認。

【保護対策】配偶体が地中生で、比較的長く地中

最重要保護

生活を維持できるので、かつて生育していた地
域は、再生する可能性がある。生育環境を保全することが望ましい。園芸のための採集をしないことが望ましい。

【文献】行方 1958  千葉県に於ける羊歯植物の分布． 千 植 誌 1958：199-208 ／ 新 千 植 誌 1975：
481 ／倉田・中池（編）1987  日本のシダ植物図

A

鑑 5：2-7 ／岩槻（編）1992  日本の野生植物シダ：
41 ／千植誌 2003：1, 17【写真】2000.8.10   南房総市

谷城勝弘

                                                          （村田威夫）Ａ

リュウビンタイ リュウビンタイ科

2009
2017
2023 A

Angiopteris lygodiifolia Rosenst.

【種の特性】常緑性。葉は数枚が叢生し、高さ 3m に達する。葉柄は多肉質で葉身とほぼ同長、径は数 cm に達する。基部に托葉に似た付属物が1 対ある。葉身は広楕円形で、やわらかいが厚質、2 回羽状複葉。葉脈の中間に鋸歯の底部から下垂する偽脈は辺縁から中肋までの長さの 1/3程度まで伸びる。多湿な山林の林床に生育する。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球列島。中国・台湾。

【県内の状況】2017 年に館山市のスギ植林内において、県内で初めて確認された（シダ会報）。その後、周辺地域の谷斜面のスギ植林においても確認された。いずれも葉長 2m 以上の株であった。2019 年の台風 15 号の通過により、一部の株は衰弱したが、現在は生育良好である。各生育地には複数の幼株もみられる。

【保護対策】生育地のスギ林と周辺環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】海老原2016 シダ標準図鑑Ⅰ、平凡社 1992 日本の野生植物シダ：71 ／シダ会報 4(26):1-2／シダ会報 4(29):21-23【写真】2020.7.11

館山市（木村研一）

26

木村研一

A

ホソバコケシノブ コケシノブ科

2009 A2017 A
2023 A

Hymenophyllum polyanthos (Sw.) Sw.

【種の特性】常緑性。根茎は糸状で長く這い、葉柄は 3 ～ 8㎝。葉身は 5 ～ 15㎝、2 ～ 3 回羽状深裂し、葉質は薄い。胞子嚢群は裂片の先につき、包膜は広卵形で 2 枚弁状に深裂する。一般的には山地林下の渓流に沿った岩上や崖地に生育、また、樹幹に着生する。［E］【分布】本州（岩手県以南）
・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、台湾、中国、フィリピン、インドシナ、ジャワ、ボルネオ、ヒマラヤ、アメリカ、南米。
【県内の状況】県内では、清澄山と県内の数ヶ所での生育が知られているのみである。尾根筋近くの、水が湧きコケ植物が生育する場所に生育していた。近年では清澄山での再確認がなされていない。

【保護対策】ホソバコケシノブが属するコケシノブ科の植物は全般に高い空中湿度を必要とし、また、着生する場合が多く生育環境を維持することが特に重要である。
上流域での伐採等での水量の変化でも影響を受ける場合が多い。

【文献】倉田・中池（編）最重要保護1983  日本のシダ植物図鑑

5：86-93 ／千植誌 2003：9,
20【写真】1951.10.22
元清澄山
標本 : CBM BS-66088（中池敏之／中村建爾  追補A／水野大樹）

A

キヨスミコケシノブ コケシノブ科

2009 A2017 A
2023 A

Hymenophyllum oligosorum   Makino【種の特性】常緑性。根茎は長く這う。葉柄は 0.5 〜 1.0cm で翼はない。葉身は 2 〜 3cm でやや広卵形、2 回羽状深裂、裏面の軸に褐色の毛がある。胞子嚢群は裂片に頂生し、包膜は二弁状でほぼ円形である。コウヤコケシノブと間違えることもあるが、裂片に鋸歯のないことで区別できる。主に大きなスギの湿った樹幹上などにマット状になって生育する。［E］【分布】本州（関東以西）・四国・九州｡ 朝鮮、台湾。

【県内の状況】現在清澄山のスギの樹幹にわずかに生育している。

【保護対策】生育地と周辺の環境を良好に維持することが望ましい。また大気汚染に弱いので留意する必要がある。

【文献】倉田・中池（編）  1979  日本のシダ植物図鑑 1：70-74 ／中池  1992   新日本植物誌シダ編：120 ／千植誌 2003：8, 20【写真】1988. 11.    清澄山

谷城勝弘

（中村建爾／水野大樹）

27

A

ウスゲコバノイシカグマ コバノイシカグマ科

2009
2017
2023 A

Dennstaedtia scabra (Wall. ex Hook.) T.Moore【種の特性】常緑性。コバノイシカグマの品種レベルで扱うことが多いが、ほとんど無毛なこと、１m を超えるほど大型なこと、羽片同士の間隔が広いことなど、区別できる要素が多いことから独立の種と考えたい。

【分布】詳細な分布は不明だが、南紀や四国・中国地方・九州には分布するものと考えられる。

【県内の状況】文献などでは、毛の少ない型と記されているが本県産は無毛に等しく、羽片の間隔の広いコバノイシカグマとは全く異質の物であり、独立種として扱うのが望ましいと考える。個体数が極小であり、充分な保護が必要。

【保護対策】保全保護のため産地は記さない。スギ林下のごく浅い谷にコバノイシカグマ群落の縁に生育する。スギ林床の環境の維持が重要と考えられる。

【文献】海老原

日本産シダ植物標準図鑑Ⅰ

2016

学研／岩槻

日本の野生植物

シダ

1992

平

凡社／神奈川県植物誌2018 上【写真】2022.3.13

君津市 谷城勝弘

最重要保護（倉俣武男）A

A

ウスバイシカグマ コバノイシカグマ科

2009
2017
2023 A

Microlepia substrigosa Tagawa【種の特性】常緑性。イシカグマ・オドリコカグマに近似。根茎の毛は暗褐色、葉は大きく、葉柄だけでも長さ 70cm に達する。
【分布】本州（千葉県・神奈川県・伊豆諸島三宅島）四国（愛媛県・高知県）・九州（南部）・琉球列島・台湾。

【県内の状況】県内産の本種は 2016 年に君津市で見つかった。その後 2017 年館山市で谷の斜面一面を覆う群落が見つかっている。2021 年、未発表であるが富浦町で中規模の群落が見つかっている。産地はいずれも開けた陽地斜面である。

【保護対策】明るい山地斜面に群生する性質から、場所の破壊を避けられれば、問題ないと考える。
【文献】海老原／倉俣

日本産シダ植物標準図鑑Ⅰ

日本シダの会会報 Vol.4 No.40

2016

学研／岩槻

【写真】2019.5.12

シダ

1992

平凡社／神奈川県植物誌

日本シダの会会報 Vol. ４ No.29 2018.8

君津市鹿野山（倉俣武男）

28

日本の野生植物2022.4 ／木村・村田・倉俣

谷城勝弘

2018 上A

オドリコカグマ コバノイシカグマ科

2009
2017
2023 A

Microlepia sinostrigosa Ching【種の特性】常緑性。イシカグマに似るが、葉脈の先端は鋸歯の先端に達せず、包膜の前縁は葉縁よりやや離れている。

【分布】本州（千葉県・神奈川県・伊豆半島）四国（徳島県）・九州・中国。

【県内の状況】千葉県は北限・東限にあたる。県北に最初に見つかったが、その後県
南でも点々と見つかっている。

【保護対策】生育地はスギ林床であり、その生育環境の維持が重要と考えられる。
【文献】海老原

日本産シダ植物標準図鑑Ⅰ

2016

学研／岩槻

ダ

1992

平凡社／倉俣

会報 Vol.4 No.35

日本の野生植物シ日本シダの会2020.8【写真】（上）2017.12.24

南房総市  

谷城勝弘／（下）2018.6.14

南房総市

木村研一

最重要保護

（倉俣武男）A

A

ハチジョウシダ イノモトソウ科

2009
2017
2023 A

Pteris fauriei   Hieron.

【種の特性】常緑性。根茎は短く斜上し、葉柄はわら色で、基部に褐色で幅の狭い鱗片がつき、後まで多数残る。葉身は卵状三角形で 2 回羽状全裂、長さ 30 ～ 45cm、幅 30 ～ 40cm。羽片の幅は中部で最も広くなる。葉質は厚い革質。平地～山地の樹林の林床や林縁に生じる。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球列島。朝鮮・中国・台湾・インドシナ半島。

【県内の状況】2019 年に館山市のスギ植林において 1 株が県内で初めて確認された（シダ会報）。その後、2020 年に鴨川市でも複数株が確認された。
【保護対策】生育地の樹林地と周辺環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】2016 シダ標準図鑑Ⅰ／平凡社 1992 日本の野生植物シダ：136 ／保育社 1974 原色日本シダ植物図鑑：59 ／シダ会報 4(34):11【写真】2020.10.13

鴨川市

舘野太一

（木村研一）

29

A

シシラン イノモトソウ科

2009 X
2017 X
2023 A

Haplopteris flexuosa (Fée) E.H.Crane【種の特性】常緑性。細長い単葉を密につける。暖地の林の岩上や樹上に下垂して生育している。暖地では大きな群落が見られる。［E］【分布】本州（関東以西）
・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、中国、ヒマラヤ〜マレーシア。
【県内の状況】清澄山と神崎町の 2 ヶ所より記録があった。神崎町では、社殿脇の大クスに着生していたが、落雷により絶滅した。また清澄山についても、40 年以上確認されていなかった。2021 年南房総市の沢沿いの常緑樹に着生しているのが、発見された。葉長は 25㎝に達し胞子嚢群をつけた株であった。さらに同年に大多喜町のスギ林のスギの株際に 10㎝ほどの若い個体を確認した。

【保護対策】南房総市の現地は急斜面

で人の侵入は、避けられると思われるが、沢全体の環境維持が大切。大多喜町の現地は植林地であり、伐採が心配。
さらに林内を調査することで、生育が最重要保護確認されるかもしれない。房総南部には類似した環境があり、温暖化により、新たに分布が確認される可能性がある。生育環境を維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1975：497 ／倉田・中池（編）1987 日本のシダ植物図鑑 5：A752-760．舘野太一 2021 約 60 年ぶりに千葉県で再発見されたシシラン。シダ会報 4（39）：42 － 43．

【写真】2021.10

A

南房総市

舘野太一

（村田威夫）

タキミシダ イノモトソウ科

2009 A2017 A
2023 A

Antrophyum obovatum Baker【種の特性】常緑性。根茎は短く、葉柄は 3 ～ 6 ㎝。葉身は 6 ～ 12 ㎝、ひし状楕円形で単葉。たれ下がってつく。山地林下の渓流近くの岩上に着生。生育には空中湿度が必要である。［E］【分布】本州（千葉県、富山県以西）・四国・九州｡ 台湾、中国、インドシナ、タイ、インド。

【県内の状況】県内でも、そのほかの県においても、タキミシダは大きい群落をつくって生育するということはなく、多くは数株単位で生育している。県内では、県南部に数ヶ所が発見されているが、その内、現在生育が確認されている場所は 1 ヶ所のみで、ほかの地域では消失してしまった。

【保護対策】タキミシダの生育に適した環境を維持することが重要である。環境の変化に敏感であるため、生育している場所だけでなく、広範囲の環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）  1987  日本のシダ植物図鑑 5：744-

747 ／千植誌 2003：
63, 75【写真】2005
鴨川市

谷城勝弘（中池敏之／中村建爾  
追補／水野大樹）30

A

コタニワタリ チャセンシダ科

2009 B2017 A
2023 A

Asplenium scolopendrium L.
【種の特性】常緑性。山地の林床で岩壁や岩塊に着生するか、林床で岩屑の広がるような所に生育する。林縁の石垣またはスギ林下の平坦地にも見られる。[ Ｈ ]【分布】北海道北部・本州（東北、中部、山陰地方）
・四国・九州｡ ロシア、朝鮮、
中国、ヨーロッパ、北米。国外では太平洋岸は少ない。

【県内の状況】1969 年に県内から初めて報告された。その時の産地である成田市で現在は確認できない。1997 年に発見された佐倉市の産地においてもスギ林

床の清掃作業（森林育成のため）によって掻きとられて消滅した。2022 年 5 月
時点で県内産の生育情報はない。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1982   日

本のシダ植物図鑑 2：174-183 ／倉最重要保護俣  1997  シダ会報 3(10): 8-10 ／千植誌 2003：59, 73【写真】1995.8

成田市

村田威夫

（倉俣武男）A

A

ヌリトラノオ チャセンシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Asplenium normale D. Don【種の特性】常緑性。葉身は披針形で単羽状、全長 15 ～ 30㎝叢生する。葉柄・葉軸は光沢のある紫褐色で和名もこれに基づいている。葉軸の先端に無性芽をつける。［H］【分布】本州（茨城県以西）・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、台湾、中国、インドシナ、ヒマラヤ、ポリネシア。

【県内の状況】2008 年 12 月佐倉市で発見された。スギの林床で根元の土の上に直径 50㎝ 程の範囲で生育していた。葉長 20㎝ 位。葉軸の先端の無性芽は幼個体になるほど立派な株である。北限は茨城県御前山村相川（安昌美 1978）であるが千葉県ではこれまで未発見であった。その
後県南のスギ造林地でも見つかっている。

【保護対策】生育地のスギ林を保全することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1981  日本のシダ植物図鑑 2：100-106 ／神奈川県植物誌 2001
【写真】2008.12.

佐倉市

倉俣武男

（倉俣武男）31

A

トキワトラノオ チャセンシダ科

2009
2017
2023 A

Asplenium pekinense   Hance【種の特性】常緑性。根茎は短く葉を叢生し、葉身は広披針形で長さ 10 ～ 20cm、最下羽片は短くなる。葉は 2 回羽状深裂～全裂で葉質は厚く、深緑色、表面に光沢がある。葉柄鱗片は披針形で褐色～黒褐色、付着点の背面に褐色の毛が密生する。やや日の当たる山地の路傍や岩上、石垣などに生育する。

【分布】本州（岩手県以南）・四国・九州（熊本県・宮崎県以北）・琉球列島（沖縄島）。朝鮮・中国・台湾・南アジア。

【県内の状況】2019 年に鴨川市において確認された（シダ会報）。生育地は林道沿いのコンクリート壁に生えたコケ上であった。本種は千葉県
植物誌（2003 年）や旧版の千葉県植物誌にも記載が無かったが、1952 年に清澄で採集されていたことが明らかとなった（国立科学博物館に標本が収蔵されている）。

【保護対策】周辺樹林の伐採等により、生育地が乾燥しすぎないように維持する必要がある。

【文献】神 2016 シダ標準図鑑Ⅰ／平凡社 1992 日本の野生植物シダ：146 ／シダ会報 4(32):21-22【写真】2021.8.11

鴨川市

木村研一

（木村研一）

最重要保護
AA

イワヤシダ イワヤシダ科

2009 B2017 A
2023 A

Diplaziopsis cavaleriana (H.Christ) C.Chr.

【種の特性】夏緑性。根茎は直立、またはやや短く這い、葉柄は 30 ～ 50㎝接近してつき、葉身は 50 ～ 70㎝、1 回羽状複葉で頂羽片があり、葉質はやわらかい。一般的には、渓流近くの湿度が高い林床を好む。千葉県の場合はスギ林下のやや平坦地に生育する。［H］【分布】本州（青森県以南）・四国・九州｡ 中国。日本での分布域は広く、ほぼ全国的に分布するが生育地は限られる。

【県内の状況】県南部の限られた地域にのみ生育している。清澄山では、以前は個体数が多かったが、近年ではスギ林の皆伐により、また、おそらく草食獣がこのシダを食べるために個体数は激減している。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持し、動物による摂食から守る方策を講じることが望ましい。
【文献】倉田・中池（編）   1983  日本のシダ植物図鑑 3：68-72 ／千植誌 2003：54, 71【写真】1986

清澄山

中村建爾

（中池敏之／中村建爾 追補／水野大樹）

32

A

ミゾシダモドキ ヒメシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Thelypteris omeiensis ((Baker) Ching【種の特性】常緑性。根茎は這う。葉柄は 20 〜 30cm、葉身は楕円形で 30 〜 40 cm、2 回羽状中裂～深裂、下部の羽片 1-2 対はたいへん小さくなる。
羽軸や葉の表裏に短い毛が多い。胞子嚢群は裂片の中肋寄りにつき包膜がない。山地の沢などに面した林床の湿った斜面や崖地などに生育する。

［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州｡ 朝鮮、台湾、中国。

【県内の状況】清澄山の沢筋の小さな崖地に唯一生育しているが、樹木が伐採され日当たりが良くなり、また、風通しなども変わったためか個
体数はきわめて少なくなった。

【保護対策】森林の保全が望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1983  日本のシダ植物図鑑 3：6-9 ／千植誌 2003：26, 41【写真】1987

清澄山

中村建爾

（中村建爾／
水野大樹）

最重要保護
A

A

ハイコモチシダ シシガシラ科

2009
2017
2023 A

Woodwardia unigemmata (Makino) Nakai【種の特性】常緑性。葉身は 2 回羽状深裂、長さは 1m を超えることもあり、幅 20 ～ 50cm、広披針形で鈍頭～鋭尖頭。羽片は線形で羽状に深裂し、辺縁に鋸歯がある。頂羽片はやや明瞭。中軸裏面の上部羽片との接点に 1 個（まれに数個）の鱗片に包まれた大きな無性芽が付く。山林中の斜面や崖などに生育する。

【分布】本州（千葉県・伊豆半島）・九州（熊本県・鹿児島県）。中国・台湾・南アジア・東南アジア。

【県内の状況】2020 年に鴨川市において県内で初めて確認された（シダ会報）。生育地は沢沿い林道の崖地であり、1 株のみが生育している。
【保護対策】生育地の崖地環境を維持することが望ましい。

【文献】2016 シダ標準図鑑Ⅰ／平凡社 1992 日本の野生植物シダ：156-157 ／シダ会報 4(37):10-11【写真】2002.2

鴨川市

木村研一

（木村研一）33

A

サトメシダ メシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Athyrium deltoidofrons Makino【種の特性】夏緑性。根茎は塊状。葉身は葉柄とほぼ同長。小羽片には短い柄がある。包膜の縁は毛状に裂ける。山地の日当たりのよい湿地、小川の縁などに生える。［Ｈ］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮南部、中国東部。

【県内の状況】松戸市での記録がある。1994 年に多古町、1995 年に東金市で各 1 株が確認された。両生育地は定期的な刈り取り管理が継続されており、北向きの斜面下方に位置している。斜面下は絞り水で常に潤い、湿潤に維持されている。

【保護対策】生育地とその周辺の環境を良好に維持することが望ましい。過度な刈り取りに注意を払うことが必要である。

最重要保護【文献】千植誌 1958：436 ／新千植誌 1958：487 ／倉田・中池（編）  1990  日本のシダ植物図鑑 6：452／ 千 植 誌 2003：52 ／ 千 植 写 真
2005：331【写真】1998.7.25    多古町谷城勝弘

A

（谷城勝弘）

A

タニイヌワラビ メシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Athyrium otophorum (Miq.) Koidz.
【種の特性】常緑性。葉は革質で羽軸の表面にはっきりとした刺をもつ。葉柄は紅紫色を帯び、下部に黒褐色の鱗片をつける。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州｡ 朝鮮、中国。

【県内の状況】清澄山系の沢沿いに多数個体の生育地がある。近年、県北部の複数の地点（多古町、芝山町、匝瑳市、香取市、印西市、佐倉市、市原市）で確認されているが個体数は少ない。

【保護対策】生育地と周辺の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】倉田   1961    日本のタニイヌワラビ類．横須賀市博報 6：238-239 ／谷城   1988   千葉県東部におけるシダ生育地の新知見．千生誌
38(1)：27-28 ／倉田・中池  1990  日本のシダ植物図鑑 6：556 ／千植誌 2003：52 ／千植写真  2005：331【写真】1987.12.1

芝山町（谷城勝弘）

34

谷城勝弘            

Aホソバノコギリシダ メシダ科

2009
2017
2023 A

Diplazium fauriei   H.Christ【種の特性】常緑性。かつてはミヤマノコギリシダの変種とされていた。葉

身の幅が狭く、7 ～ 10cm、羽片は幅 1cm と細い。ソーラスは最下前側の小脈につく。

【分布】本州（千葉県・伊豆諸島・紀伊半島以西）・四国・九州・琉球列島・
中国・ベトナム【県内の状況】千葉県は北限・東限にあたる。県内では県南の一部に見られるのみ。

【保護対策】生育地はスギ林床であり、その生育環境の維持が重要と考えられる。

【文献】神奈川県植物誌2018 上日本産シダ植物標準

図鑑Ⅱ

学研／岩槻

日

シダ

平

2017

本の野生植物

1992

最重要保護

／海老原

凡社

【写真】2019.9

君津市

村田威夫

（倉俣武男）AA

オオバミヤマノコギリシダ メシダ科

Diplazium hayatamae   N.Ohta & M.Takamiya

2009
2017
2023 A【種の特性】常緑性。根茎は長く横走し、狭い間隔で葉をつける。葉柄基部の鱗片はねじれ、包膜は不規則な突起縁になる。
【分布】本州（千葉県・神奈川県以西）・四国・九州・台湾【県内の状況】千葉県は東限にあたる。県内では県南の一部に見られるのみ。

【保護対策】生育地はスギ林床であり、その生育環境の維持が重要と考えられる。
【文献】神奈川県植物誌【写真】2019.9

君津市

2018 上村田威夫（倉俣武男）35

A

コクモウクジャク メシダ科

2009
2017
2023 A

Diplazium virescens Kunze【種の特性】常緑性。根茎はやや長く横走する。葉柄基部に鱗片が密生し、線状披針形で黒色、光沢があり、硬い膜質で、辺縁に刺状の突起がある。
葉身は三角形～卵状三角形、2 回羽状に複生し、葉質は硬い紙質。胞子嚢群は狭長楕円形で中間生。山地林下のやや湿った場所に生育し、しば
しば群生する。

【分布】本州（千葉県以西）・小笠原諸島（父島・母島）・四国・九州・琉球列島。朝鮮（済州島）・中国・台湾・インドシナ半島。

【県内の状況】2018 年に君津市のスギ植林内において、県内で初めて確認された（シダ会報）。その後、鴨川市においても小群生地が確認された。
【保護対策】生育地のスギ林と周辺環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】2017 シダ標準図鑑Ⅱ／平凡社 1992 日本の野生植物シダ：254 ／シダ会報 4(32):18-20【写真】2021.8.11

君津市

木村研一

（木村研一）

最重要保護AA

ヒュウガシダ メシダ科

2009
2017
2023 A

Diplazium takii Sa.Kurata【種の特性】常緑性。シロヤマシダとコクモウクジャクの中間形として認識された無融合生殖種。シダ標準図鑑では、推定両親種がいずれも無融合生殖型のみしか知られてないことから、現在の所、独立種として掲載されている。コクモウクジャクに類似するが、葉は厚い草質で比較的柔らかい。葉柄基部の鱗片はやや密生し、やや幅広い披針形で、褐色～黒褐色、黒い縁取りが際立つ。辺縁には刺状の突起がある。胞子嚢群は狭長楕円形で中間生。山地林下のやや湿った場所に生育し、しばしば群生する。

【分布】本州（千葉県以西）・四国（徳島県）・九州・屋久島。

【県内の状況】2016 年に南房総市のスギ植林内において小群生地が確認された（シダ会報）。その後、館山市、君津市においても小群生地が確認された。

【保護対策】生育地のスギ林と周辺環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】2017 シダ

標 準 図 鑑 Ⅱ、 シ
ダ 会 報 4(27):1-2、
北 陸 の 植 物 10 巻
3 号：68【写真】2015.3.25
南房総市 木村研一（木村研一）36

A

ミドリワラビ メシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Deparia viridifrons (Makino) M. Kato
【種の特性】夏緑性。根茎は短く這う。葉は三角形状。森林性。［H］【分布】本州・四国・九州｡ 朝鮮、中国。

【県内の状況】君津市、南房総市、山武市の採集標本がある。君津市と南房総市の現状は不明。山武市ではスギ林の林道中央部に根茎により繁殖したと思われる 1m2 程度の群落が確認される。スギ林と林道は放置されてドクダミやフユイチゴが繁茂しはじめている。

【保護対策】生育地と周辺での適度な下草の刈り取りを実施し、生育可能な環境を創出することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：436 ／新千植誌 1958：488 ／倉田・中池（編）1990   日本のシダ植物図鑑６：852 ／千植誌 2003：55 ／谷城・村田   
2004   山武町北東部のシダ植物．千生誌  54(2)：33-44 ／千植写真 2005：332【写真】1999.8.25

山武市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

最重要保護AA

オオヒメワラビモドキ メシダ科

2009
2017
2023 A

Deparia unifurcata (Baker) M.Kato【種の特性】夏緑性。オオヒメワラビ節（岩槻1992）のシダは他の２種が大型であるのに対し、中型２回羽状深裂、葉質がやや厚めの革質で羽軸・葉軸にまばらに鱗片があり、脱落後その部分はざらつく。

【分布】本州（新潟県以西）・四国・九州・中国・台湾【県内の状況】本県では 2020 年、県南の某所で発見された（シダ会報）。空中湿度が高い渓谷の岩壁に生育。
【保護対策】人為的な採取より、地形的な崩落が心配される。
【文献】海老原．日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ 2017
平凡社／神奈川県植物誌

学研／岩槻．日本の野生植物 シダ 19922018 上／シダ会報 4(36):1【写真】2020.8.13 県南部 荒井智貴

（倉俣武男）37

A

タニヘゴ オシダ科

2009 B2017 A
2023 A

Dryopteris tokyoensis (Makino) C.Chr.

【種の特性】夏緑性。冬期も枯れないこともある。根茎は、短く直立し、葉を叢生する。葉は 1 ｍ近くなる。葉柄は短く、暗褐色～淡褐色で長さ 1.5㎝位の鱗片を密につける。葉身は単羽状複生、裂片の葉脈は単生、脈は表面で著しくくぼむ。胞子嚢群は羽片の中肋寄りにつく。包膜はやや長い円腎形。一般的には、落葉広葉樹林の林床のやや陽当たりの良い湿地に生育し、時に群落をつくる。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮。全国的に広く分布する。

【県内の状況】県北部の湿地に生育。ハンノキ林のカサスゲ群落内に 20 株ほど見られる。近くには胞子から発生した若い株が多く見られる。現在 1 ヶ所しか発見されていないが、県北部での同様な環境での発見が期待される。

【保護対策】タニヘゴの生育には湿地が極めて重要であることから、生育地である湿地の確保が最重要である。開発などに伴う水系や水量の変化には充分に注意を払いたい。

【文献】倉田・中池（編）1979 日本

最重要保護のシダ植物図鑑 1：504-510 ／大場・
木村   1998   タニヘゴが白井町で見つかった．

千資料 11：77-78 ／岩槻（編）1992  日本の野生植物シダ：
188 ／千植誌 2003：37, 47【写真】2018.4.30
谷城勝弘

A

多古光湿原

（中池敏之／村田威夫 追補）Aワカナシダ オシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Dryopteris kuratae Nakaike ex Hoshiz. & K.A.Wilson【種の特性】常緑性。羽片は中裂し、葉の表面の葉脈は凹入する。山地の水湿地や渓流近くの湿った場所を好む。
【分布】本州（群馬県以西）・四国・九州。中国。

【県内の状況】2001 年に山武市で十数株の生育を確認した。生育箇所は北向きのなだらかな斜面の下方のやや低くなった所で、降雨時には多量の水が集まる。生育箇所の周辺ではワカナシダとオクマワラビの雑種イヌワカナシダが２株確認された。

【保護対策】生育地と周辺の環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003
【写真】2001.8.7

38

38 ／谷城・村田 (2004)：山武町北東部のシダ植物．千生誌

山武市

54(2)：33-44 ／千植写真 2005

332

谷城勝弘
（谷城勝弘）

A

イヌイワイタチシダ オシダ科

Dryopteris saxifragevaria Nakai

2009 A2017 A
2023 A【種の特性】常緑性。イワイタチシダに酷似するが生育環境が異なる。イワイタチシダが岩上を主たる生育地とするのに対し、本種はその多くがスギ林などの林床に生育する。葉柄や葉軸の鱗片の付き方はイワイタチシダに極めて近い。［H］【分布】北海道、本州、四国（徳島県）、九州（熊本県）。朝鮮。

【県内の状況】2005 年佐倉市において県内で初めて確認された。その後 2007 年に多古町で、2008 年には栄町において確認されている。県内の産地は全てスギ林の林床であり、一株ずつしか見つかっていない。多古町にも産し、印西市で 2 か所確認されている。

【保護対策】生育するスギ林を保全することが望ましい。

【文献】神奈川県植物誌 2001 ／中池  2003  シダの和名辞典／倉俣  2006  千葉県初見イヌイワイタチシダ．千植誌資料 21:170-171 ／宮崎  2007  

岐阜県におけるイヌイワイタチシダの新産地．岐阜県植物研究会誌 23: ／倉俣  2005  下総佐倉シダ
ノート (1)  シダ会報 3(41): 19-21【写真】2007.6   多古町   倉俣武男（倉俣武男）

最重要保護AA

ナチクジャク オシダ科

Dryopteris decipiens (Hook.) Kuntze

2009 B2017 B
2023 A【種の特性】常緑性。暖帯山地の林床にやや稀に生育する。葉は長さ 60㎝ほどになり、単羽状で羽片は浅く切れ込む、葉柄下部に光沢のある黒褐色の鱗片をやや密につける。胞子嚢群は羽片中に散在もしくは中肋寄りに並ぶ。［H］【分布】本州（千葉、長野、福井県以西）・四国・九州｡ 中国。
【県内の状況】清澄山系にのみ知られる。個体数は少ない。
【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1979  日本のシダ植物図鑑 1：438-443 ／千植誌 2003：39, 66【写真】1999.5.22

君津市

谷城勝弘

（倉俣武男）

39

A

ミドリカナワラビ オシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Arachniodes nipponica (Rosenst.) Ohwi
【種の特性】常緑性。葉柄は淡い紅色で下部に鱗片を密生する。葉裏の脈上に毛がある。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州｡ 中国、インド。

【県内の状況】香取市で 1988 年に確認され、次いで 1992 年には富里市でも確認された。香取市では胞子により繁殖したと思われる複数の個体が確認されたが、後にスギが伐採されて環境が急変して消滅した。富里市の生育地は宅地造成後に放置されて雑木林となった所で数個体の生育があったが、その後は確認されていない。

【保護対策】旧生育地ではその微気候を反映して再び出現する可能性があるので、周辺を含めて生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】谷城  1988  暖地性シダの北限は千葉県北東部

シダ会報 2(74)：3-4 ／折目  1993  富里町の植物 16 ／倉田・中池 ( 編 )  1997  日本のシダ植物図鑑 8：69 ／千植誌 2003: 50 ／千植写真 2005: 331【写真】

1998.10.4
香取市
谷城勝弘         最重要保護（谷城勝弘）AA

サカゲイノデ オシダ科

Polystichum retrosopaleaceum (Kodama) Tagawa

2009 B2017 A
2023 A【種の特性】夏緑性。葉柄の鱗片は卵形で大型、葉軸の鱗片は下向きに圧着してつく。森林性（山地性）。[ Ｈ ]【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮。

【県内の状況】古くは富里市、成田市の記録がある。近年は県北～中部の多古町、芝山町、山武市、佐倉市、野田市、茂原市、君津市などで確認されたが、いずれも 1 ～ 2 個体で非常に少なく、各地で自然消滅している。本種の県内最大の産地は野田市のスギ林であった。10 個体以上の大型化したものが生育し、同林内に多産するアスカイノデとの間に複数のゴサクイノデ P. ×gosakui Kurata, nom. nud . を誕生させていた。後に同林は公園として整備、改変され生育個体は消滅した。

【保護対策】旧生育地にはその微気候を反映して再び出現する可能性があるので、環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：444 ／伊藤  1970  千葉県産イノデ類小記．千生誌  20(1)：14-24 ／新千植誌
1975：494 ／倉田・中池（編）1997 日本のシダ植物図鑑 8：77 ／千植誌 2003：32 ／千植写真
2005：335【写真】

1999.11.27
佐倉市
谷城勝弘（谷城勝弘）40

A

イズヤブソテツ オシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Cyrtomium atropunctatum Sa.Kurata【種の特性】常緑性。耳片はほとんどない。葉の表面は黒味のある緑色。森林性。[ Ｈ ]【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州。千葉県は分布の東限及び北限。

【県内の状況】君津市と鴨川市の標本がある。君津市ではその後確認されていない。鴨川市には２株の良好に成長した個体があったが、ダム建設によって生育地は水没し消滅した。最近では鴨川市で記録。

【保護対策】県南の房総丘陵の沢沿いには、本種の生育可能な環境が残されているので、今後の詳細な調査により再発見の可能性がある。
【文献】倉田・中池（編）1997【写真】2010.1.30

いすみ市

日本のシダ植物図鑑 8：70 ／千植誌 2003：34 ／千植写真 2005：328

谷城勝弘（谷城勝弘）

最重要保護AA

イワヤナギシダ ウラボシ科

2009 A2017 A
2023 A

Loxogramme salicifolia (Makino) Makino【種の特性】常緑性。根茎は鱗片をやや密につけ長く横走。単葉で葉身は狭倒披針形（長さ 10 〜 20 cm、幅 1 〜 2cm）である。胞子嚢群は中肋と鋭角に交わって斜上。サジランとは葉柄が緑色であることから区別できる。暖地林の湿った岩上や樹幹に生育する。［E］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球｡ 済州島、台湾、中国南部、インドネシア、ヒマラヤ。

【県内の状況】県南部の沢沿いにおいて林内の岩上に生育している。南房総市では、水辺に面した陰湿な崖地に生育している。現在の分布地は数ヶ所と限られている。

【保護対策】陰湿な岩上に生育するので、周辺も含め、広く生育環境を維持することが望ましい。生育地周辺の道路の拡張などは避けることが望ましい。

【文献】行方  1958  千葉県に於ける羊歯植物の分布．千植誌 1958: 199-208 ／新千植誌 1975：497／倉田・中池（編）1981  日本のシダ植物図鑑 2：476-483 ／岩槻（編）   1992  日本の野生植物シダ：
275 ／千植誌 2003：
6374【写真】1994.7
南房総市

村田威夫

（村田威夫）41

A

イワオモダカ ウラボシ科

2009 A2017 A
2023 A

Pyrrosia hastata (Houtt.) Ching【種の特性】常緑性。根茎は短く這い、葉柄は 8 ～ 20㎝。葉身は 5 ～ 15㎝で葉柄より短く掌状に３～５裂し裏面には茶褐色の星状毛が密生する。
山中の岩や樹幹に生育する。［E］【分布】北海道南部・本州・四国・九州｡ 朝鮮、中国北部。

【県内の状況】県南部に稀産する。ごく狭い場所の岩場にわずかに生えていて、和名のように岩上に生え、葉はオモダカに似る。この内の 1 地
点のものは絶滅した可能性がある。現在、沢沿いの限られた岩上に生育が知られている。

【保護対策】山林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）  1981  日本のシダ植物図鑑 2：624-629 ／同  1997  日本のシダ植物図鑑 8：63 ／千植誌 2003：61, 74【写真】2020.3 南房総市 村田威夫
（川名興／中村建爾  
追補／水野大樹）

最重要保護
A

A

ヤノネシダ ウラボシ科

Lepidomicrosorium buergerianum ( Miq.) Ching & K.H.Shing2009 A2017 A
2023 A【種の特性】常緑性。根茎は暗褐色の鱗片を密生し長く這う。単葉で葉身は下部が広く、しばしば不明瞭な耳を生じる。裸葉は狭い三角形状。
実葉は細長い披針形で、岩上や樹幹に這い上がった部分に生じる。胞子嚢群は円形〜楕円形で散生する。山地の林床を這う。また岩上や樹幹を這い上がる。［Ch］【分布】本州（関東南部以西）・四国・九州｡ 中国。

【県内の状況】県南部の清澄山から三石山にかけての極限られた地域の、常緑広葉樹と落葉広葉樹の混交林において落葉層が発達している林床に生育している。林床を長く這い、所々で樹上にまで這い上がっている。富津市や市原市の房総丘陵の沢沿いで新たな分布が確認された。

【保護対策】生育条件がデリケートなシダであり、生育している林全体の環境を広く維持することが望ましい。常緑性であるため冬期の草食獣の食害からも守る必要がある。

【文献】行方 1958   千葉県に於ける羊歯植 物 の 分 布 ／ 千 植 誌 1958：199-208 ／新千植誌  1975：497 ／倉田・中池（編）  1981  日本のシダ植物図鑑 2：518-524 ／同   1997   日本のシダ植物図鑑 8：61 ／岩槻邦男（編）（1992）日本の野生植物
シダ：268-269 ／千植誌 2003：61, 74【写真】1995.8.

42

君津市

村田威夫
（村田威夫）

A

カラクサシダ ウラボシ科

Pleurosoriopsis makinoi (Maxim. ex Makino) Fomin

2009 A2017 A
2023 A【種の特性】常緑性。晩夏に芽を出し、翌夏に葉は枯れる。根茎は、長く匍匐し、褐色の毛がある。葉は 3 〜 8cm の小型のシダ。葉柄と葉身はほぼ同長。葉身は卵状長楕円形、2 回羽状中〜深裂。葉質はやや厚い紙質で深緑色。胞子嚢群は裂片の脈上につき、成熟すると葉一面に広がって見える。山地の岩上や樹幹に生育する。［E］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮、中国〜シベリア。沖縄県以外の都道府県に記録があるが、生育箇所は少ない。

【県内の状況】県内では、中南部で 1996 年に生育が確認された。現在他所での発見の情報はない。コケ植物に埋もれて生育しているので、見つけ難いが、今後の調査で、さらに新分布地が知られる可能性がある。

【保護対策】生育している陰湿な岩の状態を保つのみならず、岩のある沢全体広く維持することが望ましい。

【文献】中池  1996  千葉県でカラクサシダを見つけました。シダ会報 3(5)：3-4 ／倉田・中池（編）  
1979    日 本 の シ

ダ 植 物 図 鑑 1：
194-200 ／ 岩 槻（ 編 ）  1992   日 本

最重要保護の 野 生 植 物 シ ダ：
126-127 ／ 千 植 誌
2003：10,20【 写 真 】1996.3.10
富津市

標本:

CBM BS-140134（村田威夫）

A

オシャグジデンダ ウラボシ科

A

2009 A2017 A
2023 A

Polypodium fauriei H.Christ【種の特性】冬緑性。根茎は横走する。葉身は 5 ～ 20㎝。押し葉標本にするとゼンマイ状に巻く特長がある。葉の裏面に長い毛がまばらに生える。
通常深山の樹幹や岩上に着生する。［E］【分布】北海道・本州・四国・九州（中央山地）。朝鮮、ロシア東部。

【県内の状況】本種は 2004 年に成田市で見つかった。標本は千葉県立中央博物館に保管されている。現在この地がどういう状況にあるか確認していない。2006 年、佐倉市で細い農業用水路に隔てられた林縁の斜面最下部に屹立するケヤキの大木に着生していることが確認された。但しこの産地は 2018 年に千葉県も襲われた異常気象（高温）により枯死したものと思われる。2022 年 5 月の時点で県内の本種の生育情報はない。

【保護対策】着生していたケヤキに同所的に着生するノキシノブの周辺に本種の休眠胞子があることを想定するならば、生育環境の維持・保全が望ましい。林縁の草刈りをしないことを心掛け、大木周辺の湿度を保つ努力が必要である。

【 文 献 】 倉 田・ 中池（ 編 ）  1981   日
本のシダ植物図鑑
2：550-558 ／倉俣  
2006 下総佐倉シダ
ノ ー ト (3) シ ダ 会
報 3(44)【写真】2007.5
佐倉市

倉俣武男

（倉俣武男）

43

Ｂ

ミズスギ ヒカゲノカズラ科

2009 B2017 B
2023 B

Lycopodiella cernua (L.) Pich. Serm

【種の特性】常緑性。匍匐茎は地表を長く這う。所々で分岐し直立した枝を出す。枝の径は 3 ～ 5㎜、茎に葉を密につける。葉は披針形～狭い楕
円形で全縁。胞子嚢穂は小枝の先に 2 個頂生、下向きにつく。山麓の日当たりの良い湿地、または山道や道路に沿った崖地に生育する。［Ch］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球・小笠原。台湾、中国。世界中の亜熱帯から熱帯にかけて広く分布。北海道、東北、関東の内陸部では、温泉地の地熱がある所に分布することが知られている。

【県内の状況】県中部に生育が記録されている。生育地はやや日当たりがよく、冬の季

節風の受けにくく地下水がしみ出る崖地。
周りにはコモウセンゴケの群落が見られる。

【保護対策】山麓の山道や道路の法面などが、地下水がしみ出る環境を確保するために、崖地の上部の森林環境の保全することが望ましい。

【文献】行方 1958   千葉県に於ける羊歯植物の分布 . 千植誌 1958：199-208 ／倉田・中池（編）1990   日本のシダ植物図鑑 6：16-23 ／岩槻（編）   1992  日本の野生植物
シダ：49 ／千植誌 2003：２, 18【写真】2000.10.

重要保護
B

長柄町

村田威夫

（中池敏之／村田威夫  追補）Ｂイワヒバ イワヒバ科

2009 B2017 B
2023 B

Selaginella tamariscina (P.Beauv.) Spring【種の特性】常緑性。根茎などがからまって仮幹をつくる。草丈は 3 ～ 20㎝で、頂端は一平面に放射状に分岐し葉身状になる。乾くと内側に巻き込む。葉は茎に密に生じ、上面は暗緑色、下面は淡緑色。胞子嚢穂は小枝に１個頂生し、四角柱状。山地や山麓の険しい岩壁などに生育する。
［E］【分布】北海道（南部）・本州・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、台湾、中国、ロシア東部、フィリピン、ジャワ島、タイ、ヒマラヤ。江戸時代から観葉植物として栽培され、たくさんの品種がつくられ愛好者も多い。

【県内の状況】県南部の房総丘陵などの岩壁や岩上などに知られているが減少傾向にある。和名のように岩場の崖などに生育している。昔から愛好者がいて、地元で採集したものを庭先で観賞用に育てている。愛好家による採集によって大きな個体は少なくなった｡【保護対策】生育地の環境を広く維持することが望ましい。採集をしないことが望ましい。

【文献】行方  1958 千葉県に於ける羊歯植物の分布．千植誌 1958：199-208 ／新千植誌 1975：482／倉田・中池（編）1990  日本のシダ植物図鑑 6：212-221 ／同  1997  日本のシダ植物図鑑 8：6 ／岩槻（編）1992   日本の 野 生 植 物 シ ダ：51
／千植誌 2003：３,1 7【写真】2005.3
清澄山

谷城勝弘
（川名興／

村田威夫 追補）44Ｂ

アカハナワラビ ハナヤスリ科

2009 B2017 B
2023 B

Botrychium nipponicum   Makino【種の特性】冬緑性。フユノハナワラビやオオハナワラビによく似ているが、冬季、本種は葉の両面が紅色になることで区別される。里近くや山地の落葉広葉樹林の林床に生育する。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 韓国、中国。

【県内の状況】県中部、北部の限られた地域に生育している。千葉県下で初めての発見は富里市である。他に成田市、柏市などでも確認されているが，近年はほとんど見られなかった｡ 2007 年佐倉市において、イヌシデを主体とする落葉樹の林床で個体は小形だが 20 株ほどの生育が確認された。同じく 2007 年に流山市でも確認され 2008 年に印西市で 20 株ほどの群落が確認されている。近年北総の某所では 200 個体以上を数える群落が見つかっている。

【保護対策】適当に光が差しこむ里山の落葉広葉樹林

やスギ林の環境を維持する。

【文献】行方  1953   アカハナワラビについて．シダ会

報 1(4)：3-4 ／／倉俣  2008  
下総佐倉シダノート (7). シ
ダ 会 報 3(48): 20-21 ／ 千 植誌 2003：4, 18【写真】（右）2007.10

佐倉市／（左）2009.2
印西市

倉俣武男

Ｂ

アオホラゴケ コケシノブ科

重要保護（倉俣武男）

2009 B2017 B
2023 B

Crepidomanes latealatum   (Bosch) Copel.

【種の特性】常緑性。根茎は糸状で黒い密毛がある。葉身は長さ 3 ～ 10㎝。裂片の幅は 0.6 ㎜ほどで、偽脈がある。山地において林床の谷間の湿った岩壁や岩陰、稀に樹幹上にコケなどと混じって生える。県内における生育環境も同じである。［E］【分布】本州（秋田県以南）・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、台湾、中国、インドシナ半島。

【県内の状況】県南部の山地の林床の湿った岩上に数ヶ所の産地が知られている。鴨川市では照葉樹林の谷間の岩壁などに見られ、マット状に一面に生えている。産地では生育量も多いので減少傾向にはない。2008 年南房総市においても確認されている。

【保護対策】照葉樹林の谷筋などの伐採により生育環境が変わらないような配慮が望ましい。
【文献】倉田・中池（編）1997 日本のシダ植物図鑑 1: 46-55 ／千植誌 2003：8, 20【写真】1982.9

清澄山

村田威夫

（倉俣武男）

45

B

B

デンジソウ デンジソウ科

Marsilea quadrifolia   L.                                                                                                                                              2009 B2017 B
2023 B【種の特性】夏緑性。根茎は泥中を長く横走。葉は長い葉柄をもち水面上に緑色の小葉 4 枚を十字形につける。胞子嚢果は、葉柄の基部近くから少し上につけ、短い柄をもつ。小葉のつき方が「田」の字に似るのでこの名がある。水田・池沼・池畔に生える水性シダ。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮、中国、ロシア、インドネシア、ヨーロッパ、北米。全国的に激減している。
【県内の状況】かつては県内各地に広く分布していたが、土地造成などの埋め立てによって、さらに除草剤の使用や、冬期の水田の乾田化などにより激減している。富津市の放棄水田にあったものも土地造成による埋め立てにより消滅した。除草剤の使用の少ない千葉
市内の水田では放棄水田になり消滅。冬期に水のある蓮田に見られる。なお、外部形態のよく似ていて、水中に出来る胞子嚢果の位置が異なるナンゴクデンジソウが県内でも知られてきている。

【保護対策】水田、池など生育環境が限られ、土地造成などにより生育環境が改変されることが生育に大きな影響をもたらす。埋没
胞子の再生と、他の湿地植物とを保護することが望まれる。

【文献】行方  1958  千葉県に於ける羊歯植物の分布 .   千植誌 1958：199-208 ／新千植誌

1975： 497 ／倉田・中池（編）1987 日本のシダ植物図鑑 5：778-782 ／岩槻（編）1992
日本の野生植物シダ：283 ／千植誌 2003：

重要保護64, 75

B【写真】2000.8.24

B

千葉市

谷城勝弘

（川名興／村田威夫 追補）サンショウモ サンショウモ科

2009 B2017 B
2023 B

Salvinia natans (L.) All.

【種の特性】浮遊性の小型なシダ。茎は水平に伸びて分枝し、葉は 3 列輪生する。水面に見える浮葉は単葉対生。葉の表面に密に突起があり、裏面には軟毛がある。3 列輪生する葉の内、一つは水中葉で細かく枝分かれし、根と間違えやすい。水中葉の基部に胞子嚢群がつく。一年草。
［HH］【分布】本州・四国・九州｡ アジア、アフリカ、ヨーロッパ。

【県内の状況】かつて県内では、水田に広く分布していたが、冬季田圃の水を抜いてしまう乾田化や除草剤に弱く、激減した。これ以上にも耕作放棄や休耕田が増えたこと。又水田だったところさえも宅地として開発されてしまったことが激減にさらなる拍車をかけたと思われる。現在、減農薬の水田や無農薬栽培を試みる休耕田を復活した水田などに見られる。

【保護対策】生育地の水田では減農薬、無農薬とすることが望ましい｡ 又､ 今後も耕作を続けて生育地を保全することが望まれる。
【文献】千植誌 2003：64, 75 ／池畑  2006  写真でわかるシダ図鑑【写真】2008.11

佐倉市（倉俣武男）

46

倉俣武男

B

ハマホラシノブ ホングウシダ科

2009 C2017 B
2023 B

Odontosoria biflora (Kaulf.) C.Chr.

【種の特性】常緑性。根茎は短く、葉柄は 6 ～ 12㎝基部に褐色の鱗片をつける。葉身は 10 ～ 30㎝で卵形、３回羽状複葉。ホラシノブに似ているが、葉質は厚く、裂片は幅広くやや丸みを帯びる。また下部の羽片はあまり短くならない。海岸の岩の割れ目、崖などに生育する。［H］【分布】本州（関東、東海、近畿地方の太平洋岸沿）・四国・九州・琉球・小笠原｡ 台湾、中国、香港、フィリピン、ミクロネシア。

【県内の状況】県内では数ヶ所で知られていて、生育地は限られ、個体数は少ない。その数ヶ所は名のとおり海岸の砂地の崖であり､ わずかばかり生育している。

【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1975：487 ／倉田・中池（編）1979 日本のシダ植物図鑑 1：280-284 ／同 1997 日本のシダ植物図鑑 ／ 千植誌 2003：14, 23【写真】2005.12.23

富津市

谷城勝弘

（川名  興／中村建爾  追補／水野大樹）

重要保護

B

イシカグマ コバノイシカグマ科

2009 B2017 B
2023 B

Microlepia strigosa (Thunb.) C. Presl【種の特性】常緑性。根茎はやや長く這い、葉柄は 30 ～ 50㎝。葉身は 50 ～ 80㎝、広披針形、2 回羽状複生、羽片は線状披針形で裏面脈状に硬い毛をつける。葉脈はもり上がる。胞子嚢群は小羽片の縁につき外に向いた半円形で無毛の包膜をもつ。一般的に海岸近くの山地の林縁や山道に沿った石垣の石の間に生育することが多い。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球・小笠原。朝鮮、台湾、中国、フィリピン、東南アジア、インド、スリランカ、ニューギニア、
ポリネシア。最近､ 生育が知られていなかった神奈川県においても、本種の生育が確認された。紀伊半島以西においては海岸近くの陽の当たる
林縁や石垣などにごく普通に生育している。

【県内の状況】県南部にごく稀に生育しているが、大きな群落をつくることはない。

【保護対策】林縁や山道などの法面をできるだけコンクリートなどで吹き付けないようにし、自然の状態を保つことが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1979

日本のシダ植物図鑑 1：170-178 ／千植誌 2003：13, 23【写真】1985.10
館山市

谷城勝弘

（中池敏之／  中村建爾   
追補／水野大樹）

47

B

B

イワトラノオ チャセンシダ科

2009 B2017 B
2023 B

Asplenium tenuicaule Hayata【種の特性】常緑性。根茎は短く斜上し、葉柄は 2 ～ 6㎝と細く、葉身は 2 ～ 12㎝、広披針形で２回羽状複生。コバノヒノキシダに似ているが葉質は柔らかく小羽片は丸みをおびている。森林内の渓流付近の湿った岩上などにコケなどと混ざって生育することが多い。［Ｅ］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮、台湾、中国、フィリピン、インドシナ、タイ、ネパール、インド、スリランカ。
【県内の状況】県南部の山林内に数ヶ所の生育が確認されているが個体数も少なく環境変化による減少が心配される。
【保護対策】森林の保全と生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1981  日本のシダ植物図鑑 2：226-234 ／中池  1992  新日本植物誌シダ篇改訂増補版 : 629 ／千植誌 2003：50, 73【写真】2015.11

市原市

村田威夫

（中村建爾／水野大樹）

重要保護
B

B

コウザキシダ チャセンシダ科

2009 B2017 B
2023 B

Asplenium ritoense Hayata【種の特性】常緑性。根茎は短く斜上し、葉を叢生する。葉柄は 5 ～ 10㎝、葉身は 15 ～ 20㎝で三角状披針形３～４回羽状に深裂する。葉質は柔らかく、やや厚い。葉柄基部の鱗片は披針形、暗褐色で格子状である。胞子嚢群は裂片の裏面に１個つき、長めの楕円形である。山地の林床内の岩上に生育する。［E］【分布】本州（伊豆諸島、千葉県以西）
・四国・九州・琉球・小笠原｡ 朝鮮、台湾、中国。
【県内の状況】県内では清澄山と県南部の南房総市など数ヶ所の森林内の沢沿いにある岩の壁面おいて生育が確認されている。

【保護対策】森林の保全と生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1981   日本のシダ植物図鑑 2：144-150 ／千植誌
2003：

59, 73【写真】2020.3

南房総市

村田威夫

（中村建爾／水野大樹 追補）

48

B

イワデンダ

2009 C2017 B
2023 B

イワデンダ科

Woodsia polystichoides D.C.Eaton【種の特性】常緑性。根茎は短く斜上し葉を叢生する。葉質は柔らかく、やや厚い。胞子嚢群は裂片の裏面に 1 個つき、長めの楕円形である。包膜は胞子嚢群の下側にあり、受け皿のようにつく。山地の林床内の岩上に生育する。［E］【分布】北海道・本州・九州・琉球・小笠原｡ サハリン、千島、朝鮮、台湾、中国。暖地に少ない。

【県内の状況】公園や寺社の庭園の石上に生育している記録があるが、他地方からの石の移動の際に一緒に運ばれてきた可能もある。県内の自生地は清澄山と県南部の南房総市などの森林内で、沢沿いにある岩の壁面に個体数は少ないが生育している。

【保護対策】森林の保全と生育環境を維持する。

【文献】行方 1958 千葉県に於ける羊歯植物の分布．千植誌 1958：199-208 ／新千植誌 1975：494 ／倉田・中池 1981）（編）1981 日本のシダ植物図鑑 2：144-150 ／岩槻（編）1992 日本の野生植物シダ：225 ／千植誌 2003：28,42【写真】2020.3 南房総市 村田威夫

   

（中池敏之／村田威夫  

追補）

重要保護

B

ヌリワラビ ヌリワラビ科

2009 B2017 B
2023 B

Rhachidosorus mesosorus   (Makino) Ching【種の特性】夏緑性。根茎は長く這い、葉柄は 20 ～ 40 ㎝。葉身は 30 ～ 70㎝で卵状三角形。葉柄や葉軸は赤褐色で硬く光沢がある。山地の林床に生育する。［H］【分布】本州（青森県以南）・四国・九州｡ 朝鮮。

【県内の状況】従来県北部と県南部の 2 ヶ所が知られていたが、県中央部でも発見された。ここは 20 株ほど生育が確認されている。林縁の明るい林床である。本種は分布が限られ、個体数もさほど多くない。これまではノコギリシダ属（Diplazium）として扱ってきたが、海老原（2017）に基づき、独立した科として扱う。

【保護対策】下刈りされる状況下にあるので、山林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】千植誌  1975：487 ／

倉田・中池（編）   1990   日本のシダ植物図鑑 6：510-518 ／同  1997   日
本 の シ ダ 植 物 図 鑑 8：30 ／ 千 植 誌
2003：54, 71【写真】1998

袖ヶ浦市

川名興

（川名興／中村建爾／水野大樹 追補）

49

B

B

ウラボシノコギリシダ メシダ科

2009 B2017 B
2023 B

Anisocampium sheareri (Baker) Ching【種の特性】常緑性。根茎が長く横走し、葉をまばらにつける。葉は単羽状複生し、紙質で 1 m 近くになる。葉はやや二形になり、胞子をつける葉は羽片の幅はやや狭く、葉柄は長い。胞子嚢群は円形～楕円形、中肋寄りにつく。包膜は円腎形～くさび形で縁は細かく裂ける。暖地の林床に生育する。［H］【分布】本州（千葉・新潟県以西）・四国・九州｡ 朝鮮、中国。

【県内の状況】県中部の睦沢町、県南部の清澄山、館山市等のスギ林や照葉樹林に稀に分布、個体数は少ない。かつては御殿山等に大群落があったが、林の皆伐により絶滅してしまった。南房総市のスギ林には、狭いが群生していたが、現地ではイヌワラビとの雑種と推定されるホクリク
イヌワラビが広く分布している。他所でもホクリクイヌワラビの分布が広がっている。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持することが望ましい。御殿山には植林が行われており、将来再生する可能性もあり、継続的調査が必要である。

【文献】行方  1958  千葉県に於ける羊歯植物の分布．千植誌 1958： 199-208 ／新千植誌 1975：488／千葉県自然環境保全地

域等変遷調査報告 1989 ／
倉田・中池（編）   1990  日
本のシダ植物図鑑 6：582591 ／ 岩 槻（ 編 ）1992 日
本 の 野 生 植 物 シ ダ：233234 ／千植誌 2003：5169【写真】2005.12.23
富津市

谷城勝弘

（村田威夫）

重要保護
B

B

ミヤマノコギリシダ メシダ科

Diplazium mettenianum   (Miq.) C.Chr.

2009 A2017 A
2023 B【種の特性】常緑性。山地、丘陵の緩い斜面に生育する。［Ｈ］【分布】本州（新潟、石川、千葉県以西の暖地）・四国・九州・琉球｡ 台湾、中国南部、ベトナム、タイ。

【県内の状況】1993 年に市原市で 1 株、2000 年には山武市で群落が発見された。市原市ではその後確認されていない。山武市では約 10m2 の所に現在も高密度の群落が確認される。

【保護対策】開発によって生育地が消失しないように配慮し、環境を維持することが望ましい。

【文献】倉俣  1993  シダ会報 2(93)：17-18 ／倉田・中池（編）   1997  日本のシダ植物図鑑 8: 29. ／千植誌 2003：53 ／谷城・村田   2004  山武町北東部のシダ植物．千生誌【写真】2000.12.10

50

山武市

54(2)：33-44 ／千植写真 2005：332
谷城勝弘（谷城勝弘）

B

ハクモウイノデ メシダ科

Deparia pycnosora   (H.Christ) M.Kato var. albosquamata M.Kato

2009 D2017 C
2023 B【種の特性】夏緑性。葉柄は太く、長さ 22㎝以下で、通常は葉身の 1/3 以下、生時は半透明の鱗片を密につける。裂片は重なり合って見えることもあり、裏面に腺毛のでることがある。［Ｈ］【分布】北海道～九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】県南部の清澄山系周辺と下総台地に点在する。減少傾向が著しく、既知生育地の多くがすでに消滅している。生育地の林床の放置と近年の温暖化が原因と考えられる。

【保護対策】旧生育地ではその微気象を反映して再出現する可能性があるので、環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：343【写真】2010.5.9
多古町

谷城勝弘

（倉俣武男／谷城勝弘
追補）

重要保護

B

ミヤマイタチシダ オシダ科

2009 B2017 B
2023 B

Dryopteris sabaei (Franch. et Sav.) C. Chr.

【種の特性】常緑性。胞子のう群は葉の上半分につき、胞子をつけた部分は冬に枯れやすい。葉柄は茶褐色で卵形から広披針形の鱗片がつく。
山地の森林性。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】清澄山系の沢沿いに生育するが、個体数は少ない。近年、山武市のスギ林で 1 株が確認された。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1985  日本のシダ植物図鑑 4：544 ／千植誌 2003：38 ／千植写真 2005：335【写真】2002. 10.10  清澄山

谷城勝弘

（村田威夫／谷城勝弘 追補）

51

B

B

キヨズミオオクジャク オシダ科

要保護  

Dryopteris namegatae (Sa.Kurata) Sa.Kurata

2009 C2017 B
2023 B【種の特性】常緑性。イワヘゴとオオクジャクシダの中間的な形質をもっている。無融合生殖を行うが、両種の雑種起源による可能性もある｡ 胞子が正常であることから独立種とされる。イワヘゴとは、下部羽片が多少短くなること、葉脈の表面でくぼむことで、またオオクジャクシダとは、胞子嚢群が羽軸寄りから中間に 1 〜数列並ぶことで区別できる。山地の林床に生育する。［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。中国。

【県内の状況】1958 年に君津市で発見された。清澄山の上総側や高宕山等の沢沿いのスギ林に見られる。個体数は少ない。

【保護対策】沢沿いのスギ林の生育環境を維持することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田  1958   シ ダ 類

ノート（18）．北陸の植物 7：113-117 ／倉田・中池（編）  1985 ／日本のシダ植物図鑑
4：522-526 ／千植誌 2003：
38, 48【写真】2007.8.26

君津市

重要保護

谷城勝弘

（村田威夫／倉俣武男  追補）BB

カツモウイノデ オシダ科

2009 B2017 B
2023 B

Ctenitis subglandulosa (Hance) Ching【種の特性】常緑性。根茎は短く横走、葉を叢生する。葉柄基部に光沢のある黄褐色の美しい鱗片を密に生じる。鱗片の色が名の由来になっている。
葉身は 3-4 回羽状深裂の大型（1 ｍ以上になることもある）のシダ。胞子嚢群は円形。暖地林の林床に群落を形成する。
［H］【分布】本州（千葉、伊豆半島、紀伊半島南部、島根）・四国南部・九州南部・琉球・伊豆諸島。台湾､ 中国南部、東南アジア、インド、ニューギニア。
千葉県は分布の北限に近く、東限。

【県内の状況】県中部、南部の限られた地域に分布。生育状況も良好で大型の株が多い。スギ林や沢沿いの湿潤な照葉樹林の林床に生育する。
県南部の沢沿いには、若い個体が見られ、ところによって群生している。温暖化の影響と草食獣の食害が少ないことで分布を広げている可能性がある。

【保護対策】生育している林内に、低木が多く侵入すると生育が脅かされるので、適切な管理が望まれる。また熱帯性のシダであり、生育している林全体の環境を広く維持することが望ましい。

【文献】行方  1958   千葉県に於ける羊歯植物の分布 . 千植誌 1958：199-208 ／新千植誌 1975：488／ 倉 田・ 中 池（ 編 ）1987 日本のシダ植物
図 鑑 5：552-557 ／ 岩
槻（編）  1992   日本の野生植物シダ：203 ／千植誌 2003：51, 69【写真】1994.11
一宮市

村田威夫
（村田威夫）

52

B

ツヤナシイノデ オシダ科

2009 D2017 D2023 B

Polystichum ovatopaleaceum (Kodama) Sa.Kurata var. ovatopaleaceum【種の特性】夏緑性。葉軸に上向きで広卵形の鱗片が密につく。葉柄には卵形で淡褐色、先が急にくびれる大きな鱗片がつく。［H］【分布】本州、四国、九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】県北部のスギ林に点在してみられたが、個体数は僅かで、特に近年は減少傾向が著しい。県南部の記録にはイワシロイノデを誤認したものが含まれる。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】岡武利 2018 イノデ属
【写真】2006.4.29

多古町

神奈川県植物誌上巻：146 / 海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：411

谷城勝弘（中池敏之／谷城勝弘  追補）

重要保護

B

イワシロイノデ オシダ科

Polystichum ovatopaleaceum   (Kodama) Sa.Kurata var. coraiense (H.Christ ex H.Lév.) Sa.Kurata

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】ツヤナシイノデに似るが、葉身はやや狭長で、葉柄の鱗片は広披針形のものや披針形のものが混在する。葉軸の鱗片は披針形～卵状披針形。［Ｈ］【分布】北海道、本州（和歌山県以東の主に太平洋側）。朝鮮。

【県内の状況】県北部に複数の産地が知られるが、いずれも個体数は少ない。近年は消滅する個体が相次ぎ、急減している。山武市でサンブイノデ、
成田市と多古町でシモフサイノデのいずれもイワシロイノデを親種とする新雑種が発見されている。

【保護対策】生育地の林床の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】岡武利 2018 イノデ属．神奈川県植物誌上巻：146 / 海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：411【写真】2005.5.5

多古町

谷城勝弘

（谷城勝弘）

53

B

B

ツクシヤブソテツ オシダ科

Cyrtomium tukusicola Tagawa

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】常緑性。側羽片は 8 対前後、長楕円形で基部はくさび型。包膜の中心部は暗黒色。［H］【分布】本州（関東地方以西）、四国、九州。中国。

【県内の状況】県南部の丘陵地の湿潤な沢沿いに生育があるが、個体数は少ない。
【保護対策】森林の保全が望ましい。鹿による食害の防御が重要な課題である。
【文献】海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：429【写真】2012.12.14

市原市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

重要保護
B

B

ヒロハヤブソテツ オシダ科

Cyrtomium macrophyllum (Makino) Tagawa

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】常緑性。羽片は 5 ～ 7 対。頂羽片は大型で３裂状。胞子嚢群は中肋寄りに散在。包膜は円形で灰白色。［H］【分布】本州（新潟県－千葉県以西）、四国、九州。中国、台湾、南アジア。

【県内の状況】県南部の丘陵地の湿潤な沢沿いに生育があるが、個体数は少ない。
【保護対策】森林の保全が望ましい。鹿による食害の防御が重要な課題である。

【文献】海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：430 / 谷城勝弘 2021 千葉県及び関東域のオシダ科．千葉県植物研究所研究資料：42【写真】2004.12.11

54

君津市

谷城勝弘

（中村建爾 / 谷城勝弘）

B

シノブ シノブ科

2009 B2017 B
2023 B

Davallia mariesii T. Moore ex Baker【種の特性】夏緑性。鱗片を密につけた根茎は岩上や樹幹上を長く這う。葉は広い間隔をあけて生じる。葉柄は 5 ～ 15㎝、葉身は 3 ～ 4 回羽状深裂、三角状卵形で葉柄よりやや長い。
葉質は硬紙質～革質。胞子嚢群は裂片の辺縁近くにつき、包膜は裂片の先端に向かって開いたコップ状。［Ｅ］【分布】北海道（渡島）・本州・四国・九州・琉球｡ 朝鮮半島南部、中国、台湾。古くから「忍玉」として、風鈴や観賞用に用いられている。

【県内の状況】房総丘陵の岩上に稀に見られる。生育地の多くは観賞用に採取されている。
奥多摩や秩父などの山地の堅い岩上や樹上にはしばしば見かけるが、県内では似た環境が少ない。

【保護対策】生育している岩全体とそれを取り巻く環境を広く維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：438 ／ 新 千 植 誌 1975：
487 ／倉田・中池（編）  1981   日本のシダ植物図鑑 4：226 ／岩槻（編）   1992  日本の野生植物シダ：115 ／千植誌 2003：15, 24【写真】1999.10

市原市

標本 : CBM BS-174925（村田威夫）

重要保護B

ビロードシダ ウラボシ科

2009 C2017 C
2023 B

Pyrrosia linearifolia (Hook.) Ching【種の特性】常緑性。根茎は長く這い、葉身は線形で単葉 5 ～ 10㎝、基部は次第に狭まり葉柄とつながるため、葉柄ははっきりしない。植物全体に、特に下面には淡褐色の星状毛が密に生えて、柔らかいビロード状である。山地の岩上や樹幹に着生する。［E］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、台湾、中国。

【県内の状況】県南部の限られた地域に少数分布しているが、森林の伐採などによる環境の変化で個体数は減少傾向にある。県内での生育地が限られていることから、ランクの変更を行った。

【保護対策】生育環境をよりよく維持することが望ましい。

【文献】千植誌  1975：497．／倉田・中池（編）  1981  日本のシダ植物図鑑 2：600-608 ／千植誌 2003：61, 74【写真】2011.11.28
   

南房総市 水野大樹（川名興／中村建爾／
水野大樹 追補）

55

B

B

ヒメノキシノブ ウラボシ科

2009 C2017 C
2023 B

Lepisorus onoei (Franch. et Sav.) Ching【種の特性】常緑性。ノキシノブの発育不良の個体とまぎらわしい時もあるが、ノキシノブに比べて根茎が 2㎜ほどと細く、葉も少し離れ気味に出ることに注意すれば、同定は容易である。山地や山麓のやや日当たりの良い樹幹や岩上に着生する。［E］【分布】北海道、本州、四国、九州｡ 朝鮮。

【県内の状況】全国的にはかなり広範囲に分布する種であるが、県内には極めてその産地は少なく、成田市、清澄山、君津市、八千代市に採集記録があるのみである。

【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）（1981）日本のシダ植物図鑑 2：398-407 ／千植誌 2003
【写真】2005.3.31

清澄山

62,74

谷城勝弘
（村田威夫・倉俣武男 追補）

重要保護
B

B

ヌカボシクリハラン ウラボシ科

2009 A2017 A
2023 B

Lepidomicrosorium superficiale   (Blume) Li Wang

【種の特性】常緑性。山地林下の樹幹や岩上に生育する。根茎は長く横に這う。葉は長さ 30 ㎝ほどになり、葉柄に狭い翼がつく。葉質はややかたく、革質で黄緑色、表裏無毛。胞子嚢群は葉裏一面に散在する。［E］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球｡ 台湾、中国、インドシナ半島。

【県内の状況】千葉県植物誌 (1958) に清澄山に産することが記述されている。行方・倉田による「日本産シダ植物総目録」（1961）の安房産の記述もこれに基づいている。鴨川市（清澄山系）で 1979 年に採集されたことが記録されており、また、高塚山付近でも記録されている。県南の外房域に顕著な群落がみられる。

【保護対策】生育環境の維持・保全が望ましい。

【文献】千植誌 1958：442. ／倉田・中池（編）  1981   日本のシダ植物図鑑 2：492-497 ／千植誌
2003：62, 72【写真】1998.8

清澄山（倉俣武男）

56

村田威夫

シダ植物 C/D ランク

CC

ヒカゲノカズラ

2008年3月

佐倉市

村田威夫

59ページ

D

ツクシイワヘゴ

2008年10月

佐倉市

倉俣武男

69ページ

エンシュウベニシダ

D

サイゴクイノデ

2008年12月

2008年12月

佐倉市

佐倉市

倉俣武男

倉俣武男

65ページ

70ページ

Ｃ

写真

1/2

イヌイワヘゴC オシダ

C

2020年5月12日

2008年11月

キノクニベニシダC

ナガサキシダ

市原市

佐倉市

荒井智貴

倉俣武男

2010年7月3日

多古町

2001年8月26日

高宕山

64ページ

64ページ

⾕城勝弘

村田威夫

65ページ

63ページ

57

シダ植物 C/D ランク

D ハチジョウベニシダ

C

C

58

2021年6月2日 匝瑳市

⾕城勝弘 69ページ

写真

C

2/2

ウチワゴケ

カタイノデ 1989年 多古町
村田威夫 66ページ

C

カタヒバ

オオキジノオ 1997年8月 清澄山
村田威夫 61ページ

Ｄ

オオキヨズミシダ 2001年
大場達之 70ページ

2004年

1997年8月20日 三石山
村田威夫 59ページ

君津市

清和県民の森

D

C

村田威夫

60ページ

ヒカゲワラビ 2007年8月20日
村田威夫 69ページ

サクライカグマ 2008年11月
倉俣武男 65ページ

佐倉市

Ｃ

ヒカゲノカズラ ヒカゲノカズラ科

2009 C2017 C
2023 C

Lycopodium clavatum L. var. nipponicum Nakai

Ｃ

ヒロハハナヤスリ ハナヤスリ科

Ophioglossum vulgatum L.

2009   C2017 C
2023 C【種の特性】常緑性。茎は地表を長く匍匐し、所々で分岐する。茎は葉 【種の特性】4 月頃葉を出し、6 月に胞子を成熟させ、夏には地上部はを密生する。葉は線形～線状披針形、先端は尖り、全縁。胞子嚢穂の 枯れる。小型のシダ。根茎は短い円柱状で直立する。栄養葉は、広披

柄は直立し、先端に３～６個の胞子嚢穂をつける。胞子嚢穂は円柱状。 針形～広卵形、葉先は鈍頭～円頭。草質は、軟らかい紙質。類似種のコヒロハハナヤスリとは栄養葉の基部は胞子葉の柄を包むこと、葉脈
山地の林床、路傍の崖など比較的明るい場所に生育する。［Ch］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮、台湾、中国、フィリピン、 は細かく網目をつくりさらに二次脈が発達している。［Ｇ］
東南アジア、ヒマラヤ、ロシア、ヨーロッパ、北米。北半球の温帯、ニュー 【分布】北海道・本州・四国・九州。明るい林床や林縁や路傍や原野に群生する。
ギニア、アフリカにも同種あるいはごく近似種が分布する。
【県内の状況】県外の温帯域で分布している所では大きな群落をつく 【県内の状況】県南部から市原市、多古町、山武市、成田市などにやることが多いが、県内では小さな群落で、胞子穂をつけない個体が多 や稀に分布。下総台地の生育地は開発により消滅した箇所が見られる。
い。県内全域に点々と分布がコヒロハハナヤスリに比べの地域では個体数は限られて【保護対策】比較的明るい

より減少傾向にあり、生育が適切な管理を維持する。配【保護対策】林の明るい林床

るので、土壌環境の維持もで、下草の管理を維持する。

【文献】千植誌 1958：199-

208 ／ 新 千 植 誌 1975481-

／ 倉 田・ 中 池（ 編 ）  1981

1990  6：30-50 ／日本の野生278 ／同   1997   日本のシ

2003：３, 18

誌 2003：5,18て少ない。

確認されているが、それぞれいる。近年では、環境変化に林を好むので、林の下草の確認できない産地も多い。

偶体は地中性で菌根性であ望ましい。

に生育している所が多いの

Ｃ【 文 献 】 千 植 誌 1958：199-

208 ／新千植誌 1975：483

482 ／ 日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑

日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑 6：植物シダ 1992：46 ／千植誌

ダ 植 物 図 鑑 8：61 ／ 千 植（川名興／村田威夫  追補）（村田威夫）

カタヒバ イワヒバ科

2009 C2017 C
2023 C

Selaginella involvens (Sw.) SpringＣ

ナツノハナワラビ ハナヤスリ科

2009 C2017 C
2023 C

Botrychium virginianum (L.)  Sw.

【種の特性】常緑性。地下茎は岩上の泥や砂礫やコケの間を匍匐。地上 【種の特性】夏緑性。根茎は肉質で円柱状、短く直立。肉質の根を多数つける。小枝の腹葉は卵形で開出し、やや密につける。胞子嚢穂は小生じる。葉は年に１枚出す、草丈は 25 ～ 70㎝、担葉体は葉の半分の長さ、栄養葉は無柄で 3 出葉、3 ～ 4 回羽状複葉、軟らかい草質、淡枝に 1 個頂生し、四角柱状。［E］

い緑色。胞子葉は葉身の基部から分岐、胞子穂は狭三角状で円錐花序

台湾、熱帯アジア。

【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球の温帯～暖帯。

る。近年庭の石垣や園芸品の鉢にカタヒバに似たイヌカタヒバが見ら

床にやや稀に分布。オオハナワラビ、フユノハナワラビのようには大【分布】本州（宮城県以南）、四国、九州、琉球。朝鮮半島南部、中国、 的に 3 ～ 4 回羽状に分岐。［Ｇ］【県内の状況】県南部から房総丘陵地の明るい岩上にやや稀に見られ 【県内の状況】房総丘陵から下総台地にかけての、やや湿った林の林れる。背葉の辺縁に白い膜が見られ、背葉の列はカタヒバのように盛り上がらない点で区別できる。明るい林の岩上にも見られる。本来の生育地は石垣島

きな群落をつくらない。それぞれの生育地では 5 ～ 10 個体がみられる。
近年環境の変化で生育地が減少している。

【保護対策】配偶体は地中性で、絶滅危急種である。

で長命で、菌根性であるので、ので、周辺も含め、広く生育

布が大きく影響を受けやすい【保護対策】岩上に生育する

特に土壌の環境の変化に、分環境を維持する。

ので、土壌環境と林内の環境

葉県に於ける羊歯植物の分【 文 献 】 千 植 誌 1958：199-【文献】行方沼東（1958）千布． 千 植 誌 1958

199-208．

/ 新 千 植 誌 1975

482．/ 日本のシダ植物図鑑 1981

2：

476-483．/ 千植誌 2003

3,17

（村田威夫）を維持する。

208 ／ 新 版 千 植 誌 1975

483 ／ 日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑
1987

6：238 ／日本の野生植物シダ 1992：69. ／千植誌
2003：5, 18（村田威夫）

59

要保護

茎は３回羽状に分岐し、卵形に広がる。主軸には卵形の葉をまばらにCＣ

ナガホノナツノハナワラビ ハナヤスリ科 2009 C
2017 C
2023 C

Botrychium strictum Underw.

Ｃ

ウチワゴケ コケシノブ科

Crepidomanes minutum (Blume) K.Iwats.

2009   C2017 C
2023 C【種の特性】夏緑性。ナツノハナワラビに似たハナワラビ。栄養葉は 2【種の特性】常緑性。根茎は糸状で長く這い、黒褐色の毛が密に生じ葉は穂状で細長く、２回羽状で羽片が密につく。［Ｇ］

裂片の先につき包膜はコップ状で縁は拡がっている。山地林下の日陰

北半球の温帯。

【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球・小笠原。ロシア東部、朝鮮、ない。県北部のスギの林床に生育。生育地での個体数は少ない。ナツ

ミクロネシア、ポリネシア、ベトナム、インド、スリランカ、オース～ 3 回羽状深裂、小羽片の基部の裂片は羽軸に流れて翼になる。胞子る。葉身は 0.5 〜 1.5cm、扇状で縁は不規則に切れ込む。胞子嚢群は【分布】北海道・本州・四国・九州。やや寒冷地に分布の中心がある。 で湿った岩上や樹幹に着生している。［E］【県内の状況】ナツノハナワラビに比べて、房総丘陵における分布は少ノハナワラビと混生している生育地もある。北総地域では、生育地が台湾、中国、フィリピン、インドシナ、マレーシア、インドネシア、トラリア。

開発により消失する所が増【県内の状況】現在､ 主に県えている。

中部から南部にかけての林性で長命で、菌根性であるが、林の伐採による乾燥な【保護対策】配偶体は地中内に生育が確認されているので、特に土壌の環境の変

ど環境の変化により減少しつつある。

化に、分布が大きく影響を【保護対策】本種が生育して受けやすいので、土壌環境

いる岩上や樹幹などの状態と林内の環境を維持することが望ましい。

を保つために周囲の環境を

208 ／ 新 千 植 誌 1975：【 文 献 】1987 日 本 の シ ダ 植

維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：199-

物図鑑 5：24-35 ／中池敏之  

483 ／日本のシダ植物図鑑
1987

1992   新 日 本 植 物 誌 シ ダ 篇

5：2-7 ／ 日 本 の 野

改 訂 増 補 版：107 ／ 千 植 誌

生植物シダ 1992：69 ／千

2003：9, 20

植誌 2003：5,18（中村建爾／水野大樹）（村田威夫）

Ｃ

コウヤコケシノブ コケシノブ科

Hymenophyllum barbatum (Bosch) Baker

要保護C

2009 C2017 C
2023 CＣ

オオアカウキクサ サンショウモ科 2009 C
2017 C

Azolla japonica   (Franch. & Sav.) Franch. & Sav. ex Nakai 2023 C【 種 の 特 性 】 常 緑 性。 根 茎 は 長 く 這 い、 葉 柄 は 2 ～ 5 ㎝、 葉 身 は 【種の特性】浮遊性の小型シダ。多年草。植物体は３ないし５角形。葉は3-8cm、やや長めの楕円形で 2-3 回羽状に深裂する。裂片の縁には不 瓦状に互生する。上下 2 裂片に分かれる。上側の裂片は水面に浮遊し赤味
規則な鋸歯があり、また葉の裏面脈上には褐色の毛が残る。包膜は 2を帯びる。水中葉の間に異形胞子嚢をつける。日本固有種。［HH］

弁状で各弁にも尖った鋸歯がある。湿気の多い山中の樹幹や岩上に 【分布】本州・四国・九州。
マット状になって生じる。［E］【県内の状況】県内の水田の至る所に普通に見られたが除草剤の使用と冬季水田の乾【県内の状況】清澄山を中心に県南部に生育地が点在するが森林内の乾減農薬や無農薬によって耕作される篤農家の水田や農薬や家庭排水などの流入しない【分布】本州・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、台湾、中国、インドシナ、インド、 田化（水を抜くこと）によって激減した。又、人為的な開発の波により水田そのものが無くなったことや放棄水田や休耕田が増えたことも激減に拍車をかけたと思われる。
タイ、ネパール、ブータン。
燥などの変化により、個体数は減少している。

【保護対策】森林の保全と生育環境を維持することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）1987 日本のシダ植物図鑑 5：36-49 ／千植誌 2003：8,20（中村建爾／水野大樹）

池沼にのみ見られる。但し、このグループは近年化学肥料に替わる有機肥料として開発された人工雑種アイオオアカウ
キクサの異常繁殖により、多分に産地が置き換わっている可能性大であり、同定も極めて困難である。

【保護対策】水田を減農薬、無農薬で耕作してもらえるように協力していただくことと、池や沼に農薬や家庭排水が流れ込まないような対策も必要。水生のシダは前年まで繁茂しても翌年生育皆無になることがある。オオアカウキクサについては近年外来種が関西を中心に猛威を振るっており今後千葉県をも含む関東にも侵入するおそれがある。

【文献】千葉県植物誌 2003
64,75

60

（倉俣武男）

Ｃ

オオキジノオ キジノオシダ科

Plagiogyria euphlebia (Kuntze) Mett.

2009   C2017 C
2023 CＣ

ナチシダ イノモトソウ科

Pteris wallichiana J. Agardh

2009   C2017 C
2023 C【種の特性】常緑性。葉は単羽状で、羽片に短い柄がある。秋に胞子葉 【種の特性】常緑性～夏緑性。根茎は短く斜上。1.5m 以上になる大型を生じる。暖地の林床に生育する。［H］のシダである。葉身基部は 3 つに分岐し、5 角形。葉質は草質。胞子【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】県南部の清澄山系周辺を中心に生育する。近年、県北部

嚢群は裂片の辺縁に沿って長くつく。裂片の辺縁が反転して透明な偽包膜になる。暖地の陰湿な林床に生育し、群落を形成することが多い。

の佐倉市、多古町でも発見されている。清澄山系ではシカによる食害 ［H］
が激しく、個体数は激減している。

【保護対策】動物による食害から守る方策を講ずることが望ましい。

【分布】本州（千葉県以西）・四国南部・九州・琉球｡ アジアの亜熱帯〜熱帯。

【文献】倉田・中池（編）1979   日本のシダ植物図鑑 1：324 ／千植誌 【県内の状況】かつては、清澄山周辺の県南部の限られたスギ林に小2003：14（村田威夫／谷城勝弘  追補）

群落を形成していた。当時分布の東限だったが、2000 年代以降、草食獣の食害を受け難くいことと温暖化に伴い、県南部に広く分布が見られ、さらに市原市、千葉市、佐倉市、成田市等まで分布を広げてきている。

【保護対策】よく成長したスギ林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：486 ／倉田・中池（編）1979 日本のシダ植物図鑑 1：264-269 ／千植誌 2003：12, 22（倉俣武男／村田威夫  追補）Ｃ コバノイシカグマ コバノイシカグマ科 2009 A

Ｃ コハチジョウシダ（ハチジョウシダモドキ）イノモトソウ科      2009 C

Dennstaedtia scabra   (Wall. ex Hook.) T.Moore

Pteris oshimensis Hieron.

2017 A
2023 C【種の特性】常緑性。根茎は長く、顕著な赤褐色の毛をもつ。葉柄、葉【分布】本州・四国・九州｡ 中国中南部、朝鮮、台湾～南アジア。

【県内の状況】県北東部の多古町、香取市のスギ林に小群落を形成している。1985 年に多古町で確認された群落は根茎により栄養繁殖している。

【保護対策】生育地と周辺の環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 谷 城・ 村 田  
1986   コバノイシカグマ

千葉県に出現．シダ会報
2(66)：9 ／倉田・中池（編）  
1987   日本のシダ植物図
鑑 5：238 ／ 谷 城 1988  
千葉県東部におけるシダ
生 育 地 の 新 知 見． 千 生誌  38(1)：29-30 ／ 千 植誌 2003：13 ／千植写真
2005：331( 谷城勝弘 )【種の特性】常緑性。根茎は斜上し、葉柄は 30 〜 50 cm、葉身は長楕円形で約 50 cm に達する。2 回羽状で羽片は 10 対前後あり、頂羽片がはっきりしている。胞子嚢群は裂片の辺縁に沿って長くついている。
温暖な山地の安定した林床に生育する。［H］

要保護

軸は赤褐色。山地性。［H］

2017 C
2023 C【分布】本州（千葉県以西～紀伊半島）・四国・九州（鹿児島県奄美大島まで）。中国、インドシナ。

【県内の状況】これまで生育が確認されていたのは清澄山の緩やかな斜面の林床など数ヶ所であったが、三石山や県南部でも新たに発見されている。いずれも個体数は多くない。ハチジョウシダ
モドキの和名があてられることもあるが、本書では従来からのコハチジョウシダの和名を採用した。

【保護対策】森林の保全と生育環境を維持することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）1979 日本のシダ植物図鑑 1：242-246 ／中池 1992 新日本
植物誌シダ篇 改訂増補版：
207 ／千植誌 2003：12, 21（中村建爾／水野大樹 追補）

61

C

Ｃ

クジャクシダ イノモトソウ科

Adiantum pedatum L.

2009   C2017 C
2023 CＣ

ホウビシダ チャセンシダ科

2009     C2017 C
2023 C

Hymenasplenium hondoense (N.Murak. & S.-I.Hatan.) Nakaike【種の特性】夏緑性。根茎は短く匍匐し、葉を叢生する。葉柄は光沢が 【種の特性】常緑性。根茎は長く這い、葉柄は 5 ～ 10cm。葉身は 10あり、紫褐色～赤褐色。葉身は孔雀が尾羽を広げたように見える美しいシダ。胞子嚢群は裂片の上縁に沿って生じる。包膜は横に長い。山

～ 20cm で、単羽状、羽片は 15 ～ 20 対ある。山地の陰湿な林床や水のしたたるような岩面や崖地に生育する。［E］

地の林下の地上や岩の上に生育する。［Ｈ］【分布】本州（石川県、千葉県以西）
・四国・九州・琉球・小笠原｡ 朝鮮、落が見られる。

【県内の状況】県南部の山地に分布が点在しており、生育地は陰湿な崖

食害の影響を受けて、激減している。崖上部は群生している。県北部

体数は減少傾向にある。

【分布】北海道・本州・四国・九州（福岡県）。東北地方では大きな群

台湾、中国、フィリピン、ヒマラヤ。

【県内の状況】房総丘陵の崖の下部に群生していた所は、草食獣による地に群生している。しかし、現在林内の乾燥などの環境変化により個ではやや稀にスギ林の林床に１～数株見られた。林の開発や林床の管【保護対策】山林の生育環境を維持することが望まし理が充分に行われず他の下草い。

の繁茂により、消滅した場所が多い。

【文献】千植誌 1975 ：496．

いるので保護が必要である。ス

鑑 2：218-224 ／ 中 池・ 山

【保護対策】生育地が減少して／ 1981   日本のシダ植物図

ギ林の生育環境を維持するため本  1996  ホウビシダ、ナン
ゴクホウビシダの分布．千に適度な下草刈りをする。また、

葉中央博自然誌報告 4(1)：房総丘陵周辺では草食獣の食害から保護が必要である。

27-32 ／ 倉 田・ 中 池（ 編 ）  

／新千植誌 1975：485 ／日本

8：56 ／ 千 植 誌 2003：【文献】千植誌 1958：199-208

1997 日本のシダ植物図鑑のシダ植物図鑑 1979 5：138

59, 74（川名  興／中村建爾  追補／千植誌 2003：11, 21／水野大樹）（村田威夫）

Ｃ

クモノスシダ チャセンシダ科

Asplenium ruprechtii   Sa.Kurata

2009   C2017 C
2023 CＣ

カラクサイヌワラビ メシダ科

2009   C2017 C
2023 C

Athyrium clivicola Tagawa【種の特性】常緑性。根茎は短い。葉を叢生。葉柄は 1 ～ 10㎝で狭い翼 【種の特性】夏緑性。根茎は直立～斜上、葉を叢生する。葉身は 2 回

要保護がある。葉身は単葉で、狭披針形～狭三角形、長さ 2 ～ 20㎝、葉の辺縁は多少波状になる。葉の先端は長く伸び、先端近くに不定芽を生じるこの裂片は特に大きく発達し羽軸に重なる。この点で類似のヒロハイヌとが多い。胞子嚢群は線形で長さ１～５ ㎜、膜質の包膜がある。［Ｅ］

ワラビと区別できる。胞子嚢群は小羽片の中肋寄りにつく。包膜は三【県内の状況】県南部の清澄山・三石山周辺の陰湿な岩上に生育。成田ビとの相違。［Ｈ］

ら石に付着して運ばれてきたものと思われる。岩の周りの林の伐採など

西日本に多く、関東地方には少ない。

【分布】北海道・本州・四国・九州。山地の石灰質の岩上に生育する。

C羽状で、楕円形～長楕円形、上部の側羽片は急に狭くなる。最下前側

日月形で、鉤形や馬蹄形のものはほとんど見られない。ヤマイヌワラ

・本州・四国・九州｡ 朝鮮、中国、ロシア東部。
山や市川市の公園の庭石上に生育している記録があったが、他の地域か 【分布】北海道（南西部）
で、乾燥化して、消滅する所【県内の状況】房総丘陵の照が出てきている。

葉樹と落葉樹の混交林や北それを取り巻く環境を広く維市のスギ林や林縁部にやや【保護対策】岩全体の保護と、

総・多古町・山武市・佐倉

持することが望ましい。

まれに生育。それぞれの地

於ける羊歯植物の分布 .  千植【保護対策】生育している林【文献】行方  1958  千葉県に誌 1958：199-208 ／ 新 千 植
誌 1975：496 ／ 倉 田・ 中 池（編）1979 日本のシダ植物図
鑑 2：152 ／岩槻（編）1992  
日本の野生植物シダ：143 ／千植誌 2003：5873（村田威夫）域での個体数は少ない。

全体の環境の維持に努めることが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：199208 ／ 新 千 植 誌 1975：487／日本のシダ植物図鑑 1985
6：434 ／日本の野生植物シダ 1992：238-239 ／千植誌
2003：52-53, 70（村田威夫）

62

Ｃ

オニヒカゲワラビ メシダ科

Diplazium nipponicum Tagawa

2009 C2017 C
2023 CＣ

オオヒメワラビ メシダ科

2009   C2017 C
2023 C

Deparia okuboana (Makino) M.Kato【種の特性】常緑性。地上部の一部が冬期に枯れることがある。根茎は太【種の特性】夏緑性。オオヒメワラビモドキに似るが葉脈は下面に盛り葉柄は太く基部には汚褐色で披針形で先が長く尖り辺縁に突起のある鱗片【分布】本州・九州｡ 朝鮮、中国。

く横走、葉を密につける。葉は 150 ㎝以上になることもある大型のシダ。

上がらない。小羽片の裂片はほぼ全縁で、小脈は単生。［Ｈ］

をやや密につける。葉身は広卵状三角形、2 回羽状複生～ 3 回羽状深裂。 【県内の状況】県南部の清澄山系を中心とする丘陵地に記録があるが、小羽片の基部は切形で短い柄がある。胞子嚢群は線形で小羽片の中肋寄りにつく。包膜は薄い膜質で、三日月形、辺縁に細裂。［Ｈ］

個体数は少ない。近年は確認できない既知産地が増えている。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【分布】本州・四国・九州｡ 中国。

【県内の状況】房総丘陵の林の陰湿な林床にやや稀に生育。草食獣の食害がなく、群生地も見られる。太平洋に面した下総台地と房総丘陵の縁から【文献】倉田・中池（編）1990  日本のシダ植物図鑑 6：788 ／千植誌
2003：5（谷城勝弘）

下総東部のスギ林に分布。成長がよい大株が多い。分布をやや広げている。

【保護対策】生育している林全体の陰湿な環境の維持することが望ましい。

【 文 献 】 行 方 1958   千 葉 県 に於 け る 羊 歯 植 物 の 分 布． 千 植誌 1958：199-208 ／ 新 千 植 誌
1975：489 ／ 倉 田・ 中 池（ 編 ）1987 日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑 3：
146 ／ 千 葉 県 植 物 誌 2003：54,
71（村田威夫）

C

シロヤマシダ メシダ科

2009 D2017 C
2023 C

Diplazium hachijoense Nakai

Ｃ

ナガサキシダ オシダ科

Dryopteris sieboldii (Van Houtte ex Mett.) Kuntze

2009   C2017 C
2023 C【種の特性】常緑性（県内ではほぼ夏緑性）。根茎は這ってやや太い。 【種の特性】常緑性。根茎は短く、葉柄は 30 ～ 50㎝、淡褐色でやや太ける。葉身は 50-100cm、三角状卵形で、2 回羽状深裂。羽片や小羽片には短い柄がある。山地の林床の湿った場所にやや群生することが多い。［H］【分布】本州（関東南部、北陸地方以西）・四国・九州・琉球｡ 朝鮮。

【県内の状況】本種は 1977 年に県南部の南房総市のスギ林の中にオニ
ヒカゲワラビなどと狭い範囲ではあるがやや群生しているのが最初に見いだされたが、それ以降県内の他の場所でも数ヶ所の生育が確認されている。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池 1983（編）日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑 3：い。葉身は 40 ～ 60 ㎝で１回羽状複葉で側羽片は 3 ～ 6 対、同形の頂羽片がある。山林下に生育する。［H］【分布】本州（新潟県以西、千葉県以西の太平洋側）
・四国・九州｡ 中国。
【県内の状況】県内の分布域はおもに南部にやや広く点在するが、個体数は少ない。ナガサキシダの和名は長崎に知られていたことに因む。

【保護対策】林床などの生育環境を維持することが望ましい。

【文献】千植誌  1975  ：491 ／倉田・中池（編）  1979   日本のシダ植物 図 鑑 1：484-489 ／ 同  1997 日本のシダ植物図鑑
8：39 ／中池  1992  新日本植物誌シダ篇 改訂増補版：
446 ／千植誌 2003：37, 47（川名  興／中村建爾／
水野大樹 追補）126-132 ／ 千 植 誌 2003：
54, 71
    

要保護

葉柄は 30-50cm、基部は暗褐色で膜質の落ちやすい披針形の鱗片をつ（中村建爾／水野大樹）

63

C

Ｃ

オシダ オシダ科

2009 C2017 C
2023 CDryopteris crassirhizoma NakaiＣ

イヌイワヘゴ

オシダ科

2009
2017
2023 CDryopteris cycadina (Franch. & Sav.) C.Chr.

【種の特性】常緑性。根茎は短く太い、葉柄は 10 ～ 30㎝で斜上する。 【種の特性】常緑性。イワヘゴに似るが葉柄基部の鱗片が褐色なこと、基部には茶褐色の鱗片を密生する。葉身は倒披針形 50 ～ 120㎝、2 回羽状に深裂し、下部の羽片は次第に短くなる。羽片の表面の葉脈はくぼんでいる。山地の林床に生育し、県外の適地では大きな群落をつくる。［H］【分布】北海道・本州・四国｡ 朝鮮、中国北部、ロシア東部。

【県内の状況】県中・北部のスギ林下に点々と生育している。生育地
では、群生することなく個体数は数株である。オシダが片親であるオ
クマワラビとの雑種のフ

生時の観察で羽片の付き方（葉軸に対する角度）がイワヘゴと異なるなど相違がある。イワヘゴより陽地に生育する。

【分布】本州（関東地方以西）・四国・九州・朝鮮・中国・台湾【県内の状況】県中、北部に産する。生育地はイワヘゴより陽地の林床である。

【保護対策】明るい林床の生育環境を維持することが望ましい。
【文献】神奈川県植物誌

ジオシダはオシダよりも2018 上／海老原Ⅱ

日本産シダ植物標準図鑑

2017

学研
（倉俣武男）

やや南の地域に生育が見られるのも興味深い。個
体数は少ない。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田  1952 千葉県
内における温帯性植物の分布．千葉県植物誌基礎資料 3(1)：10-15 ／ 1985 日
本のシダ植物図鑑 4：344361 ／千植誌 2003：38, 65（中池敏之／中村建爾
追補／水野大樹）Ｃ

イワヘゴ オシダ科

Dryopteris atrata (Wall. ex Kunze) Ching

要保護
C2009 D2017 C
2023 CＣ

オオクジャクシダ オシダ科

2009 C2017 C
2023 CDryopteris dickinsii (Franch. et Sav.) C. Chr.

【種の特性】常緑性。根茎は塊状。束生する葉は 80㎝ほどになる。葉

【種の特性】常緑性。単羽状葉。ツクシオオクジャクに類似しているが、どに短くなる。葉柄の鱗片は黒褐色で辺縁にまばらではあるが顕著な

オオクジャクの胞子嚢群は、より辺縁寄りにつく。山地林の湿った林

身は単羽状。羽片は 20 ～ 30 対。最下部の羽片は中部の羽片の 1/2 ほ突起がある。［H］

小羽片の側脈は 3 〜 4 対（ツクシオオクジャクは 2 〜 3 対）。ツクシ
床に生育する。[ Ｈ ]【分布】本州（関東以西）
・四国・九州（大分）。朝鮮、台湾、中国、ヒ【分布】北海道（奥尻島）・本州・四国・九州｡ 中国揚子江流域。日本【県内の状況】丘陵地、山地の林床に生育する。下総台地と清澄山系に【県内の状況】県南部では沢沿いのスギ林 2 から 3 ヶ所で見られ、生マラヤ、スリランカ。

分布の拠点があり、その中間の上総地域にも点々と見られるが全体に個体数は少ない。しかし多古町のように林床の斜面に大群落をつくるところもあり、葉長１ｍ近い大型品に出会う。

育状況は良好である。県北部では、平坦なスギ林下に見られ、やや小形である。

【保護対策】陰湿地を好む
ので、森林を広く保全することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）1985 日 本 の シ ダ 植 物 図【保護対策】生育する林床の鑑 4：362-371 ／ 千 植 誌【 文 献 】 新 千 植 誌  2003：（村田威夫／倉俣武男  追補）

環境の保全が大事である。
38, 47（倉俣武男）

64

海側に多い。

2003：

38, 48

Ｃ

サクライカグマ オシダ科

2009 D2017 D2023 CDryopteris gymnophylla   (Baker) C.Chr.

【種の特性】常緑性。根茎は短く這う。葉柄は淡緑色で 30 〜 45 cm、基部に披針形で褐色の鱗片がある。葉身は三角状広卵形で 25〜 40 cm、3 回羽状深裂、最下羽片の柄は特に長く 2 〜 3cm になる。胞子嚢群は裂片の中肋と辺縁との中間につく。山地の明るい林床の主に斜面などに生育する地上性のシダである。［H］【分布】本州（宮城県以南）・九州（大分）。朝鮮、中国、タイ。

【県内の状況】佐倉市や成田市など下総台地のスギ林の中にやや稀に生育している。2000 年、市原市で確認されており、これが下総以外でＣ

キノクニベニシダ オシダ科

Dryopteris kinokuniensis Sa.Kurata

20092017 D2023 C【種の特性】常緑性。鱗片は中軸に対し直角に近い角度でつく。鱗片の色がやや明るく、中軸が紅紫色を帯びる。胞子嚢群は小羽片の中肋と辺縁の中間につくことが多い。

【分布】本州（伊豆諸島・神奈川県以西）・四国・九州。

【県内の状況】主に北総地域で点々と確認されているが、ベニシダやトウゴクシダとの区別が難しいため、認識されていなかった可能性も考えられ、今後新たな産地が期待される。その一方で樹林の伐採、土地開発などにより生育地のは今のところ唯一の産地で減少が懸念される。

ある。

【保護対策】生育環境を【保護対策】スギ林の生育良好に維持することが望環境を維持することが望ま

ましい。

しい。

【文献】海老原【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）2017日本産シダ植物標準図鑑

1979 日 本 の シ ダ 植 物 図／千植誌 2003：40,67

鑑 1：448-451 ／野草の友  （千葉道徳）

2001   市原植物研究会：71／千植誌 2003：39, 65（中村建爾／倉俣武男  追補）Ｃ

ナンカイイタチシダ オシダ科

2009 D2017 D2023 CDryopteris varia (L.) KurataＣ

エンシュウベニシダ オシダ科

Dryopteris medioxima Koidz.

2009 C2017 C
2023 C回羽状、葉身上部は矛状になる。最下羽片下側の第１小羽片は著しくシダの中間を示す。すなわち胞子嚢群はマルバベニシダに似て羽軸に長い。葉面は光沢のある型とくすんだ緑色でつやのない型がある。
［H］ くっつくように位置し、葉全体の輪郭はサイゴクベニシダに似る。［H］【分布】本州（千葉県以西）
・四国・九州・琉球｡ 台湾、朝鮮、中国、フィ 【分布】本州（関東以西 )・四国・九州。
リピン、インドシナ、インド。

【県内の状況】県南部に産地が集中している。林床の岩上又は岩壁のよ
うなところに生えることが多い。

【保護対策】生育地の環境保全につとめることが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）1979 日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑

1：494-502 ／ 同  1997   日
本 の シ ダ 植 物 図 鑑 8：39
／ 神 植 誌 2001 ／ 千 植 誌
2003：39,65（倉俣武男）【県内の状況】1990 年、佐倉市において県内で初めて確認された。現地はその後開発されてしまい消失した。近年、下総台地において次々と産地が判明している。

【保護対策】生育するスギ林の保全が望ましい。佐倉

市に自生する本種は場所そのものが貴重種の移植可能な地として機能しており現
在最も安全な本種の自生地であろう。

【文献】神植誌  2001 ／千植 誌 2003：40, 66 ／ 倉 俣
2005 シダ会報 3(41):19-21（倉俣武男）

65

要保護【種の特性】常緑性。本種を含むイタチシダ類の葉柄基部の鱗片は黒色 【種の特性】常緑性。葉柄・葉軸には灰褐色～汚褐色の光沢の少ない披
であるが一種、本種のみが赤褐色の鱗片を密生する。葉質は厚く、2 針形の鱗片をやや密につける。外形はマルバベニシダとサイゴクベニ

CＣ

ギフベニシダ オシダ科

2009   C2017 C
2023 CDryopteris kinkiensis Koidz. ex Tagawa

Ｃ

ナンゴクナライシダ オシダ科

Arachniodes fargesii (H.Christ) Seriz.

2009   C2017 C
2023 C【種の特性】常緑性。根茎は斜上。葉柄に汚れた暗褐色の鱗片をつける。葉身 【種の特性】常緑性または半常緑性。葉柄、葉軸は鱗片が少なく赤褐色
は卵状楕円形～長楕円形で、葉質はやや厚い紙質。胞子嚢群はやや中肋寄り

で光沢がある。小羽軸の表面は毛が密生する。［H］につく。包膜は全縁。サイゴクベニシダに類似している。サイゴクベニシダ 【分布】本州（中部以西）・四国・九州｡ 中国。
は葉柄や中軸に赤褐色の鱗片を密につける。森林性。［H］【県内の状況】県北東部から中部に点在する。生育地ではいずれも個体【分布】本州（宮城県・千葉県以西）・四国・九州｡ 朝鮮、中国。

数は少なく数株程度が確認される。多古町のスギ林にはホソバナライ【県内の状況】県内では、1970 年に柏市で初めて確認された。その後、 シダと同所的に数十株が群生しており、2005 年に雑種のタカヤマナラ
県北部全域から県中部に点在していることが明らかになった。全国的イシダが確認された。

には山麓の林縁部や人里の石垣に生育することが多いが、県内ではス 【保護対策】生育地と周辺の環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 山 本・ 中 池  1995

ギ林に生育する。香取市の日本のナライシダ属の分産地は分布の東限である。

布． 千 葉 中 央 博 自 然 誌 研【保護対策】生育地と周辺の究 3(2)：147-160 ／ 千 植 誌  

環境を良好に維持する。

2003：【 文 献 】 伊 藤 1970   千 生 誌

49 ／ 谷 城・ 村 田   2004   山武町北東部のシダ

20(1)：13-14 ／ 斉 藤 1970 シ

植物．千生誌  54(2)：33-44

ダ 会 報 2(2)：7 ／ 新 千 植 誌（谷城勝弘）

1975：490 ／谷城（1987）シダ会報 2(71･72)：13 ／谷城・村 田  1987   シ ダ 会 報 2(69)：
19-20 ／ 谷 城  1988   千 生 誌
38(1)：27-28 ／宮崎  1992 千
生 誌 41(1)：43-44 ／ 千 植 誌
2003：40, 66（谷城勝弘／村田威夫  追補）Ｃ

オニカナワラビ オシダ科

2009 C2017 C
2023 C

Arachniodes chinensis (Rosenst.) Ching

Ｃ

カタイノデ オシダ科

Polystichum makinoi (Tagawa) Tagawa

2009 D2017 D2023 C【種の特性】常緑性。根茎は短く這う。葉は大きく 60 ～ 80㎝に達し、 【種の特性】常緑性。葉柄下部に光沢のある黒褐色の硬い鱗片をつける。

要保護

葉面は金属状の光沢を有する。羽片は４～６対あり、頂羽片にならず胞子のう群は中肋と辺縁の中間につく。[ Ｈ ]もある。［H］【県内の状況】県南部の清澄山系、高宕山系とその周辺の沢沿いにまと【県内の状況】北部の下総台地から上総、安房と県全域に亘って分布す

北部にも 1 ～数個体が点在する。

いた斜面や林床に生育する。

【文献】倉田・中池（編）1979   日本のシダ植物図鑑 1：574 ／千植

次第に短くなる。独立種説を採ることが多いが、変種として扱うこと 【分布】本州（関東以西）・四国・九州｡ 中国。

まって生育していたが、近年はシカの食害によって急減している。県【分布】本州（秋田県以南）・四国・九州｡ 中国。

Cるが下総台地にやや偏って分布している傾向がある。丘陵地の少し乾 【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。
【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。佐倉
市の住吉神社にかつて本種が何十株となく見られた。
開発に伴い、数株を同市内に設けられている保全ゾー
ンに移植した。

【文献】神奈川県植物誌
2001 ／ 千 植 誌 2003：50,
68（倉俣武男）

66

誌 2003：31 ／ 谷 城・ 村 田
2004 山 武 町 北 東 部 の シ ダ
植物．千生誌  54(2)：33-44（村田威夫／谷城勝弘  追補）Ｃ

イノデモドキ オシダ科

Polystichum tagawanum Sa.Kurata

2009   C2017 C
2023 C【種の特性】常緑性。葉柄基部の鱗片は卵状披針形～披針形で光沢はな
く辺縁は著しく細裂する。葉身は先が尾状に長く伸びる。胞子のう群は小羽片の縁よりにつく。［H］【分布】本州（山形県、関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】清澄山系を中心とする房総丘陵に多産し、下総台地にも点在する。近年、県南部地域ではシカの食害により急減している。県南部の房総丘陵には多種類のイノデ類が生育しており、イノデモドキはこれらとの間にキヨズミイノデ、カタイノデモドキ、アマギイノデなどの雑種を多産していた。
下総台地ではハタジュクイノ
デ、イワシロイノデモドキなどの雑種を生じている。

【保護対策】生育地と周辺の環境を良好に維持しシカの食害対策の検討を要する。

【文献】倉田・中池（編）日

本 シ ダ 植 物 図 鑑 3: 444 ／ 千

植 誌 2003: 31 ／ 千 生 誌 204
54{2): 33-44 ／ 倉 俣 2007 下
総佐倉シダノート (6) シダ会
報 3 (47): 8-10 ／倉俣 2008 下
総佐倉シダノート (7) シダ会
報 3 (48): 20+21（谷城勝弘）

Ｃ

ヒメオニヤブソテツ オシダ科

2009 C2017 C
Cyrtomium falcatum   (L.f.) C.Presl subsp. littorale
2023 C
S.Matsumoto ex S.Matsumoto & Ebihara【種の特性】常緑性。海岸の波打ち際近くの岩上に生育する。オニヤブ

要保護

ソテツに酷似するが、より小型で羽片は 5 対以下、下部羽片の基部は心形になり、包膜は灰白色である。形態的にオニヤブソテツとの変化域が重なることがあるので、同定は注意を要する。［H］【分布】北海道・本州・四国。

【県内の状況】銚子市、南房総市（旧白浜町）などの記録がある。
【文献】千植誌 2003：34

C（谷城勝弘）

67

D

オウレンシダ コバノイシカグマ科

Dennstaedtia wilfordii ( T.Moore) H.Christ ex C.Chr.

2009 C2017 D2023 DD

コバノヒノキシダ チャセンシダ科

Asplenium anogrammoides H.Chris2009 D2017 D2023 D【種の特性】夏緑性。根茎は長く匍匐し群落を形成。葉柄の下部は光沢のあ【種の特性】常緑性。根茎は短く斜上し葉を叢生する。葉柄は 2 〜裂片の先につく。包膜はコップ状。山地の林床や岩の割れ目などに生育す

長楕円形で 2 〜 3 回羽状に分かれる。イワトラノオとよく似ているが、る黒褐色。葉身は 10 〜 30cm、2 回羽状複葉～ 3 回羽状深裂。胞子嚢群は7cm、披針形の黒褐色で格子状の鱗片をつける。葉身は 5 〜 10cm、る小型のシダ。［H］

本種は中軸の表面の溝は中央部が凸状になり、また裂片の先が尖りぎ

国内では分布の中心は中部地方～北関東～東北地方の山地。

【分布】本州（東北南部以南）・四国・九州｡ 朝鮮、モンゴル、中国、する。県北部の千葉市、成田市、白井市、柏市、松戸市、八千代市等に点【県内の状況】県内での生育地は多くはないが、数か所の産地が知ら【分布】北海道・本州・四国・九州中部。アムール、朝鮮、中国、インド。
【県内の状況】スギ林等の林床、林縁部の日陰、農道沿いや崖の日陰に生育みである。山地の岩上や路傍の石垣の間に生える。［E］
インドシナ半島、ヒマラヤ。

れ て い る。2005 年 佐 倉 市

在して知られていたが開発でにおいても生育が確認され失われてきている。県中部はた。成田市のような転住帰養老渓谷と大福山や会所に見化と思われる産地もある。

られる。県南部では大多喜町【保護対策】生育環境を維に見られる。食獣草の食害が持することが望ましい。

無く、分布をやや広げている。

【保護対策】県北部で分布地【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）は貴重な生育地である。スギ鑑 2：164-173 ／ 千 植 誌

1981 日 本 の シ ダ 植 物 図が減少している中で、大福山

2003：60, 73

林等の生育環境を維持するこ（中村建爾／倉俣武男  追補）とが望ましい。

【文献】千植誌 1958：199-208／ 新 千 植 誌 1975：485 ／ 日
本 の シ ダ 植 物 図 鑑 1987

5：250-263 ／千植誌 2003：13, 22（村田威夫）

D

フモトカグマ コバノイシカグマ科

Microlepia pseudostrigosa Makino

2009 C2017 C
2023 D【種の特性】常緑性。フモトシダで羽片が全裂し、葉が 2 回羽状複生となったクジャクフモトシダに似ているが、羽片のもとの付近では裂片は完全に独立する。羽軸に流れて狭い翼をつくること（これはクジャ
クフモトシダの特徴）はない。葉身は長楕円状披針形で、一般に最下羽片はその真上の羽片より短くなることが多い。［H］【分布】本州（千葉県、東京都、神奈川県、静岡県、愛知県）。朝鮮、
インドシナ。

D

タカオシケチシダ メシダ科Athyrium decurrentialatum   (Hook.) Copel. f. platyphyllum (H.Itô) Seriz.

2009 D2017 D2023 D【種の特性】夏緑性。葉は薄い草質。シケチシダとの区別は難しい。羽軸や小羽軸の裏面に微毛があることが特徴である。山地の林の陰湿な林床に生育する。［H］【分布】本州（山形、関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】県南部に数ヶ所と県北部の多古町に記録されている。
2008 年佐倉市でも確認され、標本が得られている。スギ林の陰湿な林床に生育している。

【県内の状況】1975 年当時既に市原市以南の上総、安房地方に産する【保護対策】スギ林とその周辺を含む生育環境を維持することが望まし

献によれば本県の最北自【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：

一般保護

ことが知られていた。文
生地は現在の富里市である。2007 年、東金市において本種の群落が確認されている。

【保護対策】生育するスギD林の保全が望ましい。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：
486 ／ 折 目 2007   増 補 改

訂富里の植物／千植誌
2003：13, 23（倉俣武男）68い。

488 ／千植誌 2003：57, 72（村田威夫／倉俣武男  追補）D

ヒカゲワラビ メシダ科

2009 C2017 D2023 D

Diplazium chinense (Baker) C.Chr.

D

ツクシイワヘゴ オシダ科

2009 C2017 D2023 D

Dryopteris commixta Tagawa【種の特性】夏緑性。県内では冬でも枯れないこともある。根茎は短く 【種の特性】常緑性。イワヘゴに似るが羽片は 15 ～ 20 対と少ない（イ横走。葉は、普通は 60 ～ 80㎝。葉柄基部に披針形で、汚褐色の全縁の鱗片をつける。3 回羽状複葉、濃緑色で薄い草質。小羽片の基部はやや狭くなる。胞子嚢群は短い線形、包膜は三日月形で薄い膜。［Ｈ］

ワヘゴは 20 ～ 30 対）。またイワヘゴのように下部羽片が縮小することはない。包膜の発達が悪く見えにくい事も本種の特徴である。丘陵の林床に生育する。［H］【分布】本州（関東以西）
・四国・九州・奄美諸島。中国、インドシナ。 【分布】本州（千葉県以西の太平洋岸。日本海側は、山形県、石川県、【県内の状況】県南部から房総丘陵の陰湿な林床に知られていた。近年中国地方）、九州。

きた。生育地は増えてきている。県中北部では、群生しない。根茎に新産地が見つかっている。県内ではスギ林下に生え、佐倉市の産地は山武市や多古町、成田市、佐倉市などのスギ林の林床にも確認されて 【県内の状況】清澄山系で採集されているが、近年､ 下総台地においてよる繁殖が見られる。

市街地のスギ林下にあり、【保護対策】生育している

株数も多い。また山武市、林全体の陰湿な環境の維

多古町、香取市にも大きな持することが望ましい．

群落が見られる。

【文献】行方 1958   千植誌

【保護対策】スギ林の生育

誌 1975：489 ／ 倉 田・ 中

生育環境を保全することが1958：199-208 ／ 新 千 植

環境を維持する。産地では池（編）1981 日本のシダ望まれる．

植物図鑑 3：82 ／岩槻（編）【文献】1979 日本のシダ植

1992 日 本 の 野 生 植 物 シ

物 図 鑑 1：428-433 ／ 千 植

ダ：２56 ／千植誌 2003：

誌 2003：38, 48

54, 71（倉俣武男）（村田威夫）

D

ナガバノイタチシダ オシダ科

Dryopteris sparsa   (Buch.-Ham. ex D.Don) Kuntze var. sparsa

2009 C2017 C
2023 DD

ハチジョウベニシダ オシダ科

Dryopteris caudipinnai   Nakai

2009
2017
2023 D【種の特性】常緑性。葉は大きいものは 90㎝ほどになる。葉柄は茶褐 【種の特性】常緑性。側羽片は 8 対前後、長楕円形で基部はくさび型。
色で、下部に淡い茶色の鱗片がつく。山地の林床に生育するが、崖地

包膜の中心部は暗黒色。ベニシダと酷似しているため確実な同定にはを好む傾向がある。県内でもこのようなところに生育する。［H］

胞子数を確認する必要がある。

リピン、東南アジア、タイ、ヒマラヤ。

可居島）する。1970 年代、県内では主として県南部にのみ知られていたが、近が難しいため、認識されていなかった可能性も考えられ、今後新たな【分布】本州（千葉、福井県以西）
・四国・九州・琉球｡ 台湾、中国、フィ 【分布】本州（関東地方以西）・四国（高知県）・九州・朝鮮（済州島・【県内の状況】県内ではスギの林床にも、また照葉樹林の林床にも出現 【県内の状況】県内各地で点々と確認されているが、ベニシダとの区別
年県北部の酒々井町、山武市などにも知られるようになった。なお県
加えて木更津市、南房総市
でも産地が見つかっているが、自生地での株数は少な

地の減少が懸念される。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましいい。

【 文 献 】 海 老 原 淳（ 著 ）維持や現状の生育環境を維図 鑑、 千 植 誌 2003：40、【保護対策】スギ林の環境持することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）1979   日本のシダ植物図鑑

2017 日本産シダ植物標準
岩槻（編）1992、日本の野生植物シダ：199（千葉道徳）

1：494-502 ／ 同  1997   日
本のシダ植物図鑑 8：39 ／千植誌 2003：39, 65
     （倉俣武男）

69

一般保護

南部でもこれまでの産地に産地が期待される。その一方で樹林の伐採、土地開発などにより生育

DD

オオキヨズミシダ オシダ科

2009 D2017 D2023 D

Polystichum mayebara   Tagawa【種の特性】常緑性。ヒメカナワラビに似るが葉質は厚く、葉軸の鱗片は線状披針形。胞子のう群は葉身の上部から下方に向かってつく。
［H］【分布】本州（主に関東以西）四国・九州｡ 中国。

【県内の状況】県南部の丘陵地の沢沿いを中心に生育し、基本変種のヒ

メカナワラビとしばしば混生する。県北部にも数箇所の確認記録がある。

【保護対策】森林環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】倉田 ･ 中池（編）   1983  日本のシダ植物図鑑 3：492 ／千植誌

2003：30 ／ 谷 城・ 森  2007  

内浦山自然環境保全地域の植物相 . 千葉県自然環境調査
報告書：23-40（中池敏之／谷城勝弘  追補）D

サイゴクイノデ オシダ科

2009 D2017 D2023 D

Polystichum pseudomakino Tagawa【種の特性】常緑性。葉柄基部に中央が黒褐色を帯びる広披針形の鱗片を多数つける。胞子のう群は辺縁寄りで、耳片に優先的につく。[ Ｈ ]【分布】本州（主に関東以西）・四国・九州｡ 中国。

【県内の状況】県南部の清澄、三石、高宕山系を中心に生育するが、近年はシカの食害が激しく減少が著しい。県北東部にも点在する。多産地ではイノデモドキ、カタイノデ、アスカイノデの間にキヨズミイノ
デ、ミツイシイノデ、ジタロウイノデなどの雑種を生じている。

【保護対策】シカの食害対策をすると同時に生育地の森林環境を良好に

一般保護維持することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池 ( 編 )1979 日本のシダ植物図鑑
1：594 ／ 千 植 誌 2003：
30 ／谷城・村田  2004   山

武町北東部のシダ植物．千D

生誌

54(2)：33-44（中池敏之／谷城勝弘  追補）70

RH クジャクフモトシダ コバノイシカグマ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Microlepia ×bipinnata (Makino) Shimura【種の特性】フモトシダとイシカグマの雑種。フモトシダに似る葉は２回羽状全裂し、小羽片の基部は羽軸に翼となって沿着する（フモトカ
グマのように独立することはない）フモトシダの品種のケブカフモトシダとイシカグマの雑種をケクジャクフモトシダ Microlepia ×bipinnata

forma  (Makino)Shimura hirusuta Nakaike と言う。ケブカフモトシダは本県にも広く分布しているので今後ケクジャクフモトシダが記録される可能性がある。［Ｈ］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球｡ 台湾、中国。

【県内の状況】県の中部から南部に数ヶ所の生育が確認されているが少ない。
【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。

【文献】中池 1992 新日本植物誌シダ篇改訂増補版／新千植誌 2003：13-14, 23【写真】2011.12.13

南房総市

谷城勝弘

（倉俣武男）

RH

キヨズミメシダ メシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Deparia ×kiyozumiana (Sa.Kurata) Shimura【種の特性】夏緑性。コウライイヌワラビとミヤマシケシダ（千葉県のものはハクモウイノデと考えられる）の雑種で、葉柄は 10 ～ 15cm、褐色の鱗片を多くつける。葉身は 30 ～ 50cm、2 回羽状深裂でやや広披針形である。山地の湿った林床に生じる。[ Ｈ ]【分布】本州（青森、千葉、山梨）。

【県内の状況】清澄山でかつて採集された場所はスギ林下でハクモウイノデ、ミドリワラビ、オオクジャ

クシダなどのよく生育していた場所であったが、現在スギの伐採が行われ環境がかなり変化した。本種は 1951 年に採集、発表されて以来、その後の生育が確認されていないまぼろしのシダである。
【保護対策】森林の保全が望ましい。

【文献】中池  1992   新日本植物誌シダ編：766-767 ／倉田・中池（編）1994 日本のシダ植物図鑑 7：307 ／千植誌 2003：57【写真】君津市産・千葉市栽培

標本 : CBM BS-10239（中村建爾／水野大樹）

保護参考雑種RH
71

RH

ノコギリヘラシダ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Deparia ×tomitaroana (Masam.) R.Sano【種の特性】常緑性。ヘラシダとナチシケシダの雑種である。両親種はともに稀な種ではないが混生する所は極めて少なく、自然雑種は出来にくいようである。［H］【分布】本州（千葉県以西）、四国・九州、琉球｡ 台湾、中国。

【県内の状況】県南部に稀産する。木村によって発表された生育地は林縁の林道に沿った斜面で、両親のナチシケシダとヘラシダが混生している。2003 年 11 月にいすみ市で発見採集された所は道路脇の平坦地で両親種が混生し雑種が数株見られる。

【保護対策】両親種は稀産種ではなく、これといった対策の必要はないが存在する雑種の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】中池敏之 (1992) 新日本植物誌シ
ダ篇改訂増補版／木村陽子他（1997）白浜自然環境保全地域の植物相

千葉県

自然環境保全地域等変遷調査報告書平成 8 年 度：3-36 ／ 中 池（1997） 千 葉 県

産シダ植物のチェックリスト（5 版）／
千 葉 県 の シ ダ を 楽 し む 会 会 報 17：104112 ／ Depazium tomitaroanum (Masam.)Nakaike ／シダ会報 3(41):11-15 ／千植誌
2003 53,70 ※学名は属間雑種と考える
中池敏之が 2004 年に発表したものを採用した。

【写真】2003.11

RH

いすみ市

倉俣武男
（倉俣武男）

ナガサキシダモドキ オシダ科

  Dryopteris ×toyamae Tagawa

2009 RH
2017 RH
2023 RH【種の特性】常緑性。ナガサキシダとクマワラビの雑種と思われ、照葉樹林の林床において渓畔の斜面などのナガサキシダが見られる所に生える。
［H］【分布】本州（神奈川県）・四国（愛媛県）・九州｡ 千葉県以西に分布するが稀である。

【県内の状況】県南部にわずかに見られ、生育地でも群生することはなく、1 株だけ見られることが多い。個体数は少ない。両親種は共に清澄山
系に見られ環境が破壊されない限り減少することはないと思われる。現在も清澄山系で見られる。

【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。

【文献】行方  1961 シダの採集と培養：303 ／倉田・中池（編）   1994   日本のシダ植物図鑑 7：130-133 ／千植誌 2003：40【写真】2023.2.15

保護参考雑種
RH
72

南房総市

千葉道徳

（倉俣武男）

RH

ハコネオオクジャク オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Dryopteris ×hakonecola Sa.Kurata【種の特性】常緑性。オオクジャクシダとオクマワラビの雑種。前者に比べて下部羽片はあまり短くならず、羽片数もやや少なく 15 対くらい。
後者に比べて羽片の切れ込みは浅く、基部でも中裂するぐらいである。山地の林床の斜面に生育する。［H］【分布】本州（東北～近畿）・四国・九州。

【県内の状況】1989 年に君津市で確認されている。最近では、市原市で見つかっている（中池 1995）。生育地は沢沿いのスギ林の急斜面で、数株がまとまって確認された。佐倉市においても記録されている。その生育地はスギ林下のやや凹地で両親種が混在している。

【保護対策】生育地の現状維持が望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1994 日本のシダ植物図鑑 7：106-109 ／中池  1995    市原市市民の森のシダ植物．千葉県のシダを楽しむ会会報 3：11-12 ／佐倉市自然環境調査団  2000  佐倉市自然環境調査報告書Ⅱ植物部門／千植誌 2003：40【写真】2003.12. 21
佐倉市

谷城勝弘

（倉俣武男）

RH

アマギイワヘゴ オシダ科

  Dryopteris atrata   (Wall. ex Kunze) Ching × D. uniformis (Makino) Makino

2009 RH
2017 RH
2023 RH【種の特性】イワヘゴとオクマワラビの推定雑種。羽片はイワヘゴよりも深く裂け、特に基部で中～深裂、時に全裂することもある。［H］【分布】1995 年に多古町のスギ林において 2 個体の生育が確認された。2010 年以降、同地での生育が確認されなくなった。リョウメンシダの繁茂により消滅した可能性が高い。

【保護対策】再出現の可能性もあるので生育地を良好な環境に維持することが望ましい。
【文献】谷城勝弘 2006 千葉県植物誌資料 21:169-170. / 海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：375【写真】2000.12.20

多古町

谷城勝弘

標本
（谷城勝弘）

保護参考雑種RH
73

RH

イワヘゴモドキ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Dryopteris ×  mayebarae Tagawa【種の特性】常緑性。ツクシイワヘゴとオクマワラビの雑種。前者に比べて羽片がやや少なく 15 対ほどで、羽状に中裂する。後者に比べて羽片の切れ込みが浅く、包膜の発達が悪いことがある。胞子嚢群は羽軸寄りにつく。山地、丘陵地の林床で両親種の混生地に生育する。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州（鹿児島県）。ツクシイワヘゴの分布範囲内。

【県内の状況】県内ではスギ林下に生え、清澄山、佐倉市、山武市で記録されている。この内、清澄山の産地は現状不明で、佐倉市では市街地に近いスギ林下の両親種の混生地にわずかの株数が存在する。これは現在も確認できる。また山武市、多古町にて生育が確認されている。両親
種が減少傾向にはないので、今後新たな胞子体が形成されることはあっても消滅することはないと思われる。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持する。

【文献】倉田  1958   シダ類ノート (15)．北陸の植物 7：11-14 ／日本のシダ植物図鑑 1994  7：116-120 ／倉俣・中池  1996   佐倉市山崎で観察したシダ植物．
千葉県のシダを楽し む 会 会 報 8：29
／千植誌 200340【写真】2006.3.5
多古町

谷城勝弘

（倉俣武男）

RH

イヌワカナシダ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Dryopteris ×yuyamae Sa.Kurata【種の特性】ワカナシダとオクマワラビの雑種。ワカナシダの羽片は基部に向かって短縮するが、イヌワカナシダはほとんど短縮しない。下部の羽片は深～全裂して独立した小羽片をなすこともある。胞子は大小不揃いで不定形。［H］【分布】本州（栃木、千葉、静岡の各県）・九州（宮崎、熊本の各県）。

【県内の状況】2001 年に山武市のワカナシダ群生地において１個体が確認された。2005 年に同じ林内で確認されたものは九州にのみ知られるオオスミイワヘゴ D. × pseudo-commixta Kurata の可能性が高く、精査が継続されている。

【保護対策】生育地を良好な環境に維持することが望ましい。

【 文 献 】Kurata 1966  Note

on Japanese Ferns (40). J.
Geobot. 15(1-3): 2-8 ／ 谷 城

保護参考雑種(2006)：千葉県植物 誌 にイ
ヌワカナシダとハガネイワ
ヘゴを追加する．千葉県植物誌資料 21: 169-170【写真】2001.12.12
谷城勝弘

山武市

標本

（谷城勝弘）

RH
74

RH

シビイワヘゴ オシダ科

20092017 RH
2023 RH

Dryopteris ×shibisanensis Sa.Kurata【種の特性】イワヘゴとツクシイワヘゴの推定雑種。イワヘゴに似て羽片数が多いが、葉面は深緑色を帯びる。葉軸と葉柄の鱗片は黒褐色のものが多い。胞子は大小があり、不定形。

【分布】本州（千葉県・山口県）、四国（香川県）、九州。

【県内の状況】多古町のスギ林斜面において確認された。同所には多数個体が群生する箇所もあり、稔性のある胞子が形成されている可能性も考えられる。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：376【写真】2010.1.11

多古町

谷城勝弘

（谷城勝弘）

   RH

チバナライシダ オシダ科

20092017 RH
2023 RH

Arachniodes ×chibaensis Yashiro【種の特性】ホソバナライシダとリョウメンシダの推定雑種。常緑性。葉面はほぼ無毛。裂片縁の鋸歯は鋭頭。胞子嚢群は中間生、胞子は不定形。
葉柄基部の鱗片は褐色で密生する。

【分布】本州（茨城県、栃木県、千葉県）【県内の状況】千葉市で発見、命名されたホソバナライシダとリョウメンシダの推定雑種（Yashiro 2015）。スギ林の林床で 2 個体が確認された。
しかし、2019 年の台風により多くのスギが倒木し、環境が大きく変化してタイプ株は消息不明となった。ホソバナライシダとリョウメンシダの混生地は県内の随所に存在するが、チバナライシダの誕生は極めて稀である。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】Yashiro K. 2015 A New hybrid of Arachniodes(Dryopteridaceae) from Chiba Prefecture, Honshu, Central Japan. J. Jap. Bot. 90 (1) 34-38【写真】2012.12.1
千葉市

谷城勝弘
（谷城勝弘）

保護参考雑種RH
75

RH

カワズカナワラビ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Arachniodes ×kenzo-satakei (Kurata) Sa.Kurata【種の特性】常緑性。リョウメンシダとコバノカナワラビの雑種で、山地の林床で両親種の混生地に見られる。両親種と推定されるリョウメン
シダもコバノカナワラビも広く分布する種であるが、胞子の熟する時期に差があるせいか、雑種はできにくいようである。［H］【分布】本州（千葉県・静岡県・三重県・和歌山県・島根県など）。10 数ヶ所に過ぎない。

【県内の状況】千葉県の場合はスギ林下に生える。伊豆の基準産地もスギ林下の斜面であった。1993 年に報告された株は 2008 年現在健在である。
2004 年、それより２㎞程離れた所で２株の生育が確認されている。既存の産地は少ないが､ 両親種が分布の広い種であるので、今後も新産地が見つかる可能性がある。但し、2018 年千葉県に襲来した大型台風により市原市の産地では確認できなくなっている。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉俣  1993  千葉県新産シダ報告．シダ会報 2(93)：17-18 ／千植誌 2003：50, 68【写真】2008

市原市

倉俣武男

（倉俣武男）

   RH

ジタロウイノデ

2009 RH
2017 RH
2023 RH

オシダ科

Polystichum ×jitaroi Sa.Kurata【種の特性】常緑性。サイゴクイノデとアスカイノデの雑種。サイゴクイノデの大型品のように見えるが、胞子嚢群は中肋寄りで葉面はやや光沢がある。両親種の混生するスギ林下にごく稀に生育する。［H］【分布】本州（千葉県、神奈川県、愛知県）・九州。

【県内の状況】清澄山で 1963 年 9 月に採集された標本に基づいて記載された。和名は清澄演習林に勤務していた鈴木治太郎に因む。牛蒡沢にも記録されているが、近年はいずれの産地とも確認されない。2004 年 12 月に千石沢に近い四方木のス
ギ林で数十個体の生育が、2005 年には香取市のスギ林で１株の生育が確認されている。香取市はサイゴクイノデとアスカイノデが混生し、ジタロウイノ
デの出現が予測されていた。初調査から 15 年後である。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持

保護参考雑種することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1994   日本のシダ植物図鑑 7：344 ／千植誌 2003：
31 ／千植写真 2005：332【写真】2001.12.28
谷城勝弘

鴨川市

標本

（中池敏之／谷城勝弘  追補）

RH
76

RH

サンブイノデ オシダ科

Polystichum fibrillosopaleaceum (Kodama) Tagawa ×P.ovatopaleaceum (Kodama) Sa.Kurata var.
coraiense (H.Christ ex H.Lév.)（Polystichum ×midoriense var. sanbuense Yashiro nom. nud.）2009 RH
2017 RH
2023 RH【種の特性】イワシロイノデとアスカイノデの推定雑種。常緑性。葉面は薄緑色で光沢は少ない。胞子嚢群は中肋寄り。葉柄鱗片は卵状の幅広いものと披針形で著しく捻れるものが混在。

【分布】本州（宮城県、千葉県）。

【県内の状況】1991 年に山武市のスギ林で 2 個体が発見された（1991.3.21 CBM BS-189505）。付近の林床にはイワシロイノデとア
スカイノデの多数個体が確認された。

【保護対策】生育地には再出現する可能性があるので、周辺域を含めて環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 谷 城 勝 弘 2003

イノデ属 千葉県植物誌：
33 ／ 海 老 原 2017 日 本
産シダ植物標準図鑑Ⅱ：416【写真】2000.11.26
山武市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

RH

シモフサイノデ オシダ科

Polystichum ovatopaleaceum (Kodama)Sa.Kurata var. coraiense (H.Christ exH.Lév.) Sa.Kurata ×
P. polyblepharon (Roem. ex Kunze) C.Presl（Polystichum   ×inadae var. miekoi Yashiro nom. nud.）2009
2017 RH
2023 RH【種の特性】イワシロイノデとイノデの推定雑種。常緑性。葉面は薄緑色で光沢は少ない。胞子嚢群は中間生。葉柄と葉軸の鱗片は歯牙状突起縁。
両親種の混生地に極めて稀に生じる。

【分布】本州（千葉県、福島県）。

【県内の状況】本雑種は、はじめ多古町で発見され（2000.4.23 CBM BS-190801）、その後山武市と成田市でも確認された。いずれの個体もその後消滅し、現在県内における確実な生育地はない。

【保護対策】旧生育地には再出現する可能性があるので、周辺域を含めて環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】谷城勝弘 2003 イノデ属

千葉県植物誌：33 / 海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：417【写真】2008.6.1

成田市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

保護参考雑種RH
77

RH

アマギイノデ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Polystichum ×mashikoi   Sa.Kurata【種の特性】常緑性。イノデとイノデモドキの雑種。基部の鱗片の中央はしばしば黒褐色を呈する。森林性。［H］【分布】本州（関東以西）・九州。

【県内の状況】古くは 1950 年代の清澄山系での記録がある。近年は高宕山系の沢沿いに多産地が確認されている。県北にもイノデとイノデモドキが同所的に生育する所があるが、アマギイノデは未発見である。

【保護対策】アマギイノデの生育地には普遍的に多種類のシダの生育がある。生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】倉田 1958   シダ類ノート (18)
アマギイノデ．北陸の植物 7(4)：114-

115 ／伊藤 1970 千葉県産イノデ類小記

千生誌

20(1)：14-24 ／倉田・中池（編）1994  日本のシダ植物図鑑 7：346 ／千植誌 2003：32【写真】1992.1.2
谷城勝弘

君津市

標本

（谷城勝弘）RH

キヨズミイノデ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Polystichum ×kiyozumianum Sa.Kurata【種の特性】常緑性。イノデモドキとサイゴクイノデの雑種。葉面はサイゴクイノ

デよりも濃い緑色で光沢があり、胞子のう群はイノデモドキよりもさらに辺縁よりにつく。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州。

【県内の状況】県南部の清澄、高宕、三石山系の湿潤な谷沿いに両親種と混生して生える。

【保護対策】森林環境を良好に維持することが望ましい。草食獣の食害対策を早急に策定することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）  1994  日本のシダ植物図鑑 7：176 ／中池  1995   千葉県をタイプロカリティーとするシダ植物の解説 5．キヨズミイノデ

千葉県のシダを楽しむ会会報 5：17 ／千植誌 2003：31【写真】君津市

谷城勝弘

標本

保護参考雑種（村田威夫／谷城勝弘  追補）

RH
78

RH

アカメイノデ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Polystichum ×kurokawae Tagawa【種の特性】常緑性。カタイノデとツヤナシイノデの雑種。葉柄の鱗片は卵形で幅広いものが多く、中央に黒褐色のあるものが混じる。［Ｈ］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】君津市の標本（1967.9.20 CBM BS-137077）があり、1990 年には同地で再確認されている。君津市はキヨズミイノデやミツイシイノデなどのイノデ類の多産地であったが、近年はリョウメンシダが群生し、種の多様性が失われた。

【保護対策】旧生育地では、再び出現する可能性があるので、その環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）1994   日 本の シ ダ 植 物 図 鑑 7：185-188 ／ 千 植 誌
2003：33 ／千植写真 2005：329【写真】1990.12.23
谷城勝弘

君津市

標本

（中池敏之／谷城勝弘追補）

保護参考雑種RH
79

80