長良川下流域生物相調査報告書 2010 −１
１

河口堰上流で集団発生した
オオシロカゲロウ

千藤克彦＊

オオシロカゲロウとはオ オ シ ロ カ ゲ ロ ウ Ephoron shigae（Takahashi, 1924）は、カゲロウ目の一種で、日本産の中では最も大型なカゲロウの 1 つである。アミメカゲロウと呼ばれることもあるが、他の分類群に同じ和名が存在するため、最近では、オオシロカゲロウという和名が使われることが多い（図 1, 2）1,2）。この仲間は、おびただしい数の成虫や亜成虫が一時的に民家などに飛来したり、時には橋げたの水銀灯の下に大量に積もったりして交通妨害を引き起こす原因ともなる 1,2）。東海地方
では、豊川、矢作川、庄内川、木曽川で大発生していることが確認されている 2）。
河口堰ができる前の長良川では、幼虫の生息は確認されていたが、大発生はしていなかった 3）。オオシロカゲロウは、珍種 と 考 え ら れ て い た が、1970 年 代 になってから日本各地で大発生が報告されるようになった 3）。その原因として、河川の水質の有機汚濁が考えられており、ダムや堰堤との関連も指摘されていた2）。そのため、河口堰が運用されることの影響として、オオシロカゲロウの大発生の可能性が指摘されていた 4,5）。

長良川で確認された大発生
1995 年に河口堰が運用開始された後、オオシロカゲロウの大発生が長良川でも起きるのか調査を開始した（図 3）。
木曽川では、木曽川橋、尾濃大橋、濃尾大橋の 3 つの橋で大発生が観察されていた。これら 3 つの橋はすべて木曽川大＊連絡先：〒 500-8163 岐阜市鶴舞町 2-4-1-305 mail: epeorus@mtd.biglobe.ne.jp- 110 -図１．オオシロカゲロウ幼虫．1990 年 8月 31 日．長良川 42.5 km 地点で採集．

図３．オオシロカゲロウの調査をした橋の位置

図２．オオシロカゲロウ成虫（側面と背面）．1999 年 9 月 13 日長良川東海大橋で採集．

堰（馬飼頭首工）による堪水区間（バックウォーター・ダム湖）内にあった。しかも、堪水区間の上端から中央部にある橋である。そのため、長良川で大発生が起こるとしたら河口堰による堪水区間の上端から中央部あたりの橋だろうと予想していた。それで、該当する長良大橋から下流の橋と、木曽川の橋で調査を開始した。
1996 年と 1998 年には橋の上に残ったオオシロカゲロウの遺体の有無を調査したが、長良川の各橋では遺体が確認できなかった 6）。
1999 年には羽化の状況を観察した。
その結果は表 1 の通りである 6）。9 月 13日から木曽川・長良川で集団羽化が確認された。9 月 14、15 日は台風が接近し、調査ができなかった。この時、長良川上流で 500 mm を超える雨が降り、岐阜市では十数年ぶりに橋が閉鎖された。増水による影響が心配されたが、翌 16 日がもっとも羽化量が多かった。この時、南- 111 -表１．1999 年羽化観察の結果（千藤，2000 より）6）．

空欄は調査していないことを示す．

図４．長良川の東海大橋で確認したオオシロカゲロウの群飛．1993 年 9 月 16 日．

濃大橋や東海大橋の街灯に直径 1 m ほ
どのオオシロカゲロウの群飛を観察し、河口堰のできた長良川で初めてオオシロカゲロウの大発生を確認した（図 4）。翌日の 17 日は東海大橋でまれに飛んでいるのが確認されたが、他の橋では観察できなかった 6）。

モの巣を観察し、オオシロカゲロウの遺体の量を記録した。その結果が表 2 である。羽化調査は長良川でしかできなかったが、痕跡調査によって木曽川もオオシロカゲロウが大発生していて、長良川よりも遺体の量が多いことがわかった（図5）6）。

オオシロカゲロウの群飛は、木曽川も長良川も午後 6 時半頃に始まって、午後9 時には光に集まっていた成虫がすべて死んで下に落ちることで終わっていた。

発生量を定量化する自動車でそれぞれの橋の羽化状況を観察してまわっても、すべての橋をまわる前もとに、オオシロカゲロウの発生量の定量化を試みた。発生状況を「−：発生しに羽化が終わってしまう。そのため、18日は昼間に橋をまわって羽化の痕跡を調ていない」「+：わずかに発生している」「++：多く発生している」「+++：非常べた。街灯下の路上や街灯近くにあるクに多く発生している」の 4 段階に分類し、羽化状況と羽化後の痕跡の観察結果を- 112 -

表２．1999 年羽化痕跡調査の結果（千藤，2000 より）6）．

図５．木曽川橋の大発生の痕跡（+++）．路肩に死骸が 10 cm ほどつもっていて悪臭がひどい．1999
年 9 月 18 日撮影．
6）
表３．判定の基準（千藤，2000 より一部改変）．

それぞれ羽化観察時の状況、痕跡の状況
からどの段階になるか基準を設定し 6）、それを表 3 に示した。この基準の「++」以上の発生は大発生と言っても差し支えないだろう。この基準をもとにそれぞれの橋で見られる発生状況を大まかに定量化した。この基準では、羽化した数個体が飛んでいることが確認されても、痕跡で遺体がひとつも確認できないことがあり、定量化の結果に誤差が生ずる場合がある。つまり、痕跡調査で「−」という結果でも、実際はわずかに発生している場合もあるということである。この方法だと毎年 9 月の中旬に毎晩橋をまわらなくても、集団羽化が終わった頃に痕跡を観察するだけで定量化することができて便利である。
2000 年以降はこの方法で、痕跡調査によって木曽川、長良川の各橋での発生状況を調査した。また、2000 年以降は、- 113 -

表４．2000 年以降の羽化の痕跡調査の結果とその判定結果．

- 114 -

表４つづき表５．木曽川 ･ 長良川におけるオオシロカゲロウの発生状況．

- 115 -

木曽川の木曽川大堰や、長良川の南濃大橋では、9 月の中旬から下旬にかけて街灯が消されるようになった。オオシロカ
ゲロウが橋に集まらないようにするための処置と思われる。これらの場所では、堰の部分や堤防に電灯が点いている部分があり、その下で痕跡を見つけることができた。

下流に広がった大発生
2000 年以降の痕跡調査の結果と判定結果を表 4 に示した。それをまとめたのが表 5 である。これを見ると河口堰が運用されて 4 年後の 1999 年に南濃大橋と東海大橋で大発生が確認された。そしてその 7 年後にさらに下流の長良川大橋で大発生が確認されるようになった。
河口堰の運用によってオオシロカゲロウが発生するだろうという予測 5）に対して、1991 年に書かれた反論がある。それを読むと、反対の根拠の 1 つとして、木曽川において 1988 年に濃尾大橋でオオシロカゲロウの大発生があったが、それより下流の木曽川大堰には発生が見られないことが挙げられていた 7）。実際にはその数年後に、木曽川大堰でも大発生が見られるようになった。このようにオがはじめは湛水区間の上流で見られてやがて下流でも見られるようになる現象をうまく説明することができる。

堰の建設こそが大発生の原因
伴らは、矢作川の支流の乙川において、堰の堪水区間で羽化トラップによる調査を行い、堪水区間の深い部分でオオシロカゲロウの幼虫密度が極めて高く維持されていることを突きとめた 8）。オオシロカゲロウは、従来、瀬に生息する水生昆虫と考えられてきたが、ダム湖内部をおもな生息域とする場合もあることがわ
かってきた 8）。木曽川や長良川の堰の堪水区間で観察されるオオシロカゲロウの大発生はそのことを支持するものである。
オオシロカゲロウは、砂で埋まった礫（はまり石）の側面を利用してＵ字形の巣を作るため、はまり石のある環境では高密度を維持できると考えられている 2）。
さらに、固い泥土の中に石の面を利用することなしにＵ字形の巣穴を造ることもわかってきた 8）。このどちらかの巣穴を河口堰の堪水区間内に造ることで高密度を維持し、それが大発生につながったものと考えられる。

オシロカゲロウの大発生が上流から順に下流に広がっていく現象は、木曽川大堰

謝の湛水域でも確認されている。
ダムでは、堪水区間の上端で流速が弱本報告を書くにあたって、山内克典
岐阜大学名誉教授には、原稿を読んでいくなるため、粒子の大きな土砂がまず堆積する。下流へは、細かな粒子のものがただき有益な助言をいただいた。ここに記して感謝の意を表する。

もうすこし下流まで運ばれて堆積する。
このようにダムの湛水区間では、湛水区間の上端から土砂が堆積してそれがだんだんと下流部に移行していく。土砂の堆文

辞献１）石綿進一．2004．シロイロカゲロ

積によって底質がオオシロカゲロウが高密度で生息できる環境に変化し、それがウ属の分類・分布・生活史．昆虫と自然，39: 13-17.

大発生につながると仮定すると、大発生

２）中部水生昆虫研究会．1993．アミ- 116 -メカゲロウはなぜ 大発生 するのか（1）．インセクタリゥム，30: 411.
３）伴幸成．1996．アミメカゲロウの発 生 に 対 す る ダ ム 湖 の 影 響．
TaKaRa ハーモニストファンド平成 7 年度研究活動報告，pp. 7-18.
４）千藤克彦．1994．長良川下流域の水生昆虫．長良川下流生物相調査調査団（編），pp. 132-135，長良川下流生物相調査報告書．長良川下流域
生物相調査団，岐阜．
５）八田耕吉．1990．水生昆虫・その他の底生生物．日本自然保護協会・河川問題調査特別委員会・長良川河口堰問題専門委員会（編），pp. 65-80．
長良川河口堰事業の問題点中間報告書．財団法人日本自然保護協会，東京．
６）千藤克彦．2000．長良川下流で確認されたアミメカゲロウの大発生．
兵庫陸水生物，（51, 52）: 227-231.
７）佐藤正孝．1991．昆虫類に関する自然保護の諸問題―長良川河口堰問
題によせて―．月刊むし，（240）:27-35.
８）伴幸成．1997．アミメカゲロウの発生に対するダム湖・堰堤の影響．
TaKaRa ハーモニストファンド平成 8 年度研究活動報告，pp. 35-44.

- 117 -