令和５年第４回南那須地区広域行政事務組合議会臨時会会議録
令和５年１１月２９日（水）開会 午前１０時００分
閉会 午前１１時１８分◎出席議員（１１名）
１番

川

上 要 一

２番

渋

井 由 放

３番

髙

野

泉

４番

荒

井 浩 二

５番

中

山 五 男

６番

川

俣 義 雅

７番

興

野 一 美

９番

大

金

10 番

平

塚 英 教

11 番

髙

田 悦 男

12 番

鈴

木

繁

◎欠席議員 （１名）
８番

益

子 純 恵

◎地方自治法第１２１条により説明のため出席した者の職氏名
組合長
副組合長
会計管理者兼総務課長
事務局長兼管理課長兼会計室長
消防長
次長兼保健衛生センター所長兼施設整備室長

消防本部次長兼予防消防課長
病院事務長兼医事課長
病院総務課長消防本部総務課長◎職務のため出席した者の職氏名

書記長（兼）

小

口 正 一

議事係長

両

方 博 幸

書記

中

村 浩 子

書記

齋

藤 晋太郎

川
福
谷
小
車
大
川
梅
齋
加

俣
島
田
口
谷
俣
山
藤
藤

純
泰
克
正
和
光
寿
裕
浩

子
夫
彦
一
則
幸
行
隆
文
勇

清

○議事日程日程第１ 会議録署名議員の指名

日程第２ 会期の決定

日程第３ （議案第１号）南那須地区広域行政事務組合職員の給与に関する条例及び南那須地区広域行政事務組合一般職の任期付職員の採用及び給与の特例に関する条例の一部改正について（組合長提出）日程第４ （議案第２号）南那須地区広域行政事務組合火災予防条例の一部改正について（組合長提出）日程第５ （議案第３号）令和５年度南那須地区広域行政事務組合一般会計補正予算（第３号）の議決について（組合長提出）日程第６ （議案第４号）栃木県市町村総合事務組合規約の変更について○本日の会議に付した事件

議事日程に同じ[○議長（鈴木繁）

午前１０時００分開会 ]ただいまの出席議員は１１名であります。８番、益子純恵議員から欠席の届が提出されております。定足数に達しておりますので、ただいまから、令和５年第４回南那須地区広域行政事務組合議会臨時会を開会いたします。
直ちに本日の会議を開きます。
ここで、議会開会に当たり、組合長の挨拶を求めます。
組合長。

〔○組合長（川俣純子）

組合長

川俣純子 登壇〕

おはようございます。南那須地区広域行政事務組合臨時会を招集したところ、議員各位にはご出席を賜り、誠にありがとうございます。
ご挨拶といたしましても、先ほど全協でもさせていただきました、皆さんに、今、コロナ
ではなく普通のインフルエンザが流行っておりますので十分に体調管理をしていただき、皆さんに元気でいただくことを願っております。
また、本日は執行部から提出しました議案は、条例改正が２件、そして一般会計補正予算のほか、栃木県市町村総合事務組合の規約の変更でございますので、何とぞ慎重審議を賜りますようお願いを申し上げ、議会開会の挨拶とさせていただきます。よろしくお願いいたします。

○議長（鈴木繁）

以上で組合長の挨拶が終わりました。

本日の議事日程につきましては、事前配付のとおりであります。
これより、議事日程に基づき、議事に入ります。

◎日程第１ 会議録署名議員の指名○議長（鈴木繁）

日程第１、会議録署名議員の指名を行います。

本件については、会議規則第１１８条の規定により、議長において指名いたします。
会議録署名議員に１１番、髙田悦男議員、３番、髙野泉議員の２名を指名いたします。

1

◎日程第２ 会期の決定○議長（鈴木繁）

日程第２、会期の決定を議題といたします。

お諮りいたします。本臨時会の会期は本日１日としたいと思いますが、これにご異議ありませんか。

〔「異議なし」の声あり〕○議長（鈴木繁）

異議なしと認めます。よって、本臨時会の会期は本日１日と決定いた

しました。

◎日程第３

（議案第１号）南那須地区広域行政事務組合職員の給与に関する条例
及び南那須地区広域行政事務組合一般職の任期付職員の採用及び給与の特例に関する条例の一部改正について○議長（鈴木繁）

日程第３（議案第１号）南那須地区広域行政事務組合職員の給与に関する条例及び南那須地区広域行政事務組合一般職の任期付職員の採用及び給与の特例に関する条例の一部改正についてを議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
組合長。

〔○組合長（川俣純子）

組合長

川俣純子 登壇〕

議案第１号 南那須地区広域行政事務組合職員の給与に関する条

例及び南那須地区広域行政事務組合一般職の任期付職員の採用及び給与の特例に関する条
例の一部改正について、提案理由の説明を申し上げます。
本案は、本年８月の人事院勧告に基づき、国家公務員と同様に、組合職員の給料及び手当について改正を行うものであります。
主な改正内容ですが、１点目は給料表の改正で、若年層の在職する号給に重点を置きつつ、

2

全ての号給において月例給の引上げを行うものであります。
２点目は、期末手当・勤勉手当の支給割合の改正で、合計で４.４か月分から４.５か月分に、０.１月分の引上げを行うものであります。
詳細につきましては、総務課長より説明させますので、何とぞ、慎重審議を賜りまして、
議決くださるようお願い申し上げ、提案理由の説明といたします。

○議長（鈴木繁）

総務課長。

○会計管理者兼総務課長（谷田克彦）

では、議案第１号につきまして、私のほうから補足説明を申し上げます。議案書１ページをご覧ください。
第１条は、南那須地区広域行政事務組合職員の給与に関する条例について、令和５年度分
給与に係る改正を行うものであります。表内、第７条第１項は、第１号及び第２号に規定する職員に係る初任給調整手当について、別表第２・給料表の改定に伴い、医師等の処遇を確保する観点から、手当の上限額を改定するものであります。なお、詳細な勤務年数ごとの支給額につきましては、別途、規則において規定することとしております。
続いて、第２１条及び第２２条は、期末手当・勤勉手当の支給割合について、定年前再任
用短時間勤務職員以外の職員をそれぞれ０.０５月分、定年前再任用短時間勤務職員をそれ
ぞれ０.０２５月分引き上げるものであります。
議案書２ページから１１ページまでは、各職種における給料表について記載のとおり改めるもので、若年層の号給を重点的に増額するとともに、全ての号給において増額改定となっております。
２ページの別表第１、行政職給料表を例に取りますと、１級の１号でありますが、こちら
では１２,０００円の増額となっております。上位の級、号給になるにつれて増額の幅は縮小されているところですが、最小でも１,０００円が増額されているということになっております。
なお、これにより、今年度の一般会計予算、このあと議案第３号でご審議いただくことになりますけれども、こちらでは給料分で約５９０万円、期末手当・勤勉手当分で約６４０万円を増額補正することとなっております。
議案書１１ページをご覧ください。第２条でありますが、南那須地区広域行政事務組合職
員の給与に関する条例について、令和６年度分給与に係る改正を行うものであります。表内、第２１条及び第２２条は、期末手当・勤勉手当の支給割合について、定年前再任用短時間勤
務職員以外の職員をそれぞれ０.０２５月分、定年前再任用短時間勤務職員をそれぞれ０.

3

０１２５月分引き上げるものであります。
１２ページに続きます。第３条は、南那須地区広域行政事務組合一般職の任期付職員の採用及び給与の特例に関する条例について、令和５年度分給与に係る改正を行うもので、表内、第１０条第２項は、給料表について増額の改定を行うもの。第７項は、期末手当の支給割合
を０.０１月分引き上げるものであります。
１３ページに続きます。第４条は、南那須地区広域行政事務組合一般職の任期付職員の採用及び給与の特例に関する条例について、令和６年度分給与に係る改正を行うもので、表内、第１０条第７項は、期末手当の支給割合を０.０５月分引き上げるものであります。
最後に、附則でありますが、附則第１条第１項は、施行期日を公布の日とするものの、第２条及び第４条における令和６年度分の期末手当・勤勉手当の支給割合に関する改正規定については、令和６年４月１日と規定するものであります。
第２項は、第１条における初任給調整手当及び給料表の改正規定、第３条における給料表の改正規定については、令和５年４月１日に遡及して適用することを規定するものであります。
附則第２条は、既に支給された令和５年度分の給与については、第１条及び第３条の規定により改正された給与の内払いとみなすことを規定するものであります。附則第３条は、組合規則への委任について規定するものでございます。
以上で、議案第１号に係る補足説明を終わります。ご審議のほど、よろしくお願いいたします。

○議長（鈴木繁）

提案理由の説明が終わりました。

これより質疑に入ります。質疑はありませんか。
５番、中山五男議員。

○５番（中山五男）

１点だけ確認したいと思いまして、質問申し上げます。

ただいま上程中の給与改定につきましては、那須烏山市の議会で昨日議決をしたところ
で、内容も説明を受けました。ただいまの課長の説明と全く同じような説明でして、那須烏山市の給与改定の号給の給与改定については変わりなかったんです。
それで、一つお伺いしたいのですが、この２ページに行政職員の給料表がありますね。これを見ていただきたいと思うんですが、まず職務の級で１級、これは那須烏山市の場合は職務の級、１級の高卒の初任給は５号給の１６万６,６００円、それで短大卒は１３号級の１
７万６,１００円です。それで、大卒の場合は、号給が２１号の１８万７,３００円です。広4域行政も同じ額ですね。ただ私が心配しているのは、この１市１町で構成している那珂川町さんのこの給料表、初任給は承知されているのでしょうか。このことについてお伺いします。

○議長（鈴木繁）

総務課長。

○会計管理者兼総務課長（谷田克彦）

質問にお答えをさせていただきます。

中山議員からご指摘ありましたとおり、組合の初任給につきましては、先ほど言ったとおり、高卒は１級の５号、短大卒は１級の１３号、大卒は１級の２１号ということでございます。市も同様だということでお話がありました。すみません。町の状況につきましては、ちょっと今ここで確認しておりませんので、後ほど確認をさせていただいて、ご報告させていただければと思います。

○５番（中山五男）○議長（鈴木繁）

了解しました。

ほかに質問はございませんか。

１０番、平塚英教議員。

○１０番（平塚英教）

議案の第１号の参考資料というものがありますよね。それで、１、２、３、４と改定内容が書いてあるんです。それで、（３）、（４）については、人事院勧告には含まれていないが、人事院規則が公布されて、詳細な内容が確定されたあと、関係条例
とか規則等を整備する予定というふうになっておりますが、ここで言う在宅勤務等手当というものがありまして、テレワークを中心に仕事をしていただくとか、（４）はフレックス
タイムをここでは令和７年４月１日から施行するというふうになっておりまして、これは現在やられていないのかなというふうに思うんですが、このテレワーク関係はこのコロナ
禍の中で現在までどんなふうな働き方がされたのか、説明いただければなというふうに思います。

○議長（鈴木繁）

総務課長。

○会計管理者兼総務課長（谷田克彦）

参考資料のほうでございますけれども、記載のと

おり、
（３）
、
（４）につきましては、人事院勧告に含まれているものの今回の改正ではなくて、議会のほうで、改正のほうで審議していただきたいというふうに考えてございます。

5

テレワーク関係でございますけれども、コロナ禍の中で組合としてということで、すいま
せん、ちょっと今実績のほうは持ち合わせておりませんので、あとで確認をさせていただければと思うんですが、組合という組織の特性上、あまりテレワークとかというのは向かない
職場が病院とか消防とかになりますと、なかなか向かない職場が多いので、さほど実績としてはないのかなというふうには感じているところですが、申し訳ありません、ちょっと確認させていただきたいと思います。
以上です。

○議長（鈴木繁）

平塚英教議員。

○１０番（平塚英教）

それでは、（４）のフレックスタイム、これについては、まだ詳細については決定されていないと思うのですが、今後、運用としては、どんなふうに検討されているのかちょっと考えがあればお示しいただきたい。

○議長（鈴木繁）

総務課長。

○会計管理者兼総務課長（谷田克彦）

今回、人事院勧告で出されたフレックスタイム制の件でありますけれども、１週間の勤務時間、これを確保した中で、週休３日もあり得るというような、簡単に言えばそんな内容でございます。
組合としてということでありますけれども、なかなかやはり先ほど例を出しましたが、病院とか消防とか、そういった交代制というかシフトを組んでいるような職場においては向かないというのが実態としてございます。
他の先行している自治体とかでもですね、そういう交代制勤務をしている職場について
は、適用除外しているという規定もございます。制度も令和７年度からということでありますので、ちょっと時間を置きまして、研究をしたうえで条例等制度の体制を整備をしていきたいというふうに考えております。
以上です。

○１０番（平塚英教）○議長（鈴木繁）

了解しました。

ほかに質疑はありませんか。

５番、中山五男議員。

6○５番（中山五男）

申し訳ないです。もう１点質問があったのですが、さっき落としてしまいまして、４ページからは、医療職、那須南病院の職員の給料表がありますね。医師とか薬剤師、看護師と、別々の表があるわけなんですが、お伺いしたいのは、この那須南病院のこの医師とか看護師の職員の給料、初任給の取り方で１級から２級に昇格するまでの期間とか、そういう、広域としての決め方ですね。それと、例えば県内の県立、国立の病院のそういった医療関係の職員とに差はないでしょうか。これについてお伺いします。

○議長（鈴木繁）

病院総務課長。

○病院総務課長（齋藤浩文）

申し訳ありません。病院のほうの初任給の取り方、それから他の市町村と、私のほうに手元に資料がありませんので、確認させてご報告させていただ
きます。申し訳ありません。

○議長（鈴木繁）

５番、中山五男議員。

○５番（中山五男）

これは組合長としても、また人事を担当する職員としてもこれは重要なことですから、十分これは研究してください。
以上です。

○議長（鈴木繁）

ほかに質疑はございませんか。

〔「なし」の声あり〕○議長（鈴木繁）

質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。

これより討論に入ります。討論はありませんか。

〔「なし」の声あり〕○議長（鈴木繁）

討論なしと認めます。これで討論を終わります。

これより採決いたします。議案第１号

南那須地区広域行政事務組合職員の給与に関する条例及び南那須地区広域行政事務組合一般職の任期付職員の採用及び給与の特例に関す

7

る条例の一部改正については、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。

〔「異議なし」の声あり〕○議長（鈴木繁）

異議なしと認めます。よって、議案第１号 南那須地区広域行政事務組合職員の給与に関する条例及び南那須地区広域行政事務組合一般職の任期付職員の採用及び給与の特例に関する条例の一部改正については、原案のとおり可決されました。

◎日程第４（議案第２号）南那須地区広域行政事務組合火災予防条例の一部改正について○議長（鈴木繁）

日程第４（議案第２号）南那須地区広域行政事務組合火災予防条例の一部改正についてを議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
組合長。

〔○組合長（川俣純子）

組合長

川俣純子 登壇〕

ただいま上程されました議案第２号 南那須地区広域行政事務組

合火災予防条例の一部改正について、提案理由の説明を申し上げます。
本案は、本年５月、総務省において消防法施行規則及び対象火気設備等の位置、構造及び管理並びに対象火気器具等の取扱いに関する条例の制定に関する基準を定める省令が一部改正されたことに伴い、組合条例に所要の改正を行うものであります。
主な改正は、蓄電池設備に関する基準の見直しで、脱炭素社会の実現等に向け、さらなる普及の拡大や大容量化が見込まれるとともに、材料・構造等の多様化が進んでいること、日
本産業規格等の基準規格において、出火防止措置や延焼防止措置が盛り込まれていること等を踏まえ、蓄電池設備の種別や安全性に応じた内容となるよう見直しを行うものであります。
詳細につきましては、予防消防課長から説明をさせますので、何とぞ、慎重審議を賜りまして、議決くださるようお願い申し上げ、提案理由の説明といたします。

8

○議長（鈴木繁）

予防消防課長。

○消防本部次長兼予防消防課長（川俣寿行）

それでは、議案第２号 火災予防条例の一

部改正について、補足説明を申し上げます。
今回の主な改正は、蓄電池設備の基準の見直しでありますが、改正箇所につきまして、新旧対照表に沿ってご説明をいたします。
まず、第３条以下の符号の改正につきましては、見出し符号を他の法令等に合わせ、整理をしたものであります。
次に、第１１条第１項第３号の２は、変電設備の基本的な安全対策を規定したものでありますが、制限をキュービクル式に限定せず、共通的に求められる措置として適正化を図ったものであります。
第１１条の２は、急速充電設備であります。第１項において保安基準を定めていますが、その内、第４号について、雨水等の浸入防止策を講じる対象を筐体として整理したものであります。
次に、主な改正となります第１３条、蓄電池設備については、規制する対象を見直したものであります。別添の資料も併せて、ご覧いただければと思います。蓄電池設備の潜在的な火災リスクは、保有する電気エネルギーの大きさである、蓄電池の容量・仕事量に依存すると一般的に考えることから、規制対象の指定に係る単位を「アンペアアワー・セル」から「キロワット時」に改めるものであります。
さらに、防火安全上の対策として、転倒防止や保安距離など、構造や設置制限等を見直すこととし、また、出火防止措置や延焼防止措置の安全基準が講じられたものにあっては、それらの制限から除外することとしました。
次に、第４４条は火を使用する設備等の設置の届出で、火を使用する設備またはその使用に際し、火災発生の恐れの特に高いものの設置状況をあらかじめ消防が把握することを目的とした規定であります。今回の改正により、危険性が低いとされる蓄電池容量２０キロワ
ット時以下の蓄電池設備は、届出を要しないこととしたものであります。
別添の資料、下段をご覧ください。現行では、規制対象や届出対象が４,８００アンペア
アワー・セル以上でありましたが、改正後は、２０キロワット時を超えるものが対象となり、また、１０キロワット時を超え２０キロワット時以下の出火防止措置の講じられたもの以外は、届出の必要はありませんが規制の対象となります。
次に、別表第３は、対象火気設備等の周囲との離隔距離について規定したものであります
が、厨房設備として、新たに固体燃料、木炭を燃料とするものを用いた炭火焼き器に係る基9

準を追加することとしました。
最後に附則ですが、第１項は、省令の施行期日に合わせ、令和６年１月１日を施行日とするものであります。第２項から第４項は、既に設置されている、または、現在設置工事を行っている蓄電池設備等に係る経過措置について規定するものであります。
以上で、議案第２号に係る補足説明を終わります。ご審議のほど、よろしくお願いいたします。

○議長（鈴木繁）

提案理由の説明が終わりました。

これより質疑に入ります。質疑はありませんか。
２番、渋井由放議員。

○２番（渋井由放）専門ではないので、意味がよく理解できないところがあるので間違っているかもしれませんが、確認をしたいなと、こういうふうに思います。
まず、現在もこの法令があって、当然、これが新たになるということになると、枠が広がったのかなと、こういうふうに思うのですが、例えば今現在、こういう設備は幾つあって、この枠が広がったことによって予想される新たなものがどのぐらいになるのかなということと、こういうものを見ると、例えばうちのほうでこれから気をつけなければならないなと思うのが、勝手に思うのですが、今、太陽光発電なんかを昼間にバッテリーに溜めまして、
夜やるとか、高いときに出すとか、そんなようなことが何か巷でうわさをされております。
今どこがやるとか、そういうことではなくてですね。そういうことを踏まえた対応なのかど
うか、その辺もお尋ねをしたいと思います。
以上です。

○議長（鈴木繁）

予防消防課長。

○消防本部次長兼予防消防課長（川俣寿行）

ただいまのご質問にお答えしたいと思います。
現行法と新たな改正部分、特に蓄電池関係になるかとは思いますが、届出の範囲が高くなったということで、規制に関しては、若干甘くなって、緩和されるのかなと思います。設備に関して新たなものが追加になったというわけではございません。
それと、太陽光の発電関係の蓄電池関係ですが、一般家庭のものは、ただいま規制対象にありました２０キロワット時を超えるものは規制対象となりますが、届出対象とはなりま

10

せん。
以上でございます。

○議長（鈴木繁）

渋井由放議員。

○２番（渋井由放）

どれが２０キロワットだか、そこら辺はよく分からないところがあるんですが、規制の対象にはなるけれども届出の対象にはならないということで、そうするとよく分からない、自分でそういうものを見て規制対象なんだよというものを理解してもらわなければならないということになるのかなと思うんです。
その２０キロワットの蓄電池というものがうちにあるのかどうか分かりませんけれども、その辺のところはしっかり広報活動をするというか、何らかの方法でご理解をいただくよ
うな形になったほうがいいのかなというふうに思うんです。
その２０キロワット自体がよく理解できていないのであれなんですが、もしこれからつけるとか、持っているという方のためにこの辺の話はよく広報活動をしていただければあ
りがたいなと、こういうふうに思いますが、その辺はいかがですか。

○議長（鈴木繁）

予防消防課長。

○消防本部次長兼予防消防課長（川俣寿行）

大変ありがとうございます。ホームページ

等で今後、施行日に合わせて注意喚起というか、していきたいなとは考えております。
また、蓄電池関係は、電気工事士等の資格がないと設置工事ができませんので、設置業者が多分２０キロワット時という改正になったということが省令で出ていますので、その辺は把握しているのかなと思います。その辺の規制が入ると思いますので、個人の住宅に関しては、現在、２０キロワット以上のものは多分ないと思われます。
以上でございます。

○議長（鈴木繁）

ほかに質疑はありませんか。

１０番、平塚英教議員。

○１０番（平塚英教）

議案第２号の条例の１１条の２の緊急充電設備なんですが、その（４）、これはその、「そうたい」なのか「くたい」なのか、ちょっと、漢字不勉強なので、雨水等の進入を防ぐという措置を講じるということでございますが、この急速充電設備の11

入っている容器の中に水が入らないようにしろと、こういうようにこれは解釈してよろしいんですかね。
あと別表第３なんですが、第３条関係ね。ここに固体燃料ということで、木炭関係が入っているんですが、今までは、これは特に決めはなかったという理解でよろしいですか。そこのところ、その２点を確認しておきたいと思います。

○議長（鈴木繁）

予防消防課長。

○消防本部次長兼予防消防課長（川俣寿行）

ただいまのご質問にお答えします。１１条の２、急速充電設備関係の第４号だったと思うんですが、「きょうたい」です。筐体というのは機械とか電気器具等が納められた箱という感じだと思います。条例でいうと、鉄板で覆われているものということで捉えております。
それと、別表第３の炭焼き器、木炭燃料の関係です。今までは厨房設備とか、そういう枠で囲われておりました。規制をされておりましたが、安全性が保たれたものとして販売されている、設置されているものでありますので、これも規制が若干緩くなっているのかなという形でございます。

○１０番（平塚英教）○議長（鈴木繁）

分かりました。

よろしいですか。

○１０番（平塚英教）○議長（鈴木繁）

はい。

ほかに質疑はありませんか。

１１番、髙田悦男議員。

○１１番（髙田悦男）

第１１条のキュービクル式のものにあってはという項目が削除されているのですが、この理由は先ほど聞いたように感じたのですが、もう一度説明願います。

○議長（鈴木繁）

予防消防課長。

○消防本部次長兼予防消防課長（川俣寿行）

12

ただいまのご質問にお答えします。第１１条第１項第３号の２ですか、キュービクル式を削除した理由は、キュービクルという鉄板で覆われたものはご存じだと思いますが、それに限定したものではなく、全てにという解釈でございます。

○議長（鈴木繁）○１１番（髙田悦男）○議長（鈴木繁）○１１番（髙田悦男）

よろしいですか。

もう１点。

１１番、髙田悦男議員。

１１番、髙田でございます。最後のページ、資料としてある議案

第２号の資料、この２番の表ですが、４,８００アンペアセル以上というものは管内に存在するのでしょうか。
なお、ＮＴＴでは、最高８,０００アンペアというものを我々は使っていたんです。よろしくお願いします。

○議長（鈴木繁）

予防消防課長。

○消防本部次長兼予防消防課長（川俣寿行）

現在の条例では４,８００アンペアアワー・

セル以上が届出対象となっておりますが、主にですね、先ほど髙田議員がおっしゃいました
とおり、ＮＴＴの交換センターとか、携帯電話の会社の電波塔の下にありますバッテリー関係、蓄電池関係。現在ですと、管内には届出があるものは１４設備ございます。全てそういった関係の設備でございます。

○１１番（髙田悦男）○議長（鈴木繁）

了解。

ほかに質疑はございませんか。

〔「なし」の声あり〕○議長（鈴木繁）

質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。

これより討論に入ります。討論はありませんか。

13

〔「なし」の声あり〕○議長（鈴木繁）

討論なしと認めます。これで討論を終わります。

これより採決いたします。議案第２号

南那須地区広域行政事務組合火災予防条例の一

部改正については、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。

〔「異議なし」の声あり〕○議長（鈴木繁）

異議なしと認めます。よって、議案第２号 南那須地区広域行政事務

組合火災予防条例の一部改正については、原案のとおり可決いたしました。

◎日程第５（議案第３号）令和５年度南那須地区広域行政事務組合一般会計補正予算（第３号）の議決について○議長（鈴木繁）

日程第５（議案第３号）令和５年度南那須地区広域行政事務組合一般

会計補正予算（第３号）の議決についてを議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
組合長。

〔○組合長（川俣純子）

組合長

川俣純子 登壇〕

議案第３号 令和５年度南那須地区広域行政事務組合一般会計補

正予算第３号の議決について、提案理由の説明を申し上げます。
本案は、歳入・歳出予算にそれぞれ２,２３０万円を増額し、補正後の予算総額を２５億７,７９０万円とするものであります。今回の補正予算につきましては、議案第１号で説明のありました組合職員の給与に関する条例の一部改正に伴う、一般会計に属する職員人件費を増額するもので、衛生費における北茨城市に対する特別負担金及び消防費における備品購入費等を計上するものであります。
歳入つきましては、繰越金により２,２３０万円を措置することとし、歳出については、
２款総務費に４９８万７,０００円、３款衛生費に５１６万２,０００円、４款消防費に１,14２１５万１,０００円を増額するものであります。
詳細につきましては、管理課長より説明させますので、何とぞ、慎重審議を賜りまして、
議決くださるようお願い申し上げます。提案理由の説明とさせていただきます。

○議長（鈴木繁）

管理課長。

○事務局長兼管理課長兼会計室長（小口正一）

それでは、議案第３号 令和５年度一般会計補正予算（第３号）につきまして、詳細説明をいたしたいと思います。
まず、補正予算書第３号の２ページをお開きいただきたいと思います。第１表歳入歳出予算補正では、歳入・歳出の総額にそれぞれ２,２３０万円を増額し、補正後の予算総額をそれぞれ２５億７,７９０万円とするものであります。
続きまして、事項別明細書に沿って説明いたします。４ページをお開きいただきたいと思います。まず、歳入については、８款繰越金、１項１目前年度繰越金を補正の財源として２,２３０万円を増額し、計上するものでございます。
続きまして、歳出について詳解いたします。５ページをお開きいただきたいと思います。
今回の補正は、議案第１号で説明のありました組合職員の給与に関する条例の一部改正に伴い、一般会計に属する職員人件費の増額と、衛生費における北茨城市に対する特別負担金の計上、消防費における備品購入費等の計上となります。
２款総務費、１項１目一般管理費は、人事院勧告や人事異動等に伴う職員数増により、給料、各種手当、共済組合負担金として、４９８万７,０００円を増額し、計上するものであります。
３款衛生費、２項１目清掃総務費は、人件費として４１７万３,０００円、廃棄物と環境を考える協議会特別負担金として１万円をそれぞれ増額し、計上するものであります。
廃棄物と環境を考える協議会は、北茨城市長を筆頭に、北茨城市へ、し尿処理施設から排出される清掃汚泥などを中間処理したあとの一般廃棄物を搬入している４０団体、市町村数にすると４９市町村が関連しております、等で構成され、当組合も構成団体の一つとなってございます。
この特別負担金は、本年９月に発生した台風１３号の影響により甚大な被害を受けた北茨城市に対し、災害支援金の意味合いを持つ特別負担金として計上するものでございます。
３目ごみ処理費は、人件費分として７０万７,０００円を増額し、計上するものでございます。
６ページをお開きください。４目一般廃棄物処理施設整備費は、人件費分として２７万２,

15

０００円を増額し、計上するものであります。
続いて、４款消防費、１項１目消防総務費は、人件費分として１,２７７万３,０００円の増額計上と、災害対応無人航空機、いわゆるドローンの操作訓練を目的とした２名分の講習費用として２２万円の追加計上。加えまして、栃木北東地区消防通信指令事務協議会に係る運営費の確定による負担金２２８万９,０００円の減額計上。２目消防施設整備費は、先ほど申し上げましたドローンの購入費１４４万７,０００円の追加計上。４款消防費全体で１,
２５１万１,０００円を増額し、計上するものでございます。
なお、７ページから１３ページまでは給与費明細となっております。
なお、補足となりますが、病院事業会計の補正に関しましては、当初予算編成時において、確保予定であった正職員が充足されなかったこと等による人件費の余剰分があったことから、今回の補正を見送った経緯があることを申し添えておきます。
以上をもちまして、議案第３号 令和５年度一般会計補正予算（第３号）の詳細説明を終わります。よろしく、ご審議のほどお願いいたします。

○議長（鈴木繁）

提案理由の説明が終わりました。

これより質疑に入ります。質疑はありませんか。
２番、渋井由放議員。

○２番（渋井由放）

おおむね理解したところなんですが、ちょっと分からないというか、私の内で分からないという意味なんですけれども、この災害対応無人航空機、これは一般的にドローンと言われるもののような話でしたが、これを買うのには当然、航空機、無人航空
機講習負担金、これに行って勉強してこなくちゃならないと、こういうようなことなのかなというふうには理解しました。
これは、例えば、車の免許のようなものが交付されるのではないかなと思うのですが、これはどんなところから交付されるのか、いわゆる免許交付者が国であるのか、県であるのか、
これは私的なものなのか、その辺のところと、航空機、無人航空機を買ってですね、それは時間的にどのぐらい飛べるんだと、そして、例えば荷物が運べるのであれば、どのぐらいの重量の荷物が運べるんだとか、そこには、カメラが乗っていて、または何か別なものが乗っていて、こういう機能があるんだとかですね、あとこれを運営するのに当たってですね、２人ということですが、交代に必ず出ているのだとは思うんですが、何かあって、例えば、インフルエンザで２人ともやられてしまったというようなときには、これは多分動かせなくなってしまうのかなと、こういうふうに思うんです。

16

ですから、何人か、今回は２人だけれども、この次から２人ずつこう取っていくんだというような運行の計画はじめ、その辺の内容を教えていただければなとこのように思うのですけれども、よろしくお願いします。

○議長（鈴木繁）

消防本部総務課長。

○消防本部総務課長（加藤勇）

ただいまのご質問にお答えします。

まずは講習負担金の件なんですけれども、これは講習を受けなければ飛ばせないというわけではなくて、飛ばせることは飛ばせるのですが、事故があった際にやはり国家資格のものがありますので、正確な講習を受けたほうが事故も少なく済むし、責任関係、その他組織の体制を問われるということもありまして、最初ということもありますので、専門の方から講習を受けて、そのあとそのような技術を持った方が署内でそれを広め、指導役になってパイロットを増やす計画でございます。
資格なんですけれども、国から出るのですが、これは技術証明ということになるようです。
指定された教習所で講習を受けて、認定を受けることで、それが登録できるということの内容になっております。そのような内容でございます。なので、交代で動けないということに関しては、そのような対応で動かせる者を増やしていくという計画でございます。
２番目の、スペックの件ですかね、どのぐらい飛べるのかということなんですけれども、今回の機体に関しては、ホバリングで１回３８分と聞いておりますので、運行的には３０分
から３５分が１回になるかなと思っております。バッテリーを４セット用意しております
ので、交代しながら、２時間程度の捜索が続けられる、その間に充電をしてということで、
例えば、川での遭難とかというときには、１日運行することも可能かなと思っております。
あとは重量の件は、ちょっと今手元に資料がないのですが、今回の機体はかなり小型なので、数百グラム程度かなと思います。本体が９２０グラムなので、それほど重いものは持ち上げられません。
あとスペックについては、ズームカメラ、広角カメラ、あとはサーマルカメラ、温度を測定できるカメラです。これを搭載することで山火事の残火処理であるとか、そのような捜索であるとかにも活用できると考えております。ズーム機能に関しては５６倍の機能を搭載しているようです。
以上でございます。

○議長（鈴木繁）

渋井由放議員。

17

○２番（渋井由放）丁寧な説明ありがとうございます。

そうしますと、当然バッテリーがなくなれば戻ってきてバッテリーを入れ替えてやるということで、２４時間体制で動けるということなんですが、一つ、私が勝手に思ったのは、川で流れちゃったというようなところはですね、こういうものでやったほうがいいかなと、
こういうふうに思うのです。大きいヘリコプターで今やっていますけれども、そういうふうな中で、サーマルカメラがついていると。サーマルカメラというものは熱を感知してですか、
あともう一つ、人間の体温があればそれで感知できるかもしれないんですけれども、死んでしまったら体温がなくなってしまうのでそういうものはどうなのか分かりませんが、夜間でもライトがあってですね捜索ができるのか。また、夜間は、そういうことを考えていないのか、その辺のところと、技術証明というものは一体どういうものなんだというのを、はっきり国家資格なんだけれども技術証明だという、何かよく例えば厚生労働省のこうこう、こういうところで、こうなんだと、それは１回受ければずっとあれなんだって、再度３年に１回更新するんだとかということと、あと、最大の問題は、よく観光地なんかでドローンを飛ばさないでねなんてやっていますが、ドローンを飛んで落ちてきて、それが当たっちゃった
り、死んじゃったりとかという、そういうことに関してですね、ドローン保険というものがあるかどうか分かりませんけれども、その辺のところはもう広域行政で運行だから、当然その保険で出るんだと思うのですが、その辺のところちょっと教えていただければなと、こういうふうに思います。

○議長（鈴木繁）

消防本部総務課長。

○消防本部総務課長（加藤勇）

ただいまのご質問です。

まず、１点目、夜間飛行に対してなんですけれども、通常飛ばす場合には、夜間は限定解除の証明を受けなければいけないということで、かなり講習も高額になっております。ただ、災害の場合は捜索救助のための特例ということもありまして、先ほどの観光地で飛ばすという話と一緒なんですけれども、航空法第１３２条の３というものが適用されるので、災害時には飛ばすことができることにはなりますが、夜間に関してはかなり危険な運行になるかと思っております。なので、今のところ、夜間、日没後の運行は考えておりません。
２番目の質問、技術証明ということなんですけれども、一応国家資格、国家資格と言われておりますが、講習を受けて実技試験が受かっているよ、ということを国に登録するような制度のようです。あと更新に関しても時期は不明ですけれども、時期はちょっと調べており18

ませんけれども、更新があるようでございます。
３番目の質問、保険に関しましては、一応、対人を１億円の保険を加入する予定でございます。この機体を買ったときに１年間無償で入れるものがありますので、それ以降に関しましては、他の保険を今のところ探しているところでございます。
以上でございます。

○議長（鈴木繁）○２番（渋井由放）

渋井由放議員。

よく分かりました。ただですね、できるだけこれを買えば、できるだけ運用を、幅を広げたほうがいいのかなというふうに思いました。ヘリコプターでも当然、夜間、人が流れたと言ったら怒られてしまいますけれども、そういう捜索は当然できていないのですが、年何回かは那珂川でもあるのかなというふうに思いますので、そのライトをつけると当然バッテリーも消耗が激しいというようなこともあるとは思うのですけれども、その辺を今というよりは将来的にはですね、そういうものも必要になってくるのではない
かというふうに思います。
あとは、署内で技術証明を取った方が署内で教育訓練を行うと、こういうことでございますけれども、署内で教育訓練のマニュアルとか、やり方、そういうようなものをしっかり、
こういうふうにすれば免許ではないですが署内では認めるよというようなものを作るようにしないと、いつやって、いつどうなっているんだかというのは分からないような状況になると困るので、その辺の作成を分からない人が作ってもしようがないのかなと、こういうふうに思っていて、訓練する人が作るのか、そして誰がそれでいいと、こういうふうに決裁をするのかですね、その辺のところ、いつ頃までにそれを作るのかというようなことをお尋ねをいたします。

○議長（鈴木繁）

消防本部総務課長。

○消防本部総務課長（加藤勇）

ただいまのご質問です。運用の幅を広げてほしい、夜間とか、そのようには考えております。この業界かなり日進月歩でございまして、機体の性能も上がっております。なので、夜間も安全に飛ばせるような機体も出るかと思いますので、そのような際には幅を広げていきたいと思っております。
２番目のご質問ですね、署内のマニュアルということで、今回補正でお願いした経緯にも、
来年度当初から始めると大体その育成等々で、秋ぐらいの運用開始になってしまうかなと19

いうことで、補正でお願いしているわけなんです。そのような内容もありまして、今回、正しい教育を受けた者がマニュアルを作成して、カリキュラムを作成して、消防長の認定を受けるような形のマニュアルを作りたいと思っております。
あわせて、ドローンの運用マニュアル、こちらに関しましても、予防消防課を中心に、ただいま作成中でございます。なので、時期としては、来年、出水期前には運用開始したいと考えておりますので、それまでには、確実に良いマニュアルを作って、安全な運行をさせていただきたいと思っております。
以上でございます。

○議長（鈴木繁）

ほかに質疑はございませんか。

４番、荒井浩二議員。

○４番（荒井浩二）

私もですね災害対応無人航空機の件で何点か質問がございます。

先ほどの渋井議員の質問からの補足になるんですけれども、今回、講習負担金で講習を受けたというのは恐らく国土交通省への申請とか、そういうものに対して、飛行時間を大体５０時間くらい練習時間を見なければならないというのは、そういう講習によって多分短縮されるんだと思うんですよね。
そういったものとそういう技術的な訓練を受けるために、その講習を受けたんだと思う
んですけれども、その中で、夜間飛行とか、そういったものに加えて、夜間飛行に関する訓練も受けたというような先ほどご答弁がございましたが、していないですか、ごめんなさい。
その中で、大体こう、普通の飛行以外に目視外飛行、自分から見えないところでドローンを飛ばすというものとか、夜間飛行とか、物件投下ですね、今回ドローンは本当に小さいサイズだったのであれなんですけれども、そういったものを投げる訓練というのはしてきたのか。
実際に購入されるドローンなんですけれども、まず何点か質問がありまして、どこ産のものかです。近隣や国内での導入実績、どれぐらいあるものなのか、というのですね。
保険に関してはやっぱり１年くらい、どの物も新品だとついていたりするので、保険の件は分かったんですけれども。災害用ドローンというと皆さんいろいろな想像が浮かぶと思
うんですよね。先ほど、サーモカメラがついていると言ったんですけれども、そういったものにオプションでつけられるような装備の中に、例えばスピーカーだったりとか、ライトだったりとか、そういったものはついていないのでしょうか。
あと、今後、物件投下とか、もうちょっと大型のものが災害救助で必要になる場面とかを20

聞いたことがあるんですけれども、今回試しに買ってみるというような感じのスペックのものを選んだのですかね。自分が持っているものよりちょっと高いような印象なんですが。
あと、これは１台ということでよろしいですか。そこの点をお伺いします。

○議長（鈴木繁）

消防本部総務課長。

○消防本部総務課長（加藤勇）

荒井議員からのご質問にお答えします。まずはどこ産というのは国でよろしいのでしょうか。

○４番（荒井浩二）

はい。

○消防本部総務課長（加藤勇）

国内の消防のシェアを調べたところ、８５％を超えているメーカーでございます。海外製でアジアでございます。検討会を今年当初から行いまして、
県内の導入状況とか、そのようなものも勘案しまして、国産でも事故を起こしているようなものは除外させていただいております。なので、そのような安全な機器になっております。
一時期、外国製だとデータが外国に飛んでしまうということもあるんですが、そのような通信機器は搭載していないので、そこは安心でございます。
あとは夜間、目視外と投下の件に関しては、今回講習を受けるつもりはございません。ここをつけると、かなり１項目で７万円から１０万円ぐらいの講習負担金がかかるようです。
なので、普通に飛ばせるような、普通の講習になっております。
あとは、先ほどご指摘のとおり、１０時間の講習にして、あとの技術証明になる技術の確認ですか、そこを短縮する目的でございます。
あとは搭載する機器ですね、スピーカーとかライトとかというお話ですけれども、かなりいろいろつけるとちょっと操縦がごちゃごちゃしてしまうというようなご指摘をほかの消防からいただいたので搭載しておりません。
ドローン自体は、定価で８５万円程度、この１４０万円は、自動で３Ｄのマッピングができる機能であるとか、地上に画像伝送して、指揮隊が画像を確認できるような機械が入っているからこのような値段になっております。
今回、導入するのは１機でございます。
以上でございます。

○議長（鈴木繁）

４番、荒井浩二議員。

21

○４番（荒井浩二）

一通り答弁いただきました。今回購入されるのは恐らく、ＤＪＩの物なのかなと想像するんですけれども、私も２台ぐらいＤＪＩのドローンを持っているのですが、今、ちょっといろいろな法令関係が厳しくなってきて、費用負担とか、そういったものもあるので、最近は全然飛ばせなくなってしまったのですが、その中で、一般的には国土交通省への申請が必要で、その申請に対するその飛行証明というものが先ほどの講習で得られるということで、講習をまず先にお受けになられたのだと思うのですね。その方がいらっしゃれば、あとはみんなで、身内で訓練して、それでやるためにマニュアルを作られるという答弁内容だったと思うんですけれども、これは緊急災害時では国土交通省の申請というものがまず要らない状況というのがあるんでしょうかということがまず１点お伺いしたいのと、今回、登録するに当たって、保険は１年目入っているので、飛行証明だったり、保険だったり、飛ばすためのいろいろな要件があるんですけれども、今回、国土交通省への申請とかというのはするということでいいですか。そういった登録費用なんかは、ちょっと場合によってはドローンのナンバープレート制みたいなものがあって、多少かかるような話を聞いたんですけれども、そういったものはこれに含まれているのかということです。
あと、今、そのドローンには、一緒には買っていないけれども、拡張性があるような機体なのでしょうか。そこをちょっとお伺いします。

○議長（鈴木繁）

消防本部総務課長。

○消防本部総務課長（加藤勇）

荒井議員のご質問にお答えしたいと思います。国交省への登録、機体の登録は多分義務になっているので登録します。
あとは、拡張性に関しては拡張できます。
災害時のことなんですけれども、多分、例えば目視外飛行をやりたいとか、夜間飛行をやりたいときには国交省に飛行の届出をしなければいけないと思うんですが、災害時に関しては、先ほども言いましたが、航空法第１３２条の３というところに災害救助等のための特例というものがございまして、そのような捜索に関わるときには、届出なしで飛ばすこともできるということもあり得ます。ただ、やはり飛行場の近く、そういうところではやはり無理でしょうけれども、以上でございます。

○議長（鈴木繁）

４番、荒井浩二議員。

22

○４番（荒井浩二）

答弁いただきまして、ありがとうございます。先ほどの飛行場とか、そういったものに関しては何かＧＰＳでその先に進めないようになっていたりするんですよね。だから、ドローンを飛ばしていってもドローンがとまっちゃうみたいな、そういうあらかじめのエリア設定みたいなものが場合によってはあったりするので、何か航空法で例
えば１５０メートル以上飛ばせないとか、何かそういったものに関しては何かこうプリセットというか、設定とか、ソフトウエアのほうで何か対応しているようなんですけれども、ちょっと話が変わったんですけども。拡張性がある機体ということで、ただ、今回その講習の中で目視外だったり、夜間飛行、あと物件投下に関しては、講習をお受けにならなかったということなんですけれども、これを仮に１名でも２名でも職員の方に受けていただけれ
ば、そのことによって、マニュアルを作る際に、やっぱりその職員の方、ほかの方が学ぶに当たって、その講習代を、講習をわざわざ受けることなく、身内から学ぶことができるので、逆にそのマニュアル作成のために一度ちゃんとした講習を受けられるというのも一つの手なのではないかと思うので、ちょっと検討してみていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。

○議長（鈴木繁）

消防本部総務課長。

○消防本部総務課長（加藤勇）

荒井議員のご質問ですけれども、物件投下と夜間飛行、検討会で必要性について検討したのですけども、物件投下に関しましては、例えば中洲救助
とかで、救命浮環を投下するというような活用方法があるんですけれども、かなり頻度がな
いし、それのためのフックもつけなければいけないということで、機体的にちょっと不安定になりがちだということなので、そういった経緯がございます。
ただ、荒井議員、マニュアルを作成するためにということで、良いご提案をいただいたので、署内で十分検討して、来年に向けて検討したいと思っております。ありがとうございます。

○議長（鈴木繁）

ほかに質疑はございませんか。

５番、中山五男議員。

○５番（中山五男）

５点ほど質問いたします。ちょっとメモしてください。

まず、１点ですね、今回初めて購入するわけなんですが、他の消防署、これはほとんど消防署が既に配備済みで、本組合の消防署では購入というのは遅きに失したと、そのような感

23

じなのかどうかです。持っているのかどうか。これが１点目です。
２点目お伺いします。これは、過去の災害の救助活動状況下にですね、年間の出動回数というものはどのぐらい、何回ぐらいにこれは予測されるのか、あんまりこの回数がないんだ
ったら買う必要がないと感じますから。これが２点目です。
３点目、今回はこの備品購入だけでもって、それ以外の予算は計上されていないのですが、維持管理費というものは、これは年間どのぐらいかかる予定なんでしょうか。
４点目はですね、耐用年数です。これは大体何年ぐらい利用できるのか。
それと５点目は、先ほど同僚議員から質問があったところなんですが、事故の際の保険ですよ。例えば、車の場合ですと自賠責保険という保険がありまして、自損事故から加害者になった場合の保険というのがありますが、今回、そういったドローンに関する保険というのはどんな保険があるのかですね、当然それは加入しなければならないと思うのですが、以上、５点についてまずお伺いします。

○議長（鈴木繁）

消防本部総務課長。

○消防本部総務課長（加藤勇）

中山議員のご質問にお答えさせていただきたいと思います。まず、１点、ほかの消防本部の導入状況です。県内では、１２消防本部中１０本部が運用を開始しております。

○５番（中山五男）

１２分の幾つ。

○消防本部総務課長（加藤勇）○５番（中山五男）

１０。

○消防本部総務課長（加藤勇）○５番（中山五男）

１０です。

なので、かなり出遅れてはおります。

分かりました。

○消防本部総務課長（加藤勇）

２点目、救助の出動回数ということですけれども、当管内では毎年水害が発生しまして、捜索も年２回、３回あることもございます。あとは火災時ですね、山火事の延焼、拡大方向とか、そのようなところでも使えるかと思っております。

24回数的には数回になるかと思うんですけれども。全国的にも一番多いのは、火災のあと、原因調査で測量、被害状況の確認で飛ばすということがかなり多いので、ほかの消防本部で見ましても、かなり、運用はされている状況になっております。
維持管理費です。維持管理費は、特段壊れなければ、バッテリーの消耗、あとはちょっと
不具合時にメンテナンスが必要かなと思うんですけれども、ちょっと費用については、調べておりません。
耐用年数に関しましても、ちょっと正確には言えないんですけれども、かなり型も変わりますので、５年経つとかなり変わってきてしまう可能性もございますし、１０年でも使える可能性はあるかなと思っております。
事故の保険に関しましては、先ほども答弁させていただきましたが、機体についている対人１億円の保険は入ります。消防のほうで機体保険と、対人保険というのがありますが、ちょっと高額なものもありますので、ちょっと他はいろいろ調べまして、保険には来年度以降、１年切れたあとに関しましても継続して保険には加入していきたいと思っております。
以上です。

○議長（鈴木繁）○５番（中山五男）

中山五男議員。

確認しますが、保険の場合は、自損事故から加害者になった場合の保険、両方加入するということでよろしいですね。

○議長（鈴木繁）

消防本部総務課長。

○消防本部総務課長（加藤勇）

ただいまの質問です。そのとおりでございまして、機体の保険の中には、機体補償も含まれております。自動車と一緒です。

○５番（中山五男）

全て了解いたしました。

○議長（鈴木繁）

ほかに質疑はございませんか。

〔「なし」の声あり〕○議長（鈴木繁）

質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。

25これより討論に入ります。討論はありませんか。

〔「なし」の声あり〕○議長（鈴木繁）

討論なしと認めます。これで討論を終わります。

これより採決をいたします。議案第３号

令和５年度南那須地区広域行政事務組合一般

会計補正予算（第３号）の議決については、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。

〔「異議なし」の声あり〕○議長（鈴木繁）

異議なしと認めます。よって、議案第３号 令和５年度南那須地区広域行政事務組合一般会計補正予算（第３号）の議決については、原案のとおり可決いたしました。

◎日程第６（議案第４号）栃木県市町村総合事務組合規約の変更について○議長（鈴木繁）

日程第６（議案４号）栃木県市町村総合事務組合規約の変更についてを議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
組合長。

〔○組合長（川俣純子）

組合長

川俣純子 登壇〕

議案第４号 栃木県市町村総合事務組合規約の変更について、提案理由の説明を申し上げます。
本案は、栃木県市町村総合事務組合が共同処理を行っている、規約第４条第３号に掲げる
退職手当支給事務、同条第４号に掲げる非常勤職員の公務災害補償事務、同条第５号に掲げる学校医等の公務災害補償事務について、新たに鹿沼市が加入することに伴い、規約の変更を行うもので、地方自治法第２８６条第１項の規定により、議会の議決を求めるものであります。

26

以上、何とぞ、慎重審議を賜りまして、議決くださりますようお願い申し上げ、提案理由の説明といたします。

○議長（鈴木繁）

提案理由の説明が終わりました。

これより質疑に入ります。質疑はありませんか。

〔「なし」の声あり〕○議長（鈴木繁）

質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。

これより討論に入ります。討論はありませんか。

〔「なし」の声あり〕○議長（鈴木繁）

討論なしと認めます。これで討論を終わります。

これより採決いたします。議案第４号

栃木県市町村総合事務組合規約の変更について

は、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。

〔「異議なし」の声あり〕○議長（鈴木繁）

異議なしと認めます。よって、議案第４号 栃木県市町村総合事務組

合規約の変更については、原案のとおり可決いたしました。

○議長（鈴木繁）

以上で、本臨時会に付議された事件は、全て終了いたしました。

本日の会議を閉じます。
これをもちまして、令和５年第４回南那須地区広域行政事務組合議会臨時会を閉会いたします。ご苦労さまでした。

[

午前１１時１８分閉会 ]27