砂防学会誌，Vol．
６
９，No．
６，p．
７
１−７
９，２
０
１
７

災害報告

２
０
１
６年８月３
０日台風１
０号による岩手県岩泉町及び宮古市における土砂災害
Sediment disasters caused by Typhoon No. 10 on August 30, 2016 in Iwaizumi town and Miyako city, Iwate

井 良 沢 道 也＊１

檜 垣 大 助＊２

小 岩 直 人＊２

高 橋 未 央＊２

Michiya IRASAWA

Daisuke HIGAKI

Naoto KOIWA

Mio TAKAHASHI

岡 本

隆

＊３

Takashi OKAMOTO

新 井 瑞 穂＊５Mizuho ARAI

安 野 雅 満＊４Masamitsu YASUNO

落 合 達 也＊５

多 田 信 之＊４

Nobuyuki TADA

Tatsuya NAKAJIMA

笠 原 亮 一＊６

Tatsuya OCHIAI

Ryouichi KASAHARA

聡＊７

広 瀬 伸 二＊７

講 武

Satoshi SATO

Shinji HIROSE

Manabu KOUBU

大 坪 俊 介＊７

真 壁 さ く ら＊７

Syunsuke OOTSUBO

Sakura MAKABE佐 藤

中 島 達 也＊５

学＊７

齋 藤 彰 朗＊７
Akio SAITO

佐 藤 達 也＊７
Tatsuya SATO

Abstract
Typhoon No. 10 which made landfall in the area around Ofunato in Iwate Prefecture on the 30 th August 2016 caused
extensive damage due to rivers flooding and sediment disasters in many municipalities, towns and villages on theeastern side of the Kitakami Mountains including Miyako and Kuji, isolation of communities due to roads being cut off
and landslides. The number of landslides that occurred in Iwate Prefecture reached 155 (as investigated by the Ministryof Land, Infrastructure, Transport and Tourism) and the Japan Society of Erosion Control Engineering organized aresearch team immediately after the disaster with the aim of investigating the processes of generation, flow anddeposition of sediment and clarifying what actually occurred during the disaster. Our findings are published here.
Key words：debris runoff, debris disaster, slope failure, surface runoff, woody debris

１．はじめに

２．調査実施箇所の概況

２
０
１
６年８月３
０日，岩手県の北上山地東側の岩泉町，今回の現地調査の実施箇所は，土砂災害発生箇所１），３）

宮古市，久慈市などでは，台風１０号に伴う集中豪雨にの中から事前に選定した，具体的には災害直後に岩手県よる渓床部の侵食等に起因し，土砂・流木が発生・流下

県土整備部が撮影した空中写真１），２）を参照し保全対象が１）した 。本台風は岩泉町，宮古市，久慈市など北上山地あり緊急調査の必要な箇所を抽出した。図−１に示す比

東側の多くの市町村で河川の氾濫，道路の途絶による集

較的土砂流出の規模の大きいと考えられる次の７箇所で落の孤立，土砂災害の発生など甚大な被害をもたらした。

ある。

岩泉町三田貝川道の駅対岸右支川（土砂流出），件（国土交通省調べ３））にも及んでいる。公益社団法人

岩泉町大川本川本町地区（土砂流出），岩泉町大川
地区本川本町地区（表層崩壊），岩泉町大川浅内下川
代地区（土石流），岩泉町袰綿田畑地区（土砂流出），宮古市岡村地区巣喰沢（土砂流出），宮古市川井坂

砂防学会東北支部では，今回の土砂災害の発生を受け「台本地区坂本川（土砂流出）

岩手県内で２
０人の死亡が確認され，３人が行方不明となっている２）。岩泉町の高齢者施設では９人が河川の氾濫で犠牲になるなど県内では土砂災害の発生件数は１５５

風１０号による土砂災害緊急調査団」を組織し，土砂等

調査は２
０
１
６年９月８日〜１
０日までの３日間にかけての発生・流下・氾濫堆積実態を把握するとともに，災害行った。調査対象の北上山地は全体として古生代・中生の実態等を明らかにすることを目的に現地調査等を実施

代の地層が広く分布し，部分的に花崗岩が貫入している４）。

したのでここに報告する。

本調査を実施した小本川・閉伊川流域の地質は，チャート，粘板岩，頁岩，砂岩，花崗岩，石灰岩などから構成
されている。

＊１ 正会員 岩手大学 Member,Iwate University (irasawa@iwate-u.ac.jp) ＊２ 正会員 弘前大学 Member, Hirosaki University ＊３ 正会
員 森林総合研究所東北支所 Member, Forestry and Forest Products Research Institute, Tohoku Research Center ＊４ 正会員 （株）タックエン
ジニアリング Member, Takku Engineering Co., Ltd. ＊５ 正会員 アジア航測（株） Member, Asia Air Survey Co., Ltd. ＊６ 正会員 日本
工営（株） Member, NIPPON KOEI Co., Ltd. ＊７ 正会員 国土防災技術技術（株） Member,Japan Conservation Enginieers Co., Ltd.

―７１―

砂防学会誌 Vol．
６
９ No．
６（３
２
９）March ２
０
１
７

０１
５〜１
９時）であり，この間に降った雨は１
６
０
時間（８／３mm に達した。なおこの４時間以外には時間雨量１０mmを超える降雨は無い。今回の土砂災害の素因となる降雨
は，およそ４時間の間に集中的に発生したのが特徴的である。また，８月の東北地方は台風１０号以前にも台風９号等による豪雨が発生している。８月１
６日〜１
７日にか
けての累加雨量は１２５mm に達しており，先行降雨として影響した可能性も考えられる。８月の月降水量は岩泉で５８６．
５mm であり，これも観測史上最大である。

４．調査箇所の土砂流出及び堆積状況
４．
１ 岩泉町三田貝川道の駅対岸右支川の箇所
本箇所は２級河川小本川の右支川の三田貝川右支川にあたる。流域面積は２．
２７km２ で流域の比高は２８４m，谷出口付近の堆積地点の平均河床勾配は３〜４°程度である。地質は中・古生界北部北上帯の粘板岩・砂岩・チャ
ートからなる４）。
渓流は，谷出口から直線的に流下しており，谷出口付
近は大きく侵食されている。土砂流出発生後の渓流は，
カルバートは土砂と流木による閉塞されている。谷出口
付近には，侵食により基礎を失った倉庫が傾いているが，図−１ 調査実施箇所

倉庫は原型をとどめている（写真−１）。倉庫の渓流側側面には，高さ１m 程度まで流水の痕跡が認められた。

３．降雨状況

谷出口付近では，渓岸侵食が顕著である。既往の水路か

今回の豪雨をもたらした台風１０号は日本の南の太平ら高さ１m 程度の渓岸侵食が認められた。谷出口より洋上で複雑な動きをした台風である。数日間，南寄りのも上流側では，土砂の堆積が認められる。堆積している

進路を通った後，再び東寄りに進路を変え，北上し，８

土砂は φ １cm 以下の砂岩および泥岩の細粒土砂が主体

月３０日１
８時前に岩手県大船渡市付近に上陸した。東北である。最大礫径は，３０cm 程度である（写真−２）。小地方を北西に抜けたのち温帯低気圧に変わった。
１
９
５
１
（昭

規模な複数の段丘面を形成していることから，複数の段

和２６）年に気象庁が統計を取り始めて以来初めて東北丘面を形成していることから侵食が複数回にわたり段階

地方の太平洋側に上陸した台風となった５）。本台風によ的に生じたためと考えられる。土砂の痕跡から水深は最り岩手県東部を中心に前日８月２９日から累加雨量２００

大でも８０cm 程度と推測される。河道内の樹木は，多少mm を超える強雨域が広がった。アメダス岩泉（岩手県

樹皮が剥がれているが，流出していない。巨礫が先頭に岩泉町）の８月後半以降の降雨状況を図−２に示す。最

集中するような土石流形態ではなく，土砂流に近い流れ

大日雨量は台風９号が上陸した８月３
０日１
９
４．
５mm／d

であった可能性が考えられた。

であった。図に示すように，最大時間雨量６２．
５mm（８中流域では，林道の側岸が侵食を受けているが，林道／３
０ １
８時：１／２００年確率相当），最大日雨量１
９
４．
５mm
（８／３
０：１／３
０年確率相当）であった。最大時間雨量はア
メダス岩泉の観測史上最大である。このうち，時間雨量２８．
５mm（１／３年確率）以上の豪雨が生じていたのは４

図−２ ８月後半以降の降雨状況（岩泉雨量観測所（気象庁））※累加雨量は連続２４時間無降雨で０mm としている―７
２―

写真−１ 侵食により傾斜した倉庫（合流点付近）

井良沢ら：２
０
１
６年８月３
０日台風１
０号による岩手県岩泉町及び宮古市における土砂災害

河道内の土砂が再移動した物と推測される。
４．
２ 岩泉町大川本川本町地区の土砂流出
岩泉町小本川の大きな支川である大川上流部左岸沿いに本川本町地区がある。今回の豪雨により本地区の背後の支川（流域面積；０．
１４km２）において土砂流出が発生した（写真−５）。谷出口付近の平均渓床勾配は約１８°で，
地質は白亜紀前期の北上花崗岩類の分布域にあたり，花崗閃緑岩およびその風化物よりなる。
大川合流点から上流２００m 区間を調査した。対象渓
流から流出した土砂は，民家裏の谷出口で土砂が氾濫し，県道を越えて大川まで達している。民家の背面から側面にかけては土砂が１〜２m 堆積するが，家屋の破壊等は見られない（写真−６）。民家から上流は谷幅１０〜１５m

写真−２ 土砂堆積状況（谷出口上流側）

まで水深が上昇した痕跡は認められない。中流域では，風による影響と考えられる倒木が多く確認できるが，崩壊地は認められない（写真−３）。中流域の河道内には，倒木が多く，今後の融雪期や梅雨・台風などの出水時に影響を与える可能性があるため，注意が必要である（写真−４）。中流域までの区間を調査した結果は，渓岸侵食が認められるが，崩壊地は認められなかった。そのため，

写真−３ 風倒木の状況（中流域）
写真−５ 崩壊地前の空中写真（撮影日１
９
７
７年９月２
３日
１A―３
１〜３
２）
CTO７
７
３―C１

写真−４ 渓流内の倒木の状況（中流域）

写真−６ 家屋への土砂氾濫状況（谷出口氾濫開始点付近）―７３―

砂防学会誌 Vol．
６
９ No．
６（３
２
９）March ２０１７を有するが，堆積土砂はほとんど無く流下〜侵食区間に

流出後の写真は９月９日にドローンで撮影したものであ相当する。流末は７００mm×８００mm のコンクリート水る（写真−１０）。本渓流では，山腹崩壊は調査時点では路で，土砂流出時は，コンクリート水路が接続する上流確認されておらず流木も少ない。土石流・土砂流は，渓のマスを塞いだが，調査時点には土砂が部分的に撤去さ

床に堆積していた土砂の二次移動と，それに伴う渓岸侵れ，流水はコンクリート水路により流下している。流出

食によるものと推定される。氾濫域（下流）には，土砂した礫の最大礫径は２０cm 程度である。谷は本川合流点

流により流出した土砂が堆積している。
本地区では２つの渓流（ここでは上流側の A 渓流，から上流９０m 付近で広がり，流出土砂は左右岸に氾濫した。流路は，本川合流点から上流２００m 付近で大き

下流側の B 渓流と呼ぶ）において土石流が発生した。A

く湾曲しており，外湾側にあたる右岸側に水位上昇痕跡

渓 流 は，流 域 面 積０．
４km２，流 路 長０．
８km，比 高 差 約を確認した。渓床は幅２〜４m，深さ１〜１．
５m の侵食が４２０m の渓流である。渓床勾配は急峻であり，最上流部

顕著で， φ ５０〜６０cm の礫が目立つ（写真−７）。渓床内に堆積土砂はほとんど見られず，侵食された渓床堆積物のほとんどが，流域外へ流出した物と考えられる。流出
土砂は，５
０
０〜６
０
０m３ 程度。流出した土砂は，道路を埋めたため，緊急的に撤去され，土砂の堆積状況は不明であるが，谷出口の立木に流下痕跡が少ないこと，元地盤に残る流下痕跡（草本をなぎ倒している状況）から，大量の水と共に砂と小礫が流下したものと推定される。
４．
３ 岩泉町大川地区本川本町地区の表層崩壊
４．
２で述べた本川本町地区の大川を挟んで対岸の同地区の集落で，家屋の裏山の表層崩壊が発生した（写真−５）。崩壊規模は長さ６０m，幅２０m，崩壊深１m，傾斜≒４０°程度で，斜面の中腹から下方には土砂が残留している（写真−８）。崩壊面には花崗岩が部分的に確認され写真−８ 崩壊地の状況る。崩落土砂は，含水比の高いマサ土からなり，崩壊地
下端から２０m 程度の区間で停止している。崩壊前の空中写真からは，崩壊跡地に残っていた崩壊残土が流出したものと考えられる。崩壊土砂は，崩壊地下の民家を直撃したが，崩壊地下端か人家までに幅２０m 程度の平坦地があったことから，崩壊土砂の流速や流動深が減衰し，家屋に大きな損傷は無かった（写真−９）。
４．
４ 岩泉町大川浅内下川代地区の土石流
８月３０日の豪雨により，小本川右支大川の左岸に位置する岩泉町大川地区浅内下川代（県道１７１号沿い）では，隣接する渓流から土石流・土砂流が発生した６）。これらの渓流は，いずれも土石流危険渓流であった。土砂

写真−９ 崩壊地下の保全対象人家

写真−７ 県道から約５０m 上流（左岸に支流）

写真−１
０ A 渓流の土砂流出後の谷出口(H２
８．
９．
９撮影）

―７
４―

井良沢ら：２
０
１
６年８月３
０日台風１
０号による岩手県岩泉町及び宮古市における土砂災害

が４０°程度，土砂の堆積開始点上流（取水施設付近）でも２０°程度ある。堆積地点下流（被災家屋周辺）の勾配は１０°程度である。堆積地では土石流から土砂流となり，作業小屋に被害を及ぼした。流出した土砂は，約５，６００m３（氾濫範囲×堆積深１m）であり，県道１７
１号を越え大川まで到達した。取水施設の直上流（渓床勾配２０°付近）は，谷幅が広がっており，そこに多量の土石が広く
氾濫・堆積している。渓床には，礫（角礫〜亜角礫）が
写真−１
２ B 渓流における土砂流出後の谷出口

厚く堆積し，立木で停止した土石流堆積物の痕跡も認められる（写真−１０）。この土石流堆積物は，高さ１．
４m，
最大礫径０．
６m 程度であった。

V 次谷を呈し，勾配変化点となる谷出口が土砂の氾濫開周囲の立木には，木の皮がめくれ土砂が付着した流出始点となり，その下流に土砂が堆積している。最大礫径

痕（根元から１．
６m）が認められた。これらの痕跡より，は０．２m 程度である。堆積厚は０．
５m 程度であり，所々，土石流の流動深は，１．
６m 程度はあったものと推測され基岩が露岩している。流路沿いに建つ家屋は，山側と流る。左岸側の渓岸は，侵食されており，崩積土が露出し路沿いの外壁に土砂が１m 程度堆積していた。また，ている。渓岸に露出した表土層は引きちぎられたような山側の軒下には土砂（粒径０．
１m 程度）が流入し，１m

樹木根系が目立った。取水施設（堰と流路工）は土砂に程度堆積していた。この土砂は，B 渓流の断面が土砂埋より埋設され，廻りを囲っていたフェンスは破壊されて塞したために，山側からではなく，流下方向に対しほぼいる（写真−１
１）。谷出口付近の作業小屋（木造）は，

垂直な方向から流れ込んだものであった。山側の壁は壊

壁が壊され，室内に土砂（最大礫径０．
６m）や流木が流されず，土砂を食い止めている（写真−１
３）
。この被災

６）

入し堆積している 。被災した状況から，土石流停止直状況から，巨礫が先頭に集中するような土石流形態では下の比較的粒径の大きな土砂流として家屋に到達したもなく，土砂流に近い流れであった可能性が考えられた。

のと思われる。一方，この建物より約１０m 下に建つ家４．
５ 岩泉町袰綿田畑地区における土砂流出
ほろわた た はたけ屋（木造２階）には，土砂の到達した痕跡（１m 程度）

岩泉町袰綿田 畑 地区には，小本川へ南側から流入すはあるが，窓ガラスも割れておらず，大きな流体力を受る流域面積約１．
５km２，比高差約５４０m（標高２１０〜７
５０

けたような損傷は認められない。家屋に到達した土砂はm）の沢があり，小本川合流点から上流側約３５０m の区除去されているが，家屋周辺の氾濫域には砂を多く含む

間では沢沿いに１０軒程の家屋がある。この沢では８月

砂礫（最大礫径０．
２m 程度）が堆積していることから，

３０日の豪雨によって下流域で氾濫が生じ，流出した土土砂流として家屋に到達したものと思われる。

砂が最上部の家屋の１階部分をほぼ埋没させるなど，沢２

B 渓流は，流域面積０．
１km ，流路長０．
６km，比高差

沿いの家屋や道路に被害を及ぼした。また沢沿いの旧流約３２０m の渓流である。渓床勾配は急峻であり，氾濫路が埋没したことにより，あふれた流水が周囲へ流れ込開始点付近で２７°程度，被災家屋周辺でも２０°程度ある。

んで農地を湛水させる二次的な被害も生じた６）。

この渓流では土砂流が発生し，家屋に被害を及ぼした（写３

写真−１
４は流域の谷出口の最上部の家屋から１５
０m

真−１
２）
。流出した土砂は，約１，３００m （氾濫範囲×堆

上流の沢の状況である。勾配が約５°の緩い渓流内には

積深１m）であり，県道１７
１号まで到達した。本渓流は砂礫層が約１m の厚さで堆積し，その後の流水によって再侵食され旧渓床面と思われる礫層が一部露出してい写真−１
１ 取水施設下流の状況。著しく侵食された渓岸・斜面（左岸側）―７５―

写真−１
３ 土砂流が到達した家屋

砂防学会誌 Vol．
６
９ No．
６（３
２
９）March ２０１７少なくとも民家４軒に多量の土砂が流入する被害が生じた６）。被災箇所の地形条件を以下に示す。閉伊川沿いには河成段丘が分布しており，本地域では，河床から比高約２０〜３０m の中位面と，河床からの比高５〜１０m である低位面に区分される６）。低位面上には，背後の山地斜面からもたらされた土砂による堆積地形である小扇状地（沖積錐）が発達しており（地表面の傾斜は５°前後），
被災した岡村集落の東部は，この地形面上に位置している。なお，今回の災害時には，岡村地区の集落が立地す
る段丘面は閉伊川による浸水は生じていない。巣喰沢流
域の地質は，中古生界の粘板岩，砂岩，チャートからな
る４）。

写真−１
４ 袰綿田畑地区の沢における土砂流出状況

沖積錐の上流端では国道１０６号線が通っているが，巣た。堆積土砂の多くは粗砂〜細砂からなり，一部に粒径

喰沢は国道の下に埋設されたボックスカルバートを流れ２０〜３０cm の礫を含んでいた。付近の山腹で斜面崩壊はて岡村集落に至り，旧国道にかかる橋梁を経て閉伊川と生じていないことから，流出土砂の材料は沢の渓岸侵食，合流している。災害後に撮影された写真により，巣喰沢

崩壊による土砂と渓床に堆積していた不安定な土砂であは，集落の東側を流れる本来の流路である（A）と，土砂ると考えられた。

の堆積によって変更された流路である西側の流路（B）を流路にあった樹木は砂礫によって埋積されているもの

確認することができる（写真−１６）。集落の中心部を流の，樹皮が少し剥がされた程度で倒伏せずに残っている下する巣喰沢（A）
は，流路から土砂を越流させ扇状に堆ものが多かった（写真−１５）。さらに堆積物に巨礫が含積させているのが確認でき，その土砂は閉伊川との合流

まれないことを考慮すれば，破壊力の大きい土石流の流点まで到達している。B は，国道付近で越流した流れが下は無いように思われた。一方で地元住民によれば，土住宅の間を流下したものであり，下流側へ筋状に延びる

砂流出は時間を隔てて強弱を繰り返したとの証言がある

土砂の堆積を生じさせている。また，B は下流側においことから，沢内で倒木や渓岸崩壊が湛水域を一時的に形て A と合流している。
巣喰沢によりもたらされた土砂は，沖積錐の下部に相成し，その決壊のたびに小規模な泥流が起きていた可能

当する旧国道沿いの橋梁付近では（
（写真−１
６a・b）
，層

性が考えられた。
国土地理院が９月７日に撮影した空中写真によれば，理の発達する礫径数 cm〜１
０cm 礫（最大径約３０cm）を

写真−１
４の地点から約２km 上流の沢沿い（標高６００〜主体とする砂礫層であり，地表面から１〜１．
５m の厚さ６５０m）で幅２０〜８０m の複数の斜面崩壊が認められた。

で堆積している（写真−１７）。通常時には橋梁の高さはしかし崩壊による土石流発生の有無や下流への影響は現

約２〜３m となっているが，災害時にはこれらは完全に時点では不明である。

埋積され，さらに厚さ１〜１．
５m の土砂が堆積したもの

４．
６ 宮古市岡村地区巣喰沢の土砂流出
宮古市岡村地区では，流路長３．
２km，流域面積約２．
２km２ の閉伊川左支川の巣喰沢からの土砂流出によって，

写真−１
５ 土砂埋積後の再侵食によって樹幹の一部が露出し
たスギ（２
０
１
６年９月９日撮影）
樹幹に大きな損壊がないことから衝撃力の強い土石流は発生していないと考えられる。

―７
６―

写真−１
６ 巣喰沢からの土砂流出による人家の被災（岩手県河川課提供）

井良沢ら：２
０
１
６年８月３
０日台風１
０号による岩手県岩泉町及び宮古市における土砂災害

写真−１
９ 国道１
０
６号線より上流（地点 c）における土砂の堆積状況とボックスカルパート（浚渫後）河床付近の樹木から左手の高さまで土砂の堆積が生じていたものと推定される。

写真−１
７ 地点 a（旧国道付近）における土砂と建物の状況と考えられる。家屋に流入した土砂は，窓ガラス等が破損した場所から流入して屋内に堆積しているが，家屋自体の破壊は少ない（写真−１
８）。また，浸水高を示す痕
跡は，礫層の堆積上面とほぼ同じ高さとなっている。
巣喰沢の国道１０６号線よりも上流側では，層理の発達する礫径数 cm〜１
０cm 礫を主体とする土砂が厚く堆積している。礫にはインブリケーション（河原の石が川の流れによって一定方向を向くようになった状態）が発達する部分も見られる。調査時には，ボックスカルバート
および河床の土砂は浚渫されていたが，樹木の位置，および土砂の堆積上面を考慮すると，国道付近では厚さ約４〜５m 程度の土砂の堆積が確認できる（写真−１
９）。また，土砂堆積面は勾配が約２°と，下流側に比較して小さくなっている（写真−２０）。
被災した住民に聞き取りを行ったところ，８月３０日

写真−２０ 上流部（地点 d）における土砂の堆積状況
層理の発達する砂礫層の堆積面の勾配は小さい。

の災害発生当日，午後１１時頃には地表面から深さ１０cm程度の地表流が生じていたことから，住民自身の判断により近隣の住民とともに上流側の JR 山田線箱石駅へ避難し，翌日の午前６時に自宅へ戻ると土砂の堆積が確認

で土砂を堆積し，写真−２
２中の B に流路を変えたのは，できたとのことであった。これらの聞き取り結果から，

午後１１時頃，またはそれ以前であった可能性が高い。

巣喰沢のボックスカルバートが閉塞し，国道のレベルま

現地調査および住民への聞き取り結果から，岡村地区
での土砂の堆積は次のように考えられる。多量の降水に伴い巣喰沢における流量の増加によって上流からもたらされた土砂が，ボックスカルバートを通過して下流側で河床を上昇させるとともに，旧国道の橋梁で堰き止めが生じ，越流した流れにより民家への土砂流入が生じたと判断される。最終的には，ボックスカルパートも閉塞され，上流側でも土砂の堆積が顕著になり，国道１０６号線と同じレベルまで土砂の堆積が生じたと考えられる。その後，本流が埋積された巣喰沢は，主たる流路を西側（右岸側）へ移動し，地表面を激しく侵食し，それらの土砂は下流側へ運搬され堆積したものと推定される。巣喰沢
上流では大きな崩壊は認められなかったこと，層理の認められる土砂が主体であること，家屋が破壊されるほど

写真−１８ 地点 b（旧国道付近）における土砂の堆積状況
写真右手が巣喰沢。上流方向を望む。

の強い流れではなかったことをふまえると，岡本地区にもたらされた大量の土砂は，土石流ではなく，後述する―７
７―

砂防学会誌 Vol．
６
９ No．
６（３
２
９）March ２０１７

坂本地区と同様に土砂流による被害であったと推定される。
４．
７ 宮古市川井坂本地区坂本川の土砂流出
宮古市川井坂本地区では，流路長３．
５km，流域面積
５．
４km２ の閉伊川左支川の坂本川からの土砂流出によって，人家１戸，消防団施設１棟に多量の土砂が流入し大きく損壊した６）。被災箇所は，坂本川と閉伊川の合流点に近く，地形的に同川沿いに分布する低位段丘面上にできた小規模な扇状地となっている。坂本川流域は，最高・最低点の高度差が８２０m と大きく水系が発達し，地質は，中・古生界北部北上帯の粘板岩・砂岩・チャート
からなる４）。
被災人家の約３０m 下流には坂本川に架かる国道１
０
６

写真−２
１ 被災人家周囲を覆う礫径の小さい土砂の堆積と建物・樹木の状況号線の橋梁があり，現地調査時に坂本川の水流はそこを流れていた。しかし，橋梁直上流側には，何層かの層状の堆積構造を示す厚さ約１．
５m の土砂が堆積しており，
坂本川の谷出口から広がるように橋梁付近まで扇状地状の土砂堆積面が続いている。このことから，人家被災当時は，坂本川からの土砂で国道橋梁が閉塞されたとみられる。被災人家の周囲には，最大厚さ約２m の土砂が堆積し，人家上流側の壁も厚さ約１m〜１．
７m の土砂に埋没しているが，その上の窓ガラスは割れていない。堆積土砂の礫径もほとんど３０以下と小さい。また，元の河道に近い位置にあるコンクリート製電柱は鉄筋がむき出しになる破損が生じていたが，扇状地状の土砂堆積面に残った樹木は樹皮が部分的にめくれている程度であった（写真−２
１）。扇状地状の堆積や地物の損壊状況から，
人家被災箇所付近では，流木も多く含んだ巨礫が先頭に

写真−２
２ 坂本川に沿う土砂氾濫と渓岸侵食の状況（流水の侵食でえぐられ，根だけ残った渓岸）

集中するような土石流形態ではなく，土砂流に近い流れであった可能性が考えられた。

る。また，岩手県中・北部の北上山地東部は，海抜９００

被災地から上流側では，坂本川に沿う渓岸の侵食（写〜１，３００m の谷開析の進んだ急峻な地形で，同山地の中真−２２）による河道の拡大や林道の流出が著しい。アプ

では起伏が大きい。地形発達史の面では，最終氷期の寒ローチ困難で上流域の確認は行っていないが，災害直後

冷気候下で凍結破砕を受けた結果，中生代以前の硬質岩の空中写真撮影時も崩壊の集中発生は認められなかった。

でも径の小さい礫が生産され斜面を覆っているため，後これらのことから，流出土砂は，硬質岩からなり，比高氷期にそれが崩壊・土石流物質となってきた７）。その結が大きく急峻な地形をなしている流域で，北上山地東部

果，渓床周辺には豪雨時に運搬されやすい砂礫が堆積しに集中した降雨によって坂本川の流量が増大し侵食が進ているとみられる。東北・北海道は台風１０号が気象庁んで発生したと推定される。また，坂本川河道沿いは，の統計開始後，初めて東北地方の太平洋側から上陸したほとんどがスギ・カラマツなどの針葉樹や落葉広葉樹のように，このような豪雨が生じにくい傾向にあったと考林に覆われていることから，流木も多く発生し，これがえられる。いわゆる雨慣れしていない斜面や渓流域とな

橋梁での閉塞を生じさせた可能性もある（写真−２２）。

っており，今回のような渓流流量の増大時に土砂流出が生じやすい一因となったと推定される。

５．おわりに一方，渓流に新規に土砂が堆積している場所も多くあ

今回の台風１０号による岩手県内での土砂災害発生箇

り，今後の詳細な調査が必要である。また，土砂流出形所は１５５箇所と報告されているが（国土交通省３）），その態は土石流というよりは土砂流に近い箇所もあり，そのうち，７箇所を現地調査した。全体の特徴としては，大原因について今後調査する必要がある。幸いにも今回の規模な崩壊による土砂流出は発生しておらず，河床堆積

台風１０号による土砂災害による直接的な犠牲者は報告

物の再移動や渓岸崩壊による土砂流出が主体である。台されていない。宮古市巣喰沢での聞き取り結果のように，

風１０号に伴う豪雨が短時間であったため，谷に集中しどのようにして住民が事前に的確に警戒避難したのかのた流水により土石流・土砂流が発生したものと推測され調査も必要である。
―７８―

井良沢ら：２
０
１
６年８月３
０日台風１
０号による岩手県岩泉町及び宮古市における土砂災害

これまで北上山地にように粘板岩・チャート・砂岩な

参考文献

どの付加体の地域の広域にわたる土砂災害の発生事例は

１）国土地理院：平成２８年台風第１０号に関する情報（土砂
崩壊・堆積地 等 分 布 図），http : //www.gsi.go.jp/BOUSAI/
H 28.taihuu 10 gou.html，参照２
０
１
６―１
２―１
４，２
０
１
６
２）岩手県：平成２８年台風災害復旧・復興推進本部員会議
第３回 本部員会議（H２
８．
１
１．
２
５）資料，http : //www.pref.
iwate.jp/dbps_data/_material_/_files/000/000/050/931/siryou
3.pdf，参照２
０
１
６―１
２―１
４，２
０
１
６
３）国土交通省砂防部：台風第１０号による土砂災害発生状
況（１
０月３日９：００現在），http : //www.mlit.go.jp/river/sabo/ jirei / h 28 dosha / 161003% 20900 _ taifuu 10
gouniyorudosyasaigai.pdf，参照２
０
１
６―１
２―１
４，２
０
１
６
４）吉田尚・大沢あつし・片田正人・中井順二：２０万分の１
地質図幅「盛岡」地質調査所，１９８４５）土木学会水工学委員会，東北支部：平成２８年台風１０号
水 害 調 査 団，http : //donko.civil.tohoku.ac.jp/FieldSurvey
201609/，参照２
０
１
６―１
２―１
４，２
０
１
６
６）砂防学会東北支部：平成２８年台風１０号により岩手県岩泉町・宮古市で発生した土砂流出口絵写真，砂防学会誌，
Vol．
６
９，No．
４，２
０
１
６
７）Higaki, D. : History of morphogenetic environments of theKitakami Mountains, Northeast Japan, Science Reports of
Tohoku Univ. 7 th. Ser. (Geography), Vol. 42, No. 2, p. 129―
162, 1992（Received 16 December 2016；Accepted 3 February 2017）

少ないので，今後１
５５箇所全体の詳細な調査が望まれる。
さらに，小本川や閉伊川など本川が河床上昇している箇所もあり，この原因となった土砂の発生原因の検討，流木の多く発生している河川や渓流が多くあり，こうした流木の発生原因の検討も必要である。
最後に，現地調査を実施するにあたり多大なご便宜を図っていただいた岩手県県土整備部砂防災害課の皆様に感謝申し上げます。また，斜め空中写真は同河川課に提供していただきました。御礼申し上げます。なお，現地調査に同行し，助言をいただききました原達樹氏，和田直輝氏，芳賀芽久美氏（（株）
北日本朝日航洋）および坂田貴範氏（岩手大学農学部）の皆様にも感謝の意を表するとともに，被災地の一日も早く復旧と復興を心よりお祈り申し上げます。

―７９―