東京医療学院大学紀要
第一巻（2012年度）

2013年3月

巻

頭言

少子高齢化が深刻化している現代の日本で医療保健福祉の人材育成は社会の急務です。我々は時代の変化を敏感に感じ取りながら、それを教育・研究に生かし、成果を若い世代に伝えていかなけ
ればなりません。一方では医療保健福祉の対象となるヒトの生命科学にはまだまだ未知の点が多く、現場密着型の教育・研究に並行して、時代の流れに左右されない地道な研究を進めていく必要もあります。そのためには大学の内部で多様な知的活動が展開され、活動の自由が確保されなければなりません。研究のステージによって、現代的なテーマに精力を傾けて現場の人材育成に努める時期もあり、同一の教員が現代的な状況から独立した基礎研究に没頭する時期もあると思われます。学生の学習能力の悲観的評価から、このような研究を通じての教育が否定的に語られた時期もありましたが、少人数教育によってしか達成できないリハビリテーション教育の分野では決して時代遅れではありません。いつの時代であれ、学問的野心を抱き、新たな研究に挑戦する学生が存在すると信じます。地域に必要とされるスペシャリストの養成という時代の要請に応えるのも、こういった学生を督励して次代の指導者として育てていくのも共に大学の使命です。大学の内部で知的活動がどのように行われているかを公開し、外部評価を受ける一つの手段として、紀要は重要な役割を持っています。開学１年で東京医療学院大学紀要第一巻の運びとなったのは大変悦ばしく、寄稿いただ
いた各位に御礼申しあげると共に、読者諸賢からのご意見をお待ちしております。

東京医療学院大学長
佐久間康夫

2013 年 3 月

東京医療学院大学紀要

目

第一巻（2012年度）

次

巻頭言（佐久間 康夫）

あん摩「吉田流」と学校法人常陽学園のあゆみ（渡邊 賢二）

終脳に至る一般臓性感覚系：硬骨魚類の一般臓性感覚神経路は
哺乳類や鳥類と類似する（吉本正美、山本直之）

P01

P07

森林浴（武田 淳史、近藤 照彦）

P23

保健医療系大学における学修支援（中島 香澄）

P30

嚥下運動に関与する咽頭運動の視覚化および定量化―超音波画像診断装置と嚥下音に対する周波数解析を併用した検証―（内田 学、林大 二郎、小林 裕司、加藤 宗則）

加圧トレーニングが血圧、心拍数、自覚的運動強度、自律神経活動に及ぼす影響―加圧運動と非加圧運動の比較―（山口 育子、秋山 政子）

P41

P49

単一短形パルス法を用いた経絡―臓器機能測定器の後発機種の信頼性（曽根 幸喜）

P61

編集後記（加藤 昌克）

P68

投稿規定

P69

流祖、吉田久庵一世（1803-1856）
二世、吉田久庵二世（1836-1896）
三世、吉田久庵三世（1879-1946）

東京マッサージ師養成所（東京都中央区八丁堀）前にて、1952 年。
2 列目右から 5 人目が創設者の平川荘作、後列左から２人目が本学校法人初代理事長、平川信代。

東京医療学院大学紀要

第一巻（2012年度）

あん摩「吉田流」と学校法人常陽学園のあゆみ
学校法人常陽学園

理事長

渡邊賢二

1966 年（昭和 41 年）に書かれた、「財団法人東するため吉田親交会が設けられ、後進子弟の養成

京マッサージ師養成所」設立趣意書なるものがある。

に専心しているしだいであります」。この吉田流につ「吉田流あん摩術は遠く徳川時代に吉田久庵氏をいて、私の見聞きしたことを記録として残しておきた鼻祖として発達したわが国最古の歴史を有するマッく思う。

サージ技術であります。この技術を長く将来に伝承

吉田流とは、吉田久庵がはじめた「蘭医術」を取り入れた鍼灸・あん摩術のことである。
「杉山流」は、江戸時代徳川四代将軍家綱の時ると「回生帰死の技神（わざかみ）に入り（患者代に杉山和一（1620 年生）（視力障害者であった）が）門前市を成せり」とある。

が、「管と鍼」を組み合わせる事を開発したこと

弟子の育成についても、「杉山流」は視力障害者により、遂に天下に聞ゆとあり、また五代将軍綱を弟子入りさせ、親元より食料を貢いで貰わなけ

吉の病を癒したとある（1685 年頃）。江戸時代をれば引き受けず、その貢の停まる時は、やむを得通じてこの「杉山流」が「あん摩・鍼」の治療にず２、３か月で直ぐに流しに出すことがあったとついて視力障害者の独占的な仕事として徳川幕府

いうが、吉田久庵一世は、家塾を開き群生を育成に認められ、町を流して笛を吹き歩き、求めに応したとある。あん摩・鍼灸を修めるには５年からじて患者の治療にあたっていたという。

７年を要したという。視力障害者を弟子とせず、江戸時代後期吉田久庵一世は 1803 年（享和 3 年）

かつ謝儀を取らなかったとある。

3 月 20 日に、埼玉県北埼玉郡の農家に生れ、若久庵二世のことは、記録が少ないので、吉田流くして良医としての趣があったという。郷里で医記念碑の中から引用する。久庵二世は家業を継ぎ、術に学んだが、満足せず、遠く長崎において「蘭私塾から多数の師弟たちを輩出した。その子弟た医術の精緻に入るを見て大いに感激し興奮し、専ちの競合を憂い共に窮地になるを避けて、医の距ら鍼灸に導引できないか刻苦研鑽し遂に極めた。
」

離を置いて開業させたという。加えて共済制度をとある。1832 年（天保 3 年）江戸日本橋四日市町（現

設けて、合い助ける「吉田流」の盛名は益々上がっ

在の日本橋「野村證券本社」の辺り）にて、吉田たとある。

流を始めたとある。「吉田流」は、皆正眼者であり、

吉田久庵三世（幼名「仁造」）は 1879 年（明治また、その治療法は、灸六分、鍼四分、あん摩は12 年）5 月 8 日に東京都日本橋区元四日市町４番

鍼灸の附属にして、あん摩は按腹導引の初歩にし地に於いて久庵二世の次男として生れた。士官学て、弦楽器の弦を弾くが如き ” 線状揉み ” という校入学の志が強かったようであるが、長兄が 19

独特の揉み方が特徴の一つであるという。

歳で夭折した事もあり、「吉田流」の宗家なるがなお、「杉山流」では、鍼を主とし、灸は変則

ゆえに家継の児としての責任を厳父に強く強調せであったとある。「多摩霊園吉田流記念碑」によられ、遂に断念して医学の途に進むために、中学－1－

4 年終了で、東京慈恵会医科大学に入学したとあで西洋あん摩（マッサージ）を取り入れ、これをる。しかし、在学中の 1897 年（明治 30 年）父久講習所でも教えたようである。

庵二世の死去に伴い家業継承のため中退を余儀な1928 年（昭和 3 年）吉田久庵二世三十三回忌

くされ、後一意専心吉田流の奥儀を練磨研鑽して、を迎えるにあたり、吉田家に対する全会員の報恩

久庵第三世としての努力を重ねられたという。まの心持を永久に伝えると共に、熱誠如実に記念た、1907 年（明治 40 年）門下生並びに後継者のすべき事業として、「記念碑」建設を決し、建設育成指導のために、「鍼按灸治会附属講習所」設立、委員長荒久保文益氏が推薦され、委員として、伊推されて所長となる。

藤久秀、大塚留八、大木遠吉、岡田源六、吉岡秀

明治 40 年代（1907 年～）「全国盲人組合」に

康、江口啓吉、浅見清四郎、下河保、鈴木泰助氏

於いて「あん摩術は盲人の専業にすべし」との声等が選任され、賛成人員 341 名献金総額 3,998 円が生じ、1914 年（大正 3 年）には、全国盲人会という多額の金額が寄せられ、1928 年（昭和 3

あん摩術専業案請願が成され、衆議院に於いて採年）10 月にその除幕式が挙行された。尚、この択可決された。しかし、貴族院においてこの請願

とき来賓総代として東京帝国大学医学部真鍋嘉一

案が否決されるべく、正眼者２万の代表として、郎教授より「祖先久庵氏が当時稲葉候の定紋を下

吉田久庵三世会長（東京鍼灸治案会）は、全会員されて家紋として使用を赦された一事を以ってしの総決起大会を開催して、反対請願運動を起こしても、如何に卓抜せる技術の所有者であったかをた。東京帝国大学（現東京大学）の法医学博士木

知り得る」との故事を述べられ、更に伝業を継い

崎教授に依頼して「不愚者の専業とは、人道的にで、「引き続き二世・三世の現在に至るまで、同将亦医学的見地からして、神仏ともに赦左ざる悪流が隆盛を見るは、この流れを継ぐ者の人格の反法なり」との請願書を作成し、貴族院に於いては、映にほかならぬと思う。今日に於いて本邦の最高「盲人には誠に気の毒ではあるが、盲人に保護的学府である大学でも、あん摩ないしマッサージは、専業を与えるとなれば、他の身体障害者にも与え必要な科目の一つであれば、日夜研究を怠らず努ねばならず、且つ現在のあん摩療法は世界的に研力せられ、吉田流発展ため一層のご奮斗を願う。」

究されつつある状態にて、之を盲人専業にする時との祝辞があったという。

は、斯術の発展を妨げるものであり、尚医学が日1943 年（昭和 18 年）久庵三世は、後進に道を進月歩に伸びつつある時、真の盲人は年月と共に開くとのことにて全会員の留任希望をも固く辞さ減少せしめ得るものである」と、医学博士三宅秀

れて、東京鍼灸治会の会長職を副会長浅見清四

貴族院議員等のあらゆる角度からの反対理論を極郎氏に譲ずられて身を引かれた。戦災の激化と共めたものであった。その猛反対により貴族院に於に、栃木県栃木市に疎開され、悠々自適におられいて、否決されたという。この問題に対する吉田

たが、1946 年（昭和 21 年）4 月 3 日にお亡くな

久庵三世の働きは文字通り粉骨砕身されたと記さりになった。

れている。

久庵三世亡き後、衣鉢を受け継いだ吉田流一門

1919 年（大正 8 年）東京帝国大学（現東京大学）

一統は、三世の寵愛を一身に受けた平川荘作氏を

医学部物理療法科研究所嘱託として医学部真鍋喜浅見会長の後任会長とした。会名を吉田親交会と一郎教授のもとに於いて、現代医学と鍼灸治療の改めて、新発足をした。

融合を図り治療の研鑽を図ったという。またここ

－2－

吉田流祖

久庵一世（久翁道庵鍼信士）

1803 年（享和 3 年）3 月 20 日生
1856 年（安政 3 年）7 月 18 日没

久庵二世（永昌院寿山良久居士）

1836 年（天保 7 年）9 月 23 日生
1896 年（明治 29 年）6 月 23 日没

久庵三世（仁厚院久岳実成居士）

1879 年（明治 12 年）5 月 8 日生
1946 年（昭和 21 年）4 月 3 日没

東京医療福祉専門学校の歴史と創立の歩み
明治時代には、「営業免状」はあん摩は鍼灸の持を図るために学校の設立こそ急務と、時代の趨

附属で初歩ゆえに別に免状を要せず、営業は自由

勢を見るに敏なる三世の発案で会員の負担を考慮であったという。鍼灸は履歴書を添え師の奥印をの上、会員の賛同を得て、3 カ年計画で 5 万円の以って出願すれば、開業免状を府庁より下す規定

設立基金募集の予定で募集を開始した。途中 2 年であったという。鍼灸を卒業せぬ者も、間々師にの延長を余儀なくされたが、1940 年（昭和 15 年）

頼み奥印を得たがゆえに然程でもない者も開業す

9 月 1 日、
「吉田鍼灸医学校」が開校した。

ることがあったという。

開校した 1 年後、太平洋戦争が始まり、鍼灸あ1912 年（大正元年）より、あん摩術試験制度

ん摩業界も東京都を以って一丸と処するところの実施の決定により、講習所の講習生は増加し、マッ強制組合の結成となり、新組合の会長には、東京

サージの必要を叫ぶ声は高くなった。新しい時代

高等鍼灸学校長坂本貢氏が就任し、吉田久庵三世に入ったことで、吉田久庵三世の他に浅草楽山堂

は、副会長に就任した。吉田流一門の中から多数

病院長、金子魁一博士を請うて、特別講師としての方々が、組合の主要分野の役員に就任した。まマッサージ科に於いて指導を受けた。講師は浅見た、戦争の進展と共に軍属として、進んで第一線

清四郎（当時治会副会長）、江口利作等の先生方に向かう者や、国内各地の陸軍病院物療科から募が引き受け、指導に当たっていたようである。

集の多かったマッサージ師へ応募し、「吉田流派」

講習所には、生徒も多数集まり盛況ではあったからは 80 名を超える方々が採用されたという（久が、収支を度外視した鍼灸治会の運営では問題が庵三世をしのぶ十三回忌に際して「想い出」より）。

多発し、1921 年（昭和 10 年）に講習所の存続維
1889 年（明治 22 年）

高崎東京府知事の勧告により、「鍼灸治会」を設立、会員 1500 人、視力障害者と正眼者とは半々であったという。その後正眼者七分となり遂に会が廃絶となった。

1898 年（明治 31 年）

吉田流一門が中心となり「東京鍼按灸治会」を設立、吉田久庵三世が初代会長となり、昭和 18 年まで会長を続ける。

1907 年（明治 40 年）

吉田久庵三世は後継者の育成指導のために、「東京鍼按灸治会附属講習所」設立、推されて所長となる。

1919 年（大正 8 年）

東京帝国大学（現東京大学）医学部物理療法科嘱託となる。

－3－

1940 年（昭和 15 年）

東京浅草小島町に「吉田鍼灸医学校」開校。平川荘作は、中心講師として活躍する。
（1941 年 12 月太平洋戦争勃発、その後 1945 年 5 月東京大空襲により消失）

1943 年（昭和 18 年）

吉田久庵三世が東京鍼按灸治会会長退任。副会長浅見清四郎が 2 代目会長に就任。

1946 年（昭和 21 年）

浅見清四郎が東京鍼按灸治会会長を退任。学園創立者平川荘作が会長に就任する。

常陽学園創立者平川荘作・信代両氏と学園の歩み
1891 年（明治 24 年）11 月 平川荘作は、埼玉県埼玉郡菖蒲待町大宮上大崎にて、平川惣衛門の次男として生れる。
1907 年（明治 40 年）3 月

埼玉県光明漢字研究塾を出る。

1913 年（大正 2 年）

吉田久庵二世の直弟子である、叔父平川林蔵の徒弟となる。

1914 年（大正 3 年）

「東京鍼按灸治会附属講習所」に学び、講習所に勤務する。

1917 年（大正 6 年）3 月

警視庁施行鍼灸按摩術試験に合格。5 月に免許証下附される。

1921 年（大正 10 年）3 月

東京鍼按灸治会幹事に就任する。1931 年（昭和 6 年）4 月幹事の功大なりとして感謝状を受ける。

1940 年（昭和 15 年）1 月

京橋鍼灸マッサージ師会初代会長に就任。

1940 年（昭和 15 年）5 月

東京府鍼灸按マッサージ師連合会理事に就任。

1944 年（昭和 19 年）6 月

東京都鍼灸按マッサージ師連合会理事長に就任。

1945 年（昭和 20 年）5 月

東京都鍼灸按マッサージ師連合会会長に就任。

1946 年（昭和 21 年）

東京鍼按灸治会会長平川荘作が就任する。

1947 年（昭和 22 年）8 月

日本鍼灸医学会会長に就任。

1947 年（昭和 22 年）11 月 東京都鍼灸按マッサージ師連合会より多年の功大として、感謝状授与。
1947 年（昭和 22 年）12 月 東京鍼灸師会会長に就任。
1947 年度中（昭和 22 年度中） 医療制度審議会より視力障害者の鍼灸営業廃止及び柔道整復の新規営業廃止
答申に対し各方面に奔走し存続を認めさせる。
1947 年（昭和 22 年）12 月 「按摩・はり・きゅう・柔道整復」が法制化される。
（1948 年１月１日より施行）
1948 年（昭和 23 年）4 月 「東京鍼按灸治会」の名称を「吉田親交会」と改める。
1949 年（昭和 24 年）2 月

按摩・はり・きゅう・柔道整復中央審議会委員を拝命。

1950 年（昭和 25 年）4 月

按摩・はり・きゅう・柔道整復法に基き、中央区八丁堀に「東京マッサージ師養成所」開設し所長となる。

補遺

体に優しい治療はない。だからあん摩である。
」といっ

平川荘作は何故に東京マッサージ師養成所の学科て、鍼・灸を学科の中に入れることを反対し、学ば

より「はり・きゅう」を除いたのか？「吉田流」の原典は、そうとしなかったと言っていた。しかし、これだけで鍼六分、灸四分ではなかったのか？あん摩は前技とは、十分な説明はできない。なぜなら、創立者平川

久庵一世は言っている。

荘作は、1947 年（昭和 22 年）に「日本鍼灸医学会」

前理事長平川信代は、平川荘作は、「あん摩ほど－4－

会長の職についており、また、さかのぼれば、本人

は「吉田流鍼灸按」養成所で 4 年間勉強し、鍼灸あ等の欄がある。久庵三世は、鍼で患者を治療するこん摩の免状も得ている。これからは私の想像であるとは生徒の前でも実際に行っていたようであるが、残が、養成所開設当時、あん摩は、2 年間で受験資格念ながら授業でのはり、きゅうの記述はない。講習所を得た。しかし、2 年間では、はり・きゅうまで勉強及び吉田鍼灸医学校では、はり、きゅうを当然教えてするには、十分な教育期間とは言えない。平川荘作は、いたことは想像できる。また前記座談会の久庵三世

この期間で教育するには、満足な鍼灸師は養成できをしのぶ十三回忌の「想い出」に久庵三世の遺稿集ないと考えていたのではないかと考えられる。なぜなの一部が掲載されているが、「日本按摩療法と西洋按ら、彼は、養成所の定員昼夜各 25 名を固守し、定員

摩療法」「彼我技術の分類」「日本按摩療法独特の技を拡大することも現に厳しく諌め、徒弟制度的教育を術開設」「23 疾患に行はる吉田流技術例」「マッサー

強く求めたという。だから、平川信代理事長（当時）

ジの歴史」等を見ると、久庵三世もまた、あん摩マッが定員増鍼灸科増設を強く望んでも、彼は亡くなるまサージのすばらしさを、東大物療科嘱託鍼灸医としで頑なに拒み続けたという。

て、強く感じていたと推測される。また、このことが

吉田久庵三世の思い出を語る座談会がある。1958

平川荘作をしてこのあん摩の良さを重視させた。そ年（昭和 33 年）2 月 8 日東京マッサージ師養成所

れは、師の教えを重んじたのかもわからない。とにかにて開かれている。その記述を見ると、「四日市講習く鍼灸を捨て、マッサージがすばらしいとしたことは、所」「後進者の世話」、「先生の鍼」「先生の印象と教訓」

東大眞鍋物療教室に大いに関係があるようである。

1953 年（昭和 28 年）2 月

平川荘作、東京都按摩・はり・きゅう試験委員となる。

1955 年（昭和 30 年）4 月

平川荘作、社団法人日本鍼灸師会より、多年の功大として感謝状授与。

1959 年（昭和 34 年）5 月

平川荘作、東京都知事より「保健衛生功労者」として表彰状を授与。

1961 年（昭和 36 年）9 月

平川荘作、東京都衛生局長より、多年に亘り衛生行政に協力し公衆衛生の推進に貢献したとして感謝状を授与。

1963 年（昭和 38 年）4 月

平川荘作、東京都鍼灸マッサージ師協同組合理事長に就任。

1964 年（昭和 39 年）6 月

平川荘作、東京鍼灸マッサージ経営協議会会長に就任。1965 年 6 月相談役に就任。

1965 年（昭和 40 年）6 月（理学療法士・作業療法士法制定）この法律の制定時、マッサージ師の免許の所持者は講習会に出席し、試験に合格した者は、理学療法士・作業療法士の資格を得たという。

1967 年（昭和 42 年）2 月

財団法人マッサージ技術協会を設立し理事長に就任。
「東京マッサージ師養成所」はこの法人の付属施設となる。

1967 年（昭和 42 年）9 月

学校教育法により「東京マッサージ師養成所」は、各種学校として認可される。

1968 年（昭和 43 年）4 月

平川荘作、勲五等に叙し、瑞宝章を授与される。

1970 年（昭和 45 年）4 月

柔道整復師法制定される。
（按摩マッサージ指圧師、はり師、きゅう師等に関する法と分離される）

1973 年（昭和 48 年）4 月

平川荘作、中央鍼灸マッサージ師会より、多年の功大により感謝状を授与。

1973 年（昭和 48 年）6 月

平川荘作、財団法人マッサージ技術協会理事長を退任し、配偶者である平川－5－

信代が理事に就任。
1974 年（昭和 49 年）7 月

平川荘作逝去。従六位に叙される。

1976 年（昭和 51 年）8 月

日本橋蛎殻町移転。学校名を「東京マッサージ師学校」とする。昭和 52 年
4 月学校教育法改正により専修学校となる（各種学校より専修学校へ）。

1979 年（昭和 54 年）3 月

はり・きゅう・按摩マッサージ指圧科増設。校名を「東京鍼灸マッサージ学校」と変更する。

1983 年（昭和 58 年）4 月

八丁堀二丁目に新校舎建設移転、校名を「東京鍼灸マッサージ専門学校」と変更する。

1989 年（平成元年）4 月「介護福祉学科」を新設し、校名を「東京医療福祉専門学校」と変更する。

1992 年（平成 4 年）11 月

財団法人マッサージ技術協会の財産を引き継ぎ「学校法人常陽学園」を設立。
東京都より認可を受ける。初代理事長に平川信代就任する。

1997 年（平成 9 年）4 月

中央区新川に新校舎を増設「理学療法学科・作業療法学科」を新設する。

2002 年（平成 14 年）4 月「理学療法学科・作業療法学科」の定員増に伴い両学科を分離し、「専門学校
東京医療学院」を設立、リハビリテーションの専門学校とする。

2006 年（平成 18 年）4 月

八丁堀一丁目に新校舎「東京医療福祉専門学校」を建設移転開校する。

2007（平成 19 年）3 月

常陽学園同窓会が「吉田親交会」（会長平川信代、会員 19 名）を吸収し統合する。

2007 年（平成 19 年）4 月

東京医療福祉専門学校に「鍼灸マッサージ教員養成科」を増設。

2007 年（平成 19 年）11 月

多磨霊園「吉田流記念碑」改修工事完了（学校法人常陽学園が吉田家の了承を得て）2010 年（平成 22 年）4 月

東京医療福祉専門学校に「柔道整復科」を増設。

2010 年（平成 22 年）10 月

学校法人常陽学園理事長平川信代退任し，「学園長」就任。新理事長渡邊賢二就任。

2011 年（平成 23 年）10 月

東京都多摩市落合四丁目「東京医療学院大学」の設立が文部科学省より認可される。

2012 年（平成 24 年）4 月

東京医療学院大学・保健医療学部・リハビリテーション学科定員 100 名で開
学する。

参考

害のある者に対し、主としてその応用的動作能力又は、理学療法士及び作業療法士法 [1965 年（昭和 40 年）
6 月 29 日法律 137] 第 2 条（定義）

社会的適応能力の回復を図るため、手芸、工作その他の作業を行わせることをいう。

この法律で「理学療法」とは、身体に障害のある者

この法律が施行されたとき、あん摩マッサージ指圧に対し、主としてその基本動作能力の回復を図るため、師たちは、講習を受けただけで、理学療法士・作業療

治療体操その他の運動を行わせ、及び電気刺激、マッ法士の資格が与えられたと聞く。

サージ、温熱その他の物理的手段を加えることをいう。

東京大学のホームページに日本で最初の「真鍋物療

この法律で、「作業療法」とは、身体または精神に障教室」のページあり。

－6－東京医療学院大学紀要

第一巻（2012年度）

終脳へ至る一般臓性感覚系：硬骨魚類の一般臓性感覚神経路は哺乳類や鳥類と類似する
吉本正美１)

山本直之２)（1）東京医療学院大学保健医療学部リハビリテーション学科

東京都多摩市，（2）名古屋大学大学院生命農学研究科生物機能分化学講座水圏動物学研究分野 愛知県名古屋市
Ascending general visceral sensory pathways to the telencephalon: the ascending pathways inteleosts are similar to those of birds and mammals
Masami Yoshimoto1)

Naoyuki Yamamoto2)(1) Laboratory of Anatomy, University of Tokyo Health Sciences, Tokyo 206-0033, Japan, (2) Laboratoryof Fish Biology, Graduate School of Bioagricultural Sciences, Nagoya University, Nagoya 464-8601, Japan
Abstract
The nervous system of vertebrates including man can be classified into the somatic and the visceralsystems. The former receives information from the environment outside the body and controls animal
behavior. The latter receives information from internal milieu and regulates visceral functions andhomeostasis. Inputs from internal milieu are carried from the peripheral nervous system to the central
nervous system by the peripheral general visceral sensory system and are processed through thecentral general visceral sensory system. We compared the ascending general visceral sensory systemof teleosts with those of mammals and birds. Tract-tracing studies in teleosts using neuronal tracers
revealed that the primary center in the medulla oblongata sends general visceral sensory information
to the telencephalon via the secondary general visceral nucleus in the isthmic region and diencephalicnuclei. Direct pathways from the medulla oblongata to the telencephalon were also identified. These
ascending pathways of teleosts are quite similar to those of mammals and birds and may represent abauplan common to vertebrates.   
要旨
ヒトを含めた脊椎動物の神経系は体性神経系と臓性神経系に分類される．体性系は個体の外部環境に対応するもので，臓性系は個体が内蔵した内部環境に対応するものである．胃や腸などの内臓からの感覚
情報を処理するのが一般臓性感覚系であり，内臓運動の調節や個体の恒常性維持に関わる．終脳へ至る
一般臓性感覚系神経路について，硬骨魚類と哺乳類および鳥類を比較した．スズキ目のティラピアでは（１）延髄の一次一般臓性感覚核（Cajal 交連核）からは橋の部位に相当する峡部 isthmic region の二次一
般臓性感覚核，間脳の神経核，終脳腹側野に投射する．
（２）二次一般臓性感覚核からは間脳の神経核，
終脳腹側野に投射する．（３）間脳の中継核（糸球体前一般臓性感覚核 preglomerular general visceral－7－

nucleus）は終脳背側野へ投射する．コイ目のキンギョの一般臓性感覚神経路はまだ一部しか明らかになっていないが，ティラピアと類似した回路が存在しそうである．硬骨魚類の一般臓性感覚系の線維連絡は，
哺乳類および鳥類とよく似ており，一般臓性感覚の上行性神経路は脊椎動物を通じて保存されている可能性がある．
Key words: visceral sense, ascending general visceral pathway, nucleus of the solitary tract,
parabrachial nucleus, diencephalon, telencephalon, vertebrates

著者連絡先：吉本正美１)

山本直之２)（１）東京医療学院大学保健医療学部リハビリテーション学科〒 206-0033 東京都多摩市落合 4 − 11Tel: 042-373-8118，E-mail: m-yoshimoto@u-ths.ac.jp（２）名古屋大学大学院生命農学研究科生物機能分化学講座水圏動物学研究分野，〒 464-8601

愛知県名古屋市千種区不老町

略語：AP, area postrema ( 最後野 ); D, dorsal telencephalic area ( 終脳背側野 ); Dm, medial part of dorsal
telencephalic area ( 終脳背側野内側部 ); dDm, dorsal region of Dm( 終脳背側野内側部背側領域 );DMN, dorsal motor nucleus of the vagus ( 迷 走 神 経 背 側 運 動 核 ); Dp, posterior part of dorsal
telencephalic area ( 終脳背側野後部 ) ; icom, isthmic commissure ( 峡交連 ); iRF, inferior reticularformation ( 下網様体 ); LT, lateral tuberal area ( 外側結節 );   NCC, commissural nucleus of Cajal(Cajal 交連核 ); NDLI, diffuse nucleus of the inferior lobe ( 下葉散在核 ); NRL, nucleus of lateralrecess ( 外側陥凹核 ); nX, vagal nerve ( 迷走神経 ); mid, midline ( 正中 ); POA, preoptic area ( 視索前野 ); PTN, posterior thalamic nucleus ( 視床後核 ); pVN, preglomerular general visceral nucleus( 糸球体前一般臓性感覚核 ); SGN, secondary gustatory nucleus ( 二次味覚核 ); SVN, secondary
general visceral nucleus ( 二次一般臓性感覚核 ); svt, secondary general visceral tract ( 二次一般
臓性感覚路 );   TLa, lateral torus ( 外側堤 ); TLai, inferior subdivision of TLa ( 外側堤下部 ); tvt,
tertiary general visceral tract ( 三次一般臓性感覚路 );   V, ventral telencephalic area ( 終脳腹側野 ); Vc, central part of ventral telencephalic area ( 終脳腹側野中心部 ); Vd, dorsal part of ventral
telencephalic area ( 終脳腹側野背側部 ); vDm, ventral region of Dm ( 終脳背側野内側部腹側領域 );Vi, intermediate part of ventral telencephalic area ( 終脳腹側野中間部 ); Vl, lateral part of ventral
telencephalic area ( 終脳腹側野外側部 ); Vs, supracommissural part of ventral telencephalic area
( 終脳腹側野交連上部 ); Vv, ventral part of ventral telencephalic area ( 終脳腹側野腹側部 ); VIIL,
facial lobe ( 顔面葉 ); IXL, glossopharyngeal lobe ( 舌咽葉 ); XL, vagal lobe ( 迷走葉 ).

－8－

はじめに

その尾側に脊髄が続く（39, 45, 46）．また，末梢

ヒトを含む脊椎動物（魚類，両生類，爬虫類，

神経系である脳神経や脊髄神経も基本的な構成は鳥類，哺乳類）は，個体を取り巻く外界からの刺同じである（39, 45, 46）．ただし，棲息環境（生激（外部環境）への対応と個体自身が内蔵する身態的地位）の違いとそれに伴う適応の差異によっ

体内部の刺激（内部環境）とに対応することで個て，動物種間での脳の外形や大きさなどには著し

体を維持（生存）している．外界および内部の環い発達の違いが見られる（20, 23, 39, 46）．

境への対応反応は神経系によって処理され統合さ神経系を機能的に見ると，個体を取り巻く外れている．脊椎動物の神経系は，形態的には中枢部 環 境 に 対 応 す る 体 性 神 経 系 somatic nervous

神経系（脳と脊髄）と末梢神経系に分けられ，基system と個体自身が内蔵する個体の内部環境に本構造は共通である．脳は吻側から尾側へ，
終脳，

対応する臓性神経系 visceral nervous system と間脳（視床と視床下部），中脳，橋，小脳［橋とに分けられる（図１; 20, 22, 45）．体性神経系と延髄の背側に位置する］，および延髄に区分され，

臓性神経系について，進化の過程での発達度合い

図１．個体の外界（外部環境）および内部環境と神経系の関係．
動物は外界の情報（刺激）を個体（外枠）の身体上にある体性感覚受容器で受容し，電気的な信号として，体性求心性（感覚性）末梢神経によって，中枢神経系（灰色の中央の内枠）へ伝えられる．
中枢神経系では情報の処理・統合が行われ，中枢からの指令情報として体性遠心性（運動性）末梢神経を経由して効果器（骨格筋）へ伝えられる．一方，個体の内部環境の情報は身体内部にある受容器が臓性感覚を受容し，臓性感覚性（求心性）の末梢神経を経由して中枢神経系に伝えられる．
中枢で処理・統合された後，中枢からの指令として臓性遠心性（運動性）神経を経由して効果器（腺，
血管や内臓の平滑筋）へ伝えられる．矢印（→）の方向は情報の伝達される方向を示す．（文献 20
より改写）

－9－

図２．ホヤ（上）とサメ（下）の臓性部分と体性部分の比較．
（文献 45 より改写）を比べてみる．脊椎動物は原索動物との共通祖先

や腸などの内臓からの感覚は一般臓性感覚と呼ばから分化したと考えられているので，脊椎動物（これ，この感覚に基づいて内臓運動の調節や個体のこではサメ）と原索動物（ホヤ）の身体構成を比

恒常性維持が営まれている．このような生命維持較してみると，サメではホヤに比べて体性部分がに不可欠な機能に関わる一般臓性神経系は祖先型

大きくなっているが，両者の臓性部分はあまり変から変化せずに保存されていると思われる．そこ化をしていない（図 2； 20, 45）．脊椎動物の体性で，上記の仮説の妥当性を探るために，脊椎動物

神経系，特に体性感覚性が大きくなっているのは，の系統進化の初期（中生代）に爆発的な多様性を脊椎動物が外界に対して積極的に働きかける生活

もって出現し，現在も繁栄し様々な環境に棲息しをし始めた結果であると推測されること，それはている現代型の硬骨魚類の一般臓性感覚神経系に現存する脊椎動物の中枢神経系においても認めら

ついて調べ，新生代に適応放散した鳥類や哺乳類

れ，よい例は硬骨魚類の神経系で，脳の外形に見に関するこれまでの報告と比較を行った．

られる著しい差異は外部環境（棲息環境）から受ける情報の量と質を反映した結果であると考えら

末梢神経線維の機能的な分類：体性神経系と臓性れている（20, 23, 55）．

神経系

一方，体性系に比べて臓性系の変化が小さいの

ここでは，「一般臓性感覚神経系」に注目しては，臓性部分が個体の生命に直接的に関与するたいるので，先ず末梢神経に含まれる神経線維の機め安定した状態を保つ必要があり，臓性部分に生能的な分類について簡単に説明する．末梢神経系

じた変異は生存に不利に働くためであったろうとは，一般的には形態学的に脳神経と脊髄神経に分考えられる（20, 22, 23, 45）．またこのことは，脊け，さらに，自律神経を区別している．自律神経

椎動物全般の臓性神経系の構成は，進化の過程に線維は脳神経や脊髄神経の中にも含まれるので，

おいてその共通祖先からあまり変化せずに保存さ脳神経，脊髄神経，および自律神経という従来のれてきた可能性を示唆する．臓性感覚のうち，胃分類は曖昧である．そこで，末梢神経に含まれる－ 10 －

神経線維を機能的な視点から分類すると分かりやれ処理される．次に，その結果は中枢神経系からすくなる．末梢神経に含まれる神経線維は次の３発する指令として，末梢神経（脳神経と脊髄神経）つの基準に基づいて分類される（9, 22, 42, 54）．

の体性運動性神経線維を経由して効果器（骨格筋その基準とは，（１）外界と内部環境の情報を中など）へ伝えられる．すなわち個体は，外界の刺枢神経系に運ぶもの：「感覚性〔求心性〕」か，中激（感覚情報）を感受し，処理・統合して，外部

枢神経系からの指令を効果器へ運ぶもの：「運動

環境へ対応した適切な行動を行なう（図 1）．

性〔遠心性〕」か，（２）外界に関連する情報を運

一方，個体の内部環境に関与するのは臓性神経

ぶもの：「体性」か，個体内部（内部環境）に関系であり，臓性感覚情報は末梢神経の臓性感覚性

連する情報を運ぶもの：「臓性」か，（３）限局し神経線維を経由して，中枢神経系の臓性領域へ伝た部位に特定の感覚受容器官（感覚器）を持つ

達されて処理・統合される．次に中枢神経系から「特殊」か，そのような感覚器をもたない「一般」

発する指令が末梢神経の臓性運動性神経線維にか，である．臓性運動性の場合には，支配する効

よって内臓器官に伝えられ，内部環境に対応した果器（横紋筋）が鰓弓由来ならば「特殊臓性運動

内臓器官の適切な反応を生じさせる（図 1）．臓性」とし，それ以外の臓性の効果器（平滑筋や腺性感覚も「一般」と「特殊」に区別され，「一般」など）を支配する場合には「一般臓性運動性」とは特別な感覚受容器官を形成せずに，神経末端がする．体性運動性の場合には，「特殊」と「一般」

自由終末または被覆終末などとして体内の広範なの区別をせずに，骨格筋を支配する神経線維を「体

内臓器官に分布する．これらの一般臓性感覚神経性運動性」とする．すなわちこの分類では，末梢線維は，痛み，機械的圧力，内臓の伸展，体液の神経の神経線維は [2 x 2 x 2 - １] の７通りに区別

浸透圧変化などを受容する．内臓器官からの感覚することが出来る．また，この分類に従うと自律情報は舌咽神経（第 XI 脳神経）や迷走神経（第神経は「一般臓性運動性」となる．

X 脳神経）に含まれる一般臓性感覚神経線維に「体性」は個体を取り巻く外界（外部環境）か

よって脳（延髄の一次一般臓性感覚領域）へ運ば

らの刺激に対応するものである．具体的には，脊れる（9, 18, 19, 22, 34, 42, 54）．
「特殊臓性感覚性」

椎動物に共通な特殊体性感覚は視覚，聴覚，およに分類されるのは，味覚である．内胚葉由来の上び平衡感覚であり，これらの感覚情報の受容器官

皮組織に生じる味蕾は受容器官として特殊化したは順に，眼球，蝸牛，および半規管と卵形嚢と球構造であり，また内臓機能と深く関連することか形嚢であり，受容した感覚情報を脳へ運ぶのは，ら特殊臓性感覚性とされる（9, 34, 42）．嗅覚は鼻順に視神経，蝸牛（聴）神経，前庭神経であるが，腔の嗅粘膜上に嗅覚受容細胞をもつが，「特殊臓

神経線維の機能的な分類では，特殊体性感覚性と性感覚性」に分類されたり（34, 42, 54），「特殊体なる．一般体性感覚は触覚，圧覚，痛覚，温度覚，性感覚性」に分類されたりする（9）．味蕾からのおよび深部感覚などで，特別な感覚受容器官をも味覚情報は，顔面神経（第 VII 脳神経）
，舌咽神

たず，神経末端が自由終末または被覆終末などと経（第 IX 脳神経），
迷走神経（第 X 脳神経）によっして皮膚や関節，腱などに広く分布し，機械刺激，て延髄の一次特殊臓性感覚（味覚）核に伝えられ侵害刺激，温度刺激などを受ける．特殊および一る．一般および特殊臓性感覚性神経線維により脳

般体性感覚は末梢神経（脳神経と脊髄神経）を経の一次感覚核へ伝えられた感覚情報は，さらに脳由して中枢神経系（脳と脊髄）の体性領域へ運ばの上位中枢で処理・統合され，その結果は身体内－ 11 －

部の状態に対応する情報（指令）として一般およいる（5, 13, 17, 48）．さらに Cechetto and Saper

び特殊臓性運動性神経線維によって内臓器官や鰓(5) によって，外側結合腕傍核から視床で中継さ

弓由来の筋などへ伝えられる．このように対応す

れて島皮質 Insular cortex に至る経路も報告さることで個体の内部環境の恒常性は保たれる (20,れている．視床の中継核は後外側腹側核小細胞22, 55)．実際には，生体では体性神経系と臓性神部 ventroposterior lateral parvicellular thalamic

経系とは相互に影響を及ぼし合う．つまり，個体

nucleus (VPLpc) であり，この神経核は味覚情報の外部環境は個体の内部環境にも影響を及ぼし，を中継する後内側腹側核小細胞部 ventroposterior

逆に内部環境の変化（内臓器官の作用異常や体内

medial parvicellular thalamic nucleus (VPMpc)

恒常性の変動）は体性神経系へも影響を及ぼすなの外側に隣接している．まとめると，一般臓性感

ど，深く連関している．

覚情報は舌咽神経と迷走神経を経由して延髄の一
次一般臓性感覚核（孤束核尾側部）へ伝えられる．

哺乳類の一般臓性感覚系

孤束核尾側部から終脳へ至る上行性経路は三通り

哺乳類の一次臓性感覚核は延髄の弧束核であ存在し，（１）孤束核尾側部から直接に終脳（視り，特殊臓性感覚（味覚）情報と一般臓性感覚情

索前野，
扁桃体，
分界条床核）へ投射する経路，（２）

報を受容する．弧束核吻側部には顔面神経，舌咽孤束核尾側部から外側結合腕傍核を経由して終脳

神経，および迷走神経を経由する一次特殊臓性感（視索前野，扁桃体，分界条床核）に至る経路，（３）

覚性神経線維（味覚線維）が終止し，味蕾からの孤束核尾側部から外側結合腕傍核，視床，終脳（大味覚情報を伝える（1, 16, 51）．一方，孤束核尾側脳皮質：島皮質）の順に中継される経路，である．

部は，舌咽神経および迷走神経の一次一般臓性
感覚線維によって運ばれる個体内部の内臓器官の鳥類の一般臓性感覚系

状態に関する情報を受け取る（1, 8, 10, 25, 26, 29,

鳥類の一般臓性感覚系の上行性神経路は哺乳類．
48, 51）のものと同様な構成をしている．Dubbeldam et al.

神経トレーサー（HRP, biocytin, BDA など）を（11）は，マガモ Anas platyrhynchos L. の特殊臓

用いた神経路標識法による研究によって，哺乳類

性感覚と一般臓性感覚は延髄の弧束核に至ることをでは一次中枢である孤束核尾側部は橋部にある二明らかにしている．すなわち，顔面神経，舌咽神経，

次一般臓性神経核（外側結合腕傍核）に投射す

および迷走神経を経由する一次特殊臓性感覚性神ることが明らかにされている（4, 5, 6, 17, 40, 44,

経線維が伝える味覚情報は，孤束核吻側部で受容さ．また孤束核尾側部は，外側結合腕傍核だけ50）れる．一方一般臓性感覚情報は，舌咽神経および迷でなく，さらに上位の中枢である間脳の視床と視走神経の一次一般臓性感覚性神経線維により伝達さ床下部および終脳の扁桃体や分界条床核に直接到れ，孤束核尾側部で受容されることも明らかした（11）．

達する軸索も送り出している（44）．

ハトColumba livia では孤束核内側亜核群は味覚と橋部の外側結合腕傍核からは，一次一般臓性

一般臓性感覚情報（胃や小腸からの内臓情報）を受感覚核（孤束核尾側部）が投射する間脳および

容し，橋部にある背側−内側結合腕傍核複合体へ投

終脳の構造と同じ部位，すなわち，間脳では視床射する．それに対して孤束核外側亜核群は，一般臓と視床下部，および終脳の扁桃体や分界条床核と性感覚情報（心臓と肺からの内臓情報）を受容し，大脳皮質の島皮質，へ投射することが報告されて橋部にある外側−腹外側結合腕傍核複合体へ投射－ 12 －

する（29）．孤束核からは，
直接間脳の視床下部と視床，

nucleus of posterior archistriatum は posterior

さらに終脳の nucleus of the pallial commissure，分pallial amygdala（外套性扁桃体後部）に改名され

界条床核，および側座核に投射することも報告された．すなわち鳥類においても，結合腕傍核から哺乳ている (2, 29)．Wild et al.（53）もハトにおいて結合類の扁桃体に相同の神経核への投射が存在すること

腕傍核複合体から間脳の視床下部と背側視床，およになる（3, 53）．これらの報告をまとめると，上行性び終脳のいくつかの神経核（nucleus of the pallial

神経路は（１）孤束核から間脳の視床下部と視床，

commissure，分界条床核，ventral paleostriatum，

終脳の nucleus of the pallial commissure，分界条側座核，嗅結節，および a dorsolateral nucleus of

床核，側座核，へ直接到達する経路，（２）延髄の

the posterior archistriatum: Apdl）へ投射すること

孤束核−結合腕傍核−終脳の扁桃体に相同な神経核を報告している．また，Wil（52）はハトの背側視床（Apdl：posterior pallial amygdala）の経 路，およの 亜 核（nucleus dorsointermedius posterior andび（３）延髄の孤束核−結合腕傍核−視床−終脳のnucleus dorsolateralis posterior） は paleostriatum

nidopallium frontale（大脳皮質相同領域）の経路、

augmentatum と neostriatum frontale に 投 射 するである．

ことも報告している．
近 年，鳥 類と哺 乳 類 の 脳 の 相 同 性 が 見 直さ

硬骨魚類の一般臓性神経系

れ，終 脳の領域名については，The Avian Brain

硬骨魚類の延髄背側部は，葉（lobe）状に発Nomenclature Forum（43）によって改名された．

達しており，吻側から尾側の順に顔面葉 facial

それによると，Wild（52）において視床からの投射

lobe， 舌 咽 葉 glossopharyngeal lobe， お よ び 迷が認められた neostriatum frontale は大脳皮質領域

走葉 vagal lobe と呼ばれ（図３）．顔面神経，舌の一部として nidopallium frontale に，dorsolateral

咽神経，および迷走神経に含まれる特殊臓性感覚図３．ティラピアの脳の背側面
脳の左半分（図の下半分）には，一般臓性感覚系に関連する神経核を示している．dDm: 終脳背側野内
側部背側領域 , pVN: 糸球体前一般臓性感覚核，SVN: 峡部（橋部）の二次一般臓性感覚核，Vd, Vs, Vv:
終脳腹側野の内側部の領域．スケールバー＝１mm．

－ 13 －

性神経線維（味覚線維）はそれぞれの葉に終止

NCC) と迷走葉中間核（intermediate nucleus ofする（18）．ナマズの延髄の迷走葉尾側部には，

the vagal lobe of Herrick [19]）があり，一次一一次一般臓性感覚線維が終止する一次中枢とし般臓性感覚線維の終末領域は一次特殊臓性感覚て，Cajal 交連核 (commissural nucleus of Cajal,（味覚）線維の終末領域の尾側に隣接して位置す

図４．ティラピアの一般臓性感覚系の上行性神経路．
図の左には，延髄の一次一般臓性感覚領域（Cajal 交連核：NCC と最後野：AP）から，終脳腹側野（Vs,Vd, Vv）へ至る上行神経路（実線）を，破線では間脳の糸球体前一般臓性感覚核（pVN）から終脳背側野（dDm）へ上行する神経路を示す．右は二次一般臓性感覚核（SVN）から終脳腹側野（Vs, Vd, Vv）
へ至る上行神経路（および他の領域への投射）を点線で示す．DMN：迷走神経背側運動核，icom：峡交連，iRF：下網様体，LT：外側結節 , NDLI：下葉散在核，NRL：外側陥凹核，nX：迷走神経，mid : 正中，
POA：視索前野 , SGN：二次味覚核，svt: 二次一般臓性感覚路，TLa：外側堤 , TLai：外側堤下部，tvt：
三次一般臓性感覚路．

－ 14 －

ることが報告されている（18, 19）．

内側部背側領域（dDm: dorsal region of medial

神経トレーサーを用いた神経路標識法によってpart of dorsal telencephalic area）の尾側部に投調べた近年の研究によって，Herrick（18, 19）の射する（Yoshimoto and Yamamoto, 未発表デー

記述が裏付けられ，さらに終脳へ至る上行性経路

タ）．まとめると，スズキ型硬骨魚類のティラピも明らかになった．我々が行なったスズキ型硬骨

アにおいても，延髄の一次一般臓性感覚核から終魚類のティラピア Oreochromis (Tilapia) niloticus

脳へ至る上行性経路は三通り存在し，（１）Cajalを用いた実験では，腹部内臓に由来し迷走神経を交連核から視索前野，終脳腹側野の内側部（Vs,

経由する一般臓性感覚線維は迷走葉の尾側に続く

Vd, Vv）へ直接投射する経路，（２）Cajal 交連

Cajal 交連核と最後野に終止することが明らかに

核から峡部の二次一般臓性感覚核を介して，視索なった（図４；61）．ティラピアの場合には，延前野，終脳腹側野の内側部領域（Vs, Vd, Vv）に髄の迷走神経の出入口より吻側の迷走葉内の小領至る経路，（３）Cajal 交連核から峡部の二次一域に終末がみられ，この場所が Herrick（19）の般臓性感覚核，間脳の糸球体前一般臓性神経核

迷走葉中間核に相当する部分と考えられた．しかを経て終脳背側野内側部背側領域（dDm）尾側しながら，細胞構築および線維連絡の観点から尾部に至る経路である（図５）．

側に続く Cajal 交連核との差異が見られないこと

コイ目のナマズ（Ictalurus punctatus ）では，から，実際には Cajal 交連核の吻側への延長部分

腹部内臓に由来する一般臓性感覚線維は一般臓性であろう（61）．

神経核（Cajal 交連核）と迷走葉中間核へ終止す

ティラピアの延髄の Cajal 交連核は，延髄の迷る（27）．キンギョでは胸腹部臓器へ分布する迷走葉吻側部，舌咽葉，顔面葉，網様体，橋の部位

走神経の枝は，第四脳室尾側部にある Cajal 交連に相当する峡部 isthmic region の二次一般臓性感

核と最後野に終止することが知られている（36,覚核 secondary general visceral nucleus（SVN），．ナマズとキンギョの Cajal 交連核は，峡部
37）

間脳の外側陥凹核 nucleus of the lateral recessに位置する二次一般臓性感覚核に投射する（12）．

(NRL)， 下 葉 内 側 部（ 外 側 結 節 lateral tuberal

また，この二次一般臓性感覚核は二次特殊臓性感area, LT：哺乳類の視床下部の一部と相同な領域）

覚核（味覚核；18）の吻外側に位置することも明および糸球体前一般臓性感覚核 preglomerular

らかにされた．しかし，Finger and Kanwal（12）general visceral nucleus（pVN），終脳の視索前野，の報告では，上位中枢への線維連絡については，

終 脳 腹 側 野 の 交 連 上 部（Vs: supracommissural

視床後核 posterior thalamic nucleus（PTN；14）part of ventral telencephalic area），腹側部（Vv:に少数の逆行性標識ニューロンが見られたことの，背ventral part of ventral telencephalic area）

みが報告されているのみである．なおキンギョの側 部（Vd: dorsal part of ventral telencephalic

Cajal 交連核は内・外側亜核に分けることができarea）に直接投射する（61）．峡部の二次一般臓る．ティラピアとナマズの Cajal 交連核には亜核

性感覚核は間脳の外側陥凹核，LT，および糸球は存在しない．キンギョの Cajal 交連核内側亜核体前一般臓性感覚核（pVN）に投射し，また視は腹部内臓に由来する感覚情報を運ぶ神経線維

索前野，終脳腹側野の内側部にも線維を送る．間を受容し，外側亜核へ終止するのは咽頭後部由脳の糸球体前一般臓性感覚核（pVN）から生じ

来の感覚情報を運ぶ神経線維である．腹部内臓る上行性神経線維は，視索前野と終脳背側野のからの線維を受けるティラピアとナマズの Cajal－ 15 －

図５．硬骨魚類と鳥類および哺乳類の一般
臓性感覚系の上行性神経路の比較．
dDm：終脳背側野内側部背側領域，NCC：Cajal 交連核，PTN：視床後核，pVN：糸球体前一般臓性感覚核，
SVN：二次一般臓性感覚核，vDm：終脳背側野腹側部，Vd：終脳腹側野背側部，Vs：終脳腹側野交連上部，
Vv：終脳腹側野腹側部．

交連核は，キンギョ Cajal 交連核内側亜核に相同核（pVN），外側堤（TLa），下葉の神経核（散在であると考えられる．Cajal 交連核に見られる発核 NDLI，外側陥凹核 NRL，下葉中心核 NCLI）

達の差異は，キンギョは咽頭後部で活発な咀嚼運と相互に線維連絡する．つまり，キンギョでは動を行うことなどの習性の違いを反映しているとCajal 交連核や二次一般臓性感覚核から視床後核思われる．

（PTN）を介して終脳に至る上行性神経路が存在

コイ目の硬骨魚類の終脳への上行性神経路にする（図５）．しかしながら，視床後核（PTN）

ついては，キンギョの間脳に存在する視床後核の主要な投射先は，餌と砂や泥との選別に重要な(PTN；14) の線維連絡の調査によってその一部が役割を果たす迷走葉であり，この神経核は感覚中明らかになった（図５; 28）．視床後核（PTN）は，継核というよりも，摂食関連行動の制御に関わっ

Cajal 交連核の内側亜核，二次一般臓性感覚核，ていると思われる．したがって，視床後核（PTN）

視索前野，終脳背側野の dDm, 終脳腹側野の Vsとは別に一般臓性感覚の中継機能に特化した神経と相互に線維連絡し，終脳背側野の vDm, 終脳核が間脳に存在している可能性が高いと考えて腹側野の Vl (lateral part of ventral telencephalic

いる．キンギョにも pVN と名付けられた神経核area), Vd, Vv に 投 射 す る． ま た 間 脳 内 に お いが存在し（28），ティラピアの pVN に対応するて，視床後核（PTN）は糸球体前一般臓性感覚

位置にある．また一方ティラピアにも視床後核－ 16 －

（PTN）が存在し，キンギョの同名の核と同様のは吻側部の蓋板が左右に開き，終脳表面を覆うよ線維連絡をもつ（59, 61）．今後キンギョの pVN

うに伸びて反転し，終脳の正中から終脳表面に続の線維連絡を精査する必要がある．

く T 字型の脳室を形成する「eversion（外翻）」最後野 area postrema は，哺乳類や鳥類でよく．このよというタイプの発生をする（55, 58, 60）

知られている脳室周囲器官の一つであり，延髄のうな発生様式の違いのため，他の脊椎動物の終脳

閂（カンヌキ）の近くにある．最後野は舌咽神経各部との相同性は判然としない．そのため，硬骨と迷走神経からの一般臓性感覚情報を受容する

魚類の終脳は純粋に位置関係に基づいてまず背側(31)．最後野のニューロンは孤束核と結合腕傍核野と腹側野に分けられ，次にさらに小区分や神経に投射する（4, 30, 32, 33, 44）．硬骨魚類のキン核を区分する命名法が採用されている（38）．相ギョとティラピアでも同じように閂（カンヌキ）

同性については，
さまざまな説が提唱されており，の近くの Cajal 交連核の背側に最後野が認めら決着がついていない．もう一つは，硬骨魚類の終れ，背側から腹側に向かって，脳膜，毛細血管の層，

脳は哺乳類の大脳新皮質のような６層の構造を形

最後野のニューロンの背側へ伸びる短い樹状突起成しないことである（21, 24）．そのため，魚類のと星状膠細胞からなる柵状層，最後野のニューロ

終脳には大脳新皮質に相当する場所はないとする

ンの細胞体の層，などが配列している．一次一般説が長い間信じられていた．以下では，哺乳類に

臓性感覚神経線維は舌咽神経と迷走神経を経由

おいて一般臓性感覚が到達する終脳領域である扁

して最後野に終止する（36, 37, 61）．Morita and桃体と島皮質との相同関係について論じる．

Finger（36, 37）はキンギョの最後野は二次味覚Northcutt and Davis（41）は硬骨魚類の終脳腹核に投射することを報告している．ティラピアで側野の Vs と Vc（central part of ventral

は最後野のニューロンは背側の脳膜側へ短い突起

telencephalic area）は外套下部（皮質下部：を出すと共に，Cajal 交連核に向かって長い樹状subpallium）由来の扁桃体 basal amygdala

突起を出し，その腹側の樹状突起の途中から上行(subpallial amygdala) に相当し，終脳腹側野のする軸索を生じる．この最後野のニューロンの軸

Vp, Vi（intermediate part of ventral telencephalic

索は二次一般臓性神経核，糸球体前一般臓性感覚area）, nucleus taenia は外套（皮質）pallium 由核，視索前野，終脳腹側野の Vs, Vd, Vv に直接来の扁桃体 pallial amygdala に相当すると述べて投射している（図３，図４；61）．このような硬いる．Yoshimoto et al.（59）はティラピアの峡骨魚類の最後野の線維連絡は，哺乳類や鳥類と類部の二次味覚核から終脳背側野後部 Dp（posterior似している．

part of dorsal telencephalic area） の 内 側 部 と腹側野の Vi への直接投射が，哺乳類の結合腕

比較神経学的視点からの考察

傍核から扁桃体へ至る投射経路と相同であると硬骨魚類の終脳は，他の脊椎動物とは２つの大考え，終脳背側野後部の内側部と Vi が扁桃体にきな違いが見られる（21, 35, 39, 60）．１つは終脳

相 当 す る と 延 べ て い る．Yamamoto et al.（58）の発生様式の違いによるものである．哺乳類に代は，嗅球との線維連絡を加味して，終脳背側野

表される終脳は管状になった神経管の吻側部で蓋

後部 Dp の腹内側にある nucleus taenia が pallial

板が腹側へ折れ込み側脳室を形成する「inversion

amygdala である可能性と，終脳腹側野の内側領（内翻）」というタイプの発生をする．硬骨魚類で域が扁桃体 subpallial amygdala である可能性を－ 17 －

示唆している．また，硬骨魚類の間脳の糸球体付けられている．しかし，発生様式の特異性から

前核群は多様な感覚線維を中継し，終脳背側野

終脳や間脳の同名の神経核や構造が，線維連絡やへ投射するので，糸球体前核群は哺乳類の視床

機能的にも哺乳類のものと必ずしも同じと確認さに相同な可能性があり，終脳背側野のいくつかれていないものもある．誤解を避けるために，神の領域は哺乳類の大脳皮質に相同である可能性

経核の名称には英語名を付けた．
）があるとしている（24, 57）．
本稿で論じた硬骨魚類，鳥類，哺乳類の一般臓
性感覚の上行経路を比較すると，極めてよく似て謝辞いる（図５）．迷走神経による臓性感覚情報の伝

著者らは本稿を仕上げるにあたり，有意義な討達から始まり，延髄の一次一般臓性感覚核から峡論と丁寧な校閲をいただきました伊藤博信日本医部（橋部），間脳，終脳へ上行する神経路は全体

科大学名誉教授へ，心よりお礼を申し上げます．

的に見ると大変よく似ている．内臓運動や恒常性維持に関わり，したがって生命の維持に重要な一
般臓性感覚神経系は脊椎動物の共通祖先の状態か

文献

らほとんど変化せず，各種脊椎動物に受け継がれ

１）Allen WF. 1923. Origin and distribution ofているのではないかと思われる．

the tractus solitarius in the guinea pig. The

また硬骨魚類の一般臓性感覚系の上行性神経路
が，終脳の終止部も含めて鳥類や哺乳類のものとJournal of  Comparative Neurology, 35:171204.

極めてよく似ていることは，硬骨魚類の終脳各２）Arends JJA, Wild JM, Philip Zeigler H. 1988.

部の相同性について論ずる際の重要な手がかり

Projections of the nucleus of the tractusとなる．スズキ目のティラピアにおいて，延髄

solitarius in the pigeon (Columba livia ). Theの Cajal 交連核から一般臓性感覚神経線維が直接Journal of Comparative Neurology, 278:405-

終止する終脳腹側野の Vs は，二次一般臓性感覚429.

核からの投射も受けている．線維連絡の類似性か

３）Atoji Y, Saito S, Wild M. 2006. Fiber

らこの領域は哺乳類と鳥類の扁桃体に相同な可能

Connections of the compact division of the性が高い．一方，間脳の糸球体前一般臓性感覚核

posterior pallial amygdala and lateral part（pVN）は終脳背側野の dDm の尾側部に投射すof the bed nucleus of the stria terminalis inる（Yoshimoto and Yamamoto, 未発表データ）．

the pigeon (Columba livia ). The Journal of

終脳各部位の相同性についての明確な結論は，今Comparative Neurology, 499:161–182.

後のさらなる研究を待つ必要があるものの，間脳

４）Beckstead RM, Morse JR, Norgren R. 1980.

の糸球体前一般臓性感覚核（pVN）から終脳背The nucleus of the solitary tract in the側野の dDm へ至る経路は，哺乳類における視床monkey:  projections to the thalamus

から島皮質に至る経路に相当する可能性がある．

and brain stem nuclei. The Journal ofComparative Neurology, 190:259-282.

（＊硬骨魚類の脳の神経核や構造に付けられてい

５）Cechetto DF, Saper CB. 1987. Evidence for a

る多くの名称は哺乳類の神経核や構造に沿って名

viscerotopic sensory representation in the－ 18 －

cortex and thalamus in the rat. The Journal

Journal of Comparative Neurology, 320:509-

of Comparative Neurology, 262:27-45.

520.

６）Ciriello J, Calaresu FR. 1980a. Autoradiographic13）Fulwiler CE, Saper CB. 1984. Subnuclear

study of ascending projections fromorganization of the efferent connections

cardiovascular sites in the nucleus tractusof the parabrachial nucleus in the rat.

solitarii in the cat. Brain Research, 186:448-

Brain Research. Brain Research Reviews

453.

(Amsterdam), 7:229-259.

７）Ciriello J, Calaresu FR. 1980b. Monosynaptic14）Goldstein K. 1905. Untersuchungen über das

pathway from cardiovascular neurons in the

Vorderhirn und Zwischenhirn einiger

nucleus tractus solitarii to the paraventricular

Knochenfische (nebst einigen Beiträgen

nucleus in the cat. Brain Research, 193:529-

über Mittelhirn und Kleinhirn derselben).

533.

Archiv für Mikroskopische Anatomie,８）Cottle MK. 1964. Degeneration studies ofprimary afferents of IXth and Xth cranial

66:135-219.
15）Gwyn DG, Leslie RA, Hopkins DA. 1979. Gastricnerves in the cat. The Journal ofafferents to the nucleus of solitary tract inComparative Neurology, 122:329-345.

the cat. Neuroscience Letters, 14:13-17.

９）Crossman AR. 2008. Neuroanatomy, In S.

16）Hamilton RB, Norgren R. 1984. Central

Standing (editor-in chief): Gray’s Anatomy,

projections of gustatory nerves in the rat.

The anatomical basis of clinical practice,

The Journal of Comparative Neurology,

Fortieth edition, Churchill Livingstone,

222:560-577.

Elsevier, pp. 223-361.

17）Herbert H, Moga MM, Saper CB. 1990.

10）Culberson JL, Kimmel DL. 1972. Central

Connections of the parabrachial nucleus

distribution of primary afferent fibers ofwith the nucleus of the solitary tract andthe glossopharyngeal and vagal nerves in

the medullary reticular formation in thethe opossum, Didelphis virginiana. Brain

rat. The Journal of Comparative Neurology,

Research, 44:325-335.

293:540-580.

11）Dubbeldam JL, Brus ER, Menken SBJ,

18）Herrick CJ. 1905. The central gustatory paths

Zeilstra S. 1979. The central projections ofin the brains of bony fishes. The Journal of

the glossopharyngeal and vagus ganglia in

Comparative Neurology, 15:375-456.

the mallard, Anas platyrhynchos L. The

19）Herrick CJ. 1906. On the centers for taste andJournal of Comparative Neurology, 183:149-

touch in the medulla oblongata of fishes.

168.

The Journal of Comparative Neurology,12）Finger TE, Kanwal JS. 1992. Ascending
general visceral pathways within the

16:403-439.
20）伊藤博信．1987. 脳の進化と比較神経学の新brainstems of two teleost fishes: Ictalurus

しい立場．日本医科大学医学会雑誌，54:362-

punctatus and Carassius auratus. The

372.

－ 19 －

21）伊藤博信．2002. 魚類の脳研究の歴史と展望，
植松一眞，岡良隆，伊藤博信（編者），魚類のニューロサイエンス−魚類神経科学研究の最前線−，恒星社厚生閣，東京，pp. 1-8.

The Journal of Comparative Neurology,
519:3102–3123.
29）Katz DM, Karten HJ. 1983. Visceralrepresentation within the nucleus of the22）伊藤博信，吉本正美 . 1991. 神経系，板沢靖男，tractus solitarius in the pigeon, Columba livia.

羽生功（編者），魚類生理学，恒星社厚生閣，

The Journal of Comparative Neurology,

東京，pp. 363-402.

218:42-73.

23）
Ito H, Ishikawa Y, Yoshimoto M, Yamamoto N.

30）King DM. 1980. Topology of ascending

2007. Diversity of brain morphology inbrainstem projections to nucleus

teleosts: Brain and ecological niche. Brain,parabrachialis in the cat. The Journal of

Behavior and Evolution, 69:76-86.

Comparative Neurology, 191:615-638.

24）Ito, H. and Yamamoto, N. 2009. Non-laminar

31）Leslie RA, Gwyn DG. 1984. Neuronal

cerebral cortex in teleost fishes ? Biology

connections of the area postrema.

Letters, 5: 117-121.

Federation proceedings, 43:2941-2943.
32）Loewy AD, Burton H. 1978. Nuclei of the25）Kalia M, Mesulam M-M. 1980a. Brain stem
projections of sensory and motor

solitary tract: efferent projections of thecomponents of the vagus complex in the cat:lower brain stem and spinal cord of the cat.

I. The cervical vagus and nodose ganglion.

The Journal of Comparative Neurology,

The Journal of Comparative Neurology,

181:421-450.
33）Loewy AD, Wallach JH, Mckellar S. 1981.

193:435-465.
26）Kalia M, Mesulam M-M. 1980b. Brain stem

Efferent connections of the ventral medulla

projections of sensory and motor

oblongata in the rat. Brain Research, 228:63-

components of the vagus complex in the cat:80.

II. Laryngeal, tracheobronchial, pulmonary,34）Martin JH. 2003. Neuroanatomy: text andcardiac, and gastrointestinal branches. The

atlas, third edition, McGraw-Hill Medical

Journal of Comparative Neurology, 193:467-

Publishing Division, New York, pp. 135-160.
35）Meek J, Nieuwenhuys R. 1998. Holosteans and508.
27）Kanwal JS, Caprio J. 1987. Central projections

Teleosts. In R. Nieuwenhuys, H.J. tenof the glossopharyngeal and vagal nerves

Donkelaar, C. Nicholson (eds): The Central

in the channel catfish, Ictalurus punctatus:

Nervous System of Vertebrates, Vol. 2,

clues to differential processing of visceral

Springer, Berlin, pp. 274-326.  
36）Morita Y, Finger TE. 1987a. Area postrema of

inputs. The Journal of Comparative

the goldfish, Carassius auratus: ultrastructure,

Neurology, 264:216-230.
28）Kato T, Yamada Y, Yamamoto N. 2011. Generalfiber connections and immunocytochemistry.

visceral and gustatory connections of the

The Journal of Comparative Neurology,

posterior thalamic nucleus of goldfish.

256:104-116.

－ 20 －

37）Morita Y, Finger TE. 1987b. Topographic

some related brainstem nuclei. The Journal

representation of the sensory and motorof Comparative Neurology, 473:377-414.

roots of the vagus nerve in the medulla of44）Ricardo JA, Koh ET. 1978. Anatomical

goldfish, Carassius auratus. The Journal ofevidence of direct projections from

Comparative Neurology, 264:231-249.

the nucleus of the solitary tract to the38）Nieuwenhuys R. 1963. The comparative

hypothalamus, amygdala, and otheranatomy of the actinopterygian forebrain.

forebrain structures in the rat. Brain

Journal fur Hirnforschung (Berlin), 6:171-192.

Research, 153:1-26.

39）Nieuwenhuys R. 1998. Comparative45）Romer AS. 1971a. The vertebrate bodyneuroanatomy: place, principles and(shorter version), Fourth edition, WB

programme. In R. Nieuwenhuys, H.J. ten

Saunders Company, Philadelphia andDonkelaar, C. Nicholson (eds): The Central

London, Toppan Company, Tokyo, pp. 1-29.

Nervous System of Vertebrates, Vol. 1,46）Romer AS. 1971b. The vertebrate body

Springer, Berlin, pp. 274-326.

(shorter version), Fourth edition, WB40）Norgren R. 1978. Projections from theSaunders Company, Philadelphia andnucleus of the solitary tract in the rat.

London, Toppan Company, Tokyo, pp. 351-

Neuroscience, 3:207-18.

386.

41）Northcutt RG, Davis RE. 1983.

47）Saper CB. 2002. The central autonomic

Telencephalic organization in ray-finned

nervous system: Conscious visceralfishes. In R.G. Northcutt and R.E. Davis (eds.):

perception and autonomic pattern

Fish Neurobiology, Vol. 2. Ann Arbor, MI:

generation. Annual Review of Neuroscience

University of Michigan Press, pp. 203-2363.

(Palo Alto, CA), 25:305-312.

42）Ranson SW, Clark SL. 1957. The anatomy of48）Saper CB, Loewy AD. 1980. Efferent

the nervous system: Its development

connections of the parabrachial nucleus inand function, WB Saunders Company,

the rat. Brain Research, 197:291-317.

Philadelphia and London, pp. 237-273.

49）Shapiro RE, Miseli RR. 1985. The central43）Reiner A, Perkel DJ, Bruce LL, Butler AB,

neural connections of the area postrema

Csillag A, Kuenzel W, Medina L, Paxinosof the rat. The Journal of Comparative

G, Shimizu T, Striedter G, Wild M, Ball

Neurology, 234:344-364.

GF, Durand S, Güntürkün O, Lee DW,50）Sofroniew MV. 1983. Direct reciprocal

Mello CV, Powers A, White SA, Houghconnections between the bed nucleus

G, Kubikova L, Smulders TV, Wada K,of the stria terminalis and dorsomedial

Dugas-Ford J, Husband S, Yamamoto K,

medulla oblongata: evidence from

Yu J, Siang C, Jarvis ED; Avian Brain

immunohistochemical detection of tracer

Nomenclature Forum. 2004. Revised

proteins. The Journal of Comparative

nomenclature for avian telencephalon and

Neurology, 213:399-405.

－ 21 －

51）Torvik A. 1956. Afferent connections to thesensory trigeminal nuclei, the nucleus of the

Evolution, 69:96-104.
59）Yoshimoto M, Albert JS, Sawai N, Shimizu

solitary tract and adjacent structures: an

M, Yamamoto N, Ito H. 1998. Telencephalicexperimental study in the rat. The Journal

ascending gustatory system in a cichlid fish,of Comparative Neurology, 106:51-141.

Oreochromis (Tilapia) niloticus. The Journal52）Wild JM. 1987. Thalamic projections to thepaleostriatum and neostriatum in the pigeonof Comparative Neurology, 392:209-226.
60）吉本正美，伊藤博信．2002. 終脳（端脳）の構(Columba livia ). Neuroscience, 20:305-27.

造と機能，植松一眞，岡良隆，伊藤博信（編53）Wild JM, Arends JJA, Zeigler HP. 1990.

者），魚類のニューロサイエンス−魚類神経Projections of the parabrachial nucleus in

科学研究の最前線−，恒星社厚生閣，東京，

the pigeon (Columba livia). The Journal of

pp. 178-195.

Comparative Neurology, 293:499-523.

61）Yoshimoto M, Yamamoto N. 2010. Ascending54）渡辺雅彦，寺崎俊雄．2003．ヒトの神経系のgeneral visceral sensory pathways from the伊藤正男（監修），脳神経科学，三輪書店，
構造，brainstem to the forebrain in a cichlid fish,

東京，pp. 15-41.

Oreochromis (Tilapia) niloticus. The Journal55）山本直之．2005．神経系，谷内透（編集代表），
魚の科学事典，朝倉書店，東京，pp. 132-144．
56）Yamamoto N, Ito H. 2005. Fiber connectionsof the anterior preglomerular nucleus
in cyprinids with notes on telencephalicconnections of the preglomerular complex.
The Journal of Comparative Neurology,
491:212-233.
57）Yamamoto N, Ito H. 2008. Visual, lateral line,
and auditory ascending pathways tothe dorsal telencephalic area throughthe rostrolateral region of the lateralpreglomerular nucleus in cyprinids. The
Journal of Comparative Neurology, 508:615647.
58）Yamamoto N, Ishikawa Y, Yoshimoto M,
Xue H-G, Bahaxar N, Sawai N, Yang C-Y,
Ozawa H, Ito H. 2007. A new interpretationon the homology of the teleostean
telencephalon based on hodology and a
new eversion model. Brain, Behavior and－ 22 －of Comparative Neurology, 518:3570-3603.

東京医療学院大学紀要

森

林

第一巻（2012年度）

浴

武田淳史、近藤照彦
東京医療学院大学保健医療学部リハビリテーション学科、東京都多摩市

Forest bathing
Atsushi Takeda, Teruhiko Kondo
University of Tokyo Health Sciences, Tokyo, 206-0033, Japan

Abstract
The secretary of Forestry Agency, Mr. Akiyama has named “Forest bathing” first in 1982 as aconception of forest therapy. “The peculiar fragrance exists in the forest. The fragrance has sterilizing
effect, and that is why a healthy body is made in the forest.” It was the original concept of the Forest
Agency. It begins with those calling for activity using national forests and other natural recreation
forest, trying to get a healthy body, while enjoying the forest recreation in native forest and national
recreation forest. In order to get the healthy body condition in the concept of “Forest bathing”, hiking
in the forest is also useful for mental refreshing.
Human beings have built artificially developed modern civilization and culture under the naturalenvironment from the ancient times. When we think of the relationship between man and nature in thecourse of the long history from the birth of mankind about 5 million years ago, it is quite recent thatman has begun to live in urban civilization. Most of the history of human being was an evolution toadapt the forest environment. In addition, Japanese people have a different way of thinking for naturefrom the Westerner. In this point of view, even for the modern people, natural environments, which areclosely related to living conditions, are important. For us Japanese, forest areas around the hot springs
are particularly important.
The forest accounts for 75% of country areas in Japan. This number is about the same as Brazil withthe endless jungle of the Amazon basin. Japan is one of the world’s leading forest countries. The forest
in the United Kingdom and in China has become around 10% of the country. The Japanese Islands areelongated from subarctic north to temperate subtropical south. Therefore, the islands are covered witha variety of trees characteristic to each region from Hokkaido to Okinawa.
Key words: forest bathing, forest therapy, phytoncide, α-pinen, blood pressure
著者連絡先〒 206-0033

東京都多摩市落合 4-11

東京医療学院大学保健医療学部リハビリテーション学科

E-mail : a-takeda@u-ths.ac.jp－ 23 －

１、はじめに

また、森林が国土面積の７５％を占める日本

森林浴とは、１９８２年林野庁の「森林浴構想」

は、世界でも有数の森林国である。この数値はアに端を発し当時の林野庁長官が命名し、「森林のマゾンの流域に果てしなく広がるジャングルを持中には殺菌力を持つ独特の芳香が存在し森の中につブラジルとほぼ同じである。イギリスや中国でいることが健康体をつくる。」との構想のもとには１０％前後の少ない面積となっている。
そして、発表された言葉である。自然休養林などの国有林

北海道から沖縄まで南北に細長い日本は、亜寒帯を積極的に利用し、森林レクリエーションを楽し

から温帯を経て亜熱帯までの気候帯に分布し、そみながら健康な身体づくりをめざし、呼びかけたの地方に特徴のある樹々で覆われている。その種ものから始まっている。ここで言う、健康な身体類も豊富で、トドマツ、カラマツ、ミズナラ、シづくりとは、ハイキングや、景観を眺めるために

ラカバ、ブナ、カシ、シイ、クリ、コナラ、カエ

体を動かし身体をリフレッシュさせることだけでデなどが認められている（25, 26, 31, 36）。

はなく、体の奥の心までをも鍛えようというものである。森林の新鮮な息吹にふれて精神的なスト

２．人間と自然との関わり

レスも吹き飛ばそうというものであった（28）。

生理人類学者の佐藤方彦は、人と自然の基本

世界中の人間は太古の昔からいろいろな自然環的な関係について「人間が人間になってからの境下で進化を繰りかえし、現代の発達した文明

５００万年の間、人間が生活してきたのは自然環

やそれぞれの文化を築いてきた。人間と自然と境の中でした。人間の歴史の中で都市が出現したの関わりを考えたときに、明らかなことは、約のはごく最近のことで、人類は森の中で生まれた。

５００万年前の人類誕生からの長い歴史の経過の

霊長類の仲間として森に住み始めたのはそれより中で、人類が発達した都市文明の中で暮らすよう前のことである。さらに、猿人 ･ 原人・旧人・新になったのはごくごく最近であるという事実であ人と続く進化の過程を通して、おそらく森は人間る。それまでは、猿人から進化して人類が誕生し、の体質に深く刻み込まれてきたはずである。
」とほとんどの長い期間を森林と共存し、自然界に適述べている（39）。このように、農耕や牧畜のは応しながら進化を遂げてきた途方もない長い歴史

じまりは、
約１万年前であることを考えてみても、である。また、我々日本人は西洋人とは異なる独ほとんどの時間を自然環境下で過ごし、長い時間

特の自然観を持ち、自然と人間とを、対立したもを経て現代に至っている。

のではなく、同等のものとして考え、自然と親密

生まれた時から、現代文明の中で生活してきたな一体感の関係の中で生活をしてきて今に至って我々は、様々なストレスを受けて生活し、交感神いる。この様な長い時間経過において、我々は現経緊張状態を強いられていると考えられる。この代文明の中で生活し、たとえ小さな機会でも自然様な状態においては、自然環境はもとより、木のに触れると何となくほっとし、リラックス感を覚

香りやロッジ滞在などの人工的自然環境においてえる。このような経験によって、我々現代人にとっさえも、森林の癒やし効果で精神状態が改善されても生活環境に密接に関係する自然環境の重要性る事が知られている。日本人の自然観は、西洋人（特に日本の場合は主に温泉地を取り巻く森林地のものと比較すると明らかなように、「自然は征域の森林浴の健康増進効果）や快適さが認められ服する対象物であるという考えではなく、人間とている。

共存すべき存在であるとする考え方」である。さ－ 24 －

らに、興味ある点は、森林環境研究会が実施した表し、単に病や弱さがないということだけを言っ国際間の森林に対する意識調査では、日本人の特ているのではない。到達しうる最高度の健康を享徴として、欧米人たちが好む「深い森」ではなく、受することは、すべての人類の基本的権利の一つ「見晴らしの良い山」、「高原の牧場」のような開であって、人種や宗教、政治的信念、経済的、社

けている人の手の入った自然を好む傾向にあるこ会的条件によって変わるものではない」に則ってとが判明した。この自然観は、生活の中で自然といる。特に、現代の健康に対する考えは、人が遺の接触の機会を増やし、癒やし効果を得るチャン

伝によって受け継いだ潜在的能力を可能な限り発スを増やす、むしろ有利な方向へ作用していると揮している状態であり、また外部環境に良く適応考えられる（3, 4, 21, 22）。

し、外部環境のリズムと同調を保つ状態を含んでいると考えられる（17）。

３. 自然にふれる快適さとアメニテイについて「 快 適 」 と は、 角 川 新 版 実 用 辞 典（32） で５．個体差、性差の問題

は「 心 身 と も に 具 合 が 良 い こ と（pleasant,さらに、この快適さに関しては個人の価値観に

comfortable）」と記載されている。世界保健機構

より大きく左右されると考えられる。
このことは、は、1961 年に快適さを積極的快適さ（pleasantness）

本人の先天的な要因と、文化や環境により修飾さと消極的快適さ（comfort）に分類している。積れた後天的要因が大きく関与している。特に、人極的快適さは、適度な刺激によりもたらされる成の場合は、動物と異なり個体差や性差を気にしな

長欲求を意味し、消極的快適さは安全性や健康維ければならない問題が存在する。

持を含む不快の除去を目的としている。消極的快ここで嗅覚を例に挙げると、女性は月経周期と適さは基本的欲求として必要であるが、むしろ積共に匂いに対する感受性や識別能力が変化するこ

極的快適さを取り入れる方向が今後さらに現代社とが知られている（27, 28.）
。また、匂いに対す会に求められてくると考えられる。

る感受性が高く、識別能力も優れていることも知

また、近年さまざまな広い分野でアメニテイー

られている。今まで、匂いに対する感受性の研究（amenity）の用語が使われている。角川新版実は、ムスクを用いた実験など様々報告がなされて用辞典（33）では、これを快適さ、居住性の良さきており（29）、女性の場合月経周期で感受性がと訳している。本来この用語は、広辞苑（19）に大きく変化することが知られている（27, 28）。まよると「都市計画などで求める、建物、場所、景た、触覚においても嗅覚同様女性では、月経周期

観、気候など生活環境の快適さ」を表すと記載さに応じて感受性が変化することが知られているれている。この用語は元々、英国を中心とする環（30）。男女差を論じる場合に、注意が必要となる境に対する思想を表しており、「住み心地の良さ」

点である（6）。

が根幹に存在している（8, 9）。
６．生理学的に見た快適さ
４．健康と外部環境

森林浴の快適性さを評価する場合に、生理学的

まず、健康の定義を考えてみると、1948 年に見地からの生体への刺激に対する客観的評価が必WHO が世界保健機関憲章で定めた「健康とは肉要となってくる。最近では、心電図を用いた自律

体的、精神的、並びに社会的に完全な良好状態を

神経活動の評価や、脳の血流変化を可視化するこ－ 25 －

とによる脳活動や生体の刺激に対する評価が行わの２種類が存在する。前者では、人間の五感を通れている。血圧や脈拍の変動から自律神経活動をした総合的な評価は可能であるが、気候変動、環評価したり、中枢神経の活動を評価することによ

境変化に左右され、再現性に乏しいという欠点がり森林浴の快適さを評価する試みがなされてきてある。一方、後者の室内実験においては、温度、いる。脳活動の評価として近赤外線分光法を用い、湿度などの環境条件を整えた気密室で行うため再血中のヘモグロビンがその光を吸収する程度を計

現性はあるものの、木の香り、森林の映像、風のることにより脳血流量を測定し、活動部位を脳地音などの総合的な現実の環境を作り出すことがき

図上で表示出来る装置が研究に用いられている。

わめて困難である。フィールド実験は様々に行わ

今後は多チャンネルの装置も開発され用いられる

れてきているが、近藤（9）、宮崎が実施している

方向性が見られる。一方、自律神経活動において結果では、大気中の分析により、α−ピネン、リモは、出来るだけストレスをかけずに評価を行う方

ネンなどのテルペン類が検出され、また質問紙法

法が重要と考えられて検討されてきている。指をによる主観的評価では、森林浴の精神リラックス

用いた血圧測定、脈拍数、末梢血流量の測定など効果が認められ、ストレスホルモン評価では、コである。自律神経活動の変化に影響する様々なス

ルチゾールの低下が知られている（15）。また宮崎

トレスをほぼ完全除去した測定方法の開発が今後によると、森林映像を対象者に見せて行う室内実の課題である。さらに、免疫系や内分泌系の変動

験では、血圧の低下、脳活動の沈静化、脈拍の低測定も行われており、簡易的方法として唾液を用

下などが開始２０分からの連続記録にて認められいた測定がこれまで広く行われている。また採血ている (13)。我々の大学が存在する多摩地区の森

によって、ストレスホルモンとしてのコルチゾー

林大気分析調査においても、α−ピネン、リモネ

ル、ヒト免疫グロブリン A などが測定されていンが検出され（近藤照彦、武田淳史、佐久間康夫、る。しかしながら、日内変動、食事の影響などに未発表）また、
近郊の森林科学学園の測定では、
フェよる変動があり、測定条件をそろえる必要が求め

ニルアセトアルデヒド、アニスアルデヒド、クマリられる（1, 18, 20, 31）。

ンが春先の桜の時期に同定されている（1, 11, 38）。
また聴覚による評価として、男子学生１２名を７．心理学的に見た快適さ

対象に森林の音（小川のせせらぎ、カッコウの鳴

主観的快適さの評価として、感情プロフィール

き声、ウグイスのさえずり、田園の音）を室内にを用いた心理的評価法が広く用いられている。こて個々に聴かせ、近赤外線を用いた２分間ごとのれには POMS の評価法などがあり、緊張―不安、前頭葉の活動を調査したところ、森林由来の音が抑鬱―落ち込み、怒り―敵意、混乱、疲労、活気

流されていない場合と比較して前頭葉の活動が有などの感情状態を半定量的に測定できる評価法で意に沈静化することが認められた（15）。また、せある。森林浴後の評価では、リラックス効果によせらぎ音を聞いたときの収縮期血圧の変動においりストレスが軽減している結果が出されているても、開始２０分後より有意に低下することが認（8, 31）。

められている（24）。

８．森林浴における快適さの評価

９．テルペン類、フィトンチッドについて

森林浴の評価には、フィールド実験と室内実験－ 26 －

森林にはその森林特有の匂いがある。森林の匂い

の成分は、テルペン類、フェノール類、炭化水素類、季節により変動を認める。大気中のテルペン濃度はエステル類、脂肪酸類など多種類に及ぶが、森林の非常に希薄で、ppm の千分の一の ppb という単位で

大気の中で最も多いのがテルペン類である。テルペ表現される濃度である。たとえば、ドラム缶 5000 本

ン類に含まれる化合物の種類は多く、揮発性のものの水に１ml のインクを溶かした位の濃度になる（37）。

から不揮発性のものまであり、その性質は千差万別である。揮発性のテルペン類は芳香を持ち、昔から１０．木材に対する触覚刺激

香料として使用されてきた。また、抗菌力をもつ上皮

男子学生１３名による、金属と木材（ナラ、ヒ膚や粘膜に接触すると適度な刺激を与えるので気管ノキ、杉）に対する手による接触実験では、主観支炎や風邪などの去痰剤として用いられる。内服す

的評価ではあるが、金属接触後では収縮期血圧のると胃腸の粘膜を刺激し、胃液の分泌を促すので胃上昇を認め、中止しても６０秒間は接触前の値へ腸薬としても用いられる。さらに、皮膚の炎症を防ぐ

回復しなかった。一方木材では、一過性に上昇し作用があるので消炎剤としても用いられてきた（34）。

たが、接触を中止すると直ちに回復した（14）。

森林浴の分野で、フィトンチッドという用語が広く

これは、金属との接触は不快であるが、木材への用いられているが、一般に、フィトンチッドとは樹木接触は快適であると考える事も出来る。また、男から発散される揮発性の物質で、森林浴中にそれを子学生１０名を被験者として、人工気候室にお吸入すると爽快感があり、森林浴の効果の主体をないて木材への接触が脳波に与える影響を調査しすものと考えられてきた。フィトンチッド（phytoncide）

た。閉眼した状態で右手をおいて素材に触れ３０と言う用語は、植物を意味する「phyto」と、殺す

秒間撫でる動作を併用した実験では、脳波のα波を意味する「cide」で構成されている。1930 年ごろ、（8~13 Hz）のうちα 2 波（10~13 Hz）の減衰を

旧ソ連の B.P. トーキンにより発見され、名付けられた。

認め、金属に比べて木材は脳に対する刺激が少な

この当時は、植物性揮発油成分であると考えられてく、人に優しい材料であると考えられた（8）。

いた。1980 年になり、生気象学者、神山恵三らは、
フィ
トンチッドの定義を「すべての植物が産生する揮発１１．まとめ性および非揮発性物質で、他の生物に影響を与える

森林浴は最近の医学的研究においても、血圧をもの」と広義の定義に変更した（7, 25, 26, 31）。

下げる効果とストレスホルモンの分泌を抑制する

フィトンチッドの一部である、α−ピネンやリモネ

効果が次第に明らかになりつつある。しかしながンは広く森林で抽出されるが、極めて低濃度である。

ら、未だに限られたデータのみとなっており、今森林浴効果は、あくまでも視覚、聴覚、嗅覚、触覚

後のさらなる医学的研究の発展が期待される。一などの種々の感覚を含めた総合的な影響であると考部の医療施設や福祉施設においては、森林を活用

えられている。フィトンチッドの代表的な成分である

した生活習慣病の予防（20）など健康増進のため

α−ピネンを使って室内での吸入実験を行うと、爽快の取り組みが行われるようになってきている。今な気分になることが知られている（13, 20, 38）。

後は、森林の持つ癒やし効果と健康増進効果を活

それでは、どれほどのテルペン類が森林の大気に用して森林を健康づくりのための空間として利用

浮遊しているか。矢田貝らの調査では、100m 四方のしていくことが、エコロジーブームの上からも期

杉林からは、夏に 1 昼夜で約４ｋｇのテルペンが放待される（31, 25, 26）。

出されることが分かっている。ヒノキでは約５ｋｇで、－ 27 －

文献
１）二渡玉江、林陸郎、下村洋之助 (1999) 森林浴の医学的効果．治療、東京 :pp108-109
２）伊藤孝 (1981) 地域開発 10:11-16
３）栗田勇 (2001) 花を旅する．岩波新書、東京 :pp5-17
４）北村正美 (1995) 森林と日本人、小学館
５）木原啓吉、伊藤孝 (1981) 地域開発 10:1-10
６）勝浦哲夫 (2003) 快適な療養生活のために - 生理人類学への招待．訪問看護と介護、医学書院、
東京 :pp246-250
７）神山恵三，B.P. トーキン (1980) 植物の不思議な力＝フィトンチッド．講談社 , ブルーバックス､ 東京
８）菊池吉晃 (1994) 接触感の違いによる脳波変化．第 33 回日本人類生理学会大会抄録集 :5-6
９）近藤照彦、武田淳史、青柳直樹（2009）森林の香りが生体に及ぼす心理、生理学的影響について．
Aroma Research10(2):50-55
10）宮崎良文 (2003) 森林浴なぜ体にいいか．文春新書 :pp8-20
11）宮崎良文 (2003) 森林浴なぜ体にいいか．文春新書 :pp76-78
12）宮崎良文 (1994) 森林の音と生理応答（１）脳血流の変化．日本生理人類学会第 33 回大会要旨集 :1413）宮崎良文 (1994) 木材精油の吸入による瞳孔径の変化．第 33 回日本生気象学会特集 31(3):124-125
14）宮崎良文 (1994) においならびに接触感の官能評価と生理応答．第 24 回日本科学技術連合官能検査
シンポジウム抄録集 :51-56
15）宮崎良文 (1990) 日本生気象学会雑誌 27:48-49
16）森永晴彦 (1976) 日本人にも科学が出来るか．自然 31(1)：52-58
17）森田健、宮崎良文 (1998) 健康の定義とその考え方．日本生理人類学会誌３(1):31-33
18）日本生理人類学会計測研究部編 (1996) 人間科学計測ハンドブック , 技報堂出版
19）新村出 (2011) アメニテイー、広辞苑

第六版、岩波書店､ 東京：pp87

20）大塚義則、藪中宗之、高山茂 (1998) 高齢糖尿病患者における運動療法としての森林浴の意義．日本
温泉気候物理療法学会誌 61(2):101~105
21）佐藤方彦 (1994) おはなし生活科学．日本規格協会、東京 :pp10-22
22）佐藤方彦 (1995) 樹木伝説の現代化−生理人類学の視点．APAST16、東京 :pp4-5
23）須田理恵、宮崎良文 (2001) 自然風景の視覚刺激が中枢神経活動と自律神経活動に及ぼす影響．日本
生理人類学会第４５回大会要旨集 :84-85
24）鈴木雄一 (1999) 聴覚刺激が脳血流量、血圧、主観的評価に及ぼす影響．日本生理人類学会第 42 回大会要旨集４:36-37
25）下村洋之助 (2000) 森林浴と健康．群馬県立医療短期大学紀要 7:11-16
26）下村洋之助 (2000) 森林浴と健康．群馬県立医療短期大学紀要 7:35-39
27）末田香里、荒尾由香、西田奈央 (2003) 月経周期における嗅覚感受性の変化．名古屋女子大学紀要家
政 ･ 自然 49: 125-130
28）末田香里、柘植友美子，増田豊子 (2006) 嗅覚感受性における月経周期内変動と学習効果．日本味と－ 28 －

匂学会誌 13(3): 605-608
29）澤邊昭義、戸嶋猛、中谷太一 (2012) 香りが与えるエストロゲン様活性とストレス軽減 ･ 緩和効果について．Aroma Research 13(1): 58-63
30）鈴木佑佳、綾部早穂、川崎勝義 (2012) Androstenol 吸入がヒトに及ぼす心理的効果

月経周期位相と触覚刺激導入によるフェロモン様物質の効果の変化．日本心理学会大会発表論文集７６回：916
31）武田淳史、近藤照彦 (2009) 森林浴の健康増進効果．リハビリテーションスポーツ 28(1):30-35
32）鳥居正文、吉永哲郎、靍岡昭夫 (1993) 快適、角川新版実用辞典第二版､ 東京：pp108
33）鳥居正文、吉永哲郎、靍岡昭夫 (1993) アメニテイー 、角川新版実用辞典第二版、角川出版、
東京：pp1934）矢田貝光克 (1995) 森林の不思議．現代書林､ 東京 :pp16-1735）矢田貝光克 (1995) 森林の不思議．現代書林、東京 :pp18-19
36）矢田貝光克 (1995) 森林の不思議．現代書林、東京 :pp26-27
37）矢田貝光克 (1995) 森林の不思議．現代書林、東京 :pp40-41
38）矢田貝光克 (2006) フィトンチッド、その実態と健康に効果的な作用とは．Aromatopia15(2):11-15
39）渡辺正雄 (1995) 近代における日本人の自然観—西洋との比較において．河出書房新社､ 東京－ 29 －

東京医療学院大学紀要

第一巻（2012年度）

保健医療系大学における学修支援中島香澄

東京医療学院大学保健医療学部リハビリテーション学科

東京都多摩市

Support for Students’ Academic Achievements at a Health Sciences University
Kasumi Nakajima
University of Tokyo Health Sciences, Tokyo 206-0033, Japan

Abstract
Recently, both the deterioration of students’ academic performance and the increased numberof students with developmental disorders have become problems at universities. The purposeof this article is to discuss the support available for students’ academic achievements at a healthsciences university. This article reviews self-regulated learning, support for university students with
development disabilities, and the first-year seminar as subjects relevant to academic achievements.
Firstly, upon reviewing articles about self-regulated learning, it became clear that both motivational
factors, such as intrinsic value, mastery goal, high self-efficacy, and the perception of efforts, alongwith cognitive factors, such as beliefs about learning and perceptions of utility, affected the use ofvarious learning strategies. Secondly, reports about support for university students with development
disabilities demonstrated the problems they encountered in campus life arising from their disorders
and the support for them, in addition to the difficulty of screening for developmental disorders. Thirdly,
both the contents of the first-year seminar at universities and the first-year experience for students
with LD and ADHD at Landmark College were offered from reports about the first-year seminar.
Based on this analysis, support for students’ academic achievements, such as a learning skill training
program and individual support for learning skills, are discussed.
Keywords: support for students’ academic achievements (学修支援), health sciences university (保健医療系大学), deterioration of students’ academic performance (大学生の学力低下), students with developmental
disorders (発達障害学生)

著者連絡先：〒 206-0033 東京都多摩市落合 4-11
東京医療学院大学保健医療学部リハビリテーション学科

E-mail:k-nakajima@u-ths.ac.jp

略語：ADHD, Attention Deficit Hyperactivity Disorder, 注意欠陥多動性障害 ; LD, Learning Disorders, 学習障害 ;PDD, Pervasive Developmental Disorders, 広汎性発達障害－ 30 －

要旨：昨今では、大学における学生の学力低下と発達障害のある学生の増加が指摘されている。そこで、本研究は、自己調整学習研究と大学における発達障害学生への支援研究、さらに初年次教育に関する報告をまとめ、保健医療系大学における学修支援について検討することを目的とした。まず、自己調整
学習研究のレビューから内発的価値や自己効力感などの動機づけ要因と学習観などの認知的要因が自己調整学習方略の使用に影響を与えていることが明らかとなった。次に、大学における発達障害学生への支援研究からは、発達障害学生の抱える問題とそれへの支援、さらにスクリーニングすることの難しさなどが明らかとなった。そして、初年次教育に関する報告からは、初年次教育の内容と、ランドマーク大学における発達障害学生を対象とした初年次教育の在り方が紹介された。これらを参考に、学習スキル養成プログラムや個別の学生支援といった学修支援が検討された。
１．保健医療系大学における学修支援を検討する意義

どを通じて対人的・専門的スキルを習得すること

近年、少子化と高等教育への進学率の上昇によが学生に課されるため、講義の理解や単位取得がり大学生の学力低下が懸念されており（33）、大学

支援の目標となるだけでなく、知識・スキル習得

での学び方や日本語の教育を含み、新入生向けにへの意欲を促し、それを維持していくための支援

開講する初年次教育を本格的に取り組む大学が増がより一層重要となる。そのためには、まず個々えている（25）。そして、このような取り組みの重の学生がどのような支援ニーズをもちうるかを想要性が叫ばれるのに並行して、各地の大学では学定し、それに基づいて初年次教育あるいは導入教生の退学や休学が深刻な問題となっている（35）。

育のあり方を検討する必要があるが、保健医療系

さらに、我が国の約３割の大学に発達障害、あ大学における学修支援について具体的に検討する

るいはその疑いのある学生が在籍するとの報告

報告はほとんどないのが現状である。

（24）も出てきている。この報告は主に総合大学

本来、大学生全般に指摘されている学力低下のを対象とした調査結果をもとにしているが、医療問題と、発達障害を有する学生の問題とは質的に系の資格取得を目指す大学でも発達障害を有する

異なるが、「学修支援」をするうえでは、両者を学生の増加が指摘されている（2,36）。2005 年に視野に入れた対応が重要である。
そこで本稿では、施行された発達障害者支援法では「大学及び高等学修するうえで関わりがあると思われる、自己調専門学校は、発達障害者の障害状況に応じ、適切整学習研究からの知見と大学における発達障害学な教育上の配慮をするものとする」と明文化され生への支援研究からの知見、さらにはこれまで主ており、保健医療系大学でも発達障害を有する学に総合大学で行われてきた初年次教育に関する報

生の学修上や学生生活上の問題にどう支援してい告をまとめ、保健医療系大学における学修支援のくかを検討する必要に迫られている。

あり方について検討することを目的とした。

このように、昨今の大学においてはさまざまな形で学生の学修支援をしていく必要があり、これ

２．自己調整学習研究

までは主に総合大学において学生への支援方法が

近年、「自ら学び、自ら考える力」といわれる

検討されてきた。しかし保健医療系大学では、国ような自己教育力が重視されている
（9）
のを受け、

家資格取得のために膨大な知識を卒業時までに蓄心理学、とくに教育心理学において、自ら学ぶ力積する必要があり、また学外における臨床実習なを理論的に解明しようとする自己調整学習 (self-－ 31 －

regulated learning) に関する研究が注目されてい学習方略との関連を検討したところ、自己効力感る（40）。自己調整学習とは、学習者が自分の状と内発的価値がそれぞれの学習方略と関連するこ態を積極的にモニタリングし、学業目標を達成すとを報告している（8）。

るために必要に応じて学習方略を効果的に使用

また達成目標と学習方略との関連をみた研究し、時には修正しながら、目標を達成するまで自（1）では、習得目標（学習内容を習得する）を重

己の行動を調整しつつ、意思をもって努力し続け視する生徒ほど、効果的な学習方略を用いることるプロセスであり（20）、そのプロセスには学習を明らかにし、塩見、芦塚、中田も、学業評価目

目標を設定する段階、学習行動を行う段階、そし標（よい成績をとりたいなど）は自己調整方略とてその行動を評価する段階が設定されている（5）。

の関連が認められなかったが、学業熟達目標（学Pintrich & De Groot によると、さまざまある学

習内容を理解したいなど）は自己調整方略との強習方略の中で自己調整方略を使用することと学業い関連があると述べている（31）。このように自成績との間に正の相関があることがわかっており

己効力感、内発的価値、達成目標が効果的な学習（26）、学生を教育・指導するうえで、自己調整方

方略、とくに自己調整方略の使用を促すという点

略の使用を促すことの重要性が示唆されている。

では、わが国でも海外と同じような結果が示されそのため自己調整学習に関する研究は、自己調整

ることが明らかとなっている。

方略の使用を促し、維持する要因を検討するもの

一方、成功・失敗の原因を何に帰属するかといが多く、自己効力感、内発的価値、原因帰属といっう原因帰属理論（39）の観点を盛り込むと、我がた「動機づけ」との関連からみる研究と、学習方

国特有の傾向が示されている。Weiner は、成功・略に対する信念や認知（方略の有効性、学業への失敗の原因として能力、ふだんの努力、一時的な情緒など）を扱う「認知的要因」との関連からみ

努力、課題の困難度、気分、運、教師の態度、他る研究に大別される。

者からの異例の援助といった８つの帰属因を挙（１）自己調整学習を促す動機づけ要因

げ、帰属次元を①統制可能性（統制可能・統制不Pintrich & De Groot は MSLQ（Multivated

可能）、②安定性（安定・不安定）、③所在（内的・

Strategies for Learning Questionnaire） 尺 度 を外的）の 3 次元に分類した（20）。失敗を努力に作成し、動機づけと学習方略との関連を検討して帰属すると、（努力を内的で統制可能、不安定ないる (26)。その結果、自己調整学習における学習

もの、つまり「努力は自分の意思でやろうと思え

方略には、自己調整方略（メタ認知的方略；プラ

ばできることで、時と場合によって努力したりしンニング、モニタリングなど：努力調整方略）となかったりするもの」として考えられるため）そ

認知的方略（リハーサル、精緻化など）があり、の後の達成行動を促すとされている。そこで、伊それぞれの学習方略は自己効力感（自分は勉強が

藤は失敗の原因を努力に帰属した場合、自己効力

得意だと思う、いい成績をとれるだろうと思うな

感が高く、その結果、各学習方略の使用が促されど）と内発的価値（学ぶことは自分にとって大ると予測して、自己効力感と原因帰属、学習方略

切である、好きであるなど）と関連していることの関係を検討したところ、自己効力感と失敗のとを明らかにした。我が国においても、伊藤が原因帰属との関連は認められず、学習方略の使用

Pintrich & De Groot（26）の作成した MSLQ をとも関連しないことを明らかにした
（8）
。さらに、

日本語訳し、自己効力感、内発的価値、原因帰属、塩見らも習得目標と原因帰属、学習方略との関連－ 32 －

を検討した結果、習得目標が高くても、失敗の原を指導していくことの重要性が示されている。

因を努力帰属した場合、学習方略に影響を及ぼさ（２）学習方略に関する認知的要因ないことを示している（31）。こうした結果の背学習方略に関する認知的要因として、学習や学景として、伊藤は「努力すればできるのは知って習方略に対する信念や認知をとりあげ、学習方略

いるが、どうすればよいのかわからない、努力での使用に及ぼす影響について検討されている。植きないという形で原因帰属しているものがいる」

木は、「学習とはどのようにして起こるのか、勉ことを指摘し、自己効力感を高め、失敗を努力に

強はどうすると効果的なのか」という学習成立に帰属するとともに、努力の仕方に相当する学習方関する信念を学習観として捉え、学習方略の使用

略を高める介入が必要であるとしている（8）。まへの影響を検討している（37）。①学習観として、た、森は中間テストの成功・失敗の原因を何に帰塾や教え方の上手な教師といった外的な学習環境

属するか、さらに失敗の原因を努力に帰属したとを整える「環境志向」、
勉強の仕方を工夫する「方き、努力をどの帰属次元（Weiner 理論における略志向」、学習量や時間を重視する「学習量志向」統制可能性、安定性、所在の次元）に帰属するかを想定し、②学習方略については、「精緻化方略（既を調査した結果、中間テストの失敗の原因を努存の知識と関連付けて覚える）」と「モニタリン

力に帰属する生徒は 7 割にのぼるが、そのうち

グ方略（自分の理解状態を監視する）」を取り上Weiner 理論の指摘するように努力を統制可能でげている。その結果、「方略志向」の学習者は両内的なものであり、不安定なものと考える生徒が方の方略をよく用い、「学習量志向」の学習者は最も多いものの、次いで努力を統制可能で内的、どちらの方略ともあまり用いず、「環境志向」の安定したものと捉えている生徒が多いことがわか

学習者は精緻化方略については「方略志向」の学

り、従来の原因帰属研究で検討されてきたのとは習者と同程度に使用するが、モニタリング方略に異なる努力の捉え方があると指摘している（21）。

ついては「学習量志向」の学習者と同程度にしかそして、森は努力を統制可能で内的、安定したも使用しないことが明らかとなった。つまり、学習のと捉える生徒が多いということは「努力とは、への認知のあり方が実際の学習方略の使用に影響

自分の性質や性格のようなもので、努力したりししていることが示唆された。そこで、植木は高校なかったりすることはない」と捉える生徒が多い生を対象として、学習観の介入もしくは方略知識ということであり、努力を強調しすぎると、努力の教授が自己モニタリングの使用に影響するかをを自分の能力の一部と考え、無力感に陥る可能性検討したところ、さまざまな勉強の仕方を教え（方があり、日本においては努力観を考慮した学習方

略知識）、勉強の仕方を工夫する（方略志向）こ

略の指導が必要であると考察している（21）。

とを促すだけでは自己モニタリング方略の使用に以上に示したように、動機づけ要因に関する研効果がなく、「方略知識」と「推論方略（理解で究においては、自身にとっての学習することの価

きない箇所を自らの経験や知識に結び付け、大ま値を明らかにし（内発的価値）、習得することを目かな意味を推論する方略）」を併せて教授すれば、標として設定し（習得目標、学業熟達目標）、自自己モニタリング方略が使用されることを明らか

己効力感を高めることで、学習に対してポジティにしている（38）。

ブな姿勢が形成されること、さらに個々人の努力

また、佐藤は学習方略に対する有効性の認知と観を考慮しつつ習得するために効果的な学習方略

コストの認知、そして学習方略の好みが学習方略－ 33 －

の使用に影響を与えるかを検討し、学習方略に対方略に対する認知からの影響があることが明らかするコストの認知が低い場合と有効性の認知が高となっており、その点に注目しながら学習方略のい場合に、その学習方略の使用が多くなることを指導を行う必要がある。おそらく、こうした認知示している（27）。村山は、学習方略に対する有的要因は、学生が抱える学修上の躓きを把握する

効性の認知を、長期的な有効性の認知（長期的なうえで重要となる視点と思われる。

学習に対する有効性の認知）と短期的な有効性の認知（目前のテストなどに対する有効性の認知）３．高等教育機関における発達障害学生への支援の二つに分け、学習方略に与える影響を検討している（22）。その結果、短期的な有効性の認知はに関する研究（１）発達障害学生の抱える問題と支援方略使用に対して直接の効果を持つが、長期的な2005 年に施行された発達障害者支援法は、「発有効性の認知は短期的な有効性の認知を媒介した達障害に対する社会の理解を促進していく啓発法

間接的な効果しか持たないことを明らかにし、学（理念法）であり、発達障害に対する具体的な支習方略を推進する教育介入プログラムでは、学習援策がこの法律から導かれるものではない」（19）

方略の長期的な有効性の認知を介入によって強調ため、これまで各大学・短期大学において具体的していても、短期的な有効性の認知が伴わなけれな支援方法が模索されてきた。国立特別支援教育

ば方略使用が促進されないと考察している。そし総合研究所（15）は、こうした先進的な取り組みて、歴史の授業を例にして、授業の中で「大きなを行っている大学の事例をもとに、支援内容や流れをつかむと後の役に立つ」といったマクロ理

サービスについてまとめている（Table1）。

解方略の長期的な有効性の認知を強調していなが㼀㼍㼎㼘㼑㻝㻌ᨭ᥼ෆᐜ䞉䝃䞊䝡䝇䛾୍ぴ䠄᱌䠅䠄ᅜ❧≉ูᨭ᥼ᩍ⫱⥲ྜ◊✲ᡤ㻘㻞㻜㻜㻣䠅ら、テストが細かい年号や人物の名前を問う問題

ᨭ᥼䛜ᚲせ䛸䛺䜛⌮⏤ධヨなどで構成されていると、学習者のマクロ理解方㏻ᖖㅮ⩏

略使用は促されないとしている。保健医療系大学
では、必修科目で教授される知識量は多く、それを習得していくためには、流れや概要を把握し、知識間の関連性をつかむことが重要であると学生に指導することが多い。しかし、常日頃そのような指導をしつつも、テストが用語のみを問う問題
であれば、点数をとるために丸暗記しようとするㅮ⩏ᑡேᩘㅮ⩏䠄䝊䝭➼䠅ᐇ⩦䞉䝣䜱䞊䝹䝗䞉䝽䞊䜽ᐇ⩦䞉䝣䜱䞊䝹䝗䞉䝽䞊䜽䠄Ꮫእ䠅䞉䜲䞁䝍䞊䞁䝅䝑䝥ᨭ᥼ෆᐜ౛ᩥ᭩ఏ㐩䚸ཱྀ㢌ఏ㐩䚸ᥦฟᮇ㝈䛾ᘏ㛗䚸᫬㛫ᘏ㛗䞉ูᐊཷ㦂
ᩍᮦ䛾ᣑ኱䚸ㄞ䜏ୖ䛢䝋䝣䝖䚸䝁䞁䝢䝳䞊䝍➹グ䚸䝜䞊䝖䝔䜲䜽䚸ㅮ⩏ෆᐜ䛾㘓㡢䚸ᩍᮦ䛾㟁Ꮚ䝣䜯䜲䝹໬䝹䞊䝹䛾᫂☜໬䚸䝇䜿䝆䝳䞊䝹䛾᫂☜໬䚸ᑐᛂ䞉㓄៖䝫䜲䞁䝖
ㄒᏛ≉ู䜽䝷䝇タ⨨䚸䝹䞊䝹䛾᫂☜໬䚸䝇䜿䝆䝳䞊䝹䛾᫂☜໬ᐇ⩦ඛ䛸䛾㐃ᦠ䚸䝆䝵䝤䝁䞊䝏ᐃᮇヨ㦂ᩥ᭩ఏ㐩䚸ཱྀ㢌ఏ㐩䚸᫬㛫ᘏ㛗䞉ูᐊཷ㦂䚸ᥦฟᮇ㛫䛾ᘏ㛗䚸䝺䝫䞊䝖䛾᭩䛝᪉ᣦᑟᏛෆ⏕ά⛉┠ᒚಟ䜰䝗䝞䜲䝇䚸ᚰ⌮䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾䚸♫఍ⓗ䝇䜻䝹➼䚸᫬㛫⟶⌮䝇䜻䝹䚸✵䛝᫬㛫䛾ᒃሙᡤᥦ౪䚸㞀ᐖ⌮ゎ䞉⮬ᕫ⌮ゎ䜈䛾䜹䜴䞁䝉䝸䞁䜾

Ᏻ඲ᑐ⟇
ᑵ⫋ᨭ᥼
䛭䛾௚

䝟䝙䝑䜽᫬䛾ᑐᛂ䝬䝙䝳䜰䝹⫋ᴗ㐺ᛶホ౯䚸㠃᥋ヨ㦂ᑐ⟇䚸㞀ᐖ⪅⫋ᴗ䝉䞁䝍䞊➼䛸䛾㐃ᦠಖㆤ⪅䛸䛾㠃᥋䚸⌮ゎၨⓎ䝬䝙䝳䜰䝹䚸୍ேᬽ䜙䛧䛾䝇䜻䝹䚸㔠㖹⟶⌮䝇䜻䝹だけになってしまうことになる。実際、テスト形

こうした支援方法が検討されている背景には、

式が学習方略に影響を与えることを示唆する研究

発達障害（ここでは、発達障害者支援法の「発達（23）もあり、長期的な有効性の認知を規定する障害の定義」に基づく「自閉症、アスペルガー

教育理念と、短期的な有効性の認知を規定する評症候群その他の広汎性発達障害（以下、PDD：

価方法（テスト内容や形式）とが合致するように

Pervasive Developmental Disorders）、学習障

考慮することが重要である（22）。

害（以下、LD：Learning Disorders）、注意欠陥

以上に示したように、学習方略の実際の使用に

多 動 性 障 害（ 以 下、ADHD：Attention Deficit

は動機づけだけでなく、学習に対する信念や学習

Hyperactivity Disorder）その他これに類する脳－ 34 －

機能の障害」を指す）を有する学生が学生生活上が十分に認識されず、組織的な支援体制が進まな抱えやすい問題として、①対人関係の問題、②個い現状が指摘されている（6）。そこで、原田、米

人的な行動や情緒面の問題、③学業上の問題、④山、佐藤、衛藤は障害によって学生生活で体験し就労の問題、さらには学生生活上の困難や障害かうる「困り具合」をもとに発達障害全般に関するら生じる⑤二次的な問題（不登校、休学、自身のチェックリストを作成している（6）。このチェッ

障害への違和感、不適応感、抑うつなど）があ

クリストは、①困り具合に関するセルフチェック

る（34）ことに基づいている。また、障害の特性

リスト、②面接場面で見られやすい、もしくは推として、学生自身が問題点を自覚できていないこ

測できるチェック項目例、③得意・不得意に関すともあるため、当該学生への直接的な支援だけでるチェックリスト、④検討することが考えられるなく、その学生に関係する教職員や友人学生等をサービス例、から構成されており、入学後のスク通した間接的な支援も行われる。直接的な支援にリーニング・テストとして、あるいは相談に訪れ

おいては、学生が直面している「困り感」に焦点た学生について発達障害の可能性を探るために活をあて、その背後にある問題行動を明確にし、そ用できるだけでなく、学生本人が自己を見つめるの行動面の改善を目指す（17）だけでなく、とく際のツールとしても用いることができ、また、そに学業上の支援として「障害のために、障害のあの後の支援につなげることを視野に入れて作成さる子どもや成人が通常の施設利用や活動・プログれたものである。

ラムへの参加が困難にならないように、制度・手

このチェックリストの有効性は、２回の調査結

続き、やり方をその子どもや成人の困難さに応じ果の比較から、代表的な３つの発達障害（PDD,て調節する（16）」環境調整と合理的配慮（文部ADHD, LD）に該当する症状のスクリーニングが科学省：http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/可能であることや、「抑うつ・不安因子」、「PDD

gakuseishien/shugaku/1324325.htm を 参 照 ） のもしくは対人関係の困難因子」「ADD もしくは重要性が指摘されている。一方、間接的な支援に注意・衝動性の因子」では両調査によってそれぞ

おいては周囲の者が感じる戸惑いを受け止めるとれ 100%、73.7％、66.7％の項目が同様の因子としともに、当該学生への理解と対応のあり方などをて抽出されたことから示されている。一方、「LD支援していく（30）ことが必要となる。なお大学

もしくは学習困難の因子」では 40% の項目しか生という「青年期」にあることから、「アイデン同様の因子として抽出されなかったことも指摘さ

ティティの確立」や「他者と親密な関係を築くこれている。つまり、ある程度活用性のあるチェッと」は青年期における重要な課題であり、支援しクリストではあるが、それぞれの調査が特定の大ていくうえでは、障害特性についての理解や受容学の学生を対象とした分析であることから、今後を含めた自己理解や自己受容、さらには同級生や多様な大学の学生を対象として検討する必要性も身近な他者の中で受け入れられるという体験を得示されている。

ることが重要である（17）。

そのほかにも、立石、立石、園田は保健・福祉（２）発達障害に関するスクリーニング研究系大学生を対象（36）に、また松田は私立大文系

これまで行われてきた実態調査（3，15，29）

学部（２校）及び国立大理系学部の学生を対象ににおいて、発達障害の学生の定義等が多様である

して（18）、上記のチェックリストの項目の検討

こと、またそのために発達障害のある学生の存在を行っている。その結果、保健・福祉系大学生の－ 35 －

発達障害スクリーニング検査として有用である可の問題」を抱えやすいため、①スタディ・スキル

能性が示されている（36）一方、大学間で尺度構や、④専門教育への導入、⑤学びへの導入は役に成が異なり、専攻や学年に応じた項目の選択の必立つであろうし、こうした学修を支える手段とし要性がうかがわれるなど、さらなる項目の検討がての⑥情報リテラシーを促すことも有用である。

必要である（18）ことが示されている。

さらに、とくに ADHD の学生は計画化が不得手

以上に示したように、スクリーニング・テスト

なことから、②スチューデント・スキルも重要でとしての有用性が示される一方で、さらなる項目ある。また、発達障害の学生は新しい環境におけの検討の必要性や、こうした学生本人に回答してるルールを理解することに時間がかかる（12）たもらうチェックリストの場合、生物学的マーカー

め、③オリエンテーションやガイダンスを通じて、を欠くことや広汎性発達障害と分裂病型人格障害履修登録など学生生活の始まりをサポートする必（注：原著者の言葉）との医学的鑑別の難しさも要がある。そして、⑧キャリアデザインに関して指摘されている（32）。さらに、発達障害を有するは、保健医療系大学の場合、目指すべき方向が定

学生の場合、学生自身が自身の困難さを意識してまっているため、自分の特性をどのようにいかす

いない場合も考えられる（17）など、妥当性・信ことができるのか、またそれができない場合、ほ頼性の点で課題があり、今後、こうしたチェック

かにはどのような選択肢があるのかを考えるきっリストあるいはその他のスクリーニング・テスト

かけになるものと思われる。

の精度や活用方法について検討する必要がある。

このように発達障害の学生にとっても、初年次教育は重要であることは明確であるが、注意の向４．大学における初年次教育

け方や情報の入手の仕方に特徴のある彼らの特性

初年次教育とは「高校（と他大学）から大学へ

ゆえに、初年次教育の目的が果たされていないこの円滑な移行を図り、学習および人格的な成長にとも大いに考えられる。現在のところ、わが国で向けて大学での学問的・社会的な諸経験を “ 成功 ”

は発達障害の学生に焦点を当てて初年次教育を検させるべく、主に大学新入生を対象に総合的につ討した研究がない（12）ため、障害学生支援におくられた教育プログラム」（13）と定義されていいて先進国であるアメリカに目を転じてみると、る。その内容は、①スタディ・スキル（レポートLD, ADHD と診断された学生を対象としたランの書き方など）、②スチューデント・スキル（学ドマーク大学における報告（11）がある。ランド

生生活における時間管理や学習習慣などの態度）、

マーク大学は、２年制の短期大学であり、卒業生③オリエンテーションやガイダンス（履修登録なの多くが 4 年制大学に編入する。そして、初年次

ど）、④専門教育への導入（基礎演習など）、⑤学

教育では、新入生オリエンテーションを通じてアびへの導入（教育ゼミなど、学び全般への導入）、

カデミック・スキルの形成やスチューデント・ス⑥情報リテラシー（ネット利用など）、⑦自校教キルの養成を行うほか、障害の自己認知を促す科

育（その大学の特徴など）、⑧キャリアデザイン（将目群が実施され、さらにはアカデミック・サポー

来像）、に集約される（14）。

トセンターの設置や学業アドバイザー（学生からこうした初年次教育の内容は、すべての学生を挙げられた問題に対して他のスタッフと連携しつ対象としたものであるが、発達障害の学生にとっつ、支援を采配）による週一回の個人面談、コーても重要である (12)。発達障害の学生は「学業上チングスタッフ（たとえば、レポート課題の内容－ 36 －

をかみ砕いて説明したり、課題への取り組み方を

５．保健医療系大学における学修支援の充実に向けて支援したりするなど）の配置による学習面と、寄ランドマーク大学の初年次教育で行われる、障宿舎スタッフ（全寮制のため。対人関係やアルバ

害の自己認知を促す科目群には、自己調整学習研

イトなどの悩みに対応）やカウンセラー・医療ス

究の項で紹介した学習方略に関する知見が盛り込

タッフによる生活面の支援体制を整えている。ままれており、発達障害の学生でなくとも、すべてた、上級生が「メンター（新入生の相談役として、の学生にとって役立つ内容である。昨今は、単純学生生活をサポートする役割）」として新入生のに反復することで機械的に暗記し、理解ではなく世話をする制度もある。

結果を求めようとする「ごまかし勉強」の傾向がつまり、LD や ADHD の学生の存在を意識し強いとの指摘（4）もあることから、初年次にすた配慮として、学業アドバイザーやコーチングス

べての学生を対象として、学習スキルの向上と維タッフなど個別に支援・対応する窓口を複数整備持を目標としたプログラム（以下、学習スキル養

していることと、メンター制度によって、新入生

成プログラム）を教養教育の根幹として用意するには上級生というロールモデルを、上級生には新ことは、むしろ必要なことのように思われる。

入生に対応していく中で自身の力を高める機会を

そして、このプログラムにおいて、自己調整学

提供していること、そして障害の自己認知を促す

習研究や発達障害学生への支援研究での知見を参科目群として、自己認識の向上、批判的思考、方考に、まずは自身の学習に対する自己効力感や努

略的学習、自己権利擁護に焦点をあてた「学習の力観、学習観（どのような勉強が効果的だと思う

展望」のほか、「学習スキルの向上と読解」「応用か）や、やりやすい勉強方法（学習方略に対する

学習スキルと包括的方略」などの科目が用意され

認知）、学習上で難しさを感じる点（発達障害のていることである。これらの科目群は必修共通科

チェックリストなど）などを振り返り、学生自ら目として位置づけられており、とくに「学習の展が効果的な学習習慣が身についているのか、いな

望」については週に 110 分のセッションが２回行

いのか、またその原因について把握し、それへのわれ、授業日の合間のオフィスアワーに参加する対応策を検討する機会を提供すると良いであろことが推奨されていることから、学生の特性に応う。おそらく、こうした振り返りの作業の中で、じた指導が可能となり、その結果として着実にス

低い自己効力感をもつ学生や発達障害を有する学

タディ・スキルを身に着けることができ（12）。

生の存在を把握することができるため、そのよう

また、ランドマーク大学において常に配慮されな学生に対しては、プログラムによる指導だけでていることとして「伝え方」があり、たとえば新なく、ランドマーク大学における学業アドバイ

入生オリエンテーションの際には、説明すると同ザーのように、学生の躓いている点を明らかにし、時に、今説明したことすべてが書かれた書類を他の教職員と連携して、支援を采配していくようフォルダに入れて渡し、「今から話すことはここ

な個別の対応を行う必要があろう。

（シート）に書かれているので、メモを取る必要

また、効果的な学習方略を身に着けるためには、はありません。その代わり、しっかりと聞いてく経験を通して学んでいくことが重要となる（28）ださい。集中できるように短時間で終わります」

ため、学習目標の立て方（良い評価を得ることでと幾度となく指示を与えている（11）という配慮はなく習得することに目標を設定）やさまざまなもなされている。

学習方略について紹介した後、具体的な科目（た－ 37 －

とえば、専門基礎科目）の学習を通じて、学習方

時には望ましくない原因帰属をしていることを確

略を習得する機会を設けるのが望ましいと思われ認させたりする、望ましい原因帰属を心がけたうる。その際、グループ学習により、受け身的に「教えで勉強させ、Achievement Test でその有効性

わる」体験だけでなく、「教える」体験もすることや、を認識させるなど）、5)Post-AR Assessment（AR

また内容が分からなければ、何がわからないのか、

実施後、数ヶ月してから、①原因帰属や、原因

どのように質問したらいいのかを整理させて、各自帰属によって変化するとされるコントロール感のモニタリング方略（自分の理解状態を監視する）（Perceived Control）と動機づけ（Motivation）、の向上を促すことも重要である。

心理的変化に関する質問紙と、②実際の学業成績

さらに、自己効力感の向上と、新たに身に着けなどから AR の効果をみる）の５ステップを経て、た学習方略の有効性を認識させるために、小テス実施される。これらを参考に、たとえば入学後のトを実施する必要がある。可能であれば、その小

1 ヶ月間は、スチューデント ･ スキルやアクティ

テストを専門基礎科目において実施してもらい、

ブ・リーディング、ノート・テイキングなどのス

学習スキル養成プログラムで身に着けたスキルをキルを促す導入教育を実施し、5 月頃には専門基

実際に生かすことができたという体験につなげ、そ礎科目で小テストを実施してもらい、その結果がの他の科目への般化を促すことも必要と思われる。

出たところで、6 月にかけて 1) 大学における学習

なお、北米では Weiner の原因帰属理論に基づの振り返り（学習目標や大学での学習に対する自き、学業上の失敗の原因を能力に帰属し、そのた

己効力感、努力観に関する質問紙の実施とその結めに学業不振に陥っている学生を対象に帰属の再果のフィードバック）と、2) 大学での学習スキル

教 育（ 以 下、AR：Attributional Retraining） を上の問題点の把握（学習観や、やりやすい・よく

実施し、失敗の原因を努力に帰属しなおすことで、用いる勉強方法、学習上での難しさなどに関する学業成績を向上させるプログラムの効果が報告さ

質問紙の実施とその結果のフィードバック）を行れている（7）。前述のとおり、日本においては失い、その後、3) 望ましい学習観と学習方略の紹介

敗の原因を努力に帰属することが必ずしも自己効と、4) 学習方略の定着を目指したグループ・ディ

力感や学業成績の向上につながらないため、AR

スカッションとグループ学習を 7 月にかけて行を試みた報告は見当たらない。しかし、上記のよう。そして、7 月初めに、5) 専門基礎科目におけうな学修支援を行うにあたり、AR のプロトコル

る 2 回目の小テストを実施し、あわせて学習スキを参考にできる。AR は、新学期が始まった 1 ヵルについての振り返り（学習方略の有効性の確認）

月後の、履修科目における最初の試験結果を受けを行い、6) 学期末試験後に 1) と 2) で回答した質

取った頃より、1)Pre-AR Diagnostic Assessment

問紙を再度実施し、以前の結果と比較して自身の（学習上の心理的側面や学習状態などに関する質変化を確認するとともに、期末試験に向けた学習

問紙の実施）、2)Causal Search Activation（試験の仕方を確認するという流れでプログラム計画を結果に対する原因帰属を探る質問紙を実施）、3)

たてる（Figure1）と、大学における学習スキル

AR の実施（望ましい原因帰属のあり方を紹介）、
4)の習得を促すことができると思われる。また、こAR Consolidation（望ましい原因帰属を定着させのように大学教育の方策の一つとして指導内容をる段階：グループ・ディスカッションを通じて自定めることで、各教員からの指導に一貫性が出、身の原因帰属を振り返らせたり、学業成績が悪い

プログラムが終了した後も、継続的に指導・支援－ 38 －

していくことが可能になるものと思われる。
㻠᭶䜸䝸䜶䞁䝔䞊䝅䝵䞁
ᑟධᩍ⫱

㻡᭶

ᑠ䝔䝇䝖䐟
䊻⤖ᯝ

Smart, J.C. (ed) Higher Education: Handbookof Theory and Research. Springer Science &Business Media B.V.,Dordrecht, pp227-272.
８）伊藤崇達（1996）．学業達成場面における自己኱Ꮫ䛻䛚䛡䜛Ꮫ⩦䛾᣺䜚㏉䜚㻌

効力感，原因帰属，学習方略の関係．教育心理኱Ꮫ䛻䛚䛡䜛Ꮫ⩦䝇䜻䝹ୖ䛾ၥ㢟Ⅼ䛾ᢕᥱ㻌㻢᭶ᮃ䜎䛧䛔Ꮫ⩦ほ䛸Ꮫ⩦᪉␎䛾⤂௓㻌

㻣᭶

学研究，
44，
340-349．

䜾䝹䞊䝥䝕䜱䝇䜹䝑䝅䝵䞁㻌䜾䝹䞊䝥Ꮫ⩦㻌９）伊藤崇達・神藤貴昭（2003）．
自己効力感，不安，ᑠ䝔䝇䝖䐠Ꮫ⩦䝇䜻䝹䛾᣺䜚㏉䜚㻌䊻⤖ᯝ

自己調整学習方略，学習の持続性に関する因ᮇᮎヨ㦂

果モデルの検証―認知的側面と動機づけ的側Ꮫ⩦䛻䛚䛡䜛ኚ໬䛾☜ㄆ㻌

面の自己調整学習方略に着目して―．日本教㻲㼕㼓㼡㼞㼑㻝㻌Ꮫ⩦䝇䜻䝹㣴ᡂ䝥䝻䜾䝷䝮䛾ὶ䜜

育工学会論文誌， 27，
377-385．

文献10）葛西康子（2007）．
特別なニーズをもつ大学生へ

１）Ames, C., & Archer, J.（1988）. Achievementの支援．
障害者問題研究，
35，
1，11-18．

goals in the classroom: Students’ learning11）片岡美華（2008）．学習障害のある学生への支

strategies and motivational processes. Journal

援モデル―米国ランドマーク大学の例より―．

of Educational Psychology, 80, 260-267.

鹿児島大学教育学部研究紀要教育科学編，

２）浅原千里，上野千代子，
若山隆，
柿本誠（2008）．

59，
37-47．

社会福祉現場実習を希望した発達障害学生へ

12）片岡美華・玉村公二彦（2009）．
高等教育におけの自己認知支援の実際―セルフ・エスティームをる発達障害学生への導入・初年次教育―LD・低下させない学内機関との連携のありかた―．
日

ADHDに特化したランドマーク・カレッジの本福祉大学社会福祉論集，
119，
193-207．

場合―．
奈良教育大学紀要，
58，
57-67．

３）独立行政法人日本学生支援機構学生生活部特別13）川嶋太津夫（2006）．
初年次教育とは何か．濱名

支援課（2008）．
高等教育機関における障害学生の篤・川嶋太津夫編『初年次教育：歴史・理論・実実態について．
大学と学生，
60，
42-45．

践と世界の動向』，
丸善，
東京．

４）藤澤伸介（2002）．ごまかし勉強（上）．新曜社．

14）川島啓二（2008）．初年次教育の展開とGP事

５）畑野快（2010）．自己調整学習の有効性と検討

業．
大学と学生，
54，
24-30．

課題及び大学教育への導入についての一考
察．京都大学

15）国立特別支援教育総合研究所（2007）．発達障高等教育研究，16，61-72．

害のある学生支援ケースブック―支援の実際

６）原田公人，
米山直樹，
佐藤克敏，
衛藤祐司
（2009）．
高等教育機関における発達障害のある学生にとポイント―．
ジアース教育新社，
東京．
16）国立特殊教育総合研究所（2005）．大学におけ対する支援に関する研究．独立行政法人国立る支援体制の構築のために

特別支援教育総合研究所・日本学生支援機構．

学生支援ガイドブック―確かな学びと充実し７）Haynes, T.L., Perry, R.P., Stupnisky, R. H., &た生活を目指して―．
ジアース教育新社，
東京．

Daniels, L.M. (2009). A Review of Attributional17）楠本久美子・八木成和・広瀬香織（2010）．大学・Retraining Treatments: Fostering Engagement

短期大学における発達障害及びその疑いのあand Persistence in Vulnerable College Students.

る学生への支援の現状と課題．四天王寺大学－ 39 －

発達障害のある

紀要，49，447-460．

る発達障害のある学生に対する支援の現状．

18）松田美登子（2012）．
「 大学生版発達障害スク

特殊教育学研究，
44，
157-163．

リーニング・テスト」の基礎的研究―多様な学30）篠田晴男・田中康雄（2004）．
ADHDを有する学生の比較による項目の検討―．日本心理臨床

生への医療と連携した心理教育的特別支援．

学会第31回大会論文集，564．

精神科治療学，19，585-590．

19）松浦光和・坂原明（2007）．高機能広汎性発達障

31）塩見邦雄・芦塚文也・中田栄（1998）．小学生の害の学生に対する大学内の支援について．宮自己調整学習方略及びそれに影響を及ぼす要

城学院女子大学発達科学研究，7，47-54．

因の研究．
兵庫教育大学研究紀要第１分冊学校

20）森陽子（2003）．自己制御学習における学習方

教育，
幼児教育，
障害児教育
（兵庫教育大学）．

略について．広島大学大学院教育学研究科紀32）杉山登志郎（2001）．高機能広汎性発達障害の要，52，53-58．

青年期．
青年期精神療法，1，41-49．

21）森陽子（2004）．努力観，自己効力感，内発的価

33）鈴木規夫・荒井克弘・柳井晴夫（2000）．大学生

値及び自己制御学習方略に対する有効性とコの学力低下に関する調査結果について．大学

ストの認知が自己制御学習方略の使用に及ぼ

入試フォーラム，22，50-56．

す影響．日本教育工学会論文誌，28，109-118．

34）竹山佳江（2007）．発達障害の学生への支援の

22）村山航（2003a）．学習方略の使用と短期的・長現状について．武庫川女子大学学生相談セン

期的な有効性の認知との関係．教育心理学研
究，51，130-140．

ター紀要，
17，
73-78．
35）田村節子・飯田順子・山口正寛・根津克己（2012）．

23）村山航（2003b）．
テスト形式が学習方略に与える影響．教育心理学研究，51，1-12．

大学生における発達障害・学習リテラシーと精神的健康に関する調査．日本心理臨床学会

24）仲律子（2009）．大学における発達障害学生への支援についての一考察．鈴鹿国際大学紀要
CAMPANA，16，71-87．

第31回大会論文集，
628．
36）立石恵子・立石修康・園田徹（2012）．
保健・福祉系大学生への発達障害スクリーニング検査の

25）小方直幸（2011）．大学生の学力と仕事の遂行能力．日本労働研究雑誌，4，28-38．

信頼性と妥当性の検討．九州保健福祉大学研
究紀要，
13，63-69．

26）Pintrich, P.R., & De Groot, E.V. (1990).

37）植木理恵（2002）．
高校生の学習観の構造．
教育

Motivational and self-regulated learning

心理学研究，
50，
301-310．

components of classroom academic38）植木理恵（2004）．
自己モニタリング方略の定着に

performance. Journal of Educationalはどのような指導が必要か―学習観と方略知

Psychology, 82, 33-40.

識に着目して―．
教育心理学研究，
52，
277-286．

27）佐藤純（1998）．学習方略の有効性の認知・コス39）Weiner, B. (1979). A theory of motivation

トの認知・好みが学習方略の使用に及ぼす影

for some classroom experiences. Journal of

響．教育心理学研究，46，367-376．

Educational Psychology, 71, 3-25.

28）佐藤純（2004）．学習方略の経験と使用の関連．
筑波大学心理学研究，27，57-64．

40）山田恭子・堀匡・國田祥子・中條和光（2009）．大学生の学習方略使用と達成動機，自己効力感

29）佐藤克敏・徳永豊（2006）．高等教育機関におけ－ 40 －の関係．
広島大学心理学研究，
9，37-51．

東京医療学院大学紀要

第一巻（2012年度）

嚥下運動に関与する咽頭運動の視覚化および定量化‐超音波画像診断装置と嚥下音に対する周波数解析を併用した検討‐
内田学 1） 林大二郎 2） 小林裕司 3）加藤宗規 4）（1）東京医療学院大学保健医療学部リハビリテーション学科、東京都多摩市（2）田村外科病院リハビリテーション科、神奈川県川崎市（3）東京女子体育大学大学院スポーツ科学研究科スポーツ科学専攻、東京都世田谷区（4）了徳寺大学健康科学部理学療法学科、千葉県浦安市

Visualization and quantification of pharynx movement involved in deglutition movement－ ultrasonic wave imaging analysis －Manabu Uchida1), Daijiro Hayashi2), Hiroshi Kobayashi3), Munenori Katou4)（1）UniversityofTokyo  Health  Sciences, Tokyo 206-0033, Japan（2）Tamura surgery Hospital（3）Tokyo Womens Physical Education College graduate school（4）Ryotokuji

University

ABSTRACT：
We aimed to develop a visual and quantitative method to evaluate the dynamics of deglutition
by combining the frequency analysis of swallowing sound and an ultrasonic imaging of pharynx
movement. A cardiac microphone and an ultrasonic diagnostic imaging device were used. Six healthy
adults were subjected to this experiment. Pharynx movement time was measured and frequency
analysis of swallowing sound was performed. The data were compared with those by contrast
radiography of swallowing which is the most reliable method for evaluation of pharynx movement.
Reproducibility of the measured values was comparable to that by contrast radiography. We, therefore,
conclude that the method utilizing an ultrasonic imaging device is effective to quantitatively evaluatepatients suffering from aspiration.
Key words : deglutition ( 嚥下 ), frequency ( 周波数 ), swallowing time ( 嚥下時間 ).

著者連絡先：〒 206-0033 東京都多摩市落合 4-11
東京医療学院大学保健医療学部リハビリテーション学科－ 41 －

E-mail:m-uchida@u-ths.ac.jp

要旨：（目的）嚥下動態の視覚化、定量的評価法の開発に向けて新たに考案された超音波画像診断装置による画像と、心音マイクにより録音された嚥下音の周波数解析との組み合わせによる咽頭運動分析
方法の妥当性と再現性を検討することを目的とする。
（対象）健常成人 6 名 ( 男性 3 名、女性 3 名 )とした。（方法）嚥下音の周波数解析と算出された咽頭運動時間の再現性を従来法である嚥下造影法によるものと比較した。本研究の妥当性を検討するために嚥下造影法でも同様の測定を実施し比較検討を行った。（結果）超音波画像診断装置と心音マイクを用いた嚥下音の周波数解析は、最も咽頭運動の視覚的判断が優良である嚥下造影法を用いた測定値と比較して同程度の再現性が得られた。（結語）超音波画像診断装置を用いた評価は、誤嚥状態にある患者の定量的な評価手法として有効な手法であると考えられた。
Ⅰ．はじめにべている。したがって、実際の嚥下時での総合評

植松 (2) によると、近年、日本人の死亡率要因と価は重要であり、誤嚥性肺炎の予防、および早期して第 4 位である肺炎の 9 割以上が 65 歳以上の高発見・早期治療のためにも、理学療法士が実施で齢者であり、そのうち 3 ～ 5 割が誤嚥性肺炎で亡きる評価方法の確立が望まれる現状にある。

くなっている。高齢者では加齢に伴い口腔機能の現在、摂食嚥下障害に対する感度、特異度の低下を背景とした不顕性肺炎の発症が多くなって高い検査法として嚥下造影法 (Video fluoroscopic

いる。また、認知症などの因子も合併することでExamination of swallowing) が用いられている (8)。

呼吸器症状を訴えられず、客観的にも気づきにく嚥下造影法は透視下でバリウムを含んだ試験食品

い特徴があり重症化してから気づかれる事も日常を患者に摂食させることにより、画像を用いた摂的に起こっている。リハビリテーションの摂食嚥

食・嚥下動態の視覚的評価が出来るものの嚥下状下領域において、専門的立場には言語聴覚士の範態の定量化には困難性が存在する。さらに放射線疇であるが、言語聴覚士の在籍に関しては医療保被曝の問題や、医療費の負担が大きいことなどに

険領域に集中している傾向がある。愛知県言語聴よりこの方法は積極的に実施されていないのが現

覚士協会の調査 (1) によると、高齢者が多く存在す状である。また、この実施には専門知識を有する

る介護保険領域での言語聴覚士の在籍率は 38％でスタッフや特殊機器が必要であり、在宅や高齢者あり、その中でも非常勤雇用が 42％を占めており施設で行うことが不可能である。したがって、こ

この分野における医療体制の低さが報告されていの標準的な従来法の実施上の困難性により嚥下障る。介護保険領域における理学療法士の在籍に関害が見逃され誤嚥性肺炎による死亡、身体機能のしては作業療法士、言語聴覚士と比較しても大幅低下を招いているのが現状である。

な職場配置がなされており (9)、高齢者の摂食嚥下

摂食・嚥下障害に対する検査として、臨床の領域における介入は理学療法士の職域として必要

現場では嚥下造影法以外には改定水飲みテスト

不可欠であると考える。新屋 (15) は、嚥下障害を(Modified Water Swallowing Test) や反復唾液嚥

有する症例に対するリハビリテーションは嚥下機

下 テ ス ト (Repetitive Saliva Swallowing Test) な

能向上のための介入のみならず身体機能改善や環どの簡易スクリーニング法が多用されている (4)。

境適応調整などの総合的な介入が必要であり、嚥これらの検査は間接的な手法であり誤嚥リスクの下状態における的確な評価が最も重要であると述判定はできるが、反復唾液嚥下テストは、感度－ 42 －

69.4%、特異度 40.0%、改訂水飲みテストは、感度Ⅱ．対象と方法

71.4%、特異度 42.9% であったと報告 (18) されてお被検者は、疾患を有さない健常成人 6 名（男性り、嚥下造影法のような咽頭運動の視覚化も困難

3 名、女性 3 名）とした。平均年齢 21.3 ± 0.4 歳、であるため誤嚥が見逃される可能性もある。また

平均身長は 163.3 ± 3.7cm、平均体重は 63.46 ±改定水飲みテスト、反復唾液嚥下テストと嚥下造

5.1kg（いずれも平均値±標準偏差）である。過影法所見の乖離も報告 (5) されており誤嚥の検出に

去に呼吸、循環、代謝に関する既往がなく、胸郭関しては臨床現場においては多数見逃されているや脊柱に変形も認められていない。被検者には事可能性がある。

前に研究の趣旨を説明し、同意を得たあとに測定

諸臓器の動態を視覚的に、かつ安全に検査できを実施した。

る方法として広く超音波画像診断が循環器疾患や被検者に対し嚥下造影法と心音マイクを用いた消化器疾患などで用いられている。特徴として、

改定水飲みテスト、および超音波画像診断装置と超音波は X 線と比較して被曝の問題もなく、比較

心音マイクを用いて改定水飲みテストを行った。

的簡便に画像診断に用いることが可能である。し改定水飲みテストに用いた検査食は、嚥下造影

かし、超音波画像診断を嚥下検査に用いた場合、法での実施には 40％に希釈した水と同程度の粘誤嚥の有無、および咽頭運動の開始と終了を特定

稠度に調整した硫酸バリウム液、超音波画像診断

し、視覚化することは可能となるが、咽頭運動の装置での実施には不純物を除去した水を用いた。

程度、および誤嚥の程度を判定することが困難で測定法は、最初にシリンジにて計量した 5ml のある。一方、咽頭運動の程度、および誤嚥の有無

検査食を摂取させた後に口腔内に保持させた。次と程度は聴診器を用いて嚥下音を検査することにに行う口腔内に検査食を含んだ嚥下では、被検者より評価することが臨床的に一般に用いられていが飲み込みやすい任意のタイミングで実施し 1 回るが、咽頭運動の検出が不可能であり、また、妥で飲み込んでもらう手法を取った。測定姿勢は安当性や再現性を高めるためには多くの知識と経験

楽な立位姿勢とし、頭頸部を前額面と矢状面の中が必要である。

間位に保持させ、全ての嚥下を実施した。

そこで我々は、理学療法士が嚥下状態を明確

嚥下音の測定に用いる心音マイク（MLT201に把握し、的確な診断治療介入を遂行するため

ADINSTRUMENTS 社 製 ） の 固 定 部 位 は、の評価手法として、被曝の問題がなく、嚥下動態

Takahashi ら (10) の 頸 部 聴 診 法 に 準 じ， 輪を視覚的、定量的に評価できる改定水飲みテスト

状 軟 骨 直 下 の 気 管 外 側 部 位 と し た。 心 音 マを実施する際に、超音波画像診断装置と Cardio

イ ク に よ る 音 声 は、Powerlab（ML142GP,

Microphone（心音マイク）を併用して、咽頭運動

ADINSTRUMENTS 社製）を介してパーソナル

時間とその間の平均周波数解析を行う方法を考案

コンピュータにデータ化して取り込んだ。また、し検討した。本研究では周波数毎の強さを定量的

心音マイクによって発生するアーチファクトの影に評価するためにスペクトル解析を用いて実施し響を除外するために、咽頭に接触させたマイク（心た。これらの手法を嚥下造影法と心音マイクを用

音マイク①）の上面に、同型の心音マイク（心音いた方法と比較することにより新たな診断法の妥

マイク②）の集音側を外側に向けて固定し、解析当性を検討するとともに、再現性についても検討の過程でマイク①のデータからマイク②のデータした。

を減算した。嚥下音の測定は、
超音波画像診断（図－ 43 －

1）、あるいは嚥下造影法（図 2）に合わせて行っ嚥下音データからアーチファクトを除外するにあたた。モニター画面に映し出された映像を Web カり、咽頭運動時間に対応した時間軸内の嚥下音波

メ ラ（BWC-35H01 BAFFALO 社 製 ） に て 撮 影

形を心音マイク①側、②側共にテキストデータに変し、映像をパーソナルコンピュータに取り込み、換し、エクセル上にてマイク①の測定値からマイクPowerlab の Video Capture を用いて音声データ②からの測定値を減算した値を補正された嚥下音と画像を同期させた。

データとした。この補正された嚥下音データに対し

超音波画像診断装置は、SonoSite 社製 MicroMaxx

Kyplot5.0 の Spectral Analysis にて 1 変量の高速を使用し、咽頭撮影にはリニアプローブ（HFL38/

フーリエ変換を行い平均周波数の算出を行った（図13-6  SonoSite 社製）を甲状軟骨外側から後内側方

3）。なお、サンプリング間隔は 1/1000Hz とした。

面に向けて固定し咽頭全体を撮影した。周波数は

嚥下造影法および超音波画像診断における周波7.6MHZ とし咽頭運動全体を撮影し、超音波画像

数、咽頭運動時間の再現性は、セッション内、おをモニターに映し出した。なお、超音波画像診断

よびセッション間での再現性について級内相関装置での測定は、検者間の測定上の不一致が生じ（ICC (1,1)）を用いて検討した。嚥下造影法を基ないようにするため同一検者が実施する事とした。

準とした超音波画像診断の妥当性は、各セッショ

嚥下造影法には、日立メディコ製 CUREVISTA

ンにおける全被検者の周波数と咽頭運動時間を採を使用し、咽頭撮影は被検者の利き手側の側方か用した嚥下造影法と超音波画像診断間における t

ら行い、頭部から上胸部が視野となる距離に照射

検定、および各セッションにおける各被検者の平口を設置し、嚥下造影法画像をモニターに映し出均値を採用した嚥下造影法と超音波画像診断間のした。

スピアマンの順位相関を用いて検討した。統計ソ

なお、超音波画像診断装置と心音マイクを用いた改定水飲みテスト 、および嚥下造影法と心フトは、PASW Statistics 18 for windows を用い、有意水準は 5％とした。

音マイクを用いた改定水飲みテストでは、田澤

なお、これら嚥下機能の測定は、医師、看護師、ら（11）が改定水飲みテストの嚥下量が少なく不および診療放射線技師の立ち会いの下で行い、緊顕性誤嚥を検出しにくいと述べている事から合計

急時には吸引などの処置が可能な環境設定で行っ15 回の嚥下運動に対して検討した。それぞれのた。本研究は健康科学大学倫理委員会の承諾を得

測定間隔は、3 分以上の休憩を設け疲労や慣れのた（健倫 -03  2011 年）。

影響を除外した。咽頭運動時間と平均周波数の再現性を確認するために、測定は 3 日から 7 日の間を空けて 2 セッション実施した。

Ⅲ．結果
嚥下造影法と超音波画像診断装置による嚥下運

そして、Powerlab にて取り込んだ嚥下音データ

動における平均周波数、咽頭運動時間、セッショと同期した Video Capture の画面から視覚的に咽ン内、セッション間の ICC、嚥下造影法と超音波画頭運動の開始と終了を確認し、咽頭運動における嚥

像診断装置間の相関係数の測定結果を表 1 に示す。

下音の範囲を特定するとともに咽頭運動時間を算出

嚥下造影法における平均周波数は 1 日目でした。咽頭運動の開始と終了の確認においては、嚥

612.2Hz、2 日目で 587.5Hz、超音波画像診断装置

下時の Video Capture を再生しながら画面上にてにおける平均周波数は 1 日目で 597.6Hz、2 日目

咽頭運動の開始点と終了点をマークした。得られたで 602.4Hz、嚥下造影法における平均咽頭運動時－ 44 －

間はセッション 1 で 0.94 秒、セッション 2 で 0.96ているものと考えられる。また、同日における秒、超音波画像診断装置における平均咽頭運動時

15 回の測定に対する再現性と日をあらためた再間はセッション 1 で 0.91 秒、セッション 2 で 0.93

現性の検討においても、いずれも 0.7 以上の係数秒であった。

が確認された。桑原（7）らは、大まかな目安とセッション内における平均周波数の再現性につして再現性検定が 0.7 以上の場合は普通、0.8 以

いて、ICC(1,1) の値は、嚥下造影法のセッション

上の場合は良好であると述べていることから、今1 で 0.82、セッション 2 で 0.76、超音波画像診断

回の手法は再現性を有した測定方法であると考えのセッション 1 で 0.80、セッション 2 で 0.78 であっられる。超音波画像診断装置と音声マイクを併用た。セッション内における平均咽頭運動時間の再して検討した周波数解析は、嚥下造影法を基準と現性について、ICC(1,1) の値は、嚥下造影法のセッした基準関連妥当性と検者内再現性を有するもの

ション 1 で 0.77、セッション 2 で 0.71、超音波画と考えられる。嚥下音の解析には嚥下時に生じる

像診断のセッション 1 で 0.74、セッション 2 で 0.70

咽頭運動の開始点と終了点を明確にすることが必であった。セッション間における平均周波数の再要条件であり、過去の研究において咽頭運動の視現性について、ICC(1,1) の値は、嚥下造影法で 0.76、

覚的判断に優れているという理由から、嚥下造影

超音波画像診断で 0.73、セッション間における法を用いたもの（17）〜（12）が主となっている。

平均咽頭運動時間の再現性について、ICC(1,1) のしかし、意識障害のある患者や安静を強いられる

値は、嚥下造影法で 0.81、超音波画像診断で 0.77

患者に対する実施が困難である（16）という報告であった。嚥下造影法を基準とした超音波画像診があるように、対象者が限定されてしまう事と、断の妥当性について、両セッションともに嚥下造実施する環境が限定されてしまうという点などか

影法と超音波画像診断間において平均周波数およら汎用性という意味では問題が残る。また、被曝び平均咽頭運動時間には有意な差を認めなかっの問題から複数回にわたって検査を実施することた。嚥下造影法と超音波画像診断間における周波は疑問視されている。今回、我々が実施した超音数の相関係数は、セッション 1 で 0.81、セッショ波画像診断装置にて撮影した咽頭運動の視覚情報

ン 2 で 0.72、嚥下造影法と超音波画像診断間におを嚥下造影法の代用とすることで、環境条件を限ける咽頭運動時間の相関係数は、セッション 1 で定することなく測定を行うことが可能であり、被0.63、セッション 2 で 0.62 であり、いずれも有意曝の問題も考えられないことから、汎用性が期待な相関（p ＜ 0.05）を示した。

できる。咽頭運動の視覚化は運動幅を明確に捉える事は可能であるが、検査時に明確に発生しない

Ⅳ . 考察誤嚥を見逃してしまうなど、直接的な検査である

今回実施した超音波画像診断装置と音声マイクがゆえに運動の質の判断、および運動時間や量のを用いた嚥下音の周波数解析は、咽頭運動の視覚定量化が困難となる問題が内在している。我々

的判断が優良であるとされる嚥下造影法を用いたは、咽頭運動の視覚化に加えてその運動の質を定測定値と比較して同程度の結果を示した。平均周量化するために、咽頭運動中に発生した嚥下音の波数帯域は両群において差を認めない結果から周解析を Spectral Analysis を用いた周波数解析に

波数の解析結果が嚥下造影法においても、超音波て判別したものである。過去の嚥下音に関する先

画像診断装置においても同等の結果が導き出され行研究として、浦上ら（3）は嚥下音の画像化を－ 45 －

ဗ㢌䝬䜲䜽

VFᄟୗ㐀ᙳ㻌ᄟୗ㡢䛸VF⏬ീデ᩿⿦⨨䛾ྠᮇ
PC

Power Lab

Vf䝰䝙䝍䞊ᅗ㻝㻌 ᄟୗ㐀ᙳ䛷䛾ᄟୗ㡢ᐃ᮲௳㻌ᄟୗ᫬䛾ဗ㢌㐠ື䛸㡢ኌ䜢ྠᮇ䛥䛫䜛 ᐃ᮲௳䛷䛒䜛䚹㐠ື䛿䚸ᄟୗ㐀ᙳἲ䛻䛶ほᐹ䛩䜛㝿䛻㻌䝰䝙䝍䞊䛻ᫎ䛧ฟ䛥䜜䛯ဗ㢌㐠ື䜢䜹䝯䝷䛻䛶᧜ᙳ䛧䚸㡢ኌ䛿䚸ဗ㢌䝬䜲䜽䛛䜙䛾ᄟୗ㡢䜢ྠ᫬䛻㻌㘓㡢䛧䚸㻸㼍㼎㼏㼔㼍㼞㼠䛻䛶⏬ീ䛸㡢ኌ䜢ྠᮇ䛥䛫䛯䚹㻌䝸䝙䜰䝥䝻䞊䝤㻌

ဗ㢌䝬䜲䜽㻌

ᄟୗ㡢䛸㉸㡢Ἴ⏬ീ㻌デ᩿⿦⨨䛾ྠᮇ㻌㻼㻯㻌㻼㼛㼣㼑㼞㻌㻸㼍㼎㻌㉸㡢Ἴ⏬ീデ᩿⿦⨨㻌ᅗ㻞㻌 ㉸㡢Ἴ⏬ീデ᩿⿦⨨䛷䛾ᄟୗ㡢ᐃ᮲௳㻌ᄟୗ㐀ᙳἲ䛾௦⏝䛸䛧䛶㉸㡢Ἴ⏬ീデ᩿⿦⨨䛻䛶 ᐃ䛩䜛 ᐃ᮲௳䛷䛒䜛䚹㉸㡢Ἴ⏬ീデ᩿⿦⨨䛻䛶㻌ほᐹ䛩䜛㝿䛻䝰䝙䝍䞊䛻ᫎ䛧ฟ䛥䜜䛯ဗ㢌㐠ື䜢䜹䝯䝷䛻䛶᧜ᙳ䛧䚸㡢ኌ䛿䚸ဗ㢌䝬䜲䜽䛛䜙䛾㻌ᄟୗ㡢䜢ྠ᫬䛻㘓㡢䛧䚸㻸㼍㼎㼏㼔㼍㼞㼠䛻䛶⏬ീ䛸㡢ኌ䜢ྠᮇ䛥䛫䛯䚹㻌

⾲㻝㻌

ᐃ⤖ᯝ

ᖹᆒ࿘Ἴᩘ

ဗ㢌㐠ື᫬㛫

ᄟୗ㐀ᙳ䠄㻴㼦䠅
㉸㡢Ἴ⏬ീデ᩿䠄㻴㼦䠅┦㛵ಀᩘ㻟㻕
ᄟୗ㐀ᙳ䠄⛊䠅㉸㡢Ἴ⏬ീデ᩿䠄⛊䠅┦㛵ಀᩘ㻟㻕

䝉䝑䝅䝵䞁㻝
ᐃ್䝉䝑䝅䝵䞁㻞
ᐃ್㻵㻯㻯㻔㻝㻘㻝㻕

㻵㻯㻯㻔㻝㻘㻝㻕

㻢㻝㻞㻚㻞㼼㻟㻞㻚㻡㻡㻥㻣㻚㻢㼼㻢㻜㻚㻞㻜㻚㻤㻞㻡㻤㻣㻚㻡㼼㻠㻝㻚㻠

㻜㻚㻣㻢

㻜㻚㻣㻢

㻜㻚㻤

㻢㻜㻞㻚㻠㼼㻥㻞㻚㻝

㻜㻚㻣㻤

㻜㻚㻣㻟

㻜㻚㻤㻝

㻝㻕

䝉䝑䝅䝵䞁㛫
㻝㻕㻵㻯㻯㻔㻝㻘㻝㻕㻞㻕㻜㻚㻣㻞㻜㻚㻥㻠㼼㻜㻚㻟

㻜㻚㻣㻣㻜㻚㻥㻢㼼㻜㻚㻢

㻜㻚㻣㻝

㻜㻚㻤㻝

㻜㻚㻥㻝㼼㻜㻚㻡

㻜㻚㻣㻠㻜㻚㻥㻟㼼㻜㻚㻠

㻜㻚㻣

㻜㻚㻣㻣

㻜㻚㻢㻟
㻜㻚㻢㻞
㼼䠖㼙㼑㼍㼚㼼㻿㻰䠈㻵㻯㻯䠖⣭ෆ┦㛵ಀᩘ䠈㻝㻕䝉䝑䝅䝵䞁ෆ䛷䛾㻵㻯㻯䠈㻞㻕䝉䝑䝅䝵䞁㛫䛷䛾㻵㻯㻯䠈㻟㻕ᄟୗ㐀ᙳ䛸㉸㡢Ἴ⏬ീデ᩿㛫䛾

－ 46 －

試みており、小型聴診器から得られた音声を電位周波数解析の結果が、嚥下造影法を用いた場合と変化し、音圧と嚥下持続時間の関係から検討して比較して差が生じないという事と、相関係数の大いる。この手法は電位活動を dot 数で検討しておきさから今回の測定方法の信頼性を有している

り単位面積の大小で判断することから、低い電位と考えられる。葛谷（6）は、介護保険施設におと長い嚥下時間のパターンと、高い電位と短い嚥

ける今後の課題として、言語聴覚士がいない為に下時間のパターンを同等に扱う危険性がある。ま摂食嚥下機能評価が困難であると述べているとた、中山ら（14）の嚥下音発生部位の検討では、

共に、誤嚥を疑う兆候が診られても嚥下造影法

音声の出現を確認できたのは舌根部通過音ではや VE を実施する連携体制が確立していない事を64％、喉頭蓋通過音は 89.5％、食道入口部通過音

問題提起している。我々が検討した測定法は、嚥

は 95.8％であり、嚥下最終段階における音声は良下造影法と聴診における両者の欠点を補い合え

好な成績で確認できるものの、嚥下初期段階におる優良な手法になるものと考えられ、嚥下造影法

ける音声の把握が困難であることを報告した。嚥

など検査環境が整っていない医療機関や介護保下時間のみでの解析は喉頭蓋の閉鎖不全などの軽険領域の施設、在宅患者などでも嚥下造影法の代度な摂食障害の患者など、咽頭運動が延長しても用として咽頭運動を評価できる測定方法であり、嚥下自体には問題が発生しない病態などの詳細の今後の介護保険領域における汎用性が期待でき評価が困難である。今回、我々が実施した超音波るものと考えられる。

画像診断装置を用いた咽頭運動の視覚化と、マイTeasell（13）らは、嚥下機能の低下が低栄養やクによる音声の測定を同時に行うことで、嚥下初

QOL 低下の要因になり、誤嚥が療養上の問題と期段階の音声も確実に特定できるものと考えられなると述べている。日常的に誤嚥が起こっているる。本研究で実施した超音波画像診断装置を用いにも関わらず、摂食嚥下機能に対する意識が低い。

た咽頭運動の視覚化と嚥下音に対する周波数解析

これも、直接的な摂食嚥下機能評価が行えていなは、嚥下に要した時間の特定が極めて重要な因子

い状況が物語っていると考えられることから臨床となる。嚥下機能全体を全般的に把握する為には応用が急務であると考える。今回は超音波画像診

咽頭運動の開始から終了までの全ての範囲を視覚断装置が嚥下造影法の代用となるための検討を実的に確認しながら測定する必要性がある。特に、施したが、今後の課題として、実際に誤嚥を生じ聴診などの音声情報だけの分析では舌根部通過音ている患者に対して測定を実施し、正常嚥下と対における音声の把握が困難である事から、得られ比することで誤嚥を呈する患者の周波数解析、おた嚥下音の周波数解析だけの定量化は咽頭運動全よび咽頭運動時間の特徴を明確にしていくことが体をとらえている事とは言い難い。咽頭運動全体必要である。

を超音波画像診断装置にて視覚的に特定し、それ研究の限界として、本手法は音声と画像の両面にかかる時間的要因を明確にした状態での周波数を加味しなければ嚥下機能を反映することが困難

解析が必要であると考えられる。今回は、超音波であることがあげられる。誤嚥には沈下性に発生

画像診断装置から得られた咽頭運動時間に関してする silent aspiration も存在する。本研究は、随も同日内に計測を繰り返す場合の検者内再現性、意的な嚥下を発生させている際に起こる嚥下音を

および日を改めて計測する場合の検者間再現性をもとに解析する手法である。このような観点から示す良好な結果が得られた。その時間内におけるsilent aspiration のように嚥下機能が起こらず音－ 47 －

声が録音できない状態での測定は困難である。今後は、silent aspiration に対しての解析手法の検討も必要である。

vol3：131 － 141．
10）Takahashi K, Groher ME, Michi K（1994）
Methodology for detecting swallowing
sounds. Dysphagia, 9（1）: 54-62．

文献11）田澤悠 , 前島伸一郎 , 大沢愛子（2010）60㏄水

１）愛知県言語聴覚士協会（2007）介護老人保健

飲みテストと誤嚥の有無、経口摂取の可否、施設に勤務する ST 実態調査のアンケート

認知機能の関係．日本摂食嚥下リハビリテー（第 1 報）．愛知県言語聴覚士協会報告書 :1‐3.

ション研究会誌 (14)：485 － 485．

２）植松宏（2005）セミナーわかる！摂食・嚥下
リハビリテーションⅡ

誤嚥性肺炎の予防と対処法．医歯薬出版，東京：16 ‐ 22.

12）千葉 由美（2008）摂食・嚥下障害患者の包括的医療・看護ケアにおける臨床評価と安全性の基準作成．平成 16 ～ 19 年度文部科学省

３）浦上裕司 , 後藤義朗 , 生駒一憲（2008）嚥下音の画像化の試み．日本摂食嚥下リハビリテー
ション研究会誌 12（3）： 187-196.

基盤研究 (B) 研究成果報告書：15-21.
13）Teasell RW,McRae M,Marchuk（1996）
Pneumonia associated with aspiration

４）小口和代 , 才藤栄一 , 水野雅康（2000）機能的嚥下障害スクリーニングテスト「反復唾液嚥
下テスト」の検討（1）正常値の検討．リハ
ビリテーション医学 ,37:375-382.

following stroke. Arch Phys Medical
Rehabilitation77（7）:707-709.
14）中山祐司 , 南雲正男，高橋浩二（2006）嚥下音
発生部位の検討 . 第 25 回昭和歯学会例会

５）小口和代，才藤栄一，馬場尊（2000）機能的嚥

抄録集：105-105.

下障害スクリーニングテスト「反復唾液嚥下テス

15）新屋順子（2011）：高齢者の嚥下障害に対するト」（the Repetitive Salva Swallowing Test：反理学療法．理学療法 28（9）：1136 － 1143．

復唾液嚥下テスト）の検討（2）妥当性の検討．リ

16）平岡千穂，前島伸一郎，大沢愛子（2009）脳卒

ハビリテーション医学 37,383―388.

中急性期におけるベッドサイドの嚥下評価

６）葛谷雅文（2011）高齢者の経口摂取の維持ならびに栄養ケア・マネジメントの活用に関と嚥下造影法検査の比較検討．脳卒中 31（3）：
148-151．

する研究．厚生労働科学研究費補助金（長寿17）森 俊子 , 陣内重三 , 藤川知美（2003）192 例の科学総合研究事業）総合研究報告書：1-16．

高齢者に行った嚥下造影法検査所見と水の７）桑原洋一 , 斎藤俊弘 , 増田善昭（1993）検者内

みテストおよび反復唾液のみテストの結果

および検者間の Reliability の検討 . 呼吸と循との相関性．日本摂食嚥下リハビリテーショ

環 42：945-952.

ン研究会誌（7）:240 － 241．

８）佐々木英忠（2006）：エビデンス老年医療．医学書院，東京：89-94.

18）渡邊哲（2007）脳卒中後の誤嚥に関連する因子の検討．愛院大歯誌 45：579―590．

９）杉原素子 , 谷口敬道 , 三井速雄（1996）特別養護老人ホーム・老人保健施設、特例許可老人病院・療養型病床群における高齢者の日常
生活機能の比較と施設機能．医療経済研究－ 48 －

東京医療学院大学紀要

第一巻（2012年度）

加圧トレーニングが血圧，心拍数，自覚的運動強度，自律神経活動に及ぼす影響 ― 加圧運動と非加圧運動の比較 ―山口育子１），秋山政子２）(1）東京医療学院大学保健医療学部リハビリテーション学科理学療法学専攻、東京都多摩市 (2）トライデ
ントスポーツ医療看護専門学校、愛知県名古屋市
The influence of Kaatsu training on the blood pressure, heart rate, rating of perceived exertion and theautonomic nervous system function ‐ Comparison of the Kaatsu exercise and non-Kaatsu exercise ‐Ikuko Yamaguchi1), Masako Akiyama2)(1) Department of Physical Therapy, Faculty of Medical Health Sciences, University of Tokyo Health
Sciences, Tokyo, 206-0033, Japan. (2) Department of Physical Therapy, Trident College of Sports,
Medical Care and Nursing, Aichi, 464-8611, Japan

ABSTRACT[Purpose] Kaatsu training is a muscle training which is performed under restricted muscle circulation bycompressing limb(s) with pressure band(s). This training method was developed and established as effective
muscle training for athletes. Kaatsu training has recently been employed in the field of rehabilitation, yet asafety and risk management of this training have not been well documented.  It is, therefore, necessary toevaluate a safety of the training method. For this purpose we examined the effects of Kaatsu training on
cardiovascular functions by recording and analyzing the electrocardiogram and blood pressure during themuscle training with and without Kaatsu (restricted muscle circulation). [Subjects and Methods] The subjects
were 11 healthy young persons. They performed two exercises. One is the normal exercise of a squat, and theother was a squat with pressure bands at femoral base. Heart rate, modified Borg scale, autonomic nervous
activity index, systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP) were recorded. [Results] Squat
exercise significantly increased HR, SBP and modified Borg scale. Kaatsu did not significantly change all themeasured values. [Conclusion] The results indicate that Kaatsu do not influence the function of sympathetic
nervous system and circulatory system in healthy young people. Therefore, Kaatsu training is safe forhealthy young people on the proper pressure setting. It is, however, necessary to carry a similar examinationin aged persons and patients with various diseases when applying Kaatsu training to rehabilitation.
キーワード：加圧トレーニング (Kaatsu training), 自律神経活動 (autonomic nervous system activity), リ
スク管理 (risk management)
著者連絡先：〒 206-0033 東京都多摩市落合 4-11 東京医療学院大学保健医療学部リハビリテーション学科
E-mail:i-yamaguchi@u-ths.ac.jp
略語：DBP, diastolic blood pressure; HF, high frequency; HR, heart rate; LF, low frequency, SBP, systolic bloodpressure.

－ 49 －

Ⅰ．諸言た。また，健常者の下肢筋を対象として，朝晩 2

加圧トレーニングは四肢の基部を専用の加圧ト

回の加圧トレーニング（強度約 20％ 1RM）を毎

レーニングベルトで圧迫し，適度に筋循環血流を日行った場合の効果検証では，2 週間という短期制限した状態で運動を行う筋力トレーニングでのうちに約 8％の筋断面積の増加が起こることがある。一般的な筋力トレーニングでは，最大反報告されている（1）。筋力トレーニングでは一般

復回数（１Repetition Maximum：以下 1RM）のに筋肥大に先立って筋力増加が起こり，有意な筋65％以上の負荷を与えなければ明らかな筋肥大・肥大が検出されるまでには最低でも 10 週間を要

筋力増強は起こらないと報告されている（14）。

するとされているが、加圧トレーニングでは低強一方，加圧トレーニングでは 20％ 1RM というき度負荷，短期間トレーニングにおいて効果をあげ

わめて低強度の負荷でも，短期間行うだけで著ることが可能といえる。

しい筋肥大効果と筋力増強が得られるといわれ加圧トレーニング効果のメカニズムについては（24），現在，スポーツ選手の筋力増強トレーニン

近年の基礎研究によって，筋肥大の局所的解剖生

グにおいて確立した方法として用いられている。

理学的メカニズムが関与していると考えられていまた近年では，各種疾患患者の筋力トレーニング

る。これには，筋線維やその周辺の細胞から分泌や高齢者のリハビリテーションにも応用されるよされる成長因子の関与が指摘され，石井らは，加うになってきた。

圧の動物モデル（ラット後肢筋からの静脈を外科

加圧トレーニングの主な研究報告では，平均年的手術により選択的にブロックするモデル）を用

齢 60 歳の健常女性を対象とし，上腕屈筋の加圧いた実験により，血流制限後 10 日ほどで速筋線

トレーニングを強度 30 ～ 50％ lRM，1 回につき維に肥大が起こることを報告し（11），この肥大

3 セット（所要時間約 10 分）を週 2 回，4 ヵ月間

した筋では，①ミオスタチンの発現低下，②活性実施した結果，上腕二頭筋の筋断面積と筋力がと型肝細胞増殖因子（HGF）の増加，③神経型一もに平均で約 20％増加し，強度 80％ 1RM のト

酸化窒素合成酵素（nNOS）の増加，④骨格筋グレーニングと同等の効果が示されている（22）。

リコーゲン量の増加が認められている。特にミオ

この場合、加圧を行わずに 30 ～ 50％ 1RM の強スタチンは筋の成長を強く抑制する因子であり，度でトレーニングを行った場合にはほとんど効果

この変化は筋の成長を促進する要因と考えられるがみられなかった。一方，トレーナビリティがほことから，加圧により，これらの局所因子の変化

ぼ上限に達しているようなトップアスリートの場

により筋肥大を生じる可能性がある。また近年で合にも，膝伸筋の加圧トレーニングを強度 20 ～は，健常人を対象にした研究から血中成長ホルモ

30％ 1RM，1 回につき 5 セットを週 2 回，2 ヵ月

ン，血中インスリン様成長因子，血管内皮増殖因

間実施により，平均で約 10％の筋肥大と 15％の子濃度の増加，静脈血の血流停滞（プーリング作

筋力増加が報告されている（23）。この場合も，用）による静脈還流の抑制効果（前負荷の軽減）

同強度で加圧をかけないトレーニングでは，筋肥などの効果が確認されている（21,19）。加圧トレー

大も筋力増加も認められなかった。これらの研究

ニングは様々なメカニズムを介して，有効に筋肥から，加圧トレーニングは対象者の年齢やトレー大，筋力増強をきたす可能性があるといえる。

ニング歴によらず大きな効果をもたらし，その効

このように，加圧トレーニングの主効果に関する果の主要因は加圧そのものである可能性が示され研究は数多く，メカニズムも解明されつつあり，－ 50 －

その成果から近年では心臓リハビリテーションのは大腿基部を加圧した状態でスクワットを負荷

筋力トレーニングや高齢者のリハビリテーショ

した。2 つの負荷方法の順序は，初めに加圧しン，介護予防，健康増進の場面で効果を上げる可

ないで運動を実施し（以下，非加圧運動），一能性が示唆され，応用されている（16）。そのよ

定期間をあけた別の日に，加圧をした状態で運うな背景の中，心臓リハビリテーションへ本ト動を実施した（以下，加圧運動時）。対象者 11レーニングを採り入れる過程で，心疾患患者にお名の加圧運動時と非加圧運動時のそれぞれの指ける静脈還流量，一回拍出量，心拍出量，換気量，標について測定を行い，測定者とは別の者が比血圧，血液凝固系因子の観点から，加圧トレーニ

較検討を行った。

ングの安全性について検討されている（20,15）。
しかし、本トレーニングの対象や運動方法が多岐

３．運動方法にわたるため，十分とは言えない現状である。

運動の種類はスクワットとした。スクワットは

そこで我々は，本トレーニングの安全性の検証や両下肢を肩幅に開いた立位を開始姿勢とし，股リスク管理の必要性について検討する目的で，健関節と膝関節が 90°屈曲位になるまで 4 秒かけ常者における加圧トレーニング時の心拍数，
血圧，て腰を落とし，そののち 4 秒かけて立位に戻る

自覚的運動強度などのいわゆるリスク管理指標とという動作を実施した（図１）。腰を落とした

自律神経活動を測定し，加圧運動と非加圧運動を時に膝関節が足尖より前方に出ないよう実施し比較した。

た。運動方法の説明と確認は加圧トレーナーが実施した。スクワットは 20 回を 1 セットとし，Ⅱ．対象と方法

2 セット実施した。セット間隔は 60 秒とした。

１．対象
対象は健常若年者 11 名（平均年齢 21.5 ± 2.2 歳，

４．加圧による血流制限

男性 7 名，女性 4 名）とした。医療系専門学校

加圧運動時の両大腿部の加圧は，加圧トレーに通う学生に対して公募し，インフォームドコ

ナーによって実施した。空圧式加圧ベルトを両

ンセントを得た上で専門学校倫理委員会の許可

大腿基部に装着し，加圧装置（Kaatsu masterを取得して実施した。対象者除外基準としては，

mini，KAATSU JAPAN 株式会社，東京）を心疾患，呼吸器疾患等の現病歴，既往歴をもつ

用いて 150mmHg に設定した圧で下肢の血流こと，運動負荷試験の禁忌事項に該当する者とを制限した（図 2）。加圧時間は 10 分を超えなした。対象者には研究の趣旨，内容および研究

いようにした。

結果の取り扱い等に関して書面並びに口頭で説明し書面にて同意を得た。本研究は東京医療学

５．評価指標

院大学研究倫理委員会の承認も得て行った。
（承

本研究では，心拍数（Heart

認番号 12-06H）

縮期血圧（systolic blood pressure：SBP），拡

Rate：HR），収

張 期 血 圧（diastolic blood pressure：DBP），
２．方法

自覚的運動強度（修正 Borg 指数），自律神経

対象者 11 名に対して 2 つの運動負荷を行った。

活動指標とした。

1 つは通常のスクワットの運動負荷とし，1 つ

自律神経機能の評価には心臓支配の交感神経と－ 51 －

－ 52 －

迷走神経（副交感神経）の両機能を各々定量化

して高周波成分（HF），交感神経活動の指標

できる心拍変動スペクトル解析を用いた。心拍として低周波成分と高周波成分の比（LF/HF）

変動は心臓の自律神経緊張の指標で知られておを用いて自律神経活動の評価を行った。また，り，その妥当性はすでに実証されている（5,17）。

血圧は自動血圧計（HEM-7200 オムロン株式会

スペクトル解析によって 0.04 ～ 0.15Hz の成分社，
京都）にて，
運動前後に左上腕部で測定した。

である低周波成分（LF：low frequency）と，0.15

自覚的運動強度として運動前後に修正ボルグ指～ 0.40Hz 成 分 で あ る 高 周 波 成 分（HF：high

数を聴取した。Borg 指数は生体にかかる運動

frequency）とに分類し，高周波成分（HF）は負荷を運動者がどの程度の「きつさ」として感心臓迷走神経をブロックすることにより消失す

じるかを主観的運動強度（rating of perceived

ることから，純粋な迷走神経機能 ( 副交感神経

exertion：RPE）として尺度化したものである

活動 ) の指標とされている。一方，低周波成分（2）。Borg 指数は 6 ～ 20 の段階で評価するが、（LF）は心臓迷走神経系と心臓血管交感神経系

今回は 0 ～ 10 に 0.5 を加えた 15 段階で表されの両活動を反映し，一般に LF/HF を心臓交感る修正 Borg 指数（3）を用いた（図 5）。

神経の指標とされている（13）。

運動および指標の測定は，空調設備の整った，

心拍数，心拍変動はメモリー心電計（LRR-03，

室温 22.5 ～ 23.5℃，湿度 40 ～ 60％の室内で行株式会社ジー・エム・エス，東京）にて測定

い，照明，音も一定に設定した。

し，同時に心拍ゆらぎ解析システム MemCalc/

６．統計処理Tarawa（諏訪トラスト社 ) にて解析を行い，すべての値は平均値±標準偏差（mean ± SD）

10 秒ごとのデータを記録した（図 3，図 4）。

で示した。結果は SPSS13.0 を用いて統計処理

その際，低周波成分（LF）は 0.04 ～ 0.15Hz，を行った。加圧運動と非加圧運動の各群の運高 周 波 成 分（HF） は 0.15 ～ 0.40Hz と し て 解

動前後の値の比較は対応のある t 検定を用い析し，心拍数（HR），副交感神経活動の指標とた。 さ ら に 運 動 に よ る SBP，DBP，HR， 修－ 53 －

正 Borg 指数，HF 成分，LF/HF の変化につい21.5 ± 2.2 歳であった。男性 7 名，
女性 4 名であって，加圧の有無（加圧運動時と非加圧運動時）た。各指標の運動前後の結果を表１に示す。

と時間（安静時，運動 1 セット終了後，運動 2
セット終了後）を用いた二元配置分散分析にて相互関連性の有無を検討した。有意水準は 5％

１．HR
非加圧運動時と加圧運動時における運動前から（P<0.05）とした。

運動 1 セット終了後，2 セット終了後の心拍数のⅢ．結果推移を図 6 に示す。非加圧運動時における心拍数

対象者の属性は年齢 18 ～ 26 歳で平均年齢は
⾲は，運動前（78 ± 8bpm/min）から運動 1 セッ

ホ౯ᣦᶆࡢ㐠ື๓ᚋࡢኚ໬ຍᅽ㐠ື᫬㠀ຍᅽ㐠ື᫬

㐠ື๓

㐠ືᚋ

S್

㐠ື๓

ss㸨㸨s

s㸨㸨

SBP㸦mmHg㸧s㸨㸨ss㸨s

DBP㸦mmHg㸧

s

s㸨s

s



HF 㸦ms2㸧s

s

s

s㸨s

s

s

s

HR㸦bpm/min)

LF/HF
ಟṇBorgᣦᩘs

㸨㸨s

s

㐠ືᚋ

S್

㸨㸨

s

PHDQs6'㸨㹮㸺YV㐠ື๓㸪

－ 54 －

㸨㸨㹮㸺YV㐠ື๓

ト終了後 (102 ± 6bpm/min)，2 セット終了後 (106

± 4.4 mmHg） か ら 運 動 後（81.8 ± 8.0 mmHg）± 7bpm/min) と，運動前と 2 セット終了後で有と 有 意 差 を も っ て 増 加 し た。 二 元 配 置 分 散 分意に増加した。加圧運動時においても，運動前 (81析により，非加圧運動時と加圧運動時のそれぞ± 9bpm/min) か ら 運 動 1 セ ッ ト 終 了 後 (100 ±れの DBP の経時的な変化には有意差を認めた

15bpm/min)，2 セット終了後 (106 ± 9bpm/min)（P<0.05，図 8）と，運動前と運動 2 セット終了後で有意に増加し

䠆䠆

PP+J

た。二元配置分散分析により，非加圧運動時と加

圧運動時のそれぞれの心拍数の経時的な変化には



運動前後において有意な差を認めた（P<0.05）
。



䠆


䠆䠆



䠆䠆

ESP

䠆





䠆




㐠ື๓



㐠ືᚋ
‫ ڦ‬㠀ຍᅽ㐠ື ‫ ڧ‬ຍᅽ㐠ື



ᅗ




PP+J



㸨 㹮㸺YV㐠ື๓㸨㸨㹮㸺YV㐠ື๓

䠆




㐠ື๓

ࢭࢵࢺᚋ

ࢭࢵࢺᚋ



‫ ڦ‬㠀ຍᅽ㐠ື ‫ ڧ‬ຍᅽ㐠ືᅗ㐠ື๓ᚋࡢ཰⦰ᮇ⾑ᅽኚ໬㐠ື๓ᚋࡢᚰᢿᩘኚ໬㸨 㹮㸺YV㐠ື๓㸨㸨㹮㸺YV㐠ື๓




２．血圧



非加圧運動時と加圧運動時における運動前と運

動後の SBP と DBP の推移を図 7，図 8 に示す。



非加圧運動時における SBP は，運動前（126.8±㐠ື๓

6.5 mmHg） か ら 運 動 後（137.0 ± 15.0 mmHg）

㐠ືᚋ‫ ڦ‬㠀ຍᅽ㐠ື ‫ ڧ‬ຍᅽ㐠ືᅗ㐠ື๓ᚋࡢᣑᙇᮇ⾑ᅽኚ໬㸨 㹮㸺YV㐠ື๓

と変化したが統計学的有意差は認められなかった。加圧運動時においては，運動前（126.1 ± 8.1mmHg）から運動後（143.3 ± 9.6 mmHg）と変

３．自律神経機能化し有意差を認めた。二元配置分散分析により，心電図より得られた RR 間隔の時系列データか

非加圧運動時と加圧運動時のそれぞれの SBP のら心拍変動の周波数解析をして得られた結果は，経時的な変化には有意が認められた（P<0.05，
図 7）

0.04 ～ 0.15Hz を低周波成分（LF），0.15 ～ 0.40Hz

また，非加圧運動時における DBP は，運動を高周波成分（HF）と定義し HF 成分は副交感前（78.1± 8.4 mmHg） か ら 運 動 後（79.6 ± 8.9

神経の活動のみを反映する成分，LF 成分と HFmmHg）と変化したが統計学的有意差は認めら成分の比（LF/HF）は交感神経を反映する成分れなかった。加圧運動時においては，運動前（77.4

として，それぞれの非加圧運動時と加圧運動時に－ 55 －

おける運動前から運動 1 セット終了後，2 セットと 273.7 ± 216.1 ms2 であったが、有意差は認め終了後の推移を図 9，図 10 に示す。

られなかった。

PV

非加圧運動時における交感神経指標である LF/

䠆



䠆

HF は，運動前（5.0 ± 4.6）から運動 1 セット終了後（5.9 ± 4.7）
，2 セット終了後（5.9 ± 4.2）と



変化したが、統計学的な有意差を認めなかった。




加圧運動時においても，運動前（4.9 ± 3.0）から



運動 1 セット終了後（6.6 ± 3.5）
，2 セット終了



後（5.8 ± 4.1）と変化したが、統計学的な有意差を認めなかった。二元配置分散分析により，非加圧運動時と加圧運動時それぞれの LF/HF の経時


㐠ື๓

ࢭࢵࢺᚋ

ࢭࢵࢺᚋ

的な変化には有意差を認めなかった。
（図 10）‫ ڦ‬㠀ຍᅽ㐠ື ‫ ڧ‬ຍᅽ㐠ືᅗ㐠ື๓ᚋࡢ+)ᡂศኚ໬

㸨 㹮㸺YV㐠ື๓

４．自覚的運動強度（修正 Borg 指数）

/)+)


非加圧運動時と加圧運動時における運動前から



運動 1 セット終了後，2 セット終了後の推移を図

11 に示す。非加圧運動時における修正 Borg 指数

は，運動前（0.0 ± 0.0）から運動 1 セット終了後

（1.0 ± 1.0）
，2 セット終了後（1.4 ± 1.3）と有意に増加した。加圧運動時においても，運動前（0.0± 0.0）
から運動 1 セット終了後（2.3 ± 2.1）
，
2 セッ


㐠ື๓

ࢭࢵࢺᚋ

ࢭࢵࢺᚋ

‫ ڦ‬㠀ຍᅽ㐠ື ‫ ڧ‬ຍᅽ㐠ືᅗ㐠ື๓ᚋࡢ/)+)ኚ໬

ト終了後（2.6 ± 2.0）と有意に増加した。二元配
置分散分析により，非加圧運動時と加圧運動時のそれぞれの修正 Borg 指数の経時的な変化には前後において有意差が認められた（P<0.05）。

非加圧運動時における HF 成分は，運動前（412.3± 269.6 ms2）から運動 1 セット終了後（146.7 ±76.5 ms2），2 セット終了後（193.1 ± 110.2 ms2）

䠆䠆

ಟṇ%RUJᣦᩘ

と有意に低下した。加圧運動時においても，運

動前（273.7 ± 216.1 ms2）から運動 1 セット終

了後（185.4 ± 189.0 ms2），運動 2 セット終了後

（188.7 ± 155.1 ms2）と有意に低下した。二元配

置分散分析により，非加圧運動時と加圧運動時それぞれの HF 成分の経時的な変化には有意差を認めた（P<0.05, 図 9）。また運動前の非加圧時と加圧時の HF 成分は、それぞれ 412.3 ± 269.6 ms2－ 56 －

䠆䠆
䠆䠆
䠆䠆


㐠ື๓

ᅗ

ࢭࢵࢺᚋ

ࢭࢵࢺᚋ

‫ ڦ‬㠀ຍᅽ㐠ື ‫ ڧ‬ຍᅽ㐠ື㐠ື๓ᚋࡢಟṇ%RUJᣦᩘኚ໬ 㸨㸨㹮㸺YV㐠ື๓

Ⅳ．考察

SBP は平均 230mmHg まで上昇することがわかっ

本研究では以下のことが明らかになった。

ており（25），この高強度トレーニングと比較す

１）加圧運動，非加圧運動ともに，HR，SBP，修れば，加圧トレーニングは血圧上昇を低く抑えつ正 Borg 指数が有意に増加した。

つ筋肥大効果を得ることができるので，血圧に考２）SBP と DBP の値は、加圧運動のほうが統計

慮すれば安全なトレーニング方法であると考えら的により有意な上昇を認めた。

れる。

３）交感神経指標である LF/HF は加圧運動時，非また，今回の加圧（150mmHg 以下）では心拍

加圧運動時ともに有意な変化は認められな数，心拍変動に運動前後で有意差は見られたものかった。

の非加圧運動との比較では変動に有意差は認め

４）副交感神経指標である HF 成分は加圧運動にられなかった。中島らの両側下肢を加圧ミニベ

おいて、運動前後に有意差は認められなかっ

ルトで 15 分間加圧のみを負荷したときの循環器

たが，非加圧運動では有意に低下を認めた。

系に及ぼす効果を検討した研究（15）において，加圧を 50，100，150，200，250mmHg に増加さ

加圧運動によって SBP，DBP ともに非加圧運せ，15 分間両下肢に加圧を与えたときの血行動

動よりも顕著な上昇がみられたことは，高野らの態，血液中のカテコールアミン，レニン活性，抗加圧トレーニングでは同負荷で加圧を用いないト

利尿ホルモン濃度などの測定を行った結果，加レーニングと比べ、急性に血圧を上昇させるとい圧が 150mmHg 以下では，心拍数変化は認めず，う報告（19）と同様の結果が得られた。これは、一回拍出量の低下，心拍出量の低下が加圧の数値

大腿基部に圧を加えたため末梢血管抵抗が上昇しに依存してみられたと報告している。心拍変動解たことによるものと考えられる。また，加圧トレー

析では，副交感神経は抑制され，交感神経優位

ニングによって血中ノルアドレナリン濃度が上昇になることも認められている。今回の結果では、するとの報告（11）から，交感神経系の活性化が150mmHg の加圧に運動負荷を与えたことで，心推測され，これらはいずれも，急激な血圧上昇と拍数と心拍変動に有意な変化が認められた。非加の関連が考えられた。血圧上昇が大きいことはリ

圧運動においても心拍数と心拍変動に有意な変化

スク管理の上で重要な点であり，臨床の現場におを認めたことから、この変化は運動そのものが関いて注意を要する。たとえば心筋梗塞急性期 1 週与していると考えられる。よって，加圧そのもの

間以内は，梗塞に陥った心筋梗塞部が壊死と生存による心拍数と心拍変動への影響は少ないと考え心筋の混在で浮腫を認め，過度の負荷は血圧の上る。しかし，加圧の圧が高くなると動脈の循環血昇をきたし局所の脆弱化のため心破裂の可能性が流も障害され，加圧が 150 ～ 200mmHg 以上では，あり，急激な血圧上昇は，解離性大動脈瘤，胸・立位刺激と同程度の血流の停滞（プーリング作用）

腹部大動脈瘤患者に対しては禁忌であることかを示すことや，加圧のみで心拍数は上昇し，一回ら，循環系疾患への加圧トレーニングの導入は臨

拍出量の低下，心拍出量の低下，末梢血管抵抗の床経過を考慮しながら慎重に行うべきであると考上昇，交感神経活動が亢進することが認められて

える。

いる（8）
。さらに，加圧 200mmHg では，立位

しかし一方で，同程度の骨格筋肥大効果をも以上に，下肢の血流停滞による一回拍出量の減少

つ通常の高強度トレーニング（80％ 1RM）では，とともに，体液の下肢への移行によるレニン活性－ 57 －

の増加ならびに抗利尿ホルモンの増加が認められて，高齢者と若齢者とでは自律神経の活動様式がている。さらに，高度加圧においては，血中のノ異なっていることが明らかになっている（4）。なルアドレナリン濃度も上昇を示している。よって、

かでも高齢者の安静時の自律神経機能のバランス

加圧の値や加圧時間の違いによっては，今回の測の特徴は，若年者に比べ交感神経活動が増加して定指標も異なる変化を示す可能性が推測される。

おり（12），その根拠として，高齢者では運動時ゆえに，加圧トレーニングを実施する際は，適正に増加するべき血中ノルアドレナリン濃度や筋交な圧設定が重要と考えられる。

感神経活動の振幅が安静時においても高い値を示

今まで加圧トレーニングのリスク管理と注意点し，心臓迷走神経機能活性が低いことが挙げられに関しては，加圧が外的に生体末梢循環を制限すている（4）。さらに高齢者の運動時の自律神経機るため，虚血・再灌流や局所的乱流による血栓形能の活動の特徴は，心臓迷走神経の低下の程度が成が懸念されている（9）。しかし，1 万件を超え

緩やかで交感神経の活動が亢進しにくいといわれる実施例についてのアンケート調査では，血栓生ている（18）。よって，今回の研究では健常若年成が疑われる事例は 1 件のみであったとの報告が者について検討したが，高齢者では自律神経の変ある（16）。また，加圧トレーニング後には，血動は異なった結果が得られる可能性もあり，高齢栓生成を助長する PAI － 1 の血中濃度は変わら者に関する検討も必要と考え今後の課題とする。

ず，線溶系因子である tPA（tissue plasminogen

今回，自覚的運動強度（修正 Borg 指数）は運

activator）の血中濃度は逆に増加するとの報告も動により有意に増加し，加圧運動と非加圧運動であり（20），加圧による血栓形成のリスクに関し

は加圧運動のほうが有意に高く、言い換えれば，ては低いと考える。また中島らは心臓リハビリ

加圧運動はよりきつさを感じるという結果であっテーションへの応用の際の注意点として，加圧トた。静脈還流を抑制することで下肢に乳酸が貯留

レーニングが前負荷を軽減して，心臓に負荷の少したためと推察するが，この原因については今回ないトレーニング方法である一方，加圧の程度にの研究では不明であるため，今後の課題としたい。

よって，一回拍出量の低下，心拍出量の低下がみ

さらに今後の課題として，局所的な筋力増強トられるので，心臓のポンプ機能が著明に低下した

レーニングだけでなく，エルゴメーターを駆動す

患者では，心拍出量の低下を助長する可能性があるなどの全身運動においても，加圧無しで測定り，特に注意が必要であると述べている（6）。さした嫌気性代謝閾値（anaerobic threshold：AT）

らに下肢に停滞した血液が急速に心臓にもどるたから運動処方をする場合には，加圧を強くする

め，1 回拍出量が増大し，さらに下肢にたまってと循環器系への過負荷が生じる可能性があるといた乳酸が急速に全身にもどり，これを代償する考えられる。よって，運動処方の際には，加圧ため呼吸器による換気量の増加が生じる（9,10）下で嫌気性代謝閾値（AT）を決定するか，循環との報告から，加圧を開放する場合にも注意が必

動態が安定するような負荷を用いる必要がある

要と考える。したがって，このような症例は，加と考える。

圧の数値を減らすか，上肢のみ，あるいは片側の

このようなことから、数多くの研究報告によっみとするなどの慎重な配慮が必要であるとともて，加圧トレーニングは，筋肥大，筋力増強作用に，十分な監視下で医師との連携が必須である。

という主効果は明らかである一方，そのリスク管

また，安静時と運動時の自律神経機能につい理を把握することが重要であり（7），特に循環，－ 58 －

呼吸，代謝疾患患者や高齢者に対して用いる際に

３）Borg G（1998）：Borg’s perceived exertion

は個々の症状，障害程度回復状況に合わせ，できand pain scales. Human Kinetics

るだけ最適の条件設定を行う必要があり，加圧ト

４）早野順一郎，岡田暁宣（1997）：心拍変動によレーニングに関する十分な知識と豊かな経験が必る自律神経機能評価とその応用：加齢と心臓要であると考える。

迷走神経機能．自律神経，34（3）：207 － 213．
５）林博史編（2004）：心拍変動の臨床応用－生理

Ⅴ．結語

的意義，病態評価，予後予測－．医学書院

加圧トレーニングの安全性の検証やリスク管理

６）広瀬 健 , 中島敏明（2004）：心臓リハビリテーの必要性について検討する目的で，健常若年者

ションにおける筋力増強 - その効果と意義：

11 名を対象に加圧運動時の心拍数，血圧，自覚

加圧筋力トレーニング．リハビリテーション

的運動強度などのいわゆるリスク管理指標と自律医学 41（10）: 668-672.

神経活動を測定し，非加圧運動のそれと比較検討

７）寛田司（2008）：加圧トレーニングの功罪 . アンを行った。結果，循環系の指標である HR，SBP，

チ・エイジング医学 4（2）: 203-205.

DBP と自覚的運動強度の指標である修正 Borg 指８）飯田陽子 , 高野治人（2008）24 時間－ 6 度ヘッド数において，加圧運動時，非加圧運動時ともに運

ダウンベッドレストにおける加圧トレーニン

動前後で有意な増加が認められた。副交感神経指グの循環器系 , 自律神経 , 内分泌系に及ぼす標である HF 成分は非加圧運動でのみ有意な低下

影響． 心臓リハビリテーション 13（1）: 82-87.

を認めた。しかし交感神経指標である LF/HF は９）石井直方（2004）：加圧トレーニングのメカニ

加圧運動時，非加圧運動時ともに有意な変化は認

ズム . 臨床スポーツ医学 21（3）：215-222.

めなかった。これらの結果より，健常若年者にお10）石井直方（2006）：加圧トレーニング . JOURNAL

いては加圧による循環系と交感神経系への影響

OF CLINICAL REHABILITATION 15（10）:はないものと考えられ，適正な圧設定をすれば加990-992.

圧トレーニングは安全に実施できると考える。し11）Kawada S, Ishii N（2005）：Skeletal muscle

かし，各種疾患を有する患者や高齢者のリハビリ

hypertrophy after chronic restriction ofテーションに加圧トレーニングを導入するには，

venous blood flow in rats．Med Sci Sports

それらを対象とした同様のデータを構築する必要

Exercがあると考え，今後の研究課題としていく。

37：1144 － 1150.

12）高血圧学会高血圧治療ガイドライン作成委員：高血圧治療ガイドライン 2004．
会（2004）文献

日本高血圧学会，東京．

１）Abe T，
Yasuda T，Midorikawa T, et al.（2005）：

13）Malliani A, Pagani M, Lombardi F et al.

Skeletal muscle size and circulating IGF －（1991）：Cardiovascular neural regulation

1 are increased after two weeks of twice

explored in the frequency domain.

daily“KAATSU”resistance training. Lnt J

Circulation 84：482-489.

KAATSU Tr

Res 1：6 － 1214）McDonagh M J N and Davies C T M (1984)：：Psycological bases of perceived
２）Borg G（1982）

Adaptive response of mammalian skeletal

exertion. Med.Sci.Sports Exerc.14:377-381.

muscle to exercise with high loads.  Eur,

－ 59 －

J.Applied Physiol. 52：139 － 155.

Eur J Appl Physiol 86：308-314.

15）中島敏明（2007）：加圧トレーニングと心臓

24）Takarada Y, Tsuruta T, Ishii N（2004）：

リハビリテーション . 心臓リハビリテーショ

Cooperative effects of exercise andン 12（2）：217-226.

Occlusive Stimuli on muscular function16）小田切研一（2004）：疾患別による加圧リハビ

in low-intensity resistance exercise with

リテーションの有効性 . 臨床スポーツ医学 21

moderate vascular occlusion. Japanese（3）：253-257.

Journal of Physiology 54：585-592.

17）佐々木一裕，安田猛彦，寺山靖夫（2007）：心25）Tanimoto M, Madarame H, Ishii N（2005）：

電図 R-R 間隔変動 - スペクトル解析，自律神

Muscle oxygenation and plasma growth

経機能検査第 4 版，日本自律神経学会編，文hormone concentration during and after

光堂，164-168.

resistance exercise. Comparison between18）高見澤薫理，山田拓実（2009）：高齢者に対す
る介護予防運動器の機能向上トレーニングによる循環系および自律神経機能に与える影響 . 理学療法学 24（1）：131-134.
19）Takano H, Morita T, Iida H et al（2005）：
Hemodynamic and hormonal responses toa short － term low － intensity resistance
exercise with the reduction of muscle blood
flow．Eur J Appl Physiol 95：65 － 73.
：加圧トレーニ20）高野治人 , 久保田奈実（2008）
ングの血液凝固系に及ぼす影響について．心臓リハビリテーション 13（suppl）: 5096-5096．
21）Takarada Y, Nakamura Y, Aruga S etal.（2000）：Rapid increase in plasma growth
hormone after low-intensity resistance
exercise with vascular occlusion．J Appl
Physiol 88：61 － 65.
22）Takarada Y, Sato Y, Takebayashi S, etal.（2000）：Effects of resistance exercise
combined withmoderate vascularocclusion on muscular function in humans．
J Appl Physiol 88：2097-2106.
23）Takarada Y, Sato Y, Ishii N（2002）：Effectsof resistance exercise training with vascularocclusion on muscular function in athletes．

－ 60 －KAATSU and other types of regimen. Int J
KAATSU Tr Res 1：51-56

東京医療学院大学紀要

第一巻（2012年度）

単一矩形パルス法を用いた経絡 - 臓器機能測定器の後発機種の信頼性
曽根幸喜

東京医療学院大学保健医療学部リハビリテーション学科理学療法学専攻、東京都多摩市

Reliability of the late-departure model of the apparatus using a single square voltage
pulse method for measuring the function of the meridian corresponding internal organs
Koki SONE
University of Tokyo Health Sciences, Tokyo 206-0033, Japan.
ABSTRACT: [Purpose] The purpose of this study was to evaluate the reliability of the late-departuremodel of the apparatus using a single square voltage pulse method for measuring the function of themeridian corresponding internal organs. [Subjects and Methods] Five healthy subjects participated inthis study. The subjects were underwent ten repeated measurements of before-polarization (BP) values
with two apparatuses, AMICA (the late-departure model) and PRECARE-NADI (the precedent model).
The BP values obtained with AMICA and PRECARE-NADI were analyzed with Pearson’s correlation
coefficient.   [Results] There was a statistically significant correlation between the values obtained by
two different apparatuses. The coefficient of variation in the values by AMICA was smaller than thoseby PRECARE-NADI. [Conclusion] The results suggest that the measurement by AMICA is morereliable than that by PRECARE-NADI.
Key words: measuring method of a single square voltage pulse ( 単一矩形パルス法 ), reliability ( 信頼性 ),coefficient of variation ( 変動係数 ).
要旨：[ 目的 ] 単一矩形パルス法を用いた経絡 - 臓器機能測定器の後発機種の信頼性について検討することである。
[ 対象と方法 ] 健常者 5 名の分極前電流値を後発機種であるアミカと先行機種であるプリケアナディにより繰り返し 10 回の測定を行い，2 種の測定値間の関係を Pearson の相関係数を用いて分析した。[ 結果 ] アミカとプリケアナディの測定値間には高い相関が認められた。変動係数の比較ではアミカがプリケアナディより小さかった。[ 結語 ] アミカはプリケアナディに対して十分な信頼性があり，測定精度が高いことが示唆された。
著者連絡先：東京医療学院大学保健医療学部リハビリテーション学科理学療法学専攻
東京都多摩市落合 4 丁目 11 番（〒206-0033）TEL 042-373-8118 FAX 042-373-8111
E-mail:k-sone@u-ths.ac.jp
略語：A1, ミワテック製アミカ ;A2, ミサワホーム総合研究所製プリケアナディ ; AMI, Apparatus for measuring thefunction of the Meridian and corresponding Internal organs, 経絡－臓器機能測定器 ;BP, Before PolarizationCurrent, 分極前電流値 ;AP, After Polarization-Current, 分極後電流値 ; GSR, Galvanic Skin Response, 皮膚電気
反射 ; IQ, Integrated Electrical Charge, 積算電荷量 ; SSVP, Single Square Voltage Pulse method, 単一矩形パルス法 .

－ 61 －

Ⅰ . 緒言

医学は還元または帰納主義による医療体系と考え

単 一 矩 形 パ ル ス 法（Single Square Voltage

られている（15）。

Pulse methods；SSVP）とは本山ら（3-7）によ

このような考え方の違いにより，経絡は東洋医学り開発された経絡－臓器機能測定器（Apparatus

では生体の恒常性を維持する機能であるとされてfor measuring the function of the Meridian and

いるが，西洋医学では客観的に視認可能な解剖学

corresponding Internal organs；AMI）に採用さ的器官や組織ではないとされるため，間質液の病れている皮膚インピーダンス法を用いた経絡の電理に対する経絡のかかわりについてはこれまでのと流測定法の一方法である。

ころ西洋医学による十分な検証を受けてはいない。

東洋医学において経絡とは気血を全身に運行し東洋医学ではこれまで述べたような生体の恒常て身体各臓器・組織・器官を栄養するための通路性維持機構の異常に対し，AMI を用いて間質液であるとされ , 疾病の発生と密接な関係があると言が多い真皮層の物性を測定すれば，間質液の水分われている（2）。また，気血の運行状態は生体内量やイオン濃度を推測できるとされる（4）。このの細胞外液である間質液の量や質の変化に現れることより，AMI は患者がどの経絡に脱水症状をとされる（3）。怪我や炎症などの他覚所見がない

起こしているかどうかという気の虚実の判定と筋にもかかわらず痛みや冷えが自覚されるときは間の緊張を解く鍼や血液循環を促す灸を行った後の質液の量の過不足や質の低下を伴っており，身体治療効果判定に有用とされ，鍼灸院など東洋医学に 14 ある各経絡上において気血が運行される部位の臨床現場において活用されている。

の脱水状態が気の虚実として間質液の異常に現れ

SSVP の測定方法は関電極（マイナス極）を両るとされる。虚は正気の不足を指し，ナトリウムイ

手足の指にある 14 経絡の井穴（手足の指の爪のオン濃度が低下して冷えや全身倦怠感を起こす低後縁の隅から斜め外側かつ中枢側へ約 3mm 離れ張性脱水に該当する一方，実は邪気の有余を指し，た部位）＝左右合計 28 点の経穴に配し , 不関電ナトリウムイオン濃度が上昇して発熱や興奮状態

極（プラス極）を外関穴（両側前腕手関節の両茎を起こす高張性脱水に該当するとされる（11）。

状突起の中線中枢側 5cm の部位）＝左右合計 2

このように東洋医学の身体に対する考え方は陰陽五行説のような自然哲学思想に基づき、生体を点に配して直流 3V の矩形波を印加して電流量を測定する（図 1）。

含めた宇宙を支配する基本原理を最初に定め、これにあらゆる現象を配置していくという演繹主義をとる（15）。東洋医学は疾患を生体の恒常性維
持機構の不調和と捉えているように，個体全体の現象と機能とを対象として調和機構を操作する医療体系と考えられている（16）。
これに対して西洋医学は自然科学に立脚し，実証主義で客観的に生命現象と病気の発症メカニズ
ムを分析する（14）。西洋医学は物質レベルで理解された個別の生物現象と生体機能を個体全体の現象と機能として再構成を行う。すなわち，西洋－ 62 －

ᅗࠉ༢୍▴ᙧࣃࣝࢫἲ࡟ࡼࡿ㟁ὶ㔞 ᐃ㸦኱⭠⤒஭✰࡟࠾ࡅࡿ ᐃ౛ࢆ♧ࡍᣦ࡟㛵㟁ᴟࢆ㸪ࠉᡭ㛵⠇࡟୙㛵㟁ᴟࢆ㓄ࡋ࡚┤ὶVࢆ༳ຍࡍࡿ㸧

各経絡において得られた電流波形から , 分極前
電 流 値（Before Polarization-Current；BP）, 分
極後電流値（After Polarization-Current；AP）,
積算電荷量（Integrated Electrical Charge；IQ），
分極の初期の速さ（θ）の 4 つのパラメーターを算出する（図 2）。BP は表皮の基底膜の上下で分極が生じる前に流れる初期電流量であり（図 3）,
その構成は表皮の顆粒層から真皮層を流れる減衰電流成分である I1 初期値 I10 と真皮層のみを流れる減衰電流成分である I2, I3 初期値 I20，I30 の和であるとされている（BP ＝ I10 ＋ I20 ＋ I30）（8）。

ᅗࠉ⾲⓶ෆ࡜┿⓶ෆࡢ࢖࢜ࣥ㸪㞟✚ࡢᶍᘧᅗBP の測定値は経絡 - 臓器機能を表わして東洋医学における気の虚実を示すとされる。AP は表皮

この測定法の特徴は印加する電圧が直流 3V との基底膜の上下で分極が生じた後に流れる定常

小さく，生体へ与える侵襲が少ないため生体の防電流であり , 自律神経検査法の一つである精神性

衛機能や恒常性保持機能である分極現象をとらえ発汗を評価する手段として用いられる皮膚電気ることができることである（4）。

反射（Galvanic Skin Response；GSR）の測定パ

このような特徴をいかした測定機器としては株

ラメーターに該当するとされる（10）。IQ は皮式会社ミワテック製アミカ（以下，A1）が，先膚の分極が成立するまでに必要となった電荷の行機種である株式会社ミサワホーム総合研究所製総量であり , 炎症の有無や免疫機能と関連がある

プリケアナディ（以下，A2）の生産終了にともとされる（4，5）。

ない，測定方法を改善した後発機種として販売さVれている（図 4）。この 2 種の機器の測定方法の3V

違いは，A1 がゲル電極を用いずに電解質水溶液

㟁ᅽを含ませたプローブを直接井穴に接触して電流量0䊻 T䠄time䠅BP㸸ศᴟ㟁఩ࡀ⏕ࡌࡿ๓࡟⾲⓶ཬࡧ┿⓶ࡢ୰ࢆ▐᫬࡟ὶࢀࡿ㟁ὶ್

を測定するのに対して，A2 は井穴に貼付した一辺 7mm の方形型の銀箔―ゲル電極を通して電流量を測定することである（図 5）。
SSVP の信頼性については本山が測定電圧と時AP㸸ศᴟ⤊஢ᚋ㸪୺࡜ࡋ࡚⾲⓶ࡢ୰ࢆὶࢀࡿ୍ᐃࡢ㟁ὶ್

間を少なくした改良機器を用いて 2 回の連続測定

IQ㸸ศᴟࡢࡓࡵ࡟ാ࠸ࡓ㟁Ⲵࡢ⥲㔞

を行ったところ，初回の測定における細胞への侵ȟ㸸ศᴟࡢึᮇࡢ㏿ࡉ

襲はなく , 2 回目の測定への影響が少ないことを報告している（4）。また，人体に対する数種の外部からの刺激効果を SSVP により 1 日に 10 回測定したところ，BP は微細な生体の反応を反映することを伊藤が報告している（1）。しかし , 同一時にᅗࠉAMIᐃἼᙧ࡜㸲ࡘࡢࣃ࣓࣮ࣛࢱ࣮

おける測定精度の信頼性を検討した研究はあまり－ 63 －

ない。

同一被検者の BP を繰り返して測定を行い，後発そこで本研究は SSVP を採用した経絡 - 臓器機
能測定器の後発機種 A1 と先行機種 A2 を用いてᅗࠉ༢୍▴ᙧࣃࣝࢫἲࢆ᥇⏝ࡋࡓ⤒⤡⮚ჾᶵ⬟

機種 A1 の測定精度の信頼性について検討することを目的とした。

ᐃჾ㸦ᕥ㸸࢔࣑࢝㸪ྑ㸸ࣉࣜࢣ࢔ࢼࢹ࢕㸧ᅗࠉ⭁⤒஭✰࡟࠾ࡅࡿ ᐃ㸦ᕥ㸸࢔࣑࢝㸪୰ኸ㸸ࣉࣜࢣ࢔ࢼࢹ࢕㸪ྑ㸸ࣉࣜࢣ࢔ࢼࢹ࢕࡟⏝࠸ࡿ㖟⟩ࢤࣝ㟁ᴟ㸧

なく，また他の足指と比較して井穴中央部にプⅡ . 対象と方法

ローブを正確に当てることが可能な第 1 足指の右１．対象

脾経井穴とした（図 4）。関電極は A1 が株式会社ユ

対象は本実験の目的 , 方法 , および結果の取扱

ニークメディカル社製湿式電極（食塩水に浸した直いを説明した上で協力の同意を得ることのできた

径 7mm のアクリルフェルトと銀－塩化銀電極）を使

健 常 者 5 名（ 年 齢：46，43，14，12，10 歳 ） と用し，A2 は株式会社中村電気製銀箔―ゲル電極（一した（表 1）。本研究は総合病院一心病院研究倫

辺 7mm の方形）を使用した。不関電極は A1，A2 と理委員会の承認を得て実施した。

もに株式会社アドバンス社製レクトロード E-38（カラヤゴムを使用した直径 38 mm のセンタースタッド型

２．方法

ソリッドゲル電極）を用いた。測定時の環境条件を室SSVP による BP 測定には A1 と A2 の 2 種の

温 23℃，湿度 60％とした。各測定法において各回の測定器を用いた。測定箇所は隣接する足指と接触

測定間隔は 30 秒として繰り返し10 回の測定を行った。

してインピーダンス測定の影響を受けることが少A1 の測定値と A2 の測定値との関係には Pearson－ 64 －

の相関分析を使用し，変動係数の差の検定には対示した。A1 と A2 の相関分析では正の相関（r =応のある t 検定を用いて分析した。有意水準は 5％

0.957, p < 0.05）が認められ，回帰分析により Yとした。

= 0.8680X + 402.9244，R2 = 0.916 が求められた。

Ⅲ . 結果２種の測定法の変動係数の平均値と標準偏差を表 3 に示した。変動係数は A1 が 0.014 ± 0.005

1. 対象者の身体特性（range；0.009 ～ 0.022），A2 は 0.043 ± 0.011（

対象者 5 例の身体特性を表 1 に示した。

range；0.029 ～ 0.060） で あ り，A2 に 比 し、A1

2. A1，A2 の測定値間の相関と変動係数の比較は有意に低い値を示した（p < 0.01）。

対象者別の BP の平均値と標準偏差とを表 2 に⾲㸯ࠉᑐ㇟⪅ࡢ㌟య≉ᛶ
A

B

C

D

E

ᖹᆒ࡜ᶆ‽೫ᕪ

ᖺ㱋 (age)

46

43

14

12

10

25.0 ± 17.9

ᛶู(sex㸧

M

F

F

M

F

㌟㛗 (cm)

171.5

160.0

152.0

162.0

135.0

156.1 ± 13.7

య㔜 (kg)

61.4

52.3

44.4

47.8

26.0

46.4 ± 13.1

BMI (kg/m2)

20.9

20.4

19.2

18.2

14.3

18.6 ±

⾲ࠉศᴟ๓㟁ὶ㸦BP㸧ࡢ㐃⥆10ᅇ㸿ᐃ್㹀

A1㸦μA㸧

2751.5 ±43.6

A2㸦μA㸧

2728.0 ± 124.4

2.6

2495.0 ±

㹁

㹂

㹃

55.7

2284.1 ±22.4

2449.4 ±22.6

2009.1 ±26.5

2643.2 ± 102.8

2308.8 ±95.0

2601.6 ±74.5

2140.0 ± 127.8

A1㸸࢔࣑࢝㸪A2㸸ࣉࣜࢣ࢔ࢼࢹ࢕ࠉ㸦ᖹᆒ್sᶆ‽೫ᕪ㸧⾲ࠉศᴟ๓㟁ὶ㸦BP㸧ࡢ㐃⥆ᅇᖹᆒ್ᐃ್ࡢኚືಀᩘ
ᶆ‽೫ᕪ

᭱኱್

᭱ᑠ್

A1









A2









A1㸸࢔࣑࢝ࠉࠉA2㸸ࣉࣜࢣ࢔ࢼࢹ࢕
** p㸺0.01 vs. A2㸦 paired t test 㸧－ 65 －

ほぼ一定であり導電率に変化はないと考えられる
Ⅳ . 考察（11）。また，②についても関電極－不関電極間の2 種の機器による繰り返し測定値間には強い距離は不変であるため経路の長さは測定中を通し相関が認められ（r = 0.957），回帰式における寄て一定であると考えられる。よって，ゲルの乾燥

2。このことより A2
与率は高かった（R = 0.916）

やプローブの接触圧の変動などの測定機器を原因に対する A1 の良好な測定の信頼性が認められ，とする抵抗値の変動要因を除けば，③の間質液のA1 の測定結果は A2 にみられた BP の増減によ

水分量の増加・減少が抵抗値を減少・増加させる

く反映するものと考えられる。

ことによって BP 値を増加・減少させると考えら繰り返し測定の変動係数は A1 が、A2 に比し、れる。このことと本山の 2 回繰り返し測定の結果有意に低い値を示した（p < 0.01）。この原因により，今回の実験において 2 種の測定機器に認めついて測定機器に考えられる要因を考察する。電られた BP の変動は直前の測定による生体への侵気インピーダンス法は人体皮膚へ通電するため襲による影響ではなく , 間質液の水分量の変動すに，その測定には電極―皮膚間の電気抵抗が影響

なわち東洋医学でいう経絡における気の流れの変を及ぼすと考えられる。A1 では皮膚と電極の間動が含まれていると考えられる。

に電解質を含んだ水分が被膜を作り密着度が高ま

気の流れの速さについては長浜ら（12）によるるために常時電気抵抗が安定していると考えられと秒速 15.2 ～ 48.1 cm, 本山（10）によると秒速る。一方 , A2 において用いられる銀箔－ゲル電

約 4 ～ 5cm から 50 cm と報告されている。
「気」

極は測定中の時間経過に伴って銀箔に覆われていは流れであり秒単位で変動する間質液の量である

ない部分のゲルが外気へ露出しているために自然とすれば，BP の値は繰り返し測定においても変乾燥が避けられない。さらに 1 回の測定毎にゲ動しているために毎回の測定値に反映されるので

ル電極へのプローブの接触圧が変われば柔らかいはないかと思われる。このことより A1 は A2 よゲルは変形して皮膚と電極の接触面積が増減する

り BP の変動をより誤差が少なく測定可能な機器ことも考えられる。これらのことにより，ゲル電であると考えられる。

極を用いる A2 は同一箇所の繰り返し測定において電気抵抗が変動しやすいと考えられる。

今後の課題としては A1 の測定精度をより高めるために気の流れを反映する真皮の変動する水分次に測定中の対象者における生理的な変動要因

量の定量的測定を行う一方，表皮の電気抵抗によについて検討する。皮膚の等価回路はコンデンサ

る測定値の変動を可能な限り小さくする方法を検（C）と抵抗器（R）とで構成される CR 回路が知討することである。

られているが，この回路の初期電流量は抵抗値 R
によって決まるとされる（13）。この抵抗値 R は

Ⅴ . 結語①導電部位の素材（導電率），②導電部位の経路

健常者 5 名を対象に単一矩形パルス法 2 種によの長さ，③導電部位の断面積の 3 つの要因によっ

る BP を 10 回繰り返して測定を行い , 測定値間て決定される。本研究における測定では健常者をの相関と変動係数により信頼性を検討した。単対象にして同一部位を連続 10 回繰り返して測定

一矩形パルス法による BP は 2 種の測定値間に高しているため，上記①については生体の恒常性にい相関が認められた。測定値の変動係数は A1 がより測定中における真皮層の間質液イオン濃度は

A2 と比較して小さかった。A1 は A2 と比較して－ 66 －

測定値のばらつきがより小さく , 測定精度の信頼

宗教心理出版 , 東京 , pp58-66.

性が高いことが示唆された。これらのことより，

10）本山博（1988）AMI による神経と経絡の研究 .

アミカ（A1）はプリケアナディ（A2）と比較して，宗教心理出版 , 東京，pp26-28.

気の虚実と継時的な気の流れの変動をより精度よ11）本山玉城（2008）矩形波応答による経絡の研究

く測定することが可能であり，東洋医学の臨床に（１）初期電流の特性．東方医学 24：1-9．

おける診断と鍼灸治療の効果判定に有用な測定機

12）長浜善夫 , 丸山昌朗（1950）経絡の研究 . 杏林

器であると考えられる。

書院 , 東京，pp33-35.
13）小澤孝夫（1980）電気回路Ⅱ ( 過渡現象・伝送

謝辞

回路編 )．昭晃堂，東京，pp1-7.

稿を終えるに当たり , 測定に快くご協力いただ14）曽野維喜（1993）東西医学 - 基礎と臨床応用 -．

きました被検者ならびに総合病院一心病院リハビ

南山堂，東京，pp5-7

リ科の皆様に深く感謝申し上げます。

15）高木健太郎，山村秀夫監修（1984）東洋医学を学ぶ人のために．医学書院，東京，pp5-9

参考文献

16）吉村晴光編（1989）東洋医学の科学的解明に

１）伊藤公紀（1997）矩形波電圧法による人体に関する調査（昭和 63 年度）成果報告書．科

対する外部刺激効果の解析 . 国際生命情報科

学技術庁研究開発局，東京，pp11-15

学会誌 15：293-300.
２）神戸中医学研究会編（1995）基礎中医学．燎原，東京，pp99-101．
３）本山博（2009）気の科学．宗教心理出版，
東京，
pp6-10.
４）本山博（1974）経絡―臓器機能測定について .
宗教心理出版 , 東京，pp78-79.
５）本山博（1974）東洋医学 気の流れの測定・診断と治療．宗教心理出版 , 東京，pp13-23.
６）Motoyama,H., Smith,WT.& Harada,T.（1984）
Pre-Polarization Resistance of the Skin as
Determined by the Single Square Voltage
Pulse Method．Psychophysiology 21：541-550.
７）Motoyama,H.（1986）Before Polarization
Current and the Acupancture Meridians,
Journal of Holisteric Medicine 8：15-26.
８）本山博 , 小林啓介 , 板垣美子（1990）AMI 測定
電流の波形解析とその意味 . 生命物理研究
1：1-14.
９）本山博（1997）東西医学による診断の比較 .

－ 67 －

編 集 後 記
昨年（2012 年）４月に一期生を迎えて、はや１年が過ぎました。この一年間、図書紀要委員会は、図書館の充実と本学紀要第１巻の刊行をめざして活動してきました。図書館については、専門書だ
けでなく、平凡社大百科事典をはじめ日本語・外国語の辞書類をそろえて、学習環境の充実をはかりました。また、学生が理学療法士・作業療法士として育っていくとともに、人間として大きく成長していくことを願い、思想、哲学、文学、歴史、美術などの書籍も拡充しました。本との出会いは、その人の人生に何らかの影響を与えます。紀要についても無事刊行の運びとなりました。第１
巻は、幕末の吉田久庵までさかのぼる、本学の歴史から始まります。つづけて一般臓性感覚系についての総説、森林浴に関する総説、保健医療系大学における学修支援の検討、そして理学療法分野の３論文が掲載されています。来年度は本学特定研究の成果も報告され、さらに充実した内容になると確信しています。また、本学における教育についても、実習を中心に順次紹介する予定です。
2013 年 3 月吉日

加藤 昌克

図書紀要委員会
加藤 昌克（図書館長、紀要編集長）、吉本 正美、近藤 照彦、三浦 香織、羽田 圭宏、岩田萌

紀要論文査読者
浅沼 辰志、内田学、岡田 守弘、金子 誠喜、加藤 昌克、近藤 照彦、佐久間 康夫、曽根 幸喜、

武田 淳史、羽田 圭宏、吉井 智晴、吉本 正美

東京医療学院大学図書紀要委員会〒206-0033

東 京 都 多 摩 市 落 合 4 -1 1

☎ 042 - 373 - 8118

FAX : 042 - 373 - 8111

URL: http://www.u-ths.ac.jp/－ 68 －

東京医療学院大学紀要投稿規定
本誌には次のものを掲載する。
原著、総説、その他編集委員会が依頼あるいは認めたもの。
投稿者は原則として本学教職員とする。なお、実験動物を使った研究、臨床研究およびボランティアを使った研究は、本学あるいは各専門分野で定められた実験指針及び基準を満たし、本学研究倫理委員会で承認されたものでなければならない。
原著・総説
原稿は 15000 字以内とする。図・表・写真はそれぞれ１枚と数え、本文も含めて A4 版 15 枚以内。
本文は和文とし、英文抄録を付す。和文は MS 明朝、
英文は Times New Roman を使用する。原稿はワー
ド、図・表・写真はパワーポイント、エクセル等で作成する。図・表・写真は原則として白黒とする。
単位は国際単位系（SI）を用いるが、慣用的に使われているものは認める場合もある。
自然科学系の原著論文の構成
１）表紙、抄録（和文 500 字、英文 300 ワード以内）、Key words（５個以内）、緒言、材料と方法、結果、考察、文献、図・表・写真の説明、図・表・写真。英略語を使用する場合は初出箇所で full spellと和訳を記す。さらに略語一覧を１ページ目脚注として記載する（略語、full spell、和訳）。
２）表紙：表題・著者名・所属（和文）、表題・著者名・所属（英文）
、連絡先。
３）文献
アルファベット順（和英とも）、一連の番号をつけて、本文中での引用は、次のように番号で示す。
…………（1）。

……………（2, 5, 9）……………。

……………（5 － 10）。

著者名は全員を記載。
雑誌名は省略せずフルスペルで。
１）著者名１，著者名２（発行年）タイトル．雑誌名 巻：始頁－終頁．
２）著者名１，著者名２（発行年）タイトル．単行本名．出版社名，都市名 pp 始頁－終頁．
文献の記載例
１）吉田久庵（1890）線状揉みについて．吉田流あん摩塾紀要 1: 1-10．
２）Yoshida K（2005）Physiological responses to modified Yoshida-ryu anma massage. Bulletins of      Yoshida-Ryu Anma Juku 110: 50-60.
３）Yoshida K（2006）Yoshida-Ryu Anma-Jutsu. Edo Shuppan, Tokyo, pp 25-30.
社会科学・人文科学系の論文
論文の構成は、材料と方法・結果・考察の構成をとる必要はなく、各学問分野の形式を踏襲する。その他は上記の自然科学系に従う。
原稿は東京医療学院大学紀要編集委員会（図書紀要編集委員会内）に提出する。
投稿論文は委員会の指定した審査員が査読し、その結果を踏まえて紀要編集委員会が採否を決定する。
紀要編集委員会（図書紀要委員会内）（2012 年 6 月、2013 年 3 月改定）

－ 69 －