anSociet

ofCoヨ uterAidedDia

nosisofMedica‑Ima

CADM News Let

技術交流の拾‑ 1
EEM｢ニューラルネットワークは期待に応えられるか?｣
に応えて
鵜野

##

前回は尾川先生､前々回は藤田先生によって､ニューラルネットワークの解説をしていただきました｡ここに御礼を申し上げます｡画像自身をニューラ
ルネットワークのブラックボックスに直接入れでも､あまりうまくいきそうにないことがわかりました｡ただ､尾川先生のテニスボールと窪みの説明は今一つビンときませんでした｡
ちょうどこの文章を書いているときに､最新のRa‑

読(48,1497‑1502)に東 義孝先生が｢肝の超音波画像における所見判定のばらつき｣という題で論文を発表されています｡そこでは8例の肝鹿癌の超音波像を9項目にわたり､日本の主たる35施設1 03人の医師に読影してもらったところ､各項目とも判断は大きくばらつき､正反対の判断がほほ同数示される項目もあり､所見の取り方には客観性が乏しいという結果でした｡つまり､ニューラルネットワークに所見を言葉

diologyという雑誌に､ニューラルネットワークを用いた研究が2窺発表されていました｡ 1つはBreast

で入力した場合､入力者以外の人が使うと間違った答
えが出てきてしまう可能性があるということです｡
では､これらの症例について､もし最終診断を質問したら結果はどうなるでしょうか?全くバラバラの診

Cancer: Prediction with Artificial Neural Network
Based on BI‑RADS Standardized Lexicon. ( Jay A.

断結果になるでしょうか?この論文では診断名についてはたずねていないため本当のところはわかりません

Baker et al. Rdiology 196, 817‑822,1995 )という論文
で､もう一つはSolitary Pulmonary Nodules: Determin‑

が､それぞれの腫客の診断名について大方の意見は一致してしまうものと思われます｡不思議だと思われるでしょうが､我々診断医は言葉で画像を見ていないた
めだと思われます｡同じ写真を見せられたら､何度でing the Likelihood of M山ign抑cy with Neural Network

Analysis. ( Jud W. Gumey et al. Radiology 196, 823‑
829,1995)という論文です｡どちらもニューラルネッ
トワークはinput layer, hidden layer, output layerの3も同じ所見がとれるようにトレーニングするのが診断の勉強であり､たとえ､その言葉が人によって違っていても､最終的に導かれる回答は収束してゆきます｡
したがって､なんとしても所見は客観的なデータで入層8号分かれた構造をしています｡前者ではBI‑RADS (Breast Imaging Reporting and Data System )に則って10項目につき読影所見を分類して入力しており､(たとえば､ mass marginではnomass, wellcircumscribed,

力する必要があります｡すなわち､所見に相当する
種々の画像処理による結果(数値)でニューラルネッ
トワークに入力すべきであると考えます｡ニューラル
ネットワーク自身にもブラックボックス的な開港もあるのですが､所見に相当する画像処理の種類も少ないという点にも問題があると思われます｡
もう一つCADのシステムに期待したい点は､それ以前に経験した類似の症例と自動的に照合できる機能

miαolobulated, obscured, ill‑defined,

spiculatedのなかで所見を選びます｡また､それぞれの所見には0から1. 0までのvalueも設定されています｡ )さらに年齢や乳癌の家族歴など8項目も追加され､合計1 8項目についてinputLます｡すなわち､ここでは画像を入力するのではなく､所見を分類してコンピュータに入力する方式をとっており､ニューラ
ルネットワークを好ましい状態で利用していると思われます｡しかし､ここには大きな問題があります｡それは､読影者の所見を表すときに主観が入ってしまっていることです｡見た瞭間に悪性だと思えばそちらに近い方の所見を採用してしまいます｡所見を客観的に言葉で表すというのは以外と難しいのです｡さらに､問題なのは同じものを見ても､見る人によって所見が異なるということです｡ 1988年の日本医学放射線学会を備えてほしいことです｡人間で言えば｢経験｣に相当します｡典型例の時には問題ありませんが､正常もしくは良性に近いが､悪性も完全に否定できないという症例の時に､過去の経験がものをいいます｡ここの蓄積が多い医師ほど､いわゆる｢達人｣の領域に近づきます｡はじめから､コンピュータに達人をめざせとは申しませんが､上記のような微妙な症例を､何度経

栄 :国立がんセンター東病院 放射線部 〒277 千葉県柏市柏の菓6‑5‑1
2

CADM News Letter(No.141 1995.12

壊しても毎回間違えるようでは芸がなさすぎます｡かといって､この症例が拾えるように開催を下げたので

以上､ニューラルネットワークということから話を発展させてしまい､経験や知識との照合などという希望を述べたわけですが､この点と所見に相当する画像処理の種類ということについてどなたかE側から回答していただけると幸いです｡

は､以se positiveが増えすぎてしまいます｡この点については､ニューラルネットワークが使えるのかどうかはわかりませんが､経験や知識との照合という｢道具｣の開発に期待したいと思います｡=事‡≡1事喜≡喜喜暮‡…日…lI…日…川…日二二=二川≡≡三三日…H…IH

技術交流の輪‑ 2E

ME

コンピュータ支援診断のメリットおよび乳癌検診におけるコンピュータ支援診断の役割
江馬 武博淋
森久保先生(第1 0号) ‑飯沼先生(第1 2号) ‑森久保先生(第1 3号)と続いてきた議論は､乳晩超音波像を中心としたコンピュータ支援診断(CAD)
に関するものでした｡ 私自身は､超音波イメージン
グに関しては全くの素人ですので､超音波像について何かを語ることはできません｡ しかし､飯沼先生が第12号において｢CADの本質｣について議論され､そして森久保先生が第1 3号において｢乳癌検診におけるCADの位置づけ｣について議論してくださいましたので､ CADおよび乳癌検診に興味を持っている者として､医師の画像診断への支援であるCADのメリットおよびCADの乳癌検診における役割と今後への期待に関して意見を述べさせていただきます｡

きるようになります｡ 例えば､血管造影において2枚のフイルムの問のサブトラクションを行うのは時間のかかる仕事でしたが､ DSAの登場によってあっという間にできてしまうようになりました｡ 三次元画
像処理については､これはディジタルでなければできないと言っても過言ではない処理だと思われます｡
CADは､この第二のメリットを生かしたものであると考えられます｡
さて､ CADが技術的には画像処理によって成り立ているために､コンピュータの発達が必要な条件となってきます｡ その点においては､最近のコン
ピュータおよび関連技術の進歩は目ざましいものがあります｡ CPUは高速化され､記憶容量は増大し､通信も高速で行えるようになりつつあります｡ このような状況は､ CADを含めた複雑な画像処理の臨床

1.はじめに本論に入る前に､私とCADとの関わりについて少し述べてみたいと思います｡ 私がCADに関心を抱いたのは1988年か89年ころでした｡ 当時は､
医用画像保管通信システム(PACS)のことを考えていました｡ そのせいもあり､私はディジタル画像であることのメリットは何であるかということに関心を寄せていました｡
画像がディジタルであることのメリットは二つに集約できるのではないかと､私は思っています｡ 第一は､それ以上画質が劣化しないということです｡ 第二は､ディジタル画像であれば､画像処理の点で非常に有利になることです｡ これまでほとんど不可能であった処理や､非常に面倒であった処理が､簡単にで
栄 :東芝メディカルエンジニアリング(株)〒324

応用の実現に対して力強い基盤を与えつつあるように感じます｡
このような背景から､医療に役立つ画像処理は今後重要な技術となるという思いを深くし､中でも医師の画像診断そのものに密漢に関わるCADに強い興味を引かれています｡
2.コンピュータ支援診断のメリット
CADの目的については､飯沼先生が第1 2号において議論しておられます｡ 先生の疎い考察を踏まえた上で､ CADのメリットについて､(1)診断の質の向上(2)経済的効果
栃木県大田原市下石上1385
3

CADM News Letter(No.14) 1995.12の2点に集約させて考えてみたいと思います｡
診断の質の向上に含まれる代表的なメリットは､ C
A Dの使用への直接的な期待である診断の正確さの向上であり､これは個々の患者や医師にとって福音となるだろうと考えます｡ 人間はだれでも､より正確な診断を下して欲しいと凝っており､そして､医師はより正確な診断をしたいと望んでいると思います｡ 将
来CADを用いて読影を行うことにより､両者の希望が叶えられると期待しています｡ また､ CADを用

時間のうちに同種のモダリティの多数の画像を読影しなければならず､従って､疲労や注意をそらされるなどの見落としの要因が相対的に大きいと考えるからです｡ 乳癌は､森久保先生が第1 3号で述べておられるように増加傾向にあり､また早期に発見すれば予後のよい痛でもあります｡ 従って､検診による早期発見が重要であると認識されています｡ 特に米国では､乳癌対策が重点項目の一つとして位置づけられ､その対策に多額の費用が投じられ始めています｡ 乳癌のり息率は欧米より低い日本においても､患者は増加する傾向にあり､わが国でも乳癌検診への関心が高
まりつつあります｡ それを反映して､ 1991年には日本乳癌検診学会が設立され､乳痛検診をめぐるいろいろな議論が重ねられてきています｡ その一つ
は､視触診に依存してきた乳癌検診に画像診断を導入する必要性が叫ばれていることです｡ 検診に用いる
モダリティとして何をどのように用いるのが適切かといることにより､診断の質は､そのレベルが向上しな
がら平均化の方向に向かう､あるいは異常陰影のパターンを定量化することで､診断が客観的なものになっていく等のメリットも生まれそうですが､これらも診断の質の向上に含めてよいのではないかと思います｡
さて､量に関するメリットは経済効果であり､しかもその多くは､診断の質の向上がもたらすものであると考えています｡ 例えば､飯沼先生が指摘された｢医師の負担を減らす｣というCADの目的は､経済効果を狙ったものだと解釈できます｡ どんな経済効
果がありそうかを､検診の例で具体的に考えてみます｡ 第一に､ CADの導入により診断の正確さが向上して二重読影をしなくても済むならば､医師全体の読影時間が半分になり､経済効果があったといえます｡ 残りの時間は他の医療行為に使用することが可能になるでしょう｡ 第二に､診断の質の向上によって､その後行われる検査が減少する可能性も考えられます｡ 一次検査の要精検車がそれまで5%であった
ところが､ CADを用いることで3%に減少し､しかもフォールスネガティブの割合に変化がなかったならば､精密検査の件数は4 0%減少することになりまいうこと等が議論されてきていますが､いずれにしても画像診断の役割が大きくなりそうです｡ よって､乳癌検診は､ CADが活躍するフィールドとして通していると思われます｡
私は､ 1992年7月から約1年8ケ月間､米国のシカゴ大学でマモグラフィーのCADの研究に参加する機会を得ましたので､ここではマモグラフィーを例にとりあげて､乳癌検診において果たすべきCADの役割について考えてみます｡
マモグラフィーにおいては､正常画像のパターンが一定していないために読影が比較的難しく､ CAD利用の効果が大きいと思われます｡ マモグラムにおいて乳癌に関係が深い陰影の代表例は､腫痛と微小石灰化クラスタで､これらがCADの第‑の対象となるとす｡ 第三に､見落としが減少して早期発見例が増加するならば､治療に要する費用が全体的に減少することも予想されます｡
ここで述べたメリットのほとんどは､まだ臨床の場考えられます｡ 読影内容を存在診断と質的診断に分けて考えた場合､森久保先生がご指摘のように､ CA
Dには両方への支援が可能です｡ その際､ CADには次のような役割を果たすことが期待されるでしょで証明されたものではありません｡ 効果が証明されるためには長期にわたる調査研究を要するものもあります｡ しかし､ CADに対する認知度も高くなってきており､また､研究者も増加してきています｡ でう｡ すなわち､存在診断においては､偽陽性数の増加を抑えつつより高い感度となる読影のパフォーマンスを実現することであり､また質的診断においては､
高い感度を保ちつつ真陰性を増加させることであるときるだけ早く､どんな効果が得られるか確認することが望まれていると考えます｡

思います｡ コンピュータのアウトプットを利用して読影が行われるため､医師とコンピュータは相補的な関係を成し､よってより高い読影のパフォーマンスを

3.乳癌検診におけるコンピュータ支援診断の役割
CADの通用範囲は､原則として医師による読影の全てであると考えられ､どんなモダリティの画像も対象となりえます｡ しかし､そのメリットを最も享受できそうなものの一つは検診における読影であろうと思います｡ それは､検診における読影では比較的短実現させるようなCADの性能がどの程度であるのかはまだ明らかではありません｡ 今後の研究課題の一つとなると思います｡
森久保先生が研究しておられる｢乳腺超音波像のコンピューター解析｣は､質的診断を支援するCADであり､私も､森久保先生と同じように､大きな期待を
4

CADM News Letbr(No.141 1995.12

持っています｡ 質的診断におけるCADの研究とは､異常陰影の種類をよく反映する特徴量は何かを研究することであり､別の言葉を用いれば､医師の診断基準を定量化していくことです｡ これは診断基準の客観化にもつながります｡ よって､ CADの研究に

ントにマイナスの影響(不要なバイオプシーの増加をもたらすこと)はなさそうだという結果が得られているとのことです｡ これは､ CADに関心を持っている多くの人々に将来への希望を与えるものだと思います｡

は医師と技術者との緊密な共同が必要となります｡
ところで､私が研究に参加したシカゴ大学では､マモグラフィーのCADに関しては､腫痛と微小石灰化
クラスタの検出および分類のプロジェクトが進められていました｡ 1994年11月からは､放射線科の読影室にプロトタイプのシステムが持ち込まれ､臨床環境下での評価試験が始まっています｡ 1 995年4月の日本医学放射線学会での同大学･土井先生の講演で､その経験が紹介されました. このシステムを用いると医師が見落とした乳癌陰影のうち半分はコンピュータが検出したこと､ 1 000例以上の症例がテストされ､ CADを用いても患者のその後のマネジメ

関学仁

4.おわりに以上､ CADのメリットおよび乳癌検診におけるC
ADの役割と期待について私の見方を述べさせていただきました｡ CADの研究への関心が高まっているのみならず､米国ではCADに対して､テレビ番組や新開で報道されるなど､社会的な関心も向けられ始めています｡ CADの研究が進展し､また､ニュースレターでの議論もさらに広がっていくことを願いつつ本稿を終えたいと思います｡㌢臣三三王立fllSEKSSIJj農芸‡琵〕 ≡ E mH[二三二ユEEE ME mE Hロ=≡｢ #ご=エコHEH

妓鮪交流の輪‑3
M

M￨/JXli (1謬葛)卜一HRfHfisn

バーチャル気管支鏡一仮想化された人体の探索一
高畠 博嗣耕 森 雅樹叢楽 名取 博…※/j､山先生は､外科的な立場で｢バーチャル･リアリ

合には､患者さんが入ってくる前に､年齢は70歳くらいで重喫煙者の男性がロすぼめ呼吸をしながら入ってくる事を想像することができます｡白黒の単純Ⅹ線写真を見た医師の頭の中には､バーチャル化された人体(仮想化人体)が構成されるからです｡その状態で､本人(リアリティー)を向かい入れ自分の頭の中の仮想化人体と比較します｡このように､医療におけティ(VR)技術は人間の知性を増幅させうる｣という観点から､ V R外科手術支援システムが医師の手術の経験に基づく知識を増幅させうる可能性について論じましたl)｡私は内科医の立場からVRについて考えてみたいと思います｡ F医学におけるVRは､まず何よりも｢バーチャル化された人体｣からなる仮想環境との相互作用､あるいは､この仮想環境を診断･治療に役立つ形で体験することであろう｡ 』 2)とは､鳥脇先生の言ですが､ ｢仮想環境との相互作用｣がどのようなかたちで行われるか?ということから考えてみます｡

る画像診断は､いわI剖反想化人体を診断医の経験上にあるイメージと照らしあわせ､認識する過程ではないかと思われます｡
医療における診断の基本は､視診すなわち診ることです｡侵兼を加えずに人体の内部を観察できる装置の開発は人類の悲願でありました｡その意味で1970年台呼吸器内科医は､診察室で胸部単純写真を読影し､両肺の過膨張､横隔膜の平低化､肺血管影の減少､肺野濃度(Ⅹ線減弱能)の低下という所見をみとめた場のⅩ線CT装置の開発･発達は､まさに放射線診断学を変革するものであったと言っても過言ではありませ

楽:北海道恵愛会商一条病院 呼吸器科〒(淑)札幌市中央区南1粂西13丁目
楽※ :厚生連総合病院札幌厚生病院 呼吸器科
楽楽楽:札幌医科大学 棟器診断部
5

CADM News加(No.14) 1995.12
さて､この気管支内視鏡をどのように利用するか｡
今後私達医師に任された役割になります7).ひとつには､気管支形成術などの手術のシュミレーションに利用できます｡そのためには､距廿や角度を計測する

ん｡ここで重要なことは､仮想化人体をリアリティ(本物の人体)と対比して､水平断表示という方法で表示できた事だと思います｡しかも､誰にでも容易に所見を把握できる種々の表示法も用意されていました｡近年ヘリカルCT装置が開発され容易に3次元ボ
クセルデータを得ることが可能になってきました｡当
然3次元情報を生かし､万人が共通してもつイメージ

ツールが必要になります｡ (新しいバージョンでは､既に計測のツールが色々追加されています｡ )吹に､狭窄した気管支内腔の末梢や亜区域支以降の細い気管支を観察することは､従来の気管支鏡検査では挿入できない部位は観察は不可能で､バーチャル気管支鏡ではじめて可能になります｡また､狭窄部や気管支に合う様な表示法が求められます｡ 3次元データの利点を生かした表示法については､ MIP表示､ VolumeRendering表示など現在研究中です3)｡ Virtualized
Endoscopyもこの流れに位置づけることが出来ます｡
表示すべきものが気管支という解剖学的な一つのリ
アリティとして認識された場合､そのリアリティを客観的に表示する一つの方法として気管支鏡検査があり内の腫癌を末梢側から中枢側へ向かって眺める像【fig.
5】は､消化管内視鏡であればJターンと言う手法もありますが､気管支のように狭い空間では不可能で､これもバーチャル気管支鏡の独壇場となります｡
教育的な利用法も被検者が仮想化された人体であるという特色を遺憾なく発揮できる場です｡すなわち､検者は被検者へ負担を掛けずに気が済むまで何度でも繰り返し検査をすることが出来ます｡ (もしも本当の患者さんでならば大変お気の毒なことになります｡ )また､コンピュータ･ゲームの要素を取り入れ､気管ます【丘g. 1】｡気管支鏡検査は胃カメラなどと違って気道という軟骨に囲まれた空間を通って観察･生検する検査なので､侵灘の少ない検査である筈ですが､多くの人はご飯や水が間違って気管に入ってむせ込み幸い思いをした記憶があります｡その記憶に基づいて誤った恐怖心を持っていることが多いと思います｡私たちは､気管支鏡検査を行う場合まず最初に行うことは､
その誤った恐怖感を払拭することから始めなければなりません｡と話が横道に逸れてしまいました｡

支壁に接触すると咳がでたり､出血したり､あるいは操作法に制約を加え実際の気管支鏡に似た動きにして､新入医局月のトレーニングに利用するなど様々な付加的要素を組み込み色々なバリエーションのバー
チャル気管支鏡を作ることができます｡このような仮想環境でトレーニングを受けた若い医師がさらに現実環境でもトレーニングを受ける時に仮想環境で得た体験を役立てることが出来ると､仮想環境からの逆変換がなされたことになります｡いわば､フライト･シュ
ミレータの気管支鏡検査版ともいえます｡
医学におけるバーチャル･リアリティの特徴は､仮想化された人体を対象にしている事だと言われていま

話をもとに戻します｡ Virtualized Endoscopyを作る
ためには､まず仮想化人体から仮想化気管支を認識
し､切り出さなくてはなりません｡幸いヘリカルCT
像は上下方向の情報を持っている(水平方向よりは空間分解能は落ちますが)ので､各CT断面における気管支領域の抽出が間鹿となります｡鳥脇｡片田らの仮想化気管支内祝針では､以下のような処理を行っています｡気管支の内腔には空気と言うCT値の低い物

質が充満しているので比較的容易に抽出が可能である
ように思われますが､周りも含気成分をもつ肺組織ですから単純な開催処理のみでは､気管支領域以外に誤抽出部位も得られてしまうので､ 3次元領域拡張処理

す｡外科医にとってVRは､感覚(あるいは経験に基づく知識)を増幅させる手段(AugumentedReality)の一つとするのであれば､内科医にとってVRは､視診される対象そのものであるといえます｡一人の患者さ[丘g.2]という手法によって気管支内の開始点から連続した領域であるという制限を設け､気管支領域の抽出を行っています｡また､開催を得る方法として抽出ボ
クセル数をカウントし気管支壁の破裂(爆発的に増大)する直前の値を最適開催として自動的に得て使用

んから得られた仮想化人体を十分に探索し､逆変換によって現実の人体である患者さんの診断･治療にあた
ることになります｡今後､気管支に限らず様々な臓器･組織に対し､これまで培われた画像診断の知識を導入し､形態情報から質的情報に変換したり､あるいはⅩ線C T装置以外にMRlやPETなどによる仮想化人
体への適応も考慮すると非常に応用範囲の広がる分野であると思われます｡

しています【fig.3]｡こうして切り取られた気管支領域
をコンピュータグラフィックス(CG)の技法で表示
し､マウスを使って視点を気管支内で移動させるとインターラクテイブに気管支内の映像が変化するような仕組みに作り上げられています【fig.4】.

6

CADM News Letter(No.14) 1995.12

Fi g2

Fi g3

Fi g4

Fi g5

文献
1)小山博史: ｢手術シュミレーションとVR｣.

5)森 健策ら:医用3次元画像における管状図形
抽出と気管支鏡画像のシュミレーション. 3D

CADM News Le比er, 13, 19‑21, 1995

2)鳥脇純一郎:バーチャル･リアリティ(VR)と医学の出会い‑d)VRとは何か. CADM

Image Conference '94, 269‑274, 1994

6)森 健策ら: 3次元胸部CT像からの気管支領域の自動抽出.電子情報通信学会研究会資料

NewsLetter, 12, 8‑14, 1995

PRU92‑149, AllAU, 1994

3) Kuszyk BS et al: CT angiography with volume7)高畠博嗣ら:ヘリカル･スキャンCT像を用いた,いわゆるバーチャル気管支鏡の検討.日本気管支学会雑誌, 17(3), 243, 1995

rendering: Image findings. AJR, 165, 445‑448,
1995

4)森

健策ら: 3次元領域拡張法を用いた3次元胸部cT像からの気管支領域自動抽出. MEDICALIMAGING TECHNOLOGY, 12(4), 1994

7

CADM News Letter(No.141 1995.12

学術講演会

コンピュータ支援画像診断学会
第5回学術講演会を終えて第5回学術講演会大会長

恭輔楽

ていることを､ビデオや美しい画像を使って示されました｡また(3)では､国立がんセンター中央病院と30km離れている千葉県粕市にある国立がんセンター
東病院との問で､ハイビジョンを利用したテレラジオ

コンピュータ技術のめざましい発達が､最先端の医療機器や情報機器を生み､診断法に変革を与え､医療ロボットなど治療の分野まで入り込んでおります｡
このような現況の下で､コンピュータ支援画像診断
学会(CADM)の第5回学術講演会は､ 1995年10月12日(木) ､ 13日(金)の2日間にわたって､国立がんセンターにおいて開催されました｡今大会も昨年と同様に､第4回日本コンピュータ外科学会(CAS)との合同開催となり､臨床系の医療従事者､医用工学界の研究者､医用機器や情報工学に関連した企業の研究者､さらには将来をになう学生の方々などが､一堂に会してこれまでの経験や新しい知見を発表され､熱気にあふれる討論が行われました｡なおCADMからの一般講演は､昨年度(lワ件)よりも増えて2 7題でした｡

ロジーとテレカンフアランスが行われました｡続いて､同じくハイビジョンを利用した多地点対応の遠隔演題発表の実演を行いました｡関心が高いこともあって､国際会議場で立ち見の方がでるほどでしたが､音声､画像ともよく､成功裡に終わることができ､胸をなで下ろしました｡関係された方々の御尽力に深く感謝いたします｡ところで合同学会の参加者は2日間で32 5名となり､また懇親会も約8 0名の参加者があり､両学会へ今後の期待が示されました｡
来年は､豊橋技術科学大学の山本鼻司先生が大会長として､お世話下さることになっております｡この学会が益々､発展してゆくことを心から願っております｡

次に合同学会の特別企画として､ (1)Taylor先生(米国Johns Hopkins大学)の̀̀Robotic Surgery‑Past,
PresentandFuture" ､ (2)合同シンポジウム｢三次元画像の診断と外科治療への応用｣ ､ (3)がんセンター
絵合画像システムのデモ､が国際会議室にて行われました｡いずれも満席となるほどで､三次元画像とバー
チャルリアリティの医用への応用が現実のものになっ※ :国立がんセンター中央痛院 放射線診断部

年尾

最後に､第4回日本コンピュータ外科学会の大会長をされました善本高志先生(東北大学医学部脳神摩外科教授)をはじめ､合同学会における実行委貞会の皆様のご指導とご協力に､心よりお礼申し上げて大会後記とさせていただきます｡〒104 東京都中央区築地5‑1‑1
8

CADM News Letter(No.14) 1995.12

学会研究会情報ロ学会名:第15回日本画像医学会(会長 石田 修教授)
□開催日 I1996年2月1‑3日
口開催場所:千里ライフサイエンスセンター(大阪:豊中市)
口連絡先: 〒589 大阪府大阪狭山市大野末377‑2
近畿大学医学部放射線医学教室 Tel: (0723) 66‑0221
ロコメント:放射線科のみならず臨床各科で画像診断を専門とする医師からの発表が多いのが特徴です.
(札幌厚生病院:秦)□学会名: spm96脚icalImaging96)□開催日: 19%年2月10‑15日□開催場所*. New叩t Beach, CA USA□連絡先: P.O. Box 10, Bellingham, WA 98227‑0010
Tel:360/676‑3290 Fax:360/647‑ 1445 E一mai1:spie@甲ie.αg

ロコメント: SPIE(S∝iety for Photo‑Optical Instrumen以ion Engineers)の主催するMedical Imagingに関する国際会議.北米放射線学会畔SNA)が臨床面中心の医学会であるのに対して､本学会は医療画像の形成･処理ネットワーク通信に渡る技術面中心の工学会である｡当学会でも岐阜大/藤田先生や
ソニー/日下部さん等が研究発表している｡ (富士フイルム:中島)□学会名: JMCP'96 (第55回日本医学放射線学会捻会)□開催日 :1996年4月2‑4日□開催場所:パシフイコ横浜□連絡先: 〒920 金沢市小立野5‑ll‑80 金沢大学医学部放射線医学教室
真田 茂
Tel: (0762)62‑8151 ex3513
ロコメント:日本放射線技術学会､日本放射線機器工業会との合同企画として､ CADの展示が行われる｡
シカゴ大学および国内数施設のシステムが展示される予定である｡ (金沢大:真田)□学会名:第36回日本胸部疾患学会捻会(会長 北村 論教授)
□開催日 : 1996年4月3‑5日□開催場所:栃木県捻合文化センター(宇都宮市本町1‑8)など□連絡先: 〒329一朗 栃木県河内郡南河内町薬師寺3311‑1
自治医科大学呼吸器内科 第36回日本胸部疾患学会 患会会長 北村 論教授
Tel: (0285) 44‑2111

ロコメント:胸部疾患に関する臨床や基徒研究についての発表がされる学会です.残念ながら,コンピュー
タ処理に関する発表はほとんどありません. (札幌厚生病院:秦)□学会名:第19回日本気管支学会絵会(会長 加藤治文教授)□開催日 : 1996年5月22‑24日□開催場所:京王プラザホテル(東京都新宿区西新宿2‑2‑1)□連絡先: 〒160 東京都新宿区西新宿6‑7‑1
東京医科大学外科学第1講座 第19回日本気管支学会給金事務局
Tel: (03) 3342‑6111, ext. 5830, 5071 Fax: (03) 3340‑0960, (03) 3349‑0326

ロコメント:シンポジウム･ワークショップに｢CTによる気管支3次元画像｣や｢中心型早期肺癌の気管支画像診断｣が予定されています. (札幌厚生病院:蘇)9

＼CADM News Letter(No.14) 1995.12□学会名. cAR巧枯(Symposium on Computer Assisted Radiolo訂)□開催日 :1996年6月6日〜9日
口開催場所:加nver, Colαado, U.S.A□連絡先 S/CAR‑96, Suite317, 700 N Colorado Blvd,加nver, Colamdo, U.S.A.
Fax:+ 1 ‑303‑270‑6299

ロコメント:放射線医学へのコンピュータ応用に関する国際シンポジウム(中衷大:長谷川)□学会名I 3rd International Workshop on Digital Mammography□開催日 : 1996年6月9日〜12日□開催場所: Chicago, Illinois U.S.A.
□連絡先

e‑mail:mammo@uchicago.edu Fax:312‑702‑0371
3rd Intemadonal W血hop on Digital M〟nmography
Department of Rdiology MC2026, The University of Chicago
5841 S. M∬yland Avenue, Chicago, Illinois 60637 U.S.A.

ロコメント:第1回のワークショップからマモグラフィーのCADに関する演題が多く､最近の研究者増加を考えると､多くの発表があると予想される｡岐阜大学の藤田先生がScientific Committeeに参加されています｡ (東芝:江馬)□学会名: 13‑ICPR (13th International Conference on Pattern R∝ognition)
口開催日 : 19%年8月25日〜30日□開催場所: vienna, Aus血□連絡先I c/o Austropa Interconvention, A‑1糾3 Vienna, POB30, Austriae‑mail: icpr@ pnp.tuwien.ac.at
http: //www.pnp.tuwien.ac.at/ icpr/ icpr.html

Dコメント:パターン認識分野では世界長大泉模の国際会議.医用画像への応用研究の発表も多い｡(中衷大:長谷川)

ロ学会名: VBC ‑96 (4th International Conference on Visualization in Biomedical Computing)ロ開催日: 19%年9月22日〜9月25日(第13号に掲載の開催日は間違いでした｡お詫びして訂正します)□開催場所: Hamburg, Germany□連絡先! Institute of Mathematics and Computer Science in Medicine (IMDM), University of Hamburg
M加mistrasse 52, 20246 Hamburg, Germany
Tel:小19‑40‑47 17‑3652
Fax:十49‑40‑47 17‑4882

e‑mail: vbc96@ uke.uni‑hamburg.de
ロコメント:画像処理､ CG､仮想現実の方法論から診断･治療における可視化応用まで幅広い範囲をカバーする国際会議｡ (中京大学:長谷川)**平成8年度の大会の予定(速報) +〜□学会名: cadm学術講演会(大会長 山本鼻司(豊橋技科大))日本コンピュータ外科学会 (大会長 鳥脇純一郎(名古屋大))日本コンピュータ支援外科学会(大会長 藤岡睦久(独協大))(上記三つは合同開催)□開催日 :1996年10月2日〜4日(内2日間になるかもしれません)□開催場所:名古屋大学工学部(予定)10CADM News Letter(No.14) 1995.12

第四回アジア超音波医学会(北京)とシルクロードの旅
森久保 寛楽広がる今まで経験したことの無い自然の光景をダブらせては感嘆した｡ウルムチからトルファンへ車で､このあたりはウイグル族､イスラム教の地であり天山山脈の東に位置する｡砂漠の中に仏教遺跡やいくつかの古城があり国域や宗教が長い歴史のなかでさまざまにな変遷をくりかえしたことを示していた｡トルファンの南東30Kmには海抜マイナス100メートルの中国で最も低い土地があり悪路の中､車で訪れることができた｡トルファンから敦塩‑は一晩の汽車の旅､シルク
ロードの束の要所､敦蛙には8月1 3日に着いた｡あまりにも有名な敦蛙の千仏洞は敦蛙から25Kmの｣､さなオアシスに面し仏教文化のエネルギーが集約された
敵密で壮大な遺跡である｡敦蛭から酒泉へは河西回廊と呼ばれるシルクロードのメインルートで南に祁連山脈が小高い岩山として連なる標高2㈱メートル近いゴビの砂漠を400Km､車でひた走った.酒泉はその名の響に魅せられて是非訪れてみたい町の一つであったが文字どうり思う存分美酒を頂き現地の方々と友好を疎める機会に恵まれた｡嘉略関は万里の長城の西の端にあたる地であるがここを訪れた後､欄州､西安と空路移動し8月1 9日無事北京に戻り､北京の日系ホテル
でガイドの楊氏と久しぶりの日本食を前にシルクロー
ドの旅の無事を祝って祝杯を上げた｡

第四回アジア超音波医学会(AFUMB'95)は8月5日から8月9日の5日間､北京において開催された｡会場は北京郊外北部にある北京国際会議場で中国国内はもとよりアジア各国からの参加者でにぎわった｡全体としてはやはりカラードップラーの演題が多く見受けられ
アジア各国においてもカラードップラー装置の普及が進んでいることを伺わせた｡日本からの参加は比較的少ないようであったが私が参加した部門では東海大学の久保田先生による高分解能アニュラーアレイ探触子による乳腺疾患の超音波診断や猪協医科大学の高田先生による三次元表示の発表などがあった｡内外のメーカーによる機楓展示も活発で広大な国土と12億の人口をもつ中国に於ける医療産業のこれからの需要の大きさを推察させるものであった｡
北京滞在中､以前猫協医科大学におられた北京同仁医院の外科医の李先生に市内の観光案内と同仁医院の見学をさせていただいた｡同仁医院は天安門近くにある16階建での病院で日本の国立病院にあたるとのことであった｡病棟のシステムはほほ日本と同じで大変機能的につくられているようであった｡超音波室にはやはりヨーロッパ梨のカラードップラー装置があり多用されているとのことであった｡内視鏡室には電子ス
コープはまだ導入されていなかったが数本の日本製ファイバースコープがあり大腸スコープも含め李先生のグループの主な仕事とのことであった｡医局には若いドクターが多く皆さん大変に勤勉なようで一種の熱気が感じられた｡
学会開期を1日残し､北京ダックに舌鼓を打ったところで私はかねてからの夢であったシルクロードの廉に出た｡ 8月8日夜の中国西北航空機で北京から約
3(X氾Km西の町ウルムチへ向かいそこからタクラマカ
ン砂漠の北を東に廉して8月20日北京にもどる一人廉である｡一人旅とは言っても実際は北京からのスルー
ガイド(北京神州国際旅行社､楊波涛氏)と各地での凍地ガイドそれに運転手と私の計4人の少々費沢な炭であるが荒涼たる砂漠と赤茶けた山々が織りなす一種
奇妙な風景に西進記は孫悟空の族を坊沸し幼い頃耳にしながら抱いた中国西域のイメージと現実に目の前に※ :珪肺労災病院 放射線科 〒321‑25 栃木県塩谷郡藤原町高徳632
11

CADM News Letter(No.14) 1995.12

CADM理事会議事録

項
辛
請
審

時所者

席
日場出

4

1
3

第9回CADM理事会

議事録2

1995年10月11日(水)午後6:00‑9:o o
スエヒロ築地店 中央区築地4‑1‑15
鳥脇純一郎(会長) ､舘野之男､西谷 弘､牛尾恭輔､
今里悠‑､加藤久豊､飯沼武､小畑秀文

1)第8回議事録の確認 ‑ 原案の通り承認
2 )平成7年度(H.6.10‑H.7.9)事業報告および決算報告について‑ 原案の通り暴認
3 )平成8年度(H.7.10‑H.8.9)事業計画および収支予算について‑ 一部修正の上乗認
4)役員選出について ‑ 会長､理事､監事は全点が任期満了となるが､引き続き職務を担当し､新たに名取 博氏(札幌医科大学)および山本真司氏(豊橋技科大学)に就任願う方向で総会にはかることにした｡
評議員には新たに篠田英範(秩)東芝､隈崎達夫氏(日本医科大学) ､森山紀之氏(国立がんセンター東病院) ､川上憲司氏(慈恵回医科大学) ､藤岡睦久氏(独協医科大学)の5氏に就任願うこととした｡
次期大会会長について種々検討の結果､名取 博氏(札幌医科大学)を評議会に推薦することとした｡
5)論文集発刊について ‑ 学会として論文集を持つ必要のあることが前回の理事会で議論され､山本鼻司氏(豊橋技科大)に会長より具体案の検討依頼がなされていた｡
その検討結果の報告に基づき､議論した結果､
イ)論文集の発行を正式に決定すること､ロ)インターネットの普及にみられるように､コンピュータネットワークが広く普及する時代であることを考慮し､電子化された論文集を中心に､その具体的方法についてさらに検討を進めること､に決定した｡
5.報告事項
1)第6回CADM学術講演会について ‑ 名古屋大学工学部において平成8年1 0月2‑4日の3日間にわたり､コンピュータ外科学会および日本コンピュータ支援外科学会との合同開催の形で開催される見込であることが報告された｡
2)会員異動状況
3)入金状況
評議会報告
平成7年1 0月1 2日(木)に評議会が行われ､理事会より提案されたH7年度事業報告および決算報告､
H 8年度事業計画および収支予算､新役員､論文集発刊についてすべて暴認された｡
総会報告
平成7年度1 0月1 3日(金)に開催され､評議会と同様に､すべての案件が承認された｡具体的な内容については以下に示す｡

12

CADM News Letter(No.141 1995.12

平成7年度事業報告

平成7年度 事業報告
平成7年度は学会設立4年目にあたる｡ニューズレターの発行も年3回から年4回へと変更し､医用画像デー
タベースの一部は実現した｡以下に本学会の主要な活動をまとめて示す｡
1.ニューズレターNo.10 1994年12月21日発行16ページ
11 1995年 3月27日発行 22ページ
12
6月23日発行 24ページ
13
9月22日発行 36ページ
2.他学会との協賛
日本医用画像工学会 第14回 大会
1995年7月13,14日
日本医学物理学会 第12回 研究発表会 1995年7月26,27,28日
1 9 9 5年1月2 4,2 5日
医用画像工学研究会 JAMITFrontier'95

3.第4回学術講演会
場
所:東京慈恵会医科大学 高木会館
発表論文集:特別講演2件､一般講演1 9件
4.医用画像データベース亜備○マンモグラフィーデータベースの発行
8セット販売済み○胃Ⅹ線二重造影像データベースの塞備は願調に進展○胸部Ⅹ線像､胸部CT像のデータベース化にも着手
5.メーリングシストの亜備

13

CADM News Letter(No.141 1995.12

平成7年度決算報告

コンピュータ支援画像診断学会 平成7年度決算報告
平成6年10月から平成7年9月30日まで
Ⅰ.収入の部科 目
前年度操赴金
会費収入

1.正会員(入会金なし)(入会金あり)小 計
2.学生会月(入会金なし)(入会金あり)小 計
3.賛助会員
データベース売上げ
雑収入
収入合計

予算額

決算額

1 ,062β29

1 ,062329

増減

5 00 000
17 ,5(氾6000005 17,5(氾82.5C氾12JOOO

4卿
30,000700JOOO

1 6 JOOO
6 30 JOOO

700,000
14卿
2 ,940,933

700卿

予算額

決算額

増

3 00 JOOO

227 32070,00049β14

250 JOOO

163,541

20 ,000
2,4 12,829

700卿

1.人件費
2.通信費
3.郵送費
4.消耗品費
5.設備費
6.会議費
7.出版費
8.研究会補助1 50000

146,148

5 50JOOO

326,510

H BHion;0

9.学術講演会補助
60,00010.データベース関係費用258,401
ll.予備費0

資産

0

1 202223

258 ,401

1 ,738,710

流動資産:銀行普通預金

905 ,524

銀行定期預金

833,186

会員の現況

7

III.当期収支差額

2,412β29732β29

SH‑2
3
6
7 Jr
l

支出合計

258 ,401ノ0030,489郎仰80 ,000
1 20,000

減卿Vゥ‑
o
｡i
o
N^
>
y:
0
*n
.卿
‑脚
I卿卿卿

目

72208649203230000
lつ一lⅠⅠ.支出の部
科(単位:円)

正会員
学生会員
賛助会月

(126名)
(4名)

126名
4名
8社(8口)

14(9社(9ロ))( )内は昨年度の会員数

CADM News LetterCNo.141 1995.12

平成8年度予算

コンピュータ支援画像診断学会 平成8年度予算
平成7年10月1日から平成8年9月30日まで
Ⅰ.収入の部科目

前年度漁連金
会費収入
1.正全点
2.学生会月
3.賛助会貞データベース売上げ
雑収入
収入合計

ⅠⅠ.支出の部
科 目

1.人件草
2.通信費
3.郵送費
4.消耗品費
5.設備費
6.会議費
7.出版費
8.研究会補助9.学術講演会補助
10.予備費ll.データベース関係費用
支出合計(昨年度決算額)

予算額
1 ,738,7 10( 1 ,062,829)

600.OC氾(5 17,500)

cltxt xi]

( 16,000)

700卿(630.OC沿)5(氾卿(700仰)

20 ,∝氾( 14,604)

3,588,710(2,940,933)

予算額(昨年度決算額)

3 50.OC沿(227 ,320)

1 20,㈱(49,8 14)250.C伽(163,541)

1 00,<X氾(30,489)

1 20,㈱(o)

2(泊,(X沿( 146,148)

800 ,(X氾(326,5 10)100,∝X)

(

o)

60 ,㈱

(

o)

(

o)

1,288,710

200,㈱3,588,710(258,401 )( 1 ,202,223)m(単位:円)

CADM News Letter(No.141 1995.12

平成8年度事業計画

平成8年度 事業計画
画像診断のコンピュータ支援や自動診断の可能性を探る研究を推進する本学会は､医学･工学それに産業界の三身一体となった協調関係が必須条件である｡その体制を整備し､運営基盤を強固なものにすることが､まず何よりも重要である｡さらに､各種研究集会や講演会の充実をはかり､ニューズレターの充実に加え､論文誌の発刊など､会員へのサービスを常に念頭においた活動が望まれる｡そのために､次の項目を本年度の事業計画とし､今後の飛躍‑の布石とする｡
1.学会親織の充実と道営基盤の強化
2.ニューズレターの定期的発行○ 編集委員会の強化○ 内容の充実と発行回数を年4回とする
3.論文誌の発行
4.学術講演会の開催(平成8年10月2､ 3日 名古屋大学にて)5.研究会の組織化
6.画像データベースの著作化○ マンモグラフィーデータベースの利用者拡大○ 胃Ⅹ線二重造影像のデータベースの発刊○ 胸部Ⅹ線像のデータベース化への着手○ 胸部CT像のデータベース化への着手
7.関連学協会との協賛事業

会員異動状況

9社9口
126名
4名

H7.9月30日現在
8社8口
126名
4名

増減
△1社1口

139

138

△1社1口

H6.9月30日

賛助会員
正会員
学生会月
計

(内訳)
本年度 入会者
退会者
退会企業
正会員より学生会月に移行
学生会月より正会員に移行

4名
4名
1社
1名
1名

江馬 武博､近藤 正､菊池 務､佐井 篤儀
伊藤 幹生､牧野 克彦､高橋 勲､日置 信雄
日本電気(秩)
書永 幸靖
清水 昭伸

入金状況(平成7年9月3 0日現在)
昨年度 未納者数
昨年度 未納企業数
H.7年9月30日現在未納者数

92年度
6名

93年度
15名

3名

11名

16

94年度
29名
2社
18名

95年度

36名

ffl

輔蕉墳rT].輔皆匿席⁚郡Id
L叫文M8ZS‑CO*貞 9g文)‑i8zs‑eo*pi

EJ3N h寸4(a巨琳Y崇 9‑卜ItB貴官凶巴だ巾Oiwvr) 軸卦丁壁画牢凶せn
喋朴丁酎容朴Y瀬端

唄喪瑚

EJJ娘T#

I‑I‑I屯fY暗SlVCmm>擢
鞭#(胡) ho I us掛9661
Q春海蛸昏MM.トミYGよ柵#(端) 正OZU｣掛9661
Q罫龍城各等米桝供奉駈瓦 疋‑4<*Vsや増瓦
梅坪(端) 00I‑(｣0 08ITト掛9661
E)
環
軸Y国S l昧 軸朴r車笹窄過せm
岬軸朴

df'韻 n‑ojo丘 ssbh一diteun曾qra望rj桝

df.韻 n‑ojo且"ssBinr亀BUIl署f ireui‑3
M等寸‑｣｣‑H卜〇'貞 (iiJ｣)me‑ze‑寸トトORL
J^2"Jt^5^^^K‑2JヨESJi ∃遜 貰
轟蹴毎卦丁朴Y韓鴨 世43f拒柴帥 I I9ア

crii;G?S?叫軸Y

柵ff B9z^n掛9661(胡) B8ITZ I掛S66I

Q唇海津噂
Q罫海淵昏

疋隼雄償嘩車齢Y韓鴨 寸S巨噂tI(雄継釧凶鴨川忙韓鴨

海瀬正蕪

皿Yk*]m置圏
旧
B8Z.(T) 正卜NyT掛9661
96.wiwoja xipwr

5｣r｣?fe

B面Bmu>%>別埠監桝歩合瓜W朴ZI'5661 等roN>hauoqsm心Jq︼言QVU

CADM News Letter(No.141 1995.12

CADM役旦リスト

CADM役員リスト(会員番号順)
1.会長･理事･監事:
会長:
鳥脇純一郎

名古屋大学

大学院

工学研究科

情報工学専攻

理事:
舘野 之男
西谷 弘
名取 博
細田 裕
小畑 秀文
山本 鼻司
加藤 久豊
今里 悠‑
牛尾 恭輔

放射線医学投合研究所
徳島大学 医学部 放射線医学教室
札幌医科大学 医学部 横器診断部
放射線影響協会 放射線疫学調査センター
東京農工大学 大学院 生物システム応用科学研究科
豊橋技術科学大学 知識情報工学系
富士写真フイルム(株)宮台技術開発センター
東芝メディカルエンジニアリング(珠)国立がんセンター中央病院 放射線診断部

監事:
飯沼 武
和迩 秀僧

埼玉工業大学 工学部 基礎工学課程(株)島津製作所 医用機器事業部

2.次期大会会長
名取 博
札幌医科大学 医学部 機器診断部
3.評議員:
舘野 之男
山田 達哉
志田 寿夫
西谷 弘
佐久間貞行
木戸長一郎
福田 守遣
名取 博
竹原 薄明
/J､田切邦雅
鈴木隆一郎
渡辺 決
細田 裕
増田 善昭
/J､寛 隆弘
田中 寛
前田 知者
松林 隆
飯沼 武
鳥脇純一郎

放射線医学捻合研究所
東京都情報処理産業健康保険組合
珪肺労 病院 第1放射線科
徳島大学 医学部 放射線医学教室
テルモ研究開発センター
県立愛知病院
札幌医科大学 機器診断部
札幌医科大学 医学部 内科学第3講座
関東中央病院 画像診断科
神奈川県立がんセンター 放射線第1科
大阪府立成人病センター研究所 第1 0部
京都府立医科大学 泌尿器科学教室
放射線影響協会 放射線疫学調査センター
千葉大学 第3内科
大阪府立羽曳野病院
島根医科大学 放射線医学教室
京都府立医科大学 放射線医学教室
北里大学 医学部 放射線科
埼玉工業大学 工学部 基礎工学課程
名古屋大学 大学院 工学研究科 情報工学専攻
m

CADM News Letter(No.141 1995.12

小畑 秀文
東京農工大学 大学院 生物システム応用科学研究科
伊東 正安
東京農工大学 工学部 電子情報工学科
長谷川純一
中京大学 情報科学部 情報科学科
山本 鼻司
豊席技術科学大学 知識情報工学系
田村 進一
大阪大学 医学部 機能画像診断学研究部
稲邑 清也
大阪大学 医学部 医用工学講座
英保 茂
京都大学 工学部 応用システム科学教室
山本 秀樹 岡山大学 教育学部 情報教育コース 教育システム工学講座
土井 邦雄 シカゴ大学 放射線科
赤壊 孝雅 山形大学 工学部 情報工学科
仁木 登
徳島大学 工学部 知能情報工学科
中島 真人 慶応義塾大学
内山 明彦 早稲田大学 理工学部
藤田 広志 岐阜大学 工学部 電子情報工学科
桂川 茂彦 岩手医科大学 放射線医学講座
加藤 久豊 富士写真フイルム(秩)宮台技術開発センター
鈴木 隆一 日立製作所 システム開発研究所
渡辺 昌彦 横河メディカルシステム(秩)画像情報技術部
森瑞樹 アロカ(株)研究所
今里 悠‑ 東芝メディカルエンジニアリング(株)松井 美楯 コニカ(秩)医用画像システムグループ
和迩 秀信 (秩)島津製作所 医用株券事業部
志村 学城 (秩)富士通研究所
書崎 修
キヤノン(株)情報システム研究所
荒俣 博(秩)帝人システムテクノロジー
佐藤 一弘 (株)日立メディコ 技術研究所
日下部正宏 ソニー(株)捻合研究所
牛尾 恭輔 国立がんセンター中央病院 放射線診断部
篠田 英範 (秩)東芝 那須工場 システム技術部
隅崎 達夫 日本医科大学
森山 紀之 国立がんセンター束病院
川上 憲司 東京慈恵会医科大学 放射線医学教室
藤岡 睦久 独協医科大学

19

CADM News LetterflST0.141 1995.12

事務局だより

CADM論文誌の発行について
山本 真司栄as

9 5年1 0月に開催されたCADM理事会ならびに評議員会において,来年度からCADM論文誌を発行することが決定され,私がそのお世話をすることになりました.そこでこの論文誌発行の目的や編集方針について,簡単にご範介致します.
ご暴知のようにCADMにはニュースレターというユニークな横関誌があるわけですが,小なりと言えども学会としての形が老い大会も常時開催されるようになりましたので,そろそろ論文誌を発行しても良いのではないかということで今回発行に踏み切ることにしたと伺っています.ニュースレターは従来通り継続発
行されますので,新規発行の分は純粋に論文関係を扱うことになります.
ところで,その論文発行形態ですが,情報化時代の最先端技術をいち早く導入して,従来のような紙に印刷された論文誌ではなくインターネットを利用した電子出版の形態を採ることになりました.すなわち,論文投稿から論文発行までのプロセスは原則として下記の手順を踏むことになりました.
1.論文投稿者はパソコンやワークステーションときる(別刷りは原則として発行しない).
5. 1年に1回,掲載論文をまとめてCD‑ROMを会月に発行する.
というものです.これは,すべての会員が近い将来
インターネットにアクセス可能となることを前提としており,かなり思い切った措置であります.インター
ネットを利用されていない会員の方のための経過措置をどうするかなど詳細は現在検討中ですが,大多数の会月が極力上記体制に適応できる環境作りにご協力いただけますよう,お厳いいたします.
なお,上記のような論文発行形態のメリットとして,私は以下のことが考えられると思います.
1.論文発行から掲載までの時間が大幅短縮される.査読者の査読時間と編集委員会の頻度によりますが,うまくすると投稿後1‑2カ月で論文掲載が可能
mm
2.投稿費用が大幅に安くなる.電子情報通信学会の例ですと, 20‑30万円/1論文かかりますが,

適当なDTPソフトを使?て,論文を完成させる.
論文の体裁もあらかじめ編集部が指定する形式に揃える.
2.インターネットを用いて,編集部の論文受け付
けポスト‑投稿する.
3.投稿論文は直ちに査読者に転送されて査読が行われ,その後編集委月会で最終審査を行って掲載が決定される.
4.掲載決定論文は編集部が設定する論文掲載用
ホームページに登録される.会月はこれをインター
ネットを通じて読んだり,コピーしたりすることがで

3.英文で執筆いただけると,そのまま世界中に情報発信できます.
なお,上記のことに関して皆様のご意見を伺っておりますので,電子メールなどによりどしどしお寄せく
ださい.また今年度中に試行用の論文準備号を発行してみたいと思っておりますので,ご期待ください.

栄 :豊橋技術科学大学

それより1桁以下(CD‑ROM発行費用を除けば殆ど無料に近い?)になるはずです.

〒441豊席市天伯町雲雀ガ丘1‑1
20

CADM News Letter(No.141 1995.12<CADM Mai血g Listについて>
使用方法が若干変わりましたので､会月の皆様にお知らせ致します｡( 1 ) MailingListへの登鐘方法
登良はメールシステムを介して自動的に行われます｡
以下のメールをcadm‑c山@loriwaki.nuie.nagoya‑u.ac.jpにお送り下さい｡(これは､送信者が森合点の場合の例)
To : cadm ‑c山<S) toriwaki. nuie. n喝oya‑u.ac.jp
Subject: subscribe

森@名古屋大学鳥脇研です｡
CADM Mailing Listへの参加を希望します｡
氏名
森健策
所属
名古屋大学大学院工学研究科情報工学専攻
会員番号 1 2 3

注意:･必ずsubjectに‑subscribelと記述し､本文には氏名,所属,会月番号を明記して下さい｡
MailingListに登録されるアドレスは､ From行から自動決定されます.
From行以外のアドレスを登鼓したい場合には､ Subject行にSubject: subscribe anotherやm由Kゥxxx.yyy.zzz.jpと記述してください｡･登録後､登鐘アドレスにMailingListの案内が自動的に配送されます｡
送られて来ない場合にはもう一度登録されるか､ MailingListの管理者
cadm ‑admin@ bri waki. n u ie. nagoya‑ u.ac.jp
までご連絡ください｡(2 ) MailingListの利用方法
以下のアドレスにメールを送ることにより､登録されている全会員に送信できますo
cadm@ ttmwaki.nuie.nagoya‑u. ac.jp

注意:MailingListから配送されるすべてのメールは､ Reply‑To:がcadm<2> bn waki. nuie. nagoya‑u. ac.jpに設定されます｡返事を出すときには必ずアドレスの確認を行って下さい｡
間違って私信を乾されないようご注意下さい｡(3)メールシステムの機能
過去に流れたメールの検索機能などの様々な機能が用意されています0
詳しい説明は､本文に1行だけ#helpと書いたメールを
cadm ‑ctrl@血waki. n u ie. nagoya‑u.ac.jpに送ることにより､取り寄せることができます｡

21

CADM News Letter(No.141 1995.12

事務局だより新たに次の方が入会されました｡

0 1 3 9吉田 靖夫
京都工芸繊維大学 工芸学部 電子情報工学科
0 1 4 0
加野亜紀子
コニカ(秩)技術研究所
0141
隈崎 達夫
日本医科大学 付属病院 放射線科
0142
森山 紀之
国立がんセンター東病院 放射線部≡≡≡≡≡≡≡蓋‡‡≡…M空≡筆削重き≡≡≡≡至≡空き集≡ ‡‡芸≡≡芸≡日章きき空相き≡喜ききH警報碧空m≡ ‡‡≡‡芋蔓編集委員長:加藤久豊 (富士フイルム) kato@miya.fujifilm.co.jp
編集委員:江馬武博 (東芝) ema@meljiasu.toshiba.co.jp
椎名 毅 (筑波大学) shiina@milabis.tsukuba.ac.jp
篠田英範 (東芝) shinoda@os.nasu.t岱hiba.co.jp
中島延淑 (富士フイルム) nakajima@miya.fuji丘血 co.jp
縄野 栄 (国立がんセンター東病院 snaw肌o@east‑jicc.go.jp
長谷川純一(中京大学) hasegawa@sccs.chukyo‑u.ac.jp
松本 徹(放射線医学研究所) matsu@nirs.go.jp
森 雅樹(札幌厚生病院) TAE03517@niftyserve.or.jp
森久保寛(珪肺労災病院) MAF02661@niRyserve.or.jp(あいうえお順)/?sサ 園閉園だ監艶を趣衛亀k?雷的畠曹

編集委員一同@息迅過News Letter (1995年度第14号)
発行日

平成7年12月25日

編集兼発行人 加 藤 久 豊
発

行

所CADM

コンピュータ支援画像診断学会
Japan Society of Computer Aided Diagnosis of Medical Images〒184 東京都小金井市中町2‑24‑16
東京農工大学大学院 生物システム応用科学研究科 Tel.&Fax.(0423)87‑8491
22