千葉県の保護上重要な野生生物－千葉県レッドデータブック－
植物・菌類編

タニヘゴ

ヤマブキソウ

モグリゴケ

カイガラアマノリ

2023 年改訂版

千葉

県

はじめに千葉県の保護上重要な野生生物―千葉県レッドデータブック―植物・菌類編は、1999 年に発行された後、2009 年に改訂され、2 回目の改訂版が 2023 年に刊行されました。前回の千葉県レッドデータブック植物・菌類編で 79 種の消息が不明・絶滅していると推定されていました。14 年後の今回のまとめでは、93 種の消息が不明・絶滅しているとの結果が提示されました。千葉県ではここ何年かで、生物多様性が著しく失われつつあることが、明確になりました。
多様性は残念ながら現状では、確保されていないのです。
なぜ、以前に比べ、生物多様性が著しく失われつつあるのでしょうか？近年、気候変動が激しくなり、慢性的な危機となり、自然災害のリスクが高まり、明白に危険な現実となっています。また、千葉県には本来、生息していない
はずの外来種が各地で目立つようになりました。つまり、外来種の問題も 2009 年に改訂版が発行された当時より、より深刻な社会問題となってしまいました。さらに、人間の生活行動パターンの変化に伴い、数種の哺乳類や鳥類が個体数を増加させ、植物に多大な影響を与えるような報告も増えつつあります。個体数が少なかった種ばかりではな
く、普通に生息していた種が激減してしまっています。持続可能な開発目標 SDG s では、フューチャー・アース、地球のゴールとして生物多様性損失の阻止を図ることを大きく掲げています。ただし、現実的には生物多様性保全に関しては、予断を許さない状況になっているのです。
生物多様性を保全し、確保するといっても、どのように行動するべきか？具体的に実感が湧かないのではないでしょうか？自然と接する機会も減り、野生生物は数を減らしているという感覚はあるかもしれません。しかしながら、自然環境の変化は捉えにくく、なかなか増減に関しては判断ができません。したがって、科学的な記録が判断をするには必要となるのです。種の存続に関してコメントするには、先にまとめられたリストをチェックし、科学的な記録に基づき改訂する必要があります。改訂する、つまりレッドデータブックの見直しには、過去の記録の見直し、そして現況の把握が不可欠です。過去の記録の見直しには、標本の再検討、つまり、博物館などに管理され収蔵されている標本の研究も極めて有効です。
生化学的な調査研究の進歩により、長年、同一種と考えられてきていた種が、多くの地域個体群を含んでいたことも、明らかになっています。違う地域から安易に導入した個体が、国内外来の原因となってしまったことも、多くの分類群で明らかにされています。ますます生物多様性は、危機的な状況にあります。数が減少している種を護るためにレッドリストを作成し、さらに、啓発に不可欠なレッドデータブックを作成、改訂する作業を継続する必要があるのです。
1999 年に発行された千葉県レッドデータブック―植物・菌類編は、千葉県が率先して独自に区分した先進事例の集約でした。その後、IUCN 基準ではデータを基にした評価方式となり、さらには環境省基準となり、今回の改訂では千葉県基準にも反映されることとなり、レッドデータブックは世界基準への方式へと移行されていきました。いずれの評価方式でレッドデータブックの見直しを行い改訂するとしても、標本・資料・記録などの収集や調査は、少数の専門家の力だけでは補いきれないことから、今回の改訂には多数の機関・団体・個人のご協力が不可欠でした。ご協力いただいた皆様には、厚く感謝いたします。
野生生物の現状を把握し、保護上重要な野生生物を正常な状態までに回復させる使命を千葉県が担っていることが、2009 年版と同様に考えられます。調査を行い、リストを作成し、ブックで啓発した先に、保護・保全の実践が必要です。
希少生物の保護・保全には地域的な行動の強化が求められます。今回の改訂版も、千葉県の自然保護・保全推進の指針となり、役立てられることを、心から願います。
千葉県希少生物及び外来生物に係るリスト作成検討会長

桑原和之

1

レッドデータブック－植物・菌類編の改訂にあたって－植物と菌類は、地域の環境や風景、生物相を構成する最も基本的な要素です。植物や菌類は気温や雨量のような気象的な要因だけではなく、地形や地質などの地学的な要因にも影響され易く、変化に敏感な生き物であるため、各地域の環境に適した種だけがその地に暮らしています。どのような植物や菌類が生育しているかによって、風景が異なり、暮らしている動物も違い、私達の暮らしも違います。産業革命以降、土地の改変や気候変動により、環境が改変され、人間の活動が地球の環境や生き物に与える影響は増大し続けており、すでに絶滅した生き物がたくさんいることが確認されています。千葉県でも例外ではないことから、絶滅に瀕している生き物の現状を把握するために、平成
11(1999) 年に県として最初のレッドデータブック - 植物編 - を発行しました。その後、平成 15(2003) 年に千葉県レッドリスト（植物編）＜維管束植物 改訂版＞を発行し、平成 21(2009) 年には、副題を植物・菌類編に変更して改訂し、
平成 29(2017) 年にはレッドリストを改訂しました。
カテゴリーと判定基準について、これまで千葉県独自の判定基準によって評価してきました。特に植物・菌類編では 5 項目の定量的評価と 2 項目の人為的インパクトの尺度を用いており、高い評価をいただきました。その後、国際自然保護連合（IUCN）によって示された基準が国際的に広がり、国や各自治体でも広く採用されるようになりました。
このような情勢を踏まえて、今回の改訂に際しては、国際自然保護連合の基準に準拠しつつも千葉県の現状に合うよ
うに改変した新たな判定基準を適応し、基準の標準化と結果の安定化を目指しました。更に、この基準を全ての分類群に適応しました。そのため、評価結果が変更された種が少なからずありますが、ご理解いただければ幸いです。
最後に、今回の改訂にあたっては、多くの方々にご協力をいただきました。心より御礼申し上げます。また、改訂は、
昔の記録や標本が残っているからこそ実現できたことであり、千葉県の生き物の記録を残された先人の方々に感謝の気持ちと共に捧げます。そしてこのレッドデータブックが、千葉県の生き物を保護する上で役立つことを切に願っています。
千葉県希少生物及び外来生物に係るリスト作成検討会植物・菌類部会長

2

古木達郎

目

次

はじめに･ ･･････････････････････････････････････････････････････････････････････ 1
レッドデータブック－植物・菌類編の改訂にあたって－･ ････････････････････････････ 2
千葉県レッドデータブックの発行とその経緯･ ･･････････････････････････････････････ 4

保護上重要な植物と菌類（種および種内分類群）･ ･･････････････････････････････････15
１23維管束植物･ ･････････････････････････････････････････････････････････････15
１-1シダ植物･ ･･･････････････････････････････････････････････････････････15

1-2種子植物･ ････････････････････････････････････････････････････････････81

非維管束植物････････････････････････････････････････････････････････････409
2-1

蘚苔類･ ･････････････････････････････････････････････････････････････409

2-2

藻

菌

類･･････････････････････････････････････････････････････････････････491

3-1

地衣類･ ･････････････････････････････････････････････････････････････491

3-2大型菌類（きのこ類）･ ････････････････････････････････････････････････535

類･ ･････････････････････････････････････････････････････････････457

執筆者一覧･ ･･････････････････････････････････････････････････････････････････559
協力者一覧･ ･･････････････････････････････････････････････････････････････････560
索引･ ･･････････････････････････････････････････････････････････････････････563

3

千葉県レッドデータブックの発行とその経緯
１

レッドデータブックの発行
レッドデータブック Red Data Book(RDB) とは、絶滅のおそれのある野生動植物に関する情報をまとめた本である。

種（あるいは亜種、変種）ごとに個体数や分布範囲の変化などの生物学的観点に基づくデータから絶滅の危険性を評
価し、形態や性質などの特徴、生息・生育状況、分布、保護対策などが記述されている。一方、種名と評価ランクのみをリストしたものを一般にレッドリスト Red List (RL) という。
世界で最初のレッドリストは昭和 41（1966）年に、国際自然保護連合（IUCN）によって作成された。その後、国際自然保護連合は、検討を重ね、国際標準とされる評価基準やカテゴリー区分などを提案するとともに、地球規模のレッドリストやレッドデータブックを公表している。
環境省では、平成元（1989）年に「日本の絶滅のおそれのある野生生物」というタイトルでレッドデータブックを発行し、平成２（1990）年からはその改訂版が分類群ごとに順次発行され、平成 19（2007）年からはそのレッドリ
ストの改訂版が公表されてきた。そして、平成 27(2015) 年に全ての分類群のレッドデータブックが改訂された。
本県においては、千葉県環境基本計画（旧版）で掲げた「自然との共生」の理念のもとに、「生物多様性の確保」という観点から、野生動植物の分布状況等について、平成７年度から文献資料や生物専門家の知見等に基づき検討を進めてきた。これまで、平成 10 年度に「千葉県レッドデータブック」として植物編を発行し、平成 11 年度には動物編を発行した。また、平成 12 年度には、両編をコンパクトにまとめ、分かりやすく解説した「普及版」を発行した。
しかし、千葉県の自然環境は年々変化しており、野生動植物の生息・生育状況も変化していることから、現況に合せた改訂が常に求められている。そこで、現状をより正確に反映させるためにレッドリストの改訂を進め、平成 15 年度に「植物編」、平成 17 年度に「動物編」を改訂した。
このような状況において、
平成 19 年度に「生物多様性ちば県戦略」が策定された。この戦略を推進する取組として、「生物多様性の保全及び持続可能な利用のための取組」を掲げ、野生生物の保護管理のひとつとして、野生生物の絶滅を防ぎ、その回復を図るための仕組みをつくり、絶滅のおそれのある野生生物の保護・回復に取り組んでいる。具体的な取り組みとして野生生物の個体数の増減や分布域の変化の把握に努め、レッドデータブックとレッドリストの改訂を概ね５年の間隔で行い、記載種の保全を広く呼びかけている。
また、緊急的に生じた新規追加種や生息・生育状況の変化は、５年間隔の改訂ではレッドデータブックとレッドリ
ストに反映するのが難しいため、2011（平成 23）年からは、必要性に応じて追録として公表してきた。
今回発行した千葉県レッドデータブック植物・菌類編＜2023 年改訂版＞は、レッドリスト植物・菌類編 2017 年改訂版のための生育状況の評価を行ってから６年が経過していることを受け、現在の生育状況を踏まえて新たに絶滅の危険性を評価するために作成したものである。これは 2009 年発行のレッドデータブック植物・菌類編改訂版から 13
年ぶりの発行となる。
これまでの千葉県における取り組みをまとめると以下のようである。
平成 7 年度「千葉県レッドデータブック作成検討委員会」の設置（作成方針、作業内容等の検討、基礎データの収集）

平成 8 年度

県内の動植物の生息・生育種の調査（種の分布型、分布量、増減傾向の把握等）

平成 9 年度

種のランクの検討、植物の記載種の選定

平成 10 年度

レッドデータブック植物編の印刷・発行、動物の記載種の選定

平成 11 年度

レッドデータブック動物編の印刷・発行

平成 12 年度

普及版の発行

平成 14 年度

レッドリスト植物編＜維管束植物＞の改訂・発行

平成 15 年度

レッドリスト植物編の改訂・発行

平成 16 年度

レッドリスト動物編の見直し着手

平成 17 年度

レッドリスト動物編の改訂・発行

平成 19 年度

レッドデータブック植物・菌類編、動物編の見直し着手。「千葉県レッドデータブック改訂委員会」の設置、植物の現況調査

4

平成 20 年度

レッドデータブック植物・菌類編の改訂・発行

平成 21 年度

動物の現況調査

平成 22 年度

レッドデータブック動物編の調査、改訂・発行

平成 26 年度 「千葉県希少生物及び外来生物に係るリスト作成検討会」の設置

２

平成 27 年度

レッドリスト植物・菌類編の見直し着手

平成 28 年度

レッドリスト植物・菌類編の改訂・発行

平成 29 年度

レッドリスト動物編の見直し着手

平成 30 年度

レッドリスト動物編の改訂・発行

令和 2 年度

レッドデータブック植物・菌類編の見直し着手。植物の現況調査。

令和 3 年度

植物・菌類の現況調査。

令和 4 年度

レッドデータブック植物・菌類編の改訂・発行

選定の体制
平成７年度に「千葉県レッドデータブック作成検討委員会」を設置し、作成の基本方針や評価基準、カテゴリー等を決定した。また、選定や現況調査、執筆は、委員会委員と「植物編作成専門委員」、「動物編作成専門委員」が主体となり、多くの専門家が分担した。レッドリストの改訂においては、「千葉県レッドリスト（植物編）改訂委員」、「千
葉県レッドリスト（動物編）改訂委員」において進められた。前回のレッドデータブック植物・菌類編 2009 年改訂版及び動物編 2011 年改訂版の発行においては、平成 19 年度に設置された「千葉県レッドデータブック改訂委員会」
において進められた。平成 26 年には、「千葉県希少生物及び外来生物に係るリスト作成検討会」を新たに設置した。
改訂作業は、多くの研究者、専門家により各種調査や資料収集、原稿執筆などが分担され、多くの県民の協力を得て行われた。
千葉県希少生物及び外来生物に係るリスト作成検討会（令和 2 年度以降の構成員、所属は令和 4 年度現在のもの）
動物部会
下稲葉 さやか（哺乳類）		

千葉県教育庁教育振興部文化財課

桑原 和之（鳥類）			

千葉県立中央博物館

小賀野 大一（爬虫・両生類）

千葉県野生生物研究会

後藤 亮（魚類）			

千葉県立中央博物館

斉藤 明子（昆虫）			

千葉県立中央博物館

萩野 康則（多足類）
		

千葉県立関宿城博物館

駒井 智幸（甲殻類、動物部会長）

千葉県立中央博物館

黒住 耐二（貝類）			

千葉県立中央博物館

植物・菌類部会
水野 大樹（シダ植物）
		

千葉県立中央博物館（兼）千葉県環境生活部スポーツ・文化局文化振興課

天野誠（種子植物）		

千葉県立中央博物館

古木 達郎（蘚苔類、植物部会長）

千葉県立中央博物館

菊地 則雄（藻類）			

千葉県立中央博物館 分館海の博物館

原田浩（地衣類）
			

千葉県立中央博物館

吹春 俊光（菌類）			千葉県立中央博物館

植物・菌類部会分科会（千葉県レッドデータブック植物・菌類編＜2023 年改訂版＞の選定や現況調査、執筆担当）
木村 研一（シダ植物分科会）

千葉県生物学会 会員

倉俣 武男（シダ植物分科会）

日本シダの会 会員

千葉 道徳（シダ植物分科会）

日本シダの会 会員

5村田 威夫（シダ植物分科会）

千葉県生物学会 会員

谷城 勝弘（シダ植物分科会/ 種子植物分科会）

３

千葉県植物研究所

岩槻 秀明（種子植物分科会）

千葉県立関宿城博物館 調査協力員

木村 陽子（種子植物分科会）

千葉県生物学会 会員

御巫 由紀（種子植物分科会）

千葉県立中央博物館

山本 伸子（種子植物分科会）

千葉県立中央博物館

河地 正伸（藻類分科会）
		

国立環境研究所生物・生態系環境研究センター（令和 2 年度のみ）

佐野 郷美（藻類分科会）
		

東邦大学理学部

鈴木 雅大（藻類分科会）
		

神戸大学内海域環境教育研究センター

宮田 昌彦（藻類分科会）
		

放送大学千葉学習センター

泉

千葉県立中央博物館 市民研究員

宏子（地衣類分科会）
		

坂田 歩美（地衣類分科会）
		

千葉県立中央博物館

吉川 裕子（地衣類分科会）
		

千葉県立中央博物館 共同研究員

対象とする野生動植物
植物・菌類：シダ植物、種子植物、蘚苔類（コケ植物）、藻類（大型淡水藻類・大型海産藻類）、地衣類、大型菌類（きのこ類）
動物：哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類、魚類（汽水・淡水）、昆虫類、クモ類、陸産及び陸水産甲殻類、十脚甲殻類、多足類、貝類※これらは全て千葉県の在来種のみを対象とし、国内外からの外来種を除く。
４

千葉県の野生動植物の生息・生育状況調査
千葉県に生息・生育する野生動植物の生息・生育状況や分布については、平成元年に開館した千葉県立中央博物館

によって計画的に進められてきた。千葉県立中央博物館では「千葉県の自然の戸籍簿」を作成することを目的とした総合研究を行い、現況調査を進めつつ、過去の報告の基になった証拠標本をも積極的に収集し、利用可能な標本として整理してきた。これらの標本と情報は、
千葉県史編纂の中で平成７年度から発行されている「千葉県の自然誌」や「千葉県産動物総目録（千葉県 2003）」、「千葉県植物誌（千葉県 2003）」として活かされてきた。
今回の植物・菌類編の作成においては、こうした博物館の蓄積した情報を活用するほか、野生植物の生育状況や分布について、過去との比較を定性的ないし定量的に評価するため、あらためて現地での調査と文献調査を行った。各
種調査の結果は、千葉県生物多様性センターが運用する生物多様性地理情報システム（GIS）に蓄積され、分布図作成等に用いられた。
５．
千葉県レッドデータブックのカテゴリー及び共通評価基準
レッドデータブックに掲載されることは、対象種が絶滅の危機に瀕していると同時に、その種が保護を必要としていることを示している。この点を踏まえ、評価基準は保護の必要度の高さから区分されている。これまでに県内において野外で生息・生育が確認されている種のカテゴリーは４段階（A, B, C, D）とし、これに現在では長期にわたって確実な生息・生育情報のない、消息不明または絶滅したもの（X）、及び、本来の自生地では見られないものの栽培によって維持されているもの（EW）を加え、６段階とした。また、種の保護上重要な意味を持つ雑種についても専用のカテゴリー（RH）を設けた。なお、情報不足（DD）と絶滅のおそれのある地域個体群（LP）は必要に応じて各分類群の各論の中で参考として挙げた。情報不足（DD）は容易に絶滅危惧のカテゴリーに移行し得るが、選定する情報が不足しているものとした。また、絶滅のおそれのある地域個体群（LP）は千葉県型としての特徴を有する個体群であり、絶滅の危機に瀕していると判断されるものである。
なお、各カテゴリーの評価基準は、従来評価との整合性を図りつつ、環境省はじめ多くのレッドデータブックが国
際自然保護連合（IUCN）の評価基準に準じている状況を踏まえてた。但し、千葉県では保護の必要度の高さを重視しており、生物学的観点に基づくデータに保護の必要度を加味して、以下のように再定義した。

6

X：消息不明・絶滅生物
かつては生息・生育が確認されていたにもかかわらず、近年長期（およそ 50 年間）にわたって確実な生体の発見
情報がない、千葉県から絶滅した可能性の強い生物。ただし、すでに保護の対象外となったかに見える生物であっても、将来、他の生息・生育地からの再定着や埋土種子の発芽などにより自然回復する可能性もありうるので、かつての生息・生育地については、現存する動植物と共にその環境の保全に努める必要がある。
EW：野生絶滅生物
かつて千葉県に生息・生育していた生物のうち、野生・自生では見られなくなってしまったものの、千葉県の個体群の子孫が飼育・栽培などによって維持されているもの。特に埋土種子や埋土胞子などから再生した個体がありながら、本来の自生地では環境の変化によって生息・生育が維持できない状態の生物。このカテゴリーに該当する種類の本来の生息・生育地での存在を脅かす要因は最大限の努力を持って軽減または排除し、本来の自生地、あるいはその代替地において持続的に生活できるように図る必要がある。
A：最重要保護生物
個体数が極めて少ない、生息・生育環境が極めて限られている、生息・生育地のほとんどが環境改変の危機にある、などの状況にある生物。放置すれば近々にも千葉県から絶滅、あるいはそれに近い状態になるおそれのあるもの。このカテゴリーに該当する種の個体数を減少させる影響及び要因は最大限の努力をもって軽減または排除する必要がある。
B：重要保護生物
個体数がかなり少ない、生息・生育環境がかなり限られている、生息・生育地のほとんどで環境改変の可能性がある、などの状況にある生物。放置すれば著しい個体数の減少は避けられず、近い将来カテゴリー A への移行が必至と考えられるもの。このカテゴリーに該当する種の個体数を減少させる影響及び要因は可能な限り軽減または排除する必要がある。
C：要保護生物
個体数が少ない、生息・生育環境が限られている、生息・生育地の多くで環境改変の可能性がある、などの状況にある生物。放置すれば著しい個体数の減少は避けられず、将来カテゴリー B に移行することが予測されるもの。このカテゴリーに該当する種の個体数を減少させる影響及び要因は最低限にとどめる必要がある。
D：一般保護生物
個体数が少ない、生息・生育環境が限られている、生息・生育地の多くで環境改変の可能性がある、などの状況にある生物。放置すれば個体数の減少は避けられず、自然環境の構成要素としての役割が著しく衰退する可能性があり、将来カテゴリー C に移行することが予測されるもの。このカテゴリーに該当する種の個体数を減少させる影響は可能な限り生じないよう注意する。
RH：保護参考雑種
自然界において形成されることが稀な雑種であって、個体数が著しく少なく、分布地域及び生息・生育環境が著しく限定されているもの。これらについては、今後、個々の雑種の実態を明らかにしたうえで、保護・管理上の取り扱いを定めるものとする。

7

環境省カテゴリーとの対応
国際自然保護連合（2012）

環境省（2019）

千葉県（2023）

EX (Extinct)

絶滅（EX）

消息不明・絶滅生物（X）

EW (Extinct in the Wild)

野生絶滅（EW）

野生絶滅生物（EW）

CR (Critically Endangered)

絶滅危惧 IA 類（CR）

最重要保護生物（A）

EN (Endangered)

絶滅危惧 IB 類（EN）

重要保護生物（B）

VU (Vulnerable)

絶滅危惧 II 類（VU）

要保護生物（C）

NT (Near Threatened)

準絶滅危惧（NT）

一般保護生物（D）

LC (Least Concern)――

DD (Data Deficient)

情報不足（DD）―

NE (Not Evaluated)

―

―

―

―

保護参考雑種（RH）

選定の基準
千葉県が作成して最初のレッドデータブックは、平成 11 年に「植物編」が発行された。その選定基準は独自の評
価方法を採用した（千葉県環境部自然保護課 1999）。この方法は、千葉県に生育する植物・菌類全種の個体数と分布域の変動、所属する植物群落の範囲、繁殖能力などに人為的なインパクトの影響度を加えた全８項目について、５段
階で点数評価して、その総合点数で順位を付けるというものだった。この方法は、現在一般的なレッドリストカテゴ
リーが国際自然保護連合（IUCN, 2001）によって改定される前の事であり、国内では数量基準による定量的要件によって選定した例として高い評価を得た。しかし、この基準を適応できる分類群はシダ植物と種子植物の維管束植物に限られ、非維管束植物の蘚苔類と藻類、地衣類、菌類は定性的な要件に従って選定せざるをえなかった。その大きな理由は、非維管束植物と菌類では、各分類群について、個体数や分布域の変動を評価するに足る情報が不足していたからである。この状況は改訂版の発行（2003 年、2009 年、2017 年）においても解消できなかった。一方、この間に県内における植物・菌類に関するデータは、千葉県立中央博物館を中心に収集されており、今回の改訂においては、全分類群が統一した選定基準を採用することになった。
今回の選定基準は、環境省が第３次レッドリスト (2006, 2007) において使用しているカテゴリーに準拠している。
ただし、千葉県の面積や生物の分布傾向に合わせて、出現範囲や生育地点数などの基準を改変した。出現範囲については、千葉県の面積が凡そ 5,158 km2 であることを反映した。すなわち、千葉県の生物の分布傾向は、南房総区約 1,831
km2、両総区約 2,345 km2、九十九里区 約 900 km2、銚子亜区 約 84 km2 の４区が提唱されているため（千葉県環境財団 ( 編 ) , 1996)、この面積を反映した。また、生育地点は、今回使用した多くの証拠標本が３次メッシュで記録されているため、今回の基準 B においては、１地点を 2 km 四方として、メッシュ数に変更し、下記の通りに設定した。
ただし、各分類群の調査精度に合わせて改変して評価した。
A：これまで確認された生育地が 4 メッシュ以下である。
B：これまで確認された生育地が 20 メッシュ以下である。
C：これまで確認された生育地が 10 メッシュ以下である。
D：これまで確認された生育地が 100 メッシュ以下である。

8

植物・菌類編選定基準
基準 A

10 年間、または３世代において、個体群の減少が見られる
ランク A

ランク B

ランク C

A1

90% 以上の減少

70% 以上の減少

50% 以上の減少

A2, A3, A4

80% 以上の減少

50% 以上の減少

30% 以上の減少

ランク D

A1

過去のおいて減少があったと推定され、減少の原因がなくなっており、且つ理
解されており、且つ明らかに可逆的である

A2

過去において、個体群の減少があったと推定され、減少の原因がなくなっていない、理解されていない、あるいは可逆的ではない

A3

今後、個体群の減少があると予測される

A4

過去と未来の両方を含み、個体群の減少があると推定され、その原因がなくなっていない、理解されていない、あるいは可逆的でない

基準 B

出現範囲や生育面積が狭く、生育地点数が少ない。
出現範囲や生育面積、成熟個体数に継続的な減少が見られる。
ランク A

ランク B
2

B

出現範囲が 100km 未満
生育面積が 10km2 未満

B1

生育地が 4 メッシュ以下に限定されている

B2

生育地が 20 メッシュ以下に限定されている

B3

生育地が 40 メッシュ以下に限定されている

B4

生育地が 100 メッシュ以下に限定されている

基準 C

ランク C
2

出現範囲が 500 km 未満
生育面積が 80 km2 未満

ランク D
2

出現範囲が 2,500 km 未満
生育面積が 160 km2 未満

出現範囲 5,000 km2 未満（全県）
生育面積が 400 km2 未満

定められた期間あるいは世代の間に成熟個体数の継続的な減少が推定される。
ランク A

ランク B

ランク C

C

250 未満2,500 未満

10,000 未満

C1

3 年間または 1 世代の間に 25% 以上

5 年間または 2 世代の間に 20% 以上

10 年間または 3 世代の間に 10% 以上

C2

個体群構造は、成熟個体
が 50 個体以上を含む地域
個体群は存在しない

個体群構造は、成熟個体
が 250 個体以上を含む地域個体群は存在しない

個体群構造は、成熟個体
が 1,000 個 体 以 上 を 含 む
地域個体群は存在しない

C3

1つの地域個体群に90 ％ 以 上 の 成 熟 個 体 が含まれている。

1つの地域個体群に95 ％ 以 上 の 成 熟 個 体 が含まれている。

1 つの地域個体群に全ての成熟個体が含まれている。

C4

成熟個体数の極度の減少

成熟個体数の極度の減少

成熟個体数の極度の減少

ランク D

基準 D 成熟個体数が少ないと推定される
D
D1

ランク A
50 未満

ランク B
250 未満

ランク C

ランク D

1,000 未満。生育面積あるいは分布地点が極めて限定されている9

基準 E

数量解析により絶滅の可能性を予測する基準であるが、今回は用いないことにした。

定性的要件
F

ランク A

ランク B

ランク C

ランク D
現時点では絶滅のおそれは小さいが、生育状況の推移から見て、生育数が減少しており、今後進行する恐れがある。

F1

情報不足
G

情報不足

G1

生育地が局限しており、環境条件の変化によって、容易に絶滅が危惧されると思われるが、情報が不足している。

G2

最近になり千葉県に生育することが判明したため、情報が不足している。

引用文献（財）千葉県環境財団 ( 編 ) (1996) 千葉県の自然 . 千葉県史シリーズ 40 本編 1. 千葉県の自然誌 . 783 pp. 千葉県 , 千
葉市（財）千葉県環境財団 ( 編 ) (2003) 千葉県の保護上重要な野生生物 －千葉県レッドリスト ( 植物編 ) ＜維管束植物
改訂版 >. 24 pp. 千葉県環境生活部自然保護課 , 千葉市（財）千葉県環境生活部自然保護課 (2017) 千葉県の保護上重要な野生生物 －千葉県レッドリスト ( 植物・菌類編 )＜維管束植物 改訂版 >. 24 pp. 千葉県環境生活部自然保護課 , 千葉市
千葉県立中央博物館 ( 編 ) (1990) 千葉県メッシュマップ . 77 maps. 千葉県立中央博物館，千葉市
IUCN (2001) IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. Gland,
Switzerland and Cambridge, U.K.
環境省自然環境局野生生物課希少種保全推進室 ( 編 ) (2015) レッドデータブック 2014 － 日本の絶滅のおそれのある野生生物－ 8 植物 I（維管束植物）.（財）ぎょうせい , 東京（財）自然環境研究センター (1999) 千葉県の保護上重要な野生生物 －千葉県レッドデータブック－植物編 . 千葉県
環境部自然保護課 . 435 pp. 千葉県環境部自然保護課 , 千葉市
千葉県レッドデータブック改訂委員会 ( 編 ) (2009) 千葉県の保護上重要な野生生物 －千葉県レッドデータブック－
植物・菌類編 2009 年改訂版 . 487 pp. 千葉県環境生活部自然保護課 , 千葉市
６．レッドデータブックの利活用
初版において、レッドデータブックの活用への期待として、次の 3 点が挙げられている。
（1）千葉県における絶滅のおそれのある種の現状の理解が深められること（2）県民の方々の、日々の自然との接し方・関わり方について考えを深めていただくこと（3）開発行為等の計画を進める上で、自然との関わり方の検討の際に利用されること
今日でもこれらに変わりはないが、野生生物の状況は、開発の進行や外来生物の繁殖などにより、さらに危機的なものとなっている。それとともに、レッドデータブックの役割もますます重要になってきている。いまやレッドデー
タブックの利用者はきわめて広範囲に及び、絶滅の危機にある生物種とその環境を守るため、行政、県民・NPO、事業者、環境コンサルタントなどにより活用されている。すでにレッドデータブックは環境影響評価、生物種に基づいた地域の評価、保護地域の設定などに不可欠な存在となっているのである。
研究者に対しては、レッドデータブック掲載生物種の減少要因の特定や回復計画の策定などを行う過程において、専門家としての参画が期待されている。
教育の現場においては、生物多様性の現状や危機を伝えるための教材としての価値も持っている。活用の際には、単に種名やカテゴリーを伝えるだけでなく、個体数が減少した原因や過程、回復させるためにどのような努力が必要

10

か、まで含めて扱っていただければより理解を深めることができるだろう。
また、生物にあまり関わりのない人には、レッドデータブックを通じて、少しでも生物多様性の現状を知り、関心を持っていただければ幸いである。
こうした利活用をとおして、本県の自然環境、そして生物多様性の保全が進み、より良い状態で次の世代へと引き継いでいけるよう切望するものである。
千葉県生物多様性センター

11

12

―

2017との差――2009との差2017との差

79―

2017との差小計―

2009との差

0―

2017との差

大型菌類―

2009との差

9―4

2009との差類―

2017との差

地衣類藻―2009との差

5―

2017との差蘚苔類―

2009との差

50―

2017との差

種子植物

―

9

2009との差

シダ植物

2009

―

13

92

―

0

0

―

-3

6

―

0

4

―

0

5

―

18

68

―

0

9

X

2017

1

14

93

0

0

0

2

-1

8

6

6

10

9

9

14

-15

3

53

-1

-1

8

2023

―

―

5

―

―

0

―

―

0

―

―

1

―

―

0

―

―

4

―

―

0

2009

―

-2

3

―

0

0

―

0

0

―

0

1

―

0

0

―

-2

2

―

0

0

EW

2017

5

3

8

0

0

0

0

0

0

2

2

3

1

1

1

2

0

4

0

0

0

2023

―

―

142

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

119

―

―

23

2009

―

92

234

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

88

207

―

4

27

A

2017

52

144

286

―

―

2

―

―

24

―

―

21

―

―

20

-28

60

179

13

17

40

2023

―

―

75

―

―

8

―

―

22

―

―

28

―

―

17

―

―

―

―

―

―

2009

―

12

87

―

0

8

―

8

30

―

3

31

―

1

18

―

―

―

―

―

―

A-B

2017

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

2023

―

―

193

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

174

―

―

19

2009

―

-33

160

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

-32

142

―

-1

18

B

2017

167

134

327

―

―

9

―

―

16

―

―

8

―

―

30

95

63

237

9

8

27

2023

―

―

266

―

―

5

―

―

13

―

―

1

―

―

22

―

―

185

―

―

40

2009

選定種の推移2009－2017－2023

―

37

303

―

3

8

―

1

14

―

-1

0

―

0

22

―

37

222

―

-3

37

C

2017

-100

-63

203

7

10

15

-3

-2

11

2

1

2

-16

-16

6

-87

-50

135

-3

-6

34

2023

―

―

205

―

―

22

―

―

17

―

―

7

―

―

18

―

―

130

―

―

11

2009

―

1

206

―

0

22

―

0

17

―

0

7

―

-2

16

―

1

131

―

2

13

D

2017

-2

-1

204

-8

-8

14

3

3

20

-7

-7

0

-5

-7

11

18

19

149

-3

-1

10

2023

―

―

24

―

―

0

―

―

0

―

―

0

―

―

0

―

―

11

―

―

13

2009

―

5

29

―

0

0

―

0

0

―

0

0

―

0

0

―

1

12

―

4

17

RH

2017

1

6

30

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

2

13

0

4

17

2023

―

―

989

―

―

35

―

―

61

―

―

41

―

―

62

―

―

673

―

―

115

2009

―

125

1114

―

3

38

―

6

67

―

2

43

―

-1

61

―

111

784

―

6

121

2017

総計

37

162

1151

2

5

40

12

18

79

1

3

44

21

20

82

-14

97

770

15

21

136

2023

本文の見方
千葉県 RDB でのランクの変遷

今回のランク

引用文献の詳細は、各分類群

ラ ン ク X、EW、A、B のの前文末尾に掲載。

写真をカラーで掲載。
執筆者

分布図。約 10km のメッシュ枠例）（中池敏之／村田威夫

単位で記録のある地域を表示。

追補）

改訂により担当者が執筆を加えた場合は「追補」と表記。

濃いグレーのメッシュは、1970
年以降に確認された場所で、薄例）（遠藤泰彦／大場達之 追補／天野誠）

い グ レ ー の メ ッ シ ュ は、1969

執筆者が今回の改訂に参加していない場合は、末尾に年以前に確認された場所。

今回の担当者を掲載した。

写真は、撮影年月日、撮影場所、撮影者を表記。
表記の中に標本と記載がある場合は、
例）1996 千葉市

標本：CBM BS-140136

千葉県立中央博物館が所蔵する標本は、登録番号を表記。
CBM BB（蘚苔類）、BS（維管束植物）、FA（子嚢菌類）、
FB（担子菌類）、FL（地衣類）

千葉県立中央博物館分館海の博物館が所蔵する藻類標本は、登録番号を表記。
CMNH BA（藻類）

13

14

１ 維管束植物
1-1 シダ植物

タニヘゴ

2018 年 4 月 30 日

多古光湿原

谷城勝弘

15

や保護対策について考察した。

1 千葉県のシダ植物
千葉県のシダ植物相については、種子植物を含めた維管束植物の植物相として記録されることが多い。これまでに3 選定基準及び評価方法

刊行された千葉県の維管束植物の目録の主要なもののう

選定にあたっては、まず千葉県のシダ植物の現状を、でち、1932 年の与世里盛春の目録では 93 種類、1975 年のきるかぎり正確に把握することを目的として、これまでに新版千葉県植物誌では 188 種類、1995 年のチェックリス

存在する千葉県内のシダ植物の分布に関する情報を収集しトでは 241 種類、2003 年の千葉県植物誌（県史自然編）

た。2009 年版のレッドデータブックに使用した情報に加では 251 種類が掲載されている。

えて、それ以降、新たに蓄積された情報を追加した。情報

千葉県に産するシダ植物の総種数については、これまで

は正確度の高い順に、植物標本、写真（同定に必要な情報に刊行された千葉県の維管束植物に関連する主要な目録でを含む写真）、文献（学術文献、地域フロラ、植生調査のある与世里（1932）、千葉県生物学会（1975）、千葉県史

報告、環境アセスメントの報告書などを含む）、野外調査

料研究財団（2003）、千葉県レッドデータブック改訂委員

記録、聞き取り情報などである。これらのデータの種類ご会（編）（2009）、千葉県環境生活部自然保護課（編）（2017）との分布情報の地理的位置を 3 次メッシュ（１/25000 地

及び、近年の新産地報告情報を網羅している日本シダの会

形図の縦横を、それぞれ 10 等分して得られる 100 個のメッ

会報をもとにすると、現在までに 28 科 64 属 309 種類 (8シュ、約 1km 四方）によって登録した。また情報収集の亜種、29 変種、11 品種、59 雑種含む ) が報告されており、進展に伴い、情報の著しく不足している地域に対しては野

今回の改訂が県内初記録の報告となる 2 種を加えると 311

外調査を実施した。現在までに収集されたデータ数はすべ種類となる。しかし、これらのリストはすべて標本に基づての種類のシダ植物で約 10 万、そのうちレッドデータブッ

いているわけではなく、同定の間違いや産地の記載間違い

ク掲載種にかかわるものが約 9000 である。保護すべき植などの可能性があるほか、分類の見直しなどにより、これ物の選定基準としては、種類ごとに記録されたメッシュ数

までの 1 種として扱ってきたものが複数種に細分化されたを、地理的広がりの程度を知る基礎とした。

ものもあり、詳細な調査を実施することで、標本から新産種を見出すことができるかもしれない。

ランクの評価は、環境省のレッドリスト判定基準における定量的要件（基準 B）を参考にした。環境省の基準では、

また、県内の継続的な調査によって、更なる新産種が発※生育面積や生育個体数を判定の基準に用いているが、すべ見される可能性がある。今回の改訂では、15 種 のシダ植ての種類のシダ植物において、現在生育している個体の数

物を新たに掲載したが、これらの多くは、改訂に携わったや生育の広がりを確認することは、きわめて困難である。

委員のみならず、県内のシダ植物に精通した人々による継

また、過去に生育が確認された個体が現在も生存している

続的かつ入念な日々の調査があってこその物である。未だかを、全種において確認することも、きわめて難しい。そ

県北部や房総丘陵南部では未調査の地域もあり、千葉県のこで、今回の改訂にあたっては、生育個体数を 3 次メッシュ

シダ植物相の全容の解明には至っていない。今後も引き続数と読み替えることとし、現在までに得られたデータからき、野外調査を実施していくとともに、博物館等に収蔵さそれぞれの種類ごとに、メッシュ数を算出した。環境省のれた資料の精査も必要不可欠である。

基準では、全国の面積をもとに各ランクの種の出現範囲や※ 2009 年版のレッドデータブック、2017 年レッドリストにおいてミヤマメシダとして掲載していたものについて、標本を再同定した結果、エゾメシダであることが判明した。2023 年改訂版ではミヤマメシダは削除し、エゾメシダを新規掲載種として扱うこととした。

2 選定対象種

生育面積の基準を設定していることから、ここでは環境省の基準を参考にして、千葉県の面積から各ランクに判定するための基準となるメッシュ数を設定した。
千葉県において生育が確認されているシダ植物の全種類について、これまでに確認されたメッシュ数を算出した。

次の要件を満たすシダ植物を選定対象とした。

メッシュ数を基本として、消息不明・絶滅［X］（50 年以・評価対象とする単位は、種、亜種、変種、品種及び雑種。

上野外での生育が確認されていない種）、最重要保護［A］

・海老原（2016,2017）に記載のあるもの。

（４メッシュ以下）、重要保護［B］（20 メッシュ以下）、要・報告の基になった文献あるいは証拠標本が明らかなも保護［C］（40 メッシュ以下）、一般保護［D］（100 メッの。

シュ以下）のランクに機械的に割り振りを実施した後、１

・千葉県の在来種。国内外からの外来種は除いた。

種ずつ種の特性や現在の分布状況等を鑑み、ランクの調整

・なお、シダ植物においては、生物多様性の維持の観点や、を図った。例えば、ナチシダは、現在までに生育が確認さ

過去の生物相を解明する上で重要であることから、一れたメッシュ数では B ランクに該当するが、温暖化の影部の雑種を保護上重要な雑種として定義し、生育状況

響等により近年分布域が拡大していることが明らかである

16

ことから C ランクへ変更したほか、イワシロイノデのよことから、ランク付けなどには注意が必要である。

うに過去の生育記録が多く、メッシュ数では D ランクに全国的に生育量が少ないシダ植物は、千葉県においても該当するものであっても、近年急速に個体数が減少してい

保護上重要である。シダ植物は胞子で繁殖するが、種によっることが調査によって明らかになっている場合、B ランクては根茎を張り巡らせて分布を拡大する。このような種は、へ変更するなど、各種において調整を図った。

生育地が限られていても、一か所に多数生育することがあり、ただちに個体群の消滅を招く危険性が低い。一方で、4 保護を要するシダ植物の概要と保護対策

根茎を張り巡らせない種では、個体数を増やすためには、

房総半島は、気候的に落葉広葉樹林帯と常緑広葉樹林帯

胞子の発芽から新たな胞子体の形成が必要であるため、個の移行帯に位置しており、両植生帯の構成要素となる維管体群の消滅が安易に起こりやすい。例えば、マツバランや束植物がみられる。また、気候変動によって過去に分布しイワヒバ、トキワトラノオや、イワトラノオといった岩なた植物が現在においても残存種として点在的に分布していどに着生して生育するシダ植物や、ハナヤスリの仲間など

るなど、そのフロラは興味深い。シダ植物の分布をみてみは保護の対策を優先的に講じる必要があると考えられる。

ると、生育に好適な環境である沢沿いの斜面地などは、房

また、県南部を中心にシカやキョンなどの草食獣が増え、総半島の南部の丘陵地を中心にみられるため種数が多い

シダ植物の食害が問題になっている。これらの草食獣にはが、丘陵が無い下総台地では谷津田の二次林などに様々な嗜好性があり、保護を要するシダ植物の中でも、食害によっシダ植物が生育しており、地域ごとに異なったシダ植物フて絶滅の危機が増加している種がある一方、食害の影響をロラがみられる。

受けずに分布を広げている種もある。保護対策を講じる上

千葉県における保護上重要なシダ植物の分布の特徴として

では、開発等による生育地の減少だけでなく、種によって

１

房総丘陵の森林内にのみに見られるもの

は草食獣による食害の影響を考慮する必要がある。

２

下総台地の湿地や二次林等に点在するもの

３

全国的な分布の北限・南限にあたるもの

４

全国的に生育量が少ない分類群のシダ植物に大分できる。

5 情報不足種・絶滅の恐れのある地域個体群
遺伝子情報を用いた分類の発達により、形態に基づく分類では１種とされていたものに、複数種が含まれるこ房総丘陵の森林内にのみ見られるものの大部分は、君津とが明らかになってきた。2009 年の千葉県レッドデー

市～鴨川市周辺の丘陵地の森林内や沢筋などに生育していタブック及び 2017 年のレッドリストではハイホラゴケる。カラクサシダ、ミゾシダモドキ、イワヤナギシダなど（Lacosteopsis orientalis (C.Chr.) Nakaike）をＣにランク付

がその代表で、県内でも非常に限られた産地が知られるだ

けしているが、かつてハイホラゴケと同定されていた個体けである。一方、サトメシダ、ミドリカナワラビ、ワカナの多くは、他種との雑種あるいは雑種起源系統であるこシダ、イヌイワイタシダなどは、房総丘陵の森林には生育とが明らかになってきた（海老原 2017）。これまで採集さが見られず、下総台地の湿地や二次林でのみ確認できる。

れたハイホラゴケの標本は、形態に基づいて同定してお

千葉県における希少なシダ植物の分布は、房総丘陵に見らり、遺伝子を用いた最新の分類をもとにしていないことかれる型と下総台地に見られる型、あるいはこれらの両者にら、今回の改訂にあたり、ハイホラゴケ (Vandenboschia

点在して見られるタイプ（タニイヌワラビやオウレンシダ

kalamocarpa (Hayata) Ebihara) は情報不足として扱うことなど）がある。

とし、ランク付けは行わないこととした。

千葉県のシダ植物相の特徴として房総丘陵が常緑樹林帯

また、ベニシダとナチクジャクの中間的形質をもつナと落葉樹林帯の境界にあたることから、南方系シダ植物とン ゴ ク ベ ニ シ ダ（Dryopteris austrojaponensis Sa.Kurata,

北方系シダ植物の両者が生育しているという点が挙げられ

nom. nud.）は、全国的に分布が認められ、本県においてる。近年、温暖化の影響からか、ナチシダやオニヒカゲワ

は君津市と鴨川市で生育が確認されているが、正式な記載

ラビをはじめとした、南方系シダ植物の分布が県内でも北がなされていない分類群であることから、本書では絶滅の上しているほか、リュウビンタイやウスバイシカグマと恐れのある地域個体群として扱い、ランク付けはしないこ

いった南方系のシダ植物の生育が新たに確認されるようにととした。

なった。その一方で、イワシロイノデやサカゲイノデなど
は温暖化の影響か、
過去生育していた個体が滅失するなど、

6 記述様式

分布範囲が狭まっているものも存在する。
このような種は、ランクの配列は、2009 年版レッドデータブックの記述

過去の分布記録が多い場合、一見すると現在も多くの個体に準拠し、「Ｘ」、「Ａ」、「Ｂ」、「Ｃ」、「Ｄ」、「RH」に分けが生育しているように見られるが、実際の生育量は少ない

た。各区分の中は、海老原（2016,2017）の配列に従った。

17

学名は維管束植物和名チェックリスト ver. 1.10（https://

木村研一・村田威夫・倉俣武男・宮崎卓（2017）千葉県にリュ

www.gbif.jp/v2/activities/wamei_checklist.html） に 従 い、

ウビンタイ出現 , 日本シダの会会報 4(26)：1-2

文章中の記述では、種の特性として形態や近縁種との区別

木村陽子他（1997）白浜自然環境保全地域の植物相 , 千葉県自点及び生態を概略し、全国的な分布、県内の生育状況、保然環境保全地域等変遷調査報告書 平成８年度：3-36

護対策について概説した。なお、種のより詳しい解説や、専門用語等については、
海老原（2016,2017）や岩槻（1992）
等の参考文献を参照されたい。

日本シダの会会報 4(36)：1
荒井智貴・舘野太一（2019）千葉県でヒメクラマゴケを発見 ,日本シダの会会報 4(33):17-18
千葉県（1989）千葉県自然環境保全地域等変遷調査報告書
千葉県レッドデータブック改訂委員会（編）（2009）千葉県の保護上重要な野生生物－千葉県レッドデータブック－植物・菌類編 2009 年改訂版．千葉県環境生活部自然保護課，千葉千葉県環境生活部自然保護課（編）(2017) 千葉県の保護上重要な野生生物－千葉県レッドリスト－植物・菌類編 ＜ 2017 年
改訂版＞千葉県環境生活部自然保護課，千葉
千葉県生物学会（編）（1975）新版千葉県植物誌 , 井上書店 , 東
京 .［略号：千植誌 1975］
千葉県史料研究財団（2003）千葉県の自然誌 別編 4

千葉県

植物誌 , 千葉県 .［略号：千植誌 2003］千葉県史料研究財団（2005）千葉県の自然誌 別編 2

千葉県植物写真集 , 千葉県
千葉県生物学会（編）（1958）千葉県植物誌 , 改訂新版千葉県
植物誌 , 千代田印刷 , 東京［略号：千植誌 1958］
千葉県植物ハンドブッ

ク . たけしま出版 , 柏
海老原淳（2016）日本産シダ植物標準図鑑 , 学研プラス , 東京
海老原淳（2017）日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ , 学研プラス . 東京
市原植物研究会（2001）野草の友：71
池畑怜伸（2006）写真でわかるシダ図鑑 , トンボ出版 , 大阪
伊藤至（1970）千葉県産イノデ類小記 . 千葉生物誌 20(1)：14-24
伊藤至（1970）千葉県植物目録の追加 , 千葉生物誌 20(1)：13-14
岩槻邦男（編）（1992）日本の野生植物シダ , 平凡社 , 東京
神奈川県植物誌調査会（編）（2001）神奈川県植物誌 2001, 神
奈川県立生命の星・地球博物館 , 小田原
神奈川県植物誌調査会（編）（2018）神奈川県植物誌 2018, 神
奈川県立生命の星・地球博物館 , 小田原
木村研一（2019）千葉県でトキワトラノオを見つける , 日本シダの会会報 4(32):21-22
木村研一（2020）千葉県にハイコモチシダを見つける , 日本シダの会会報 4(37):10-11
木 村 研 一・ 村 田 威 夫・ 倉 俣 武 男（2018） 千 葉 県 の リ ュ ウ ビ
ンタイとウスバイシカグマ続報 , 日本シダの会会報18

倉俣武男（2005）下総佐倉シダノート (1)日本シダの会会報

3(41): 19-21

荒井智貴・舘野太一（2020）千葉県新産のオオヒメワラビモドキ ,4(29):21-23

2(93)：17-18

倉俣武男（1997）千葉県産コタニワタリ事情 , 日本シダの会会

7 引用文献千葉県生物学会（編）（2004）改訂新版

倉 俣 武 男（1993）千 葉 県 新 産 シ ダ 報 告 . 日 本 シ ダ の 会 会 報

報 3(10): 8-10
倉俣武男
（2005）ノコギリヘラシダ考＜千葉県産をも踏まえて＞ ,日本シダの会会報 3(41):11-15
倉俣武男（2006）下総佐倉シダノート (3)日本シダの会会報

3(44)：1-2
倉俣武男（2006）千葉県初見イヌイワイタチシダ . 千葉県植物誌資料 21:170-171
倉俣武男（2007）下総佐倉シダノート (6) 日本シダの会会報 3(47): 8-10
倉俣武男（2008）下総佐倉シダノート (7)日本シダの会会報

3(48):20-21
倉俣武男（2020）オドリコカグマの北限・千葉県北部に達する，
日本シダの会会報 4(35):30-31
倉俣武男（2021）千葉県成田市にウスゲコバノイシカグマとその雑種を記録する，日本シダの会会報 4(39):44-45
倉俣武男：雑種

ウスバケクジャクフモトシダ（倉俣新称）（ウスバイシカグマ×ケブカフモトシダ）について , 日本
シダの会会報 4(40):49-50
倉俣武男・木村陽子・和田求司（2009）千葉県産アカフユノハ
ナワラビとアカハナワラビ , 千葉県植物誌資料 25：243-245
倉俣武男・中池敏之（1996）佐倉市山崎で観察したシダ植物 . 千
葉県のシダを楽しむ会会報 8：29
倉田悟（1952）千葉県内における温帯性植物の分布 . 千葉県植物誌基礎資料 3(1)：10-15
倉田悟（1958）シダ類ノート (15). 北陸の植物 7：11-14
倉田悟（1958）シダ類ノート (18)

アマギイノデ . 北陸の植物

7(4)：114-115
倉田悟（1958）シダ類ノート (18). 北陸の植物 7：113-117
倉田悟（1961）日本のタニイヌワラビ類 . 横須賀市博物館研究
報告 6：238-239
倉田悟（1961）シダ類ノート (24). 北陸の植物 10：66-71
倉田悟（1962）シダ類ノート (27). 北陸の植物 11：36-39
Kurata S. (1966) Note on Japanese Ferns (40). J.Geobot. 15(1-3):
2-8
倉田悟（1978）日本列島における南方系シダの北限 . しだとこ
け 11(1-4)：28-31
倉田悟・中池敏之（編）（1981）日本のシダ植物図鑑 2, 東京大学出版会 , 東京
倉田悟・中池敏之（編）（1979）日本のシダ植物図鑑 1, 東京大学出版会 , 東京倉田悟・中池敏之（編）（1981）日本のシダ植物図鑑 3, 東京大学出版会 , 東京

究(8) 伊豆大島産オオハナワラビ属の新分類群,植物研

倉田悟・中池敏之（編）（1985）日本のシダ植物図鑑 4, 東京大学出版会 , 東京

究雑誌58：240-247
佐倉市自然環境調査団（2000）佐倉市自然環境調査報告書Ⅱ植

倉田悟・中池敏之（編）（1987）日本のシダ植物図鑑 5, 東京大学出版会 , 東京

物部門
志村義雄（1972）
シダ植物生態写真集成,採集と飼育の会,東京

倉田悟・中池敏之（編）（1990）日本のシダ植物図鑑 6, 東京大学出版会 , 東京

志村義雄（1984）故倉田悟先生が注目されたナンゴクベニシ
ダ.レポート日本の植物 20: 195

倉田悟・中池敏之（編）（1994）日本のシダ植物図鑑 7, 東京大

田川基二（1974）
原色日本シダ植物図鑑,保育社,大阪.
舘野太一（2019）
千葉県でコクモウクジャク Diplazium

学出版会 , 東京
倉田悟・中池敏之（編）（1997）日本のシダ植物図鑑 8, 東京大学出版会 , 東京

virescens Kunze の生育を確認日本シダの会会報
4(32):18-20

宮崎卓（2007）岐阜県におけるイヌイワイタチシダの新産地 . 岐
阜県植物研究会誌 23:

舘野太一（2021）
約60年ぶりに千葉県で再発見されたシシラ
ン.日本シダの会会報 4（39）：42－43

宮崎卓（1992）千葉県長生郡長南町におけるカギカズラとギフ
ベニシダの分布報告 , 千葉生物誌 41(1)：43-44

舘野太一・木村研一・宮崎卓（2020）
千葉県館山市でハチジョウ
シダを発見,日本シダの会会報 4(34)：11

村田威夫・木村研一・倉俣武男・中村建爾（2017）ヒュウガシ
ダ房州に , 日本シダの会会報 4(27):1-2
村田威夫・谷城勝弘（1995）オニイノデ千葉県に出現

佐橋紀男（1983）
日本および近隣産ハナヤスリ目の形態学的研

谷城勝弘（1987）千葉県自然環境保全地域等適地調査報告書Ⅱ：265-291

日本シダの会会報 3(1)：1-2
中池俊之（1996）千葉県でカラクサシダを見つけました , 日本
シダの会会報 3(5)：3-4
中池敏之（1997）千葉県をタイプロカリティーとするシダ植物の解説 , 千葉県のシダを楽しむ会会報 16：85

谷城勝弘（1987）
千葉県北部のベニシダ類２種の産地,日本シダの会会報 2(71-72)：13
谷城勝弘（1988）千葉県東部におけるシダ生育地の新知見.千葉
生物誌

38(1)：27-28

谷城勝弘（1988）暖地性シダの北限は千葉県北東部,日本シダの会会報2(74)：3-4

中池敏之（1992）新日本植物誌シダ篇改訂増補版 , 至文堂 , 東京

谷城勝弘（2004）山武町北東部のシダ植物,千葉生物誌 54（2）:33-44

中池敏之（1993）千葉にサキモリイヌワラビ , 日本シダの会会

谷城勝弘（2006）千葉県植物誌にイヌワカナシダとハガネイワ

報 2(95-96)：23
中池敏之（1995）千葉県をタイプロカリティーとするシダ植物の解説 5. キヨズミイノデ . 千葉県のシダを楽しむ会
会報 5：17
中池敏之（1995）市原市市民の森のシダ植物 . 千葉県のシダを楽しむ会会報 3：11-12
中池敏之（1997）千葉県産シダ植物のチェックリスト（5 版）。
千葉県のシダを楽しむ会会報 17：104-112
中池敏之（2003）シダの和名辞典 , 羊子社出版部 , 沼津 .
中池敏之・山本明（1996）ホウビシダ、ナンゴクホウビシダの分
布 . 千葉県立中央博物館自然誌研究報告 4(1)：27-32
中池敏之・山本明（1995）日本のナライシダ属の分布 , 千葉県
立中央博物館自然誌研究報告 3(2)：147-160
行方沼東（1953）アカハナワラビについて . 日本シダの会会報
1(4)：3-4
行方沼東（1958）千葉県に於ける羊歯植物の分布 . 千葉県植物誌 1958：199-208
行方沼東（1961）シダの採集と培養,加島書店,東京.
西田 誠・栗田子郎（1969）ハナヤスリ属の新種トネハナヤスリ.
植物研究雑誌 44(8): 247-255

ヘゴを追加する,千葉県植物誌資料 21:169-170
Yashiro K. (2015) A New hybrid of Arachniodes(Dryopteridaceae) from Chiba Prefecture, Honshu,
Central Japan. J. Jap. Bot. 90 (1) 34-38
谷城勝弘（2021）千葉県及び関東域のオシダ科.千葉県植物研究所研究資料：42pp
谷城勝弘（2021）千葉県及び関東域のメシダ科.千葉県植物研究所研究資料：7pp
谷城勝弘・森（2007）
内浦山自然環境保全地域の植物相. 千葉県自然環境調査報告書：23-40
谷城勝弘・村田威夫（1986）コバノイシカグマ千葉県に出現.日本
シダの会会報2(66)：9
谷城勝弘・村田威夫（2004）
山武町北東部のシダ植物.千葉生物誌
54(2)：33-44
谷城勝弘・村田威夫（1987）
下総スギ林にて.千葉生物誌36(2)：70-71
谷城勝弘・村田威夫（1987）
千葉県下総東部のシダ植物Ⅱ,日本シダの会会報 2(69)：19-20
谷城勝弘（2022）
千葉県のシケシダ類.自然研究雑録5：27-30
与世里盛春
（編）
（1932）
千葉県の植物，千葉県植物採集会，成東

大場達之・木村陽子（1998）タニヘゴが白井町で見つかった.千
葉県植物誌資料 11：77-78
大場達之・腰野文男・木村陽子（1995）トネハナヤスリ千葉県に健在. 千葉県植物誌資料3(7)19消息不明・絶滅X

X

イブキシダ ヒメシダ科

2009 X
2017 X
2023 X

Thelypteris esquirolii (H.Christ) Ching【種の特性】常緑性。一般的には、林内や林縁の渓流や小さな流れに沿って生育する。［H］【分布】本州（栃木県以西）・四国・九州｡ 朝鮮、台湾、中国、フィリピン、
インド、ヒマラヤ。

【県内の状況】県内では、千葉市内の谷津に生育が知られていたが、1998 年になって開発のためにその谷津が埋められ、絶滅した。現在県内では、ほかの場所での生育は確認されていない。

【保護対策】千葉県はこの種のほぼ分布の東限であるが、栃木県にもごく稀に生育しているので、今後の再発見が期待される。

【文献】倉田・中池（編）1983
日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑 3：540548 ／千植誌 2003：26,41【写真】1996.7

千葉市

標本 :

CBM BS-140136（中池敏之／中村建爾 追補／水野大樹）

X

フクロシダ イワデンダ科

2009 X
2017 X
2023 X

Woodsia manchuriensis Hook.

【種の特性】夏緑性。根茎は短く塊状で、葉を叢生する。葉は 7 ～ 35 cm、葉身は２回羽状深裂し、やや狭い披針形で下部は狭くなる。胞子嚢群は裂片の辺縁よりにつく。包膜は白く胞子嚢群の受け皿となり、発達して胞子嚢群を包む。山地林下の岩上、または渓流近くや山道の崖地に生育する。［H］【分布】北海道、本州、四国、九州｡ 朝鮮、中国、ロシア東部。関東中部の生育適地では個体数も多く、群落をつくって生育している。

【県内の状況】県内では、古く県南部の鋸山で採集された記録があるが、その後記録がない。奥多摩・秩父では岩上に大群落を見かける。しかし県内には岩山が少なく、似たような環境が少ない。今後房総丘陵の林道に沿った崖地などに見いだされる可能性がある。さらなる調査により出現されることが期待される。

【保護対策】綺麗なシダであるので、園芸用に利用されることがあるが、再発見された場合は、採集をしないことが望ましい。再出現の可能性が考えられるので、房総丘陵の林道の拡張する場合は、植物調査を充分に行う必要がある。

【文献】千植誌 1958：
445 ／ 新 千 植 誌

1975：494 ／ 倉 田・
中 池（ 編 ）1985 日 本の シ ダ 植 物 図 鑑 4：806-814 ／ 岩 槻（ 編 ）1992 日本の野生植物
シ ダ：226 ／ 千 植 誌
2003：28, 42【写真】2008.9 東京都
奥多摩町

村田威夫

（中池敏之／村田威夫

追補）

20

エゾメシダ メシダ科

2009
2017
2023 X

Athyrium brevifrons Nakai ex Tagawa【種の特性】夏緑性。根茎は斜上し、葉柄は葉身の 2/3 ～等長。鱗片は暗褐色で光沢がなく膜質、捻れない。［H］【分布】北海道、本州（鳥取県以東）。ロシア（極東）、朝鮮、中国（北部）。

【県内の状況】1988 年、成田市の谷津奥のスギ林で長さ 1m 程の数枚の葉をつけた 1 株が確認された。1996 年にはマダケの侵入が顕著となり、当該の個体は消滅した。

X【保護対策】旧生育地にはその微気象を反映して再出現する可能性があるので、周辺域を含めて環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】岩槻（編）1992 日本の野生植物シダ：236 ／海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：297【写真】1988.7.26

X

成田市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

2009 X
2017 X
2023 X

サキモリイヌワラビ メシダ科Athyrium oblitescens Sa.Kurata【種の特性】常緑性。根茎はほぼ直立し葉を叢生する。葉柄は 20-40 cm で紅紫色を帯び、基部に暗褐色の鱗片をつける。葉身は 30-50 cm で卵状楕円形、2 回羽状複生、全体的にタニイヌワラビに似るが、羽片にはっきりした柄があり小羽片の先や耳片が丸みを帯びる。また葉質が厚ぼったい点が異なる。山地の林床に生じる。［H］【分布】本州（秋田、石川県以西の日本海側、近畿地方）・四国・九州（福岡）｡ 千葉県産は分布の東限。

【県内の状況】1961 年に清澄山で採集された標本があるのみで、その後の存在はまだ確認されていない。
【保護対策】森林の保全が望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1990  日本のシダ植物図鑑 6：550-554 ／中池  1993  シダ会報 2(95･96)：23 ／千植誌 2003
【写真】1999

鳥取県鳥取自然休養林

消息不明・絶滅

X

52,70

中村建爾

（中村建爾／水野大樹）

21

消息不明・絶滅X

X

ミヤマクマワラビ オシダ科

2009 X
2017 X
2023 X

Dryopteris polylepis (Franch. & Sav.) C.Chr.
【種の特性】夏緑性。オシダに似るが、葉はやや黒味があり、葉柄の鱗片は黒褐色。森林性（山地性）。［H］【分布】本州・四国・九州。台湾。

【県内の状況】1987 年、多古町のスギ林で１株の生育が確認された。個体の葉身は 30cm 前後の小型のもので、4 ～５年生育を維持したが、後に消滅した。林床には山地性のイワシロイノデやハクモウイノデの生育があり、特異な湿潤な微気候が成立した場所と考えられた。

【保護対策】旧生育地はその微気候を反映して再び出現する可能性があるので、周辺も含め生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】谷城 1988 千葉県東部におけるシダ生育地の新知見 . 千生誌 38(1)：7-28 ／倉田・中池（編）1997 日本のシダ植物図鑑 8：74 ／千植誌
2003：38 ／千植写真 2005：328．

X【写真】1987.7.28   多古町   谷城勝弘

シノブカグマ オシダ科

Arachniodes mutica (Franch. & Sav.) Ohw.

（谷城勝弘）

2009 X
2017 X
2023 X【種の特性】常緑性。葉柄、葉軸、羽軸に黒褐色の鱗片をもつ。葉は長三角形状。山地性。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮、ロシア東部。

【県内の状況】1986 年に多古町のスギ林でやや萎縮した葉をつけた 1 株の生育が確認された。北向きの湿潤な斜面の下方に位置する生育箇所の周辺には南方系のイノデモドキ、メヤブソテツ、ナンゴクナライシダ、コバノイシカグマのほか、北方系のイワシロイノデなど県内では稀少の複数種の生育があった。1990 年には当該の株は消滅した。次いで、1987 年に佐倉市のスギ林で 1 株の生育が確認された。周囲には特筆すべき
種の生育はなかったが、大きく成長した個体であった。２年後に消滅した。

【保護対策】旧生育地はその微気候を反映して再び出現する可能性があるので、周辺も含め生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1987 日本のシダ植物図鑑 5：442 ／谷城 1987 千葉県自然環境保全地域

等適地調査報告書Ⅱ：265-291 ／谷城・村田 1987 下総スギ林にて．千生誌 36(2)：70-71 ／千植誌

2003: 49 ／千植写
真 2005:328【 写 真 】1986.6.8
多古町

谷城勝弘

   
（谷城勝弘）

22

Polystichum rigens Tagawa                                                                                                                                      2009 X
2017 X
2023 X【種の特性】常緑性。オオキヨズミシダに似るが、羽片は硬く、小羽片の先の刺は鋭い。葉柄の鱗片は幅広く、縁には著しい突起がある。［H］【分布】本州（茨城県以西）｡ 中国。

【県内の状況】1994 年に成田市のスギ林で 1 個体が確認された（村田・谷城X1995）。その後同地ではリョウメンシダが繁茂し、その群落に覆われて消滅した。

【保護対策】旧生育地にはその微気候を反映して再び出現する可能性があるので、周辺も含めて環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】村田・谷城 1995 オニイノデ
千葉県に出現

シダ会報 3(1)：1-2／倉田・中池（編）1997 日本のシダ 植 物 図 鑑 8：76 ／ 千 植 誌 2003：
30 ／千植写真 2005：329【写真】1994.11.23

成田市

標本：

CBM BS-303718（谷城勝弘）

X

カズサイノデ オシダ科

Polystichum polyblepharon（Roem. ex Kunze) C.Presl f. scabiosum (Sa.Kurata) Seriz.

2009 X
2017 X
2023 X【種の特性】常緑性。イノデに似るが葉軸の鱗片は幅広く長卵形のものが混ざり、上向きに圧着する。君津市で 1961 年 9 月に採集された標本に基づいて記載した。［H］【分布】本州（千葉県、静岡県）。

【県内の状況】基準標本産地の君津市を含めて、県内ではその後発見されていない。
【保護対策】詳細な調査により再発見される可能性がある。森林の自然環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】倉田 1962 シダ類ノート (27)．北陸の植物 11：36-39 ／中池敏之 1997 千葉県をタイプロカリティーとするシダ植物の解説．千葉県のシダを楽しむ会会報 16：
85 ／千植誌 2003：31 ／千植写真 2005：329【写真】1962.9.17 君津市

消息不明・絶滅X オニイノデ オシダ科

標本 : CBM BS-

12019                    （中池敏之／谷城勝弘  追補）23

A

ヒメクラマゴケ イワヒバ科

2009
2017
2023 A

Selaginella heterostachys Baker【種の特性】常緑性で匍匐茎は冬に赤色を帯びる。匍匐茎の腹葉はやや密に開出してつき、やや不整の卵形で細鋸歯縁。背葉は左右相称の狭卵形、先端は長く伸びて反り返り、細鋸歯縁。胞子嚢穂は直立茎の側枝先端に 1 ～ 2 個が頂生し、胞子葉は 2 形となる。山野の路傍や岩崖に生育する。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球列島（トカラ列島以北・西表島）。中国・台湾・ベトナム。

【県内の状況】2019 年に君津市において、県内で初めて確認された（シダ会報）。沢沿い林道に面した林縁の崖地に生育している。
【保護対策】林縁崖地の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】学研 2016 シダ標準図鑑Ⅰ／平凡社 1992 日本の野生植物シダ：54 ／志村義雄 1972 シダ植物生態写真集成：23 ／シダ会報 4(33):17-18【写真】2020.2.10

君津市

木村研一

（木村研一）

最重要保護AA

トネハナヤスリ ハナヤスリ科

Ophioglossum namegatae M.Nishida & Kurita

2009 A2017 A
2023 A【種の特性】夏緑性（７月頃地上部は枯れる）。根茎は匍匐。草丈は 10 〜 25 cm。栄養葉は広披針形〜卵状三角形、基部はくさび形で 1 〜 3 cmの長い柄をもつ。コヒロハハナヤスリに類似しているが、栄養葉の柄が長く、胞子は小さく 25 µ m 位。葉脈は細かい網目をつくり、二次脈もはっきりしている。河川敷のヨシ原に生育する。［G］【分布】本州（関東の利根川、江戸川等の河川敷、中部地方の河川敷）にごく稀。利根川河川敷の茨城県取手市で最初に発見された。

【県内の状況】河川敷の開発等で生育地が失われた。江戸川の河川敷のヨシ、オギ群落内で発見された群落もその後の河川開発で消滅した。現
在香取市の河川敷のヨシ原内に生育しているが、減少している。

【保護対策】河川敷のヨシ・オギ群落の適切な手入れすることにより環境を維持することが望ましい。また生育地付近の開発は極力避けることが望ましい。

【文献】西田・栗田  1969  ハナヤスリ属の新種トネハナヤスリ . 植研 44(8): 247-255 ／斉藤  1986  ト
ネハナヤスリを千葉県市川に採る．シダ会報 2(67･68)：3-4 ／斉藤  1992  
また消えたトネハナヤスリ . シダ会報 2(91・92)：4 ／大場・腰野・木村   
1995 トネハナヤスリ千葉県に健在 . 千資料 3(7) ／倉田・中池（編）1990  
日本のシダ植物図鑑 6：258 ／岩槻（編）  1992  日本の野生植物シダ：64／千植誌  2003：6, 18【 写 真 】1995.5
利根川

村田威夫

（村田威夫）24

A

アカフユノハナワラビ ハナヤスリ科

Botrychium ternatum   (Thunb.) Sw. var. pseudoternatum (Sahashi) M.Kato

20092017 A
2023 A【種の特性】冬緑性。栄養葉はフユノハナワラビによく似ているが、冬季に紅変する。フユノハナワラビとアカハナワラビの中間的形質を持つ。

両者の分布しているところに見られることが多い。雑種であるとする説もあるが、胞子が正常で、アカハナワラビのゲノムが見られないので、変種として扱う。［G]【分布】本州（東北、関東）。伊豆大島。

【県内の状況】1988 年に佐倉市での記録がある。生育状況等の様子が不明で、その後ほとんど生育が確認されなかった。2009 年頃から県の中北部でアカハナワラビの生育が確認されるようになった。その後、佐倉市、印西市の落葉樹の林床や寺院の境内で、アカハナワラビに混生している本種を確認。いずれの生育地とも個体数はきわめて少ない。

【保護対策】アカハナワラビとフユノハナワラビの混生する比較的明るい落葉樹林の環境の維持に努める。

【文献】倉田・中池（編）1994．日本のシダ植物図鑑 7：247 ／倉俣他 2009．千葉県植物資料 25：243-245 ／ 岩 槻（ 編 ）1992 日 本 の 野
生 植 物 シ ダ：311 ／ 倉 俣 武 男 2008

最重要保護

下 総 佐 倉 シ ダ ノ ー ト（7)． シ ダ 会 報3(48):20-21 ／佐橋紀男 1983 日本および近隣産ハナヤスリ目の形態学的研究(8) 伊豆大島産オオハナワラビ属の新分類群．植物研究雑誌 58:240-247. 岡
武利 2001 オオハナワラビ属．神奈川
県植物誌 2001.26-29．

【写真】2010.3.6

A

印西市

A

村田威夫
（村田威夫）

シチトウハナワラビ ハナヤスリ科

2009
2017
2023 A

Botrychium atrovirens   (Sahashi) M.Kato【種の特性】常緑性。担葉体は短く、軟毛がある。栄養葉辺縁の鋸歯の程度は変化があるが、概ね鈍鋸歯である。栄養葉は翌年の夏にも倒伏することなく新葉が展開した後も残っていることが多い。

【分布】本州（宮城、石川県以南）・四国・九州・琉球｡ 世界の熱帯・亜熱帯に広く分布。

【県内の状況】旭市で 1992 年に標本が採集されている。2021 年 10 月に鴨川市でも 1 個体が確認された。鋸南町や市原市における生育の情報もある。
県内では極めて稀である。

【保護対策】自生地の現在の環境を維持することが望ましい。

【 文 献 】 岡 武 利 2018 ハ ナ ヤ ス

リ科．神奈川県植物誌上巻：20／岩槻（編）1992 日本の野生植物シダ：67 ／海老原 2017 日
本産シダ植物標準図鑑：293.

【写真】2021.1.24

鴨川市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

25

Ａ

マツバラン マツバラン科

2009 A2017 A
2023 A

Psilotum nudum   P.Beauv.

【種の特性】常緑性。根がなく、地下茎は二叉分岐を繰り返し、密生する褐色毛がある。地上茎は緑色で、数回 二叉分岐し、立体的な形状となる。
鱗片状の突起を散生する。胞子嚢群は、短い側枝の上につく。樹幹や岩上に生育する。［E］【分布】本州（宮城、石川県以南）・四国・九州・琉球｡ 世界の熱帯・亜熱帯に広く分布。

【県内の状況】かつては県南部に点々と分布していたが、園芸的に価値が高く乱獲された。また開発等による環境の改変で極めて少なくなった。
房総丘陵には大株が見られたが、現在確認されている個体は、小株である。近年県中部、北部の寺院の石上や墓地の石上に生育しているのが発見された。本来の自然の胞子による自生か、または園芸愛好家の栽培品の胞子の飛散による逸出品であるか不明である。あるいは混在している可能性もある。盆栽等の鉢ものに、
突然若い個体が出現することが知られてきた。
ヤシ類の移植に着生してきて、生育している個体も確認。

【保護対策】配偶体が地中生で、比較的長く地中

最重要保護

生活を維持できるので、かつて生育していた地
域は、再生する可能性がある。生育環境を保全することが望ましい。園芸のための採集をしないことが望ましい。

【文献】行方 1958  千葉県に於ける羊歯植物の分布． 千 植 誌 1958：199-208 ／ 新 千 植 誌 1975：
481 ／倉田・中池（編）1987  日本のシダ植物図

A

鑑 5：2-7 ／岩槻（編）1992  日本の野生植物シダ：
41 ／千植誌 2003：1, 17【写真】2000.8.10   南房総市

谷城勝弘

                                                          （村田威夫）Ａ

リュウビンタイ リュウビンタイ科

2009
2017
2023 A

Angiopteris lygodiifolia Rosenst.

【種の特性】常緑性。葉は数枚が叢生し、高さ 3m に達する。葉柄は多肉質で葉身とほぼ同長、径は数 cm に達する。基部に托葉に似た付属物が1 対ある。葉身は広楕円形で、やわらかいが厚質、2 回羽状複葉。葉脈の中間に鋸歯の底部から下垂する偽脈は辺縁から中肋までの長さの 1/3程度まで伸びる。多湿な山林の林床に生育する。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球列島。中国・台湾。

【県内の状況】2017 年に館山市のスギ植林内において、県内で初めて確認された（シダ会報）。その後、周辺地域の谷斜面のスギ植林においても確認された。いずれも葉長 2m 以上の株であった。2019 年の台風 15 号の通過により、一部の株は衰弱したが、現在は生育良好である。各生育地には複数の幼株もみられる。

【保護対策】生育地のスギ林と周辺環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】海老原2016 シダ標準図鑑Ⅰ、平凡社 1992 日本の野生植物シダ：71 ／シダ会報 4(26):1-2／シダ会報 4(29):21-23【写真】2020.7.11

館山市（木村研一）

26

木村研一

A

ホソバコケシノブ コケシノブ科

2009 A2017 A
2023 A

Hymenophyllum polyanthos (Sw.) Sw.

【種の特性】常緑性。根茎は糸状で長く這い、葉柄は 3 ～ 8㎝。葉身は 5 ～ 15㎝、2 ～ 3 回羽状深裂し、葉質は薄い。胞子嚢群は裂片の先につき、包膜は広卵形で 2 枚弁状に深裂する。一般的には山地林下の渓流に沿った岩上や崖地に生育、また、樹幹に着生する。［E］【分布】本州（岩手県以南）
・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、台湾、中国、フィリピン、インドシナ、ジャワ、ボルネオ、ヒマラヤ、アメリカ、南米。
【県内の状況】県内では、清澄山と県内の数ヶ所での生育が知られているのみである。尾根筋近くの、水が湧きコケ植物が生育する場所に生育していた。近年では清澄山での再確認がなされていない。

【保護対策】ホソバコケシノブが属するコケシノブ科の植物は全般に高い空中湿度を必要とし、また、着生する場合が多く生育環境を維持することが特に重要である。
上流域での伐採等での水量の変化でも影響を受ける場合が多い。

【文献】倉田・中池（編）最重要保護1983  日本のシダ植物図鑑

5：86-93 ／千植誌 2003：9,
20【写真】1951.10.22
元清澄山
標本 : CBM BS-66088（中池敏之／中村建爾  追補A／水野大樹）

A

キヨスミコケシノブ コケシノブ科

2009 A2017 A
2023 A

Hymenophyllum oligosorum   Makino【種の特性】常緑性。根茎は長く這う。葉柄は 0.5 〜 1.0cm で翼はない。葉身は 2 〜 3cm でやや広卵形、2 回羽状深裂、裏面の軸に褐色の毛がある。胞子嚢群は裂片に頂生し、包膜は二弁状でほぼ円形である。コウヤコケシノブと間違えることもあるが、裂片に鋸歯のないことで区別できる。主に大きなスギの湿った樹幹上などにマット状になって生育する。［E］【分布】本州（関東以西）・四国・九州｡ 朝鮮、台湾。

【県内の状況】現在清澄山のスギの樹幹にわずかに生育している。

【保護対策】生育地と周辺の環境を良好に維持することが望ましい。また大気汚染に弱いので留意する必要がある。

【文献】倉田・中池（編）  1979  日本のシダ植物図鑑 1：70-74 ／中池  1992   新日本植物誌シダ編：120 ／千植誌 2003：8, 20【写真】1988. 11.    清澄山

谷城勝弘

（中村建爾／水野大樹）

27

A

ウスゲコバノイシカグマ コバノイシカグマ科

2009
2017
2023 A

Dennstaedtia scabra (Wall. ex Hook.) T.Moore【種の特性】常緑性。コバノイシカグマの品種レベルで扱うことが多いが、ほとんど無毛なこと、１m を超えるほど大型なこと、羽片同士の間隔が広いことなど、区別できる要素が多いことから独立の種と考えたい。

【分布】詳細な分布は不明だが、南紀や四国・中国地方・九州には分布するものと考えられる。

【県内の状況】文献などでは、毛の少ない型と記されているが本県産は無毛に等しく、羽片の間隔の広いコバノイシカグマとは全く異質の物であり、独立種として扱うのが望ましいと考える。個体数が極小であり、充分な保護が必要。

【保護対策】保全保護のため産地は記さない。スギ林下のごく浅い谷にコバノイシカグマ群落の縁に生育する。スギ林床の環境の維持が重要と考えられる。

【文献】海老原

日本産シダ植物標準図鑑Ⅰ

2016

学研／岩槻

日本の野生植物

シダ

1992

平

凡社／神奈川県植物誌2018 上【写真】2022.3.13

君津市 谷城勝弘

最重要保護（倉俣武男）A

A

ウスバイシカグマ コバノイシカグマ科

2009
2017
2023 A

Microlepia substrigosa Tagawa【種の特性】常緑性。イシカグマ・オドリコカグマに近似。根茎の毛は暗褐色、葉は大きく、葉柄だけでも長さ 70cm に達する。
【分布】本州（千葉県・神奈川県・伊豆諸島三宅島）四国（愛媛県・高知県）・九州（南部）・琉球列島・台湾。

【県内の状況】県内産の本種は 2016 年に君津市で見つかった。その後 2017 年館山市で谷の斜面一面を覆う群落が見つかっている。2021 年、未発表であるが富浦町で中規模の群落が見つかっている。産地はいずれも開けた陽地斜面である。

【保護対策】明るい山地斜面に群生する性質から、場所の破壊を避けられれば、問題ないと考える。
【文献】海老原／倉俣

日本産シダ植物標準図鑑Ⅰ

日本シダの会会報 Vol.4 No.40

2016

学研／岩槻

【写真】2019.5.12

シダ

1992

平凡社／神奈川県植物誌

日本シダの会会報 Vol. ４ No.29 2018.8

君津市鹿野山（倉俣武男）

28

日本の野生植物2022.4 ／木村・村田・倉俣

谷城勝弘

2018 上A

オドリコカグマ コバノイシカグマ科

2009
2017
2023 A

Microlepia sinostrigosa Ching【種の特性】常緑性。イシカグマに似るが、葉脈の先端は鋸歯の先端に達せず、包膜の前縁は葉縁よりやや離れている。

【分布】本州（千葉県・神奈川県・伊豆半島）四国（徳島県）・九州・中国。

【県内の状況】千葉県は北限・東限にあたる。県北に最初に見つかったが、その後県
南でも点々と見つかっている。

【保護対策】生育地はスギ林床であり、その生育環境の維持が重要と考えられる。
【文献】海老原

日本産シダ植物標準図鑑Ⅰ

2016

学研／岩槻

ダ

1992

平凡社／倉俣

会報 Vol.4 No.35

日本の野生植物シ日本シダの会2020.8【写真】（上）2017.12.24

南房総市  

谷城勝弘／（下）2018.6.14

南房総市

木村研一

最重要保護

（倉俣武男）A

A

ハチジョウシダ イノモトソウ科

2009
2017
2023 A

Pteris fauriei   Hieron.

【種の特性】常緑性。根茎は短く斜上し、葉柄はわら色で、基部に褐色で幅の狭い鱗片がつき、後まで多数残る。葉身は卵状三角形で 2 回羽状全裂、長さ 30 ～ 45cm、幅 30 ～ 40cm。羽片の幅は中部で最も広くなる。葉質は厚い革質。平地～山地の樹林の林床や林縁に生じる。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球列島。朝鮮・中国・台湾・インドシナ半島。

【県内の状況】2019 年に館山市のスギ植林において 1 株が県内で初めて確認された（シダ会報）。その後、2020 年に鴨川市でも複数株が確認された。
【保護対策】生育地の樹林地と周辺環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】2016 シダ標準図鑑Ⅰ／平凡社 1992 日本の野生植物シダ：136 ／保育社 1974 原色日本シダ植物図鑑：59 ／シダ会報 4(34):11【写真】2020.10.13

鴨川市

舘野太一

（木村研一）

29

A

シシラン イノモトソウ科

2009 X
2017 X
2023 A

Haplopteris flexuosa (Fée) E.H.Crane【種の特性】常緑性。細長い単葉を密につける。暖地の林の岩上や樹上に下垂して生育している。暖地では大きな群落が見られる。［E］【分布】本州（関東以西）
・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、中国、ヒマラヤ〜マレーシア。
【県内の状況】清澄山と神崎町の 2 ヶ所より記録があった。神崎町では、社殿脇の大クスに着生していたが、落雷により絶滅した。また清澄山についても、40 年以上確認されていなかった。2021 年南房総市の沢沿いの常緑樹に着生しているのが、発見された。葉長は 25㎝に達し胞子嚢群をつけた株であった。さらに同年に大多喜町のスギ林のスギの株際に 10㎝ほどの若い個体を確認した。

【保護対策】南房総市の現地は急斜面

で人の侵入は、避けられると思われるが、沢全体の環境維持が大切。大多喜町の現地は植林地であり、伐採が心配。
さらに林内を調査することで、生育が最重要保護確認されるかもしれない。房総南部には類似した環境があり、温暖化により、新たに分布が確認される可能性がある。生育環境を維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1975：497 ／倉田・中池（編）1987 日本のシダ植物図鑑 5：A752-760．舘野太一 2021 約 60 年ぶりに千葉県で再発見されたシシラン。シダ会報 4（39）：42 － 43．

【写真】2021.10

A

南房総市

舘野太一

（村田威夫）

タキミシダ イノモトソウ科

2009 A2017 A
2023 A

Antrophyum obovatum Baker【種の特性】常緑性。根茎は短く、葉柄は 3 ～ 6 ㎝。葉身は 6 ～ 12 ㎝、ひし状楕円形で単葉。たれ下がってつく。山地林下の渓流近くの岩上に着生。生育には空中湿度が必要である。［E］【分布】本州（千葉県、富山県以西）・四国・九州｡ 台湾、中国、インドシナ、タイ、インド。

【県内の状況】県内でも、そのほかの県においても、タキミシダは大きい群落をつくって生育するということはなく、多くは数株単位で生育している。県内では、県南部に数ヶ所が発見されているが、その内、現在生育が確認されている場所は 1 ヶ所のみで、ほかの地域では消失してしまった。

【保護対策】タキミシダの生育に適した環境を維持することが重要である。環境の変化に敏感であるため、生育している場所だけでなく、広範囲の環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）  1987  日本のシダ植物図鑑 5：744-

747 ／千植誌 2003：
63, 75【写真】2005
鴨川市

谷城勝弘（中池敏之／中村建爾  
追補／水野大樹）30

A

コタニワタリ チャセンシダ科

2009 B2017 A
2023 A

Asplenium scolopendrium L.
【種の特性】常緑性。山地の林床で岩壁や岩塊に着生するか、林床で岩屑の広がるような所に生育する。林縁の石垣またはスギ林下の平坦地にも見られる。[ Ｈ ]【分布】北海道北部・本州（東北、中部、山陰地方）
・四国・九州｡ ロシア、朝鮮、
中国、ヨーロッパ、北米。国外では太平洋岸は少ない。

【県内の状況】1969 年に県内から初めて報告された。その時の産地である成田市で現在は確認できない。1997 年に発見された佐倉市の産地においてもスギ林

床の清掃作業（森林育成のため）によって掻きとられて消滅した。2022 年 5 月
時点で県内産の生育情報はない。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1982   日

本のシダ植物図鑑 2：174-183 ／倉最重要保護俣  1997  シダ会報 3(10): 8-10 ／千植誌 2003：59, 73【写真】1995.8

成田市

村田威夫

（倉俣武男）A

A

ヌリトラノオ チャセンシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Asplenium normale D. Don【種の特性】常緑性。葉身は披針形で単羽状、全長 15 ～ 30㎝叢生する。葉柄・葉軸は光沢のある紫褐色で和名もこれに基づいている。葉軸の先端に無性芽をつける。［H］【分布】本州（茨城県以西）・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、台湾、中国、インドシナ、ヒマラヤ、ポリネシア。

【県内の状況】2008 年 12 月佐倉市で発見された。スギの林床で根元の土の上に直径 50㎝ 程の範囲で生育していた。葉長 20㎝ 位。葉軸の先端の無性芽は幼個体になるほど立派な株である。北限は茨城県御前山村相川（安昌美 1978）であるが千葉県ではこれまで未発見であった。その
後県南のスギ造林地でも見つかっている。

【保護対策】生育地のスギ林を保全することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1981  日本のシダ植物図鑑 2：100-106 ／神奈川県植物誌 2001
【写真】2008.12.

佐倉市

倉俣武男

（倉俣武男）31

A

トキワトラノオ チャセンシダ科

2009
2017
2023 A

Asplenium pekinense   Hance【種の特性】常緑性。根茎は短く葉を叢生し、葉身は広披針形で長さ 10 ～ 20cm、最下羽片は短くなる。葉は 2 回羽状深裂～全裂で葉質は厚く、深緑色、表面に光沢がある。葉柄鱗片は披針形で褐色～黒褐色、付着点の背面に褐色の毛が密生する。やや日の当たる山地の路傍や岩上、石垣などに生育する。

【分布】本州（岩手県以南）・四国・九州（熊本県・宮崎県以北）・琉球列島（沖縄島）。朝鮮・中国・台湾・南アジア。

【県内の状況】2019 年に鴨川市において確認された（シダ会報）。生育地は林道沿いのコンクリート壁に生えたコケ上であった。本種は千葉県
植物誌（2003 年）や旧版の千葉県植物誌にも記載が無かったが、1952 年に清澄で採集されていたことが明らかとなった（国立科学博物館に標本が収蔵されている）。

【保護対策】周辺樹林の伐採等により、生育地が乾燥しすぎないように維持する必要がある。

【文献】神 2016 シダ標準図鑑Ⅰ／平凡社 1992 日本の野生植物シダ：146 ／シダ会報 4(32):21-22【写真】2021.8.11

鴨川市

木村研一

（木村研一）

最重要保護
AA

イワヤシダ イワヤシダ科

2009 B2017 A
2023 A

Diplaziopsis cavaleriana (H.Christ) C.Chr.

【種の特性】夏緑性。根茎は直立、またはやや短く這い、葉柄は 30 ～ 50㎝接近してつき、葉身は 50 ～ 70㎝、1 回羽状複葉で頂羽片があり、葉質はやわらかい。一般的には、渓流近くの湿度が高い林床を好む。千葉県の場合はスギ林下のやや平坦地に生育する。［H］【分布】本州（青森県以南）・四国・九州｡ 中国。日本での分布域は広く、ほぼ全国的に分布するが生育地は限られる。

【県内の状況】県南部の限られた地域にのみ生育している。清澄山では、以前は個体数が多かったが、近年ではスギ林の皆伐により、また、おそらく草食獣がこのシダを食べるために個体数は激減している。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持し、動物による摂食から守る方策を講じることが望ましい。
【文献】倉田・中池（編）   1983  日本のシダ植物図鑑 3：68-72 ／千植誌 2003：54, 71【写真】1986

清澄山

中村建爾

（中池敏之／中村建爾 追補／水野大樹）

32

A

ミゾシダモドキ ヒメシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Thelypteris omeiensis ((Baker) Ching【種の特性】常緑性。根茎は這う。葉柄は 20 〜 30cm、葉身は楕円形で 30 〜 40 cm、2 回羽状中裂～深裂、下部の羽片 1-2 対はたいへん小さくなる。
羽軸や葉の表裏に短い毛が多い。胞子嚢群は裂片の中肋寄りにつき包膜がない。山地の沢などに面した林床の湿った斜面や崖地などに生育する。

［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州｡ 朝鮮、台湾、中国。

【県内の状況】清澄山の沢筋の小さな崖地に唯一生育しているが、樹木が伐採され日当たりが良くなり、また、風通しなども変わったためか個
体数はきわめて少なくなった。

【保護対策】森林の保全が望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1983  日本のシダ植物図鑑 3：6-9 ／千植誌 2003：26, 41【写真】1987

清澄山

中村建爾

（中村建爾／
水野大樹）

最重要保護
A

A

ハイコモチシダ シシガシラ科

2009
2017
2023 A

Woodwardia unigemmata (Makino) Nakai【種の特性】常緑性。葉身は 2 回羽状深裂、長さは 1m を超えることもあり、幅 20 ～ 50cm、広披針形で鈍頭～鋭尖頭。羽片は線形で羽状に深裂し、辺縁に鋸歯がある。頂羽片はやや明瞭。中軸裏面の上部羽片との接点に 1 個（まれに数個）の鱗片に包まれた大きな無性芽が付く。山林中の斜面や崖などに生育する。

【分布】本州（千葉県・伊豆半島）・九州（熊本県・鹿児島県）。中国・台湾・南アジア・東南アジア。

【県内の状況】2020 年に鴨川市において県内で初めて確認された（シダ会報）。生育地は沢沿い林道の崖地であり、1 株のみが生育している。
【保護対策】生育地の崖地環境を維持することが望ましい。

【文献】2016 シダ標準図鑑Ⅰ／平凡社 1992 日本の野生植物シダ：156-157 ／シダ会報 4(37):10-11【写真】2002.2

鴨川市

木村研一

（木村研一）33

A

サトメシダ メシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Athyrium deltoidofrons Makino【種の特性】夏緑性。根茎は塊状。葉身は葉柄とほぼ同長。小羽片には短い柄がある。包膜の縁は毛状に裂ける。山地の日当たりのよい湿地、小川の縁などに生える。［Ｈ］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮南部、中国東部。

【県内の状況】松戸市での記録がある。1994 年に多古町、1995 年に東金市で各 1 株が確認された。両生育地は定期的な刈り取り管理が継続されており、北向きの斜面下方に位置している。斜面下は絞り水で常に潤い、湿潤に維持されている。

【保護対策】生育地とその周辺の環境を良好に維持することが望ましい。過度な刈り取りに注意を払うことが必要である。

最重要保護【文献】千植誌 1958：436 ／新千植誌 1958：487 ／倉田・中池（編）  1990  日本のシダ植物図鑑 6：452／ 千 植 誌 2003：52 ／ 千 植 写 真
2005：331【写真】1998.7.25    多古町谷城勝弘

A

（谷城勝弘）

A

タニイヌワラビ メシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Athyrium otophorum (Miq.) Koidz.
【種の特性】常緑性。葉は革質で羽軸の表面にはっきりとした刺をもつ。葉柄は紅紫色を帯び、下部に黒褐色の鱗片をつける。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州｡ 朝鮮、中国。

【県内の状況】清澄山系の沢沿いに多数個体の生育地がある。近年、県北部の複数の地点（多古町、芝山町、匝瑳市、香取市、印西市、佐倉市、市原市）で確認されているが個体数は少ない。

【保護対策】生育地と周辺の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】倉田   1961    日本のタニイヌワラビ類．横須賀市博報 6：238-239 ／谷城   1988   千葉県東部におけるシダ生育地の新知見．千生誌
38(1)：27-28 ／倉田・中池  1990  日本のシダ植物図鑑 6：556 ／千植誌 2003：52 ／千植写真  2005：331【写真】1987.12.1

芝山町（谷城勝弘）

34

谷城勝弘            

Aホソバノコギリシダ メシダ科

2009
2017
2023 A

Diplazium fauriei   H.Christ【種の特性】常緑性。かつてはミヤマノコギリシダの変種とされていた。葉

身の幅が狭く、7 ～ 10cm、羽片は幅 1cm と細い。ソーラスは最下前側の小脈につく。

【分布】本州（千葉県・伊豆諸島・紀伊半島以西）・四国・九州・琉球列島・
中国・ベトナム【県内の状況】千葉県は北限・東限にあたる。県内では県南の一部に見られるのみ。

【保護対策】生育地はスギ林床であり、その生育環境の維持が重要と考えられる。

【文献】神奈川県植物誌2018 上日本産シダ植物標準

図鑑Ⅱ

学研／岩槻

日

シダ

平

2017

本の野生植物

1992

最重要保護

／海老原

凡社

【写真】2019.9

君津市

村田威夫

（倉俣武男）AA

オオバミヤマノコギリシダ メシダ科

Diplazium hayatamae   N.Ohta & M.Takamiya

2009
2017
2023 A【種の特性】常緑性。根茎は長く横走し、狭い間隔で葉をつける。葉柄基部の鱗片はねじれ、包膜は不規則な突起縁になる。
【分布】本州（千葉県・神奈川県以西）・四国・九州・台湾【県内の状況】千葉県は東限にあたる。県内では県南の一部に見られるのみ。

【保護対策】生育地はスギ林床であり、その生育環境の維持が重要と考えられる。
【文献】神奈川県植物誌【写真】2019.9

君津市

2018 上村田威夫（倉俣武男）35

A

コクモウクジャク メシダ科

2009
2017
2023 A

Diplazium virescens Kunze【種の特性】常緑性。根茎はやや長く横走する。葉柄基部に鱗片が密生し、線状披針形で黒色、光沢があり、硬い膜質で、辺縁に刺状の突起がある。
葉身は三角形～卵状三角形、2 回羽状に複生し、葉質は硬い紙質。胞子嚢群は狭長楕円形で中間生。山地林下のやや湿った場所に生育し、しば
しば群生する。

【分布】本州（千葉県以西）・小笠原諸島（父島・母島）・四国・九州・琉球列島。朝鮮（済州島）・中国・台湾・インドシナ半島。

【県内の状況】2018 年に君津市のスギ植林内において、県内で初めて確認された（シダ会報）。その後、鴨川市においても小群生地が確認された。
【保護対策】生育地のスギ林と周辺環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】2017 シダ標準図鑑Ⅱ／平凡社 1992 日本の野生植物シダ：254 ／シダ会報 4(32):18-20【写真】2021.8.11

君津市

木村研一

（木村研一）

最重要保護AA

ヒュウガシダ メシダ科

2009
2017
2023 A

Diplazium takii Sa.Kurata【種の特性】常緑性。シロヤマシダとコクモウクジャクの中間形として認識された無融合生殖種。シダ標準図鑑では、推定両親種がいずれも無融合生殖型のみしか知られてないことから、現在の所、独立種として掲載されている。コクモウクジャクに類似するが、葉は厚い草質で比較的柔らかい。葉柄基部の鱗片はやや密生し、やや幅広い披針形で、褐色～黒褐色、黒い縁取りが際立つ。辺縁には刺状の突起がある。胞子嚢群は狭長楕円形で中間生。山地林下のやや湿った場所に生育し、しばしば群生する。

【分布】本州（千葉県以西）・四国（徳島県）・九州・屋久島。

【県内の状況】2016 年に南房総市のスギ植林内において小群生地が確認された（シダ会報）。その後、館山市、君津市においても小群生地が確認された。

【保護対策】生育地のスギ林と周辺環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】2017 シダ

標 準 図 鑑 Ⅱ、 シ
ダ 会 報 4(27):1-2、
北 陸 の 植 物 10 巻
3 号：68【写真】2015.3.25
南房総市 木村研一（木村研一）36

A

ミドリワラビ メシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Deparia viridifrons (Makino) M. Kato
【種の特性】夏緑性。根茎は短く這う。葉は三角形状。森林性。［H］【分布】本州・四国・九州｡ 朝鮮、中国。

【県内の状況】君津市、南房総市、山武市の採集標本がある。君津市と南房総市の現状は不明。山武市ではスギ林の林道中央部に根茎により繁殖したと思われる 1m2 程度の群落が確認される。スギ林と林道は放置されてドクダミやフユイチゴが繁茂しはじめている。

【保護対策】生育地と周辺での適度な下草の刈り取りを実施し、生育可能な環境を創出することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：436 ／新千植誌 1958：488 ／倉田・中池（編）1990   日本のシダ植物図鑑６：852 ／千植誌 2003：55 ／谷城・村田   
2004   山武町北東部のシダ植物．千生誌  54(2)：33-44 ／千植写真 2005：332【写真】1999.8.25

山武市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

最重要保護AA

オオヒメワラビモドキ メシダ科

2009
2017
2023 A

Deparia unifurcata (Baker) M.Kato【種の特性】夏緑性。オオヒメワラビ節（岩槻1992）のシダは他の２種が大型であるのに対し、中型２回羽状深裂、葉質がやや厚めの革質で羽軸・葉軸にまばらに鱗片があり、脱落後その部分はざらつく。

【分布】本州（新潟県以西）・四国・九州・中国・台湾【県内の状況】本県では 2020 年、県南の某所で発見された（シダ会報）。空中湿度が高い渓谷の岩壁に生育。
【保護対策】人為的な採取より、地形的な崩落が心配される。
【文献】海老原．日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ 2017
平凡社／神奈川県植物誌

学研／岩槻．日本の野生植物 シダ 19922018 上／シダ会報 4(36):1【写真】2020.8.13 県南部 荒井智貴

（倉俣武男）37

A

タニヘゴ オシダ科

2009 B2017 A
2023 A

Dryopteris tokyoensis (Makino) C.Chr.

【種の特性】夏緑性。冬期も枯れないこともある。根茎は、短く直立し、葉を叢生する。葉は 1 ｍ近くなる。葉柄は短く、暗褐色～淡褐色で長さ 1.5㎝位の鱗片を密につける。葉身は単羽状複生、裂片の葉脈は単生、脈は表面で著しくくぼむ。胞子嚢群は羽片の中肋寄りにつく。包膜はやや長い円腎形。一般的には、落葉広葉樹林の林床のやや陽当たりの良い湿地に生育し、時に群落をつくる。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮。全国的に広く分布する。

【県内の状況】県北部の湿地に生育。ハンノキ林のカサスゲ群落内に 20 株ほど見られる。近くには胞子から発生した若い株が多く見られる。現在 1 ヶ所しか発見されていないが、県北部での同様な環境での発見が期待される。

【保護対策】タニヘゴの生育には湿地が極めて重要であることから、生育地である湿地の確保が最重要である。開発などに伴う水系や水量の変化には充分に注意を払いたい。

【文献】倉田・中池（編）1979 日本

最重要保護のシダ植物図鑑 1：504-510 ／大場・
木村   1998   タニヘゴが白井町で見つかった．

千資料 11：77-78 ／岩槻（編）1992  日本の野生植物シダ：
188 ／千植誌 2003：37, 47【写真】2018.4.30
谷城勝弘

A

多古光湿原

（中池敏之／村田威夫 追補）Aワカナシダ オシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Dryopteris kuratae Nakaike ex Hoshiz. & K.A.Wilson【種の特性】常緑性。羽片は中裂し、葉の表面の葉脈は凹入する。山地の水湿地や渓流近くの湿った場所を好む。
【分布】本州（群馬県以西）・四国・九州。中国。

【県内の状況】2001 年に山武市で十数株の生育を確認した。生育箇所は北向きのなだらかな斜面の下方のやや低くなった所で、降雨時には多量の水が集まる。生育箇所の周辺ではワカナシダとオクマワラビの雑種イヌワカナシダが２株確認された。

【保護対策】生育地と周辺の環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003
【写真】2001.8.7

38

38 ／谷城・村田 (2004)：山武町北東部のシダ植物．千生誌

山武市

54(2)：33-44 ／千植写真 2005

332

谷城勝弘
（谷城勝弘）

A

イヌイワイタチシダ オシダ科

Dryopteris saxifragevaria Nakai

2009 A2017 A
2023 A【種の特性】常緑性。イワイタチシダに酷似するが生育環境が異なる。イワイタチシダが岩上を主たる生育地とするのに対し、本種はその多くがスギ林などの林床に生育する。葉柄や葉軸の鱗片の付き方はイワイタチシダに極めて近い。［H］【分布】北海道、本州、四国（徳島県）、九州（熊本県）。朝鮮。

【県内の状況】2005 年佐倉市において県内で初めて確認された。その後 2007 年に多古町で、2008 年には栄町において確認されている。県内の産地は全てスギ林の林床であり、一株ずつしか見つかっていない。多古町にも産し、印西市で 2 か所確認されている。

【保護対策】生育するスギ林を保全することが望ましい。

【文献】神奈川県植物誌 2001 ／中池  2003  シダの和名辞典／倉俣  2006  千葉県初見イヌイワイタチシダ．千植誌資料 21:170-171 ／宮崎  2007  

岐阜県におけるイヌイワイタチシダの新産地．岐阜県植物研究会誌 23: ／倉俣  2005  下総佐倉シダ
ノート (1)  シダ会報 3(41): 19-21【写真】2007.6   多古町   倉俣武男（倉俣武男）

最重要保護AA

ナチクジャク オシダ科

Dryopteris decipiens (Hook.) Kuntze

2009 B2017 B
2023 A【種の特性】常緑性。暖帯山地の林床にやや稀に生育する。葉は長さ 60㎝ほどになり、単羽状で羽片は浅く切れ込む、葉柄下部に光沢のある黒褐色の鱗片をやや密につける。胞子嚢群は羽片中に散在もしくは中肋寄りに並ぶ。［H］【分布】本州（千葉、長野、福井県以西）・四国・九州｡ 中国。
【県内の状況】清澄山系にのみ知られる。個体数は少ない。
【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1979  日本のシダ植物図鑑 1：438-443 ／千植誌 2003：39, 66【写真】1999.5.22

君津市

谷城勝弘

（倉俣武男）

39

A

ミドリカナワラビ オシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Arachniodes nipponica (Rosenst.) Ohwi
【種の特性】常緑性。葉柄は淡い紅色で下部に鱗片を密生する。葉裏の脈上に毛がある。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州｡ 中国、インド。

【県内の状況】香取市で 1988 年に確認され、次いで 1992 年には富里市でも確認された。香取市では胞子により繁殖したと思われる複数の個体が確認されたが、後にスギが伐採されて環境が急変して消滅した。富里市の生育地は宅地造成後に放置されて雑木林となった所で数個体の生育があったが、その後は確認されていない。

【保護対策】旧生育地ではその微気候を反映して再び出現する可能性があるので、周辺を含めて生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】谷城  1988  暖地性シダの北限は千葉県北東部

シダ会報 2(74)：3-4 ／折目  1993  富里町の植物 16 ／倉田・中池 ( 編 )  1997  日本のシダ植物図鑑 8：69 ／千植誌 2003: 50 ／千植写真 2005: 331【写真】

1998.10.4
香取市
谷城勝弘         最重要保護（谷城勝弘）AA

サカゲイノデ オシダ科

Polystichum retrosopaleaceum (Kodama) Tagawa

2009 B2017 A
2023 A【種の特性】夏緑性。葉柄の鱗片は卵形で大型、葉軸の鱗片は下向きに圧着してつく。森林性（山地性）。[ Ｈ ]【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮。

【県内の状況】古くは富里市、成田市の記録がある。近年は県北～中部の多古町、芝山町、山武市、佐倉市、野田市、茂原市、君津市などで確認されたが、いずれも 1 ～ 2 個体で非常に少なく、各地で自然消滅している。本種の県内最大の産地は野田市のスギ林であった。10 個体以上の大型化したものが生育し、同林内に多産するアスカイノデとの間に複数のゴサクイノデ P. ×gosakui Kurata, nom. nud . を誕生させていた。後に同林は公園として整備、改変され生育個体は消滅した。

【保護対策】旧生育地にはその微気候を反映して再び出現する可能性があるので、環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：444 ／伊藤  1970  千葉県産イノデ類小記．千生誌  20(1)：14-24 ／新千植誌
1975：494 ／倉田・中池（編）1997 日本のシダ植物図鑑 8：77 ／千植誌 2003：32 ／千植写真
2005：335【写真】

1999.11.27
佐倉市
谷城勝弘（谷城勝弘）40

A

イズヤブソテツ オシダ科

2009 A2017 A
2023 A

Cyrtomium atropunctatum Sa.Kurata【種の特性】常緑性。耳片はほとんどない。葉の表面は黒味のある緑色。森林性。[ Ｈ ]【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州。千葉県は分布の東限及び北限。

【県内の状況】君津市と鴨川市の標本がある。君津市ではその後確認されていない。鴨川市には２株の良好に成長した個体があったが、ダム建設によって生育地は水没し消滅した。最近では鴨川市で記録。

【保護対策】県南の房総丘陵の沢沿いには、本種の生育可能な環境が残されているので、今後の詳細な調査により再発見の可能性がある。
【文献】倉田・中池（編）1997【写真】2010.1.30

いすみ市

日本のシダ植物図鑑 8：70 ／千植誌 2003：34 ／千植写真 2005：328

谷城勝弘（谷城勝弘）

最重要保護AA

イワヤナギシダ ウラボシ科

2009 A2017 A
2023 A

Loxogramme salicifolia (Makino) Makino【種の特性】常緑性。根茎は鱗片をやや密につけ長く横走。単葉で葉身は狭倒披針形（長さ 10 〜 20 cm、幅 1 〜 2cm）である。胞子嚢群は中肋と鋭角に交わって斜上。サジランとは葉柄が緑色であることから区別できる。暖地林の湿った岩上や樹幹に生育する。［E］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球｡ 済州島、台湾、中国南部、インドネシア、ヒマラヤ。

【県内の状況】県南部の沢沿いにおいて林内の岩上に生育している。南房総市では、水辺に面した陰湿な崖地に生育している。現在の分布地は数ヶ所と限られている。

【保護対策】陰湿な岩上に生育するので、周辺も含め、広く生育環境を維持することが望ましい。生育地周辺の道路の拡張などは避けることが望ましい。

【文献】行方  1958  千葉県に於ける羊歯植物の分布．千植誌 1958: 199-208 ／新千植誌 1975：497／倉田・中池（編）1981  日本のシダ植物図鑑 2：476-483 ／岩槻（編）   1992  日本の野生植物シダ：
275 ／千植誌 2003：
6374【写真】1994.7
南房総市

村田威夫

（村田威夫）41

A

イワオモダカ ウラボシ科

2009 A2017 A
2023 A

Pyrrosia hastata (Houtt.) Ching【種の特性】常緑性。根茎は短く這い、葉柄は 8 ～ 20㎝。葉身は 5 ～ 15㎝で葉柄より短く掌状に３～５裂し裏面には茶褐色の星状毛が密生する。
山中の岩や樹幹に生育する。［E］【分布】北海道南部・本州・四国・九州｡ 朝鮮、中国北部。

【県内の状況】県南部に稀産する。ごく狭い場所の岩場にわずかに生えていて、和名のように岩上に生え、葉はオモダカに似る。この内の 1 地
点のものは絶滅した可能性がある。現在、沢沿いの限られた岩上に生育が知られている。

【保護対策】山林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）  1981  日本のシダ植物図鑑 2：624-629 ／同  1997  日本のシダ植物図鑑 8：63 ／千植誌 2003：61, 74【写真】2020.3 南房総市 村田威夫
（川名興／中村建爾  
追補／水野大樹）

最重要保護
A

A

ヤノネシダ ウラボシ科

Lepidomicrosorium buergerianum ( Miq.) Ching & K.H.Shing2009 A2017 A
2023 A【種の特性】常緑性。根茎は暗褐色の鱗片を密生し長く這う。単葉で葉身は下部が広く、しばしば不明瞭な耳を生じる。裸葉は狭い三角形状。
実葉は細長い披針形で、岩上や樹幹に這い上がった部分に生じる。胞子嚢群は円形〜楕円形で散生する。山地の林床を這う。また岩上や樹幹を這い上がる。［Ch］【分布】本州（関東南部以西）・四国・九州｡ 中国。

【県内の状況】県南部の清澄山から三石山にかけての極限られた地域の、常緑広葉樹と落葉広葉樹の混交林において落葉層が発達している林床に生育している。林床を長く這い、所々で樹上にまで這い上がっている。富津市や市原市の房総丘陵の沢沿いで新たな分布が確認された。

【保護対策】生育条件がデリケートなシダであり、生育している林全体の環境を広く維持することが望ましい。常緑性であるため冬期の草食獣の食害からも守る必要がある。

【文献】行方 1958   千葉県に於ける羊歯植 物 の 分 布 ／ 千 植 誌 1958：199-208 ／新千植誌  1975：497 ／倉田・中池（編）  1981  日本のシダ植物図鑑 2：518-524 ／同   1997   日本のシダ植物図鑑 8：61 ／岩槻邦男（編）（1992）日本の野生植物
シダ：268-269 ／千植誌 2003：61, 74【写真】1995.8.

42

君津市

村田威夫
（村田威夫）

A

カラクサシダ ウラボシ科

Pleurosoriopsis makinoi (Maxim. ex Makino) Fomin

2009 A2017 A
2023 A【種の特性】常緑性。晩夏に芽を出し、翌夏に葉は枯れる。根茎は、長く匍匐し、褐色の毛がある。葉は 3 〜 8cm の小型のシダ。葉柄と葉身はほぼ同長。葉身は卵状長楕円形、2 回羽状中〜深裂。葉質はやや厚い紙質で深緑色。胞子嚢群は裂片の脈上につき、成熟すると葉一面に広がって見える。山地の岩上や樹幹に生育する。［E］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮、中国〜シベリア。沖縄県以外の都道府県に記録があるが、生育箇所は少ない。

【県内の状況】県内では、中南部で 1996 年に生育が確認された。現在他所での発見の情報はない。コケ植物に埋もれて生育しているので、見つけ難いが、今後の調査で、さらに新分布地が知られる可能性がある。

【保護対策】生育している陰湿な岩の状態を保つのみならず、岩のある沢全体広く維持することが望ましい。

【文献】中池  1996  千葉県でカラクサシダを見つけました。シダ会報 3(5)：3-4 ／倉田・中池（編）  
1979    日 本 の シ

ダ 植 物 図 鑑 1：
194-200 ／ 岩 槻（ 編 ）  1992   日 本

最重要保護の 野 生 植 物 シ ダ：
126-127 ／ 千 植 誌
2003：10,20【 写 真 】1996.3.10
富津市

標本:

CBM BS-140134（村田威夫）

A

オシャグジデンダ ウラボシ科

A

2009 A2017 A
2023 A

Polypodium fauriei H.Christ【種の特性】冬緑性。根茎は横走する。葉身は 5 ～ 20㎝。押し葉標本にするとゼンマイ状に巻く特長がある。葉の裏面に長い毛がまばらに生える。
通常深山の樹幹や岩上に着生する。［E］【分布】北海道・本州・四国・九州（中央山地）。朝鮮、ロシア東部。

【県内の状況】本種は 2004 年に成田市で見つかった。標本は千葉県立中央博物館に保管されている。現在この地がどういう状況にあるか確認していない。2006 年、佐倉市で細い農業用水路に隔てられた林縁の斜面最下部に屹立するケヤキの大木に着生していることが確認された。但しこの産地は 2018 年に千葉県も襲われた異常気象（高温）により枯死したものと思われる。2022 年 5 月の時点で県内の本種の生育情報はない。

【保護対策】着生していたケヤキに同所的に着生するノキシノブの周辺に本種の休眠胞子があることを想定するならば、生育環境の維持・保全が望ましい。林縁の草刈りをしないことを心掛け、大木周辺の湿度を保つ努力が必要である。

【 文 献 】 倉 田・ 中池（ 編 ）  1981   日
本のシダ植物図鑑
2：550-558 ／倉俣  
2006 下総佐倉シダ
ノ ー ト (3) シ ダ 会
報 3(44)【写真】2007.5
佐倉市

倉俣武男

（倉俣武男）

43

Ｂ

ミズスギ ヒカゲノカズラ科

2009 B2017 B
2023 B

Lycopodiella cernua (L.) Pich. Serm

【種の特性】常緑性。匍匐茎は地表を長く這う。所々で分岐し直立した枝を出す。枝の径は 3 ～ 5㎜、茎に葉を密につける。葉は披針形～狭い楕
円形で全縁。胞子嚢穂は小枝の先に 2 個頂生、下向きにつく。山麓の日当たりの良い湿地、または山道や道路に沿った崖地に生育する。［Ch］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球・小笠原。台湾、中国。世界中の亜熱帯から熱帯にかけて広く分布。北海道、東北、関東の内陸部では、温泉地の地熱がある所に分布することが知られている。

【県内の状況】県中部に生育が記録されている。生育地はやや日当たりがよく、冬の季

節風の受けにくく地下水がしみ出る崖地。
周りにはコモウセンゴケの群落が見られる。

【保護対策】山麓の山道や道路の法面などが、地下水がしみ出る環境を確保するために、崖地の上部の森林環境の保全することが望ましい。

【文献】行方 1958   千葉県に於ける羊歯植物の分布 . 千植誌 1958：199-208 ／倉田・中池（編）1990   日本のシダ植物図鑑 6：16-23 ／岩槻（編）   1992  日本の野生植物
シダ：49 ／千植誌 2003：２, 18【写真】2000.10.

重要保護
B

長柄町

村田威夫

（中池敏之／村田威夫  追補）Ｂイワヒバ イワヒバ科

2009 B2017 B
2023 B

Selaginella tamariscina (P.Beauv.) Spring【種の特性】常緑性。根茎などがからまって仮幹をつくる。草丈は 3 ～ 20㎝で、頂端は一平面に放射状に分岐し葉身状になる。乾くと内側に巻き込む。葉は茎に密に生じ、上面は暗緑色、下面は淡緑色。胞子嚢穂は小枝に１個頂生し、四角柱状。山地や山麓の険しい岩壁などに生育する。
［E］【分布】北海道（南部）・本州・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、台湾、中国、ロシア東部、フィリピン、ジャワ島、タイ、ヒマラヤ。江戸時代から観葉植物として栽培され、たくさんの品種がつくられ愛好者も多い。

【県内の状況】県南部の房総丘陵などの岩壁や岩上などに知られているが減少傾向にある。和名のように岩場の崖などに生育している。昔から愛好者がいて、地元で採集したものを庭先で観賞用に育てている。愛好家による採集によって大きな個体は少なくなった｡【保護対策】生育地の環境を広く維持することが望ましい。採集をしないことが望ましい。

【文献】行方  1958 千葉県に於ける羊歯植物の分布．千植誌 1958：199-208 ／新千植誌 1975：482／倉田・中池（編）1990  日本のシダ植物図鑑 6：212-221 ／同  1997  日本のシダ植物図鑑 8：6 ／岩槻（編）1992   日本の 野 生 植 物 シ ダ：51
／千植誌 2003：３,1 7【写真】2005.3
清澄山

谷城勝弘
（川名興／

村田威夫 追補）44Ｂ

アカハナワラビ ハナヤスリ科

2009 B2017 B
2023 B

Botrychium nipponicum   Makino【種の特性】冬緑性。フユノハナワラビやオオハナワラビによく似ているが、冬季、本種は葉の両面が紅色になることで区別される。里近くや山地の落葉広葉樹林の林床に生育する。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 韓国、中国。

【県内の状況】県中部、北部の限られた地域に生育している。千葉県下で初めての発見は富里市である。他に成田市、柏市などでも確認されているが，近年はほとんど見られなかった｡ 2007 年佐倉市において、イヌシデを主体とする落葉樹の林床で個体は小形だが 20 株ほどの生育が確認された。同じく 2007 年に流山市でも確認され 2008 年に印西市で 20 株ほどの群落が確認されている。近年北総の某所では 200 個体以上を数える群落が見つかっている。

【保護対策】適当に光が差しこむ里山の落葉広葉樹林

やスギ林の環境を維持する。

【文献】行方  1953   アカハナワラビについて．シダ会

報 1(4)：3-4 ／／倉俣  2008  
下総佐倉シダノート (7). シ
ダ 会 報 3(48): 20-21 ／ 千 植誌 2003：4, 18【写真】（右）2007.10

佐倉市／（左）2009.2
印西市

倉俣武男

Ｂ

アオホラゴケ コケシノブ科

重要保護（倉俣武男）

2009 B2017 B
2023 B

Crepidomanes latealatum   (Bosch) Copel.

【種の特性】常緑性。根茎は糸状で黒い密毛がある。葉身は長さ 3 ～ 10㎝。裂片の幅は 0.6 ㎜ほどで、偽脈がある。山地において林床の谷間の湿った岩壁や岩陰、稀に樹幹上にコケなどと混じって生える。県内における生育環境も同じである。［E］【分布】本州（秋田県以南）・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、台湾、中国、インドシナ半島。

【県内の状況】県南部の山地の林床の湿った岩上に数ヶ所の産地が知られている。鴨川市では照葉樹林の谷間の岩壁などに見られ、マット状に一面に生えている。産地では生育量も多いので減少傾向にはない。2008 年南房総市においても確認されている。

【保護対策】照葉樹林の谷筋などの伐採により生育環境が変わらないような配慮が望ましい。
【文献】倉田・中池（編）1997 日本のシダ植物図鑑 1: 46-55 ／千植誌 2003：8, 20【写真】1982.9

清澄山

村田威夫

（倉俣武男）

45

B

B

デンジソウ デンジソウ科

Marsilea quadrifolia   L.                                                                                                                                              2009 B2017 B
2023 B【種の特性】夏緑性。根茎は泥中を長く横走。葉は長い葉柄をもち水面上に緑色の小葉 4 枚を十字形につける。胞子嚢果は、葉柄の基部近くから少し上につけ、短い柄をもつ。小葉のつき方が「田」の字に似るのでこの名がある。水田・池沼・池畔に生える水性シダ。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮、中国、ロシア、インドネシア、ヨーロッパ、北米。全国的に激減している。
【県内の状況】かつては県内各地に広く分布していたが、土地造成などの埋め立てによって、さらに除草剤の使用や、冬期の水田の乾田化などにより激減している。富津市の放棄水田にあったものも土地造成による埋め立てにより消滅した。除草剤の使用の少ない千葉
市内の水田では放棄水田になり消滅。冬期に水のある蓮田に見られる。なお、外部形態のよく似ていて、水中に出来る胞子嚢果の位置が異なるナンゴクデンジソウが県内でも知られてきている。

【保護対策】水田、池など生育環境が限られ、土地造成などにより生育環境が改変されることが生育に大きな影響をもたらす。埋没
胞子の再生と、他の湿地植物とを保護することが望まれる。

【文献】行方  1958  千葉県に於ける羊歯植物の分布 .   千植誌 1958：199-208 ／新千植誌

1975： 497 ／倉田・中池（編）1987 日本のシダ植物図鑑 5：778-782 ／岩槻（編）1992
日本の野生植物シダ：283 ／千植誌 2003：

重要保護64, 75

B【写真】2000.8.24

B

千葉市

谷城勝弘

（川名興／村田威夫 追補）サンショウモ サンショウモ科

2009 B2017 B
2023 B

Salvinia natans (L.) All.

【種の特性】浮遊性の小型なシダ。茎は水平に伸びて分枝し、葉は 3 列輪生する。水面に見える浮葉は単葉対生。葉の表面に密に突起があり、裏面には軟毛がある。3 列輪生する葉の内、一つは水中葉で細かく枝分かれし、根と間違えやすい。水中葉の基部に胞子嚢群がつく。一年草。
［HH］【分布】本州・四国・九州｡ アジア、アフリカ、ヨーロッパ。

【県内の状況】かつて県内では、水田に広く分布していたが、冬季田圃の水を抜いてしまう乾田化や除草剤に弱く、激減した。これ以上にも耕作放棄や休耕田が増えたこと。又水田だったところさえも宅地として開発されてしまったことが激減にさらなる拍車をかけたと思われる。現在、減農薬の水田や無農薬栽培を試みる休耕田を復活した水田などに見られる。

【保護対策】生育地の水田では減農薬、無農薬とすることが望ましい｡ 又､ 今後も耕作を続けて生育地を保全することが望まれる。
【文献】千植誌 2003：64, 75 ／池畑  2006  写真でわかるシダ図鑑【写真】2008.11

佐倉市（倉俣武男）

46

倉俣武男

B

ハマホラシノブ ホングウシダ科

2009 C2017 B
2023 B

Odontosoria biflora (Kaulf.) C.Chr.

【種の特性】常緑性。根茎は短く、葉柄は 6 ～ 12㎝基部に褐色の鱗片をつける。葉身は 10 ～ 30㎝で卵形、３回羽状複葉。ホラシノブに似ているが、葉質は厚く、裂片は幅広くやや丸みを帯びる。また下部の羽片はあまり短くならない。海岸の岩の割れ目、崖などに生育する。［H］【分布】本州（関東、東海、近畿地方の太平洋岸沿）・四国・九州・琉球・小笠原｡ 台湾、中国、香港、フィリピン、ミクロネシア。

【県内の状況】県内では数ヶ所で知られていて、生育地は限られ、個体数は少ない。その数ヶ所は名のとおり海岸の砂地の崖であり､ わずかばかり生育している。

【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1975：487 ／倉田・中池（編）1979 日本のシダ植物図鑑 1：280-284 ／同 1997 日本のシダ植物図鑑 ／ 千植誌 2003：14, 23【写真】2005.12.23

富津市

谷城勝弘

（川名  興／中村建爾  追補／水野大樹）

重要保護

B

イシカグマ コバノイシカグマ科

2009 B2017 B
2023 B

Microlepia strigosa (Thunb.) C. Presl【種の特性】常緑性。根茎はやや長く這い、葉柄は 30 ～ 50㎝。葉身は 50 ～ 80㎝、広披針形、2 回羽状複生、羽片は線状披針形で裏面脈状に硬い毛をつける。葉脈はもり上がる。胞子嚢群は小羽片の縁につき外に向いた半円形で無毛の包膜をもつ。一般的に海岸近くの山地の林縁や山道に沿った石垣の石の間に生育することが多い。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球・小笠原。朝鮮、台湾、中国、フィリピン、東南アジア、インド、スリランカ、ニューギニア、
ポリネシア。最近､ 生育が知られていなかった神奈川県においても、本種の生育が確認された。紀伊半島以西においては海岸近くの陽の当たる
林縁や石垣などにごく普通に生育している。

【県内の状況】県南部にごく稀に生育しているが、大きな群落をつくることはない。

【保護対策】林縁や山道などの法面をできるだけコンクリートなどで吹き付けないようにし、自然の状態を保つことが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1979

日本のシダ植物図鑑 1：170-178 ／千植誌 2003：13, 23【写真】1985.10
館山市

谷城勝弘

（中池敏之／  中村建爾   
追補／水野大樹）

47

B

B

イワトラノオ チャセンシダ科

2009 B2017 B
2023 B

Asplenium tenuicaule Hayata【種の特性】常緑性。根茎は短く斜上し、葉柄は 2 ～ 6㎝と細く、葉身は 2 ～ 12㎝、広披針形で２回羽状複生。コバノヒノキシダに似ているが葉質は柔らかく小羽片は丸みをおびている。森林内の渓流付近の湿った岩上などにコケなどと混ざって生育することが多い。［Ｅ］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮、台湾、中国、フィリピン、インドシナ、タイ、ネパール、インド、スリランカ。
【県内の状況】県南部の山林内に数ヶ所の生育が確認されているが個体数も少なく環境変化による減少が心配される。
【保護対策】森林の保全と生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1981  日本のシダ植物図鑑 2：226-234 ／中池  1992  新日本植物誌シダ篇改訂増補版 : 629 ／千植誌 2003：50, 73【写真】2015.11

市原市

村田威夫

（中村建爾／水野大樹）

重要保護
B

B

コウザキシダ チャセンシダ科

2009 B2017 B
2023 B

Asplenium ritoense Hayata【種の特性】常緑性。根茎は短く斜上し、葉を叢生する。葉柄は 5 ～ 10㎝、葉身は 15 ～ 20㎝で三角状披針形３～４回羽状に深裂する。葉質は柔らかく、やや厚い。葉柄基部の鱗片は披針形、暗褐色で格子状である。胞子嚢群は裂片の裏面に１個つき、長めの楕円形である。山地の林床内の岩上に生育する。［E］【分布】本州（伊豆諸島、千葉県以西）
・四国・九州・琉球・小笠原｡ 朝鮮、台湾、中国。
【県内の状況】県内では清澄山と県南部の南房総市など数ヶ所の森林内の沢沿いにある岩の壁面おいて生育が確認されている。

【保護対策】森林の保全と生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1981   日本のシダ植物図鑑 2：144-150 ／千植誌
2003：

59, 73【写真】2020.3

南房総市

村田威夫

（中村建爾／水野大樹 追補）

48

B

イワデンダ

2009 C2017 B
2023 B

イワデンダ科

Woodsia polystichoides D.C.Eaton【種の特性】常緑性。根茎は短く斜上し葉を叢生する。葉質は柔らかく、やや厚い。胞子嚢群は裂片の裏面に 1 個つき、長めの楕円形である。包膜は胞子嚢群の下側にあり、受け皿のようにつく。山地の林床内の岩上に生育する。［E］【分布】北海道・本州・九州・琉球・小笠原｡ サハリン、千島、朝鮮、台湾、中国。暖地に少ない。

【県内の状況】公園や寺社の庭園の石上に生育している記録があるが、他地方からの石の移動の際に一緒に運ばれてきた可能もある。県内の自生地は清澄山と県南部の南房総市などの森林内で、沢沿いにある岩の壁面に個体数は少ないが生育している。

【保護対策】森林の保全と生育環境を維持する。

【文献】行方 1958 千葉県に於ける羊歯植物の分布．千植誌 1958：199-208 ／新千植誌 1975：494 ／倉田・中池 1981）（編）1981 日本のシダ植物図鑑 2：144-150 ／岩槻（編）1992 日本の野生植物シダ：225 ／千植誌 2003：28,42【写真】2020.3 南房総市 村田威夫

   

（中池敏之／村田威夫  

追補）

重要保護

B

ヌリワラビ ヌリワラビ科

2009 B2017 B
2023 B

Rhachidosorus mesosorus   (Makino) Ching【種の特性】夏緑性。根茎は長く這い、葉柄は 20 ～ 40 ㎝。葉身は 30 ～ 70㎝で卵状三角形。葉柄や葉軸は赤褐色で硬く光沢がある。山地の林床に生育する。［H］【分布】本州（青森県以南）・四国・九州｡ 朝鮮。

【県内の状況】従来県北部と県南部の 2 ヶ所が知られていたが、県中央部でも発見された。ここは 20 株ほど生育が確認されている。林縁の明るい林床である。本種は分布が限られ、個体数もさほど多くない。これまではノコギリシダ属（Diplazium）として扱ってきたが、海老原（2017）に基づき、独立した科として扱う。

【保護対策】下刈りされる状況下にあるので、山林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】千植誌  1975：487 ／

倉田・中池（編）   1990   日本のシダ植物図鑑 6：510-518 ／同  1997   日
本 の シ ダ 植 物 図 鑑 8：30 ／ 千 植 誌
2003：54, 71【写真】1998

袖ヶ浦市

川名興

（川名興／中村建爾／水野大樹 追補）

49

B

B

ウラボシノコギリシダ メシダ科

2009 B2017 B
2023 B

Anisocampium sheareri (Baker) Ching【種の特性】常緑性。根茎が長く横走し、葉をまばらにつける。葉は単羽状複生し、紙質で 1 m 近くになる。葉はやや二形になり、胞子をつける葉は羽片の幅はやや狭く、葉柄は長い。胞子嚢群は円形～楕円形、中肋寄りにつく。包膜は円腎形～くさび形で縁は細かく裂ける。暖地の林床に生育する。［H］【分布】本州（千葉・新潟県以西）・四国・九州｡ 朝鮮、中国。

【県内の状況】県中部の睦沢町、県南部の清澄山、館山市等のスギ林や照葉樹林に稀に分布、個体数は少ない。かつては御殿山等に大群落があったが、林の皆伐により絶滅してしまった。南房総市のスギ林には、狭いが群生していたが、現地ではイヌワラビとの雑種と推定されるホクリク
イヌワラビが広く分布している。他所でもホクリクイヌワラビの分布が広がっている。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持することが望ましい。御殿山には植林が行われており、将来再生する可能性もあり、継続的調査が必要である。

【文献】行方  1958  千葉県に於ける羊歯植物の分布．千植誌 1958： 199-208 ／新千植誌 1975：488／千葉県自然環境保全地

域等変遷調査報告 1989 ／
倉田・中池（編）   1990  日
本のシダ植物図鑑 6：582591 ／ 岩 槻（ 編 ）1992 日
本 の 野 生 植 物 シ ダ：233234 ／千植誌 2003：5169【写真】2005.12.23
富津市

谷城勝弘

（村田威夫）

重要保護
B

B

ミヤマノコギリシダ メシダ科

Diplazium mettenianum   (Miq.) C.Chr.

2009 A2017 A
2023 B【種の特性】常緑性。山地、丘陵の緩い斜面に生育する。［Ｈ］【分布】本州（新潟、石川、千葉県以西の暖地）・四国・九州・琉球｡ 台湾、中国南部、ベトナム、タイ。

【県内の状況】1993 年に市原市で 1 株、2000 年には山武市で群落が発見された。市原市ではその後確認されていない。山武市では約 10m2 の所に現在も高密度の群落が確認される。

【保護対策】開発によって生育地が消失しないように配慮し、環境を維持することが望ましい。

【文献】倉俣  1993  シダ会報 2(93)：17-18 ／倉田・中池（編）   1997  日本のシダ植物図鑑 8: 29. ／千植誌 2003：53 ／谷城・村田   2004  山武町北東部のシダ植物．千生誌【写真】2000.12.10

50

山武市

54(2)：33-44 ／千植写真 2005：332
谷城勝弘（谷城勝弘）

B

ハクモウイノデ メシダ科

Deparia pycnosora   (H.Christ) M.Kato var. albosquamata M.Kato

2009 D2017 C
2023 B【種の特性】夏緑性。葉柄は太く、長さ 22㎝以下で、通常は葉身の 1/3 以下、生時は半透明の鱗片を密につける。裂片は重なり合って見えることもあり、裏面に腺毛のでることがある。［Ｈ］【分布】北海道～九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】県南部の清澄山系周辺と下総台地に点在する。減少傾向が著しく、既知生育地の多くがすでに消滅している。生育地の林床の放置と近年の温暖化が原因と考えられる。

【保護対策】旧生育地ではその微気象を反映して再出現する可能性があるので、環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：343【写真】2010.5.9
多古町

谷城勝弘

（倉俣武男／谷城勝弘
追補）

重要保護

B

ミヤマイタチシダ オシダ科

2009 B2017 B
2023 B

Dryopteris sabaei (Franch. et Sav.) C. Chr.

【種の特性】常緑性。胞子のう群は葉の上半分につき、胞子をつけた部分は冬に枯れやすい。葉柄は茶褐色で卵形から広披針形の鱗片がつく。
山地の森林性。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】清澄山系の沢沿いに生育するが、個体数は少ない。近年、山武市のスギ林で 1 株が確認された。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1985  日本のシダ植物図鑑 4：544 ／千植誌 2003：38 ／千植写真 2005：335【写真】2002. 10.10  清澄山

谷城勝弘

（村田威夫／谷城勝弘 追補）

51

B

B

キヨズミオオクジャク オシダ科

要保護  

Dryopteris namegatae (Sa.Kurata) Sa.Kurata

2009 C2017 B
2023 B【種の特性】常緑性。イワヘゴとオオクジャクシダの中間的な形質をもっている。無融合生殖を行うが、両種の雑種起源による可能性もある｡ 胞子が正常であることから独立種とされる。イワヘゴとは、下部羽片が多少短くなること、葉脈の表面でくぼむことで、またオオクジャクシダとは、胞子嚢群が羽軸寄りから中間に 1 〜数列並ぶことで区別できる。山地の林床に生育する。［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。中国。

【県内の状況】1958 年に君津市で発見された。清澄山の上総側や高宕山等の沢沿いのスギ林に見られる。個体数は少ない。

【保護対策】沢沿いのスギ林の生育環境を維持することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田  1958   シ ダ 類

ノート（18）．北陸の植物 7：113-117 ／倉田・中池（編）  1985 ／日本のシダ植物図鑑
4：522-526 ／千植誌 2003：
38, 48【写真】2007.8.26

君津市

重要保護

谷城勝弘

（村田威夫／倉俣武男  追補）BB

カツモウイノデ オシダ科

2009 B2017 B
2023 B

Ctenitis subglandulosa (Hance) Ching【種の特性】常緑性。根茎は短く横走、葉を叢生する。葉柄基部に光沢のある黄褐色の美しい鱗片を密に生じる。鱗片の色が名の由来になっている。
葉身は 3-4 回羽状深裂の大型（1 ｍ以上になることもある）のシダ。胞子嚢群は円形。暖地林の林床に群落を形成する。
［H］【分布】本州（千葉、伊豆半島、紀伊半島南部、島根）・四国南部・九州南部・琉球・伊豆諸島。台湾､ 中国南部、東南アジア、インド、ニューギニア。
千葉県は分布の北限に近く、東限。

【県内の状況】県中部、南部の限られた地域に分布。生育状況も良好で大型の株が多い。スギ林や沢沿いの湿潤な照葉樹林の林床に生育する。
県南部の沢沿いには、若い個体が見られ、ところによって群生している。温暖化の影響と草食獣の食害が少ないことで分布を広げている可能性がある。

【保護対策】生育している林内に、低木が多く侵入すると生育が脅かされるので、適切な管理が望まれる。また熱帯性のシダであり、生育している林全体の環境を広く維持することが望ましい。

【文献】行方  1958   千葉県に於ける羊歯植物の分布 . 千植誌 1958：199-208 ／新千植誌 1975：488／ 倉 田・ 中 池（ 編 ）1987 日本のシダ植物
図 鑑 5：552-557 ／ 岩
槻（編）  1992   日本の野生植物シダ：203 ／千植誌 2003：51, 69【写真】1994.11
一宮市

村田威夫
（村田威夫）

52

B

ツヤナシイノデ オシダ科

2009 D2017 D2023 B

Polystichum ovatopaleaceum (Kodama) Sa.Kurata var. ovatopaleaceum【種の特性】夏緑性。葉軸に上向きで広卵形の鱗片が密につく。葉柄には卵形で淡褐色、先が急にくびれる大きな鱗片がつく。［H］【分布】本州、四国、九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】県北部のスギ林に点在してみられたが、個体数は僅かで、特に近年は減少傾向が著しい。県南部の記録にはイワシロイノデを誤認したものが含まれる。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】岡武利 2018 イノデ属
【写真】2006.4.29

多古町

神奈川県植物誌上巻：146 / 海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：411

谷城勝弘（中池敏之／谷城勝弘  追補）

重要保護

B

イワシロイノデ オシダ科

Polystichum ovatopaleaceum   (Kodama) Sa.Kurata var. coraiense (H.Christ ex H.Lév.) Sa.Kurata

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】ツヤナシイノデに似るが、葉身はやや狭長で、葉柄の鱗片は広披針形のものや披針形のものが混在する。葉軸の鱗片は披針形～卵状披針形。［Ｈ］【分布】北海道、本州（和歌山県以東の主に太平洋側）。朝鮮。

【県内の状況】県北部に複数の産地が知られるが、いずれも個体数は少ない。近年は消滅する個体が相次ぎ、急減している。山武市でサンブイノデ、
成田市と多古町でシモフサイノデのいずれもイワシロイノデを親種とする新雑種が発見されている。

【保護対策】生育地の林床の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】岡武利 2018 イノデ属．神奈川県植物誌上巻：146 / 海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：411【写真】2005.5.5

多古町

谷城勝弘

（谷城勝弘）

53

B

B

ツクシヤブソテツ オシダ科

Cyrtomium tukusicola Tagawa

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】常緑性。側羽片は 8 対前後、長楕円形で基部はくさび型。包膜の中心部は暗黒色。［H］【分布】本州（関東地方以西）、四国、九州。中国。

【県内の状況】県南部の丘陵地の湿潤な沢沿いに生育があるが、個体数は少ない。
【保護対策】森林の保全が望ましい。鹿による食害の防御が重要な課題である。
【文献】海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：429【写真】2012.12.14

市原市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

重要保護
B

B

ヒロハヤブソテツ オシダ科

Cyrtomium macrophyllum (Makino) Tagawa

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】常緑性。羽片は 5 ～ 7 対。頂羽片は大型で３裂状。胞子嚢群は中肋寄りに散在。包膜は円形で灰白色。［H］【分布】本州（新潟県－千葉県以西）、四国、九州。中国、台湾、南アジア。

【県内の状況】県南部の丘陵地の湿潤な沢沿いに生育があるが、個体数は少ない。
【保護対策】森林の保全が望ましい。鹿による食害の防御が重要な課題である。

【文献】海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：430 / 谷城勝弘 2021 千葉県及び関東域のオシダ科．千葉県植物研究所研究資料：42【写真】2004.12.11

54

君津市

谷城勝弘

（中村建爾 / 谷城勝弘）

B

シノブ シノブ科

2009 B2017 B
2023 B

Davallia mariesii T. Moore ex Baker【種の特性】夏緑性。鱗片を密につけた根茎は岩上や樹幹上を長く這う。葉は広い間隔をあけて生じる。葉柄は 5 ～ 15㎝、葉身は 3 ～ 4 回羽状深裂、三角状卵形で葉柄よりやや長い。
葉質は硬紙質～革質。胞子嚢群は裂片の辺縁近くにつき、包膜は裂片の先端に向かって開いたコップ状。［Ｅ］【分布】北海道（渡島）・本州・四国・九州・琉球｡ 朝鮮半島南部、中国、台湾。古くから「忍玉」として、風鈴や観賞用に用いられている。

【県内の状況】房総丘陵の岩上に稀に見られる。生育地の多くは観賞用に採取されている。
奥多摩や秩父などの山地の堅い岩上や樹上にはしばしば見かけるが、県内では似た環境が少ない。

【保護対策】生育している岩全体とそれを取り巻く環境を広く維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：438 ／ 新 千 植 誌 1975：
487 ／倉田・中池（編）  1981   日本のシダ植物図鑑 4：226 ／岩槻（編）   1992  日本の野生植物シダ：115 ／千植誌 2003：15, 24【写真】1999.10

市原市

標本 : CBM BS-174925（村田威夫）

重要保護B

ビロードシダ ウラボシ科

2009 C2017 C
2023 B

Pyrrosia linearifolia (Hook.) Ching【種の特性】常緑性。根茎は長く這い、葉身は線形で単葉 5 ～ 10㎝、基部は次第に狭まり葉柄とつながるため、葉柄ははっきりしない。植物全体に、特に下面には淡褐色の星状毛が密に生えて、柔らかいビロード状である。山地の岩上や樹幹に着生する。［E］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、台湾、中国。

【県内の状況】県南部の限られた地域に少数分布しているが、森林の伐採などによる環境の変化で個体数は減少傾向にある。県内での生育地が限られていることから、ランクの変更を行った。

【保護対策】生育環境をよりよく維持することが望ましい。

【文献】千植誌  1975：497．／倉田・中池（編）  1981  日本のシダ植物図鑑 2：600-608 ／千植誌 2003：61, 74【写真】2011.11.28
   

南房総市 水野大樹（川名興／中村建爾／
水野大樹 追補）

55

B

B

ヒメノキシノブ ウラボシ科

2009 C2017 C
2023 B

Lepisorus onoei (Franch. et Sav.) Ching【種の特性】常緑性。ノキシノブの発育不良の個体とまぎらわしい時もあるが、ノキシノブに比べて根茎が 2㎜ほどと細く、葉も少し離れ気味に出ることに注意すれば、同定は容易である。山地や山麓のやや日当たりの良い樹幹や岩上に着生する。［E］【分布】北海道、本州、四国、九州｡ 朝鮮。

【県内の状況】全国的にはかなり広範囲に分布する種であるが、県内には極めてその産地は少なく、成田市、清澄山、君津市、八千代市に採集記録があるのみである。

【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）（1981）日本のシダ植物図鑑 2：398-407 ／千植誌 2003
【写真】2005.3.31

清澄山

62,74

谷城勝弘
（村田威夫・倉俣武男 追補）

重要保護
B

B

ヌカボシクリハラン ウラボシ科

2009 A2017 A
2023 B

Lepidomicrosorium superficiale   (Blume) Li Wang

【種の特性】常緑性。山地林下の樹幹や岩上に生育する。根茎は長く横に這う。葉は長さ 30 ㎝ほどになり、葉柄に狭い翼がつく。葉質はややかたく、革質で黄緑色、表裏無毛。胞子嚢群は葉裏一面に散在する。［E］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球｡ 台湾、中国、インドシナ半島。

【県内の状況】千葉県植物誌 (1958) に清澄山に産することが記述されている。行方・倉田による「日本産シダ植物総目録」（1961）の安房産の記述もこれに基づいている。鴨川市（清澄山系）で 1979 年に採集されたことが記録されており、また、高塚山付近でも記録されている。県南の外房域に顕著な群落がみられる。

【保護対策】生育環境の維持・保全が望ましい。

【文献】千植誌 1958：442. ／倉田・中池（編）  1981   日本のシダ植物図鑑 2：492-497 ／千植誌
2003：62, 72【写真】1998.8

清澄山（倉俣武男）

56

村田威夫

シダ植物 C/D ランク

CC

ヒカゲノカズラ

2008年3月

佐倉市

村田威夫

59ページ

D

ツクシイワヘゴ

2008年10月

佐倉市

倉俣武男

69ページ

エンシュウベニシダ

D

サイゴクイノデ

2008年12月

2008年12月

佐倉市

佐倉市

倉俣武男

倉俣武男

65ページ

70ページ

Ｃ

写真

1/2

イヌイワヘゴC オシダ

C

2020年5月12日

2008年11月

キノクニベニシダC

ナガサキシダ

市原市

佐倉市

荒井智貴

倉俣武男

2010年7月3日

多古町

2001年8月26日

高宕山

64ページ

64ページ

⾕城勝弘

村田威夫

65ページ

63ページ

57

シダ植物 C/D ランク

D ハチジョウベニシダ

C

C

58

2021年6月2日 匝瑳市

⾕城勝弘 69ページ

写真

C

2/2

ウチワゴケ

カタイノデ 1989年 多古町
村田威夫 66ページ

C

カタヒバ

オオキジノオ 1997年8月 清澄山
村田威夫 61ページ

Ｄ

オオキヨズミシダ 2001年
大場達之 70ページ

2004年

1997年8月20日 三石山
村田威夫 59ページ

君津市

清和県民の森

D

C

村田威夫

60ページ

ヒカゲワラビ 2007年8月20日
村田威夫 69ページ

サクライカグマ 2008年11月
倉俣武男 65ページ

佐倉市

Ｃ

ヒカゲノカズラ ヒカゲノカズラ科

2009 C2017 C
2023 C

Lycopodium clavatum L. var. nipponicum Nakai

Ｃ

ヒロハハナヤスリ ハナヤスリ科

Ophioglossum vulgatum L.

2009   C2017 C
2023 C【種の特性】常緑性。茎は地表を長く匍匐し、所々で分岐する。茎は葉 【種の特性】4 月頃葉を出し、6 月に胞子を成熟させ、夏には地上部はを密生する。葉は線形～線状披針形、先端は尖り、全縁。胞子嚢穂の 枯れる。小型のシダ。根茎は短い円柱状で直立する。栄養葉は、広披

柄は直立し、先端に３～６個の胞子嚢穂をつける。胞子嚢穂は円柱状。 針形～広卵形、葉先は鈍頭～円頭。草質は、軟らかい紙質。類似種のコヒロハハナヤスリとは栄養葉の基部は胞子葉の柄を包むこと、葉脈
山地の林床、路傍の崖など比較的明るい場所に生育する。［Ch］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮、台湾、中国、フィリピン、 は細かく網目をつくりさらに二次脈が発達している。［Ｇ］
東南アジア、ヒマラヤ、ロシア、ヨーロッパ、北米。北半球の温帯、ニュー 【分布】北海道・本州・四国・九州。明るい林床や林縁や路傍や原野に群生する。
ギニア、アフリカにも同種あるいはごく近似種が分布する。
【県内の状況】県外の温帯域で分布している所では大きな群落をつく 【県内の状況】県南部から市原市、多古町、山武市、成田市などにやることが多いが、県内では小さな群落で、胞子穂をつけない個体が多 や稀に分布。下総台地の生育地は開発により消滅した箇所が見られる。
い。県内全域に点々と分布がコヒロハハナヤスリに比べの地域では個体数は限られて【保護対策】比較的明るい

より減少傾向にあり、生育が適切な管理を維持する。配【保護対策】林の明るい林床

るので、土壌環境の維持もで、下草の管理を維持する。

【文献】千植誌 1958：199-

208 ／ 新 千 植 誌 1975481-

／ 倉 田・ 中 池（ 編 ）  1981

1990  6：30-50 ／日本の野生278 ／同   1997   日本のシ

2003：３, 18

誌 2003：5,18て少ない。

確認されているが、それぞれいる。近年では、環境変化に林を好むので、林の下草の確認できない産地も多い。

偶体は地中性で菌根性であ望ましい。

に生育している所が多いの

Ｃ【 文 献 】 千 植 誌 1958：199-

208 ／新千植誌 1975：483

482 ／ 日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑

日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑 6：植物シダ 1992：46 ／千植誌

ダ 植 物 図 鑑 8：61 ／ 千 植（川名興／村田威夫  追補）（村田威夫）

カタヒバ イワヒバ科

2009 C2017 C
2023 C

Selaginella involvens (Sw.) SpringＣ

ナツノハナワラビ ハナヤスリ科

2009 C2017 C
2023 C

Botrychium virginianum (L.)  Sw.

【種の特性】常緑性。地下茎は岩上の泥や砂礫やコケの間を匍匐。地上 【種の特性】夏緑性。根茎は肉質で円柱状、短く直立。肉質の根を多数つける。小枝の腹葉は卵形で開出し、やや密につける。胞子嚢穂は小生じる。葉は年に１枚出す、草丈は 25 ～ 70㎝、担葉体は葉の半分の長さ、栄養葉は無柄で 3 出葉、3 ～ 4 回羽状複葉、軟らかい草質、淡枝に 1 個頂生し、四角柱状。［E］

い緑色。胞子葉は葉身の基部から分岐、胞子穂は狭三角状で円錐花序

台湾、熱帯アジア。

【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球の温帯～暖帯。

る。近年庭の石垣や園芸品の鉢にカタヒバに似たイヌカタヒバが見ら

床にやや稀に分布。オオハナワラビ、フユノハナワラビのようには大【分布】本州（宮城県以南）、四国、九州、琉球。朝鮮半島南部、中国、 的に 3 ～ 4 回羽状に分岐。［Ｇ］【県内の状況】県南部から房総丘陵地の明るい岩上にやや稀に見られ 【県内の状況】房総丘陵から下総台地にかけての、やや湿った林の林れる。背葉の辺縁に白い膜が見られ、背葉の列はカタヒバのように盛り上がらない点で区別できる。明るい林の岩上にも見られる。本来の生育地は石垣島

きな群落をつくらない。それぞれの生育地では 5 ～ 10 個体がみられる。
近年環境の変化で生育地が減少している。

【保護対策】配偶体は地中性で、絶滅危急種である。

で長命で、菌根性であるので、ので、周辺も含め、広く生育

布が大きく影響を受けやすい【保護対策】岩上に生育する

特に土壌の環境の変化に、分環境を維持する。

ので、土壌環境と林内の環境

葉県に於ける羊歯植物の分【 文 献 】 千 植 誌 1958：199-【文献】行方沼東（1958）千布． 千 植 誌 1958

199-208．

/ 新 千 植 誌 1975

482．/ 日本のシダ植物図鑑 1981

2：

476-483．/ 千植誌 2003

3,17

（村田威夫）を維持する。

208 ／ 新 版 千 植 誌 1975

483 ／ 日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑
1987

6：238 ／日本の野生植物シダ 1992：69. ／千植誌
2003：5, 18（村田威夫）

59

要保護

茎は３回羽状に分岐し、卵形に広がる。主軸には卵形の葉をまばらにCＣ

ナガホノナツノハナワラビ ハナヤスリ科 2009 C
2017 C
2023 C

Botrychium strictum Underw.

Ｃ

ウチワゴケ コケシノブ科

Crepidomanes minutum (Blume) K.Iwats.

2009   C2017 C
2023 C【種の特性】夏緑性。ナツノハナワラビに似たハナワラビ。栄養葉は 2【種の特性】常緑性。根茎は糸状で長く這い、黒褐色の毛が密に生じ葉は穂状で細長く、２回羽状で羽片が密につく。［Ｇ］

裂片の先につき包膜はコップ状で縁は拡がっている。山地林下の日陰

北半球の温帯。

【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球・小笠原。ロシア東部、朝鮮、ない。県北部のスギの林床に生育。生育地での個体数は少ない。ナツ

ミクロネシア、ポリネシア、ベトナム、インド、スリランカ、オース～ 3 回羽状深裂、小羽片の基部の裂片は羽軸に流れて翼になる。胞子る。葉身は 0.5 〜 1.5cm、扇状で縁は不規則に切れ込む。胞子嚢群は【分布】北海道・本州・四国・九州。やや寒冷地に分布の中心がある。 で湿った岩上や樹幹に着生している。［E］【県内の状況】ナツノハナワラビに比べて、房総丘陵における分布は少ノハナワラビと混生している生育地もある。北総地域では、生育地が台湾、中国、フィリピン、インドシナ、マレーシア、インドネシア、トラリア。

開発により消失する所が増【県内の状況】現在､ 主に県えている。

中部から南部にかけての林性で長命で、菌根性であるが、林の伐採による乾燥な【保護対策】配偶体は地中内に生育が確認されているので、特に土壌の環境の変

ど環境の変化により減少しつつある。

化に、分布が大きく影響を【保護対策】本種が生育して受けやすいので、土壌環境

いる岩上や樹幹などの状態と林内の環境を維持することが望ましい。

を保つために周囲の環境を

208 ／ 新 千 植 誌 1975：【 文 献 】1987 日 本 の シ ダ 植

維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：199-

物図鑑 5：24-35 ／中池敏之  

483 ／日本のシダ植物図鑑
1987

1992   新 日 本 植 物 誌 シ ダ 篇

5：2-7 ／ 日 本 の 野

改 訂 増 補 版：107 ／ 千 植 誌

生植物シダ 1992：69 ／千

2003：9, 20

植誌 2003：5,18（中村建爾／水野大樹）（村田威夫）

Ｃ

コウヤコケシノブ コケシノブ科

Hymenophyllum barbatum (Bosch) Baker

要保護C

2009 C2017 C
2023 CＣ

オオアカウキクサ サンショウモ科 2009 C
2017 C

Azolla japonica   (Franch. & Sav.) Franch. & Sav. ex Nakai 2023 C【 種 の 特 性 】 常 緑 性。 根 茎 は 長 く 這 い、 葉 柄 は 2 ～ 5 ㎝、 葉 身 は 【種の特性】浮遊性の小型シダ。多年草。植物体は３ないし５角形。葉は3-8cm、やや長めの楕円形で 2-3 回羽状に深裂する。裂片の縁には不 瓦状に互生する。上下 2 裂片に分かれる。上側の裂片は水面に浮遊し赤味
規則な鋸歯があり、また葉の裏面脈上には褐色の毛が残る。包膜は 2を帯びる。水中葉の間に異形胞子嚢をつける。日本固有種。［HH］

弁状で各弁にも尖った鋸歯がある。湿気の多い山中の樹幹や岩上に 【分布】本州・四国・九州。
マット状になって生じる。［E］【県内の状況】県内の水田の至る所に普通に見られたが除草剤の使用と冬季水田の乾【県内の状況】清澄山を中心に県南部に生育地が点在するが森林内の乾減農薬や無農薬によって耕作される篤農家の水田や農薬や家庭排水などの流入しない【分布】本州・四国・九州・琉球｡ 朝鮮、台湾、中国、インドシナ、インド、 田化（水を抜くこと）によって激減した。又、人為的な開発の波により水田そのものが無くなったことや放棄水田や休耕田が増えたことも激減に拍車をかけたと思われる。
タイ、ネパール、ブータン。
燥などの変化により、個体数は減少している。

【保護対策】森林の保全と生育環境を維持することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）1987 日本のシダ植物図鑑 5：36-49 ／千植誌 2003：8,20（中村建爾／水野大樹）

池沼にのみ見られる。但し、このグループは近年化学肥料に替わる有機肥料として開発された人工雑種アイオオアカウ
キクサの異常繁殖により、多分に産地が置き換わっている可能性大であり、同定も極めて困難である。

【保護対策】水田を減農薬、無農薬で耕作してもらえるように協力していただくことと、池や沼に農薬や家庭排水が流れ込まないような対策も必要。水生のシダは前年まで繁茂しても翌年生育皆無になることがある。オオアカウキクサについては近年外来種が関西を中心に猛威を振るっており今後千葉県をも含む関東にも侵入するおそれがある。

【文献】千葉県植物誌 2003
64,75

60

（倉俣武男）

Ｃ

オオキジノオ キジノオシダ科

Plagiogyria euphlebia (Kuntze) Mett.

2009   C2017 C
2023 CＣ

ナチシダ イノモトソウ科

Pteris wallichiana J. Agardh

2009   C2017 C
2023 C【種の特性】常緑性。葉は単羽状で、羽片に短い柄がある。秋に胞子葉 【種の特性】常緑性～夏緑性。根茎は短く斜上。1.5m 以上になる大型を生じる。暖地の林床に生育する。［H］のシダである。葉身基部は 3 つに分岐し、5 角形。葉質は草質。胞子【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】県南部の清澄山系周辺を中心に生育する。近年、県北部

嚢群は裂片の辺縁に沿って長くつく。裂片の辺縁が反転して透明な偽包膜になる。暖地の陰湿な林床に生育し、群落を形成することが多い。

の佐倉市、多古町でも発見されている。清澄山系ではシカによる食害 ［H］
が激しく、個体数は激減している。

【保護対策】動物による食害から守る方策を講ずることが望ましい。

【分布】本州（千葉県以西）・四国南部・九州・琉球｡ アジアの亜熱帯〜熱帯。

【文献】倉田・中池（編）1979   日本のシダ植物図鑑 1：324 ／千植誌 【県内の状況】かつては、清澄山周辺の県南部の限られたスギ林に小2003：14（村田威夫／谷城勝弘  追補）

群落を形成していた。当時分布の東限だったが、2000 年代以降、草食獣の食害を受け難くいことと温暖化に伴い、県南部に広く分布が見られ、さらに市原市、千葉市、佐倉市、成田市等まで分布を広げてきている。

【保護対策】よく成長したスギ林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：486 ／倉田・中池（編）1979 日本のシダ植物図鑑 1：264-269 ／千植誌 2003：12, 22（倉俣武男／村田威夫  追補）Ｃ コバノイシカグマ コバノイシカグマ科 2009 A

Ｃ コハチジョウシダ（ハチジョウシダモドキ）イノモトソウ科      2009 C

Dennstaedtia scabra   (Wall. ex Hook.) T.Moore

Pteris oshimensis Hieron.

2017 A
2023 C【種の特性】常緑性。根茎は長く、顕著な赤褐色の毛をもつ。葉柄、葉【分布】本州・四国・九州｡ 中国中南部、朝鮮、台湾～南アジア。

【県内の状況】県北東部の多古町、香取市のスギ林に小群落を形成している。1985 年に多古町で確認された群落は根茎により栄養繁殖している。

【保護対策】生育地と周辺の環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 谷 城・ 村 田  
1986   コバノイシカグマ

千葉県に出現．シダ会報
2(66)：9 ／倉田・中池（編）  
1987   日本のシダ植物図
鑑 5：238 ／ 谷 城 1988  
千葉県東部におけるシダ
生 育 地 の 新 知 見． 千 生誌  38(1)：29-30 ／ 千 植誌 2003：13 ／千植写真
2005：331( 谷城勝弘 )【種の特性】常緑性。根茎は斜上し、葉柄は 30 〜 50 cm、葉身は長楕円形で約 50 cm に達する。2 回羽状で羽片は 10 対前後あり、頂羽片がはっきりしている。胞子嚢群は裂片の辺縁に沿って長くついている。
温暖な山地の安定した林床に生育する。［H］

要保護

軸は赤褐色。山地性。［H］

2017 C
2023 C【分布】本州（千葉県以西～紀伊半島）・四国・九州（鹿児島県奄美大島まで）。中国、インドシナ。

【県内の状況】これまで生育が確認されていたのは清澄山の緩やかな斜面の林床など数ヶ所であったが、三石山や県南部でも新たに発見されている。いずれも個体数は多くない。ハチジョウシダ
モドキの和名があてられることもあるが、本書では従来からのコハチジョウシダの和名を採用した。

【保護対策】森林の保全と生育環境を維持することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）1979 日本のシダ植物図鑑 1：242-246 ／中池 1992 新日本
植物誌シダ篇 改訂増補版：
207 ／千植誌 2003：12, 21（中村建爾／水野大樹 追補）

61

C

Ｃ

クジャクシダ イノモトソウ科

Adiantum pedatum L.

2009   C2017 C
2023 CＣ

ホウビシダ チャセンシダ科

2009     C2017 C
2023 C

Hymenasplenium hondoense (N.Murak. & S.-I.Hatan.) Nakaike【種の特性】夏緑性。根茎は短く匍匐し、葉を叢生する。葉柄は光沢が 【種の特性】常緑性。根茎は長く這い、葉柄は 5 ～ 10cm。葉身は 10あり、紫褐色～赤褐色。葉身は孔雀が尾羽を広げたように見える美しいシダ。胞子嚢群は裂片の上縁に沿って生じる。包膜は横に長い。山

～ 20cm で、単羽状、羽片は 15 ～ 20 対ある。山地の陰湿な林床や水のしたたるような岩面や崖地に生育する。［E］

地の林下の地上や岩の上に生育する。［Ｈ］【分布】本州（石川県、千葉県以西）
・四国・九州・琉球・小笠原｡ 朝鮮、落が見られる。

【県内の状況】県南部の山地に分布が点在しており、生育地は陰湿な崖

食害の影響を受けて、激減している。崖上部は群生している。県北部

体数は減少傾向にある。

【分布】北海道・本州・四国・九州（福岡県）。東北地方では大きな群

台湾、中国、フィリピン、ヒマラヤ。

【県内の状況】房総丘陵の崖の下部に群生していた所は、草食獣による地に群生している。しかし、現在林内の乾燥などの環境変化により個ではやや稀にスギ林の林床に１～数株見られた。林の開発や林床の管【保護対策】山林の生育環境を維持することが望まし理が充分に行われず他の下草い。

の繁茂により、消滅した場所が多い。

【文献】千植誌 1975 ：496．

いるので保護が必要である。ス

鑑 2：218-224 ／ 中 池・ 山

【保護対策】生育地が減少して／ 1981   日本のシダ植物図

ギ林の生育環境を維持するため本  1996  ホウビシダ、ナン
ゴクホウビシダの分布．千に適度な下草刈りをする。また、

葉中央博自然誌報告 4(1)：房総丘陵周辺では草食獣の食害から保護が必要である。

27-32 ／ 倉 田・ 中 池（ 編 ）  

／新千植誌 1975：485 ／日本

8：56 ／ 千 植 誌 2003：【文献】千植誌 1958：199-208

1997 日本のシダ植物図鑑のシダ植物図鑑 1979 5：138

59, 74（川名  興／中村建爾  追補／千植誌 2003：11, 21／水野大樹）（村田威夫）

Ｃ

クモノスシダ チャセンシダ科

Asplenium ruprechtii   Sa.Kurata

2009   C2017 C
2023 CＣ

カラクサイヌワラビ メシダ科

2009   C2017 C
2023 C

Athyrium clivicola Tagawa【種の特性】常緑性。根茎は短い。葉を叢生。葉柄は 1 ～ 10㎝で狭い翼 【種の特性】夏緑性。根茎は直立～斜上、葉を叢生する。葉身は 2 回

要保護がある。葉身は単葉で、狭披針形～狭三角形、長さ 2 ～ 20㎝、葉の辺縁は多少波状になる。葉の先端は長く伸び、先端近くに不定芽を生じるこの裂片は特に大きく発達し羽軸に重なる。この点で類似のヒロハイヌとが多い。胞子嚢群は線形で長さ１～５ ㎜、膜質の包膜がある。［Ｅ］

ワラビと区別できる。胞子嚢群は小羽片の中肋寄りにつく。包膜は三【県内の状況】県南部の清澄山・三石山周辺の陰湿な岩上に生育。成田ビとの相違。［Ｈ］

ら石に付着して運ばれてきたものと思われる。岩の周りの林の伐採など

西日本に多く、関東地方には少ない。

【分布】北海道・本州・四国・九州。山地の石灰質の岩上に生育する。

C羽状で、楕円形～長楕円形、上部の側羽片は急に狭くなる。最下前側

日月形で、鉤形や馬蹄形のものはほとんど見られない。ヤマイヌワラ

・本州・四国・九州｡ 朝鮮、中国、ロシア東部。
山や市川市の公園の庭石上に生育している記録があったが、他の地域か 【分布】北海道（南西部）
で、乾燥化して、消滅する所【県内の状況】房総丘陵の照が出てきている。

葉樹と落葉樹の混交林や北それを取り巻く環境を広く維市のスギ林や林縁部にやや【保護対策】岩全体の保護と、

総・多古町・山武市・佐倉

持することが望ましい。

まれに生育。それぞれの地

於ける羊歯植物の分布 .  千植【保護対策】生育している林【文献】行方  1958  千葉県に誌 1958：199-208 ／ 新 千 植
誌 1975：496 ／ 倉 田・ 中 池（編）1979 日本のシダ植物図
鑑 2：152 ／岩槻（編）1992  
日本の野生植物シダ：143 ／千植誌 2003：5873（村田威夫）域での個体数は少ない。

全体の環境の維持に努めることが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：199208 ／ 新 千 植 誌 1975：487／日本のシダ植物図鑑 1985
6：434 ／日本の野生植物シダ 1992：238-239 ／千植誌
2003：52-53, 70（村田威夫）

62

Ｃ

オニヒカゲワラビ メシダ科

Diplazium nipponicum Tagawa

2009 C2017 C
2023 CＣ

オオヒメワラビ メシダ科

2009   C2017 C
2023 C

Deparia okuboana (Makino) M.Kato【種の特性】常緑性。地上部の一部が冬期に枯れることがある。根茎は太【種の特性】夏緑性。オオヒメワラビモドキに似るが葉脈は下面に盛り葉柄は太く基部には汚褐色で披針形で先が長く尖り辺縁に突起のある鱗片【分布】本州・九州｡ 朝鮮、中国。

く横走、葉を密につける。葉は 150 ㎝以上になることもある大型のシダ。

上がらない。小羽片の裂片はほぼ全縁で、小脈は単生。［Ｈ］

をやや密につける。葉身は広卵状三角形、2 回羽状複生～ 3 回羽状深裂。 【県内の状況】県南部の清澄山系を中心とする丘陵地に記録があるが、小羽片の基部は切形で短い柄がある。胞子嚢群は線形で小羽片の中肋寄りにつく。包膜は薄い膜質で、三日月形、辺縁に細裂。［Ｈ］

個体数は少ない。近年は確認できない既知産地が増えている。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【分布】本州・四国・九州｡ 中国。

【県内の状況】房総丘陵の林の陰湿な林床にやや稀に生育。草食獣の食害がなく、群生地も見られる。太平洋に面した下総台地と房総丘陵の縁から【文献】倉田・中池（編）1990  日本のシダ植物図鑑 6：788 ／千植誌
2003：5（谷城勝弘）

下総東部のスギ林に分布。成長がよい大株が多い。分布をやや広げている。

【保護対策】生育している林全体の陰湿な環境の維持することが望ましい。

【 文 献 】 行 方 1958   千 葉 県 に於 け る 羊 歯 植 物 の 分 布． 千 植誌 1958：199-208 ／ 新 千 植 誌
1975：489 ／ 倉 田・ 中 池（ 編 ）1987 日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑 3：
146 ／ 千 葉 県 植 物 誌 2003：54,
71（村田威夫）

C

シロヤマシダ メシダ科

2009 D2017 C
2023 C

Diplazium hachijoense Nakai

Ｃ

ナガサキシダ オシダ科

Dryopteris sieboldii (Van Houtte ex Mett.) Kuntze

2009   C2017 C
2023 C【種の特性】常緑性（県内ではほぼ夏緑性）。根茎は這ってやや太い。 【種の特性】常緑性。根茎は短く、葉柄は 30 ～ 50㎝、淡褐色でやや太ける。葉身は 50-100cm、三角状卵形で、2 回羽状深裂。羽片や小羽片には短い柄がある。山地の林床の湿った場所にやや群生することが多い。［H］【分布】本州（関東南部、北陸地方以西）・四国・九州・琉球｡ 朝鮮。

【県内の状況】本種は 1977 年に県南部の南房総市のスギ林の中にオニ
ヒカゲワラビなどと狭い範囲ではあるがやや群生しているのが最初に見いだされたが、それ以降県内の他の場所でも数ヶ所の生育が確認されている。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田・中池 1983（編）日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑 3：い。葉身は 40 ～ 60 ㎝で１回羽状複葉で側羽片は 3 ～ 6 対、同形の頂羽片がある。山林下に生育する。［H］【分布】本州（新潟県以西、千葉県以西の太平洋側）
・四国・九州｡ 中国。
【県内の状況】県内の分布域はおもに南部にやや広く点在するが、個体数は少ない。ナガサキシダの和名は長崎に知られていたことに因む。

【保護対策】林床などの生育環境を維持することが望ましい。

【文献】千植誌  1975  ：491 ／倉田・中池（編）  1979   日本のシダ植物 図 鑑 1：484-489 ／ 同  1997 日本のシダ植物図鑑
8：39 ／中池  1992  新日本植物誌シダ篇 改訂増補版：
446 ／千植誌 2003：37, 47（川名  興／中村建爾／
水野大樹 追補）126-132 ／ 千 植 誌 2003：
54, 71
    

要保護

葉柄は 30-50cm、基部は暗褐色で膜質の落ちやすい披針形の鱗片をつ（中村建爾／水野大樹）

63

C

Ｃ

オシダ オシダ科

2009 C2017 C
2023 CDryopteris crassirhizoma NakaiＣ

イヌイワヘゴ

オシダ科

2009
2017
2023 CDryopteris cycadina (Franch. & Sav.) C.Chr.

【種の特性】常緑性。根茎は短く太い、葉柄は 10 ～ 30㎝で斜上する。 【種の特性】常緑性。イワヘゴに似るが葉柄基部の鱗片が褐色なこと、基部には茶褐色の鱗片を密生する。葉身は倒披針形 50 ～ 120㎝、2 回羽状に深裂し、下部の羽片は次第に短くなる。羽片の表面の葉脈はくぼんでいる。山地の林床に生育し、県外の適地では大きな群落をつくる。［H］【分布】北海道・本州・四国｡ 朝鮮、中国北部、ロシア東部。

【県内の状況】県中・北部のスギ林下に点々と生育している。生育地
では、群生することなく個体数は数株である。オシダが片親であるオ
クマワラビとの雑種のフ

生時の観察で羽片の付き方（葉軸に対する角度）がイワヘゴと異なるなど相違がある。イワヘゴより陽地に生育する。

【分布】本州（関東地方以西）・四国・九州・朝鮮・中国・台湾【県内の状況】県中、北部に産する。生育地はイワヘゴより陽地の林床である。

【保護対策】明るい林床の生育環境を維持することが望ましい。
【文献】神奈川県植物誌

ジオシダはオシダよりも2018 上／海老原Ⅱ

日本産シダ植物標準図鑑

2017

学研
（倉俣武男）

やや南の地域に生育が見られるのも興味深い。個
体数は少ない。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉田  1952 千葉県
内における温帯性植物の分布．千葉県植物誌基礎資料 3(1)：10-15 ／ 1985 日
本のシダ植物図鑑 4：344361 ／千植誌 2003：38, 65（中池敏之／中村建爾
追補／水野大樹）Ｃ

イワヘゴ オシダ科

Dryopteris atrata (Wall. ex Kunze) Ching

要保護
C2009 D2017 C
2023 CＣ

オオクジャクシダ オシダ科

2009 C2017 C
2023 CDryopteris dickinsii (Franch. et Sav.) C. Chr.

【種の特性】常緑性。根茎は塊状。束生する葉は 80㎝ほどになる。葉

【種の特性】常緑性。単羽状葉。ツクシオオクジャクに類似しているが、どに短くなる。葉柄の鱗片は黒褐色で辺縁にまばらではあるが顕著な

オオクジャクの胞子嚢群は、より辺縁寄りにつく。山地林の湿った林

身は単羽状。羽片は 20 ～ 30 対。最下部の羽片は中部の羽片の 1/2 ほ突起がある。［H］

小羽片の側脈は 3 〜 4 対（ツクシオオクジャクは 2 〜 3 対）。ツクシ
床に生育する。[ Ｈ ]【分布】本州（関東以西）
・四国・九州（大分）。朝鮮、台湾、中国、ヒ【分布】北海道（奥尻島）・本州・四国・九州｡ 中国揚子江流域。日本【県内の状況】丘陵地、山地の林床に生育する。下総台地と清澄山系に【県内の状況】県南部では沢沿いのスギ林 2 から 3 ヶ所で見られ、生マラヤ、スリランカ。

分布の拠点があり、その中間の上総地域にも点々と見られるが全体に個体数は少ない。しかし多古町のように林床の斜面に大群落をつくるところもあり、葉長１ｍ近い大型品に出会う。

育状況は良好である。県北部では、平坦なスギ林下に見られ、やや小形である。

【保護対策】陰湿地を好む
ので、森林を広く保全することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）1985 日 本 の シ ダ 植 物 図【保護対策】生育する林床の鑑 4：362-371 ／ 千 植 誌【 文 献 】 新 千 植 誌  2003：（村田威夫／倉俣武男  追補）

環境の保全が大事である。
38, 47（倉俣武男）

64

海側に多い。

2003：

38, 48

Ｃ

サクライカグマ オシダ科

2009 D2017 D2023 CDryopteris gymnophylla   (Baker) C.Chr.

【種の特性】常緑性。根茎は短く這う。葉柄は淡緑色で 30 〜 45 cm、基部に披針形で褐色の鱗片がある。葉身は三角状広卵形で 25〜 40 cm、3 回羽状深裂、最下羽片の柄は特に長く 2 〜 3cm になる。胞子嚢群は裂片の中肋と辺縁との中間につく。山地の明るい林床の主に斜面などに生育する地上性のシダである。［H］【分布】本州（宮城県以南）・九州（大分）。朝鮮、中国、タイ。

【県内の状況】佐倉市や成田市など下総台地のスギ林の中にやや稀に生育している。2000 年、市原市で確認されており、これが下総以外でＣ

キノクニベニシダ オシダ科

Dryopteris kinokuniensis Sa.Kurata

20092017 D2023 C【種の特性】常緑性。鱗片は中軸に対し直角に近い角度でつく。鱗片の色がやや明るく、中軸が紅紫色を帯びる。胞子嚢群は小羽片の中肋と辺縁の中間につくことが多い。

【分布】本州（伊豆諸島・神奈川県以西）・四国・九州。

【県内の状況】主に北総地域で点々と確認されているが、ベニシダやトウゴクシダとの区別が難しいため、認識されていなかった可能性も考えられ、今後新たな産地が期待される。その一方で樹林の伐採、土地開発などにより生育地のは今のところ唯一の産地で減少が懸念される。

ある。

【保護対策】生育環境を【保護対策】スギ林の生育良好に維持することが望環境を維持することが望ま

ましい。

しい。

【文献】海老原【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）2017日本産シダ植物標準図鑑

1979 日 本 の シ ダ 植 物 図／千植誌 2003：40,67

鑑 1：448-451 ／野草の友  （千葉道徳）

2001   市原植物研究会：71／千植誌 2003：39, 65（中村建爾／倉俣武男  追補）Ｃ

ナンカイイタチシダ オシダ科

2009 D2017 D2023 CDryopteris varia (L.) KurataＣ

エンシュウベニシダ オシダ科

Dryopteris medioxima Koidz.

2009 C2017 C
2023 C回羽状、葉身上部は矛状になる。最下羽片下側の第１小羽片は著しくシダの中間を示す。すなわち胞子嚢群はマルバベニシダに似て羽軸に長い。葉面は光沢のある型とくすんだ緑色でつやのない型がある。
［H］ くっつくように位置し、葉全体の輪郭はサイゴクベニシダに似る。［H］【分布】本州（千葉県以西）
・四国・九州・琉球｡ 台湾、朝鮮、中国、フィ 【分布】本州（関東以西 )・四国・九州。
リピン、インドシナ、インド。

【県内の状況】県南部に産地が集中している。林床の岩上又は岩壁のよ
うなところに生えることが多い。

【保護対策】生育地の環境保全につとめることが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）1979 日 本 の シ ダ 植 物 図 鑑

1：494-502 ／ 同  1997   日
本 の シ ダ 植 物 図 鑑 8：39
／ 神 植 誌 2001 ／ 千 植 誌
2003：39,65（倉俣武男）【県内の状況】1990 年、佐倉市において県内で初めて確認された。現地はその後開発されてしまい消失した。近年、下総台地において次々と産地が判明している。

【保護対策】生育するスギ林の保全が望ましい。佐倉

市に自生する本種は場所そのものが貴重種の移植可能な地として機能しており現
在最も安全な本種の自生地であろう。

【文献】神植誌  2001 ／千植 誌 2003：40, 66 ／ 倉 俣
2005 シダ会報 3(41):19-21（倉俣武男）

65

要保護【種の特性】常緑性。本種を含むイタチシダ類の葉柄基部の鱗片は黒色 【種の特性】常緑性。葉柄・葉軸には灰褐色～汚褐色の光沢の少ない披
であるが一種、本種のみが赤褐色の鱗片を密生する。葉質は厚く、2 針形の鱗片をやや密につける。外形はマルバベニシダとサイゴクベニ

CＣ

ギフベニシダ オシダ科

2009   C2017 C
2023 CDryopteris kinkiensis Koidz. ex Tagawa

Ｃ

ナンゴクナライシダ オシダ科

Arachniodes fargesii (H.Christ) Seriz.

2009   C2017 C
2023 C【種の特性】常緑性。根茎は斜上。葉柄に汚れた暗褐色の鱗片をつける。葉身 【種の特性】常緑性または半常緑性。葉柄、葉軸は鱗片が少なく赤褐色
は卵状楕円形～長楕円形で、葉質はやや厚い紙質。胞子嚢群はやや中肋寄り

で光沢がある。小羽軸の表面は毛が密生する。［H］につく。包膜は全縁。サイゴクベニシダに類似している。サイゴクベニシダ 【分布】本州（中部以西）・四国・九州｡ 中国。
は葉柄や中軸に赤褐色の鱗片を密につける。森林性。［H］【県内の状況】県北東部から中部に点在する。生育地ではいずれも個体【分布】本州（宮城県・千葉県以西）・四国・九州｡ 朝鮮、中国。

数は少なく数株程度が確認される。多古町のスギ林にはホソバナライ【県内の状況】県内では、1970 年に柏市で初めて確認された。その後、 シダと同所的に数十株が群生しており、2005 年に雑種のタカヤマナラ
県北部全域から県中部に点在していることが明らかになった。全国的イシダが確認された。

には山麓の林縁部や人里の石垣に生育することが多いが、県内ではス 【保護対策】生育地と周辺の環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 山 本・ 中 池  1995

ギ林に生育する。香取市の日本のナライシダ属の分産地は分布の東限である。

布． 千 葉 中 央 博 自 然 誌 研【保護対策】生育地と周辺の究 3(2)：147-160 ／ 千 植 誌  

環境を良好に維持する。

2003：【 文 献 】 伊 藤 1970   千 生 誌

49 ／ 谷 城・ 村 田   2004   山武町北東部のシダ

20(1)：13-14 ／ 斉 藤 1970 シ

植物．千生誌  54(2)：33-44

ダ 会 報 2(2)：7 ／ 新 千 植 誌（谷城勝弘）

1975：490 ／谷城（1987）シダ会報 2(71･72)：13 ／谷城・村 田  1987   シ ダ 会 報 2(69)：
19-20 ／ 谷 城  1988   千 生 誌
38(1)：27-28 ／宮崎  1992 千
生 誌 41(1)：43-44 ／ 千 植 誌
2003：40, 66（谷城勝弘／村田威夫  追補）Ｃ

オニカナワラビ オシダ科

2009 C2017 C
2023 C

Arachniodes chinensis (Rosenst.) Ching

Ｃ

カタイノデ オシダ科

Polystichum makinoi (Tagawa) Tagawa

2009 D2017 D2023 C【種の特性】常緑性。根茎は短く這う。葉は大きく 60 ～ 80㎝に達し、 【種の特性】常緑性。葉柄下部に光沢のある黒褐色の硬い鱗片をつける。

要保護

葉面は金属状の光沢を有する。羽片は４～６対あり、頂羽片にならず胞子のう群は中肋と辺縁の中間につく。[ Ｈ ]もある。［H］【県内の状況】県南部の清澄山系、高宕山系とその周辺の沢沿いにまと【県内の状況】北部の下総台地から上総、安房と県全域に亘って分布す

北部にも 1 ～数個体が点在する。

いた斜面や林床に生育する。

【文献】倉田・中池（編）1979   日本のシダ植物図鑑 1：574 ／千植

次第に短くなる。独立種説を採ることが多いが、変種として扱うこと 【分布】本州（関東以西）・四国・九州｡ 中国。

まって生育していたが、近年はシカの食害によって急減している。県【分布】本州（秋田県以南）・四国・九州｡ 中国。

Cるが下総台地にやや偏って分布している傾向がある。丘陵地の少し乾 【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。
【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。佐倉
市の住吉神社にかつて本種が何十株となく見られた。
開発に伴い、数株を同市内に設けられている保全ゾー
ンに移植した。

【文献】神奈川県植物誌
2001 ／ 千 植 誌 2003：50,
68（倉俣武男）

66

誌 2003：31 ／ 谷 城・ 村 田
2004 山 武 町 北 東 部 の シ ダ
植物．千生誌  54(2)：33-44（村田威夫／谷城勝弘  追補）Ｃ

イノデモドキ オシダ科

Polystichum tagawanum Sa.Kurata

2009   C2017 C
2023 C【種の特性】常緑性。葉柄基部の鱗片は卵状披針形～披針形で光沢はな
く辺縁は著しく細裂する。葉身は先が尾状に長く伸びる。胞子のう群は小羽片の縁よりにつく。［H］【分布】本州（山形県、関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】清澄山系を中心とする房総丘陵に多産し、下総台地にも点在する。近年、県南部地域ではシカの食害により急減している。県南部の房総丘陵には多種類のイノデ類が生育しており、イノデモドキはこれらとの間にキヨズミイノデ、カタイノデモドキ、アマギイノデなどの雑種を多産していた。
下総台地ではハタジュクイノ
デ、イワシロイノデモドキなどの雑種を生じている。

【保護対策】生育地と周辺の環境を良好に維持しシカの食害対策の検討を要する。

【文献】倉田・中池（編）日

本 シ ダ 植 物 図 鑑 3: 444 ／ 千

植 誌 2003: 31 ／ 千 生 誌 204
54{2): 33-44 ／ 倉 俣 2007 下
総佐倉シダノート (6) シダ会
報 3 (47): 8-10 ／倉俣 2008 下
総佐倉シダノート (7) シダ会
報 3 (48): 20+21（谷城勝弘）

Ｃ

ヒメオニヤブソテツ オシダ科

2009 C2017 C
Cyrtomium falcatum   (L.f.) C.Presl subsp. littorale
2023 C
S.Matsumoto ex S.Matsumoto & Ebihara【種の特性】常緑性。海岸の波打ち際近くの岩上に生育する。オニヤブ

要保護

ソテツに酷似するが、より小型で羽片は 5 対以下、下部羽片の基部は心形になり、包膜は灰白色である。形態的にオニヤブソテツとの変化域が重なることがあるので、同定は注意を要する。［H］【分布】北海道・本州・四国。

【県内の状況】銚子市、南房総市（旧白浜町）などの記録がある。
【文献】千植誌 2003：34

C（谷城勝弘）

67

D

オウレンシダ コバノイシカグマ科

Dennstaedtia wilfordii ( T.Moore) H.Christ ex C.Chr.

2009 C2017 D2023 DD

コバノヒノキシダ チャセンシダ科

Asplenium anogrammoides H.Chris2009 D2017 D2023 D【種の特性】夏緑性。根茎は長く匍匐し群落を形成。葉柄の下部は光沢のあ【種の特性】常緑性。根茎は短く斜上し葉を叢生する。葉柄は 2 〜裂片の先につく。包膜はコップ状。山地の林床や岩の割れ目などに生育す

長楕円形で 2 〜 3 回羽状に分かれる。イワトラノオとよく似ているが、る黒褐色。葉身は 10 〜 30cm、2 回羽状複葉～ 3 回羽状深裂。胞子嚢群は7cm、披針形の黒褐色で格子状の鱗片をつける。葉身は 5 〜 10cm、る小型のシダ。［H］

本種は中軸の表面の溝は中央部が凸状になり、また裂片の先が尖りぎ

国内では分布の中心は中部地方～北関東～東北地方の山地。

【分布】本州（東北南部以南）・四国・九州｡ 朝鮮、モンゴル、中国、する。県北部の千葉市、成田市、白井市、柏市、松戸市、八千代市等に点【県内の状況】県内での生育地は多くはないが、数か所の産地が知ら【分布】北海道・本州・四国・九州中部。アムール、朝鮮、中国、インド。
【県内の状況】スギ林等の林床、林縁部の日陰、農道沿いや崖の日陰に生育みである。山地の岩上や路傍の石垣の間に生える。［E］
インドシナ半島、ヒマラヤ。

れ て い る。2005 年 佐 倉 市

在して知られていたが開発でにおいても生育が確認され失われてきている。県中部はた。成田市のような転住帰養老渓谷と大福山や会所に見化と思われる産地もある。

られる。県南部では大多喜町【保護対策】生育環境を維に見られる。食獣草の食害が持することが望ましい。

無く、分布をやや広げている。

【保護対策】県北部で分布地【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）は貴重な生育地である。スギ鑑 2：164-173 ／ 千 植 誌

1981 日 本 の シ ダ 植 物 図が減少している中で、大福山

2003：60, 73

林等の生育環境を維持するこ（中村建爾／倉俣武男  追補）とが望ましい。

【文献】千植誌 1958：199-208／ 新 千 植 誌 1975：485 ／ 日
本 の シ ダ 植 物 図 鑑 1987

5：250-263 ／千植誌 2003：13, 22（村田威夫）

D

フモトカグマ コバノイシカグマ科

Microlepia pseudostrigosa Makino

2009 C2017 C
2023 D【種の特性】常緑性。フモトシダで羽片が全裂し、葉が 2 回羽状複生となったクジャクフモトシダに似ているが、羽片のもとの付近では裂片は完全に独立する。羽軸に流れて狭い翼をつくること（これはクジャ
クフモトシダの特徴）はない。葉身は長楕円状披針形で、一般に最下羽片はその真上の羽片より短くなることが多い。［H］【分布】本州（千葉県、東京都、神奈川県、静岡県、愛知県）。朝鮮、
インドシナ。

D

タカオシケチシダ メシダ科Athyrium decurrentialatum   (Hook.) Copel. f. platyphyllum (H.Itô) Seriz.

2009 D2017 D2023 D【種の特性】夏緑性。葉は薄い草質。シケチシダとの区別は難しい。羽軸や小羽軸の裏面に微毛があることが特徴である。山地の林の陰湿な林床に生育する。［H］【分布】本州（山形、関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】県南部に数ヶ所と県北部の多古町に記録されている。
2008 年佐倉市でも確認され、標本が得られている。スギ林の陰湿な林床に生育している。

【県内の状況】1975 年当時既に市原市以南の上総、安房地方に産する【保護対策】スギ林とその周辺を含む生育環境を維持することが望まし

献によれば本県の最北自【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：

一般保護

ことが知られていた。文
生地は現在の富里市である。2007 年、東金市において本種の群落が確認されている。

【保護対策】生育するスギD林の保全が望ましい。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：
486 ／ 折 目 2007   増 補 改

訂富里の植物／千植誌
2003：13, 23（倉俣武男）68い。

488 ／千植誌 2003：57, 72（村田威夫／倉俣武男  追補）D

ヒカゲワラビ メシダ科

2009 C2017 D2023 D

Diplazium chinense (Baker) C.Chr.

D

ツクシイワヘゴ オシダ科

2009 C2017 D2023 D

Dryopteris commixta Tagawa【種の特性】夏緑性。県内では冬でも枯れないこともある。根茎は短く 【種の特性】常緑性。イワヘゴに似るが羽片は 15 ～ 20 対と少ない（イ横走。葉は、普通は 60 ～ 80㎝。葉柄基部に披針形で、汚褐色の全縁の鱗片をつける。3 回羽状複葉、濃緑色で薄い草質。小羽片の基部はやや狭くなる。胞子嚢群は短い線形、包膜は三日月形で薄い膜。［Ｈ］

ワヘゴは 20 ～ 30 対）。またイワヘゴのように下部羽片が縮小することはない。包膜の発達が悪く見えにくい事も本種の特徴である。丘陵の林床に生育する。［H］【分布】本州（関東以西）
・四国・九州・奄美諸島。中国、インドシナ。 【分布】本州（千葉県以西の太平洋岸。日本海側は、山形県、石川県、【県内の状況】県南部から房総丘陵の陰湿な林床に知られていた。近年中国地方）、九州。

きた。生育地は増えてきている。県中北部では、群生しない。根茎に新産地が見つかっている。県内ではスギ林下に生え、佐倉市の産地は山武市や多古町、成田市、佐倉市などのスギ林の林床にも確認されて 【県内の状況】清澄山系で採集されているが、近年､ 下総台地においてよる繁殖が見られる。

市街地のスギ林下にあり、【保護対策】生育している

株数も多い。また山武市、林全体の陰湿な環境の維

多古町、香取市にも大きな持することが望ましい．

群落が見られる。

【文献】行方 1958   千植誌

【保護対策】スギ林の生育

誌 1975：489 ／ 倉 田・ 中

生育環境を保全することが1958：199-208 ／ 新 千 植

環境を維持する。産地では池（編）1981 日本のシダ望まれる．

植物図鑑 3：82 ／岩槻（編）【文献】1979 日本のシダ植

1992 日 本 の 野 生 植 物 シ

物 図 鑑 1：428-433 ／ 千 植

ダ：２56 ／千植誌 2003：

誌 2003：38, 48

54, 71（倉俣武男）（村田威夫）

D

ナガバノイタチシダ オシダ科

Dryopteris sparsa   (Buch.-Ham. ex D.Don) Kuntze var. sparsa

2009 C2017 C
2023 DD

ハチジョウベニシダ オシダ科

Dryopteris caudipinnai   Nakai

2009
2017
2023 D【種の特性】常緑性。葉は大きいものは 90㎝ほどになる。葉柄は茶褐 【種の特性】常緑性。側羽片は 8 対前後、長楕円形で基部はくさび型。
色で、下部に淡い茶色の鱗片がつく。山地の林床に生育するが、崖地

包膜の中心部は暗黒色。ベニシダと酷似しているため確実な同定にはを好む傾向がある。県内でもこのようなところに生育する。［H］

胞子数を確認する必要がある。

リピン、東南アジア、タイ、ヒマラヤ。

可居島）する。1970 年代、県内では主として県南部にのみ知られていたが、近が難しいため、認識されていなかった可能性も考えられ、今後新たな【分布】本州（千葉、福井県以西）
・四国・九州・琉球｡ 台湾、中国、フィ 【分布】本州（関東地方以西）・四国（高知県）・九州・朝鮮（済州島・【県内の状況】県内ではスギの林床にも、また照葉樹林の林床にも出現 【県内の状況】県内各地で点々と確認されているが、ベニシダとの区別
年県北部の酒々井町、山武市などにも知られるようになった。なお県
加えて木更津市、南房総市
でも産地が見つかっているが、自生地での株数は少な

地の減少が懸念される。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましいい。

【 文 献 】 海 老 原 淳（ 著 ）維持や現状の生育環境を維図 鑑、 千 植 誌 2003：40、【保護対策】スギ林の環境持することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）1979   日本のシダ植物図鑑

2017 日本産シダ植物標準
岩槻（編）1992、日本の野生植物シダ：199（千葉道徳）

1：494-502 ／ 同  1997   日
本のシダ植物図鑑 8：39 ／千植誌 2003：39, 65
     （倉俣武男）

69

一般保護

南部でもこれまでの産地に産地が期待される。その一方で樹林の伐採、土地開発などにより生育

DD

オオキヨズミシダ オシダ科

2009 D2017 D2023 D

Polystichum mayebara   Tagawa【種の特性】常緑性。ヒメカナワラビに似るが葉質は厚く、葉軸の鱗片は線状披針形。胞子のう群は葉身の上部から下方に向かってつく。
［H］【分布】本州（主に関東以西）四国・九州｡ 中国。

【県内の状況】県南部の丘陵地の沢沿いを中心に生育し、基本変種のヒ

メカナワラビとしばしば混生する。県北部にも数箇所の確認記録がある。

【保護対策】森林環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】倉田 ･ 中池（編）   1983  日本のシダ植物図鑑 3：492 ／千植誌

2003：30 ／ 谷 城・ 森  2007  

内浦山自然環境保全地域の植物相 . 千葉県自然環境調査
報告書：23-40（中池敏之／谷城勝弘  追補）D

サイゴクイノデ オシダ科

2009 D2017 D2023 D

Polystichum pseudomakino Tagawa【種の特性】常緑性。葉柄基部に中央が黒褐色を帯びる広披針形の鱗片を多数つける。胞子のう群は辺縁寄りで、耳片に優先的につく。[ Ｈ ]【分布】本州（主に関東以西）・四国・九州｡ 中国。

【県内の状況】県南部の清澄、三石、高宕山系を中心に生育するが、近年はシカの食害が激しく減少が著しい。県北東部にも点在する。多産地ではイノデモドキ、カタイノデ、アスカイノデの間にキヨズミイノ
デ、ミツイシイノデ、ジタロウイノデなどの雑種を生じている。

【保護対策】シカの食害対策をすると同時に生育地の森林環境を良好に

一般保護維持することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池 ( 編 )1979 日本のシダ植物図鑑
1：594 ／ 千 植 誌 2003：
30 ／谷城・村田  2004   山

武町北東部のシダ植物．千D

生誌

54(2)：33-44（中池敏之／谷城勝弘  追補）70

RH クジャクフモトシダ コバノイシカグマ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Microlepia ×bipinnata (Makino) Shimura【種の特性】フモトシダとイシカグマの雑種。フモトシダに似る葉は２回羽状全裂し、小羽片の基部は羽軸に翼となって沿着する（フモトカ
グマのように独立することはない）フモトシダの品種のケブカフモトシダとイシカグマの雑種をケクジャクフモトシダ Microlepia ×bipinnata

forma  (Makino)Shimura hirusuta Nakaike と言う。ケブカフモトシダは本県にも広く分布しているので今後ケクジャクフモトシダが記録される可能性がある。［Ｈ］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球｡ 台湾、中国。

【県内の状況】県の中部から南部に数ヶ所の生育が確認されているが少ない。
【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。

【文献】中池 1992 新日本植物誌シダ篇改訂増補版／新千植誌 2003：13-14, 23【写真】2011.12.13

南房総市

谷城勝弘

（倉俣武男）

RH

キヨズミメシダ メシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Deparia ×kiyozumiana (Sa.Kurata) Shimura【種の特性】夏緑性。コウライイヌワラビとミヤマシケシダ（千葉県のものはハクモウイノデと考えられる）の雑種で、葉柄は 10 ～ 15cm、褐色の鱗片を多くつける。葉身は 30 ～ 50cm、2 回羽状深裂でやや広披針形である。山地の湿った林床に生じる。[ Ｈ ]【分布】本州（青森、千葉、山梨）。

【県内の状況】清澄山でかつて採集された場所はスギ林下でハクモウイノデ、ミドリワラビ、オオクジャ

クシダなどのよく生育していた場所であったが、現在スギの伐採が行われ環境がかなり変化した。本種は 1951 年に採集、発表されて以来、その後の生育が確認されていないまぼろしのシダである。
【保護対策】森林の保全が望ましい。

【文献】中池  1992   新日本植物誌シダ編：766-767 ／倉田・中池（編）1994 日本のシダ植物図鑑 7：307 ／千植誌 2003：57【写真】君津市産・千葉市栽培

標本 : CBM BS-10239（中村建爾／水野大樹）

保護参考雑種RH
71

RH

ノコギリヘラシダ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Deparia ×tomitaroana (Masam.) R.Sano【種の特性】常緑性。ヘラシダとナチシケシダの雑種である。両親種はともに稀な種ではないが混生する所は極めて少なく、自然雑種は出来にくいようである。［H］【分布】本州（千葉県以西）、四国・九州、琉球｡ 台湾、中国。

【県内の状況】県南部に稀産する。木村によって発表された生育地は林縁の林道に沿った斜面で、両親のナチシケシダとヘラシダが混生している。2003 年 11 月にいすみ市で発見採集された所は道路脇の平坦地で両親種が混生し雑種が数株見られる。

【保護対策】両親種は稀産種ではなく、これといった対策の必要はないが存在する雑種の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】中池敏之 (1992) 新日本植物誌シ
ダ篇改訂増補版／木村陽子他（1997）白浜自然環境保全地域の植物相

千葉県

自然環境保全地域等変遷調査報告書平成 8 年 度：3-36 ／ 中 池（1997） 千 葉 県

産シダ植物のチェックリスト（5 版）／
千 葉 県 の シ ダ を 楽 し む 会 会 報 17：104112 ／ Depazium tomitaroanum (Masam.)Nakaike ／シダ会報 3(41):11-15 ／千植誌
2003 53,70 ※学名は属間雑種と考える
中池敏之が 2004 年に発表したものを採用した。

【写真】2003.11

RH

いすみ市

倉俣武男
（倉俣武男）

ナガサキシダモドキ オシダ科

  Dryopteris ×toyamae Tagawa

2009 RH
2017 RH
2023 RH【種の特性】常緑性。ナガサキシダとクマワラビの雑種と思われ、照葉樹林の林床において渓畔の斜面などのナガサキシダが見られる所に生える。
［H］【分布】本州（神奈川県）・四国（愛媛県）・九州｡ 千葉県以西に分布するが稀である。

【県内の状況】県南部にわずかに見られ、生育地でも群生することはなく、1 株だけ見られることが多い。個体数は少ない。両親種は共に清澄山
系に見られ環境が破壊されない限り減少することはないと思われる。現在も清澄山系で見られる。

【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。

【文献】行方  1961 シダの採集と培養：303 ／倉田・中池（編）   1994   日本のシダ植物図鑑 7：130-133 ／千植誌 2003：40【写真】2023.2.15

保護参考雑種
RH
72

南房総市

千葉道徳

（倉俣武男）

RH

ハコネオオクジャク オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Dryopteris ×hakonecola Sa.Kurata【種の特性】常緑性。オオクジャクシダとオクマワラビの雑種。前者に比べて下部羽片はあまり短くならず、羽片数もやや少なく 15 対くらい。
後者に比べて羽片の切れ込みは浅く、基部でも中裂するぐらいである。山地の林床の斜面に生育する。［H］【分布】本州（東北～近畿）・四国・九州。

【県内の状況】1989 年に君津市で確認されている。最近では、市原市で見つかっている（中池 1995）。生育地は沢沿いのスギ林の急斜面で、数株がまとまって確認された。佐倉市においても記録されている。その生育地はスギ林下のやや凹地で両親種が混在している。

【保護対策】生育地の現状維持が望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1994 日本のシダ植物図鑑 7：106-109 ／中池  1995    市原市市民の森のシダ植物．千葉県のシダを楽しむ会会報 3：11-12 ／佐倉市自然環境調査団  2000  佐倉市自然環境調査報告書Ⅱ植物部門／千植誌 2003：40【写真】2003.12. 21
佐倉市

谷城勝弘

（倉俣武男）

RH

アマギイワヘゴ オシダ科

  Dryopteris atrata   (Wall. ex Kunze) Ching × D. uniformis (Makino) Makino

2009 RH
2017 RH
2023 RH【種の特性】イワヘゴとオクマワラビの推定雑種。羽片はイワヘゴよりも深く裂け、特に基部で中～深裂、時に全裂することもある。［H］【分布】1995 年に多古町のスギ林において 2 個体の生育が確認された。2010 年以降、同地での生育が確認されなくなった。リョウメンシダの繁茂により消滅した可能性が高い。

【保護対策】再出現の可能性もあるので生育地を良好な環境に維持することが望ましい。
【文献】谷城勝弘 2006 千葉県植物誌資料 21:169-170. / 海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：375【写真】2000.12.20

多古町

谷城勝弘

標本
（谷城勝弘）

保護参考雑種RH
73

RH

イワヘゴモドキ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Dryopteris ×  mayebarae Tagawa【種の特性】常緑性。ツクシイワヘゴとオクマワラビの雑種。前者に比べて羽片がやや少なく 15 対ほどで、羽状に中裂する。後者に比べて羽片の切れ込みが浅く、包膜の発達が悪いことがある。胞子嚢群は羽軸寄りにつく。山地、丘陵地の林床で両親種の混生地に生育する。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州（鹿児島県）。ツクシイワヘゴの分布範囲内。

【県内の状況】県内ではスギ林下に生え、清澄山、佐倉市、山武市で記録されている。この内、清澄山の産地は現状不明で、佐倉市では市街地に近いスギ林下の両親種の混生地にわずかの株数が存在する。これは現在も確認できる。また山武市、多古町にて生育が確認されている。両親
種が減少傾向にはないので、今後新たな胞子体が形成されることはあっても消滅することはないと思われる。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持する。

【文献】倉田  1958   シダ類ノート (15)．北陸の植物 7：11-14 ／日本のシダ植物図鑑 1994  7：116-120 ／倉俣・中池  1996   佐倉市山崎で観察したシダ植物．
千葉県のシダを楽し む 会 会 報 8：29
／千植誌 200340【写真】2006.3.5
多古町

谷城勝弘

（倉俣武男）

RH

イヌワカナシダ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Dryopteris ×yuyamae Sa.Kurata【種の特性】ワカナシダとオクマワラビの雑種。ワカナシダの羽片は基部に向かって短縮するが、イヌワカナシダはほとんど短縮しない。下部の羽片は深～全裂して独立した小羽片をなすこともある。胞子は大小不揃いで不定形。［H］【分布】本州（栃木、千葉、静岡の各県）・九州（宮崎、熊本の各県）。

【県内の状況】2001 年に山武市のワカナシダ群生地において１個体が確認された。2005 年に同じ林内で確認されたものは九州にのみ知られるオオスミイワヘゴ D. × pseudo-commixta Kurata の可能性が高く、精査が継続されている。

【保護対策】生育地を良好な環境に維持することが望ましい。

【 文 献 】Kurata 1966  Note

on Japanese Ferns (40). J.
Geobot. 15(1-3): 2-8 ／ 谷 城

保護参考雑種(2006)：千葉県植物 誌 にイ
ヌワカナシダとハガネイワ
ヘゴを追加する．千葉県植物誌資料 21: 169-170【写真】2001.12.12
谷城勝弘

山武市

標本

（谷城勝弘）

RH
74

RH

シビイワヘゴ オシダ科

20092017 RH
2023 RH

Dryopteris ×shibisanensis Sa.Kurata【種の特性】イワヘゴとツクシイワヘゴの推定雑種。イワヘゴに似て羽片数が多いが、葉面は深緑色を帯びる。葉軸と葉柄の鱗片は黒褐色のものが多い。胞子は大小があり、不定形。

【分布】本州（千葉県・山口県）、四国（香川県）、九州。

【県内の状況】多古町のスギ林斜面において確認された。同所には多数個体が群生する箇所もあり、稔性のある胞子が形成されている可能性も考えられる。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：376【写真】2010.1.11

多古町

谷城勝弘

（谷城勝弘）

   RH

チバナライシダ オシダ科

20092017 RH
2023 RH

Arachniodes ×chibaensis Yashiro【種の特性】ホソバナライシダとリョウメンシダの推定雑種。常緑性。葉面はほぼ無毛。裂片縁の鋸歯は鋭頭。胞子嚢群は中間生、胞子は不定形。
葉柄基部の鱗片は褐色で密生する。

【分布】本州（茨城県、栃木県、千葉県）【県内の状況】千葉市で発見、命名されたホソバナライシダとリョウメンシダの推定雑種（Yashiro 2015）。スギ林の林床で 2 個体が確認された。
しかし、2019 年の台風により多くのスギが倒木し、環境が大きく変化してタイプ株は消息不明となった。ホソバナライシダとリョウメンシダの混生地は県内の随所に存在するが、チバナライシダの誕生は極めて稀である。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】Yashiro K. 2015 A New hybrid of Arachniodes(Dryopteridaceae) from Chiba Prefecture, Honshu, Central Japan. J. Jap. Bot. 90 (1) 34-38【写真】2012.12.1
千葉市

谷城勝弘
（谷城勝弘）

保護参考雑種RH
75

RH

カワズカナワラビ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Arachniodes ×kenzo-satakei (Kurata) Sa.Kurata【種の特性】常緑性。リョウメンシダとコバノカナワラビの雑種で、山地の林床で両親種の混生地に見られる。両親種と推定されるリョウメン
シダもコバノカナワラビも広く分布する種であるが、胞子の熟する時期に差があるせいか、雑種はできにくいようである。［H］【分布】本州（千葉県・静岡県・三重県・和歌山県・島根県など）。10 数ヶ所に過ぎない。

【県内の状況】千葉県の場合はスギ林下に生える。伊豆の基準産地もスギ林下の斜面であった。1993 年に報告された株は 2008 年現在健在である。
2004 年、それより２㎞程離れた所で２株の生育が確認されている。既存の産地は少ないが､ 両親種が分布の広い種であるので、今後も新産地が見つかる可能性がある。但し、2018 年千葉県に襲来した大型台風により市原市の産地では確認できなくなっている。

【保護対策】スギ林の生育環境を維持することが望ましい。

【文献】倉俣  1993  千葉県新産シダ報告．シダ会報 2(93)：17-18 ／千植誌 2003：50, 68【写真】2008

市原市

倉俣武男

（倉俣武男）

   RH

ジタロウイノデ

2009 RH
2017 RH
2023 RH

オシダ科

Polystichum ×jitaroi Sa.Kurata【種の特性】常緑性。サイゴクイノデとアスカイノデの雑種。サイゴクイノデの大型品のように見えるが、胞子嚢群は中肋寄りで葉面はやや光沢がある。両親種の混生するスギ林下にごく稀に生育する。［H］【分布】本州（千葉県、神奈川県、愛知県）・九州。

【県内の状況】清澄山で 1963 年 9 月に採集された標本に基づいて記載された。和名は清澄演習林に勤務していた鈴木治太郎に因む。牛蒡沢にも記録されているが、近年はいずれの産地とも確認されない。2004 年 12 月に千石沢に近い四方木のス
ギ林で数十個体の生育が、2005 年には香取市のスギ林で１株の生育が確認されている。香取市はサイゴクイノデとアスカイノデが混生し、ジタロウイノ
デの出現が予測されていた。初調査から 15 年後である。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持

保護参考雑種することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）1994   日本のシダ植物図鑑 7：344 ／千植誌 2003：
31 ／千植写真 2005：332【写真】2001.12.28
谷城勝弘

鴨川市

標本

（中池敏之／谷城勝弘  追補）

RH
76

RH

サンブイノデ オシダ科

Polystichum fibrillosopaleaceum (Kodama) Tagawa ×P.ovatopaleaceum (Kodama) Sa.Kurata var.
coraiense (H.Christ ex H.Lév.)（Polystichum ×midoriense var. sanbuense Yashiro nom. nud.）2009 RH
2017 RH
2023 RH【種の特性】イワシロイノデとアスカイノデの推定雑種。常緑性。葉面は薄緑色で光沢は少ない。胞子嚢群は中肋寄り。葉柄鱗片は卵状の幅広いものと披針形で著しく捻れるものが混在。

【分布】本州（宮城県、千葉県）。

【県内の状況】1991 年に山武市のスギ林で 2 個体が発見された（1991.3.21 CBM BS-189505）。付近の林床にはイワシロイノデとア
スカイノデの多数個体が確認された。

【保護対策】生育地には再出現する可能性があるので、周辺域を含めて環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 谷 城 勝 弘 2003

イノデ属 千葉県植物誌：
33 ／ 海 老 原 2017 日 本
産シダ植物標準図鑑Ⅱ：416【写真】2000.11.26
山武市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

RH

シモフサイノデ オシダ科

Polystichum ovatopaleaceum (Kodama)Sa.Kurata var. coraiense (H.Christ exH.Lév.) Sa.Kurata ×
P. polyblepharon (Roem. ex Kunze) C.Presl（Polystichum   ×inadae var. miekoi Yashiro nom. nud.）2009
2017 RH
2023 RH【種の特性】イワシロイノデとイノデの推定雑種。常緑性。葉面は薄緑色で光沢は少ない。胞子嚢群は中間生。葉柄と葉軸の鱗片は歯牙状突起縁。
両親種の混生地に極めて稀に生じる。

【分布】本州（千葉県、福島県）。

【県内の状況】本雑種は、はじめ多古町で発見され（2000.4.23 CBM BS-190801）、その後山武市と成田市でも確認された。いずれの個体もその後消滅し、現在県内における確実な生育地はない。

【保護対策】旧生育地には再出現する可能性があるので、周辺域を含めて環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】谷城勝弘 2003 イノデ属

千葉県植物誌：33 / 海老原 2017 日本産シダ植物標準図鑑Ⅱ：417【写真】2008.6.1

成田市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

保護参考雑種RH
77

RH

アマギイノデ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Polystichum ×mashikoi   Sa.Kurata【種の特性】常緑性。イノデとイノデモドキの雑種。基部の鱗片の中央はしばしば黒褐色を呈する。森林性。［H］【分布】本州（関東以西）・九州。

【県内の状況】古くは 1950 年代の清澄山系での記録がある。近年は高宕山系の沢沿いに多産地が確認されている。県北にもイノデとイノデモドキが同所的に生育する所があるが、アマギイノデは未発見である。

【保護対策】アマギイノデの生育地には普遍的に多種類のシダの生育がある。生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】倉田 1958   シダ類ノート (18)
アマギイノデ．北陸の植物 7(4)：114-

115 ／伊藤 1970 千葉県産イノデ類小記

千生誌

20(1)：14-24 ／倉田・中池（編）1994  日本のシダ植物図鑑 7：346 ／千植誌 2003：32【写真】1992.1.2
谷城勝弘

君津市

標本

（谷城勝弘）RH

キヨズミイノデ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Polystichum ×kiyozumianum Sa.Kurata【種の特性】常緑性。イノデモドキとサイゴクイノデの雑種。葉面はサイゴクイノ

デよりも濃い緑色で光沢があり、胞子のう群はイノデモドキよりもさらに辺縁よりにつく。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州。

【県内の状況】県南部の清澄、高宕、三石山系の湿潤な谷沿いに両親種と混生して生える。

【保護対策】森林環境を良好に維持することが望ましい。草食獣の食害対策を早急に策定することが望ましい。

【文献】倉田・中池（編）  1994  日本のシダ植物図鑑 7：176 ／中池  1995   千葉県をタイプロカリティーとするシダ植物の解説 5．キヨズミイノデ

千葉県のシダを楽しむ会会報 5：17 ／千植誌 2003：31【写真】君津市

谷城勝弘

標本

保護参考雑種（村田威夫／谷城勝弘  追補）

RH
78

RH

アカメイノデ オシダ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Polystichum ×kurokawae Tagawa【種の特性】常緑性。カタイノデとツヤナシイノデの雑種。葉柄の鱗片は卵形で幅広いものが多く、中央に黒褐色のあるものが混じる。［Ｈ］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】君津市の標本（1967.9.20 CBM BS-137077）があり、1990 年には同地で再確認されている。君津市はキヨズミイノデやミツイシイノデなどのイノデ類の多産地であったが、近年はリョウメンシダが群生し、種の多様性が失われた。

【保護対策】旧生育地では、再び出現する可能性があるので、その環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 倉 田・ 中 池（ 編 ）1994   日 本の シ ダ 植 物 図 鑑 7：185-188 ／ 千 植 誌
2003：33 ／千植写真 2005：329【写真】1990.12.23
谷城勝弘

君津市

標本

（中池敏之／谷城勝弘追補）

保護参考雑種RH79

80

1-2 種子植物

ヤマブキソウ

1996 年 佐倉市 大場達之

81

千葉県レッドデータブック－植物・菌類編 2009 年改訂

1 千葉県の種子植物
千葉県の種子植物は、明治時代から採集されているが、版に用いた情報（植物標本、写真、文献：学術文献、地域

１書にまとめられたのは、1932 年に與世里盛春が出版しフローラ、植生調査の報告、環境アセスメントの報告書、た「千葉縣の植物」が最初であり、在来種 952 種 6 変種

野外調査の記録等）約 60 万点と、その後の文献記録、千16 品種が掲載された。その後 1958 年に千葉県生物学会

葉県立中央博物館収蔵庫の標本記録約 20 万点を用いた。

が「千葉縣植物誌」をまとめ、1490 種、3 亜種、57 変種、

これらのデータには重複があるので、それは省いて、カウ

43 品種、1 雑種となった。さらに研究進められて 1975 年ントした。これらのデータは、分類群ごとに、３次メッシュには千葉県生物学会が「新版千葉県植物誌」を出版し、（2 万 5 千分の１地形図を縦横 10 等分したもので、約１1447 種、3 亜種、71 変種、117 品種を報告している。

km 四方）のデータをまとめた。保護すべき植物の選定基

最も新しい千葉県植物誌は、2009 年に千葉県史シリーズ・

準としては、分類群ごとに記録されたメッシュ数を、地理

千葉県の自然誌・別巻４として発行され、1437 種、4 亜種、的広がりの程度を知る基礎とした。

102 変種、130 品種、64 雑種となった。その後、新産報
告や新種の発見があった。
今回の評価対象となる在来種は、4 評価の方法

1565 種、8 亜種、185 変種、215 品種、65 雑種である。

ランクの評価は、環境省のレッドリスト判定基準におけ

千葉県に生育する植物の盛衰を見ると、與世里盛春が昭る定量的要件（基準 B）を参考にした。環境省に基準では、

和時代初期に採集したのみの種子植物が数種あり、その後生育面積や生育個体数を判定の基準に用いているが、千葉に消失した可能性が高い。また、昭和 30 年代を境にして、県産の全ての種子植物について、現在生育している個体の水生植物やススキ草地、
湿地の植物が急激に減少しており、数や生育地の広がりを確認することは、非常に困難である。

現在もこの傾向は続いている。一方で、平成時代に入って、

また、過去に生育が確認された個体群が現在も存続してい地域の自然現況調査などにより、調査地域が広がると共に、

るかを、全種について確認することも非常に困難である。

千葉県立中央博物館が設立され、植物調査が急速に進展し、そこで、今回の改訂にあたっては、生育面積を３次メッシュ

新たに発見された希少種や新産地も少なくない。これまで

数と読み替えることとし、現在までに得られたデータから、に 20 万点を超える県内標本が整理され、失われた生育地

それぞれの分類群ごとにメッシュ数を算出し、基準 B をや、生育数が減少した種子植物が少なからず確認されてお用いた。その結果、2021 年時点で、100 メッシュを超えり、絶滅のおそれがあり、保護を要すると評価された種はた分類群は原則としてランク外とした。
千葉県で生育が確認されている種子植物全部について、増加している。

確認されたメッシュ数を算定し、A 〜 D のランクに該当
2 評価対象種するものを抽出し、種の特性や現在の分布状況等を鑑み、・評価対象とする単位は、種、亜種、変種、品種、雑種。

評価を決定した。例えば、ここ 30 年ほとんど記録がない

ただし、品種の内で、白花などの個体変異にあたるも種や。現在、生育地が急速に開発されている種などは、現のは対象外とした。

在の生育状況を加味して評価した。

・千葉県で記録された証拠標本のあるもの、または明確に他と区別できる種で写真記録のあるもの。
・千葉県新産種：

今回の改訂に際して現地調査と標本調査を実施し、千葉県から初めての記録となる種子植5 情報不足・絶滅のおそれのある地域個体群(1) 情報不足 (DD)・ツルアジサイ Hydrangea petiolaris Siebold & Zucc.

物が発見された。その中から以下を保護上重要な種子

千葉県生物学会（編）(1958) によって清澄山に生育す植物として選定した。

ると記載されているが、標本が確認できず、千葉県史

シ ラ カ ワ タ デ Persicaria maculasa Gray subsp.

料研究財団（編）(2003) においても、イワガラミの誤hirticaulis (Danser) S.Ekman & Knutson var.

認である可能性が指摘されており、過去も現在も県内

amblyophylla (H.Hara) Yonek.

における生育が確認できない。

キタミソウ Limosella aquatica L.

(2) 絶滅のおそれのある地域個体群 (LP)・ ノ コ ギ リ ヒ ゴ タ イ Saussurea sinuatoides Nakai var.

3 分布情報の収集

bosupeninsularis T.Ohba & Yoko Kimura nov. prov.

評価にあたっては、まず千葉県の種子植物の現状をでき

これまで B ランクにされていたが、基本種であるタカ

る限り正確に把握することを目的として、これまでに存在

オヒゴタイ Saussurea sinuatoides Nakai とは外部形態する千葉県内の種子植物の分布に関する情報を収集した。

が異なるが、正式に記載されていないため、地域個体82

群とした。
ノコギリヒゴタイの根生葉は、広卵形で、先端は尖り、心7 記述様式(1) 分類体系・学名・和名

脚で、縁には粗い鋸歯があって、バイオリン状の欠刻凹入

分 類 体 系 と そ の 配 列 は、APG IV（Angiospermがないことや、総苞は卵状筒形あるいは鐘状で長さ 7 〜

Phylogeny Group (ed), 2016）に、和名は米倉（2019）

11mm、幅 7 〜 8mm で、タカオヒゴタイよりも小さいこに従った。学名は原則として「BG Plants 和名－学名イとなどが特徴である。鋸山、君津市宿戸と館山市龍岡に生ンデックス（YList）」に準拠したが、必要に応じて、個育しているが、・個体数も少なく、生育地が遷移している

別の文献により修正した。

ことにより絶滅のおそれがあり、保護上重要である。

(2) 生活形
生活形は以下の略号で示した。

6 保護を要する種子植物の概要と保護対策
現在、千葉県では暖温帯の植物が主に生育している。以前、寒冷だった時に房総半島に侵入し、現在では房総丘陵

Ch: 地表植物 . E: 着生植物 . G: 地中植物 . H: 半地中植物 .
HH: 水湿植物 . M: 小型地上植物 . MM: 大型地上植物 .
N: 微小地上植物 . Th: １〜２年生植物の限られた場所に生育している遺存植物がある。カツラやシナノキ、ハクウンボクなどがその例である。これらは生8 引用文献育地をしっかりと守る必要がある。特にゴヨウマツやイヌ

天野誠・藤平晃司・軽込勉・三次充和・久本洋子・御巫由紀・

ブナのような風媒花のものは、もはや自然状態では種子繁尾崎煙雄 (2012) マルミノヤマゴボウ再発見 . 千植誌

殖ができないので、人工的に交配して保全する必要がある。
保護を要する植物には、生育適地が、湿原のような点状のものがあり、開発によって失われるものがある。コシン
ジュガヤやクロタマガヤツリなどは、生育地を保全することでしか保護することができない。
北総台地の草原性植物も開発により、生存を脅かされている。かつて馬牧だった所には、草原が残っており、スズ
サイコやオキナグサのような草原性の植物が生えている。
かつて手賀沼や印旛沼は、ガシャモクやヒロハノエビモ

資料 27: 267, 269
天野誠・藤平晃司・軽込勉・三次充和・久本洋子・御巫由紀・
尾崎煙雄 2012 東京大学清澄演習林でオククルマムグ
ラを発見 . 千植誌資料 27: 268
天野誠・大内成文 (2013) 東京大学清澄演習林でユウシュンラ
ンを発見 . 千植誌資料 28: 278- 280
The Angiosperm Phylogeny Group (ed). (2016) An update of
the Angiosperm Phylogeny Group classification forthe orders and families of flowering plants: APGIV.
Bot. J. Linn. Soc.181: 1-20.

のような水草の宝庫であった。湖沼の汚濁やウシガエルや千葉県環境部自然保護課（編）(1987) 14 栗山川中流の湿原 In

アメリカザリガニなどの外来生物の影響で、埋土種子由来

千葉県自然環境保全地域等適地調査 報告書 II:265-の株を植えても食害で定着させられない。域外保存で、系

291. 千葉県環境部自然保護課 , 千葉市

統を維持しなくてはならない。
海岸植物も、海岸の開発や砂浜の侵食で、危機に陥っている。砂浜の砂が風で動くようでないと、他の植物の侵入を許してしまう。特段の配慮が必要である。
雑木林の林床に生育するカタクリやイチリンソウのようなスプリング・エフェメラルは、林が管理されており、林床にアズマネザサがはびこらないように定期な刈り取りが千葉県レッドデータブック改訂委員会 ( 編 ) (2009) 千葉県の保護上重要な野生生物－千葉県レッドデータブック－
植物・菌類編

2009 年改訂版 . 487 pp. 千葉県環境生

活部自然保護課，千葉市
千葉県生物学会（編）(1958) 千葉県植物誌 . 525 pp．千葉県生物学会 , 千葉市 .【千植誌 1958】
千葉県生物学会（編）(1975) 新版千葉県植物誌 . 567 pp．井上書店 , 東京 .【千植誌 1975】必要である。保護に際してはそのような管理が行われるこ

千葉県生物誌 (1999-2022) 千葉県生物学会編 .【千生誌】とが保護に取って重要である。

千葉県植物誌資料 (1995-2022) 大場達之・木村陽子編 .【千植水田に生育しているかつての雑草で保護を要するアギナ

誌資料】

シやマルバノサワトウガラシなどは、除草剤の使用を控え

千葉県史料研究財団（編）(2003) 千葉県史 51. 千葉県の自然える。収穫後ロータリー耕をしない。湿田の状態を保つな

誌 . 別編４ 千葉県植物誌 . 1177 pp 千葉市 .【千植誌

ど、特段の配慮がないと保護できない。

2003】

このように保護を要する植物は、生育地が限られているので、様々な施策を取りながら、生育地を保全する必要がある。

千葉県史料研究財団（編）(2005) 千葉県史 49. 千葉県の自然誌 .
別編２ 千葉県植物写真集 . 409 pp . 千葉市 .【千植写真 2005】
千葉県レッドデータブック改訂委員会（編）(2009) 千葉県の保護上重要な野生生物―千葉県レッドデータブックー
植物・菌類編＜ 2009 改訂版＞ . 487 pp. 千葉県環境83

生活部自然保護課 , 千葉市

書 , p.114. 千葉県環境部自然保護課 , 千葉市

Endo, Y. (1994) Pistil Morphology of Vicia amurensis(Luguminosae) and its Allied Species. J. Jap. Bot. 69:

内野秀重 (2000) 千葉県未記録のタマブキ類について . 千植誌資料 15: 111-112
Uehara, K., K. Saiki and T. Ando (2013) Veronicastrum noguchii

379-382
Endo, Y. & K. Yashiro (1995) Carex x takoensis Endo & Yashiro(Cyperaceae), a New Hybrid from Chiba Prefecture,
Central Japan. J. Jap.Bot. 70(5) : 273-279
原 寛・佐藤邦雄・黒澤幸子 (1971) 軽井沢の植物 . 305 pp. 井上
書店 , 東京(sect. Plagiostachys, Plantaginaceae, a new species
from Japan. Acta Phytax. Geobot. 63(2)：63-69
上原浩一・斎木健一 (2014) 絶滅危惧種イスミスズカケの概要と保全

千葉県の生物多様性センター研究報告 7: 79-90

橋本 保・神田 淳 (1981) 野生ラン . 246 pp.

家の光協会 , 東京

久本洋子・三次充和・簗瀬桐子・大石論・天野誠 (2017) 千葉

米倉浩司・梶田忠 (2003-) BG Plants 和名－学名インデックス（YList），http://ylist.info

演習林森林博物館所蔵の 1892 〜 1990 年に最終され米倉浩司 (2012) 日本維管束植物目録 . 379 pp. 北隆館 , 東京

た維管束植物標本リスト

米倉浩司 (2019) 新維管束植物分類表 . 357 pp. 北隆館 , 東京

Honda M. (1930)

演習林（東大）59: 1-53

Monographia Poacerarum Japonicum,

Bambusoideis exclusis J. Fac. Sci. Tokyo Univ. Bot.
vol.3 : 274

遊川知久・谷亀高広・L. N. Sook (2009) 東アジア産サカネラン
属（ ラ ン 科 ） の 再 検 討 .

Bull. Natn. Mus. Sci. Ser. B

Botany 35(2)：57-62

Honda, M. (1937) Nuntia ad Floram Japapniae XXXIII. Bot. Mag.
Tokyo 51: 645

谷城勝弘・村田威夫 (1987) 下総におけるフクジュソウ． 千葉
生物誌 36 (2): 70-71.

星野卓二・正木智美 (2011) 日本カヤツリグサ科植物図譜 . 778
pp. 平凡社 , 東京

谷城勝弘 (1995) 千葉県のスゲ属植物．新版千葉県の生物，日本生物教育会第 50 回全国大会千葉大会記念誌 37-50

伊藤 至 (1966) 千葉県のホソバニガナ . 植物採集ニュース 15: 15

谷城勝弘 (1999) 千葉県新記録のスゲ属植物－アズマナルコ・
アサマスゲ・ヌマアゼスゲ・コミヤマカンスゲ－．

伊藤 至 (1966) 千葉県植物目録の追加 . 千生誌 16(1) : 11-12
岩槻秀明 (2009) 野田市でオオハシカグサ発見 . 千植誌資料 25:245-246に維持される群落と河川敷の特性―．千葉生物誌

岩槻秀 明 (2013) 野 田 市 で ノ ダ イ オ ウ を 確 認 . 千植物 誌 資 料
28:273-274
川崎 一 (2012) 南房総市富浦町丹生でメジロホオズキを確認 . 千
植誌資料 27:267-268

生物誌．59(1): 17-24
Yashiro K. (2010) Carex

× bosoensis (Cyperaceae), a New

Hybrid from Central Japan. J. Jap. Bot. 85(2): 74-78

木村陽子・岩槻秀明 (2010) ヤマクルマバナが千葉県に出現 . 千
植誌資料 26:259-261

谷城勝弘 (2010) 千葉県のヒルムシロ科 6 種について．千葉生
物誌．59(2): 1-7

木村陽子・岩槻秀明 (2015) サガミトリゲモ（ヒロハトリゲモ），
千葉県に産す . 千植誌資料 29: 287-289
大場達之・宮田昌彦 (2007) 日本海草図譜 . 114pp．北海道大学
出版会 , 札幌市

谷城勝弘 (2011) いすみ市中原堰の池底に現れる短期一年草群
落．千葉生物誌．60(2): 28-32
谷城勝弘 (2012) 千葉県初記録のベンケイヤワラスゲ．千葉生物誌．62(1): 39

大橋広好・門田裕一・邑田仁・米倉浩司・木原浩 ( 編）(2016)
改訂新版日本の野生植物 1. 391pp. 平凡社 , 東京
大橋広好・門田裕一・邑田仁・米倉浩司・木原浩（編）(2016)
改訂新版日本の野生植物 2. 381pp. 平凡社 , 東京
大橋広好・門田裕一・邑田仁・米倉浩司・木原浩（編）(2017)
改訂新版日本の野生植物 3. 338pp. 平凡社 , 東京
大橋広好・門田裕一・邑田仁・米倉浩司・木原浩（編）(2017)
改訂新版日本の野生植物 4. 348pp. 平凡社 , 東京
大橋広好・門田裕一・邑田仁・米倉浩司・木原浩（編）(2017)
改訂新版日本の野生植物 5. 472pp. 平凡社 , 東京
大野啓一 (2007) 房総半島におけるムカゴサイシンの発見 . 千植
誌資料 23 : 197-198
所収 千葉県環境部

自然保護課 ( 編 ), 千葉県自然環境保全地域等変遷報告

8455(1): 9-16
谷城勝弘 (2009) 多古光湿原の植物とその保護について．千葉

角野康郎 (1994) 日本水草図鑑 . 178pp. 文一総合出版 , 東京

小滝一夫 (1994) 三石山郷土環境保全地域

千葉生物誌 49(1): 12-17
谷城勝弘 (2005) 利根川河川敷の植物―塩分濃度の異なる環境

Yashiro K. (2013) A New Hybrid of Schoenoplectiella(Cyperaceae) from Chiba Prefecture, Honshu, Central
Japan. J. Jap. Bot. 88(2): 103—107
谷城勝弘 (2015) 表土の攪乱で再現した “ 茂原八積湿原 ” の断片．
千葉生物誌 64(2):52-53

85

消息不明・絶滅X

X

マルバオモダカ オモダカ科

2009 X
2017 X
2023 X

Caldesia parnassifolia (Bassi ex L.) Parl.
【種の特性】浮葉〜挺水性の多年生草本。葉は単葉で根生。虫媒で水散布。池沼に生える。ヨシ群綱。［Th］【分布】北海道・本州・四国・九州。中国、インド、オーストラリア、マダガスカル。

【県内の状況】茂原市〜長生村周辺で採集された標本が多く残され、千葉市でも記録されているが、湿地の開発などにより近年は記録がない。東京大学には 1880 年に長生村で採集された標本が残っている。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。特に水質の維持が大切である。
【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：477 ／ 角 野 康 郎 1994 日 本 水 草 図 鑑：17 ／ 千 植 誌 2003
643,657【写真】（左）2007.8.3（右）1968.8.23

X

福島県

愛知県

谷城勝弘／

標本 : CBM BS-74217（谷城勝弘）

ヒンジモ サトイモ科

2009 X
2017 X
2023 X

Lemna trisulca L.

【種の特性】多年生草本。葉は退化し茎が葉状。水媒で水散布。貧養な静水の表面あるいは表面近くに浮遊する。ヒンジモ群団。［HH］【分布】北海道・本州・四国。母種のタイリクヒンジモはユーラシアの温帯に広く分布する。

【県内の状況】神崎町（1935 年 8 月 4 日 CBM BS-6333）及び鴨川市（CBM BS-182470）の標本があるほか、新版千葉県植物誌では山武市などの記録があるが、近年は全く記録されていない。絶滅した可能性が高い。

【保護対策】生息地が発見されたら、水質を良好に保つ。
【文献】千植誌 2003：812, 800【写真】2001

兵庫県産栽培

谷城勝弘（大場達之／天野誠）

86

ヒメシャガ アヤメ科

2009 X
2017 X
2023 X

Iris gracilipes A.Gray【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。5 月頃に紫色の花を上向きに開く。虫媒で重力散布。主としてブナ帯の乾いた尾根筋のミズナラ林や半日陰の岩場などに生える。低地遺存ブナ帯要素。［H］【分布】本州（近畿以東）・四国・九州。

【県内の状況】山武市から 1929 年と 1944 年に採集されている。市原X

市からも報告されているが自生かどうか疑わしい。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千葉県自然環境保全学術調査報告書 1981 ／千植誌 2003：703,694【写真】1975.5. 長野県
大場達之（大場達之／天野誠）

X

イヨトンボ ラン科

2009 X
2017 X
2023 X

Habenaria iyoensis Ohwi
【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。湿った粘土質の崖の草地などに生える。
［G 〜 H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州。

【県内の状況】市原市及び館山市（いずれも榎本一郎 採集 1961,TI）に産することが知られていたが現在は消息不明である。

【保護対策】どこでも稀な植物で生育地点も少ない。観賞用の採取・販売・
栽培をしないことが望ましい。

【文献】伊藤至 1962 千葉県植物誌・植物目録の追加．千葉生物誌

11(3)：38 ／ 千 植 誌 2003：912,
902【写真】1961.8.20 市原市

消息不明・絶滅X

東京

大学総合研究博物館所蔵標本（大場達之／天野誠）

87

消息不明・絶滅X

X

ササバラン ラン科

2009 X
2017 X
2023 X

Liparis odorata (Willd.) Lindl.

【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生し、2 枚で、花時には立っている。花は 7 〜 8 月に咲き、紫褐色。明るい草地に群れて生える。虫媒で風散布。［H］【分布】本州（千葉県以南）・本州・四国・九州・琉球。台湾、中国南部。千葉県は北限と考えられる。

【県内の状況】市原市の斜面に生えているのを報告し、その後千葉生物学会の採集会でも確認されている。また 1967 年に山武市で採集された標本が国立科学博物館に存在する。しかしその後報告がなく、絶滅した可能性が高い。

【保護対策】かつての生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】角田実 1956 千生誌 6(4)：94-96 及び 11(3)：38 ／正宗厳敬・里見信生 1972
北 陸 の 植 物 20(2)：30. ／ 千 植 誌 2003：
920,908【写真】1999.7.20

X

熊本県

永田芳男

（大場達之／天野誠）

ヤマトキソウ ラン科

2009 X
2017 X
2023 X

Pogonia minor (Makino) Makino【種の特性】小型の多年生草本。地下茎は白く細く地中を横走して分枝し、群れて生える。葉は単葉。花は 6 月に咲き淡紅色、やや上向きに咲く。
虫媒で風散布。草原に生える。ススキ群綱。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】新版千葉県植物誌によれば柏市、野田市、成田市、旭市、東金市、茂原市などの記録があるが、詳細な地名は不明である。確かな記録は一宮町（1954）と成田市（1952）である。

【保護対策】かっての生育環境あるいは類似環境を良好に維持する。
【文献】新千植誌 1975：445 ／千植誌 2003：915, 905【写真】1986. 東京都

88

大場達之

（大場達之／天野誠）

ミノボロスゲ カヤツリグサ科

2009
2017 X
2023 X

Carex albata Boott【種の特性】中型の多年生草本。茎は叢生し、雌雄性の小穂を数個付ける。風媒で、重力散布。花期は、5 月から 7 月。湿地に生育する。［HH］【分布】北海道・本州・四国。中国【県内の状況】神崎町で 1927 年 6 月 15 日に採集された標本（CBM BS-26392）がある。

X【保護対策】生育地の湿地などを良好に維持することが望ましい。
【文献】日本カヤツリグサ科植物図譜（2011）96-97【写真】1927.6.15 神崎町

X

標本 : CBM BS-26392（天野誠）

ミタケスゲ カヤツリグサ科

2009 X
2017 X
2023 X

Carex michauxiana Boeck.

【種の特性】多年生草本。根茎は短く、茎は叢生する。葉は少数で幅 3 ～ 5 ｍｍ。雌性の側小穂は卵球形で、放射状に開出した果胞をつける。
果胞は長さ 1 ～ 1.2 ｃｍで狭い披針形、嘴は長い。本来、亜高山帯の泥炭湿地に生える。

［HH］【分布】北海道・本州（中～北部）。千島、カムチャツカ。

【県内の状況】本県には記録がなかったが、県立中央博物館による長生高校旧蔵の植物標本群の調査により、長生村における採集標本の存在が確かめられた（天野・斎木：
2006）。長生村では本種の他にヤチカワズスゲなどの寒冷地を生育の本拠とするスゲ類も記録されている。これらはいずれも低地遺存高山要素の種類と判断されるが、近年の土地改変や気候の温暖化により衰退し消滅したとものと考えられる。

【保護対策】旧生育地には埋土種子が残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、回復を試みることが望ましい。

【文献】天野誠・斎木健一 2006 アマチュ

ア研究家の採集標本に基づく過去の植物相の復元－長生高校旧蔵植物標本群の解析．千葉生物誌 56(2): 49-55【写真】1966.7.10 長生村

消息不明・絶滅X

標本 : CBM BS-

226889（谷城勝弘）

89

消息不明・絶滅X

X

ヤチカワズスゲ カヤツリグサ科

2009 X
2017 X
2023 X

Carex omiana Franch. & Sav.

【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。匍枝はなく、3 〜 5 個の小穂をまばらにつける。果胞は開出し、はじめは緑色であるが、熟すと栗褐色になる。上方はしだいに長い嘴となる。湿地性。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州、南千島。

【県内の状況】千葉県植物誌（1958）に茂原市で採集した記録がある。埋め立てなどによって激減したが、茂原市の東部域には、現在でも湿地や湿地林が点在しており、ヤチカワズスゲの生育可能な環境は多少なりとも残っている。このような場所について精査が続けられているが、近年は発見されていない。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、回復を試みることが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：412 ／ 新 千 植 誌
1975：457. ／千植誌 2003：829,804【写真】2000.6.10

X

群馬県

谷城勝弘
（谷城勝弘）

ツクシオオガヤツリ カヤツリグサ科

2009 X
2017 X
2023 X

Cyperus ohwii Kük.

【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。日本のカヤツリグサ属で最も大型。小穂はやや扁平、鱗片は鋭頭。果実は長楕円状で長さ 0.8 〜 1.0 mm。ヨシ群綱。湿地性。［HH］【分布】本州。日本では福岡県と茨城県に知られている。ただし茨城県の産地では消滅している。インドシナ半島、マレ−シア。

【県内の状況】1991 年に匝瑳市で確認された。九十九里海岸から 300m ほど内側の湿地で、秋の降雨時には 30-40cm の冠水が見られた。0.2ha 程度の場所にツクシオ
オガヤツリは 30 株前後が生育しており、高さ 1m 以上に成長した大型の株も見られた。
その後、周囲からの造成が始まり、1995 年には埋め立てられて消滅した。

【保護対策】旧生育地とその周辺には埋土種子として残っている可能性があるので、旧生育地周辺の生育可能な環境を残し、一部に表土の撹乱を施すなど、湿所を造成し種の生育を促すことも考えられる。

【文献】谷城勝弘 1992 調査会目録：167 ／千植誌 2003：897,890【写真】1989.9.10

90

匝瑳市

谷城勝弘
（谷城勝弘）

ミスミイ カヤツリグサ科

2009
2017 X
2023 X

Eleocharis acutangula (Roxb.) Schult.

【種の特性】中型の多年生草本。茎は叢生し、先端に１つの穂を付ける。匍匐根茎は長い。風媒で、重力散布。花期は、７月〜 10 月。湿地に群生する。［HH］【分布】本州・四国・九州・琉球。中国、インド、東南アジア、オーストラリア、アフリカ、熱帯アメリカ。

X【県内の状況】長生村で 1934 年 9 月 27 日（CBM BS- 1399）、1935 年９月 29 日（CBM
BS-1955）、1935 年 9 月 29 日（CBM BS-163365）で、採集された標本がある。

【保護対策】生育地の湿地などを良好に維持することが望ましい。

【文献】日本カヤツリグサ科植物図譜（2011）
620-621【 写 真 】1935.9.29 長 生 村

標 本 : CBM BS-

1955( 天野誠）

X

イッスンテンツキ カヤツリグサ科

2009 A2017 X
2023 X

Fimbristylis kadzusana Ohwi
【種の特性】一年生草本。葉は単葉で互生。風媒で重力散布。高さ 5 〜 15cm、花序は 1 〜 3 個の小穂をつけ、果実は黒褐色。柱頭は 2 個。奥山春季が茂原市～長生村八積間で発見した種。湿地性（海岸性）。
ミミカキグサ－イヌノハナヒゲ群目。［Th］【分布】本州｡ 千葉、東海地方の海岸近くに稀。

【県内の状況】九十九里平野南部の茂原市、長生村、一宮町の湿地に生育していた。1956 年以降については確認情報もあるが、証拠標本がない。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、回復を試みることが望ましい。

【文献】御園勇 1939 千葉県産テンツキ属について，22 頁／奥山春季 1947 植物採集覚書。植物研究雑誌 21(7-12)：
54 ／ 千 植 誌 1958：416 ／ 新 千 植 誌 1975：461 ／ 千 植 誌
2003：862 ／千植写真 2005：361【写真】1934.9.23 長生村

消息不明・絶滅X

標本 : CBM BS-89466（谷城勝弘）

91

消息不明・絶滅X

X

ヤリテンツキ カヤツリグサ科

2009 X
2017 X
2023 X

Fimbristylis ovata (Burm.f.) J.Kern【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で重力散布。小穂は普通 1 個で、鱗片は 2 列につく。近海地に産する。ワダン−イソギク群綱。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球。朝鮮、中国、マリアナ群島。

【県内の状況】1904 年に南房総市で採集されたのが千葉県の最初の記録である（MAK-228579)。次いで、いすみ市で採集されている。いずれの産地もその後再確認されておらず、現状は不明である。今後既知産地の海岸近くの原野や草地を詳細に調査することで再発見されるかもしれない。

【保護対策】海岸環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】牧野富太郎 1905 やりてんつき

最北ノ産地 . 植物学雑誌 19：244 ／堀内
洋 1996 千葉県に未記録のヤリテンツキの標本を確認する . 千植誌資料 7：41 ／堀内洋 1996 千葉県に未記録のヤリテンツキの標本を確認する−訂正− 千植誌資料 9：56 ／千植誌 2003：861,851,862【写真】1999.9.24 神奈川県

X

谷城勝弘
（谷城勝弘）

シオカゼテンツキ カヤツリグサ科

2009 X
2017 X
2023 X

Fimbristylis spathacea Roth
【種の特性】多年生草本。根茎は太く、枯死した葉を密生する。葉は硬く扁平。苞葉は 1 ～ 3 個で花序よりも著しく短い。小穂は少数ずつ集まり多数つく。果実は広倒卵形で暗褐色。海岸に生える。クジュウクリテンツキに比べて小穂は多数つき、茎は叢生して株をつくり基部は厚く硬い。

【分布】本州（関東地方以西）
・四国・九州・琉球。台湾、中国、インド、マレーシア、
オーストラリア。

【県内の状況】本県にはこれまで記録がなかったが、千葉県立中央博物館の標本を調 査 し た 結 果、 館 山 市（1948.11.20 CBM
BS-67577、1953.12.18 CBM BS-179168）の２点の標本が確認された。以降、現地での確認記録はない。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、回復を試みることが望ましい。

【文献】県内での生育状況を記した文献はない【写真】1953.12.18

館山市

標本 : CBM

BS-179168（大場達之／谷城勝弘 追補）92クジュウクリテンツキ カヤツリグサ科

2009 X
2017 X
2023 X

Fimbristylis spathacea Roth var. depauperata T.Koyama【種の特性】小型の一年生草本。葉は単葉で互生。風媒で重力散布。本州西南部から熱帯にかけて散布するシオカゼテンツキの地方型。母種よりも小型で繊細。海岸性。［Th］【分布】本州（上総、遠江）の海岸。一宮海岸を基準産地とする日本固有変種。

【県内の状況】一宮町で採集した標本（TNS-11120）に基づいて 1955 年に記載された。長生村の海岸に生じ、古くは「千葉県産テンツキ属について」（1939）に記録がある。この中でシオカゼテンツキ F. cymosa var. spathacea として図示されているものは、小穂の数は少なく全体に繊細であり、植物体各部の計測結果等の記述をみると本変種と判断される。千葉県立中央博物館に長生村（1937
CBM BS-160835）、長生村（1954.9.11 CBM BS-169479）の標本がある。1950 年代以降の記録はない。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、回復を試みることが望ましい。

【文献】牧野富太郎 1911 しほかぜてんつきヲ上総一ノ宮海浜ニ得。植物学雑誌 25：229 ／御園勇 1939 千葉県産テンツキ属について . 22 頁／奥山春季 1947 植物採集覚書。植物研究雑誌 21(7-12)：55 ／小山鐵夫 1955 九十九里テンツキ . 植物研

究雑誌 30：129 ／小山鉄夫 1958 カヤツリグサ科 について . 千
植誌：172-194 ／千植誌 1958：416 ／新千植誌 1975：461 ／千植誌 2003：863,870 ／千植写真集 2005：345【写真】1954.9.11 長生村

X

標本 : CBM BS-169497（大場達之／谷城勝弘 追補）

イガクサ カヤツリグサ科

2009 X
2017 X
2023 X

Rhynchospora rubra Makino【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。花序は茎頂に密生する頭状花序。刺針は上向き粗造。湿地性。ミミカキグサ−イヌ
ノハナヒゲ群目。湿地性。［H］【分布】本州（千葉県以西）・本州・四国・九州・琉球。台湾、インドシナ半島、マレ−シア、オーストラリア。
【 県 内 の 状 況 】 茂 原 市（1952.8.23 CBM BS-85026）、 長 生 村（1957.9.29 CBM BS-

8667）での発見があるが、その後は生育が確認されていない。この地域にはかつて広大な湿地帯が存在していたが、現在は人口の集中で宅地の造成などによる土地の改変が顕著に進んでおり、本種をはじめとする
湿地性種の生育環境は激減した。1980 年代からの詳細な調査においても発見されていない。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性が高いので、生育の可能性が高い湿地を保全し、場所によっては表土の撹乱などを施して植生発掘を試みることも考えられる。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：417 ／ 新 千 植 誌
1975：462. ／千植誌 2003：857,850【写真】1957.9.29 長生村

標本 : CBM BS-

8467（谷城勝弘）

93

消息不明・絶滅X

X

消息不明・絶滅X

X

ケシンジュガヤ カヤツリグサ科

2009 X
2017 X
2023 X

Scleria rugosa R.Br.
【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。全体が小さく、白色
開出毛がある。ミミカキグサ−イヌノハナヒゲ群目。［H］湿地性。

【分布】本州（千葉県以西）・本州・四国・九州・琉球。湿地にやや稀に生える。

【県内の分布】千葉県植物誌（1958）に茂原市での産地が記録されている。1980
年代以降、茂原市〜長生村での継続的な調査においても、本種の生育は確認されていない。この地域では近年宅地開発などによる改変が著しく進んでおり、旧生育地は失われたものと思われる。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、回復を試みることが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 195：418 ／ 新 千 植 誌
1975：463. ／千植誌 2003：849,857【写真】2001.8.10 愛知県

X

谷城勝弘（谷城勝弘）

マネキシンジュガヤ カヤツリグサ科

2009 XC2017 EW
X
2023 X

Scleria rugosa R.Br. f. glabrescens T.Koyama【種の特性】多年性草本。湿地性。葉は単葉で互生。全体が小さく無毛、風媒で、水散布。[H]【分布】本州（千葉以西）・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】茂原市と成東・東金食虫植物群落に記録がある。

【保護対策】近年は確認されないが、かつて記録された生育地とその周辺域に埋土種子が残っている可能性があるので、本種の生育可能なので湿地環境を良好に維持し、復元を試みる事が望ましい。

【文献】千植誌 2003：857【 写 真 】1958.9.23 愛 知 県

標 本 : CBM BS-

222840（谷城勝弘）

94

ヤマトホシクサ ホシクサ科

2009 X
2017 X
2023 X

Eriocaulon japonicum Körn.
【種の特性】一年生草本。葉は単葉で束生。虫媒で水散布。頭花は帯黒色。総苞片は被針形、頭花より長いか同長。葉の下部幅 2 〜 3mm。頭花は多花。花床、花弁及び萼は無毛。
種子にかぎ毛がない。湿地性（沼畔）。ミミカキグサ−イヌノハナヒゲ群目。［Th］【分布】本州（上総、近江）。

X【県内の状況】1939 年に茂原市、長生村での採集記録が記されている。今日、茂原市〜長生村では宅地、工場用地の造成などによる土地の改変が著しく、本種の生育可能な環境が急速に失われつつある。この地域での継続的な調査においても再発見されていない。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があり、また未調査地に生育している可能性も考えられるので生育可能な環境を保全することが望ましい。

【文献】佐竹義輔 1939 植物研究雑誌 15：628 ／ 奥 山 春 季 1947

植 物 採 集 覚 書。 植物 研 究 雑 誌 21(7-12)：54 ／ 千 植 誌 1958：
407 ／新千植誌 1975：453 ／千植誌 2003
711,700【写真】1960.10.16 茂原市

国立科学博物館

所蔵標本（谷城勝弘）

X

ヒナザサ イネ科

2009 X
2017 X
2023 X

Coelachne japonica Hack.

【種の特性】小型の一年生草本。稈は地上をはい節から発根し，葉は単葉で互生。風媒で水散布。花期は 8 〜 10 月。向陽の湿地に生育し、西日本では干上がった溜池の底に生える。

【分布】本州・四国・九州。日本特産。向陽の湿地に生育するが全国的にもまれ。

【県内の状況】成東・東金食虫植物群落保護地での 1927 年 10 月 5 日（CBM BS-26433）の標本があるが、同地での近年の確認はされていない。ほかに千植誌（1958）に記載されている

茂原市〜長生村にかけての湿地の記録を最後に近年の分布確認はされていない。小型で目立たなく、またハイチゴザサと間違えられている可能性もある。絶滅が懸念される。

【保護対策】生育地の酸性貧栄養湿地・池の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958 ／新千植誌 1975：466【写真】1927.10.5 山武市

消息不明・絶滅X

標本 : CBM-BS-26433（木村陽子）

95

消息不明・絶滅XX

コゴメカゼクサ イネ科

2009 A
X
2017 X
2023 X

Eragrostis japonica (Thunb.) Trin.
【種の特性】水田や低地の湿地に生える 1 年草。稈高は 50 〜 120cm で，束生する。
花序は細長い円筒形で，下部は輪生状になる。小穂は 3 〜 7 小花からなり，護穎は長さ 0.7mm，紅紫色をおびる。花期は 8 〜 10 月。［Th］【分布】本州（主として中部以南）・四国・九州・琉球。朝鮮、中国、東南アジア、
オーストラリア、インド、アフリカ。西日本では，比較的見られるが，神奈川県・埼玉県ではまれに分布し，県内でもごく稀で千葉県は分布の端にあたるのだろう。

松戸市千葉大園芸学部付近に 1928 〜 1931 年頃の記録がある。その後、【県内の状況】
印西市（1969.09.21 CBM BS-135747）の標本があるが，それ以降の情報がない。

【保護対策】低地の湿地，水田近くに生育するので，立地の確保が望まれる。

【文献】本田正次 1933 松戸附近植物目

録 千葉高等園藝學校學術報告第 2 号：
61-92 ／ 新 千 植 誌 1975

466 ／ 千 植 誌

2003：737,745【 写 真 】1969.9.21 印 西 市

標 本 : CBM

BS-135747（木村陽子）

X

ヒメキンポウゲ キンポウゲ科

2009 A
X
2017 X
2023 X

Halerpestes kawakamii (Makino) Tamura【種の特性】多年生草本。虫媒で水散布。高さ 3 〜 10cm。葉は単葉で互生、卵円形で先端に 3 個の切れ込みがある。地表に細長い匐枝を延ばして広がる。花は黄色で 8 月に咲き、果実は 9 〜 10 月に熟す。海岸の潟湖の汽水域の湿った砂〜砂泥地に生え、シバナ群集などの多年生草本群落の前縁、または多年生草本群落の間の裸地に生える。マリティマイ群綱。［H］【分布】本州（千葉県から青森県にかけての海岸）。本州の固有種。

【県内の状況】一宮町から匝瑳市にかけての九十九里沿岸、一宮川、栗山川などの河口に分布。一宮川河口に産することは古くから知られ、新版千葉県植物誌には匝瑳市、山武市、九十九里町、大網白里市、長生村、一宮町などの産地が挙げられており、かつては九十九里全域に広く分布していたことが知れる。千葉県立中央博物館には 1947 年、1956 年、1957 年、1958 年に採集された標本がある。最新の記録としては 1968 年 6 月 30
日に吉川代之助により九十九里（地名は不明）で採集された標本がある。1996 年 9 月の長生村における綿密な調査においても発見されず、また 1996 年 9 月〜 11 月にかけての九十九里沿岸のフロラ調査においても、どこからも発見されなかった。河口の改修などによって環境が変化し、県内では絶滅したものと考えられる。潟湖の汽水域における潮間帯上部の限られた生育環境が、護岸などによって失われたことが直接の原因である。生育に好適な環境は潮間帯最上部の傾斜がごく緩やかで、しかも貧栄養で、砂と泥の混合比が適当であることを要し、そのような環境は面積的に限られている。日本のほかの産地でも減少が著しい。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全
し、再生を促すことも考えられる。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：424. ／ 千 植 誌 2003：
197,205【写真】2004.6

96

宮城県

谷城勝弘

（大場達之／谷城勝弘 追補）ヒメバイカモ キンポウゲ科

2009 X
2017 X
2023 X

Ranunculus kazusensis Makino【種の特性】沈水性の二年生草本、環境によっては一年生，冬から春にかけて茂り夏には枯れるが、熊本市水前寺公園のように冷涼な湧水に涵養されるところでは夏にも存続し多年生となる。葉は 3 出複葉で互生。通常沈水葉だけをつけるが、キクモのように陸生形となることもある。
虫媒で水散布。バイカモに似るが全体小型で特に花柄が 1-3cm と短かく，花托に毛がある。水田および周囲の水路，池・沼に生える。熊本市では阿蘇からの湧水地に見られる。バイカモ群団。［HH］【分布】本州（宮城、千葉、埼玉、山口）・九州。朝鮮。一宮町の水田で採集した標本に基づき記載された種類で、千葉県は基準産地となる。

【県内の状況】九十九里沿岸にのみ知られ、山武市、茂原市～長生村、一宮町などの記録があり、最も新しい標本は一宮町（1935 原寛 TI）と同町（1935 富樫誠 TI）である。

【保護対策】現在消息不明であるが、分布域の精査により再発見の可能性がある。もし残存個体があれば、生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】Makino, T. 1929 J. Jpn. Bot. 4：8 ／牧野富太郎 1950 図説普通植物検索表．11 図版／ Wiegleb,
G. 1988 Notes on Japanease Ranunculus subgenus Batrachium. Act. Phytotax. Geobot. 39：117-132 ／角野康郎（1994）日本水草図鑑：105 ／千植誌 2003：198, 206【写真】2004.5.11

仙台市

谷城勝弘

（大場達之／谷城勝弘 追補）X

バイカモ キンポウゲ科

Ranunculus nipponicus (Makino) Nakai var. submersus H.Hara

2009 X
2017 X
2023 X【種の特性】多年生草本。葉は複 3 出複葉で互生。沈水葉は細かく裂ける。虫媒で水散布。水面に 5 弁の白い花を咲かせる。花弁基部は黄色である。
清らかな流水に生える。バイカモ群団。［HH］【分布】北海道・本州。

【県内の状況】柏市、鴨川市の記録があるが、近年は観察されていない。絶滅したものと考えられる。
【保護対策】分布域の精査により再発見の可能性がある。

【文献】Wiegleb, G. 1988 Notes on Japanease Ranunculus subgenus Batrachium . Act. Phytotax. Geobot. 39：117-132 ／角野康郎 1994 日本水草図鑑 104【写真】1990. 富山県

大場達之（大場達之／天野誠）

97

消息不明・絶滅X

X

消息不明・絶滅X

X

イワレンゲ ベンケイソウ科

2009 X
2017 X
2023 X

Orostachys malacophylla (Pall.) Fisch. var. iwarenge (Makino) H.Ohba【種の特性】通常、直径７cm 程度のロゼットを形成する常緑の一回稔性多年生草本。開花前に栄養繁殖する。開花株の高さは 10 〜 30 cm。海岸の岩場などに生える。かつては茅葺き屋根などにも生えていた。太い主根から細い根を出す。葉は倒卵形で、鋭頭、らせん葉序。葉は全縁で、無毛、多肉。花は秋に咲く。花は密な総状花序につく。花柄は約 10 ｍｍ。花は５数性で、萼片は狭卵形で、鋭頭。花弁は、倒披針形。白色で、長さ約５ｍｍ。雄しべの数は 10 本、葯の色は黄色。離生心皮は５つ。果実は蒴果で、熟すと上部から裂ける。虫媒で、風散布。エゾオ
オバコ−ウシノケグサ群綱。［H］【分布】本州。

【県内の状況】富津市、君津市、山武市、鋸南町、いすみ市などで記録されているが、近年は報告がない。かつては茅葺きなどの屋根に生えていたが近年は見られない。絶滅が心配される。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【 文 献 】 亘 理 俊 次 1982
PL.141．／亘理俊次 1992
97．／千植誌 1958
植誌 2003372 ／新千植誌 1975

415 ／千244,250【写真】1934

X

日 本 の 野 生 植 物 草 本 II：
芝棟．屋根の花園を訪ねて：

山武市

栽培（大場達之／天野 誠 追補）

タチモ アリノトウグサ科

2009 X
2017 EW
X
2023 X

Myriophyllum ussuriense (Regel) Maxim.

【種の特性】水中または湿地に生える多年生草本。茎は分岐せず、葉は節に 3 ～ 4 個輪生する。雌雄異株。雄花も雌花も葉腋に小さな花を 1 個つける。
水中に生えるものは長さ 50cm 前後に成長するが、湿地に生えるものは 10 cm 程度にしかならない。

【分布】北海道・本州・四国・九州。中国、ロシア東部、北米北部。

【県内の状況】山武市成東・東金食虫植物保護地（1928.06.28 CBM BS-25218）、長生村 (1934.07 CBM BS-178610；1935.09.29 CBM BS -5534；1937.07 CBM BS-233994)、
印旛郡印旛沼（1940.07.21 CBM BS-166047）の標本が千葉県立中央博物館にある。その後は発見されていない。本種は貧栄養の池
沼やその岸辺を生育の適地とするが、県内の各池沼では富栄養化が著しく進行しており、消滅したと考えられる。

【保護対策】富栄養化の進行を抑え、植物の多様性に富む水域を復活させることが望ましい。

【文献】植物誌 2003：405.,400【写真】1940.7.21 印旛沼

標本 : CBM BS-

166047（谷城勝弘）

98

ヤマシャクヤク ボタン科

2009 X
2017 X
2023 X

Paeonia japonica (Makino) Miyabe & Takeda【種の特性】やや大形の多年生草本。茎は高さ 30 〜 40cm。葉は 3 出複葉で互生。花は白色で大きく 5 月に上向きに咲く。虫媒で重力散布。肥沃で適湿な夏緑林の林床に生える。低地遺存ブナ帯要素。［G］【分布】本州（関東・中部以西）・四国・九州｡ 朝鮮。

X【県内の状況】佐倉市と山武市に記録があるが標本は見ていない。

【保護対策】花が美しいので観賞用に採取される可能性が高く、採取・販売・
栽培をしないことが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：423【写真】1985

神奈川県

大場達之

（大場達之／天野誠）

X

コチャルメルソウ ユキノシタ科

2009 X
2017 X
2023 X

Mitella pauciflora Rosend.

【種の特性】小型の夏緑の多年生草本。沢沿いの湿った林に見られ、ブナ帯に主として分布する。根茎が発達し、数本の花茎を立てる。葉はほぼ根出葉、長柄がある。卵形で、荒く不規則に切れ込む。両面に剛毛が生える。花序は総状で、頂生する。花は５数性。萼片は卵形で、反り返る。花弁は魚骨状で、長さ 2 〜３ｍｍ、緑色。雄しべは花糸が短く、葯が黄色で目立つ。
雌しべは２心皮で、離生。果実は蒴果で、上部から裂けて、種子を散布する。虫媒で、水散布。低地遺存ブナ帯要素。［H］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】新千植誌では東大所蔵の清澄山の記録があるが、東大では標本が確認できなかった。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：372 ／ 千 植 誌 2003：
256, 263【写真】1986.4

広島県

消息不明・絶滅X

大場達之（大場達之／天野 誠 追補）99

消息不明・絶滅X

X

エゾノタチツボスミレ スミレ科

2009 X
2017 X
2023 X

Viola acuminata Ledeb.

【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で虫散布。日本産のスミレとしては大形で果実期には高さ 40cm に達する。明るい夏緑林から草原に生える。低地遺存ブナ帯要素。［H］【分布】北海道・本州（中部以北）。朝鮮、中国、ロシア極東部、東シベリア。

【県内の状況】古くは山武市（1933）と千葉市（1951）からの記録があり、標本は千葉県立中央博物館に収蔵されている。その後いすみ市などからの報告があるがタチツボスミレの誤認と考えられる。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】新千植誌 1975：395 ／千植誌 2003：377, 383【写真】1975.5. 長野県

X

大場達之（大場達之／谷城勝弘 追補）

オオメヤブマオ イラクサ科

2009
2017 X
2023 X

Boehmeria maximowiczii Nakai & Satake【種の特性】大型の多年性草本。葉は浅く３裂する。風媒で、重力散布。花期は、８月〜 10 月。林縁に生育する。［H］【分布】本州・四国・九州【県内の状況】君津市で 1933 年 7 月 8 日に採集された標本（CBM BS-485）と鴨川市で 1936 年 7 月 19 日（CBM BS-212581）および 1947 年 8月 23 日（CBM BS-182351）の標本があるが、いずれでも近年の確認はされていない。

【保護対策】生育地の林縁を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003: 130【写真】1947.8.23 鴨川市

100

標本 : CBM BS-182351（天野誠）

ミズスギナ ミソハギ科

2009 X
2017 X
2023 X

Rotala hippuris Makino【種の特性】沈水性の多年生草本。葉は単葉で輪生、細かく裂ける。虫媒で水散布。花は水中で咲くので水媒性と考えられる。日本固有種と考えられているが、中国からインドにかけて近似の種類があり、今後比較検討が必要である。池・沼に生える。ヒルムシロ群綱。［HH］【分布】本州（関東以西〜近畿）・九州。

【県内の状況】1928 年に山武市と神崎町で採集されているが、その後の記録は見られず、絶滅したものと考えられる。

X【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、回復を試みることが望ましい。

【文献】與世里盛春

1932

千葉県の植物． 22 図版／千植誌 2003：
392, 388【写真】1928. 6.16 山武市標
本 : CBM BS-25269（大場達之／天野誠）

X

ミズタガラシ アブラナ科

2009 X
2017 X
2023 X

Cardamine lyrata Bunge【種の特性】中形の多年生草本。機器は高さ 30 〜 60cm で、花のあと倒伏する、花の時期に、茎の基部から長い匍匐枝を出す。花は 4 〜５月で白色。花弁は萼片の２〜３倍の長さがある。虫媒で自散。（H）。水田や湿地に生える。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州。朝鮮・中国・モンゴル・東シベリア・
極東ロシア。

【県内の状況】市川市、印旛沼周辺などに知られていたが 1940 年以降記録がない。船橋市の記録もあるが標本がなく確認できない。

【保護対策】絶滅の原因が明らかでないので、残存する他県での生育状態を調べて情報を収集する必要がある。
富山県などでは水田に一面に生えているところがあるという。

【文献】寺崎留吉 1933 寺崎日本植物図譜

218 ／ 千 植 誌 2003：247, 243／平凡社版日本の野生植物 II.PL.127の写真はタネツケバナの誤りと考えられる【 写 真 】1940.7.21 印 旛 沼

消息不明・絶滅X

標本:

CBMBS-166048（大場達之／天野誠）

101

消息不明・絶滅X

X

ハナハタザオ2009 X
2017 X
2023 X

アブラナ科

Dontostemon dentatus (Bunge) Ledeb.
【種の特性】二年生草本。茎は直立し高さ 15 〜 60cm。葉は単葉で互生。花は６〜 7 月に咲き紅紫色。虫媒で風散布。乾いた岩棚、崩壊地の周辺、砂地、礫地などのオープンな環境に生える。［Th］【分布】本州（東北、関東、中部）。中国、サハリン、ロシア極東部。
【県内の状況】旭市と東金市で採集された標本があるが、近年の記録はない。限られた環境に少数の個体が生えるだけなので絶滅したものと考えられる。

【保護対策】かっての生育地の環境を明らかにする必要がある。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：
418 ／ 千 植 誌 2003：250,
243【写真】2001

茨城県

大場達之

（大場達之／天野誠）

X

ムジナモ モウセンゴケ科

2009 X
2017 X
2023 X

Aldrovanda vesiculosa L.
【種の特性】食虫浮遊性の多年生草本。葉は単葉で輪生。花は７〜 8 月に開き、５弁で白緑色。
虫媒で水散布。貧栄養の酸性の水域に浮かぶ。ウキクサ群綱。［HH］【分布】利根川水域、淀川水域、信濃川水域。アムール、インド、ヨーロッパ。日本の自生地ではすべて絶滅し栽培品が残るだけで、埼玉県羽生市で放流が試みられているが成功していない。

【県内の状況】古くは 1890 年に市川市で採集された標本がある（国立科学博物館 -6293）。また
香取市、山武市の報告があるがいずれも絶滅。山武市のものは移植によるものであった可能性が強い。香取市の産地（埋め立てられて現存しない）は、利根川対岸の霞ヶ浦地域には数ヶ所の自生地が知られていたので、それらと一連の分布であったと考えられる。 千葉県産のものはすべて
原産地において絶滅し、栽培個体も残っていない。

【保護対策】もし県内産の系統が発見されたら水生植物園のような施設で種の存続をはかることが望ましい。

【文献】佐原町誌

1931

原市／小宮定志1988

91. 佐原町／腰野文男

1959

佐原市の食虫植物 . 佐原総説一シリーズ第２輯。34 頁。佐ムジナモの分布の変遷と現況、保護 方 策。 水 草 研 究 会 会 報 33･34：25-26 ／ 千 植 誌 2003：219,
223【写真】2004.8. 11

102

埼玉県栽培

大場達之
（大場達之／天野誠）

ナガバノヤノネグサ

20092017 X
2023 X

タデ科

Persicaria breviochoreata (Makino) Ohki
【種の特性】小型の一年性草本。葉は、長楕円状披針形。花序は、分枝して、まばらに花を付ける。虫媒で、重力散布。花期は、７月〜 10 月。沢の湿った林縁に生育する。［Th］【分布】本州・九州。朝鮮。

X【県内の状況】いすみ市で 1933 年 11 月 15 日に採集された標本（CBM BS191704）がある。

【保護対策】生育地の湿った林縁などを良好に維持することが望ましい。
【文献】米倉浩司 2017 改訂新版日本の野生植物 4 :93【写真】1933.11.15

いすみ市

標本 : CBM BS-191704
（天野誠）

X

サワトラノオ サクラソウ科

2009 X
2017 X
2023 X

Lysimachia leucantha Miq.
【種の特性】多年生草本。茎は直立し 30 〜 50cm。茎の上部に総状に白い花を多数つける。葉は単葉で互生。虫媒で水散布。湿地に生える。オギ−ヨシ群団。
［HH］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国、アムール、ウスリー。

【県内の状況】利根川沿いの氾濫原などに生え、香取市と印西市の報告があるほか山武市にもあったというが確認できない。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】新千植誌 1975：386 ／千植誌 2003：436, 439【 写 真 】1991.5.18 静 岡 県

消息不明・絶滅X

標 本 : CBM

BS-134772（大場達之／天野誠）

103

消息不明・絶滅X

X

チョウジソウ キョウチクトウ科

2009 X
2017 X
2023 X

Amsonia elliptica (Thunb.) Roem. & Schult.
【種の特性】多年生草本。地下茎があって群れて生える。茎は直立し上部で枝を分かち、葉は単葉で互生、花は４〜 6 月に咲き、紫色で、主茎の先端に集散状につける。虫媒で水散布。地下に根茎を引き群生する。
河川氾濫源の湿原あるいはハンノキ林の下に生える。［G］ヨシ群綱。

【分布】北海道・本州・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】利根川沿岸の野田市、成田市、我孫子市で採集された標本があるが、1959 年以降記録されていない。

【保護対策】利根川の氾濫源の生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：383／千植誌 2003：462, 454【写真】2002

茨城県

大場達之

（大場達之／天野誠）

X

クサタチバナ キョウチクトウ科

2009 X
2017 X
2023 X

Vincetoxicum acuminatum Decne.
【種の特性】中形の夏緑多年生草本。茎は直立し高さ 30 〜 60cm。葉は対生し長楕円形〜卵形。花は 6 月に咲き，白色で茎の頂端と上部の葉腋につき、小散状花序が集まる。果実は長い袋状。虫媒で風散。普通ブナ帯の夏緑林の林床ある
いは，日あたりの好い草地にやや群れて生える。［H］【分布】本州 ( 関東以西）
・四国・九州。サハリン、朝鮮、中国東北部、プリモーリア。
【県内の状況】柏市で 1967 年 5 月 26 日に採集されているが、現存するかどうか疑問である。千葉県産は寒冷期の遺存と考えられる。

【保護対策】詳細な現地調査が必要である。

【文献】千生誌 (1968) 17(1-2)：14 ／千植誌 2003：464, 455【写真】群馬県

104

大場達之（大場達之／天野誠）

カイジンドウ シソ科

2009 X
2017 X
2023 X

Ajuga ciliata Bunge var. villosior A.Gray【種の特性】多年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で重力散布。自然〜半自然草原に生える。［H］【分布】北海道・本州・九州。

【県内の状況】県北部のススキ草原に見られたが、現在は記録がない。最も新しい記録は 1952 年である。
【保護対策】管理されたススキ草原を復元することが望ましい。
【文献】寺崎留吉 1933 日本植物図譜：268 ／若名東一 1933X

上総国日向村植物目録／千植誌 2003：

489, 493【写真】1928.5.13 市川市

X

標本 : CBM BS-191177（大場達之／天野誠）

ムシャリンドウ シソ科

2009 X
2017 X
2023 X

Dracocephalum argunense Fisch.

【種の特性】多年生草本。葉は単葉で対生。花は夏に咲き青紫色。虫媒で重力散布。乾き気味の自然〜半自然草原に生える。北海道では海岸付
近の草原に多い。［H］ススキ群目。

【分布】北海道・本州。朝鮮。

【県内の状況】八街市、長生村、一宮町などの記録があるが、近年は観察されていない。最も新しい記録が八街市の 1935 年である。ススキ草原の衰退とともに減少したものであろう。

【保護対策】人為的な刈り取りにより管理された半自然の草地を保全することが望ましい。

【文献】新千植誌
1975：376 ／ 千 植 誌
2003：506, 510【写真】

1987.6.7.

消息不明・絶滅

X

青森県

福田洋
（大場達之／天野誠）

105

消息不明・絶滅X

X

セキヤノアキチョウジ シソ科

2009 X
2017 X
2023 X

Rabdosia effusa (Maxim.) H.Hara【種の特性】多年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で重力散布。夏緑林の日陰の林縁に生える。空中湿度の高い谷筋に多く見られる。低地遺存ブ
ナ帯要素。フジアザミ−ヤマホタルブクロ群団。［H］【分布】本州（関東〜中部の太平洋側）。それより西では近縁のアキチョウジに置き換わる。

【県内の状況】鴨川市での採集記録があるほか、山武市での採集標本が千葉県立中央博物館に複数あるが、1956 年を最後としてその後の記録は見られない。

【保護対策】現在消息不明であるが、山武市などには生育可能な谷津の斜面が多く残されており、今後の精査によっては再発見の可能性は残されている。

【文献】新千植誌 1975：378 ／千植誌 2003：492, 495【写真】1998

長野県

大場達之

（大場達之／天野誠）

X

コナミキ シソ科

2009 X
2017 X
2023 X

Scutellaria guilielmi A.Gray【種の特性】多年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で風散布。細い地下茎を伸ばして増える。花は白色で５月に咲く。海岸近くの草地あるいは明るいクロマツ林の下などに生える。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球。

【県内の状況】1937 年に南房総市の海岸で採集し、1974 年にはその産地が海岸の道路工事で失われたことを報告している。この地点はコナミキの北限産地であった。その標本は千葉県立中央博物館に収蔵されている。

【保護対策】再生は困難であろう。

【文献】浅野貞夫 1951 房州にコナミキ自生す . 採集と飼育 13(9)：293-294 ／浅野貞夫 1974

房総半島から消えた東限産地のコナミキ . 植物採集ニュース 74：
25 ／千植誌 2003：490, 494【写真】1938.6

106

南房総市

標本 : CBM BS-145052（大場達之／天野誠）

ナミキソウ シソ科

2009 X
2017 X
2023 X

Scutellaria strigillosa Hemsl.
【種の特性】小〜中型の夏緑多年生草本。細い地下茎を広げ群れて生える。葉は単葉で対生。花は夏で、上部の葉脇に青紫色の花をつける。虫媒で風散布。
海岸の砂浜および湿原に生える。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、千島、サハリン、アムール、

X

ウスリー。

【県内の状況】茂原市〜長生村、鴨川市、銚子市での記録がある。
【保護対策】生育環境の海岸を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：490, 494【写真】1957.5.29 鴨川市

標本 : CBM

BS-179725（大場達之／天野誠）

X

ヒメタヌキモ タヌキモ科

2009 X
2017 X
2023 X

Utricularia minor L.
【種の特性】食虫性の多年生草本。葉は羽状で互生。花は淡黄色であるが開花は稀である。虫媒で水散布。タヌキモに似て繊細。貧栄養の酸性の浅い水域に生える。コタヌキモ−ヒメタヌキモ群綱。
［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州。ユーラシアと北米に広く分布。

【県内の状況】長生村、山武市（1951）、銚子市、手賀沼（1926 大阪市立自然史博物館標本）などから知られているが、近年の記録は見られない。絶滅したものと推定される。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。特に水質の維持が大切である。

【 文 献 】Komiya, S. & C. Shibata 1979 Distribution of the Lentibulariaceae in Japan. Bull. Nippon
Dent. Univ. Gen. Educ. 9：192-195 ／千植誌 2003：545, 549【写真】2004.7

宮城県

消息不明・絶滅X

大場達之（大場達之／天野誠）

107消息不明・絶滅X

X

クチナシグサ ハマウツボ科

2009 X
2017 X
2023 X

Monochasma japonicum Makino【種の特性】半寄生性の二年生草本。葉は単葉で対生。茎は地表をわずかに斜上し、葉とともに紫褐色を帯び、細かな毛が多い。花は４〜 5 月に咲き、白色。虫媒で虫散布。夏緑林、特にクヌギ・コナラなどの二次林に生える。［Th］別名カガリビソウ。

【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】かつては稀なものではなかったが、里山の二次林が管理されなくなってから極めて稀になっている。柏市、松戸市、八街市、東金市、茂原市、鴨川市などからの記録があるが、地名の記述が不足なので、分布図に表示できないデータが多い。

【保護対策】生育地の二次林のアズマネザサなどを刈り取り、林床を明るく保つことが望ましい。

【文献】篠崎信四郎 1929 東京植物同好会の下総手賀沼採集行 . 植物研究雑誌 6：362-366 ／新千植誌 1975：373 ／千植誌 2003：536, 527【写真】1982.5

X

奈良県

大場達之

（大場達之／天野誠）

ムラサキ ムラサキ科

2009 A2017 X
2023 X

Lithospermum erthrorhizon Siebold & Zucc.

【種の特性】高さ 40 〜 90 cm の夏緑の多年生草本。乾燥した日当たりのよい草原に生育する。根は長倒円錐形で、乾かすと濃い紫色となり、台紙を紫色に染める。茎は円筒形で、剛毛が生える。葉は互生、長楕円形で、３脈が目立ち、両面に荒い毛が生える。葉柄は短い。さそり状花序を頂生および上部の葉腋につける。花冠は白色、花筒は短い、径３〜４ｍｍで、喉部に黄色い鱗片がつく。果実は白くて光沢のある小堅果で、ほぼ球形、１花に４つつく。虫媒で重力散布。ススキ群目。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、アムール、ウスリー。

【県内の状況】ススキの刈り取り草原に多く見られたが、カヤ刈場が少なくなり、ススキ草地の管理が行われなくなってから激減している。千

葉県植物誌には多くの産地が記録されているが、最新の記録は 1979 年の高塚山での観察と考えられる。清澄山、長南町笠森、鴨川市等の標本が千葉県立中央博物館に所蔵されている。

【保護対策】観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。半自然草原を保全することが望ましい。

【文献】川名興・伊藤哲夫 1979 冬虫夏草 14 ／千植誌 2003：473,484【写真】1986

千葉市栽培

福田洋

( 大場達之／天野 誠 追補）108

ハマベンケイソウ ムラサキ科

20092017 X
2023 X

Mertensia maritima (L.) Gray subsp. asiatica Takeda【種の特性】中型の匍匐性の多年性草本。葉は、長楕円形から広卵形、青白色で厚い。花冠は青紫色で、釣鐘形。虫媒で、海流散布。花期は、７月〜８月。砂浜に生育する。［G］【分布】北海道・本州。朝鮮、千島列島、サハリン、ロシア（オホーツク海沿岸）。

【県内の状況】銚子市で 2008 年 7 月 12 日（CBM BS- 267348）と 2008 年 7 月 27 日（CBM BS-267349）に採集された標本がある。その後、当該生育地に数度、調査に行ったが、消失していた。一時的定着と思われる。

【保護対策】生育環境の海岸を良好に維持することが望ましい。
【文献】鶴岡繁・木村陽子 2008 千植誌 24 226-228 ／米倉浩司【写真】2010.6.15

日本の野生植物５ p.55

銚子市

谷城勝弘

（天野誠）

X

オクモミジハグマ キク科

2009 X
2017 X
2023 X

Ainsliaea acerifolia Sch.Bip. var. subapoda Nakai【種の特性】多年生草本。葉は単葉で掌状に切れ込み、互生であるが輪生状に茎の中部に集まりつく、葉はやや扁平な円形で掌状に切れる。花は 9〜 10 月に咲き、茎の先に穂状に付き、総苞は長さ 12 〜 15mm で、総苞片は 5 列、筒状花は白色。虫媒で風散布。
［G］。ブナ帯の中性〜やや乾いた夏緑林あるいはモミ林などに生える。ブナ群綱。

【分布】本州。

【県内の状況】千葉市、東金市と大多喜町での採集記録がある。

【保護対策】生育環境の林床を良好に維持することが望ましい。

【文献】千生誌 1958：309 ／千植誌 2003：590, 572【写真】1991.8.26 福島県

標本 :CBM BS-143633（大場達之／天野誠）

109

消息不明・絶滅X

X

消息不明・絶滅X

X

ホソバニガナ キク科

20092017 X
2023 X

Ixeris beauverdianum (H.Lév.) Springate【種の特性】小型の多年性草本。ニガナに似るが、葉は茎を抱かない。葉は、線状披針形。頭花１つの小花は５つ。虫媒で、風散布。花期は、5 月から８月。湿地に生育する。ススキ群綱。[H]【分布】本州・四国・九州。中国、ヒマラヤ。

【県内の状況】我孫子市で 1936 年 6 月 18 日に採集された標本（CBM BS-200425）がある。柏市で 1966 年に採集した記録がある。

【保護対策】生育地の湿地などを良好に維持することが望ましい。

【文献】伊藤至 1966 植物採集ニュース
千植誌 2003

648-649【写真】1984.10.15 愛知県

標本 : CBM

BS-201970

（天野誠）

X

タカサゴソウ キク科

Ixeris chinensis (Thunb.) Nakai subsp. strigosa (H.Lév. & Vaniot) Kitam.
【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生し白緑色、へら状倒披針形であらい欠刻または歯牙がある。花は 4 〜 5 月で、高さ 20 〜 40cm の茎を複数直立させて、上部に花を群がりつける。頭花は舌状を 20 個内外つけ淡紫色、虫媒で風散布。草原に生える。

ススキ群綱。[H]【分布】本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】清澄山、君津市、鹿野山、八街市などで採集されているが 1951 年の記
録を最後に消息不明。

【保護対策】千葉県における生育環境が明らかでないので。近接他県での生育環境を調べる必要がある。

【文献】千植誌 2003：648, 640【 写 真 】1951.5.4 清 澄 山

標 本 : CBM BS-

95679（大場達之／天野誠）

1102009 X
2017 X
2023 Xミコシギク キク科

2009 X
2017 X
2023 X

Leucanthemella linearis (Matsum.) Vorsch.
【種の特性】多年生草本。茎は直立。葉は単葉で互生し、羽状にやや深く裂ける。舌状花は白色。虫媒で水散布。地下茎を引いて繁殖する。種子はできないといわれる。湿原に生える .［HH］。

【分布】本州（茨城県以西）・九州。朝鮮、中国。

X【県内の状況】下総産の標本（K. Okada 1895 年 10 月採集 東京大学）に基づいて命名された。当時の下総は茨城県南部の一部が含まれていたが、千葉県が基準標本産地である可能性が高い、その後県内からは採集されていない。下総のどこで採集されたかは明らかではないが、その頃の採集家の行動からすると、現市川市付近であろうと推定される。

【保護対策】最初で最後の記録から既に 100年を経過しているが、詳細な原産地の究明が必要である。

【文献】松村任三 1899 植物学雑誌 13：83／北村四郎 1967 日本の野生菊の分布に関する報告 . 植物分類地理 22(4-6)：109-137／千植誌 2003：616, 611【 写 真 】1979.10.8 岐 阜 県

標 本 : CBM BS-

129053（大場達之／天野誠）

X

フクオウソウ キク科

2009 X
2017 X
2023 X

Prenanthes acerifolia (Maxim.) Matsum.
【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。根生葉は心形〜卵状心形で粗い欠刻がある。茎は高さ40 〜 60cm で花序は円錐状、頭花は下垂して咲き、青紫色を帯びた白色。虫媒で風散布。主としてブナ帯のブナ林あるいはミズナラ林の、斜面の動きやすい林床の土壌あるいは日陰の林縁に生え、千葉県のものは寒冷期の遺存的なものか、林木の苗などに付着して移入されたものであろう。
［G］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】1936 年に一宮町で記録しているほか、市原市にもあるというが証拠標本は確認されていない。

【保護対策】生育地の林床を良好に維持することが望ましい。

【文献】千葉県自然環境保全地域等変遷調査報告書
1985 ／千植誌 2003：646, 637【写真】1990.10.14 茨城県

消息不明・絶滅X

標本 : CBM BS-108311（大場達之／天野誠）

111

消息不明・絶滅X

X

ヒメヒゴタイ キク科

2009 X
2017 X
2023 X

Saussurea pulchella (Fisch. ex Hornem.) Fisch.
【種の特性】２年生〜多年生草本。高さ 80cm 以上になる。葉は単葉で羽状に裂け互生。
花は 8 〜 9 月に咲き紅紫色。虫媒で風散布。ススキ草原に生える。ススキ群綱。［Th〜 H］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、サハリン、アムール、ウスリー。

【県内の状況】1952 年に津田沼付近の大和田（八千代市？）で記録したほか、清澄山の記録がある。

【保護対策】刈り取りにより管理された半自然の草地を保全することが望ましい。

【文献】久内清孝 1952 植物研究雑誌 27：336 ／千植誌 2003：574, 566【写真】1955.10.16 神奈川県

神奈川県立

生命の星・地球博物館所蔵標本（大場達之／天野誠）

112

EW

センニンモ ヒルムシロ科

2009 EW2017 A
2023 EW

Potamogeton maakianus A.Benn.
【種の特性】沈水性の多年生草本。葉は単葉で互生〜対生、線形。風媒で水散布。無柄で葉縁には鋸歯があり基部は托葉と合着して 2 〜
6mm の葉鞘となる。湖沼、ため池、水路等に生える。［HH］ヒルム
シロ群綱。

【分布】北海道・本州・四国・九州。アジア東部。

野生絶滅【県内の状況】印旛沼、手賀沼、佐倉市、柏市、市原市での記録がある。

【保護対策】2008 年に印旛沼底土の撒き出し実験で発芽したので，これを維持し将来印旛沼に復元することを期待したい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：432／千植誌 2003：

EW

664,660【 写 真 】1964.9.6 印 旛 沼
標本 : CBM BS-12729（谷城勝弘）EW

ヒロハノエビモ ヒルムシロ科

2009 EW2017 A
2023 EW

Potamogeton perfoliatus L.

【種の特性】沈水性の多年生草本。葉は単葉で互生〜対生。風媒で水散布。無柄で、縁は波打ち、基部が茎を半周以上抱く。湖沼性（稀に河川）の沈水性多年生草本。ヒルムシロ群団。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州。南米大陸を除き世界に広く分布。

【県内の状況】手賀沼、印旛沼、霞ヶ浦域で生育が確認されてきたが、現在は見られない。旧生育地近くに新たに造られた造成池などにはほかのヒルムシロ科の発生が時折見られるが、本種は出現しない。水質の汚濁に極めて敏感な種と思われる。

【保護対策】現在は、自然生育地を見いだすことはできないが，2008
年に印旛沼底土の撒きだし実験で発芽したので，これを維持し将来印旛沼に復元することを期待したい。

【文献】千植誌 1958：432 ／大滝
末男 1975 水生植物の分布と生態．新千植誌：216-232 ／角野康郎 1994 日本水草図鑑：37. ／千植誌 2003：663,669【写真】1933.8.25

香取市

標本 :

CBM BS-552（谷城勝弘）113

EW

イトクズモ イトクズモ科

Zannichellia palustris L. var. indica (Cham.) Graebn.

2009 EW2017 A
2023 EW【種の特性】沈水性の繊細な多年生草本。葉は単葉で輪生、無柄、線形で長さ 2.5〜 7cm、先端は鋭頭、鋸歯はない。水媒で水散布。海岸性（塩湿地やため池等）。
イトクズモ群目。［HH］【分布】北海道・本州・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、インド。

【県内の状況】九十九里浜平野域と南房総市での生育記録があるが、近年にお野生絶滅ける河口部の河川改修、護岸工事を始めとしてかつて多数見られた海岸域の湿地帯や沼が埋め立てられ、本種の生育地の多くが失われることになった。

【保護対策】現在は、生育地を見いだす
ことはできないが，2008 年に印旛沼底

土の撒き出し実験で発芽したので，これを維持し将来印旛沼に復元することを期

EW

待したい。

【文献】角野康郎 1994 日本水草図鑑：
49. ／千植誌 2003：670,665【写真】2004

EW

宮城県

大場達之

（大場達之 / 天野誠）

ヒシモドキ オオバコ科

2009 EW2017 EW
2023 EW

Trapella sinensis Oliv.
【種の特性】多年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で水散布。池底に根を下ろし、水中葉を多く対生し、水面にヒシに似た浮葉を広げ淡紅色の花をつける。果実には長い針状の付属物が 4 本ある。条件によっては花が咲かず閉鎖果のみをつけることが知られている。池・沼などの静水域に見られた。ヒルムシロ群団。［HH］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国、プリモーリア。

【県内の状況】主として利根川水系から多くの記録があり、特に印旛沼では普通であったという。また山武市からも記録があったが、近年は全く報告がない。水域環境の悪化によって絶滅した可能性が高い。埋土種
子からの復活実験ではヒシモドキの発芽は確認されていない。

【保護対策】故笠井貞夫が生前に印旛沼から採集して栽培されていた個体が生き残っているので，これを維持し，印旛沼の水質回復が果たされたときに復元を図る。

【文献】千植誌 2003：542, 531【写真】2002

兵庫県産

東京都栽培

大場達之

（大場達之 / 天野誠）

114

A

ゴヨウマツ マツ科

2009 A2017 A
2023 A

Pinus parviflora Siebold & Zucc.

【種の特性】常緑高木。葉は針葉で輪生。風媒で風散布。変種のキタゴヨウは種子の翼が種子と同長以上で本州中部以北の日本海側と北海道に分布する。キタゴヨウと区別するためにヒメコマツと呼ばれることもある。［MM］【分布】北海道・本州・四国・九州（太平洋側）。

【県内の状況】かつては房総丘陵に広く分布していたと思われるが、近年急激に減少し、2001 年には高宕山、元清澄山、清澄山周辺に 75 本が確認されるのみとなった。しかし、残っている本数の割には遺伝的多様性は維持されている。

【保護対策】房総丘陵のゴヨウマツは自然状態で集団を維持することが困難なほ

ど衰退している。個体の多くが孤立しているため、自殖率が高く発芽率が低い。
こうした問題を解決するため、人工交配が試みられている。また、現存個体の遺伝子を保存するため接ぎ木も試みられている。今後、個体群の衰退の程度によっては、人為的な補強ないしは最重要保護

消滅した生育地への再導入を検討する
必要もあろう。

【 文 献 】 石 原 猛・ 佐 倉 詔 夫・ 蒲 谷 肇

1983 清澄山におけるヒメコマツ . 清澄

10：1-10 ／房総のヒメコマツ研究グルー
プ

2001 房総半島におけるヒメコマ

ツ個体群の緊急調査 . 44 pp．／千植誌
2003：78, 81【写真】1998

A

君津市

A

大場達之

（齊木健一）

ジュンサイ スイレン科

2009 A2017 A
2023 A

Brasenia schreberi J.F.Gmel.

【種の特性】浮葉性の多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で水散布。群生することが多い。池・沼に生える。若い芽や葉は寒天質に包まれており、これを食用にする。ジュンサイ−ヒツジグサ群集。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。アフリカを除く世界各地の熱帯から温帯に広く分布。

【県内の状況】市川市のじゅんさい沼は古くから知られた産地で、そのほか茂原市〜長生村、千葉市、山武市、長柄町などから記録があるが、その多くでは絶滅している。2006 年 9 月 3 日に横芝光町で採集されている（CBM BS-236501）。
市川市のじゅんさい沼は公園化され、ジュンサイが植えられているが、これは一度絶滅したが、東北産のものを導入して復活させたものである。

【保護対策】生育環境を良好に維持す

ることが望ましい。特に水質の維持が大切である。

【文献】新千植誌 1975：425 ／天野誠2007 千葉県立中央博自然報告 9(2):36【写真】1999.07.01. 長柄町

大場達之（大場達之／天野誠）

115

A

オニバス スイレン科

2009 A2017 B
2023 A

Euryale ferox Salisb.
【種の特性】巨大な浮葉性の一年生草本。葉は単葉で互生、著しい刺がある。虫媒で水散布。ヒルムシロ群目。［HH］【分布】本州（東北南部以南）・九州。台湾、中国、インド。

【県内の状況】1980 年に一宮町で、1885 年に市川市で採られた標本がある。また印旛沼、手賀沼とその周辺には多くの産地が知られているほか、
九十九里浜平野でも一宮町のほかに九十九里町などからの記録がある。いずれの地域でも埋め立て、水質の悪化によってほとんど絶滅している。
しかし埋土種子から回復する例があり、神崎町などでは保護された生育地が残っている。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、回復を試みることが望ましい。
【文献】斉藤吉永1967

オニバス消滅の原因 . 植物採集ニュース 31：51-52 ／斉藤吉永 1973 印旛沼周辺のオニバスについて . 千葉生物誌
22(1･2)：35-36 ／新千植誌 1975：425 ／千植誌 2003：202,209【写真】2002.9.20

神崎町

腰野文男

（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

ナガバコウホネ スイレン科

2009 A2017 A
2023 A

Nuphar japonicum DC. var. stenophyllum Miki

【種の特性】コウホネに似ているが全体に小柄で、主に流水域に生え、流水の強い環境では抽水葉を出さないことが多い。葉身は長楕円形で長さ幅の２〜３倍。花柄は細く、花は多く水面に咲く。三木茂（1937）がコウホネの変種として記録した。角野康郎はシモツケコウホネを独立種として記載したが、これはナガバコウホネと同じものと考えられる。

【分布】本州。神奈川県でも海老名市でナガバコウホネが発見されている。関東地方から東北にかけて、このような形の流水地型のコウホネが分布している。

【県内の状況】都川で最初発見されたが、上流の河川工事のため埋没してしまったので、千葉市の職員が若干の株を掘り出して水槽で栽培していたものが最初の発見で、その後、小野川に多数生育しているのが発見された。しかし小野川では観光船の定期航行のために水位を上げたために危機に瀕している。

【保護対策】特に小野川については、透明度が低いので水位を下げ、ナガバコウホネの光合成を助けることが重要であろう。

【文献】三木茂1937 山城水草誌 82-84 ／ 角野康郎 2005 コウホネ属
新変種シモツケコウホネの発見：産地の現状と保全の重要性／ Kadono,Y.

2006 Acta Phytotax.

Geobot.（2006）57,2,
113-122 ／林浩二

誌 2003：202,209【写真】2002.7
大場達之

千植

千葉市

（大場達之／天野誠）

116

A

ヒツジグサ スイレン科		

Nymphaea tetragona Georgi

2009 A2017 EW
2023 A【種の特性】浮葉性の多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で水散布。池・沼に生える。ヒツジグサ群団。［HH］【分布】本州・四国・九州。北海道にはエゾノヒツジグサが分布。

【県内の状況】利根川水系と九十九里浜平野に多くの産地が知られていたが、いずれも水質の悪化、埋め立てなどで消滅しており、山間の池に生えるものだけが残っている。栽培のスイレン属のほかの種類が自生状態で見られるが、真のヒツジグサは稀である。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。特に水量の維持が大切である。
【文献】新千植誌 1975：425 ／千植誌 2003：202,209【写真】長野県

大場達之（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

ゼニバサイシン ウマノスズクサ科

Asarum. takaoi F.Maek. var. hisauchii (F.Maek.) F.Maek.

2009 A2017 A
2023 A【種の特性】常緑多年生草本。葉は単葉で互生。花は 2 〜 3 月に咲く。萼筒内面には 20 本前後の隆起線がある。虫媒で虫散布。ヒメカンアオイに似るが葉の先端が切形であることが違う、この類の分類は再検討が必要である。クヌギ〜コナラ二次林あるいはスギ植林などの林床に生える。

［G］【分布】本州中部（千葉、長野、岐阜、愛知、三重）。

【県内の状況】1986 年に銚子市で発見された。現在銚子市の数ヶ所で確認されている。いずれも極めて限られた範囲にのみ見られ、生育地の改変で個体数が減少している他、好事家の採集により開花個体が極端に減少している。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしない。

【文献】鶴岡繁・福田泰二 1988 銚子に新しく発見された 2 種の植物について。千葉生物誌 38(1)：1-4／大場秀章・福田泰二・鶴岡繁 1989 千葉県で見出されたゼニバサイシン、特にその意外な分布と分類
植物研究雑誌 64(8)：225231 ／ 千 植 誌 2003：214,
211【写真】1998. 銚子市
腰野文男（大場達之／天野誠）

117

A

ダンコウバイ クスノキ科

20092017 A
2023 A

Lindera obtusiloba Blume【種の特性】落葉性低木。雌雄異株。高さ２〜６m。葉は互生、多くは先で浅く３裂する。葉が出る前に花が咲く。頭状花序で、花は黄色い。果
実は赤熟する。虫媒で、鳥散布。花期は、３月から４月。山地の落葉樹林の林内や林縁に生育する。 [M]【分布】本州・四国・九州【県内の状況】君津市で、2004 年 11 月 18 日に採集された標本（CBM BS-269726）がある。
雌雄異株で、個体数が少ないので、存続が危ぶまれる。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】改訂新版日本の野生植物 (2016) p.84
【写真】2004.11.18 君津市

CBM BS-269726

（天野誠）

最重要保護
A

A

マイヅルテンナンショウ サトイモ科

2009 A2017 A
2023 A

Arisaema heterophyllum Blume【種の特性】多年生草本。葉は鳥足状複葉で互生、中央の小葉がほかの小葉よりも著しく小さい。虫媒で鳥散布。高さ 80cm 以上になる。偽茎は高く伸びる。
平地の湿った林、あるいは河川の氾濫源の草原に生える。［G］全体緑色。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、台湾、中国。

【県内の状況】関東地方では利根川と荒川の氾濫原に生える。1991 年に柏市で発見された。

【保護対策】湧水地を取り囲む林全体を保全することが望ましい。
【文献】斉藤吉永

1994

調査会目録

／千植誌 2003：798,811【写真】2004.

118

茨城県

大場達之

（大場達之／天野誠）

A

ムサシアブミ サトイモ科

20092017 A
2023 A

Arisaema ringens (Thunb.) Schott【種の特性】中型の多年性草本。高さは 10cm から 30cm になる。葉は通常２枚、葉身は鳥足状に分裂し、小葉は 3 枚。雌雄異株。仏炎苞の形は、馬具のあぶみ状になる。虫媒で、鳥散布。花期は、３月から５月。やや湿った林床に生育する。［G］【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮（南部）、台湾、中国。

【県内の状況】佐倉市で 2015 年 6 月 29 日に採集された標本（CBM BS-366503）と芝山町で 1995 年 4 月 20 日に採集された標本（CBM BS120159）がある。中央博物館の生態園では、逸出と思われる個体が発見されている。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003 811【写真】2019.6.18

芝山町

谷城勝弘
（天野誠）

最重要保護
A

A

スブタ トチカガミ科

2009 B2017 A
2023 A

Blyxa echinosperma (C.B.Clarke) Hook.f.
【種の特性】沈水性の一年生草本。ため池や水路等の底土が泥質の止水域に生える。葉は単葉ですべて根生。風媒で水散布。沈水葉は線形で、長 10 〜

20cm、幅 3 〜 9mm。花は 9 〜 10 月に咲くく。果実の背稜には突起がない。
［HH］ヒルムシロ群綱。

【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、東南アジア、オース
トラリア。

【県内の状況】千葉市、野田市、八千代市の報告があるが、標本で確認できるのは市原市（1994.9.5 CBM BS123631）のみである。従来の記録にはヤナギスブタを誤認したものが含まれている可能性がある。

【保護対策】ため池や水路の汚濁をなくし、生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958

432 ／新千植 誌 1975：476 ／ 千 植 誌 2003：
655,644【写真】1994.9.5

市原市

標本 :

CBM BS-123631（大場達之／天野誠）

119

A

オオウミヒルモ トチカガミ科

2009 A2017 A
2023 A

Halophila major (Zoll.) Miq.

【種の特性】小形の海底沈水性多年草。雌雄異株。根茎は白色で細く海底の砂泥土中を横走し、節間は 2.5 〜 4cm。節には透明な鞘葉と対生状に 2 枚の葉をつける。葉は楕円形で 1.5 〜 3cm の柄がある。葉脈の下部と葉柄上部はしばしば赤く染まる。則脈は 18 〜 22 対で、先端が 2 列するものが多く混じる。葉縁の透明細胞は 1 列。千葉県産のものでは開花を観察していない。別名ウミコバン。牧野富太郎によって Halophila
euphlebia Makino（1912）と命名されたが、Kuo,J. et al. (2006) によってインドネシア産の H. major (Zollinger) Miq.（1855）と同一種とされた。
ほかのウミヒルモ類よりも潮通しのよい外海に面した砂質地に多く見られ潮下帯上部に生える。これまで館山市のウミヒルモ類はウミヒルモ
H. ovalis (R.Br.) Hook.f. とされていたが、ウミヒルモは琉球以南にのみ分布し、館山市のものはオオウミヒルモとつぎに述べるヤマトウミヒルモの 2 種であることが明らかになった。

【分布】本州（館山市を北限として、和歌山）
・四国・鹿児島・琉球（奄美大島）、太平洋南西部に広く分布。
【県内の状況】館山市にのみ記録されている。
【保護対策】築堤などを行わず、現在の海況の環境を
維持する。

最重要保護

【文献】大場達之・宮田昌彦

2007

日本海草図譜15,64-65【 写 真 】2004.5

館山市

大場達之

（大場達之・宮田昌彦）

AA

ヤマトウミヒルモ トチカガミ科

2009 A2017 A
2023 A

Halophila nipponica J.Kuo【種の特性】オオウミヒルモにやや似るが植物体に赤く染まる部分が無く、葉は長楕円形で側脈は 8 〜 12 対、側脈はほとんど２叉しない。また葉縁の透明細胞は細長く 3 列にならぶ。雌雄異株。花は 3 枚で透明質、雄しべは黄色。水媒で水散布。(HH)。Kuo,J.（2006）によって新種として記載された。館山市の沖の島はヤマトウミヒルモの基準産地である。オオウミヒルモと異なり内湾的環境の泥質地に生え、潮下帯の最上部に多い。本種は九州から本州北端の陸奥湾にいたる間にも見られるが、これらは雄花の花被が紫色を帯び、葯が紅紫色を呈する。これを別亜種
subsp. notoensisi Ohba et Miyata という。

【分布】本州（館山市以西）・四国・九州。

【県内の状況】館山市、館山港のほか東京湾の数ヶ所に分布し、三浦半島にも見られる。
【保護対策】基準産地であることも考慮し沖ノ島の生育地は手厚く保護すべきであろう。

【文献】Kuo,J. et al. 2006 Acta

Phytotax. Geobot. 57(2):141-144／ Uchimura & M.E..Faye 2006
Bull. Natn. Sci. Mus. , Tokyo. Ser. B.
32(3): 131 ／大場達之・宮田昌彦
2007

日本海草図譜15,66-67

館山市

大場達之

【写真】2004（大場達之・宮田昌彦）

120

A

ヒロハトリゲモ トチカガミ科

2009
2017
2023 A

Najas chinensis N.Z.Wang【種の特性】小型の一年性草本。茎はよく分枝する。葉身は線形で、小さな鋸歯がある。雌雄同株。果実の表面の模様正方形から六角形。水媒で、重力散布。花期は、７月から９月。溜め池や水田に生育する。[Th]【分布】本州・四国・九州・琉球。東アジア。

【県内の状況】君津市で、1992 年 7 月 16 日（CBM BS-202229）に採集された標本のみがある。野田市に記録がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：477 ／角野康郎 1994 日本水草図鑑：17 ／千植誌 2003
643,657【写真】（上）2018.7.10 （下）2020.8.8
野田市

岩槻秀明

（岩槻秀明）

最重要保護
A

A

コバノヒルムシロ ヒルムシロ科

20092017 A
2023 A

Potamogeton cristatus Regel & Maack【種の特性】小型で浮葉性の多年生草本。葉は互生〜対生、沈水葉は線形で長さ 3 〜 5cm、幅 0.3 〜 1.0mm。風媒で水散布。ホソバミズヒキモに似るが果実の嘴（花柱）が長く、また背稜に著しい突起がある。湖沼性。ヒル
ムシロ群団。［HH］【分布】本州・九州。朝鮮、台湾、中国、ウスリー。

【県内の状況】銚子市、野田市、勝浦市、大多喜町などからの分布が知られる。近似の種類と混同されていることも考えられる。証拠標本の確認できない記録もあるので、今後検討を要する種類である。現在生育は確認されていない。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、回復を試みることが望ましい。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：478 ／ 伊 藤 至
1988 水草三題千生誌／千植誌 2003

37(1･2)：11-14.

664,660【写真】1940.6.6 大多喜町

標本 : CBM

BS-3086（谷城勝弘）121

A

ミズヒキモ ヒルムシロ科

Potamogeton octandrus Poir. var. miduhikimo (Makino) H.Hara

2009 B2017 A
2023 A【種の特性】沈水性の多年生草本。ため池や水路等に生える。葉は単葉で互生～対生。沈水葉は線形で、長さ 3 〜 5 cm、幅 0.3 〜 1.0 mm。
基本変種に似るが、果実の背稜は全縁。風媒で、水散布。［HH］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、満州。

【県内の状況】館山市（1935.6.9 CBM BS-183383）、松戸市（2002.8.14

CBM BS-193364）の標本が千葉県立中央博物館にある。栗山川流域と一ノ宮川流域にも記録されるが、近年は確認されていない。

【保護対策】ため池や水路の環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：660【写真】2004

宮城県

大場達之

（谷城勝弘）

最重要保護A

A

シバナ シバナ科

2009 A2017 A
2023 A

Triglochin asiatica (Kitag.) Á.Löve & D.Löve【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で水散布。内湾の潮間帯上部に群生することが多い。塩湿地に生える。ナガミノオニシバ群目。
［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球の温帯を中心に広く分布する。北海道のものは大形でオオシバナとして区分すべきだとの意見がある。
【県内の状況】かつては九十九里沿岸の河口域に多く見られ、匝瑳市、山武市、大網

白里市、いすみ市、一宮町、長生村などからの記録がある。九十九里における最新の確かな記録は 1968 年 6 月 3 日の標本である（平塚市博物館標本、九十九里とあるだけで細かな地名は記されていない）。また千葉県立中央博物館には市原市で採集した標本がある（1956 年 8 月 5 日）。東京湾岸では千葉市、市原市からの記録もある。
現在は埋め立てや河川改修などによって絶滅したと考えられていたたが，2003 年に市
原市の埋め立て地付近に残る旧河川の河床から健全な状態の群落が発見された。

【保護対策】東京湾岸に唯一現存する生育地を厳重に保護することが望まれる。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：477 ／ 千 植 誌
2003：659,663【写真】2004. 市原市

122

大場達之
（大場達之／天野誠）

A

タチアマモ アマモ科

2009 A2017 A
2023 A

Zostera caulescens Miki

【種の特性】多年生草本。根茎の節から多数の根を出す。葉は単葉で互生、先端縁辺部に鋸歯がない。水媒で水散布。雌雄同株。生活史と形態はアマモに似ている。葉を含めたシュートの長さは 7m に達し、葉は幅は 10 〜 15mm で長さ 16 〜 90cm、葉脈は 9 〜 11 本で中肋の左右に横脈の密集した部分がある。しばしば漂着した葉によってオオアマモと同定されることがあるが、横脈密集ゾーンに注目すれば両種は見誤ることはない。開花期は 4-8 月。肉穂花序に葯隔突起がない。生殖枝の先端に栄養葉をつけることでアマモと区別される。アマモと同所的に生育するがアマモより深いところに生える。アマモ群目。
海底が砂地の潮下帯に生える。［HH］【分布】本州（中北部沿岸）及び・朝鮮半島南部。正基準標本は京都大学（KYO）に保管され、基準産地は「KOREA、Moppo」、1932 年に採集。

【県内の状況】富津市、館山湾の潮下帯に生育する。

【保護対策】生育海域における海底の浚渫など環境の撹乱を避けることが望ましい。

【文献】Miki, S.（1932）Bot. Mag. Tokyo 46：774-788.

最重要保護／ M iki, S.（1933）Bot. Mag. Tokyo 47：842-862. ／Miki, S.（1934b）Bot. Mag. Tokyo 48：171-178 ／千植誌 2003：657,662 ／大場達之・宮田昌彦
海草図譜

2007

日本

9-10,40-41【写真】2004

三浦半島

未開花株

大場達之
（宮田昌彦）A

A

ヒロハノアマナ ユリ科

2009 C2017 A
2023 A

Amana latifolia (Makino) Honda【種の特性】小型の夏緑性の多年性草本。肥沃な雑木林の下に生える。地下の球茎から２枚の根出葉を出す。葉の中脈沿いは白色。花は３〜４月。
花茎には３枚の苞葉がああり、１個の白色の花を上向きに咲かせる。花は陽光受けて開く。虫媒で、虫散布。ブナ群綱。［G］【分布】本州（関東〜近畿）・四国【県内の状況】柏市から報告があるのみである。絶滅した可能性が高い。

【保護対策】県北部の雑木林を精査し、残存個体群を発見する事が望まれる。
【文献】千生誌 1966: 16(1):12 ／千植誌 2003：688,682【写真】1934.3.23 埼玉県

標本 : CBM BS-

312745（大場達之／天野誠）

123

A

ヒメアマナ ユリ科

2009 A2017 A
2023 A

Gagea japonica Pascher【種の特性】多年生草本。葉は根生し１枚、幼弱の個体では葉は細く断面多角形の糸状，球茎の充実した個体では葉は平坦。花は４月に咲き，
花茎上部に苞葉が数個つき数花をつけ，黄色で，陽を受けて上向きに開く。虫媒で重力散布。地下に黒褐色の球根がある。花は春早くに咲く。キバナノアマナに似ているがはるかに稀。河川の氾濫原の湿った草原、あるいは湿った夏緑林に生える。［G］【分布】北海道・本州（これまでに知られている産地は東京都志村、埼玉県戸田、筑波山とその周辺、軽井沢、静岡県富士宮市、長野県富士見町、高野山などである）。

【県内の状況】市原市で 1970 年代に発見された。この産地は 1998 年春の調査において、ヒメアマナは健在であったがアズマネザサの繁茂で活力が低下し、開花しない状態で、個体数も極めて少ない状態であった。近隣に開発の計画があり，絶滅寸前である。

【保護対策】谷沿いの放置された二次林に生え最重要保護ているので、生育地周辺のアズマネザサなどを刈り取り、林床を明るく保つことが望ましい。

【文献】原寛・佐藤邦雄・黒澤幸子 1974 軽井

沢の植物 . 写真 111，91 ／千植誌 2003：687,
680【写真】1982. 市原市

A

A

平田和弘
（大場達之／天野誠）

ヤエノアマナ ユリ科

Amana edulis (Miq.) Honda form. duplexa Yashiro, Ichihara & Iwase

2009
2017 A
2023 A【種の特性】アマナ Amana edulis (Miq.) Honda に似るが、雄蕊が弁化して 10 ～ 20 枚の花弁をもつ。花被片の向軸側の先には葯をつけるものが多い。［G］【分布】本州（千葉県）。

【県内の状況】横芝光町の栗山川河川敷で 2009 年 3 月 29 日に発見された。その時に採集された個体が基準標本となった (Yashiro et al. 2010)。
当初は 100 個体前後が確認されたが、栗山川の自然調査会会員による刈り払い、除草などの管理作業により、現在は 1000 個体を超える個体数が確認される。

【保護対策】生育地を良好な環境に維持することが望ましい。

【 文 献 】Yashiro K.,Ichihara Y. & Iwase T. 2010 A New Double-Flowered Form of Amana edulis (Miq.)
Honda (Liliaceae) from Japan. J. Jap. Bot. 85(5): 333-335【写真】2011.4.10

横芝光町

谷城勝弘

（谷城勝弘）

124
Amana edulis (Miq.) Honda form. duplexa Yashiro, Ichihara & Iwase

A

オオキツネノカミソリ ヒガンバナ科

2009
2017 A
2023 A

Lyocoris sanginea Maxim. var. kiushiana Makino【種の特性】中型の多年生草本。高さ 50 〜 70cm。鱗茎から花茎を出し、散形花序を付ける。葉は広線形、春に出て、花期の前に枯れる。花はキツネノカミソリより大きく、9 〜 12cm、雄蕊は花被片より少し長い。花期は、9 月。
湿った林床に生育する。［G］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】袖ヶ浦市で 1995 年 9 月 23 日に採集された標本（CBM BS-133440）と木
更津市で 2019 年 7 月 24 日に採集された標本（CBM BS- 415462）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003 674 ／改訂新版日本の野生植物 1 2016 247【写真】2019.7.24 木更津市

標本 : CBM BS-

415462

（天野誠）

最重要保護
A

A

ホソバキジカクシ キジカクシ科

20092017 A
2023 A

Asparagus schoberioides Kunth var. subsetaceus Franch.

【種の特性】中型の多年生草本。高さ 50 〜 100cm。茎は上方で分枝する。葉は、鱗片状に退化し、糸状の葉状枝が３〜７束生する。雌雄異株。
花柄は１〜２mm、花は長さ２〜３mm。虫媒で、鳥散布。花期は、５月〜 6 月。
［G］

【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国（北部）、ロシア（シベリア以東）。

【 県 内 の 状 況 】 館 山 市 で、2003 年 10 月 25 日 に 採 集 さ れ た 標 本（CBM BS124140）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003 674 ／改訂新版日
本の野生植物 1 2016 247【 写 真 】1997.10.1 館 山 市

標 本 : CBM

BS-129501

（天野誠）

125

A

イズイワギボウシ キジカクシ科

Hosta longipes (Franch. & Sav.) Matsum. var. latifolia F.Maek.

20092017 B
2023 A【種の特性】中形の多年生草本。葉は単葉で互生し根生する。花は 8 〜 9 月。高さ 20 〜 40 cm の花茎に総状につき淡紫色。虫媒で風散布。［H］【分布】北海道・本州・九州。

【県内の状況】乾いた岩場に生え、県内では富津市に見られる。
【保護対策】鑑賞目的での採集をしない。

【文献】改訂新版日本の野生植物 1 2016 251【写真】 2016.9.2

富津市

木村陽子

（大場達之／天野 誠 追補）

最重要保護
A

A

ユウシュンラン ラン科

Cephalanthera erecta (Thunb.) Blume var. subaphylla Ohwi
【種の特性】小型の多年生草本。葉は楕円形で、1 枚か２枚、退化気味で、黄緑色かほぼ白い。花は白く、長さ 7 〜９mm。花期は、５月。虫媒で、風散布。
常緑樹林の林床に生育する。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】鴨川市で 2012 年 5 月 4 日に採集された標本（CBM BS-325392）がある。

【保護対策】生育環境の自然林を良好な状態に保護するとともに、観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】千植誌資料 2013 278 ／ 改訂
新版日本の野生植物 1 2016 189【写真】2012.5.4 鴨川市

標本 : CBM

BS-325392

（天野誠）

126

2009
2017 A
2023 A

A

トケンラン ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Cremastra unguiculata (Finet) Finet【種の特性】中型の多年生草本。花茎は 1 本で高さ 30 〜 40cm，根生葉は長蛇円形で縦筋が目立ち，一株に 2 枚出て地表に広がる。花は 5 〜 6
月に咲き，側弁は黄褐色で紫色の斑点がある，唇弁は白色で紫色の斑点がある。虫媒で風散布。夏緑林の林床に生える。［H］【分布】北海道・本州・四国。朝鮮 ( 済州島 )。

【県内の状況】2003 年に木更津市の夏緑樹と照葉樹の混じる二次林ではじめて発見された。個体数は極めて少ない。

【保護対策】観賞用の採取を行わない。自生地を保全する。

【文献】保坂誠治・藤平量郎・大場達之・木村陽子 2008 トケンランが千葉県で発見された . 千植資料 24：225-226【写真】2008.

木更津市

大場達之

（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

コアツモリソウ ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Cypripedium debile Reichb. f.

【種の特性】多年生草本。葉は単葉で対生、光沢のある葉を茎の先に 2 枚対生につける。虫媒で風散布。花は 5 〜 6 月に咲き、深くうなだれて葉の下に隠れる。主としてモミ林の粗腐植層の厚い林床に生える。［G］【分布】北海道南部・本州・四国・九州。中国。

【県内の状況】清澄山、三石山などに古くから知られているが、もともと個体数が少なく、選択的採取圧もあって少なくなっている。
【保護対策】生育環境の自然林を良好な状態に保護するとともに、観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。
【文献】倉田悟 1951 千葉県清澄山のラン科植物 . 演習林 8：74 ／
正宗厳敬・里見信生 1974 北陸の植物 21(4)：63 ／橋本保・神田淳
1981 原色野生ラン：15（千葉県での写真がある）. ／千植誌 2003

910,901【写真】1989.4.30
谷

養老渓

福田洋

（大場達之／天野誠）

127

A

セッコク ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Dendrobium moniliforme (L.) Sw.

【種の特性】樹木着生性の常緑多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。多肉な茎を叢生し、6 月頃香りのよい白〜淡紅色の花を咲かせる。
巨樹や岩に着生する。［E］【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮南部、中国。

【県内の状況】鴨川市の古木に着生するものは昔から有名であるが、境内が明るくなり乾燥化しているので数は少なくなってきている。そのほか高宕山でも記録されているが少ない。

【保護対策】観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】倉田悟 1951 千葉県清澄山のラン科植物 . 演習林 8：74 ／能勢保 1951 千葉県のラン科植物 . 千植誌基礎資料 1(1)：44-50 ／千植誌
2003

922,910【写真】宮崎県

大場達之（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

ハチジョウシュスラン ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Goodyera hachijoensis Yatabe【種の特性】常緑多年生草本。茎は地表を這い赤褐色。葉は常緑で互生し，中肋にそって白く刷毛で掃いたような白斑がある。花は 9 月に咲き，高さ 10 〜 15cm ほどの花茎をを出し，長さ 4mm ほどの淡褐色の花を密につけ，シナモン様の香りがある。葉に白斑のないものを
オオシマシュスランと呼び、ハチジョウシュスランと混生し、千葉県ではこちらの方が多い。

［H］【分布】本州（関東南部・伊豆諸島）・九州・琉球。台湾。

【県内の状況】オオシマシュスランは 1998 年に御宿町ではじめて記録され，その後 2006 年に館山市のいくつかの場所でハチジョウシュスランとともに見つかった。気候温暖化による分布の拡大と考えれる。館山市の産地からはハチジョウ
シュスラン，オオシマシュスランが大量に生育す
る伊豆大島が指呼の間に見える。

【保護対策】鑑賞目的などでの採取を行わない。
【文献】千植誌 2003：918, 907【写真】2008. 館山市

128

大場達之
（大場達之／天野誠）

A

カゴメラン ラン科

Goodyera hachijoensis Yatabe var. matsumurana (Schltr.) Ohwi

2009 A2017 A
2023 A【種の特性】常緑多年草。ハチジョウシュスランに極めて近縁の変種で，葉には全体に網目状の細い白斑がある。（H).

【分布】本州（関東南部・伊豆諸島）・九州・琉球。台湾。

【県内の状況】2007 年に館山市で発見された。ハチジョウシュスラン，オオシマシュ
スランと混生するが個体数は少ない。

【保護対策】鑑賞目的などでの採取を行わない。
【文献】改訂新版日本の野生植物 1 2016：204【写真】2007

館山市

大場達之（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

ダイサギソウ ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Habenaria dentata (Sw.) Schltr.

【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。高さ 60cm ほどになる。花は 8 〜 9 月に咲き白色。湿った草地や土手に生える。［G］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。台湾、熱帯アジア。

【県内の状況】館山市、市原市（1956）のほか南房総市などの報告があるが詳細な産地は明らかでない。美しい草なので標本は多く残されているが、実際の産地は限られており、同一地点で複数回採集されていることが多い。現在確かな産地は極めて少ない。
全体が大形ではなはだ目立った白い花を群がりつけるので観賞用に採取される危険が大きい。

【保護対策】二次的な草地に生えるので、草地の刈り取りを従前通り行うことが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】浅野貞夫 1950 千葉県にダイサギソ

ウ自生す . 採集と飼育 12(6)：188-189 ／角田実 1956 千葉生物誌 9(4)：94-96. ／千植誌
2003：911,901【写真】1985

高知県

大場達之（大場達之／天野誠）

129

A

ムカゴトンボ ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Habenaria flagellifera Makino【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。群れて生えることは少ない。花は緑色で小さく夏に咲く。葉はややオオバノトンボソウに似る。湿った粘土質の崖や湿地などに生える。［G］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。

【県内の状況】茂原市〜長生村にかけての湿地と成東・東金食虫植物群落地から記録されている。最も新しい記録は 2001 年である。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。既知の産地と同質に見える環境はあちこちに見られるが実際に生育する場所は極めて限られている。微妙な環境の質を要求する種と考えられる。

【文献】千葉県 1978 第 2 回自然環境保
全基礎調査特定植物群落調査報告書／千最重要保護

植誌 2003：912,902.
／千植写真 2005：364【写真】（左）1993.9.2. 山武市 能勢正代／（右）鹿児島県

大場達之（大場達之／天野誠）

AA

オオミズトンボ ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Habenaria linearifolia Maxim.
【種の特性】中型の多年生草本。茎は断面が円形で高さ 40 〜 50cm，葉は単葉で互生。
花は 8 月に咲き，白色で長い距がある。唇弁の側裂片は側方に開出し鋭い鋸歯がある。虫媒で風散布。湿原に生える。［HH］。別名サワトンボ。

【分布】北海道（西南部）・本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国｡【県内の状況】山武市から茂原市にかけての地域と、市原市が知られている。
【保護対策】観賞用の採取を行わない。自然的な湿地を保全する。
【文献】千植誌 2003：912.902

130【写真】2008.9.3

山武市

能勢正代

（大場達之／天野誠）

A

サギソウ ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Habenaria radiata (Thunb.) Spreng.
【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。花は 7 〜 8 月で白色，唇弁の側裂片は糸状に深く裂ける。虫媒で風散布。地下に球状の塊茎をつくり、群生す
ることが多い。ヨシ群綱。湿原に生える。［HH］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】県北部には多くの産地が知られ、かつては茂原市〜長生村周辺などでは普通に見られたが、開発による湿地の消滅と、観賞目的の選択的採取のためにほとんど見られなくなった。

【保護対策】山武市で行われているよ う に 湿 地 を 保 護 す る と と も に、
観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】能勢保 1951 千葉県産の最重要保護

ラン科植物 . 千植誌基礎資料 1(1)：44-50. ／千植誌 2003：911,901【写真】1990

山武市

谷城勝弘

（大場達之／天野誠）

AA

ミズトンボ ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Habenaria sagittifera Reichb. f.

【種の特性】多年生草本。茎は３稜形で直立し高さ 50 〜 80cm になる。葉は単葉で互生。花は 8 月に咲き緑白色で、唇弁の側裂片は斜め上を向き、鋸歯は低い。虫媒で風散布。群がって生えることが多い。湿地に生える。ヨシ群綱。
［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】利根川沿いの香取市、成田市と九十九里低地、茂原市〜長生村、それに市原市から記録されている。最も新しい記録は 1972 年である。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】能勢保 1951 千葉県のラン科植物 . 千

植誌基礎資料 1(1)：44-50 ／千葉県企画部
企画課 1972 千葉県自然環境保全調査報告
書／千植誌 2003：911,902【 写 真 】1947.8 愛 知 県

標 本 : CBM BS-

101191（大場達之／天野誠）

131

A

ムカゴソウ ラン科

Herminium lanceum (Thunb.) Vuijk var. longicrure (C.Wright) H.Hara

2009 A2017 A
2023 A【種の特性】夏緑多年生草本。茎は 20 〜 40cm。葉は単葉で細く２〜３枚が互生。花は夏に咲

き淡黄緑色で唇弁のみが細長く先端は３裂するが、中裂片はごく短い。虫媒で風散布。湿原と湿った土手の草地などに生える。［H 〜 G］

【分布】北海道・本州。朝鮮、中国、ウスリー、アムール。

【県内の状況】茂原市〜長生村の湿地と、山武市から清澄山にかけての丘陵に分布するが、個体数は少ない。

【保護対策】湿地環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：913,903【写真】2000.7.5

市原市

平田和弘
（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

カゲロウラン ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Hetaeria agyokuana (Hukuy.) Nackej.

【種の特性】常緑多年草。茎は地表を這い先端は直立し，３枚ほどの葉を集めつる。葉は濃緑色で縁が波打つ。9 月頃葉の集まりの中心から高さ
15 〜 25cm の花茎を出す。側萼片は緑色でやや下方に開出する。上萼片は赤みを帯びた緑色，内花被片は淡黄色。照葉樹林のやや乾いた尾根筋などに生える。（H)【分布】本州（関東南部）・伊豆諸島・四国・九州。台湾。

【県内の状況】2002 年に館山市の数ヶ所で発見された。近接する

伊豆大島には，かなり大きな群落があるので，その方面から比較的近年に由来したと考えられる。オオシマシュスランと混生して見られ，花の時期も同じである。

【保護対策】鑑賞目的などの採取を行わない。

【文献】迫田昌宏・玉井明子・中尾茂樹

2003

千植資料 (2003)19:146147 ／千植誌 2003：
906,918【写真】2008.
大場達之

館山市

（大場達之／天野誠）

132

A

ヒメノヤガラ ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Hetaeria sikokiana (Makino & F.Maek.) Tuyama【種の特性】小型で無葉菌根性の多年生草本。高さ 5 〜 15cm で無葉。花は 7 〜 8 月に咲き，筒状で平開しない。虫媒で風散布。全体に赤褐色を帯びる。尾根筋のモミ林あるいはスギ林の林床に生える。カクレミノ−スダ
ジイ群目。［G］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】清澄山周辺には古くから知られているが、近年鴨川市からも発見された。個体数は極めて少ない。1995 年に生育を確認している。

【保護対策】生育地である森林の環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 前 川 文 夫 1981 原 色 日

本のラン：248. ／千植誌 2003：
君津市

最重要保護

918,906【写真】1996.7.

大場達之（大場達之／天野誠）

AA

ギボウシラン ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Liparis auriculata Blume ex Miq.
【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。クモキリソウに似て葉が幅広く、基部が心形になる。夏緑林に生える。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】1977 年に高宕山の産地が報告されている。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】浅野貞夫 1977 ギボウシラン房総半島南部に自生する。植物採集ニュース 89：
53-54. ／千植誌 2003：920,908【写真】八丈島

能勢保所蔵標本（大場達之／天野誠）

133

A

ジガバチソウ ラン科

2009 B2017 A
2023 A

Liparis krameri Franch. & Sav.
【種の特性】多年生草本。葉は 2 枚で葉の縁は細かく波曲する。花は 6 月頃に咲き緑
がっかった紫褐色。虫媒で、風散布。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州｡ 朝鮮、中国。

【県内の状況】県内の主として太平洋側の各地から報告があるが、確実な産地は少ない。花期以外の観察記録はクモキリソウの誤認の可能性がある。

【保護対策】鑑賞目的などの採取を行わない。
【文献】千植誌 2003：920, 908【写真】1986.6.14

大網白里市

福田洋

（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

ヒメフタバラン ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Listera japonica Blume【種の特性】小形の多年生草本。葉は単葉で茎の中間に 2 枚向かい合ってつく。花茎は細く、細毛がある。花は 3 〜 4 月に咲き帯紫褐色。照葉樹林、モミ林あるいはスギ林などに生える。虫媒で風散布。

【分布】本州・四国・九州・琉球。

【県内の状況】清澄山、高宕山およびその周辺から報告されており、どこでも個体数は少ない。

【保護対策】鑑賞目的などの採取をしない。

【文献】千植誌 2003：914, 904【写真】1995.4.9

134

君津市

福田洋

（大場達之／天野誠）

A

ニラバラン ラン科

2009 B2017 A
2023 A

Microtis unifolia (G.Forst.) Rchb.f.
【種の特性】多年生草本。湿ったあぜ道や土手、海岸のクロマツ林の下などに生える。
葉は単葉で根生、細く円柱状。虫媒で風散布。群生することが多い。地下に丸い球根をつくる。［G］【分布】本州（千葉県以西）
・四国・九州・琉球。南アジア、オーストラリア、ニュージーランド。

【県内の状況】九十九里浜平野で記録され、山武市、長生村、一宮町から報告がある
が、近年は採集されていない。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【 文 献 】 能 勢 保 1951 千 葉 県 の ラ ン 科 植

物 . 千植誌基礎資料 1(1)：44-50 ／正宗厳敬・
里見信生 1965 北陸の植物 13(3)：65 ／千

最重要保護

植誌 2003：915, 905【写真】1995. 一宮町

大場達之（大場達之／天野誠）

AA

フウラン ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Neofinetia falcata (Thunb.) Hu【種の特性】常緑多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。6 月に白色で長い距をもった香り高い花をつける。照葉樹などの樹幹・樹枝に着生する。岩に着生することもある。［E］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。中国。

【県内の状況】かつては社寺や民家の樹木に着生するものが見られたが、大気汚染・着生する樹木の減少、環境の乾燥化、選択的採取によって著しく減少している。

【保護対策】観賞用の採取・販売・
栽培をしないことが望ましい。

【 文 献 】 正 宗 厳 敬・ 里 見 信 生
1963 北陸の植物 12(2)：33. ／千植誌 2003：923,910【写真】2007.7.5

睦沢町

谷城勝弘

（大場達之／天野誠）

135

A

ツクシサカネラン ラン科

20092017 X
2023 A

Neottia kiushiana Hashim. & Hatus.

【種の特性】菌類に寄生する多年生草本。照葉樹の腐植土に生える。茎は高さ 20cm ほど、地下の根茎から１〜数本の茎を出し基部に無葉緑の鱗片状の葉がある。花は６月に咲き、花被片は白色透明でのちに淡い褐色に変わる。［G］【分布】関東、本州中部（愛知県北部）、九州南部。韓国（済州島）。

【県内の状況】1958 年に清澄山で採集され、サカネラン属の１種と同定されていたが詳しく研究されず、のちに鹿児島県鶴田町で採集されツクシサカネランとして記載された種と同一種であることが明らかにされた（遊川ら 2009）。2010 年代に大多喜町で、写真で記録されている。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】遊川知久 2014 ツクシサカネラン
原淳編

In 岩科司・海老

ウォッチング日本の固有植物 14-17【写真】1958.6.15 清澄山

清水大典採集国立科学博物館所蔵

標本 TNS 307293. 大場達之
（大場達之／天野誠 追補）

最重要保護
A

A

ムカゴサイシン ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Nervilia nipponica Makino【種の特性】多年生の小形草本。地下に塊茎があり，塊茎から直上する地下の茎の途中から横に細い地下茎を出し，その先端に新しい塊茎をつけ，数個体がやや集まって生える。葉は花の後に出て５角状円形で 1 枚。花は 5 月で，細い褐

色の花茎の先に 1 花をつけ , やや下向きに半開状態で咲く。萼片は緑褐色，内花被片は白色
で紅紫色の斑紋がある。虫媒。風散布。夏緑樹の二次林とヒノキ林の下で見つかった。
（Ｇ）【分布】本州（関東以南）
・伊豆諸島・四国・九州・琉球。千葉県周辺では伊豆大島，東京
都目黒区，栃木県，神奈川県三浦半島などでの記録があるが極めて稀である。

【県内の状況】君津市で 2007 年に発見された。

【保護対策】無用の採集を慎む。自生地周辺の環境を保持する。

【文献】大野啓一 2007 房総半島におけるムカゴ
サイシンの発見 . 千葉県植物誌資料
198【写真】2008.5.28

君津市（大場達之／天野誠）

136

大場達之

23：197-

A

アワチドリ ラン科

Orchis graminifolia (Rchb.f.) Tang & F.T.Wang var. suzukiana Ohwi

2009 A2017 A
2023 A【種の特性】小型の多年生草本。葉は単葉で根生。虫媒で風散布。地下に丸い球根をつける。花は淡紅紫色に濃い紅紫色の斑点がある。花期は 6月。日陰から半日陰の岩場の岩隙などに生える。イワキンバイ群目。［E］【分布】本州。房総半島に固有。

【県内の状況】房総丘陵南部に多くの産地が知られていた。はじめウチョウランとして知られていたが、採集品をもとにウチョウランの変種として識別した。ウチョウランの地方変異の一つである。観賞用の採取のため激減し、現在確実な産地は知られていない。高価に取り引きされるために、かつては岩場にザイルを用いて根こそぎ採取していたという。現在でも県内外の山草屋において高価に販売されている。このほか本種に近似するものが鴨川市にあり、山草家の間でガンコランと呼ばれているというが、植物学的な検討は行われておらず、現地では絶滅し、山草愛好家の間で栽培品のみが残っている。

【保護対策】観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。本来の生育地は急峻な崖で、通常は人最重要保護為が及ばぬ場所であるから、採取行為を停止すれば個体群が復活する可能性が高い。

【文献】大井次三郎 1969 アワチドリ。植物研究雑誌 44(2)：47 ／橋本保・神田淳
32 ／大場達之 19961981

原色野生ラン：

千葉県の自然誌本編 1：311-

312. ／千植誌 2003

【写真】1998. 君津市

A

尾崎煙雄

A

（大場達之／天野誠）

コケイラン ラン科

2009 B2017 A
2023 A

Oreorchis patens (Lindl.) Lindl.
【種の特性】中形の多年生草本。主にブナ帯の湿った夏緑樹林の下に生える。地下に球状の偽茎があり、葉は細長く１〜２枚。花は 5 月に総状花序をなして咲き、淡黄褐色、唇弁は白色。虫媒、風散布。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州。南千島、サハリン、朝鮮、中国東北部、ウス
リー、カムチャッカ。

【県内の状況】富里市内で 2003 年に１個体のみが発見された。種子の飛来による偶発的な分布とも考えられ、今後精査が必要である。

【保護対策】採取を行わない。

【文献】折目庸雄 2008 増補訂正富里の植物／千植誌 2003：921, 909【写真】1982

長野県

大場達之

（大場達之／天野誠）

137

A

ミズチドリ ラン科

2009 B2017 A
2023 A

Platanthera hologlottis Maxim.
【種の特性】中からやや大形の多年生草本。高さ 60 〜 80 cm。葉は単葉で 4 〜５枚が互生。花は 6 〜 7 月に咲き白色の花を密に総状につける。虫媒で風散布。
湿原に生える。ヨシ群綱。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州。千島、朝鮮、中国東北部、東シベリア。

【県内の状況】栗山川流域と、山武市から茂原市にかけての九十九里低地、利根川沿岸の一部に分布が限られている。まとまって生え、花が目立つので、盗掘を受けやすい。

【保護対策】鑑賞などの目的などの採取をやめる。湿原の環境を良好に保つ。

【文献】千植誌 2003：912, 903【写真】2000

山武市

大場達之

最重要保護

（大場達之／天野誠）

AA

イイヌマムカゴ ラン科

20092017 X
2023 A

Platanthera iinumae (Makino) Makino【種の特性】小型の多年生草本。大きな葉は二枚で、長楕円形で厚い。花は 3mm で、唇弁は三裂し、距は棍棒状。虫媒で、風散布。花期は、７月から８月。湿地に生育する。
[G]【分布】北海道・本州・四国・九州【県内の状況】清澄山で 1932 年、1938 年 8 月、1956 年 7 月 29 日に採集された標本（CBM BS- 237807、160705、166277）がある。また君津市で、採集した記録が、
千植誌 1956 と新千葉植誌 1975（採集された年は不明）に記載されている。1994
年に調査した時には、発見できなかった。
標本の新しい記録はない。

【保護対策】生育地の林縁を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958 ::399 ／新千植誌 75
445 ／ 三 石 山 郷 土 環 境 保 全 地 域 (1994)
107 ／千植誌 2003 913-914【 写 真 】1932 清 澄 山

標 本 : CBM BS-

234807

（天野誠）

138

A

カシノキラン ラン科

2009 X
2017 A
2023 A

Saccolabium japonicum Makino【種の特性】常緑多年生草本。葉は単葉で互生。花は淡黄色、虫媒で風散布。照葉樹林の樹幹に着生する。［E］【分布】本州（中南部）・本州・四国・九州・琉球。台湾。

【県内の状況】清澄山に知られているが盗採のために激減した。最新の記録は清澄山での採集標本である（2016.5.7 CBM BS-371413）。
【保護対策】かっての生育環境を良好に維持する。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】倉田悟 1951 千葉県清澄山のラン科 植物 . 演習林 8：75 ／正宗厳敬・里見信生 1968 北陸の植物 16(4)：95 ／千植誌

1975：445. ／千植誌 2003：923,910【写真】1998. 宮崎県

大場達之（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

マツラン ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Saccolabium matsuran Makino【種の特性】常緑多年生草本。主にモミあるいはカヤの樹幹に着生。葉は互生し質厚く，密につき暗紫色の斑点がある。花は 5 〜 6 月、黄緑色で暗紫色の斑がある。虫媒で風散布。（E).

【分布】本州（宮城県以南）・四国・九州・琉球。

【県内の状況】かっては九十九里浜のクロマツ林に多く見られたという。清澄山と三石山で記録されているが、激減し絶滅の可能性が考えられたが、2007 年に君津市で自生地が発見された（台風による落下個体）。

【保護対策】園芸目的などの採取を行わない。
自生地の環境を良好に保全する。

【文献】千植誌 2003：923, 910【写真】1985

奈良県

大場達之

（大場達之／天野誠）

139

A

オオハクウンラン ラン科

2009 A2017 A
2023 A

Vexillabium fissum F.Maek.

【種の特性】小型の常緑多年生草本。葉は単葉で互生。花は 7 月に咲き白色で唇弁が目立つ。虫媒で風散布。ハクウンランによく似ているが全体に大形である。ハクウンランと同種と考える説もある。ハクウンランはシイ・カシ帯上部からブナ帯下部のやや明るい夏緑林の中に生えるが、オオハクウンランは暗い照葉樹林あるいは竹林の下の厚い腐植層のあるところに生える。カクレミノ−スダジイ群目。［Ch］【分布】本州（伊豆諸島、房総半島、三浦半島）。

【県内の状況】清澄山、千葉市からの報告がある。小形で目立たない植物で群れて生えることが少ないので記録されることが少ないが、実際の分布はさらに広いと考えられる。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしない。

【文献】新千植誌 1975：445 ／千植誌 2003：917, pl.907

最重要保護【写真】（左）1985

三浦半島

大 場 達 之 ／（ 右 ）1997

千葉市

小田嶋晴子
（大場達之／天野誠）

AA

ユウスゲ アスフォデラ科

2009 X
2017 A
2023 A

Hemerocallis vespertina H.Hara【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。花は夕刻に咲き出し、レモン黄色で、香りがある。虫媒で重力散布。自然なススキ草原などに生える。
低地遺存ブナ帯要素。ススキ群綱。［G］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】1971 年に館山市の道路法面の草地から報告したが、1997 年の採集地の確認において発見されなかった。絶滅したものと考えられる。

【保護対策】回復は難しい。日本のブナ帯には各地に分布し、シイ・カシ帯にも点々と知られているが、それらは場所ごとに草丈、花の色、形、香りなどに変異が見られ、房総半島の物がどのような地域変異型であったかは明らかでない。、たとえ近くとはいえ、別の自生地から種子などを導入して復活を測るのは慎重な検討を要する。

【文献】浅野貞夫 1971 房総半島にユウスゲが自生する。植物採集ニュース 58：94／千植誌 2003：685, 679【写真】1990.8. 京都府

大場達之（大場達之／天野誠）

140

A

トダスゲ カヤツリグサ科

2009 A2017 A
2023 A

Carex aequialta Kük.

【種の特性】多年生草本。風媒で重力散布。頂小穂は線形で次の雌小穂より短い。果胞は卵円形で膨らみ、短い嘴がある。河畔の草地に生育する。
【分布】本州・九州（稀）。中国。

【県内の状況】横芝光町で確認された（2008.5.25 CBM BS-259722）。10m2 程の範囲に 30 個体前後の生育がある。生育地は夏季にはヨシ、オギなどの大型多年草が繁茂するが、年に 1 回の刈り取りまたは野焼きが行われ、スゲ類をはじめとする小型草本の生育が維持されている。同所は
春にはヒキノカサ、エキサイゼリ、コヒロハハナヤスリ、ハナムグラなどの稀少種の群生がある。

【保護対策】トダスゲは日本で極めて稀な存在であり、同所的に生育するヒキノカサ、エキサイゼリなども保護対応すべき稀少種である。このような複数の種が同所的に生育する当該の箇所を保護地として管理してゆくことが望ましい。
【文献】市原・谷城（未発 表 ）： 千 葉 県 の ト
ダスゲ【写真】2008.5.25
横芝光町

谷城勝弘

最重要保護

（谷城勝弘／天野誠
追補）

A

A

ベンケイヤワラスゲ カヤツリグサ科

2009
2017
2023 A

Carex benkei Tak.Shimizu【種の特性】多年生草本。ヤワラスゲ Carex transversa Boott やアワボスゲ C. nipposinica Ohwi に似るが、茎の基部はほとんど赤紫色に着色せず、雌鱗片は芒を除いた部分の長さが果胞とほぼ同長。果実の頂部にしばしば環状の付属体構造をもつ。[HH]【分布】本州（茨城、千葉、三重、和歌山、京都、山口）、四国（香川）、九州（佐賀、大分、熊本）。中国。

【県内の状況】2010 年 5 月に横芝光町で 2 個体の生育が確認された。その後河川敷での刈り払いが中断され、3 年後には生育の確認が困難となった。
【保護対策】生育地の河川敷における刈り払いなどの管理を継続し、小型草本が維持される環境を創出することが望ましい。

【文献】谷城勝弘 2012 千葉県初記録のベンケイヤワラスゲ．千葉生物誌．62(1) 39./ Shimizu T. 2009. Carex benkei, a new species of Carex(Cyperaceae) from japan and China. Acta Phytotax. Geobot. 60(1): 41-46【写真】2011.5.1

横芝光町

谷城勝弘

（谷城勝弘）141

A

ヤマアゼスゲ カヤツリグサ科

2009 B2017 A
2023 A

Carex heterolepis Bunge【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。果胞は脈も毛もなく、上端は急に短いくちばしとなり、口部は 2 歯状。風媒で水散布。［HH］
ヨシ群綱。

【分布】北海道・本州・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】野田市の確認記録がある。報告書によれば、生育地は江戸川を横切る野田線の南側のヨシ原で、ウマスゲ、アゼスゲ、エナシヒゴクサ、
カンエンガヤツリなどの多くのカヤツリグサ科が見られたという。本種の生育本拠地は北関東域の山地にあり、利根川上流域に生育する個体または種子が流下して一時的に定着したものと考えられる。

【保護対策】湿地を保全することが望ましい。

【文献】土屋守 1983 千葉県野田市のヤマアゼスゲとカンエンガヤツリ . レポート日本の植物 16：149150 ／谷城勝弘 1995 千葉県のスゲ属植物 . 新版千葉県の生物：37-50 ／千植誌 2003：830 ／千植写真
2003：370【写真】1990
群馬県

谷城勝弘

最重要保護

（谷城勝弘）AA

ムジナスゲ カヤツリグサ科

2009 A2017 A
2023 A

Carex lasiocarpa Ehrh. var. occultans (Franch.) Kük.
【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。葉幅 1.5 〜 3mm。地下走出枝が長く伸びて繁殖する。果胞に密毛がある。湿地性。ホソバノヨツバムグラ－大形スゲ群団。［HH］【分布】北海道・本州（中北部）に稀産。千島、サハリン、朝鮮、シベリア東部。千葉県は分布の南限。

【県内の状況】1988 年に多古町で発見された（1989.4.16 CBM BS-145391）。ムジナスゲは湿原中央部のカ

モノハシによる谷地坊主の発達した凹地を中心に点在している。2008 年の調査では本種の生育が確認できなかった（谷城・市原、未発表）。定期的刈り取りの中止によって、消滅した可能性がある。

【保護対策】生育地はヨシ・スゲ類が優占し、毎年冬期にヨシの刈り取りが継続されてきた箇所である。
刈り取りによってヨシ、セイタカアワダチソウなどの高茎草本の繁茂が抑えられ、小型の草本類の生育が維持されてきた。刈り取り管理を継続するとともに複数の県内稀少種を育む多古光
湿原を保護・保全の重点地域とすることが望ましい。

【文献】伊藤至 1988 高等植物分布資料（126）ムジナスゲ . 植
物研究雑誌 64(2) ／谷城 1990 調査会目録：114 ／谷城勝弘 1991
調査会目録：167 ／谷城勝弘
城勝弘 1995

1993

調査会目録：250 ／谷

千葉県のスゲ属植物。新版千葉県の生物：37-50／千植誌 2003：855,843 ／谷城勝弘 2004 栗山川中流部の湿原の植物 . 千葉県自然環境保全学術調査報告書 . 千葉県環境生活部
自然保護課：7-29 ／千植写真 2005：360【写真】1991.5.10

142

多古光湿原

谷城勝弘
（谷城勝弘）

A

アズマスゲ カヤツリグサ科

2009 A2017 A
2023 A

Carex lasiolepis Franch.

【種の特性】常緑多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。全草に毛が密生する。森林性。乾燥した夏緑林または照葉樹林の林床、特に尾根筋に見られる。低地遺存ブナ帯要素。［H］【分布】北海道・本州・九州。

【県内の状況】清澄山における 2 点の採集品が千葉県立中央博物館に収蔵されている（1963.3.27 CBM BS-12091）。日本スゲ属植物図譜（第 68 図）には清澄山産のものが用いられている。神奈川県立生命の星・地球博物館には 1953 年 4 月 9 日採集の標本がある（KPM12553）。清澄山産のものはかつての寒冷な時代の遺存と思われる。清澄山系の継続的な調査によって 2005 年に再発見された。

【保護対策】清澄山系の尾根筋には生育地が残っている可能性があるので、この地域一帯の保護が望ましい。
【文献】千植誌 1958：410／谷城勝弘 1995 千葉県のスゲ属植物 . 新版 千 葉
県 の 生 物：37-50 千 植 誌
2003：845,843

最重要保護【写真】2005.3.31 清 澄山
谷城勝弘

（谷城勝弘）AA

カタスゲ カヤツリグサ科

2009 A2017 B
2023 A

Carex macrandrolepis H.Lév.

【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。根茎は長く匍匐し、暗褐色の繊維が著しくつく。森林性または草地性。［H］【分布】本州（千葉県以西）・伊豆大島・九州。朝鮮南部、台湾。

【県内の状況】1991 年にいすみ市で確認された（1991.5.4 CBM BS-144498）。生育地周辺では際立って個体数が多く、林内や生垣にも生える。
周辺域への広がりは少なく、生育範囲は３ha 以内と推定される。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】谷城 勝弘 1992 調査会目録：159 ／谷城勝弘 1993 調査会目録：246 ／谷城勝弘 1995 千葉県のスゲ属植物。新版千葉県の生物：37-50／千植誌 2003：843,846. ／千植写真集 2005：360【写真】1996.5.24 いすみ市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

143

A

ヌマクロボスゲ カヤツリグサ科

2009 A2017 A
2023 A

Carex meyeriana Kunth【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。細くて硬い種で、葉は灰緑色で幅 1 〜 1.5mm。湿地性。［HH］ホソバノヨツバムグ
ラ－大形スゲ群団。

【分布】本州（中北部）・九州の湿原。朝鮮、中国（東北）、シベリア東部。

【県内の状況】1988 年に多古町で確認された（1988.4.24 CBM BS-79643）。1990 年代までは湿原でのヨシの刈り取り作業が広範囲に継続されていたが、2000 年代は刈り取り範囲が急減した。そのため、ヨシ、セイタカアワダチソウなどの大型草本が繁茂し、消滅する個体が急増した。

【保護対策】多古光湿原はヨシ・スゲ類の優占する湿地で、毎年冬期にヨシの刈り取りが継続されてきた。刈り取りによってヨシの純群落への移行が抑えられ、小型の草本類は生育を維持してきた。本県における稀少種の維持のために刈り取り継続の方策を検討することが望ましい。

【文献】谷城勝弘 1987 栗山川中流部の湿原。千葉県自然環境保全地域等適地調査報告書 II：265-297 ／伊藤至 1988 千葉県の新記録エゾツリスゲとヌマクロボスゲ . レポート日本の植物 37：165 ／谷城 1990 調査
会目録：113 ／谷城 1991 調査会目録：164 ／岩瀬・谷城・
小野沢 1993 栗山川中流部の湿原。千葉県自然環境保全学術
調査報告書：7-56 ／谷城 1993 調査会目録：249 ／谷城勝

最重要保護

弘 1995 調査会目録：116 ／谷城 1995 千葉県のスゲ属植物。
新版千葉県の生物：37-50 ／千植誌 2003：832,822 ／谷城勝
弘 2004 栗山川中流部の湿原の植物 . 千葉県自然環境保全学
術調査報告書 . 千葉県環境生活部自然保護課 7-29 ／千植写真
2005：360【写真】1993.5.5 多古光湿原 谷城勝弘

AA

ビロードスゲ カヤツリグサ科

2009 A2017 A
2023 B

Carex miyabei Franch.
【種の特性】多年生草本。疎らに叢生して長い根茎をつける。果胞はビロード状の毛が密生し、嘴は長い。風媒で、重力散布。[H]【分布】北海道・本州・九州。

【県内の状況】佐倉市で確認された（2008. 5. 11 CBM BS-259784）。生育地
は鹿島川支流に位置し、セイタカアワダチソウ、オギ、アズマネザサなどが繁茂する放棄湿地である。生育範囲は幅 3 ～ 4 m、長さ 20m 以上に及ぶ。

【保護対策】生育地は放置され、大型多年草の侵入が顕著である。刈り取りなどの管理を実施し、保全することが望ましい。

【文献】木村研一 2008 佐倉市においてビロードスゲを確認 . 千葉生物誌 58(1): 26【写真】2008.5.11

佐倉市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

144（谷城勝弘）

A

タシロスゲ カヤツリグサ科

2009
2017
2023 A

Carex sociata Boott【種の特性】多年性草本。葉は硬く暗緑色で縁はざらつき、有花茎よりも長い。基部の鞘は遷移に分解する。頂小穂は雄性、雌性の側小穂は 1
節に 1 ～ 4 個をつける。果胞は長さ約 3㎜、有毛で口部は 2 歯。果実の先端は短い円柱状となる。[H]【分布】九州南部（宮崎県、鹿児島県）、琉球。台湾。

【県内の状況】2018 年 4 月に木更津市のヒノキ林で 2 個体の生育が確認された。2020 年に同地を調査した際は種子発芽によると思われる 3 株の幼個体も確認された。

【保護対策】生育地おける刈り払いなどの管理を継続し、小型草本が維持される環境を創出することが望ましい。
【文献】谷城勝弘 2020 千葉県初産のタシロスゲを木更津市で発見．千生誌．69(2):41-42【写真】2018.5.10
木更津市

谷城勝弘
（谷城勝弘）

最重要保護AA

ムギガラガヤツリ カヤツリグサ科

2009 A2017 A
2023 A

Cyperus unioloides R.Br.

【種の特性】中形の夏緑多年草。地下に横走する短い地下茎があり，桿は直立し高さ 40 〜 60cm。桿の貴部から出る葉は桿よりも短く幅 3 〜4mm，枯葉は著しく螺旋状。花は 9 月。小穂は扁平で桿の上端に集まり短い柄があり，別に 1 〜 2 個の長い柄の先に 3 〜 4 個の小穂をつける，小穂は長さ 15mm，5mm ほど。小穂の鱗片は基部半ば花軸をつつみ，鱗片の着点は裸出している。花柱は先端２裂。雄蘂は３本。花糸は花後伸張して扁平となる。痩果は黒色でやや光沢があり，低いコブ状の凹凸がある。

【分布】本州 ( 千葉県以西）・四国西部・九州。世界の熱帯に広く分布。栃木県からの報告もあるが，これは標本を検したところ，近似したタチガヤツリであった。

【県内の状況】銚子市で 1951 年 9 月 2 日に採集され、2004 年 9月 16 日に同じ場所で再発見した。

【保護対策】自生地の湿地を保全する。

【文献】大場達之 2004 53 年ぶりに再発見された銚子のムギガラ
ガヤツリ . 千植誌資料【写真】2004.9.16

20：163-164

銚子市

大場達之
（大場達之／天野誠）

145

A

ヤリハリイ カヤツリグサ科

2009 B2017 A
2023 A

Eleocharis congesta D.Don var. subvivipara Fisch.
【種の特性】一年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。穂は線状披針形で結果率は極めて低い。湿地性。［Th］【分布】本州・四国・九州・琉球。台湾、インド。

【県内の状況】銚子市（メッシュは特定できない）での記録があるが、その後は確認されていない。稔性の低さや細長く伸びる穂の形状から判断して、雑種の可能性がある。成田市で 1990 年 7 月 20 日に採集された複数株のコセイタカハリイの中にヤ
リハリイと考えられるものが含まれていた。

【保護対策】近年急激に減少し続ける湿地を良好な状態で維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：415 ／千植誌 1975：
460 ／千植誌 2003：868【写真】1998 成田市

谷城勝弘（谷城勝弘）

最重要保護AA

オオヌマハリイ カヤツリグサ科

2009 B2017 A
2023 A

Eleocharis mamillata Lindb. var. cyclocarpa Kitag.

【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。風媒で水散布。稈は 2 〜 5 mm で中空で柔らかい。刺針は果実の 2 倍長。花柱脚は扁平な三角。
［HH］ヨシ群綱。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、済州島、中国、北欧。

【県内の状況】県内に複数の記録があるが、コツブヌマハリイ、クロハリイ、セイタ

カハリイなど他のハリイ属を誤同定したものが多く含まれる。県内産唯一の標本は
多古町（1997.5.24 CBM BS-125082）である。生育地では確認当時 2m2 程度の範囲を占めていた。毎年数度の耕運が実施され、水位は常に高く維持されており、ミズ
ニラ、クロハリイ、オオハリイ、タタラカンガレイ、チョウセンハリイなどの生育が同所的に確認された。現地は後にヒメガ
マ、ヨシなどの高茎草本の侵入による遷移が進み、個体は消滅した。一部が横芝光町
湿性植物園に移植されて保護、育成されている。

【保護対策】生育地の環境を維持する方策を検討することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：415 ／新千植誌 1975：
460 ／千植誌 2003：867,871【写真】1997.6.8

146

多古町

谷城勝弘
（谷城勝弘）

A

ハタケテンツキ カヤツリグサ科

2009 A2017 A
2023 A

Fimbristylis stauntonii Debeaux & Franch.

【種の特性】一年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。トネテンツキに似るが、鱗片は 1.0mm、果実は 0.7mm と小さい。柱頭はトネテン
ツキのように鱗片からあまり突出しない。湿地性。アゼナ群団。［H］【分布】本州・九州（稀）。

【県内の状況】成田市で採集された標本がある（1985. 9.15 CBM BS-84078）。当地は、後の遷移の進行に伴ってヨシ、セイタカアワダチソウなどの大型多年草が侵入して本種の生育に適切な環境が失われた。また 2014 年 9 月、野田市の江戸川河川敷で新たに発見された。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、表土を撹乱するなどの試験的植生発掘を試みることも有効である。
湿地環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】小崎昭則 1991 千葉県で見つけたハタ

最重要保護

ケテンツキ . スゲの会会報 2：12-15 ／千植誌
2003：861,851. ／千植写真 2005：361 ／岩槻
秀明

2016

江戸川河川敷（野田市）でハタ

ケテンツキを記録

千植誌 66(2):13-14【写真】2002.10 栃木県

谷城勝弘（谷城勝弘）A

A

クロタマガヤツリ カヤツリグサ科		

2009 X
2017 X
2023 A

Fuirena ciliaris (L.) Roxb..
【種の特性】一年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。全草毛が多く、鱗片黒緑色。
湿地性。タウコギ群綱。［Th］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球。台湾、中国、インド。

【県内の状況】東金市 (1929.9.25 CBM BS-26278)、同市 (1950.10.08 CBM BS-2935)、同
市 (1956.9.6 CBM BS-7572)、同市 (1957.10.13 CBM BS-252445)、山武市 (1931.10.20 CBM
BS-26335) の標本が千葉県立中央博物館に収蔵されている。山武市で (2017.8.11. CBM BS391601 で確認されている。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全
し、回復を試みることが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：417 ／ 新 千 植 誌 1975：
462. ／千植誌 2003：860,851【写真】1956.9.16

東金市

標本 : CBM BS-7572（谷城勝弘）147

A

イトイヌノハナヒゲ カヤツリグサ科

2009 B2017 A
2023 A

Rhynchospora faberi C.B.Clarke【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。果実は広倒卵形で刺針は太く、下向き粗造。風媒で付着散布。［H］ミミカキグサ－イヌノ
ハナヒゲ群目。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】成東・東金食虫植物群落と長生村周辺の湿地に生育する。近似種のコイヌノハナヒゲ、ヒメイヌノハナヒゲ、イヌノハナヒゲなどと混生することが多いので、確認には精査を要する。個体数は極めて少ない。従来の記録はヒメイヌノハナヒゲを誤同定したものが多く含まれる。

【保護対策】定期的な刈り取り管理を継続し、湿地群落の遷移を抑えることが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：417 ／ 千 植 誌
1975：462 ／千植誌 2003：859,850【写真】1990.8.28

長生村

谷城勝弘

最重要保護

（谷城勝弘）AA

オオイヌノハナヒゲ カヤツリグサ科

2009 B2017 A
2023 A

Rhynchospora fauriei Franch.
【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。イヌノハナヒゲによく似ているが、刺針はそれより長く、ほぼ平滑である。風媒で、付着散布。［HH］ミミカキグサ－イ
ヌノハナヒゲ群目。

【分布】北海道・本州・九州。イヌノハナヒゲよりも寒冷地を分布の本拠としている。

【県内の状況】千葉県植物誌（1958）に山武市、新版千葉県植物誌（1975）に山武市、養老渓谷の記録がある。現在は長生村と山武市にのみ少数個体が確認される。古い記録は近似種の誤同定の可能性もある。

【保護対策】現生育地の環境を良好に維持し、適切な管理をすることが望ましい。旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、再生を促す
ことが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：417 ／ 千 植 誌 1975：
462 ／岩瀬・谷城・野口・久保田 1998 長生村湿地帯の植物 . 千葉生物誌 48(1)：6-22 ／千植誌 2003：857,850【写真】1992 長生村

148

谷城勝弘
（谷城勝弘）

A

コイヌノハナヒゲ カヤツリグサ科

2009 A2017 A
2023 A

Rhynchospora fujiiana Makino【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で付着散布。小穂は 5 〜 6mm。果実は狭倒卵形で長さ 2mm くらい。刺針は 6 本で直立、果実より少し長く平滑である。湿地性（丘陵地性）。ミミカキグサ－イヌノハナヒゲ群目。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】千植誌 (1958, 2003)、新版千植誌 (1975) に茂原市の記録があるが、イトイヌノハナヒゲやヒメイヌノハナヒゲにも似ているので、誤同定の可能性がある。旭市に少数個体が生育し、成東・東金食虫植物群落に多産する。

【保護対策】現生育地を管理し、生育可能な環境を維持することが望ましい。旭市の崖湿地は、町指定の保護対象とされている。
【文献】千植誌 1958：417 ／新千植誌 1975：462 ／千植誌 2003：859,850. ／千植写真 2005：361【写真】1992.9.7 旭市 谷城勝弘

（谷城勝弘）

最重要保護AA

コホタルイ カヤツリグサ科

2009 X
2017 A
2023 A

Schoenoplectiella komarovii (Roshev.) J.jung et H.K.Choi【種の特性】一年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。茎は円柱状、柱頭 2。
小穂は卵形、果実は 1.2 〜 1.5mm で両面形。［HH］湿地性。

【分布】北海道・本州北部。朝鮮、中国、ウスリー。千葉県は分布の南限。

【県内の状況】1989 年に成田市で 3 株の生育が確認されたが、放置による遷移の進
行により数年後には消滅した。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、回復を試みることが望ましく、今後生育が確認された場所は適切に管理していくことが望ましい。

【文献】谷城勝弘 1990 調査会目録 129／谷城勝弘 1992 調査会目録：172. ／千植誌 2003：882,874【写真】1989.8.17

成田市

谷城勝弘
（谷城勝弘）149

A

シズイ カヤツリグサ科

2009 A2017 A
2023 A

Scirpus nipponicus Makino【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。根茎は長い。葉は扁平。刺針 4。柱頭 2。ヨシ群綱。湿地性。［H］【分布】北海道・四国・九州。中国、ウスリー。

【県内の状況】市川市の標本（1983. 8 TNS-3516-Type）に基づいて記載された。都市化に伴う環境の変化で当時の生育地では消滅した可能性が高い。
1991 年、長生村において本種の群落が発見された。長生村には休耕田が多数存在しており、シズイはこの中の 2 ヶ所の休耕田で群生している。
周辺域への拡大は認められず、地域的特性の強い種と判断される。

【保護対策】現生育地の環境を良好に管理することが望ましい。

【文献】牧野富太郎 1904 植物学雑誌 18：112 ／千植誌 1958:417／新千植誌 1975：463 ／岩瀬・谷城・野口・久保田 1998 長生村湿地帯の植物 . 千葉
生 物 誌 48(1)：6-22 ／千植誌 2003：879,874.
／千植写真 2005：361

最重要保護【写真】1993.8.10
長生村

谷城勝弘
（谷城勝弘）A

A

ミカワシンジュガヤ カヤツリグサ科

2009 A2017 A
2023 A

Scleria mikawana Makino【種の特性】一年生草本。葉は単葉で互生、葉鞘は無翼で、葉は硬い。風媒で付着散布。
果実は無毛で光沢はない。湿地性。ミミカキグサ－イヌノハナヒゲ群綱。［Th］【分布】本州（関東以西）・九州。インド、オーストラリア。

【県内の状況】古くから茂原市・長生村の湿地に生育することが知られていたが、1990 年代に長生村で再発見された。同地は工場用地として埋め立て予定であったが、県内有数の湿地性の稀少種が複数生育していたため、保護対策が検討された。その結果、稀少種を含む表土を長生村内に移植して保護・育成している。

【保護対策】湿地環境を良好に維持し管理することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：418 ／ 新 千 植 誌
1975：463 ／岩瀬・谷城 1992 千葉県長生村薮塚に残存する湿地群落 . p. 11 ／岩瀬・
谷 城・ 野 口・ 久 保 田 1998 長 生 村 湿 地 帯の植物 . 千葉生物誌 48(1)：6-22 ／千植誌
2003：856,849 ／千植写真 2005：361【写真】2000.8.28

150

長生村

谷城勝弘
（谷城勝弘）

A

ヒメノガリヤス イネ科

2009 B2017 A
2023 A

Calamagrostis hakonensis Franch. & Sav.
【種の特性】多年生草本。葉身は基部で反転し、裏面の方に光沢がある。小穂は黄緑色でやや光沢があり長さ 4 〜 5 mm｡ 苞穎は同形で､ 護穎も苞穎と同長。護穎の背の下の方から短い芒を出す。基盤の毛は小花とほぼ同長｡ 花期は 7 〜 10月｡

【分布】北海道・本州・四国・九州。シコタン島，サハリン，中国東部。
【県内の状況】県内では上総､ 安房の低山の岩場に稀に生育する｡【保護対策】生育環境である低山の岩山を、これ以上なくさない。
【文献】千植誌 2003：741, 734【写真】1966.10.16 山武市

標本 : CBM

BS-13449（木村陽子）

最重要保護
AA

アオウシノケグサ イネ科

20092017 A
2023 A

Festuca ovina L. var. coreana (Maxim.) Andres【種の特性】小型の多年生草本。根茎は短く、茎は叢生する。葉身はやや硬く、白味を帯びる。小穂は５mm から７mm で、護穎には直立する芒がある。風媒で、重力散布。花期は、６月〜８月。日当たりのよい草地に生育する。[H]【分布】本州・九州【 県 内 の 状 況 】 千 葉 市 で、1980 年 6 月 1 日 に 採 集 さ れ た 標 本 (CBM BS-

346168）と鴨川市で、1987 年 6 月 11 日に採集された標本（CBM BS- 386778）と印西市で 2000 年 5 月 6 日に採集された標本（CBM BS-238378）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】増補日本イネ科植物図譜（1993）p.108-109【 写 真 】2000.5.6 印 西 市

標本 :CBM BS-238278

（天野誠）

151

A

タチネズミガヤ イネ科

20092017 A
2023 A

Muhlenbergia hakonensis (Hack.) Makino【種の特性】小型の多年生草本。丈夫な根茎があり、茎は単生する。葉身は線形で、斜上する。花序は頂生する。花序の枝は軸に密着する。小穂の護穎に長い芒がある。風媒で、重力散布。花期は、８月〜９月。常緑樹林の林床に生育する。 [H]【分布】本州・四国・九州。朝鮮（済州島）。

【県内の状況】君津市で、1989 年 11 月 8 日に採集された標本（CBM BS-242531）と君津市で、2011 年９月 4 日に採集された標本（CBM BS-316681）がある。東京

大学千葉演習林の標本庫には、君津市で 1929 年 10 月に採集された標本、同市で1930 年 8 月 4 日に採集された標本と同市で 1970 年 9 月 24 日に採集された標本が収蔵されている。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

最重要保護【 文 献 】 千 植 誌 1958:42 ／ 新 千 植 誌

1975:469 ／千植誌 2003:748 ／演習林（東大）2017 10【 写 真 】2011.9.14 君 津 市

標 本 : CBM

BS-316681

（天野誠）

A

A

キダチノネズミガヤ イネ科

2009 A2017 A
2023 A

Muhlenbergia ramosa (Hack.) Makino【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で風散布。長い根茎を持つ。良く似たネズミガヤは極く短い根茎しかない。温帯林に生育する。花期は 8 〜 10 月。
［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。中国中部。西日本には比較的見られるが、分布東端の茨城，千葉，埼玉，神奈川県では，稀な植物である．

【県内の状況】清澄山、松戸市で 1930 年頃の記録があり、標本では市川市（1929年

東京大学総合研究博物館）、松戸市（1986.04.23 神奈川県立生命の星・地球博

物館）があるが、ネズミガヤと誤認され見逃されている可能性がある。

【保護対策】山林の生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】本田正次

1933

松戸附近植物目録 . 千葉高等園藝學校學術報告

第2号：61-92 ／ 千 植 誌 1958：424. ／ 千 植誌 2003：740,748【 写 真 】1943.8.28 愛 知 県

標 本 : CBM

BS-238306（木村陽子）

152

A

エダウチチヂミザサ イネ科

20092017 C
2023 A

Oplismenus composius (L.) P.Beauv.

【種の特性】中型の多年生草本。高さ 30 〜 60cm、下部は這う。葉の長さは、４から 10cm で、ケチヂミザサより大きい。長楕円状披針形で、先端は急に尖る。下部の小花序は伸びて枝状になる。花序の軸にほとんど毛がない。風媒で、動物外散布。林縁に生育する。[H]【分布】伊豆七島・小笠原・四国・九州・琉球。中国、南アジア。

【県内の状況】君津市で 2012 年 9 月 27 日に採集された標本（CBM BS-330793）と大多喜町で 2011 年 11 月 4 日に採集された標本（CBM BS-316443）と南房総市で 1997
年 9 月 25 日に採集された標本（CBM BS-276173）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】改訂新版日本の野生植物 2 2016 90【写真】2011.11.4 大多喜町

標本 : CBM BS-

316443

（天野誠）

最重要保護
A

A

ヨコハマダケ イネ科

20092017 C
2023 A

Pleioblastus matsunoi Nakai【種の特性】大型の竹笹類。高さ２〜３m。枝を分枝する。稈鞘は無毛。葉鞘は上向きの長い粗毛が散在する。葉身は狭披針形。葉の両面は無毛。風媒で、重力散布。海岸付近の林縁に生育する。[N]【分布】本州（関東南部）。

【県内の状況】主に安房地方の海岸付近に分布する。南房総市で 1935 年 7 月 14 日に採集された標本（CBM BS-177711）と 館山市で 1935 年の 9 月 8 日に採集された標本（CBM BS-206833）と鴨川市で 1948 年 7 月 11 日に採集された標本（CBM BS376576）、富津市で 1989 年 8 月 16 日に採集された標本（CBM BS-151113）などがある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:429 ／ 新 千 植 誌
1975:474 ／千植誌 2013:808 ／日本タケ科
植物図鑑 1996 173【写真】1956.6.24

南房総市

標本 : CBM

BS-178201

（天野誠）

153

A

イタチガヤ イネ科

20092017 A
2023 A

Pogonatherum crinitum (Thunb.) Kunth【種の特性】小型の多年生草本。茎は叢生する。葉身は線形で、斜上する。花序は頂生する。
小穂の第二包穎と護穎に長い芒がある。風媒で、重力散布。花期は、８月〜 11 月。崖下の湿った所に生育する。[H]【分布】本州・四国・九州・琉球。台湾、中国（南部）、インド、インドネシア。

【県内の状況】館山市で、2008 年 11 月 1 日に採集された標本（CBM BS-291057）と館山
市で、2009 年１月 13 日に採集された標本（CBM BS-386778）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】増補日本イネ科植物図譜（1993）p.694695【 写 真 】2008.11.5 館 山 市

標 本 : CBM BS-

291057

（天野誠）

最重要保護
A

A

コガシアズマザサ イネ科

20092017 B
2023 A

Sasaella kogasensis (Nakai) Nakai ex Koidz.

【種の特性】大型の竹笹類。高さ 1 〜 2m。上方で枝を分枝する、枝は１節から１本出る。稈鞘は長毛と下向きの細毛が密生する。葉鞘も同様。
葉身は長楕円状披針形で、先端は急に尖る。葉の下面は軟毛が密生する。風媒で、重力散布。林縁に密生する。 [N]【分布】本州（関東・東北）。

【県内の状況】佐倉市で 2004 年 4 月 11 日に採集された標本（CBM BS-267438）の他、同市の１メッシュで採集された標本があり、その他に２メッシュで記録されている。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千葉県植物誌 2003 807 ／日本タケ科
植物図鑑 1996 158【 写 真 】1993.5.26 佐 倉 市

標 本 : CBM BS-

254315

（天野誠）

154

A

ヤマトミクリ ガマ科

2009 A2017 A
2023 A

Sparganium fallax Graebn.
【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。花序の分岐はなく、雌性頭花の全部または一部は腋上性である。果実は紡錘形で中央がくびれる。湿地性または浅い水中に生える。ヨシ群綱。［HH］【分布】本州・四国・九州。アジア東部。

【県内の状況】芝山町（1932.5.19 CBM BS-610）の標本があるが、生育地の現状は不明である。かつて柏市の公園内のため池に多数個体が生育していたとする情報がある。
1995 年に八千代市で確認された（CBM BS-117957）群落が現在県内で唯一生育確認される所である。群落の維持のため、水路の管理を目的とした刈り取りや除去から回避するよう周辺住民の理解と協力を得ることが必要である。

【保護対策】生育環境を良好に維持すること最重要保護が望ましい。

【文献】岩瀬徹 1989 千葉県のミクリ属について . 千生誌 39(1)：30-31 ／大野 1996 調査
会目録：4 ／千植誌 2003：814,801 ／千植物写真集 2005：359【写真】1999.6.13 八千代市

A

谷城勝弘
（谷城勝弘）

ナガエミクリ ガマ科

A

2009 A2017 B
2023 A

Sparganium japonicum Rothert【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。花序は分岐せず、最下の雌性頭花に柄がある。果実は細長く、先端は嘴状に尖る。
湿地性または浅い水中に生える。［HH］【分布】日本全国。アジア極東地域。

【県内の状況】古くは東金市の標本 (1956.7.22 CBM BS-7366) があるが、現在は同地で確認できない。1999 年に富里市 (CBM BS-164395) で、次いで 2001 年に香取市で群落を確認している。現在確認される県内の生育地は前記の 2 ヶ所だけである。

【保護対策】生育可能な環境を維持するとともに、河川管理に伴う清掃等の目的によって除去することのないように特別な保護策をとることが望ましい。

【文献】岩瀬徹 1989 千葉県のミクリ属について . 千生誌 39(1)：30-31 ／角野康郎
1994 日本水草図鑑：80 ／千植誌 2003：
814,801 ／千植写真集 2005：359【写真】2001.8.7

富里市

谷城勝弘
（谷城勝弘）

155

A

ヒメミクリ ガマ科

2009 A2017 A
2023 A

Sparganium subglobosum Morong【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。葉幅 3 〜 7mm。果実は倒卵形で小柄がない。湿地性。ヨシ群綱。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。東アジア、インド、オーストラリア、ニュージ－ランド。

【県内の状況】山武市、長生村、成田市、匝瑳市などに生育が知られている。長生村には 1990 年代まで多数個体が生育する所があったが工場用地造成に伴う盛土によって消滅した。この個体の一部は長生村内に移植、育成されている。成田市の個体は遷移が進行してヨシが繁茂し、消滅した。匝瑳市の休耕田ではその後の耕転で消滅した。山武市の現状は不明である。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持し、刈り取りなどの管理によって大型草本群落への遷移の進行を阻止することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：433 ／新千植誌 1975：479 ／角野康郎（1994）日本水草図鑑：8 ／谷城 1995 調査会目録：122 ／千植誌 2003：814,801／千植写真集 2005：360【写真】1999.7.10
匝瑳市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

最重要保護
AA

ヤマブキソウ ケシ科

Hylomecon japonica (Thunb.) Prantl & Kündig
【種の特性】中形の多年生草本。葉は 3 出複葉で互生。4 月に大きな 4 弁で黄色の花を咲かせる。ケヤキ林あるいは竹林などの腐植の多い湿った林の柔らかい土壌に群生する。虫媒で風散布。ブナ群綱。［G］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】佐倉市と山武市（町内の位置は特定できないので分布図には表示していない）などに知られる。開花時には極めて目立つので観賞用に採取される危険が大きい。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：419【写真】1996. 佐倉市 大場達之

（大場達之／天野誠）

156

2009 B2017 A
2023 A

A

キクザキイチゲ キンポウゲ科

2009 A2017 A
2023 A

Anemone pseudoaltaica H.Hara【種の特性】多年生草本。葉は 3 出複葉で輪生。虫媒で重力散布。高さ 15cm ほど。地下に横に這う地下茎がある。花は早春に開花し、地上部は夏までに枯れる。低地遺存ブナ帯要素。［G］【分布】北海道、本州。

【県内の状況】成田市、山武市などの記録があるが稀である。近年の確認はない。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】岩瀬轍・小滝一夫・篠崎秀次 1996 千葉市の種子植物。千葉市野生動植物の生息状況及び生態系調査
報告書：275-378 ／千植誌 2003：
188, 205【写真】1988

石川県

大場達之

（大場達之／谷城勝弘

追補）

最重要保護
A

A

トウゴクサバノオ キンポウゲ科

Dichocarpum trachyspermum (Maxim.) W.T.Wang & P.K.Hisao

2009 A2017 A
2023 A【種の特性】小型の多年生草本。葉は 3 出複葉で対生。虫媒で重力散布。湿った夏緑林の林床に生え、主としてブナ帯に見られる。ブナ群綱。
低地遺存ブナ帯要素。［H］【分布】本州（東北南部）・四国・九州。

【県内の状況】かつて君津市で採集された標本が東京大学研究資料博物館にあり、1994 年に君津市で採集されている。1998 年に君津市で再確認している。清澄山で目撃したことがあるが 1998 年に確認に赴いたが発見できなかった。草食獣により食害され消滅した可能性がある。

【保護対策】生育地は極めて狭く失われる可能性が高い。生育地を保護することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：423 ／千植誌 2003：187,195【写真】1998. 君津市

大場達之（大場達之／谷城勝弘 追補）

157

A

オキナグサ キンポウゲ科

2009 A2017 A
2023 A

Pulsatilla cernua (Thunb.) Berchtold ＆ J.Presl【種の特性】多年生草本。葉は複 3 出複葉で互生。虫媒で風散布。乾き気味のシバ草地、砂礫の多い河原などに生える。ススキ群綱。［G］【分布】本州・四国・九州。済州島。

【県内の状況】かつて放牧牧場の多い時代には広く見られ珍しいものではなかったが、半自然草地の管理が疎かになってから急速に減少し、現在確認できる産地は印西市など極めて限られている。目立つ草なので記録・採集されることが多く、標本も多く残っている。

【保護対策】人為的な刈り取りにより管理された半自然の草地を保全することが望ましい。
【文献】新千植誌 1975：423 ／引田園子
ナグサの自生地とその受難。千植資料
野靖郎

2006

オキナグサとの出会い

2000

オキ

16：123. ／小千植資料

16：124 ／千植誌 2003：188,196【写真】印西市

大場達之

最重要保護

（大場達之／谷城勝弘 追補）AA

ツメレンゲ ベンケイソウ科

2009 A2017 A
2023 A

Orostachys japonicus (Maxim.) A.Berger【種の特性】通常、直径 5 cm 程度のロゼットを形成する常緑の一回稔性多年生草本。海岸や山地の岩場などに生える。実見した千葉県の個体は際だって小さい。開花株は未見。以下は他産地の標本から記載である。太い主根から細い根を出す。葉は披針形で、先は刺状になる、らせん葉序。葉は全縁で、無毛、多肉。花は秋に咲く。花は密な総状花序につく。花柄は約１mm。花は５数性で、萼片は狭卵形で、鋭頭。花弁は、倒披針形。白色で、長さ約４mm。雄しべの数は 10 本、葯の色は黄色。離生心皮は 5 つ。果実は蒴果で、熟すと上部から裂ける。虫媒で、風散布。
エゾオオバコ−ウシノケグサ群綱。［H］【分布】本州。

【県内の状況】御宿町で記録されている。太平洋岸の分布の東限。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【 写 真 】2007.10.2
山梨県

石川和宏

（大場達之／
天野 誠 追補）158

A

ハマビシ ハマビシ科

2009 B2017 A
2023 A

Tribulus terrestris L.
【種の特性】小形の一年生草本。葉は羽状複葉で互生。乾燥した熱帯に広く分布する雑草で、亜熱帯や温帯南部などでも、夏の気温の高くなる環境にも点々と分布する。路傍あるいは畑に生える。日本のものは偶生的に海岸の砂地に生えたものであろう。虫媒で付着散布。オヒシバ群団。［Th］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。世界の熱帯と温帯。

【県内の状況】銚子市でわずかに保全されているほか、南房総市の標本もあるがメッシュ不明である。

【保護対策】海岸の開けた明るい砂地で保全することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：315, 321【 写 真 】1951.7.24 南 房 総 市

標本 :CBM BS-168131

最重要保護（大場達之／天野誠）

AA

ミヤコオトギリ オトギリソウ科

2009
2017 A
2023 A

Hypericum kinashianum Koidz.

【種の特性】小型の多年生草本。茎は円柱形。葉身には黒点がある。果実の表面の模様正方形から六角形。虫媒で、風散布。花期は、７月〜８月。
山の谷間に生育する。［H］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】富津市で、1992 年 10 月 25 日に採集された標本（CBM BS-160460）と鴨川市で、1992 年 10 月 31 日に採集された標本（CBM
BS-153795）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】日本の野生植物３.（2016）245-246【写真】1992.10.25 富津市

標本 : CBM BS-160460( 天野誠 )159

A

マツバニンジン アマ科

2009 A2017 A
2023 A

Linum stelleroides Planch.
【種の特性】直立性の細く硬い一年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。
ススキ草原あるいはその周辺の裸地などに生える。最近は帰化のキバナノマ
ツバニンジンが多い。［Th］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、ウスリー、アムール。

【県内の状況】かつて半自然のススキ草原が多かった頃には各地で記録されていたが、普通なものではなかった。近年の記録はなく、絶滅した可能性が高い。
最も新しい記録は（1984 柏市 CBM BS-82867）である。また船橋市の埋め立て地で採集されている（平塚市博物館蔵）が、これはマツバニンジン近似の外来品である可能性がある。

【保護対策】生育環境を良好に維最重要保護持することが望ましい。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：404-405／千植誌 2003：316, 322【 写 真 】1984.8.14

柏市

標本 :

CBM BS-82867（天野 誠）A

A

ナガバノスミレサイシン スミレ科

Viola bisetii Maxim.

2009 A2017 A
2023 A【種の特性】小型の多年生草本。地下に横走する太い地下茎がある。葉は単葉で根生。葉の先は鋭く尖り、基部は心形である。虫媒で虫散布。［G］【分布】本州（関東以西）、四国。太平洋側に分布域をもつ。

【県内の状況】関東地方の低山地には普通であるが、県内では嶺岡山地のみに知られている。最も新しいデータは 1955 年であったが，2005 年と 2006 年に嶺岡山地で採集された。千葉県のものは全体小型で、花茎は葉よりも著しく高く伸びる。変種レベルで区別されるべきものと考えられる。2019 年木更津市で採集されている。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：378, 385【写真】鴨川市

福田洋（大場達之／谷城勝弘 追補）

160

A

エイザンスミレ スミレ科

2009
2017
2023 A

Viola eizanensis (Makino) Makino【種の特性】小型の夏緑性多年生草本。高さ夏期、20cm 程度。葉は全て根生する。花時の葉は細裂するが、夏期は３裂または５裂し、粗い鋸歯がある。
花は４月ころ咲き、白または淡紅色。果実は卵形で、３裂し茶色の種子を飛ばす。夏期には、閉鎖花をつける。虫媒で自動散布及びアリ散布。[G]【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】千葉市で文献記録があり、袖ヶ浦市で 1998 年に標本が採集されている。再び 2013 年 6 月 17 日、袖ヶ浦市で発見された。北向
きのスギや常緑樹の混じる雑木林と農道の間の緩い斜面に生育する。周辺の都県の山地にかなり広く分布するが県内では極めて稀。

【保護対策】自生地を現在の管理の状況で維持する。除草剤を撒かれないように土地所有者に注意喚起が必要。
【文献】千植誌 2003：378, 385【写真】2023.3.31

秩父市

木村陽子
（天野誠）

最重要保護
A

A

ナガバタチツボスミレ スミレ科

20092017 A
2023 A

Viola ovato-oblonga (Miq.) Makino【種の特性】小型の多年生草本。高さ 10 〜 30cm。根生葉は卵形だが、茎葉は、狭卵形になる。茎葉の長さは 25 〜 30mm、托葉は細く切れ込む。
虫媒で、自力散布。花期は、３月〜 4 月。落葉樹林の林床に生育する。［H］【分布】本州・四国・九州。朝鮮（南部）。

【県内の状況】野田市で 2012 年 4 月 30 日に採集された標本（CBM BS-357602）と同市で2013 年 3 月 26 日に採集された標本（CBM BS-355987）と同市で 2015 年 4 月 15 日に採集された標本（CBM BS-364566）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌資料 2013 274-276 ／改訂新版日本の野生植物 3 2017 226【写真】2015.4.15 野田市

標本 : CBM BS-364566
（天野誠）

161

A

タチスミレ スミレ科

2009 A2017 A
2023 A

Viola raddeana Regel【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で虫散布。大形のスミレで、高さ 50cm 以上になる。花は 6 月に咲く。河川氾濫源のオギ群落の中に生える。オギ－ヨシ群団。［H］【分布】本州（関東、近畿）・九州。朝鮮、中国、アムール。

【県内の状況】利根川水系の各地に知られ、市川市、手賀沼、我孫子市、香取市などからの記録がある。1985 年に我孫子市での記録が最新のデータである。

【保護対策】河川氾濫原の自然植生を保全することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：377, 382【写真】1998.

栃木県

大場達之
（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

マキノスミレ スミレ科

Viola violace a Makino var. makinoi (H.Boissieu) Hiyama ex F.Maek.

2009 A2017 A
2023 A【種の特性】多年生草本。シハイスミレに似るが、ほぼ垂直に葉を立て、表面は濃緑色で光沢があり裏面の紫色は淡い。花はシハイスミレよりも濃い紅紫色。

【分布】本州（青森県～兵庫県）｡【県内の状況】葉身は日本海側の典型的なものに比べ、幅がやや広い。市原市で発見された（2002.4.6 CBM BS-183642）。生育地は標高約 70mの雑木林で、100 株ほどが群生する所と他に 2 箇所ほど少数の個体が生育している。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：380, 384【写真】

2003.4.9 市原市
福田洋（谷城勝弘）

162

A

ヒカゲスミレ スミレ科

2009 C2017 A
2023 A

Viola yezoensis Maxim.
【種の特性】多型の多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で虫散布。ケヤキ群団。{H}【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】八千代市で 1998 年 4 月 8 日に標本 (CBM BS-148680) が採集されている。佐倉市で報告されている。

【保護対策】自生環境の保全。

【文献】千植誌 2003：379, 385【写真】1993.4.12

八千代市

標本 : CBM BS-148680（谷城勝弘）

最重要保護AA

ヒロハクサフジ マメ科

2009 X
2017 X
2023 A

Vicia japonica A.Gray【種の特性】多年生草本。葉は羽状複葉で互生し、葉軸の先端は巻ひげになる。虫媒で重力散布。花は紅紫色、終わり頃には青みがかってくる。植物体上に毛が多い。
砂浜の後背地に生える。［Ｈ］【分布】北海道・本州（近畿以東）・南千島。サハリン、朝鮮。

【県内の状況】1951 年 6 月 24 日に富津市で標本が採集（CBM BS-3281）されて以来、ほかに採集された標本はなく、生育の確認もされていない。本種は、県内では、これまでしばしば同属のノハラクサフジと誤認されてきた。両者は花柱の形態の違い
で容易に識別できる。ヒロハクサフジでは花柱が背腹方向に扁平であるが、ノハ
ラクサフジでは円柱形である。富津岬の対岸の三浦半島観音崎には現在もヒロハ
クサフジが見られる。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】遠藤泰彦・大橋広好 1994 植物研

究雑誌 69：379-382 ／千植誌 2003：309,
317【写真】1998

神奈川県

大場達之

（遠藤泰彦／大場達之 追補）

163

A

ヒナノカンザシ ヒメハギ科

2009 B2017 A
2023 A

Salomonia oblongifolia DC.
【種の特性】小形の一年生草本。茎は直立し、少数の枝を鋭角に出す。花は 8 〜 9 月。
穂状に紫色の小さな花を多くつける。葉は単葉で互生。虫媒で重力散布。［Th］ホ
シクサ−コイヌノハナヒゲ群団。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、台湾、マレーシア、オーストラリア。

【県内の状況】湿原中の小裸地、あるいは草原の周縁の一年草群落などに生え九十九里低地に知られる。

【保護対策】自然〜半自然湿原の保全。

【文献】千植誌 2003：344, 337【写真】1991.8.16

長生村

谷城勝弘

（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

カラハナソウ アサ科

Humulus lupulus L. var. cordifolius (Miq.) Maxim. ex Franch. & Sav.

20092017 A
2023 A【種の特性】大型のつる性多年生草本。高さは２m 以上になる。茎には、下向きの棘毛があり、他の植物を這い上る。葉は卵円形で、心形。雌雄異株。

雌花序は、楕円球で、長さ２〜３cm。種子は 2.5 〜３mm で、大きい。風媒で、重力散布。花期は、８月から９月。山地の林縁に生育する。［H］【分布】北海道・本州。千島列島（南部）、中国（北部）。

【県内の状況】柏市で 1990 年 10 月２日に採集された標本（CBM BS-138919）と八千代市で 1999 年 11 月 5 日に採集された標本（CBM BS-

168475）と野田市で 1997 年 9 月 13 日に採集された標本（CBM BS-140636）がある。遺存的分布で、個体数も少ないので、集団の存続が危ぶまれる。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌資料 2000 110 ／千植誌 2003 116【写真】2016.9.26

164

野田市

岩槻秀明
（天野誠）

A

オオクマヤナギ クロウメモドキ科

2009 X
2017 X
2023 A

Berchemia magna (Makino) Koidz.
【種の特性】つる生の夏緑低木〜亜高木。葉は互生、長さ 4 〜 10 cm、乾くと黄色くなる。
花は 7 〜 8 月。円錐花序で花は小さく淡黄緑色。果実は赤から黒色に熟す。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州。中国。

【県内の状況】清澄山からのみ報告があり、千葉県立中央博物館には君津市 (CBM BS-

9347）と清澄山（CBM BS-9561）の標本があるが、この標本は 1958 年 9 月 7 日の同一日に採集されもので同一箇所と推定される。

【保護対策】林縁低木の草食獣による食害を防ぐ。

【文献】千植誌 1958：355 ／千植誌 2003：356,
360【写真】1958.9.7 君津市

標本 : CBM BS-9347（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

ヤマブキショウマ バラ科

Aruncus dioicus (Walter) Fernald var. tenuifolius (Nakai) H.Hara

2009 B2017 A
2023 A【種の特性】雌雄異株の多年生草本。高さは 100 cm 近くなる。花は６～８月。
葉は２回３出複葉で互生し、根出葉もある。虫媒で風散布。オニシモツケーオ
オイタドリ群団。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮（北部）、中国｡【県内の状況】県内では稀で、長南町（1975 CBM BS-143453）と鋸南町（200210.4
CBM BS-196525）などで標本が採集されている。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：269, 266【写真】1975

長柄町

標本：CBM BS-

143453（御巫由紀）

165

A

エドヒガン バラ科

Cerasus spachiana Lavallée ex H.Otto f. ascendens (Makino) H.Ohba

2009 D2017 A
2023 A【種の特性】夏緑性の高木。樹皮は灰褐色で不規則に縦に裂ける。葉は狭倒卵形〜楕円形で側脈が多い。花柱に開出毛が顕著。花は３月下旬。{MM}【分布】本州・四国・九州。朝鮮 .

【県内の状況】県内では自生と思われる標本が数点。船橋市 (2003.6.8 CBM BS-202398)、富津市 (1999.12.10 CBM BS-186041)、市原市 (1992.5.29
CBM BS-54982) 等で採集されている。

【保護対策】自生と考えられる個体を保存する。
【文献】千植誌 2003:288, 283【写真】2006.3.25

船橋市

木村陽子
（御巫由紀）

最重要保護A

A

2009 B2017 A
2023 A

オオダイコンソウ バラ科

Geum aleppicum Jacq.
【種の特性】山地の明るい草原を好む中型の多年生草本。高さは 60 ～ 100 cm。
花は７～９月。茎葉は３出葉、根生葉は羽状複葉。虫媒で付着散布。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮（北部）、中国。
【県内の状況】県内では稀で、市原市（1989.7.31 CBM BS-86006）、佐倉市（2004.7.31
CBM BS-207852）の標本がある。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】長田潔 1958 千生誌／千植誌 2003：275, 279【写真】1954.8.15

北海道

標本 : CBM BS-105090（御巫由紀）

166

A

ヤマナシ バラ科

2009
2017 A
2023 A

Pyrus pyrifolia (Burm.f.) Nakai【種の特性】落葉高木。高さ５〜 10m。葉は卵形から狭卵形、縁に鋭鋸歯がある。花は、白色で花柱は５本。果実に萼片は残らない。虫媒で、動物散布。林に生育する。{MM}【分布】本州、四国、九州。

【県内の状況】多古町で 1987 年 11 月 15 日に採集された標本（CBM BS-189096）と、大多喜町で 2009 年 8 月 18 日に採集された標本（CBM BS-282481）と君津市で 2007
年 9 月 6 日に採集された標本（CBM BS-267974）がある。

【保護対策】生育地の林を良好に維持することが望ましい。

【文献】改訂新版日本の野生植物３ 2016 81【写真】2009.8.18 大多喜町

標本 : CBM BS-

282481

（天野誠）

最重要保護
A

A

バライチゴ バラ科

2009 B2017 B
2023 A

Rubus illecebrosus Focke【種の特性】夏緑性の低木。葉は３～７小葉からなる羽状複葉。花は白色、６～７月。
果実は球形ないし広楕円形で紅熟する。虫媒で食散布。［Ch］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州【県内の状況】県内では稀で、南房総市（1989）の標本がある。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：271, 267【写真】1951.6.26 静岡県

標本 : CBM BS-152617（御巫由紀）

167

A

ナンキンナナカマド バラ科

2009 B2017 B
2023 A

Sorbus gracilis (Siebold & Zucc.) C.Koch【種の特性】夏緑低木。葉は羽状複葉で互生。花弁は淡黄褐色で早落性。乾きやすい尾根筋などに生える。虫媒で重力散布。［M］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。中国、マレーシア。

【県内の状況】報告が少なく、標本は清澄山（1929.8.5 CBM BS-27190）、鋸山（1997.10.25
CBM BS-160466）および高宕山（2004.5.2 CBM BS-267205）のみである。

【保護対策】現在の生育状況を調査する必要がある。
【文献】千植誌 2003：290, 284【写真】2004.5.2

高宕山

木村陽子
（御巫由紀）

最重要保護AA

コヤブマオ イラクサ科

2009
2017 X
2023 A

Boehmeria minor Satake【種の特性】大型の多年生草本。ラセイタソウとコアカソの交雑に由来する無融合性植物。葉は革質で厚く、卵円形から菱状楕円形。風媒で、重力散布。花期は、８月〜９月。林縁に生育する。[H]【分布】本州。

【県内の状況】山武市で 1932 年 9 月 4 日に採集された標本（CBM BS-491）と鴨川市で 1951 年 8 月 23 日に採集された標本（CBM BS-210875）と銚子市で2012 年 7 月 22 日に採集された標本（CBM BS-330560）がある。

【保護対策】生育地の石垣などを良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003:128【写真】1951.8.23 鴨川市

標本 : CBM

BS-210875

（天野誠）

168

A

ツルマオ イラクサ科

2009
2017 B
2023 A

Gonostegia hirta (Blume ex Hassk.) Miq.
【種の特性】大型の多年生草本。地面をつる状に這い、高さ 30 から 50cm の枝を立ち上げる。葉は対性に付き、披針形で長さ３〜７cm。雄花と雌花は混じって、葉腋の球状に付く。虫媒で、重力散布。林縁に生育する。[H]【分布】本州（西部）・九州・琉球。中国（中南部）、東南アジア、インド。

【県内の状況】南房総市で 2007 年 7 月 8 日に採集された標本（CBM BS-361526）の他、同市で採集されている。また館山市で 1968 年 8 月 10 日に採集された標本（CBM BS331804）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003:130/ 改訂新版日本の野生植物 2 2016 351【写真】2000.2.03 南房総市

標本 : CBM BS-

最重要保護

163375

（天野誠）

A

A

サワシバ カバノキ科

2009 B2017 A
2023 A

Carpinus cordata Blume【種の特性】夏緑高木。葉は単葉で互生。風媒で風散布。低地遺存ブナ帯要素。
ブナ群綱。［MM］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、ウスリー。
【県内の状況】千葉県内で確実な産地は千葉市のみである。
【保護対策】サワシバを含む周辺の樹林を保全する。

【文献】大野啓一 1995 サワシバ千葉市内に産する . 千植誌資料 2：5-6./ 千植誌
2003：109,107【 写 真 】1995.5.4

千葉市

標 本 : CBM

BS-85034（大場達之／天野誠）

169

A

イヌブナ ブナ科

2009 A2017 A
2023 A

Fagus japonica Maxim.
【種の特性】夏緑高木。葉は単葉で互生。風媒で重力散布。主として太平洋側のブナ帯下部に見られ、モミ、ブナなどど混交林をつくることが多い。低地遺存ブナ帯要素。
ツガ群目。［MM］【分布】本州（太平洋側）・四国・九州。

【県内の状況】清澄山系でわずかな個体が発見されている。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】新千植誌 1975：437 ／千植誌 2003：110, 108【写真】2000

東京都

大場達之（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

ヒメキカシグサ ミソハギ科

2009 X
2017 X
2023 A

Rotala elatinomorpha Makino【種の特性】小型の一年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で水散布。キカシグサの水の深いところに生えた一型という説もある。しかし、東京大学の標本は栽培したものを標本にしたにもかかわらず本来の形態を保っていることからすると独立種の可能性が高い。湿地に生える。アゼナ群団。［Th］【分布】本州（千葉）・四国（高知）。

【県内の状況】1902 年に高知県と佐倉市のものを基準標本として記載されたが、その後ほかの地域からは採集されていない。基準標本は東京都立大学牧野標本館に収蔵されており、高知県のものが正基

準標本に選定されている（MAK-152329）。佐倉市ではその後も採集されている。千葉県植物誌（1958）の巻頭にはヒメキカシグサが図説された。これは前記の採集品に基づいたものであろう。新版千葉県
植物誌（1975）に「牧野富太郎博士、Sep.10、1953、佐倉
市に採集、type の一つ」とあるが採集されたのは 1895 年である。

【保護対策】生育地周辺の詳細調査により発見できる可能性がある。発見されなくても埋土種子として残っている可能性があるので裸地を新しく作るなどして、再生を促すことも考えられる。

【文献】牧野富太郎

1910

植物学雑誌 100-101 ／渡辺清

彦 1958 千植誌 1958：9 ／新千植誌 1975：394 ／千植誌

2003：392, 388 ／平凡社版 日本の野生植物 II pl.238 にあるヒメキカシグサの写真はヒメミソハギなので注意が必要である【写真】1961170

印旛沼

東京都立大学牧野標本館所属標本（大場達之／天野誠）

A

オオアカバナ アカバナ科

Epilobium hirsutum L. var. villosum (Thunb.) Hausskn. ex H.Hara

2009
2017
2023 A【種の特性】大型の多年生草本で茎は直立し高さ 1.5n 近くになる。地下茎を長くのばし、しばしば群生する。茎や葉は軟毛を密生する。花期は
6 ～ 8 月。花弁は長さ 10 ～ 20mm の紅紫色で大きく目立つ。柱頭は 4 裂で開出する。国内分布は中部～東北に稀とされてきたが、2019 年には横浜市の谷戸にある放棄水田で新たに生育が確認された（佐々木・和田 2020)［H］【分布】本州（中部以北）。ユーラシア～アフリカ北部の温帯。

【県内の状況】2020 年に野田市の休耕田で新たに生育が確認された。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。開発、除草剤の使用などは控える。また遷移の進行による草原化にも留意が必要。類似する生育環境を精査することで新たな産地が発見される可能性がある。
【文献】佐々木・和田 2020
【写真】2020.8.2

野田市

岩槻秀明

（岩槻秀明）

最重要保護
AA

ハマアカザ ヒユ科

2009
2017 A
2023 A

Atriplex subcordata Kitag.
【種の特性】中型の一年生草本。葉は互生に着き、下部の葉は披針形で、上部の葉は三角形で厚い。果実は菱形で幅５mm。風媒で、重力散布。花期は、８月〜10 月。海岸の砂地に生育する。オカヒジキ群綱。[Th] 九州。朝鮮、中国。

【分布】北海道・本州。朝鮮、千島列島、サハリン。

【県内の状況】富津市で、1951 年 9 月６日に採集された標本（CBM BS-191510）と銚子市で 1959 年 7 月 12 日に採集された標本（CBM BS-10049）と袖ヶ浦市で、1995 年 10 月 25 日に採集された標本（CBM BS-143883）がある。

【保護対策】生育地の砂泥地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958:384 ／新千植誌
75:429 ／千植誌 2003:168【写真】1959.7.12 銚子市

標本 : CBM

BS-10049

（天野誠）

171

A

カワラアカザ ヒユ科

2009
2017
2023 A

Chenopodium virgatum Thunb.

【種の特性】中型の一年性草本。高さ 20 〜 60cm。茎は直立する。葉は、長楕円形で長さ 15 〜 30mm。花序はほぼ分枝しない。花序の軸に白い毛がある。風媒で、重力散布。花期は、7 月〜 10 月。川原や砂浜に生育する。 [Th]【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国、ウスリー。

【県内の状況】富津市で、1999 年 10 月 6 日に採集された標本（CBM BS-184370）と南房総市で、1999 年 7 月 4 日に採集された標本（CBM BS-185992）と柏市で、1997 年 9
月 6 日に採集された標本（CBM BS-128170）がある。新千植誌 75 では、マルバアカザと同種として、市川市、柏市、船橋市、銚子市、長生村、一宮町、館山市に記録がある。
【保護対策】生育地を良好に維持することが望
ましい【文献】千植誌 1958:385 ／新千植誌 1975:429／千植誌 2003 166 ／改訂新版日本の野生植物
3 2017 138

最重要保護【 写 真 】1999.7.4 南 房 総 市

標 本 : CBM BS-

185992

（天野誠）

A

A

オオヤマフスマ ナデシコ科

2009 B2017 A
2023 A

Moehringia lateriflora (L.) Fenzl【種の特性】高さ８〜 15 cm の夏緑の小型多年生草本。北方の乾いた芝地や明るい夏緑林の林床に生える。数本の茎を立て、基部で枝分かれする。
茎は円筒形で十字対生。葉は楕円形で、鈍頭、基部は楔形で、無柄、長さ 8 〜 18 mm。葉は全縁で、葉脈と縁にわずかに毛がある。花は上部の葉腋に単生する。花は５数性で、萼片は楕円形、鈍頭、長さ２〜 2.5 mm。
花弁は、狭倒卵形で全縁、白色で、長さ 5 〜 6 mm。果実は蒴果で、卵形、上部から裂けて、種子を散布する。虫媒で重力散布。低地遺存ブナ帯要素。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球温帯。県内では北総に点在する。

【県内の状況】銚子市（1933.6.1 CBM BS-269）に分布することは古くからよく知られているが、野田市（1981.4.29
CBM BS-139236）、 千 葉 市 な ど の 内
陸部でも報告されている。

【保護対策】自生地の草地を保全することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：425 ／土屋守 1999 野田市の植物（１）：千生
物誌 50(1)：14【写真】1933.6.1 銚子市

標本 : CBM

BS-1269（天野 誠）

172

A

ヒナワチガイソウ ナデシコ科

Pseudostellaria heterantha (Maxim.) Pax var. linearifolia (Takeda) Nemoto2009 A2017 A
2023 A【種の特性】高さ 7 〜 12 cm の夏緑の小型多年生草本。明るい夏緑林に生える。肥大して紡錘形の根を１〜３本つける。茎は単生、葉は対生。

葉は狭楕円形から線形で、鋭頭、基部は楔形で、無柄、長さ 3 〜 5 cm。葉は全縁で、葉脈と縁にわずかに毛がある。花は上部の葉腋に単生する。
花は５数性で、萼片は披針形、鋭頭、長さ 2 〜 2.5 mm。花弁は、狭倒卵形で全縁、白色で、長さ 5 〜 6 mm。果実は蒴果で、卵形、上部から裂けて、種子を散布する。虫媒で重力散布。ワチガイソウに似て葉が細い。夏緑林に生える。［G］低地遺存ブナ帯要素。

【分布】本州・四国。従来は茨城県、東京都から知られていたが、千葉県のほか高知県、京都府、静岡県、山梨県、埼玉県などにもヒナワチガ
イソウに相当するものがあるという（善養寺・天野 1995）。

【県内の状況】千葉市の雑木林で採集された（1993.05.01 CBM BS-77693）。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 檜 山 庫 三 1965 武 蔵 野の 植 物 45 ／ 善 養 寺 聡 彦・ 天 野
誠 1995 千 葉 県 新 産 の ヒ ナ ワ

最重要保護

チガイソウの分布と生育環境．
千葉県立中央博物館研究報告
3(2)：165-166．／千植誌 2003：
156,174【写真】2003．千葉市

平田和弘（大場達之／天野 誠追補）AA

イトハコベ ナデシコ科

2009 A2017 A
2023 A

Stellaria filicaulis Makino【種の特性】高さ 25 〜 50 cm の夏緑の多年生草本。大きな河の氾濫原に生える。オギなどの茂みに他の草によりかかって生える。茎は無毛、ほぼ直立する。葉は線形で、鋭尖頭、対生する。ほぼ無柄。葉は全縁で、無毛。花は初夏に咲く。花は上部の葉腋に単生する。花柄は長く５ cmに達することがある。花は５数性で、萼片は披針形で、鋭尖頭、白膜の縁取りがある。花弁は、倒披針形で深く２裂する。白色で、長さ約６mm。雄しべの数は 10 本のことが多い。果実は蒴果で、楕円球。虫媒で風散布。ヨシ群綱。［H］。

【分布】本州（東北、関東）。朝鮮、中国。

【県内の状況】利根川沿岸及び印旛沼畔に古くから知られていたが近年は全く報告がない。絶滅した可能性が高い。現在多古光湿原に自生が知られている。

【保護対策】利根川上流の渡良瀬遊水池に自生が知られており、利根川流域の自然的な氾濫源の植生を保全することによって自然的な再定着が期待できる。

【文献】篠崎信四郎 1929 東京植物同好会の下総手賀沼採集行．植物研究雑誌 6：362366 ／新千植誌 1975：427 では、7 ヶ所の産地を挙げ、「普通」としている．／千植誌
2003：155,173【 写 真 】1939.6. 佐 倉 市

標 本 : CBM BS-

131975（大場達之／天野 誠 追補）

173

A

シロバナナガバノイシモチソウ モウセンゴケ科

2009 A2017 A
2023 A

Drosera indic a L.f. albiflora Makino【種の特性】食虫性の一年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。花の赤いナガバノイシモチソウは伊勢湾沿岸などに見られるが、千葉県にあるものはすべてシロバナである。ホシクサ−コイヌノハナヒゲ群団。［Th］【分布】本州、九州。花の赤いナガバノイシモチソウは伊勢湾沿岸などに見られるが、千葉県にあるものはすべてシロバナである。熱帯アジア、オーストラリア、アフリカ。

【県内の状況】1880 年 8 月に長生村で採集したものがシロバナナガバノイシモチソウの日本での初記録である（TI および TNS-48314）。その後 1897 年に一宮町で採集され、山武市、大網白里市、匝瑳市、茂原市、東金市などで記録されたが、現在確実な産地は成東・東金食虫植物群落と長生村の２地点のみである。後者は工業団地の造成地に埋土種子集団から発生したもので、開発により失われる運命にある。
また東京湾側では富津市で 1965 年に確認されているが、環境の変化により絶滅した。従って現在安定した生育地は成東・東金食虫植物群落のみである。かつての生育地には最重要保護

埋土種子が残されていると考えられ、生育地を再生させることは可能である。

【保護対策】湿地環境を良好に維持し、観賞用の採取・販売・
栽培をしない。

【文献】小宮定志・柴田千晶

1994

総説ナガバノイシモ

チソウ . 日本歯科大学紀要（一般教育系）23：125-155 ／千植誌 2003：

A【写真】1988

A

220, 223（ナガバノイシモチソウとして）
山武市

谷城勝弘
（大場達之／天野誠）

ウナギツカミ タデ科

20092017 A
2023 A

Persicaria aestiva Ohki

【種の特性】中型の一年生草本。高さ 40 〜 90cm。茎は斜上し、上部で分枝する。茎には逆棘がある。葉は、矢尻形。花序は頭状花序。虫媒で、重力散布。花期は、5 月〜７月。湿地に生育する。［Th］【分布】北海道・本州。千島列島（南部）、朝鮮、中国、ヒマラヤ、シベリア、ロシア（極東）。
【県内の状況】山武市で 1934 年 5 月 31 日に採集された標本（CBM BS-379455）と長南町で 1960 年に採集された標本（CBM BS-143450）と野田市で 1998 年 6 月 21 日、1999 年 5 月 30 日、（CBM BS-164811、CBM BS-262911）に採集された標本と木更津で2018 年 6 月 6 日に採集された標本（CBM BS-408119）がある。他に船橋市、成田市、山武市、市川市に記録がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003 144【 写 真 】2018.6.6 木 更 津 市

標 本 : CBM BS-

408119

（天野誠）

174

A

シラカワタデ タデ科

Persicaria maculasa Gray subsp. hirticaulis (Danser) S.Ekman & Knutsson var. amblyophylla (H.Hara) Yonek.

2009
2017
2023 A【種の特性】大型の一年生草本で、肥沃や農耕地などに生え、近縁種のオオイヌタデやハルタデなどと混生することも多い。ハルタデの変種とされ、葉が倒卵状長楕円形で先端が急に凸端となり、その特徴的な葉形から、母種とは容易に識別できる。またハルタデ（オオハルタデ含む）に比べ
るとより大型で、生育の良い個体は茎の高さが 1.5 ～ 2m にも達する。分布がきわめて特異的で、国内の既知の産地は栃木、福島、宮城の 3 県のみであった。
和名は発見地の福島県白河市にちなむ。シロザ群綱［Th］【分布】本州（東北地方南部～関東）。朝鮮。

【県内の状況】2018 年野田市で生育が確認された（標本情報）。複数の休耕地で群生しているほか、周辺の路傍などにも少数散見される。今回野田市の産地が新たに発見されたことで、分布の南限を更新したものと考えら
れる。

最重要保護

【保護対策】生育環境を良好に維持す

ることが望ましい。適度な草刈りは必要だが、除草剤の使用はなるべく控える。

【文献】改訂新版日本の野生植物 42017 97 ／ 2018 レッドデータブック
とちぎ

2018

【写真】2019.6.6

A

野田市

A

岩槻秀明

（岩槻秀明）ノダイオウ タデ科

2009
2017 A
2023 A

Rumex longifolia DC.

【種の特性】大型の多年生草本。茎は、60 〜 170cm。下部の茎葉は、三角状卵形で柄がある。長卵形から卵形、低鋸歯がある。翼状萼片の縁は低鋸縁か全縁、中脈にこぶはない。風媒で、重力散布。花期は、６月から８月。湿地に生育する。［H］【分布】北海道、本州。

【県内の状況】野田市で 2012 年 5 月 25 日に確認している。

【保護対策】生育地の湿地林を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植資料２８ 2013 273,274 ／改訂新版日本の野生植物３ 2016 263【写真】2021.6.12

野田市

岩槻秀明

（天野誠）

175

A

コアジサイ アジサイ科

2009 B2017 A
2023 A

Hydrangea hirta (Thunb.) Siebold【種の特性】高さ約 1 〜 2 ｍの夏緑の小型低木。山地の湿った夏緑林の林床に生える。数本の有髄の幹を叢生する。茎は円筒形で十字対生。樹皮は細かく縦に裂ける。葉は楕円形で、鋭頭、大きな鋭鋸歯がある。基部は楔形で、有柄、葉身は長さ 3.5 〜 7.5 cm。枝先に密な複散房花序を付ける。
装飾花はない。花は５数性で、萼片は卵形で、鋭頭、長さ約 0.5 mm。花弁は、狭倒卵形で全縁、薄紫色で、長さ約 1.5 mm。雄しべは長さ約 2.5mm で、よく目立つ。雌しべは３心皮で、離生。果実は蒴果で、上部から裂けて、種子を散布する。虫媒で風散布。低地遺存ブナ帯要素。ブナ群綱［N］【分布】本州（関東以西）・四国。

【県内の状況】長生村（1965.7.25 CBM BS-226890）と船橋市（2001.5.30 CBM BS-181179）の標本があり、柏市に記録がある。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：258, 265【写真】1985

神奈川県

大場達之

（大場達之／天野 誠
追補）

最重要保護
A

A

ヒトツバイチヤクソウ ツツジ科

20092017 A
2023 A

Pyrola japonica Klenze var. subaphylla (Maxim.) H.Andres【種の特性】小型の多年生草本。葉はないか、小さいものが一枚。全体が赤みがかかることが多い。虫媒で、風散布。花期は、６月〜７月。林床のやや湿った所に生育する。[G]【分布】北海道・本州【県内の状況】大多喜町で、1996 年 6 月 13 日に採集された標本（CBM BS-119579）と一宮町で、1999 年 6 月 10 日に採集された標本（CBM
BS-161359）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：430【写真】1996.6.13 大多喜町

標本 : CBM

BS-119579

（天野誠）

176

A

マルバノイチヤクソウ ツツジ科

2009 A2017 A
2023 A

Pyrola nephrophylla (Andres) Andres【種の特性】小形の常緑多年生草本。地下茎は地中を横走，根生葉はロゼット状に集まり，偏円形で長さ 1.5 〜 3.5 cm，幅 1.5 〜 3.5 cm。花は5 〜 7 月。花茎は高さ 10 〜 15 cm で，白色の花を下向きに 4 〜 7 花をつける。
虫媒で風散布。（H）。主にブナ帯のやや乾いた夏緑林，モミ林の林床に生える。
低地ブナ帯遺存要素と考えられる。

【分布】北海道・本州・四国・九州，南千島。

【県内の状況】八街市と茂原市から記録があり，最近では君津市で 1995 年 6 月
7 日に採集されている（CBM BS-152903）。

【保護対策】生育環境である乾き気味の林を計画的に保全する。

【文献】千植誌 1958：44, pl.8:64 図 ／千植誌 2003：430, 418【写真】1984

長野県

大場達之

最重要保護

（大場達之／天野誠）

AA

バイカツツジ ツツジ科

2009 A2017 A
2023 A

Rhododendron semibarbatum Maxim.

【種の特性】夏緑低木。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。ブナ帯の乾いた夏緑林や夏緑・針葉混交林に生える。低地遺存ブナ帯要素。［N］【分布】北海道（南部）・本州・四国・九州。

【県内の状況】清澄山・三石山付近で採集されているが少ない。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしない。

【文献】Yamazaki, T. 1996 A revision of the Genus Rhododendron in Japan,
Taiwan, Korea and Sakhalin. p.29-31. ／千植誌 2003：432, 419【写真】1990.5

千葉市栽培

大場達之

（大場達之／天野誠）

177

A

コカモメヅル キョウチクトウ科

2009 A2017 A
2023 A

Tylophora floribunda Miq.

【種の特性】多年生つる草本。葉は単葉で対生し卵心形。花は 7 〜 8 月に咲き、紅紫色で花弁の上面に細かな毛が多い。虫媒で風散布。［H］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国、ウスリー。

【県内の状況】流山市と横芝光町から確認されている稀な植物である。

【保護対策】生育地の環境の改変を防ぐ。

【文献】千植誌 2003：464, 455 ／木村陽子・蓮見和子 2004 千
葉県で再発見されたコカモメヅル . 千資料 20：149-150【写真】2004.

流山市

木村陽子

（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

B

キヌタソウ アカネ科

2009 B2017 A
2023 A

Galium kinuta Nakai & H.Hara【種の特性】多年生草本。葉は単葉で輪生。虫媒で重力散布。明るい疎林の林縁などに生える。
【分布】本州・四国。中国。

【県内の状況】柏市、市川市、船橋市、鎌ヶ谷市など県北西部から確認されているが近年の確認報告はない。既知生育地ではいずれも市街化が著しく、生育地の多くは失われた可能性が高い。

【保護対策】生育地を保全することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：466,459

178【写真】1988.8.11

滋賀県

石川和宏

（大場達之／谷城勝弘 追補）Aオククルマムグラ アカネ科

2009
2017 A
2023 A

Galium trifloriforme Komar.

【種の特性】小型の多年生草本。茎はやや斜上するか直立する。分果には、長毛が生える。虫媒で、重力散布。花期は、６月〜７月。渓流脇のやや湿った所に生育する。［H］【分布】北海道・本州・九州。朝鮮、中国（東北部）、千島列島（南部）、サハリン。

【県内の状況】鴨川市で、2010 年 5 月 26 日に採集された標本（CBM BS-298050）のみである。君津市、堂沢林道でも目視されている。個体数はいずれも十株以下である。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌資料 2012 268【写真】1995.5.28 宮城県

CBM BS-99190
（天野誠）

最重要保護
A

A

オオハシカグサ アカネ科

Neanotis hirsuta (L.f.) W.H.Lewis var. glabra (Honda) H.Hara

20092017 A
2023 A【種の特性】一年生草本。林縁や路傍などのやや湿った半日陰地に生える。ハシカグサの変種で、萼筒が無毛。ハシカグサに比べると全体的に大きく、地を這いながら節々から発根する。茎はやや多汁質でやわらかく折れやすい。葉はほぼ無毛で光沢がある。［Th］【分布】本州（東北、中部の日本海側）。

【県内の状況】野田市に点々と生育が見られる。谷津林縁の水路べりやあぜなどに自生するものの、いずれも個体数は少ない。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。適度な草刈りは必要だが、除草剤の使用はなるべく控える。
【文献】岩槻秀明 . 2009 野田市でオオハシカグサ発見 . 千植資料 25：245-246【写真】2019.9.30

野田市

岩槻秀明

（岩槻秀明）179

A

ヤマトグサ アカネ科

2009 B2017 B
2023 A

Theligonum japonicum Okubo & Makino【種の特性】小形の多年生草本で高さ 10 〜 25 cm。茎に下向きの毛をつける毛条がある。葉は単葉で対生し卵形。花は 4 〜 6 月。雌雄異花で、雄花は花被片 3 個、雄しべは 20 〜 25 個で長い柄で垂れ下がる。雌花は小形で葉腋につく。風媒で重力散布。シオジ−ハルニレ群目。［H］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】暗い湿った林の下に生え、清澄山周辺に見られたが、現在は草食獣の食害のため確認できない。
【保護対策】草食獣の頭数を適正にコントロールする。
【文献】千植誌 2003：406, 401【写真】1998.

清澄山

大場達之

（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

ハグロソウ キツネノマゴ科

2009 B2017 B
2023 A

Peristrophe japonic a (Thunb.) Bremek.
【種の特性】多年生草本。林床に群れて生える。葉は単葉で対生。花は 7 〜 10 月に咲き紅紫色で、花被の上下の２裂片が目立つ。虫媒で自力散布。日陰の林縁。

［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】山武市などのスギ植林中に見られるが少ない。館山市からの報告もある。

【保護対策】目立った花をつけるので、観賞用などの採集を防止する。

【文献】千植誌 2003：542, 531【写真】1999.8.29

180

山武市

大場達之

（大場達之／天野誠）

A

イワタバコ イワタバコ科

20092017 B
2023 A

Conandron ramondioides Siebold & Zucc.
【種の特性】小型の多年生草本。葉は楕円形で、1 枚か 2 枚。葉が狭卵形、基部は丸く、左右相称。葉の裏に毛がない。葉腋から花茎を出し、2 から 20 個の花を付ける。花冠は直径 1.5cm で 5 裂する。花期は、7 月〜 8 月。虫媒で、風散布。湿った崖に生育する。
［H］【分布】本州・四国・九州【県内の状況】南房総市で 2009 年 6 月 11 日に採集された標本（CBM BS-301767）と同市で 2009 年 7 月 7 日に採集された標本（CBM BS-287203）と鴨川市で 1997 年 5 月

11 日（CBM BS-140927）に採集された標本と南房総市で 1996 年 11 月 10 日に採集された標本（CBM BS-109342）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958 325 ／新千植誌 1975 371／千植誌 2013 543 ／改訂新版日本の野生植

最重要保護物 5 2017 68【写真】2009.6.11 南房総市

標本 : CBM BS-

287203

（天野誠）

A

A

カワミドリ シソ科

20092017 A
2023 A

Agastache rugosa (Fisch. & C.A.Mey.) Kuntze【種の特性】中型の多年生草本。全体に芳香がある。茎は高さ 40 〜 100cm、断面は四角い。葉は広卵形から卵心形。穂は頂生、花冠は紅紫色で、下唇は３裂する。虫媒で、重力散布。花期は、8 月〜 10 月。林縁に生育する。［H］【分布】北海道、本州、四国、九州。

【県内の状況】千葉市で、2009 年 9 月 23 日に採集された標本（CBM BS-282801）と野田市で、2008 年 9 月 13 日に採集された標本（CBM BS-302297）がある。

【保護対策】生育地の草地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958 367 ／新千植誌 1975 409 ／千植誌 2003 309 ／改訂新版日本の野生植物 2 2016 299【写真】2009.9.23 千葉市

標本 : CBM BS-

282801

（天野誠）

181

A

ヤマクルマバナ シソ科

Clinopodium chinense (Benth.) Kuntze subsp. glabrescens (Nakai) H.Hara

20092017 B
2023 A【種の特性】中型の多年性草本。茎は高さ 20 〜 80cm、断面は四角い。葉は卵形から狭卵形。輪散花序で、花は密集する。花冠は、クルマバナ

より小さく長さ６〜８mm で、淡紅紫色。で、下唇の中央裂片は幅より長さが短い。虫媒で、重力散布。花期は、８月〜９月。林縁に生育する。
［H］【分布】北海道、本州、四国、九州。

【県内の状況】野田市で 2009 年 4 月 18 日に、同市で 2009 年７月 11 日に、同市で 2010 年 4 月 3 日に確認している。
【保護対策】生育地の河川敷を良好に維持することが望ましい。

【文献】木村陽子・岩槻秀明 2010 千植誌資料 26 259 ／改訂新版日本の野生植物５ 2017 131【写真】2012.7.18

野田市

岩槻秀明

（天野誠）

最重要保護
A

A

ミヤマトウバナ シソ科

20092017 A
2023 A

Clinopodium sachalinense (F.Schm.) Koidz.
【種の特性】中型の多年生草本。高さ 30 〜 50cm。茎は根茎から斜上してから直立する。葉は、長楕円形で長さ 30 〜 50mm、裏の腺点は目立たない。萼には短毛がわずかに生える。虫媒で、重力散布。花期は、９月〜 10 月。落葉樹林の林床に生育する。［H］【分布】北海道・本州。千島列島（南部）、サハリン。

【県内の状況】鴨川市で 1937 年 8 月 15 日に採集された標本（CBM BS-178791）と君津市で 1990 年 9 月 11 日に採集された標本（CBM BS-384920）と同市で 1993 年
10 月 21 日 に 採 集 さ れ た 標 本（CBM BS109520）と多古町で 1997 年 9 月 24 日に採集された標本（CBM BS-125970）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958 331 ／新千植誌 1975
376 ／千植誌 2003 505 ／改訂新版日本の野生植物 5 2017 133【写真】1997.9.24 多古町

標本 : CBM BS-

125970

（天野誠）

182

A

マネキグサ シソ科

2009 B2017 A
2023 A

Lamium ambiguum (Makino) Ohwi
【種の特性】多年生草本。湿った夏緑林あるいはスギ植林などに生える。葉は単葉で対生。花は濃紅紫色で白く縁取られている。虫媒で重力散布。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州。

【県内の状況】高宕山系から知られている。三浦半島南部にも分布するので、それと一連の産地であろう。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：508, 511【写真】1974

三浦半島

大場達之

（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

ラショウモンカズラ シソ科

2009 C2017 A
2023 A

Meehania urticifolia (Miq.) Makino【種の特性】多年生草本。地表に匍匐枝を長く伸ばす。葉は単葉で対生鋸歯がある。花茎は直立し高さ 10 ～ 20 cm。花は 5 ～ 6 月に咲く虫媒で、重力散布。低地遺存ブナ帯要素。オニシモツケ－オオヨモギ群目。［H］【分布】北海道・本州・四国。

【県内の状況】野田市の山林で 1995 年に発見され、2008 年には鎌ヶ谷市、2013 年には佐倉市でも記録された。

【保護対策】自生地の環境を保全する。

【文献】岩槻秀明 2006 千葉県のラショウモンカズラ . 千植誌資料【写真】2013.4.16 佐倉市

21：180
標本 : CBM BS-315732（大場達之／天野誠）

183

A

シラゲヒメジソ シソ科

2009 A2017 A
2023 A

Mosla hirta H.Hara【種の特性】小〜中形の一年生草本。茎は高さ 20 〜 50 cm。葉は単葉で対生。ヒメ

ジソに似ているが、１茎と葉の表面に長い軟毛があり，鋸歯の数が多い傾向がある。
虫媒で重力散布。［Th］【分布】本州・九州。朝鮮南部、台湾。

【県内の状況】房総丘陵でわずかな採集例がある。館山市の記録もあるが詳細な採集地は明らかでない。

【保護対策】半日陰の林縁に生えるものと考えられるが，その生育環境の条件を調査する必要がある。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：333. ／ 新 千 植 誌
1975：378 ／千植誌 2003：501, 497【写真】1962.9.17 君津市

標本 : CBM BS-

12048

最重要保護

（大場達之／天野誠）

AA

トウゴクシソバタツナミソウ シソ科

20092017 A
2023 A

Scutellaria abbreviata H.Hara【種の特性】小型の多年生草本。茎は高さ３〜２０cm、開出する毛があり、上向き、または下向きの毛が混じる。葉は茎の中部より上で最も大きい。花冠は基部でほぼ直角に曲がる。虫媒で、重力散布。花期は、５月〜６月。落葉樹林の林床に生育する。［H］【分布】本州。

【県内の状況】成田市で、2002 年 6 月 1 日に採集された標本（CBM BS-191750）がある。

【保護対策】生育地の林を良好に維持す
ることが望ましい。

【文献】改訂新版日本の野生植物５ 2017118

【写真】2002.6.1 成田市

標本 : CBM BS-

191750

（天野誠）

184

A

イガタツナミソウ シソ科

20092017 B
2023 A

Scutellaria kurokawae H.Hara【種の特性】小型の多年生草本。茎は高さ 10 〜 30cm、開出する毛がある。節間は普通、葉よりも長い。葉裏は紫色を帯びる。花冠は基部でほぼ直角に曲がる。花はまばら。虫媒で、重力散布。花期は、５月〜６月。落葉樹林の林床に生育する。［H］【分布】本州・四国。

【県内の状況】成田市で、2003 年 5 月 31 日に採集された標本（CBM BS-229525）と銚子市で、2003 年 5 月 18 日に採集された標本（CBM BS306390）と銚子市で、2013 年 6 月 6 日に採集された標本（CBM BS-336519）がある。

【保護対策】生育地の林を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003 491 ／日本の野生植物３ 1981 77【写真】2009.5.26 成田市

谷城勝弘

（天野誠）

最重要保護
A

A

デワノタツナミソウ シソ科

20092017 A
2023 A

Scutellaria muramatsui H.Hara【種の特性】小型の多年生草本。高さ 20 〜 30cm。茎には下向きの短い毛がある。葉は、三角状卵形で長さ 15 〜 35mm、４〜８の丸い鋸歯がある。
花冠の唇弁に紫の斑点がない。虫媒で、重力散布。花期は、5 月〜 6 月。落葉樹林の林床に生育する。［H］【分布】本州【 県 内 の 状 況 】 長 生 村 で 1966 年 5 月 4 日 と ６ 月 ４ 日 に 採 集 さ れ た 標 本（CBM BS227310,CBM BS-227319） と 市 原 市 で 1999 年 6 月 24 日 に 採 集 さ れ た 標 本（CBM BS208893）と同市で 2000 年６月５日に採集された標本（CBM BS-276750）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】改訂新版日本の野生植物 5 2017 118【写真】1966.5.4 長生村

標本 : CBM BS-227310
（天野誠）

185

A

ノタヌキモ タヌキモ科		

2009 B2017 A
2023 A

Utricularia aurea Lour.

【種の特性】浮遊性の一年生草本。葉は羽状複葉で互生し、立体的に羽状に分裂し筆状になる。花は夏、花茎に鱗片葉はなく、花柄は花のあと肥厚し垂れ下がる。虫媒で水散布。タヌキモと混同されていることが多い。［Th］ウキクサ群綱。かっては水田の水路などに多く見られた。

【分布】本州・四国。朝鮮、中国、インド、マレーシア。

【県内の状況】手賀沼、印旛沼、市川市、流山市などで記録され、最新記録年は 1961 年、現状は不明で絶滅している可能性が高い。
【保護対策】低地において水田の排水から切り離された淡水水面を確保することが重要である。

【 文 献 】Komiya, S. & C. Shibata 1979 Distribution of the Lentibulariaceae in Japan. Bull. Nippon Dent. Univ. Gen. Educ. 9：196-197 ／ 千 植 誌
2003：545, 549【写真】1952.9.29 三重県桑名郡

標本 : CBM BS-137748（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

チョウシタヌキモ タヌキモ科

20092017 A
2023 A

Utricularia australis R.Br. f. fixa Komiya & C.Shibata【種の特性】小型の多年性草本。浮遊性で、根を持たない。長さ 50cm に達する。葉は細かく分かれ、捕虫嚢を付ける。花茎は 10cm 程度。花数１〜５個。夏に箒状の殖芽を付ける。虫媒で、重力散布。花期は、９月。湿地に生育する。[HH]【分布】本州【県内の状況】銚子市で 1989 年 9 月 17 日に採集された標本（CBM BS-110642）と市原市で 1992 年 9 月 23 日（CBM BS-345674）に採集された標本と同市で 1992 年 9 月９日に採集された標本（CBM BS-353372）と大多喜町で 2005 年 6 月 16 日に採集された標本（CBM BS-269652）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003 546

186【写真】2010.9.11

銚子市

谷城勝弘
（天野誠）

A

ママコナ ハマウツボ科

Melampyrum roseum Maxim. var. japonicum Franch. & Sav.

2009 B2017 A
2023 A【種の特性】一年生草本。少し乾いた二次林に生え、アカマツ林などの酸性土壌に見られることが多い。高さ 10 〜 25 cm ほど。葉は単葉で対生。
花は紅紫色。虫媒で風散布。［Th］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】野田市、市川市、大網白里市などの報告があるが、千葉県立中央博物館で確認できる標本はすべて野田市で採集されたものである。
野田市で 1996 年 6 月 25 日に採集された標本がもっとも最近における記録である。

【保護対策】半寄生の一年草で、貧栄養に傾いた、やや明るい林を好むので、林床の落ち葉かきなどが行われなくなった現在では、生育に好適な環境の維持が難しい。里山公園のような持続的に林床が管理できるような林を保持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：537, 527【写真】2005.7.10

野田市

岩槻秀明

（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

ハマウツボ ハマウツボ科

2009 A2017 A
2023 A

Orobanche coerulescens Stephan【種の特性】寄生・無葉緑性の一年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で重力散布。砂浜のカワラヨモギの根に寄生する。内陸の草地に生えるもの
をオカウツボ f. nipponica Kitam. といい、花序などの毛が少ないというが中間形が多く区別は難しい。［Th］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、アムール、ウスリー、
シベリア、東ヨーロッパ。

【県内の状況】かつては東京湾沿岸から九十九里にかけての砂浜に多く見られたが、埋め立て、道路建設による砂浜の縮小、砂質の変化などによりハマヨモギが生えるような砂丘後背地の環境が失われ、激減している。現在確認できるのは館山市、銚子市な
どにすぎない。

【保護対策】砂浜の多年生植物群落の発達するゾーン、特にネコノシタ−ケカモノハシ群

集より後背部の植生を保護することが望ましい。九十九里などでは道路建設、クロマツ植栽によってハマウツボの生育環境が失われている。自然の海岸植生を再現することが望ましい。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：371． ／ 千 植 誌
2003：532,543【写真】1998.5.9 館山市

山井廣（大場達之／天野誠）

187

A

オカウツボ ハマウツボ科

20092017 A
2023 A

Orobanche coeulescens Stephan f. nipponica (Makino) Kitam.

【種の特性】寄生・無葉緑性の一年生草本。オトコヨモギに寄生する。ハマウツボより、毛が少ない。葉は単葉で互生。虫媒で、重力散布。花期は、５月から６月。乾いた草地に生育する。［G］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】山武市で採集された標本（CBM BS-25624）と成田市で 1932 年 5 月 29日に採集された標本（CBM BS-734）と旭市で 1937 年 6 月 27 日に採集された標本（CBM
BS-183791）と銚子市で 2012 年 6 月 18 日に採集された標本（CBM BS-331407）と千葉市で 2008 年 5 月 30 日に採集された標本（CBM BS-295266）がある。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:326 ／ 新 千 植 誌

1975:371 ／千植誌 2003:544 ／改訂新版日
本の野生植物 5 2017:156

最重要保護【 写 真 】2012.6.18 銚 子 市

標 本 : CBM BS-

331407

（天野誠）

A

A

キヨスミウツボ ハマウツボ科

2009 X
2017 X
2023 A

Phacellanthus tubiflorus Siebold & Zucc.

【種の特性】寄生・無葉緑性の多年生草本。虫媒で重力散布。タマアジサイなどの根に寄生する。茎は叢生し 5 〜 6 月に白い花を咲かせる。フサザクラ−タマアジサイ群集。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、サハリン、ロシア極東部。
【県内の状況】1882 年に清澄山で採集された標本が東京大学に収蔵されている。これをもとにキヨスミウツボと命名した。湿った谷筋のタマアジサイの根元に生える。千葉県植物誌（1958）に採集記録が見られる。最近市原市で発見された。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】津山尚 1947 東亜産キヨス
ミウツボ属に就いて。植物研究雑誌 21(712)：131-136 ／中西收・小林禧樹・黒崎史平 2006 キヨスミ
ウツボの生活 .108pp. 兵庫県植物誌
研究会【写真】1986

神奈川県

大場達之
（大場達之／天野誠 追補）

188

A

スズメノハコベ ハエドクソウ科

20092017 A
2023 A

Microcarpaea minim (K.D.Koening ex Retz.) Merr.

【種の特性】小型の一年生草本。茎は分岐し、無毛。葉は、無柄で広線形から狭楕円形。花は、一節に一個、萼は５枚、花冠は長さ２mm で、萼と同長。虫媒で、重力散布。花期は、7 月〜 10 月。水田や湿地に生育する。アゼナ群団。

［Th］【分布】本州、四国、九州。

【県内の状況】芝山町で 1996 年 11 月 5 日に採集された標本（CBM BS-122418）と、東金市で 2002 年 10 月 22 日に採集された標本（CBM BS-194546）がある。

【保護対策】水田雑草なので、生育地で除草剤を使わないようにする。

【文献】千植誌 1958 327 ／新千植誌 1975 373／千植誌 2003 534 ／改訂新版日本の野生植物５ 2017 146【写真】1996.11.5

芝山町

標本：CBM BS-172418

最重要保護

（天野誠）

A

A

オオアブノメ オオバコ科

2009 A2017 A
2023 A

Gratiola japonica Miq.

【種の特性】一年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で水散布。高さ 10 ～ 20cm で葉腋に柄のない花を付ける。水田及び湿地に生える。アゼナ群団。
［Th］【県内の状況】本州・九州。朝鮮、アムール、ウスリー。

【保護対策】水田に生えるが昔から普通な植物ではなく、限られたところにのみ見られる。本種に限らず水田に生える一年草の保護は難しい。
【文献】千葉県自然環境保全学術調査報告書【写真】22020.6.7

野田市

1987．／千植誌 2003：530,541

岩槻秀明（大場達之／天野誠）

189

A

ウンラン オオバコ科

2009 B2017 B
2023 A

Linaria japonica Miq.

【種の特性】多年生草本。高さ 5 〜 15cm ほどで、砂浜に匍匐して広がる。葉は単葉で対生、粉白色を帯びている。花は単黄色で唇弁はオレンジ色。
茨城県以北の砂浜には普通で、千葉県は太平洋岸における南限にあたる。虫媒で風散布。コウボウムギ群団。［G］【分布】北海道・本州・四国。朝鮮、中国、サハリン、千島、ウスリー。

【県内の状況】海流で北方から由来する種類で、銚子市に記録が多く、ついで九十九里浜に点々と記録があり、御宿町からも記録がある。

【保護対策】自然的な砂浜のうち、コウボウムギ群落の中や、その周辺に生える植物なので、自然的な砂浜を保ち、海岸前線から内陸に至る植生構造を、本来あるべき動的安定状態に保つことが必要である。千葉県では自然分布の南限であり、海況などにより群落の消長が激しいが、それが自然分布の状態であるから、故意にウンランだけの個体数を増加させるような人為的干渉はつつしむべきである。
【文献】千植誌 2003：535, 526【写真】2013

銚子市

谷城勝弘

（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

ヒメトラノオ オオバコ科

2009 B2017 A
Pseudolysimachion rotundum (Nakai) Holub var. subintegrum (Nakai) T.Yamaz. f. petiolatum (Nakai) T.Yamaz. 2023 A【種の特性】多年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で風散布。［H］トダシバ−ススキ群団。
【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】北部のススキ草原に知られていたがススキ草原の衰退に伴い減少している。
【保護対策】かっての牧と同様なススキ草原を、里山公園、自然公園のような形で維持することが望ましい。稀少な種だけを分類園風に植えるのは賛成できない。

【文献】千植誌 2003：535, 525【写真】1980 長野県 大場達之

190

（大場達之／天野誠）

A

イスミスズカケ オオバコ科

20092017 A
2023 A

Veronicastrum noguchii K.Uehara, K.Saiki & T.Ando【種の特性】多年生草本。渓谷の崖に生え、茎は下垂し、長さ 70cm ほど、茎の先端は新苗となる。葉は単葉で互生し、枝とともに冬を越して春に枯れる。葉裏はしばしば紅紫色を帯びる。枝は葉柄とともに開出した褐色の毛がある。虫媒で風散布と考えられるが、千葉県では結実が確認されていない。
花は７月、葉腋に一個づつの円錐状の短い花序をつける。花冠青紫色で基部は管状で内面に白毛がある。花冠の先端は短く 4 裂し、開出。雄しべは 4 本。花柱はやや桃色を帯びる。[N]【分布】本州（千葉県）【県内の状況】いすみ市のみに生育する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。希少なので、生育地を明らかにせず、盗掘を防ぐ必要

最重要保護

がある。

【文献】Uehara,k., K.Saiki & T.Ando2013 Veroniczstrum noguchii (sect.

Plagiostachys, Plataginaceae), a new
species from Jaapan. Acta Phytot.
Geobot. 63: 64-69 ／上原浩一・斎木健一

2014. 千葉県の生物多様性セA

ンター研究報告 7：79-90【写真】2013.07.11

いすみ市

木村陽子

（大場達之／天野 誠 追補）Aキタミソウ ゴマノハグサ科

2009
2017
2023 A

Limosella aquatica L.

【種の特性】小型の一年生草本。茎の高さはのびてもせいぜい 5cm ほどで、葉は根生状につく。長い葉柄の先に細長いへら状の葉をつける。葉の長さは葉柄部も含め 1.5 ～ 5cm。葉のわきに直径 2 ～ 3mm の星形の花を咲かせる。花色は白色だがときにやや赤みを帯びることもある。減水裸地の泥地に生える。県内の個体群は、季節に関係なく減水裸地が生じたタイミングで発生し、花期も不定である。種子は微細であり、水流や渡り鳥によって分布が拡散していると推定される。そのため今後も新たな産地が見つかる可能性がある。タウコギ群綱［Th］【分布】北海道、本州、九州。北半球の温帯～寒帯に広く分布。

【県内の状況】利根川、江戸川河川敷では、減水裸地となっている場所で散発的に見出され、一部大きな群落となっているところもある。2020
年には利根川河川敷にて新たな生育が確認された。

【保護対策】利根川および江戸川の河道近くの減水裸地および、調整池の環境を良好に維持することが好ましい。調整池については現状が保たれる限り、個体群も維持されると考えられるが、外来種の繁茂等、植生環境の変化には留意が必要。

【文献】伊藤彩乃・小幡

和男・岩槻秀明・上條隆 志 2019 千 葉 県 お よび茨城県におけるキタ
ミソウ（ゴマノハグサ科）の新産地 茨城県自然博物館 22:45-49【写真】2022.11.28
野田市

岩槻秀明

（岩槻秀明）

191

A

シマクサギ クマツヅラ科

20092017 A
2023 A

Clerodendrum izuinsulare K.Inoue, M.Haseg. & S.Kobay.

【種の特性】落葉性低木。高さ２から 3m。葉は対生、毛は少ない。花冠裂片は短く長さ８から 10mm、雄蕊は花冠から 0.5 から 1.5cm とやや短く超出する。虫媒で、鳥散布。花期は、10 月。林縁に生育する。 [M]【分布】本州【県内の状況】千葉市で、2002 年 10 月 8 日に採集された標本（CBM BS-207945）と同市で、2002 年 10 月 8 日に採集された標本（CBM BS-207944）がある。また、館山市で、2008 年９月３日に採集された標本（CBM BS-281893）と同市で、2007 年 8 月 27 日に採集された標本（CBM BS-287420）がある。道端に生育しているので、伐採の恐れがあり、個体数も少ないので、存続が危ぶまれる。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003 486【写真】2002.10.8 千葉市

標本 : CBM BS-207945

最重要保護

（天野誠）

A

A

マメダオシ ヒルガオ科

20092017 A
2023 A

Cuscuta australis R.Br.

【種の特性】寄生・つる性の一年生草本。茎は、ネナシカズラより細く、1mm。花は頭状に付く。花柱は２本。虫媒で、重力散布。花期は、7 月〜 10 月。
日当たりの良い草原や海岸に生育する。{Th]【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国、東南アジア、オーストラリア。

【県内の状況】香取市で 1996 年 10 月 30 日に採集された標本（CBM BS-282916）と富津市で 1977 年 8 月 4 日に採集された標本 (CBM BS-236774）と船橋市で 1973
年 9 月 30 日に採集された標本（CBM BS-284071）と千葉市で 1971 年 10 月 5 日に採集された標本（CBM BS-182780）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:336 ／ 新 千 植 誌
1975:381 ／千植誌 2003:478 ／改訂新版
日本の野生植物 5 2017 26【 写 真 】1973.9.30 船 橋 市

標 本 : CBM

BS-284072

（天野誠）

192

A

メジロホオズキ ナス科

20092017 A
2023 A

Lucianthus biflora (Lour.) Bitter【種の特性】中型の多年生草本。茎は高さ 60 〜 90cm、軟毛が密に生える。葉は卵形から狭卵形。萼は 10 裂する。花冠は、白色で、皿形。液果は赤熟する。虫媒で、鳥散布。花期は、６月〜 10 月。海近くの林縁に生育する。{H]【分布】本州、四国、九州。

【県内の状況】南房総市で、2011 年 10 月 4 日に採集された標本が記録されている。
【保護対策】生育地の林を良好に維持することが望ましい。

【文献】川崎一 2012 千植誌資料 27:267-268 ／改訂新版日本の野生植物５ 2017 36【写真】1974.12.19 三重県

標本 : CBM BS-205525

（天野誠）

最重要保護
A

A

ヤマホオズキ ナス科

2009 A2017 A
2023 A

Physalis chamaesarachoidea Makino【種の特性】中形の夏緑多年生草本。茎は高さ 30 〜 60 cm，上部で横に枝を張り広がる。葉は互生。単葉で粗い歯牙がある。花は 8 〜 10 月に咲き白色で下垂。果実は紅橙色に熟し、萼は果実時にホオズキ状にふくらみ、脈が翼状になって粗い歯牙がある。

［H］虫媒で鳥散布。

【分布】本州（関東以西）四国・九州。

【県内の状況】房総丘陵に知られているが、極めて稀である。沢沿いの湿って肥沃な林床あるいは林縁に生える。
【保護対策】自生環境を湿った肥沃な環境を保つ。

【文献】久内清孝 1935 やまほほずき安房ニ産ス。植物研究雑誌 11：145-146. ／千植誌 2003：514,521【写真】君津市

大場達之（大場達之／天野誠）

193

A

オニルリソウ ムラサキ科

2009 B2017 A
2023 A

Cynoglossum asperrimum Nakai【種の特性】高さ約 50 〜 100 cm の夏緑の二年生草本。日陰から半日陰の林縁などに生える。根は長倒円錐形。茎は円筒形で、開出する剛毛が生える。上部で枝分かれする。葉は互生、長楕円形で、鋭頭、基部は楔形、やや薄く、両面に荒い毛が生える。さそり状花序を頂生および上部の葉腋につける。花冠は水色、花筒は短い、径３〜４ｍｍで、喉部に白色の鱗片状突起がつく。果実は楕円球で、表面に鈎状に刺が生え、１花に４つつく。虫媒で付着散布。［Th］ヨモギ群綱。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】清澄山からの記録があるのみである。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：380．／千植誌

最重要保護

2003：483,472【写真】1937.8.15 鴨川市

標本 : CBM BS-

178518（大場達之／天野 誠 追補）AA

オオルリソウ ムラサキ科

2009 B2017 X
2023 A

Cynoglossum zeylanicum (Vahl) Thunb.

【種の特性】高さ約 50 〜 100cm の夏緑の二年生草本。日陰から半日陰の林縁などに生える。根は長倒円錐形。茎は円筒形で、伏毛が生える。
上部で枝分かれする。葉は互生、長楕円形で、鋭頭、基部は楔形、やや厚く、両面に荒い毛が生える。さそり状花序を頂生および上部の葉腋につける。花冠は水色、花筒は短い、径３〜４mm で、喉部に白色の鱗片状突起がつく。果実は楕円球で、表面に鈎状の刺が生え、１花に４つつく。虫媒で付着散布。ヨモギ群綱。［Th］【分布】本州・四国。

【県内の状況】清澄山と船橋市の標本がある。また奥山（1963）には山武市の写真があり、その標本が国立科学博物館に収蔵されている。

【保護対策】路傍などに偶生的に生えるものなので保護は難しい。

【文献】奥山春季 1963 原色野外植物図譜 7：563 ／新千植誌 1975：371 ／千植誌 2003：483, 472【写真】1986

神奈川県

大場達之

（大場達之／天野 誠 追補）

194

A

モリアザミ キク科

2009 A2017 A
2023 A

Cirsium disacolepis (Maxim.) Matsum.

【種の特性】中〜大形の夏緑多年草。根は太くゴボウ状。茎は直立して高さ 50 〜 100cm。根生葉は倒卵状楕円形で羽状に裂け，花時に枯れている。
花は 9 〜 10 月に上向きに咲く。筒状花は紅紫色。痩果は黒紫色で先端のみ黄白色。虫媒で風散布。やや乾いた草原や明るい林に生える。（H).

【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】市原市と東金市での記録があるのみである。

【保護対策】自然的なススキ草原を保全する。市原市での産地は雑木林を伐採した跡地で，埋土種子から復活したと考えられる。

【文献】平田和宏 2000 モリアザミー若い植林地を探してみようー．千資料 15：107108 ／千植誌 2003：578, 569【写真】1998．市原市

平田和弘（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

ハマアザミ キク科

2009 B2017 A
2023 A

Cirsium maritimum Makino【種の特性】中形〜やや大形の夏緑多年草。茎は根際から分かれて地表を這う。葉は羽状に深裂し波曲する。花は 8 〜 9 月、上向きに咲き紅紫色。
総苞は長さ 25mm ほど。虫媒で海流散布。［H］ハマアザミ群集。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】鴨川市と館山市に知られているが、いずれも偶生的で、数年で波に洗われて消滅することが多い。
【保護対策】自然の砂浜あるいは礫浜の自然を保全する。

【文献】吉川代之助 1964 ハマアザミ房州に上陸。植物採集ニュース 14：13 ／斉藤吉永 1971 房州のハマアザミと千葉付近のウラギク . 千生
誌 20：73 ／千植誌 2003：577, 568【写真】2004.11.13

鴨川市

福田洋
（大場達之／天野誠）

195

A

イズハハコ キク科

2009 A2017 X
2023 A

Conyza japonica (Thunb.) Less.

【種の特性】一〜二年生草本。葉は単葉で互生し白い蜘蛛毛があり，株は灰色に見える。虫媒で風散布。全体に柔らかい毛が多い。シイ・カシ
帯の日当たりの良い乾いた崖などに生え，かっては林道の法面などにも見られた。［Th］。別名ワタナ。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。台湾、中国、インド、マレーシア。

【県内の状況】我孫子市、長生村、南房総市、鴨川市などから報告されているが、どこでも個体数は少なく、1979 年を最後として近年の報告はない。絶滅した可能性もある。遷移途中相に現れる傾向があるので保全は難しい。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。林道法面などの過度の牧草などによる緑化を控える。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：356 ／ 千 植 誌
2003：593, 583【写真】2004．中国四川省

大場達之（大場達之／天野誠）

最重要保護
A

A

アズマギク キク科

2009 A2017 A
2023 A

Erigeron thunbergii A.Gray【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。銚子の海岸に見られるアズマギクは花序の葉が幅広く基部は茎を抱き、内陸平地のものと異なった形をしている（仮にハマアズマギクと呼んでおく）。しかし本州中部のブナ帯の草地にも同じような形のアズマギクが見られるので今後の研究が必要である。
シバ草原に生える。シバスゲ群目。［H］【分布】本州（関東、中部以北）。

【県内の状況】内陸の草地と海岸の岩場周辺に見られたが、半自然の草地の管理が放棄されたために激減している。県内における最も古い記録は 1882 年 6月 16 日、松戸市での標本で東京大学に収蔵されている（採集者不明）。

【保護対策】生育する草地を保全することが望ましい。観賞用の採取・販売・
栽培をしないことが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：357 ／千植誌
2003：596, 583【写真】2002. 銚子市

木村陽子（大場達之／天野誠）

196

A

オタカラコウ キク科

2009 A2017 A
2023 A

Ligularia fischeri (Ledeb.) Turcz.
【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生し，腎心形で長さ 30 cm 以上になり，縁には鋸歯がある。花茎は高さ 1 〜 2m で上部に多数の花をつけるが，千葉県では高さ 1m 程度である。頭花は 5 〜 9 個の黄色い舌状花がある。虫媒で風散布。低地遺存ブナ帯要素。湧水池周辺などの湿った草地に生える。
オオバセンキュウ−タネツケバナ属群団。［HH］【分布】本州・四国・九州。中国、朝鮮、サハリン、アムール、ウスリー、東シベリア。
【県内の状況】旭市にわずかに見られる。

【保護対策】湧水池の環境を保護し，立ち入りを禁止する。採集を禁止する。

【文献】岩瀬徹 1975 海上町竜福寺の森

観 察 会（246 例 会 ）． 千 葉 生 物 誌 25(1)：49-51 ／千植誌 2003：601, 605
旭市

大場達之

最重要保護

【写真】2004.

（大場達之／天野誠）

AA

ウスゲタマブキ キク科

20092017 A
2023 A

Parasenecio farfarifolius (Siebold & Zucc.) H.Koyama【種の特性】大型の多年性草本。高さ 50 〜 140cm。茎は直立し、分枝しない。葉は、幅に広い五角形で、心形で互生する。長い円錐形の花序に花は下向きに付く。
総苞片は５枚、小花は５・６個。虫媒で、風散布。花期は、８月から 10 月。夏緑林の林床に生育する。[G]【分布】本州・四国・九州【県内の状況】東金市で、1996

年 10 月 15 日に採集された標本がある。1998 年

12 月２日に再度確認されている。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 内 野 秀 重 2000 千 植 誌 資 料 15111-112【写真】2008.10.19 栃木県

標本

CBM BS-338048

（天野誠）

197

A

2009 X
2017 A
2023 A

ミヤコアザミ キク科

Saussurea maximowiczii Herder【種の特性】大形の多年生草本。茎は直立し、上部で枝を分かつ。高さ 60 〜 150cm。葉は単葉で羽状に裂け互生。花は秋に咲き紅紫色。虫媒で風散布。ススキ群綱。［H］【分布】本州・九州。朝鮮、中国、ウスリー。
【県内の状況】草刈りが定期的に行われるススキ草原に生えるが、よく管理された草地の減少と共に、最近は極めて少なくなり、採集記録のあるのは嶺岡山、八街市、東金市と長生村である。2014 年に長生村で発見されている。遺存牧
野要素。
【保護対策】刈り取りにより管理された半自然の草地を保全することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：574, 567【 写 真 】1933.9.14 山 武 市

標本 :

最重要保護

CBM BS-81（大場達之／天野誠 追補）AA

サワギク キク科

2009 B2017 A
2023 A

Senecio nikoensis Miq.
【種の特性】柔らかい多年生草本で茎は中空。茎は高さ 40 〜 100cm。葉は単葉で互生、羽状に深裂する。虫媒で風散布。花は 7 〜 8 月に咲き、茎の上端に散房状の花序を成した、多数の頭花をつける。舌状花は黄色。冠毛は長さ 1cm あって白色で目立つ。
ブナ帯の湿った林や日陰の林縁に生える。低地遺存ブナ帯要素。［H］別名ボロギク。

【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】清澄山〜三石山付近から少数の採集例があるが稀である。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：602, 606

198【写真】1982

長野県

大場達之

（大場達之／天野誠）

A

オナモミ キク科

20092017 A
2023 A

Xanthium stumarium L. subsp. sibiricum (Patrin & Widder) Greugter【種の特性】中型の一年生草本。高さ 20 〜 100m に達する。茎は、分枝する。葉は、丸みのある三角形で、浅く 3 裂し、不規則な鋸歯がある。

筒状花は小さく、白色。偽果実は、楕円球で、長さ 9 〜 14mm。表面の棘は 1 〜 2mm。先端の 2 本の棘は他と比べて大きい。風媒で、動物外散布。
花期は、８月〜 10 月。道端や空き地に生育する。[Th]【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。

【県内の状況】県内各地に普通に見られたが、1990 年代を境に急速に目撃、採集されなくなった。千葉市で 1990 年 10 月 16 日に採集された標本（CBM BS-99516）は、以前の標本と同じ形の偽果を付けているが、袖ヶ浦市で 1995 年 11 月 11 日に採集された標本（CBM BS-186842）と同市で 1995 年 11 月５日に採集された標本（CBM BS186332）、一宮町で 1991 年 11 月 21 日に採集された標本（CBM BS-375106）は、果実が長く、従来の形と異なる。また、大網白里市で 2007 年 5 月 15 日に採集された標本（CBM BS-263009）は、先端の棘が短く、最重要保護

従来の形と異なる。典型的な偽果の標本は、1990 年
を境に見られなくなった。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 1958:319 ／新千植誌 1975:364 ／千植誌 2003:573【写真】1990.10.16 千葉市

A

標本 : CBM BS-33516

ソバナ キキョウ科

（天野誠）

A

2009 A2017 A
2023 A

Adenophora remotiflora (Siebold & Zucc.) Miq.
【種の特性】多年生草本。葉は単葉で先は長く尖り、互生。上葉を除いて明らかな柄がある。花は杯状鐘形。虫媒で風散布。日陰の林縁に生える。
低地遺存ブナ帯要素。［G］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】県内の記録は非常に少ない。市原市（1991.11.15 CBM BS44724）と市原市（1992.9.15 CBM BS-46740）の標本がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：561, 555【写真】2008.8.23

長野県

谷城勝弘

（大場達之／谷城勝弘 追補）

199

A

ツルギキョウ キキョウ科

2009 A2017 A
2023 A

Campanumoea javanica Blume var. japonica (Maxim.) Makino【種の特性】多年生つる草本。根は白色、多肉で分岐する。葉は単葉で対生と互生があり、裏面は粉白を帯びる。8 月～ 11 月にかけて葉腋に 1 個の花が咲く。花冠は柄があって下垂する。
虫媒で風散布。［Ｇ］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。台湾、中国。

【県内の状況】市原市と睦沢町に分布が知られる。最近睦沢町で再確認された。
【保護対策】生育地の環境を良好に維持し、個体を保護することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：560, 555【写真】2005.10.1 ＆ 04.10.2

睦沢町

谷城勝弘
（谷城勝弘）

最重要保護
AA

ヒメシロアサザ ミツガシワ科

2009 A2017 A
2023 A

Nymphoides coreana (H.Lév.) H.Hara【種の特性】浮葉性の水生多年草。地中に多数の太い根を出して固着し、細い茎を水中に伸ばして節から根と、数枚の葉と、多数花を出す。葉は卵心形で長い柄があり、下面は紫色を帯びる。花は 7 〜 10 月に咲き、花冠は白色で４または５裂し、径 8mm、裂片の下部は縁が深く裂ける。
閉鎖花は冬までつける。ガガブタに似るが葉は小形で、花冠の裂片の縁に毛状の裂片がある点が異なる。ガガブタの花は裂片の上面に毛がある。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国東北部、プリモーリア。
【県内の状況】2005 年に野田市の水田用水池で発見された。
【保護対策】生育地周辺での除草剤などの使用を控える。
【文献】大場富士夫

2006

野田市 ( 旧関宿町）中戸でヒメシロアサザ発見【写真】2005 野田市

大場富士夫（大場達之／天野誠）

200

千植資料

21：165-167

A

ドクゼリ セリ科

2009
2017 A
2023 A

Cicuta virosa L.

【種の特性】大型の多年生草本。高さ１m に達する。根茎は太く、節間に隙間がある。茎は分枝し、先端に花序を付ける。葉は、２から３回複葉で、小葉は披針形で鋭い鋸歯がある。花序は基部で、小花序に分かれ、長い小花序枝の先に散形に花を付ける。果実は、２つ合わせて球形になり、幅 2mm。虫媒で、重力散布。花期は、５月から８月。湿地に生育する。 ホソバノヨツバムグラー大形スゲ群団。
［H 〜 HH］【分布】北海道・本州・九州。ユーラシア。

【県内の状況】東金市で 1956 年 9 月 16 日に採集された標本（CBM BS-7581）と成田市
で 1994 年 5 月 18 日に採集された標本（CBM
BS-138571）と多古町で 2004 年 6 月 6 日に採集された標本（CBM BS-267565）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが
望ましい。

最重要保護

【文献】千植誌 1958:345 ／新千植誌 1975:390／千植誌 2003:425 ／改訂新版日本の野生植物 5 2017 393【 写 真 】1994.5.11 成 田 市

標 本 : CBM BS-

139572

（天野誠）

A

A

ヤマゼリ セリ科

2009 C2017 A
2023 A

Ostericum sieboldii (Miq.) Nakai【種の特性】夏緑性の多年生草本。茎は高さ 50 ～ 80cm。葉は 2 ～ 3 回 3 出複葉。花は 8 ～ 10 月に咲き、大型の散形を花序に白い花を密につける。
果実は楕円形。［H］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国【県内の状況】2007 年に野田市で発見された。それまで千葉県からヤマゼリの報告はあったが、確認できた限りではそれらはカノツメソウなどの誤認であった。神奈川県などでは丹沢などの山麓の湿った林縁などに普通に見られる。

【保護対策】自生地を保全する。

【文献】千植誌 2003：428,417 ／土屋守 2008.

野 田 市 に ヤ マ ゼ リ が 産 す る . 千 植 資 料 24：224-225【写真】2010.11.7 野田市

CBM BS-353260（大場達之／天野誠 追補）

201

A

シムラニンジン セリ科

2009 A2017 A
2023 A

Pterygopleurum neurophyllum (Maxim.) Kitag.

【種の特性】中形の多年生草本。茎は高さ 80 〜 120cm。葉は 3 出複葉、羽状複葉で互生。虫媒で水散布。花は 5 〜 6 月。果実は 6 〜 8 月に熟す。
ほかの草にやや寄りかかって直立し、茎の上部でやや枝分かれをする。長く持続した
自然で構成種数の多いオギ群落にのみ見られ、新しく再生したオギ群落には見られない。大きな河川の下流域の氾濫原で年に数回は洪水の冠水するやや湿った草原。九州
では山地の湿った草原に生える。ハナムグラーオギ群集。［G］【分布】本州（関東地方：利根川、荒川の下流域）・九州。朝鮮。

【県内の状況】最初、市川市で採集されたが絶滅。1995 年に香取市で発見された。極めて個体数が少なく、生育環境も狭いので絶滅する恐れが高い。

【保護対策】生育地への立ち入りを避けるとともに、草刈りにあたって十分留意する。
採取をしないことが望ましい。

最重要保護【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：391 ／ 千 植 誌
2003：426, 415【写真】1995

佐原市

大場達之

（大場達之／天野誠）

AA

オオツクバネウツギ スイカズラ科

Abelia tetrasepala (Koidz.) H.Hara & S.Kuros.

2009
2017 A
2023 A【種の特性】小型の低木。茎は高さ 2 〜 3m、枝は白い髄がある。葉は広卵形から披針状卵形。花は花柄の先に２つ付く。萼片は５つのうち１つが小さい花冠は、ツクバネウツギより大きい。虫媒で、鳥散布。花期は、４月〜６月。林縁に生育する。[N]【分布】本州、四国、九州。

【県内の状況】富津市で 1971 年 4 月に採集された標本（CBM BS-182782）と鋸南町で 1961 年 11 月 23 日に採集された標本（CBM BS-191195）がある。
【保護対策】生育地の林を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958 321 ／新千植誌 1975 366 ／千植誌 2003 557 ／改訂新版日本の野生植物５ 2017 415【写真】2009.5.26

202

成田市

谷城勝弘

（天野誠）

A

ミヤマウグイスカグラ スイカズラ科

2009 D2017 A
2023 A

Lonicera gracilipes Miq. var. glandulosa Maxim.

【種の特性】落葉低木。高さ 1 〜 2m。枝は中実。腺毛が多い。葉は卵形から、縁に鈍鋸歯がある。花は、通常１花で薄紅色。小苞は、小さく目立たない。花冠は漏斗状で５裂する。果実は、赤色。虫媒で、動物散布。林に生育する。ブナ群綱。[N]【分布】本州、四国、九州。

【県内の状況】山武市で 1929 年 7 月 7 日に採集された標本（CBM BS-25556）と同市で 1933 年 4 月 25 日に採集された標本（CBM BS-136）と富津市で 2013 年 5 月 19日に採集された標本（CBM BS-294251）がある。

【保護対策】生育地の林を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003 558 ／改訂新版日本の野生植物３ 2016 81【写真】1929.7.7 山武市

標本 : CBM BS-

025550

（天野誠）

最重要保護
A

A

キンギンボク スイカズラ科

2009
2017 A
2023 A

Lonicera morrowii A.Gray【種の特性】小型の低木。茎は高さ１〜２m、枝は中空になる。葉は広楕円形から狭楕円形。花は花柄の先に２つ付く。花冠は、ほぼ相称性。果
実は離れ、赤熟する。虫媒で、鳥散布。花期は、４月〜６月。林縁に生育する。[N]【分布】北海道、本州。

【県内の状況】南房総市で 1991 年 4 月 18 日に採集された標本（CBM BS-235309）と、市原市で 1992 年 6 月 19 日に採集された標本（CBM BS-37546）と、館山市で 2010 年
4 月 23 日に採集された標本（CBM BS-371543）がある。

【保護対策】生育地の林を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003 558 ／改訂新版日本の野生植物５ 2017 418【 写 真 】1992.6.19 市 原 市

標 本 : CBM BS-

37546

（天野誠）

203

A

ナベナ マツムシソウ科

2009 B2017 X
2023 A

Dipsacus japonicus Miq.
【種の特性】大形の 2 年草。乾いた日当たりのよい林縁、礫の多い斜面などに生える先駆的植物で林道脇などに見られることが多い。茎は直立して高さ 1.5m

以上になり、茎には棘がある。葉は対生し羽状に裂ける。花は 8 〜 10 月。長い枝の先に頭状花序をつけ花被は紅紫色。［Th］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】印西市と南房総市で採集されたことがあるのみで近年は記録を見ない。

【保護対策】すでに 30 年以上報告がないので、自生を確認する必要がある。

【文献】千植誌 2003：560, 554【写真】1982

最重要保護
A

204

長野県

大場達之

（大場達之／天野誠）

B

コウホネ スイレン科

2009 B2017 B
2023 B

Nuphar japonicum DC.
【種の特性】多年生の中〜大型草本。地下に太く灰白色の地下茎があり、河骨の名がついた。葉は根生し単葉で対生、水中の葉は薄く全体に波曲している、空中庸は長卵形で著しい光沢があり、下面には幼葉が縦に巻いていた時の名残が印されている。花は 6 〜 9 月に咲き、地下茎から出た長い直立した柄の先に黄色で直径 3 〜 5cm、5 弁の花を単生する。虫媒で水散布
あるいは鳥散布。［HH］。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】池・沼、流れの遅い川、水田の水路などに多く見られたが、現在では河川改修、圃場整理などによって激減している。

【保護対策】水路などを自然な状態に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975

384 ／千【写真】1999

大場達之

植誌 2003：202,209

東京都（大場達之／天野誠）

重要保護

B

アブラチャン クスノキ科

2009 C2017 C
2023 B

Lindera praecox (Siebold & Zucc.) Blume【種の特性】夏緑性の中高木。葉は単葉で互生。虫媒で鳥散布。低地遺存ブナ帯要素。［N～ M］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。台湾。

【県内の状況】本来ブナ帯に分布の中心のある種類で千葉県では点々と分布が知られる。
寒冷期からの依存と考えられる。

【保護対策】自生環境を保全する。

【文献】千植誌 2003：184, 192 ／福田洋 2006 守ろう千葉の植物 . 扉【 写 真 】1976.3.25 鴨 川 市

標 本 : CBM BS-

381340（大場達之／天野誠）

205

B

B

バリバリノキ クスノキ科

2009 C2017 D2023 B

Litsea acuminata (Blume) Sa.Kurata【種の特性】常緑性の中～高木。葉は単葉で互生し狭披針形で長さ 15 ～ 25cm で縁は波打つ。花は 8 月に咲き、花被片は脱落する。虫媒で鳥散布。
カクレミノ－スダジイ群目。［MM］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】房総丘陵に見られるが、開花するような株は少ない。
【保護対策】自生する照葉樹林を保全する。
【文献】千植誌 2003：184, 192【写真】2011.8.24 鴨川市

標本 : CBM BS-298377
（天野誠）

重要保護
B

B

イヌガシ クスノキ科

20092017 B
2023 B

Neolitsia acuminata (Blume) Koidz.
【種の特性】大型の常緑高木。枝はシロダモより、細い。葉は倒卵状楕円形でシロダモ
より小さく。葉脈は三行脈。花は腋性の芽に付き、花被は暗赤色。ヤブツバキ群綱。[MM]【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾。

【県内の状況】鴨川市で 1998 年 6 月 24 日に採集された標本（CBM BS-387858）と君津市で 2012 年 9 月 26 日に採集された標本（CBM BS-330771）と大多喜町で 1996 年
6 月 13 日に採集された標本（CBM BS-123003）などがある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958 413 ／新千植誌 1975 455／千県誌 2013 838 ／ 改訂新版日本の野生植物 1 2016 88【 写 真 】1988.6.24 鴨 川 市

標 本 : CBM BS-

387858

（天野誠）

206

B

サジオモダカ オモダカ科

2009 B2017 B
2023 B

Alisma plantago-aquatica L.
【種の特性】多年生草本。主に北日本の湖沼、ため池、水路などの浅い水域または湿地に生える。単葉で互生。葉柄と葉身は境目が明瞭である。虫媒で水散布。［HH］。ヨシ群綱。

【分布】北海道・本州・四国。ユーラシア中部・東部、朝鮮、中国。

【県内の状況】県北部台地の谷津、川沿いに複数の記録があるが、近年は確認されないところが多い。八千代市には多産地が現存する。

【保護対策】水辺環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】大野景徳・谷城勝弘 2002 八千代市の植物相とその保護について . 八千代市水辺の自然環境調査

報告書 53-101 ／千植誌 (2003)：
652,643【写真】2008.8.31 市川市
谷城勝弘（谷城勝弘）

重要保護B

アギナシ オモダカ科

2009 C2017 C
2023 B

Sagittaria aginashi (Makino) Makino【種の特性】抽水性 ～ 湿性の多年生草本。湖沼、ため池、湿地などに生育する。オモダカに似るがやや高標高の池沼の水辺など撹乱の少ない安定した環境に生えることが多い。葉の側裂片先端はやや丸みを帯びる。夏の終わり頃から葉柄基部に多数の小球茎 ( むかご ) を形成する。ヨシ群綱。

［HH］【分布】北海道、本州、四国、九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】県内全域に記録が点在する。記録中には本種によく似たホソバオモダカ f.
longiloba Makino を誤同定したものが含まれる可能性がある。

【保護対策】自然的な湿地を保存する。

【文献】千植誌 2003:653【写真】2014.8.26 千葉市

CBM BS-366520（谷城勝弘）

207

B

B

ミミガタテンナンショウ サトイモ科

2009 A2017 A
2023 B

Arisaema limbatum Nakai & F.Maek. ex F.Maek.

【種の特性】中～やや大型の多年性草本。葉は鳥足状複葉で互生。花は 3 月。全体にヒガンマムシグサに似るが、総苞は濃褐紫色で、内面に光沢があり、総苞口部の耳状の反曲は大きい。虫媒で鳥散布。［G］【分布】本州・四国。

【県内の状況】銚子市にのみ分布が知られる。古いスギ植林と照葉樹などの 2 次
林に見られる。関東から東北南部にかけての太平洋側の低山地～山地には普通であるが千葉県では南部にヒガンマムシグサが圧倒的に多く、銚子市とヒガンマム
シグサの分布圏の間には、このミミガタテンナンショウ類が発見されていない。

【保護対策】生育地を保全する。また銚子市猿田丘陵など利根川沿岸の丘陵には更に分布している可能性があるので精査が必要である。

【文献】千植誌 2003：811, 799【写真】2012.4.15

銚子市

谷城勝弘

（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

コウキクサ サトイモ科

20092017 B
2023 B

Lemna minor L.

【種の特性】小型の多年性草本で浮漂植物。葉状体のまま、越冬する。根の鞘に翼はない。根は１本で、根冠は鈍頭。葉状体は緑色、ほぼ左右相称で、円形から広卵形。花期は、６月から 8 月。水媒で、重力散布。池や溝に生育する。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球の温帯。
【県内の状況】千葉市などに生育する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975:454 ／千植誌 2013:813 ／ 改訂新版日本の野生植物 1 2016 108【写真】2019.6.25 千葉市

208

標本 : CBM BS-411767

（天野誠）

B

ムサシモ トチカガミ科

2009 B2017 A
2023 B

Najas ancistrocarpa A.Br.
【種の特性】一年生草本の沈水植物。茎はよく分岐する。種子は曲がり、表面に縦に長い網目模様がある。[HH] ヒツジグサ群団。
【分布】本州・四国。
【県内の状況】印旛沼、手賀沼畔での次の採集記録がある。成田市（1985.9.12
CBM BS-79889）、 印 旛 沼（1985.9.14 CBM BS-83779）、 柏 市（2002.8.26
CBM BS-190859）。2008 年には印旛沼畔の実験地で発生が確認された。本種の種子は横芝光町などからもみつかっており、かつては県内の広い範囲に生育していたことが推察される。
【保護対策】埋土種子からの発生を促し、生育地の環境を維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：671,665
成田市【写真】2008.11.24
谷城勝弘（谷城勝弘）

重要保護B

ホッスモ トチカガミ科

2009 B2017 B
2023 B

Najas graminea Delile【種の特性】一年生草本の沈水植物。ムサシモに似るが葉鞘の先が耳状に著しく突き出て尖る。種子は曲がらない。ヒツジグサ群団。
【分布】本州・四国・九州・琉球。世界の温帯～熱帯。

【県内の状況】県内各地のため池や湿地の水溜りに採集記録がある。山武市（2005.8.12 CBM BS-274145）や千葉市（2007.8.25 CBM BS-343698）では水田で確認されている。農薬が多用され乾田化の進む以前には県内各地の水田（湿田）に生育していたものと推察される。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：
671,665【写真】2007.9.18

千葉市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

209

B

B

2009 B2017 B
2023 B

イトトリゲモ トチカガミ科

Najas japonica Nakai【種の特性】水田、池沼、ため池などに生える一年生の沈水植物。葉身は糸状で１節から５葉を生じることがあり、種子は各節に 2 個つく。[HH]
ヒツジグサ群団。
【分布】本州・四国・九州。
【県内の状況】富津市（1997.10.31 CBM BS-154770）、成田市（1999.10.28 CBM
BS-363395）、横芝光町（2007.8.30 CBM BS-363395）の標本がある。横芝光町では造成地の埋土種子からの発生であった。かつては各地に生育していたと思われるが、土地の改変や環境の変化によって激減したと推察される。
【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：670,665【写真】2007.7.31

横芝光町

谷城勝弘

（谷城勝弘）

重要保護
B

B

イバラモ トチカガミ科

2009 A2017 A
2023 B

Najas marina L.
【種の特性】一年生の沈水植物。植物体は剛直で厚みがある。葉は幅 2 ～ 3mm で鋸歯は顕著。ヒツジグサ群団。[HH]【分布】北海道、本州、四国、九州、奄美大島。世界の温帯～熱帯。

【県内の状況】印旛沼と手賀沼に記録があり、佐倉市（1964.9.6 CBM BS-12732）などの標本がある。印旛沼では 1980 年代まで生育が確認された。手賀沼畔の実

験堀で埋土種子から発生が確認された。標本が得られている（2002. 8.26 CBM BS190875）。2008 年に印旛沼の実験堀でも発生が確認された。

【保護対策】埋土種子からの発生を促し、生育地の環境を維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：670,664【 写 真 】1964.9.6 酒 々 井 町

標 本 : CBM

BS-194578（谷城勝弘）

210

B

オオトリゲモトチカガミ科2009 B2017 B
2023 B

Najas oguraensis Miki

【種の特性】池沼、ため池などの生える一年生草本の沈水植物。植物体は硬く、葉は 2 ～ 4 cm で外側に反り返る。雄ずいの葯は４室。通常は水深が 20 ～ 40cm の場所に生育する。[HH]【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】袖ケ浦市、東金市、手賀沼（1997.8.31 CBM BS-363395）、印旛沼（2001.8.12 CBM）での採集記録がある。袖ケ浦市、東金市の生育地は後に消滅した。印旛沼の実験池には現在も多く生育する。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：671,665【写真】2007.9.18

成田市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

重要保護

B

コウガイモ トチカガミ科

2009 B2017 B
2023 B

Vallisneria denseserrulata (Makino) Makino【種の特性】沈水性の多年生草本。池・沼、水路等の底に生える。地下茎には小さな棘がありざらつく。秋に地下茎の先に細長いイモ状の殖芽をつける。葉は単葉ですべて根生し、長さ 10 〜 60cm、幅 5 〜 15mm で葉縁には鋭い小鋸歯がある。風媒で水散布。沈水葉は線形で、長 10 〜 20cm、幅 3 〜 9mm。花は 9 〜 10 月に咲く。［HH］ヒルムシロ群綱。

【分布】本州・九州。中国。

【県内の状況】印旛沼、手賀沼のほか東金市、香取市、松戸市などで記録されているが、印旛沼などでは湖水の透明度低下のため見られなくなっている。
しかし印旛沼周辺に造られた養魚場などには多量に生育しているところがある。

【保護対策】ため池や水路の汚濁をなくし、生育環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958
植誌 1975
655,661432 ／ 新 千476 ／千植誌 2003

【写真】2002.8.14 松戸市 大場達之

（大場達之／天野誠）

211

B

B

ガシャモク ヒルムシロ科

2009 B2017 A
2023 B

Potamogeton dentatus Hagstr.

【種の特性】沈水性の多年生草本。湖沼、ため池等に生える。葉は単葉で互生～対生。ササバモに似るが、葉柄がほとんどない。陸生葉は作らない。
風媒で水散布。［HH］ ヒルムシロ群綱。

【分布】本州（関東、滋賀）・北九州。中国。

【県内の状況】手賀沼、印旛沼にはかつて緑肥に利用するほど多産したというが、両沼内では近年の急激な汚濁の進行によって絶滅した。沼周辺での工事や実験池に埋土種子による生育が確認されることがある。2002 年に手賀川高水敷に掘られた実験池ではガシャモクの他、インバモ、
ササバモ、ムサシモ、イバラモ、コウガイモなど沈水性の水草が多数発生し、かつての手賀沼の豊かな水生植物相を偲ばせるものとなった。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：432 ／大滝末男（1975）水生植物の分布と生態。新千植誌：216-232 ／千植誌 1975：478 ／斉藤吉永 1991 幻のガシャモクの出現 . 水草研会報 43：24-26 ／林紀男 2005 埋土種子から蘇ったガシャモク
モクに関する調査研究報告集【写真】1997

マシジミとガシャ

5-9 ／千植誌 2003：669,663

柏市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

重要保護
B

B

ホソバミズヒキモ ヒルムシロ科

2009 B2017 B
2023 B

Potamogeton octandrus Poir.

【種の特性】沈水性の多年生草本。ため池や水路等に生える。葉は単葉で互生～対生。沈水葉は線形で、長さ 3 ～ 5cm、幅 0.3 ～ 1.0 mm、浮葉は長楕円形で明るい黄緑色、長さ 1.0 cm、幅 4 ～ 10 mm。果実の背稜には突起がない。風媒で水散布。ヒルムシロ群綱。［HH］【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、ウスリー。

【県内の状況】印旛沼、山武市、長生村、南房総市での標本、記録があるが、近年は確認されていない。水路やため池の植物調査が不十分であるので、生育状況の詳細は今後の精査にまたれる。

【保護対策】ため池や水路の汚濁をなくし、生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌212

1958：432 ／新千植誌

1975：479 ／角野康郎 1994 日本水草図鑑：36 ／千植誌

【写真】2009.8.20

いすみ市

2003：664,660

谷城勝弘（谷城勝弘）

B

ツツイトモ ヒルムシロ科

2009 A2017 B
2023 B

Potamogeton panormitanus Biv.		

【種の特性】沈水性の繊細な多年生草本。葉は線形で長さ 2 ～ 5cm、幅 0.7 ～ 1mm。イトモに似るが托葉の縁は合生して筒状になり、地下茎が伸びる。花は上下 2 段に分かれてつく。

【分布】本州・四国。ヨーロッパ、北米。

【県内の状況】県内では初め横芝光町で確認された。千葉県立中央博物館の標本を調査したところ 1964 年に印旛沼で採集されていたことが明らかになった。その後、成田市の実験堀からも埋土種子からの発生が確認された。2007 年に印西市で見出されたものはツツヤナギモ P. × apertus

Miki の可能性が高い。

【保護対策】生育環境を良好に維持し、状況に応じて埋土種子からの再発生を促すことが望ましい。

【文献】千植誌 2003 : 660 ／千植写真 2005: 357 ／林紀男・谷城勝弘・浅間茂 2008: 手賀沼流域における水生植物の繁茂状況 . 千生誌 (58) 1: 1-6【写真】

2001.5.19

横芝光町

谷城勝弘・市原道雄（谷城勝弘）

重要保護

B

イトモ ヒルムシロ科

2009 A2017 B
2023 B

Potamogeton pusillus L.
【種の特性】沈水性の小型の多年生草本。葉は単葉で互生。水媒で水散布。水中茎の断面は楕円形。［HH］【分布】日本全土。サハリン、朝鮮、台湾、中国、北米、南米など。

【県内の状況】九十九里平野の河川や池沼、印旛沼、手賀沼を中心とする利根川水系から複数の記録がある。河川、水路などの改修と護岸整備、沼の汚濁の進行等によって生育可能な環境が失われ、現存する生育地は極めて少ない。近年、印西市と成田市で確認された。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を良好に維持することが望ましい。現生育地は保全の努力をすることが望ましい。

【文献】伊藤至1988

水草三題 . 千葉生物誌 37(1･2)：11-14 ／千植誌 2003：660. ／林紀男・谷城
勝弘・浅間茂 2008 手賀沼流域における水生植物の繁茂
状況 . 千葉生物誌 58(1): 1-9【写真】（左）2006.9.10
市川市

群馬県

谷城勝弘／（右）2004

大場達之（谷城勝弘）

213

B

B

カワツルモ カワツルモ科

2009 A2017 B
2023 B

Ruppia maritima L.

【種の特性】沈水性の多年生草本。葉は単葉で互生し、先端はとがり不斉の鋸歯がある。水媒で水散布。感潮域の潟湖に通じる水路などに生じる。
カワツルモ群団。［HH］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。世界に広く分布。

【県内の状況】九十九里平野の河口付近と東京湾沿岸に記録がある。浦安市には現存するが、九十九里沿岸では絶滅寸前と考えられる。近年、銚子市に作られた池に発生した。

【保護対策】汽水域に生えるので保全は難しい。河口付近の汽水環境を積極的に保全するとともに生育地においては特に保全策を強化することが望ましい。

【文献】

千植誌 1958：432 ／千植誌 2003：479 ／千植誌 2003：664,669【写真】

2002.08.14

浦安市大

場達之
（谷城勝弘）

重要保護B

B

スガモ アマモ科

2009 B2017 B
2023 B

Phyllospadix iwatensis Makino【種の特性】多年生草本。外洋に面した潮間帯下部から漸深帯上部の、小さい砂を被る岩礁に生育する。強い根茎があり節間から 2 本の短く太い根を出す。葉の基部が分解してできた黒色の繊維に被われている。葉は単葉で互生。雌雄異株。葉の長さは 1.5m に達し、幅は 0.3 〜 0.8cm。平行脈は 5 本。葉は葉柄と葉身に分化していない。葉身は革質で縁辺部は透明質で翼状，葉の表面は。開花期はエビアマモとほぼ同じ 2 〜 5 月。種子は錨形。
牧野富太郎（1899）は、北海道と岩手県からの採集標本を P. scouleri と同定しスガモの和名を与えて発表した。その後、三陸海岸（岩手県陸中、宮古半島とある）で採集した標本を P. iwatensis としてハイスガモの和名を与えて新種記載を行った（Makino1931）。しかし現在は、ハイスガモとスガモは同一種と考えられている。エビアマモに似ている。水媒で水散布。
［HH］。
スガモ群集。

【分布】北海道・本州（太平洋沿岸）。

【県内の状況】銚子市〜勝浦市にかけて分布し、房総半島が南限域である。

【保護対策】生育している海域を保全することが望ましい。

【 文 献 】Makino, T.（1931）J. Jpn. Botc. 7(7)：15／千植誌 2003：663,658 ／大場達之・宮田昌彦
2007

日本海草図譜９-10,40-41【写真】2004

214

銚子市

大場達之
（宮田昌彦）

B

エビアマモ アマモ科

2009 C2017 C
2023 B

Phyllospadix japonica Makino【種の特性】多年生草本。岩礁海岸潮下帯上部に生える茎は太く、枯れた葉の基部の黒褐色の繊維で被われる。葉は長さ 30 ～ 100cm で幅 1.5 ～ 2.5mm で 3 脈があり、葉の縁には透明で鋭い鋸歯が並ぶ。花は 4 ～ 5 月に咲く。エビアマモ群集。［HH］【分布】本州 ( 茨城県以西 )・四国・九州、サハリン、朝鮮、プリモーリア。

【県内の状況】銚子市から南房総市にかけての太平洋岸に見られる。1896 年に鴨川市で採集された標本によって記載された。

【保護対策】岩礁海岸を自然に保つ。

【文献】Makino,T. 1897 Bot.Mag. Tokyo 13:269 ／ 千植誌 2003:658,663 ／ 大場達之・
宮田昌彦 2007 日本海草図譜 9, 40-41【写真】2011.6.19 いすみ市

標本 : CBM BS-

3007048（宮田昌彦）

重要保護B

ヒナノシャクジョウ ヒナノシャクジョウ科

Burmannia championii Thwaites

2009 A2017 A
2023 B【種の特性】菌根性の多年生草本。無葉。虫媒で重力散布。高さ 5cm 内外。照葉樹林の下などの腐植土の厚い林床に生える。カクレミノ−スダ
ジイ群目。［G］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。熱帯アジア。

【県内の状況】山武市と茂原市〜長生村で採集された標本がある。
古い二次林などにも生えるが小型で見逃されていることが多いと考えられる。実際の分布はさらに広いであろう。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌

1975：445 ／千植誌
2003：695,704【写真】1982.9
鹿児島県

大場達之

（大場達之／天野誠）

215

B

B

ホンゴウソウ ホンゴウソウ科

2009 A2017 A
2023 B

Sciaphila japonica Makino【種の特性】無葉緑性の多年生草本。無葉。虫媒で重力散布。高さ 3-5cm 程度。菌根性。極めて稀。モミなどの混じったやや乾いた照葉樹林の下に生える。［G］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。

【県内の状況】清澄山に産することが知られていたが、1998 年に高宕山でも発見され，さらに木更津市ではモウソウチク林にクロヤツ
シロランと共に生えているのが発見されている。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：
476 ／遠藤泰彦

1999

ホンゴウソウの新産地 . 千
植 誌 資 料 14：99 ／ 千 植誌 2003：2003：666,671【写真】2006.10.22
木更津市

大場達之

（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

ヤマジノホトトギス ユリ科

Tricyrtis affinis Makino

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。シイ・カシ帯上部からブナ帯下部にかけての夏緑林、スギ林などに生える。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】かなり多くの地域から報告されているが、ヤマホトトギスあるいはホトトギスの誤認が多い。千葉県では少ない植物である。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。
【文献】伊藤至 1962 千葉県植物誌・植物目録の追加 . 千生誌 11(3)：38 ／千植誌 2003：685, 678【写真】2021.9.27

216

野田市

岩槻秀明

（大場達之／天野誠）

B

タマムラサキ ヒガンバナ科

2009
2017 A
2023 B

Allium pseudojaponicum Makino【種の特性】中型の球根植物。高さは 30cm から 60cm になる。花茎は円柱状で、先端に密な散形花序を付ける。葉は中実で扁平であることから、中空のヤマラッキョウと区別できる。花被片は鈍頭、雄蕊は花被片より長い。虫媒で、重力散布。花期は、９〜 12 月。海岸草地や海に面した崖に生育する。[G]【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮。

【県内の状況】館山市で 1992 年 11 月 3 日に採集された標本（CBM BS-98812）と同市で 1995 年 10 月 28 日に採集された標本（CBM BS117493）と同市で 2007 年 12 月 15 日に採集された標本（CBM BS-243972）と同市で 2008

年 9 月 30 日に採集された標本（CBM BS-265508）がある。また、勝浦市で 1980 年 11 月 2日に採集された標本（CBM BS-360244）と富津市
で 1935 年 9 月 21 日に採集された標本（CBM BS328772）がある。現在まで、千葉県ではヤマラッ
キョウと区別されてこなかったので、房総半島南部の海辺のヤマラッキョウの記録の中にタマムラ
サキの記録が混じっている可能性が高い。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 青 木 慎 哉・ 大 場 達 之 2013 千 植 誌 資 料
28:281【写真】1943.11.28 勝浦市

標本 : CBM BS-6617
（天野誠）

重要保護

B

ハマオモト ヒガンバナ科

2009 A2017 A
2023 B

Crinum asiaticum L. var. japonicum Baker【種の特性】大型の常緑多年生草本。葉は単葉で互生。花は夏に咲き白色。
虫媒で水散布。礫浜または砂浜のゴミの打ち上げの多いハマゴウ群落やケナシチガヤ群落の中などに生える。［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】館山市、南房総市、富津市。日本南部の黒潮など暖流の影

響の強い海岸に分布し、千葉県は太平洋岸での北限とされている。気候の温暖化により、今後分布域が北にひろがるものと考えられる。

【保護対策】鑑賞目的での採集を控える。観光目的などで海岸に植えられていることがあるが、自然植生の中へ由来不詳の株を植えることは禁止すべきである。

【文献】千植誌 2003：690, 683【写真】館山市

宮田昌彦（大場達之／天野誠）

217

B

B

コキンバイザサ キンバイザサ科

2009 B2017 B
2023 B

Hypoxis aurea Lour.
【種の特性】小形の多年生草本。葉は単葉で根生し長い毛が多い。地下に球茎がある。虫媒で重力散布。やや湿った草地にはえ、黄色い花を咲かせる。［G］【分布】本州・四国・九州・琉球。台湾、中国、インド、マレーシア。

【県内の状況】茂原市周辺に多かったが、現在は激減している。市原市でも見つかったが、これは芝の移植に伴ったものと考えられる。

【保護対策】鑑賞目的での採取を防ぐ。自生環境を保全する。

【文献】腰野文男 1959 佐原市の食虫植物 . 佐原市誌シリーズ第２輯 . 26. 佐原
市 . 千植誌 2003：689, 683【写真】2001.5.16

市原市

大場達之

（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

クサスギカズラ キジカクシ科

2009 C2017 A
2023 B

Asparagus cochinchinensis (Lour.)  Merr. var. lucidus   Hatus.
【種の特性】中型の常緑多年生草本。海岸の崖地に生える。葉は単葉で互生。虫媒で、鳥散布。［G］ボタンボウフウ群団。
【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国。

【県内の状況】一般に海崖のしぶきの当たるような草地にはえるが、千葉県では砂浜海
岸のクロマツ林の周辺で採集されている。

【保護対策】自生環境を保つ。

【文献】千植誌 2003：674, 666【写真】22000.11.21 富津市

標本 : CBM BS-188432（大場達之／天野誠）

218

B

キジカクシ キジカクシ科

2009 C2017 C
2023 B

Asparagus schoberioides Kunth【種の特性】中型の多年生草本。コナラなどのやや乾いた林の林床に見られる。
葉は針状の単葉で互生。虫媒で果実は赤く熟し鳥散布。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、台湾、中国、サハリン、ウスリー。
【県内の状況】房総半島南部に点々と自生が見られるが少ない。
【保護対策】生息地の下草刈りを定期的に行う。

【文献】大野正男（1972）千葉県下に於けるキジカクシの自生地。植物採集ニュー
ス 63：42 ／浅野貞夫（1973）千葉県の高塚山と嶺岡山にもキジカクシが自生する。植物採集ニュース 66：68 ／千植誌 2003：674, 666【 写 真 】1991.5.3 柏 市

標 本 : CBM BS-

162325（大場達之／天野誠）

重要保護

B

ヒメイズイ キジカクシ科

2009 A2017 B
2023 B

Polygonatum humile Fisch.
【種の特性】多年生草本。茎はおおむね直立し，葉は単葉で互生。上部の葉脇に緑色を帯びた筒状の花が下垂して咲く。虫媒で鳥散布。ススキ群綱。［G］【分布】北海道・本州・九州。朝鮮、中国、サハリン、極東ロシア。

【県内の状況】北日本の砂浜海岸に多く見られるが、県内では銚子市に見られるほか、成東・東金食虫植物群落、栗山川にも見られる。銚子市などでは同所的にハマアマドコロが生えているので、本種と混同されている場合がある。新千植誌
巻頭のヒメイズイとした写真はハマアマドコロである。

【保護対策】鑑賞目的などの採集を行わない。自然の海岸草原の環境を良好に保つ。

【文献】新千植誌 1975：479 ／千植誌
2003：674, 667【写真】2000. 銚子市

木村陽子（大場達之／天野誠）

219

B

B

ヒオウギ アヤメ科

2009 B2017 B
2023 B

Belamcanda chinensis (L.) DC.
【種の特性】 大形の多年生草本。乾いたススキ草原や明るい夏緑樹の２次林に生える。葉は単葉で互生。種子は眞黒色。虫媒で重力散布。［H］ススキ群綱。

【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、インド。

【県内の状況】よく管理された乾き気味のススキ草原に見られるが稀である。

【保護対策】花が美しく観賞用に採集されやすい。保護植物であることを周知徹底する。
【文献】千植誌 2003：703, 695【写真】1999.8.22

市原市

平田和弘
（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

ノハナショウブ アヤメ科

Iris ensata Thunb. var. spontanea (Makino) Nakai

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】中形の多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で水散布。［H］ホソバノヨツバムグラ−大形スゲ群団。
【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、東シベリア。

【県内の状況】かっては水田周辺の湿地などに残されていたが、現在は極めて少なくなっている。
【保護対策】花が美しく観賞用に採集されやすい。保護植物であることを周知徹底する。
【文献】千植誌 2003：703, 694【写真】2001.6.9

220

多古町

谷城勝弘
（大場達之／天野誠）

B

カキツバタ アヤメ科

2009 A2017 B
2023 B

Iris laevigata Fisch.
【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で水散布。湿地に生える。ホソバノヨツバムグラ−大形スゲ群団。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、東シベリア。

【県内の状況】長生村、茂原市、柏市、光町、富里市、芝山町、習志野市、船橋市などから報告されている。かつては水田周辺に残された小湿地に稀ではなく、谷津奥のハンノキ林にも見られたが、現在は激減している。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：446 ／千植誌
2003：694,703【写真】2003.05.11

君津市栽培

大場達之

（大場達之／天野誠）

重要保護

B

アヤメ アヤメ科

2009 B2017 B
2023 B

Iris sanguinea Hornem.
【種の特性】中形の多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で水散布。［H］ススキ群綱。
【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、アムール、ウスリー。
【県内の状況】近年市原市、大多喜町などで確認されている。

【保護対策】花が美しく観賞用に採集されやすい。保護植物であることを周知徹底する。

【文献】小松崎一雄 1973 千葉県におけるアヤメ Iris sanguinea Hornem. の残存。
植物採集ニュース 65：60 ／千植誌 2003：703, 694【写真】2008.5.24 館山市 大場達之

（大場達之／天野誠）

221

B

B

マメヅタラン ラン科

2009 A2017 B
2023 B

Bulbophyllum drymoglossum Maxim.

【種の特性】樹木着生性の常緑多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。細い茎を伸ばして基物に付着して広がる。主として照葉樹の樹幹
あるいは岩に着生する。シダレヤスデゴケ−ヒメケビラゴケ群団。［E］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。朝鮮南部、台湾、中国。

【県内の状況】1882 年に清澄山で採集された。その等価基準標本 3 枚は東京大学総合

研究博物館に残っている。清澄山のほか、大福山、高宕山などでも採集されているが、確実に現存が確認できるところは極めて少ない。

【保護対策】生育環境の自然林を良好な状態に保護するとともに、観賞用の採取・販売・

栽培をしない。生育地点のみを保護しても、周囲の伐採によって空中湿度が低下すれば衰退する。

【文献】Okubo, S. 1887 Bot. Mag. Tokyo 1：
14, t. 3 ／倉田悟 1951 千葉県清澄山のラン 科 植 物 . 演 習 林 8：73 ／ 千 植 誌 2003
9/10,922【写真】2001.5.15

君津市

福田洋

（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

ムギラン ラン科

2009 A2017 A
2023 B

Bulbophyllum inconspicuum Maxim.
【種の特性】常緑の着生多年草。楕円球状の多肉の偽鱗茎からでる葉は葉は厚く倒卵形。
花は５〜 6 月に咲き、短い花序の先に 1 〜 3 花の淡黄緑色の花をつける。虫媒で風散。
常緑樹の樹幹、ときに岩面に着生する。（E)【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】房総丘陵の自然林、社寺林、岩場などに生えるが、環境の乾燥化などで減少している。

【保護対策】自生の見られるモミ林、ウラジロガシ林などを保全する。観賞用などでの採集を行わない。

【文献】倉田悟 1951 千葉県清澄山のラン科植物 .
演習林 8：73 ／千植誌 2003

【写眞】1997

宮崎県産

922,910

千葉市栽培

大場達

之
（大場達之／天野誠）

222

B

クゲヌマラン ラン科

2009 B2017 C
2023 B

Cephalanthera longifolia (L.) Fritsch【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。花は白色、ギンランに似るが花は一回り大きく、距が短く、内花被片が外花被片より短かく、唇弁基部の色彩の状態が異なる。またササバギンランにも似るが、花序基部の葉は、花序より短い。虫媒で風散布。クゲヌマランの原産地では海岸付
近の砂丘のクロマツ林の下に生えるが、近年神奈川県と千葉県では埋め立て地の植栽林や、内陸のコナラなどの二次林の下などに群生するのが発見されている。［G］【分布】本州・四国。神奈川県の鵠沼海岸で発見命名され、その後青森県から四国に至る太平洋岸から報告されている。ユーラシアに広く分布す
る Cephalanthera longifolia Ｌ . と同一種と考えられる。

【県内の状況】千葉県植物誌（1958）に「久内清考氏によれば前川文夫博士、一宮？に採るという」とあるが、東京大学資料研究博物館には標本は存在しない。しかし 2007 年に千葉市の埋め立て地のクロマツ、スダジイ、マテバシイなどの植栽地で、キンラン、ギンランなどと共に大量に生育しているのが発見され、2008 年春の調査では船橋市、市川市などでも発見されている。植栽地の土壌環境などが、20 年ほどの年月で、クゲヌマランおよびそれら共生する菌類の生育に好適な条件に変化したものと推定される。その状況からすると今後分布地および個体数は増大すると推定される。

【保護対策】植栽木の維持管理をこれまでと大きく変えず、鑑賞目的などでの採集を控えれば維持は容易と考えられる。

【文献】前川文夫 1971 原色日本のラン：203 ／新千植誌 1975：
442 ／大野啓一ほか 2008 クゲヌマランが千葉市内に多産 . 千植
資料 24：213

B

大場達之

重要保護

【写真】2008 千葉市（大場達之／天野誠）

ハマカキラン ラン科

Epipactis papillosa Franch. & Sav. var. sayekiana (Makino) T.Koyama

2009 A2017 B
2023 B【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。若い花序の先端は垂れ下る。花は 6 月に咲く。唇弁基部の広い農褐色の蜜盤が特徴的である，虫媒で風散布。砂浜海岸のクロマツ林の下に生える。［G］【分布】本州。神奈川、千葉、茨城、宮城、岩手各県から知られている。最初神奈川県の藤沢市鵠沼海岸で発見され牧野富太郎によって命名された植物で、カキランの海岸型と考える研究者もあったが、後にエゾスズランの変種に組み替えられた。その後、橋本保はヨーロッパに広く分

E. helleborine は北アメリカの太平洋岸の広い範囲に帰化していることが知られている。
布する Epipactis helleborine (L.) Cranz の変種としている 。
日本に見られるものも E. helleborine の変種ではなく E. helleborine そのものの帰化である可能性がある。

【県内の状況】最初は、県の一宮海岸で発見され、次いで神奈川県の鵠沼で採集されたという、すなわ

ち千葉県が最初の発見地である。個体数は少ない。1997 年に長生村で確認されている。ほかにいすみ市、一宮町での観察記録がある。千葉県植物誌（1958）に富津市で採集されたという記述もある（1958）。

【保護対策】ほかのラン科植物と同じく、観賞用の採取・販売・
栽培をしないことが望ましい。また生育地の松林を自然な姿に保全する。

【文献】牧野富太郎 1948 我が思ひ出 76。；能勢保（1958）
千葉県に於けるラン科植物の分布とその外的要因について . 新 千 植 誌 1975 ：198-198 ／ 橋 本 保・ 神 田 淳 1981 原

色野生ラン 73 ／ Luer,C.A. 1975 The Native Orchids of theUnited States and Canada excluding Florida.75-76. ／千植誌
2003

915,9050【写真】いすみ市

能勢保所蔵標本神奈川県（花）（大場達之／天野誠）

223

B

B

カキラン ラン科

2009 B2017 A
2023 B

Epipactis thunbergii A.Gray【種の特性】多年生草本。シイ・カシ帯からブナ帯にかけての湿原およびススキ草原に生える。根茎は横に伸び、数本が群がっていることが多い。茎は高さ 40 〜 60 cm。葉は単葉で互生。花は 7 月に咲き黄褐色で、唇弁は白く紅紫色の斑紋がある。虫媒で風散布。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国、ウスリー。

【県内の状況】草地の面積の広い頃には県内全域では、谷津田の湿った斜面などに普通に見られたが、湿った草原の減少と選択的採取のために激減した。2000 年以降の記録は 4
例に過ぎない。

【保護対策】湿地環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：442 ／千植誌 2003：915,
905【写真】1998 市原市

平田和弘（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

オニノヤガラ ラン科

2009 C2017 A
2023 B

Gastrodia elata Blume【種の特性】大型の多年生草本。地下に楕円体状の大きな塊茎がある。茎は淡黄褐色で直立し枝分かれせず、大きなものは高さ 1 ｍになる。葉は無葉緑で鱗片状。花は 6 月に咲き黄褐色。虫媒で、風散布。菌根性。ナラタケと共生。ススキ草原あるいはナラ類の林などに生える。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州。台湾、中国。

【県内の状況】かっては普通にあったと考えられるが、標本あるいは観察記録は少なく、産地は市原市から八街市・八千代市・市川市にかけての県の中部に集まっており。綿密な調査が行われている
富里市、佐倉市などでも記録がないことを見ると、現在は稀な植物になっていると考えれる。

【保護対策】生育地を良好な状態に保つ。

【文献】千植誌 2003：916, 906【写真】2008.6.19

224

千葉市

成田篤
（大場達之／天野誠）

B

ナヨテンマ ラン科

2009 A2017 A
2023 B

Gastrodia gracilis Blume【種の特性】無葉緑菌根性の多年生草本。花は白色。虫媒で風散布。照葉樹林あるいはスギ林の厚い腐植土に生える。6 月末に開花する。オニノヤガラの白花品種シロテンマに似ているが、花柄が花後に 5cm ほどに伸張すること、茎の鱗片葉が円頭であることまどで区別できる。［G］【分布】本州（関東地方以西の太平洋側）・九州。

【県内の状況】1933 年に清澄山で採集された標本が牧野標本館に収蔵されているほか、
山武市、大網白里市、千葉市などで記録されているが、極めて稀な植物である。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】津山尚 1952 日本産オニノヤガラ属
雑 記 (1) Gastrodia gracilis Bl. の 再 発 見 に 就 いて . 植物研究雑誌 27：19-26. ／千植誌 2003：
916,906【写真】2006.07.09

大網白里町

福田洋

（大場達之／天野誠）

重要保護

B

ベニシュスラン ラン科

2009 A2017 B
2023 B

Goodyera macrantha Maxim.

【種の特性】小型の常緑多年生草本。葉は単葉で互生し、濃緑色で表面はビロード状でえ中肋は白い。花は 7 月頃に咲き，花茎の先に 1 〜 3 個、長さ 3cm ほどの白くわずかに紅色を帯びた花を咲かせる。虫媒で風散布。空中湿度の高い渓谷の岩上に生える。地上生。［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。朝鮮南部。

【県内の状況】大多喜町と君津市に記録されている。清澄山には古くから知られ、高宕山周辺からも採集されている。花が大きく観賞用に採取されることが多く、著しく少なくなっている。

【保護対策】生育地の谷の植生を保全するとともに、観賞目的の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】能勢保 1951 千葉県産のラン科
植物 . 千植誌基礎資料 1(1)：44-50 ／正宗

厳敬・里見信生 1960 北陸の植物 9(1)：1. ／千植誌 2003：919,907【写真】2003.07.17

鴨川市

大場達之

（大場達之／天野誠）

225

B

B

ムヨウラン ラン科

2009 B2017 B
2023 B

Lecanorchis japonica Blume【種の特性】無葉菌根性の多年生草本。無葉。茎は群れて立ち、花は黄褐色で 6 月に咲く。照葉樹林のやや湿った林床などに生える。虫媒で、風散布。
［G］カクレミノ−スダジイ群目。

【分布】本州（東北南部）・四国・九州。

【県内の状況】清澄山・三石山系に古くから知られ、市原市、成田市、君津市、鴨川市などからも発見されているが、その一部はクロムヨウラ
ンの誤認の可能性がある。

【保護対策】生育地である森林の環境を良好に維持することが望ましい。／能勢保 1951 千葉県のラン科植物。千植誌基礎資料 1(1)：44-50 ／千葉県自然環境保全地域等変遷調査報告書（1987 及び 1994）.

【文献】千植誌 2003：916, 906【写真】1997.

市原市

平田和弘

（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

ツレサギソウ ラン科

2009 B2017 B
2023 B

Platanthera japonica (Thunb.) Lindl.

【種の特性】多年生草本。林縁や草地に生える。高さ 50 cm ほどになる。葉は単葉で互生し幅３〜５cm。花は５〜６月で白色、長さ 1.5 cm ほどの唇弁と、長さ 3 cm ほどの白い距が目立つ。虫媒で風散布。［G］ススキ群綱。

【分布】北海道（南部）・本州・四国・九州。

【県内の状況】成田市、東金市、山武市、千葉市、市原市、勝浦
市や鹿野山など多くの報告があるが個体数はどこでも少ない。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】能勢保 1951 千葉県のラン科植物 千植

誌基礎資料 1(1)：44-50／新千植誌 1975：444／千植誌 2003：913,
903【写真】1982
大場達之

八街市（大場達之／天野誠）

226

B

ヤマサギソウ ラン科

Platanthera mandarinorum Rchb.f. var. brachycentron (Franch. & Sav.) Koidz.

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】多年生草本。湿地および明るい草地に生える。地下に肥厚した根がある。

葉は単葉で互生し茎に１〜２枚。花は６〜 7 月に咲き淡黄緑色で、居は下を向く。
虫媒で風散布。［G］【分布】本州・四国・九州。中国。

【県内の状況】茂原市〜長生村のほか、佐倉市、山武市、東金市などでの記録があり、近年、酒々井町や銚子市でも記録されているが、稀である。

【保護対策】鑑賞目的での採取を行わないと共に、湿地環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：444./ 千植誌
2003：903,913【写真】1994. 銚子市

大場達之（大場達之／天野誠）

重要保護

B

コバノトンボソウ ラン科

Platanthera tipuloides Lindl. var. nipponica (Makino) Ohwi

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】小形の多年生草本。谷津田の周りの管理された湿った土手などに生える。葉は単葉で花茎には普通 1 枚の葉がつく。花は６〜７月に咲き、黄緑色で、距の先端は上を向く。虫媒で風散布。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】木更津市、市原市、君津市、大多喜町、長柄町などで記録されているが、どこでも少ない。

【保護対策】鑑賞目的などの採取を行わない。水田周辺の土手の草地を外来雑草に占領されないように管理する。

【文献】千植誌 2003：913, 903【 写 真 】1935.8.1

群馬県

標 本：CBM

BS-328601（大場達之／天野誠）

227

B

B

トキソウ ラン科

2009 B2017 B
2023 B

Pogonia japonica Reichb.f.
【種の特性】小形の多年生草本。貧栄養の湿地に生育する。根茎は横に長く這い分岐して、群生する。葉は単葉で互生。6 月に花茎の長短に 1 個の紅紫色の花を横向きにつける。虫媒で風散布。［HH］ヨシ群綱。

【分布】北海道・本州・四国・九州。サハリン、朝鮮、中国。

【県内の状況】山武市、茂原市〜長生村に大きな群落が見られたが、現在は成東・東
金食虫植物群落のみである。茂原市〜長生村の群落は長生村内に移植された｡ また成田市などにも知られていたが、現在は絶滅している。

【保護対策】湿地環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】千植誌 2003：915, 905【写真】2008.5.8

山武市

能勢正代

（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

カヤラン ラン科

2009 B2017 B
2023 B

Sarcochilus japonicus (Miq.) Rchb.f.
【種の特性】小形の常緑多年生草本。樹木着生。葉は単葉で互生。花は 5 月に咲き、淡黄色。虫媒で風散布［E］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】かってはイヌマキ、カヤのどの樹幹に着生するのが珍しくなかったが、大気汚染や、開発による大気の乾燥化などによって衰退すると共に、観賞用の採取が加わって、著しく少なくなっている。

【保護対策】観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】千植誌 2003：923, 910【写真】2002.6.16

市原市

福田洋

（大場達之／天野誠）

228

B

クモラン ラン科

2009 A2017 A
2023 B

Taeniophyllum glandulosum Blume【種の特性】小型で無葉性の多年生草本。無葉。虫媒で風散布。照葉樹林帯の主として常緑樹の樹幹に着生する。緑葉を欠き緑色の根で樹皮に着生する。花は淡緑色でごく小形。花期は 5 〜 6 月。密集した自然林には少なく、空中湿度が高く，しかも樹幹に光の当たる林縁または、やや開けた林、ツツジ類の植え込み，梅林，イヌマキの生け垣，稀に石垣にも着生。特に社寺林に多く見られる。［E］【分布】本州（福島県以南）・四国・九州・琉球。朝鮮南部。

【県内の状況】鴨川市、大多喜町、千葉市、長南町、横芝光町などに分布が知られている。
もともと個体数が少なかったが、生活の根拠となる社寺林の樹木の減少と、大気汚染による枯死衰退で現在は極めて稀である。栽培は極めて困難であるにもかかわらず、稀少なラン科植物であることから採取され、人目につくところでは壊滅状態である。

【保護対策】観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。生育地の社寺林などの保全に努めることが望ましい。

【文献】能勢保 1951 千葉県産のラン科植物 . 千植誌基礎資料 1(1)：44-50 ／正宗厳敬・
里見信生 1961 北陸の植物 9（3-4）：65. ／千植誌 2003：922,910【写真】1998. 清澄山

大場達之（大場達之／天野誠）

重要保護

B

ヒトツボクロ ラン科

2009 B2017 A
2023 B

Tipularia japonica Matsum.
【種の特性】多年生草本。尾根筋のモミ林や乾き気味のスギ林などに生える。葉は単葉で１枚根生。虫媒で風散布。1 枚の冬緑葉を持つランで葉の裏は赤紫色。花は褐色で 6 月に咲く。単生し個体数は少ない。［H］【分布】本州・四国・九州。朝鮮南部。

【県内の状況】清澄山・三石山山系には古くから知られてきたが、近年市原市、佐倉市、八千代市、大多喜町などからも見つかっている。どこでも個体数は少ない。

【保護対策】観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。
【文献】千植誌 2003：919, 908【写真】1995. 市原市

平田和弘（大場達之／天野誠）

229

B

B

トンボソウ ラン科

2009 B2017 B
2023 B

Tulotis ussuriensis (Regal) H.Hara【種の特性】小〜中形の多年生草本。暗く湿った照葉樹あるいは夏緑樹林の腐植の多い林床に群れて生える。葉は単葉で２枚互生。花は 8 月に咲き淡緑色。虫媒、風散布。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、千島、中国、アムール、ウスリー。

【県内の状況】佐倉市、千葉市から館山市、南房総市にかけて産地が知られるが、比較的稀で、開花しない株が多いため見過ごされている可能性がある。

【保護対策】鑑賞目的などの採取を行わない。

【文献】千植誌 2003：914, 904【写真】1950.7.14

山武市

千葉県立中央博物館所蔵標本（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

イセウキヤガラ カヤツリグサ科

Bolboschoenus planiculmis (F.Schmidt) T.V.Egorova

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】多年生草本。河口など汽水性の河畔、湿地に生える。葉は単葉で互生。コウキヤガラに似るが、葉は鋭三稜で小穂は 1 〜 2 個。風媒で水散布。［HH］【分布】本州（関東以西）。

【県内の状況】古くは長生村（1934.7 CBM BS-165675）、いすみ市（1956.7.26 CBM BS-10082）などの標本があるが、現在はこれらの既知産地での確認はない。河川改修、湿地の造成で消滅したものと思われる。近年、木更津市､ 船橋市、銚子市､ 御宿町の海岸や河口部で確認されているが、生育地の環境改変で消滅するものが多い。

【保護対策】現生育地の環境を良好に維持する。旧生育地には埋土種子が存在する可能性があるので、生育可能な環境を保全し、再生を促すことが望ましい。

【文献】Koyama、T. 1958 TJ. Fac.

Sci. univ. Tokyo III 7(6)：271-366／清水建美 1967 イセウキヤガラとその生態。植物研究雑誌 42(6)：175-181 ／ 小 山 鉄 夫 1980 日 本の ウ キ ヤ ガ ラ 属。ActaPhytotax

Geobot. 31：139-148 ／ 伊 藤 至
1981

千 生 誌 30(2)：49-50 ／ 木

村陽子 1992

千生誌 42(1)：1-8 ／千植誌
2003：883【写真】2020.6.14
谷城勝弘

230

銚子市
（谷城勝弘）

B

イトハナビテンツキ カヤツリグサ科

2009 C2017 C
2023 B

Bulbostylis densa (Wall.) Hand. -Mazz.
【種の特性】一年生草本。葉は単葉で互生。風媒で風散布。全草繊細。［Th］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、インド。

【県内の状況】九十九里浜平野中南部、特に茂原市と長生村には生育量が多い。造成地や表土の撹乱箇所にしばしば出現するが、放置された所では数年で消滅してしまう。

【保護対策】湿地環境を良好に維持することが望ましい。表土の撹乱や刈り取りによって遷移の進行を阻止するなどの管理を施すことも考えられる。

【文献】千植誌 1958：409 ／新千植誌 1975：455 ／折目 1993 富里の植物：128 ／千植誌 2003：866【写真】2007.9.23

茂原市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

重要保護

B

ショウジョウスゲ カヤツリグサ科

Carex blepharicarpa Franch.

2009 B2017 A
2023 B【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。山地や高山に生える。森林性。基部は栗色～褐色。時に短く斜上する匐枝をもつ。風媒で重力散布。
［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】清澄山系、鋸山、高宕山などの標高 300m 付近の岩上に少数個体が生育する。ツクバスゲの分布域に重なるが、より尾根の上方に生育する。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：409 ／千植誌 1975：455 ／千植誌 2003：841,845【写真】2006.5.27

群馬県

谷城勝弘

（谷城勝弘）

231

B

B

ヌマアゼスゲ カヤツリグサ科

2009 B2017 B
2023 B

Carex cinerascens Kük.
【種の特性】多年生草本。湿地性（河畔）。葉は単葉で互生。風媒で水散布。アゼス

ゲに似るが、密に叢生して長い根茎を出し、果胞が無脈で口部が全縁であることで異なる。［HH］【分布】本州（東北、関東）。朝鮮。

【県内の状況】1997 年に栄町で確認された（CBM BS-124226）。刈り取り管理の継続された過湿地にやや疎らに群生し、ヨシ、カサスゲ、オニナルコスゲ、アゼスゲ、ショ
ウブと混生する。利根川河川敷には広範囲に分布する可能性がある。

【保護対策】刈り取り管理を継続して、遷移の進行を抑えることが望ましい。

【文献】谷城勝弘 1995 千葉県のスゲ属植物 .
新版千葉県の生物 37-50 ／谷城勝弘 1999

千葉県新記録のスゲ属植物 . 千葉生物誌(49)1: 12-17 ／千植誌 2003：831,821【写真】1997 栄町

谷城勝弘（谷城勝弘）

重要保護
B

B

ミヤマジュズスゲ カヤツリグサ科

2009 B2017 C
2023 B

Carex dissitiflora Franch.
【種の特性】多年生草本。森林湿地性（県内では丘陵地の斜面湿地性）。葉は単葉で互生。葉幅 3 〜 7 mm。小穂は長い柄があり、果胞は隔たり嘴は長い。柱
頭 3。全体に柔弱。風媒で重力散布。低地遺存ブナ帯要素。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】市原市 (1989.5.3 CBM BS-85742) 及び大多喜町 (1996.5.25 CBM
BS-152802) で採集されている。生育地の沢沿いの斜面は薄暗く絞り水が豊富である。このような環境の所は、これまでに詳細な調査が不十分であったため発見が遅れたと考えられる。

【保護対策】生育環境を良好に維持す
ることが望ましい。

【文献】谷城勝弘 1995 千葉県のスゲ属 植 物。 新 版 千 葉 県 の 生 物：37-50／平田和弘 1996 ミヤマジュズスゲを見つけた話 . 千植誌資料 8：49-50／谷城勝弘 1996 調査会目録：119／千植誌 2003：841,845【写真】1995

232

市原市

谷城勝弘
（谷城勝弘）

B

サツマスゲ カヤツリグサ科

2009 B2017 B
2023 B

Carex ligulata Nees
【種の特性】多年生草本。森林性。葉は単葉で互生。走出枝は出ない。茎の上方に多数の葉を密生。基部の鞘は暗血紫色。果胞は密毛あり。本種は中国、ヒマ
ラヤ要素の種で、ヒマラヤ山脈を故郷とし、その分布の端が日本に及んだと考えられている。風媒で、付着散布。［H］【分布】本州（関東南部以西）・四国・九州。朝鮮、中国、インド。

【県内の状況】南房総市に産することが古くから知られている。山頂付近に複数の小群落の形成箇所がある。近年、周辺域にも点在することが明らかになった。
本種分布の北限地は南房総市である。

【保護対策】生育環境を良好に維持す
ることが望ましい。

【文献】小山鉄夫 1958 カヤツリグ

サ 科 に つ い て . 千 植 誌 1958：172194 ／千植誌 1958：411 ／新千植誌
1975：457 ／千植誌 2003：854,848【写真】1996 南房総市

大場達之
（谷城勝弘）

重要保護B

アサマスゲ カヤツリグサ科

2009 C2017 C
2023 B

Carex lithophila Turcz.

【種の特性】多年生草本。湿地性または草地性。葉は単葉で互生。高さ 30 ～ 40cm、地下に長い根茎をもつ。果胞の表面は無毛、茎は花後著しく伸長する。風媒で、水散布。［H］【分布】本州。朝鮮、中国北部。

【県内の状況】県内では初め印旛沼の低湿地で発見された（1988.4.30,CBM BS-

030272）。その後、東庄町、香取市に複数の群生箇所が確認された。日本での既知記録は利根川上流の浅間山麓であり、本種は利根川上流部起源型（谷城 1995）に属す。満潮時には感潮域となる利根川河口堰の下流側には生育しない。

【保護対策】群生地での刈り取りを継続することによって、ヨシ群落の遷移の進行を抑えるとともに、生育地周辺の河川敷を保全することが望ましい。

【 文 献 】 谷 城 1995 千 葉 県 の ス ゲ 属 植

物 . 新 版 千 葉 県 の 生 物 37-50 ／ 谷 城
勝 弘 1999 千 生 誌 (49)1: 12-17 ／ 千 植誌 2003：829 ／ 谷 城 勝 弘 2005 千 生 誌
55(1): 9-16

【写真】2006.5.19

成田市

谷城勝弘
（谷城勝弘）

233

B

B

エゾツリスゲ カヤツリグサ科

2009 A2017 A
2023 B

Carex papulosa Boott【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生、灰緑色を帯び、基部の葉鞘はわら色。風媒で水散布。高さ 30 〜 50cm。小穂は 2 〜 3 個あって、頂小穂は雄性、側小穂は雌性で長い柄があって下垂する。湿地性。ホソバノヨツバムグラ－大形スゲ群団。［HH］【分布】北海道・本州（中部以北）・九州に稀。国内では隔離的に分布している。朝鮮、ウスリー。

【県内の状況】多古光湿原で確認され（1987.5.5 CBM BS-145403）、その後この湿原を含む流域の詳細な調査により栗山川沿いの湿地にも点在することが判明した。湿原内には特に高密度で生育している。冬季の刈り取り範囲が激減しており、ヨシが密に繁茂した所では生育量が減っている。

【保護対策】刈り取りによってヨシの純群落への移行とセイタカアワダチソウなどの大型多年草の侵入が抑えられ、小型の草本類の生育が維持されてきた。刈り取りを継続し、生育環境を維持することが望ましい。

【文献】谷城勝弘 1987 栗山川中流部の湿原。千葉県自然環境保全地域等適地調査報告書：265-297。／伊藤至 1988 千葉県の新記録エゾツリス

ゲとヌマクロボスゲ . レポート日本の植物 37：165 ／谷城 1990 調査会目録：114 ／谷城勝弘 1991 調
査会目録：167 ／岩瀬・谷城 1992 千葉県多古町次浦の栗山

川沿い湿地の植物群落。千葉生物誌 4(21)：53-56 ／谷城勝
弘 1993 調査会目録：249 ／岩瀬・谷城・小野沢 1993 栗

山川中流部の湿原 . 千葉県自然環境保全学術調査報告書：
7-56 ／谷城勝弘 1995 調査会目録：114 ／谷城1995 千葉

県のスゲ属植物。新版千葉県の生物：37-50 ／千植誌 2003：
844,846. ／千植写真 2005：360. ／岩瀬・谷城・市原・久保田・
野口 2007 栗山川中流部河川敷の植物と植物群落 . 千葉生物誌 57(1,2): 39-45【写真】2004.5.4

多古光湿原

谷城勝弘

（谷城勝弘）

重要保護
B

B

マメスゲ カヤツリグサ科

2009 C2017 D2023 B

Carex pudica Honda【種の特性】多年生草本。森林性または湿地性。葉は単葉で互生。花序は葉よりはるかに低く、小穂はすべて根生状。風媒で、重力散布。［H］【分布】本州にやや稀。

【県内の状況】県内では初め横芝光町の乾草沼の湿地林で確認された（1989.4.23 CBM BS-91732）。九十九里浜平野南部一帯の長生村、茂原市、大網白里市の湿地にも点在する。柏市に数個体が生育する。

【保護対策】生育地の湿地環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】谷城勝弘 1990 調査会目録：112 ／谷城勝弘 1991 調査会目録：163 ／谷城勝弘 1993 調査会目録：248 ／谷城勝弘 1995 調査会目録：
117 ／谷城勝弘 1995 千葉県のスゲ属植物。新版千葉県の生物：37-50 ／谷城・細川・伊藤・小野沢・山田・野口・久保田 1996 乾草沼。千葉
県自然環境保全学術調査報告書：11-101 ／千植誌 2003：838,826【写真】2011.5.5

234

横芝光町

谷城勝弘

（谷城勝弘）

B

コカンスゲ カヤツリグサ科

2009 C2017 C
2023 B

Carex reinii Franch. & Sav.
【種の特性】多年生草本。単葉。小穂は雄雌性。果胞は熟しても花軸に対して開出しない。風媒で、重力散布。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】古くは清澄山で採集された標本がある（1956.4.15 CBM BS-152460）が、現在は清澄山系で確認されない。富津市にまとまった群落がある。

【保護対策】現生育地の環境を維持することが望ましい。
【文献】千植誌

2003：841,845【写真】2013.5.19

富津市

谷城勝弘
（谷城勝弘）

重要保護

B

アブラシバ カヤツリグサ科

2009 B2017 B
2023 B

Carex satsumensis Franch. & Sav.
【種の特性】多年生草本。山地の荒れた裸地または河畔の砂礫地に生える。細長い地下走出枝があり、葉は単葉で互生。小穂は茶褐色を帯びてべたつく。風媒で、重力散布。

［H］【分布】本州・四国・九州。台湾、フィリピン、インド。

【県内の状況】船橋市（1977.5.19 HCM）と市原市に生育が知られる。船橋市は人口集中による土地の改変が著しく、生育地は消滅したと思われる。市原市では数個体が生育している。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】吉川代之助 1977 「新版千葉県植物誌」に加えるアブラシバとタチシオデ。
植 物 採 集 ニ ュ ー ス 93：113 ／ 吉 川 代 之助 1979 船橋市野外植物目録／谷城勝弘
1992 調 査 会 目 録：163 ／ 谷 城 勝 弘 1995
千葉県のスゲ属植物 . 新版千葉県の生物：37-50 ／平田・田辺 1996 大福山周辺の自然環境 . 千葉県自然環境保全学術調査報告書：217-225 ／谷城勝弘 1996 調査会目録：
118 ／千植誌 2003：832,823. ／千植写真
2005：371【写真】1995.6.11

市原市

谷城勝弘
（谷城勝弘）235

B

B

アズマナルコ カヤツリグサ科

2009 B2017 B
2023 B

Carex shimidzensis Franch.

【種の特性】多年生草本。山地の湿地性。葉は単葉で互生。茎は太く基部は肥厚する。果実の熟期は 5 月下旬から 6 月で、他のスゲ類より遅れる。
風媒で重力散布。［H］【分布】北海道・本州・九州。

【県内の状況】県内では初め市原市で確認され（1995.6.11 CBM BS-92886）、後に清澄山系、高宕山系を含む房総丘陵の湿潤な斜面や川沿いに複数の生育地が確認された。本種は類似した環境に生育するテキリスゲ C. kiotensis Franch. et Sav. に似ており、混同されることが多い。群生して生える所はなく個体数は限られる。

【保護対策】斜面湿地や細流沿いの環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 谷 城 勝 弘 1996 調

査会目録：118 ／谷城勝弘
1999 千 葉 県 新 記 録 の ス ゲ
属 植 物 . 千 葉 生 物 誌 49(1):12-17 ／ 千 植 誌 2003：
831,821【 写 真 】2006.5.13

君津市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

重要保護
B

B

コップモエギスゲ カヤツリグサ科

2009
2017 C
2023 B

Carex tristachya Thunb. var. pocilliformis (Boott) Kük.

【種の特性】小型の多年生草本。高さ、10 〜 40cm。匍匐枝は出さない。基部の鞘は褐色で繊維状に分解する。雄小穂は著しく細く、雄花穎はコップ状。果胞は小さく、2.5 〜 3mm。花の数は少なく、数個。雌花穎の芒は短い。
花期は、４月から６月。風媒で重力散布。山地の草地に生育する。

【分布】本州。

【県内の状況】主に銚子市に生育する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975:458 ／千植誌 2003:840 ／日本カヤツリグサ科植物図譜
2011 334【写真】1991.4.28

236

岬町

谷城勝弘
（天野誠）

B

キンガヤツリ カヤツリグサ科

2009 B2017 B
2023 B

Cyperus odoratus L.

【種の特性】一年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。小穂の各小花間に関節がある。穂は熟して黄褐色となる。果実は扁平で倒卵形。湿地性。
［H］【分布】本州（関東地方）・四国・琉球、小笠原。

【県内の状況】県内における従来の記録は本種とその近縁種を区別しなかったため多数の記録があるが、県北部と利根川流域に記録される大多数のものはホソミキンガヤツリ C. engelmannii Steud. である。キンガヤツリの県内における生育地は館山市のみを確認している。古くはキンガ

ヤツリが利根川流域にも生えていた可能性は否定できないが標本は見出せない。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：413 ／伊藤至 1971 千葉市内のムツオレガヤ
ツリとウラギク . 植物採集ニュース 53 ／伊藤至・五十嵐幸 1971 房
総植物図譜キンガヤツリ . 千葉生物誌 53 ／千植誌 1975：
459 ／ 斉 藤 吉 永 1988 利 根
川河川敷のキンガヤツリ . レ
ポート日本の植物 35 ／斉藤
吉永 1989 千葉県下のキンガ
ヤ ツ リ . 千 葉 生 物 誌 38(2)：57 ／千植誌 2003：895【写真】2008. 11. 29

館山市

大場達之

（谷城勝弘）

重要保護B

ウキミガヤツリ カヤツリグサ科

Cyperus pacificus (Ohwi) Ohwi var. margoflatus S.Fujii

2009
2017
2023 B【種の特性】一年生草本。花序は頭状。小穂は狭卵形、長さ 2 ～ 7mm で扁平、多数の小花を 2 列につける。鱗片は卵円形で長さ 1.5 ～ 1.7mm、薄膜質、鈍頭。痩果は長楕円形で長さ 0.8 ～ 1mm、2 稜あって稜上には膨れた翼状のつくりがある。[H]【分布】本州、四国。朝鮮。

【県内の状況】東金市、茂原市、睦沢町、いすみ市など水位の変動の顕著な
溜め池において、秋季の干上がった時期に多数個体が一斉に発生する。

【保護対策】溜め池を保全し、本種の生育に適した環境を維持することが望ましい。

【文献】Shinji Fujii, 2016. A New
Variety of Cyperus pacificus(Ohwi) Ohwi (Cyperaceae). Acta
Phytotax. Geobot. 67(2):123-126【写真】2004.10.2

睦沢町

谷城勝弘
（谷城勝弘）

237

B

B

コツブヌマハリイ カヤツリグサ科

2009 B2017 C
2023 B

Eleocharis parvinux Ohwi

【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。果実は 1 〜 1.2 mm。刺針は 4 個で硬く直立し、果実の 3 倍になる。風媒で水散布。［HH］【分布】本州（関東地方）。

【県内の状況】手賀沼、印旛沼流域を中心とする利根川水系及び茂原市〜長生村に生育する。

【保護対策】旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、再生を促すことも考えられる。現生育地の環境を良好に維持する。

【文献】千植誌 1958：415 ／新千植誌
1975：460 ／千植誌 2003：867,872【写真】2007.5.5

成田市

谷城勝弘
（谷城勝弘）

重要保護
B

B

マシカクイ カヤツリグサ科

2009 B2017 B
2023 B

Eleocharis tetraquetra Nees

【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。シカクイに似るが、茎は真四角で根茎は短く這う。小穂の表面はシカクイよりも滑らか。
熟期は 9 月下旬から 10 月で、ハリイ属の中では最も遅い。風媒で水散布。［HH］ホソバノヨツバムグラ－大形スゲ群団。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州。朝鮮、台湾、インドシナ半島、インド、マレ－シア、オーストラリア。

【県内の状況】県内では、初め成東・東金食虫植物群落で発見された（1988.9.30 CBM BS-144455）。後に酒々井町、多古町、横芝光町で確認された。
横芝光町は生育地の休耕田が耕作水田に転用となり個体は消滅したが、坂田池湿性植物園に移植されて育成されている。酒々井町では放棄田の遷移が進んで個体数は減少している。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】岩瀬・谷城 1987 成東・東金食虫植物群落保護増殖事業報告書／岩瀬・谷城・小野沢
1993 栗山川中流部の湿原。千葉県自然環境保全学術調査報告書：7-56 ／谷城・小野沢 1994
坂田城跡の自然。千葉県自然環境保全学術調査
報告書：9-87 ／岩瀬徹 1996 調査会目録：2 ／千植誌 2003：877 ／谷城勝弘 2004 栗山川中流部の湿原の植物 . 千葉県自然環境保全学術調査
報告書 . 千葉県環境生活部自然保護課 7-29

【写真】2003.9.14 山武市

238

谷城勝弘
（谷城勝弘）

B

ミツカドシカクイ カヤツリグサ科

2009 B2017 A
2023 B

Eleocharis wichurae Boeck. f. petasata H.Hara【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。シカクイに似るが、稈は三稜。風媒で水散布。［HH］【分布】北海道・本州。中国、カナダ。

【 県 内 の 状 況 】 県 内 で は 初 め 多 古 光 湿 原 で 確 認 さ れ た（1989.6.15 CBM BS-

142939）。後に旭市で確認された（1991.11.2 CBM BS-91821）。生育個体数は少なく、群落の遷移の進行により消滅寸前である。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】谷城勝弘 1990 調査会目録：121 ／谷城勝弘 1991 調査会目録：177 ／岩瀬・谷城・小野沢 1993 栗山川中流部の湿原。千葉県自然環境保全学術調査報告
書：7-56 ／谷城勝弘 1993 調査会目録：
252 ／ 谷 城 勝 弘 1995 調 査 会 目 録：118／千植誌 2003：877 ／谷城勝弘 2004 栗
山川中流部の湿原の植物 . 千葉県自然環
境保全学術調査報告書 . 千葉県環境生活部自然保護課 7-29

【写真】1991.9.19

旭市

谷城勝弘
( 谷城勝弘 )重要保護

B

コアゼテンツキ カヤツリグサ科

2009 C2017 C
2023 B

Fimbristylis aestivalis (Retz.) Vahl

【種の特性】一年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。メアゼテンツキに似るが、小穂は小型で卵形、花柱脚は無毛。風媒で、水散布。［Th］。
【分布】本州に稀。台湾、中国、インド、マレ－シア、オーストラリア。

【県内の状況】我孫子市、印西市、東金市、長生村、千葉市などに生育するが、個体数は少ない。従来の記録は他のアゼテンツキ類を誤同定したものが多く含まれる。既知の生育地のほとんどは現在消滅している。我孫子市、東金市には比較的多い。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：415 ／新千植誌 1975：461 ／谷城勝弘 1995 印旛沼を中心とする地域のテンツキ属植物。印旛沼－自然と文化－：19-24／千植誌 2003：865,869【写真】2007.10.21
我孫子市

谷城勝弘
（谷城勝弘）

239

B

B

イヌノハナヒゲ カヤツリグサ科

2009 B2017 B
2023 B

Rhynchospora chinensis Nees & Meyen【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。オオイヌノハナヒゲに似るが刺針はそれより短く、密に上向き粗造。風媒で付着散布。
［H］
ホシクサ－コイヌノハナヒゲ群団。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、台湾、インド、マレ－シア。

【県内の状況】県内では長生村～茂原市の湿地が現存する唯一の生育地である。長生村では、多数個体が高密度で生育していた。この群落はオ

オイヌノハナヒゲ、ヒメイヌノハナヒゲ、イトイヌノハナヒゲ、ゴマクサ、ヒメナエ、アイナエ、コモウセンゴケ、トキソウなど本県での希少種を複数交え、貴重な群落であった。その場所が工場用地として埋め立てられることになり、群落を含む表土の一部を近隣の長生村内に移植し、維持管理することになった。

【保護対策】湿地の環境を良好に管理、維持することが望ましい。湿地性植物の保護には、刈り取りなどの人為的管理が不可欠である。適切な管理体制をつくることが望ましい。

【文献】谷城勝弘 1991 調査会目録：184 ／岩瀬・谷城 1992 千葉県長生村薮塚に残存する湿地群落：
11 ／谷城勝弘 1992 調査会目録：171 ／谷城勝弘
1993 調査会目録：253 ／谷城勝弘 1994 調査会目
録：122 ／野口昭造 1996 調査会目録：114 ／岩瀬・谷城・野口・久保田 1998 長生村湿地帯の植物。
千葉生物誌 48(1)：6-22 ／千植誌 2003：859,850【写真】1990.8.28

長生村

谷城勝弘

標本

（谷城勝弘）

重要保護
B

B

ヒメイヌノハナヒゲ カヤツリグサ科

Rhynchospora faberi C.B.Clarke f. umemurae Ohwi & T.Koyama【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。小穂は 5 〜 6 mm。果実は広倒卵形で長さ 2 mm くらい。刺針は 6 本でやや太く、上向粗造。風媒で付着散布。

［H］ミミカキグサ－イヌノハナヒゲ群綱。
【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】千葉県植物誌（1958）に茂原市、長生村の記録がある。近年、成東・東金食虫植物群落、長生村に多産することが確認されている。茂原市～長生村には、改変されることなく残されてきた小湿地が点在しており、このような所に本種の生育が確認されるが遷移の進行に伴って衰退しているところが多い。

【保護対策】現生育地の環境を良好に維持することが望ましい。旧生育地には
埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な湿地を保全することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：417 ／ 千 植 誌
1975：462 ／ 岩 瀬・ 谷 城・ 野 口・ 久
保 田 1998 長 生 村 湿 地 帯 の 植 物。 千
葉 生 物 誌 48(1)：6-22 ／ 千 植 誌 2003：
859.,850【写真】1990.8.28
谷城勝弘

茂原市

線画

（谷城勝弘）

240

2009 B2017 B
2023 B

B

ヒメホタルイ カヤツリグサ科

Schoenoplectiella lineolata (Franch. et Sav.) J.Jung et H.K.Choi

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。根茎は細長くはい、小穂は細長く鋭頭で 1 個。風媒で、水散布。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。台湾。

【県内の状況】県内の多数地点に記録されるが、ホタルイ（S. hotarui Holub）やイヌホタルイ（S. juncoides Palla）の小型個体を誤同定したものものが多い。印旛沼周辺と九十九里平野南部で確認される。湿地の放置、水田地帯での農薬の多用により激減したと考えられる。

【保護対策】生育可能な環境を保全することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：418 ／新千植誌 1975：463 ／千植誌 2003：882,875【写真】2009.9.23

成田市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

重要保護B

タイワンヤマイ カヤツリグサ科

2009 C2017 C
2023 B

Schoenoplectus wallichii (Nees) T.Koyama【種の特性】一年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。小穂は狭い卵形、鱗片の中肋は緑色。柱頭 2。果実の長さ 2mm、刺針 4 本。風媒で、水散布。
［HH］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、台湾、中国、インド、マレ－シア。

【県内の状況】県内では初め栄町で確認され（1988.9.25 CBM BS-133803）、その後

県北部の主に休耕田に点在することが知られた。確認地の多くは後の環境の変化や耕転により消滅し、現存地は極めて少ない。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】谷城勝弘 1993 調査会目録：254／千植誌 2003:882,875【写真】2008.8.26

大多喜町

谷城勝弘

（谷城勝弘）

241

B

B

ヒゲアブラガヤ カヤツリグサ科

2009 C2017 C
2023 B

Scirpus asiaticus Beetle【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。花序は頂生。小穂は球状または広楕円形。風媒で、風散布。[HH]【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】茂原市、長生村、大網白里市、横芝光町などの九十九里浜平野域の他、成田市、柏市にも記録される。茂原市から長生村の湿地には複数の多産箇所があるが、近年の宅地造成に伴う土地の改変で失われる所が多い。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千葉植誌 1958：417 ／ T, Koyama 1958 Taxonomic Study of the Genus Scirpus Linne. J. of the Fuculty of Science University of Tokyo XII(4-6)：271-366 ／谷城・細川・伊藤・小野沢・山田・野口・久保田（1996）乾草沼。千葉県自然環境保全学術調査報告書：11-101 ／岩瀬・谷城・野口・久保田 1998 長生村湿地帯の植物。千生誌 48(1)：6-22 ／千植誌 2003：884【写真】2005.7.23
茂原市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

重要保護B

B

コマツカサススキ カヤツリグサ科

2009 B2017 B
2023 B

Scirpus fuirenoides Maxim.

【種の特性】多年生草本。湿地性葉は単葉で互生。マツカサススキに似るが、小穂塊の数が少なく、鱗片は卵形で幅 1 〜 1.3 mm あり、頂花序
は 1 回分岐するのみである。。風媒で、水散布。［HH］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】県内に複数の記録があるが、小型のマツカサススキ S. mitsukurianus Makino を誤同定したものが含まれる。確認し得た標本は次のものである。八街市（1932.9.26 CBM BS-1031)、山武市（1933.8.19 CBM BS-1335)、成田市（1950.7.23 CBM BS-5590)、市原市（1991.10.18
CBM BS-33694)、成田市（1992.8.8 CBM-BS 190199)。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：418 ／千植誌 1975：462 ／千植誌 2003：884,885 ／千植写集 2005：371【写真】1989.9.23

242

八街市

谷城勝弘

標本
（谷城勝弘）

B

アイバソウ

2009
2017 C
2023 B

カヤツリグサ科

Scirpus wichurae Maxim.

【種の特性】多年生草本。葉は単葉。アブラガヤ form. concolor (Maxim.) T. Koyama に似るが、小穂は柄の先に単生する。風媒で、水散布。山地性要素。
【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】県北の台地や丘陵地の斜面下の小湿地等に点在する。柄の先に小穂が２～ 3 個集着するアブラガヤと混生することはない。
【保護対策】斜面下方の湿地の環境を維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：884,885【写真】2007.8.26

君津市

谷城勝弘
（谷城勝弘）

重要保護B

カガシラ カヤツリグサ科

2009 B2017 A
2023 B

Scleria caricina (R.Br.) Benth.

【種の特性】小型の一年生草本。湿地性。日当たりの良い裸出した地表に生える。葉は単葉で互生。風媒で、水散布。ミミカキグサ－イヌノハ
ナヒゲ群目。［Th］【分布】本州（千葉県以西）・四国・琉球。台湾、熱帯アジア。

【県内の状況】九十九里平野の湿地を中心に多産したと推測されるが、開発と圃場整備に伴う環境の改変で生育の適地となる湿地が急減した。
現在では少数個体が確認されるにすぎない。

【保護対策】生育地の湿地環境を良好に維持することが望ましい。湿地群落の遷移の進行を抑えるために刈り取りなどの管理を継続することが望ましい。

【文献】千植誌

1958：415 ／新千植誌 1975：463 ／千植誌 2003：856,898【写真】2003.9.19

山武市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

243

B

B

コシンジュガヤ カヤツリグサ科

2009 B2017 B
2023 B

Scleria parvula Steud.
【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。葉鞘は翼がある。果実には網状隆起がある。風媒で、水散布。［H］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国、インド、マレ－シア。

【県内の状況】九十九里平野のほか県北の低湿地に複数の記録がある。本種の生育地の多くが環境の変化と土地の改変によって失われた。

【保護対策】1990 年代までは多古光湿原、横芝光町に多産箇所があった。旧生育地には埋土種子が残っているので生育可能な環境を創出することが望ましい。表土の撹乱や大型草本の刈り取りを行うことが発芽を促す有効な手法であろう。

【文献】千植誌 1958：418 ／新千植誌 1975：463 ／千植誌 2003：857 ／千植写真 2005：371【写真】2005.7.23

長生村

谷城勝弘

（谷城勝弘）

重要保護
B

B

イヌノヒゲ ホシクサ科

2009 B2017 B
2023 B

Eriocaulon miquelianum Körn.
【種の特性】湿地に生える一年性草本。葉の中部幅は 2 ～ 3 mm。花茎は葉より著しく長い。総苞片は披針形で外片は頭花の 2 ～ 3 倍長い。花苞の上縁に 2 細胞からなる短毛がある。[Th]【分布】本州・四国・九州。中国。

【県内の状況】県内に複数の記録があるが、ニッポンイヌノヒゲやイトイ
ヌノヒゲを誤同定したものが多く含まれる。古くは茂原市での標本がある（1957.9.29, CBM BS-8459）。近年、香取市で記録された標本（2000.9.23 CBM
BS-175533）は、本種に酷似するが萼が黒色を帯びるイヌノヒゲモ

ドキ E. sekimoto i Honda の可能性がある。

【保護対策】生育地を良好な環境に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003 :711
【写真】2011.9.23

銚子市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

244

B

クロホシクサ ホシクサ科

2009 B2017 B
2023 B

Eriocaulon parvum Körn.

【種の特性】小型の一年生草本。湿地性。（湿地、休耕田）。葉は単葉で束生。虫媒で水散布。頭花は帯黒色。萼は 2 浅裂。雌花の花弁の内面に長毛がある。花床は無毛。子房室数と柱頭数は 2 と 3 を混生。［Th］ミミカキグサ－イヌノハナヒゲ群目。

【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮。

【県内の状況】茂原市、長生村、山武市など九十九里平野での生育地の記録と標本がある。茂原市には群生地があった。群生箇所では主としてコモウセンゴケ、ヒメナエ、アイナエ、ヒメイヌノハナヒゲ、アブラガヤ、ヒゲアブラガヤなどと混生している。宅地化の進行にともなって、生育地の多くが造成や盛り土によって消滅している。

【保護対策】生育地の環境を維持することが望ましい。また、旧生育地には埋土種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、再生を促すことが重要である。

【文献】千植誌

1958：407 ／新千植誌 1975：453 ／谷城 勝弘 1998 クロホシクサ . 生物分科会だより

56. 千葉県高等学校教育研究会
理 科 部 会 1 ／ 千 植 誌 2003：
711,700 ／ 千 植 写 真 2005：
219【 写 真 】2007.9.23

茂原市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

重要保護B

ドロイ イグサ科

2009 B2017 B
2023 B

Juncus gracillimus (Buchenau) V.I.Krecz. & Gontsch.
【種の特性】多年生草本。水中や湿地の泥中に生える。葉は鱗片状で互生。風媒で水散布。
花被片は朔果より短く、先端は尖らない。［HH］ドロイ群集。

【分布】北海道・本州・四国・九州。サハリン、朝鮮、中国、シベリア東部。

【県内の状況】江戸川放水路では割合多く見られ、ほかには九十九里浜平野の木戸川や山武市に生育する。

【保護対策】河川氾濫原の自然植生を保全することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：705, 696【写真】2001.7.8 市川市

標本 : CBM BS-189462（木村陽子）

245

B

B

セトガヤ イネ科

2009 B2017 A
2023 B

Alopecurus japonicus Steud.
【種の特性】一年草生草本。春耕前の水田に多い。稈高は 20 〜 60 cm。葉は白緑色。スズメノテッ

ポウよりやや大形。苞穎は同長で、長さ約 5mm。葯は白色で芒の長さ 10 〜 12 mm と長く目立つ。
花期は 4 〜 5 月。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。中国南部。

【県内の状況】いすみ市、南房総市、鴨川市、四街道市、君津市、館山市（2008）。スズメノテッ
ポウと誤認されている可能性もある。千葉県は本種の分布の東限に当たるせいなのか稀。

【保護対策】生育地の湿地や水田の保全。田の耕起を行う。

【文献】千植誌 2003：
742, 735【写真】2008.4.13
館山市

大場達之
（木村陽子）

重要保護
B

B

ヒメタイヌビエ イネ科

20092017 B
2023 B

Echinochloa crus-galli (L.) P.Beauv. var. formosensis Ohwi
【種の特性】中型の一年草生草本。高さ 40 〜 50cm。茎は直立する。葉は線形で、

幅 5 〜８mm。タイヌビエに比べて小さい。小穂の長さは３mm、小穂の第一包穎は、半分ほどの長さ、毛は少ない。風媒で、重力散布。水田に生育する。［Th］【分布】本州・四国・九州・琉球。中国、東南アジア、インド。

【県内の状況】野田市で 1998 年 10 月 7 日に採集された標本（CBM BS-142429）と市原市で 1991 年 8 月 2 日に採集された標本（ CBM BS-304597）と長南町で 1960
年に採集された標本（CBM BS-143458）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003:767 ／増補日本イネ科植物図譜 1996 574【写真】1998.10.7 野田市

標本 : CBM BS-

142429

（天野誠）

246

B

ウキガヤ イネ科

20092017 B
2023 B

Glyceria depauperata Ohwi var. infirma (Ohwi) Ohwi

【種の特性】中型の多年生草本。高さ 30 〜 50cm。葉は線形で、葉舌は 2 〜 5mm。小穂は 15mm 〜 40mm、小花は７〜 16 個。ヒメウキガヤ
より小花が長く、4 〜 5mm。花期は、5 月〜 7 月。風媒で、重力散布。水辺に生育し、時に水面に浮く。[HH]【分布】本北海道・本州。千島（南部）、中国（北部）。
【県内の状況】佐倉市などに分布する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003 762 ／改訂新版日本の野生植物 1 2016 54【 写 真 】1989.7.23 佐 倉 市

標 本 : CBM BS-

350581

（天野誠）

重要保護

B

アズマガヤ イネ科

2009 C2017 C
2023 B

Hystrix longe-aristata (Hack.) Honda【種の特性】太い根茎のある多年生草本。花序の中軸に斜上する軟毛が密。稈の節部にも下向きの軟毛がある。葉身は基部近くでよじれ、上面は下を向き白緑色。下面は上を向き緑色で光沢がある。苞穎は針状で宿存性で残る。護穎は長さ 9 〜 13mm
でやや革質、先端に 10 〜 22mm の芒がつく。花期は 5 〜 7 月。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮北部。

【県内の状況】鋸南町、神崎町、香取市、富津市、南房総市など、産地の数は少ないが、群生するところもある。

【保護対策】日当たりの良い林縁などでは繁殖が盛んであり、結実も良好なので、産地の保護を図れば、絶滅は免れる。

【文献】伊藤至 1964 鋸山のアズマガヤ .

千 葉 県 生 物 誌 14(2)：49 ／ 千 植 誌 2003：
757, 749【 写 真 】2012.5.3

市原市

標 本 : CBM BS-

327866（木村陽子）

247

B

B

ミノボロ イネ科

2009 C2017 C
2023 B

Koeleria pyramidata (Lam.) P.Beauv.

【種の特性】多年草。草原に生える。花軸と稈の上部に軟毛が密。円錐花序は枝が短く扁平な穂状花序にみえ、長さ 5 〜 15cm。淡緑色。千葉県産の小穂は長さ 4 mm、3 小花からなり、強く扁平で、第 1 苞穎は 3 mm、第 2 苞穎は 4 mm、護穎は 2.5 〜 4 mm。ミノボロは変異の大きい種で、基本種は小穂が 7 〜 10 mm と大きく、日本在来品（サトミノボロ）は 4mm 程度であるので、学名の再検討が必要かもしれない。千葉県産は、今のところ帰化系統はみられない。

【分布】北海道・本州・四国・九州。ヨーロッパ、アジア、北米、アフリカ。

【県内の状況】県北部。古い記録はあるが、近年では 1995 年 6 月 12 日に習志野市で行われた調査での標本と 1996 年君津市、2002 年の記録があるのみである。

【保護対策】かつてのカヤ刈場、ススキ草地の復活、保全。

【文献】千植誌 2003：729, 723【写真】1969.6.22

岐阜県

標本 : CBM BS-208399（木村陽子）

重要保護B

B

ヌマガヤ イネ科

2009 B2017 B
2023 B

Molinia japonica Hack.

【種の特性】多年生草本。明るい湿地や池の畔に生育する。葉は単葉で互生。風媒で風散布。40 cm にもなる大きな開いた花序を持つが、果期になると中軸によりそう。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。サハリン、南千島、朝鮮、中国。

【県内の状況】近年、野田市、柏市、白井市、船橋市、茂原市などで、生育が確認されている。

【保護対策】生育地の湿地が無くならないように保護し、乾燥化を防ぐよう、地下水位を保つことが望ましい。
【文献】千植誌 2003：743, 735【写真】2005.9.28 柏市

248

木村陽子
（木村陽子）

B

アワガエリ イネ科

20092017 X
2023 B

Phleum paniculatum Huds.
【種の特性】中型の一年生草本。茎は立ち上がり、１つの穂を付ける。穂はオ
オアワガエリより短くて太い。風媒で、風散布。花期は、５月〜６月。草原に生育する。[Th]【分布】本州・四国・九州、中国、ロシア、地中海沿岸。
【県内の状況】館山市で採集されている。

【保護対策】生育地の草原を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003: 742【 写 真 】1975.5.15 愛 知 県

標本 :CBM BS-210440

（天野誠）

重要保護

B

キボウシノ イネ科

20092017 C
2023 B

Pleioblastus kodzumae Makino【種の特性】中型の竹笹類。高さ１〜２m。枝を分枝する。稈鞘は無毛。葉鞘も同様。
葉身は狭披針形。葉の上面は短毛が密生し、裏面は軟毛が密生する。風媒で、重力散布。
海岸付近の林縁に生育する。[M]【分布】本州。

【県内の状況】千葉県各地に散在する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975 474 ／日本タケ科植物図鑑 1996 173 ／千植誌 2003:808【 写 真 】1937.6 鴨 川 市

標 本 : CBM BS-

94066

（天野誠）

249

B

B

ハマヒエガエリ イネ科

2009 B2017 B
2023 BPolypogon monspeliensis (L.) Desf.
【種の特性】一年生草本。海岸に近い水湿地や河川敷に生育。稈は束生し、高さ30 〜 80cm。葉は白緑色、葉舌は白色膜質で 3 〜 8 mm あり高い。円錐花序は小穂を密生し花時はやや枝を開くが、その前後は直立する。小穂は 2 mm、苞穎は同長でへりに長毛があり、先端が 2 裂しその間から直立した芒を出し、苞穎の 2〜 3 倍の長さとなる。護穎に短い芒がある。花期は 5 〜 7 月。

【分布】本州・四国・九州・琉球。ユーラシア、北アフリカの暖帯、温帯。
【県内の状況】船橋市、匝瑳市、市原市などで記録されている。
【保護対策】生育環境である海岸に近い水湿地や河川敷の保全。

【文献】千植誌 2003：741, 734【 写 真 】1959.5.31

山武市

標 本 : CBM

BS-9929（木村陽子）

重要保護
B

B

ヒシュウザサ イネ科

20092017 C
2023 B

Sasaella hidaensis (Makino) Makino【種の特性】中型の竹笹類。茎は、１から２m。１節より普通１本の枝が出る。稈鞘には、逆向の細毛が密生する。葉鞘は、無毛。葉身は、披針形、上面は無毛で、下面は軟毛が密生する。風媒で、重力散布。林縁に生育する。[N]【分布】本州、四国、九州。

【県内の状況】主に佐倉市に分布している。

【保護対策】生育地の林を良好に維持することが望ましい。
【文献】日本タケ科植物図鑑 1996 263 ／千植誌 2003 807【写真】1996.10.10

250

佐倉市

標本 : CBM BS-124916

（天野誠）

B

ヒゲシバ イネ科

2009 A2017 A
2023 B

Sporobolus japonicus (Steud.) Maxim. ex Rendle【種の特性】日当たりの良い原野や丘陵地に生える一年生草本。稈はまばらに枝を分け、高さ 10 〜 25cm。葉身のへりに長毛がある。小穂は隙間なく並び穂状花序にみえ、1 小花からなり長さ 2 〜 2.2mm、紫赤褐色で光沢があり半透明。花期は 8 〜 10 月。［Th］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】県内では松戸市（1928-1931 年）や成田市、長生村、茂原市に記録があるが、最近の報告はなく絶滅が懸念されていたところ、印西市の造成後の草地でウシクサと混生している本種が発見された（2001）。2008 年 10 月には、印西市の造成地で確認された。土地を攪乱す
ると一斉に発芽する植物のようだ。

【保護対策】裸地的な環境に生育するので、種を存続させるためには、時々ススキ草地などを掘り起こし、遷移の進行を止めると良い。

【文献】本田正次 1933 松戸附近植物目録 千葉高等園藝學校學術報告第二号：61-92 ／新千植誌 1975
／千植誌 2003：
740,747【写真】2008
木村陽子

印西市（木村陽子）

重要保護

B

ナガミノオニシバ イネ科

2009 C2017 C
2023 B

Zoysia sinica Hance var. nipponica Ohwi

【種の特性】多年生草本。海岸の風当たりの強い砂浜に生育する。風媒で水散布。葉先が硬化する。オニシバより全体細く、花序は葉鞘より抜け出る。
花期は 6 ～ 8 月だが、千葉県南端部では、12 月にも咲くことがある。海辺の塩湿地に生育する。ナガミノオニシバ群目。[HH]【分布】北海道（西南部）・本州・四国・九州・琉球。

【県内の状況】九十九里から東京湾までの海岸に生育する。

【保護対策】開発により残り少なくなった自然海岸を保全することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：761,752【写真】2018.6.24

館山市

標本 : CBM BS-412795（木村陽子）

251

B

B

オオミクリ ミクリ科

Sparganium erectum L. var. macrocarpum (Makino) H.Hara

2009 A2017 B
2023 B【種の特性】多年生草本。ミクリに似るが果実は大小があり、大型のものは上部はほぼ平坦となる。牧野富太郎が市川市で採集した標本により記載した。

【分布】本州。朝鮮、中国。ミクリ（var. erectum ）と混同され分布の詳細は不明である。

【県内の状況】成田市、横芝光町、茂原市、長生村などで確認され標本が得られている。
詳細な調査によりさらに産地は増えると思われる。果実がミクリよりも大型になる点ではカドハリミクリ var. coreanum H.Hara にも似るが、カドハリミクリの果実上部は平坦にならない。ミクリ、オオミクリ、カドハリミクリの県内記録は混同している可能性があり、再検討が必要である。

【保護対策】生育地の環境を維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：814,801 ／千植写真集
2005：359【写真】

1995.7.29 成田市
谷城勝弘

標本

（谷城勝弘）

重要保護
B

B

ヤマエンゴサク ヤブケマン科

Corydalis lineariloba Siebold & Zucc.

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】小形の多年生草本。地下の塊茎から高さ 10 〜 20cm の地上茎を 1 本伸ばし、3 出複葉の葉を 2 枚つける。花は 4 〜 5 月。青紫色で、長さ 15 〜 25mm。虫媒で自散布。低地遺存ブナ帯要素。丘陵の北斜面下部の湿った林に群れて生える。ケヤキ林の指標種。［G］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国、アムール、ウスリー。

【県内の状況】千葉県北部に多く分布し。コクサギーケヤキ群集。古いスギの植林地周辺にも多い。

【保護対策】カタクリ、キツネノカミソリ、ニリンソウなどと共存し、丘陵の北斜面下部の湿った林に群れて生える。斜面下部の湿潤な環境をふくめた斜面緑地の総合的保全を望まれる。

【文献】千植誌 2003：230, 225【写真】2005.4.16
成田市

谷城勝弘

（大場達之／天野誠）

252

B

フクジュソウ キンポウゲ科

2009 A2017 A
2023 B

Adonis ramosa Franch.

【種の特性】多年生草本。葉は羽状複葉で互生。虫媒で重力散布。しばしばカタクリと同一箇所に見られるが、カタクリよりも斜面上部のやや乾いたところに見られる。日本のフクジュソウは、萼片が花弁より長いイチゲフクジュソウ Adonis amurensis Regelet Radde とフクジュソウ A.

ramos a Franch の 2 種があり、前者は北方あるいは日本海側の多雪地に多く、後者は太平洋側に多い傾向がある。千葉県のフクジュソウは近県のものとともに全体に小型で開花時期が遅く、フクジュソウの中の別の変種を構成する可能性がある。北向きの夏緑林の林床に生える。低地遺存ブナ帯要素。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】千葉市に見られたものが有料道路建設で消滅したことが知られているが、県北部にはまだ自生地が残っている。

【保護対策】観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。フクジュソウは園芸植物として出回っているが、千葉県自生のものは前述のように、形態的に別の分類群として区別できるもので、従来の園芸品との識別は容易である。

【文献】岩瀬徹 1982 フクジュソウの自生地を確認する。千葉生物誌 31(1-2)：27-28 ／谷城勝弘・村田威夫

1987 下総におけるフクジュソウ . 千葉生物誌 36(2)：70-71 ／大場達之

1995 千葉県のフクジュソウ . 千植

誌資料 1：3-4 ／千植誌 2003：197, 205【写真】1993.3.30 成田市

谷城勝弘（大場達之／谷城勝弘 追補）

重要保護

B

アズマイチゲ キンポウゲ科

2009 B2017 B
2023 B

Anemone raddeana Regel【種の特性】小型の多年生草本。葉は 3 出複葉で互生。虫媒で重力散布。早春 3 〜 4 月に開花し、夏までには枯死するスプリング・エフェメラルである。主としてブナ帯の湿った夏緑林の下に生える。低地遺存ブナ帯要素。

［G］【分布】北海道・本州・四国。

【県内の状況】八街市、佐倉市、成田市、千葉市、君津市から採集されている。
近年は本種の生育適地となる林縁の刈り取りが行われず、大型草本の繁茂によって消滅した所が増えている。

【保護対策】生育地には個体数は多いが、観賞用の採取によって一挙に絶滅する可能性がある。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：422 ／千植誌 2003：188, 205【写真】1989

成田市

谷城勝弘

（大場達之／谷城勝弘 追補）

253

B

B

オオバショウマ キンポウゲ科

Cimcifuga japonica (Thunb.) Spreng. var. macrophylla (Koidz.) H.Hara

20092017 A
2023 B【種の特性】大型の多年性草本。90 から 120cm に達する。太い根茎は水平に伸びる。
茎は枝分かれしない。葉は１回３出複葉で、小葉は腎形で、不規則な鋸歯がある。花

柄はほとんどない。花に萼片はすぐにおち、雄蘂が目立つ。心皮は１つまたは２つ。
虫媒で、重力散布。花期は、８月〜９月。山地の林縁または林内に生育する。 [G]【分布】本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】君津市で 2002 年 5 月 16 日に採集された標本（CBM BS-269718）と君津市で 2009 年 10 月 16 日に採集された標本（CBM BS- 291319）と酒々井町で 1986
年 7 月 23 日 に 採 集 さ れ た 標 本（CBM BS348609）がある。

【保護対策】生育地の林床を保全する事が望ましい。

【文献】千植誌 2003 186【写真】2009.10.11

君津市

CBM BS-291319

重要保護
B

B

カザグルマ キンポウゲ科

2009 B2017 B
2023 B

Clematis patens C.Morren & Decne.

【種の特性】夏緑藤本。葉は羽状複葉で互生。虫媒で風散布。5 〜 6 月に大きな白い花をつける。地域によって青い花を付けるものも知られているが千葉県産は白花だけである。北向きの斜面下部の湿った林の林縁に生える。トコロ－クズ群目。［Ｍ］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】千葉市、船橋市、富里市、山武市、君津市などから記録がある。生育の適地となる林縁が放置されて薮となっている所が増えて
おり、アズマネザサなどの大型植物が繁茂して既に絶滅したところが多い。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1975：423 ／ 木
更津みちくさ会 1978 みちくさ
9 ／千植誌 2003：187, 195【写真】1998

千葉市

大場達之

（大場達之／谷城勝弘 追補）

254

B

トリガタハンショウヅル キンポウゲ科

2009 B2017 B
2023 B

Clematis tosaensis Makino【種の特性】夏緑藤本。葉は 3 出複葉で互生。花は狭鐘形、花糸は密に毛がある。虫媒で風散布。夏緑林の林縁に生える。ノイバラ群綱。［N］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】清澄山、君津市、鹿野山、鋸山で記録されているが開花するような大きな個体は少ない。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 1975：423 ／千植誌 2003：188, 196【写真】1995.4.27

鋸山

大場達之

（大場達之／谷城勝弘 追補）

重要保護

B

シロバナハンショウヅル キンポウゲ科

2009 B2017 B
2023 B

Clematis williamsii A.Gray【種の特性】夏緑藤本。葉は複 3 出複葉で互生。花は広鐘形、花糸はほとんど無毛。
虫媒で風散布。夏緑林の林縁に生える。ノイバラ群綱。［N］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】高宕山系で発見され、市原市、富津市、大多喜町、長柄町、鋸南町などから記録されているが、その一部はトリガタハンショウヅルの誤認の可能性がある。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】戸部博 1975 千葉県に於けるシロバナハンショウヅルの出現とその分類学上の意味／新千植誌：233-237 ／千植誌
2003：188, 196【写真】1985

奈良県

大場達之

（大場達之／谷城勝弘 追補）

255

B

B

セリバオウレン キンポウゲ科

Coptis japonica (Thunb.) Makino var. major (Miq.) Satake2009 C2017 C
2023 B【種の特性】林の湿った所に生える多年生草本。葉は 2 回３出複葉。
【分布】本州（太平洋側）・四国。

【県内の状況】県北部に少数の産地が知られている。標本は佐倉市（1997.3.8 CBM BS-118206）がある。佐倉市の生育地は古い栽培品に由来する逸出の可能性もある。

【保護対策】林での過度の刈り取りに注意し、適正な環境を維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：186, 194【写真】2022.4.17

香取市

谷城勝弘
（大場達之／谷城勝弘 追補）

重要保護
B

B

ヒキノカサ キンポウゲ科

2009 B2017 B
2023 B

Ranunculus extorris Hance【種の特性】小型の多年生草本。葉は互生で単葉、掌状に分裂し、茎や葉に長い毛が多い。虫媒で重力または鳥散布。オギ－ヨシ群団。ハナム
グラ－オギ群集。［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。台湾。

【県内の状況】利根川水系と栗山川流域、作田川下流の湿地に生える。作田川下流では宅地造成に伴い、生育地は消滅した。栗山川中流の洪水
敷には高密度に群生する地が連なる。

【保護対策】河川洪水敷を、自然に保つことが必要である。ヨシ、オギなどの高茎草本の刈り取りと除去を定期的に行い、腐植の蓄積を防ぐことが望ましい。

【文献】千植誌 2003：198, 206【写真】1999.4.18
横芝光町

谷城勝弘

（大場達之／谷城勝弘
追補）

256

B

ノカラマツ キンポウゲ科

2009 B2017 B
2023 B

Thalictrum simplex L. var. brevipes H.Hara【種の特性】中型の多年生草本。葉は 3 出複葉で互生。小葉の基部はくさび形で茎に鋭い稜がある。虫媒で風散。オギ－ヨシ群団。ハナムグラ－オ
ギ群集。［H］【分布】本州・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】利根川流域の河原の湿った草原に生えるが少ない。野田市（1996.7.28 CBM BS-139476）の標本などがある。

【保護対策】河原を自然状態に保つことが望ましい。生育地では定期的な刈り取りを実施し、大型草本の繁茂を抑えることが望ましい。

【文献】千植誌 2003：199, 207【写真】2000

栃木県

大場達之

（大場達之／谷城勝弘 追補）

重要保護

B

ミヤマハハソ アワブキ科

2009 B2017 B
2023 B

Meliosma tenuis Maxim.
【種の特性】夏緑大低木〜小高木。ブナ帯下部の夏緑林に生える。

細い枝に葉を互生し、倒卵形で薄く粗い鋸歯がある。花は 5 〜 6 月。淡黄色の花弁は 5 個であるが 2 個は短縮して 3 弁に見える。果実はゆがんだ球形で黒紫色に熟す。［MM］【分布】本州・四国・九州。中国。

【県内の状況】房総丘陵の沢沿いの斜面に、やや稀に見られる。
【保護対策】自生環境を保全する。

【文献】千植誌 2003：348, 340【写真】2002.9.19

君津市

大場達之

（大場達之／天野誠）

257

B

B

カツラ カツラ科

20092017 A
2023 B

Cercidiphyllum japonicum Siebold & Zucc.

【種の特性】大木になる落葉性木本。高さ 30m に達する。よく萌芽し株立ちになる。葉は長枝では対生する。葉身は円心形で、波状の鋸歯がある。
雌雄異株。花に萼や花弁はない。風媒で、重力散布。花期は、３月〜５月。山地の谷沿いに生育する。サワグルミ群団。[MM]【分布】北海道・本州・四国・九州【県内の状況】君津市で 2011 年 7 月 15 日に採集された標本（CBM BS-312349）がある。大木だが、１本しか確認できなかった。君津市で 1976
年 3 月 25 日に採集された若い果実の標本（CBM BS-383541）と君津市で 1975 年 5 月 29 日に採集された標本（CBM BS-333542）がある。東京大学千葉演習林の標本庫には、君津市で 1932 年 6 月 27 日に採集された標本、同市で 1949 年９月に採集された標本が収蔵されている。目視記録として、君津市がある。他に富津市で、1999 年 10 月 15 日にに採集された標本（CBM BS372455）と鴨川市で 1975 年 8 月 15 日に採集された標本（CBM BS-383540）がある。千葉県北部で採集されたものは、栽培か逸出の可能性がある。遺存的な分布をしており、雌雄異株で、それぞれの産地の個体数が少ないので、次世代の維持が困難であると考えられる。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958:380 ／新千植誌 1975:424 ／千植誌
2003:185 ／演習林（東大）2017:12【写真】1999.10.15

富津市

標本 : CBM BS-372455
（天野誠）

重要保護
B

B

ミツバベンケイソウ ベンケイソウ科

2009 A2017 B
2023 B

Hylotelephium verticilatum (L.) H.Ohba【種の特性】高さ 20 〜 30 cm の夏緑の多年生草本。山地の湿った傾斜地に生える。根は前年の茎の下部から出る不定根で、太い。茎は斜上し、多肉で、無毛。葉は３輪生、まれに対生、長楕円形で、多肉、長さ約 5 cm、波状鋸歯があり、蒼緑色。花は集散花序に 10 〜 20 個つく。花は５数性、萼は披針形、花弁は狭楕円形で、黄緑色。雄しべは 10 本で、葯は黄色。離生心皮は５つ。果実は蒴果で、熟すと上部から裂ける。葉は単葉で輪生。虫媒で重力散布。［H］【分布】九州・四国・本州・北海道。

【県内の状況】以前から南房総市の富山で記録されていたが、鴨川市や南房総市にも新たな産地が発見された。千葉県の分布は遺存的であり、生育地も小さいので保護が必要である。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：253, 262【写真】1995. 南房総市

258

平田和弘
（天野誠）

B

アズマツメクサ ベンケイソウ科

2009 A2017 A
2023 B

Tillaea aquatica L.

【種の特性】高さ２ 〜５ cm、弱々しい無毛の一年生草本。湿地や水田などに生える。根はひげ根で、茎から不定根を出す。茎は多肉で、下部で枝分かれする。葉は線形で全縁、鋭頭、対生する。ほぼ無柄。花は夏に咲く。花は上部の葉腋に単生する。花柄はない。花は４数性で、萼片は卵形で、長さ約１mm。花弁は、狭卵形で、白色で、長さ約 1.5 mm。雄しべは、４本のことが多い。離生心皮は。果実は蒴果で、熟すと上部から裂ける。虫媒で水散布。ヒメミズニラーヒメコウガイゼキショウ群綱。［Th］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】野田市、成田市、長生村などで記録されている。近年は市川市で確認されたが、非常に少ない。水位が季節ごとに変動する非常に不安定な環境を好み、かつては水田など浅い水辺に生えていたが、絶滅が心配される。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】土屋守 1999 野田市の植物 (1) 千葉生物誌 50(1):17．／千植誌 2003：244,252【 写 真 】2008.6.26
市川市

木村陽子

（天野誠）

重要保護

B

ヤブサンザシ スグリ科		

Ribes fasciculatum Siebold & Zucc.

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】高さ約１ｍに達する夏緑の低木。夏緑林あるいはその林縁に生える。雌雄異株。数本の有髄の幹を叢生する。枝は灰褐色で、樹皮は細かく裂ける。短枝があり、刺はない。葉は互生、浅く３裂または５裂し、鋭頭。基部は心形から截形で、有柄、葉身は長さ２〜３cm、油点はない。
枝先に散形花序を付ける。花は５数性。萼は車型、径 3 mm。花弁は、長楕円形で全縁、黄緑色で、長さ約 2.5 mm、外側に反る。雄しべは萼筒の先に癒合し、花糸はきわめて短い。雌しべは２心皮で、合生。果実は液果で、赤熟する。虫媒で鳥散布。低地遺存ブナ帯要素。［N］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】1994 年に八千代市と船橋市で発見された。2005 年には千葉市でも発見された。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】大野景徳 1994 八千代市植物目録：46. 八千代市歴史民俗資料館／大場達之 1999 千葉県のヤ

ブサンザシ . 千葉県植物誌資料 14. ／千植誌 2003：
256, 265【写真】1997．八千代市

大場達之
（天野誠）

259

B

B

フサモ アリノトウグサ科

2009 C2017 C
2023 B

Myriophyllum verticillatum L.
【種の特性】沈水性の多年生草本。葉は羽状複葉で輪生。水上葉は水中葉より小さいが、多少とも羽裂する。風媒で水散布。［HH］ヒルムシロ群綱。

【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球。

【県内の状況】県北部に記録が点在するが、ホザキノフサモの誤認の可能性もある。
ホザキノフサモに比べて生育量はごく少ない。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：405,400【 写 真 】1999.8.4

富里市

標 本 : CBM BS-

306276（大場達之／谷城勝弘 追補）

重要保護
B

B

オニツルウメモドキ ニシキギ科
Celastrus orbiculatus Thunb. var. strigillosus (Nakai) Makino【種の特性】夏緑藤本。ツルウメモドキに似ているが、葉の下面の脈上にうね状の突起がある。

【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】清澄山と野田市から記録されている。近似した種類があるので詳細な再調査が必要である。

【保護対策】自生環境を保全する。
【文献】千植誌 2003：353, 359【 写 真 】2011.10.12

君津市

標 本 : CBM

BS-312293（大場達之／天野誠）

260

2009 C2017 C
2023 B

B

オオツルウメモドキ ニシキギ科

2009 C2017 C
2023 B

Celastrus stephanotifolius (Makino) Makino【種の特性】夏緑藤本。ツルウメモドキに似ているが、葉の下面の脈上に柔毛がある。
【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】房総丘陵の渓谷に見られるが稀である。
【保護対策】自生環境を保全する。
【文献】千植誌 2003：353, 359【写真】2012.11.20

鴨川市

標本 : CBM BS-330877（大場達之／天野誠）

重要保護

B

サワダツ ニシキギ科

2009 C2017 C
2023 B

Euonymus melanantus Franch. & Sav.
【種の特性】夏緑低木。葉は単葉で対生。虫媒で鳥散布。低地遺存ブナ帯要素。［N］ブナ群綱。
【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】房総丘陵の湿った谷から記録されている。
【保護対策】自生環境を保全する。
【文献】千植誌 2003：353, 359【写真】2010.6.9

鴨川市

標本 : CBM BS-298086（大場達之／天野誠）

261

B

B

ウメバチソウ ニシキギ科

2009 B2017 B
2023 B

Parnassia palustris L.
【種の特性】高さ 10 〜 30 cm の夏緑の小型多年生草本。日当たりのよい湿地や水がしみ出る湿った斜面に生える。根出葉と花茎を叢生する。花茎には無柄の１葉をつける。根出葉は心形で、円頭、長い柄がある。葉身は長さ 10 〜 25mm。花は頂生する。花は５数性で、萼片は楕円形で鋭頭、長さ 4 〜 7 mm、緑色。
花弁は白色で卵形、長さ 7 〜 11 mm。雄しべは５本。仮雄蘂も５本で、細裂して先に黄色い腺球をつける。雌しべは５心皮で合生、果実は朔果で、上部から裂けて、種子を散布する。虫媒で重力散布。ススキ群綱。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球。
【県内の状況】主として南総の丘陵と九十九里平野の湿地に点在する。
【保護対策】鑑賞目的の採取をやめる．
【文献】千植誌 2003：258,263【写真】2004.10.24 山武市 能勢正代
（大場達之／天野誠 追補）

重要保護
B

B

イワタイゲキ トウダイグサ科

2009 B2017 B
2023 B

Euphorbia jolkinii Boiss.
【種の特性】大形の多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で重力散布。岩磯あるいは
礫浜の打ち上げゴミ上に生える。ツワブキ群団。［H］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾。

【県内の状況】館山市・南房総市などに見られ、安定的な環境では大きな群落を形成している。

【保護対策】海岸において稀少植物の集まる部分は立ち入りを制限する必要があると考えられる。

【文献】斉藤吉永 1975 房総のイワタイゲキ . 千生誌 24(12)：61. 千植誌 2003：
328,333【写真】1998

262

館山市

大場達之

（大場達之／天野誠）

B

センダイタイゲキ トウダイグサ科

2009 B2017 B
2023 B

Euphorbia sendaica Makino【種の特性】中形の多年生草本。地中に横走する根茎がある。虫媒で重力散布。葉は単葉で互生。夏緑林の肥沃な土壌に群れて生える。［H］【分布】本州（関東以北）。

【県内の状況】松戸市から採集記録があるが、これは絶滅している。また
八千代市でも記録されたが自生地は開発によって失われ、栽植品だけが残っている。現在確実な自生地は富里市だけである。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】小松崎一雄 1951 千葉県東葛地区の植生に関する注目すべき事項。
就中センダイタイゲキの分布に関して . 千植誌基礎資料 1(1)：51-53／ 小 松 崎 一 雄 1965 セ ン ダ イ タ
イ ゲ キ と フ ラ サ バ ソ ウ。 千 生 誌
12(2)：40. 千植誌 2003：329,333【写真】1998

富里市

大場達之

（大場達之／天野誠）

重要保護

B

ヒメオトギリ オトギリソウ科

2009 B2017 B
2023 B

Hypericum japonicum Thumb.
【種の特性】一年生草本。茎はほぼ直立し、あまり分岐しない。葉は倒卵形で長さ７～13mm、基部は少し茎を抱く。コケオトギリに似るが雄ずいは 10 ～ 20 本で離生する（コケオトギリは 5 ～ 8 本）。湿地性。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球。朝鮮、東南アジア。

【県内の状況】県内に複数の記録があるが少ない。長生村の湿地に多産したが、近年の宅地造成に伴う土地改変で生育地の多くが失われた。

【保護対策】湿地環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：218.222【写真】1985

山武市

大場達之（谷城勝弘）

263

BB

アゼオトギリ オトギリソウ科

2009 A2017 A
2023 B

Hypericum oliganthum Franch. & Sav.

【種の特性】多年生草本。茎は硬く、中部からよく分岐する。葉の基部はやや茎を抱き長楕円形で 1.5 ～ 2.5cm、縁は黒点が連続し、内側は明点がある。花弁は黒点と明点がある。果実は丸みがあり、近縁種に比べて大型である。湿地性。［H］【分布】本州（関東地方以西）、四国、九州。朝鮮。

【県内の状況】酒々井町で２～３個体が確認された（1998.9.19 CBM BS-172092）が、消滅した。2005

年に横芝光町で確認された。同所は除草剤を使用せず定期的な刈り取り管理が継続されている。県内記録は多いが、おおむね他種の誤認である。日本植物図譜の 1204 図（コオトギリ）は市川産の標本によって描かれたものであるが、これはアゼオトギリである。なお、寺崎日本植物図譜 p253 のアゼ
オトギリの図（971）は日本植物図譜のコオトギリに用いられた図と同じものである。

【保護対策】地権者に定期的な刈り取りを継続するよう連絡し、必要に応じて移植を行って管理育成することが望ましい。

【文献】寺崎留吉（1933）: 日本植物図譜 1204. ／奥山春季
編 1977 寺崎日本植物図譜：253 ／千植誌 2003：218,222【写真】2008.8.10 ／ 2007.9.17
横芝光町

谷城勝弘

（大場達之／谷城勝弘 追補）

重要保護
B

B

オオネコヤナギ ヤナギ科

2009
2017 C
2023 B

Salix furuta Seemen【種の特性】落葉低木。高さ、１〜２m。材の表面に著しい隆起線がある。葉は長楕円形で、長さ 10 〜 21cm。葉の表面に白い伏綿毛がある。雄花は、雄しべが２本、花糸は無毛で、最基部が合着する。雌花は、白い絹毛がある。花期は、３月〜５月。風媒で風散布。丘陵地に生育する。[N 〜 M]

【分布】本州【県内の状況】主に北総東部に生育する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003:93,104 ／改訂新版日本の野生植物 3 2016 198【写真】1999.11.7

264

成田市

標本 : CBM BS-164097

（天野誠）

B

キヌヤナギ ヤナギ科

2009
2017 C
2023 B

Salix kinuyanagi Kimura【種の特性】落葉高木。高さ、3 〜６m。葉は線状狭卵形で、長さ 10 〜 20cm。全縁またはわずかに鋸歯がある。葉の裏面に絹毛が密生する。雄花は、雄しべが２本、花糸は無毛で、離生する。花期は、３月〜５月。風媒で風散布。
河岸に生育する。[M]【分布】本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】主に北総と安房の河岸に生育する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958: 394 ／ 新千植誌 1975:440 ／千植誌 2003:92 ／ 改訂新版日本の野生植物 3 2016:199【写真】1995.5.19

芝山町

標本 : CBM

BS-120415

（天野誠）

重要保護

B

コゴメヤナギ ヤナギ科

2009
2017 C
2023 B

Salix serissaefolia Kimura【種の特性】落葉高木。高さ、10 〜 25m。葉は長楕円状狭卵形で、長さ 4 〜 7cm。細鋸歯がある。葉は無毛。雄花は、雄しべが２本、基部で合着、花糸は基部が有毛。雌しべは、白色軟毛を密生する。花期は、４月〜５月。風媒で風散布。
河岸に生育する。ヤシャブシーコゴメヤナギ群目。[MM]【分布】本州。

【県内の状況】主に北総と南総と安房の河岸に生育する。
【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958:395 ／新千植誌 1975:440 ／千植誌 2003:91 ／改訂新版日本の野生植物 3 2016:196【 写 真 】1957.4.9

鴨川市

標 本 : CBM BS-

259102

（天野誠）

265

B

B

コミヤマスミレ スミレ科

2009 B2017 B
2023 B

Viola maximowicziana Makino【種の特性】小型の多年生草本。葉の表面は緑色で脈が赤色を帯びるもの

から暗緑色、紫色を帯びるものなど変化がある。葉や花柄には粗い毛がある。萼片は有毛で反り返る。側弁の基部には毛がある。虫媒で虫散布。
ケヤキ群団。［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】南部の房総丘陵に稀。湿り気のある沢筋の林内、特にスギ林に生えることが多い。千葉県産のスミレの中では最も花期が遅い。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：379, 385【写真】1985.5

東京都

大場達之

（谷城勝弘）

重要保護
B

B

ヒナスミレ スミレ科

2009 B2017 B
2023 B

Viola takedana Makino【種の特性】小型の多年生草本。葉の鋸歯は鋭く、先はやや尖り、両面とも粗い毛が多い。花は淡紅紫色で側弁の基部に疎らに毛がある。虫媒で虫散布。ケヤキ
群団。［H］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国東部。

【県内の状況】丘陵地に点在する。落葉広葉樹の腐葉の多い林内や林縁に生える。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】倉俣武男 1993 千葉県植物目録未記載種５点について。千葉生物誌

42(2)：64-65 ／千植誌 2003：380, 384【写真】2004

266

八街市

大場達之
（谷城勝弘）

B

アギスミレ スミレ科

20092017 B
2023 B

Viola verecunda A.Gray var. semilunaris Maxim【種の特性】小型の多年性草本。高さは 10cm から 30cm になる。葉は横に長い三日月形、花後、茎が伸びる。花は母種のツボスミレと同じ。虫媒で、アリ散布。花期は、４月から６月。水田の畦や湿地に生育する。[H]【分布】北海道・本州。

【県内の状況】船橋市で 1995 年 6 月 12 日に採集された標本（CBM BS-85154）と茂原市
で 1960 年 5 月 1 日に採集された標本（CBM BS-10858）と銚子市で 2006 年９月 11 日に採集された標本（CBM BS-285150）と同市で 2003 年 11 月 15 日に採集された標本 (CBM
BS-331333) と同市で 2013 年 6 月２5 日に採集された標本（CBM BS-339410）がある。また、 柏 市 で、2007 年 4 月 20 日 に 採 集 さ れ た
標 本（CBM BS-285150） と 千 葉 市 に (CBM BS399130）ある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1956:353 ／新千植誌 75:397 ／千植誌 2003:377【 写 真 】2006.9.11 銚 子 市

標 本 : CBM BS-

268857( 天野誠 )

重要保護B

ハマナタマメ マメ科

2009 B2017 C
2023 B

Canavalia lineata (Thunb.) DC.
【種の特性】多年生つる草本。海岸の砂浜または崖地に生える。葉は 3 出複葉で互生。
花は６〜 8 月に咲き、やや淡紅紫色。花は竜骨弁を上にして咲くことが多い。花弁は滑らか。種子は水によく浮く。虫媒で海流散布。［Ｈ］クサトベラ群団。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球・小笠原。台湾、中国。千葉県は北限にあたる。

【県内の状況】鴨川市から勝浦市、鋸南町、館山市などから生育が確認されている。
【保護対策】海岸崖地を保全することが望ましい。

【文献】浅野貞夫 1954 房総半島に於けるハマナタマメの分布 . 採集と飼育 18(11)：143-145 ／山井 1979 冬虫夏草 14：5-15／千植誌 2003：298, 308【写真】1997

館山市

大場達之

（遠藤泰彦／大場達之 追補／天野誠）

267

B

B

フジキ マメ科

2009 B2017 C
2023 B

Cladrastis platycarpa (Maxim.) Makino【種の特性】夏緑高木。沢沿いの夏緑林に生える。高さ 10 〜 15 m。葉は羽状複葉で対生。花は 6 〜 7 固に咲く。花序は枝に直立し円錐花序。
果実は扁平で長さ 5 〜 8 cm。虫媒で風散布。[MM］【分布】本州（東北南部以西）・四国。台湾、中国。

【県内の状況】勝浦市、大多喜町など房総丘陵で生育が確認されている。

【保護対策】自生環境をを保全する。
【文献】千植誌 2003：294, 303【写真】2005.06.16

勝浦市

大場達之
（遠藤泰彦／大場達之
追補／天野誠）重要保護
BB

ミヤマトベラ マメ科

Euchresta japonica Hook.f. ex Regel2009 B2017 C
2023 B【種の特性】照葉樹林内に生育する小型の常緑低木。葉は 3 出複葉で対生。高さ 30 〜 80 cm。花は 7 月で、花序は頂生し総状花序に 5 〜 8 個ほ

どの白い花をつける。果実は黒紫色に熟し、中に 1 個の種子を入れ、果皮は成熟後も乾燥しない。虫媒で鳥散布（？）。カクレミノ−スダジイ群目。

［N］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。済州島、中国。国内では生育地が限定されている。
【県内の状況】生育地は清澄山系などに限定される。

【保護対策】自然林を保全することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。
【文献】新千植誌 1975：406 ／千植誌 2003：295, 303【写真】1995

268

君津市

大場達之

（遠藤泰彦／大場達之 追補／天野誠）

B

ビッチュウヤマハギ マメ科

Lespedeza thunbergii (DC.) Nakai var. albiflora (Schn.) f. angustifolia (Nakai) Ohwi

2009
2017 A
2023 B【種の特性】落葉性半低木。日当たりの良い草原に生育する。葉の表面には、一面に短毛が生えている。花序は、葉柄より長い。萼裂片は鋭頭。
虫媒で、自動散布。花期は、8 月から 10 月。[N]【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】白井市で 2004 年 9 月 25 日に採集された標本（CBM BS- 267903）と市川市
で 1950 年 9 月 17 日に採集された標本（CBM BS- 167838）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】改訂新版日本の野生植物 3 2016 279【写真】2004.9.25 白井市

標本 : CBM BS-267903
（天野誠）

重要保護

B

ミソナオシ マメ科

2009 C2017 C
2023 B

Ohwia caudata (Thunb.) H.Ohashi【種の特性】夏緑小低木。日陰の林縁や林床に生える。

茎は分岐して、葉は３出複葉で互生、葉柄の上面が平坦になる、小葉は披針形で下面はやや白くなる。花は８〜９月に咲き、総状花序は茎の頂あるいは上部の葉腋から出る。花は白色。果実は長さ 8 〜 13 cm で４〜６個の節があり、短い堅い鈎毛があって衣類などに付着する。虫媒で付着散布。［N］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。朝鮮。

【県内の状況】館山市で確認され、南房総市にわずかに見られるほか、山武市でも発見され、一宮町でも採集されている。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：297, 306【 写 真 】1988.10.28 南 房 総 市

標 本 : CBM BS-

295264（遠藤泰彦／大場達之 追補／天野誠）

269

B

B

ノハラクサフジ マメ科

2009 C2017 A
2023 B

Vicia amurensis Oett.
【 種 の 特 性 】 多 年 生 の つ る 性 草 本。 茎 は 横 に 枝 分 か れ し て 広 が り 高 さ 80 〜
150cm。葉は羽状複葉で互生し小葉は 10 〜 16 個でやや無毛で黄緑色。托葉は歯牙があるか２裂する。花は 7 〜 9 月に咲き淡青紫色。虫媒で重力散布。植物体はヒロハクサフジに似るが毛が少ない。県内では海岸に面した崖地に生育する。
［H］【分布】本州（秋田県、千葉県、神奈川県、中部地方）・九州（薩摩半島）。朝鮮、
中国東北部、アムール、ウスリー。

【県内の状況】鴨川市及び勝浦市に分布が限定される。
【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】遠藤泰彦・大橋広好 1994 植物

研究雑誌 69：379-382 ／千植誌 2003：
300, 317【 写 真 】1953.8.3 勝 浦 市

標 本 : CBM

BS-179637（遠藤泰彦／大場達之 追補／天野誠）

重要保護
B

B

オオバクサフジ マメ科

20092017 C
2023 B

Vicia pseudo-orobus Fisch. & C.A.Mey.

【種の特性】中型のつる性多年生草本。茎は高さ 80 〜 150cm。葉は、４〜 10 枚の小葉があり、先はつるになる。総状花序に多数の蝶形花を付ける。
虫媒で、自動散布。花期は、８月〜 10 月。丘陵の草地に生育する。[H]【分布】北海道、本州、四国、九州。

【県内の状況】北総の千葉市、佐倉市、成田市などに分布する。
【保護対策】生育地の草地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958 367 ／新千植誌 1975 409 ／千植誌 2003 309 ／改訂新版日
本の野生植物 2 2016 299【写真】2015.10.3 成田市

標本 : CBM

BS-389347

（天野誠）

270

B

ヒナノキンチャク ヒメハギ科

2009 B2017 A
2023 B

Polygala tatarinowii Regel【種の特性】小形の一年生草本。高さ 4 〜 12 cm で基部から分枝。葉は互生し、卵円形で全縁、縁に細毛がある。花は 7 〜 10 月。枝の先に総状につき淡紅紫色。虫媒でアリ散布。［Th］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国、東シベリア、インド。

【県内の状況】乾いた草地の間の小裸地、芝生などに生える。一宮町・君津市に記録がある。
【保護対策】現在知られている山地の環境を保全する。
【文献】千植誌 2003：344, 337【写真】2000.10.20

君津市

大場達之

（大場達之／天野誠）

重要保護

B

クロツバラ クロウメモドキ科

2009 B2017 A
2023 B

Rhamnus davurica Pall. var. nipponica Makino【種の特性】夏緑低木。葉は短枝に集まってつき、倒卵形〜倒卵状楕円形で長さ 3〜 8cm。短枝はのちに棘状になる。花は 5 月。黄緑色。果実は黒く熟す。［MM］【分布】本州（中・北部）。中国、プリモーリア、モンゴル。
【県内の状況】柏市で稀に見られる。
【保護対策】自生地を保全する。
【文献】千植誌 2003：356, 360.
【写真】2001.10.17 柏市

標本 : CBM BS-178017（大場達之／天野誠）

271

B

B

クロウメモドキ クロウメモドキ科

2009 B2017 C
2023 B

Rhamnus japonica Maxim. var. decipiens Maxim.

【種の特性】夏緑低木。葉は単葉で互生。虫媒で鳥散布。これまでコバノクロウメモドキとして記録されていた千葉県産のものはクロウメモド

キの葉の少し小さい型と考えられる。コバノクロウメモドキは石灰岩地などに生え、葉の長さ 1 〜 3cm 程度である。県内では湿地のハンノキ林の周辺や雑木林の中などに見られる。ほかではブナ帯の尾根筋、林縁、岩場などにも生える。低地遺存ブナ帯要素。［N］【分布】本州・四国・九州の太平洋側。本州の日本海側と北海道には葉の大きなエゾクロウメモドキが分布する【県内の状況】千葉市、佐倉市、柏市、八千代市、匝瑳市、白井市、富里市、芝山町、市原市、成田市などから報告がある。県北部に分布の重点がある。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】斉藤吉永 1970 コバノクロウメモドキの群落 . 千生誌 19(2)：66 ／新千植誌 1975：399 ／浅野貞夫 1978 千葉県の方言トリトマラズの分布 . 植物採集ニュース 100：50. ／千植誌 2003：356, 360【写真】2002.5.3

印西市

谷城勝弘

（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

コダイコンソウ バラ科

Geum japonicum Thunb. ex Murray var. iyoanum (Koidz.) Murata【種の特性】中型の多年生草本。茎葉は２～３裂、根生葉は羽状複葉。虫媒で付着散布。
花は７～９月。［H］ヨモギ群綱。

【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】県内では稀で、勝浦市（1983）と鴨川市（1984）などで標本がある。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：275, 279【写真】2012.9.26

君津市

標本 : CBM BS-330758（御巫由紀）

272

2009 C2017 C
2023 BB

ズミ バラ科2009 B2017 B
2023 B

Malus toringo (Siebold) Siebold ex Vriese【種の特性】夏緑小高木。葉は単葉で互生。主としてブナ帯の明るい林、林縁、湿原などに生える。低地遺存ブナ帯要素。虫媒で鳥散布。ノイバラ群綱。
［N〜 M］【分布】北海道・本州・四国・九州の山地。

【 県 内 の 状 況 】 標 本 は 東 金 市（1929 CBM BS-27154）、 柏 市（1989.7.2

CBM BS-84380、1995.4.29 CBM BS-125757）、 同 市（1998.4.27 CBM BS140537）で採集されている。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：292, 301【写真】2005.5.1 柏市
谷城勝弘（御巫由紀）

重要保護

B

オオウラジロノキ バラ科

Malus tschonoskii (Maxim.) C.K.Schn.

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】夏緑高木。葉は単葉で互生。虫媒で鳥散布。高さは最大 10m。花は 5 月。低地遺存ブナ帯要素。［MM］【分布】本州、九州（九重山）の山地。

【県内の状況】新版千葉県植物誌に、オオズミとして載っているものはオオウラジロノキである。清澄山、銚子市で記録している。鴨川市でも報告がある。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】鶴岡繁・福田泰二 1988 銚子で新しく発見された 2 種の植物について . 千生誌 38(1)：1-4 ／千植誌 2003：292, 301【写真】2002.4

銚子市

大場達之

（御巫由紀）

273

B

B

カワラサイコ バラ科

2009 C2017 C
2023 B

Potentilla chinensis Ser.
【種の特性】小型の多年生草本。葉は羽状複葉で互生。虫媒で重力散布。カワラハハコ−ヨモギ群団。［H］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】採集された標本は、古いものでは東金市（1929）、鴨川市（1932）、多古町（1937）、館山市（1950）などがあるが、現状は不明である。近年では富津市（1983）、
印西市（1986）、八千代市（1995）、習志野市（1995）、南房総市（1996）の標本がある。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：274, 278【 写 真 】1932.6

鴨川市

標 本 : CBM BS-

183023（御巫由紀）

重要保護
B

B

オオバライチゴ バラ科

2009 C2017 C
2023 B

Rubus croceacanthus H.Lév.

【種の特性】夏緑性の低木。葉は３～５（～７）小葉からなる羽状複葉。虫媒で食散布。花は白色、３～４月。果実は球形ないし卵円形で紅熟する。
全体に短い腺毛があるが、軟毛は少ない。［N］【分布】本州（房総、伊豆、紀伊半島および山陽）・四国・九州・琉球。朝鮮（南部）｡【県内の状況】県内では市原市、鴨川市、清澄山等での標本がある。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：271, 267【写真】2007.6.16 鴨川市

274

標本 : CBM BS-295283（御巫由紀）

B

ハルニレ ニレ科

2009 A2017 A
2023 B

Ulmus japonica (Rehd.) Sargent【種の特性】夏緑高木。高さ 20 〜 40 ｍ。樹皮は縦に深い割れ目があり、鱗片状にはがれ落ちる。葉は倒卵形〜楕円形で先端は短く尖り、表面はざらつく。葉脈は 10〜 20 対。花は 3 〜 5 月に咲き、両性。果実は翼果で倒卵形〜広楕円形。風媒で風散布。
ブナ帯の肥沃で湿潤な林に生える。ブナ帯遺存要素［HH］。

【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】社寺に植えられるほか、自生と考えられる個体が千葉市などに見られる。保護対象は自生株のみ。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：114, 119【写真】2001

千葉市

大場達之

（大場達之／天野誠）

重要保護

B

シマナガバヤブマオ イラクサ科

2009
2017 C
2023 B

Boehmeria egregia Satake【種の特性】大型の多年生草本。高さ、100 〜 200cm。葉は狭卵形から卵状長楕円形で、先端は長く尾状に伸びる。花が球状に集った小花序が数珠状に集まっている。花期は、8 月〜 10 月。重力散布。海岸付近の道端に生育する。[H]【分布】本州（千葉）・伊豆諸島。

【県内の状況】主に南総の丘陵地や海岸付近に生育する。
【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958:389 ／新千植誌 1975:434 ／千県植誌 2003:128 ／改訂新版日本の野生植物 2 2016:344【 写 真 】2008.9.20 館 山 市

標 本 : CBM BS-

285799

（天野誠）

275

B

B

トキホコリ イラクサ科

2009 B2017 B
2023 B

Elatostema densiflorum Franch. et Sav. & Maxim.

【種の特性】小形の一年生草本。葉は単葉で互生。風媒で重力散布。かつては湿った畑、あるいは半日陰の庭などに多く見られたが現在はほとんど絶滅して稀になっている。本来の生育地は河川氾濫原のオギ群落の下と考えられ、渡良瀬川遊水池には大量に見られる。［Th］【分布】本州。

【県内の状況】利根川沿岸で記録されており、庭先あるいは路傍で採集されている。
【保護対策】雑草的生活をする種類の保全は難しい。今後対策を練る必要がある。
【文献】千植誌 2003：126, 123, 129【写真】2005

東金市

伊藤純子

（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

ホソバイラクサ イラクサ科

2009 B2017 B
2023 B

Urtica angustifolia Fisch. ex Hornem.

【種の特性】やや大形の多年生草本。茎は高さ 50 〜 150 cm で直立。茎には上向きの短い毛がある。葉は対生し披針形から卵状長楕円形。葉柄などに棘毛がある。托葉は各節に 4 枚。（H).

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国東北部、モンゴル、東シベリア、プリモーリア。
【県内の状況】利根川沿岸で 2004 年にはじめて発見された。ブナ帯に主として分布する種類で、上流から流下したと考えられるが、シイ・カシ帯では河川の氾濫原の草原の構成種となっているらしい。

【保護対策】河川の氾濫原を自然に維持する。

【文献】大場達之・木村陽子 2004 利根川で発見されたホソバイラクサ . 千植誌資料
20：161-162. ／千植誌 2003：126,123,129【写真】2004.07.13

276

柏市

木村陽子

（大場達之／天野誠）

B

アサダ カバノキ科

2009 B2017 B
2023 B

Ostrya japonica Sarg.
【種の特性】夏緑高木。樹皮は縦長にはがれて落ちる。葉は単葉で互生。風媒で風散布。ブナ帯下部からシイ・カシ帯上部の夏緑林あるいは針葉林に混交する。
ツガ群目。［MM］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。
【県内の状況】房総丘陵に稀に見られる。

【保護対策】所在を明らかにして伐採を事前に防ぐ。
【文献】千植誌 2003：109, 107【写真】2002.5.5 君津市

標本 : CBM BS-186592（大場達之／天野誠）

重要保護

B

ナラガシワ ブナ科

2009
2017 B
2023 B

Quercus aliena Blume【種の特性】落葉高木。高さ 25m に達する。樹皮は不規則に割れる。葉はコナラより大きく、長さ 20cm に達する。葉身は、倒卵形でまばらに大きな鋸歯がある。葉裏に星状毛がある。殻斗は幅広く、1.4 〜 2.5cm になる。殻斗には、長楕円形の鱗片が密着して付く。風媒で、被食散布。
花期は、４月。落葉樹林に散在する。 [MM]【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国、東南アジア、ヒマラヤ。

【県内の状況】南房総市で、1989 年 11 月 8 日に採集された標本（CBM BS-85018）と同市で、1972 年 12 月 18 日に採集された標本 (CBM BS-278510) がある。また、山武市で、1927 年７月５日に採集された標本 (CBM BS-26846) がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958:335 ／新千植誌 1975:380 ／千 植 誌 2003:111 ／ 改 訂 新 版 日 本 の 野 生 植 物 3
2016:96【 写 真 】1972.12.18 南 房 総 市

標 本 : CBM BS-

85018

（天野誠）

277

B

B

イチイガシ ブナ科

2009 B2017 B
2023 B

Quercus gilva Blume【種の特性】常緑高木。樹皮は薄片となってはげ落ちる。葉は単葉で互生。風媒で重力散布。葉は倒披針形で上部に鋭い鋸歯がある、下面は黄褐色の星状毛が密にある。土壌の深いところに生える。カクレミノ−スダジイ群目。［MM］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。台湾、中国。

【県内の状況】房総丘陵南部の降水量の多い地域に見られるが、長南町に離れた産地がある。

【保護対策】イチイガシを含む林分の環境を良好に保全する。特に林内の空中湿度を保持する。

【文献】千植誌 2003：111,【写真】2001

君津市

117

大場達之

（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

ウバメガシ ブナ科

2009 B2017 B
2023 B

Quercus phillyraeoides A.Gray【種の特性】常緑高木。葉は単葉で互生。風媒で重力散布。殻斗外面は鱗片で被われる。ウバメガシ群団。［N 〜 M］

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球。千葉県は三浦半島南端の産地とともに分布の北東限をなす。

【県内の状況】南房総市に自生と考えられるものが知られている。千葉市など

都市部では街路・公園などに多く植栽され、それから逸出することもある。保護植物の指定は自生地に限っている。

【保護対策】自生地はいずれも社寺の境内にあたる。貴重な存在であることを地元に周知し、合意の上で保護策を講ずることが必要である。

【文献】山井廣・大場達之・木村陽

子 1998 千葉県のウバメガシとイ
ブキ . 千植誌資料 13：91-92. 千植誌
2003：111,

108【写真】1998.4.10

南房総市

大場達之

（大場達之／天野誠）

278

B

サワグルミ クルミ科

2009
2017 A
2023 B

Pterocarya rhoifolia Siebold & Zucc.

【種の特性】大木になる落葉性木本。高さ 30m に達する。葉は奇数羽状複葉で、小葉の数は、11 〜 21 枚。雌雄異花。雄花序は長さ５〜１５cm、雄花には８〜 13 本の雄蕊がある。雌花序は長さ 10 〜 20cm、雌花の柱頭は２裂する。果実は、羽状の小苞に包まれる。風媒で、風散布。
花期は、４月〜６月。山地の谷沿いに生育する。サワグルミ群団。[MM]。

【分布】北海道・本州・四国・九州。中国（山東省）。

【県内の状況】柏市で 1990 年 6 月 8 日に採集された標本（CBM BS-84930）がある。白井市で 2006 年 5 月 28 日に採集された標本（CBM BS-234343）がある。個体数は 10 株以下だった。他に鋸南町で採集された標本が収蔵されている。目視記録として、君津市、市原市、袖ヶ浦市がある。遺存的な分布をしており、風媒で、それぞれの産地の個体数が少ないので、次世代の維持が困難であると考えられる。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975:439 ／千植誌 2003:85【 写 真 】2000.8.18 市 川 市

標 本 : CBM BS-

306638

（天野誠）

重要保護

B

ヒメビシ ヒシ科

2009 A2017 A
2023 B

Trapa incisa Siebold & Zucc.

【種の特性】浮葉性の一年生草本。水中茎は節に羽状の根状の葉をつけ、茎の頂端に三角状菱形の葉を集めつけて浮かぶ。葉は光沢があり片側に 3 〜４個の粗い鋸歯があり、幅 1 〜 2cm。葉柄は上部がふくらみ浮き袋となる。花は 7 〜 9 月に咲き、花弁は３個で白色〜淡紅色で、径 6〜 8mm。果実は上縁に 2 本の棘があり、両側面にも下向きの棘がある。虫媒で水散布。（HH)。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、台湾、中国東北部、プリモーリア。
【県内の状況】印旛沼、香取市など利根川水系に多いが、鴨川市、

南房総市、大多喜町などからも報告があるが、近年の記録は少ない。

【保護対策】池・沼を自然に保つ。

【 文 献 】 千 植 誌 20033：
93,397【写真】2004 千葉市栽植
大場達之（大場達之／天野誠）

279

B

B

タニタデ アカバナ科

2009
2017 B
2023 B

Circaea erubescens Franch. & Sav.

【種の特性】中型の一年生草本。茎は、10 から 50cm。葉は、長卵形から卵形、低鋸歯がある。花弁は、３裂する。果実に溝がない。虫媒で、動物外散布。花期は、7 月から 9 月。林床に生育する。[G]【分布】北海道、本州、四国、九州。

【県内の状況】浦安市で 1987 年 6 月 22 日に採集された標本（CBM BS-58114）と大多喜町
で 1996 年 8 月 8 日に採集された標本（CBM BS-128021）と同町で 2011 年 8 月 30 日に採集された標本（CBM317991）と君津市で 2011 年 8 月 25 日に採集された標本（CBM BS316619）がある。

【保護対策】生育地の林を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975:393 ／千植誌 2003:394 ／改訂新版日本の野生植物３ 2016:263【写真】2011.8.25 君津市

CBM BS-316619（岩槻秀明）

重要保護B

B

ムクゲアカバナ アカバナ科

2009
2017
2023 B

Epilobium parviflora Schreb.
【種の特性】大型の多年生草本。低湿地に生え、茎は直立し、高さ 1.5m 前後に達する。地下茎をひかない。茎や葉は綿毛が密生し、白っぽく見える。柱頭は 4 裂するがオオアカバナのように開出しない。花弁の長さは 4-8mm。かつてはススヤアカ
バナとも呼ばれていたが、その和名の元になった標本が別種であったことから改称された。［H］【分布】本州（中部以北）。ユーラシアの温帯【県内の状況】千葉市、佐倉市、印西市、野田市で確認されている。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。開発、除草剤の使用などは控える。また遷移の進行による草原化にも留意が必要。類似する生育環境を精査することで新たな産地が発見される可能性がある。

【文献】大野啓一 . ススヤアカバナが千葉市と佐倉市で見つかる . 千植誌資料

29：285-287【写真】2020.8.2

280

野田市

岩槻秀明
（岩槻秀明）

B

ミズユキノシタ アカバナ科

2009 B
重要保護2017 B
2023 B

Ludwigia ovalis Miq.

【種の特性】高さ 12 〜 25 cm の夏緑の多年生草本。主として海岸近くの明るい水湿地に生育する。茎の基部はしばしば匍匐し、不定根を伸ばす。
葉はほぼ円形に近い広楕円形で、互生、基部は楔形で、短い葉柄がある。葉は全縁で、無毛。花は上部の葉腋に単生する。花は 4 数性で、萼片は三角形、花弁はない。果実は蒴果で、楕円球、上部から裂けて、種子を散布する。沈水形が存在する。アクアリウム・プランツとして栽培されており、都市部に生育するものについては、帰化の可能性が疑われる。虫媒で水散布。［HH］【分布】本州・四国・九州。台湾。

【県内の状況】主として九十九里平野に分布するが、南総の丘陵地にも点在する。
【保護対策】湿地の生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：395, 398【写真】1994.6

茂原市

大場達之
（天野 誠）

重要保護B

キハダ ミカン科

2009 C2017 C
2023 B

Phellodendron amurense Rupr.
【種の特性】夏緑高木。葉は羽状複葉で互生。虫媒で鳥散布。低地遺存ブナ帯要素。［MM］［H］ブナ群綱。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、アムール、ウスリー。
【県内の状況】房総丘陵と船橋市から報告がある。
【保護対策】真の自生か否か調査が必要。
【文献】千植誌 2003：332, 335【写真】1952.4.30

八街市

標本 : CBM BS-3183（大場達之／天野誠）

281

B

B

シコクハタザオ アブラナ科

Arabis serrata Franch. & Sav. var. sikokiana (Nakai) Ohwi

2009 D2017 C
2023 B【種の特性】多年生草本。やや湿った日陰の岩場。葉は単葉で互生、茎基部の葉は地表近くにロゼット状に集まってつく。千葉県のものは古い
記録ではイワハタザオとされていた。虫媒で風散布。［H］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】房総丘陵の湿った岩場にみられ、かっては林道沿いに多く見られたが、全体の乾燥化で減少している。
【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：236, 239【写真】2020.4.26

南房総市

谷城勝弘
（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

ユリワサビ アブラナ科

Eutrema tenuis (Miq.) Makino

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】小形で冬緑の多年生草本。葉は羽状複葉で根元に集まる。花は 4 〜 5 月。長い斜上する枝を出し、総状に 10 個ほどの白い花をつける。虫媒で重力散布。低地遺存ブナ帯要素。［H］【分布】本州（関東以西）・本州・四国・九州・琉球｡ マレーシア。

【県内の状況】沢沿いの湿った肥沃な林に生える。千葉県では極めて少ない。

【保護対策】湿潤林の保全を考える。このような植物は、それが本拠とする植物群落を保全することが本来であろう。
【文献】蒲谷肇 1994 演習林植物目録にないアブラナ科 2 種 . 清澄 14：33-34. ／千植誌 2003：243, 250【写真】2004

282

山梨県

大場達之

（大場達之／天野誠）

B

ハタザオ アブラナ科

2009 C2017 A
2023 B

Turritis glabra L.

【種の特性】中型の二年生草本。全体が白緑色を帯びる、茎は直立し高さ 50 〜 100 cm、枝は茎に沿って直立。葉は単葉で互生。花は 4 〜 6 月に咲き黄白色。虫媒で重力散布。［Th］【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球温帯。

【県内の状況】河原、砂地などの痩せた草地に生える。
【保護対策】自生環境を保全する。
【文献】千植誌 2003：236, 239【写真】1998.5.13 九十九里町

標本 : CBM BS-138098（大場達之／天野誠）

重要保護

B

ハマボウ アオイ科

2009 A2017 A
2023 B

Hibiscus hamabo Siebold & Zucc.
【種の特性】夏緑低木で 2 ｍほどになる。枝・葉・苞・萼などに星状毛が密生する。
葉は偏円形〜円形。長さ 3 〜 6 cm で 5 脈がある。花は 7 〜 8 月に咲き、直径 5cm で黄色。虫媒で海流分布。（M)。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州。済州島。

【県内の状況】館山市などで記録があったが、高潮で流されたりして安定的な生育環境は少ない。2008 年に夷隅川河口で群落が発見されたほか、船橋市の埋め立て地でも漂着種子によると思われる個体が見つかっている。東京湾では多摩川河口でも漂着分布したと考えられるものが発見されている。

【保護対策】生育地の開発を行わない。
【文献】千植誌 2003：369, 362, 370【写真】1982

三浦半島

大場達之

（大場達之／天野誠）

283

B

B

コショウノキ ジンチョウゲ科

2009 C2017 C
2023 B

Daphne kiusiana Miq.
【種の特性】常緑小低木。葉は単葉で互生。虫媒で鳥散布。カクレミノ−スダジイ群目。［N］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。

【県内の状況】房総丘陵の照葉樹林に見られるが、産地は少ない。
【保護対策】自生地の環境を保全する【文献】千植誌 2003：373, 364【写真】2018.2.28

いすみ市

標本 : CBM BS-400906（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

マツグミ オオバヤドリギ科

2009 B2017 A
2023 B

Taxillus kaempferi (DC.) Danser【種の特性】寄生性の常緑低木。葉は単葉で対生。鳥媒で鳥散布。モミなどの針葉樹の枝に寄生する。
［E］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】清澄山、鋸山と長南町から記録がある。高い枝に寄生するので発見が困難で、大風の後に落下した枝で確認されることが多い。

【保護対策】生育地の寄主樹木を保護することが望ましい。
【文献】新千植誌 1975：433. ／千植誌 2003：135,132【写真】2000

284

君津市

大場達之

（大場達之／天野誠）

B

オオバヤドリギ オオバヤドリギ科

2009 C2017 C
2023 B

Taxillus yadoriki (Siebold) Danser【種の特性】常緑小低木。常緑樹の枝にに寄生する。葉は単葉で対生。花は 9 〜 11 月に咲き筒状で外面は赤褐色で細かい毛が覆う、内面は光沢があって黒紫色、花被の裂片は 4 個で上方に反曲する。鳥媒で鳥散布。［N］【分布】本州（関東南部以西）・四国・九州・琉球。朝鮮。
【県内の状況】房総丘陵以南に分布。
【保護対策】寄主木を保全する。
【文献】千植誌 2003：132, 135【写真】2997.10.2

館山市

CBM BS-124179（大場達之／天野誠）

重要保護

B

ツクバネ ビャクダン科

2009 C2017 C
2023 B

Buckleya lanceolata (Siebold. & Zucc.) Miq.

【種の特性】夏緑低木。半寄生。葉は単葉で対生し卵形で先端は長く尖る。花は 6 月。雌雄異株で花は淡緑色で花被裂片は 4 個で淡緑色。果実は先端に長さ 2.5 〜 3cm の苞 4 枚がつき、つく羽根状。虫媒で重力散布。半寄生。低地
遺存ブナ帯要素。［N］ブナ群綱。

【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】房総丘陵の乾いた尾根筋などの林に生える。
【保護対策】自生環境を保全する。
【文献】千植誌 2003：131, 135【写真】1989.11.5 君津市 標本 : CBM BS-41667（大場達之／天野誠）

285

B

B

ヒノキバヤドリギ ビャクダン科

2009 B2017 B
2023 B

Korthalsella japonica (Thunb.) Engl.
【種の特性】寄生性の常緑低木。葉は単葉で対生。鳥媒で鳥散布。主として照葉樹に寄生する。［E］【分布】本州（関東以西）・本州・四国・九州・琉球。台湾、中国、マレーシア。

【県内の状況】清澄山、南房総市内浦山などから記録があり、かつては九十九里浜

平野の生け垣などに稀でなく見られたが、現在では少ない。車の排気ガスなど大気汚染の影響が考えられる。伊豆諸島には多く見られ、県内でも伊豆諸島から移入した植木に付いてきたと考えられる例もある（国内帰化）。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：433 ／ 千 植 誌
2003：131【写真】1990

東京都

大場達之

（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

マツナ ヒユ科

2009 B2017 B
2023 B

Suaeda glauca (Bunge) Bunge【種の特性】中形の一年生草本。葉は単葉で細棒状、互生。風媒で水散布。塩湿地のゴミの集まる所に集まって生える。［Th］オカヒジキ群綱。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州。朝鮮、中国、ウスリー、プリモーリア。

【県内の状況】養老川、小櫃川などに残っているが、ハママツナにくらべて生育環境が狭小である。

【保護対策】生育地が年々変動する傾向があるので、先駆的一年生草本は動的な塩湿
地全体の保全が必要である。

【文献】日本の野生植物 1981 草本 2, 49 図版／千植誌 2003：177,168【写真】1992.12.04

286

市原市

大場達之

（大場達之／天野誠）

B

ハママツナ ヒユ科

2009 C2017 C
2023 B

Suaeda maritima (L.) Dumort.
【種の特性】小型の一年生草本。葉は単葉で互生。風媒で海流散布。［Th］ハママツナ群団。
【分布】本州・四国・九州。世界に広く分布。

【県内の状況】かっては東京湾沿岸の河口などに多かったが、埋め立てにより激減している。
【保護対策】塩湿地を計画的の保全する。また埋め立て地内に塩湿地を汐入公園のような形で造成する。

【文献】小松崎一雄 1971 千葉県小櫃川河口のハママツナ群落。植物採集ニュース 54：62／千植誌 2003：168, 177【写真】2016.9.29 木更津市 標本 : CBM BS-402894（大場達之／天野誠）

重要保護

B

ナンバンハコベ ナデシコ科

2009 C2017 C
2023 B

Cucubalus baccifer L. var. japonicus Miq.

【種の特性】長さ 150 cm にもなる夏緑の多年生つる性草本。適湿の林縁に生育する。茎には伏毛があり、他の植物によりかかって斜上する。
葉は対生し、卵形から楕円形で、鋭頭、基部は楔形で、短い柄がある。葉は全縁で、両面にわずかに伏毛がある。花は上部の葉腋に単生する。花は５数性で、萼片は癒着して皿形になる。花弁は、倒披針形で、深く切れ込み、白色で、長さ約 10 mm、長い爪がある。
果実は液果で、球形、黒熟する。虫媒で重力散布。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、千島、サハリン、ウスリー。
【県内の状況】主として南総台地に分布する。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：154,164【写真】1997.8.3 酒々井町 標本 : CBM BS-170939（大場達之／天野 誠 追補）

287

B

B

フシグロ ナデシコ科

2009 C2017 C
2023 B

Silene firma Siebold & Zucc.

【種の特性】高さ 25 〜 90 cm の二年生草本。乾いた斜面や草地に生える。茎を単生し、上部で枝分かれする。茎は四稜形で十字対生、毛がある場合もある（ケフシグロ form. pubescens (Makino) Ohwi）。その名の通り、節は紫色に着色する。葉は長楕円形で、鋭頭、基部は楔形で、明瞭な柄はなく、長さ 3 〜 6 cm。葉は全縁で、葉脈と縁にわずかに毛がある。二出集散花序を頂部と上部の葉腋につける。花は５数性で、萼片は癒合し、卵形となる。長さ 7 〜 9 mm。花弁は、狭倒卵形で深く二裂し、白色で、長さ 5 〜 6 mm、爪が長い。果実は蒴果で、卵形、上部から裂けて、種子を散布する。虫媒で重力散布。［Th］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。サハリン、朝鮮、中国、ウスリー、アムール。
【県内の状況】北総と南総の丘陵地に点在する。
【保護対策】自生環境を保全する。
【文献】千植誌 2003：154【写真】1998.8.24

佐倉市

標本 : CBM BS-141713（大場達之／天野 誠 追補）

重要保護
B

B

イシモチソウ モウセンゴケ科

2009 A2017 A
2023 B

Drosera peltata Thunb.

【種の特性】食虫性の多年生草本。地下に丸い塊茎があり，高さ 15 〜 30cm の茎を１本出す。葉は単葉で互生し楯形で腺毛が多い。花は 6 〜７
月に咲き白色。虫媒で風散布。湿原や明るい林に生える。［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。中国。

【県内の状況】九十九里浜平野において古い砂丘間低地の湿地に見られ、特に茂原市〜長生村、山武市が古くから知られた産地で、このほかに

大網白里市からも採集されている。また利根川沿いの佐原市からも採集されているが、現在その湿地は消滅しイシモチソウは絶滅している。成東・
東金食虫植物群落以外では生育環境が土地の造成などで消滅し激減している。茂原市では湿原に生えるほか、アカマツの植林地にも多く見られた。

【保護対策】かつての生育地では剥土などの土地造成によって裸出した地表に、埋土種子から回復している例がある。一度消失した場所で再生をはかることも考えられる。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【 文 献 】Komiya, S. & C. Shibata 1978
Univ. Gen. Edc. 7：3-39 ／ 千
植誌 2003：220, 223【 写 真 】2000.6.18
谷城勝弘

288

山武市

（大場達之／天野誠）

Distribution of the Droseraceae in Japan. Bull. Nippon Dental

B

マルミノヤマゴボウ ヤマゴボウ科

20092017 B
2023 B

Phytolacca japonica Makino【種の特性】大型の多年生草本。根は、肉質で肥大する。高さ 100cm ぐらい。茎は上部で分枝し、無毛。葉は、楕円形で鋭尖頭、長さ 15 〜20cm。花は直径 8mm ぐらい。果実は黒色で、10 個程度の心皮が合着する。虫媒で、鳥散布。花期は、6 月〜 9 月。やや湿った暗い林縁に生育する。[G]【分布】本州・四国・九州。台湾、中国。

【県内の状況】君津市で 2009 年 7 月 30 日に採集された標本（CBM BS-389240）と同市で 2010 年 5 月 27 日に採集された標本（CBM BS298080）がある。鴨川市で 2010 年 8 月 20 日に採集された標本 (CBM BS-301924) と南房総市で 2002 年 5 月 21 日に採集された標本 (CBM BS307136) がある。また、市原市で 1991 年 6 月 2 日に採集された標本 (CBM BS-53030) と大多喜町で 1990 年 12 月 30 日に採集された標本 (CBM BS-327826) がある。その他、東大千葉演習林
内で目視記録がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 1958:383 ／新千植誌 1975:428 ／千植誌 2003:148 ／天野誠・藤平晃司・軽込勉・三次充
和・久本洋子・御巫由紀・尾崎煙雄 2012 千植誌資料
267,269 ／改訂新版日本の野生植物 4 2017: 144【写真】2009.6.11

鴨川市

標本 : CBM BS-301798
（天野誠）

重要保護

B

ホソバノウナギツカミ タデ科         2009 C2017 A
2023 B

Persicaria hasato-auriculta (Makino) Nakai【種の特性】一年生草本。湿地性。茎の下部は地をはい、上部に逆刺がある。葉は両面無毛。花穂は疎らな穂状花序。花柄は無毛。虫媒で水分布。［Th］【分布】本州・四国・九州。中国南部、台湾。

【県内の状況】県全域に少数の記録があるが、県内には極めて稀である。
【保護対策】自然的な湿地をを保全することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：145, 140【写真】1991.11.12

市原市

標本 : CBM BS-32707（谷城勝弘）

289

B

B

ナガバノウナギツカミ タデ科     2009 C2017 C
2023 B  

Persicaria hasato-sagittat a (Makino) Nakai【種の特性】一年生草本。湿地性。茎の下部は地をはい、上部に逆刺がある。
葉は両面無毛。花穂は球形または広卵形で、密に多花。花柄に腺毛がある。

【分布】本州・四国・九州。中国南部、台湾。

【県内の状況】県北部の平野部に複数の記録があるが、その多くは土地の改変によって消滅した。

【保護対策】保護上の重要種が複数生育する多古光湿原を保全することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：144, 139【写真】1991.9

多古町

谷城勝弘
（谷城勝弘）

重要保護B

B

タニソバ タデ科

2009
2017 B
2023 B

Persicaria nepalensis (Meisn.) H.Gross【種の特性】小型の一年生草本。高さ 10cm 〜 50m。茎はよく分枝し、斜上する。葉は三角状卵形で、葉柄に流れる。花序は頭状。果実はレンズ形。
虫媒で、重力散布。花期は、７月〜 10 月。山地の湿った林縁に生育する。［Th］【分布】北海道・本州・九州。千島列島（南部）、朝鮮、台湾、中国、東南アジア、ヒマラヤ、西アジア、北アフリカ。
【県内の状況】印西市で 1984 年 6 月 14 日に採集された標本（CBM BS-78790）と南房総市で 1977 年 7 月 24 日に採集された標本（CBM BS-236817）と館山市で 1983 年 9 月 18日に採集された標本（CBM BS-236818）と富津市で 1988 年 6 月 7 日に採集された標本（CBM BS-154359）がある。また、君津市で 2012 年 7 月 13 日に採集された標本（CBM
BS-330854）と銚子市で 2013 年 10 月 23 日に採集された標本（CBM BS-350831）と富里市
で 1993 年 6 月 17 日に採集された標本（CBM
BS-62553）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975:432 ／千植誌 2003:145【 写 真 】2012.7.13

君津市

標 本 : CBM BS-

330854

（天野誠）

290

B

オオミチヤナギ タデ科

20092017 C
2023 B

Polygonum aviculare L. var. vegetum Ledeb.

【種の特性】中型の一年性草本。高さ 30cm 〜 60cm。茎は直立する。葉は長楕円形、ミチヤナギより大きく、長さ３〜４cm。花は緑色で上部の葉腋に数個付く。果実は、菱状卵形で、断面は三角形。種子には光沢がない。花期
は、５月から 10 月。虫媒で、重力散布。海岸の砂地や砂泥地に生育する。［Th］【分布】北海道・本州。

【県内の状況】主に東京湾岸の砂浜や砂泥地に生育する。
【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003 142【 写 真 】1999.6.12 野 田 市

標 本 : CBM BS-

231434

（天野誠）

重要保護

B

ノリウツギ アジサイ科

2009 C2017 A
2023 B

Hydrangea paniculata Siebold【種の特性】高さ約５ｍに達する夏緑の低木。山地の明るい林縁や草地に生える。数本の有髄の幹を叢生する。樹皮は細かく縦に裂ける。茎は円筒形で十字対生。葉は楕円形で、鋭頭、鋭鋸歯がある。基部は楔形で、有柄、長さ 5 〜

11 cm。枝先に密な円錐花序を付ける。装飾花は白色、４弁の楕円形の萼片が目立つ。有性
花は５数性で、萼片は三角形で、鋭頭、長さ約１mm。花弁は、長楕円形で全縁、白色で、長さ 2.5 〜３mm、反り返る。雄しべは長さ約３mm で、よく目立つ。雌しべは３心皮で、離生。果実は蒴果で、上部から裂けて、種子を散布する。虫媒で風散布。低地遺存ブナ帯要素。
［N］
ミヤママタタビ−ヤマブドウ群団。

【分布】北海道・本州・四国・九州。サハリン、中国。
【県内の状況】北総と南総の丘陵地に点在する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：258, 265【写真】1999.8.11

千葉市

標本 : CBM BS-161398（大場達之／天野 誠 追補）

291

B

B

ヒロハドウダンツツジ ツツジ科

Enkianthus perulatus (Miq.) Schneider f. japonicus (Hook.f.) Kitam.

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】夏緑低木。虫媒で風散布。［N］【分布】本州（関東以西）・四国。

【県内の状況】安房丘陵の北部にのみ知られる。最も近い他の自生地は伊豆半島である。普通に植えられているドウダンツツジは四国の蛇紋岩地に生える葉の細い品種である。

【保護対策】自生地を保護する。
【文献】千植誌 2003：430, 418【写真】1986.8.29 南房総市 標本 : CBM
BS-374007（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

ギンリョウソウ ツツジ科

20092017 C
2023 B

Monotroastrum humile (D.Don) H.Hara【種の特性】小型の多年生草本。菌根性。植物体は、無葉緑で、白色。茎は多数の鱗状の葉を付け、８〜 20cm。萼や花弁は果期まで残っている。
果実は、液果で青い。花期は、４月〜６月。虫媒で、風散布。腐植の多い湿った林床に生育する。 [G]【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。千島、サハリン、朝鮮、中国、ミャンマー、
ヒマラヤ。

【県内の状況】主に南総の丘陵地の常緑樹の林床に生育する。
【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:343 ／ 新 千 植 誌
1975:373 ／千植誌 2013:431 ／改訂新版日
本の野生植物 4 2017:226【 写 真 】2006.6.8 君 津 市 標 本 : CBM BS385050

（天野誠）

292

B

レンゲツツジ ツツジ科

2009 C2017 C
2023 B

Rhododendron japonicum (A.Gray) Swinger【種の特性】夏緑低木。ススキ草原、シラカバ林などに生える。葉は単葉で互生。虫媒で、風散布。［N］【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】県北部の雑木林などに稀に生える。本来はブナ帯を本拠とする種類で、種子の飛来によって散発的に生えているものと推定される。

【保護対策】自生環境の保全。

【文献】千植誌 2003：432, 420【写真】1985.5.16

野田市

標本 : CBM BS-79856（大場達之／天野誠）

重要保護

B

ヒカゲツツジ ツツジ科

2009 A2017 A
2023 B

Rhododendron keiskei Miq.

【種の特性】常緑低木。葉は単葉で互生。花は 4 〜 5 月に咲き淡黄色。虫媒で風散布。シイ・カシ帯上部からブナ帯の日陰の岩場やモミ・ゴヨ
ウマツ林の下などに生える。低地遺存ブナ帯要素。［N］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】清澄山系、高宕山系と鋸山に分布する。園芸的採取が著しく、個体数が減少している。
【保護対策】生育環境を良好に維持する。観賞用の採取・販売・栽培をしない。

【文献】新千植誌 1975：388 ／ Yamazaki, T. 1996 A revision of the Genus Rhododendron in Japan, Taiwan, Korea and Sakhalin. p.14-18 ／千植誌 2003：432, 419【写真】2001.4.8

君津市

福田洋

（大場達之／天野誠）

293

B

B

モロコシソウ サクラソウ科

2009 C2017 C
2023 B

Lysimachia sikokiana Miq.

【種の特性】常緑多年生草本。湿った照葉樹林あるいはその縁に生える。葉は単葉で互生。虫媒で、重力散布。カクレミノ−スダジイ群目。［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。台湾。

【県内の状況】降水量の多い房総丘陵南東部に限って見られる。
【保護対策】自生環境を保全する。
【文献】千植誌 2003：436, 439【写真】1991.7.3

鴨川市

CBM BS-87000（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

コイケマ キョウチクトウ科

2009 C2017 C
2023 B

Cynanchum wilfordi Hemsl.
【種の特性】つる性の多年生草本。葉は単葉で対生。花は 7 ～ 8 月に咲き淡黄緑色。虫媒で、風散布。［G］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国東北部。

【県内の状況】印西市から館山市にかけて全県的に分布するが、山地には少ない。
【保護対策】自生地の環境を保全する。
【文献】千植誌 2003：464, 455【写真】1997.7.1

294

酒々井町

CBM BS-170822（大場達之／天野誠）

B

サワルリソウ リンドウ科

2009 A2017 A
2023 B

Ancystrocarya japonica Maxim.

【種の特性】高さ 30 〜 50cm の夏緑の多年生草本。深い沢の湿った林の林縁に生える。根は肥大し、数本の茎を立てる。葉は茎の中部にまとまってつく．茎は斜上し、円筒形。葉は互生、長楕円形で、鋭頭で、基部は楔形、両面に荒い毛が生える。さそり状花序を頂生および上部の葉腋につける。
花序は分枝しない。花冠は白色、径約 7 ｍｍで、花筒は長い。果実は白くて光沢のある小堅果で、ウシの角形。虫媒で重力散布。ブナ群綱。［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】君津市、市原市、大多喜町からの報告がある。

【保護対策】生育環境は沢沿いに限定され、個体数が極めて限られているので、生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】 千植誌 2003：472, 482 ／千植写真 2005：353.
【写真】2000

大多喜町

平田和弘
( 大場達之／天野 誠 追補）

重要保護

B

ホソバリンドウ リンドウ科

Gentiana scabra Bunge var. buergeri Maxim. f. stenophylla (H.Hara) Ohwi

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】多年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で風散布。リンドウに似ているが葉が細く、茎は直立し湿原に生える。花は 9 〜
11 月。ヨシ群綱。［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】九十九里平野の湿地に見られる。

【保護対策】湿地の保全。観賞用などでの採集を防止する。
【文献】千植誌 2003：451, 444【写真】2008.10.31

成東・東金食虫植物群落

能勢正代（大場達之／天野誠）

295

B

B

ハルリンドウ リンドウ科

2009 B2017 B
2023 B

Gentiana thunbergii (G.Don) Griseb.
【種の特性】二年生草本。葉は単葉で対生し根生葉はロゼット状に集まりつく。花は 4 〜 5 月。青紫色。虫媒で風散布。［Th］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】九十九里平野と習志野市に記録されているが、すでに失われた産地が多い。
【保護対策】湿地の保存。観賞用などでの採集を防ぐ。
【文献】千植誌 2003：452, 444【写真】2008.4.18
能勢正代

成東・東金食虫植物群落（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

イヌセンブリ リンドウ科

Swertia diluta (Turcz.) Benth. & Hook.f. var. tosaensis (Makino) H.Hara【種の特性】一〜二年生草本。葉は単葉で対生、やや幅広くて先端が丸みを帯びる。虫媒で風散布。
湿地に生える。センブリによく似ているが全体に苦みがない。［Th］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】九十九里浜平野の長生村、山武市、茂原市などから多くの標本が採集されているほか、千葉市、習志野市、柏市、佐原市、富里市、八街市などからの記録もある。

【保護対策】湿地環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】新千植誌 1975：384./ 新千植誌 2003：452,453【写真】2001

296

山武市

大場達之
（大場達之／天野誠）

2009 B2017 B
2023 B

B

ムラサキセンブリ リンドウ科

2009 A2017 A
2023 B

Swertia pseudochinensis H.Hara【種の特性】一〜二年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で風散布。センブリに似て全体に紫色が強く、花も紫色、葉は細く尖り、茎や花柄に細突起がある（センブリは平滑）。［Th］やや開けた草地に生える。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国、アムール。

【県内の状況】市原市、八街市の標本のほか、八千代市、松戸市、習志野市、柏市、山武市からの記録もあるが普通には見られない。
【保護対策】生育地の草地環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】新千植誌 1975：384 ／千植誌 2003：452, 453【写真】2017.11.12

東京都植栽

石川和宏
（大場達之／天野誠）

重要保護

B

ヒメナエ マチン科

2009 B2017 B
2023 B

Mitrasacme indica Wight【種の特性】小形の一年生草本。茎は細く立ち上がり高さ 5 〜 15 cm で少数の枝がある。葉は単葉で対生し披針形から広線形。花は 8 〜 10 月。白色で花被片は４個。虫媒で風散布。［Th］【分布】本州・四国・九州・琉球。台湾、朝鮮、中国、熱帯アジア、オーストラリア【県内の状況】湿地の小裸地などに見られ九十九里平野などに記録があるが、現在は少ない。
【保護対策】湿地の保全。

【文献】千植誌 2003：451, 443【写真】2000

山武市

大場達之（大場達之／天野誠）

297

B

B

アイナエ マチン科

2009 B2017 C
2023 B

Mitrasacme pygmaea R.Br.

【種の特性】小形の一年生草本で高さ 5 〜 15 cm。葉は単葉で対生し茎の下部に集まり、卵形〜長楕円形。花は 8 〜 10 月。枝の先に 3 〜 5 個の花が散形状につき、白色で花被片は 4 裂。虫媒で風散布。ハタガヤ−イトハナビテンツキ群綱。［Th］【分布】本州・四国・九州・琉球。台湾、中国、インド、マレーシア。

【県内の状況】アイナエより乾いた裸地に生え、造成地、墓地などに生えることもある。分布は広いが普通ではない。
【保護対策】一年草の保護方策を検討する必要がある。
【文献】千植誌 2003：451, 443【写真】2000.9.5

印西市

大場達之

（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

カワラマツバ アカネ科

Galium verum L. var. asiaticum Nakai f. nikkoense (Nakai) Ohwi

2009 C2017 A
2023 B【種の特性】多年生草本。日当たりの良い乾いた土手や草地に生える。葉は単葉で輪生。茎は刺がなく細毛を密生する。虫媒で、風散布。［H］
ススキ群目。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】茂原市、柏市、市原市に記録がある。近年は報告がない。
【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】谷城 (2003)：アカネ科【写真】1991.6.7

298

市原市

千葉県植物誌 477

標本 : CBM BS-50530（大場達之／谷城勝弘 追補）B

カギカズラ アカネ科

Uncaria rhynchophylla (Miq.) Miq.

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】常緑藤本。葉は単葉で対生。葉の脇に湾曲した刺をもつ。虫媒で風散布。ノイバラ群綱。［M］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州。中国。

【県内の状況】清澄山系と長南町に分布する。個体数は少ない。
【保護対策】生育地を保護することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：465 ／谷城・森 2007 内浦山自然環境保全地域の植物相 . 千葉県自然環境調査報告書：23-40. 千葉県環境部自然保護課【写真】2008.8.25

清澄山

谷城勝弘
（大場達之／谷城勝弘 追補）

重要保護

B

ヤマトウバナ シソ科

Clinopodium multicaule (Maxim.) Kuntze

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】中形の多年生草本。日陰の林縁あるいは林床に生える。

根際から基部が斜上する茎を数本だす。茎は高さ 10 〜 25 cm。葉は対生し狭卵形で粗い鋸歯がある。花は 6 〜 9 月。茎の先に集まって咲き、花冠は白色で長さ 7 〜 9 mm。虫媒で風散。［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】1933 年に君津市で採集された標本があり、2007 年に高宕山で再発見された。清澄山の記録もあるが、標本は確認できない。
【保護対策】自生地の環境を保つ。
【文献】大野啓一【写真】2007

2008

高宕山

高宕山でヤマトウバナを採集 . 千植誌資料 24：219-220

大野啓一（大場達之／天野誠）

299

B

B

フトボナギナタコウジュ シソ科

20092017 B
2023 B

Elsholitzia nipponic Ohwi

【種の特性】小型の多年生草本。高さは 30cm 〜 60cm になる。葉は長い葉柄を持ち、葉身は卵形で３cm 〜８cm、揃った鋸歯がある。花序は直立する。花は片側に偏り、裏には偏円形の苞がある。虫媒で、重力散布。花期は、10 月〜 11 月。落葉樹林の道端に生育する。[Th]【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】南房総市で 1966 年 11 月 6 日に採集された標本（CBM BS-12061）と君津市で 2009 年 10 月 25 日に採集された標本（CBM BS-287231）と同市で 2000 年

11 月 2 日に採集された標本（CBM BS-269693）と同市で 2003 年 11 月 15 日に採集された標本（CBM BS-205258）がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975:376 ／ 千 植 誌
2003:503【 写 真 】2001.10.26

君 津 市

CBM BS-269693

（天野誠）

重要保護
B

B

ミズネコノオ シソ科

2009 B2017 C
2023 B

Eusteralis stellat a (Lour.) Murata【種の特性】一年生草本。葉は細長く単葉で輪生。虫媒で水散布。茎の上部で枝分かれする。水田に生える。［Th］タウコギ群綱。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、台湾、中国、東南アジア。

【県内の状況】我孫子市、多古町、市原市、茂原市、富里市などで採集されているが稀である。また以前から稀であった。自生するところでは群生することが多い。特別な環境要因が必要なものか、あるいは種子分散の能力が限られているものであろう。

【保護対策】生育地の水田を従前通りに維持管理することが望ましい。

【文献】伊藤至 1967 ミズネコノオ

を 下 総 に 採 集。 植 物 採 集 ニ ュ ー ス
29：38 ／ 新 千 植 誌 1975：376. ／ 千
植誌 2003：502,498【 写 真 】1990.8.18 多 古 町

標本:

CBM BS-83567（大場達之／天野誠）

300

B

ミズトラノオ シソ科

2009 B2017 A
2023 B

Eusteralis yatabeana (Makino) Murata【種の特性】多年生草本。湿地に生える。葉は単葉で 3 〜 4 輪生。虫媒で水散布。
地中に横走する地下茎がある。虫媒で水散布。［HH］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国、アムール、ウスリー。

【県内の状況】成田市、東金市、香取市、東金市、多古町、市原市、茂原市、富里市、市川市などで記録されているが一部はミズネコノオの誤認のおそれがある。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。特に水質・水位の維持が大切である。

【文献】新千植誌 1975：376. ／千植誌 2003：502,498【写真】1953.9.21

長生村

標本 : CBM

BS-191165（大場達之／天野誠）

重要保護

B

ヒメハッカ シソ科

2009 B2017 A
2023 B

Mentha japonica (Miq.) Makino【種の特性】中形の多年生草本。茎は直立し枝分かれが少なく高さ 20 〜40cm。葉は単葉で対生し卵状長楕円形。花は 8 〜 10 月。茎の頂上に散状につき、淡紅紫色。虫媒で重力散布。［H］ヨシ群綱。

【分布】北海道・本州。

【県内の状況】湿地にスゲ類などに混じって生える。九十九里低地、習志
野湿地（消滅）などから採集されているが、普通ではない。

【保護対策】湿原の保全。

【文献】千植誌 2003：504, 500【写真】1927.10.5 山武市

標本 :CBM BS-25736（大場達之／天野誠）

301

B

B

ヤマジソ シソ科

2009 C2017 C
2023 B

Mosla japonica (Benth.) Maxim.

【種の特性】一年生草本。痩せた土地の芝生、あるいはススキ草原のなかの小裸地などに群れて生える葉は単葉で対生。［Th］葉は単葉で対生。［H］
虫媒で重力散布。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】。かっての牧には多かったと推定される。下総台地で記録されているが、稀である。

【保護対策】半自然のススキ草地を維持管理することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：501, 497【写真】1974.12.19 三重県 標本 : CBM BS-205525（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

ヒキオコシ シソ科

2009 C2017 A
2023 B

Rabdosia japonica (Burm.) H.Hara【種の特性】多年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で、重力散布。ブナ帯要素。［H］ススキ群目。
【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】関東地方では山麓などに普通であるが、千葉県では少ない。かっての牧に多く見られた可能性がある。

【保護対策】自生環境の保全。

【文献】千植誌 2003：492, 495【写真】1968.10.10

富津市

標本 : CBM BS-332511（大場達之／天野誠）

302

B

イヌタヌキモ タヌキモ科

2009 B2017 B
2023 B

Utricularia australis R.Br.

【種の特性】浮遊性の一年生草本。葉は羽状複葉で対生。タヌキモに極めて似ているが、冬芽の鱗片に棘状の毛が多い。虫媒で水散布 .［Th］ウ
キクサ群綱。

【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】タヌキモとの区別が微妙で、冬芽がないと確実な同定が困難なので分布の実態はあきらかではないが、タヌキモよりは多いと考えられる。

【保護対策】水田周辺などの水たまりなどを生物多様性維持のために保全する。
【文献】千植誌 2003：546,549【写真】2004.6

宮城県

大場達之
（大場達之／天野誠）

重要保護

B

ミミカキグサ タヌキモ科

2009 B2017 A
2023 B

Utricularia bifida L.
【種の特性】小形の多年生草本。湿地のわずかに水で潤されている裸地に群れて生える。
葉は単葉で互生。花は 7 〜 10 月に咲き黄色。虫媒で水散布。［HH］
ミミカキグサ−イヌノハナヒゲ群目。

【分布】本州・四国・九州・琉球。台湾、中国、インド、マレーシア、オーストラリ
ア。

【県内の状況】成東・東金食虫植物群落、茂原市〜長生村に多く見られたが現在では激減している。習志野市、佐原市などいくつかの既知の産地では絶滅している。

【保護対策】自然的な湿地を保護する。観賞用などでの採集を禁止する。

【文献】Komiya, S. & C. Shibata 1979

Distribution of the Lentibulariaceae inJapan. Bull. Nippon Dent. Univ. Gen. Educ. 9：179-184 ／千植誌 2003：545, 549【写真】山武市

大場達之（大場達之／天野誠）

303

B

B

ホザキノミミカキグサ タヌキモ科

2009 B2017 B
2023 B

Utricularia caerulea L.
【種の特性】小形で食虫性の多年生草本であるが一年生草本として生育する場合がある。湿地に生える。葉は単葉で互生。虫媒で水散布。ミミカキグサ−イヌノハナヒゲ
群目。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、インド。

【県内の状況】九十九里浜平野に知られる。習志野市でみられたものは絶滅した。

【保護対策】湿地環境を良好に維持することが望ましい。遷移が進行すると消失する
ので、遷移の初期〜中期段階を保持することが大切である。

【文献】小滝一夫 1950 習志野の湿地植物 . 船橋高校生物クラブ研究報告誌 3：
22-27 ／ Komiya, S. & C. Shibata 1979

Distribution of the Lentibulariaceae inJapan. Bull. Nippon Dent. Univ. Gen. Educ.
9：192-195 ／千植誌 2003：544, 549【写真】1990

山武市

大場達之（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

ムラサキミミカキグサ タヌキモ科

2009 B2017 B
2023 B

Utricularia uliginosa Vahl
【種の特性】小形で食虫性の多年生草本。葉は単葉で互生。湿地に生える。虫媒で水散布。［HH］ミミカキグサ−イヌノハナヒゲ群目。花の白い品種をシロバナミミカキグ
サ form. albida (Makino) H.Hara という。

【分布】北海道・本州・四国・九州。オーストラリア。

【県内の状況】九十九里浜平野と銚子市から知られる。成東・東金食虫植物群落でも稀である。

【保護対策】湿地環境を良好に維持することが望ましい。遷移が進行すると消失するので、遷移の初期〜中期段階を保持することが大切である。

【文献】小滝一夫・大賀宣彦 1975 千葉県の食虫植物群落の生態 . 新千植誌：115-135／ Komiya, S. & C. Shibata 1979 Distributionof the Lentibulariaceae in Japan. Bull. Nippon
Dent. Univ. Gen. Educ. 9：192-195 ／千植誌
2003：545, 549【写真】1990

304

山武市

大場達之
（大場達之／天野誠）

B

トネリコ モクセイ科

20092017 A
2023 B

Fraxinus japonicus Blume ex K.Koch【種の特性】落葉性高木。高さ 15m に達する。対生する葉は、羽状複葉。小葉には、4 から 10mm の柄があり、鋭尖頭、鋸歯がある。花には、花冠がない。虫媒で、風散布。花期は、４月〜５月。落葉樹林に生育する。ハンノキ群目。
[MM]【分布】本州。

【県内の状況】船橋市で 2000 年 5 月 16 日に採集された標本（CBM BS-180025）と松戸市で 1988 年 6 月 7 日に採集された標本（CBM BS-140424）と山武市で 1932 年 10月 26 日に採集された標本（CBM BS-519）がある。目視記録としては、流山市、君津市、鋸南町、大多喜町の記録がある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:339 ／ 新 千 植 誌
1975:384 ／千植誌 2003:447 ／改訂新版日本の野生植物 5 2017:62【 写 真 】1988.6.7

松戸市

標 本 : CBM BS-

140424

（天野誠）

重要保護

B

オオナンバンギセル ハマウツボ科

2009 C2017 C
2023 B

Aeginetia sinensis G.Beck【種の特性】寄生性の一年生草本。葉は無葉緑。虫媒で、風散布。［Th］
トダシバ−ススキ群団。

【分布】本州・四国・九州・琉球。中国。

【県内の状況】県内では 8 ヶ所で記録されている。ナンバンギセルとの混同があると考えられる。

【保護対策】自生地を保全する。
【文献】千植誌 2003：543【写真】1948.7.28

鴨川市

標本 : CBM BS-167998（大場達之／天野誠）

305

B

B

ゴマクサ ハマウツボ科

Centranthera cochinchinensis (Lour.) Merr. subsp. lutea (H.Hara) T.Yamaz.

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】一年生草本。貧栄養な湿地に生える。葉は単葉で対生。茎は直立し高さ 20 〜 40cm で斜上する堅い毛がある。花は 8 〜 10 月に咲き淡い黄色。
虫媒で風散布。［Th］ホシクサ−コイヌノハナヒゲ群団。

【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、インド。

【県内の状況】九十九里平野、習志野市などに記録されているが現在は少ない。
【保護対策】貧栄養な湿地を保全する。
【文献】千植誌 2003：536, 527【写真】2000.8.28 長生村

谷城勝弘（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

ハンカイシオガマ ハマウツボ科

2009 B2017 B
2023 B

Pedicularis gloriosa Bisset & S.Moore【種の特性】中形の多年生草本。暗い湿った林に生える。葉は単葉で対生し羽状に深く切れる。花は 8 〜 10 月。茎は斜上し先端付近に紅紫色の花を集めつける、虫媒で風散布。低地遺存ブナ帯要素。［H］【分布】本州（関東、中部）。

【県内の状況】房総丘陵に見られるが少なくなっている。
【保護対策】観賞用などでの採取をやめる。
【文献】千植誌 2003：537, 527【写真】2002.10.04

鋸山

大場達之

（大場達之／天野誠）

306

B

シオガマギク ハマウツボ科

2009 B2017 A
2023 B

Pedicularis resupinata L. var. oppositifolia Miq.

【種の特性】夏緑の半寄生性の多年生草本。ススキなどによりかかって生える。葉は単葉で対生。花は 9 〜 10 月に咲き濃い紅紫色。虫媒で風散布。
［H］ススキ群目。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、シベリア、極東ロシア。
【県内の状況】ススキ草地の衰退により著しく少なくなっている。

【保護対策】人為的な刈り取りにより管理された半自然の草地を保全することが望ましい。また観賞用などでの採取を行わない。
【文献】千植誌 2003：537, 527【写真】2007

山梨県

大場達之（大場達之／天野誠）

重要保護

B

マルバノサワトウガラシ オオバコ科

2009 B2017 B
2023 B

Deinostema adenocaulum (Maxim.) T.Yamaz.

【種の特性】小形の一年生草本。千葉県での記録はいずれも水田で、サワトウガラシと共存する。茎は上部に腺毛があり、高さ 3 〜 10cm。葉は［Th］
対生し葉柄がなく広卵形。花は 7 〜 9 月に咲き淡紫色。虫媒で水散布。

【分布】本州・四国・九州。済州島。

【県内の状況】新千植誌 1975 では成田市の記録があるが、稲刈り後の水田を綿密に調べることにより、佐倉市、長南町でも発見することができた。かっては広く分布していたと考えられる。

【保護対策】種子を自宅の水盤にまいたところ 5 年以上に亘って継続生育したので、生育条件に特別の要求のある植物とも思えない。自家用米の水田など農薬の散布を制限した水田に見られることから、減農薬水田を維持することを望みたい。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：
372 ／ 千 植 誌 2003：538,
528【写真】1999.9.13

佐倉市

大場達之

（大場達之／天野誠）

307

B

B

フジウツギ ゴマノハグサ科

2009 C2017 C
2023 B

Buddleja japonica Hemsl.

【種の特性】夏緑低木。葉は単葉で対生。虫媒で、風散布。やせた河原、切り通しなどに先駆的に現れる。［N］ニシキウツギ−ヤシャブシ群群綱。
【分布】本州・四国。

【県内の状況】ブナ帯に分布の中心のある種類で丹沢山地などでは普通であるが、房総半島では希である。

【保護対策】生育地の保全。林道法面などの過剰なコンクリート吹きつけをやめる。
【文献】千植誌 2003：524, 516【写真】2000.6.8 大多喜町

CBM BS-252495（大場達之／天野誠））

重要保護
B

B

オオヒナノウスツボ ゴマノハグサ科

2009 B2017 B
2023 B

Scrophularia kakudensis Franch.
【種の特性】大形の多年生草本。茎は 4 稜形で直立し高さ 2 m に達する。葉は単葉で対生し３角状長楕円形。花は 8 〜 10 月。茎の先に集まって大きな円錐状花序をなし、花はゆがんだ壺状。虫媒で風散布。低地遺存ブナ帯要素。

［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】河川敷などの湿った草原に知られてきたが少なくなっている。
【保護対策】河川敷の少なくとも一部を自然に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：536, 526【写真】（右）1990.8.16 東金市

標本 :CBM BS-83569,（左）2001.9.15 東金市
福田洋（大場達之／天野誠）

308

B

アオイゴケ ヒルガオ科

20092017 B
2023 B

Dichondra micrantha Urb.
【種の特性】小型の多年生草本。匍匐して繁茂する。高さは２cm から５cm になる。葉は円形で心形。花柄は湾曲して下を向く。花冠は５裂する。雄蘂は５本、雌蘂は２裂する。果実は球形で２つ並んで着く。虫媒で、重力散布。花期は、４月から８月。明るい裸地に生育する。ダイコンドラの名前で、カロリナアオイゴケがグランドカバー植物として、栽培されていて、識別が困難である。[H]【分布】本州・四国・九州・琉球。世界の亜熱帯・熱帯。

【県内の状況】主に東京湾の海岸と南房総の海岸に分布している。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975:432 ／千植誌 2003:479【 写 真 】1999.5

館山市

標 本 : CBM BS-

316553( 天野誠 )

重要保護

B

ヤマホロシ ナス科

2009 C2017 C
2023 B

Solanum japonense Nakai【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で、鳥散布。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】社寺などの林に生えるが、個体数は少ない。
【保護対策】自生環境の保全。

【文献】千植誌 2003：518, 512【写真】1996.11.6 大多喜町

標本 : CBM BS-175292（大場達之／天野誠）

309

B

B

イヌムラサキ ムラサキ科

20092017 B
2023 B

Lithospermum arvense L.
【種の特性】中型の一年生草本。根に紫の色素を含まない。高さ 20 〜 50cm。茎には剛毛が多い。葉は、長楕円形で無柄、長さ 2 〜 4cm。花は直径 3 〜 4mm、喉部に鱗片がない。果実は灰色で光沢がない。虫媒で、重力散布。花期は、４月から 6 月。
乾いた草地に生育する。[Th]【分布】本州・四国・九州。ユーラシア、北アフリカ。

【県内の状況】在来の系統と帰化の系統がある。保護すべきは前者である。八千代市などの草地に生えるものは、在来の系統と思われる。

【保護対策】生育地を見極め、在来の系統の生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：477 ／角野康郎
1994 日本水草図鑑：17 ／千植誌 2003
643,657【写真】1993.4.23

八千代市

標本 : CBM

BS-129556

（天野誠）

重要保護
B

B

ルリソウ ムラサキ科

2009 B2017 B
2023 B

Omphalodes krameri Franch. & Sav.

【種の特性】高さ約 25 ｃｍの夏緑の多年生草本。やや湿った明るい林床に生える。葉は地表にロゼット状に広がる．茎はほぼ直立し、円筒形で、剛毛が生える。葉は互生、長楕円形で、両面に荒い毛が生える。葉柄は短い。
さそり状花序を頂生および上部の葉腋につける。花序は２つに分枝する。花冠は水色、花筒は短い、径約７ｍｍで、喉部に白い鱗片がつく。果実は白くて光
沢のある小堅果で、ほぼ楕円形球、背面の凹みの周囲に刺がある。虫媒で付着散布。適湿で肥沃な夏緑林の林床に生える。ブナ群綱。［H］【分布】北海道・本州。

【県内の状況】1997 年に山武市と佐倉市で確認されている。

【保護対策】生育環境を良好に維持す

ることが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。
生育環境は段丘下部の極めて限られたところなので立ち入りを控えることが望ましい。

【文献】川名興・伊藤哲夫 1979 冬虫
夏草 14 ／千植誌 484, 473【写真】1996.5.7 佐倉市 大場達之

（大場達之／天野 誠 追補）

310

B

マルバチシャノキ チシャノキ科           2009 C2017 C
2023 B

Ehretia dicksonii Hance【種の特性】高さ約３〜４ｍ程度の夏緑の高木。海岸部の林縁や急な崖に生える。枝は灰褐色で、樹皮は荒く割れる。葉は互生、広卵形で、鈍頭、基部は円形で、有柄、長さ約 14 cm、鋸歯縁で、硬い毛がある。枝先に散房花序を付ける。花は５数性。萼片は広披針形で、長さ約３mm で、短い萼筒がある。花冠は、星形で、白色で、径約 10 mm。雄しべは萼筒の先に癒合し、花糸は約５mm，柱頭は２裂し、心皮は合生。果実は球形の核果で、径６〜 8 mm、黄熟する。萼と花柱は宿存する。虫媒で、鳥散布。［MM］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。台湾、中国。

【県内の状況】鴨川市に知られ、付近では植えられたものもある。

【保護対策】生育地の保全。種子からはよく芽生えるので、生育環境を保全すれば存続は容易である。
【文献】浅野貞夫 1950 マルバチシャノキ房総南部に自生す。
採 集 と 飼 育 12(9)：286-287。 ／ 千 植 誌
2003：482,472【写真】2005.6.12
鴨川市

福田洋

（大場達之／天野 誠
追補）

重要保護

B

オカダイコン キク科

20092017 D2023 B

Adenostemma madurense DC.

【種の特性】多年性草本。高さ、30 〜 150cm。葉は対生し、８対〜 12 対。卵形で、葉身の長さは、10 〜 30cm。多数の白い筒状花を付けた頭花を散房状に付ける。そう果は倒披針形で、腺点がある。花期は、７月〜８月。虫媒で重力散布。湿った林縁に生育する。[H]【分布】本州・四国・九州。台湾、中国、東南アジア、南アジア。
【県内の状況】主に安房の丘陵部に生育する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】大場達之 2010 千植誌資料 26:24 ／改訂新版日本の野生植物 5 2017 365【写真】2012.10.21

君津市

標本 : CBM

BS-380843

（天野誠）

311

B

B

ヤマハハコ キク科

Anaphalis margaritacea (L.) Benth. & Hook.f. var. angustior (Miq.) Nakai

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】多年生草本。乾いて裸出した路傍などに見られる。茎は高さ 30 〜 50cm。葉は単葉で互生し線状披針形、密に白い蜘蛛毛をかぶり、全体が白く見える。花は 9 〜 10 月に咲き、花序は散房状で多数の頭花が密に集まる。総苞は乾膜質で白色。虫媒で、風散布。オニシモツケ−
オオイタドリ群団。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、サハリン、千島、カムチャッカ。

【県内の状況】主として県北部に点々と記録があるが、造成地などの攪乱された裸地に生えることが多い。 関東山地から風で飛来した種子にもとづく偶生である可能性がある。
ブナ帯からの飛来要素か。

【保護対策】自生地の環境を維持する。
【文献】千植誌 2003：603, 606【 写 真 】1992.7.30 富 里 市

標 本 : CBM BS-

61934（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

カワラヨモギ キク科

20092017 C
2023 B

Artemisia capillaris Thunb.
【種の特性】中型の多年性草本。下部は木質化して、亜低木になる。花を付けない茎はロゼット状になる。植物体は、白い絹毛に覆われている。花茎の葉は、１から２回羽状にに全裂する。花序は円錐状。頭花は、球形で長さ 1.5 から 2mm。[Ch]【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、東南アジア、ウスリー。
【県内の状況】主に内房から外房までの海岸に生育する。
【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958:310 ／新千植誌 1975:353 ／千植誌 2003:619 ／改訂新版日本の野生植物 5 2017:330【 写 真 】2007.4.28

館山市

標 本 : CBM

BS-290263

（天野誠）

312

B

イヌヨモギ キク科

20092017 B
2023 B

Artemisia keiskeana Miq.

【種の特性】小中型の多年性草本。茎は高さ 30 〜 80cm、花時、下の葉は枯れている。花の咲かない茎はロゼット状である。葉は広いさじ形で、大きな鈍鋸歯がある。総状円錐花序に下向きに多数の頭花を付ける。風媒で、風散布。花期は、８月〜 10 月。乾いた丘陵の斜面に生育する。ススキ群綱。[H]【分布】北海道、本州、四国、九州。

【県内の状況】富津市で 2007 年 9 月 22 日（CBM BS-263120）に採集された標本と鋸南町で 1958 年 7 月 20 日（CBM BS-9152）と富津市で 1994 年 5 月 26 日（CBM
BS-276072）に採集された標本がある。

【 文 献 】 千 植 誌 1958 310 ／ 新 千 植 誌
1975:353 ／千植誌 2003:618 ／改訂新版
日本の野生植物 5 2017:330【写真】2006.9.25

富津市

標本 : CBM

BS-285607（大場達之／天野誠）

重要保護

B

ヒメシオン キク科

2009 B2017 B
2023 B

Aster fastigiatus Fisch.
【種の特性】夏緑多年生草本。茎は直立し高さ 30 〜 100 cm。根生葉は花時には枯れている。葉は単葉で互生し線状披針形。花は８〜 10 月に咲き、頭花は散房状に密に集まりつく。舌状花は白色。虫媒で風散布。［G］ヨシ群綱。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国、プリモーリア。

【県内の状況】主に県の中〜北部の湿地に記録されているが、鴨川市にも知られている。
湿原の開発で少なくなっている。

【保護対策】自然度の高い湿原を保全する。
【文献】千植誌 2003：598, 585【 写 真 】1963.10.20

香取市

標 本 : CBM

BS-12326（大場達之／天野誠）

313

B

B

サワシロギク キク科

2009 B2017 A
2023 B

Aster rugulosus Maxim.
【種の特性】夏緑多年生草本。茎は高さ 30 〜 50 cm。葉は単葉で線状披針形、互生

し堅く折れやすく、下面は白色を帯びる。花は 8 〜 10 月に咲き、頭花はまばらに茎の上部につき、舌状花は白色または、花の終わりの頃やや紅色を帯びる。虫媒で水散布。［H］ ヨシ群綱。

【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】県北部の湿地に見られるが、湿地の開発で著しく少なくなっている。
【保護対策】湿地環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：598, 585【 写 真 】1972.9.10

長生村

標 本 : CBM

BS-13792（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

キクタニギク キク科

Chrysanthemum seticuspe (Maxim.) Hand.-Mazz. f. boreale (Makino) H.Ohashi & Yonek.

  【種の特性】夏緑多年生草本。葉は単葉で互生。茎は斜面などに倒れて垂れ下がることが多い。虫媒で、重力散布。［H］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】かっての自生地では、ほとんど失われているが、最近道路法面などの緑化のための混合種子に混じって、中国あるいは韓国産の系統が入り込んでいる。これは種としては同一であるが、遺伝的には別系統のものであり、排除すべきものと考えられる。RD に指定するものは日本に土着の系統である。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持する。

【文献】千植誌 2003：617, 611【写真】1992.10.23

成田市

標本 : CBM BS-

81107（大場達之／天野誠）

314

2009 C2017 C
2023 B

B

シロバナタカアザミ キク科

Cirsium pendulum Fisch. ex DC. var. albiflorum Makino

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】タカアザミに似るが筒状花は白色で 6 月頃に咲き、河川のより浸水頻度の高いところに生える。生態的特質から単なる白色花の品
種ではなく変種相当の分類群と考えられる。

【分布】タカアザミと同じ範囲に分布すると考えられるが、明らかでない。
【県内の状況】千葉市から野田市にかけて点々と産地が知られている。
【保護対策】自生地の河川敷の改変を避ける。
【文献】千植誌 2003：579, 570【写真】2014.6.26

野田市

岩槻秀明
（大場達之／天野誠）

重要保護

B

キセルアザミ キク科

2009 B2017 B
2023 B

Cirsium sieboldii Miq.
【種の特性】多年生草本。湿原、ハンノキ林などに生える。茎は高さ 50 〜 100 cm で直立。

葉は単葉で互生し根生葉は花時まで残りロゼット状。頭花は長い柄があって単生し、下向きに咲く。筒状花は紅紫色。虫媒で風散布。［HH］ ヨシ群綱。別名マアザミ【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】かつては茂原市〜長生村には稀でなかったが、湿地の開発によって産地が失われ少なくなっている。

【保護対策】自然度の高い湿地の保全。

【文献】千植誌 2003：577, 568【写真】木更津市

大場達之（大場達之／天野誠）

315

B

B

ハマサワヒヨドリ キク科

2009 A2017 B
2023 B

Eupatorium lindleyanum DC. var. yasushii Tuyama【種の特性】多年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で風散布。サワヒヨドリに似ているが節間がつまっていて、高さ 20cm ほどであるが，クロマツの影に生えたものでは 60cm ほどになることもある。茎に開出毛が密にあり，葉が広く丸みがあって毛が多い点がサワヒヨドリと異なる。サワヒヨドリが伊豆諸島とその対岸本土の地域に分化した変種で、学名は津山（1956）により三宅島の標本をもとに命名されたが、和名は銚子産の標本に基づいて檜山（1951）が命名したものである。
海崖の草地に生えるが銚子では海岸近くの湿地周辺にも見られる。［H］イソギク−ハ
チジョウススキ群集。

【分布】本州（千葉）・伊豆諸島。

【県内の状況】銚子市のほか、いすみ市、御宿町、館山市などからも採集されている。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】檜山庫三 1951 ボタニカルノート
2.13. ハマサワヒヨドリ . 野草 17(139)：2／津山尚 1956 ヒヨドリバナの海岸型。植物研究雑誌 31：28 ／新千植誌 1975：358／千植誌 2003：592, 582【写真】2000.8.18

銚子市

谷城勝弘

（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

アキノハハコグサ キク科

2009 B2017 B
2023 B

Gnaphalium hypoleucum DC.
【種の特性】二年生草本。痩せた草地の裸の部分に一時的に生える。茎は直立し高さ 30 〜 60cm で、茎の上部で多く枝分かれする。葉は単葉で互生。花時には茎下部の葉は枯れている。花は 9 〜 10 月で総苞は黄色で光沢がある。虫媒で風散布。［Th］ハタガヤ−イトハナビテンツキ群綱。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、台湾、中国、インド。

【県内の状況】全域から記録されているが個体数は少なく、同一箇所に継続的に観察できることは希である。貧栄養で乾燥した裸地に一時的に現れる先駆的な植物であり、環境全体の富栄養化にともなって生活域が減少していると考えられる。

【保護対策】道路法面などの緑化を適度にとどめ、自生植物が生えうる余地を残す。
【文献】千植誌 2003：603, 607【写真】1992.11.6

316

市原市

標本 : CBM BS-47789（大場達之／天野誠）

B

ハマアキノキリンソウ キク科

Solidago virgaurea L. subsp. leiocarpa (Benth.) Hultèn var. ovata Honda

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。ハチジョウアキノキリンソウに似ているが、葉の鋸歯が低く、植物体は丈が低い。鋸山の標本をもとに記載された。海岸の崖に生える。ハチジョウアキノキリンソウとアキ
ノキリンソウの交雑種である可能性が高い。虫媒で風散布。イソギク−
ハチジョウススキ群集。［H］【分布】本州（関東南部）。

【県内の状況】銚子市、鋸山、成東・東金食虫植物群落などから記録されている。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】Honda,

M.（1932）Bot. Mag. Tokyo
51：645.; 千植誌 2003：594,
584【写真】2005.11.6

銚子市

福田洋

（大場達之／天野誠）

重要保護

B

オヤマボクチ キク科

2009 B2017 B
2023 B

Synurus pungens (Franch. & Sav.) Kitam.
【種の特性】大形の夏緑多年草。茎は高さ 1 〜 1.5 ｍ、茎の葉は基部心形または切形。根生葉は長い柄があって卵形で基部は心形、長さ 15 〜 35cm。下面は。
密に蜘蛛毛があって白色。花は９〜 10 月に咲き、頭花は長い柄があって下向きに咲き、総苞は鐘状球形で長さ 3c m、筒状花は紫色。虫媒で風散布。［H］【分布】北海道・本州（中部以東）。

【県内の状況】房総丘陵に分布するが少ない。県北部からの報告はハバヤマボク
チの誤りである。

【保護対策】鑑賞目的などでの採集を行わない。

【文献】千植誌 2003：574, 566【写真】2002.9.19

君津市

大場達之

（大場達之／天野誠）

317

B

B

マルバノハマシャジン キキョウ科

Adenophora triphylla (Thunb. ex Murray) A.DC. f. rotundifolia Hiyama

2009 A2017 A
2023 B【種の特性】多年生草本。葉は単葉で輪生、幅広く、厚手で光沢がある。虫媒で風散布。ツリガネニンジンに似て丈は低く、節間がつまり、ハマシャ

ジンも同じようにツリガネニンジンの海岸型で千葉県の海岸に散布するが、ツリガネニンジンとの間は連続的である。ハマシャジンとマルバノ
ハマシャジンは同所的に見られ、分類的に再検討が必要であるが、両者は別系統のものとも考えられる。マルバノハマシャジンは銚子が基準標本産地である。品種ではなく変種が適当であろう。海崖の草地に生える。イソギク－ハチジョウススキ群集。
［H］【分布】本州（千葉、神奈川の海岸），伊豆諸島。神奈川県植物誌 (1988) にハマシャジンとされている図はマルバノハマシャジンである。

【県内の状況】銚子市に産することが古くから知られているが、1995 年に鋸山でも発見された。

【保護対策】保護の具体策を実施すると共に生育環境を良好に維持することが望ましい。
観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】檜山庫三 1951 ボタニカルノート

2.12. マルバノハマシャジン．野草 17(139)：
2 ／檜山庫三（1952）マルバノハマシャジン .

植物研究雑誌 27：52 ／千植誌 2003：561,
555【写真】2003.8.19

銚子市

谷城勝弘

（大場達之／谷城勝弘 追補）

重要保護
B

B

バアソブ キキョウ科

Codonopsis ussuriensis (Rupr. & Maxim.) Hemsl.

2009 B2017 B
2023 B【種の特性】多年生草本のつる草。球状の根茎がある。茎は細く柔らかで、切れば白乳液を出す。花は 7 ～ 8 月頃咲き、花冠内部の上方は濃紫色である。本種によく似たツルニンジン C. lanceolata（Siebold et Zucc.）Travu. の花冠内部の上方は褐紫色の斑点があり、濃紫色にならない。ススキ群綱。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、アムール、ウスリー。

【県内の状況】県内の生育は少ない。北総域では谷津の台地斜面下方の湿度の高い所に生えるものが数個体観察されている。
【保護対策】生育に適正な環境を維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：561, 555【写真】2017.8.26

318

東京都植栽

石川和宏
（谷城勝弘）

B

サワギキョウ キキョウ科

2009 B2017 B
2023 B

Lobelia sessilifolia Lamb.
【種の特性】多年生草本。湿原に生える。葉は単葉で互生。虫媒で水散布。1mに達する。［HH］ホソバノヨツバムグラ－大形スゲ群団。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、台湾、中国、アムール、ウスリー。
【県内の状況】花が美しいので観賞用に採取されることが多いほか、自生地の湿地の減少のために激減した。多古光湿原には 100 個体を超える生育がある。

【保護対策】湿地環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・
栽培をしないことが望ましい。多古光湿原は現存する最大の自生地であり、保護の具体的措置をとることが望ましい。

【文献】千植誌 1975：365 ／千植誌
2003：563, 556【写真】2008.10.5

多古光湿原

谷城勝弘

（大場達之／谷城勝弘 追補）

重要保護

B

キキョウ キキョウ科

2009 A2017 A
2023 B

Platycodon grandiflorum (Jacq.) A.DC.

【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。地下に肥厚した根がある。ススキ草原あるいはコナラ二次林などに生える。トダシ
バ－ススキ群団。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州、琉球（奄美大島）。朝鮮、中国、ウスリー。

【県内の状況】半自然的な草地の多かった時代には稀な植物ではなく、また花の目立つ植物なので採集者から注目され、ほとんど県内全域から多くの産地の報告がある。半自然的草地の減少と、観賞用としての選択的採取のために激減し、現在では極めて稀なものになっている。しかし 1990 年代でも市原市、酒々井町、芝山町、成田市、多古町などから記録されている。

【保護対策】観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。昔ながらの定期的な刈り取りを行う草地環境を維持することが望ましい。市
原市の例ではコナラ林の伐採跡地で観察されており、これは埋土種子からの回復である可能性が高い。千葉県は古くから牧野の多い所であり、種類の多いススキ草原は郷土の景観として重要な存在である。市原市におけるように埋土種子からの回復が最も適当な手段であろう。

【文献】千植誌 2003：561, 555【写真】1998

市原市

平田和弘

（大場達之／谷城勝弘 追補）

319

B

B

ヒナギキョウ キキョウ科

2009 C2017 C
2023 B

Wahlenbergia marginata (Thunb. ex Murray) A.DC.
【種の特性】多年生草本。乾いた芝草地、路傍、砂浜の後背地などに見られるが少ない。
葉は単葉で互生。虫媒で、風散布。シバスゲ群目。［H］【分布】本州（関東以西）
・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、インド、マレーシア、オー
ストラリア。

【県内の状況】海岸付近の砂地などに点在する。

【保護対策】適切な人為管理を行って草地環境を維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：561, 555【写真】1996.10.23

茂原市

CBM BS-376556（大場達之／谷城勝弘

追補）

重要保護
B

B

ミツガシワ ミツガシワ科

2009 B2017 B
2023 B

Menyanthes trifoliata L.

【種の特性】多年生草本。湿地に生える。地下に横走する太い地下茎がある。葉は３出複葉で根生、小葉は長楕円形または菱状楕円形で先端はやや尖り、無毛で厚みがあり、光沢がある。花は千葉県では４〜 5 月に咲き、白色で花冠は 5 裂。虫媒で水散布。［Th］【分布】本州・四国・九州。北半球の夏緑林帯以北に多く分布する。

【県内の状況】寒冷期からの遺存と考えられるものが、冷涼な湧水で涵養される湿地に見られるが、現在では自生地は極めて限られ、木更津市、野田市などで見られる他、佐倉市では鹿島川沿いにあった自生地から数ヶ所に移植したものが生き残っている。
かっては茂原市、成田市、東金市、袖ヶ浦市などからも記録されている。

【保護対策】現在自生している環境を保護地として維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975
植誌 2003384。千461,453【写真】1997.5.8

木更津市

大場達之

（大場達之／天野誠）

320

B

アサザ ミツガシワ科

2009 B2017 A
2023 B

Nymphoides peltata (Gmel.) O.Kuntze【種の特性】多年生の浮葉水草。地中に横に這う根茎がある。葉は単葉で対生し水面に浮かび、円形で深心形で両縁は深く重なり、直径 4 〜12cm で縁はやや波曲し表面はやや光沢があり、下面は紫色をおびることがある、長い柄がある。花は６〜 9 月に咲く。花冠は５裂し黄色、直径 3 〜 4cm、裂片は縁に毛がある。虫媒で、水散布。池に生える。［Th］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国、ユーラシア大陸に広く分布。

【県内の状況】やや規模の大きい池・沼に生え、印旛沼、手賀沼には多かったが、現在は生育が認められず、周辺の水路、池などに埋土種子などに由来するものが生えるのみである。

【保護対策】池・沼の水質を回復させル事が重要である。

【文献】新千植誌 1975
【写真】2008

成田市、千植誌 2003

大場達之

461,453（大場達之／天野誠）

重要保護

B

エキサイゼリ セリ科

2009 A2017 A
2023 B

Apodicarpum ikenoi Makino【種の特性】小型の多年生草本。葉は羽状複葉で互生。虫媒で水散布。オギ群落の下層に生え、オギの茎葉の伸長する前に葉を展開し開花結実する春植物。夏には凋落して確認は困難である。果実は 6 月に熟す。新しく形成されたオギ群落にも進出することが認められる。ハナムグラ−オギ群集。日本の固有種、固有属。（1 属 1 種）。［G］【分布】本州（関東地方、愛知県）。

【県内の状況】江戸川沿岸及び利根川に見られ、生育環境はかつてよりも著しく狭められている。近年、栗山川で大群落が確認されている。

【保護対策】河川敷のオギ群落を保全することが望ましい。場所によってはゴミの集中堆積が著しいのでオギの刈り取り、野焼きなどの管理が大切である。

【文献】千植誌 2003：424, 414【写真】2002.5

横芝光町

谷城勝弘

（大場達之／天野誠）

321

B

B

ホタルサイコ セリ科

2009 B2017 B
2023 B

Bupleurum longiradiatum Turcz. var. breviradiatum F.Schm.
【種の特性】中形の多年生草本。葉は単葉で互生し広披針形または長楕円形で、平行脈が目立ち下面は白っぽい。花は 8 〜 10 月に咲き黄色。小散形花序に 10 〜 15
花がつく。虫媒で、重力散布。［H］ススキ群綱。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、台湾、中国。

【県内の状況】房総丘陵南部に分布し、時に海崖の草原にも見られるが、個体数は少ない。

【保護対策】無用の採集を行わない。

【文献】千植誌 2003：424, 414【 写 真 】1942

清澄山

標 本 : CBM BS-

95660（大場達之／天野誠）

重要保護
B

B

ミヤマチドメ ウコギ科

20092017 C
2023 B

Hydrocotyle japonica Miq.
【種の特性】小型の匍匐多年生草本。高さ、１cm 〜４cm。茎は糸状で地を這う。葉身は円形、深く５裂する。花は緑色で枝の先端に２個から４個付く。花期は、６月〜 11 月。
虫媒で、重力散布。常緑樹の林床に生育する。[H]【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】主に丘陵部の常緑樹林の林床に生育する【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958:346 ／新千植誌 1975:395 ／千植誌 2003:421 ／改訂新版日本の野生植物 5 2017:381【 写 真 】2011.9.15 君 津 市

標 本 : CBM BS-

316716( 天野誠 )

322

B

ミヤマガマズミ スイカズラ科

2009 B2017 B
2023 B

Viburnum wrightii Miq.
【種の特性】夏緑低木。夏緑林内および林縁に生える。普通高さ 3 〜 4 m。葉は対生し卵円形〜広倒卵形、やや粗い鋸歯がある。花は 5 〜 6 月。虫媒で鳥散布。ミヤマガマズミは変異が多く、千葉県のものは葉が小形でやや異なった形態を持っている。さらに研究が必要である。［N］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、サハリン。
【県内の状況】君津市のみに知られる。

【保護対策】個体数が少ないので、保護管理を慎重に行う。
【文献】千植誌 2003：557, 551【写真】1975.10.20

君津市

標本 : CBM

BS-380178（大場達之／天野誠）

重要保護
B

323

種子植物 C/D ランク

C

ヒメタデ 2003年9月6日
谷城勝弘 351ページ

C

スハマソウ

成田市

1999年3月

写真

1/6

C ホソバイヌタデ 1993年9月
野田市 大場達之 351ページ

印西市

大場達之

C

フモトスミレ 1998年4月30日
大場達之 345ページ

343ページCD324

モウセンゴケ 1999年7月22日
大場達之 391ページ

茂原市

D

コモウセンゴケ 市原市
平田和弘 350ページ

シャクジョウソウ 2004年6月12日
福田洋 ページ

市川市

清澄山

種子植物 C/D ランクC
Dヒロハノカワラサイコ 2006年7月30日
大場達之 387ページ

DD

2003年10月5日

長生村

サツマイナモリ

2/6

2004年12月

鴨川市

谷城勝弘

356ページ

印西市

イチリンソウ 2007年4月22日
佐倉市 谷城勝弘 381ページ

ホシクサ

写真

C

谷城勝弘

スナビキソウ 2001年5月 館山市
大場達之 360ページ

377ページD

Ｄ ミゾコウジュ 1995年6月8日
佐原市 腰野文男 395ページ

ニッポンイヌノヒゲ 2006年9月30日
谷城勝弘 377ページ

成田市

325

種子植物 C/D ランク

DD

アマナ 佐倉市 1996年5月3日
大場達之 ページ366

ミクリ 成田市 2005年6月26日
谷城勝弘 380ページ

D

326

C

D

写真

3/6

ウキシバ

1989年8月26日

イトイヌノヒゲ 2003年10月5日
長生村 谷城勝弘 377ページ

D

ジョウロウスゲ 2006年5月30日
谷城勝弘 370ページ

我孫子市

C

千葉市

大場達之

342ページ

オオアオスゲ 2005年5月3日
谷城勝弘 371ページ

ミヤマシラスゲ 2005年5月29日
谷城勝弘 337ページ

東金市

佐倉市

種子植物 C/D ランク

D

ヒゲスゲ

2006年6月4日

銚子市

D シオクグ 2006年5月14日 横芝光町
谷城勝弘 373ページ

C オオアゼテンツキ 2005年7月17日
成田市 谷城勝弘 339ページ

C

谷城勝弘

写真

372ページ

4/6

C

C オオクグ 2004年5月8日
東庄町 谷城勝弘 338ページ

ナガボテンツキ 2008年9月15日
東庄町 谷城勝弘 339ページ

タチスゲ 2006年5月14日 横芝光町
谷城勝弘 337ページ

D オニナルコスゲ 2004年5月4日
多古光湿原 谷城勝弘 373ページ

C

ビロードテンツキ 2004年9月4日
旭市 谷城勝弘 340ページ

327

種子植物 C/D ランク

DC

ヒトモトススキ 2007年９月9日
谷城勝弘 372ページ

旭市

ヒメアオガヤツリ 2004年10月2日
谷城勝弘 339ページ

睦沢町

写真

C

5/6

クロヤツシロラン 1998年10月
大場達之 334ページ

D ツチアケビ （左：果実）1998年 市原市 平田和弘／（右：花） 1996年6月30日 長柄町 福田洋 369ページ

328

印西市

種子植物 C/D ランク

写真

6/6

C
D

D

ササバギンラン 1998年4月
大場達之 369ページ

サイハイラン

2008年5月

流山市

D ギンラン 2008年5月5日
千葉市 大場達之 368ページ

佐倉市

木村陽子

369ページD

ナツエビネ

2002年8月28日

サガミラン 1990年6月 千葉市
大場達之 334ページ

君津市

木村陽子

68ページ

329

Ｃ

イブキ ヒノキ科

2009 C2017 C
2023 C

Juniperus chinensis L.

【種の特性】常緑高木。海岸の崖、時に礫浜、稀に内陸の岩場に生育する。葉は鱗片状で対生。風媒で鳥散布。［N 〜 M］ツルオオバマサキ−
トベラ群集またはウバメガシ群集。

【分布】本州（北部以南）・四国・九州・琉球。朝鮮、中国。

Ｃ

ヤナギスブタ トチカガミ科

Blyxa japonica (Miq.) Maxim. ex Asch. & Grke.

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】沈水性の一年生草本。茎は 5 〜 20cm 伸長して枝を分かつ。
葉は単葉で互生。花は 8 〜 10 月に咲き柄が無く苞鞘につつまれて 1 個
着き両性。水媒で水散布。［Th］ヒツジグサ群団。

【分布】本州〜琉球。朝鮮、台湾、中国、インド、マレーシア。

【県内の状況】鋸南町、館山市、鴨川市の海岸に見られる。館山市、鋸【県内の状況】各地の水田および周辺の水路に見られるが、除草剤の使認識されていなかった。鴨川市に分布することも報告されている。

【保護対策】除草剤などを使用しない生物多様性保存水田の実現を望み

南町にあることは地元では古くから知られてきたが、植物研究者には用などで、谷津の奥の水田などに生育が限られている。
たい。

【保護対策】崖に生えるので人為【文献】千植誌 2003：655,644.

の影響は比較的少ないが、古く（大場達之／天野誠）

から盆栽用として小形の株が採取されており、このような行為を行わないことが望ましい。庭
園・街路などにしばしば植栽される（特に品種のカイズカイブ
キ）ので、それとの遺伝的交雑を防ぎ、千葉県の個体群の遺伝的特性を保全することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：67, 83.

（齊木健一）

Ｃ

トウゴクヘラオモダカ オモダカ科 2009 C
2017 C
2023 C

Alisma rariflorum Sam.

【種の特性】ため池、水路に生える抽水性または湿地性の多年生草本。

要保護
C

ヘラオモダカに似るが、葉身は小型楕円形で花弁は 6 ～ 7mm で、大Ｃ

クロモ トチカガミ科

2009 C2017 C
2023 C

Hydrilla verticillata (L.f.) Royle【種の特性】沈水性の多年生草本。葉は単葉で 4 〜８葉を輪生。葉は披針形で鋸歯があり、長さ 1 〜 2cm。花は 8 〜 10 月に咲き、雌花は葉形である。花序の最下の柄は普通 2 本。花は午後 1 ～ 2 時頃から咲き腋に着き、雄花は熟すると苞鞘から離れて水面に浮かぶ。水媒で水散布。

始める（ヘラオモダカは午前中から咲く）。

［HH］ヒツジグサ群団。

【県内の状況】県中～北部に点在する。清涼な絞り水で潤った台地斜【県内の状況】印旛沼など既存の産地は水質悪化で絶滅したところが多【分布】本州・九州。

面下の湿所で見出されることが多い。従来の記録が少ないのは、ヘラ
オモダカやサジオモダカと混同く、山間地の湧水で涵養される池などに産地が限られている。水質の汚濁と共にオオカナダモに置き換わっているところが多い。

されてきたためと思われる。

【保護対策】池・沼の水質を良地や水辺の環境を良好に維持す【文献】千植誌 2003：654,661.

【保護対策】生育適地となる湿ることが望ましい。

【 文 献 】 薄 葉 満 1986 水 草 研

究 会 会 報 (25):16-19 ／ 千 植 誌
2003：652,643.
（谷城勝弘）

330【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。熱帯アジア、オーストラリア。

好に保つ。

（大場達之／天野誠）

Ｃ

トチカガミ トチカガミ科

2009 C2017 C
2023 C

Hydrocharis dubia (Blume) BackerＣセキショウモ トチカガミ科

2009 C2017 C
2023 C

Vallisneria asiatica Miki

【種の特性】浮葉性の多年生草本。葉は単葉で互生し円形で光沢があり【種の特性】沈水性の多年生草本。地中に平滑で白色の地下茎がある。

咲き、果皮は３枚で白色。水媒あるいは虫媒で、水散布。［HH］ヒル

8 〜 10 月に咲き、雌花の花茎は長く、花の後で螺旋状に巻いて果実をムシロ群団。

水中に引き込む。雄花の花茎は長さ 2 〜 3cm で熟すると離脱して水径 4 〜 8cm、下面に浮き袋がある。花は 8 〜 10 月に水面に浮かんで【分布】本州・四国・九州・琉球。熱帯アジア、オーストラリア。

【県内の状況】主に九十九里低地や利根川水系の池・沼に見られたが著しく少なくなっている。

【保護対策】水田周辺の水質保全。

葉は線形で螺旋状によじれることが多い。葉の縁の鋸歯は低い。花は面に浮かぶ。水媒で、水散布。ヒツジグサ群団。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州。東アジア。

【県内の状況】かっては水田周辺の用水路に普通であったが、現在ではほとんど見られなくなってい【文献】千植誌 2003：656,661.

る。

【保護対策】水田周辺の水質お（大場達之／天野誠）

よび水路の構造の改善。

【文献】千植誌 2003：655,661.

（大場達之／天野誠）

Ｃ

トリゲモ トチカガミ科

Najas minor All.

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】池沼、ため池などの生える一年生の沈水植物。植物体は
水深が 10 ～ 20cm の場所に生育する。[HH] ヒツジグサ群団。

【分布】本州・四国・九州・琉球。世界の温帯～熱帯。

【県内の状況】近年は手賀沼畔、印旛沼畔の実験池などに少数個体の生育が確認されている。オオトリゲモと同所的に混生して生えることが多い。かつての湿田状態の稲作水田で比較的よくみられた水田雑草

リュウノヒゲモ ヒルムシロ科

Potamogeton pectinatus L.

2009 B2017 C
2023 C【種の特性】沈水性の多年生草本。湖沼、河川（やや海岸性要素が強い）に生える。葉は単葉で互生～対生。沈水葉は針状で、縁に鋸歯がない。
花茎は 5 〜 20 cm に達する。風媒で水散布。［HH］ヒルムシロ群綱。
【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。世界に広く分布。
【県内の状況】九十九里平野の記録がある。野田市、八千代市、印旛沼にも記録されるが、近年の確認は稀である。水質の汚濁や環境の改変によって消滅した生育地が多い。近年、印西市に大規模の群落が確認であるが、農業の近代化に伴いされた。

水田地帯では急減した。

【保護対策】旧生育地や現生育【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：671.

（谷城勝弘）

要保護

硬く、葉は 1 ～ 2cm で外側に反り返る。雄ずいの葯は 1 室。通常はC地での生育可能な環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 1958：432 ／千植誌 1975：479 ／千植誌
2003：660,664 ／千植写真
2005：369.
（谷城勝弘）331

C

Ｃ

ソクシンラン キンコウカ科

2009 C2017 D2023 C

Aletris spicata (Thunb.) Franch.

C

カタクリ ユリ科

2009 B2017 B
2023 C

Erythronium japonicum Decne.

【種の特性】小型の多年生草本。葉は単葉で根元に多数が互生して広 【種の特性】多年生草本。地下深くに細長い球根があり、若年個体ではがる。花茎は直立して枝分かれせず、淡紅色を帯びた花を多数つける。 葉が 1 枚、開花株では 2 枚の葉を出汁、花茎の先に 1 個の花を下向き虫媒で、風散布。［H］ススキ群綱。

につける。虫媒でアリ散布。［G］【分布】本州（関東以西）
・四国・九州・琉球。台湾、中国、フィリピン。 【分布】北海道・本州・四国。朝鮮、中国、サハリン、プリモーリア。

【県内の状況】湿ったた崖の斜面に見られることが多い。銚子市・長 【県内の状況】段丘崖の北斜面下部に生える。県北部に分布が集中し、南町・長柄町、館山市などに多く見られ、よく草刈りの行われている
谷津田の側壁にノグサ、コケリンドウなどと共に生えることが多い。

【保護対策】斜面草地の保存をは

君津市の離れた分布が 2 ヶ所ある。

【保護対策】防護策などを設置しているところもあるが、鑑賞目的での盗採が著しく多く全滅寸前の場所もある。鑑賞目的での採集をしないかる。

ことを徹底する。

【文献】千植誌 2003：676, 677【 文 献 】 千 植 誌 2003：688,（大場達之／天野誠）

682（大場達之／天野誠）

Ｃ

カエデドコロ ヤマノイモ科

Dioscorea quinqueloba Thunb.

要保護
C

2009
2017 A
2023 CＣ

コオニユリ ユリ科

Lilium leichtliuii Hook.f. var. tigrinum (Regel) Nichols.

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】つる性の多年生草本。横走する根茎がある。葉は、３浅裂また【種の特性】中型の多年生草本。湿地、水田の土手に見られることが多種子の全縁に翼がある。虫媒で、風散布。花期は、７月〜８月。林縁に生するが、斜面では垂れて生える。葉は単葉で互生。花は夏に咲き橙赤育する。 [G]色で紫黒色の斑点がある。花被片は強く反曲する。虫媒で風散布。オ【県内の状況】野田市で 2012 年 8 月 4 日に採集された標本（CBM BS-【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。

は掌状に５裂〜９裂する。乾燥させても黒変しない。雄花序は、上向き。

【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国。

353292）と鴨川市で 2012 年 11 月 21 日に採集された標本（CBM BS330881）と南房総市で 2007 年 5月 24 日に採集された標本（CBM
BS-252081）と大多喜町で 1955
年 8 月 11 日 に 採 集 さ れ た 標 本（CBM BS-2544002） が あ る。 他に目視として、君津市、長南町、鋸南町、富津市、市原市、木更津市、千葉市、栄町に記録がある。

【保護対策】斜面草地の保存をはかる。

【文献】新千植誌 1975:447 ／千植誌 2003:701 ／改訂新版日本の野生植物 1 2016:150
（天野誠）

332

いが、ススキ草原にも見られ。海岸の崖にも生える。平坦地では直立

ニユリに似ているが葉腋にムカゴはできない。ススキ群綱。［G］【県内の状況】県内各地に点在する。花が著しいので採集されることが多く、どこでも個体数が少ない。

【保護対策】鑑賞目的での採集を禁止するべきである。

【文献】千植誌 2003：687, 681（大場達之／天野誠）

Ｃ ツクシショウジョウバカマ シュロソウ科
Helonias breviscapa (Maxim.) N.Tanaka

C2009 C2017 C
2023 Cナギラン ラン科

2009 B2017 B
2023 C

Cymbidium lancifolium Hook.

【種の特性】小型の多年生草本。湿った川岸の崖に生える。葉は単葉 【種の特性】常緑多年生草本。照葉樹林の林床に生える。葉は単葉で、で互生。虫媒で風散布。ショウジョウバカマに似ているが、葉は薄く 光沢のある 2 枚の葉をつける。花は夏の終わりに咲き、緑白色で唇弁縁は波曲し、細鋸歯状の突起が並ぶ。花はわずかに紅色を帯びた白色。 に紅紫色の斑がある。虫媒で、風散布。
［H］カクレミノ−スダジイ群目。
これまで千葉県でシロバナショウジョウバカマと呼ばれてきた。［G］【分布】本州（関東以西）・四国。

【県内の状況】市原市から鴨川市までの房総丘陵に分布する。
【保護対策】鑑賞目的での採集を禁止すべきである。

【分布】本州（関東以西）
・四国・九州・琉球。台湾、中国南部、インド、
マレーシア。

【県内の状況】鴨川市、和田町などの記録があり、2007 〜 2008 年には館山市で観察されている。

【文献】N.Tanaka 1998 Journ.

Jap. Bot. 73:111 ／ 千 植 誌【保護対策】生育環境の自然林を良好な状態に保護すると

2003：676,678と も に、 観 賞 用 の 採 取・ 販

（大場達之／天野誠）

売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】浅野貞夫 1957 千葉
県下ナギランの分布 . 採集と 飼 育。18(11)：327 ／ 新
千 植 誌 1975：442 ／ 千 植 誌
2003：922, 909.

【写真】2006

館山市

大場

達之

（大場達之／天野誠）

Ｃ

ワニグチソウ キジカクシ科

Polygonatum involucratum (Franch. & Sav.) Maxim.

2009 B2017 C
2023 CＣ

マヤラン ラン科

2009 C2017 C
2023 C

Cymbidium macrorhizon Lindl.

【種の特性】小形の多年生草本。ナルコユリの類に似ているが、花序の 【種の特性】多年生草本。林の中に生えるが土手の草地に生えた例も知られる。葉は無葉緑。地下に太い菌根が発達する。6 〜 7 月に開花するが、花茎がく。結実した個体の報告は極めて少なく。増殖はもっぱら根茎の伸長損なわれると花茎基部から新茎を発し、夏の終わりから秋に咲くこともある。

【県内の状況】県北部に分布が集中し、南限は市原市。クヌギ ･ コナラ【県内の状況】ほぼ全域から、かなり多くの記録があり、出現地に持続せず、分岐に依存していると考えられる。葉は単葉で互生。虫媒で鳥散布。
［G］ 虫媒で、風散布。［G 〜 H?］【分布】本州・四国・九州・琉球。中国、インド。
【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、ウスリー。
の二次林の減少と、管理の放棄で個体数は減少しつつあると考えられる。

【保護対策】鑑賞目的での採集をしない。コナラ二次林の環境を保つ。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：674,667（大場達之／天野誠）

突然現れて数年後に消滅することが普通である。

【保護対策】種子は広域に散布され生育好適地に到達すると、数年の菌根茎
発育後に開花して数年で消失する。開花株を保全し種子の散布が十分に行われるように配慮する。

【文献】斉藤吉永 1963 千生誌

13(1)：16-17 ／浅野貞夫 1971 植
物採集ニュース 64：51 ／斉藤吉永 1973 植物採集ニュース 66：
67 ／ 若 名 東 一 1973 植 物 採 集

ニュース 66：67 ／橋本保・神田

淳 1981 原 色 野 生 ラ ン：185 ／柳川定春・高橋秀男・大場達之
1981 神奈川県のマヤラン類。神
奈川自然誌資料 2：47-54 ／千植誌 2003：922, 909（大場達之／天野誠）

333

要保護

基部に一対の苞葉がある点が特徴。花は苞葉に包まれて２個の花が咲CＣ

サガミラン ラン科

Cymbidium macrorhizon Lindl. f. aberrans (Finet) Hid.takah. & Ohba

2009 C2017 C
2023 CＣ

タシロラン ラン科

2009 C2017 C
2023 C

Epipogium roseum (D.Don) Lindl.

【種の特性】多年生草本。葉は無葉緑。マヤランに似て花が白色で濃紅 【種の特性】多年生草本。地下に根茎を延ばし群生する。葉は無葉緑で鱗片状。
色の斑のないもの。別属あるいは別種とされたこともあるがマヤランと同一場所に生えることも多い。単なる白花品種にすぎないとする説と別種であるとする見解がある。虫媒で、風散布。［H］

花は 6 〜 7 月、茎は高さ 20 〜 50cm で、花柄は細く、10 〜 30 個の白い花を垂れてつける。果実が開裂する時期でも花被片が残る。虫媒で、風散布。
菌根性。腐植質の多い暗い照葉樹林などに生える。カクレミノ−スダジイ群目。

【分布】マヤランの分布域の中に点々と知られる。

［G］（Cymbidium aphrodite Makino et F. Maekawa）の名を与えたが正式にラリア。

【県内の状況】大東岬近くの松林で採集されたものにダイトウラン【分布】本州（関東以西）・九州・琉球。台湾、中国、熱帯アジア、オースト

発表されなかった。1990 年 6 月に千葉県立中央博物館の構内のコナ 【県内の状況】1995 年に千葉市で発見し、その後、南房総市、大網白里市
ラ林の林床にマヤランと並んなどで記録された。神奈川県でもその後千葉市の他地点、市原の温暖化によって南方から分布が広1953 年にはじめて発見され、気候で生えているのが発見された。

がったと推定されている。

市、佐倉市などでも発見されている。

【保護対策】このような分布が急拡生育するものではなく、保護態を綿密に追跡して、適時に対策を【保護対策】1 ヶ所に安定して大している植物の保護は、拡散の状
講ずることが必要。

は難しい。

【 文 献 】 牧 野 富 太 郎 1950 図【文献】岩瀬徹・福田洋 1996 タシ

川定春・高橋秀男・大場達之

葉市内に出現した . 千生誌 45(2)：ロラン（Epipogium roseum ）が千説普通植物検索表：291 ／柳1981 神奈川県のマヤラン類。

28./ 千植誌 2003：907,917

神奈川自然誌資料 2：47-54 ／（大場達之／天野誠）

千植誌 2003：922, 909

（大場達之／天野誠）

C

クマガイソウ ラン科

Cypripedium japonicum Thunb.

要保護C2009 B2017 B
2023 CＣ

クロヤツシロラン ラン科

2009 C2017 C
2023 C

Gastrodia pubilabiata Sawa

【種の特性】多年生草本。竹林、スギ林あるいはコナラ等の二次林に生える。葉は【種の特性】多年生草本。菌根性。竹林及びスギ植林の林床に群生することの目立つ葉を 2 枚対生につける。唇弁は袋状で大きく目立つ。［G］ブナ群綱。

黒褐色で平開し、花被片の外面にはアキザキヤツシロランに見られるような単葉で対生。虫媒で風散布。地下茎を伸ばして群生することが多い。扇形で縦しわ【分布】北海道（西部）・本州・四国・九州。中国。

【県内の状況】かつては県全域に広く分布が知られ、旧成東町八幡台のスギ林の下に生えた大きな群
落は県指定の天然記念物に指定されていた。しかしスギ植林の林地が、枝打ち、間伐などの管理が行われなくなったために、林内が暗くなり絶滅した。どこでも里山の管理が行われなくなり、林床がある。葉は無葉緑で鱗片状。花は 8 〜 9 月に落ち葉に半ば埋もれて咲き、イボ状突起はない。花後、花柄が高さ 30 〜 50cm ほどに急伸長するが、冬には崩れて残らない。果実・花柄は黒色を帯びる。果序の分岐点は地中にある。虫媒で、風散布。［G］【分布】本州（関東以西）・四国。

の遷移が進んでクマガイソウは激減している。また観賞用の採取も無視できない。佐倉市、富里市、 【県内の状況】栄町から館山市まで広く分布する。果実期に竹林（特にモウ
印西市、横芝光町、市原市など多くのところ

で 1990 年以降に存在が確認されているが、どこも個体数が少なく開花に至らない貧弱な個体のみが記録されたところも多い。

易に発見できる。

【保護対策】生育地を良好な状態に保つ。

【保護対策】観賞用の採取・販売・【文献】Sawa,Y. (1980)【文献】興世里盛春・沼田真 1958 クマガ

intermediate zone of Kochi

栽培をしないことが望ましい。

Spontaneous orchids in the

イソウの群生地 . 千葉県文化財記要：1-3 ／Prefecture. in Res. Rep. Kochi

西田誠 1971 成東町クマガイソウ . 千葉県

Univ. 29: 65 ／大野景徳・竹内美

天然記念物調査報告書：113117 ／岩瀬徹・亀 （1997）クロヤツシロランが小幡和男 1978-1980 千葉県指定天然記念

八千代市に産する。千植誌資料

物成東町クマガイソウ調査報告書 I-III ／田中強 1983 八千代市少年自然の家のカタク
リとクマガイソウものがたり . カタクリ研
究 2：10-11 ／千植誌 2003：911, 901（大場達之／天野誠）

334

ソウチク林）を探すと比較的容10：72 ／ 千 植 誌 2003：917,906（大場達之／天野誠）

C

アキザキヤツシロラン ラン科

Gastrodia verrucosa Blume2009 B2017 B
2023 CC

クロムヨウラン ラン科

2009 B2017 C
2023 C

Lecanorchis nigricans Honda【種の特性】小形の多年生草本。菌根性モウソウチク林およびスギ林 【種の特性】小形の多年生草本。菌根性で無葉。。照葉樹林の林床に生に見られ、時にクロヤツシロランと混生する。葉は無葉緑。花は 9 月える。花は 8 月に咲き淡黄白色で唇弁は紅紫色の部分がある。茎は直中から下旬。半ば落ち葉に埋もれて咲く。花被片の外面にはヒキガエ

立しわずかに分岐し、細く堅く、花後は黒色となり、翌年までたってルの皮膚に似たイボ状の凹凸があり、花は平開せず、先端のみが開く。 いる。花の終わった後の茎に黒色の開出した毛状の物が見られること
花後、果柄は 30 〜 40cm ほど伸張し、果実はワラ色を帯びる。花序は地表より上で分岐する。虫媒で、風散布。［G］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】クロヤツシロラがあるが、これは寄生菌によるものだという。虫媒で、風散布。［G］【分布】本州・九州。

【県内の状況】主として市原市以南の房総丘陵から記録されているが、横芝光町からの記録もある。

ンとほぼ同じ範囲に分布するが、やや少ない。

【保護対策】鑑賞目的などの採取を行わない。

【保護対策】自生地の環境を保【文献】千植誌 2003：916, 906【 文 献 】 津 山 尚・ 杉 野 孝 雄（右） 1985【写真】( 左） 1997

つ。

1966 日本産オニノヤガラ属雑

旧横芝町、

神奈川県

大場

達之

記 (3). 植物研究雑誌 41：339-（大場達之／天野誠）

346 ／千植誌 2003：917, 906【写真】2008.10.5 佐倉市
和田求司（大場達之／天野誠）

C

アケボノシュスラン ラン科

Goodyera foliosa (Lindl.) Benth. var. maximowicziana (Makino) F.Maek.

2009 B2017 B
2023 CＣ  ハリガネスゲ

20092017 C
2023 C

カヤツリグサ科

Carex capillacea Boott【種の特性】小形の多年生草本。照葉樹林の湿ったところに生える。 【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。風媒で水散布。マ沿いが白い。花は 9 〜 10 月に 5 〜 6 花が集まって咲き、萼片は淡紅褐色で、内花被片は白色、虫媒で、風散布。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。朝鮮。

【県内の状況】市原市以南に分布するが、例外的に銚子市に産地が知られている。

ツバスゲ C. biwensis Franch. に似るが、果胞は 2.5 〜 3.0mm で大きく、熟して開出する。根は乾燥してやや白色を帯びる。［H］【分布】北海道、本州、九州。朝鮮、中国、インド、オーストラリア。

【県内の状況】県中北部、九十九里平野南部で確認されている。多古町
次浦の湿地では、1990 年代までマツバスゲ、エゾツリスゲ C. papulosa

Boott などと混生して多数個体が生育したが、過度の刈り取りにより消滅した。

【保護対策】観賞用目的の採取をしない。

【文献】千植誌 2003：918, 907（大場達之／天野誠）

要保護

茎は地表を長く這って分岐し、群れて生える。葉は単葉で互生、中肋【保護対策】湧水源付近の環境を維持、保全する。

【文献】谷城勝弘 1991 調査会

目録：169 ／谷城勝弘 1992 調

査会目録：165 ／岩瀬・谷城・小野沢

1993 栗山川中流部の湿原 . 千葉県自然環境保全学

術調査報告書：7-56 ／調査会
目 録：250 ／ 折 目 1994 調 査
会 目 録：110-111 ／ 調 査 会 目

録：116 ／谷城勝弘 1995 千葉
県のスゲ属植物 . 新版千葉県の生 物：37-50 ／ 千 植 誌 2003：
819（谷城勝弘）335

C

Ｃ

ナルコスゲ カヤツリグサ科

Carex curvicollis Franch. & Sav.

2009 C2017 C
2023 CＣ

ヤガミスゲ カヤツリグサ科

Carex maackii Maxim.

2009 C2017 D2023 C【種の特性】多年生草本。渓流のほとりに生える。葉は単葉で互生。風 【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。風媒で水散布。葉
幅 2 〜 3mm、小穂は接近し、雌雄性。果胞は、卵形、扁平で広い翼

媒で水散布。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。

があり、3.5mm。柱頭 2。［H］【県内の状況】県南部の丘陵地の川沿いに生育する。小櫃川上流、養老 【分布】北海道・本州・九州。朝鮮、中国、アム－ル。

【県内の状況】利根川河畔、河川敷に点在するほか、同水系周辺の湿地

川上流域には広範囲に群落が形成されている。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

にもまれに生育する。

【文献】千植誌 1958：409 ／大場ほか 1994 市原市の維管束植物 . 市原 【保護対策】定期的な刈り取りなどによる管理を行い、群落の遷移を抑えることが望ましい。

市自然環境実態調査報告書：【 文 献 】 千 植 誌 1958：411 ／

322 ／谷城勝弘 1996 調査会

新千植誌 1975：457 ／千植誌

目 録：118 ／ 千 植 誌 2003：

2003：829,822

832（谷城勝弘）（谷城勝弘）C

ウマスゲ カヤツリグサ科

Carex idzuroei Franch. & Sav.

2009 B2017 B
2023 C【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。果胞は乾くと光沢

要保護
Cを失う。風媒で、水散布。［HH］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。中国。

Ｃ

ヌカスゲ カヤツリグサ科

Carex mitrata Franch.

2009 C2017 D2023 C【種の特性】多年生草本。林縁または草地性。葉は単葉で互生。基部は光沢のある褐色で繊維に分解しない。雌鱗片に芒がない。風媒で、重力散布。［H］【県内の状況】利根川流域や九十九里平野の低湿地の河川敷に点在す【分布】本州（関東以西）・四国。朝鮮、台湾。

いる。

カスゲ
（var. aristata Ohwi）
や他のアオスゲ類の誤同定が多い。
酒々井町、る。近年、低湿地の土地改変が著しく、既知生育地の多くは消滅して【保護対策】湿地環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：410 ／千植誌 1975：456 ／千植誌
2003：832,823 ／ 千 植 写 真
2005：370【県内の状況】地域のフロラ調査における多数の記録があるが、ノゲヌ
市川市の確認標本がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：411 ／新 千 植 誌 1975：457 ／ 千 植 誌（谷城勝弘）

2003：838,826（谷城勝弘）

336

Ｃ

タチスゲ カヤツリグサ科

Ｃ

2009 C2017 D2023 C

Carex maculata Boott

オタルスゲ カヤツリグサ科

Carex otaruensis Franch.

2009 C2017 D2023 C【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。全草粉緑色で柔ら 【種の特性】多年生草本。森林の陰湿地または斜面湿地性。葉は単葉で互生。
かい。小穂はほぼ直立する。風媒で、水散布。［H］

テキリスゲに似るが、基部は赤色を帯びることもある。果胞は長さ 2.5 〜【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮南部、中国、インド。

3mm、葉幅は 3 〜 5mm。風媒で、水散布。［H］【県内の状況】九十九里平野中～南部の湿地に点在する。横芝光町、茂 【分布】北海道・本州・四国・九州。

原市～長生村の湿地帯には複数の群生地があったが、湿地の放置によ 【県内の状況】県内では初め成田市で確認された（1990.5.3 CBM BSるヨシ優占群落への遷移の進行や土地の改変によって適性な環境が急

135131）。本県北東部や中南部にも点在する。山地性要素の種であり、減した。

県内では冷涼な環境を反映した分布特性がある。個体数は少ない。

【保護対策】生育地を良好に【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

維持・保全していくことが望【文献】谷城勝弘 1991 調査会目

ましい。

【文献】千植誌 1958：411 ／録：166 ／谷城勝弘 1992 調査会

新千植誌 1975：457 ／谷城・目録：164 ／谷城勝弘 1994 調査

細川・伊藤・小野沢・山田・

会目録：121 ／谷城勝弘 1995 調

野口・久保田 1996 乾草沼 . 千

査会目録：114 ／谷城勝弘 1995

葉県自然環境保全学術調査報

千葉県のスゲ属植物 . 新版千葉県

告書／千植誌 2003：843,846の 生 物：37-50 ／ 谷 城 勝 弘 1997

／谷城勝弘 2004 栗山川中流

大栄町のカヤツリグサ科植物 . 大部の湿原の植物

栄 町 史 自 然 編：80-97 ／ 千 植 誌

千葉県自然

環境保全学術調査報告書

2003：830.

千（谷城勝弘）

葉県環境生活部自然保護課
7-29（谷城勝弘）

Ｃ

ミヤマシラスゲ カヤツリグサ科

Carex olivacea Boott var. angustior Kük.

2009 C2017 D2023 CＣ

イトアオスゲ カヤツリグサ科

Carex puberula Boott

20092017 C
2023 C【種の特性】多年生草本。森林性（湿所）または湿地性。葉は単葉で互生。 【種の特性】小型の多年生草本。高さ、10 〜 30cm。匍匐枝は出さない。
垂しない。果胞は著しく密接してつき、短い嘴がある。果胞は乾くと黒変する。風媒で、重力散布。［HH］

基部の鞘は淡色。雄小穂は短く、細い。雌小穂の花の数は少なく、数個。
雌花穎の芒は短い。花期は、４月〜６月。風媒で重力散布。山地の草地に生育する。［H］【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】県南部の丘陵地の谷川沿いの湿地や県北部の台地斜面

下の湧水源に点在する。古くは鴨川市嶺岡山で採集された標本がある（1956.5.27 CBM BS-166192）。かつての記録にはシラスゲ C. doniana を誤同定したものが多く含まれる。

【保護対策】生育環境を良好に維持する。

【文献】谷城勝弘 1992 調査会【分布】北海道・本州・九州。朝鮮。

【県内の状況】主に内陸の丘陵地の草地に生育する。

要保護

シラスゲに似るが、葉は幅広く 8 〜 15mm。小穂は直立し、ほとんど下C【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 2013:838 ／日本カヤツリグサ科植物図譜
2011 260-261.
（天野誠）

目録：165 ／谷城 1994 調査会目
録：121 ／谷城勝弘 1995 千葉
県のスゲ属植物 . 新版千葉県の生 物：37-50 ／ 谷 城 勝 弘 1997
袖ケ浦市の水辺と湿地の植物。
袖ケ浦の植物：22-44 ／谷城勝弘
1997 大栄町のカヤツリグサ科植物 . 大栄町史自然編：80-97 ／千植誌 2003：833.,823（谷城勝弘）

337

Ｃ

シラコスゲ

カヤツリグサ科

Carex rhizopoda Maxim.

2009
2017 D2023 CＣ

オオクグ

カヤツリグサ科

Carex rugulosa Kük.

2009
2017 D2023 C【種の特性】多年生草本。山間の水湿地に生える。葉は単葉で互生。 【種の特性】多年生草本。湿地に生育する。葉は単葉で互生。根茎あり。
風媒で水散布。小穂は 1 個で頂生する。［H］

果胞は大きく、コルク質。シオクグに似るが、葉幅は 4 〜 10mm で幅【分布】北海道・本州・四国・九州。

広く裏面は粉緑色。海水の出入りする河畔、風媒で、水散布。［HH］【県内の状況】丘陵地の谷間や谷津奥の水湿地、湧水源付近に生育する。 【分布】北海道・本州・九州。朝鮮、中国。
個体数は少なく、広範囲に及ぶ群生地はない。県北部では特に生育地の荒廃によって減少傾向が著しい。

【県内の状況】県内では初め一宮川で発見された。現在、同地では確認できない。香取市から東庄町にかけての河畔に広範な群落がある。本来は【保護対策】湿地環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：458 ／谷城勝弘 1997 大栄町のカヤツ

汽水域を生育の中心地とするが、多古光湿原や袖ヶ浦市など海岸から離れて生育することがある。このような特異な分布は海進期の遺存と判断され、本種のもつ広範囲の塩分適リグサ科植物。大栄町史自然編：

応性を示唆する。

【保護対策】湿地環境を良好に維

80-97 ／千植誌 2003：818,803（谷城勝弘）持する。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：412 ／ 浅 野

貞夫 1963 採集ニュース 6：21 ／新
千 植 誌 1975：458 ／ 谷 城 勝 弘 1987
千葉県自然環境保全地域等適地調
報：265-291 ／ 岩 瀬・ 谷 城・ 小 野 沢
1993 千葉県自然環境保全学術調報：7-56 ／谷城勝弘 1997 袖ケ浦の植物：
22-44 ／千植誌 2003：854,847 ／谷城
勝弘 2005 千生誌 55(1): 9-16
（谷城勝弘）

C

ヤブスゲ カヤツリグサ科

Carex rochebrunii Franch. & Sav.

2009 B2017 C
2023 CＣ

シロジュズスゲ カヤツリグサ科

2009 C2017 D
Carex subdita Ohwi var. kiyozumiensis (Akiyama) Akiyama 2023 C【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。マスクサに似るが、 【種の特性】多年生草本。森林性。葉は単葉で互生。アオヒエスゲ（var.

要保護C

果胞は細長く、翼は狭い。柱頭 2。低地、風媒で、重力散布。［H］【分布】本州・四国。台湾、マレ－シア。

【県内の状況】地域のフロラ調査などに記録があるが、マスクサを誤subdita） に似るが痩果は楕円形で先端は短柱状、途中に小盤体があるか、または柱状の先端がやや杯状に広がる。痩果の中部にくぼみはない。

風媒で、重力散布。［H］カクレミノ－スダジイ群目。
同定したものが多く含まれる。標本は我孫子市、千葉市、佐倉市がある。 【分布】本州（千葉、静岡、愛知）。
我孫子市の２個体は消滅した。
【県内の状況】清澄山麓で採集した標本を基に 1931 年 10 月に発表し【保護対策】生育地の湿地環境を良好に維持することが望ましい。旧
た種類である。分布は清澄山系、高宕山系付近に限られ、やや乾いた生育地では埋土種子からの発生が期待できるので、改変を加えないこ尾根を中心に生育する。
とが望ましい。
【保護対策】生育環境を良好に【文献】千植誌 1958：412
維持することが望ましい。
／ 千 植 誌 1975：459 ／ 千【文献】千植誌
1958：413 ／大県 誌 2003：829,804 ／ 千
植写真 2005：370（谷城勝弘）

場達之・谷城勝弘・木村陽子

1995 シロジュズスゲの周辺 . 千
植 誌 資 料 4：11-16 ／ 千 植 誌
2003：841,826（谷城勝弘）

338

Ｃ

ヒメアオガヤツリ カヤツリグサ科

Cyperus extremiorientalis Ohwi

2009 C2017 D2023 CＣ

オオアゼテンツキ カヤツリグサ科

Fimbristylis bisumbellata (Forsk.) Bubani2009 C2017 D2023 C【種の特性】一年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。小穂の鱗片は 2 【種の特性】多年生草本。湿地性葉は単葉で互生。メアゼテンツキ F.
列につき、果実の縁は鋭形で翼状にならないのでシロガヤツリと区別される。風媒で、水散布。［Th］

velata Franch. に似るが、鱗片は光沢のある褐色で、背側には緑色の竜骨がある。果実は 0.5 〜 0.7 mm で白黄色、表面に格子状の紋がある。
風媒で、重力散布。［Th］【分布】本州・四国・九州。

・琉球。地中海沿岸、熱帯アジア、オーストラリア。
【県内の状況】利根川や九十九里平野に点在する。県中南部の干上 【分布】本州（千葉県）【県内の状況】市原市、印旛沼周辺、利根川河川敷、袖ケ浦市、市川市、がったため池には大群生する所もある。生育地ではシロガヤツリ C.
船橋市で確認されている。造成後間もない湿地に発生することから、
pacificus 、アオガヤツリ C. nipponicus などの他のアオガヤツリ類と帰化（移入）種と類似した性質を備えるが、すでに市原市では 1954
しばしば混生する。九十九里平
年に採集しており、古くから野、茂原市、長生村を中心とす土着していた。
る地域では稲刈り後の水田や休【保護対策】生育環境を良好に
耕田に多産する。
維持することが望ましい。
【保護対策】生育環境を良好に【 文 献 】 谷 城 勝 弘 1990 オ オ

維持することが望ましい。

アゼテンツキ . 植物研究雑誌【 文 献 】 千 植 誌 1958：413 ／

65(12)：6-7 ／ 谷 城 勝 弘 1991

新 千 植 誌 1975：459 ／ 千 植 誌

千葉県のオオアゼテンツキ ス

ゲの会会報 2：9-12 ／谷城勝

2003：896

弘 1995 印旛沼を中心とする地（谷城勝弘）

域のテンツキ属植物 . 印旛沼－
自然と文化－：19-24 ／岩瀬徹
1996 調査会目録：2 ／川名興1996 調査会目録：36 ／千植誌
2003：865,869

Ｃ

ミズハナビ カヤツリグサ科

Cyperus tenuispica Steud.

20092017 C
2023 CＣ

ナガボテンツキ カヤツリグサ科

Fimbristylis longispica Steud.

（谷城勝弘）

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】小型の多年生草本。茎は叢生する。葉は線形。小穂は、数個、 【種の特性】多年生草本。湿地性。（汽水域または海岸域）。葉は単葉で互
表面は四角形の編み目模様。風媒で、水散布。［H］

花期は、７月〜 11 月。湿地に生育する。［H］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【分布】本州、四国、九州。

【県内の状況】富津岬及び一宮川、栗山川、江戸川の河口などに記録があ【県内の状況】主に北総から南総東部の湿地に生育する。

【保護対策】生育地の湿地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958:414 ／千植誌 2003:896 ／改訂新版日本の野生植物
1 2016 34

（天野誠）

要保護

掌状に付く。鱗片は、赤味を帯び、先端はほぼ切形。風媒で、重力散布。 生。70 〜 80cm。花序は 2 〜 4 回分岐し、小穂は熟して黄褐色。果実のるが、近年は確認されていない。湿地の環境改変や遷移の進行によって消滅した可能性が高い。1990 年に利根川河口堰直下の河畔でまとまった群落が発見された。小櫃川河口の湿地には少数個体が生育を維持している。

【保護対策】旧生育地には埋土
種子として残っている可能性があるので、生育可能な環境を保全し、再生を促すことも考えられる。現生育地は環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：416 ／新 千 植 誌 1975：461 ／ 藤 平・

岩瀬ほか 1996 小櫃川河口域。
千葉県自然環境保全学術調

報：111-208 ／ 千 植 誌 2003：
865,870 ／谷城勝弘 2005 千生
誌 55(1): 9-16

（谷城勝弘）

339

C

Ｃ

ビロードテンツキ カヤツリグサ科

Fimbristylis sericea (Poir.) R.Br.

Ｃ

2009 C2017 C
2023 C

イヌイ イグサ科

2009
2017 C
2023 C

Juncus fauriei H.Lév. & Vaniot【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で、風散布。茎と葉に 【種の特性】中型の多年生草本。根茎は太く直径２〜４mm。茎は 20 〜

細毛を密生。熟した果実は褐色～黒褐色で表面は平滑。海岸性（海辺 40cm、平たくて、捩れる。葉は葉身を欠く。雄しべは、６本。果実は、の砂地）。［H］

長卵形で先は尖る。長さ４〜５mm。花期は、５月〜７月。虫媒で、風ストラリア。

【分布】北海道・本州・九州。千島、サハリン。

【分布】本州・四国・九州・琉球。台湾、中国、インド、マレ－シア、オー 散布。海岸砂地や山間の湿地に生育する。［H］【県内の状況】銚子市、九十九里平野沿岸、館山市、富津市以南の内房 【県内の状況】主に九十九里海岸および木更津市から富津市にかけての沿岸に複数の記録があり、標本が得られている。九十九里平野沿岸で 海岸に分布する。山武市から市原市の山間の湿地にも生育する。

【保護対策】生育地を良好に維

は護岸工事に伴う砂浜の改変で本種の生育に適した環境が急減

持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:406 ／している。海岸域の環境変化が進行する中で減少傾向の顕著な

新 千 植 誌 1975:452 ／ 千 植 誌

種類である。

2013:708 ／改訂新版日本の野【保護対策】安定した砂丘群落

生植物 1 2016:289を維持するよう配慮することが

（天野誠）

望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：416 ／新 千 植 誌 1975：461 ／ 千 植 誌
2003：863,852（谷城勝弘）

Ｃ

クロヒロハイヌノヒゲ ホシクサ科 2009 C

Eriocaulon robustius (Maxim.) Makino var. nigrum Satake2017 D2023 CＣ

ヤマスズメノヒエ イグサ科

Luzula multiflora (Ehrh.) Lejeune

20092017 C
2023 C【種の特性】一年生草本。湿地性（水田、休耕田を含む）。葉は単葉で束生。 【種の特性】中型の多年生草本。叢生する。茎の断面は三角形。高さ 20

要保護
C

虫媒で水散布。ヒロハイヌノヒゲに似るが花苞や萼の上部が黒色を帯〜 40cm。茎葉は２〜３個、長さ５〜 10cm。花序は３から 10 個の小びる。［Th］

花序を付ける。雄しべは、６本。花期は、５月〜７月。虫媒で、重力散布。

【分布】本州。

山間の草地に生育する。［H］【県内の状況】ヒロハイヌノヒゲと同所的に生育し、少数個体が混生 【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、シベリヤ、北アメリカ、
して確認されることが多い。本種の生育可能な湿地環境は激減している。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】折目 1993 調査会目録：

152 ／ 折 目 1993 富 里 の 植 物：
112 ／千植誌 2003：711,700（谷城勝弘）

ヨーロッパ、アフリカ、オーストラリア。

【県内の状況】主に北総台地に分布する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958 406 ／ 新
千植誌 1975 452 ／千植誌 2013
708 ／改訂新版日本の野生植物
1 2016:293
（天野誠）

340

Ｃ

ヌカボシソウ

イグサ科

Luzula plumosa E.Mey.

20092017 C
2023 CＣ

ハイチゴザサ イネ科

2009 C2017 C
2023 C

Isachne nipponensis Ohwi

【種の特性】小型の多年生草本。叢生する。茎の断面は三角形。高さ 15 【種の特性】多年生草本。這った稈の節部から発根し、チゴザサに比〜 25cm。茎葉は２〜３個、長さ２〜６cm。花序に３〜 14 個の花を付ける。雄しべは、６本。花期は、４月〜５月。虫媒で、重力散布。山間の草地に生育する。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。中国、インド、ネパール。

【県内の状況】主に市原市から鴨川市にかけての丘陵地に分布する。
【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:406 ／べて稈高 5 〜 10 cm と低く、小穂も小さく、小穂の柄に腺が無い。苞穎の背の上半部には長毛がまばらにある。花期は 9 〜 10 月。

【分布】本州（関東以西）
・四国・九州・琉球。朝鮮南部、台湾、中国。
【県内の状況】清澄、上総丘陵など暖地の湿った林中や路傍。あるところには群生するので、個体数は多い。

【保護対策】山中の湿地の保全。
【文献】千植誌 2003：762, 752

新 千 植 誌 1975:452 ／ 千 植 誌（木村陽子／天野誠 追補）2013:708 ／改訂新版日本の野生植物 1 2016:292
（天野誠）

Ｃ

ヒメコヌカグサ

イネ科

Agrostis valvata Steud.

2009 C2017 C
2023 CＣ

ササクサ イネ科

2009 C2017 C
2023 C

Lophatherum gracile Brongn.

【種の特性】多年生草本。根茎は発達しない。谷津田の水湿地にみられる。 【種の特性】小型の多年生草本。風媒で付着散布。ササの葉を思わせる

葉には平行脈のほか、横脈が顕著。熟すと逆刺のある芒が衣服などにとがある。小花が苞穎より突き出しているのが特徴。花期は 5 ～ 6 月。 引っかかり運ばれる。

【分布】本州（茨城県以西）・四国・九州・琉球。朝鮮南部、台湾、東［H］【分布】本州 ( 関東以西 )・四国・九州。

南アジア。

【県内の状況】全国的にみて少ないが、千葉県では北西部の湿地または 【県内の状況】主として北部のアカマツ林や疎林の林床に生える。
コナラの二次林に点々とみられる。

【保護対策】生育環境である湿地の保全。

【文献】千植誌 2003:732, 733【保護対策】下刈りの行なわれる明るい林を良好に維持・管理することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：715, 717（木村陽子）（木村陽子）

341

要保護

花序は半輪生でまばらにみえる。小穂は淡緑色で、赤紫色に染まるこCＣ

ツルヨシ イネ科

20092017 C
2023 C

Phragmites japonicus Steud.

Ｃ

シブヤザサ イネ科

20092017 C
2023 C

Pleioblastus shibuyanus Makino ex Nakai【種の特性】大型の多年生草本。高さ 1.5 〜 3m。長い地上性の匍匐枝 【種の特性】大型の竹笹類。高さ 2 〜 3m。稈鞘は無毛。葉鞘も同様。
があ李、節に毛が生える。第一包穎は護穎の半分より長い。小穂は 8葉身は披針形で、黄緑色、先端は下垂しない。葉の両面は無毛。風媒で、から 12mm。花期は、８月〜 10 月。風媒で、風散布。川岸に生育する。 重力散布。海岸付近の林縁に生育する。［M］
ツルヨシ群団。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国、ウスリー。

【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】主に南総の海岸付近に生育する。

【県内の状況】千葉県各地に散在する。柏市で 2004 年 7 月 30 日に採 【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

集された標本（CBM BS-371598）と佐倉市で 1996 年 12 月 1 日に採集 【文献】新千植誌 1975:474 ／千植誌 2013:808 ／日本タケ科植物図鑑
された標本（CBM BS-117667）

1996:173と 富 津 市 で 1997 年 10 月 30（天野誠）

日に採集された標本（CBM BS147226) などがある。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 新 千 植 誌 1975:470／千植誌 2013:808 ／改訂新版
日本の野生植物 2 2016:74
（天野誠）

Ｃ

セイタカヨシ イネ科

Phragmites karka (Retz.) Trin. ex Steud.

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】大型の多年生草本。稈は高さ 2 〜 4 ｍにもなり、太さも要保護
C

2 cm ほどになり木化して硬くなる。葉先が垂れないで上を向く。稈
の途中の節から枝を出す。花序も 30 〜 70cm と大形。小穂の長さは 5Ｃ

ウキシバ イネ科

2009 C2017 C
2023 C

Pseudoraphis ukishiba Ohwi

【種の特性】多年生草本。水湿地や池に生育。風媒で水散布。稈は水中に伸びるが、花序は空気中に出し成熟すると下に曲がり水没するイネ科では珍しい水草。

〜 8mm で、ヨシより小さい。花期はヨシより遅く 9 〜 12 月。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮南部、中国。

トラリア。

大多喜町に至る。1996 年には印西市、大多喜町、袖ケ浦市で記録され【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国、マレーシア、オース【県内の状況】北部には多いが、南部からの記録は少ない。川岸、河ている。千葉県立中央博物館の舟田池改修（1989 年）の際に埋土種子

川敷に生育。近年、産地の確認から発芽したと思われるものがが増えている。

数 10㎡四方に広がり開花結実

態に保つなど生育環境を良好に【保護対策】池や沼などの生育【保護対策】河原・川岸を自然状維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：743, 736（木村陽子）

342【県内の状況】県内に散在する。市川市・柏市から北総を経て長生郡、したことがある。

環境を良好に維持。

【文献】千植誌 2003：770, 776（木村陽子）

Ｃ

アズマザサ イネ科

20092017 C
2023 C

Sasaella ramose (Makino) Makino

Ｃ

コセリバオウレン キンポウゲ科

Coptis japonica (Thunb.) Makino

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】中型の竹笹類。高さ 1 〜 2m。上方で枝を分枝する。枝は 【種の特性】小型の常緑多年生草本。葉は 3 出複葉で互生。虫媒で重１節から１〜３本出る。稈鞘は無毛。葉鞘も同様。葉身は長楕円状披

力散布。これまでセリバオウレンとされてきたものであるが、葉の切針形で、先端は急に尖る。葉の下面は軟毛が密生する。風媒で、重力れこみ方からするとコセリバオウレンにあたる。千葉県にはオウレン散布。林縁に密生する。［N］も見られるが古い時代における薬用栽培の名残と考えられる。最近に【分布】本州。

なって、県南部のものはコセリバオウレン、県北部のものはセリバオ【県内の状況】主に北総の丘陵地に生育する。

ウレンであることが判明した。［H］シキミ－モミ群集など。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:428 ／【分布】本州（太平洋側）。

新 千 植 誌 1975:474 ／ 千 植 誌【県内の状況】清澄山系を中心とする比較的高い標高の丘陵

2003:807 ／日本タケ科植物図

地に生育する。

【保護対策】生育地の森林環境

鑑 1996:145 ／改訂新版日本の野生植物 2 2016:37

を 良 好 に 維 持 す る と 同 時 に、

（天野誠）

シカの食害を回避する方策を検討することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：186, 194（大場達之／谷城勝弘 追補）Ｃ

マツモ マツモ科

2009 C2017 C
2023 C

Ceratophyllum demersum L.

Ｃ

スハマソウ キンポウゲ科

2009 C2017 C
Hepatica nobilis Schreb. var. japonica Nakai f. variegata (Makino) Nakai 2023 C【種の特性】沈水性の多年生草本。茎の先端は冬に切れ落ちて沈み冬芽 【種の特性】小型の多年生草本。葉は 3 裂し根生。虫媒で重力散布。
低地遺存ブナ帯要素。［G］

12 葉を輪生。葉は長さ 1.5 ～ 2.5cm で、裂片は 2 又状に分岐し先端は 【分布】本州。

針状に尖る。花は雌雄異花で葉腋に 1 個ずつつく。水媒で水散布。ヒ 【県内の状況】県内では房総丘陵と下総台地に隔離遺存する。房総丘陵
ルムシロ群綱。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。世界に広く分布。

【県内の状況】利根川水系と九十九里低地の池・沼に知られていたが印旛沼などでは水質悪化で絶滅している。市原市、君津市などの報告もある。

では乾いた尾根沿いのコナラ林などに生え、萼片が白色または淡紅色であるが、下総台地では谷津のやや湿った北斜面に生え、白色花のみである。

【保護対策】生育地を保全し、観賞用の採取・販売・栽培をしないことが望ましい。

【保護対策】自然的な池・沼の【文献】浅野貞夫 1977 千葉県【文献】千植誌 2003：203,209

か . 植物採集ニュース 94：121

水質を良好に保つ。

（大場達之／天野誠）

産はミスミソウかスハマソウ／千植誌 2003：188, 196（大場達之／谷城勝弘 追補）

343

要保護

として越冬する。茎はもろく折れやすい。葉は羽状複葉で一節に 5 ～CC

コキツネノボタン キンポウゲ科

Ranunculus chinensis Bunge

2009 A2017 B
2023 CＣ

モクレイシ ニシキギ科

Microtropis japonica (Franch. & Sav.) Hallier f.

2009 C2017 D2023 C【種の特性】中〜やや大型の多年生草本または一年生草本。葉は互生【種の特性】常緑低木。葉は単葉で対生。虫媒で鳥散布。［N］カクレ【分布】本州。朝鮮、中国、アムール、ウスリー、中央アジア。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。

氾濫原の開発・利用によって著しく少なくなっている。一方水鳥によっ【保護対策】自生環境を保全する。

し３出状に裂ける。

【県内の状況】利根川水系の冠水草原にまれではなかったが，河川のて種子が散布されるので，県立中央博物館の舟田池の湿地のようなところに突然出現したりする。［H］。

ミノ−スダジイ群目【県内の状況】照葉樹林に生え、安房丘陵に多く分布する。
【文献】千植誌 2003：353, 358【保護対策】河川氾濫源を自（大場達之／天野誠）

然に保つ。

【文献】千植誌 2003：198,206（大場達之／谷城勝弘 追補）Ｃ

ムカゴネコノメ ユキノシタ科

Chrysosplenium maximowiczii Franch. & Sav.

要保護C

2009 C2017 C
2023 CＣ

ノウルシ トウダイグサ科

Euphorbia adenochlora C.Morren & Decne.

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】夏緑性の小型多年生草本。高さ 3 ～ 7 cm。湿った谷の日【種の特性】中型の多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で重力散布。
［G］とほぼ同じ葉を付ける。地下の走出枝の先には長さ 3 ～ 10 mm の紡【分布】北海道・本州・九州。

陰の腐植質の多いところに生える。地上をはう長い走出枝には、花茎錘形の繁殖体をつける。茎は四稜形で十字対生。葉は扇形で、円鋸歯が 2 対あり、基部は楔形で、長い柄がある。長さ 8 ～ 18 mm。花序は頂生し、二出集散、苞は大きく目立つ。花は 4 数性で、萼片は広楕円形、円頭、長さ 1.5 ～ 2mm、緑色。花弁はない。雄しべは 8 本。
雌しべは 2 心皮で離生。果実は 蒴 果 で、 上 部 か ら 裂 け て、種子を散布する。虫媒で重力散布。［H］【分布】本州（関東地方南部および東海地方の低地に特産する）。

【県内の状況】南総の主に川沿
いに分布する。

【保護対策】生育地の環境を保全する。

【文献】千植誌 2003：255,263（大場達之／天野 誠 追補）344

オギ−ヨシ群団。

【県内の状況】利根川、江戸川水系に自生が認められる。
【保護対策】河川氾濫原の保全を図る必要がある。
【文献】千植誌 2003：328, 333（大場達之／天野誠）

Ｃ

ミズオトギリ オトギリソウ科

2009 C2017 C
2023 C

Triadenum japonicum Makino

Ｃフモトスミレ スミレ科

2009 C2017 D2023 C

Viola pumilio W.Becker【種の特性】多年生草本。湿地性（池沼や湿原）。地下茎は匍匐する。 【種の特性】小型の多年生草本。葉は暗緑色～濃緑色で裏面は紫色を帯
茎は円柱形。葉は全面に明点がある。花序は短く、葉腋や柄の先につく。 びる。葉の表面基部に疎らに開出毛がある。唇弁は上弁や側弁より小花弁は紫紅色を帯びる。

さめで紫色のすじがある。虫媒で虫散布。［H］ケヤキ群団。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、アムール。

【分布】本州・四国・九州。

する。

ときに草地に生える。

【県内の状況】県内複数箇所に分布するが、少ない。多古光湿原に多産 【県内の状況】全域に点在するが、特に清澄山周辺に多い。林内や林縁、【保護対策】本種の他に複数の希少種を多産する多古光湿原を保護指定 【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：379, 385

地とし、刈り取り管理を継続して小型草本の生育を維持することが望ましい。

（谷城勝弘）【文献】千植誌 2003：217,221（谷城勝弘）Ｃ

アツバスミレ

スミレ科

2009
2017 C
Viola mandshurica W.Becker var. triangularis (Franch. & Sav.) M.Mizush. 2023 CＣ

タヌキマメ マメ科

2009 C2017 C
2023 C

Crotalaria sessiliflora L.

【種の特性】小型の多年生草本。高さ、５〜 10cm。葉は根生する。葉 【種の特性】中型の一年生草本。茎は直立し高さ 20 ～ 70cm。葉は単虫媒で、自動散布。海岸の砂浜や岩場などに生育する。［H］【分布】本州（関東南部、伊豆半島、伊豆諸島）。

萼片より短く青紫色。虫媒で重力散布。果実は長毛が密布した萼におおわれているのが特徴である。［Th］【県内の状況】主に安房地方および銚子の海岸に生育する。

【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国、インド、マレーシア。

【文献】千植誌 1958:352 ／新千植誌 1975:396 ／千植誌 2003:379 ／の中の小裸地や道ばたに生え、湿原の周辺にも見られる。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

改訂新版日本の野生植物 3
2016:217【県内の状況】県内ほぼ全域に点々と分布する。日当たりの良い草地【保護対策】自然的な草地を保
全する。

（天野誠）

【文献】千植誌 2003：299,304（遠藤泰彦／大場達之 追補）

345

要保護

が厚く、表面に光沢がある。花は径２cm、紫色。花期は、３月〜４月。 葉で互生。花は 7 ～ 9 月に咲き、腋生の総状の花序に密につき花弁はC

Ｃ

オオバヌスビトハギ マメ科

2009 C2017 C
Hylodesmum laxum (DC.) H.Ohashi & R. R. Mill 2023 CＣ

ウスバラセイタソウ イラクサ科

Boehmeria tenuifolia Satake2009
2017 C
2023 C【種の特性】常緑多年生草本で茎の基部は木質。湿ったスダジイなど 【種の特性】大型の多年生草本。高さ、50 〜 150cm。葉は卵形から卵状楕円形で、鋭角の鋸歯を持つ。花期は、７月〜９月。重力散布。林の林下あるいは林縁に生育する。
葉は 3 出複葉で茎下部に集まってつく。花は 8 〜 10 月に咲き、花序

縁の道端に生育する。［H］

は総状で長さ 10 〜 30cm で軸は細い。花は淡紅紫色。果実にかぎ毛 【分布】本州。
【県内の状況】主に南総の丘陵地や海岸付近に生育する。
がある。虫媒で付着散布。［H］別名サイコクトキワヤブハギ。

【分布】本州（関東南部以西）
・四国・九州。台湾、インド、マレーシア。 【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003 130【県内の状況】県中央部から南部に点々と分布する。

（天野誠）【 文 献 】 千 植 誌 2003：297,306（遠藤泰彦／大場達之 追補）Cイヌハギ マメ科

Lespedeza tomentosa (Thunb.) Siebold ex Maxim.

要保護C2009 B2017 C
2023 CＣ

キミズ イラクサ科

2009 C2017 C
2023 C

Pellionia scabra Benth.

【種の特性】夏緑半低木。茎は高さ 80 〜 150 cm で黄褐色の毛が密に【種の特性】常緑多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で重力散布。千花序につける。開放花と閉鎖花をつける。虫媒で鳥散布。［H 〜 Ch］

Pellionia japonica Hatus. であるとする見解がある。［Ch ？］ある。葉は 3 出複葉で互生。花は 7 〜 9 月に咲き、白い花を長い総状

葉県のものはキミズではなく、茎が木化しないのでキミズモドキ【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国、インド、ヒマラヤ。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。台湾、中国。

に見られる。館山市でも記録されている。

【保護対策】自生環境を保全する（周辺で何らかの自然変行為があっ【県内の状況】県北部を中心に点々と川原、草地、道端、造成地など【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：296, 305.

（遠藤泰彦／大場達之 追補）【県内の状況】房総丘陵と安房丘陵に群れて生える。
ても、キミズの存続に支障のない範囲にとどめる）。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：126,
123（大場達之／天野誠）

346

Ｃ

カシワ ブナ科

2009 C2017 C
2023 C

Quercus dentata Thunb. ex MurrayＣミズマツバ ミソハギ科

Rotala pusilla Tulasne

20092017 C
2023 C【種の特性】夏緑高木。北海道では砂丘や火山灰地などに見られるが、 【種の特性】小型の一年生草本。茎は地をはい、分枝して、高さ３〜

千葉県ではシイ・カシ帯の海岸の崖などにも生える。葉は単葉で互生。 10cm。葉は線形で、3、4 枚輪生する。花は葉腋に１個付く。萼片三角形で５枚、花弁はない。果実は球形。花期は、８月〜 10 月。虫媒で、風媒で重力散布。［N 〜 M］ブナ群目。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。

風散布。水田や湿地に生育する。ヒルムシロ群綱。［Th］【県内の状況】海岸近くの崖、稜線などに点々と見られる。県北部では 【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国、フィリピン、インド、
西アジア、アフリカ、中央アメリカ。

植栽されたものと自生との見分けが難しい。

【保護対策】自生環境を保全する。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：111,【県内の状況】主に北総と南総の平野の水田に生育する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

108【 文 献 】 千 植 誌 1958:349 ／（大場達之／天野誠）

新千植誌 1975:394 ／千植誌

2003:392 ／ 改 訂 新 版 日 本 の野生植物 3 2016:259
（天野誠）

Ｃ

ツクバネガシ ブナ科

Quercus sessilifolia Blume2009 C2017 C
2023 CC

ミズキンバイ アカバナ科

Ludwigia peploides (Ohwi) Ohwi

2009 B2017 B
2023 C【種の特性】常緑高木。葉は単葉で互生。葉は広披針形で、葉柄は短く、 【種の特性】高さ 30 〜 50 cm の夏緑の多年生草本。主として海岸近くの明るい水湿地に生育する。地下茎で繁殖する。茎の基部はしばしば

カシ−ウラジロガシ群目。

匍匐し、不定根を伸ばす。葉は楕円形で、円頭、互生、基部は楔形で、【県内の状況】房総丘陵南部に分布するが、鴨川低地以南には記録がは通常５数性で、萼片は披針形で長さ約 10 mm、花弁は、広倒卵形【保護対策】自生環境を保全する。

上部から裂けて、種子を散布する。虫媒で、水散布。［HH］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

短い葉柄がある。葉は全縁で、無毛。花は上部の葉腋に単生する。花ない。

で凹頭、長さ 11 〜 14 mm。果実は蒴果で、円筒形、果時に萼片が残る。

【文献】千植誌 2003：112, 117【分布】本州・四国・九州・（大場達之／天野誠）

琉球。台湾。

【県内の状況】九十九里平野
や房総半島南端部に分布す

るが、かつては東京湾側の平地にも分布した。

【保護対策】湿地の保全。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：395,
398

（天野誠）

347

要保護

全縁または先端部に少数の鋸歯がある。風媒で重力散布。［MM］シラC

Ｃ

フユザンショウ ミカン科

2009 C2017 C
Zanthoxylum armatum DC. var. subtrifoliatum (Franch.) Kitam. 2023 C【種の特性】夏緑低木。葉は羽状複葉で互生。虫媒で重力散布。［N］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国。

C

マルバコンロンソウ アブラナ科

Cardamine tanakae Franch. & Sav. ex Maxim.

2009 B2017 B
2023 C【種の特性】小形の多年生草本。葉は羽状複葉で根際および茎下部に集まってつき羽状複葉、白い毛がある。花は 4 〜 5 月。白色。虫媒で【県内の状況】房総丘陵に自生するが、開花結実するような株は少ない。 自散布。［H］低地遺存ブナ帯要素。
【分布】本州・四国・九州。
【保護対策】自生環境の保全。
【県内の状況】房総丘陵の沢沿いの湿って肥沃な林に生えるが少ない。
【文献】千植誌 2003：341, 336【保護対策】稀な生物が集まって生活する沢沿いの環境空間の体系的（大場達之／天野誠）
保全方策を練るべきである。
【文献】千植誌 2003：247, 243

Ｃ

チドリノキ ムクロジ科

Acer carpinifolium Siebold & Zucc.

2009 C2017 C
2023 CＣ（大場達之／天野誠）

ハマハタザオ アブラナ科

Arabis stelleri DC. var. japonica (A.Gray) F.Schmidt

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】夏緑中高木。葉は 3 出複葉で対生。虫媒で風散布。低地 【種の特性】小型の多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で重力散布。ハ

要保護C

マハコべ−ハマニンニク群目。［H］

遺存ブナ帯要素。［M］サワグルミ群団。

【分布】北海道・本州・四国・九州。サハリン、朝鮮、アムール。

【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】清澄山、高宕山、市原市などの報告がある。公園・街路 【県内の状況】砂浜に生える植物で九十九里には多かったが海岸の改変などに植えられることもあるが、指定は自生個体のみである。

【保護対策】自生地の環境保全。
【文献】千植誌 2003：347, 339

348

で少なくなっている。館山市にもある。

【保護対策】自然な砂浜を汀線からクロマツ林まで植生の配置を残して保全する。

（大場達之／天野誠）【文献】千植誌 2003：236, 239（大場達之／天野誠）

Ｃ

イヌナズナ アブラナ科

20092017 C
2023 C

Draba nemorosa L.

C

コガンピ ジンチョウゲ科

Wikstroemia gampi (Siebold & Zucc.) Maxim.

2009 B2017 C
2023 C【種の特性】小型の一年生草本。高さ 10 〜 30cm。茎は１本か基部で 【種の特性】夏緑小低木。葉は単葉で互生し、白みを帯びた緑色。。花分枝する。葉は、狭卵形で、星状毛がある。長さ 10 〜 30mm。花はは 7 〜 9 月に咲き、花冠は筒状で先端は４裂し、薄く紅を帯びた白色。

黄色。長い柄の先に長楕円形の短角果が付く。虫媒で、重力散布。花虫媒で重力散布。ススキ群綱。［Ch?］

期は、4 月〜 5 月。乾いた道端や河川敷に生育する。［Th］【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】乾いたススキ草原などに生え、かっては広く見られたが【県内の状況】主に県北西部と南部の丘陵に分布する。

現在は稀である。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975:418 ／【保護対策】半自然草原を保全する。

【文献】千植誌 2003：

千植誌 2003:236 ／改訂新版日

373,364

本の野生植物 3 2017:61（大場達之／天野誠）

（天野誠）

Ｃ

シナノキ アオイ科

2009 C2017 D2023 C

Tilia japonica (Miq.) SimonkaiＣヤドリギ ヤドリギ科

Viscum album L. subsp. cloratum Komar.

20092017 C
2023 C【種の特性】夏緑高木。ブナ帯の夏緑林を構成する高木で岩場などにも 【種の特性】小型の常緑性半寄生植物。雌雄異株。ケヤキやエノキやサクラに寄生する。枝は二叉分枝し、２つの葉を付ける。葉は肉厚で、で風散布。［MM］ブナ群綱。

長楕円形。花は枝先に数個付ける。液果は丸く通常クリーム色。キレ【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】房総丘陵の急斜面または尾根筋などの夏緑林に見られる

ンジャクなどの鳥が食べて、種子を散布する。花期は、３月。鳥媒で、鳥散布。［E］

ほか、県北部低地の林にも生える。県北の一部産地のものは逸出の可 【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、ウスリー。
能性がある。南部では清澄山系、高宕山系、鋸山系及び大多喜町で採 【県内の状況】主に北総と南総の平野の樹上に寄生する。
集されているほか、県北では柏市、成田市、富里市などから記録がある。

【保護対策】生育地である森【保護対策】寄生樹を良好に維持することが望ましい。

【文献】植誌 1958:389 ／新千
植誌 :1975 434 ／千植誌 2003

林の環境を良好に維持するこ:132 ／改訂新版日本の野生植とが望ましい。

物 4 2017:78【文献】新千植誌 1975：398./（天野誠）

千植誌 2003：368,361（大場達之／天野誠）

349

要保護

見られるが千葉県ではシイ・カシ帯に生える。葉は単葉で互生。虫媒C

Ｃ

ホソバノハマアカザ ヒユ科

Atriplex gmelinii C.A.Mey.

20092017 D2023 CＣ

フシグロセンノウ ナデシコ科   

Lychnis miqueliana Rohrb.

2009 C         2017 C
2023 C【種の特性】一年生草本。高さ、30 〜 90cm。葉は長披針形で、長さ 【種の特性】高さ 50 〜 80 cm の夏緑の多年生草本。適湿の林縁の草地
２〜９cm。全縁か多少の波状の歯牙がある。葉は無毛で、白粉を帯び斜面に生育する。１〜数本の茎を立てる。茎は円筒形で十字対生、節る。雌雄同株。雌花の小苞は、２枚、菱状三角形。果期に大きくなって、 の所は紫色を帯びる。葉は楕円形で、鋭頭、基部は楔形で、ほぼ無柄。
胞果を包む。花期は、８月〜 10 月。風媒で重力散布。海岸の砂泥地

葉は全縁で、葉脈と縁にわずかに毛がある。花は頂生および上部の葉に生育する。オカヒジキ群綱。［Th］

腋につく。花は５数性で、萼片は癒着して円筒形になる。花弁は、広【分布】北海道・本州・四国・九州。アジア北東部。

倒卵形で先端はわずかに凹凸があり、鮮やかな赤橙色で、長さ 20 〜

【県内の状況】主に内房の砂泥地に生育する。

【保護対策】生育地を良好に維30mm 、長い爪がある。果実は蒴果で、円筒形、上部から裂けて、種子を散布する。虫媒で重力散布。

持することが望ましい。

［G］

新 千 植 誌 1975:429 ／ 千 植 誌【県内の状況】主として北総台【 文 献 】 千 植 誌 1958:384 ／【分布】本州・四国・九州。

2003:168 ／改訂新版日本の野地の谷津に分布する。

【保護対策】園芸目的の採取を生植物 4 2017:135（天野誠）

おこなわない。

【文献】千植誌 2003：153, 163（大場達之／天野 誠 追補）Ｃマルバアカザ ヒユ科

Chenopodium acuminatum Willd.

2009
2017 D2023 CＣ

コモウセンゴケ モウセンゴケ科

Drosera spatulata Labill.

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】一年生草本。高さ、20 〜 60cm。葉は広卵形で、やや厚く、 【種の特性】食虫性の小型の多年生草本。日当たりのよい崖などに生え

要保護
C

縁に薄い半透明の縁取りがある。長さ 2.5 〜６cm。花序は、密生して、 たものは葉が濃い赤に染まる。葉は単葉で互生。花茎は直立し上部は軸に菅状の半透明の毛がある。花期は、７月〜 10 月。風媒で重力散布。 螺旋状、花は紅紫色で５弁。虫媒で風散布。［H］
海岸の砂浜に生育する。［Th］【分布】本州（東北南部以南）
・四国・九州・琉球。台湾、熱帯アジア、【県内の状況】主に外房と九十九里の砂浜に生育する。

【県内の状況】かっては道ばたの崖などに一面に生えていたが、現在は【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、シベリア、モンゴル。 オーストラリア。
【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958:385 ／新千植誌 1975:429 ／千植誌
2003:166 ／改訂新版日本の野生植物 4 2017:138

そのような生育地はほとんど見られなくなった。

【保護対策】観賞用などの採集をしない。

【文献】Komiya, S. & C. Shibata
1978 Distribution of the（天野誠）

Droseraceae in Japan. Bull.
Nippon Dental Univ. Gen. Edc.
7：188-193 ／ 千 植 誌 2003：
220, 223（大場達之／天野誠）

350

Ｃ

ヒメタデ タデ科

Persicaria erecto-minor (Makino) Nakai

2009 C2017 D2023 CＣ

ヌカボタデ タデ科

Persicaria taquetii (H.Lév.) Koidz.

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】一年生草本。湿地性。茎の下部は曲がり、上部は疎らに 【 種の特性】一年生草本。湿地性。茎は細く、下部は地をはう。葉は分岐する。葉は披針形で先は鋭尖形、上面は無毛で下面脈上に疎らに

薄く疎らに毛がある。托葉鞘は筒状で等長の縁毛がある。花序は疎ら。
短毛がある。花穂は直立し短円柱状、長さ 1.5 ～ 2cm。密に多数の 【分布】本州・四国・九州。朝鮮。
淡紅色の花をつける。花が白～緑白色のものをアオヒメタデ（form. 【県内の状況】県北部の低地に複数の記録があるが少ない。

viridiflora I. Ito）という。

【保護対策】本種の生育適地となる湿地環境を良好に維持することが望【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。

ましい。
【県内の状況】利根川流域に記録がある。本県にはアオヒメタデが生え 【文献】千植誌 2003：146,158
る。
【保護対策】生育適地となる湿（谷城勝弘）

地環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：146,158（谷城勝弘）

Ｃ

サデクサ タデ科

Persicaria maackiana (Regel) Nakai

2009
2017 D2023 CＣ

ホソバイヌタデ タデ科

Persicaria trigonocarpa (Makino) Nakai

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】一年生草本。高さ、30 〜 100cm。茎には逆棘があり、他 【種の特性】一年生草本。湿地性。茎は疎らに分岐し赤褐色を帯びる。
葉は両面の縁に近い脈上に短毛があり、下面に盤状の腺点がある。

湿地に生育する。［Th］【県内の状況】利根川、江戸川、栗山川流域にあるが、少ない。

【県内の状況】主に北総の水辺に生育する。

【文献】千植誌 2003：146,158

序に２〜８個の桃色の花が付く。花期は、７月〜 10 月。虫媒で重力散布。 【分布】北海道・本州（関東地方）。中国、ウスリー、朝鮮。
【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、ウスリー。
【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:330 ／【保護対策】生育適地の湿地環境を良好に維持することが望ましい。
（谷城勝弘）

新 千 植 誌 1975:376 ／ 千 植 誌
203:505 ／改訂新版日本の野生植物 5 2017:132
（天野誠）

351

要保護

の植物にはい登る。葉は細いほこ形、葉身は長さ３〜 10cm。頭状花CＣ

アキノミチヤナギ タデ科

Polygonum polyneuron Franch. & Sav.

Ｃ20092017 C
2023 C

イワガラミ アジサイ科

Schizophragma hydrangeoides Siebold & Zucc.

2009 C2017 D2023 C【種の特性】中型の一年生草本。高さ、30cm 〜 70cm。茎は斜上する。【種の特性】高さ約 10 ｍに達する夏緑の藤本。山地の明るい林縁に生葉は長楕円形、長さ３〜５cm。花は緑色で上部の葉腋に数個付く。果 える。つるは巻き付きながら、這い登る。樹皮は細かく縦に裂ける。
実は、菱状卵形で、断面は三角形。花期は、８月〜 10 月。虫媒で、重 葉は対生し、心形で、鋭頭、荒い鋭鋸歯がある。葉は有柄、葉身の長力散布。海岸の砂地や砂泥地に生育する［Th］。

さは 6 〜 10 cm。枝先に密な複散房花序を付ける。装飾花は白色、１【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、ウスリー。

弁の卵状三角形の萼片が目立つ。有性花は５数性で、萼片は低三角形で、【県内の状況】主に東京湾岸の砂浜や砂泥地に生育する。

鋭頭、長さ約１mm。花弁は、開花とともに落下する。雄しべは不等長で、【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

長さ３〜 4.5 mm。雌しべの花柱は太くて短く、花頭は４〜５個、心皮【 文 献 】 千 植 誌 1958:387 ／の基部は癒合する。果実は蒴果で、上部から裂けて、種子を散布する。

新 千 植 誌 1975:432 ／ 千 植 誌

虫媒で風散布。主としてブナ2003:142 ／改訂新版日本の野生帯の夏緑林に生える。低地遺植物 4 2017:101

存ブナ帯要素。［MM］（天野誠）【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】南総の丘陵地に主として分布し、北総にも点在する。

【保護対策】生育地の環境を保全する。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：257,
264（大場達之／天野誠 追補）Ｃコギシギシ タデ科

Rumex nipponicus Franch. & Sav.

20092017 C
2023 CＣ

キツリフネ ツリフネソウ科

Impatiens noli-tangere L. I.pallida. Nutt.

2009 C2017 D2023 C【種の特性】中型の一年生草本。茎は赤味を帯びない。根生葉は、花 【種の特性】中型の一年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で自散布。［Th］

要保護
C

時にはない。茎葉は、長楕円形、先端は鈍頭、裏に毛がない。翼状萼 【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球温帯。

片の基部にこぶがあり、周辺に棘があるが、短い。風媒で、重力散布。 【県内の状況】房総丘陵を中心に分布の記録があるが、最近北アメリカ原産の近似種オオツリフネ（I. pallida Nutt.）と考えられるものが県の

花期は、４月〜６月。河川敷や海岸に生育する。［H］

北部に帰化しており、詳細な情報を確認する必要がある。

【分布】本州、四国、九州。

【県内の状況】主に利根川の河川敷と北総の海岸に生育する。

【保護対策】自生地の環境を保全する。

【保護対策】生育地の河川敷や海岸を良好に維持することが望ましい。 【文献】千植誌 2003：348, 340【 文 献 】 千 植 誌 1958:388 ／新 千 植 誌 1975:530 ／ 千 植 誌
2003:141 ／改訂新版日本の野生植物 4 2017:104
（天野誠）

352

（大場達之／天野誠）

Ｃ

キヨスミミツバツツジ ツツジ科

Rhododendron kiyosmense Makino

2009 C2017 C
2023 CＣ

ノジトラノオ サクラソウ科

2009 C2017 C
2023 C

Lysimachia barystachys Bunge【種の特性】夏緑低木。葉は単葉で 3 輪生。虫媒で、風散布。［N］【種の特性】多年生草本。乾いた半自然のススキ草原に生える。

【県内の状況】尾根筋の乾いた林や岩場に生える。

【分布】本州（関東以西）・九州。朝鮮、中国、アムール、ウスリー。

える範囲への移植は慎重に行う必要がある。

【保護対策】半自然のススキ草原の保全。かって草地であったところの【分布】本州（関東、中部、近畿）。

葉は単葉で互生。虫媒で、風散布。ススキ群目。［G］ススキ群目。

【保護対策】自然の林内に移植している例もあるが、本来の生育地を超 【県内の状況】かっての牧の草地に多かったと推定される。
【文献】千植誌 2003：432, 420

Ｃ

雑木林を堀起こしたところ、埋土種子から復活した例がある。

（大場達之／天野誠） 【文献】千植誌 2003：436, 439

オオツルコウジ サクラソウ科              2009 C

Ardisia montana (Miq.) Siebold ex Miq.

2017 C
2023 CＣ（大場達之／天野誠）

クサレダマ サクラソウ科

Lysimachia vulgaris L. var. davurica (Ledeb.) R.Kunth

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】常緑小低木。ヤブコウジに似て大形。地下に長い根茎があ 【種の特性】多年生草本。自然度の高い湿地に生える。
種という説もある。［Ch］カクレミノ−スダジイ群団。

葉は単葉で対生。虫媒で、重力散布。ホソバノヨツバムグラ−大形ス
ゲ群団。［HH］【分布】本州（千葉県以西）・伊豆諸島・琉球（奄美諸島）。

【分布】北海道・本州・四国・九州。アジア北部。

【保護対策】自然的な照葉樹林の保全。

【保護対策】自然的な湿地の保全。

【県内の状況】房総丘陵の南部の照葉樹林に見られる。
【文献】千植誌 2003：435, 438（大場達之／天野誠）【県内の状況】下総台地の湿地と、房総丘陵北部の谷津などに分布する。
【文献】千植誌 2003：436, 439（大場達之／天野誠）

353

要保護

る。葉は単葉で互生。虫媒で、鳥散布。ヤブコウジとツルコウジの雑CＣ

ハイハマボッス サクラソウ科

Samolus parviflorus Rafin.

C

2009 C2017 C
2023 C

フナバラソウ キョウチクトウ科

Vincetoxicum atratum (Bunge) C.Morren & Decne.

2009 B2017 B
2023 C【種の特性】多年生草本。河岸の大水のときに冠水するナルコスゲ群集 【種の特性】多年生草本。茎は直立し高さ 40 〜 80cm。葉は単葉で対のなかや、ヨシ湿原の周囲、湿った寺院のコケの多い庭などに見られる。 生し下面に軟毛が密にある。花は 6 月に咲き濃紫色。虫媒で風散布。
［G］
葉は単葉で互生しやや淡い緑色で光沢がある。虫媒で、水散布。［H］

ススキ群目。

【分布】北海道・本州。北米。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、アムール、ウスリー。

【保護対策】自生環境の保全。

急速に減少している。

【県内の状況】養老川と夷隅川、ため池の岸、陰湿な庭などにみられる。 【県内の状況】かっては農地周辺の草を刈る土手斜面に多かったが、【文献】大場達之・平田和弘 1998 千葉県のハイハマボッス . 千植誌資 【保護対策】人為的な刈り取りにより管理された半自然の草地を保全
料 11：75-76 ／ 千 植 誌 2003： することが望ましい。
436, 440（大場達之／天野誠）【 文 献 】 千 植 誌 2003：464,455（大場達之／天野誠）

Ｃ

シタキソウ キョウチクトウ科

2009 C2017 C
Stephanotis lutchuensis Koidz. var. japonica (Makino)Hatus. 2023 C【種の特性】常緑藤本。モミ林・照葉樹林などの林縁に生える。

要保護
C

葉は単葉で対生。花は 6 月に咲き、花序は枝の上部の葉腋から出て花Ｃ

クサナギオゴケ キョウチクトウ科

Vincetoxicum katoi (Ohwi) Kitag.

2009 C2017 D2023 C【種の特性】中型の多年生草本。茎は直立し高さ 40 〜 100cm で、上部は蔓状。花は５〜 7 月に咲き紫色。葉は単葉で対生。虫媒で風散布。

茎の先に 2 〜３個の白い香りのある花をつける。虫媒で、風散布。
［M］ 花の緑白色のものをシロバナクサナギオゴケ（f. albescens Ohwi）という。［G］ツガ群目。

カクレミノ−スダジイ群目。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【分布】本州（千葉県・静岡県・愛知県など）。箱根などの新しい火山【保護対策】自生環境の保全。

【県内の状況】佐倉市から市原市にいたる千葉県中部に分布するほか【県内の状況】房総丘陵の南部に生え、北限は大多喜町。
【文献】千植誌 2003：464, 456（大場達之／天野誠）

地帯には分布しない。千葉県は分布の東限。
富津市から分布が記録されている。

【保護対策】自生地の林床の遷
移を抑える【文献】千植誌 2003：464, 455（大場達之／天野誠）

354

C

アケボノソウ リンドウ科

Swertia bimaculata (Siebold & Zucc.) Hook. f. & Thomson ex B.C.Clarke2009 B2017 C
2023 CC

ヤブムグラ アカネ科

2009 B2017 C
2023 C

Galium niewerthii Franch. & Sav.

【種の特性】多年生草本。茎は直立し高さ 50 〜 80cm、多くの枝を分【種の特性】多年生草本。やや湿った夏緑林あるいはスギ林の林床に裂片の先に緑色の斑点、中部に黄緑色の腺体がある。虫媒で風散布。

ノヤエムグラの貧弱なものに似ているが、果実は無毛。ケヤキ群団。
［H］

かつ。葉は単葉で対生し卵形〜披針形。花は 9 〜 10 月。花は白色で、生える。葉は単葉で輪生、縁に逆刺がない。虫媒で重力散布。オオバ［Th］オオバセンキュウ−タネツケバナ属群団。

【分布】本州（関東）。

【県内の状況】日向からやや日陰の湧水湿地、沢沿いに生え房総丘陵

された標本がある。オオバノヤエムグラに似ているので見逃されてい【分布】北海道・本州・四国・九州。

に多い。水の停滞する平地の湿地には見られない。

【保護対策】無用の採集を防止する。

【県内の状況】千葉市、山武市、八千代市、酒々井町，佐倉市で採集る可能性がある。山武市の生育地ではスギ林の林床に広範な群落を形成している。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：452,【保護対策】生育環境を良好（大場達之／天野誠）【文献】千植誌 1975：368 ／453に維持することが望ましい。
千植誌 2003：477（大場達之／谷城勝弘 追補）Ｃツルリンドウ リンドウ科

Tripterospermum japonicum (Siebold & Zucc.) Maxim.

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】多年生つる草本。シイ・カシ帯からハイマツ帯にまで分

ハナムグラ アカネ科

2009 C2017 C
2023 C

Galium tokyoense Makino【種の特性】多年生草本。葉は単葉で６枚輪生。多花で花冠は４裂し、白色。虫媒で、水散布。［H］オギ－ヨシ群団。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、台湾、中国、千島、サハリン。 【分布】本州。朝鮮、中国。
【県内の状況】湿った照葉樹林、スギ林などの下に生える。

【県内の状況】利根川水系及び栗山川周辺に群生地が確認されている。

【文献】千植誌 2003：451, 443

維持することが望ましい。

【保護対策】自生環境の保全。

【保護対策】大型草本の刈り取りを行い、小型草本の生育可能な環境を（大場達之／天野誠） 【文献】岩瀬・谷城・市原・野口・久保田 (2007)：栗山川中流部河川敷の植物と植物群落。千生誌 57 (1, 2): 39-45 ／千植誌 2003：477,460（大場達之／谷城勝弘 追補）

355

要保護

布する。葉は単葉で対生。虫媒で、虫散布。［H］

Ｃ

C

C

ソナレムグラ アカネ科

Hydyotis biflora (L.) Lam. var. parvifolia Hook. & Arn.

2009 B2017 C
2023 CC

ケブカツルカコソウ シソ科

2009 B2017 C
Ajuga shikotanensis Miyabe & Tatew. f. hirsuta Murata 2023 C【種の特性】海岸の崖地に生える小型の常緑多年生草本。茎は多く分岐 【種の特性】やや小形の多年生草本。根際から長い匍匐茎を地表にのして地に広がり、全体に肉質。葉は単葉で対生。虫媒で風散布。ソナ
レムグラ－コウライシバ群団。［H］【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、熱帯アジア。

【県内の状況】銚子市、県南部に点在する。個体数は少ない。
【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：467

ばす。茎は枝分かれせず高さ 10 〜 20 cm で上端に穂状に花をつける。
花は 5 〜 6 月。青紫色。葉は単葉で対生。虫媒で重力散布。茎に長い縮毛を多くつける型をケブカツルカコソウといい、千葉県では大部分
この形であるが、ほとんど毛のないツルカコソウも見られる。

［H］ススキ群目。

【分布】本州・四国・九州。

（大場達之／谷城勝弘 追補）【県内の状況】丈の低い半自然草地に生え、主として北総台地に分布する。

【保護対策】観賞用などでの採取を防ぐ。自然に近い芝生では過度の草刈りを慎む。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：489,
493（大場達之／天野誠）

Ｃ

サツマイナモリ アカネ科

Ophiorrhiza japonica Blume2009 C2017 C
2023 CC

コムラサキ シソ科

2009 B2017 C
2023 C

Callicarpa dichotoma (Lour.) K.Koch【種の特性】暖地の山の木陰に生える常緑多年生草本。葉は単葉で対生。 【種の特性】夏緑低木。葉は単葉で対生し倒卵状長楕円形。花は 7 〜 8

要保護C

花冠は筒型で先は５裂し、内側に白い毛が生え、乾くと赤褐色になる。
花期は１～４月。虫媒で風散布。［H］カクレミノ－スダジイ群目。

【分布】本州（関東以西）・本州・四国・九州・琉球。台湾、中国。

【県内の状況】県南部の丘陵地の谷間の湿潤な所に生育する。清澄、三石山系に多い。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：
466,457. ／谷城・森 2007：内浦山自然環境保全地域の植物相 . 千葉県自然環境調査報告
書 . 千葉県環境部自然保護課
23-40（大場達之／谷城勝弘 追補）356

月。淡紫色。果実は紫色。虫媒で鳥散布。ハンノキ群団。［N］【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国。

【県内の状況】湿地のハンノキ林の周辺に生え、本来の自生は少ないが、最近は庭木として植えられ、それから逸出したものが多い。

【保護対策】自生のある環境は園芸的に流通しているコムラサキを植えない。

【文献】千植誌 2003：485, 474（大場達之／天野誠）

Ｃ

カリガネソウ シソ科

Caryopteris divaricata (Siebold & Zucc.) Maxim.

2009 D2017 C
2023 CＣ

キセワタ シソ科

2009 C2017 C
2023 C

Leonurus macranthus Maxim.

【種の特性】夏緑小低木。やや湿った肥沃な林の林縁に生える。葉は単 【種の特性】多年生草本。路傍・林縁などに偶発的に生える。虫媒で、葉で対生。虫媒で、鳥散布。ヨモギ群綱。［H］

重力散布。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、ウスリー。

ある。草食獣が食べないので今後増殖する可能性もある。

【保護対策】偶発的に発生する種類なので安定的な保護は難しい。

【県内の状況】県南部に多く記録されているが、我孫子市などの報告も 【県内の状況】県北部に報告が多いが鴨川市からも記録がある。
【保護対策】自生環境の保全。

【文献】千植誌 2003：486, 475

Ｃ

ジャコウソウ シソ科

Chelonopsis moschata Miq.

【文献】千植誌 2003：507, 511

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】多年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で、重力散布。［H］【県内の状況】房総丘陵の谷間の湿った林やその林縁に生える。
【保護対策】自生環境の保全。

【文献】千植誌 2003：506, 510

Ｃ

テンニンソウ シソ科

Leucosceptrum japonicum (Miq.) Kitam. & Murata

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】多年生草本。花茎は直立し高さ 40 〜 70cm。茎の基部は木化する。葉は単葉で対生鋸歯がある。花は 9 月に咲く虫媒で、重力散布。低地遺存ブナ帯要素。［H］オニシモツケ−オオヨモギ群目。

【分布】北海道・本州・四国。

【県内の状況】愛宕山などに知られている。

（大場達之／天野誠） 【保護対策】自生地の環境を保全する。
【文献】千植誌 2003：504, 500（大場達之／天野誠）

357

要保護

【分布】北海道・本州・四国。

（大場達之／天野誠）（大場達之／天野誠）

C

Ｃ

ヤマタツナミソウ シソ科

2009 C2017 C
Scutellaria pekinensis Maxim. var. transitra (Makino) H.Hara 2023 CＣ

ミゾホオズキ ハエドクソウ科

Mimulus nepalensis Benth.

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】多年生草本。葉は単葉で対生。花は青紫色で花筒が花茎に 【種の特性】多年生草本。湧水の周辺などにまとまって生える。花は 6沿って立たず開出することが、ほかのタツナミソウ類と異なっている。 〜 7 月に咲き黄色。葉は単葉で対生。虫媒で、風散布。［H］
虫媒で、風散布。低地遺存［H］

オオバセンキュウ−タネツケバナ属群団。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、台湾。

【県内の状況】下総台地で記録されている。湿った肥沃な林に生える。 【県内の状況】おもに下総台地で記録されているが、清澄山などの記録【保護対策】鑑賞目的などでの採取を防ぐ。自生環境を保つ。
【文献】千植誌 2003：491, 494（大場達之／天野誠）

もある。

【保護対策】湧水池を自然な状態に保全する。

【文献】千植誌 2003：538, 528（大場達之／天野誠）

Ｃ

タヌキモ タヌキモ科

2009 B2017 B
Utricularia vulgaris L. var. japonica (Makino) Tamura 2023 CＣ

ミズハコベ オオバコ科

Callitriche verna L.

20092017 C
2023 C【種の特性】浮遊性の多年生草本。葉は羽状複葉で互生。虫媒で水散布。イヌ 【種の特性】小型の多年生草本。浅い水中に生える。茎は、分枝し、５０

要保護C

タヌキモとの区別は冬芽の鱗片葉の形態が重要で、冬芽の形成されていない個

cm に達する。葉は対生する。水中葉は線形、抽水葉はへら形。雄花は１本体では区別が困難である。文献データにはイヌタヌキモが混入している可能性の雄しべ、雌花は、１本の雌しべからなる。水媒で、重力散布。湿地や水がある。夏頃から側枝に多数の殖芽を形成するものはチョウシタヌキモ（form.

田に生育する。[Th 〜 HH]

fixa Komiya）と呼ばれ、浅い水域に見られる。ウキクサ群綱。［HH］。

【分布】本北海道、本州、四国、九州。

【県内の状況】かっては全域に多く見られたと考えられているが、イヌタヌキ

採集された標本（CBM BS-113322）と野田市で 1997 年 10 月 19 日に採集

【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。サハリン、千島。

【県内の状況】各地の水田に分布している。佐倉市で 1996 年 9 月 13 日にモとの区別が明らかでないので、正確な過去の状況は不明である。イヌタヌ

さ れ た 標 本（CBM BS-140605）

キモよりより自然的な水域に生と 富 津 市 で 1998 年 3 月 31 日

えると考えられている。

に 採 集 さ れ た 標 本（CBM BS-【保護対策】生育地の水質を保つ。

【文献】Komiya, S. & C.

Shibata 1979 Distribution of

the Lentibulariaceae in Japan.
Bull. Nippon Dent. Univ. Gen.
Educ. 9：201-212 ／ 千 植 誌
2003：546, 549.
（大場達之／天野誠）

147226) と南房総市で 2001 年
12 月 6 日 に 採 集 さ れ た 標 本（CBM BS-183137) などがある。
【保護対策】生育地の湿地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:359 ／新 千 植 誌 1975:402 ／ 千 植 誌
2003:488 ／改訂新版日本の野生植物５ 2017:73
（天野誠）

358

C サワトウガラシ オオバコ科Deinostema violaceum (Maxim.) T.Yamaz.

2009 B2017 C
2023 CＣ

ネナシカズラ ヒルガオ科

20092017 A
2023 C

Cuscuta japonica Choisy【種の特性】小形の一年 生草本。茎は上部に腺毛があり、高さ 3 〜 【種の特性】寄生・つる性の一年生草本。茎は、マメダオシより太く、1.5mm。
10cm。葉は対生し葉柄がなく広線形。花は 8 〜 10 月に咲き淡紫色。 花は穂状に付く。花柱は１本。虫媒で、重力散布。花期は、８月から１０
虫媒で水散布。水田および自然的な湿地に見られる。自然な貧栄養湿月。日当たりの良い里山の道端に生育する。[Th]別されることがある。千葉県のレッドデータブックではアカヌマソウ

アムール。

地に見られるものは、秋に紅葉し萼片が４個でアカヌマソウとして区 【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、ベトナム、を含む広義のサワトウガラシを指定。［Th］【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国東北部。

【県内の状況】南部を除きほぼ全域に見られ、耕地整理を行っていない【県内の状況】柏市、我孫子市、袖ヶ浦、市原市、一宮町、富津市、鹿野山、清澄山、御殿山で採集された標本がある。1999 年 10 月 30 日以来、標本は採集されていない。目視記録

水田に多い。

も、2002 年 12 月 14 日、 鴨 川【保護対策】減農薬水田を広め

市で記録したのが最後である。

【保護対策】生育地を良好に維る。稲刈り時に稻ワラを裁断して散布する耕作法では、稲刈り持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:336 ／後に生育する多くの小形雑草が消失し、水田周辺の生物多様性

新 千 植 誌 1975:382 ／ 千 植 誌

維持に問題が多い。

2003:478 ／改訂新版日本の野生【文献】千植誌 2003：538, 528.

植物 5 2017:26（大場達之／天野誠）

Ｃ

ゴマノハグサ ゴマノハグサ科

Scrophularia buergeriana Miq.

2009 C2017 C
2023 C（天野誠）

Ｃ

オオマルバノホロシ ナス科

Solanum megacarpum Koidz.

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】大形の多年生草本。大きな個体は２ｍを超える。葉は単葉 【種の特性】多年生草本。湿地に生える植物。葉は単葉で互生。虫媒で、鳥散布。［G］【分布】北海道、本州（関東、中部以北）。千島、サハリン。

には多かったものと推定される。房総丘陵からの報告はない。

【保護対策】自生環境を保全する。

要保護で対生。虫媒で、風散布。［H］ススキ群目。

【分布】本州・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】河川氾濫原や半自然草地に生え、下総台地のかっての牧 【県内の状況】利根川水系からの報告が多い。
【保護対策】半自然草原の保全。かっての牧の跡地の開発予定地などで 【文献】千植誌 2003：518, 512
は、適当な草刈り管理によって、かっての牧と同じような組成の草地（大場達之／天野誠）

が復活しているところがある。そのような草地の一部を計画的に自然公園として保全することが望まれる。

【文献】千植誌 2003：536, 526（大場達之／天野誠）

359

C

Ｃ

スナビキソウ ムラサキ科

Arguisia sibirica (L.) Boehmer2009 C2017 C
2023 CＣ

ゴマナ キク科

2009 C2017 C
2023 C

Aster glehni F.Schmidt【種の特性】高さ 15 〜 30cm の夏緑の多年生草本。海岸の砂浜に生える。 【種の特性】夏緑の大形多年生草本。県内では湧水地周辺に生え、シ
茎は斜上し、円筒形で、剛毛が生える。葉は互生、長楕円形で、長さラネセンキュウと共存することが多い。地下茎があり、茎は直立し高３〜 5cm、両面に荒い毛が生える。葉柄は短い。さそり状花序を頂生

さ 50 〜 100cm で上部で分枝する。花は８〜 10 月に咲き、散房状におよび上部の葉腋につける。花冠は白色、5 裂し、花筒は短い、径 7

密に頭花をつける。舌状花は白色。葉は単葉で互生。虫媒で、風散布。

〜 12mm で、喉部に鱗片はない。果実はほぼ楕円形球、径約８mm。 低地遺存ブナ帯要素。［G］
虫媒で、重力・海流散布。［G］スナビキソウ−ハマニンニク群団。

【分布】本州。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、ウスリー、シベリア。 【県内の状況】主として県北に多いが木更津市に離れた産地がある。
【県内の状況】、主として安房【保護対策】生育地を良好に維

銚子の海岸にも点在する。

【文献】伊藤至 1960 千葉県で地方に分布し、外房、九十九里、持することが望ましい。

【保護対策】自然な砂浜を保全

ゴマナ採集 . 植物採集ニューする。

ス 60：13-14 ／千植誌 2003：【文献】千植誌 2003：482, 472

598, 586（大場達之／天野 誠 追補）Ｃ

ウメモドキ モチノキ科

Ilex serrata Thunb.

要保護C2009 C2017 C
2023 C（大場達之／天野誠）

Ｃ

ウラギク キク科

2009 C2017 C
2023 C

Aster tripolium L.

【種の特性】夏緑低木。葉は単葉で互生。虫媒で鳥散布。［N］【種の特性】夏緑の中形からやや大形の一年生草本〜多年生草本。潮の【分布】本州・四国・九州。

して頭花を散房状にやや密につける。舌状花は紫色。冠毛は赤紫色をハンノキ群綱。

【県内の状況】県北部の湿地に分布するが , 庭木としても植えられるので、真の自生か否かは調査が必要。

【保護対策】自然湿地の保全。

【文献】千植誌 2003：350, 357

入る湿地に群れて生え、茎は太く直立し高さ 30 〜 60cm。上部は分祀帯びる。虫媒で、風および水流散布。ウラギク群綱（= マリティマイ
群綱）。

【分布】北海道・本州・四国・九州。ユーラシア中〜北部に広く分布。

【県内の状況】東京湾岸および九十九里浜の河口などに分布するが、東（大場達之／天野誠） 京湾岸の埋め立てで自然的な群落は激減し、埋め立て地の間の水路などにわずかに生き延びている。

【保護対策】自生植物が生えうる塩湿地を確保する必要がある。

【文献】千植誌 2003：598, 586（大場達之／天野誠）

360

C

フジバカマ キク科

2009 A2017 B
2023 C

Eupatorium japonicum Thunb.

Ｃ

キクアザミ キク科

2009 C2017 C
2023 C

Saussurea ussuriensis Maxim.

【種の特性】やや大形の多年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で風散布。河川の 【種の特性】多年生草本。茎は高さ 50 〜 150cm。葉は単葉で互生し、氾濫原に生える。乾くとクマリンの香りがあり中国では蘭（蘭花）とならび蘭草とよばれ珍重されたという。ヨシ群綱。［H］園芸店などでフジバカマとして売られているものは葉がやや厚く光沢があって，茎上部の葉も３出複葉になっていて，花の色も濃く，河原に自生するフジバカマと異なっている。

茎下部の葉は長楕円形で長い柄があり、羽状に深く分裂し側裂片は 4〜 6 対。花は 9 〜 10 月に咲き、花序は散房状。頭花は多数、総苞は細い筒形で長さ 10 〜 14mm で蜘蛛毛があり、裂片は 8 列につく。筒状花は紅紫色。虫媒で、風散布。［H］ススキ群綱。
【分布】本州（関東以西）・四国・九州。朝鮮，中国。かつては中国から渡来し 【分布】本州・九州。朝鮮、中国、ウスリー。
たもの逸出ではないかと考えられてきたが、近年では大きな河川の氾濫原に 【県内の状況】ミヤコアザミと同様な、よく管理されたススキ草地に生土着のものであるとされている。

える。遺存牧野要素。八街市【県内の状況】利根川流域の各から鴨川市にかけて分布し、地から報告がある。産地のい県北部には記録がない。

くつかは栽培品の逸出である【保護対策】自然的な種組成を可能性がある。

残した草原の保全を図る。多【保護対策】利根川上流域には自様性保全草地のような指定を生が見られるので，千葉県でも自して、草刈り管理などに補助

然的な氾濫原の植生を保全するこ

金を出すなどの工夫が求めらとによって自然的な再定着が期待

れる。

できる。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：575,【 文 献 】 村 田 源・ 小 山 博 滋 1982567

日本産ヒヨドリバナ属の再検討。

（大場達之／天野誠）

植物分類地理 33：282-301 ／千植誌 2003：593, 582（大場達之／天野誠）

Ｃ

オオニガナ キク科

2009 C2017 C
2023 C

Prenanthes tanakae (Koidz.) Koidz.

Ｃオカオグルマ キク科

2009 C2017 C
Senecio integrifolius (L.) Clairv. var. spathulatus (Miq.) H.Hara 2023 C【種の特性】多年生草本。湧水地周辺のハンノキ林、湿原などに生える。 【種の特性】多年生草本、乾いた土手などに生える。全体にクモ毛があ
葉は単葉で互生。茎の葉は卵状 3 角形で葉柄に翼がある。花は円錐花序につき、頭花は径 3.5 〜 4cm で黄色。虫媒で、風散布。［HH］ヨシ

さ 20 〜 60cm で直立し、上部は散房状の花序となり頭花を 3 〜 7 個つける。花は 5 〜 6 月、舌状花は黄色。。虫媒で、風散布。ススキ群綱。
［H］群綱。ブナ帯植物の低地遺存要素であろう。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、台湾、中国。

【県内の状況】千葉県内の広い地域から記録があり、自生地では群生すい。

【県内の状況】千葉市から館山市にかけて分布し、県北部には記録がな【分布】本州（近畿以東）。

ることが多い。現在は湿地の開発 【保護対策】水田などの土手の刈り取り管理を正しく行い、耕地整理なにより極めて少なくなっている。

どの時に外来牧草などで置き的の保護する。

【文献】千植誌 2003：602, 605【保護対策】自然的な湿地を計画【文献】浅野貞夫（1966）習志野

換えない。

（大場達之／天野誠）

から消えたオオニガナ。植物採集

ニュース 24：7 ／千植誌 2003：
646, 637（大場達之／天野誠）

361

要保護

根茎は横走し、茎は高さ 80 〜 150cm で直立し普通は枝分かれしない。 る。葉は単葉で互生し、茎基部の葉はロゼット状で長楕円形。茎は高C

C

ハバヤマボクチ キク科

Synurus excelsus (Makino) Kitam.

2009 B2017 C
2023 CＣ

シャク セリ科

2009
2017 D2023 C

Anthriscus syvestris (L.) Hoffm.

【種の特性】大形の夏緑多年生草本。明るい夏緑林、自然的なススキ 【種の特性】大型の多年生草本。高さ、80 から 140cm。葉は２回３出
草原などに生える。茎は高さ 1 〜 2 ｍ、茎の葉は基部心形またはくさ複葉で、小葉は細裂する。小総苞片は存在する。周辺花の外側の２片び状円形。根生葉は長い柄があって長い三角形で基部はホコ状に尖る、 は明らかに他の３片より大きい。果実は細長く、先が尖り、黒熟する。
長さ 10 〜 20cm。下面は。密に蜘蛛毛があって白色。花は９〜 10 月

花期は、５月から６月。虫媒で重力散布。林縁に生育する。［H］

3 〜５cm、筒状花は紫色。虫媒で風散布。［H］【県内の状況】主に南総の丘陵地に生育する。

に咲き、頭花は長い柄があって下向きに咲き、総苞は鐘状球形で長さ 【分布】北海道・本州・四国・九州。ユーラシア中北部。
【分布】本州・四国・九州。

【県内の状況】主として県の北半部に分布するが、清澄山などの報告も【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:345 ／ある。

新 千 植 誌 1975:390 ／ 千 植 誌【保護対策】自生地の環境を保全

2003:422 ／改訂新版日本の野する。

生植物 5 2017:391【文献】千植誌 2003：574, 566（天野誠）（大場達之／天野誠）

Ｃ

ガガブタ ミツガシワ科

Nymphoides indica (L.) O.Kuntze

2009 C2017 C
2023 CＣ

ミシマサイコ セリ科

2009 C2017 C
2023 C

Bupleurum falcatum L.

【種の特性】浮葉性の多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で、水散布。
［HH］ 【種の特性】中形の多年生草本。乾いたススキ草原に生え、時に海崖の要保護C

ヒツジグサ群団。

草原にも見られる。茎は高さ 40 〜 70cm。葉は単葉で互生。花は 8 〜【県内の状況】下総台地の池、沼に見られる。

【分布】本州・四国・九州。

【文献】千植誌 2003：461, 453

かっては薬用植物としての選択的採取があったものと思われる。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、台湾、中国、東南アジア。
【保護対策】自生環境を保全する。

10 月に咲き黄色。虫媒で重力散布。［H］ススキ群綱。

【県内の状況】千葉県南部を中心に記録されているが個体数は少ない。
（林浩二） 【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：424,414（大場達之／天野誠）

362

Ｃ

ムカゴニンジン セリ科

2009 C2017 C
2023 C

Sium sisarum L.

C アシタカマツムシソウ スイカズラ科
Scabiosa japonica Miq. var. lasioplylla Sugim.

2009 A2017 B
2023 C【種の特性】大型の多年生草本。茎は高さ 30 〜 100 cm。葉は羽状複【種の特性】二年〜多年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で風散布。マツムシソウに似て、葉は果実は卵球形。虫媒で、重力散布。［H］ヨシ群綱。

場や乾いた草地に生える。イソギク−ハチジョウススキ群集。
［Th］。別名ソナレマツムシソウ。

葉で互生。葉腋にムカゴができる。花は 8 〜 9 月に咲き白色で細かい。 厚手で光沢があり，花時にも根生葉が残存し，花茎は低い。海崖の草地及び海に近い山の岩【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国。

【分布】本州（千葉、神奈川，静岡）。

【保護対策】自然的な湿地を保全する。

が数は少ない。鹿野山から採集された標本もある｡ また従来マツムシソウあるいはソナレ【県内の状況】県中北部の丈の高いヨシなどの湿原に生える。
【文献】千植誌 2003：427, 416【県内の状況】銚子市から記載され、その後富津市、君津市、鋸山などからも見つかった
マツムシソウとされていた千葉県産のマツムシソウはすべてアシタカマツムシソウに当た（大場達之／天野誠）

る。アシタカマツムシソウがこの類に対する名前として最も早いという。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。観賞用の採取・販売・
栽培をしない。

【文献】中井猛之進 1944 植物研究

雑誌 19：277 ／須山知香・杉野孝雄・
植田邦彦 2008 アシタカマツムシソ
ウ（マツムシソウ科）のレクトタイ
プ選定とソナレマツムシソウ . 植物研
究雑誌 83: 246-252. ／須山知香 2007
2006 年度植物地理・分類学会奨励賞
受賞記念論文：東アジア産マツムシソ
ウ属 ( マツムシソウ科 ) の系統分類学的研究 . 植物地理・分類研究 ,54:105126. ／千植誌 2003：551,560（大場達之／天野誠）

Ｃ

サワゼリ セリ科

2009 C2017 C
Sium suave Walter var. nipponicum (Maxim.) H.Hara2023 C【種の特性】夏緑の大形多年生草本。常に水のあるような湿地に生える。

要保護

茎は高さ 60 〜 100 cm。根生葉と茎下部の葉は単状複葉で小葉は 7 〜

9 個。花は７〜 9 月に咲き白色。果実は倒卵形。［HH］ヨシ群綱。別名ヌマゼリ。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【県内の状況】主に県の北半部の湿原に見られるが普通ではない。

C【保護対策】自然的な湿原を保全する。

【文献】千植誌 2003：426, 416（大場達之／天野誠）

363

D

ネズ ヒノキ科

Juniperus rigida Siebold & Zucc.

2009 C2017 C
2023 D

D  マツブサ マツブサ科
Schisandra repanda (Siebold & Zucc.) Radlk.

2009 C2017 C
2023 D【種の特性】常緑中高木。乾いた明るい尾根筋の林に生えアカマツ二 【種の特性】夏緑藤本。雌雄異株。葉は単葉で互生し枝先に集まってつ次林などにも見られる。葉は針葉で互生。風媒で鳥散布。［N 〜 M］ く。花は５〜６月に咲き黄白色。果実は藍黒色に熟す。虫媒で鳥散布。
低地遺存ブナ帯要素。［M］
ツガ群団。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【保護対策】自生環境を保全する。

【県内の状況】主に高宕山周辺および南房総市に分布。

【県内の状況】市原市以南の房総丘陵に分布。

【文献】千植誌 2003：67, 83【文献】千植誌 2003：182, 190

D（齊木健一）

オオシマハイネズ ヒノキ科

Juniperus taxifolia Hook. & Arn. var. lutchuensis (Koidz.）Satake2009 D2017 D2023 DD（大場達之／天野誠）

センリョウ センリョウ科

2009 C2017 D2023 D

Sarcandra glabra (Thunb.) Nakai【種の特性】常緑小低木。葉は針葉で互生。ハイネズとは葉の先端が 【種の特性】夏緑小低木。葉は単葉で対生。虫媒で鳥散布。［H］カク
硬くないこと、気孔条が葉に沈み込まないこと等で区別される。風媒で、鳥散布。［N］

レミノ−スダジイ群目。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。朝鮮。

【分布】本州（房総半島、伊豆七島、東海道沿岸、志摩半島、紀伊半島。 【県内の状況】県北部のものは栽培品からの逸出と考えられる。千葉県
では正月の切花用に大量に栽培されている。
【県内の状況】富津岬、洲崎、犬吠埼に分布。
【保護対策】分布地域、個体数とも減少傾向にあり、生育地の環境を良 【保護対策】真の自生か否か調査が必要。
好に維持することが望ましい。 【文献】千植誌 2003：204, 210【文献】千植誌 2003：79, 83

一般保護（斎木健一）

D364（大場達之／天野誠）

D

ヒロハオガタマノキ モクレン科     2009 D2017 D
Michelia compressa (Maxim.) Sarg. f. latifolia Okuyama 2023 DD

ササバモ ヒルムシロ科

2009 D2017 D2023 D

Potamogeton malaianus Miq.

【種の特性】常緑高木。葉は単葉で倒卵形で互生。花は 3 月頃に咲き、 【種の特性】大型で沈水性の多年生草本。湖沼、河川、水路等に生育す
クリーム白色。虫媒で、重力散布。神社に植えられているものは葉がる。葉は単葉で互生。水中茎は 3m を越えることもある。陸生形では長楕円形で細長い狭義のオガタマノキで、西南日本原産と考えられる。 ヒルムシロに酷似するが葉の先端は鋭頭で芒状に突出するので識別で千葉県に自生と考えられるのは葉が短いヒロハオガタマノキである。 きる。水媒で、水散布。ヒルムシロ群綱。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州。東アジア、インド、ニューギニア。

［MM］カクレミノ−スダジイ群目。

【分布】本州（関東南部以西）・四国・九州・琉球。台湾。

【県内の状況】県北部の河川、池沼を中心に多くの生育地が知られてい【県内の状況】清澄山・南房総市高塚山などに知られる。

【保護対策】無用の伐採を避けたが、河川改修や水路のコンクリート護岸の普及によって生育適地が少なくなり、産地は急減して

る。

いる。

【文献】千植誌 2003：181, 189【保護対策】河川や池沼の環境（大場達之／天野誠）

を良好に維持することが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：478 ／

角野康郎 1994 日本水草図鑑：
37 ／ 千 植 誌 2003：669,663／林紀男・谷城勝弘・浅間茂2008 手賀沼流域における水生植物の繁茂状況 . 千生誌 58(1):1-6（谷城勝弘）

D

ミズオオバコ トチカガミ科

2009 C2017 C
2023 D

Ottelia alismoides (L.) Pers.

D

ヤナギモ ヒルムシロ科

Potamogeton oxyphyllus Miq.

20092017 D2023 D【種の特性】沈水性の一年生草本。かっては水田に普通な雑草であった 【種の特性】中型の多年生草本。主に流水中に生える。茎は、細く分が、除草剤などによって極端に個体数が減少し、谷津奥の湧水の多い枝する。葉は全て沈水葉で、線形。穂状花序は５から９個の花を付け水田などに限られている。葉は単葉で根生しロゼット状になる。葉身る。１本の雄しべ、雌花は、１本の雌しべからなる。虫媒で、重力散布。

は薄くしわがあり、倒披針形から卵心形で長さ 10 〜 25 ｃｍ、幅 2 〜

小川や水路に生育する。ヒルムシロ群綱。［HH］

15cm。葉の大形のものをオオミズオオバコとして区分することがある。 【分布】北海道、本州、四国、九州。

花は両性、花茎は根生し花は水面で咲く。花弁は白から淡紅色。虫媒で、 【県内の状況】主に北総の中部から南総の中部に分布している。
水散布。ヒツジグサ群団。［Th］【 分 布 】 本 州 〜 琉 球。 朝 鮮、ストラリア。

【県内の状況】県内全域に見られる。

【保護対策】水田周辺の水質【 文 献 】 千 植 誌 1958:432 ／新 千 植 誌 1975:479 ／ 千 植 誌
2003:660 ／改訂新版日本の野生植物１ 2016:133
（天野誠）

一般保護

中国、ウスリー、インド、オー【保護対策】生育地の小川を良好に維持することが望ましい。

を改善する。

【文献】伊藤至（1969）手賀D

沼のオオミズオオバコ。植物
採集ニュース 45：66。/ 千植誌 2003：655,661（大場達之／天野誠）

365

D

コアマモ アマモ科

2009 D2017 C
2023 D

Zostera japonica Asch. & Graebn.

D

アマナ ユリ科

2009 C2017 C
2023 D

Amana edulis (Miq.) Honda【種の特性】多年生草本。根茎は節から 2 本の根を出す。葉は単葉で互生。 【種の特性】小型の多年生草本。地下に球茎があり、春二枚の白っぽい雌雄同株。葉を含めたシュートの長さは 10 〜 40 cm、幅 1 〜 4 mm、平葉を二枚地表に広げ、その中央から花茎を出す。花茎の上部に対生す

行脈は 3 本、先端縁辺部に鋸歯がない。肉穂花序は葯隔付属突起を持つ。 る苞葉をつけ、1 個の白い花を開く。陽光を受けて開き、日がかげると
5 〜 8 月に花序をつけて種子ができる。干潟、河口域、静かな入り江の閉じる。やや湿った林の下、林縁などに群れて生える。虫媒で、虫散布。

潮間帯下部の砂地に生育する。水媒で水散布。［HH］コアマモ群集。

［G］【分布】北海道、本州（太平洋沿岸）。北太平洋の日本列島沿岸域と北 【分布】本州・四国・九州。中国。

アメリカ西海岸のみに分布。琉球からヴェトナムかけての地域にも分 【県内の状況】県の北部に多く分布する。

【保護対策】鑑賞目的での採集布するとされたが、最近これは別の亜種に区分された。

【県内の状況】干潟、静かな入をしない。

【文献】千植誌 2003：688, 682

り江に生育する。

【保護対策】生育環境を良好に維（大場達之／天野誠）

持することが望ましい。

【文献】Ascherson & Graebner1907 ／ Kuo, J. & McComb, A. J.
1989 Seagrass taxonomy and,structure anddevelopment. In：
Larkum. A. W. D., McComb, A.
W. D. & Shepherd, S. A. (eds.)
Biology of seagrass：6-56.
Elsevier ／千植誌 2003：657,
662./ 大場達之・宮田昌彦
2007 日本海草図譜 9,34,35（宮田昌彦）

D

アマモ アマモ科

2009 D2017 C
2023 D

Zostera marina L.

D

スカシユリ ユリ科

2009 C2017 C
2023 D

Lilium maculatum Thunb.

【種の特性】多年生草本。節から多数の根を出す。葉は単葉で互生。雌 【種の特性】中型の多年生草本。海崖の前線にイソギク、ハチジョウス
雄同株。葉を含めたシュートの長さは 50 〜 120cm、幅は 3 〜 8mm

スキなどと共に生える。葉は単葉で互生。斜面に下垂して、６〜７月

で 5 〜 7 本の平行脈をもち先端縁辺部に鋸歯がない。開花期は 4 〜 7

ころに橙赤色の花を上向きに咲かせる。、花被片の基部に隙間がある。

月で主茎の先端に頂生する花序をつけ種子をつくる。肉穂花序は葯隔

虫媒で、風散布。［G］ワダン−イソギク群綱。

突起を持たない。種皮には稜があり表面は平滑。波の穏やかな入り江、 【分布】本州。

干潟の漸深帯上部の砂地に生育する。水媒で、水散布。［HH］アマモ 【県内の状況】海岸の崖にイソギクなどと共に生えるが、砂浜の後背地に生えることもある。外洋に面したところに多いが、東京湾奥の千葉群集。
【分布】北海道・本州（太平一般保護

かっては現在よりも広い範囲【県内の状況】干潟、静かなに分布していた者と考えられ入り江に生育する。
【保護対策】干潟および浅海の砂泥地を撹乱しないようにする。

D【文献】Miki, S. 1933 Bot.
Mag. Tokyo 47：842-862 ／千植 誌 2003：657, 662. ／ 大 場
達之・宮田昌彦
海草図譜

2007

日本

8,26-27（宮田昌彦）

366

市で記録されたこともある。

洋沿岸）。北半球のみに分布。

る。

【保護対策】園芸目的での採集をやめる。

【文献】千植誌 2003：
687,681（大場達之／天野誠）

D

ホソバシュロソウ シュロソウ科

2009 D2017 D
Veratrum maackii Regel var. maackioides (Loen) H.Hara 2023 DD

オオバギボウシ キジカクシ科

Hosta montana F.Maek.

2009 D2017 C
2023 D【種の特性】中型からやや大型の夏緑多年草。根生葉は線状楕円形で縦 【種の特性】大型の多年生草本。葉は単葉で互生。苞葉が平坦で、開出皺が目立つ。株の基部に繊維質が集まってつく。花は秋の初めに咲きして星状になる花は淡紫色。虫媒で風散布。［H］。ススキ群綱

明るいコナラ林や林縁に生えるが群がって生えることはない。

【県内の状況】県北部を中心に稀。

【県内の状況】房総半島南部に多い。北限は袖ケ浦市と考えられる。

【文献】千植誌 2003：686, 679

やや褐色を帯びた紫色で、散房状の花序に群がりつく。虫媒で、風散布。 【分布】北海道・本州（太平洋側）・四国・九州。

【分布】本州 ( 関東以西）
・四国・九州。朝鮮、中国北部、プリモーリア。 【保護対策】鑑賞目的あるいは食用目的などの採取を控える。
【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

（大場達之／天野誠）【文献】千植誌 2003：685, 678（大場達之／天野誠）

D

ヤマラッキョウ ヒガンバナ科

Allium thunbergi i G.Don

2009 D2017 D2023 DD

シラン ラン科

2009 C2017 C
2023 D

Bletilla striata (Thumb.) Rchb.f.

【種の特性】小型の多年生草本。葉は単葉で円筒状のものと平坦な個 【種の特性】中型の多年生草本。湿った日当たりのよい崖に生えるほか、体とがあり、互生。花は秋に咲き紅紫色で、花茎の咲きに球状に集まっチガヤ草原、土手などにも生える。葉は単葉で互生し並行した縦脈がて咲く。虫媒で、重力散布。［G］ススキ群綱。

隆起して目立つ。花は紅紫色で大きく目立つ。虫媒で、風散布。［G］【分布】本州・四国・九州。朝鮮。

シラン−ススキ群集。（シロバナシランを含む）【県内の状況】かっては谷津田の土手などに普通であったが、草刈り管 【分布】本州・四国・九州・琉球。中国。

理などが簡略化されて、草丈の高い草が生い茂り、少なくなっている。 【県内の状況】ほぼ全県に見られるが、長く放置された造成宅地などに【保護対策】鑑賞目的の採集をしない。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：686,（大場達之／天野誠）

た渓谷の崖である。

【保護対策】自生環境からの採取・販売は規制されるべきである。

【文献】千植誌 2003：919, 908（大場達之／天野誠）

一般保護

680

生えるものは栽培品からの逸出と考えられる。本来の自生環境は湿っ

D

367

D

エビネ ラン科

2009 D2017 D2023 D

Calanthe discolor Lindl.

D

ギンラン ラン科

2009 C2017 D2023 D

Cephalanthera erecta (Thunb.) Blume【種の特性】中型の常緑多年生草本。根茎に偽鱗茎が連なって、枝分かれし、 【種の特性】小型の多年生草本、高さ 15 〜 30cm。葉は単葉で互生し、複数の株が集まっていることが多い。葉は単葉で互生。花は 4 〜５月に咲く。花被片は赤褐色で、唇弁のみ白色〜淡紅色であるが、色調には変異が多い。虫媒で、風散布。［G］ブナ群綱。

最上部の葉は花序より短い。花は 5 月初めに咲き白色、唇弁の距は明らかで、斜め下方に突出。虫媒で、風散布。［G］ブナ群綱。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】かってはクヌギーコナラの二次林の林床に多かったが、【県内の状況】ほぼ全域に分布するが、沖積低地にはほとんど見られない。 薪炭林としての利用がなくなって林床にアズマネザサが密生して、著
かっては竹林、スギ林の下などに多かったが、園芸用の選択採取で著しく減少した。

しく個体数が減少したが、近年、都市域のクロマツ、マテバシイ、スダジイなどの植栽された林に【保護対策】自生株の採取・栽培・

サガミランと共に多くの個体販売などをやめるべきである。

が見られるようになっている。

園芸的に栽培されているものは、【保護対策】鑑賞目的などの採園芸的見地からの選択が働いて取をやめる。

おり、また他のエビネ属との交【文献】千植誌 2003：914, 904

雑が進んでおり、このような株（大場達之／天野誠）

を野外に植え戻すことは、本来の地域的な遺伝子組成を破壊す
ることにつながるので、栽培品の野外への植え戻しは極めて慎重に行うべきであろう。

【文献】千植誌 2003：920, 909（大場達之／天野誠）

Dナツエビネ ラン科

2009 C2017 C
2023 D

Calanthe reflexa Maxim.

D

キンラン ラン科

2009 D2017 D2023 D

Cephalanthera falcata (Thunb.) Blume【種の特性】中型の多年生草本。照葉樹林あるいは照葉樹の混交するモ 【種の特性】中型の多年生草本。葉は単葉で互生。花は 5 月初めに咲ミ林などに生える。葉は単葉で互生。葉の基部は相互に重なりやや筒き黄色で、花被片は平開する。ギンラン、ササバギンランなどの同属状になる。葉の色はエビネよりも濃い緑色。花は８月。花被片は細くの他の種類に比べて、全体が大きく、葉の幅が広く、緑の色が濃い。

尖り、紅紫色を帯びた白色で、唇弁は濃い紅紫色。虫媒で、風散布。［H］ 虫媒で、風散布。ブナ群綱。［G］【分布】本州・四国・九州。朝鮮（済州島）、中国南部、台湾。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

い。

は非常に密度の高い群落が観察されている（袖ケ浦市）。コナラの二次【県内の状況】分布は房総丘陵の南部に集中しているが、個体数は少な 【県内の状況】生育地における個体数の消長は、かなり激しく、過去に【保護対策】観賞用の採取・販

一般保護

売・栽培をしないことが望ましい。

【文献】千植誌 2003：921, 909（大場達之／天野誠）

林などの夏緑林に生えるが、最近都市の植栽されたスダジイ、マテバ
シイ、クロマツなどの林に生えることが観察されている。

【保護対策】鑑賞目的の採取は慎みたい。生育には共存する菌類が必要で、庭に植えても育たない。

【文献】千植誌 2003：914, 904

D（大場達之／天野誠）

368

D

ササバギンラン ラン科

2009 C2017 D2023 D

Cephalanthera longibracteata Blume

D

ツチアケビ ラン科

2009 C2017 C
2023 D

Galeola septentrionalis Reichb.f.

【種の特性】中型の多年生草本。根茎はキンラン、ギンランよりも深い 【種の特性】大型の多年生草本。湿った暗い腐植質の多い、竹林、スギ林、ところに位置している。葉は単葉で互生し、最上部の葉は花序より長照葉樹林などに生える。菌根性。葉は無葉緑。茎は褐色で直立し、多い。茎や葉の縁、脈上などに細突起状の毛が多い。花は 5 月中旬に咲き、 くの枝を分かち、夏に多数の黄褐色の花をつける、果実は曲がったウ
白色で、わずかな期間のみ平開する。距はやや長いが、個体により変リ状で赤色で目立つ。虫媒で、風散布。ナラタケと共生。［G］

異がある。虫媒で、風散布。［G］ブナ群綱。

【分布】北海道・本州・四国・九州。

ンラン、ギンランよりも北方あるいは高標高のところに分布する傾向い。

【分布】北海道・本州・四国・九州。サハリン、千島、朝鮮、中国。キ 【県内の状況】千葉県では山武市以南に分布し、北総からの観察例はながある。

【保護対策】生育地を良好な状

ラの二次林、竹林などに生え【文献】千植誌 2003：916, 905【県内の状況】クヌギーコナ

態に保つ。

キンラン、ギンランより少な（大場達之／天野誠）

い。

【保護対策】鑑賞目的などの採取をやめる。

【文献】千植誌 2003：914,904（大場達之／天野誠）

D

サイハイラン ラン科

Cremastra appendiculata (D.Don) Makino

2009 C2017 D2023 DD

シュスラン ラン科

2009 C2017 C
2023 D

Goodyera velutina Maxim.

【種の特性】中型の常緑多年生草本。地表近くに球状の偽茎を連ね、群 【種の特性】小型の多年生草本。湿った照葉樹林の林床に生える。地下がって生える傾向がある。葉は単葉で互生。花は花序のひとつの側に茎は地表を長く這って枝分かれして群生する。茎の先端は直立して先集まって垂れて咲き、紅紫色を帯びた褐色。虫媒で、風散布。［G］

端に葉が集まり、その中央から花茎をだす。花は 9 月に咲き、わずか【分布】北海道・本州・四国・九州。千島、サハリン、台湾、中国、ヒに紅色を帯びた白色。葉は単葉で互生し、黒みを帯びた濃緑色でビロー

マラヤ。

ド状で中肋は白色。虫媒で、風散布。［H］カクレミノ−スダジイ群目。

【保護対策】鑑賞目的などの採取を行わない。

【県内の状況】房総丘陵に多くの産地が知られ、北総には極めて稀であ【県内の状況】竹林、やや湿った夏緑林とくにケヤキ林などに生える。 【分布】本州・四国・九州。朝鮮。
【文献】千植誌 2003：921, 909

る。

【保護対策】鑑賞目的などの採取を行わない。

【文献】千植誌 2003：918, 907（大場達之／天野誠）

一般保護（大場達之／天野誠）

D

369

D

クモキリソウ ラン科

2009 C2017 C
2023 D

Liparis kumokiri F.Maek.

D

ジョウロウスゲ カヤツリグサ科

Carex capricornis Meinsh.

2009 D2017 D2023 D【種の特性】小型の多年生草本。林縁、路傍、スギ林など様々なとこ 【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。風媒で水散布。小ろに生え、林縁の攪乱されたところを好む。葉は単葉で互生。花は 7

穂は幅 1.5 〜 3.0mm、長さ 15 〜 18mm、喙が長く先が著しく 2 裂す

月に咲き淡緑色。虫媒で、風散布。［H］

る果胞をつける。［HH］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。千島。

【分布】北海道・本州（関東地方）。東アジア。

普通である。

近年、千葉市、佐倉市の他、九十九里浜平野域にも群生地が確認され【県内の状況】県内各地に分布する。この仲間ではコクランに次いで 【県内の状況】手賀沼、印旛沼などの利根川流域を中心に生育するが、【保護対策】鑑賞目的などの採取を行わない。量的には多いが、地域のるようになった。水鳥による種子散布が分布拡大の原因と考えられる。

物産店などで山取品を売ってい本種は遷移の初期群落に見出さることが多く、衰退する可能性れることが多く、遷移の進行にがある。

ともなってヨシ、ヒメガマなど【文献】千植誌 2003：920, 908の大型草本が侵入すると消滅す（大場達之／天野誠）

る。

【保護対策】水辺と湿地の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌（1958）：409 ／
新千植誌（1975）：455 ／千植誌 2003：854,848（谷城勝弘）

D

ハタガヤ カヤツリグサ科

Bulbostylis barbata (Rottb.) Kunth

2009 D2017 D2023 DD

ツクバスゲ カヤツリグサ科

Carex hirtifructus Kük.

2009 D2017 D2023 D【種の特性】一年生草本。沿海地の日当たりの良い砂地に生える。葉 【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で、重力散布。横走は単葉で互生。風媒で、風散布。花序は頭状で多数の無柄の小穂からする根茎をもつ。千葉県のツクバスゲは果実の結実率が極めて低く、なる。［Th］

栄養繁殖を中心とした特異な個体群である。［H]オーストラリア。

【県内の状況】清澄山系と高宕山系に生育する。

【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国、インド、インドネシア、 【分布】本州・四国・九州。太平洋側の低山地。

【県内の状況】海岸松林の明るい林床や林縁などの砂地に生育する。内 【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003：841,845
陸の造成地などにも稀に出現することがある。
【保護対策】海岸松林の環境を良一般保護

好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：408 ／新 千 植 誌 1975：454 ／ 折 目
1993 富里の植物：126 ／千植誌
2003：866（谷城勝弘）

D370（谷城勝弘）

D オキナワジュズスゲ カヤツリグサ科
Carex ischnostachya Steud. var. fastigiata T. Koyama

2009 D2017 D2023 DD

チュウゼンジスゲ カヤツリグサ科

Carex longerostrata C.A.Mey. var. pallida Ohwi

2009 D2017 D2023 D【種の特性】多年生草本。森林性または草地性。葉は単葉で互生。ジュ 【種の特性】多年生草本。明るい夏緑林～草原に生える。葉は単葉で互ズスゲに似るが、葉幅は狭く、基鞘は赤みが強く、果胞は長さ 3mm程度で小さい。風媒で重力散布。［H］

生。風媒で重力散布。［H］【分布】本州・九州。朝鮮、中国。

【分布】本州（関東）・四国・九州・琉球。

【県内の状況】確認の記録は県北東部に多いが、古くは清澄山で採られた標本もある（1935 CBM BS-166842）。ジュズスゲ var. ischnostachyaと誤認されやすいため本県での詳しい分布は今後の精査にまたれる。
匝瑳市のスギ林には広範に及【県内の状況】県北部のコナラ、クヌギなどを中心とする落葉樹林のやや明るい疎林の林床や林縁に疎らに生育する。

【保護対策】落葉樹林の放置による群落の遷移を防ぐために刈り取り等の管理を継続することが望ましい。

ぶ群落が形成されている。

【文献】千植誌 1958：411 ／新千植誌 1975：457 ／千植誌

【保護対策】生育の適地となる

2003：840,828

疎林ではアズマネザサの侵入（谷城勝弘）が 顕 著 な 箇 所 が 増 え て い る。
定期的に刈り取りをしてササ類の繁茂を抑えることが望ましい。

【文献】谷城勝弘 1992 調査

会目録：164 ／谷城勝弘 1994

調 査 会 目 録：121 ／ 谷 城 勝 弘
1995 調査会目録：114 ／谷城

勝弘 1995 千葉県のスゲ属植物 . 新版千葉県の生物：37-50／千植誌 2003：853,847（谷城勝弘）

D

オオアオスゲ カヤツリグサ科

Carex lonchophora Ohwi

2009 D   2017 D2023 DD

ヒメシラスゲ カヤツリグサ科

Carex mollicula Boott2009 D2017 D2023 D【種の特性】多年生草本。森林性または草地性。葉は単葉で互生。風 【種の特性】小型の多年生草本。森林性または草地性。葉は単葉で互生。
媒で重力散布。アオスゲ C. leucochlora より大型になり、苞鞘は 2 〜根茎あり。葉裏は表面と同じ緑色。小穂は無梗で接近してつく。風媒【分布】本州・四国・九州。中国。

【分布】北海道・本州・四国・九州・伊豆諸島。サハリン、朝鮮、中国。

ている。近年、県北部一帯に点在することが確認されている。

に疎らに生える。本県ではまとまりのある群落形成はなく、個体数は3cm と長く、基部は糸状に分解する。［H］

で重力散布。［H］【県内の状況】千葉県植物誌（1958）の植物目録に千葉市が記録され 【県内の状況】主として県中南部の丘陵地の沢沿いや山間の湿潤な草地【保護対策】生育地では定期的な刈り取り管理を実施し、大型多年草の侵入を抑えることが望ましい。
谷城勝弘 1991 調査会目録：
161 ／谷城勝弘 1992 調査会
目 録：162 ／ 折 目 1993 富 里の植物：110 ／谷城勝弘 1995

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：411 ／新千植誌 1975：457 ／千植誌
2003：833,824（谷城勝弘）

一般保護【 文 献 】 千 植 誌 1958：411 ／

少ない。北総では成田市で確認されている。

調 査 会 目 録：114 ／ 谷 城 勝 弘
1995 千葉県のスゲ属植物 . 新D

版千葉県の生物：37-50 ／千植誌 2003：836,826（谷城勝弘）

371

D

ヒゲスゲ カヤツリグサ科

Carex oahuensis C.A.Mey. var. robusta Franch. et Sav.

2009 D2017 D2023 DD

ヒメゴウソ カヤツリグサ科

Carex phacota Spreng. var. gracilispica Kük.

2009 D2017 D2023 D【種の特性】多年生草本。海岸性。葉は単葉で互生。葉は硬く、幅約 【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。果胞に細乳頭がある。
1cm。基部は糸状に分解する。風媒で、重力散布。［H］

雌小穂は細く 5 〜 7mm。基部は淡色または黄褐色。風媒で、水散布。

【分布】本州（関東以西）
・四国・九州・琉球・伊豆諸島。朝鮮、中国。 ［HH］

【県内の状況】銚子市、県南部の海岸の岩崖地に生育する。潮風の当た 【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球 。朝鮮、台湾、中国、インド、る向陽地にしばしば群生する。

マレ－シア。

【保護対策】生育適地となる海岸草地の環境を良好に維持することが望 【県内の状況】九十九里平野域に雌鱗片の芒が長く果胞表面には乳頭ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：409 ／状突起を密布するホナガヒメゴウソ var. phacota が分布し、県中～北部台地の斜面下には芒が短く乳頭状突起が疎らなヒメゴウ

新千植誌 1975：457 ／千植誌

ソ var. gracilispica が分布する。

2003：840,828. ／岩瀬・鶴岡・両変種とも個体数は少ない。

谷 城・ 久 保 田 2006 犬 吠 崎 の【保護対策】生育環境を良好に植物 . 千生誌 56(1): 1-12

維持することが望ましい。

（谷城勝弘）【文献】千植誌 1958：412 ／新
千 植 誌 1975：457 ／ 谷 城・ 細
川・ 小 野 沢・ 山 田・ 野 口・ 久
保田 1996 乾草沼 . 千葉県自然環境保全学術調査報告書：11101 ／千植誌 2003：831,822（谷城勝弘）

D

ホナガヒメゴウソ カヤツリグサ科

Carex phacota Spreng.

2009
2017
2023 DD

タカネマスクサ カヤツリグサ科

Carex planata Franch. & Sav.

2009 D2017 D2023 D【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。雌鱗片の芒が長く , 【種の特性】多年生草本。森林または林縁の湿地に生育する。風媒で、果胞表面には乳頭状突起を密布する . 雌小穂は細く 5 ～ 7mm。基部は重力散布。葉は単葉で互生。果胞は著しく扁平、上部まで狭い翼あり。

淡色または黄褐色。ヒメゴウソより、穂が長い。風媒で、水散布。［H］ 葉幅 1.5 〜 2.5mm。県内では 6 月以降完熟となり、ほかのスゲ属より【分布】本州、四国、九州。東アジア。

【県内の状況】九十九里平野域に分布する。

遅い。［H］【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】日本カヤツリグサ科植物図譜 2011 188-189【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】県中南部の丘陵域の谷間や疎林の湿所に生育する。

【保護対策】湿地や落葉樹を主体とする疎林の環境を良好に維持するこ（天野誠） とが望ましい。

一般保護【 文 献 】 千 植 誌 1958：412 ／新千植誌 1975：458 ／千植誌
2003：829,804（谷城勝弘）

D372

D

シオクグ カヤツリグサ科

2009 D2017 D2023 D

Carex scabrifolia Steud.

D

タガネソウ カヤツリグサ科

2009 D2017 D2023 D

Carex siderosticta Hance【種の特性】多年生草本。湿地性または抽水性（海岸の砂泥地）。葉は 【種の特性】多年生草本。北部台地では北側の斜面に生育する傾向があ
単葉で互生。風媒で水散布。長い走出枝あり。葉は細く、幅 1.5 〜 3.0mm。 る。葉幅広く、単葉で互生。風媒で重力散布。根茎は横走する。［H]
小穂は 1 〜 2cm。［G］シオクグ群集。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】河口や海岸の湿地に生える。外房に多く内房には稀であglabra Ohwi et T. Koyama が松戸に記録される。

【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球 。朝鮮、台湾、中国。
る。一宮川には県内最大の広範な群落が現存する。

【保護対策】本種の生育適地としての河口部の湿地環境を良好に維持す【県内の状況】県内全域に点在する。葉が無毛のケナシタガネソウ f.
【保護対策】アズマネザサ等の大型植物の侵入による衰退箇所が増えている。刈り取り管理を継続し大型種の生育を抑えることが望ましい。

【文献】千植誌 2003：843

ることが望ましい。

【文献】千植誌 1958：412（谷城勝弘）／新千植誌 1975：458. ／千 植 誌 2003：854,847 ／
谷城勝弘 2005 利根川河
川敷の植物 . 千生誌 55(1):9-16（谷城勝弘）

D

センダイスゲ カヤツリグサ科

Carex sendaica Franch.

2009 D2017 D2023 DD

オニナルコスゲ カヤツリグサ科

2009 D2017 D2023 D

Carex vesicaria L.

【種の特性】多年生草本。森林性または海岸性。葉は単葉で互生。風媒 【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。風媒で、水散布。
で重力散布。ナキリスゲ（var. lenta）に似るが、長い地下走出枝をもつ。 低地遺存ブナ帯要素。［HH］【分布】北海道・本州。朝鮮、サハリン、シベリア、北米。

［H］【分布】本州・四国・九州。済州島、中国。

【県内の状況】利根川流域とその水系及び栗山川流域の湿地、河川敷に【県内の状況】初め銚子市で確認され（1990.10.21 CBM BS-146954）、 生育する。多古光湿原に大きな群落がある。近年は放置によってヨシ
その後、南房総沿岸域のほか富里市、市原市など内陸域でも発見されが繁茂して衰退の著しい箇所が急増している。

た。海岸線域（かつての海退以前の海岸線域を含む）には生育地が連 【保護対策】刈り取り、野焼きなどの管理を継続し、ヨシの繁茂を抑え続すると推測される。

ることが望ましい。

【文献】新千植誌 1975：458 ／することが望ましい。

湿原 . 千葉県自然環境保全地域

草地の環境を良好に維持【 文 献 】 谷 城 勝 弘 1992

谷城勝弘 1987 栗山川中流部の等適地調査報告書：265-291 ／調 査 会 目 録：163 ／ 折

岩瀬・谷城・小野沢 1993 栗山

目 1993 調 査 会 目 録：

川中流部の湿原 . 千葉県自然環

139 ／折目 1993 富里の境保全学術調査報告書：7-56 ／植 物：130 ／ 谷 城 勝 弘

千植誌 2003：854,848

1995 調 査 会 目 録：116（谷城勝弘）／谷城勝弘 1995 千葉県のスゲ属植物 . 新版千葉県の生物：37-50 ／千植誌 2003：834,824（谷城勝弘）

373

一般保護【保護対策】海岸の松林、DD

ヒトモトススキ カヤツリグサ科 Cladium chinense Nees

2009 D2017 D2023 DD

カンエンガヤツリ カヤツリグサ科

2009 D2017 D
Cyperus exaltatus Retz. var. iwasakii (Makino) T.Koyama
2023 D【種の特性】大型の常緑多年生草本。海岸性（湿地性または抽水性）。 【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。小穂は著しく扁平。鱗片葉は単葉で互生。風媒で付着散布。葉は剛強で、歯牙あり。小穂は著の先端は凸形反曲し、長さ 1.7 〜 2, 2mm。果実は広楕円形。風媒で水散布。
［Th］

しく多数。ヒトモトススキ群集。［HH］【分布】本州。

マレ－シア、オーストラリア。

の造成湿地には大群落をなすことがある。

【分布】本州（関東南部以西）
・四国・九州・琉球。台湾、中国、インド、 【県内の状況】利根川河畔および印旛沼、手賀沼周辺に分布する。利根川沿い【県内の状況】太平洋側の沿岸と富津市以南の東京湾沿岸に記録があ 【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。群生地る。現在生育が認められる所は少ない。海水の出入りする河口部の湿については、定期的に表土の撹乱や刈り取りなどの管理を行って群落地や潟湖の岸辺に生育するの遷移を抑えることが望ましい。

が、そのような場所での自然【文献】伊藤至 1964 佐原大

環境の改変が近年は特に著し

橋（茨城県側）付近にカンエい。特異的な生育地としては
旭市や横芝光町などのかつてン ガ ヤ ツ リ 採 集。 植 物 採 集

海岸線域となっていた時代の

ニ ュ ー ス 12：5-6 ／ 伊 藤 至

遺存と判断されるものがあ1964 千葉県のカンエンガヤ

る。

ツリ . 千生誌 14(2)：50-52 ／【保護対策】生育環境を良好

新 千 植 誌 1975：459 ／ 千 植誌 2003：897,891に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：413 ／（谷城勝弘）

新千植誌 1975：458 ／千植誌
2003：857,849（谷城勝弘）

D

イヌクグ カヤツリグサ科

Cyperus cyperoides (L.) O.Kuntze

2009 D2017 D2023 DD

セイタカハリイ カヤツリグサ科

Eleocharis attenuata (Franch. & Sav.) Pall.

2009 C2017 D2023 D【種の特性】多年生草本。草地に生える。葉は単葉。小穂は多数で花軸 【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。刺針状花被片は下に開出してつく。茎の基部は肥厚する。風媒で、重力散布。［H]

向きに粗造。風媒で、水散布。［Th］

朝鮮南部、中国、インドネシア、インド、アフリカ。

【県内の状況】台地の斜面下や丘陵地の山間の湿地に生育する。刺針状【保護対策】沿岸域の草地を維持することが望ましい。

多古町で確認され（1989.7.16 CBM BS-134109）、後に横芝光町、山武【分布】本州（関東南部、近畿南部、中国地方）・四国・九州・琉球。 【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国、ニューギニア。
【県内の状況】県南部の沿岸域の草地に点在する。個体数は少ない。
【文献】千植誌 2003：894,886

花被片が平滑なチョウセンハリイ f. leviseta H.Hara は、県内では初め市などにも分布が判明した。チョウセンハリイは低平地の湿地に分布（谷城勝弘）

し、セイタカハリイとは分布域

一般保護が重複しない。

【保護対策】生育地とその周辺を含む湿地を保全することが望ましい。

【文献】谷城勝弘 1992 千葉県のチョウセンハリイ . スゲの会会報
3：4-7 ／谷城勝弘 1993 調査会

D

目録：252 ／谷城勝弘 1995 調
査会目録：118 ／千植誌 2003：
877,888 ／谷城・森 2007 内浦
山自然環境保全地域の植物相 . 千
葉県自然環境調査報告書 . 千葉
県環境部自然保護課 23-40（谷城勝弘）374

D

ヒメハリイ カヤツリグサ科

Eleocharis kamtschatica (C.A.Mey) Komar.

2009 D2017 C
2023 DD

ノテンツキ カヤツリグサ科

Fimbristylis complanata (Retz.) Link

2009 D2017 D2023 D【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。地下走出枝あり。 【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。無毛。鱗片は長さ
茎は径 1 〜 1.5mm。小穂は暗赤紫色。果実は黄褐色で、刺針は下向き粗造。風媒で、水散布。［Th］

3mm。柱頭 3。ヒメテンツキ F. autumnalis に似るが、全体に大型で硬い。

風媒で、風散布。［H］【分布】北海道・本州・九州。サハリン、カナダ、アラスカ、北米。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、台湾。

里平野域には刺針が退化したクロハリイ f. reducta Ohwi が多い。

種の生育に適した湿地が急減し、既知産地の多くは消滅した。成東・【県内の状況】利根川流域と九十九里平野の低湿地に点在する。九十九 【県内の状況】県中北部の低湿地に多数の生育地が知られていたが、本【保護対策】大型草本の刈り取りを継続するとともに定期的に表土を攪

東金食虫植物群落の他、長生村、銚子市、旭市、横芝光町に少数個体乱させるなどの遷移を抑えるが現存する。

【保護対策】生育地の環境を良管理を行うことが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：415 ／好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：415 ／新千植誌 1975：460 ／千植誌
2003：867,871

新千植誌 1975：461 ／千植誌

（谷城勝弘）

2003：864,852（谷城勝弘）

D

スジヌマハリイ カヤツリグサ科

Eleocharis valleculosa Ohwi

2009 D2017 D2023 DD

クグテンツキ カヤツリグサ科

Fimbristylis dichotoma (L.) Vahl f. floribunda (Miq) Ohwi

2009 C2017 D2023 D【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。風媒で水散布。地 【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。葉幅 2 〜 4mm。無毛。

下走出枝あり。茎は縦に走る条が明らかで、全体に灰緑色を帯びる。 テンツキに似るが、より大型で質も厚い。小穂は数個が集まってつく。
果実の 2-3 倍の長さの刺針をもつヒゲスジヌマハリイ form. setosa
風媒で、風散布。［H］(Ohwi) Kitagawa は九十九里平野に多い。［HH］【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州。

【分布】本州・九州。確認の記録は少ない。朝鮮、中国。

【県内の状況】県内では初め成田市の利根川河川敷で確認された（1989.4.22 CBM BS-136149）。剛強な根茎を伸ばして繁殖するので、水田の強害草となる危険性がある。

【保護対策】水田に侵入しないように管理する。

目 録：121 ／ 谷 城 勝 弘 1991
調 査 会 目 録：176 ／ 谷 城 勝

弘 1992 調査会目録：168 ／谷城勝弘 1993 調査会目録：
252 ／谷城勝弘 1994 調査会

目 録：122 ／ 谷 城 勝 弘 1995
調査会目録：118 ／谷城勝弘

館山市には個体数が多い。長南町の記録もある。県南部域の湿地の調査は不十分であり、精査すればさらに分布域が広がるものと思われる。
【保護対策】既知生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：416 ／新千植誌 1975：461 ／谷城勝弘
1995 調査会目録：117 ／千植

一般保護【文献】谷城勝弘 1990 調査会【県内の状況】安房地域中心に低地や山間の湿地、水田の畦に生育する。

誌 2003：865（谷城勝弘）

1997 袖ケ浦市の水辺と湿地の植物 . 袖ケ浦の植物：22-44／千植誌 2003：867,872（谷城勝弘）375

D

D イソヤマテンツキ カヤツリグサ科

2009 D2017 D2023 D

Fimbristylis ferruginea (L.) var. sieboldii (Miq.) Ohwi

D

オオフトイ カヤツリグサ科

Schoenoplectus lacustris (L.) Palla2009 D2017 D2023 D【種の特性】多年生草本。潮しぶきのかかる磯、浜の湿った場所に生育 【種の特性】多年生草本。湿地性または抽水性。葉は単葉で互生。風媒で水散布。
する。葉は単葉で全縁。全体に硬く、花序は枝分かれせず、〜 ?5 個のフトイに似るが、根茎はより太く、赤みが強い。柱頭は 3。［HH］

ツキ群集【県内の状況】九十九里平野、袖ケ浦市等に確認される。過去のフトイ S.

小穂をつける。鱗片は細毛がある。風媒で水散布。［H] イソヤマテン 【分布】本州。
【分布】本州（千葉県、石川県以西）・四国・九州・琉球。

【県内の状況】沿岸部に点在する。基盤の安定した磯に生育することが多いが、海岸造成に伴って撹乱された砂地に群生することもある。

【保護対策】海岸域の環境を良tabernaemontani Gmel の記録にはオオフトイが混同されている可能性がある。分布状況の詳細は今後の精査にまたれる。

【保護対策】生育地の環境（湿地）を良好に維持することが望ましい。

【文献】谷城勝弘 1992 調査会目録：172 ／ 谷 城・ 小 野 沢 1994

好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：865,870

坂田城跡の自然。千葉県自然環境
保全学術調査報告書／谷城勝弘( 谷城勝弘 )1995 調査会目録：118 ／谷城勝
弘 1996 調査会目録：118 ／谷
城勝弘 1997 袖ケ浦市の水辺と湿地の植物。袖ケ浦の植物：22-44／千植誌 2003：879,874（谷城勝弘）

D

トネテンツキ カヤツリグサ科

2009 C2017 D
Fimbristylis stauntonii Deb. & Franch. var. tonensis (Makino) Ohwi 2023 DD

タタラカンガレイ カヤツリグサ科

Schoenoplectiella mucronata (L.) J.Jung & H.K.Choi
var. tatarana (Honda) Yashiro2009 D2017 D2023 D【種の特性】一年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。鱗片は 2.0 〜 2.5mm。 【種の特性】一年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。茎は狭い三翼があり、果実は狭長楕円形で 0.8 〜 1.0mm。花柱は宿存性。風媒で、水散布。
［Th］ 果実に横しわがある。風媒で、水散布。［HH］【分布】本州。

【分布】本州。
【県内の状況】利根川水系と九十九里平野中南部を中心にに分布する。 【県内の状況】県内では初め我孫子市で確認された（1988.10.2 CBM
生育適地は遷移の初期群落内で、遷移の進行に伴う大型草本の侵入とともに消滅する。千葉県のトネテンツキと称されるものには柱頭が 3

BS-133825）。その後県北部の休耕田などを中心に複数地点で生育が確

一般保護認されてきたが、消滅箇所が相次ぎ現存する所は少ない。
分岐のものと 3 分岐と 4 分岐の混在するものがある。後者は、これま 【保護対策】生育環境を維持することが望ましい。
でに認識されていない新たな分【文献】谷城勝弘 1990 調査
類群の可能性が高い。
会目録：130 ／谷城勝弘 1991
【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958：417 ／新千植誌 1975：462 ／岩瀬・村田・谷城 1989 利根川沿いの造成湿地の植物 . 千生誌 38(2)：61 ／D

谷城勝弘 1997 袖ケ浦市の水辺と湿地の植物。袖ケ浦の植物：
22-44 ／千植誌 2003：862,851（谷城勝弘）

376

調査会目録：186 ／谷城勝弘
1992 調査会目録：172 ／谷城勝弘 1993 調査会目録：254／ 岩 瀬・ 谷 城・ 小 野 沢 1993
栗山川中流部の湿原 . 千葉県
自然環境保全学術調査報告書：
7-56 ／千植誌 2003：882,875（谷城勝弘）

D

ノグサ カヤツリグサ科

2009 D2017 D2023 D

Schoenus apogon Roem. & Schult.

D

イトイヌノヒゲ ホシクサ科

2009 C2017 D2023 D

Eriocaulon decemflorum Maxim.

【種の特性】多年生草本。沿海地性（内陸では斜面湿地性）。葉は単葉 【種の特性】湿地に生える一年生草本。葉は長さ 5 ～ 10cm、先は尖る。
で互生。果実は球形で白色。基部と根は著しい赤紫色。風媒で、風散布。 花茎は 30cm の長さになる。頭花は白色。総苞片は頭花より長く緑白色。

［H］

種子は表面にかぎ毛がある。高さ 10cm 以下で頭花の小型のものをコ【県内の状況】主に県北の太平洋側の向陽地を中心に分布する。局所的をイトイヌノヒゲ var. nipponicum とされたこともあるが、変異は連【分布】本州・四国・九州。マレ－シア、オーストラリア。

に少数個体が生育することが多い。旭市の崖湿地には多産する。

イヌノヒゲ var. decemflorum 、高さ 20 ～ 30cm で頭花の大型のもの続していて区別できない。

【保護対策】刈り取りによる管理を継続し、草地的な環境を維持するこ 【分布】北海道、本州、四国、九州。朝鮮。

【県内の状況】多くの県内記録とが望ましい。

【 文 献 】 新 千 植 誌 1975：462があるが、近年は消滅する産地が後を絶たない。湿地の改／千植誌 2003：860,851

変、放置による植生の遷移が（谷城勝弘）

主原因である。

【保護対策】近年における湿地の著しい減少で絶滅の危惧される湿性植物が急増している。
湿地を良好な環境で維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003 :711

（谷城勝弘）

D

ホシクサ ホシクサ科

2009 C2017 D2023 D

Eriocaulon cinereum R.Br.

D

ニッポンイヌノヒゲ ホシクサ科

2009 C2017 D2023 D

Eriocaulon hondoense Satake【種の特性】一年生草本。湿地性（水田、休耕田を含む）葉は単葉で束生。 【種の特性】一年生草本。湿地性（水田、休耕田を含む）。葉は単葉で束生。
葯は白色。総苞片及び花苞は鈍頭またはや鋭頭。種子は楕円形で黄褐色。 イヌノヒゲに似るが花苞、花弁は無毛。［Th］
虫媒で、水散布。［Th］。

【分布】北海道・本州・四国・九州。済州島【県内の状況】水田や休耕田での生育が多く、稲刈り後の田面に一斉に境の急減によって激減している。ヒロハイヌノヒゲと混生しているこ【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

の詳細は明らかでない。

【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、インド、アフリカ。 【県内の状況】清涼な水湿地や湿田を中心に生育するが、そのような環
発芽することがある。長生・茂原地域には複数の群生地がある。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：407 ／1993 富里の植物：110 ／千植誌 2003：711,700（谷城勝弘）【保護対策】生育可能な湿地環

境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌

1958：407 ／新 千 植 誌 1975：453 ／ 岩 瀬・谷城・小野沢 1993 栗山川中流

一般保護

新 千 植 誌 1975：453 ／ 折 目とが多い。谷津奥などの湿田での調査密度が不足しており、分布状況

部の湿原 . 千葉県自然環境保全
学術調査報告書：7-56 ／折目1993 富里の植物：110 ／千植誌 2003：711,700（谷城勝弘）

377

DD

チョウセンガリヤス イネ科

2009 D2017 D2023 D

Cleistogenes hackelii (Honda) Honda

D

カリマタガヤ イネ科

2009 D2017 D2023 D

Dimeria ornithopoda Trin.

【種の特性】根茎の短い多年生草本。葉鞘部に開出毛があり、葉舌は毛【種の特性】小形の一年生草本。陽地の水湿地に生育。葉身、葉鞘にす花序がある。小穂は 2 〜 4 小花からなり、ときに赤紫色を帯び、護さ 3 〜 8 cm。小穂は長さ 2.7 〜 3.8 mm で、両性の上方小花の護穎に状。葉鞘部からでない閉鎖花の花序のほか、長さ 4 〜 8 cm の抜け出
穎は長さ 4 〜 5 mm で、芒を出す。花期は 8 〜 10 月。［H]

まばらな毛がある。花序は 2 〜 3 本の総からなり、中軸は扁平で、長は 3 〜 10 mm の芒が外に突き出す。花期は 8 〜 10 月。［Th]【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国、東南アジア、オー【保護対策】雑木林の保全。

【県内の状況】県内各地。芒がなく帯紫褐色のヒメカリマタガヤ（f.

【県内の状況】県内の全域の雑木林などの林内にみられる。

ストラリア。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：744,

microchaeta Hack.）と混生することがある。

736【保護対策】開発で失われやす（木村陽子）

い湿地の保全。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：781,778（木村陽子）

D

オオギョウギシバ イネ科

Cynodon dactylon (L.) Pers. var. nipponicus Ohwi

2009 D2017 C
2023 DD

オオニワホコリ イネ科

Eragrostis multispicula Kitag.

20092017 D2023 D【種の特性】地上匍匐枝を長く出し、節から発根する多年生草本。ギョ 【種の特性】中型の一年生草本。高さ 30 〜 70cm。茎は数本叢生。葉ウギシバの変種で、ギョウギシバに比べ全体が大きい。花期は 9 月〜

鞘の口部に白い毛がある。円錐花序は卵形で、先はやや傾く。花序枝

11 月。［H 〜 Ch］の分岐点に数本の軟毛がある。小穂は、同じ大きさの小花数個からな【分布】本州。西日本の特産とされ、三重県や伊豆に分布が知られている。花期は、８月〜 10 月。風媒で、重力散布。平地の里山の道端やたが、千葉県にも分布があり、日本における分布の東・北限となるこ畑に生育する。［Th］の情報がある。

【県内の状況】主に丘陵地の道端に生育する。

とが明らかになった。さらに北にある茨城県でも 1980 年頃採集したと 【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。ユーラシア。
【県内の状況】富津市（1961.10.25 KPM-NA0037595）の標本があったが、一般保護

館山市の海岸（2001.10.9 ）で再確認された。

【保護対策】自然海岸の保全。

【文献】勝山輝男 2003 オオギョ

ウギシバ 千資料 19：144 ／千【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 1958:422 ／新千植誌 1975:467 ／増補日本イネ科植物図譜 1993:478 ／千植誌 2013:746

植誌 2003：760, 751（木村陽子）

D

378

（天野誠）

D

ヒメウキガヤ イネ科

2009 D2017 D2023 D

Glyceria depauperata Ohwi

D

アイアシ イネ科

2009 D2017 D2023 D

Phacelurus latifolius (Steud.) Ohwi

【種の特性】多年生草本。水辺に生育。稈は水面に浮いていることが多 【種の特性】大形の多年生草本。根茎が長い。葉身はやや白緑色。花い。円錐花序の幅は狭い。葉鞘は完筒形。内穎は護穎と同長。内穎の序は 5 〜 10 本の総が掌状に並び、総は長さ 10 〜 25cm、幅 5 mm で、竜骨上のひれは幅広い。県内産のウキガヤとされていたものは、護穎各節に有柄小穂と無柄小穂がつき、共に雄性と両性の 2 小花からなる。

の長さ 3.5mm 以下のものが多くヒメウキガヤである。花期は 5 〜 7 月。 第 1 苞穎は革質で硬い。花期は 6 〜 10 月。［HH]【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国北部、アムール。

［HH]【分布】北海道・本州。千島、中国北部。

【県内の状況】以前は北部に散見されたが、近年は南部からも報告され【県内の状況】県内では小櫃川や江戸川放水路河口をはじめ、東京湾ぞいから南房総市の湿地や河口に生育するが、太平洋側には現在の所見

ている。

られない。

【保護対策】自然な川、池の【保護対策】埋め立てにより少保全。

なくなった海辺の湿地、河口【 文 献 】 千 植 誌 2003：762,

域の保全。

【文献】千植誌 2003：786, 791

722（木村陽子）

D

チャボチヂミザサ イネ科

Oplismenus undulatifolius (Ard.) Roem. & Schlut.
var. microphyllus (Honda) Ohwi

2009 D2017 D2023 D（木村陽子）D

イヌアワ イネ科

2009 D2017 D2023 D

Setaria chondrachne (Steud.) Honda【種の特性】多年生草本。やや湿った所に生育。花序には毛が少ないが、葉 【種の特性】多年生草本。根茎は伸びる。円錐花序は、中軸に短い枝が面には微毛のほか長毛が散生しているのはコチヂミザサとのよい区別点で交互につき、長さ 30cm にもなる。花期は 8 〜 10 月。［H]

ザサと似るが、葉の幅が狭いので、細長く見える。花期 8 〜 10 月。［H]【県内の状況】市川市から鴨川市にかけての記録はあるが、九十九里方

台湾、フィリピン、ボルネオ。

【保護対策】生育地である林、薮、湿生原野の保全。

ある。生育がよいと、最上葉の葉の長さは 4 〜 4.5cm にもなり、コチヂミ 【分布】本州（東北南部以西）・四国・九州。朝鮮、中国南部。
【分布】本州（関東以西、栃木県、千葉県、神奈川県）
・四国・九州・琉球。 面からの記録は少ない。

【県内の状況】県内の清澄山は等価基準標本の産地の 1 つである。千葉県で 【文献】千植誌 2003：769, 775
は、長く忘れられた種であった（木村陽子）

一般保護が、認識されるようになってから、県南の丘陵地以外の佐倉市や山武市でも採集されている。

【保護対策】山林の保全。

【 文 献 】Honda M. 1930. Journ. Fac.
Sci. Tokyo Univ. Bot. vol.3 : 274 ／Scholz, U. 1981. Monographie derD

Gattung Oplismenus . J.Cramer Vaduz／木村陽子・大場達之 1998 千葉県のチャボチヂミザサ . 千資料 13：91／木村陽子 1999 チャボチヂミザサ−その 2. 千資料 14：102 ／小崎昭
則 1999 チャボチヂミザサなど . 千資
料 14：102-104 ／千植誌 2003：766,756
（木村陽子）

379

D

オオアブラススキ イネ科

Spodiopogon sibiricus Trin.

2009 D2017 D2023 DD

オニシバ イネ科

Zoysia macrostachya Franch. & Sav.

20092017 D2023 D【種の特性】多年生草本。稈高 1 m と大形で、根茎は長く鱗片におお 【種の特性】小型の多年生草本。高さ５〜 20cm。長い地下茎がある。
われる。花序の枝は斜上する。小穂は長さ 5 mm、苞穎の背には長毛

茎は単生、根元で分枝する。葉身は２〜８cm、先が尖っている。花序がやや密生。下方小花は雄性、まれに無性、上方小花は両性で護穎のの下部は最上部の葉鞘に包まれている。花序は長さ３〜４cm、幅５〜先に長さ 7 〜 12mm の芒を出す。花期は 8 〜 10 月。［H]７mm。小穂は１小花からなる。花期は、６月〜８月。風媒で、重力散布。

富津岬（1961.10.25, 大場達之 , KPM-NA0037595）

海岸の砂浜に生育する。コウボウムギ群団。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国北部、シベリア。

【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。朝鮮。

【県内の状況】船橋市から鋸南町にかけての記録が多いが、御宿町や銚 【県内の状況】全県下の砂浜に散在する。
子市にも産する。

【保護対策】生育地を良好に維【文献】千植誌 2003：781, 778【文献】千植誌 1958:428 ／新【保護対策】草地の保全。

持することが望ましい。

（木村陽子）

千 物 誌 1975:473 ／ 増 補 日 本
イ ネ 科 植 物 図 譜 1993 540 ／千植誌 2003:761
（天野誠）

D

ハネガヤ イネ科

Stipa pekinensis Hance【種の特性】背の高い多年生草本

2009 D2017 C
2023 DD

ミクリ ガマ科2009 C2017 D2023 D

Sparganium erectum L.

。草地に生える。稈は直立して枝 【種の特性】多年生草本。湿地性または浅い水中。葉は単葉で互生。高を分けない。円錐花序は枝を 3 〜 6 個出し、苞穎は小穂と同長で 3 脈、 さ 1m 以上になり、ミクリ属の中では最も大型の種。果実はほぼ等大ときに紫色を帯び光沢がある。護穎の外面には軟毛があり、2cm 以上のものからなる。風媒で水散布。［HH］の芒がある。花期は 8 〜 9 月。［H]【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、インドなど。

【県内の状況】北部に多い。市川市でも確認されたが、その個体数はわ

ため池や水路、斜面下の湿所などに点在する程度に減少した。湿地環【分布】北海道・本州。サハリン、千島、中国北部、極東シベリア。
ずかである。

【保護対策】かつてのカヤ刈り場、ススキ草地の復活、保全。

一般保護【文献】千植誌 2003：715, 717（木村陽子）【県内の状況】河川や池沼の岸辺に普通に見られたが、現在は谷津奥の境の改変で消滅する場所が後を絶たない。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958：433 ／新 千 植 誌 1975：479 ／ 岩 瀬
徹 1989 県のミクリ属について . 千生誌 39(1)：30-31 ／谷城・
小野沢 1994 坂田城跡の自然。
千葉県自然環境保全学術調査D

報告書：9-87 ／千植誌 2003：
814（谷城勝弘）

380

D

ミズアオイ

2009 C2017 C
2023 D

ミズアオイ科

Monochoria korsakowii Regel & MaackD

ミヤマキケマン ケシ科Corydalis pallida (Thunb.) Pers. var. tenuis Yatabe

2009 D2017 C
2023 D【種の特性】小〜中形の一年生草本。植物体は軟弱で高さ 20 〜 40cm。 【種の特性】小型の多年生草本。葉は 3 出複葉で互生。虫媒で、自力散布。
葉は単葉で互生し、長い葉柄があり、心形〜卵心形。花は 9 〜 10 月

低地遺存ブナ帯要素。［Th］

散布。［Th］タウコギ群綱。

【県内の状況】房総丘陵に点在するが、下総台地南部の成東での記録もに咲き、花序は頂生し総状。花は青紫色で直径 2.5 〜 3cm。虫媒で水 【分布】本州。
【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、プリモーリア。

ある。湿った川沿いのケヤキ林、竹藪などに見られる。

【県内の状況】県北部の各地で記録されているが、どこでも個体数が少 【保護対策】生育環境を保つ。

なく安定的な産地は少ない。水田周辺の溝、池などに生える。水田中 【文献】千植誌 2003：231, 225にも見られるが、除草剤の使（大場達之／天野誠）

用で消滅する。

【保護対策】農薬で汚染された排水の影響を受けない平地の水域を計画的に保全する。

【文献】千植誌 2003：702,694（大場達之／天野誠）

D

イカリソウ メギ科

Epimedium grandiflorum C.Morren var. thunbergianum (Miq.) Nakai

2009 D2017 C
2023 DD

イチリンソウ キンポウゲ科

Anemone nikoensis Maxim.

2009 C2017 C
2023 D【種の特性】中型の多年生草本。葉は 3 出複葉で互生。虫媒で、自力散布。 【種の特性】小型の常緑多年生草本。全体淡緑色。苞葉は柄がある。花［G］ブナ群綱。

は花序に通常 1 個つける。虫媒で重力散布。シキミ－モミ群集など。
［H］【分布】北海道・本州。

【分布】本州・四国・九州。

行き届かず、アズマネザサなどの繁茂で著しく個体数が減っている。

斜面下などを生育の適地とするが、近年はそのような場所が放置され【県内の状況】下総台地の雑木林に多いが、下草刈りなどの手入れが 【県内の状況】県内の中～北部に複数の産地が知られる。谷津の湿った【保護対策】鑑賞目的の採取をやめる。自生環境を保つ。
【文献】千植誌 2003：199, 207（大場達之／天野誠）てアズマネザサや高茎草本からなる薮となったところが増え、本種のような小型草本の生育維持が困難となっている。

【保護対策】谷津斜面での定期ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：197,
205.

【写真】2007.4.22 佐倉市宮内

一般保護

的な刈り取りを行うことが望

谷城勝弘（大場達之／谷城勝弘 追補）

381

D

D

クサボタン キンポウゲ科

Clematis stans Siebold & Zucc.

2009 D2017 D2023 DD

ネコノメソウ ユキノシタ科

Chrysosplenium grayanum Maxim.

2009
2017 D2023 D【種の特性】中型の多年生草本。乾きやすい夏緑林や林縁に生える。茎 【種の特性】高さ 7 〜 15 cm の夏緑のほぼ無毛の小型多年生草本。湿っは直立。葉は 3 出複葉で対生または互生。虫媒で、風散布。［N］オニ

た谷の日陰の腐植質の多いところに生える。地上をはう長い走出枝がシモツケ－オオヨモギ群目。

ある。茎は四稜形で十字対生。葉は広卵形から卵円形で、円鋸歯があ【分布】本州。

【県内の状況】主に房総丘陵の川沿いの岩場などに記録されるが少ない。佐倉市、野田市、船橋市の記録もある。

【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：188, 196（大場達之／谷城勝弘 追補）り、基部は楔形で、長い柄がある。長さ５ 〜 12 mm。花序は頂生し、二出集散、苞は大きく目立つ。花は４数性で、萼片は倒卵形、円頭、長さ約 1.5mm、緑色。花弁はない。雄しべは４本、葯は黄色い。雌しべは２心皮で離生。果実は蒴果で、上部から裂けて、種子を散布する。
虫媒で、重力散布。［H］オオバセンキュウ−タネツケバナ属群団。

【分布】北海道・本州・四国・九州。千島、朝鮮、中国。

【県内の状況】南総から北総東部の丘陵に点在する。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つ。

【文献】千植誌 2003：255,263（大場達之／天野 誠 追補）Dキリンソウ ベンケイソウ科

Phedimus aizoon (L.) ‘t Hart var. floribundus (Nakai) H.Ohba

2009 C2017 C
2023 D

D  イズノシマダイモンジソウ  ユキノシタ科  
Saxifraga fortunei Hook.f. var. crassifolia (Engl. & Irmsch.) Nakai

2009 D2017 D2023 D【種の特性】高さ 20 〜 30 cm の夏緑の多年生草本。海岸および山地の 【種の特性】小型の夏緑の多年生草本。沢沿いの湿った崖に着生する。
岩場に生える。茎は斜上し、多肉で、無毛。葉は互生、長楕円形で、多肉、 根茎が発達し、数本の花茎を立てる。葉はほぼ根出葉、長柄がある。
長さ３〜５cm、片側に５〜７の鋸歯がある。花は集散花序に 10 〜 20

偏円形で、荒く不規則に切れ込む。両面に剛毛が生える。花序は総状で、個つく。花は５数性、萼は披針形、花弁は狭楕円形で、黄色、長さ約頂生する。花は５数性。萼片は卵形で、反り返る。花弁は線形で不等５mm 。雄しべは 10 本で、葯は黄色。離生心皮は５つ。果実は蒴果で、 長、下につく１枚が長く、長さ７〜 13 mm、白色。雄しべは花糸が短く、熟すと上部から裂ける。虫媒で重力散布。エゾオオバコ−ウシノケグ
サ群綱。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。

一般保護

朝鮮、中国東北部。

【県内の状況】富津市および白子町以南と三石山に生育している。千葉県は太平洋岸の海岸分布の南限である【保護対策】観賞用などでの採集をしない。

D【文献】千植誌 2003：253, 262

（天野誠）

382

葯が黄色で目立つ。雌しべは２心皮で、離生。果実は蒴果で、上部から裂けて、種子を散布する。虫媒で、風散布。
［E］ホウライシダ群綱。
【分布】本州（関東南部）。

【県内の状況】南総の丘陵地の谷に分布する。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つ。

【文献】千植誌 2003：255,263（大場達之／天野 誠 追補）D

エゾタチカタバミ カタバミ科

20092017 C
2023 D

Oxalis stricta L.

D

イイギリ ヤナギ科

2009
2017 C
2023 D

Idesia polycarpa Maxim.

【種の特性】中型の多年生草本。茎は、単立、互生に葉を付ける。高さ、 【種の特性】落葉高木。雌雄異株。樹皮は灰褐色。枝は太く、まばら。
15 〜 30cm。果柄は水平より下がらない。花期は、6 月〜 10 月。虫媒で、 葉は三角状心形で、葉身とほぼ同長の柄を持つ。花は円錐花序に多く自動散布。丘陵地の常緑樹の林縁に生育する。 [H]付き、萼は５枚、花弁は退化している。雄花では、多数の雄しべがあ【分布】北海道・本州。朝鮮、中国、プリモーリア。

り、雌花では雄しべは退化して子房は球形。果実は赤く成熟し、球形。

【県内の状況】主に丘陵地に生育する。

花期は、３月〜５月。虫媒で、鳥散布。平地から丘陵地の落葉樹林に【保護対策】生育地の環境を良好に保つ。

生育する。 [MM]【文献】千植誌 1958:343 ／新千植誌 1975:405 ／千植誌 2003:312 ／ 【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国。

【県内の状況】主に南房の丘陵

改訂新版日本の野生植物 32017:141

地および北総東部の台地に分

（天野誠）

布する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958: 351 ／新 千 植 誌 1975:395 ／ 千 植 誌
2003:375 ／改訂新版日本の野生植物 3 2017:184
（天野誠）

D

トモエソウ オトギリソウ科

2009 C2017 C
2023 D

Hypericum ascyron L.
【種の特性】多年生草本。林縁の草地に生える。

茎は高さ 50 ～ 100 cm。葉の基部は茎を抱き、多くの明点がある。花は明らかな巴形になる。

D

バッコヤナギ ヤナギ科

Salix bakko Kimura

2009 D2017 D2023 D【種の特性】夏緑小高木。葉は楕円形で大きく下面に柔らかい縮毛が密にある。花序は幅 2cm ほどある。崩壊地周辺など乾いた環境に先駆的に生える。[MM]【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、シベリア。

【分布】北海道・本州（近畿以北）。ユーラシアの中〜北部に分布する S.

に生育する傾向がある。

【県内の状況】本来はブナ帯に多い種類で千葉県では県内各地に散発的【県内の状況】全域に散在するが、少ない。県内ではやや冷涼な半日陰

caprea L. と同一種とする意見がある。

【保護対策】各地で 1 ～数個体が確認されるのみであり、大変少ない。 に見られる。

生育箇所を明示して保護する 【保護対策】自生地の環境を保つ。

【文献】千植誌 2003：217,221【文献】千植誌 2003：92, 104（大場達之／天野誠）（谷城勝弘）

一般保護

ことが望ましい。

D

383

D

オノエヤナギ ヤナギ科

2009
2017 C
2023 D

Salix sachalinensis F.Schmidt

D

オオキツネヤナギ ヤナギ科

2009 D2017 D2023 D

Salix vulpinoides Koidz.

【種の特性】落葉高木。高さ、８〜 15m。葉は狭卵形で、長さ 10 〜 【種の特性】夏緑低木。葉は単葉で互生。低地遺存ブナ帯要素。風媒で16cm。全縁またはわずかに鋸歯がある。葉の表面に無毛。雄花は、雄風散布。［N］タニウツギ群団。別名オオネコヤナギ。

しべが２本、花糸は無毛で、離生する。雌花は白い短毛がある。花期は、 【分布】本州（中部以東）。

４月〜５月。風媒で風散布。河岸に生育する。オノエヤナギ群綱。[MM] 【県内の状況】崩壊地、道路などの法面などに生える。自生地は千葉市、【分布】北海道・本州・四国。千島、カムチャッカ、サハリン、ウスリー、 袖ヶ浦市など極めて限られている。
【保護対策】自生地を保全する。

アムール、シベリア。

【県内の状況】主に北総と南総の河岸に生育する。

【保護対策】生育地を良好【文献】千植誌 2003：93, 104（大場達之／天野誠）に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:395／ 新 千 植 誌 1975:440 ／千植誌 2003: 92 ／改訂新版日本の野生植物 3 2016
:199
（天野誠）

D

キツネヤナギ ヤナギ科

2009 D2017 D2023 D

Salix vulpina Andersson

D

ホドイモ マメ科

2009
2017 D2023 D

Apios fourtunei Maxim【種の特性】夏緑低木。葉は単葉で互生。風媒で、風散布。タニウツギ 【種の特性】多年生草本。つる植物。長さ、100 〜 200cm。地下茎に群団。［N］【分布】北海道・本州・四国・九州 (北部）。東北地方、関西などでは紡錘体の塊根を付ける。茎は他の植物に巻き付く。葉は５枚の小葉からなる複葉である。花序は偽総状花序で、１節に２〜４個の花を付け

道路法面などに普通に生える種類であるが、関東地方の南部では、そる。花の長さは約１cm で、黄緑色。花期は、７月〜９月。虫媒で自れがシバヤナギに置き換わっており、キツネヤナギは稀である。

動散布。日当たりの良い林縁に生育する。 ミヤママタタビーヤマブド【県内の状況】主として北総台地に見られるが君津市にも少数の記録がある。

【保護対策】自生地を保全す

一般保護

る。

ウ群団。[G]【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】主として北総と南総の丘陵地に散在する。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：92,【保護対策】生育地を良好に維（大場達之／天野誠）【 文 献 】 千 植 誌 1958:363 ／104

持することが望ましい。

新千植誌 1975: 405 ／千植誌
2003:298 ／改訂新版日本の野生植物 2 2016:256

D

（天野誠）

384

D

ジャケツイバラ マメ科

Caesalpinia decapetala (Roth) Alston

2009 D2017 D2023 DD

レンリソウ マメ科

Lathyrus quinquenervius (Miq.) Litv.

2009 C2017 C
2023 D【種の特性】夏緑性の藤本。枝には著しい鈎状の棘があって、他の植【種の特性】多年生つる草本全体が白っぽい緑色。草原性。茎は翼が白色。花は 4 〜 6 月に咲き黄色でおしべは赤色、果実は長楕円形で長高さ 40 〜 60cm になる。葉は羽状複葉で互生、小葉は線形で長さ 6さ 10cm。虫媒で鳥散布。低地遺存ブナ帯要素。ブナ群綱。
［N］クサ〜 10cm。花は５〜 6 月に咲き、紫色の花を 5 〜 8 個つける。虫媒でギ−アカメガシワ群団。

重力散布。［G］

物の上に広がる。葉は羽状複葉で互生し照葉は 6 〜 16 個で下面は粉【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】市原市・一宮町以南の県南部に広く分布する。

【保護対策】強い棘があるが、あって扁平、近くの草にからみ、あるいはよりかかって立ち上がり、【分布】本州・九州。朝鮮、中国、アムール、ウスリー。

【県内の状況】県北部の草原に生えるが、自然的な草地の衰退とともに少なくなっている。

【保護対策】観賞用などの採集意識的に除去しない。

【文献】千植誌 2003：294, 302

を行わない。

【文献】千植誌 2003：309, 318（遠藤泰彦／大場達之 追補）（遠藤泰彦／大場達之 追補）Dサイカチ マメ科

2009 D2017 D2023 D

Gleditsia japonica Miq.

D

マキエハギ マメ科

2009
2017 D2023 D

Lespedeza virgata (Thunb.) DC.

【種の特性】夏緑高木。河川敷などに生える樹幹に枝分かれした大きな 【種の特性】多年生草本。高さ、30 〜 60cm。葉は３枚の小葉からな棘が多い。葉は偶数羽状複葉で互生。花は５〜 6 月に咲き緑色、総状る複葉である。花序は偽総状花序で、２〜５個の花を付ける。花の長花序に密につき、花弁は３〜５個で小さく、雄蘂は長く超出。果実はさは４〜５mm で、淡紅色。花期は、８月から９月。虫媒で重力散布。

平坦で湾曲し長さ 20 〜 25cm で垂れ下がる。虫媒で、水散布。［MM］

日当たりの良い草地に生育する。[H 〜 Ch]【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】江戸川流域に本来の自生と考えられるものがあるほか、 【県内の状況】主に北総と南総の丘陵地の草地に生育する。
社寺などに植えられ、またそれから逸出したと考えられるものもある。 【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:365 ／【文献】千植誌 2003：294, 302

2003:296 ／改訂新版日本の野める。

（遠藤泰彦／大場達之 追補）

新 千 植 誌 1975:407 ／ 千 植 誌
生植物 2 2016:281

（天野誠）

一般保護

【保護対策】野生株の伐採はや

D

385

D

イヌエンジュ マメ科

Maackia amurensis Rupr. & Maxim.

2009 D2017 D2023 DD

カスミザクラ バラ科

Cerasus leveilleana (Koehne) H.Ohba

20092017 C
2023 D【種の特性】夏緑中高木。明るい乾いた林などに生える。高さ 2 〜 【種の特性】大型の落葉高木。葉は、倒卵形で、尾状に先が尖る。葉10m。葉は奇数羽状複葉で互生し、小葉は 7 〜 11 個で卵形、下面にの長さは７〜 10cm、両面に軟毛が生える。鋸歯は単鋸歯または粗い褐色の軟毛がある。花は 7 〜 8 月に咲き、花序は総状花序の集まりで、 二重鋸歯。花は葉と同時に開く。花序は散房状で、２、３の花が付く。
白色の花を密につける。果実は扁平で広線形で 3 〜 6 個の種子がある。 萼は全縁。花弁の色は、白または淡紅色。花期は、４月〜５月。虫媒で、動物内散布。丘陵地の落葉樹林に生育する。[MM]

虫媒で重力散布。［MM］【分布】北海道、本州（中部以北）。

【県内の状況】ほぼ全域に見られるが花の咲くような個体は少ない。

【保護対策】自生環境の保全。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】主に北総と南総の丘陵地に生育する。

【保護対策】生育地を良好に維【文献】千植誌 2003：294, 302

持することが望ましい。

【文献】（遠藤泰彦／大場達之 追補）

新 千 植 誌 1975:412 ／ 千 植 誌
2003:287 ／改訂新版日本の野生植物 3 2017:67
（天野誠）

D

ヒメイタビ クワ 科

20092017 C
2023 D

Ficus thunbergii Maxim.

D

リンボク バラ科

2009 D2017 D
Laurocerasus spinulosa (Siebold & Zucc.) C.K.Schneid. 2023 D【種の特性】中型の常緑性藤本。茎から根を出して、這い上る。茎を伸 【種の特性】常緑高木。葉は単葉で互生。虫媒で、鳥散布。［M］カクばす。枝には開出する軟毛が生える。葉身は卵形で、長さ２〜６cm。 レミノ−スダジイ群目。

花期は、７月〜８月。虫媒で、動物内散布。果実は、球形で約２cm、 【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。台湾、中国。

【県内の状況】数は少ないが県南部に集中して自生し、標本は、古くは灰褐色になる。[M]【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮。

清澄山、長南町）等のものがあり、最近は茂原市、市原市等で採集さ【県内の状況】主に安房地方の林縁や崖地に生育する。

れている。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:392 ／一般保護

新 千 植 誌 1975:436 ／ 千 植 誌
2003:116 ／改訂新版日本の野生植物 2 2016:336
（天野誠）

D

386

【保護対策】自生地を保全する。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：285,
281（御巫由紀）

D

タチゲヒメヘビイチゴ バラ科

Potentilla centigrana Maxim.

2009 D2017 C
2023 DD

ハマナス バラ科

2009 D2017 D2023 D

Rosa rugosa Thunb.

【種の特性】小型の多年生草本。葉は 3 出複葉で互生。虫媒で、重力散布。 【種の特性】夏緑低木。葉は羽状複葉で互生。虫媒で鳥散布。ハマナス群団。
［N］
茎の毛が開出する。［H］【分布】北海道・本州。東アジア北部。

るフシゲヒメヘビイチゴ（P. centigrana f . centigrana ）が分布する。

るが、県内でもこれまでに数ヶ所、自生していた記録がある。現在、里市、山武市、成田市、銚子市、佐倉市で標本が採集されている。

新聞）、1983 年に九十九里町天然記念物に指定され保護されている）【分布】本州・四国・九州の太平洋側。日本海側には茎の毛が伏毛にな 【県内の状況】太平洋側のハマナスの分布域南限は茨城県といわれてい【県内の状況】谷津田の畦に生える。古くは山武市、近年では柏市、富【保護対策】自生環境の保全。

【文献】千植誌 2003：273, 277

確認されているのは九十九里町（藤の下納屋、1972 年に発見（読売のみであるが、そのほかにも以下の 4 ヶ所で報告されている。銚子市（1929 年 標 本 ）、1935 年 千 葉（御巫由紀）

県の植物（与世里盛春 1935）、
現在はなし。旭市（1932 年標本）、現状不明。富津市：1955
年に記録あり（川名興 1973）、
現 在 は な し。 九 十 九 里 町：
1962 年 に 発 見、1973 年（ 篠崎秀次、千生誌）。

【保護対策】自生環境の保全。

【文献】与世里盛春 1935 千

葉県博物研究 5：17 ／川名興1973 千葉県生物誌 23：1 ／千植誌 2003：285, 280（御巫由紀）

D

ヒロハノカワラサイコ バラ科

Potentilla niponica Th.Wolf

2009 D2017 C
2023 DD

ミヤマフユイチゴ バラ科

Rubus hakonensis Franch. & Sav.

2009 D2017 C
2023 D【種の特性】多年生草本。葉は羽状複葉で互生。虫媒で、重力散布。乾 【種の特性】夏緑小低木。葉は単葉で互生。虫媒で、鳥散布。［Ch］カ
いた草原に生える。［H］ヨモギ群綱。

クレミノ−スダジイ群目。

【分布】北海道・本州（北〜中部）。

【分布】本州・四国・九州。

現状は不明。最近では柏市、八千代市、船橋市、印西市、銚子市等で原市等で確認されている。

ている。

【文献】千植誌 2003：270, 266【県内の状況】古くは君津郡市及び八街市、館山市等の標本があるが、 【県内の状況】県内では房総丘陵を中心に自生し、君津市、富津市、市
標本が採集されているが、半自然草原の衰退で自生地は著しく減少し 【保護対策】自生環境の保全。
【保護対策】人為的な刈り取り（御巫由紀）

一般保護

により管理された半自然の草地を保全することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：274, 278【写真】印西市

大場達之（御巫由紀）

D387

D

ヒメバライチゴ バラ科

Rubus minusculus H.Lév. & Vaniot

2009 D2017 D2023 DD

ナガボノシロワレモコウ バラ科

Sanguisorba tenuifolia Fisch. ex Link. var. alba Trautv. & C.A.Mey.

2009 D2017 D2023 D【種の特性】夏緑性の低木。葉は花枝で５～７小葉、徒長枝で７～ 11 【種の特性】大型の多年生草本。葉は羽状複葉で互生。虫媒で、重力散布。
小葉からなる羽状複葉。虫媒で食散布。花は白色、４～５月。果実はヨシ群綱。［H］

球形で紅熟する。茎や葉裏の黄色い腺点が特徴。［Ch］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、極東ロシア。

朝鮮（南部）｡

標本が採集されている。

【分布】本州（房総、伊豆、紀伊半島および山陽）
・四国・九州・琉球。 【県内の状況】県北部に自生し、佐倉市、八千代市、柏市、我孫子市で【県内の状況】県内では房総丘陵の君津市、大多喜町、南房総市、鴨川 【保護対策】生育地の環境を良好に保つ。
市等のほか、佐倉市でも標本が採集されている。

【保護対策】生育地の環境を良【文献】千植誌 2003：276, 279（御巫由紀）

好に保つ。

【文献】千植誌 2003：271, 268（御巫由紀）

D

エビガライチゴ バラ科

Rubus phoenicolasius Maxim.

2009 D2017 D2023 D

D

ヤマミズ イラクサ科

Pilea japonica (Maxim.) Hand-Mazz.

2009 C2017 D2023 D【種の特性】別名ウラジロイチゴ。夏緑性の低木。葉はふつう３小葉、 【種の特性】小形の一年生草本。高さ 10 〜 15cm で黄緑色で軟弱。群徒長枝で５小葉になることもある。虫媒で、被食散布。花は淡紅紫色、 れて生える。花は雌雄異花で 9 〜 10 月に咲き淡緑色で雌雄が混じっ６月。果実は球形で紅熟する。葉裏は綿毛に被われ雪白色。［N］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。

て柄のある花序、または無柄の集散花序に密につく。ほかのミズの仲間とは異なって柄のある花序が茎の頂に立つところが異なる。

【県内の状況】県内では房総丘陵の君津市、大多喜町、鴨川市、南房 【分布】本州（関東以西）・四国・九州。朝鮮、中国、プリモーリア。
【県内の状況】房総丘陵の記録が多いが、佐原市などの記録もある。

総市等で標本が採集されている。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つ。

【文献】千植誌 2003：271, 268

一般保護（御巫由紀）【保護対策】自生環境を保全する。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：125,
123, 129（大場達之／天野誠）

D

388

D

ゴキヅル ウリ科

Actinostemma lobatum (Maxim.) Maxim.

2009
2017 D2023 DD

アカシデ カバノキ科

Carpinus laxiflora (Siebold & Zucc.) Blume2009 D2017 D2023 D【種の特性】つる性一年生草本。雌雄同株。高さ、100 〜 200cm。葉 【種の特性】夏緑高木。葉は単葉で互生。風媒で、風散布。［MM］ツは三角形で、先が尖り、長さ３〜 10cm。雄花序は、総状花序。雌花は、 ガ群団。
雄花序の脇に付く。果実は、卵状で、下部には突起があり、上部は滑 【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

らか。熟すと上半分が取れる。中には、扁平な種子が２個入る。花期は、 【県内の状況】ほぼ全域に見られ雑木林などに生えるが普通ではない。
８月〜 11 月。虫媒で重力散布。河岸などの水辺に生育する。 [Th]【分布】本州・四国・九州。朝鮮、台湾、中国、台湾、東南アジア。
【県内の状況】主に北総と南総の水辺に生育する。

【保護対策】生育地を良好に維

一般に関東地方の関東ローム層で被われた地域ではイヌシデが多く、基岩のあらわれた土壌の薄いところではアカシデが多い傾向がある。

【保護対策】自生環境を保全する。

持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：109, 107（大場達之／天野誠）【 文 献 】 千 植 誌 1958:320 ／新 千 植 誌 1975:365 ／ 千 植 誌
2003:166 ／改訂新版日本の野生植物 3 2016:121
（天野誠）

D

ヤマハンノキ カバノキ科 .

2009 D2017 D
Alnus hirsuta Turcz. var. sibirica (Fischer) C.K.Schn 2023 DD

ハシバミ カバノキ科

Corylus heterophylla Fischer ex Vessel var. thunbergii Blume2009 D2017 D2023 D【種の特性】夏緑低木。葉は単葉で互生。河原、崩壊地、伐採跡地など 【種の特性】夏緑低木。葉は単葉で互生。風媒で、重力散布。低地遺存の二次的な裸地に先駆的に生える。県内のものは近隣の産地から風でブナ帯要素。［N］

飛来した種子に由来する偶生的なものであろう。虫媒で、風散布。
［MM］ 【分布】北海道、本州、九州。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国、サハリン、東シベリア。 【県内の状況】下総台地の谷沿いにみられ、谷津の水田の周辺などに見【県内の状況】主として北総台地に分布。
【保護対策】生育地を良好に保つ。
【文献】千植誌 2003：100, 106

られ、刈られていることが多く、大きな個体は稀である。

【保護対策】自生地を保全する。谷津の側壁などを人工物に置き換える
ことをやめる。

（大場達之／天野誠） 【文献】千植誌 2003：109, 107

一般保護（大場達之／天野誠）

D

389

D

オニグルミ クルミ科

2009 D2017 D2023 D

Juglans ailanthifolia Carr.

D

ウシタキソウ アカバナ科

2009 D2017 C
2023 D

Circaea cordata Royle【種の特性】夏緑高木。葉は羽状複葉で互生。風媒で、重力散布。河川 【種の特性】高さ 30 〜 70cm の夏緑の多年生草本。スギ林などの暗く
中流域の川岸に多く、下流域にも見られる。［MM］ケヤキ群団。

【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】記録地点は多いが、大部分は植栽株などからの逸出と考えられる。保護対象は自生と認められるものに限る。

【保護対策】無用な伐採を防止する。
【文献】千植誌 2003：86, 101て湿った林床に生育する。地下茎を長く伸ばす。茎は四稜形で十字対生。葉は広卵形で、下の葉の基部は心形、浅い鋸歯がある。葉の両面に絹毛がある。葉柄は長く、葉身の約半分からほぼ同長。総状花序を頂生および上部の葉腋につける。花弁は白色、２枚。長さ約２mm で、深く２裂する。果実は閉果で、ほぼ球形。一面に鈎状の剛毛が生える。
虫媒で付着散布。低地遺存ブナ帯要素。［G］【分布】本州・四国・九州。

（大場達之／天野誠）【県内の状況】北総台地の西端、南総の山地、清澄山山系などに点々と分布する。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つ。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：394,398（大場達之／天野 誠 追補）Dタチフウロ フウロソウ科

2009 D2017 D2023 D

Geranium krameri Franch. & Sav.

D

コイヌガラシ アブラナ科

Rorippa cantoniensis (Lour.) Ohwi

2009 D2017 D2023 D【種の特性】中型の多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で、自散布。低 【種の特性】中形の一〜二年生草本。池、川などの一時的に干上がる地遺存ブナ帯要素。［H] ススキ群目。

【分布】本州・九州。朝鮮、中国、アムール、ウスリー。

泥地に生える。茎は直立し上部で枝を分かつ。葉は互生し羽状に全裂。
花は 4 〜 6 月。黄色。虫媒で、自力散布 + 水流・鳥への付着散布。[Th].

【県内の状況】乾いた半自然のススキ草地、明るい雑木林、林縁などに 【分布】本州 ( 関東以西 )・四国・九州。朝鮮、中国、台湾、プリモーリア。
生え、かつての牧には多かったと推定される。現在は著しく衰退して 【県内の状況】利根川水系に見られ、鳥の付着散布と考えられるものがいる。

内陸に点在する。千葉県立中央博物館の生態園の湿地にもジョウロウ【保護対策】半自然草地を計画的に管理する。

スゲなどと共に一時的に生えたことがある。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：315, 321, 【保護対策】河川の冠水湿地を保全する。

一般保護

314

（大場達之／天野誠）【 文 献 】 千 植 誌 2003：235,
237（大場達之／天野誠）

D

390

D

ハマナデシコ ナデシコ科

2009 D2017 D2023 D

Dianthus japonicus Thunb.

D

モウセンゴケ モウセンゴケ科

Drosera rotundifolia L.

2009 C2017 C
2023 D【種の特性】別名フジナデシコ。高さ 15cm 〜 35cm の夏緑の多年生 【種の特性】食虫性の小型の多年生草本。湿地性。葉は根生し、単葉で草本。海岸の崖地に生育する。１本から数本の茎を立てる。未開花株

互生。花序は直立し、先端の若い部分は螺旋状に巻き、花は白色５弁。

は密な十字対生のロゼットを形成する。葉は長楕円形で、長さ３〜７虫媒で風散布。［H］

cm、鋭頭、基部は楔形で、ほぼ無柄。葉は全縁で、無毛、光沢があ 【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球北部。

り、厚い。花は頂生および上部の葉腋に密集する。花は５数性で、萼 【県内の状況】茂原市、成東・東金食虫植物群落のような湿地のほか、片は癒着して円筒形になる。花弁は、倒卵形で先端は細かく切れ込み、 谷津田側壁の湿った崖などにも見られる。

鮮やかな赤紫色で、長さ約 10mm で、長い爪がある。果実は蒴果で、 【保護対策】観賞用などでの採集をしない。

【文献】Komiya, S. & C.

円筒形、上部から裂けて、種子を散布する。虫媒で、Shibata 1978

重力散布。ワダン−イソ

Distribution of the

ギク群綱。

Droseraceae in Japan.

【分布】本州・四国・九州・

Bull. Nippon Dental Univ.

琉球。中国。

Gen. Edc. 7：180-188 ／【県内の状況】南総、安房千植誌 2003：220, 223

地域の海岸および銚子半（大場達之／天野誠）

島に分布する。

【保護対策】海崖植生の保全。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：
153, 163（大場達之／
天野 誠 追補）D

サワハコベ ナデシコ科

2009 D2017 D2023 D

Stellaria diversiflora Maxim.

D

ウリノキ ミズキ科

Alangium platanifolium (Siebold & Zucc.) Harms var. trilobum (Miq.) Ohwi

2009 C2017 C
2023 D【種の特性】高さ 5 〜 10cm の夏緑の多年生草本。スギ林等の湿った 【種の特性】夏緑低木。葉は単葉で互生。虫媒で鳥散布。［N］サワグ
林に生育する。茎は無毛、基部は匍匐し、不定根を伸ばす。葉は三角ルミ群団。

形から菱形で、鋭尖頭、対生する。葉身とほぼ同長の柄がある。葉は 【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。

全縁で、葉面にわずかな毛がある。花は上部の葉腋に単生する。花は 【県内の状況】房総丘陵の湿った谷間の林に生える。
５数性で、萼片は披針形で、鋭尖頭、白膜の縁取りはない。花弁は、 【保護対策】自生環境を保全する。
倒披針形で深く２裂する。白色で、長さ約４mm 。雄しべの数は２〜 【文献】千植誌 2003：406, 401
10 本。果実は蒴果で、楕円球。虫媒で、重力散布。［H］低地遺存ブ（大場達之／天野誠）

ナ帯要素。

一般保護

【分布】本州・四国・九州。
【県内の状況】主として南
総台地に分布する。

【保護対策】自生環境を保全する。

【文献】千植誌 2003：155,
173

D（大場達之／天野誠 追補）

391

D

リョウブ リョウブ科

2009 D2017 D2023 D

Clethra barbinervis Siebold & Zucc.

D

ウメガサソウ ツツジ科

Chimaphila japonica Miq.

2009 C2017 C
2023 D【種の特性】夏緑中高木。主に夏緑林の林縁に生える。葉は単葉で互生。 【種の特性】常緑多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で、風散布。［Ch］
虫媒で、風散布。低地遺存ブナ帯要素。［M］ミヤママタタビ−ヤマブ 【分布】北海道・本州・四国・九州。サハリン、朝鮮、中国、千島。
【県内の状況】照葉樹林、とくにモミの混じった林に生える。

ドウ群団。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮。

【保護対策】生育環境の保全。

【県内の状況】公園などに植えられることがあり、真の自生と確認でき 【文献】千植誌 2003：430, 418
るものは少ない。

（大場達之／天野誠）【保護対策】低木の集まる林縁環境を良好に保つ。かっての牧の点在する藪には多く見られた可能性がある。牧場、農地などの境界としての自然の生け垣を積極的に保護すべきである。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：430,
418（大場達之／天野誠）

D

オオバマンリョウ サクラソウ科        2009 D

Ardisia crenata Sims var. taquetii (H.Lév.) Nakai

2017 C
2023 DD

ミツバツツジ ツツジ科

Rhododendron dilatatum Miq.

2009
    C
2017 C
2023 D【種の特性】常緑小低木であるが、2m を超えるようなものもある。マ 【種の特性】夏緑低木。葉は単葉で 3 輪生。虫媒で、風散布。
ンリョウに似ているが葉は細長く、先端は長く尖り、葉質は薄く、濃 【分布】本州（関東、中部、近畿）。
い緑色で鋸歯は数が少ない。虫媒で、鳥散布。[N]【県内の状況】房総丘陵に生育する。

東南アジア、インド。

いまだに山採りをする人がいる。観賞用の採取・販売・栽培をしない【分布】本州（関東南部以西）
・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、 【保護対策】園芸品のミツバツツジが容易に入手できるにもかかわらず【県内の状況】房総半島南部に見られ、里近くではマンリョウと混生すことが望ましい。

るところもある。清澄山などでは草食獣が食べないために個体数が異 【文献】浅野貞夫 1976 ヒロハドウダンツツジの自生地、房総に見つ常に多いところがある。

一般保護【保護対策】自然に近い照葉樹林を保全する。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：434,438（大場達之／天野誠）

かる。植物採集ニュース 88：
45-46 ／ 木 村 陽 子 ほ か 1997
白浜自然環境保全地域 . 白浜
町 . 平成 8 年度千葉県自然環境保全地域等変遷調査報
告 書：1-36 ／ 千 植 誌 2003：
433, 437（大場達之／天野誠）

D

392

D

シャクジョウソウ ツツジ科

2009 D2017 C
2023 D

Monotropa hypopithys L.

D

サカキカズラ キョウチクトウ科

Anodendron affine (Hook. & Arn.) Druce2009 C2017 C
2023 D【種の特性】多年生草本。菌根性。植物体はは無葉緑で淡褐色。花は 7 【種の特性】夏緑藤本。照葉樹林の林床、林縁に生えるが開花結実する
月に咲き、はじめ下向きに咲き、後上を向いて熟す。虫媒で、風散布。
［G］ 株は少ない。葉は単葉で対生。虫媒で、風散布。カクレミノ−スダジ【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、台湾、中国、北半球北部。

イ群目。［M］

ウなどに比べて記録が少ない。

【県内の状況】房総丘陵のスダジイ林の周辺に見られる。

【県内の状況】スギ林、照葉樹林などにはえるが、アキノギンリョウソ 【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。台湾、中国、インド。
【保護対策】自生環境を良好に保つ。
【文献】千植誌 2003：431, 418

D【保護対策】自生環境の保全。
（大場達之／天野誠）

クロバイ ハイノキ科

2009 D2017 D2023 D

Symplocos prunifolia Siebold & Zucc.

【文献】千植誌 2003：462, 454

D（大場達之／天野誠）

スズサイコ キョウチクトウ科

Vincetoxicum pycnostelma Kitag.

2009 C2017 C
2023 D【種の特性】常緑中高木。やや乾いた照葉樹林に生える。葉は単葉で互 【種の特性】多年生草本。草刈りを定期的に行っている斜面草地に見ら生。虫媒で、鳥散布。［MM］カクレミノ−スダジイ群目。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。朝鮮。

【県内の状況】房総丘陵に分布するが、安房丘陵には確認されていない。
【保護対策】自生環境を良好に保つ。
【文献】千植誌 2003：446, 441

れる。茎は直立し高さ 40 〜 80cm。葉は単葉で対生。花は７〜 8 月に咲き黄褐色。虫媒で、風散布。［G］ススキ群目。

【分布】北海道・本州・四国・琉球。朝鮮、中国。

【県内の状況】ほぼ全域に見られるが半自然草地の衰退で少なくなっている。

【保護対策】半自然草地を維持・管理する。

（大場達之／天野誠） 【文献】千植誌 2003：464, 455（大場達之／天野誠）

一般保護
D

393

D

イヨカズラ キョウチクトウ科

Vincetoxicum japonicum C.Morren & Decne.

2009 D2017 D2023 DD

ケイワタバコ イワタバコ科

2009 C2017 D
Conandron ramondioides Siebold & Zucc. var. pilosus2023
MakinoD【種の特性】多年生つる草本海岸の波しぶきを受ける崖にイソギクなど 【種の特性】多年生草本。渓谷などの湿った岩場に群れて生える。葉と共に生える。葉は単葉で光沢があり対生。花は 5 〜 7 月に咲き、淡は単葉で対生。花は 7 〜 8 月に咲き、花冠は 5 裂し紫色で、直径約黄色。虫媒で、風散布。
［G］ボタンボウフウ群団。別名スズメノオゴケ。 15mm。虫媒で、風散布。［E］チャセンシダ群綱。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。

【県内の状況】太平洋側では銚子市から館山市まで、東京湾側では富津市が北限。

【保護対策】海崖の自然植生を破壊しない。

【分布】本州（関東〜近畿）。花茎、花序などに毛のないものが母種のイワタバコで、本州・四国・九州・琉球に分布する。関東南部ではシイ・カシ帯にケイワタバコ、ブナ帯にイワタバコが分布する。

【県内の状況】房総丘陵の渓谷の岩場に見られる。

【文献】千植誌 2003：464, 455 【保護対策】観賞用目的の採取を防ぐ。

【文献】千植誌 2003：543, 532（大場達之／天野誠）（大場達之／天野誠）

D

ホウライカズラ マチン科

Gardneria nutans Siebold & Zucc.

2009 D2017 D2023 DD

クルマバナ シソ科

20092017 D
Clinopodium chinense (Benth.) O.Kuntze var. parviflorum (Kudo) H.Hara 2023 D【種の特性】常緑藤本。葉は単葉で対生。虫媒で、風散布。［M］カク 【種の特性】多年生草本。高さ、20 〜 80cm。葉は卵形、長さ２〜４
レミノ−スダジイ群団。

cm。小苞は線形で花柄より長く開出する長毛がある。花冠は赤紫色。

【分布】本州（関東以西）・四国・九州・琉球。

輪散花序は、やや離れて付く。花期は、８月〜９月。虫媒で重力散布。

【県内の状況】照葉樹林に生えるが、開花結実するような個体は少ない。 草地に生育する。ススキ群綱。 [H]【分布】北海道・本州・四国・九州。千島、朝鮮、中国、ウスリー。

房総丘陵の照葉樹林に生える。

【保護対策】自生環境を良好に保つ。
【文献】千植誌 2003：450, 443【県内の状況】主に南総の草地、南総と安房の風衝草原に生育する。
（大場達之／天野誠）【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:330 ／一般保護

新 千 植 誌 1975:376 ／ 千 植 誌
2003:505 ／改訂新版日本の野生植物 5 2017:132

（天野誠）

D

394

D

ミゾコウジュ シソ科

2009 D2017 D2023 D

Salvia plebeia R.Br.

D

アブノメ オオバコ科

2009 C2017 D
Dopatrium junceum (Roxb.) Buch.-Ham. ex Benth. 2023 D【種の特性】二年生草本。河川の氾濫原や水田に生える。葉は単葉で 【種の特性】一年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で、水散布。水田に対生。虫媒で重力散布。茎は直立し枝を分かつ。［Th］タウコギ群綱。

生えるが少ない。［Th］アゼナ群団。

【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、インド、マレーシア。 【分布】本州・四国・九州・琉球。台湾、中国、インド、マレーシア、オー【県内の状況】利根川沿岸などにはやや普通であるが、水田環境では

ストラリア。

耕地整理で著しく減少している。

【県内の状況】県北部の水田に普通であったが、農薬の使用や水田耕の使用をつつしむ。

【保護対策】農薬の過度の使用をやめる。

【保護対策】河川氾濫原を過度に管理しない。水田では除草剤の過度【文献】千植誌 2003：492, 496

作の方法の転換で著しく減少している。

【文献】千植誌 2003：538, 528（大場達之／天野誠）

D

ヒメナミキ シソ科

2009 D2017 D2023 D

Scutellaria dependens Maxim.

（大場達之／天野誠）

D

シソクサ オオバコ科

Limnophila chinensis (Osbeck) Merr. subsp. aromatica (Lam.) T.Yamaz.

2009 D2017 D2023 D【種の特性】多年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で、風散布。［HH］ヨ 【種の特性】二年生草本。葉は単葉で対生。虫媒で、重力散布。アゼナ
シ群綱。

群団。［Th］

ウスリー。

シア、オーストラリア。

普通ではない。

【保護対策】耕作中の水田に生えるので保護対策は難しい。

【分布】北海道・本州・四国・九州。サハリン、朝鮮、中国、アムール、 【分布】本州・四国・九州・琉球。朝鮮、台湾、中国、インド、マレー【県内の状況】県の中から北部の湿地、水田のあぜ道などに見られるが 【県内の状況】千葉県では中〜北部に見られるが普通ではない。
【保護対策】湿地を保全する。またあぜ道などを牧草などで緑化するこ 【 文 献 】 小 松 崎 一 雄 1971 千 葉 県 下 の シ ソ ク サ の 産 地 . 植 物 採 集とを再考する。

（大場達之／天野誠）

ニ ュ ー ス 57：86-87 ／ 浅 野

貞 夫 1972 千 葉 県 下 の シ ソクサの産地に再追加 . 植物採集 ニ ュ ー ス 62：38 ／ 千 植 誌
2003：537, 528（大場達之／天野誠）

一般保護【文献】千植誌 2003：490, 494

D

395

D

トウオオバコ オオバコ科

Planntago japonica Franch. & Sav.

20092017 D2023 DD

イガホオズキ ナス科

Physaliastrum echinatum (Yatabe) Makino

20092017 C
2023 D【種の特性】多年生草本。根は多数。高さ、40 〜 80cm。葉は卵形で、 【種の特性】中型の多年生草本。茎はまばらに分枝して、高さ 50 〜
厚めな革質、葉身の長さは、８〜 25cm。多数の白い花を、穂状に付70cm。葉は卵形で、先が尖る。葉柄は徐々に狭くなる。花は葉腋に１ける。種子は角張っていて、１果に７〜 14 個。花期は、７月〜８月。 〜３個付く。萼には縮れた軟毛が生える。液果は丸くて下垂し、径１虫媒で重力散布。汽水域の河岸などの水辺に生育する。［H］【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、サハリン、ウスリー。
【県内の状況】主に北総と南総の水辺に生育する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:324 ／cm になる。外側にまばらに棘状突起を付ける。花期は、６月〜８月。
虫媒で、動物内散布。丘陵地の林床に生育する。［G］【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国。

【県内の状況】主に北総と南総の丘陵地の林床に生育する。

【保護対策】生育地を良好に維

新 千 植 誌 1975:369 ／ 千 植 誌

持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:329 ／

2003:547 ／改訂新版日本の野生植物 5 2017:81

新 千 植 誌 1975:347 ／ 千 植 誌（天野誠）

2003:520 ／改訂新版日本の野生植物 5 2017:38
（天野誠）

D

イヌノフグリ オオバコ科

Veronica polita Fr.

20092017 C
2023 DD

ノブキ キク科

Adenocaulon himalaicum Edgew.

2009
2017 C
2023 D【種の特性】小型の一年生草本。高さ、５〜 10cm。基部で枝分かれし 【種の特性】中型の多年生草本。長い根茎から茎を伸ばす。高さ 30 〜て、斜上する。葉は対生で、先に２、３の鋸歯がある。茎の上部に１50cm。葉柄には、翼がある。葉は三角状心形、長さ５〜 13cm。裏面

花ずつ花を付ける。花冠は４裂し、色は桃色。果実は、心形で長さ約に密綿毛がある。頭花は４から５mm、20 〜 30 の小花がある。果実は、３mm。種子は舟形。花期は、４月〜５月。虫媒で、重力散布。道ば

熟すと黒くなり、多数の腺体がある。花期は、８月〜 10 月。虫媒で、たの石垣の隙間や畑の畦道などに生育する。［Th］

動物外散布。主に山地の林床に生育する。ミズヒキードクダミ群団。
［H］【分布】本州・四国・九州・琉球。ユーラシア。

【分布】北海道・本州・四国・九州。千島、サハリン、朝鮮、台湾、中国、【県内の状況】主に安房地方および北総東部に生育する。

【保護対策】生育地を良好に維一般保護持することが望ましい。

ヒマラヤ。

【県内の状況】主に丘陵地の林床に生育する。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:328 ／【保護対策】生育地を良好に維

2003:534 ／改訂新版日本の野【 文 献 】 千 植 誌 1958:309 ／新 千 植 誌 1975:374 ／ 千 植 誌
生植物 5 2017:84

持することが望ましい。

新 千 植 誌 1975:352 ／ 千 植 誌（天野誠）

2003:600 ／改訂新版日本の野生植物 5 2017:209

D

（天野誠）

396

D

ヌマダイコン キク科

Adenostemma lavenia (L.) Kuntze

2009
2017 C
2023 DD

カワラニンジン キク科

Artemisia apiacea Hance

20092017 D2023 D【種の特性】中型の多年生草本。細長い根茎から茎を伸ばす。下部で枝 【種の特性】一年生草本。高さ、40 〜 150cm。葉は２回羽状で深裂する。
が分かれ、上部は直立する。葉は対生する。葉には、４〜 20 対の低頭花は５〜６mm。頭花を花序枝に総状に付け、全体は円錐花序になる。

く鈍い鋸歯がある。花は長い枝先に数個ずつ付く。小花は全て筒状花。 花期は、８月〜９月。風媒で風散布。河原に生育する。［Th］
花期は、９月〜 11 月。虫媒で、重力散布。主に湿地や湧水の縁に生 【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国、ヒマラヤ。

【県内の状況】主に利根川水系、江戸川水系に生育する育する。［H］【分布】本州・四国・九州・琉球。台湾、中国【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【県内の状況】主に南総の湿地に生育する。

【保護対策】生育地を良好に維【文献】千植誌 1958:310 ／新千植誌 1975:353 ／千植誌 2003:618 ／

改訂新版日本の野生植物 5持することが望ましい。

2017:330【 文 献 】 千 植 誌 1 58:309 ／（天野誠）

新 千 植 誌 1975:352 ／ 千 植 誌
2003:591 ／改訂新版日本の野生植物 5 2017:365
（天野誠）

D

ノコギリソウ キク科

20092017 D2023 D

Achillea alpine L.

D

センダングサ キク科

2009
2017
Bidens biternata (Lour.) Merr. & Sherff ex Sherff 2023 D【種の特性】多年生草本。高さ、30 〜 70cm。葉は羽状に中・深裂する。 【種の特性】一年生草本。やや湿った所を好む。茎の断面は四角形。葉白色の舌状花は５〜７個付き、長さ 3.5 〜 4.5mm。頭花は密な散房状に付く。花期は、７月〜９月。虫媒で風散布。草地に生育する。ススは対生する。葉は５小葉からなる羽状複葉。頭状花には、短い黄色舌状花が数個ある。痩果には３つの刺がある。虫媒で、動物外散布。
［Th］

キ群綱［H］【分布】本州、四国、九州、琉球。朝鮮、中国、マレーシア、インド、オー【県内の状況】本に南総の草地、南総と安房の風衝草原に生育する。

【県内の状況】各地の平地に散在する。

【分布】北海道・本州。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:309 ／【保護対策】生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【 文 献 】 千 植 誌 1958:311 ／新 千 植 誌 1975:354 ／ 千 植 誌

2003 :615 ／改訂新版日本の野2003:631 ／改訂新版日本の野生植物 5 2017:327

生植物 5 2017:356
（天野誠）

（天野誠）

一般保護

新 千 植 誌 1975:352 ／ 千 植 誌

ストラリア、小アジア、アフリカ。

D

397

D

タカアザミ キク科

2009 D2017 D2023 D

Cirsium pendulum Fisch. ex DC.

D

オグルマ キク科

2009 C2017 C
2023 D

Inula japonica Thunb.

【種の特性】大形の夏緑多年草で高さ 1 〜 2.5 ｍ。河川敷に見られるが、 【種の特性】多年生草本。葉は単葉で互生。虫媒で風散布。オグルマに宅地造成地などに偶生することがある。茎は直立し上部で枝を分かつ。 近縁のホソバオグルマおよびオグルマとホソバオグルマの雑種である
根生葉は花時には枯れている。頭花は多数で下向きに咲く。筒状花は紅紫色。。虫媒で風分布。［H］

サクラオグルマが県内に分布する。ホソバオグルマに似ているが、葉は緑色が濃く幅広く、ロゼットをつくらず、花が大きい。［H］ヨシ群綱。

【分布】北海道・本州。朝鮮、中国東北部、プリモーリア。

【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。朝鮮、中国。

ある。

かって切り花用（ミソハギのように）あるいは薬用などの目的で、人【県内の状況】分布は県の北部に集まっているが、鴨川市からの報告も 【県内の状況】水田周辺の草地など、人為的な攪乱のある場所に見られ、【保護対策】生育地の環境を良家周辺に保護されていた可能好に維持することが望ましい。

性がある。現在の産地は限ら【文献】千植誌 2003：578, 570

れている。

【保護対策】観賞目的などでの（大場達之／天野誠）

採集を控える。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：613,
608（大場達之／天野誠）

D

ワダン キク科

Crepidiastrum platyphyllum (Franch. & Sav.) Kitam.

2009 D2017 D2023 DD

ホソバオグルマ キク科

2009 C2017 C
2023 D

Inula linearifolia Turcz.

【種の特性】多年生草本あるいは１回稔性の多年生草本。葉は単葉で全 【種の特性】中形の多年生夏緑草本。自然的な湿地に生える。茎は高縁、ロゼット状で、白緑色を帯びキャベツに似た感じがある。花は秋

さ 40 〜 70cm。葉は線状披針形で明るい緑色、縁が下側に巻き込み、遅くに咲き、花茎の先に密に黄色い花を集めて咲く。虫媒で、風散布。 下面に白く光る腺点が多い。株の周囲にロゼットを出す。花は 8 〜 9 月。
［Ch］
［H］
イソギク−ハチジョウススキ群集。

【分布】本州（伊豆諸島・房総半島・三浦半島）。

【県内の状況】全域の海崖に見られるが、個体数は少ない。

【保護対策】自然な海崖の開発

一般保護

を控える。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：646,
637（大場達之／天野誠）

D398【分布】本州・九州。朝鮮半島、中国、シベリア。
【県内の状況】産地は県の北部に集中している。
【保護対策】低地の自然的な湿地を保存する。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：613,
608（大場達之／天野誠）

D

カセンソウ キク科

2009 C2017 C
2023 D

Inula salicina L. var. asiatica Kitam.

D

ハマニガナ キク科

2009 D2017 D2023 D

Ixeris repens (L.) A.Gray【種の特性】多年生草本。半自然の管理の行き届いた草地、明るい雑木 【種の特性】多年生草本。地下茎は白く砂中を横に這い、葉と花を砂上林などに生える。葉は単葉で互生。虫媒で、風散布。ススキ群綱。

【分布】北海道・本州・四国・九州。朝鮮、中国。［H］【県内の状況】ほぼ全域で記録されているが、房総丘陵では少ない。
【保護対策】観賞用などでの採取を防ぐ、自生環境を保持する。
【文献】千植誌 2003：613, 608に出す。葉は５角状で、掌状に裂ける。葉は単葉で互生。花は 5 〜 7 月。
花茎は先端に 2 〜５個の頭花をつける。虫媒で風散布。［G］
ハマボウフウ群目。

【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。サハリン、朝鮮、台湾、中国、
カムチャッカ。

（大場達之） 【県内の状況】千葉県の海岸砂浜に広く分布するが、攪乱された砂浜には見られず、少なくなっている。

【保護対策】自然の砂浜を保全する。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：648,639（大場達之／天野誠）

D

ノニガナ キク科

2009 D2017 C
2023 D

Ixeris polycephala Cass.

D

サワオグルマ キク科

2009 D2017 D2023 D

Senecio pierotii Miq.

【種の特性】二年生草本。河川の氾濫原、田の畦など湿った粘土質の土 【種の特性】多年生草本。茎は高さ 50 〜 80cm で直立し下部にロゼッ
壌に生える。葉は単葉で互生、根生葉は線状披針形、茎の葉は長いやじり形で全縁。茎は高さ 15 〜 40cm。花は 5 月で、舌状花は黄色。虫ト状に葉が集まりつく。花は 4 〜 5 月。舌状花は黄色。湿地に生え群生することがある。虫媒で風散布。［H］ヨシ群綱。

媒で風散布。［H］【分布】本州・四国・九州・琉球。

【県内の状況】県北部の利根川水系に属する各地から報告され、八街市でも記録されている。千葉市では放棄水田に群生するところがあるが、生えたこともある。

【保護対策】湿地を保全するとともに、観賞用などでの採取を防止する。

【分布】本州・四国・九州・琉球。台湾、朝鮮、中国、インド、コーカサス。 【県内の状況】九十九里低地、利根川沿岸など県の北部に多いが鴨川市などの水田周辺からも記録されている。また千葉市へ移植した芝生にを保全する。

【文献】千植誌 2003：648, 639【 文 献 】 千 植 誌 2003：602,
605（大場達之／天野誠）（大場達之／天野誠）

一般保護【保護対策】河川氾濫原の環境

ほかでは個体数が減少している。

D

399

D

クマノギク キク科

2009 D2017 C
2023 D

Wedelia chinensis (Osbeck) Merr.

D

ハマボウフウ セリ科

2009 C2017 C
2023 D

Glehnia littoralis F.Schm. ex Miq.

【種の特性】常緑多年生草本。海岸近くの湿った草地に生える。茎は地 【種の特性】小形の多年生草本。砂浜でコウボウムギとよく共存する。

表あるいは浅い地中を横に走り、マット状に広がる。葉は単葉で対生。 葉は羽状複葉で互生。葉は地表に広がり、その中央から花茎を出す。
虫媒で風散布。［G］

葉柄は赤褐色。花は 6 〜 7 月に咲き白色。花序には毛が多い。虫媒で【分布】本州（関東以西）
・四国・九州・琉球。台湾、中国、マレーシア。 重力散布。［G］ハマボウフウ群目。

【県内の状況】南房総市、鴨川市、館山市から記録されている。水田の 【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。台湾、サハリン、朝鮮、中国、畔にも見られる。千葉県産のものは帰化の可能性もあるが、1935 年こ

プリモーリア。

ろから記録がある。本種に限らずコスモポリタンの雑草は、自生か否 【県内の状況】海岸の砂浜に普通であったが、場所によっては護岸などかの判断が難しい。

で、自然植生が失われ減少し【保護対策】生息地の砂浜の保ている。また食用としての採全が望ましい。

取も見られる。

【文献】千植誌 2003：630, 623【保護対策】砂浜を維持する。

（大場達之／天野誠）

食用に採集しない。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：428,417（大場達之／天野誠）

D

セリモドキ セリ科

Dystaenia ibukiensis (Y.Yabe) Kitag.

2009 D2017 D2023 DD

イブキボウフウ セリ科

2009 C2017 C
2023 D

Libanotis coreana (H.Wolff) Kitag.

【種の特性】中形の夏緑多年草。湿った林床に生える。茎は高さ 30 〜 【種の特性】夏緑の中から大形多年生草本。乾いたススキ草原などに生70cm で上部で分枝。葉は 2 回 3 出複葉。花は 7 〜 8 月に咲き白色。 える。太い根茎がある。茎は高さ 40 〜 80cm。葉は複羽状に細かく分
虫媒で風分布。［H］別名タニセリモドキ。

裂し毛がある。花は 8 〜 9 月に咲き白色。散形花序には総苞片がなく【分布】本州（東北・関東・中部）。

【県内の状況】県南部に分布するが普通ではなく、房総丘陵の西南部に限られる。

【保護対策】自生環境を良好に保つ。
【文献】千植誌 2003：426, 415

小総苞片がある。果実は卵形で毛がある。［H］ススキ群綱。海岸の崖などに生えるハマノイブキボウフウは丈が低く葉に毛が少なく光沢がある。変種相当のものであろう。

【分布】北海道・本州（近畿以東）

一般保護（大場達之／天野誠）【県内の状況】ほぼ千葉県全域

から記録があるが、最近は少なくなっている。

【保護対策】自然的な草刈り草地を保全する。

【 文 献 】 千 植 誌 2003：426,
416（大場達之／天野誠）

D

400

D

トチバニンジン ウコギ科

2009 D2017 D2023 D

Panax japonicus C.A.Mey.

【種の特性】中型の多年生草本。葉は掌状複葉で互生。虫媒で、鳥散布。
［G］ブナ群綱。

【分布】本州・四国・九州。朝鮮、中国。低地遺存ブナ帯要素。

【県内の状況】県の南部では湿潤なケヤキ林などに見られるが、県北部では肥沃なスギの老齢林などに見られる。

【保護対策】肥沃な谷沿いの林には希少な植物が集中しているので、計画的に生物多様性保全林のような形で保護する。

【文献】千植誌 2003：409, 402（大場達之／天野誠）

一般保護
D

401

RH ボウシュウネズ

ヒノキ科

Juniperus rigida Siebold & Zucc. ×taxifolia Hook. & Arn. var. lutchuensis (Koidz.) Satake2009 RH
2017 RH
2023 RH【種の特性】ネズとオオシマハイネズの雑種と推定される。この組み合わせの雑種は国内に他に報告がない。

【分布】鋸南町の海岸近くのネズとオオシマハイネズの混生する岩場にまれに見られる。
【県内の状況】現在まで上記の 1 地点のみに知られる。

【保護対策】分布が限られており、開発等により生育地が失われると絶滅する可能性がある。生育地の環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】千植誌 2003：79-80, 83【写真】1998.4.10

RH

鋸南町

大場達之
（斎木健一）

オオササエビモ ヒルムシロ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Potamogeton ×anguillanus Koidz.
【種の特性】沈水性の多年生草本。葉は単葉で互生。風媒で水散布。葉身基部は茎を半周ほど巻き、葉縁は波打つ。湖沼に生える。結実は極めて稀。
［HH］【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

【県内の状況】1990 年に手賀沼畔の造成池に発生したが、植生の遷移と水質の変化により数年後には消滅した。かつての水質が良好に維持されていた時代の手賀沼に生育があったものと思われる。本種は雑種起源の可能性が高い。

【保護対策】生育地の水質を良好に維持することが望ましい。

【文献】角野康郎 1994 日本水草図鑑：40 ／谷城勝弘 1995 調査会目録：
122./ 千植誌 2003：669【写真】1990.7.12

保護参考雑種
RH
402

柏市

谷城勝弘
（谷城勝弘）

RH

インバモ ヒルムシロ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Potamogeton × inbaensis Kadono【種の特性】多年生草本。湖沼性。葉は単葉で互生～対生。風媒で水散布。ササバモとガシャモクの雑種で両者の中間的形質をもつ。葉柄の長さ 1 〜 3.5cm、葉身は長さ 5 〜 15cm。結実しない。［HH］【分布】本州（千葉県 印旛沼、手賀沼）・九州。

【県内の状況】1980 年に印旛沼で採集された標本に基づいて記載された（角野 1983）。同時に発表された印旛沼産のヒロハノササバモ（Potamogeton inbaensis nm. pseudomalainanus Kadono）は両親がインバモと共通の自然雑種である。印旛沼、手賀沼で記録されるが、現在は沼本体に生育がない。沼岸での工事や実験堀の創出により埋土種子による発生がしばしば確認される。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】角野康郎 1984 ヒルムシロ属同定の実際 . 水草研会報 16：6-11 ／角野康郎 1994 日本水草図
鑑：37 ／谷城勝弘
1995

調査会目

録：121 ／ 千 葉 植
誌 2003：669,663【 写 真 】2007.6.30
印西市

谷城勝弘

（谷城勝弘）

RH

アイノコイトモ ヒルムシロ科

Potamogeton × orientalis Hagstr.

2009
2017 C
2023 RH【種の特性】水生の多年生草本。ヤナギモとイトモの雑種。葉は、線形、長さ 4.5 〜７cm、幅 1.2 〜２mm。葉は、全縁で鋭頭。花穂は２〜５mm で、数花。殖芽で繁殖する。花期は、７月〜９月。河川や水路に生育する。[HH]【分布】本州。

【県内の状況】主に北総の水系に生育する。

【保護対策】生育地を良好に維持することが望ましい。
【文献】千植誌 2003:669 ／日本の水草 2014:135【写真】2007.5.13

東京都

石川和宏

（天野誠）

保護参考雑種RH
403

RH

ヒメスガモ アマモ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Phyllospadix iwatensis Makino × P.japonica Makino【種の特性】岩礁海岸の潮干帯最下部に生える多年生草本。分岐した強い根茎で岩面に固着する。スガモとエビアマモの雑種と推定され、生育地周辺には両親と目されるスガモとエビアマモが生育するが、生育環境は両親種が潮下帯最上部に生育し、干潮時にも干出しないのにもかかわらずヒメス
ガモはより高い場所を占めている。葉はスガモやエビアマモより短く 20 〜
40cm で幅 0.1 〜 0.3cm で 3 〜 5 脈があり、葉縁には鋭い鋸歯とリボン状透明の縁が混在し、母種の中間の形質を持っている。海水水媒で、海水水散布。［HH］【分布】本州（千葉県（銚子市）と茨城県）。

【県内の状況】銚子市に見られる。
【保護対策】生育環境を保存する。
【文献】宮田昌彦・大場達之 2007
日本海草図譜【写真】2004.5

10,42-43
銚子市

大場達之（宮田昌彦・大場達之）

RH

イソハマアオスゲ カヤツリグサ科

2009
2017
2023 RH

Carex × bosoensis Yashiro【種の特性】ハマアオスゲとイソアオスゲの推定雑種。2007 年 5 月 12 日に長生郡一宮町東浪見の海岸松林で発見、採集された個体を基準標本として記載された（Yashiro 2010）。葉縁はあまりざらつかず、果胞は微毛があってやや上方が幅広になるなど概ね両種の中間形質を発現する。
花粉は変形して萎縮するものが多く、ほとんど結実しない。

【分布】千葉県。

【県内の状況】本雑種は初めに一宮町、その後長生村にも見出された。しかし、両生育地はその後、大規模造成の実施により環境が改変され、本雑種を含む植被の殆どを失った。

【保護対策】旧生育地には少数個体が残存するので、環境を良好に保全することが望ましい。

【文献】Yashiro, K. 2010. Carex x bosoensis (Cyperaceae ), a New Hybrid from Central Japan. J. Jap. Bot.
85(2): 74-78 ／ 谷城勝弘 2013 雑種
イソハマアオスゲの形成要因について千葉生物誌 62(2)：23【写真】2009.5.22

一宮町

谷城勝弘

（谷城勝弘）

保護参考雑種
RH
404

RH

ハシナガアワボスゲ カヤツリグサ科

2009
2017
2023 RH

Carex ×furusei T.Koyama【種の特性】多年生草本。ヤワラスゲとアワボスゲの推定雑種。1952 年 5 月 16 日に古瀬義が館山市で採集した標本（TNS-20452）に基づいて
小山鉄夫が記載した。[H]【分布】本州（千葉県、長野県）【県内の状況】横芝光町で 1 個体の生育が確認された。ヤワラスゲとアワボスゲの混生地は県内に複数箇所存在するが、雑種形成は極めて稀であり、タイプ産地の館山市以外には知られていなかった。

【保護対策】生育地の河川敷の環境を良好に維持することが望ましい。
【文献】Koyama T. 1955 Lesdiagnoses des Cyperacees nouvelles
pour la flore de Japon. J. Jap.
Bot.30(5)129-137 / 千植誌 2003: 833【写真】2011.5.7

横芝光町

谷城勝弘

（谷城勝弘）

RH

ムジナクグ

カヤツリグサ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Carex ×takoensis Endo & Yashiro【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。風媒で水散布。ムジナスゲとオオクグの雑種で両者の中間的性質をもつ。果胞には少毛がある。
［HH］【分布】本州（千葉県）。多古町で発見され命名された（Endo ＆ Yashiro 1995）。

【県内の状況】多古町及び横芝光町にまたがる多古光湿原には本雑種の両親種のムジナスゲ、オオクグが生育しており、それらの中間的形質をもつムジナクグが広い範囲で確認される。元は 1 株であったものが、根茎による栄養繁殖を続けて生育範囲を拡大したものと思われる。個体の一部は横芝光町坂田湿性植物園に移植されている。

【保護対策】多古光湿原には保護上重要な種類が複数生育している。古くからヨシの刈り取り続けられてきたが、近年は刈り取りに従事する人がいなくなった。そのため枯れ草が堆積して乾燥化が進むと共にセイタ
カアワダチソウが繁茂し、種組成が貧弱になりつつある。
定期的な刈り取りを継続して複数の希少な種が消滅しない
ように維持することが重要である。

【文献】谷城勝弘 1991 調査会目録：167 ／岩瀬・谷城・小野沢 1993 栗山川中流部の湿原 . 千葉県自然環境保全学術
調査報告書：7-56 ／谷城勝弘 1993 調査会目録：249 ／谷

保護参考雑種城勝弘 1995 調査会目録：117 ／谷城勝弘 1995 千葉県のスゲ属植物 . 新版千葉県の生物：37-50 ／ Endo & Yashiro（1995）J. Jap. Bot. 70：273-279 ／ 千 植 誌 2003：855,848.
／谷城勝弘 2004 栗山川中流部の湿原の植物 . 千葉県自然環境保全学術調査報告書 . 千葉県環境生活部自然保護課
7-29【写真】1989

多古町

谷城勝弘（谷城勝弘）

RH
405

RH

ナガボトネテンツキ カヤツリグサ科			

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Fimbristylis ×itaru-itoana T.Koyama【種の特性】小型の一年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。トネテンツキとヒメテンツキの雑種。小穂は長卵形〜やり型。ヨシ群綱。風媒で、水散布。
［Th］【分布】本州（千葉県）。

【県内の状況】一宮町で発見されたテンツキ属としては初めての雑種。基準産地の一宮町には個体数も相当数あり、果実の結実も良いと記されている。長生村での採集例もある（1936.10.11, S.Okuyama, CBM 該当標本なし）。
しかし、その後は生育が確認されていない。
トネテンツキ、ヒメテンツキの両者が混生して生える場所は複数見られるので、今後注意して調査すれば再発見される可能性はある。

【保護対策】旧生育地には再度発生する可能性もあるので、良好な自然環境を維持することが望ましい。遷移の初期群落中に発生する種で、群落の遷移とともに消滅する特性があるため、今後生育が確認された場所は適切に管理していくことが望ましい。

【文献】小山鉄夫 1955 日本産カヤツリグサ科の新植物。植物研究雑誌 30(5)：1-9 ／小山鉄夫

1958 カヤツリグサ科について . 千植誌 1958：

172-194 ／新千植誌 1975：461. ／千植誌 2003：
861【写真】一宮町

RH

国立科学博物館所蔵標本（谷城勝弘）

イガホタルイ カヤツリグサ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Schoenoplectiella ×igaensis (T. Koyama) Hayasaka【種の特性】多年生草本。湿地性。葉は単葉で互生。ヒメホタルイとホタルイの雑種。ヒメホタルイに比べて根茎は短く、茎は接近してつく。ホタルイに比べて小穂は狭く細長い。風媒で水散布。［HH］【分布】本州。

【県内の状況】長生村、印西市で確認され、標本が得られている。長生村では
ヒメホタルイとホタルイの混生する休耕田に混生する。印西市では、造成湿地にヒメホタルイとホタルイが多数生育し、翌年にイガホタルイが 2 個体発生した。なお、県内にはヒメホタルイとホタルイが同所的に生育するところは極めて稀である。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】谷城勝弘 1994 調査会目録：122／谷城勝弘 1995 調査会目録：118 ／岩瀬・谷城・野口・久保田 1998 長生村湿保護参考雑種

地帯の植物 . 千生誌 48(1)：6-22 ／千植誌 2003：882,875【写真】2003.8.17

RH
406

長生村

谷城勝弘
（谷城勝弘）

RH

スナシバ イネ科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Zoysia ×hondana Ohwi
【種の特性】多年生草本。海岸に生育。シバ（小穂 3 〜 4mm) に似るが、小穂は 4〜 5mm とシバより大きく、5 〜 7 mm あるナガミノオニシバよりは小さい。花序が葉鞘から抜き出るのでオニシバとも異なる。大井次三郎によればシバとオニシバの雑種とされる。海岸の砂浜に生育する。

【分布】本州（神奈川県平塚市（基準産地）・福島県四ツ倉・千葉県）。

【県内の状況】鴨川市で採集された標本の記録のみであったが、2001 年に匝瑳市でも採集された。

【保護対策】開発により残り少なくなった自然海岸を保全することが望ましい。

【文献】奥山春季 1937 植物研究雑誌 13：35-36 ／木村陽子 2000 スナシバ再発見と千葉県のシバ属 . 千資料 18：137-138 ／千植誌 2003：761, 752【写真】2001.6.10

RH

匝瑳市

大場達之
（木村陽子）

ワレモコウモドキ バラ科

2009
2017
2023 RH

Sanguisorba × pseudoofficinalis Nuruh.

【種の特性】多年生草本。ワレモコウとナガボノワレモコウの推定雑種で、大型の多年草草本。茎は直立し高さ 1.5m 近くに達する。小葉は長楕円形～線状長楕円形で、基部は心形。小葉柄は明瞭。花穂は 3 ～ 5cm で直立し、紅紫色～暗紅色。花糸の長さは萼裂片と同長かやや長い。完
全不稔ではあるが、根茎による栄養繁殖は可能。［H］【分布】本州（千葉、滋賀、広島）四国（香川）【県内の状況】2018 年に野田市で発見された。稀なものであることには違いないが、一方で認知度の低い雑種でもあるため、今後精査すると新たな記録が増える可能性がある。

【保護対策】ワレモコウとナガボノワレモコウの混生は、それ自体が自然度が高い植生であることを示唆しており、他の希少種も生育している可能性が高い。生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】岩槻秀明 2022 江戸川におけるワレモコ

ウモドキとアイノコヘビイチゴの観察記録 . 千
葉県立関宿城博物館研究報告 26：64-69【写真】2020.10.27

野田市

岩槻秀明
（岩槻秀明）

保護参考雑種RH
407

RH

ナンキンギシギシ タデ科

2009
2017
2023 RH

Rumex ×nankingensis Rchb.f.

【種の特性】多年生草本。ギシギシとコギシギシの推定雑種で、両者の中間的な性質を持つ。多年草草本と考えられる。株元から茎を叢生し、大株に育つこともある。完全不稔では無いが、稔性は悪く、果期花被片の形や大きさは不揃い。よく育った果実の果期花被片はギシギシのそれに類似するが、縁の切れこみは深く、鋭い刺状となる。成熟しても赤みを帯びず、淡茶褐色に色づくことが多い。［H］【分布】ギシギシとコギシギシが混生している場所で稀に見られるが、分布状況は不明。

【県内の状況】野田市では複数地点で見つかっている。ギシギシ雑種群については分布実態の不明なものが多く、両種が混在している場所を精査すると、さらに記録が増える可能性がある。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。ギシギシとコギシギシの混生は、それ自体が自然度が高い植生であることを示唆しており、他の希少種も生育している可能性が高い。氾濫原に生えるコギシギシはかく乱依存性があるため、遷移の進行に伴う湿地の草原化に留意が必要。

【文献】岩槻秀明 2022 千葉県立関宿城博物館周辺におけるギシギシ雑種群の観察記録 . 千葉県立関宿城
博物館研究報告 26：70-75【写真】2020.6.7

野田市（岩槻秀明）

RH

サクラオグルマ キク科

2009 RH
2017 RH
2023 RH

Inula ×yosezatoana Makino【種の特性】中形の夏緑多年草。オグルマとホソバオグルマの雑種と推定され中間的な形態を持っている。佐倉市で採集された標本を元に命名されたが、正式な発表がないまま、図鑑などに図説されている。

【分布】オグルマとホソバオグルマの分布している地域に広く見られるものと考えられる。ホソバオグルマと混同されている場合が多い。

【県内の状況】佐倉市では広い範囲で採集されている。最初の採集地と考えられる
佐倉市は道路建設と開発でほとんど絶滅している。

【保護対策】生育環境を良好に維持することが望ましい。

【文献】牧野富太郎・前川文夫・原寛・津山
尚 1955 牧野日本植物図鑑増補：1096 ／前川文夫・原寛・津山尚編 1961 牧野新日
本植物図鑑635 ／大場達之 2000 佐倉市の維管束植物相。佐倉市自然環境調査報告書
11-21 ／千植誌 2003：613, 608

保護参考雑種【写真】1999.8.4

RH
408

佐倉市

大場達之

（大場達之／天野誠）

2 非維管束植物
2-1 蘚苔類

コアナミズゴケ

1996 年 1 月 5 日

多古町

古木達郎

409

1 千葉県の蘚苔類
千葉県に生育する蘚苔類（コケ植物）の研究は、19 世

2 評価対象種（１）評価対象

紀後半から始まり、1975 年に初めてまとめられた（浅野・評価対象とする単位は種、亜種、変種

1975）。その後、千葉県立中央博物館が開館した 1989 年

・千葉県からの報告の基になった証拠標本が明らかなもの以降に本格的な調査が始まり、1995 年にはそれまでに報・千葉県の在来種

告された目録が作成されている（古木・中村 1995）。この・出現範囲と生育現況が比較的明らかな種目録は 2002 年に改訂され、セン類 32 科 129 属 246 種、蘚苔類は、県内全域における出現範囲や過去・現在の生

タイ類 28 科 58 属 144 種、ツノゴケ類 2 科 6 属 11 種が育状況が不明な種がほとんどであり、知られている生育地確認された（古木 2002）。その後も県内各地で調査が実施が限られている種も多いのが実状である。そのため、生育され、高宕山（古木ほか 2004）や房総半島南端の相模湾地の現状が比較的よく明らかになっている種を対象とし沿岸地域（Higuchi & Furuki 2006）、白石市（古木 2009）、

た。

習志野市（金子・金子・古木 2009）、船橋市（金子・金子・
古木 2011）、市川市（金子・金子・古木 2014）、清澄山（２）対象外（古木 2017）などが調査された。その結果、県内から報・国内外からの外来種告された蘚苔類はセン類 139 属 270 種、タイ類 64 属 169

・一年生の種で、出現する年や期間が不定期であり、生育種、ツノゴケ類 6 属 11 種となった（古木 2017）。その後

場所が一定ではない種も野田市（内海・古木 2018）と浦安市（古木・金子・金

タイ類ウキゴケ科やツノゴケ類のうち、水田や畑に生子 2019）において調べられ、セン類４属７種が追加され、育する種である。あるいは、セン類オオヤブルッフゴケ

更に、千葉県立中央博物館生態園からセン類２属２種が追Burchia flexuosa (Schwaegr.) Müll.Hal. のように不安定な裸加された（古木 2020）。一方、近年、分子系統学的な研究

地に出現する種であり、出現する年や生育地が一定ではなによって蘚苔類の分類体系や種概念は大きく変わりつつあい種である。これらの蘚苔類は出現範囲や生育状況の変化

る。その結果、科や属ばかりか種の概念が変わった蘚苔類を把握することが困難である。

は非常に多い。最新の研究成果に基づき千葉県の蘚苔類を分類学的に整理し直すと、セン類が 52 科 159 属 304 種、タイ類が 34 科 64 属 168 種、ツノゴケ類 3 科 6 属 12 種が確認されていることになる。

3 選定基準及び方法
選定にあたっては、過去と現在の比較において、これまでに知られている出現範囲と生育状況の変化を評価し、保一方、千葉県内における蘚苔類の生育状況は、高度成長

護の必要性を勘案した。但し、蘚苔類は植物体が小さい種

期以降に激変している。全国的に道路建設や森林伐採、圃類が多く、野外において正確に同定できる種は限られてい場整備などによる開発、大気や水質の汚濁、生育地の乾燥る。また、１種が単独で群落を形成しているとは限らず、化などにより生育環境や生育状況が悪化した蘚苔類は多混生していることも多い。そのため、野外調査において、

く、千葉県もその例外ではない。全国に先駆けて都道府県

生育状況を把握するのは非常に困難な種が多く、見落とさ版のレッドデータブックにおいて、蘚苔類が扱われ、千葉

れている種が少なからずあると言わざるを得ない。こられ

県の保護上重要な種として 58 種が選定された（千葉県環のことを考慮して、これまでに確認されている総生育地点

境生活部自然保護課 1999）。その後、2004 年、2008 年、数と過去と現在の地点数の変化、及び現在の生育状況に基2017 年に改訂され、69 種が選定されている（千葉県環境づき評価した。なお、生育地点数だけに限れば、評価結果

生活部自然保護課 2017）。選定種の増加は、環境の悪化にが C と D の基準の目安である生育地点のメッシュ数に該加えて、上述した調査などにより、出現範囲や生育数の現当する種は多いが、これらの中から出現範囲と生育面積、状が明らかになった蘚苔類が多いこともひとつの要因であ

成熟個体数などが顕著に継続して減少していると判断される。更に今回の改訂においては、清澄山系とその周辺におた種のみを選定した。その結果、C と D として選定されいて、1930 年代に採集された標本が調べられ、この地域

た種数は、今回は A 及び B よりも少なくなったが、今後におけるかつての生育状況が明らかになったことにより、も継続的に現地調査を実施して、現状把握に努めなくては現状との違いが明らかになったことが大きく反映されていならない。

る。しかし、これまでに調査された地域は、依然として極一部に過ぎず、県内の全容が明らかになったとは言い難い。
そのため、評価を保留せざるをえなかった蘚苔類も多い。

4 選定結果評価した結果、以下のとおり選定した。
X（消息不明・絶滅生物）： セン類 11 種、タイ類 2 種、410

ツノゴケ類 1 種、計 14 種。
EW ( 野生絶滅 )：セン類１種。

かされており、千葉県も例外ではない。タイ類のイチョウウキゴケやヤワラゼニゴケなどはこの様な例である。イ

A ( 最重要保護生物 )：セン類 11 種、タイ類 9 種、計 20 種。

チョウウキゴケは溜め池や水田の水面に豊富に浮遊していB ( 重要保護生物 )：セン類 24 種、タイ類 6 種、計 30 種。

た。水質汚濁、農薬散布などの影響でやはり激減したが、C ( 要保護生物 )：セン類 4 種、タイ類 2 種、計 6 種。

まだ生育地は多いが、このまま推移すれば減少が続くと思Ｄ ( 一般保護生物 )：セン綱類 4 種、タイ綱類 5 種、ツわれる。また、ヤワラゼニゴケは人家周辺の富栄養な湿っノゴケ綱類 2 種、計 11 種。

た地面に生育するが、開発により絶滅に瀕している。かつて水路や湧水のある池の水辺には多くの蘚苔類が豊富に5 保護を要する蘚苔類の概要と保護対策

生育していたが、開発や水質汚濁、農薬散布の影響で減少

これまで千葉県に知られている蘚苔類の多くは、常緑樹

しており、水辺に生育する蘚苔類は全国的にも激減してい林帯から落葉樹林帯の下部に普通に見られる種がほとんどる。これらは人為的な影響を強く受け易い場所に生育してであり、千葉県に固有な種はほとんどない。しかし、千葉

おり、保護対策は難しい。

県は常緑樹林帯の北限に近く、分布の北限や東限となって蘚苔類が生育する立地のほとんどが環境改変の危機にあいる種が多く知られている。それらのほとんどは房総丘陵

り、放置すれば近々にも千葉県から絶滅、あるいはそれにの空中湿度の高い渓谷において岩上や樹幹に生育してお近い状態になるおそれがある。その種の個体数を減少させ

り、近年、森林の伐採や気候の変化、大気汚染の影響による影響及び要因は最大限の努力をもって可能な限り軽減まり生育が脅かされている。例えば、セン類のホウオウゴケ

たは排除する必要がある。また、蘚苔類の生育は微環境の科各種、ハイヒモゴケ科各種、トサヒラゴケ、イスズゴケ、違いに左右されるため、多くの種の保護には、森林や渓谷

タイ類のハネツボミゴケ、アオシマヤスデゴケ、クサリゴなどを広い面積で保護し、生育環境の多様性が損なわれな

ケ科各種、クモノスゴケ科各種、ツノゴケ類のミヤベツノ

いようにすることが大切である。そうすることにより、今ゴケなどである。また、セン類のツルゴケやコキジノオゴ

回選定した種ばかりでなく他の多くの種の生育環境が確保

ケ、ツノゴケ類のキノボリツノゴケなどは近年生育が確認されると思われる。また、近年における地球の温暖化や降できず、絶滅した可能性が高い。このような種は全国的に水量の減少、猛暑などの気象的要因、大気汚染、水質汚濁も減少しており、生態系全体の環境の保全が望まれる。

なども見逃すことはできず、地球規模で対策を講じなけれ

九十九里平野にはかつて多くの湿地や湿原があり、蘚苔

ばならない。

類が豊富に生育していたことが知られている。しかし、現在ではほとんどの湿地や湿原が開発により失われてしま

6 情報不足種

い、多くの種が絶滅、ないし絶滅の危機に瀕している。セ(1) 最近になり千葉県新産として確認されたが、過去の生

ン類のミズゴケ属各種の惨状は目を覆うばかりであり、フ

育状況や出現範囲が不明であるため、情報が不足しておナガタミズゴケは絶滅した可能性が高く、オオミズゴケはり、評価が難しい。評価するためには、更なる調査が必

野生では絶滅した。これらの絶滅には、園芸的利用を目的要である種とした乱獲が拍車をかけた。また、オオカギイトゴケは茨・ガーベルホウオウゴケ Fissidens gardneri Mitt.（セン

城県と千葉県にしか知られていない世界的な稀産種である類ホウオウゴケ科）: Higuchi & Furuki (2006) によってが、残された湿原に僅かながらに生育しているに過ぎない。

安房丘陵から報告された。

更にモグリゴケは世界で千葉県だけに生育している固有種

・ イ ボ ス ジ ネ ジ ク チ ゴ ケ Hydrogonium gregariumである。これらの種が生育する湿原は乾燥化が進んでいる(Mitt.) Jan Ku era（セン類センボンゴケ科）：Barbula

ため、このまま放置すればやがて絶滅する可能性が高い。

horrinervis K.Saito と し て Higuchi & Furuki (2006) に

これらを保護するには、湿原を人為的に管理することが望よって安房丘陵と館山市から報告された。

ましい。

・ランヨウハリガネゴケ Ptychostomum cyclophyllum

湿原と同じく、クヌギやコナラの林、マツ林の林床にも(Schwägr.) J.R.Spence（ セ ン 類 ハ リ ガ ネ ゴ ケ 科 ）:多くの種が生育していたが、伐採や管理の放置により森林

Bryum cyclophyllum (Schwägr.) Bruch & Schiimp. としが荒廃し、生育が脅かされている蘚苔類がある。例えば、て Higuchi & Furuki (2006) によって白浜から報告されフロウソウやウマスギゴケなどは全国的には普通に見られた。

るが、現在県内では希少となった。これらを保護するため

・アカタチヒダゴケ Orthotrichum erubescens Müll.Hal.

には生育する森林の保全と管理が重要である。

（セン類タチヒダゴケ科 : 古木 (2017) によって 2015 年

また、低地の水辺に生育する種は全国的にその生育が脅に清澄山系において採集された標本に基づき報告され

411

た。
・ウスアオタチヒダゴケ Orthotrichum pallens Brid.（セ千葉県からの報告は疑問が残る。そのため、事実確認が待たれる。

ン類タチヒダゴケ科）: 古木 (2017) によって 2015 年

・オビナシヨウジョウゴケ Cololejeunea pseudofloccosaに清澄山系において採集された標本に基づき報告され(Horik.) Benedix（ タ イ 類 ク サ リ ゴ ケ 科 ）： Horikawa

た。

(1952) によって Leptocolea floccose (Lehm. &・ ヒ ロ ハ コ モ チ イ ト ゴ ケ Clastobryellina ceylonensis

Lindenb.) Steph. として南房総から報告されている。

(Broth.) H.Akiyama（セン類コモチイトゴケ科）古木

しかし、L. floccosa とされていた種については、その(2017) によって清澄山系から 2016 年に採集された標

後、Mizutani (1984) によって分類学的な再検討がなさ本に基づき、Gammiella ceylonensis (Broth.) B.C.Tan &れ、複数の種が混同されていたことが指摘されている。

W.R.Buck として報告された。

千葉県の標本の所在が不明であり、最近の調査でも確・ ヒ メ カ ガ ミ ゴ ケ Brotherella complanata Beimers &認できない。混同されていたいずれの種だとしても千Sakurai（セン類ハシボソゴケ）：古木 (2017) によって葉県が分布の北限となり、希少な生育地である。

1993 年に君津市石尊山において採集された標本に基・シロクサリゴケ Leucolejeunea xanthocarpa (Lehm. &づき報告された。

Lindenb.) A.Evans（タイ類クサリゴケ科）：井上 (1960)

・ ウ ツ ク シ ツ ヤ シ メ リ ゴ ケ Hageniella micans (Mitt.)

によって清澄山系から報告さており、分布の北限としB.C.Tan & Y.Jia（セン類ハシボソゴケ科）: 古木 (2017)て知られていた。1999 年版では B-D とされたが、依によって 2015 年に清澄山系において採集された標本

然として証拠標本が確認されておらず、最近の調査にに基づき、Schofieldiella micrans (Mitt.) W.B.Buch とし

おいても生育が確認できない。

て報告された。

・クモノスゴケモドキ Pallavicinia ambigua (Mitt.) Steph.

・Solenostoma shinii (Amakawa) Bakalin（タイ類ソロイ（タイ類クモノスゴケ科）：井上 (1960) によって清澄ゴケ科）: 古木 (2017) によって、2015 年に清澄山系に山系から報告さており、分布の北限として知られていおいて採集された標本に基づき報告された。

た。1999 年版では B-D とされたが、依然として証拠・タンスイヤスデゴケ Frullania tamsuina Steph.（タイ標本が不明であり、最近の調査においても生育が確認

類ヤスデゴケ科）: 古木 (2017) によって、2019 年に清できない（古木 2017）。また、複数の文献によって、

澄山系において採集された標本に基づき報告された。

分類学的な検討が必要であると指摘されている。

・カギゴケ Drepanolejeunea vesiculoasa (Mitt.) Steph.（タイ類クサリゴケ科）：古木 (2017) によって、2003 年に清澄山系において採集された標本に基づき報告された。

7 記述様式蘚苔類は、一般的には “ コケ ” と呼ばれているが、専門的にはコケ植物と呼ばれることが多く、大きな３つの仲間

・コミミゴケ Lejeunea compacta (Steph.) Steph.（タイに分けられる。これらの分類学的なランクは、綱としてセ類クサリゴケ科）: 古木 (2017) によって、1989 年に清ン綱・タイ綱・ツノゴケ綱とする見解が一般的であったが、澄山系において採集された標本に基づき報告された。

近年の分子系統学的研究により、セン植物門・タイ植物門(2) 以前に千葉県から報告されているが、その生育を裏付（またはゼニゴケ植物門）・ツノゴケ植物門とする見解が一ける資料が定かではない。しかし、各種の分布域の北限

般的になっている。しかし、ここではセン類・タイ類・ツや隔離分布している例として知られており、もし事実でノゴケ類として、ランクは示さずにこの順に掲載した。

あるとすれば非常に重要な記録であるため、参考として

また、分類体系は、戸部・田村 ( 編 )(2012) を基本として、記しておく。

その後の新知見に従った。その際、タイ類とツノゴケ類に・ハイヒバゴケ Hypnum cupressiforme Hedw.（セン類

ついては、片桐・古木 (2018) に従った。また、各種の和ハリガネゴケ科）： Ando (1979) によって当時変種と名と学名はセン類が Suzuki (2016) にタイ類・ツノゴケ類されたイトハイヒバゴケ var. filiforme として清澄山かが片桐・古木 (2018) を基本としてその後の新知見に従っら報告された。本種は日本海要素として知られており、

た。

412

清澄山系は不連続に分布している例とされた。しかし、各種の記述は、種の特性として形態や近縁種との区別点、証拠標本は１点しか知られておらず、近年の調査にお生態を概略し、分布や県内の生育状況、保護を要する要因、

いては生育が確認できない（古木 2018）。また、採集保護対策について述べた。なお、種のより詳しい解説や専者が同時期に採集した他の標本は産地の誤りであるこ

門用語等については、岩月・水谷（1972）や岩月・出口・とが確実視されており（古木 2002）、本種についても

古木 (2001) のほか、右記の引用文献に従った。

8 引用文献（【】は本文中での引用を示している）

Ando, H. (1979) A phytogeographical account of Hypnum

cupressiforme Hedw. in Japan. Bull. Yokohama

10: 227
古木達郎 (2017) 千葉県清澄山のコケ植物 . 千葉中央博自然誌研

Phytosoc. Soc. Japan 16: 339-348
浅野貞夫（1975）千葉県の蘚苔植物 . In 千葉県生物学会（編），新版千葉県植物誌，245-249，499-516 pp. 井上書店，

究報告特別号 10: 349-368, xix-xx (pls. 1-2)
古木達郎・金子久男・金子和子 (2019) 千葉県浦安市のコケ植物 .
千葉中央自然誌研究報告 14 (2): 87-92

東京 .【新植物誌 (1975)】
Cardot, J. (1911) Mousses nouvelles du Japon et de Coree. Bull.
千葉県環境生活部自然保護課（編）(2017) 千葉県の保護上重要な野生生物－千葉県レッドリスト

古木達郎 (2021) 生態園のコケ植物 , 30 年の変遷 . 千葉中央博研究報告 15 (2): 87-97

Soc. Bot. Geneve, Ser. 2, 3: 275-294.
植物・菌類編 ＜2017 年改訂版＞．30 pp. 千葉県環境生活部自然保護

古木達郎・川名 興 (2001) 好石灰性のセン類ダンダンゴケが房総半島で見つかる . 千葉生物誌 5 (1): 1-6
古木達郎・川名 興・樋口正信 (2005) 千葉県内のダンダンゴケの産地 . 蘚苔類研究 8: 370-371

課，千葉市
千葉県レッドデータブック改訂委員会 ( 編 ) (2009) 千葉県の保護上重要な野生生物－千葉県レッドデータブック－
植物・菌類編

博自然誌研究報告特別号 5: 59-77.
古木達郎 (2012) タチヒラゴケが千葉県で見つかる . 蘚苔類研究2009 年改訂版 . 487. pp. 千葉県環境生

古木達郎・川名 興・高宮 宏 .・中村俊彦 (2004) 清和県民の森の
コケ植物 . 千葉中央博自然研究報告特別号 7: 13-31
古木達郎・中村俊彦 (1991) 千葉県産の興味ある苔類 . 日本蘚苔類学会会報 5: 110-111

活部自然保護課，千葉県
千葉県立中央博物館 (1990) 千葉県メッシュマップ . 11 pp., 77
pls. 千葉県立中央博物館，千葉市 .
Dixon, H. N. (1942) Some new Japanese mosses. Rev. Bryol.

古木達郎・能勢正代・川辺 侃・土屋みさお (2003) コケ植物 . In
国指定天然記念物「成東・東金食虫植物群落」保護
増殖調査 (2000-2003) 報告書 : 55-69. 成東町教育委員
会 , 成東町

Lichenol. 13: 10-19
土永浩史 (1997) 千葉県におけるフガゴケの新たな産地 . 蘚苔類

古木達郎・高宮 宏 (2002) 千葉県東金市のコケ植物 . 千葉中央博
自然研究報告特別号 5: 79-93

研究 7(3): 81-82
Furuki, T. (1991) A taxonomical revision of the Aneuraceae(Hepaticae) of Japan. J. Hattori Bot. Lab. 70: 293-397

古木達郎・内海陽一 (2017) オオヤブルッフゴケが千葉県で見つかる . 蘚苔類研究 11: 298

In 市原市自然環境実体

Hasegawa, J. (1980) Taxonomical Studies on Asian Anthocerotae

調査団（編）, 市原市の自然環境実態調査報告書 , pp.

II. Some Asian species of Dendroceros. J. Hattori Bot.

273-279. 市原市環境部環境保全課 , 市原Lab. 47: 287-309

古木達郎 (1994) 市原市の蘚苔植物相 .

古木達郎 (1998a) ツノゴケ綱 . In 千葉県資料研究財団（編 ), 千
葉県の自然誌 . 本編４ 千葉県の植物１—細菌類・菌類・
地衣類・藻類・コケ類—, pp. 719-721. 千葉県，千葉市 .
【県史千葉県の自然誌４ (1998)】

畠山 類 (2017) 千葉県における絶滅種オオミズゴケの愛宕山生育地の現状 . 千葉生物誌 66(2): 61-62
Higuchi, M. (1985) A taxonomic revision of the genus Gollania
Broth. (Musci). J. Hattori Bot. Lab. 59: 1-77

古木達郎 (1998b) タイ綱 . In 千葉県資料研究財団（編 ), 千葉県

Higushi, M. and T. Furuki (2006) Bryophytes of the Coastal Areaの自然誌 . 本編４ 千葉県の植物１—細菌類・菌類・of the Sagami Sea, Central Japan. Mem. Natn. Sci.

地衣類・藻類・コケ類—, pp. 722-739. 千葉県，千葉市 .

Mus., Tokyo 42: 15-35【県史千葉県の自然誌４ (1998)】

樋口正信 (1998) セン綱 . In 千葉県資料研究財団（編 ), 千葉県の

古木達郎 (1998c) 千葉県産コケ植物リスト . In 千葉県資料研究

自然誌 . 本編４ 千葉県の植物１—細菌類・菌類・地財団（編 ), 千葉県の自然誌 . 本編４ 千葉県の植物１—

衣類・藻類・コケ類—, pp. 740-766. 千葉県，千葉市 .

細 菌 類・ 菌 類・ 地 衣 類・ 藻 類・ コ ケ 類 —, pp. 767-

【県史千葉県の自然誌４ (1998)】

773. 千葉県 , 千葉市 .【県史千葉県の自然誌４ (1998)】
古木達郎 (1999a) 佐倉市のコケ植物相 . In 佐倉市自然環境調査団（編），113-120 pp. 佐倉市経済県境部環境保全課，
佐倉市
古木達郎 (1999) 下総台地の潜在的蘚苔類相．所収 千葉県臨海Horikawa, Y. (1951) Symbolae Florae Bryophytae Orientali-Asiae
et Micronesiae XII. Hikobia 1(2): 78-100
Horikawa, Y. (1952) Tropical bryophytes of the Japanesearchipelago II. J. Sci. Hiroshima Univ., Ser. B, Div. 2, 6：
63-103

開発地域等動植物影響調査会（編），開発地域等におHussunen, S. L.Hedenäs and M.S.Ignatov (2018) Phylogenetic

ける自然環境モニタリング手法に係る基礎調査 II, pp.

position of Homalothecium laevisetum and50-59. 千葉県環境部環境調整課 , 千葉市

relationship with the genus Palomocladium . Arctoa

Furuki, T. (2001) Lethocolea naruto-toganensis , a new hepaticfrom swamp of Japan. Bryologist. 104 : 306-309
古木達郎 (2002) 千葉県産コケ植物目録，2002 年版 . 千葉中央(2018)27: 91-103
井上 浩 (1955) 苔類数種の新産地 . 蘚苔地衣雑報 1(2)：2
井上 浩 (1960) 房総半島南部の苔類について . 蘚苔地衣雑報413

2(4): 49-50

Hattori Bot. Lab. 24: 115-302

井上 浩 (1974) 日本産苔類図鑑 . viii+189 pp. 築地書館 , 東京

中村俊彦・原田浩・古木達郎 (1990) 鋸山の植生と蘚苔類・地井上 浩 (1976) 続日本産苔類図鑑 . viii+193 pp. 築地書館 , 東京

衣類フロラ．南房総動植物調査団（編）, 南房総自然Inoue, H. (1959) A review of Japanese species of Lophocolea

環境保全基礎調査報告書 , pp. 121-129. 千葉県環境部

Dum. J. Hattori Bot. Lab. 21: 214-230

自然保護課 , 千葉

Iwatsuki, Z., J.-P.Frahm, T. Suzuki and N. Takaki (2002)

野口 彰 (1947) 日本，琉球，台湾産イタチゴケ亜族及びメリン

Gemmiferous species of Campylopus in Japan. J.

スゴケ亜族の蘚類（其一）. J. Hattori Bot. Lab. 2：27-

Hattori Bot. Lab. 92: 175-180

79

Iwatsuki, Z. and A. Noguchi (1971) Neacroporium , a new genus

野口 彰 (1948) 日本，琉球，台湾産イタチゴケ亜族及びメリンof the family Sematophyllaceae. J. Hattori Bot. Lab. 34:

スゴケ亜族の蘚類（其二）. J. Hattori Bot. Lab. 3: 53-

226-230

98

Iwatsuki, Z. and T. Suzuki (1982) A taxonomic revision of the

野口 彰 (1950) 日本，琉球，台湾産イタチゴケ亜族及びメリン

Japanese species of Fissidens (Musci). J. Hattori Bot.

スゴケ亜族の蘚類（其三）. J. Hattori Bot. Lab. 4: 3-48

Lab. 51：329-508

Noguchi, A. (1976) The family Meteoriaceae of Asia. J. Hattori

岩月善之助・水谷正美（1972）原色日本蘚苔類図鑑 . 405 pp.
48 pls．保育社，大阪

Bot. Lab. 41: 231-357
Saito, K. (1975) A monograph of Japanese Pottiaceae (Musci). J.

岩月善之助・出口博則・古木達郎（2001）日本の野生生物コケ．
平凡社，東京

Hattori Bot. Lab. 39: 373-537
関 太郎 (1962) アツバサイハイゴケの新産地 . Hikobia 3: 71.

岩月善之助・古木達郎・神田啓史・長谷川二郎・樋口正信 (2008)

Söderström L., Hagborg A., von Konrat M., Bartholomew-

蘚苔類レッドリスト , 2007 年版 . 蘚苔類研究 9: 259-

Began S., Bell D., Briscoe L., Brown E., Cargill D.C.,

267

Costa D.P., Crandall-Stotler B.J., Cooper E.D., Dauphin

Kanda, H. (1975) A revision of the family Amblystegiaceae ofG., Engel J.J., Feldberg K., Glenny D., Gradstein S.R.,

Japan I. J. Sci. Hiroshima Univ. Ser. B, Div. 2 (Botany) 15

He X., Heinrichs J., Hentschel J., Ilkiu-Borges A.L.,(2): 201-276

Katagiri T., Konstantinova N.A., Larraín J., Long D.G.,

金子久男・金子和子・古木達郎 (2009) 千葉県習志野市のコケ植物 . 千葉中央博自然誌研究報告 . 10 (2)：33-44
金子久男・金子和子・古木達郎 (2011) 千葉県船橋市のコケ植物 .
千葉中央博自然誌研究報告 . 11(2): 1-13
金子久男・金子和子・古木達郎 (2014) 千葉県市川市のコケ植物 .
千葉中央博自然誌研究報告 . 13 (1): 41-55
片桐知之・古木達郎 (2018) 日本産タイ類・ツノゴケ 類チェックリスト , 2018. Hattoria 9: 53-102
川名 興・古木達郎 (1997) 袖ヶ浦市のコケ植物相 . In 袖ヶ浦市
史基礎資料調査会（編 ), 袖ヶ浦市史基礎資料調査報
告書 11・袖ヶ浦の植物 , pp. 52-64. 袖ヶ浦市教育委員
会 , 袖ヶ浦

Nebel M., Pócs T., Felisa Puche F., Reiner-Drehwald E.,
Renner M.A.M., Sass-Gyarmati A., Schäfer-Verwimp A.,
Moragues J.G.S., Stotler R.E., Sukkharak P., Thiers B.M.,
Uribe J., Vá a J., Villarreal J.C., Wigginton M., Zhang L.
and Zhu R.-L. (2016) World checklist of hornworts andliverworts. PhytoKeys 59: 1-828
相馬禎三郎 (1911) 千葉県産蘚類 . 会報／東京高師博物学会 13:
43-46
Stephani, F. (1909) Dendroceros , eine Gattung der Lebermoss.
Sitzungsb. Naturg. Ges. 36: 11-20
Suzuki, H. (1956) Studies on the palustria group of the Sphagnaof Japan. J. Sci. Hiroshima Ser. B, Div. 3 (Bot.) 7: 153-

木口博史 (1977) 千葉県産の興味あるホウオウゴケ（予報）. 日本蘚苔類学会会報 2(2)：18-19

172
Suzuki, H. (1958) Taxonomical studies on the subsecunda

環境省 (2007）レッドリスト（植物 II）蘚苔類 . http://www/group of the genus Sphagnum in Japan, with special

env.go.jp/houdou/gazou/8886/10251/2778.pdf. 2007

reference to variation and geographical distribution.

年 10 月 5 日公表

Jpn. J. Bot. 16: 227-268

環境省自然環境局野生生物課希少種保全推進室（編）(2015) レッドデータブック 2014-−日本の絶滅のおそれのある野生生物− 9 植物 II（蘚苔類・藻類・地衣類・菌類）．
580 pp.（株）ぎょうせい，東京
環境庁（編）(2000) 改訂・日本の絶滅のおそれのある野生生物 .
－レッドデータブック－９. 植物 II（維管束植物以外）
蘚苔類・藻類・地衣類・菌類 . 499 pp.（財）自然環
境研究センター , 東京
Mizutani, M. (1961) A revision of Japanese Lejeuneaceae. J.

414

Suzuki, T. (2016) A revised new catalog of the mosses of Japan.
Hattoria 7: 9-223
Takaki, N. (1966) A revision of Japanese Dicranoloma . J. Hattori
Bot. Lab. 29: 214-237
高宮 宏 (1976) 東金市付近のマツ林における林床のコケ群落 . 理科教育研究 15 (5): 5-6
高宮 宏 (1977) 千葉県産タイ類・ツノゴケ類（その１). 理科教
育研究 16 (3): 13-14
高宮 宏 (1978) 千葉県産タイ類・ツノゴケ類（その 5). 理科教育

研究 17 (1): 20
辻部正信 (1944) 日本産蘚類短報（其一）. 植物研究雑誌 20(2):113-117
戸部 博・田村 実 ( 編 ) (2012) 日本植物分類学会（監修）, 新しい植物分類学 II. 319 pp., 講談社 , 東京
富永孝昭・古木達郎 (2014) ウキゴケとその近縁種の分類学的研究．蘚苔類研究 11：99-100
内海陽一・古木達郎 (2018) 千葉県野田市のコケ植物 . 千葉中央
博自然誌研究 14 (1)：7-18
鵜沢美穂子・池田 博・樋口正信 (2013) 千葉県元清澄山で 1937
年に採集されたキノビリツノゴケ ¬– 東京大学より寄贈された佐藤正美コケ植物標本から –.

茨城県自然博物館研究報告 (16): 69-72
Watanabe, R. (1972) A revision of the family Thuidiaceae inJapan and adjacent areas. J. Hattori Bot. Lab. 36: 171320
谷城勝弘 (1986) コケを採る . 千葉生物誌 35(2)：94
谷城勝弘 (1984) 栗山川中流の湿原 . In 千葉県環境部自然保護課（編）, 千葉県自然環境保全地域等適地調査報告書 ,pp. 265-291. 千葉県環境部自然保護課 , 千葉
Watanabe, R. (1972) A revision of the family Thuidiaceae in Japan andadjacent area. J. Hattori Bot. Lab. 36：171-320415

消息不明・絶滅X

X

フナガタミズゴケ セン類ミズゴケ科

2009 X
2017 X
2023 X

Sphagnum imbricatum Hornsch.

【種の特性】低地から高地において湿原の地面に大きな白緑色の群落をつくる直立性セン類。茎葉体は長さ 5 〜 10cm、幅は葉や枝を含めて 1 〜

2cm。枝は側方や下方に出る。茎の表皮細胞には明瞭ならせん状の肥厚がある。葉細胞は透明細胞と葉緑細胞の 2 種類がある。枝葉は横断面でほぼ正三角形をなし、透明細胞と葉緑細胞との間の細胞壁が櫛の歯状になる。雌雄異株。和名は「舟型水苔」で、「舟型」は葉の形による。

【分布】北海道・本州 ( 千葉県以北 )。北半球に広く分布。

【県内の状況】1975 年頃には九十九里平野の茂原から八積一帯に広がっていた湿原に豊富に生育していたことが確認されており、分布の南限として知られていた。しかし、その後開発により多くの湿地が失われ、園芸用に乱獲されたこともあり 1990 年には既に確認できなくなっていた。
50 年を経過していないが、生育に適した立地が少ないことや最近の詳細な調査によっても発見できないことから県内では絶滅した可能性が高い。
【保護対策】かつて生育していた湿原や湿地の環境を再現すれば、復元される可能性がある。

【文献】新植物誌
1975: 499

【写真】1974.8.1
茂原市BB-318

X

標 本：CBM（古木達郎）

トガリバハマキゴケ セン類センボンゴケ科

2009
2017
2023 X

Hyophila acutifolia K.Saito【種の特性】本州の北部に分布する直立性セン類。茎葉体は長さが 3mm, 葉は細長くて狭いへら形で、基部の上で多少狭くなる。葉細胞の表面
は背腹両面でマミラ状。雌雄異株。胞子体の蒴は直立し、蒴歯を欠く。

【分布】本州。日本固有種。

【県内の状況】1937 年に清澄山系で採集された標本が確認されている（古木 2017）。他に報告されたことがなく、近年の詳細な調査においても確認できないことから、絶滅したと推定される。

【保護対策】植物体が非常に小さいことから、見過ごされている可能性もあり、詳細な調査が望まれる。
【文献】古木 2017

【写真】1937.5.27 鴨川市（古木達郎）

416

標本 : CBM BB-40115

コキジノオゴケ セン類アブラゴケ科

Cyathophorum hookerianum (Griff.) Mitt2009 X
2017 X
2023 X【種の特性】常緑樹林帯の渓谷沿いにおいて、湿った岩上や樹幹上に黄緑色の小さな群落をつくるセン類。第一次茎はほふくし、ほとんど分枝

しない第二次茎が斜上する。葉は茎に 3 列につき、側葉と腹葉がある。側葉は左右非相称な楕円形、鋭尖、中肋は短く、二叉になることもある。
葉縁は舷がある。腹葉は側葉よりも小さく茎に沿うように広がる。和名は側葉が左右に横に広がる姿を「雉の尾」に見立てたもの。近縁種とは、小型であることや葉縁が全縁であることなどにより区別される。全国各地で森林の伐採などによる生育環境の破壊により、生育が脅かされている。

【分布】本州 ( 千葉県以南 )・四国・九州・琉球。東アジア、フィリピン、ヒマラヤなど。

【県内の状況】1964 年に清澄山系に生育していたことが確認されており、分布の北限として知られていた。当時の生育状況やその後の消長は不明であるが、最近の詳細な調査によっても確認できない（古木 2017）。

【保護対策】房総丘陵の渓谷において空中湿度が高い森林の環境を保全することによって復元される可能性がある。

【文献】新植物誌

1975:507 ／ 県 史
千葉県の自然誌 4
1998:759 ／ 古 木
2017【 写 真 】1964.2.23
鴨川市

標本 : CBM BB-292（古木達郎）

X

アツブサゴケ セン類アオギヌゴケ 科

Oticodium laevisetum (Sande Lac.) Huttunen, Hedenäs & Ignatov

2009
2017
2023 X【種の特性】落葉樹林帯の樹上や岩上に、光沢のある深緑色の大きな群落を作る匍匐性セン類。茎は長さ数 5 ～ 10cm になり、密に分枝して多くの枝が斜上する。葉は乾くと枝に密着し、光沢があり、広披針形、細く漸尖し、多くの深い縦しわがあり、葉縁に小さい歯がある。葉
身細胞は長楕円形〜線形、中肋は葉の 2/3 ～ 3/4 に達する。県内で胞子体は確認されていない。

【分布】北海道〜九州。東アジア、東南アジア、極東ロシア。

【県内の状況】これまで Homalothecium laevisetum Sande Lac として知られており、1937 年と 1938 年に清澄山系において採集された標本が確認されているが、その後に記録がなく、最近の調査でも確認できない（古木 2017）。

【保護対策】生育個体の発見に努め、発見後は生育地の環境を保つことが重要である。。
【文献】古木 2017 ／ Huttunen et al. 2018.
【写真】1938.5.2
君津市

標本 : CBM BB-41034（古木達郎）

417

消息不明・絶滅X

X

消息不明・絶滅X

X

ミズスギモドキ セン類ハイヒモゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 X

Aerobryopsis subdivergens (Broth.) Broth.

【種の特性】常緑樹林帯の湿った渓谷において、樹幹や岩上に生育するほふく性セン類。光沢のある黄緑色をしているが、古い部分は赤褐色を帯びる。茎は長く、長さ 30cm に達する。葉は広く横に展開し、広披針形、先端は漸尖し細く尖り、中肋は 1 本で先端近くに達し、葉縁は微歯がある。葉身細胞は長い菱形で、中央に 1 個の乳頭がある。ソリシダレゴケに似るが、葉が茎にやや扁平につき、葉の基部が耳状にならず、植物体が赤味を帯びた褐色になることで区別される。本州に産する唯一のヒカゲノカズラモドキ属の種として知られる。

【分布】本州 ( 千葉県以南 )・四国・九州・琉球。東アジア。

【県内の状況】1948 年に清澄山系から報告され、県内唯一の産地として知られ、分布の北限となっている。湿った渓谷において樹幹の根元や岩上に生育していたが、1949 年に採集されたのを最後に 50 年以上確認されておらず、近年の詳細な調査でも生育が確認できない（古木 2017)。

【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全することにより復元される可能性がある。

【文献】野口 1948 ／新植物誌 1975:505 ／県史千葉県の自然誌 4 1998:758 ／古木 2017

【写真】1949.6.12

鴨川市

標本 : CBM BB-

18210（古木達郎）

X

コハイヒモゴケ セン類ハイヒモゴケ科

Meteorium buchananii (Broth.) Broth. subsp. helminthocladulum (Cardot) Nog.

2009 A-B
2017 A-B
2023 X【種の特性】常緑樹林帯において、樹幹に着生するほふく性セン類。茎葉体は淡緑色、長さ數 cm、葉が円く瓦状に重なり、紐状。葉は卵形で、先端は突鋭尖して葉身部の 1/5 以下の長さがあり、基部は耳状。葉翼細胞が楕円形、中央に 1 つのパピラがある。近縁種のハイヒモゴケは、葉の先端の鋭尖部が 1/5 以上であり、葉身細胞が線形であることで本種と区別される。

【分布】本州 ( 宮城県以南 )・四国・九州・琉球。東アジア。

【県内の状況】1937 年と 1938 年に清澄山系と高宕山系において採集された標本に基づき、報告されている。なお、浅野 (1975) ではハイヒモゴ
ケとされていた。当時の生育状況とその後の消長は不明であるが、50 年以上生育が確認されておらず、最近の調査においても生育が確認できない（古木 2017)。

【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全することにより復元される可能性がある。
【 文 献 】 野 口1948 ／ 新 植 物
誌 1975:505 ／Noguchi 1976 ／古木 2017【 写 真 】1938.5.2
君津市

標本:

CBM BB-41046（古木達郎）

418

ツルゴケ セン類イトヒバゴケ科

2009 X
2017 X
2023 X

Pilotrichopsis dentata (Mitt) Besch.

【種の特性】常緑樹林帯の湿った渓谷において、樹幹や岩上から垂れ下がり褐緑色の大きなふわっとした群落をなすセン類。第一次茎はほふくし、
第 2 次茎は懸垂し 20cm に達する。葉身細胞は長い菱形で不規則に肥厚し、表面は平滑。葉基部の縁には小形で横長の細胞が並んでいる。雌雄同株。
日本に産する唯一のツルゴケ属の種である。葉は茎に丸くつき、披針形で、先端が細く尖り、縁に明瞭な鋸歯を持ち、中肋が先端近くに達し上部背面にパピラがあることなどで同科の他種と区別される。

X【分布】本州 ( 関東地方以南 )・四国・九州・琉球。東アジア、ヒマラヤ、東南アジア。

【県内の状況】1947 年に清澄山系から報告され、県内では唯一の産地として知られていたが、新たに 1938 年に採集された標本が確認された。当時の生育状況やその後の消長は不明であるが、近年の詳細な調査では生育が確認できない。

【保護対策】房総丘陵の渓谷において空中湿度が高い森林の環境を保全することによって復元される可能性がある。【文献】野口 1947 ／新植物誌 1975: 506 ／県史千葉県の自然誌 4
1998: 756 ／古木 2017

【 写 真 】1938.5.2

君津市

標 本 : CBM BB-

41045（古木達郎）

X

リスゴケ セン類イタチゴケ科

2009 C2017 C
2023 X

Dozya japonica Sande Lac.

【種の特性】常緑樹林帯の樹幹に着生し、光沢のある群落をつくるほふく性セン類。一次茎は樹幹に密着し、二次茎は斜上し長さ 2 ～ 3cm、不規則に小さい枝を出す。枝先がリスの尻尾のように巻く。葉は乾くと枝に接し、広披針形、全縁、縦にひだがあり、中肋は１本で長いが先端に届かない。葉身細胞は狭楕円形、厚壁、翼部の細胞は方形。蒴に稜があり角柱状。

【分布】本州（東北以南）・四国・九州。東アジア、極東ロシア、東南アジア。

【県内の状況】1911 年に清澄山系から報告され、1947 年にも報告されている。1986 年の報告は証拠標本がなく疑問であり、最近は確認できないことから（古木 2017）、絶滅した可能性が高い。

【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全することにより復元される可能性がある。

【文献】相馬 1911 ／野口 1947 ／谷城 1986 ／新植物誌 1975：506 ／県史千葉県の自然誌４ 1998：
756 ／古木 2017

【 写 真 】1971.3.11
鹿児島県

消息不明・絶滅X

標本

CBM BB-5659（古木達郎）

419

消息不明・絶滅X

X

ヒムロゴケ セン類ヒムロゴケ科

2009
2017
2023 X

Pterobryon arbuscula Mitt.

【種の特性】落葉樹林の樹幹に着生し、群落を作るほふく性セン類。一次茎は樹幹に密着し、二次茎は立上がり、垂れ下がり、規則正しく 2 回
羽状に分枝して、長さ数 cm の樹状になる。葉は乾いてもあまり縮れず卵形の基部から披針形になり、鋭頭になり、縦縞がある。中肋は１本で長く、葉長の 3/4 ～ 4/5 に達する。葉先に大きな鋸歯がある。葉身細胞は長六角形、やや厚壁。雌雄異株。

【分布】全国。東アジア。

【県内の状況】これまでに多くの論文によって清澄山系から報告されているが（相馬 1911, 野口 1950, Horikawa 1955、浅野 1975)、1971 年に採集された標本を最後に近年の詳細な調査においては生育が確認できないため（古木 2017)、絶滅した可能性が高い。

【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全することにより復元される可能性がある。

【文献】相馬 1911 ／野口 1950 ／ Horikawa 1955 ／浅野 1975 ／古木 2017
【写真】1937.8.25

大多喜町

標本 : CBM BB-40860（古木達郎）

X

コメリンスゴケ セン類ヒラゴケ科

2009
2017
2023 X

Neckera flexiramea Cardot【種の特性】常緑樹林帯の樹幹に着生し、小さな群落をつくるセン類。一次茎は長さが 15 ～ 20 cm、匍匐し葉は小さく、二次茎は立ち上がり、１回羽状に分枝して枝先は上方に巻く。枝葉は扁平につき、長卵形で非相称、縦じわがあり、鋭頭、中肋は１本で短いか２叉する。葉身細胞は長楕円形〜線形。雌雄異株。

【分布】本州〜九州。東アジア。

【県内の状況】1937 年に清澄山系と富山、嶺岡山系において確認されているが、その後に確認されておらず、近年の詳細な調査においては生育が確認できないため、絶滅した可能性が高い。【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全することにより復元される可能性がある。

【文献】古木 2017

【写真】1937.7.18（古木達郎）

420

鴨川市

標本 : CBM BB-40577

ヒメヒラゴケ セン類ヒラゴケ科

2009
2017
2023 X

Neckera pusilla Mitt.
【種の特性】常緑樹林帯の樹幹に着生し、小さな群落をつくるセン類。一次茎は匍匐し、二次茎は立ち上がり、不規則に分枝して羽状にはならない。枝葉はあまり扁平にならず、強い光沢があり、横縞がなく、中肋は中部に達する。葉
身細胞は長楕円形〜線形。雌雄異株。

X【分布】本州〜九州。東アジア【県内の状況】1951 年以前に清澄山系と嶺岡山系の数ヶ所で採集されているが、その後に記録がなく、最近の調査においても確認できないため、絶滅した可能性が高い。

【保護対策】生育地の森林を保全することが望ましい。

【文献】古木2017【写真】1938.5.2

君津市

標本 :

CBM BB-41039（古木達郎）

X

消息不明・絶滅X

オオツボミゴケ タイ類ソロイゴケ科

Solenostoma radecellosum Mitt.

2009
2017
2023 X【種の特性】常緑樹林の渓谷の岩場に生育する茎葉状のタイ類。茎は斜上〜直立し、長さが 4mm、仮根が明瞭な束になり、茎に沿って流下する。
葉は幅が長さがより広く、腎臓形、長さが 1.3 〜 1.6mm、幅 1.8 〜 2.6mm。葉身細胞は、多角形、トリゴンは小さくて、表面は平滑。油体はソーセージ形、微粒の集合である。花被は紡錘形、ペリギニウムはわずかに発達する。雌雄異株。

【分布】本州（千葉県以西）〜琉球。

【 県 内 の 状 況 】Inoue (1960) に よ っ て Jungermannia radicellosa (Mitt.) Steph. と し て 清 澄 山 か ら 報 告 さ れ て い る が、 そ の 一 部 は S.

plagiochilaceum であり、最近の詳細な調査において生育が確認できないため ( 古木 2017)、絶滅した可能性が高い。

【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全することが重要である。

【文献】井上 1960 ／古木 2017
【写真】1954.12.2
鴨川市

標 本：TNS

204824（古木達郎）

421

消息不明・絶滅X

X

シダレゴヘイゴケ タイ類クサリゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 X

Ptychanthus striatus (Lehm. & Lindenb.) Nees

【種の特性】常緑樹林帯において、樹幹や枝、岩上などに生育する茎葉状タイ類。茎は長さ 3 ～ 6cm、規則的に羽状に分枝する。葉は背片と腹片になり、キールは弓系に凹む。背片は卵形で、先端は漸尖、葉縁は鋸歯状、背縁基部は耳状。腹片はポケット状で背片の 1/6 長、矩形。腹葉は浅く 2 裂し、基部は耳状、上半部は鋸歯状。雌雄同株。雌花は側枝に頂生し、花被は多褶。葉や腹葉の縁が鋸歯状になることにより他種と区別される。

【分布】本州（関東地方以西）・四国・九州・琉球。熱帯に広く分布。

【県内の状況】1976, 77 年に房総丘陵から報告された標本は確認でず、最後に確認されたのは 1950 年 5 月に行方凍沼によって清澄山系から採集されたものである

可能性が高い。50 年以上生育が確認されておらず、近年の詳細な調査においても生育が確認できないことから ( 古木 2017)、絶滅した可能性が高い。

【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全することが重要である。

【文献】井上 1976 ／高宮 1977
／古木 2017【写真】1950.5.19

君津市

標本 :

CBM BB-17080（古木達郎）

X

キノボリツノゴケ ツノゴケ類キノボリツノゴケ科

Dendroceros japonicus Steph.

2009 X
2017 X
2023 X【種の特性】常緑樹林帯において、樹幹に着生するか岩上に生育し濃緑色の群落をつくるツノゴケ類。葉状体は長さ 2 〜 3cm、幅 1.5 〜 2mm、中肋部と翼部に分かれる。中肋部は厚く多細胞層、翼部は薄く単細胞層で不規則に浅裂し縮れる。葉緑体は各細胞に 1 個。雌雄同株。胞子体は円柱形、弾糸は 1 本らせんの肥厚帯を持つ。胞子は淡緑色、多細胞性。無性芽はない。和名は「木登り角苔」で、樹幹に着生するツノゴケ綱の意である。「角」は胞子体が牛の角に似ていることによる。全国で激減しており、現在、生育が確認されている産地はほとんどない。

【分布】本州 ( 千葉県以南 )・四国・九州・琉球・小笠原。台湾。

【県内の状況】1909 年に清澄山系で採集された標本に基づき、Dendroceros rugulosus

Steph. の学名で新種記載された。その後、1937 年に清澄山系で採集されている（鵜沢・池田・樋口 2013)、しかし、その後確認できないことから絶滅した可能性が高い（古木 2017)。

【保護対策】房総丘陵の渓谷において、空中湿度が高い森林の環境を保全することによって復元される可能性がある。

【文献】Stephani 1909 ／ Hasegawa 1980
／県史千葉県の自然誌 4 1998:719 ／鵜沢ほか 2013 ／古木 2017

【写真】1983.67.16

東京都小笠原村

古木達郎（古木達郎）

422

EW

オオミズゴケ（ミズゴケ） セン類ミズゴケ科

Sphagnum palustre L.

2009 X
2017 X
2023 EW【種の特性】低地から高地の湿原や森林において、湿った地面に白緑色の大きな群落をつくる直立性セン類。茎葉体は本属の中では大型で長さ10cm 以上に達し、幅は葉や枝を含めて 2 〜 3cm。枝は側方や下方に出る。葉細胞には透明細胞と葉緑細胞の 2 種類がある。茎の表皮細胞に明瞭ならせん状の肥厚があることや、枝葉の透明細胞と葉緑細胞との間の細胞壁が平滑であること、葉緑細胞が横断面で三角形をなし葉の腹側でより広くなっている。雌雄異株。本種は日本のミズゴケ属としては、最も身近に生育する種として知られ、園芸的に広く利用されてきた。

【分布】北海道・本州・四国・九州。汎世界。

平野では数少ない産地であった。しかし、その後九十九里平野では開発や園芸用の乱獲により消失した。また、安房丘陵の産地は絶滅したとされていたが、移植されて保護されている（畠山 2017)。

【保護対策】かつて生育していた湿原や湿地の環境を再現すれば、復元される可能性がある。鴨川市においては、移植地の環境の保護が重要である。

野生絶滅【県内の状況】1911 年に報告されて以来、九十九里平野の湿原や安房丘陵の湿地に生育す ることが確認されていた ( 浅野 1975)。これらは関東【文献】相馬 1911 ／新植物誌

1975:499 ／ Suzuki 1956 ／ 県

EW

史千葉県の自然誌 4 1998:742／畠山 2017【写真】1971.12.27
標本 : CBM BB-310

鴨川市（古木達郎）423

A

コアナミズゴケ セン類ミズゴケ科

Sphagnum microporum Cardot

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】全国の湿原において、地面に大きな白緑色の群落をつくる直立性セン類。茎葉体は長さ約 5 〜 10cm、幅は葉や枝を含めて約 1cm。
茎の表皮細胞には明瞭ならせん状の肥厚がない。枝は側方や下方に出る。枝葉は先端が鋭頭、透明細胞と葉緑細胞との間の細胞膜が平滑。葉細胞には透明細胞と葉緑細胞の 2 種類がある。葉緑細胞は横断面において楕円形で葉の両面に同じように出る。雌雄異株。枝葉の透明細胞の背面に多くの小さい孔があり、不連続な列になることで近縁種と区別され、また、和名の由来にもなっている。

【分布】本州・四国・九州。東アジア。

【県内の分布】1958 年に茂原市から報告されて以来、九十九里平野の湿地や沼、茅場に点在して生育していたことが確認されている。しかし、
そのほとんどの生育地は、1980 年頃には既に開発により失われた。 最後に確認されていた産地は茅場として使われている湿地で、茅が刈られる一帯にのみかろうじて生育していたが、近年は生育が確認できない。

【保護対策】生育地の植生遷移が進行することを抑制し、生育環境を保全することが望ましい。
【 文 献 】Suzuki 1958

／新植物誌 1975:499／ 谷 城 1984 ／ 県

最重要保護

史千葉県の自然誌 4
1998:742【写真】1996.1.5
多古町

古木達郎
（古木達郎）A

A

ビルマホウオウゴケ セン類ホウオウゴケ科

Fissidens beckettii Mitt.

2009 C2017 C
2023 A【種の特性】太平洋岸の低地において、湿った土手に生育する微細な直立性セン類。茎葉体は淡緑色で、長さ 2.5mm 以下、幅 2mm 以下。葉は披針形で、基部がアヤメの鞘のようになり、茎の左右に扁平につける。葉身細胞は平滑。雌雄同株。属名は「鳳凰苔」で、外見が鳳凰鳥の尾に似ていることによる。近縁種とは、雄器が茎の基部につき、葉の中肋が強く突出し、葉舷が明瞭なことにより区別される。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球。インド、ヒマラヤ、東南アジア。

【県内の状況】関東地方ではほとんど産地が知られていない希産種である。1982 年に県内では房総半島南部の太平洋岸の低地に産することが報告された。近年、生育が確認されておらず、絶滅が危惧される。また、植物体が小さいことから見逃されている可能性もある。

【保護対策】生育地の環境を保全すると共に、房総丘陵での詳細な調査が望まれる。
【文献】Iwatsuki and Suzuki 1982
【 写 真 】2020.7.13
岡山県

井原市

木口博史
（古木達郎）

424

A

オーストラリアイボホウオウゴケ セン類ホウオウゴケ科

Fissidens tenellus Hook.f. & Wilson var. australiensis (A.Jaeger) J.E.Beever & L.G.Stone

2009 C2017 C
2023 A【種の特性】太平洋岸の低地において、崖や樹幹の基部などに生育する直立性セン類。茎葉体は長さ 1.5mm 以下、幅 2mm 以下。葉は披針形で、基部がアヤメのように鞘になり、茎の左右に扁平につけ、中肋は葉頂下に達し、舷はない。雌雄同株。和名は葉身細胞の乳頭にちなむ。近縁種とは、葉縁が鋸歯状で葉身細胞の中央に 1 個の乳頭を持つことにより区別される。千葉県産はかつてイボホウオウゴケ F. serratus Müll.Hal. とされていたこともある。

【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州・琉球。熱帯に広く分布。

【県内の状況】全国的な稀産種であり、F. papillosus Sande Lac. の学名で 1977 年に房総丘陵から報告された。最近の詳細な調査によっては生育が確認できないことか

ら、絶滅が危惧されるが、植物体が非常に小さいことから見逃されている可能性もある。

【保護対策】生育地の環境を保全すると共に、房総丘陵での詳細な調査が望ま

最重要保護

れる。

【文献】木口 1977 ／ Iwatsuki and
Suzuki 1982 ／古木 2017

【写真】2021.3.3

鹿児島県屋久町

木口博史（古木達郎）

A

A

フガゴケ セン類センボンゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Gymnostomiella longinervis Broth.

【種の特性】常緑樹林帯の主に石灰岩の崖において、黄色味を帯びた緑色の小さな群落をつ くる直立性セン類。茎葉体は長さ数 mm。葉は倒卵形ないしさじ状となり、先は丸みを帯びた鈍頭、中肋は先端近くに達する。葉身細胞は葉の上部では表面に 2 〜 4 個の乳頭を持つが下半部では平滑。茎の先端に楕円形で多細胞性の無性芽をつける。雌雄異株。県内では胞子体は知られていない。本属の種としては日本産唯一の種である。
関東以西の主に石灰岩地の湿った崖に生育するが、琉球列島では観光開発などにより全国的に失われた産地も多い。

【分布】本州 ( 関東地方以西 )・九州・琉球。東アジア、フィリピン。

【県内の状況】1944 年に君津市において確認され、1975 年には清澄山系において採集されているが、この２ヶ所においては近年確認されていない。
しかし、近年、鋸南町において房州石の崖に生育していることが確認された。本種は主に石灰岩地に生育しており、千葉県のように火成岩質の地域に生育することは非常に珍しい。生育している崖はトゥファが形成されており、石灰岩のような性質になっている。

【保護対策】生育している崖を湿潤に保つよ
うに水源を保全すると共に、植物群落の遷移が進行しないようにすることが望ましい。

【文献】辻部 1944 ／土

永 1997 ／ 県 史 千 葉 県の自然誌 4 1998:751 ／
古木 2017【写真】2018.10.9
鋸南町

古木達郎
（古木達郎）425

A

アツブサゴケモドキ セン類アオギヌゴケ 科

2009
2017
2023 A

Palamocladium leskeoides (Hook.) E.G.Britton【種の特性】落葉樹林帯の樹上や岩上に、光沢のある深緑色の大きな群落を作る匍匐性セン類。植物体の外見はアツブゴケに似ているが、葉は中肋が先端近くまで達し、乾燥しても展開したままである。また胞子体の蒴歯の内蒴歯の歯突起がある。県内で胞子体は確認されていない。

【分布】本州〜琉球、小笠原。東アジア〜東南アジア。

【県内の状況】清澄山系と高宕山系、嶺岡山系の３ヶ所において確認されている。渓谷の湿った崖に生育している。近年、生育地の乾燥化により生育数が減少し、絶滅が危惧される。

【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全することが重要である。
【文献】古木 2017

【写真】2019.2.26

君津市

標本 : CBM BB-41729（古木達郎）

最重要保護
AA

スズゴケ セン類ヒラゴケ科

20092017 A-B
2023 A

Forsstroemia trichomitria (Hedw.) Lindb.

【種の特性】常緑樹林帯の樹幹や岩上に小さな群落をつくるほふく性セン類。一次茎ははい、二次茎は立ち上がり、長さ 2- 数 cm、羽状になる。
葉は卵形〜卵状披針形、急に短く尖り、凹んで縦じわがあり、全縁。中肋は細くて、中央で終わる。葉身細胞は長楕円形、厚壁。雌雄同株。

【分布】北海道〜九州。東アジア、ヒマラヤ、北米東部、南米。

【県内の状況】1947 年に清澄山系から報告されていたが（野口 1947）、清澄山系ではそれ以後に確認されたことがない（古木 2017)。また、安房丘陵に生育していることが確認されているが (Higuchi & Furuki 2006)、生育数が非常に少ないために絶滅が危惧される。

【保護対策】旧生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全することが重要である。

【 文 献 】 野 口 1947 ／ Higuchi & Furuki
2006 ／古木 2017

【写真】2003.3.5

富山

標本：CBM BB-

28176（古木達郎）426

A

シダレゴケ（ソリシダレゴケ） セン類ハイヒモゴケ科

Chrysocladium retrorsum (Mitt.) M.Fleisch.

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】沈常緑樹林帯の湿った渓谷において、樹幹や岩上にほふくするセン類。若い枝は黄緑色で、古くなると褐色を帯びる。葉は三角形状、先端は細長く漸尖でしばしば毛状に尖り、背方に反り返り、基部が耳状になる。葉縁は全周が鋸歯で被われ、中肋は一本で中部以上に達する。
葉身細胞は長い菱形で、中央に 1 つの乳頭がある。雌雄異株。和名は葉が反り返ることによる。

【分布】本州 ( 茨城県以南 )・四国・九州・琉球。インド、東アジア。

【県内の状況】1948 年に県内では唯一の産地として清澄山から報告された。3 地点から採集されており、50 年以上確認記録がなかったが、近年の調査により１地点において生育が確認されたが極少数であるため、絶滅が危惧される。

【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、空中湿度を高く保つことが重要である。

【文献】野口 1948 ／新植物誌 1975:505 ／ Noguchi 1976 ／古木 2017
【 写 真 】2017.3.7
君津市

古木達郎

（古木達郎）

最重要保護AA

モロハヒラゴケ セン類ヒラゴケ科

Neckera nakazimae (Ihsiba) Nog.

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、樹幹に着生し淡緑色の群落をつくるセン類。第一次茎はほふくし、第二次茎は羽状に分枝し、斜上する。
葉は茎に扁平につき、左右非相称な広披針形、もろく、葉縁は上部に微歯があり、中肋は 1 本で短い。葉が小型で柔らかい感じがすることにより同属の他種と区別される。

【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州。

【県内の状況】1991 年に、清澄山の１ケ所において常緑樹の樹幹に生育していることが確認されていた。県内では唯一の産地であったが、着生していた木が伐採されたため、最近の調査では生育が確認できないため絶滅が危惧される。

【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全することが重要である。

【文献】県史千葉県の自然誌４ 1998：771 ／古木 2017
【写真】1991.9.19
鴨川市

標 本 : CBM

BB-9985（古木達郎）427

A

オオカギイトゴケ セン類ハイゴケ科

Gollania splendens (Ihsiba) Nog.

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】低地の湿原において、地面に褐色がかった緑色の大きな群落をつくるほふく性セン類。茎葉体は長さ 10 cm に達し、不規則に分枝する。
葉は卵形、椀状になり、先端は漸尖し、中肋は 2 本で短い。葉身細胞は披針形、表面は平滑。胞子体は知られていない。同属の他種とは、葉が著しく椀状になることで区別できる。

【分布】本州（千葉県、茨城県）。宮城県と千葉県に生育していることが知られていたが、近年、茨城県においても確認された。

【県内の状況】1942 年に九十九里平野の湿原で採集された標本を基に Gollania subcochlearifolia の学名で新種記載された種である。近年は国指定天然記念物「成東・東金食虫植物群落」の湿原にだけに知られていたが、茨城県でも確認された。産地は人為的に植物群落の遷移が進まない
ように管理されているが、湿原の乾燥化が著しく、絶滅が危惧される。

【保護対策】本種の生育に留意して管理を続けることが最も重要である。
【文献】Dixon 1942 ／Higuchi 1985 ／ 古 木ほか 2003【写真】2016.1.27

最重要保護

山武市

古木達郎
（古木達郎）A

A

フジハイゴケ セン類ハイゴケ科

Callicladium fujiyamae (Broth.) Jan Kučera & Ignatov

2009
2017
2023 A【種の特性】山地の腐木や岩、地上に大きな群落を作る匍匐性セン類。茎は長さ 10 cm 以上になり、5 〜 15 mm の枝を羽状に出す。茎葉は長さ 2 〜 3 mm、卵状披針形で漸尖し、葉身部に縦じわがあり、先は弱く鎌状に曲がる。翼部の細胞は大きくて薄壁、ほぼ透明。葉身細胞は線形、雌雄異株。雄株は矮雄となる。

【分布】北海道〜九州。東アジア〜東南アジア、アラスカ、北米。

【県内の状況】これまでに、Hypnum fujiyamae (Broth.) Paris として清澄山系において 1937 年に採集された標本が発見されているが、近年の詳細な調査においては生育が確認できない。また、高宕山系では 1993 年に確認されているが、生育数が少ないため、絶滅が危惧される。
【保護対策】生育地の環境を保全すると共に、房総丘陵での詳細な調査が望まれる。
【文献】古木 2017

【写真】1993.10.22
君津市

標本 :

CBM BB-16928（古木達郎）

428

A

フナバトガリゴケ セン類ナガハシゴケ科

2009
2017
2023 A

Wijkia concavifolia (Cardot) H.A.Crum【種の特性】常緑樹林帯において、倒木上に匍匐するセン類。植物体は黄金色を帯びた緑色、長さ 2 〜 3 cm,、幅は葉を含めて約 1mm，2 〜 3

回不規則に羽状に分枝する。葉は卵状披針形で凹み、長さ約 1mm、先端は漸尖して尖り、中央でもっとも幅広い。葉縁上部に細かい歯がある。
中肋は２本で短い。葉身細胞は線形、基部に大きくて目立つ翼細胞がある。

【分布】本州、九州。

【県内の状況】1937 年に清澄山系の倒木上で採集されており、その後 1971 年にも採集されているが、近年は確認されていない。生育地が特定されていないことや植物体が小さいことから、見逃されている可能性もあり、最重要保護生物とする。

【保護対策】生育環境を把握して、詳細な調査を実施し、発見に努めることが重要である。
【文献】古木 2017

【 写 真 】1971.3.29

鴨 川 市 標 本 : CBM
BB-24244（古木達郎）

最重要保護AA

アサカワホラゴケモドキ タイ類ツキヌキゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Calypogeia asakawana Inoue【種の特性】低地のローム質の不安定な土手に白緑色の群落をつくる茎葉状タイ類。茎は地下茎を持ち、地上茎は斜上し、長さ 5 ～ 10mm。葉は広卵形、円頭。腹葉は茎の 1.5 ～ 2 倍の幅、浅く 2 裂する。葉細胞は 5 ～ 6 角形、薄膜、角隅は小さく、表面はいぼ状、油体は 1 細胞に 2 ～3 個、ブドウ房状。地下茎を持つことや腹葉が小さいことにより近縁種と区別される。

【分布】本州（関東、中部）。

【県内の状況】全国で４番目の産地として、1997 年に袖ケ浦市から千葉県新産として報告された。関東ローム層が露出している道路の切り通しに、
小さな群落を形成していたが（川名・古木 1997)、その後、生育数は激減し、近年は生育が確認できない。

【保護対策】生育地の土手が常に湿潤な環境に保たれることが必須である。
【文献】川名・古木 1997
【写真】1999.12.8

袖ヶ浦市

古木達郎

（古木達郎）

429

A

ハネツボミゴケ タイ類ソロイゴケ科

Solenostoma plagiochilaceum (Grolle) Váňa & D.G. Long

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、湿った崖に緑色の大きな群落をつくるタイ類。茎葉体はほとんど分枝せず、斜上し、長さ 2 ～ 3cm、幅は葉を含めて数 mm になり、ソロイゴケ属の種としては大型。葉は長舌状、全縁で、茎にほぼ縦につき、鳥の羽のように広がる。鳥の羽のような外見はハネゴケ属 Plagiochila の種に似ており、学名と和名の由来となっている。また、この特徴により近縁種と区別できる。

【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州。中国。

【県内の状況】これまで Jungermannia plagiochilacea Grolle として知られており、千葉県は分布の北限として、九十九里平野から下総台地に上がる段丘崖や清澄山系に知られていた。近年、開発により破壊された産地もあり、夏の乾燥により枯死する群落も見られ、減少傾向が著しい。また、
清澄山系では最近の調査によって生育が確認できない。なお、井上 (1955, 1960）によって清澄山から報告されていた Plectocolea radicellosa の１部、及び P. yakusimensis の証拠標本は本種であることがわかっている（古木 2017)。

【保護対策】生育地の崖を湿潤に保つことが保護対策として必要とされるが、そのためには水源の確保が必要であろう。

【文献】井上 1965, 1966,1974 ／ 高 宮 1977, 1978

最重要保護

／古木 2017【写真】1985.9.1

東金市

標本 : CBM BB-4243（古木達郎）A

A

モグリゴケ タイ類チチブイチョウゴケ科

Lethocolea naruto-toganensis Furuki

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】砂質の湿原にまばらな群落をつくる茎葉状タイ類。茎葉体は這い、半ば地面に埋もれており、長さ 1 ～ 2cm、幅は葉を含めて数mm になる。外見はツボミゴケ科の種のように見えるが、茎の先端に地中に潜るマルスピウムを形成することで識別でき、これが和名の由来となっている。葉は互生し、半円形で全縁。葉身細胞は不定形の六角形、トリゴンが小さい。油体は各細胞に 1 つ含み、眼点がある。胞子体は知られていない。円盤状の多細胞性の無性芽を葉の縁に生じる。本属は南半球要素であり、北半球では唯一の産地である。

【分布】本州（千葉県固有）。

【県内の状況】国指定天然記念物「成東・東金食虫植物群落」だけに知られている千葉県固有種である。本種が生育していることは以前から知られていたが、正体が不明とされており、2001 年に新種として記載された。生育範囲は非常に狭く、群落内では比較的乾燥し、短い草本類がまばらに生えている場所だけに限られている。また、胞子体が成熟することはなく、初冬の乾燥化に よ り 枯 死 し、 翌 年に無性芽が発芽して生 長 す る た め、 環 境の変化が懸念される。

【保護対策】本種の生
育 に 留 意 し て、 現 状の環境保全を継続す
る と 共 に、 生 育 状 況を常に観察することが望ましい。

【文献】Furuki 2001
【 写 真 】2016.1.31
東金市

古木達郎

（古木達郎）430

A

アオシマヤスデゴケ タイ類ヤスデゴケ科

Frullania aoshimensis Horik.

2009 DD
2017 A-B
2023 A【種の特性】常緑樹林の渓谷の枝や樹幹に着生する茎葉状タイ類。茎は這い、長さが 5 ～ 10mm。葉は倒瓦状に重なり、背片と腹片に２裂する。
背片の基部に眼点細胞 1- ２列に並び、8 ～ 16 細胞長。腹片は円筒形で、茎にほぼ平行につき、長さが幅の２倍以上。葉身細胞は厚壁、トリゴンは小さい。腹葉は茎径の 1.5 ～ 2 倍幅、1/3 ～ 1/2 まで 2 裂して全縁。花被は３稜。雌雄異株。

【分布】本州（千葉県以西）〜琉球。東南アジア。

【県内の状況】Horikawa (1951) によって清澄山系から報告されていたが、50 年以上生育が確認されていなかった。近年、詳細な調査により、
清澄山系の 1 ヶ所において、湿った谷の樹幹に着生していることが確認された（古木 2017）。生育数は非常に少なく、また、生育地は台風の影
響により樹幹が倒されるなど、環境が悪化しているため、絶滅が危惧される。

【保護対策】生育していることを認識して、生育地を保全することが望ましい。
【 文 献 】Horikawa
1951 ／古木 2017

【写真】2017.3.7
鴨川市

古木達郎

最重要保護

（古木達郎）AA

カミムラヒメクサリゴケ タイ類クサリゴケ科

Cololejeunea magnipapillosa (Kamim.) P.C.Chen & P.C.Wu

2009
2017
2023 A【種の特性】常緑樹林の渓谷において、樹幹や倒木上に生育する茎葉状タイ類。植物体は緑色、微小で、茎は長さが 2 ～ 3mm、幅は葉を含めて 0.45
～ 0.7 mm。葉は茎に倒瓦状に重なるようにつき、背片と腹片に２裂する。背片は楕円形、長さ 0.5mm 以下、全縁、円頭。腹片は楕円形で先端が２裂し、第１歯は 2 細胞、第２歯は三角形状で 1（-2) 細胞からなり、第１歯に隣接する。背片の細胞は、大きな長円形のビッタ細胞が数個１列に並び、葉身細胞の背面側に円筒形の大きな乳頭が各細胞に１個ある。腹片は背片の１/ 2 大、葉身細胞は平滑。が大きな特徴である。腹葉は欠く。雌雄独立同株。花被は洋梨形。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州。東アジア。

【県内の状況】近年、清澄山の常緑樹林において、分布の北限として生育が確認された（古木 2017）。生育地が極言されており、生育数も少ないことから絶滅が危惧される。

【保護対策】生育していることを認識して、生育地を保全することが望ましい。

【文献】古木 2017
【写真】2016.2.24
鴨川市

古木達郎

（古木達郎）431

A

ヨウジョウゴケ2009 C2017 C
2023 A

タイ類クサリゴケ科

Cololejeunea trichomanis (Gottsche) Besch.

【種の特性】常緑樹林帯において、樹木の枝や葉に着生し群落をつくる「葉上苔」の和名を持つタイ類。茎葉体は長さ 5 ～ 10mm、幅は葉を含めて 1.0 ～ 1.5mm、葉は背片と腹片になる。背片は倒瓦状に斜めに開出し、卵形。腹片は背片の 2/3 長、先端には 1 ～ 2 細胞からなる 2 歯牙がある。スチルスは 1 細胞列で数細胞。油体は 8 ～ 15 個。無性芽は円盤状。腹片やスチルスなどの形態により近縁種と区別できる。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球。東アジア、東南アジア。

【県内の状況】県内では、生葉上ではなく樹披に着生する。これは、空中湿度があまり高くないことの現れであろう。房総丘陵の湿った渓谷に知られているが、近年は生育が確認されていないが（古木 2017)、植物体が非常に小さいため、見過ごされている可能性が高い。また、千葉市
内でも見つかっているが、これは房総丘陵から移植された樹木に着生していた個体であり、現在は消失した ( 古木 2021)。
【保護対策】生育地の空中湿度を高く保つことが望まれる。

【 文 献 】Mizutani 1961 ／
古木・川名・高宮・中村

最重要保護2004 ／古木 2017 ／古木2021【写真】2003.11.15
君津市

標 本 : CBM BB-

27828（古木達郎）AA

ヤワラゼニゴケ タイ類ヤワラゼニゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Monosolenium tenerum Griff.

【種の特性】畑や人家付近の土上に生育し鮮緑色な大きな群落をつくる葉状タイ類。葉状体は長さ 2 ～ 4cm、幅 5 ～ 8mm、油体細胞は散在し、中に大きな油体を 1 つ含む。腹鱗片は 4 列、線状。雌雄同株。雌器托は傘状。雄器床は盤状。無性芽はない。1 科 1 属 1 種で、他科との近縁性はほとんどない。葉状体が組織分化せず、気室がないことにより、ゼニゴケ目の他の種と容易に区別できる。人家付近の富栄養な地面に生育していたが、近年、生活環境の変化などにより全国的に激減している。

【分布】本州（関東地方以西）・四国・九州・琉球。東アジア、ヒマラヤ。

【県内の状況】1996 年に袖ケ浦市において、水路の脇の土上に生育していることが確認された。これは野外における関東地方から初記録であったが、開発に伴い消滅した。その後、2013 年に浦安市内において生育が確認されたが、生育数が激減している。

【保護対策】生育地の水路の岸を護岸せず、土壌が堆積する環境を保つことが望まれる。また、本種は富栄養な湿った土上を好むことから、温室や街中の庭園に生育していた可能性もあり、かつてはもっと広い範囲に生育していたと思われる。

【文献】川名・古木 1997 ／

県史千葉県の自然誌 4 1998：738／古木・金子・金子 2019

【写真】1997.4.10

袖ヶ浦市

古木達郎

（古木達郎）432

A

アツバサイハイゴケ

タイ類ジンガサゴケ科

Asterella mussuriensis (Kashyap) Verd. subsp. crassa (Shimizu & S.Hatt.) D.G.Long

2009 C2017 C
2023 A【種の特性】関東地方の石灰岩地や年代の古い地層の地域において、湿った崖に明るい緑色の群落をつくる葉状タイ類。葉状体はほふくし、気室があり、気室孔は断面でアーチ状、腹鱗片は 2 列に並ぶ。雌雄同株。属名は大きな偽花被を持つ雌雄托の外見を「采配」に見立てたことによる。
近縁種とは金平糖状の雌雄床をつけることで区別される。

【分布】本州（東北、関東）【県内の状況】本種は全国的にも珍しい種として知られ、絶滅した生育地もある。県内では 1962 年に初めて報告されて以来、鋸山において房州石の崖にのみ生育していることが確認されているが、近年生育数が減少しており、絶滅が危惧される。

【保護対策】生育環境が保全されることが望まれる。

【文献】関 1962 ／中村・原田・古木 1990 ／県史千葉県の自然誌４ 1998：738【 写 真 】2012.9.22
高崎市

古木達郎

（古木達郎）

最重要保護AA

ヒナゼニゴケ タイ類ジンガサゴケ科

Plagiochasma japonicum (Steph.) C.Massal.

2009 C2017 C
2023 A【種の特性】全国の石灰岩地において、湿った崖に明るい緑色の群落をつくる葉状タイ類。葉状体はほふくし、気室があり、気室孔は断面でアーチ状、腹鱗片は 2 列に並ぶ。雌雄同株。イチョウの胚珠の外見に似る雌雄托をつけることが本属の特徴で、近縁種とは腹鱗片の形態によって区別される。

【分布】北海道・本州・四国・九州。ヒマラヤ、東アジア、ハワイなど。

【県内の状況】1990 年に鋸山において房州石の崖に生育していることが確認された。本種が石灰岩質以外の地質に生育するのは珍しい。生育範
囲が狭いため、絶滅が危惧される。

【保護対策】生育環境が保全されることが望まれる。

【文献】古木・中村 1991 ／中村・原田・古木 1990
【 写 真 】2019.7.13
鋸南町

古木達郎

（古木達郎）

433

B

ヨツバゴケ セン類ヨツバゴケ科

2009 C2017 C
2023 B

Tetraphis pellucida Hedw.
【種の特性】やや高地の林内の倒木上に緑色の疎な群落をつくる直立性セン類。茎は長さ 1 ～ 2cm、葉は卵形から披針形。葉身細胞は円状 6 角形、やや厚膜。雌雄同株。蒴歯が 4 本であることから「四歯苔」の和名がある。近縁種とは、蒴柄が屈曲しないことで区別される。

【分布】北海道・本州。北半球に広く分布。

【県内の状況】清澄山系と大多喜町の数ヶ所において倒木や朽木上に生育している。本種はやや高地に分布している種として知られているが、千葉県のように低地の常緑樹林帯に生育するのは珍しいが、胞子体がないと見過ごされている可能性がある。

【保護対策】今後、温暖化の影響が懸念されるため、生育状況の変化を継続して観察することが望ましい。

【文献】新植物誌 1975：499 ／県史千葉県の自然誌４ 1998：
742 ／古木 2017

【写真】1951.11.11

鴨川市

標本 : CBM BB-18161（古木達郎）

重要保護
B

B

ミヤコノツチゴケ セン類ツチゴケ科Archidium ohioense Schimp. ex Müll.Hal.

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】低地の裸地にまばらな群落をつくる直立性セン類。茎は長さ数 mm、分枝して密の葉を付ける。葉は披針形、長さ 1mm 以下、鋭頭、中肋は葉先に達し、ほぼ全縁。葉身細胞は狭矩形。胞子体は短蒴柄が短く苞葉に埋もれ、蒴が球形で径約 0.5mm、蒴歯や蓋はない。胞子が径約150µm で大きい。

【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。汎世界。

【県内の状況】九十九里平野の湿原や利根川沿いの水田畔に生育することが知られている。先駆者的な性質があり、生育数は少ない。国内の報告例から推察して、県内の他の地域にも生育していると推測されるが、胞子体がないと見過ごされている可能性が高い。

【保護対策】生育していることを認識して、生育地を保全することが望ましい。

【文献】古木・能勢・川辺・土屋 2003 ／内海・古木 2018
【写真】2016.1.27
山武市

古木達郎
（古木達郎）

434

B

イリオモテホウオウゴケ セン類ホウオウゴケ科

Fissidens bogoriensis M.Fleisch.

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】太平洋岸の低地において、湿った土手に生育する微細な直立性セン類。茎葉体は濃緑色で、長さ 2mm 以下、幅は 2mm 以下。葉は披針形で、基部がアヤメのように鞘になり、茎の左右に扁平につけ、中肋は葉頂に達せず、葉身細胞は平滑。雌雄同株。近縁種とは、雄器が茎基部につき、葉舷が不明瞭なことで区別される。

【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州・琉球。東南アジア。

【県内の状況】全国的にも知られているが、産地は少なく稀産種であり、1982 年に房総半島南部の太平洋岸の低地から報告された。現在でも知られている産地が２ヶ所と少なく生育数は少なく、絶滅が危惧されるが、植物体が小さいことから見逃されている可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を保全すると共に、房総丘陵での詳細な調査が望まれる。

【文献】Iwatsuki and Suzuki 1982 ／古木 2017
【写真】君津市

標本 : CBM BB-41029（古木達郎）

重要保護B

ユウレイホウオウゴケ セン類ホウオウゴケ科

Fissidens protonematicola Sakurai

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】常緑樹林帯において、岩や転石、樹幹の根元などに緑色の群落をつくる直立性セン類。茎葉体は長さ 1 mm 以下、幅 0.5 mm 以下。
葉は広披針形、基部は弱く 2 つに折れ、舷はなく、中肋は短い。雌雄同株。和名は、原糸体が永続性で美しい緑色の絨毯のようになるが、葉が小さくて、肉眼では確認できないほどに小さいことによる。また、この形質により同属の他種と区別される。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球。中国。

【県内の状況】関東地方では少ない産地として、県内では房総丘陵の湿った森林の林床において、転石上に生育していることが 1977 年に報告され、また、最近、習志野市でも確認された。現在でも知られている産地や生育数は少ないが、植物体が小さいことや出現する時期が短いことか
ら見逃されている可能性が高い。

【保護対策】生育地の環境を保全すると共に、房総丘陵での詳細な調査が望まれる。
【文献】木口 1977 ／Iwatsuki and Suzuki
1982 ／金子・金子・
古木 2009【写真】2017.1.30
君津市

古木達郎

（古木達郎）

435

B

B

ツリバリゴケモドキ セン類シッポゴケ科

Bryohumbertia subcomosa (Dixon) J.P.Frahm

2009
2017
2023 B【種の特性】山地のスギ林などの路傍に小さな群落を作る直立性セン類。茎は長さ数 mm。葉は幅広い基部から長く線状に伸び、長さ 1mm 以下、中肋が強くて先端に達し、葉の 1/3 幅。葉身細胞は矩形で厚壁。雌雄異株。帽は僧帽形で下端に房状の長い毛が並ぶ。蒴柄は湿ると白鳥のように曲がり、蒴は傾く。

【分布】本州・四国。アジアの熱帯。

【県内の状況】清澄山系の２ヶ所において、スギ林の根元の林床に生育しているが ( 古木 2017 )、いずれの産地においても生育面積と生育数が少ない。しかし、胞子体がないと同定が難しいことから見逃されている可能性が高い。

【保護対策】生育していることを認識して、生育地を保全することが望ましい。
【文献】古木 2017
【写真】2016.3.28
君津市

古木達郎

（古木達郎）

重要保護
B

B

イクタマユハケゴケ セン類シッポゴケ科Campylopus gemmiparus Z.Iwats., J.-P.Frahm,Tad.Suzuki & Takaki

2009
2017 D2023 B【種の特性】低地の落葉樹林や常緑樹林の林床に白緑色の小さな群落を作る直立性セン類。茎は 1.5~3.0cm、先端に多数に枝分かれした小さい枝をつけ、無性芽をたくさんつける。葉は広い披針形、3.5mm 以下、基部の幅は 0.5mm 以下。葉身細胞は矩形、表面は平滑。胞子体は知られていない。

【分布】本州（関東地方以西）。

【県内の状況】安房丘陵と清澄山系に生育することが確認されている（Higuchi & Furuki 2006, 古木 2017) 。いずれの産地においても生育面積と生育数が少ないが、無性芽がない時には見逃されている可能性がある。

【保護対策】生育していることを認識して、生育地を保全することが望ましい。

【文献】Higuchi & Furuki 2006 ／古木 2017
【 写 真 】2016.2.25
鴨川市

古木達郎

（古木達郎）

436

B

2009 C2017 C
2023 B

ミヤマシッポゴケ セン類シッポゴケ科

Dicranoloma fragiliforme (Cardot) Broth.

【種の特性】常緑樹林帯において、樹幹に着生する直立性セン類。茎は長さ 5cm 以下。葉は光沢があり、針形、上半に鋸歯がある。葉身細胞は長方形、膜は厚く、著しくくびれる。日本に産する本属の種は本種のみで、他属とは、蒴は傾かず、葉に舷がなく、翼細胞がよく発達することなどにより区別される【分布】本州・四国・九州。東アジア。

【県内の状況】Dicranoloma cylindrothecium Sakurai として清澄山系の数ヶ所で確認されており、房総丘陵の最北部にあたる東金市でも確認されている。樹幹着生の直立性セン類としては大型であり、森林の乾燥化による影響が懸念される。

【保護対策】生育する森林の乾燥化を防ぐことが望まれる。

【文献】Takaki 1966 ／古木・高宮 2002 ／古木 2017
【 写 真 】2017.3.7
君津市

古木達郎

（古木達郎）

重要保護

B

2009
2017
2023 B

オオシラガゴケ セン類シッポゴケ科

Leucobryum scabrum Sande Lac.

【種の特性】常緑樹林帯の林床や岩上に小さな群落をつくる直立性セン類。茎葉体は長さ 5cm 以上になり、シラガゴケ属の中では大型で、直立性だが横にはう。葉は披針形で、長さが 10mm、多細胞層で葉緑細部の表裏に大型の透明細胞が数層あり、全体に白緑色に見える。

【分布】本州〜琉球。東〜東南アジア。

【県内の状況】清澄山系と高宕山系の数ヶ所において確認されている。渓谷の湿った崖に生育している。近年、生育地の乾燥化により生育数が減少し、絶滅が危惧される。

【保護対策】生育する森林を保全し、空中の湿度を保つことが望ましい。
【文献】古木 2017

【写真】2001..2.14

鴨川市

標本 : CBM BB-25577（古木達郎）

437

B

B

カタシロゴケ セン類カタシロゴケ科

2009 C2017 C
2023 B

Syrrhopodon japonicus (Besch.) Broth.

【種の特性】常緑樹林帯において、樹幹に着生し褐緑色の群落をつくる直立性セン類。茎葉体は長さ 1 cm 以下。葉は披針形、中肋は強く先端に達し、先端にしばしば紡錘形の無性芽がある。葉身細胞は矩形、上端に 1 個の乳頭がある。近縁種とは、葉縁が横断面で 2 ～ 3 細胞の厚さがあ
り双歯であることなどにより区別される。葉先に紡錘形の無性芽をつける。

【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州。東南アジア。

【県内の状況】1975 年に清澄山の樹幹に着生していることが報告され、分布の北限として知られている。当時とその後の生育状況の変化は不明
であるが、現在の生育範囲は狭く、生育数も少ないため、絶滅が危惧される。

【保護対策】生育する森林を保全し、空中の湿度を保つことが望ましい。

【文献】新植物誌 1975：501 ／県史千葉県の自然誌４ 1998：748 ／古木 2017
【写真 2016.3.25
鴨川市

古木達郎

（古木達郎）

重要保護
B

B

ヒメイサワゴケ セン類カタシロゴケ科

20092017 D2023 B

Syrrhopodon armatus Mitt.

【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、杉の樹幹の割れ目や根元に着生する直立性セン類。茎葉体は長さが 1 cm 以下、広披針形、縁に 1-2 細胞列の透明な舷がある。中肋は強く、鞘部の肩に長い透明な棘がある。葉身細胞は方形で、背面に長い乳頭がある。

【分布】本州〜琉球。東〜東南アジア。

【県内の状況】1975 年に清澄山に生育することが報告されていた。長い間生育状況が不明だったが、近年、安房丘陵で確認され (Higuchi &Furuki 2006)、清澄山系でも確認された ( 古木 2017)。生育数が非常に少ないことから絶滅が危惧される。

【保護対策】【文献】新植物誌 1975: 502 ／ Higuchi & Furuki 2006 ／古木 2017
【写真】2016.3.25（古木達郎）

438

鴨川市

古木達郎

B

ソリハホソコゴケ セン類センボンゴケ科

2009
2017
2023 B

Gyroweisia reflexa (Brid.) Schimp.

【種の特性】石灰岩やトゥファ上に群落を作る淡緑色の直立性セン類。微小で長さは葉を含めて約 1mm。茎分枝はせず、横断面では一様な細胞からなり、中心束を欠く。葉は反り返るように開出し、狭舌状、円頭から鈍頭、中肋は葉先よリも下で終わる。葉身細胞は不規則な矩形で、表面に細かく分岐する大型の乳頭があり不透明。県内では生殖器官は知られていない。

【分布】本州（東北、関東）。フランス、北米、北アフリカに分布。

【県内の状況】清澄山系において、石灰質が沈殿している貝類の化石を多量に含んだトゥファ上に生育している（古木 2017)。また、千葉市内の人工的なせせらぎのトゥファ上にも確認されている（古木 2021)。しかし、植物体が非常に小さいことか r 見逃されている可能性が高い。

【保護対策】生育地を認知して、環境を保全することが望ましい。

【文献】古木 2017 ／古木 2021
【 写 真 】2019.12.20
千葉市

古木達郎

（古木達郎）

重要保護B

クチヒゲゴケ セン類センボンゴケ科

2009 C2017 C
2023 B

Trichostomum brachydontium Bruch【種の特性】全国の湿った岩上や崖上に褐緑色の小さな群落をつくる直立性セン類。茎葉体は長さ 1.5mm。葉は長舌状、鋭突、中肋は 1 本で突出。
葉身細胞は円状四角形で、表面は多裂する乳頭で被われる。雌雄異株。近縁種とは葉形により区別される。

【分布】本州・四国・九州。北半球に広く分布。

【県内の状況】鋸山と清澄山系において砂岩や泥岩の崖に僅かに生育していることが確認された。また、浅野 (1975) によって Ptychomitrium

sinense チヂレゴケとして報告されていた標本は本種の同定間違いである（古木 2017)。

【保護対策】生育地を保全することが望ましい。

【文献】浅野 1975 ／中村・原田・古木 1990 ／古木 2017

【写真】1989.6..15

鋸南町

標本 : CBM BB-17641（古木達郎）

439

B

B

チヂミクチヒゲゴケ セン類センボンゴケ科

Trichostomum crispulum Bruch

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】落葉樹林帯の主に石灰岩地域に生育する直立性セン類。茎は長さ数 mm、稀に分枝する。葉は乾くと著しく巻縮し、披針形から線形、鋭頭、全縁、上部 1/3 が内曲する。葉身細胞は中部以上で方形、基部で大きく、中肋は短く突出する。胞子体は、蒴柄が長さ約 10mm、蒴は長卵形、赤褐色の蒴歯がある。

【分布】本州（群馬県以南）・四国・九州。北半球に広く分布。

【県内の状況】石灰質の岩や土に生育しているとされており（Saito 1972)、高宕山系と清澄山系において確認されており、砂岩や泥岩の崖のトゥ
ファ上にわずかに生育している。

【保護対策】生育していることを認識して、生育地を保全することが望ましい。

【文献】古木・川名・高宮・中村 2004 ／古木 2017
【 写 真 】2002.11.18
君津市

標 本 CBM

BB-27549（古木達郎）

重要保護
B

B

ニセイシバイゴケ セン類センボンゴケ科

Tuerckheimia svihlae (Bartr.) R.H.Zander

2009
2017
2023 B【種の特性】石灰岩を好むことが知られている。植物体は薄緑色で白色を帯び、小さい群落をつくる直立性セン類。茎は長さ約 1cm。葉は線状

披針形、長さ数 mm、鋭頭。葉身細胞は方形から六角形、表面に細かく分岐する大型の乳頭があり不透明。中肋はわずかに突出し、透明である。
雌雄異株。県内では胞子体は知られていない。

【分布】本州（東北以南）・四国・九州。北米、メキシコ。

【県内の状況】清澄山系において、砂岩や泥岩の崖のトゥファ上に生育している ( 古木 2017)。また、嶺岡山系と鋸山においても確認されているが、生育数が少ない。

【保護対策】生育していることを認識して、生育地を保全することが望ましい。
【文献】古木2017【写真】

2017.1.30
君津市
古木達郎（古木達郎）

440

B

オオカサゴケ セン類ハリガネゴケ科

2009 C2017 C
2023 B

Rhodobryum giganteum (Schwägr.) Paris【種の特性】山地において、湿った林床や岩上に鮮緑色の大きな群落をつくるセン類。地下茎がほふくし、直立性の茎を出す。直立性の茎は長さ数 cm。葉は倒卵形で先が尖り、上半部の葉縁に重鋸歯があり、舷は不明瞭、中肋は 1 本で先端に達する。葉身細胞は 6 角形、膜は厚く所々でくびれる。雌雄異株。胞子体を 1 ～ 3 本つける。直立性の茎の先端に傘を広げたように展開する葉をつける姿から「傘苔」の属名を持つ。この属としては最大であり、葉を広げた傘は直径が約 3cm と大きく、和名の由来でもある。

【分布】本州・四国・九州。東アジア、東南アジア、ハワイ、マダガスカル。

【県内の状況】1986 年に下総台地の谷津田に開ける斜面に生育していることが確認された。その後、高宕山系や清澄山系においても確認されている（古木ほか 2004、古木 2017）。いずれの産地においても生育数は少ない。

【保護対策】生育地の森林を保全し、湿潤な環境を保つことが望ましい。
【文献】谷城 1986 ／

県史千葉県の自然誌
４ 1998：752 ／古木・ 川 名・ 高 宮・ 中
村 2004 ／古木 2017

【写真】2010.12.17
埼玉県秩父市
古木達郎（古木達郎）

重要保護

B

ツガゴケ セン類ホソバツガゴケ科

2009 D2017 D2023 BLeskeodon maibarae (Besch.) B.C.Ho & L.Pokomy【種の特性】主に常緑樹林帯において、暗い渓谷の岩上に黄緑色の群落をつくるセン類。茎は長さ約 2cm、葉は茎に扁平につき、広卵形で、葉縁はほぼ全縁、狭い舷があり、中肋は葉長の 4/5 程度。葉身細胞は 6 角形。雌雄同株。和名は「栂苔」でその外見がツガの枝に似ていることによる。同属の他種とは、植物体が小さいことにより区別される。

【分布】本州・四国・九州・琉球。東アジア、フィリピン。

【県内の状況】これまで Distichophyllum maibarae Besch. として知られており、清澄山系の渓谷において水が滴る崖に生育していることが確認された。千葉県は分布の北限に近い。また、保護地域内であることから生育環境は安定していると思われるが、生育数が少ない。

【保護対策】生育地の環境を湿潤に保つことが望まれる。

【文献】県史千葉県の自然誌４ 1998：748 ／古木 2002 ／古木 2017
【写真】1998.12.10

鴨川市

古木達郎

（古木達郎）

441

B

B

フロウソウ セン類コウヤノマンネングサ科

Climacium dendroides (Hedw.) F.Weber & D.Mohr

2009 A-B
2017 A-B
2023 B【種の特性】山地の湿った地上に大きな緑色の群落をつくるセン類。土中に地下茎を伸ばし、主茎が直立し数 cm になり、コケ植物としては大型で「草」を思わせ、常緑であることから「不老草」の和名がある。葉はやや広い披針形で、先端部の縁は鋸歯状。中肋は先端近くに達する。葉
身細胞は披針形で、表面は平滑。近縁種のコウヤノマンネングサとは、主茎が曲がらないこと、枝先が細くならないこと、葉の中肋背面が平滑であることにより区別される。

【分布】北海道・本州・四国・九州。ニュージーランド及び北半球に広く分布。

【県内の状況】報告されたのは 1998 年であるが、かつては九十九里平野のアカマツ林の湿った林床に豊富に生育していたことが確認されている。
近年、多くの生育地が開発によって失われ、残されているアカマツ林なども管理放棄により荒廃し、全体に乾燥化が進み生育数が激減している。
【保護対策】生育地のアカマツ林の林床を湿潤に保ち、植物群落の遷移が進行しないように管理することが望ましい。

【 文 献 】 古 木・ 高

宮 2002 ／ 県 史 千
葉県の自然誌4
1998:755【写真】1996.1.5
東金市

古木達郎

（古木達郎）

重要保護
B

B

コウヤノマンネングサ セン類コウヤノマンネングサ科

Climacium japonicum Lindb.

2009
2017 C
2023 B【種の特性】腐葉土が積もった山地の地上に大きな群落を作るセン類。横に這う地下茎からながら 5-10cm の二次茎が直立して樹状になる。新枝は二次茎の基部から出る。枝葉は幅広い基部からやや狭い三角形〜披針形、長さ 2.5 mm 以下、中肋は先端近くに達する。葉身細部は狭菱形〜線形。
雌雄異株。

【分布】北海道〜九州。極東ロシア、東アジア。

【県内の状況】東金市と清澄山系などの数ヶ所において確認されているが、いずれの場所においても生育数が少なく、減少が見られる。
【保護対策】生育地の環境を保全することが望ましい。
【文献】古木・高宮 2002 ／古木 2017

【写真】

2010.12.4
埼玉県秩父市
古木達郎（古木達郎）

442

B

キブリナギゴケ セン類アオギヌゴケ科

Kindbergia arbuscula (Broth.) Ochyra

2009
2017
2023 B【種の特性】山地の渓谷において林床に大きな群落を作るセン類。一次茎は地中をはい、二次茎は立ち上がって多くの枝を 2 〜 3 回羽状に出し、樹状になる。一次茎の葉は腎臓形〜半円形。二次茎は広卵形で、先端は急に細く尖って反り返る。中肋は葉長の 3/4 前後または葉先で終わり、背面の先端に１個の刺がある。葉身細胞は狭楕円形〜線形。

【分布】本州〜九州。東アジア。

【県内の状況】これまで Eurhynchium arbuscula Broth. として知られており、清澄山系の数ヶ所において採集されているが、近年、生育数が少なく、生育範囲と生育数が減少していると推定される。

【保護対策】生育地の環境を保全することが望ましい。
【文献】浅野 1975 ／古木 2017

【写真】1937.8.25 大多喜町 標本：CBM BB-40851（古木達郎）

重要保護B

ホソムジナゴケ セン類ムジナゴケ科Trachypus humiliss Lindb.

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】常緑樹林帯において、湿った岩上や樹幹上に黄緑色で根元が黒みがかった群落をつくるほふく性セン類。茎葉体は長さ数 cm、羽状に分枝する。葉は披針形で、中肋は 1 本。葉身細胞は長 6 角形で細胞膜に沿ってたくさんの乳頭がある。雌雄異株。植物体が小型で、中肋が中部以下で終わることで近縁種のムジナゴケと区別される。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州。東アジア。

【県内の状況】野口 (1947）によって清澄山系から報告されていたが（浅野 1975)、近年の調査では生育が確認できなかった（古木 2017)。また、
高宕山系の渓谷において、湿った岩上や崖に生育していることが確認されているが（古木ほか 2004）。生育範囲は狭く、生育数も少ない。

【保護対策】生育地の環境を保全することが望ましい。

【文献】野口 1947 ／県史千葉県の自然誌４ 1998： 757 ／古木・川名・高宮・中村 2004 ／古木2017【 写 真 】1989.4.13
市原市

標 本：

CBM BB-17394（古木達郎）

443

B

B

アオイトゴケ セン類シノブゴケ科

2009
2017
2023 B

Anomodon minor (Hedw.) Lindb.

【種の特性】広葉樹林帯の石灰岩や蛇紋岩などに生育するほふく性セン類。一次茎は匍匐し、二次茎は斜上し、長さ 2 〜 6cm、不規則に分枝する。

葉は長さ 1.2 〜 1.8 mm、広卵形の基部から舌形になる。中肋はやや透明で、先端近くに達し、葉身部を左右不等に分ける。葉身細胞は方形〜短矩形、多くの小さいパピラがあって暗い。

【分布】北海道〜九州。東アジア。北米東部。

【県内の状況】好石灰岩性として知られており、千葉県では 1937 年に嶺岡山系の蛇紋岩上から採集されているが、その後は確認されていなかった。しかし、近年、袖ケ浦市や 富津市においてトゥファ上に生育することが確認されている。また、市川市では人工的公園に生育してる。

【保護対策】生育地の環境を保全することが望ましい。

【文献】川名・古木 1997 ／金子・金子・
古木 2014【写真】1976.11.16

鴨川市

標本 CBM-BB-4162（古木達郎）

重要保護B

B

タチヒラゴケ セン類ミヤベゴケ科

Homaliadelphus targionianus M (Mitt.) Dixon & P. de la Varde

2009 DD
2017 C
2023 B【種の特性】広葉樹林帯の石灰岩や蛇紋岩などに生育するほふく性セン類。一次茎は匍匐し、数本の二次茎を出し、葉が扁平について光沢がある。
葉は、長さ約 1.5mm、広卵形〜円形で、基部は狭く、ほぼ全縁、基部が小舌片となり腹側に折れ曲がる。中肋はない。葉身細胞は楕円形、厚壁、平滑。雌雄異株。

【分布】本州〜九州。アジア。

【県内の状況】嶺岡山系の蛇紋岩に生育していることが確認されている（古木 2012)。生育範囲は狭く、生育数も少ないため、絶滅が危惧される。
【保護対策】生育していることを認識して、生育地を保全することが望ましい。
【文献】古木 2012

【写真】197611.16（古木達郎）

444

鴨川市

標本 : CBM BB-4161

B

トサヒラゴケ セン類ヒラゴケ科

Pengchengwua obtusata (Mont.) S.Olsson, Enroth, Huttunen & D.Quandt

2009 A-B
2017 A-B
2023 B【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、樹幹や岩上に白みがかった緑色の群落をつくるほふく性セン類。第一次茎は匍匐し、第二次茎は斜め下に垂れ下がる。葉は茎に扁平につき、舌状、中肋は 1 本で中部まで。雌雄同株。
近縁種のリボンゴケとは、植物体に光沢があまりなく、葉先が円頭で、葉縁が全縁であることにより区別される。全国各地で森林の伐採により、生育が脅かされている。

【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州・琉球。東アジア。

【県内の状況】1950 年に Neckeropsis obtusata (Mont.) M.Fleisch. として清澄山系から報告されており、分布の北限近くとして知られ、現在でも県内唯一の産地である。1950 年当時の詳しい生育状況とその後の消長は不明であるが、森林の乾燥化などにより環境が悪化しており、絶滅が危惧される。

【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全することが重要である。

【 文 献 】 野 口 1950 ／ 新 植 物 誌
1975：507 ／古木 2017

【写真】2016.2.25

鴨川市

重要保護

古木達郎

（古木達郎）

B

シワラッコゴケ セン類ハイゴケ科

2009
2017
2023 B

Gollania ruginosa (Mitt.) Broth,【種の特性】山地の土や岩、倒木上などに群落をつくるほふく性セン類。茎は長さ数 cm、不規則に分枝する。葉は茎に丸くつくが、扁平になり、基部は卵形から長卵形、全体が非相称で、先端部が披針形状に漸尖し、強くしわがよる。中肋は２本で短くて葉長の 1/4 〜 1/3、縁は上半部に鋭小歯がある。葉身細胞は線形で、いくつかの細胞には背面の上端に突起がある。

【分布】北海道〜九州。極東ロシア、東アジア〜南アジア。

【県内の状況】鋸山と清澄山系 において確認されているが、鋸山では生育数が非常に少ない。また、清澄山系では生育面積は広いが生育地点は１ヶ所であることから絶滅が危惧される。

【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全することが重要である。

【文献】中村・原田・古木 1990 ／古木 2017
【 写 真 】1989.4.20
富 津 市

標 本:

CBM BB-17518（古木達郎）

445

B

B

コマチゴケ タイ類マチゴケ科

Haplomitrium mnioides (Lindb.) R.M.Schust.

2009 A-B
2017 A-B
2023 B【種の特性】常緑樹林帯において、湿った地面や倒木上に鮮緑色の小さな群落をつくる茎葉状タイ類。茎は地下茎とそこから直立する約 2cm の地上茎になり、仮根を欠く。葉は円形で円頭、茎に 3 列につき、背面の 1 列は他の 2 列のものより小さい。雌雄異株。雄花は茎に頂生し、雄花盤となる。雌花は茎頂の先端に集まり、受精後に多肉性カリプトラが発達する。和名は「小町苔」でその可憐な姿による。

【分布】本州・四国・九州・琉球。東アジア。

【県内の状況】九十九里平野から下総台地にかけての段丘崖及び房総丘陵渓谷の湿った崖や倒木上に生育している。九十九里地域では開発により失われた産地もある。また、房総丘陵では数ｹ所において確認されている。一部の場所では乾燥化により生育数の減少が確認されている。

【保護対策】生育地を湿潤な環境に保ち、崖や倒木が荒らされないようにすることが重要である。
【文献】井上 1974 ／高宮 1977 ／
県史千葉県
の自然誌４
1998：731／ 古 木・ 高
宮 2002 ／古木 2017【写真】

2017.3.6
君津市
古木達郎

重要保護

（古木達郎）

B

B

ヤマトソコマメゴケ タイ類ソコマメゴケ科

Geocalyx lancistipulus (Steph.) S.Hatt.

2009
2017
2023 B【種の特性】山地の渓谷などにおいて湿った岩や倒木の上に疎ら、ないし小さい群落をつくる茎葉体タイ類。植物体は明るい黄緑色。茎は長さ約 2cm、茎の腹面から分枝する。葉は瓦状に重なり、舌形で、1/5 〜 1/4 まで V 字形に２裂し、裂片は三角形。腹葉は茎と同幅で、1/2 〜 2/3
まで 2 裂する。葉身細胞は薄壁、トリゴンは小さく、表面に著しいベルカがある。油体は各細胞に１０数個、楕円体で、微粒からなり眼点がある。
雌雄同株。千葉県では胞子体は知られていない。

【分布】北海道〜九州。東アジア〜ヒマラヤ。

【県内の状況】高宕山系や清澄山系、鋸山の数ヶ所において確認されているが、いずれの生育地においても生育数が少ない。一部の生育地では乾燥化により減少しており、絶滅が危惧される。

【保護対策】生育していることを認識して、生育地を保全することが望ましい。
【文献】古木・川名・
高 宮 ・ 中 村 2004.
／古木 2017【 写 真 】2018.11.16
長野県茅野市
古木達郎（古木達郎）

446

B

オオヒモヨウジョウゴケ タイ類クサリゴケ科

Cololejeunea magnistyla (Horik.) Mizut.

2009
2017
2023 B【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、砂岩や泥岩に小さな群落を作り、点在するように生育している茎葉状タイ類。植物体は緑色。茎は長さが 5 〜 10mm、葉は茎に倒瓦状に重なるようにつき、背片と腹片に２裂する。背片は楕円形、長さ約 0.5mm、全縁、円頭。腹片は三角形状で先端がやや細く伸びることや舌状の大きなスチルスが大きな特徴である。腹葉は欠く。葉身細胞は平滑、雌雄独立同株。花被は洋梨形。

【分布】本州（千葉県以西）、九州。

【県内の状況】主清澄山系の渓谷の岩上に生育し、分布の東限として知られている。生育範囲は限られているため、絶滅が危惧される。
【保護対策】生育していることを認識して、生育地を保全することが望ましい。
【文献】古木 2017

【写真】2017.3.7 鴨川市

古木達郎（古木達郎）

重要保護B

チャボクサリゴケ タイ類クサリゴケ科

Cheilolejeunea obtusifolia (Steph.) S.Hatt.

2009
2017
2023 B【種の特性】常緑樹林帯において、岩や樹幹上に生育する茎葉状タイ類。植物体は緑褐色。茎は長さ 10-15mm、葉は茎に倒瓦状につき、背片と腹片に２裂する。背片は円形、長さ約 0.3mm、全縁で円頭、湿ると背面側に展開する。腹片は背片の約 1/2、三角形状でキールが弧状、歯牙１細胞長、長く尖る。腹葉は茎径の約 2 倍、1/3 まで２裂する。葉身細胞はブドウ房状の油体を 2-3 個含む。雌雄同株。

【分布】本州（関東以西）〜琉球、小笠原。東アジア。

【県内の状況】高宕山系や清澄山系、鋸山において、湿った岩上に稀に生育する。植物体が非常に小さいため、見過ごされている可能性もあるが、生育数は非常に少ないため、絶滅が危惧される。

【保護対策】生育地の湿度を湿潤に保つことが望まれる。

【文献】古木ほか 2004 ／古木 2017
【写真】鋸南町 標本 : CBM BB-9905（古木達郎）

447

B

B

モーリッシュシゲリゴケ タイ類クサリゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Tuyamaella molischii (Schiffn.) S.Hatt.

【種の特性】常緑樹林帯の湿った森林において樹木の樹幹や生葉上に着生する茎葉状タイ類。茎版画さ 5 ～ 10cm、不規則に分枝する。葉は背片と腹片になり、キールは弓形。背片は卵形、円頭、全縁で上半部は 2 ～ 3 列の透明細胞で縁取られる。腹片はポケット状で、背片の約 1/2 長で、長卵形、切頭、第 1 歯が金槌形、長舌形、全縁で鈍頭、腹縁基部は下延しひだ状になる。キールがあり弓形に凹む。腹葉は茎径の約３倍幅、1/2 まで V 字形に 2 裂し、裂片は舌形、切頭で全縁、先端はしばしば透明細胞になる。葉身細胞は多角形、やや厚壁、トリゴンがあり、油体は各細胞に 3 ～ 6 個含み、小粒の集合。花被は倒卵形。無性芽は円盤形、葉に生じる。

【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州・琉球・小笠原。中国〜インドシナ半島。

【県内の状況】高宕山系から 2004 年に報告された。他に清澄山系から採集された標本が一点確認され、2017 年に報告されている。千葉県が分布の北限である。何れも空中湿度が高い渓谷において樹木の生葉上に着生していた。微小である
ため、野外では見逃されている可能性が高いが、生育数は少ないと推測される。

【保護対策】生育地の森林の乾燥化を防ぎ、保全する。また、着生する葉のニホンジカによる食害を防ぐことが重要である。

【文献】古木・川名・高宮・
中村 2004 ／古木 2017

【写真】君津市

標本 : CBM BB-27667（古木達郎）

重要保護B

B

キテングサゴケ タイ類スジゴケ科

2009 C2017 D2023 B

Riccardia flavovirens Furuki【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、流水中や湿った岩上に黄緑色の群落をつくる葉状タイ類。葉状体は長さ 1 ～ 2 cm、幅は約 1mm、規則的に羽状に分枝し、枝を横に広げ、海草のテングサに似る。雌雄同株。和名は「黄天草苔」の意である。

【分布】本州（千葉県以南）・四国・九州・琉球。

【県内の状況】関西以西に生育すると考えられていたが、1996 年に清澄山系の渓谷において水辺の岩上に生育していることが確認され、分布の北限として知られている。高宕山系からもの確認されているが、生育数は少ない。

【保護対策】生育環境が保全されることが望ましい。

【文献】県史千葉県の自然誌４ 1998：734 ／古木 2017

【写真】2016.9

鴨川市（古木達郎）

448

古木達郎

蘚苔類 C/D ランク

写真

1/2

C

ムツコネジレゴケ 2017年3月6日
君津市 古木達郎 451ページ

C

ナカジマトサカゴケ 2019年2月26日
鴨川市 古木達郎 452ページ

C

オオアオシノブゴケ 2002年12月3
山武市 古木達郎 451ページ

D

ウマスギゴケ 1996年1月5日
東金市 古木達郎 453ページ

C

イトヒキフデノホゴケ 2017年1月30
君津市 古木達郎 451ページ

D

ダンダンゴケ 2017年1月30日
君津市 古木達郎 453ページ

449

蘚苔類 C/D ランク

D

450

写真

2/2

D ニセヤハズゴ 1995年3月3日
鴨川市 古木達郎 454ページ

D

イチョウウキゴケ 1991年11月8日
佐倉市 古木達郎 455ページ

コモチミドリゼニゴケ 1994年12月2日
山武市 古木達郎 454ページ

D

ミヤベツノゴケ 1995年12月1日
東金市 古木達郎 455ページ

DD

コニワツノゴケ 2018年10月21日
佐倉市 古木達郎 455ページ

ヒトデゼニゴケ1999年8月18日
市原市 古木達郎 454ページ

Ｃ ジョウレンホウオウゴケ セン類ホウオウゴケ科 2009 DD

Ｃ

Fissidens geppii Fleisch.

Thuidium subglaucinum Cardot

2017 C
2023 Cオオアオシノブゴケ セン類シノブゴケ科 2009 C
2017 C
2023 C【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において水中または水しぶきのかかる【種の特性】小低地の湿地や渓谷において、湿った岩上に緑色の群落

則正しく２列につき、葉の基部は向軸側で２枚になり、アヤメの葉の葉は三角形状、先端は鈍頭、中肋は葉頂下に終わり、縁は微鋸歯状。

ように茎を抱き、細く下延する。舷は断面で 2-5 細胞層、中肋は短く

葉身細胞は円状四角形、表面に数個の乳頭を持つ。雌雄異株。近縁種突出する。葉身細胞は平滑。雌雄混立同株。

のアオシノブゴケとは葉身細胞の乳頭の形によって区別される。

岩上に生育する直立性セン類。茎葉体は長さ 3-9mm。葉は左右に規【分布】本州〜九州。アジアの亜熱帯〜熱帯。

【県内の状況】浅野 (1975) によって、アシブトホウゴケ F. crassipes

Wils. として鋸山から報告をつくるほふく性セン類。茎葉体は長さ 5 ～ 10cm、羽状に分枝する。

【分布】本州・九州。東アジア。

【県内の状況】九十九里平野の湿地や渓谷に生育することが知られて

い る が、 産 地 は 少 な く、

さ れ て い る。 そ の 後、 清生育地と生育数が減少し

澄山系や、千葉市 に お いている。

て確認されてい る が、 生
育数は少ない。

【保護対策】生育していることを認識して、 生 育 地を保全することが望ましい。

【文献】古木 2017, 2021

【保護対策】生育地の環境を湿潤に保つことが望まれる。

【文献】Watanabe 1972 ／古 木・ 能 勢・ 川 辺・ 土 屋
2003（古木達郎）（古木達郎）

Ｃ ムツコネジレゴケ セン類センボンゴケ科 20092017
Trichostomum platyphyllum (Broth. ex Ihsiba) P.C.Chen 2023 C

Ｃ イトヒキフデノホゴケ（イスズゴケ） セン類ナガハシゴケ科 2009 A-B
2017 C

Isocladiella surcularis (Dixon) B.C.Tan & Mohamed 2023 C【種の特性】本州以南の低地において、渓谷や道路脇の地面や転石、 【種の特性】常緑樹林帯の渓谷や湿った山地において、樹幹や枝に着生し黄緑色の小さな群落をつくるセン類。第一次茎はほふくし、第二立し、長さが 1 〜 2cm。葉は細長い楕円形、中肋は 1 本で突出。。葉

次茎は立つ。葉は茎にやや扁平に円くつき、卵形で、先端は漸尖し、身細胞はほぼ四角形で、表面は多裂する乳頭で被われる。中肋背面の葉縁は全縁で、中肋はほとんどない。葉身細胞は線形で、表面は平滑。

細胞は上下両端に乳頭がある。クチヒゲゴケに似ているが、茎が黒く、葉の輪郭が半ばで窪まないことで区別される。

【分布】本州（東北以南）・四国・九州・琉球。台湾、中国。

【県内の状況】1975 年に清近縁種とは、枝の先端に小枝状の鞭枝を出すことで区別される。

【分布】本州（千葉県以西）〜琉球。東南アジア、スリランカ、豪。

【県内の状況】清澄山系から 1971 年に報告されており、その後、湿った風が通る樹幹や枝に生澄山系から報告されて以育することが確認されて来（Saito 1975）、東金市（古いる（古木 2017)。いずれ

木・高宮 2002）や南房総の生育地においても生育（Higuchi & Furuki 2006) か数 が 少 な く、 森 林 の 乾 燥ら報告されており、 高 宕

化 な ど に よ り、 絶 滅 が 危

山系でも生育が確認され惧される。

ている。いずれ の 産 地 においても生育数が少ない。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】古 Saito 1975 ／古木・ 高 宮 2002 ／ Furuki【保護対策】生育地の森林を 保 全 し、 湿 潤 な 環 境 に保つと共に詳細な調査が望まれる。

【文献】Iwatsuki andNoguchi 1971 ／古木 2017
（古木達郎）

2017（古木達郎）

451

要保護

崖に小さな群落を作る直立性セン類。茎葉体は褐色を帯びた緑色、直C

Ｃ ナカジマトサカゴケ タイ類ウロコゴケ科 2009 C
Lophocolea nakajimae S.Hatt. & Inoue2017 D2023 C【種の特性】常緑樹林帯において、林床の湿った倒木上に淡～黄緑色の密な群落をつくる茎葉状タイ類。茎はほふくし、長さ 1 ～ 2 cm、不規則に分枝する。葉は広舌状、先端は浅く 2 裂し、基部は腹葉と癒合する。腹葉は茎の 2 ～ 3 倍幅、浅く 2 裂する。雌雄同株。雌花序は短腹枝につき、花被は 3 褶。葉と腹葉の形により、近縁種と容易に区別される。

【分布】本州（千葉県以南）。

【県内の状況】1959 年に清澄山産の標本を基準標本として新種記載された、全国的な希産種。房総丘
陵の湿った渓谷の倒木上に生育している。

【保護対策】生育地の渓谷の環境を保全することが望ましい。

【文献】Inoue 1959 ／県史
千葉県の自然誌４ 1998：
726 ／古木 2017
（古木達郎）Ｃ ヒメクラマゴケモドキ タイ類クラマゴケモドキ科 2009 C
2017 C

Porella caespitans (Steph.) S.Hatt. var. cordifolia (Steph.) S.Hatt. ex T.Katag. & T.Yamag. 2023 C【種の特性】落葉樹林帯において、樹幹や岩上に生育する茎葉状タイ類。

要保護C

茎は長さ 3 ～ 8 cm、規則的に羽状に分枝する。葉は背片と腹片になり、弓形に凹む。背片は広卵形で、先端は長く漸尖、全縁。腹片は長舌形、全縁で鈍頭、腹縁基部は下延しひだ状になる。腹葉は茎径よりもやや広く、卵形、切頭で歯があり、基部は腹片と同様。雌雄異株。花被は円筒形でやや背腹に扁平になる。

【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球。東アジア、ヒマラヤ。

【県内の状況】本種は東ア

ジアの落葉樹林帯要素で、房総丘陵の鹿野山、高宕
山系、清澄山系、嶺岡山系において確認されている。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望ましい。

【文献】高宮 1977 ／古木・
川名・高宮・中村 2004

（古木達郎）452

D

ウマスギゴケ セン類スギゴケ科

Polytrichum commune Hedw.

2009 D2017 D2023 DD オオハナシゴケ セン類センボンゴケ科 2009 D
20172023 D

Gymnostomum aeruginosum Sm.

【種の特性】低地から高地まで、全国のやや湿った地面に緑色の疎な大き【種の特性】全国の石灰質の岩上や凝灰岩上に小さな白緑色の群落を除き葉身全体が薄板で被われる。雌雄異株。蒴は角張る。薄板は 5 ～ 7

全縁、葉身細胞は円状四角形、厚膜、数個の乳頭を持つ。和名の「歯細胞の高さがあり、端細胞は断面で凹形であることから近縁種と区別さ無苔」は、蒴歯がないことを意味する属名にちなむ。近縁種とは、中れる。和名は「馬杉苔」で、全形がスギに似ており、体が大型で、傾く肋が先端に達しないことで区別される。

な群落をつくる直立性セン類。茎は 5 ～ 20cm。葉は披針形で、鞘部を蒴を馬の首に見立てたことにちなむ。

【分布】本北海道・本州・四国・九州。世界各地。

【県内の状況】かつてはつくる直立性セン類。茎は長さ 2mm 以下。葉は舌状ないしさじ状、【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布。

【県内の状況】最近になり房総丘陵の崖上に生育していることが確認されたが、生育地は限ら

九十九里平野の湿地やれており、生育数も少な

湿ったマツ林の林床に豊富い。石灰岩質の地質を好に生育していたが、開発にむ本種が県内に産するこより多くの産地が失われ、とは珍しい。房総丘陵で激減している。しかし、房はダンダンゴケと共に生

総丘陵において、道端のマ

えていることが多く、広ツ類の植林や庭園においてい範囲に分布していると推測される。

確認されている。

【保護対策】生育している【保護対策】生育地の植物

崖の環境を保全すること

群落の遷移が進行しないよが望ましい。

うに、管理することが望ま【文献】中村・原田・古木れる。

【文献】県史千葉県の自然1990 ／古木・川名・高宮・
中村 2004

誌 ４ 1998：744 ／ 古 木・

（古木達郎）

高宮 2002（古木達郎）

D ダンダンゴケ セン類センボンゴケ科 2009 D

D フトリュウビゴケ セン類イワダレゴケ科 2009 D2017 D
Eucladium verticillatum (Brid.) Bruch & Schimp. 2023 D

Loeskeobryum cavifolium (Sande Lac.) M.Fleisch. 2023 D【種の特性】渓谷において石灰質の崖に生育する直立性セン類。茎は長さ約 1cm、【種の特性】山地の地面に黄緑色の大きな群落をつくるほふく性セン

鋸歯状になる。葉身細胞は不規則な方形、壁は不規則に厚壁になり、大きなパピラ

広卵形で深く椀状にへこみ、やや縦皺があり、葉縁は細歯状、中肋はがあり、中肋は先端に達する。胞子体は知られていない。

2 本で短い。葉身細胞は線形で平滑。葉基部が耳状になることで、本【県内の状況】主 2001 年に初めて見つかり、2004 年版千葉県レッドリストにおい【分布】北海道・四国・九州。東アジア。

ほとんど分枝しない。葉は線状披針形、鋭頭、上縁に微鋸歯があり、基部の形が微【分布】本州（千葉、神奈川、福岡）。北半球に広く分布。

てＡとして新規追加された。しかし、その後 2004 年に房総丘陵に広く分布していることが確認された。全国的2017 D類。茎は長さ 10cm に達し、不規則に分枝する。葉は茎に丸くつき、科の他属と区別される唯一の本邦産種。

【県内の状況】確認されたのは 1994 年のことであるが、以前から

九十九里平野から房総丘
陵の林床や道路脇の林縁

データブックにも絶滅危惧 I 類に生育していることが確として掲載されていたが、改認されていた。九十九里

訂によって絶滅危惧 II 類に変

平野では失われた産地も更されている（環境省 2007、あり、全国的には普通に岩月ほか 2008）。千葉県は国見られる種であるが、県内で最も多くの産地が知られているが、開発により失われた産地もある。

【保護対策】生育地の崖が湿潤に保つようにすることが望まれる。

【文献】古木・川名 2001 ／古木・内では絶滅が危惧される。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】古木 1994 ／県史

千葉県の自然誌４ 1998：
766/ 古木・高宮 2002 ／川名・樋口 2004 ／ Higuchi &古木・川名・高宮・中村

Furuki 2006 ／古木 2017

2004

（古木達郎）（古木達郎）

453

一般保護

な稀産種として環境省レッドD

D ナガシタバヨウジョウゴケ タイ類クサリゴケ科 2009 C

D コモチミドリゼニゴケ タイ類スジゴケ科 2009 D

Cololejeunea raduliloba Steph.

Aneura gemmifera Furuki

2017 D2023 D2017 D2023 D【種の特性】常緑樹林帯の湿った渓谷において、樹幹や枝、葉に着生【種の特性】房総丘陵の渓谷の土手に生育しているが、低地のやや撹片となり、茎に縦につく。背片は卵形、全縁。腹片は長舌状、この属類。葉状体はほふくし、あまり分枝せず、長さは 1 ～ 2cm、幅は 2 ～のものとしては長く、和名の由来になっており、他種との区別点でも3mm、気室の分化はなく、中肋はない。雌雄異株。棍棒状の無性芽をある。雌雄同株。

つけることで近縁種と区別され、和名の「子持ち」の由来になっている。

する微細な茎葉状タイ類。茎はほふくし、長さ約 1cm。葉は背片と腹【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球。東南アジア、東アジ
アなど。

【県内の状況】生育が確認乱されやすい地面や土手に鮮緑色の群落をつくることもある葉状タイ【分布】本州（千葉、広島）。

【県内の状況】1991 年に千葉市の標本を基準標本として新種記載された。都市公園や湿った崖、されたのは最近であるが、菖蒲田などに生育するが、房総丘陵の湿った渓谷や本来の生育地は房総丘陵

下総台地の谷津に生育しの渓谷の岩壁や土手であている。県内では生葉上る。いずれの生育地におに生育することは珍しく、いても生育数は少ない。

【保護対策】生育地の湿地

樹幹や枝に着生している。
これは森林が乾燥していを冬季に乾燥させないこるためであろう。

とが望ましい。

【保護対策】生育地が乾燥【 文 献 】Furuki 1991 ／することが望ましい。

1998：734 ／古木・能勢・しないように環境を保全

県史千葉県の自然誌４【文献】中村・原田・古木

川 辺・ 土 屋 2003 ／ 古 木1990 ／古木・川名・高宮・

2021（古木達郎）

中村 2004 ／古木 2017
（古木達郎）

D ニセヤハズゴケ タイ類クモノスゴケ科 2009 C

D

Pallavicinia levieri Schiffn.

Marchantia pinnata Steph.

2017 D2023 D

ヒトデゼニゴケ タイ類ゼニゴケ科

2009 D2017 D2023 D【種の特性】太平洋岸の常緑樹林帯において、渓谷の湿った土手や【種の特性】低地の土手や崖上に緑色の大きな群落をつくる葉状タイmm。多細胞層の中肋部と 1 細胞層の翼部があり、弓矢の「矢筈」に気室は分化し、気室孔は断面で樽状。腹鱗片は 4 列、附属物は鋸歯で似ている様子が和名の由来になっている。中心束は 1 本。雌雄異株。

縁取られる。雌雄異株。無性芽は鼓状。雌雄床は本種の特徴となって崖に生育する葉状タイ類。葉状体はほふくし、長さ 2 ～ 3cm、幅 数

偽花被は円筒状で、杯状の包膜で囲まれる。雄鱗片が中肋の上に多列につくことで近縁種と区別される。

【分布】本州（青森県以南）・四国・九州・琉球。東南アジア。

【県内の状況】1991 年におり、結んだ「人手」に似て、和名の由来にもなっている。

【分布】本州（千葉県以西）
・四国・九州・琉球。東アジア、東南アジア。
【県内の状況】主 1990 年に房総丘陵に生育していることが初めて報告され、その後、九十九里

一般保護

清澄山から報告され、そ平野から房総丘陵にかけの後、房総丘陵においてての段丘崖にも分布する

湿 っ た 渓 谷 の 崖 や 土 手、ことが確認された。関東

転石に生育していること

地方では貴重な産地としが確認されているが、生育数は少ない。

【保護対策】渓谷が乾燥しD類。葉状体は長さ約 2 ～ 4cm、幅 数 mm、表面の中心に黒い線があり、ないように水源を確保す
ることが望ましい。

【文献】県史千葉県の自て重要である。

【保護対策】生育地の崖が乾燥しないように保つことが重要である。

【文献】古木・中村 1991

／県史千葉県の自然誌４

然誌４ 1998：733 ／古木

1998： 735 ／古木・高宮

2017

2002 ／古木・川名・高宮・（古木達郎）

中村 2004 ／古木 2017
（古木達郎）

454

D イチョウウキゴケ タイ類ウキゴケ科 2009 DD コニワツノゴケ ツノゴケ類ツノゴケモドキ科 2009 D

Ricciocarpos natans Corda

Phaeoceros parvulus (Schiffn.) J.Haseg.

2017 D2023 D2017 D2023 D【種の特性】低地の池や水田の水面に浮遊し、畑や秋に水を落とした水田の土上にも見【種の特性】公園や社寺の境内の日当たりのよい裸地に濃緑色のロゼッとなっている。葉状体は背腹性があり、赤みを帯びた緑色、長さ 1 ～ 1.5cm、幅 4 ～葉緑体は各細胞に 1 個。胞子体は円柱形、胞子は黄色。和名は「小庭角苔」

られるタイ類。植物体は 2 叉状に分岐しイチョウの葉形に似た形となり、和名の由来

8mm、数層の通気組織が分化し、気室孔は明瞭。雌雄同株。胞子体は葉状体に埋もれる。

【分布】日本全国。汎世界。

【県内の状況】かつては県内全域の池や水田に生育していたと考えられるが、生育数は激減したと推測される。秋に水を落とした水田にも見られるが、近年、稲刈りの技

トをつくるツノゴケ類。葉状体は長さ 1 ～ 3cm、多細胞層、空所がない。
で、近縁種とは、小型であることで区別される。春と秋に見られる。

【分布】本州（関東）。ヒマラヤ。

【県内の状況】1899 年に東京都産の標本を基に新種記載され、その後消息は不明だったが、1990 年に千葉市内において約 90 年ぶりに確認

法の変化の影響により生育数がされ、生育数が非常少な減った。刈り取った稲を短く切いと思われたが、学校のり、水田に播く方法が広く行わ

校庭や社寺の境内でも確れるようになり、地面の表面が認されている。このよう被われてしまい生育し難くなっな生育地のため、生育がている。近年では多くの産地が認識されずに、踏みつけ見つかり、県内では広く分布していると推測される。

【保護対策】人為的な影響を強く受け易い環境に生育するため、保護対策は難しい。

【文献】新植物誌 1975：516 ／られていることも多い。

【保護対策】生育地が草本で覆われないようにする
ことが望ましい。

【文献】古木・中村 1991

／古木 1999, 2021 ／県史

県史千葉県の自然誌４ 1998：

千葉県の自然誌４ 1998：

739

721 ／古木 2021
（古木達郎）（古木達郎）

D
D ミヤベツノゴケ ツノゴケ類ツノゴケ科 20092017 D

Folioceros fuciformis (Mont.) D.C.Bharadwaj

2023 D【種の特性】常緑樹林帯の渓谷において、土手や岩上に白緑色のロゼッ

トをつくるツノゴケ類。葉状体は長さ 2 ～ 3cm、幅 4 ～ 6mm、多細胞層、縁は密に切れ込み、内部に空所がある。葉緑体は各細胞に 1 個。
雌雄同株。胞子体は円柱形。胞子は黒褐色。近縁属とは葉状体や包膜の表面に小突起が密生することで区別される。

【分布】本州（千葉県以西）・四国・九州・琉球。東南アジア。

【県内の状況】房総丘陵の太平洋岸の湿った渓谷において広く分布し、土手や崖に生育し、関東

一般保護

地方では数少ない産地として知られる。本種は西
南日本では葉状体が越冬するが、県内では冬に枯れる産地も多い。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まDれる。

【文献】Stephani 1897 ／Hasegawa 1984 ／ 古 木1994 ／県史千葉県の自然誌 ４ 1998：720 ／ 古 木・
高宮 2002（古木達郎）455

456

アサクサノリ

2-2 藻類

2007 年 3 月 22 日

長生村一宮川河口

菊地則雄

457

1 千葉県の藻類
藻類には、単細胞の大きさ数ミクロンという小さなもの

一方、微細藻類については、千葉県内の微細藻相についてのまとまった報告はほとんどなく、千葉県史「千葉県のから多細胞で数十メートルの大きさになるものまで、多様自然誌な分類群が含まれている。またその生育環境も非常に多様コケ類－」（千葉県史料研究財団 1998）において概要がまで、海水、淡水、汽水、気生、土壌など、あらゆる環境にとめられたものの、今なお県内の生育分類群や種の数、ま渡っている。

た生育地などを正確に把握することは困難である。そのた千葉県産の藻類の研究は 1800 年代後期から始まった。
大型淡水産藻類（以後淡水藻と表記）については、千葉県

本編 4

千葉県の植物 1 －細菌類・菌類・藻類・め、保護すべき種等の検討は難しい状況にあり、今回の選定からは除外した。

産車軸藻類の総説（加崎 1958, 1975）以後、断片的な生

なお、淡水藻のカワモズク類で見られるような分類学的育報告が主で、千葉県史の千葉県の自然誌（千葉県史料に存在の不確かな種については、本リストでは全て情報不研究財団 1996, 1998）まではまとまった報告はなかった。

足種として扱った。将来的には、本リストの全掲載種につそして宮田（1999, 2009）はそれまでに報告された淡水藻

いて、千葉県産の藻体の DNA 解析を実施し、その実体をを 28 種（車軸藻 15 種、緑藻 2 種、紅藻 10 種、褐藻 1 種）

確かなものとしておく必要があると考える。

と報告した。今回、それらのリストを再調査したところ、追加、削除等もあって、2022 年 5 月時点では、22 種 1 亜

2 選定対象種

種 9 変種 1 品種（車軸藻 9 種 1 亜種 9 変種 1 品種、緑藻 2 種、原則として、次の要件を満たす藻類を選定対象とした。

紅藻 10 種、褐藻 1 種）が報告されている。なお、車軸藻・評 価 対 象 と す る 分 類群の単位は、種、亜種、変種、類について、加崎（1958, 1975）に含まれているものの、品種。

加崎（1998）をはじめとして、その後の千葉県産車軸藻・報告の基になった証拠標本が明らかであるもの、また類に関する文献で全く情報がない分類群については、そのは、藻類の専門家が報告した文献等に記述されたもの。

分布について詳細な検討が必要であると判断して、これら・千葉県産の藻体が分類学的に実体不明と考えられる分の数には含めなかった。また、特に紅藻カワモズク類など類群はリスト対象外とし、情報不足とした。

では、分子系統学的な研究により、過去に記録された種の存在に疑問が生じる状況が出てきており（例えば Suzuki &3 選定基準及び方法

Kitayama 2021b）、現在の生育地の正確な把握のためには、

環境省レッドリストカテゴリーと判定基準（2020）に現在生育する個体の DNA 解析を行って、その種が過去の準拠した選定基準とし、その定量的要件を用いて選定した。

同定結果と一致するかどうか等の確認作業を行うことが急藻類では、分類群によって複雑な生活環を持ち、成熟個体

務となっている。そして、今後も新たな種の発見や既知種の出現が不規則である場合や、毎年確認できていた世代がの学名等の変更が生じる可能性が高い。

その年の環境条件等により確認できなくなる場合、それま大型海産・汽水産藻類（以後海藻と表記）についてで毎年確認できた分類群が突然見られなくなる場合、または、千葉県産の材料を用いた各種研究の他に、東（1929,

逆にそれまで全く認められなかった分類群が突然出現する

1935）による館山周辺の海藻目録の公表や千原（1958）

場合など、その個体群の生育状況を正確に把握することがによる千葉県全体の海藻に関する総説以後、県内各地の海困難な場合が多く、環境省選定基準の定量的要件のうち、藻相の報告があり、宮田他（2002）はそれまでに公表さＡ、C ～ E は適用が難しい。また、藻類で絶滅が危惧されれた文献を基に、1860 年代から 2001 年までに報告されるような分類群が 1 生育地点で広大な生育面積を持つこた千葉県産海藻を 542 種 3 亜種 5 変種 13 品種（緑藻（アとはない。そのため、基本的に定量的要件 B のうち確認

オサ藻）83 種 3 変種 1 品種、紅藻 338 種 1 変種 9 品種、された生育地点数を判定基準に用いた。そして環境省の生褐藻 121 種 3 亜種 1 変種 3 品種）とした（宮田他（2002）

育地点は 2km 四方を 1 地点としているが、本リストではの要旨に記載されている分類群数には誤りがあり、リスト

1km 四方を 1 地点として判定した。

を数え直した）。このリストから、種以下の未同定種 14 種、

これまで県内で確認されている分類群で過去 50 年以上

非正式名のアツバヒトエとウチウミハネモを除き、その後、どこにも確認されていないものは絶滅（X）と判断した。

新たに記録された種や分類学的研究の進展に伴い他種と同県内では現在確実な生育地が確認できないものの、県内で一とされた種などの追加、削除等を行った結果、2022 年採取された藻体を基に人為的に培養されていることが確認

5 月時点では、千葉県内からは過去に 565 種 4 亜種 6 変種

されている分類群については野生絶滅（EW）とした。また、

12 品種（緑藻（アオサ藻）82 種 3 変種 1 品種、紅藻 357

過去 30 年以上県内のどこにも確認されていない分類群は、

種 2 変種 8 品種、褐藻 126 種 4 亜種 1 変種 3 品種）が報

現状、確実な生育確認地点が不明であると判断し、カテゴ

告されたことになる。

リーには含めず、情報不足として扱った。過去 29 年以内

458

に、生育確認地点が 1 ～ 4 地点を最重要保護生物（A）、5存施設（NIES コレクション）など公的な機関で永続的に～ 20 地点を重要保護生物（B）、21 ～ 40 地点を要保護生保存培養していく必要がある。さらに、車軸藻類の場合、物（C）、41 ～ 100 地点を一般保護生物（D）とした。

かつての生育地の堆積層から埋土胞子が得られる可能性がこれらの基準に従い評価した結果、以下のとおり選定した。
X：車軸藻類 2 種 3 変種（淡水藻）、
緑藻類 1 種（海藻）、

残されており、今後、埋土胞子の確認とそれから発芽体を得るための調査研究も必要と考えられる。
車軸藻類以外の淡水藻は、オオイシソウ、カワモズク類、紅藻類 4 種（海藻）の計 7 種 3 変種

そしてタンスイベニマダラやイズミイシノカワなど、いずEW：車軸藻類 2 種 1 変種（淡水藻）の計 2 種 1 変種

れも湧水域や貧栄養な河川上流部等に生育する。そして、

A：車軸藻類 2 種 3 変種（淡水藻）、
緑藻類 1 種（海藻）、開発や水質汚濁などに常に影響される状況がある。生育地

紅藻類 10 種 1 変種（淡水藻 4 種、海藻 6 種 1 変種）、

周辺の環境保全、必要に応じて水質改善などが重要である。

褐藻類 4 種（淡水藻 1 種、海藻 3 種）の計 17 種 4 変

また、特に県南部ではこれまで生育地調査が十分になされ種ておらず、新たな生育地が見つかる可能性もあり、今後、

B：車軸藻類 1 種（淡水藻）、紅藻類 5 種（淡水藻 2 種、

詳細な調査が必要である。

海藻 3 種）、褐藻類 2 種（海藻 2 種）の計 8 種○海

C：紅藻類 2 種（海藻 2 種）の計 2 種
合計 36 種 8 変種

藻選定された海藻は、その生育場所によって、主に 3 グルー
プに分けることができる。
1 グループは、河川の感潮域や河口域などのいわゆる汽4 保護を要する藻類の概要と保護対策

水域に生育するものである。選定種の中では、紅藻アサク○淡水藻

サノリ、カイガラアマノリ、アツバソメワケアマノリ、ア

選定された淡水藻の多くは、水の清澄な湧水域や湖沼、

ヤギヌ、ホソアヤギヌ、タニコケモドキが該当する。これ

水田などに生育するものであり、近年では、開発や護岸工

らの種は、河口域の種子植物のヨシの群落内や内湾の浅瀬

事、圃場整備、湧水量の低下などによる生育地の消滅や生などに生育する。これらの生育地は、開発や護岸工事など

育面積の縮小、農薬等の影響も含めた水質汚濁による生育の人の手の入りやすい場所であり、生育地の環境保全が重量の減少など、その生育環境は悪化してきている。

要となる。

淡水藻のうち車軸藻類は、主に湖沼や溜め池、水田など

2 グループは、開放海岸の岩礁域を中心に生育する種でに生育する。県内の車軸藻類の生育地として 1930 年代かある。選定種の中では、緑藻キッコウグサ、紅藻フノリノ

ら調査された印旛沼や手賀沼、九十九里地域の湿地帯では

ウシゲ、ウミゾウメン、ミゾオキツノリ、サイミ、マキユ

多くの種類の生育が確認されていた（加崎 1958）。しかしカリ、褐藻マツモ、ウルシグサが該当する。これらの種の車軸藻類は農薬と水質汚濁に非常に弱い藻類であり、現生育環境は、全ての生育地で必ずしも大きく悪化してきて

在、印旛沼や手賀沼をはじめ、かつての生育地ではほとんいるわけではないが、県内の生育確認地が少なく、また近ど生育が認められない状況になっており、その他の地域か

年、特に県南部海域では、大型褐藻を主体とする海藻群落、らも新たな生育確認がほとんどない。今回の改訂では、最いわゆる藻場が、温暖化の影響等によって減少してきてい後の生育確認から 50 年以上を過ぎた 2 種 3 変種が絶滅種、る（渡邉 2022）ことから、生育地の環境保全が重要である。

また 30 年以上生育が認められない 1 亜種 1 変種 1 品種と特に北方系の海藻で、県内では銚子付近でのみ確認されて2000 年代に生育が知られたがその後認められなくなった

いるマツモやウルシグサなどは、温暖化が進むと生育不可

1 種が情報不足種と判断されるなど、その生育状況は悪化

能な環境になる可能性があり、定期的な観察が必要である。

してきている。一方で、近年新たな生育地が確認されたイ

3 グループは、潮下帯のやや深い場所に生育する種であノカシラフラスコモやクサシャジクモのように、調査される。褐藻アントクメ、アオワカメ、オオノアナメが該当す

る機会がないままに、良好な環境条件下で生育が継続される。アントクメは近年生育の報告はなく、またアオワカメてきたと思われる生育地が確認された種もある（伊東他は県南部を中心に打ち上げ個体などが散見されている。オ

2019, 森他 2021）。今後、これまで十分な調査がなされてオノアナメは、世界で唯一、千葉県の外房沿岸域（いすみ

いない県南部を中心とした生育候補地について、詳細な調市から勝浦市に至る沿岸）でのみ生育が知られている種で査を行うとともに、確認された生育地については、良好なあり、漁業者の網にかかってくる個体が毎年確認されてい環境を維持するための方策が望まれる。また、車軸藻類でるが、実際の生育地の調査はほとんど行われておらず、生は自然環境下では絶滅したと考えられるものの、培養藻体

育環境や生態等についてはよく分かっていない点が多い。

が維持されているものがある。これらは野生絶滅とされる

これらの種は潮下帯の水深 10 メートル以深を主な生育場

が、この培養藻体は、今後、国立環境研究所微生物系統保所としているとされ、今後、詳細な調査を行って千葉県沿459

岸における生育環境や生態などについて明らかにし、それ情報が不足している分類群。

に沿った環境の保全・改善を図っていく必要がある。

・タマゴバロニア Valonia macrophysa Kütz.（アオサ藻

淡水藻、海藻ともに、ここ 10 年ほどで、DNA 解析による分類学的な研究が進展し、各種の分類学的な再検討がなされてきている。そのような中で、車軸藻類やカワモズク
類に代表されるように、これまで県内で確認された分類群の実体を改めて確認しなくてはならない状況が見られる。
今後、正確なカテゴリー判定のためには、県内生育地の個体の DNA 解析による同定が必要不可欠である。

綱バロニア科：海藻）・ ハ ナ ガ タ カ リ メ ニ ア Kallymenia callophylloides
Okamura（真正紅藻綱ツカサノリ科：海藻）・トサカノリ Meristotheca papulosa (Mont.) J.Agardh（真正紅藻綱ミリン科：海藻）・ ナ ガ オ バ ネ Schimmelmannia benzaiteniana (Setch.)
M.Hoshino, C.Ino, Kitayama & Kogame（真正紅藻綱ナガオバネ科：海藻）5 情報不足種
3 で述べた過去 30 年以上県内のどこにも確認されてい(3) 分子系統学的手法による分類学的な再検討が進むなどない分類群など、以下の (1) ～ (4) に該当する分類群につして、過去に県内で確認された藻体がどの種等に相当す

いては、県内における生育地の情報や分類学的な位置が正るのかが不明となっているなど、分類学的な実体が不明

確に把握されれば、千葉県レッドリストに加えるべき可能の、もしくは実体が明らかになりつつある分類群。

性のあるもの、もしくは絶滅種と扱うべきものと考えられ

・ヒメカタシャジクモ Chara virgata Kütz.（車軸藻綱シャるが、現状ではその判断をするための情報が不足している
ため、情報不足種とし、以下に挙げる。

ジクモ科：淡水藻）・ バ ト ラ コ ス ペ ル マ ム・ グ ラ イ ブ ッ ソ ニ エ ン セ

Batrachospermum graibussoniense Sirodot（真正紅藻(1) 以前に千葉県に生育することが報告されているが、最近 30 年以上県内のどこにも生育が確認されていないか、
30 年より前でも、過去の生育確認地全てで現在は確認されず、新たな生育地も見つかっていない分類群や極めて限定された場所から１回だけの報告しかない分類群。

綱カワモズク科：淡水藻）・チャイロカワモズク Sheathia arcuata (Kylin) Salomaki& M.L.Vis（真正紅藻綱カワモズク科：淡水藻）・サビモドキ Corallina berteroi Mont. ex Kütz.（真正紅藻綱サンゴモ科：海藻）・ケナガシャジクモ Chara fibrosa C.Agardh ex Bruzelius

subsp. benthamii (A.Braun) Zaneveld（ 車 軸 藻 綱 シ ャ

ジクモ科：淡水藻）・ソデマクリシャジクモ Chara leptospora Sakayama（車軸藻綱シャジクモ科：淡水藻）・アレンフラスコモ Nitella alleni i Imahori f. allenii （車軸藻綱シャジクモ科：淡水藻）・ホンフサフラスコモ Nitella pseudoflabellata A.Braun(4) 県内での確認は漂着個体がほとんどであり、現在県内に自生地が確認できていない分類群。
・サガラメ Eisenia nipponica H.Kawai, S.Akita, K.Hashim.
& Hanyuda（褐藻綱ネコアシコンブ科：海藻）・ ウ ガ ノ モ ク Stephanocystis hakodatensis (Yendo)
Draisma, Ballest., F.Rousseau & T.Thibaut（褐藻綱ホンダワラ科：海藻）var. pseudoflabellata （車軸藻綱シャジクモ科：淡水藻）・サイノメアミハ Struvea anastomosans (Harv.) Picc. &6 記述様式Grunow ex Picc.（アオサ藻綱アオモグサ科：海藻）

ランクの配列は、
「X」
「EX」
「A」
「B」
「C」
「D」の順とし（ラ・ヒメイワヅタ Caulerpa ambigua Okamura（アオサ藻ンク「D」は該当なし）、各ランク内は、淡水藻、海藻の綱イワヅタ科：海藻）・ シ モ ダ オ ゴ ノ リ Gracilaria shimodensis R.Terada &H.Yamam.（真正紅藻綱オゴノリ科：海藻）・ エ ゴ ノ リ Campylaephora hypnaeoides J.Agardh（ 真正紅藻綱イギス科：海藻）・モズク Nemacystus decipiens (Suringar) Kuck.（褐藻綱
ナガマツモ科：海藻）

順とし、淡水藻、海藻内は、それぞれ緑藻、紅藻、褐藻の順とした。緑藻、紅藻、褐藻内は分類体系順とし、属、種、種内分類群の配列はそれぞれ学名のアルファベット順とした。藻類の分類体系や学名は原則として AlgaeBase（Guiry& Guiry 2022）に従ったが、必要に応じて別の学名を採用したものもある。和名は、原則として、淡水藻は廣瀬・山岸（1977）に、海藻は鈴木（2022）に従った。また、車軸藻類のうちシャジクモ属とフラスコモ属の学名と和名に(2) 近年千葉県から生育が確認されているが、深所産であついては、原則として、坂山（2017）に従った。そして、るなど一般的に人の目の触れにくい場所に生育し、またこれらに掲載のない場合は、各分類群を報告した論文等に十分な調査がなされていないため、生育地数や生育量の従った。また和名の表記が文献によりいくつかある場合は、460

過去の千葉県レッドリストでの表記に従った。各分類群のKamiya, M., J. A. West & Y. Hara (1994) Reproductive structures of

特性の記述は、形態、生態の概略、分布や県内の生育状況、Bostrychia simpliciuscula (Ceramiales, Rhodophyceae)

保護対策等とした。文献は、各分類群の特性や県内におけin the field and in culture. Jpn. J. Phycol. 42: 165-174
加崎英男 (1958) 千葉県下の車軸藻類について . In: 千葉県生物

る生育について記述されたものを中心とした。

学会（編）, 千葉県植物誌 , pp. 241-264. 千葉県生物学会 , 千葉

7 引用文献天野誠・市原道雄・宮田昌彦・谷城勝弘 (2007) 千葉県横芝光町旧坂田池・埋立地の調整池に出現した埋土種子・
埋土胞子由来の水生植物 . 千葉中央博自然誌研究報告
9(2): 35-43
千葉県史料研究財団（編）(1996) 千葉県の自然誌 本編 1

千葉

県の自然 . 789 pp. 千葉県 , 千葉
千葉県史料研究財団（編）(1998) 千葉県の自然誌 本編 4

千葉

県の植物 1 －細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類－ .
837 pp. 千葉県 , 千葉
千原光雄 (1958) 千葉県の海藻 . In: 千葉県生物学会（編）, 千葉
県植物誌 , pp. 59-100. 千葉県生物学会 , 千葉
千原光雄・沼田真 (1960) 銚子附近の海藻について（予報）－
銚子海岸の植物相と植物群落 II － . 千葉大学文理学部
紀要 (382): 163-171, pls. 1-3
Guiry, M. D. & G. M. Guiry (2022) AlgaeBase. World-wide
electronic publication, National University of Ireland,
Galway. https://www.algaebase.org; searched on 27
May 2022
Hanyuda, T., Y. Suzawa, T. Suzawa, S. Arai, H. Sato, K.
Ueda & S. Kumano (2004) Biogeography andtaxonomy of Batrachospermum helminthosum(Batrachospermales, Rhodophyta) in Japan inferredfrom rbcL gene sequences. J. Phycol. 40: 581-588
東道太郎 (1929) 江之島館山及其附近産海藻目録．水産研究誌
24: 1-4, 5-7, 9-10
東道太郎 (1935) 江之島館山及其附近産海藻目録（改訂）．水産研究誌 30: 95-102, 148-158
廣瀬弘幸・山岸高旺（編）(1977) 日本淡水藻図鑑 . 933 pp. 内田
老鶴圃 , 東京
Imahori, K. (1954) Ecology, phytogeography and taxonomy of
the Japanese Charophyta. 179 pp. Kanazawa Univ.,
Kanazawa
Imahori, K. (1963) Contibutions to the East Asiatic Charophytes(1) Japan. Sci. Rep. Tohoku Univ. Ser. IV (Biol.) 29: 153164
今堀宏三・加崎英男 (1977) 輪藻綱 . In: 廣瀬弘幸・山岸高旺（編）,日本淡水藻図鑑 . pp. 761-829.
伊東樹明・加藤将・佐野郷美・西廣淳 (2019) 千葉県内におけるクサシャジクモの再発見 . 水草研究会誌 (108): 3942
Iwamoto, K. (1960) On four species of Monostroma in Tokyo
Bay. J. Tokyo Univ. Fish. 47: 93-101
岩本康三 (1960) 東京湾の海苔篊に着生する緑藻について（II）.
藻類 8: 4-12

Kasaki, H. (1964) The Charophyta from the lakes of Japan. J.
Hattori Bot. Lab. 27: 217-314
加崎英男 (1975) 千葉県下の車軸藻類について . In: 千葉県生物学会（編）, 新版千葉県植物誌 , pp. 250-265. 井上書店 ,東京
加崎英男 (1998) 第 5 章 千葉県の藻類

陸と淡水の藻類 第 8 節

緑色植物門 Chlorophyta 3. 車軸藻綱 Charophyceae.
In: 千葉県史料研究財団（編），千葉県の自然誌 本編 4
千葉県の植物 1 －細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類－ . pp. 472-489. 千葉県 , 千葉
Kato, S., H. Sakayama, S. Sano, F. Kasai, M. M. Watanabe, J.
Tanaka & H. Nozaki. (2008) Morphological variationand intraspecific phylogeny of the ubiquitous species

Chara braunii (Charales, Charophyceae) in Japan.
Phycologia 47: 191–202
K a t o , S . , J . Ta n a k a , N . Ta n a k a , J . Yo k o y a m a , Y. I t o , Y.
Fujiwara, A. Higa, S. Kobayashi, M. M. Watanabe& H. Sakayama (2021) New distributional
records, taxonomy, morphology, and genetic
variations of the endangered brackish-water
species Lamprothamnium succinctum (Charales:
Charophyceae) in Japan. J. Asia-Pac. Biodivers. 14: 1522
Kawai, H., T. Hanyuda, X. Gao, M. Terauchi, M. Miyata,
S. C. Lindstrom, N. G. Klochkova & K. A. Miller(2017) Taxonomic revision of the Agaraceae
with a description of Neoagarum gen. nov. andreinstatement of Thalassiophyllum. J. Phycol. 53: 261270
川嶋昭二 (1989) 日本産コンブ類図鑑 . 215 pp. 北日本海洋セン
ター , 札幌
菊地則雄 (2011) 千葉県勝浦市沿岸の海産植物相 . 千葉中央博自然誌研究報告特別号 (9): 11-23
菊地則雄・阿部真比古・島村嘉一・玉城泉也・藤吉栄次・小林
正裕 (2009) 千葉県における絶滅危惧種紅藻アサクサ
ノリの生育 . 千葉中央博自然誌研究報告 10(2): 45-56
菊地則雄・川名興・宮田昌彦・富塚朋子 (2007) 房総半島南部大房岬の海産植物相 . 千葉中央博自然誌研究報告 9(2)：45-54
菊地則雄・宮田昌彦 (2021) 千葉県勝浦市沿岸の海産植物相（改訂）. 千葉中央博研究報告特別号 (11): 9-24
Kikuchi, N., M. Miyata & M. Notoya (2004) Taxonomy of thegenus Bangia (Bangiaceae, Rhodophyta) in Japan.
Jpn. J. Phycol. 52(Supplement): 163-168461

菊地則雄・玉城泉也 (2022) 谷津干潟に生育する希少な紅藻ア
マノリ属藻類 . 千葉生物誌 72(2)：71-78

ブック－植物編 . pp. 279-281, 307-317. 千葉県環境部
自然保護課 , 千葉

Kikuchi, N., M. Tamaki & S. Iwade (2022) Transfer of Porphyra

宮田昌彦 (2005) 第 5 章 海辺の植物 第 3 節 河口と干潟（潟）の

katadae A.Miura var. hemiphylla C.K.Tseng & T.J.Chang

植物 2 木戸川河口（成東町）. In: 千葉県史料研究財団

to Neopyropia J.Brodie & L.-E.Yang (Bangiales,（編），千葉県の自然誌 別編 2 千葉県植物写真集 . pp.

Rhodophyta). Notulae algarum (236): 1-2

314-315. 千葉県 , 千葉

Kitayama, T. (2014) Phenology and morphology of the two

宮田昌彦（2009）藻類 . In: 千葉県レッドデータブック改訂委

freshwater red algae (Rhodophyta) in the Imperial

員会（編），千葉県の保護上重要な野生生物－千葉県

Palace, Tokyo. Mem. Nat. Sci. Mus. (49): 89-96

レッドデータブック－植物・菌類編 2009 改訂版 . pp.

Kitayama, T., Y. Kiyosue, J. Kozono, T. Hanyuda & M. Suzuki (2021)

381-406. 千葉県環境生活部自然保護課 , 千葉First record of Sheathia abscondita Stancheva, Sheath

宮田昌彦 (2020) 藻類群集・群落．In: 千葉県環境生活部自然保& M.L.Vis (Batrachospermaceae, Rhodophyta) from

護課（編），千葉県の保護上重要な野生生物－千葉県

Japan. Bull. Nat. Sci. Mus., Ser. B (Bot.) 47: 175-182

レッドデータブック－群集・群落編 . pp. 62-75. 千葉

熊野茂 (2000) 世界の淡水産紅藻 . 395 pp. 内田老鶴圃，東京
熊野茂・新井彰吾・大谷修司・香村真徳・笠井文絵・佐藤裕司・

県 , 千葉
Miyata, M. & N. Kikuchi (1997) Taxonomic study of Bangia

飯間雅文・洲澤譲・田中次郎・千原光雄・中村 武・

and Porphyra (Bangiales, Rhodophyta) from Boso

長谷井稔・比嘉敦・吉崎誠・吉田忠生・渡邉信 (2007)

Peninsula, Japan. Nat. Hist. Res. Special issue (3): 19-46

環境省「絶滅のおそれのある種のリスト」（RL）2007

宮田昌彦・菊地則雄・千原光雄（2002）千葉県産大型海産藻類

年度版（植物 II・藻類・淡水産紅藻）について . 藻類
55: 207-217

目録 . 千葉中央博自然誌研究報告特別号 (5): 9-57
Miyata, M. & J. B. Moore (2007) T. F. Allen’s collection of

熊野茂・香村真徳・新井省吾・佐藤裕司・飯間雅文・洲澤譲・

Characeae in herbarium of Algology, Natural history

洲澤多美枝・羽生田岳昭・三谷進 (2002) 1995 年以降

Museum and institute, Chiba (CBM), Japan. Nat. Hist.

に確認された日本産淡水産紅藻の産地について . 藻類
50: 29-36
Lin, S.-M., J. M. Huisman & C. Payri (2013) Characterization of

Liagora ceranoides (Liagoraceae, Rhodophyta) on thebasis of rbc L sequence analyses and carposporophyte
development, including Yoshizakia indopacifica gen.

et sp. nov. from the Indo-Pacific region. Phycologia
52: 161-170
Miura A. (1961) A new species of Porphyra and its Conchocelis
phase in nature. J. Tokyo Univ. Fish. 47: 305-311
三浦昭雄 (1998) 第 5 章 千葉県の藻類

Res. 9(2): 45-62
Miyata, M. & N. Yotsukura (2005) A preliminary report of

海の藻類 第 2 節 紅色

gene analysis of Agarum oharaense Yamada(Laminariaceae, Phaeophyta), with special reference
to the phylogeny. Nat. Hist. Res. Special Issue (8): 8387
森晃・宮田昌彦・西原昇吾 (2021) 千葉県の耕作放棄水田から発見された絶滅危惧種イノカシラフラスコモ（Nitella

mirabilis var. inokasiraensis ）. 伊豆沼・内沼研究報告
15: 15-23
森岡英男 (1940) てがぬまふらすこも（しゃぢくも科）. In: 中井

植物門 Rhodophyta 1 紅藻綱 Rhodophyceae. In: 千葉猛之進（監）, 東亞植物圖説

県史料研究財団（編），千葉県の自然誌本編 4 千葉県

295, pl. 102. 春陽堂 , 東京の植物 1 －細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類－ .
pp. 497-504. 千葉県 , 千葉
Miyata, M. (1994) Short-term dynamics of submerged
vegetation after restoration work in Funadaike Pond,
Ecology Park. J. Nat. Hist. Mus. and Inst., Chiba Special
Issue (1): 183-188
Miyata, M. (1995) Algal flora of Okinoshima-island in Boso
peninsula, Japan. J. Nat. Hist. Mus. Inst., Chiba, Special
Issue (2): 113-124

第 3 巻第 4 号 . pp. 293-

Morioka, H. (1941a) Charophyta Japonica (II). J. Jpn. Bot. 17: 5770
Morioka, H. (1941b) Charophyta Japonica (Ⅲ). J. Jpn. Bot. 17：
130-135
森嶋秀治・佐野郷美・野崎久義・加崎英男 (2002) 絶滅日本固有
車軸藻テガヌマフラスコモ Nitella furcata var. falosa（シャジクモ目）の千葉県手賀沼からの回復 . 植物研
究雑誌 77: 139-142
中村武 (1984) Compsopogon corticrassus. In: 山岸高旺・秋山優

宮田昌彦 (1996) 千葉市の水生生物―大型淡水藻類を中心とし（編）, 淡水藻類写真集 . 1 巻 . p. 25. 内田老鶴圃 , 東京

た水生植物の分布．In: 千葉県自然環境調査会（編）,Nan, F. R., J. Feng, J. P. Lv, Q. Liu & S. L. Xie (2017) Hildenbrandia

千葉市野生動植物の生息状況及び生態系調査報告書 .

jigongshanensis (Hildenbrandiaceae, Rhodophyta),pp. 397-411. 千葉

a freshwater species described from Jigongshan

宮田昌彦 (1999) 藻類 . In: 千葉県環境部自然保護課（編），千葉県の保護上重要な野生生物－千葉県レッドデータ

462

Mountain, China. Phytotaxa 292: 243-252
Narita, S. (1918) Enumeratio specierum Nemalionis etHelminthocladiae japonicae. Bot. Mag. (Tokyo) 32:
189-193

Suzuki, M., T. Segawa, H. Mori, A. Akiyoshi, A. Kurihara, H.
Sakayama, T. Kitayama, T. Abe, K. Kogame, H. Kawai &Necchi O. Jr, D. C. Agostinho & M. L. Vis (2018) Revision

H. Nozaki (2016) Next-generation sequencing of an

of Batrachospermum section Virescentia

88-year-old specimen of the poorly known species(Batrachospermales, Rhodophyta) with theestablishment of the new genus, Virescentia stat. nov.
Cryptogamie Algol. 39: 313-338

Liagora japonica (Nemaliales, Rhodophyta) supports
the recognition of Otohimella gen. nov. PLOS ONE
11: e0158944

小滝一夫 (1979) 船橋高校内で新しい植物を発見－教育実習生，

玉城泉也・藤吉栄次・小林正裕・岩出将英・金子輝・須田昌

日本未記録・新産種を生物教材園から－ . 千葉県立船宏 (2019) 岩手県以南の我が国各地から採集したソメ

橋高校研究紀要 10: 64-65

ワケアマノリ Pyropia katadae （紅藻綱ウシケノリ目）

Ohba, H., T. Konno, T. Ioriya, M. Notoya & A. Miura (1988) Marine
algae from Banda, Tateyama, Chiba Prefecture. J.
Tokyo Univ. Fish. 75: 405-413
岡村金太郎 (1910) 日本藻類図譜 . 第 2 巻 第 5 集 . pp. 82-84. 東京岡村金太郎 (1913) 日本藻類図譜 . 第 3 巻 第 1 集 . pp. 7-8. 東京
岡村金太郎 (1915) 日本藻類図譜 . 第 3 巻 . pp. 128-137. 東京
Rothman, M. D., L. Mattio, T. Wernberg, R. J. Anderson, S. Uwai,
M. B. Mohring & J. J. Bolton (2015) A molecularinvestigation of the genus Ecklonia (Phaeophyceae,
Laminariales) with special focus on the southernhemisphere. J. Phycol. 51: 236-246
坂山英俊 (2017) シャジクモ類の和名について . 海洋と生物
39(3): 229-234
佐野郷美 (2008) 市川市の車軸藻類－珍しい車軸藻類がこんなの DNA 分析 . DNA 多型 27: 18-24
田中次郎 (1998) 第 5 章 千葉県の藻類

海の藻類 第 4 節 不等毛

植物門 Heterokontophyta 4 褐藻綱 Phaeophyceae. In:
千葉県史料研究財団（編），千葉県の自然誌 本編 4 千葉県の植物 1 －細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類－ .
pp. 610-637. 千葉県 , 千葉
Tseng, C. K. & T. J. Chang (1978) On two new Porphyra from
China. Oceanol. Limnol. Sin. 9: 76-83, 1 pl
殖田三郎 (1932) 日本産あまのり属ノ分類学的研究 . 水産講習所
研究報告 28: 1-45
Vieira C., S. Arai, S. Uwai, T. Hanyuda, S. Shimada & H. Kawai (2021)

Hildenbrandia (Hildenbrandiales, Florideophyceae)
from Japan and taxonomic lumping of H.

jigonghanensis and H. japananensis. Phycol. Res. 69:
166-170に見られる場所は他にない！？ . In: 車軸藻研究グルー

Vis, M. L., S. Tiwari, J. R. Evans, R. Stancheva, R. G. Sheath, B.

プ（編）, 第 3 回車軸藻シンポジウム . pp. 11-17. 車軸

Kennedy, J. Lee & P. Eloranta (2020) Revealing hidden

藻研究グループ , 市川

diversity in the Sheatia arcuata morphospecies

佐野郷美 (2016) 市川市の車軸藻類 . 市史研究いちかわ 7: 29-40
島村嘉一・菊地則雄 (2007) 千葉県沿岸における絶滅危惧種カ
イガラアマノリ Porphyra tenuipedalis （紅藻ウシケノリ目）の生育地について . 千葉中央博自然誌研究報
告 9(2): 55-61
須藤治 (2008) 絶滅危惧種イノカシラフラスコモの市川市における保護保全 . In: 車軸藻研究グループ（編）, 第 3 回
車軸藻シンポジウム . pp. 19-24. 車軸藻研究グループ ,市川
洲澤譲・洲澤多美枝・福嶋悟 (2010) 神奈川県および周辺のカ
ワモズク属（淡水紅藻）の分布 . 神奈川県自然誌資料(31): 1-7

(Batrachospermales, Rhodophyta) including four new
species. Algae 35: 213-224
渡辺成美・森田克巳 (1977) 印旛沼の車軸藻類 . 千葉大学教育学部紀要 26(2): 33-41
渡邊信・笠井文絵・熊野茂・吉田忠生・千原光雄 (2007) 藻類のレッドリストの見直しについて . 藻類 55: 203-206
渡邉裕基 (2022) 日本における藻場分布の変遷 . 海生研研報 (27):59-63
Wood, R. D. & K. Imahori (1965) Monograph of the Characeae.
904 pp. J. Cramer, Weinheim
山田幸男 (1958) 千葉県大原産の一珍藻オホノアナメ（Agarum

oharaense Yam. sp. n.）について . 藻類 6: 37-39

鈴 木 雅 大 (2022) 日 本 産 海 藻 リ ス ト . https://tonysharks.com/

Yamada, Y. (1961) Two new species of marine algae from Japan.

Seaweeds_list/Seaweed_list_top.html（2022 年 5 月

Bulletin of the Research Council of Israel, Section D,

27 日アクセス）

Botany 10: 121-125

Suzuki, M. & T. Kitayama (2021a) Fredericqia (Phyllophoraceae,

Yang, E. C., A. F. Peters, H. Kawai, R. Stern, T. Hanyuda, I. Bárbara,

Rhodophyta) in the northwestern Pacific, with

D. G. Müller, M. Strittmatter, W. F. Prud'Homme van

the description of Fredericqia chiharae sp. nov.

Reine, & F. C. Küpper (2014) Ligulate Desmarestia

Phycologia 60: 210-214
Suzuki, M. & T. Kitayama (2021b) A new species of the genus

Sheathia (Batrachospermaceae, Rhodophyta) fromJapan. Phycologia 60: 368-374(Desmarestiales, Phaeophyceae) revisited: D. japonica

sp. nov. and D. dudresnay i differ from D. ligulata . J.
Phycol. 50: 149-166
遠藤吉三郎 (1911) 海産植物学 . 748 pp. 博文館 , 東京463

吉﨑誠 (1996) オオイシソウ . 日本の希少な野生水生生物に関する基礎調査資料 (III) 分冊 VI. 水生植物 . pp. 373-376. 日
本水産資源保護協会 , 東京
吉﨑誠 (1998a) 第 4 章 千葉県の藻類の生態 第 3 節 海の藻類
5 汽水の藻類と海草 . (1) 汽水域の藻類 . In: 千葉県史料研究財団（編），千葉県の自然誌 本編 4 千葉県の植物 1 －細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類－ . pp.
289-292. 千葉県 , 千葉
吉﨑誠 (1998b) 第 5 章 千葉県の藻類

陸と淡水の藻類 第 2 節

紅色植物門 Rhodophyta 1. 紅藻綱 Rhodophyceae. In:
千葉県史料研究財団（編），千葉県の自然誌 本編 4 千葉県の植物 1 －細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類－ .
pp. 331-334. 千葉県 , 千葉
吉 﨑 誠 (1998c) 第 5 章 千 葉 県 の 藻 類

陸と淡水の藻類 第4 節 不 等 毛 植 物 門 Heterokontophyta 4 褐 藻 綱
Phaeophyceae. In: 千葉県史料研究財団（編），千葉県の自然誌 本編 4 千葉県の植物 1 －細菌類・菌類・地
衣類・藻類・コケ類－ . p. 379. 千葉県 , 千葉
吉﨑誠 (1998d) 第 5 章 千葉県の藻類

海の藻類 第 2 節 紅色植物門 Rhodophyta 1 紅藻綱 Rhodophyceae. In: 千葉県
史料研究財団（編），千葉県の自然誌 本編 4 千葉県の植物 1 －細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類－ .
pp. 504-512, 537-572. 千葉県 , 千葉
吉﨑誠 (1998e) 第 5 章 千葉県の藻類

海の藻類 第 4 節 不等毛

植物門 Heterokontophyta 4 褐藻綱 Phaeophyceae. In:
千葉県史料研究財団（編），千葉県の自然誌 本編 4 千葉県の植物 1 －細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類－ .
pp. 638-648. 千葉県 , 千葉
吉崎誠 (2005) 2005 年春ウルシグサ銚子で大繁殖 . 千葉生物誌
55(2): 51-54
吉﨑誠 (2008) 藻類採集地案内 千葉県銚子半島 . 藻類 56: 217224
吉崎誠・鳩貝太郎・藤田隆夫・井浦宏司 (1985) 九十九里のア
ヤギヌ・ホソアヤギヌ．千葉生物誌 34 (2): 49-54
吉崎誠・井浦宏司・宮地和幸・加崎英男 (1983a) アヤギヌ・ホ
ソアヤギヌ九十九里に産す . 南紀生物 25: 191-192
吉崎誠・宮地和幸・加崎英男 (1983b) 千葉県産タニコケモドキ .
藻類 31: 280-283
Zuccarello, G. C., J. A. West & M. Kamiya (2018) Non-monophylyof Bostrychia simpliciuscula (Ceramiales, Rhodophyta):
Multiple species with very similar morphologies, arevised taxonomy of cryptic species. Phycol. Res. 66:
100-107464

465

消息不明・絶滅X

X

オオシャジクモ 車軸藻綱シャジクモ科

2009 X
2017 X
2023 X

Chara corallina Willd. var. corallina【種の特性】雌雄同株または雌雄異株。体長は 50cm に達する。主軸の直径は 900 〜 1,200µm、輪生小枝は 6 本で皮層を欠き、小枝は 4 〜 5 節。最終枝は 1 細胞で終わる。この点が外部形態が酷似し最終枝が冠状に配列した 2 〜 3 細胞で終わるシャジクモ C. braunii と異なる。庖は小形で托葉冠は痕跡的。しばしば雌器と雄器の形成と成熟の時期がずれる。雌器と雄器は小枝下部の節部と輪生小枝の基部に群生。雌器は長さ 850 〜 1,050µm（小冠細胞を含む）、幅 600 〜 800µm、らせん細胞のらせん数 7 〜 8。
1 層の小冠細胞の高さは 120 〜 140µm、幅約 180µm。卵胞子は黒色、長さ 650 〜 850µm、幅 500 〜
600µm、らせん縁は 6 〜 7 本。雄器の直径は 500 〜 670µm。pH 7.4 程度の湖沼や溜め池の 1 〜 2m の浅瀬に生育。繁茂期は 5 〜 10 月。

【分布】本州、四国、九州、琉球（奄美諸島）。アジア、
オ一ストラリア、アフリカ。

【県内の状況】印旛沼で採集記録がある。

【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。

【文献】Kasaki 1964 ／渡辺・森田 1977 ／加崎 1998
【写真】（上）印旛沼埋土胞子由来培養藻体
昌彦／（左下）雄性生殖器官（造精器 )

2013

宮田

宮田昌彦／（右下）

雌性生殖器官（造卵器） 宮田昌彦
（宮田昌彦）

X

チャボフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

Nitella acuminata A.Braun ex Wallman var. capitulifera (Allen) Imahori

2009 A-B
2017 A-B
2023 X【種の特性】雌雄同株。体長は 20 〜 70cm。主軸の直径は 600 〜 900µm。輪生小枝は 1 回分枝し、その第 1 分射枝の長さは小枝全長の 3/4 〜 5/6 程度。
第 2 分射枝は 2 〜 3 本でその先端は 1 細胞からなり次第に細く尖る。主軸の節間細胞の長さは小枝の 1.5 倍程度。皮層で被われない。雄器は節部に頂生し、直径は 250 〜 320µm。雌器は雄器より下部に単生または双生で側生し、長さは 420 〜 540µm、幅 330 〜 410µm、らせん数は 8〜 10。卵胞子は赤褐色から暗褐色、長さ 290 〜 330µm、幅 250 〜 290µm、らせん縁は 6 〜 7 で極めて顕著。卵胞子膜は平滑模様。pH6.6 〜 8.5の溜め池、水田、沼地の浅瀬に生育。繁茂期は 5 〜 10 月。

【分布】本州、四国、九州。アジア ( 台湾 )。基準産地は日本。
【県内の状況】印旛沼と手賀沼から採集記録がある。

【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。

【文献】Morioka 1941a ／ Imahori 1954 ／加崎 1958,1975 ／今堀・加崎 1977466

（宮田昌彦）

ヒメフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

Nitella flexilis (L.) C.Agardh var. flexilis

2009 A-B
2017 A-B
2023 X【種の特性】雌雄同株。体長は 30 〜 100cm。主軸の節間部の長さは小枝の約 2 倍。輪生小枝は 約 6 本。小枝は常に 1 回分枝し、第 1 分射枝の長さは第 2 分射枝の 2 倍程度。第 2 分射枝は 2 〜 3 本で最終枝は 1 細胞。その先端細胞は刃物状の形をしている。雌器と雄器は小枝の節部につく。
雄器が頂生し、両側に雌器がつく。雄器は大型で直径は約 500µm。雌器の長さは 650 〜 900µm、幅 600 〜 750µm、らせん細胞は頂部に向かって膨らむ傾向があり、らせん数は 8 〜 9。 小冠細胞の高さは 40 〜 50µm、幅 70 〜 80µm。卵胞子は暗赤褐色から黒色、長さは 450 〜 550µm、

幅 400 〜 500µm、らせん縁は 5 〜 7。卵胞子膜は粒状模様。pH 6.8 〜 8.8 の湖沼に生育。繁茂期は 5 〜 10 月。

【分布】北海道、本州、四国。アジア ( カムチャッカ地域 )、南北アメリカ、ヨ一ロッパ。
【県内の状況】手賀沼で採集記録がある。

【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。

【文献】Imahori 1954 ／加崎 1958,1975,1998 ／ Kasaki 1964 ／今堀・加崎 1977

X

ナガホノフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

Nitella spiciformis Morioka（宮田昌彦）

2009 A-B
2017 A-B
2023 X【種の特性】雌雄同株。体長は 10 〜 15cm。主軸の直径は 350 〜 450µm。輪生枝は 5 〜 6 本。小枝の長さは節間部の 0.5 〜 1 倍、直径は 280〜 300µm。不結実の小枝は 1 〜 2 回分枝するが、1 〜 2 本は分枝しない。第 1 分射枝は小枝全長の約 2/3。第 2 分射枝は 3 〜 5 本でその内 1 〜
2 本はもう 1 度分枝する。第 3 と第 4 分射枝はともに 2 〜 3 本。最終枝は 2 細胞で短縮しない。結実枝は穂状に分化し、小枝は 4 〜 5 本で 1 〜
2 回分枝。第 1 分射枝は小枝全長の 3/5。第 2 分射枝は 2 〜 4 本で、その内 1 本はさらに分枝する 。最終枝は 2 細胞からなり短縮しない。雌器と雄器は小枝の各節につく。 雄器は頂生し柄はなく、直径は 175 〜 210µm で第 2 節につく。雌器は単生または双生で、長さは 490 〜 525µm、幅 320 〜 360µm、らせん細胞のらせん数は 6 〜 7。小冠細胞は小さく、長さ約 30µm で幅 60µm。卵胞子は褐色で長さは 260 〜 300µm、幅180 〜 220µm、らせん縁は 5 〜 6 本。卵胞子膜は粒状模様または虫様の模様。pH 6.5 〜 7.4 の湖沼、池、溜め池に生育。繁茂期は 5 〜 10 月。

【分布】北海道、本州。 基準産地 : 東京。現在、基準産地では絶滅した。他県で生育が確認されている。
【県内の状況】1950 年 11 月 6 日、手賀沼から採集記録がある。

【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。

【文献】Morioka 1941a ／ Imahori 1954 ／加崎 1958,1975,1998 ／今堀・加崎 1977

（宮田昌彦）

467

消息不明・絶滅X

X

消息不明・絶滅X

X

オトメフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 X

Nitella hyalina (DC.) C.Agardh【種の特性】雌雄同株。体長は約 30cm。主軸の直径は 500µm 以下。輪生枝は約 6 本で、その内外に副小枝をもつ。小枝は 2 〜 4 回分枝し、第1 分射枝の長さは小枝の 1/2 〜 2/3 程度。第 2 分射枝は 7 〜 10 本、第 3 分射枝は 4 〜 7 本、第 4 分射枝は 4 〜 5 本。内側 ( 上側 ) の副小枝は
1 回分枝して 4 〜 5 本の第 2 分射枝をもつ 。外側 ( 下側 ) の副小枝は 1 〜 2 回分枝し、その第 2、第 3 分射枝とも 4 〜 6 本 。小枝、副小枝ともに最終枝は 2 細胞。雌器と雄器は小枝の節にのみつき、結実枝はしばしば寒天質に包まれる。雌器は単生し、長さは 500 〜 625µm、幅 375 〜
400µm、らせん細胞のらせん数は 8 〜 10 本。卵胞子は赤褐色、長さ 300 〜 350µm、幅 280 〜 320µm、らせん縁は 6 〜 7 本。卵胞子膜は粒状模様。
雄器の直径は 350 〜 425µm。pH 7.0 〜 8.0 の湖沼、池、溜め池に生育し、しばしば汽水域
で見つかる。繁茂期は 5 〜 10 月。

【分布】本州 ( 青森県小川原沼、千葉など )、淡路、種子島。アジア ( インド、マレーシア )、オ一

ストラリア、アメリカ、アフリカ。基準産地は、ローザンヌ近郊（スイス）。

【県内の状況】印旗沼 、手賀沼で採集記録がある。

【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。

【文献】加崎 1958,1975,1998 ／ Kasaki 1964 ／今堀・加崎 1977 ／渡辺・森田 1977

【写真】印旛沼の底土に由来する埋土胞子から一過性に発芽成長した培養藻体 2013.5 宮田昌彦

（宮田昌彦）

X

ウスヒトエグサ アオサ藻綱カイミドリ科

2009
2017
2023 X

Monostroma grevillei (Thur.) Wittr.
【種の特性】藻体は薄く、脆い。体ははじめ円柱形の嚢状で、後に頂端が破れて膜状になる。
高さ 4 〜 5 cm。数個の裂片に分かれる。厚さ 15 〜 30µm。体は 1 層の細胞から成る。細胞は四角形で長さ 10 〜 20µm、幅 5 〜 10µm。体基部の細胞は大形の線状で、2 〜 3 個のピレノイドを含む。体の縁辺部に配偶子嚢を形成する。繁茂期は 12 〜翌 3 月。

【分布】東京湾、韓国、千島列島、アメリカ大陸西岸、大西洋。基準産地はフランス。

【県内の状況】潮下帯の貝殻や石の上に生育する他、海苔篊 に着生する。1970 年代頃まで
東京湾内湾域に生育していたが、1980 年代以降、確認されていない。

【保護対策】沿岸の海域環境が復元されれば、出現の可能性がある。

【文献】岩本 1960 ／ Iwamoto 1960

【写真】腊葉標本 1965.1.7 千葉県木更津市 国立科学博物館植物研究部標本庫所蔵（鈴木雅大）

468

コスジノリ ウシケノリ綱ウシケノリ科

2009 X
2017 X
2023 X

Porphyra angusta Okamura & Ueda
【種の特性】藻体は葉状で 1 層細胞からなり、淡紅紫色や淡藤紫色で、長さ 6 〜

10cm、幅 1 〜 1.5cm、披針形で基部は楔形で細く、縁辺部に鋸歯はない。雌雄異株。精子嚢、接合胞子嚢ともに体の縁辺部に沿ってできる。造果器（雌の生殖器官）は断面観で紡錘形で受精毛が長く、表面から突出する。精子嚢の分裂表式は

X

128(a/4,b/4,c/8)、接合胞子嚢の分裂表式は 8(a/2,b/2,c/2) である。繁茂期は、晩秋から冬。外洋に面する潮間帯の岩上や他の基物の上に生育する。

【分布】基準産地は東京湾神奈川県横浜市沿岸。関東沿岸に分布すると言われる。
基準標本は東京水産大学 ( 現東京海洋大学 ) に保存されている。

【県内の状況】残されている標本の記録

からは、1950 年代以前に、少なくとも木更津と鴨川市小湊で採集されている。しかしここ 50 年以上採集報告がなく、絶滅したと考えられる。

【保護対策】沿岸の海域環境の改善等によって、再出現する可能性がある。

【文献】殖田 1932 ／三浦 1998
【写真】正基準標本
横浜市

1926.12.7 神奈川県

東京海洋大学所蔵（菊地則雄）

X

ホソベニモズク 真正紅藻綱コナハダ科

Helminthocladia yendoana S.Narita

2009
2017 X
2023 X【種の特性】藻体は黄褐色または赤褐色。体は円柱状、柔らかく粘質に富む。高さ 30cm に達する。明瞭な主軸を持ち、枝は主軸と比べて顕著に細い。主軸の直径は 3 〜 12mm、叉状または不規則に分岐する。枝は各方面に不規則に生じる。体は多軸型で、同化糸は円柱形または長楕円形の細胞から成る。同化糸の下部は糸状に伸長し、仮根状細胞を生じることはない。髄部は糸状細胞が緩く集まる。雌雄異株。同化糸の頂端に球形の精子嚢を形成する。造果枝は同化糸の下部に形成され、3 〜 5 細胞から成る。支持細胞の直上の細胞から苞状枝を生じる。果胞子体は半球形で、造胞子は密集した塊状となり、先端に果胞子嚢を生じる。胞子体は確認されていない。

【分布】基準産地は銚子市犬吠埼。本州太平洋北部沿岸、本州日本海沿岸、北海道【県内の状況】1915 年 7 月に銚子市犬吠埼で採集されて以来、報告がない。

【保護対策】沿岸の海域環境が復元されれば、出現の可能性がある。

【 文 献 】Narita 1918 ／吉﨑 1998d【写真】選定基準標本
1915.7 千葉県銚子市犬吠埼

消息不明・絶滅X

北海道大学総合博物館所蔵（鈴木雅大）

469

消息不明・絶滅X

X

コナハダ 真正紅藻綱コナハダ

20092017 X
2023 X

Liagora ceranoides J.V.Lamour.

【種の特性】藻体は石灰質を多く沈着し、薄いピンク色または赤みがかった乳白色。体は円柱状で、柔らかい。高さ 4 〜 12cm。枝は直径約 1.5mm、叉状または羽状に分岐する。体は多軸型で、同化糸は楕円形の細胞から成る。同化糸の下部は糸状に伸長し、髄部は糸状細胞が緩く集まる。雌雄同株。同化糸の頂端に球形の精子嚢を形成する。造果枝は同化糸の下部に形成され、3 〜 4 細胞から成り、わずかにまたは強くカーブする。
受精後、造果枝を構成する細胞は互いに融合する。支持細胞の直上または近傍の細胞から苞状枝を生じる。果胞子体は半球形で、密集した塊状となり、先端に果胞子嚢を生じる。胞子体は確認されていない。

【分布】本州太平洋沿岸中部、九州、南西諸島、台湾、オーストラリア、カリブ海。基準産地はヴァージン諸島。
【県内の状況】1929 年 8 月に館山市沖ノ島で採集されて以来、報告がない。

【保護対策】沿岸の海域環境が復元されれば、出現の可能性がある。
【文献】東 1935 ／吉﨑 1998d ／ Lin & al. 2013
【写真】腊葉標本

1924.7.25 千葉県館山市沖ノ島 国立科
学博物館植物研究
部標本庫所蔵
（鈴木雅大）

X

ヨゴレコナハダ 真正紅藻綱コナハダ科

Otohimella japonica (Yamada) Mas.Suzuki, T.Segawa, H.Mori & Nozaki

2009
2017
2023 X【種の特性】藻体は薄いピンク色または赤褐色。石灰質を薄く沈着する。体は円柱状で、柔らかく粘質に富む。高さ 5 〜 16cm。枝は直径 3mm に達し、
5 〜 7 回叉状分岐する。体は多軸型で、同化糸は円柱形の細胞から成り、上部の細胞は楕円形。同化糸の下部は糸状に伸長し、髄部は糸状細胞が緩く集まる。雌雄同株。同化糸の頂端に球形の精子嚢を形成する。造果枝は同化糸の中部に形成され、4 〜 5 細胞から成り、わずかにカーブする。
受精後、造果枝を構成する細胞は融合しない。支持細胞の直上の細胞から苞状枝を生じる。果胞子体は広開型で、造胞子は苞状枝の間を緩く広がり、先端に果胞子嚢を生じる。胞子体は確認されていない。

【分布】基準産地は神奈川県三浦市三崎町。本州太平洋沿岸中部、本州日本海沿岸、津軽海峡。基準産地を含む関東地方周辺では 60 年以上生育が確認されていない。

【県内の状況】1929 年 8 月に館山市沖ノ島で採集された標本があるが、それ以来、報告がない。
【保護対策】沿岸の海域環境が復元されれば、出現の可能性がある。
【文献】吉﨑 1998d／ Suzuki & al. 2016

【写真】腊葉標本

採集年不明 千葉県

北海道大学総合博物館所蔵（鈴木雅大）

470

EW

ハダシシャジクモ 車軸藻綱シャジクモ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 EW

Chara zeylanica Willd.

【種の特性】雌雄同株。体長は 25cm 程度。主軸の直径は 500 〜 700µm。輪生小枝は約 10 本で各小枝は 11 〜 13 の節をもつ。庖は 4 〜 7 本で内側のものが長い。小庖は雌器の約 2 倍の長さとなる。主軸も小枝もすべて 3 列性皮層で被われ、1 次列の節細胞には単生の刺細胞が多数見られる。しかし、小枝最下部の節間部だけは皮層細胞で被われない。托葉冠は小枝の 2 倍数で 2 段の重輪托に配列する。上列の托葉冠の長さは、皮層をもたない小枝の最下部の節間よりも長い。雄器と雌器は小枝下部の節にできる。雌器は長さ 1,000 〜 1,220µm( 小冠細胞を含む )、幅 530〜 600µm、らせん細胞のらせん数は 15 〜 16 本。卵胞子は黒色。長さ 600 〜 750µm、幅 320 〜 400µm、らせん縁は 12 〜 15。雄器の直径は【県内の状況】本種は 1939 年 11 月 12 日に印旛沼で採集した標本をもとに日本新産種として報告された。その後県内からの採集記録は少ない。

野生絶滅

約 400µm。pH7.2 〜 8.6 の湖沼や溜め池の 1 〜 2m の浅瀬に生育。汽水域にも産する。繁茂期は 5 〜 10 月。

【分布】基準産地は、マラバール海岸 ( インド )。本州、四国、九州。アジア、オ一ストラリア、南北アメリカ、アフリカ。

【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。培養株の確実な継代培養が重要である。

【文献】Morioka 1941b ／ Kasaki 1964 ／渡辺・森田 1977 ／加崎 1998

EW

テガヌマフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

Nitella furcata (C.Roxb. ex Bruzelius) C.Agardh var. fallosa (Morioka) Imahori

EW（宮田昌彦）

2009 EW2017 EW
2023 EW【種の特性】フラスコモ属フタマタフラスコモ N. furucata var. furcata の一変種。雌雄同株。体長 20 〜 30cm。主軸の直径は 500 〜 1,000µm、
輪生小枝は 6 本で 3 〜 4 回分枝し、最終枝は 2 細胞でしばしば短縮する。結実枝は密集し、雌器と雄器は小枝の各節に 2 〜 3 個群生。雌器の長さは 550 〜 650µm、幅 420 〜 480µm、らせん細胞のらせん数 7 〜 8。2 層の小冠細胞の高さは 50 〜 70µm、幅 65 〜 75µm で上列の細胞は下列の 2 倍以上長い。卵胞子は暗褐色、長さ 360 〜 410µm、幅 300 〜 340µm、薄いらせん縁は 6 〜 7 本。卵胞子膜は網状模様。雄器は直径 240〜 280µm。和名は基準産地の「手賀沼」に由来し、「手賀沼の車軸藻」といった意味。pH6.4 〜 7.1 の湖沼の浅瀬に生育。繁茂期は 5 〜 10 月。

【分布】基準産地は手賀沼（千葉県）。基準標本は東京都立大学牧野標本館 (MAK) に保存されている。
【県内の状況】唯一の生育地であった手賀沼とその周辺部において、現在、本種の生育が認められず絶滅したと考える。手賀沼産と考えられる個体が継代培養されている。

【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。生育可能な環境を保全し、種の回復を試みることが望ましい。培養株の確実な継代培養が重要である。

【文献】森岡 1940 ／ Imahori 1954 ／森嶋他 2002 ／渡邊他 2007【写真】（上）2008 年 7 月

宮田昌彦 （左下）成熟培養藻体（雌雄同株） 宮田昌彦 （右下）雌性生殖器官（造卵器）と雄性生殖器官（造精器）をつけた
藻体

宮田昌彦（宮田昌彦・佐野郷美）

471

EW

ホシツリモ 車軸藻綱シャジクモ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 EW

Nitellopsis obtusa (Desv.) J.Groves【種の特性】雌雄異株。体長は 10 〜 30cm。托葉冠 や輪生小枝を形成しない。小枝の節部から極めて長い単細胞の枝 ( 庖 ) を 1 〜 2 本形成する。このために、一見、非対称的なハリガネの塊のような様相を示す。藻体の基部に星形の球状体 ( 星状体 ) が吊り下がり、これから繁殖することが多い。繁茂期は 4 〜 11 月。

【分布】汎世界的に分布。基準産地はポワトゥー（フランス）。

【県内の状況】印旛沼産と考えられる個体が継代培養されている。

野生絶滅【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。
培養株の確実な継代培養が重要である。

【文献】Imahori 1963 ／ Wood & Imahori 1965 ／今堀・加崎 1977
／渡辺・森田 1977 ／渡邊他 2007 ／佐野 2016

【写真】（右上）野外培養藻体 2012.5

佐倉市印旛沼由来 宮田昌彦／（右下、左）培養藻体 2014.6 佐倉市印旛沼由来 宮田昌彦

EW

（宮田昌彦・佐野郷美）

472

A

カタシャジクモ 車軸藻綱シャジクモ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Chara globularis Thuiller  var. globularis【種の特性】雌雄同株。体長は 50cm に達する。主軸の直径は 400 〜 550µm。輪生小枝は 6 〜 8 本で小枝は 8 〜 11 節からなる。主軸は 1 次列の間に 2 本の 2 次列を挟む 3 列性皮層をもち、刺細胞は退化し乳頭状突起である。輪生小枝は枝の先端 2 〜 3 節を除き 2 列性皮層をもつ。庖は痕跡的で雌器とほぼ等長の小庖がある。托葉冠は退化的な乳頭状で 2 段の重輪托 。雌器と雄器は小枝の下部 3 段の節部にできる。雌器は長さ880 〜 1,130µm( 小冠細胞を含む )、幅 570 〜 680µm、らせん細胞のらせん数 14 〜 16。小冠細胞は高さ 150 〜 170µm、幅 190 〜 230µm。卵胞子は黒色、長さ 550 〜 730µm、幅 400 〜 550µm、らせん縁 11 〜 12。雄器の直径は 300 〜 410µm。pH5.8 〜 8.3 の湖沼に生育。繁茂期は 5〜 10 月。

【分布】北海道、本州。汎世界。選定基準標本：Thuillier (L)。

【県内の状況】県内の湖沼、池から採集記録があったが、最近著しく減少している。

【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。

【文献】加崎 1958,1975,1998 ／ Kasaki 1964 ／今堀・加崎 1977 ／渡辺・森田 1977 ／天野他 2007
／佐野 2008, 20162014.6

最重要保護【 写 真 】（ 左 ） 培 養 藻 体

佐倉市由来 宮田昌 彦 ／（ 右 ） 雌 性 生 殖 器官（造卵器）と雄性生殖器
官（造精器）をつけた藻体
2014.6  宮田昌彦
（宮田昌彦）

A

クサシャジクモ 車軸藻綱シャジクモ科A

2009
2017 A-B
2023 A

Chara vulgaris L. var. vulgaris【種の特性】雌雄同株。生殖器官は分枝の付け根に造卵器が上部、造精器が下部に位置する。皮層細胞は 2 列性。渡り鳥によって運ばれた可能性がある。環境省レッドリストで
情報不足 (DD) とされている。

【分布】基準標本は LINN、No.1088.3(リンネコレクション : ロンドン )。汎世界的に分布する広域分布種。

【県内の状況】1960 年代、船橋市の海岸に隣接した水田において採集され、市内の高校の野外水槽にて素培養されている。また、1980 年代、千葉市内の水田脇の小川で採集された報告がある。近年では、2018 年に佐倉市で、また 2021 年には木更津市で生育が確認されている。

【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼
沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。

【文献】Wood & Imahori 1965 ／小滝 1979
／伊東他 2019【写真】先端部 1997

宮田昌彦

（宮田昌彦・佐野郷美）

473

A

シラタマモ 車軸藻綱シャジクモ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Lamprothamnium succinctum (A.Braun) R.D.Wood【種の特性】雌雄同株。体長は 20 〜 50cm。皮層細胞をもたないことからシャジクモ Chara braunii に似ているが、托葉冠は輪生小枝と対生し真下にできる。結実枝 ( 生殖器官を付ける枝 ) は、特別な枝として穂状となる。藻体の基部、仮根部に白色の球体が 2 〜 4 個集合した塊をつくり、この球体から無性生殖をおこなって繁殖する。これまで特別天然記念物として、徳島県出羽島の “ 大池 ” にのみ生育が確認されていた。繁茂期

は 5 〜 10 月。

【分布】本州 ( 千葉県 )、四国 ( 徳島県出羽島 )、沖縄 ( 久米島 )。基準産地は日本。

【県内の状況】市川市の宮内庁新浜鴨場の池に生育することが確認された。継代培養されている。

【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。

【文献】Wood & Imahori 1965 ／今堀・加崎 1977 ／佐野 2008, 2016 ／ Kato & al. 2021

【写真】（左）培養藻体 2010.7 市川市宮内庁新浜鴨場由来 宮田昌彦／（右）シラタマ状の白色球状体 2010.7 市川市

宮内庁新浜鴨場
由来

宮田昌彦

最重要保護

（宮田昌彦）A

A

イノカシラフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

Nitella mirabilis Nordst. ex J.Groves var. inokashiraensis (Kasaki ex R.D.Wood) R.D.Wood

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】雌雄異株。体長は 20 〜 30cm。主軸の直径は 500 〜 700µm。主軸の節間細胞の長さは輪生小枝の 1.5 〜 2 倍。輪生小枝は約 6 本

で、1 〜 2 回分枝する。第 1 分射枝の長さは小枝の約 2/3 で 2 〜 4 本の第 2 分射枝をつける。最終枝は常に尖った 1 細胞で終わる。雌器と雄器は有柄で、小枝の分枝部及び小枝の基部に 2 〜 4 個群生。雌器は 650 〜 750µm、幅 540 〜 570µm、らせん細胞のらせん数 7 〜 8。卵胞子は長さ 435 〜 450µm、幅 380 〜 410µm、らせん縁は 6 〜 7。卵胞子膜は粒状模様。雄器は直径約 450µm で 1,200µm に達する長柄をもつことがあり、塊状に群生することがある。川の上流部、溜め池に生育。繁茂期は 5 〜 10 月。

【分布】基準標本 :Kasaki 3201a。基準産地 : 井の頭恩賜公園 ( 東京都 ) から流れ出る神田川上流 ( 東京都三鷹市 )にて 1957 年 7 月 22 日に採集。 現在、基準産地では絶滅したが千葉県市川市に生育する。

【県内の状況】茂原市で採集記録があり、市川市じゅん菜池公

園のじゅん菜池で発見され（1986）、現在、地下水を用いたタンク培養がおこなわれている。基準産地（東京都三鷹市神田
川上流 ) に隣接する井の頭恩賜公園内の井の頭池で埋土胞子からの再生が確認され（2016）、保護されて継代培養がおこなわれている。また、君津市の丘陵地の放棄水田から報告された。
この新産地には大きな群落があり、長期間にわたり世代交代がおこなわれてきた可能性がある。

【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。

【文献】Wood & Imahori 1965 ／今堀・加崎 1977 ／加崎 1998
／佐野 2008, 2016 ／須藤 2008 ／森他 2021

【写真】
（上）2008.7

宮田昌彦／（下）雄性生殖器官（造精器）

宮田昌彦（宮田昌彦・佐野郷美）

474

A

ハデフラスコモ 車軸藻綱シャジクモ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Nitella pulchella Allen【種の特性】雌雄同株。体長は約 30cm。主軸の直径は 400 〜 500µm。全体が寒天質に包まれ、約 6 本の輪生小枝は球状の塊となる。不結実枝の小枝は 2 〜 3 回分枝する。第 1 分射枝は小枝全長の 4/5 に相当し、長く太い。第 2 分射枝は 6 〜 7 本、第 3 分射枝は 5 〜 6 本、第 4 分射枝は 4 〜 6 本。最終枝は結実枝と同様に、1 〜 3 細胞からなり、先端細胞は棍棒状となる。結実枝の小枝も 2 〜 3 回 分枝し、第 1 分射枝は小枝全
長の 1/4 〜 3/4。第 2 分射枝は 5 本、第 3 分射枝は 3 本。最終枝は 2 〜 3 本。雌器と雄器は第 2、第 3 節につく。雄器の直径は約 230µm、長さ200 〜 600µm で軸の直径が 35 〜 60µm。赤色の柄細胞に頂生。雌器は側生で無柄、長さ 420 〜 460µm、幅 290 〜 320µm、らせん細胞のらせん数は 8 〜 9。小冠細胞の高さは 40 〜 45µm、幅 60µm。卵胞子は暗褐色、長さは 250 〜 300µm、幅 200 〜 230µm、らせん縁は 7 〜 8。卵胞
子膜は明瞭な網目模様で、網目の直径は約 64µm。pH 5.0 〜 7.8 の湖沼、池、溜め池に生育。
繁茂期は 5 〜 10 月。

【 分 布 】 本 州、 四 国、 九 州。 基 準 標
本 :Saito8(NY)、 重 要 標 本 : Exsiccatae:T.F.
Allen ,Char.Jpn.Exs.No.8,13,14( 愛知県 )。

【県内の状況】茂原市から採集記録がある。

最重要保護【保護対策】かつて生育していた湖沼、沼沢地、湿地などの環境を復元すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。

【文献】Imahori 1954 ／加崎 1958,1975,1998／今堀・加崎 1977 ／ Miyata & Moore 2007
／天野他 2007【写真】腊葉標本

A

1953.8.19

茂原市

A（宮田昌彦）

タンスイベニマダラ 真正紅藻綱ベニマダラ科

2009 D2017 D2023 A

Hildenbrandia jigongshanensis F.R.Nan & S.L.Xie【種の特性】藻体は紅色から褐色がかった紅色。小斑点として現われ岩面を被い尽す。藻体の表面観から、ほぼ円形の細胞が密接して並び、若い藻体の周縁部では細胞は放射状に配列している。本種に四分胞子は確認されておらず、増殖はストロンと糸状体の不定切断による。各細胞から仮根状のストロンを生じ、新しい藻体に発達する。湧水源や河川上流部、貧栄養の渓流中の岩盤を覆うように着生している。紅藻 Audouinella

chalybea 、褐藻イズミイシノカワ Heribaudiella fluviatilis 、地衣類のアナイボゴケ科と同所的に生育することが多い。

【分布】北海道、本州、四国、九州、中国。基準産地は中国河南省。

【県内の状況】銚子市の湧水源、県南部の清澄山系の河川上流部に生育する。貧栄養な小河川の岩盤、中性化したコンクリート上を赤褐色の斑

点状に覆う。Vieria & al. (2021) は、神奈川県、兵庫県、鹿児島県産標本の DNA 情報を基に、タンスイベニマダラを H . jigongshanensis に充て、Nan & al. (2017) が滋賀県産標本で記載した H . japananensis を H . jigongshanensis のシノニムとした。

比較のために、千葉県産標本の遺伝子解析が必要である。

【保護対策】水質汚濁の改善と湧水域、河川上流域の環境の改善が重要。

【文献】吉﨑 1998b ／熊野他 2002 ／熊野他 2007 ／ Nan & al. 2017 ／ Vieira & al. 2021
【写真】（左）赤色部分がタンスイベニマダラ 2008.8

宮田昌彦／（右）顕微鏡像

宮田昌彦（宮田昌彦）475

A

カワモズク 真正紅藻綱カワモズク科

2009 D2017 D2023 A

Batrachospermum gelatinosum (L.) DC.

【種の特性】藻体は茶褐色または暗褐色。粘質に富む。藻体は高さ 2 〜 12cm、輪生枝叢は樽形。輪生枝を構成する細胞は 8 〜 11 個。二次輪生枝を頻繁に生じる。雌雄同株または異株。輪生枝の先端に球形の精子嚢を形成する。造果枝を構成する細胞は 2 〜 7 個。造果器は棍棒形または杓子形の受精毛をつける。1 つの輪生枝嚢に 1 〜 11 個の果胞子体を形成する。果胞子体を付けた輪生枝は、輪生枝嚢から突出しない。胞子体は匍匐する仮根状糸と直立糸から成る。湧水から流れる水路に生育する。

【分布】北海道、本州、四国、九州 。韓国、中央アジア、北アメリカ、ヨ一ロッパ。基準産地はヨーロッパ。

【県内の状況】柏市内の湧水から流れる水路に生育する。四街道市、千葉市、君津市、鹿島川水系で報告があるが、同定について確認が必要である。
【保護対策】上・中流部の河川水の水質改善が必要である。

【文献】吉﨑 1998b ／熊野 2000 ／熊野
他 2007 ／宮田 2020

【写真】2022.4.30 柏市内 鈴木雅大

（宮田昌彦・鈴木雅大）

最重要保護
A

A

コウゼンジカワモズク 真正紅藻綱カワモズク科

Sheathia abscondita Stancheva, Sheath & M.L.Vis

2009
2017
2023 A【種の特性】藻体は茶色、オリーブ色または赤褐色、高さ 8cm に達し、不規則に分枝する。輸生枝叢は球形または樽形、体上部を除き、輪生枝
嚢同士は重ならず、わずかに隙間がみられる。輪生枝を構成する細胞は 14 〜 23 個。二次輪生枝を生じないか稀に生じる。皮層は円柱形の糸状細胞から成る。雌雄異株。造果枝を構成する細胞は 4 〜 14 個。造果器は棍棒形又は披針形の受精毛をつける。1 つの輪生枝嚢に 1 〜 7 個の果胞子体を形成する。果胞子体を付けた輪生枝は、輪生枝嚢から突出しない。胞子体はハワイでのみ確認されている。用水路や幅の狭い小川などの流水中に生育する。

【分布】北海道、本州。アメリカ。基準産地はアメリカ合衆国カリフォルニア州。

【県内の状況】勝浦
市内河川の石や岩上に少量生育する。

【保護対策】上・中流部の河川水の水質改善が必要である。

【文献】Vis & al.

2020 ／ Kitayama &al. 2021【写真】2010.12.25
勝浦市

菊地則雄

（鈴木雅大）476

A

イシカワモズク 真正紅藻綱カワモズク科

2009
2017
2023 A

Torularia atra (Huds.) M.J.Wynne【種の特性】藻体は緑色から緑褐色、高さ 7cm に達し、不規則に分枝する。輸生枝叢は卵形から円錐形、輪生枝嚢同士は重ならず、わずかに隙間がみられる。輪生枝を構成する細胞は 3 〜 6 個。二次輪生枝を頻繁に形成するが、形成しないこともある。皮層は細胞糸に覆われる。雌雄同株。輪生枝の先端に精子嚢を形成する。造果枝を構成する細胞は 3 〜 5 個。造果器は卵形、壺形又は楕円形の受精毛をつける。1 つの輪生枝嚢に 1 〜 2 個の果胞子体を形成し、果胞子体を付けた輪生枝は、輪生枝嚢から瘤状に突出する。胞子体は青緑色、高さ 6mm。匍匐する仮根状糸と直立糸から成る。側枝の頂端に単胞子嚢を形成する。湧水から流れる水路、池の水際に生育する。

【分布】本州。韓国、中国、南北アメリカ大陸、ヨーロッパ、オーストラリア、ニュージーランド、アフリカ大陸。基準産地はイギリス。
【県内の状況】印西市別所亀成川水系の湿地に密生するヨシの茎や水中の枯れ枝、護岸の石上に生育する。
【保護対策】上・中流部の河川水の水質改善が必要である。
【文献】熊野 2000 ／洲澤他 2010 ／ Kitayama 2014

【写真】（右）2011.5.30 東京都 千代田区 皇居 北山太樹／（左）2012.5.27 東京都 千代田区 皇居

北山太樹（鈴木雅大）

最重要保護AA

イズミイシノカワ 褐藻綱リトデルマ科

Heribaudiella fluviatilis (Aresch.) Sved.

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】藻体は淡褐色から濃褐色。岩面を被う。藻体表面観では、長方形の細胞からなる糸状体が叉状分枝をして放射状に配列し、側面観からは 5 〜 6 個の細胞からなる高さ 50 〜 200µm の直立の糸状体が密集する。直立糸状体の紬胞は幅 5 〜 11µm、長さ 10 〜 20µm、細胞内には黄褐色の盤状または帯状の葉緑体が 2 〜数個あり、ピレノィドをもたない。また無色〜黄褐色で直径が 1 〜 2.5µm の球形の貯蔵物質を含む。
複子嚢は、幅 7.5µm、長さ 15 〜 30µm で 4 〜 8 室に区切られ、各小室内に 1 個ずつ配偶子を含み、初夏に形成される。配偶子は幅 7 〜 8µm、長さ 8 〜 9µm で西洋梨形または球形である。1 個の黄褐色の帯状葉緑体、1 個の淡紅色の眼点をもつ。鞭毛は不等長 2 本で側方から出る。子嚢群は秋から冬にかけて藻体の表面に形成される。単子嚢は幅 15 〜 18µm、長さ 20 〜 30µm の倒卵形で、8 個の遊走子が形成される。 遊走子は
幅 8 〜 10µm、長さ 9 〜 11µm の短い紡錘形または西洋梨形で、1 〜 2 個の黄褐色の帯状葉緑体と大きな眼点を 1 つもつ。鞭毛は不等長 2 本で側方から出る。湧水源や河川上流部の渓流中の岩盤に着生している。紅藻 Audouinella chalybea や紅藻タンスイベニマダラ Hildenbrandia jigongshanensis と同所的に生育することが多い。

【分布】北海道、本州、四国。

中 国 の 1 地 点、 ヨ 一 ロ ッ パ、
北アメリカ。

【県内の状況】県中南部丘陵地の河川上流部に生育。

【保護対策】生育している河川
上流部の環境が維持されれば分布域を維持できるであろう。

【 文 献 】 吉 﨑 1998c ／ 宮 田
1999 ／熊野他 2002

【写真】赤色部分がイズミイシ
ノカワ 2007.10

宮田昌彦（宮田昌彦）477

A

キッコウグサ アオサ藻綱マガタマモ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Dictyosphaeria cavernosa (Forssk.) Børgese【種の特性】藻体は青みがかった緑色で、半球形から長楕円形で直径 35mm に達し、表面は亀の甲状に見える。体ははじめ中実で後に中空となり、破れて 1 層細胞になり、膜状や殻状を呈する。細胞間にはテネクルムの列がつくられる。雌雄異株で同型配偶子による有性生殖をおこない、同型世代交代で、外形で胞子体と配偶体の区別はできない。潮間帯から潮下帯上部に生える。

【分布】本州太平洋沿岸中・南部、四国、九州、日本海南部、南西諸島。朝鮮半島、太平洋熱帯域、インド洋、大西洋。基準産地は紅海。

【県内の状況】館山湾・ 大 房 岬 の 潮 間 帯の 岩 礁 に、 ヒ ジ キ

Sargassum fusiformeの根元付近に点在す

最重要保護

る。

【保護対策】生育場所の環境維持が重要である。

【文献】菊地他 2007
【写真】2003.6.16
房総市大房岬

A

南

菊地

則雄
（菊地則雄）A

フノリノウシゲ ウシケノリ綱ウシケノリ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Bangia gloiopeltidicola Tak.Tanaka【種の特性】配偶体は、潮間帯上部に生える紅藻フクロフノリ Gloiopeltis furcata の体上に着生し、直立円柱状で長さ 1.5cm に達して叢生し、単状で分岐はなく柔らかい。体ははじめ単列で、その後上部は多列となる。体下部の細胞から仮根糸が伸び、フクロフノリの体内に陥入して付着する。仮根糸は分枝する。雌雄異株で、受精後放出された接合胞子は微視的な糸状体（胞子体）に成長する。配偶体では原胞子による無性生殖を行う。11 〜翌 4 月頃に繁茂する。

【分布】北海道西岸、本州、四国、九州、朝鮮半島。基準産地は山口県下関市豊北町粟野。

【県内の状況】銚子 2 ヶ所、勝浦、南房総（岩井）で生育が確認されている。全てフクロフノリ体上に着生する。
【保護対策】フクロフノリ群落周辺の海域の環境の維持・改善が重要である。

【文献】Miyata & Kikuchi 1997 ／ Kikuchi & al. 2004 ／宮田 2005 ／菊地 2011
【写真】紅藻フクロフノリ上に着生するフノリノウシゲ

478

2021.3.17

南房総市久枝菊地則雄（菊地則雄）

A

アツバソメワケアマノリ ウシケノリ綱ウシケノリ科

2009
2017
Neopyropia katadae (A.Miura) L.E.Yang & J.Brodie var. hemiphylla (C.K.Tseng & T.J.Chang) N.Kikuchi & Tamaki 2023 A【種の特性】葉状体（配偶体）は 1 層細胞からなり、淡い赤みのある褐色で、長さ 17cm、幅 8cm に達し、卵形から不規則な楕円形で、精子の放出に伴い、コンマ形になる。体の厚みは 35 〜 40、ときに 45µm に達し、基変種ソメワケアマノリ N . katadae var. katadae よりも厚い。縁辺部に顕微鏡的な鋸歯はない。雌雄同株で精子嚢と造果器・接合胞子嚢は体の左右に明確に分かれて形成される。精子嚢の分裂
表式は 128(a/4,b/4,c/8)、接合胞子嚢の分裂表式は 16(a/2,b/2,c/4) である。繁茂期は冬。内湾を中心に、潮間帯の紅藻オゴノリ Gracilaria

vermiculophylla などの海藻や岩、その他の基物に着生する。

【分布】岩手県、宮城県、千葉県、愛知県、山口県。基準産地は、中国青島。

【県内の状況】2019 年に習志野市の谷津干潟で確認された。紅藻オゴノリに着生する。

【保護対策】生育場所の環境維持が重要である。また、干潟上に糸状体が生育する貝殻の存在が必要である。

【文献】Tseng & Chang 1978 ／玉城他 2019 ／ Kikuchi &al. 2022 ／菊地・玉城 2022

【 写 真 】（ 右 ）2022.2.18 習 志 野 市 谷 津 干 潟 ／（ 左 ）腊葉標本 : CMNH BA-8190

最重要保護2022.2.18 習志野市谷津干潟（菊地則雄）AA

アサクサノリ ウシケノリ綱ウシケノリ科

Neopyropia tenera (Kjellman) L.E.Yang & J.Brodie

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】葉状体（配偶体）は 1 層細胞からなり、全身に緑がかる赤褐色から薄い褐色で、長さ 50cm、幅 10cm に達し、長楕円形、楕円形、

線状披針形等多様な外形を示す。縁辺部に顕微鏡的な鋸歯はない。雌雄同株で、雌雄部分は混在し、普通、精子嚢の分裂表式は 64(a/4,b/4,c/4)、
接合胞子嚢の分裂表式は 8(a/2,b/2,c/2) である。精子嚢は明瞭な境界線を持つ斑を形成し、その斑の形や大きさは様々である。繁茂期は 12 〜翌
4 月頃。受精後放出された接合胞子は微視的な糸状体（胞子体）に成長する。葉状体では幼葉期に原胞子による無性生殖を行う。内湾などの河口付近の干潟が主な生育場所で、そこに生える種子植物のヨシの茎の根元や、岩、流木、捨てられたテグスなどに生える。

【分布】北海道南部、本州、四国、九州。朝鮮半島、中国。基準産地は「日本」。

【県内の状況】東京湾に注ぐ旧江戸川河口域と九十九里浜に位置する一宮川河口の潟湖のヨシ原及び南白亀川の河口域（アオノリ養殖の網に着生）で確認されている。

【保護対策】生育場所の環境維持が重要である。生育場所がヨシ原である場合、ヨシ群落及び周辺に存在する貝殻の維持が重要である。

【文献】Miyata & Kikuchi 1997 ／三浦 1998 ／菊地他 2009
【写真】（右）2007.3.22 長生村一宮川河口／（左）2006.2.14 長生村一宮川河口
腊葉標本 :
CMNH BA-6239（菊地則雄）

479

A

カイガラアマノリ ウシケノリ綱ウシケノリ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Neopyropia tenuipedalis (A.Miura) L.E.Yang & J.Brodie【種の特性】葉状体（配偶体）は 1 層細胞からなり、赤橙色からピンク色、長さ 30cm、幅 9cm に達し、長楕円形から披針形、基部は楔形で細い柄状部をもつ。縁辺部に顕微鏡的な鋸歯はない。雌雄同株で、雌雄部分は混在し、精子嚢の分裂表式は 128(a/4,b/4,c/8)、接合胞子嚢の分裂
表式は 16(a/2,b/2,c/4) である。精子嚢斑は明瞭な境界線を持たない。繁茂期は 11 ～翌 3 月頃。受精後放出された接合胞子は微視的な糸状体（胞子体）に成長する。糸状体は胞子嚢を作らず、葉状体は糸状体から直接発出するとともに、葉状体期に原胞子等による無性生殖はない。そのため、葉状体は必ず糸状体の存在する貝殻などに着生する。

【分布】東京湾、伊勢湾、大阪湾、瀬戸内海。基準産地は東京都羽田で、現在の羽田空港の場所である。

【県内の状況】東京湾内湾域の三番瀬周辺、谷津干潟、千葉市千葉ポートタワー下の浜で確認されている。潮下帯の砂地の貝殻上に生育する。

【保護対策】生育場所の環境維持が重要である。また、干潟上に糸状体が生育する貝殻の存在が必要である。

【文献】Miura 1961 ／ Miyata & Kikuchi 1997 ／三浦 1998 ／島村・菊地 2007 ／菊地・玉城 2022
【写真】（右）2019.2.22 習志野市谷津干潟／（左）2002.2.24 浦安市日の出腊葉標本 : CMNH BA-

4617

最重要保護

（菊地則雄）A

A

ウミゾウメン 真正紅藻綱ウミゾウメン科

Nemalion vermiculare Suringar

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】赤褐色の藻体は、細い紐状で分岐せず粘質に富む。藻体の長さは最大 20cm、直径 2mm 程度に達する。雌雄同株で、精子嚢は同化糸先端部に密集して形成される。果胞子体は、球形で皮層内に埋め込まれる。冬期～初春 (12 〜翌 2 月 ) に繁茂する。

【分布】基準産地は日本。北海道西部、本州、四国、九州。

【県内の状況】銚子市犬吠埼周辺の外海に面した潮間帯中部から下部の潮通しの良い岩礁と、イガイなどの貝殻の上に生育する。
【保護対策】群落維持のためには海域と潮間帯域の環境維持が重要である。
【文献】遠藤 1911 ／吉﨑 1998d,2008 ／宮田 2005
【写真】2008.5

480

銚子市犬吠埼宮田昌彦（宮田昌彦）

A

ミゾオキツノリ 真正紅藻綱オキツノリ科

2009
2017
2023 A

Fredericqia chiharae Mas.Suzuki & Kitayama【種の特性】藻体は深紅色、高さ 12cm に達する。3 〜 5 回叉状分岐し、縁辺から副出枝をしばしば生じる。枝は幅 3mm、線形で扁平、内側に向かって緩く湾曲する。体は内層と皮層から成る。横断面において、内層は 12 〜 14 層の円形から楕円形の細胞から成り、体表面側に 2 〜 3 層の亜皮層を持つ。皮層は 3 〜 4 個の小形の細胞が表面に垂直に並ぶ。雌雄異株。精子嚢は体の先端部の表面に形成される。嚢果は体の中部から上部にかけて散在し、内層の中央部に形成され、体表面はわずかに突出する。胞子体は確認されていない。

【分布】基準産地は銚子市外川。銚子半島以外での自生地は知られていない。
【県内の状況】銚子市犬吠埼、外川の波当たりの強い岩礁に生育する。

【保護対策】海域の環境維持が重要である。

【文献】吉﨑 2008 ／ Suzuki & Kitayama 2021a【写真】2017.5.12
外川町

銚子市

鈴木雅大

（鈴木雅大）

最重要保護AA

サイミ 真正紅藻綱オキツノリ科

Gymnogongrus durvillei (Bory) M.S.Calderon & S.M.Boo

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】藻体は暗紫色から褐色で、直立部は軟骨質で硬く、高さ 10cm に達し、鋭角で又状に分岐し、さらに副出する小枝が分岐を不規則にする。
体の軸は円柱状で太さ 0.8 〜 2mm である。体の髄部は厚い壁を持った球形の細胞からなり、仮根糸状の細胞はない。皮層は 19 〜 20 個の細胞が表面に垂直に並ぶ。精子嚢と嚢果は小枝の先端部に群生する。四分胞子体は殻状で、表面にネマテシア（胞子嚢ができる特定の部位）を形成する。

【分布】本州太平洋沿岸中部、小笠原諸島。基準産地はハワイ諸島。

【県内の状況】館山湾内の外洋に近い潮間帯上部から中部の岩上に群落を形成する。
【保護対策】生育地周辺の海域の環境維持が重要である。

【文献】Miyata 1995 ／吉﨑 1998d ／菊地他 2007
【写真】2022.3.23

南房総市富浦町多田良
菊地則雄（菊地則雄）481

A

マツモ 褐藻綱イソガワラ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Analipus japonicus (Harv.) M.J.Wynne【種の特性】藻体は暗褐色で、一年生の直立部と多年生の付着器をかねた匍匐部からなる。直立部は叢生して、高さ 30cm に達し、円柱状の主軸は分岐せず長さ 2 〜 4cm の短い小枝を各方面に多数生じ、松の新芽のような形状である。小枝は上部のものは短く、軽く偏圧し、ふつう無分枝である。複子嚢と単子嚢は異なる藻体に生じ、複子嚢は、同化糸下部の細胞から変成して 1 〜 2 列の小室から成り、単子嚢は同化糸基部の細胞から生じる。11 〜 5 月に繁茂する。三陸地方では重要な食用海藻となっている。

【分布】北海道、本州太平洋沿岸北・中部。基準産地は北海道函館。

【県内の状況】銚子犬吠埼周辺の潮通しのよい岩礁の潮間帯から潮下帯上部にのみ生育する。
【保護対策】生育地周辺の海域の環境維持が重要である。

【文献】千原・沼田 1960 ／田中 1998 ／宮田 2005 ／吉﨑 2008
【写真】2008.5

銚子市犬吠埼宮田昌彦（宮田昌彦・
菊地則雄）

最重要保護
A

A

ウルシグサ 褐藻綱ウルシグサ科Desmarestia japonica H.Kawai, Hanyuda, D.G.Müll., E.C.Yang, A.F.Peters & F.C.Küpper

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】栗色の藻体は、扁平膜質で幅広い線状を示し、基部に数 mm の茎部がある。長さは 1m に達し、中軸は 5mm 程度で両縁から対生

的に 3 〜 4 回程度羽状に分枝し、枝には中肋がある。空気中に出すと黄褐色となり他の海藻の色が変わり変質させる。胞子嚢は皮層細胞中に形成される。10 〜翌 8 月まで観察することができ、冬から春に繁茂する。

【分布】北海道、本州太平洋沿岸北部。基準産地は北海道厚岸。

【県内の状況】銚子市黒生漁港周辺の潮間帯下部から潮下帯の自然岩礁上に生育する。
【保護対策】海域の環境維持が重要である。

【文献】岡村 1910 ／千原・沼田 1960 ／田中 1998 ／宮田 2005 ／吉﨑 2005, 2008 ／ Yang & al. 2014
【写真】2014.4

482

銚子市黒生

宮田昌彦

（宮田昌彦）

A

アントクメ 褐藻綱ネコアシコンブ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Ecklonia radicosa (Kjellm.) Okamura【種の特性】多年生の藻体は褐色で、葉部、茎部、付着器からなる。葉部は茎から斜めに成長して笹の葉状、卵形、心臓形、長楕円形となり、長さ 2m、幅 35cm に達する。葉面にはしわやふくらみがあり、また 灰白色の縦縞模様 ( 粘液線細胞群 ) を生じ、縁辺は全縁か小突起をもった羽状または単状からなる不規則な裂片となる。茎は扁平で長さ 1 〜 3cm、幅 1cm、溝状になり、藻体が成長すると茎がわかりにくくなる。根は数層輪生し、樹枝状に密に分岐して互いに絡み合い、厚く、径 3〜 5cm 程度の円盤状の付着器を形成する。子嚢斑は藻体の全面に斑点として現れ、やがて連続して不規則な斑紋となる。成熟期は、3 〜 8 月。

【分布】本州太平洋沿岸中・南部、日本海沿岸南部、四国、九州。基準産地は長崎県。

【県内の状況】1980 年代に館山市坂田や
南房総市根本で採集されている。鴨川市
内浦湾でも打ち上がるとの情報がある。

最重要保護【保護対策】生育地周辺の海域の環境維持が重要である。また、分布と生態的な情報の収集が重要である。

【 文 献 】Ohba & al.1988 ／ 吉 﨑 1998e ／Rothman & al. 2015

【写真】腊葉標本

2000.5館山市館山湾

（宮田昌彦・菊地則雄）

A

483

B

シャジクモ 車軸藻綱シャジクモ科

2009 D2017 D2023 B

Chara braunii C.C.Gmel.

【種の特性】雌雄同株。体長は 10 ～ 30cm 程度。皮層細胞をもたない。主軸の直径は 500 ～ 700µm。輪生小枝は約 10 本で各小枝は 11 〜 13の節をもつ。庖は 4 ～ 7 本で内側のものが長い。小庖は雌器の約 2 倍の長さとなる。主軸も小枝もすべて 3 列性皮層で被われ、1 次列の節細胞には単生の刺細胞が多数見られる。しかし、小枝最下部の節間部だけは皮層細胞で被われない。托葉冠は小枝の 2 倍数で 2 段の重輪托に配列する。上列の托葉冠の長さは、皮層をもたない小枝の最下部の節間よりも長い。雄器と雌器は小枝下部の節にできる。湖沼や溜め池の浅瀬に生育。
汽水域にも産する。繁茂期は 5 〜 10 月。

【分布】本州、四国、九州。アジア、オ一ストラリア、南北アメリカ、アフリカ。基準産地は、ピエモンテ（イタリア）。
【県内の状況】県内各地の水田、湖沼、ため池に生育する。近年、圃場整備により生育場所が狭められている。

【保護対策】生育する湖沼、沼沢地、湿地などの環境を保全すれば、埋土胞子が発芽する可能性がある。

【文献】Imahori 1954 ／ Kasaki 1964 ／ Miyata 1994 ／宮田 1996 ／今堀・加崎 1977 ／渡辺・森田1977 ／加崎 1998 ／渡邊他 2007 ／ Kato & al. 2008 ／佐野 2016

【写真】
（右）野生藻体 2013.6
小枝先端部

佐倉市 宮田昌彦／（中）宮田昌彦／（左）節部と小枝の配列

宮田昌彦（宮田昌彦）

重要保護
B

B

ヤツダカワモズク 真正紅藻綱カワモズク科

2009
2017
2023 B

Sheathia yoshizakii Mas.Suzuki & Kitayama【種の特性】藻体はオリ一ブ色から暗褐色、高さ 6cm に達し、不規則に分枝する。雌雄異株。雄性配偶体の輸生枝叢は球形で互いに隣接する。
雌性配偶体の輪生枝嚢は樽形で、輪生枝嚢同士は重ならず、わずかに隙間がみられる。輪生枝を構成する細胞は 12 〜 19 個。二次輪生枝を生じないか稀に生じる。皮層は円柱形の糸状細胞から成る。輪生枝の先端に精子嚢を形成する。造果枝を構成する細胞は 7 〜 15 個。造果器は棍棒
形又は披針形の受精毛をつける。1 つの輪生枝嚢に 8 個以上の果胞子体を形成し、果胞子体を付けた輪生枝が輪生枝嚢から突出する。胞子体は確認されていない。平野の灌漑用水路などの流水中に生育。繁茂期は 10 〜翌 5 月。

【分布】基準産地は四街道市吉岡軽戸橋。千葉県、茨城県、東京都で確認されており、本州で報告されたチャイロカワモズク S. arcuata の一部は本種であると考えられる。

【県内の状況】下総丘陵の谷津と河川の上流部から中流部に生育。県内で報告された「チャイロカワモズ
ク」の多くは本種であると考えられる。

【保護対策】上・中流部の河川水の水質改善が必要である。

【文献】Suzuki & Kitayama 2021b【写真】2011.4.2

484

八街市吉倉

鈴木雅大
（鈴木雅大）

B

アオカワモズク 真正紅藻綱カワモズク科

2009 D2017 D2023 B

Virescentia helminthosa (Bory) Necchi, Agostinho & M.L.Vis【種の特性】藻体は黄緑色から白暗青緑色、高さ 6 〜 11cm。輪生枝叢は樽形で互いに隣接する。二次輪生枝を頻繁に生じる。雌雄異株または同株。輪生枝の先端に精子嚢を形成する。造果枝を構成する細胞は 1 〜 5 個。造果器は通常円柱形の受精毛をつける。胞子体は匍匐する仮根状糸と直立糸から成る。谷津の水源域と河川上流部の流水中、平野の湧泉の流水中に生育する。繁茂期は 10 〜翌 5 月。Necchi & al. (2018) によると、Virescentia helminthosa は日本には分布しておらず、日本産種は未記載の新種であることが指摘されている。

【分布】本州南部 、四国、九州。ヨ一ロッパ、北アメリカ。基準産地はフランス。
【県内の状況】県北部、下総丘陵の谷津と河川の上流から中流部に生育。
【保護対策】上・中流部の河川水の水質改善が必要である。

【文献】吉﨑 1998b ／熊野 2000 ／熊野他 2002 ／ Hanyuda & al. 2004 ／熊野他 2007 ／ Necchi &al. 2018 ／宮田 2020

【写真】（左）2008.9

宮田昌彦／（右）顕微鏡像

宮田昌彦（宮田昌彦・鈴木雅大）

重要保護

B

マキユカリ 真正紅藻綱ユカリ科

20092017 A-B
2023 B

Plocamium recurvatum Okamura【種の特性】最大 3cm 程の長さの体は、直立または匍匐する糸状体で不規則に互生分枝し、2 本づつ並んで互生する小羽枝はカギ状に外反する。はっきりとした付着器はなく、種子植物のスガモ Phyllospadix iwatensis の基部に絡み付くように生育する。

【分布】北海道沿岸南部から本州太平洋沿岸中・北部。基準産地は、小浜（千葉県）。
【県内の状況】銚子市外川やいすみ市岩船の岩礁海岸では、スガモ群落の中で見つけることができるが、少ない。潮間帯最下部付近に生育する。

【保護対策】海域環境の保全が重要である。

【文献】岡村 1913 ／吉﨑 1998d【写真】（上）2013.6.23

銚子市外川町鈴木雅大／（下）2014.5.3
川町

銚子市外

鈴木雅大
（宮田昌彦・鈴木雅大）

485

B

B

アヤギヌ 真正紅藻綱コノハノリ科

2009 C2017 A-B
2023 B

Caloglossa continua (Okamura) R.J.King & Puttock【種の特性】藻体は暗紫色で、匍匐し、線状で扁平、又状様に分岐する。幅は 1 〜 2mm で、分岐点ではややくびれることがあり、分岐から分岐までの葉片の長さは 1.3 〜 3mm 程度である。分岐点の下面から仮根を出して付着する。ホソアヤギヌ C . ogasawaraensis に比べて藻体は大きい。

精子嚢群は葉片の中肋の両側に、嚢果は中肋上につくられる。四分胞子嚢は上部の葉片に形成される。ほぼ 1 年中見ることができる。

【分布】本州太平洋沿岸、瀬戸内海、九州、本州日本海沿岸南部、南西諸島。基準産地は愛知県矢作古川。

【県内の状況】県内全域の河川河口付近を中心とした汽水域の潮間帯に生育し、ホソアヤギヌよりもやや上位に着生する。ヨシ基部の茎上や護岸石上などに着生する。

【保護対策】生育地である河口域の環境維持や河川水の水質改善が重要である。
【文献】吉崎他

1983a,1985 ／ 吉 﨑

1998a ／宮田 2005

【写真】（ 左 ）2007.5
山武市木戸
河口

木戸川

宮田昌彦／

（右）顕微鏡像

宮田昌彦（菊地則雄）

重要保護
B

B

タニコケモドキ 真正紅藻綱フジマツモ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Bostrychia hamana-tokidae E.Post【種の特性】藻体は暗褐色から黄褐色で、匍匐し、側枝が斜め上に出て、全体が芝生状になる。主軸は長さ 10 〜 40mm で直径 80 〜 150µm、側枝は長さ 2 〜
3mm で、1 〜 2 回互生的に分枝する。四分胞子体があるが、有性個体は知られていない。

【分布】本州太平洋沿岸、瀬戸内海、九州、南西諸島。基準産地は鹿児島県枕崎市花渡川。

【県内の状況】太平洋沿岸の銚子市からいすみ市に至る河川河口付近を中心とした汽水域の潮間帯に生育が確認されている。ヨシ基部の茎上や護岸
石上などに着生する。

【保護対策】生育地である河口域の環境維持や河川水の水質改善が重要である。

【文献】吉崎他 1983b ／ Kamiya &al.1994 ／吉﨑 1998a ／宮田 2005 ／熊野他 2007 ／ Zuccarello & al. 2018

【写真】（上）2022.2.8

長生村

菊 地 則 雄 ／（下）2022.2.8 ヨシ原
内にアヤギヌなどと一緒に生えるタニコケモドキ 長生村 菊地則雄
（菊地則雄）

486

B

オオノアナメ 褐藻綱アナメ科

Neoagarum oharaense (Yamada) H.Kawai, Hanyuda & Miyata

2009 A-B
2017 A-B
2023 B【種の特性】多年生の藻体は褐色で、葉部、茎部、付着器からなる。葉は倒卵形または長楕円形で長さ 1m、幅 30cm に達し、基部は円形、縁辺はやや波打ち刺状の突起をもつことがある。葉は薄い革状で、円形または楕円形で直径 1cm に達する大小多数の孔があり、孔の周辺部は一方の面に向かってそる。葉の中央には葉面と区別しにくい中肋が貫通する。茎部は、長さ 10cm 程度で扁平、幅約 1cm で局部的に広がる部分があり、必ず 1 〜 2 回ねじれ、ところどころから根状体を発する。直径 1mm 程度の根状体は、繊維状で 1 〜 2 回分岐し根とほとんど同じ形態を示す。
子嚢斑 ( 遊走子形成部 ) は葉面の縁辺の両縁にそって両面に生じ、全面に広がる。成熟個体が確認された時期は、1 月と 5 月。

【分布】千葉県いすみ市から勝浦市にかけての外房海域でのみ生育が確認されている。基準産地は千葉県いすみ市大原。

【県内の状況】房総半島太平洋沿岸のいすみ市から勝浦市沖の外房海域の水深 10 〜 50m の岩礁域にのみ生育する日本固有種である。

【保護対策】生育地周辺の海域の環境維持が重要である。また、分布と生態的な情報の収集が重要である。

【文献】山田 1958 ／ Yamada
1961 ／川嶋 1989 ／ Miyata &Yotsukura 2005 ／ 菊 地 2011
／ Kawai & al. 2017

【写真】（左）2005.10
市大原沖水深 30m 産

いすみ
宮田昌

彦／（右）扁平な茎部はねじれて根状体を出す

宮田昌彦（宮田昌彦・菊地則雄）

重要保護

B

アオワカメ 褐藻綱チガイソ科

2009
2017
2023 B

Undaria peterseniana (Kjellm.) Okamura【種の特性】体は黄褐色で、葉部と茎部からなり、軟骨の柔らかい膜質の葉部は、はじめ円形、卵形で、しだいに長楕円形から笹の葉状、幅広い帯状になる。中肋がないが、葉面の中央部がやや厚くなって中帯部となる。長さ 3.5m、幅 25 〜 30cm に達する。
茎部は長さ 3 〜 50cm、幅 1 〜 1.5cm になる。繊維状の仮根を持ち、繰り返し分岐して、団塊状にもつれ合い、または低い円錐状の付着器となる。胞子嚢斑は、基部近くの中帯部の両面にできる。

【分布】北海道南部から、本州太平洋沿岸中・南部、九州、本州日本海沿岸。基準産地は、
五島列島（長崎県）。

【県内の状況】館山市から、南房総市、鴨川市、勝浦市、御宿町、いすみ市の潮下帯の水深 10 〜 30m の岩上に生育する。主に打ち上げで数個体を採集することが多く、個体群は小さいと推定される。

【保護対策】海域環境の保全が重要である。

【文献】川嶋 1989 ／宮田 2020 ／菊地・
宮田 2021【写真】腊葉標本

2005.10

いすみ市（宮田昌彦）

487

B

藻類 C/D ランク

C

C

C

488

オオイシソウ

2021年11月15日

写真

1/1

勝浦市

菊地則雄

オオイシソウ（左）とその拡大（右） 2011年2月7日

千葉市

ホソアヤギヌ（左、矢印）とその拡大（右） 2011年2月7日

489ページ

宮田昌彦

勝浦市489ページ

菊地則雄

489ページＣ

オオイシソウ オオイシソウ綱オオイシソウ科 2009 D2017 D

Compsopogon caeruleus (Balb. ex C.Agardh ) Mont. 2023 C【種の特性】藻体は暗青緑色。体は分枝した紐状体で手ざわりはやや粗い。主軸の長さは 10 〜 80cm、直径は 200 〜 1,500µm。分枝の頂端細胞は半球状。主軸は皮層と中軸細胞に分化し、皮層は 2 層の細胞層からなり、厚さ 130 〜 180µm。最外皮層細胞は表面観で長さ 16 〜
36µm、幅 10 〜 24µm。老成した藻体では中軸細胞はくずれて中空となる。藻体基部の盤状根は円盤状または平たい円錐状で、直径 300 〜
450µm。盤状根からは数本の直立糸状体が伸びる。単胞子は球形で直径 15 〜 21µm。河川、用水路、湧水池の流水中で小石、棒抗、水生植物などの表面に付着している。繁茂期は 7 〜翌 2 月。

【分布】本州、四国、九州、沖縄。極域を除く世界各地の亜寒帯から熱帯域。

【県内の状況】主に県北部の河川上流部から中流部に生育。

【保護対策】河川上・中流

部の水質環境の改善が重要である。

【 文 献 】 岡 村 1915 ／ 中 村
1984 ／ Miyata 1994 ／ 吉
﨑 1996，1998b ／ 熊 野 他
2002 ／熊野他 2007
（宮田昌彦）Ｃ

ホソアヤギヌ 真正紅藻綱コノハノリ科 2009 A-B

Caloglossa ogasawaraensis Okamura2017 A-B
2023 C【種の特性】藻体は暗紫色で、細い線状で扁平で匍匐し、又状様に不要保護規則に分岐する。幅は普通 0.5mm 以下で、分岐から分岐までの葉片の長さは 2 〜 5mm で、分岐点でくびれ、分岐点の下面から仮根を出して付着する。精子嚢群は、葉片の中肋の両側に、嚢果は普通葉片に1 個つくられる。ほぼ 1 年中見ることができる。

【分布】本州太平洋沿岸、瀬戸内海、九州、本州日本海沿岸南部、南C

西諸島、小笠原諸島。基準産地は小笠原諸島。

【県内の状況】県内全域の河川河口付近を中心とした汽水域の潮間帯に生育し、アヤギヌ C.

continua よりもやや下位に着生する。ヨシ 基 部 の茎上や護岸石上などに着生する。

【保護対策】生育地である
河口域の環境維持や河川
水の水質改善が重要である。

【 文 献 】 吉 崎 他 1983a，
1985 ／吉﨑 1998a ／熊野
他 2002 ／ 宮 田 2005 ／ 熊野他 2007（菊地則雄）

489

490

3菌

類

3-1 地衣類

キヨスミカワキノリ

2015 年 2 月

東京大学千葉演習林

原田浩

491

1 千葉県の地衣類

いない種を探索し、採集した標本を詳細に検査した結果、千葉県産の地衣類に関する最初の知見は、ヨーロッパの2022 年 5 月までに 34 種を新種として発表した（原田・研究者によりもたらされた。19 世紀末にミュラー（Müller

坂田 2021、他）。これらには千葉県でしか見つかっていな

1892) が清澄山などから 3 種を報告したもので、その後はいものも多いが、それはこのグループの研究が他県ではほしばらく記録が途絶えていたが、1927 年にツァールブルッ

とんど実施されていないことによるもので、希少な種なのクナー（Zahlbruckner 1927）が上総から 9 種を報告した。

かどうかの判断は、今後の研究を待つ必要がある。

まもなくして朝比奈泰彦（Asahina 1931、他）、佐藤正巳

県産種のリストの完成を効率よく達成するために、種の（Sato 1937、他）といった日本の研究者が主に分類学的な多様性が高いと期待される県南部を中心に調査を実施し論文の中で標本を引用することで、千葉県産の地衣類に関ていった。地衣類相調査を例に実施順に示すと、富津市・する知見が加えられていった。千葉県の地衣類相に初めて

鋸南町境界に位置する鋸山（中村他 1991）、市原市大福山

焦点を当てたのは、千葉大学銚子臨海研究室の柴山圭右（石橋・原田 1994）、東金市（原田他 1995）、千葉市（原

（1964）であった。柴山は、1963 年までに県内各地で 20

田 1996）、袖ヶ浦市（川名・原田 1997）、富津市（原田・余回の調査を実施し標本を採集し、黒川逍に同定を依頼し、川名 2002）、白井市（原田他 2009）、東京大学千葉演習林「千葉県産地衣類」と題して 79 種（加えて２変種）を報（原田他 2017）となる（この中で白井市のみが例外的に県告したのである。こうして、その後も断片的な情報が徐々の北部であった）。また、分類学的な研究に関連して、こに蓄積するという状況が続き、千葉県立中央博物館が開館

れらの地域とその周辺、また海岸生地衣類の研究のため銚を迎えた 1989 年には計 114 種が記録されるまでになって子市の海岸で継続的に調査を実施していった。このようにいた。しかしこの種数は、現在千葉県産地衣類として記録

千葉県内の限られた地域の情報のみが集まっていった。

されている数の三分の一ほどに過ぎないことから、千葉県

そこで、チェックリスト掲載種数の増加がいったん鈍化に産する地衣類の種組成が把握できているというには程遠した頃の 2012 年から、県内における分布状況を把握するい状態であった。従って、県内の当時までの地衣類相につための調査に着手した。それは、直径 50m 程度の範囲をいて正確な情報はないことになる。

１地点として、そこに出現する大型地衣類の全種を採集す

千葉県立中央博物館の開館（1989 年）後になって、県る調査であった。こうして得た多数の地点の出現種リスト

内の地衣類相の解明は飛躍的に進んだ。開館から間もなくを総合していくと、種ごとの出現頻度を地点数として比較始まり現在も継続している調査研究事業「房総の地衣類誌」

することがいずれは可能となっていくはずである。この方では、まず、千葉県に産する地衣類のリストを完成するこ法によって、県北部では、野田市（原田他 2016e, 坂田・とを目標とした。このため県内各地で調査を実施し、その原田 2017a ～ e）、印西市（原田・森田 2016a ～ c）
、香取

成果として地衣類相や分類学的な新知見を論文や報告書に

市東庄町（原田他 2017b）の各地の地衣類相を記録して発表していった。これらの情報を集約し、千葉県から記録いった。この他にも市民の協力を仰ぐなどして、松戸市（未があった地衣類を「チェックリスト」として定期的にまと発表）、千葉市花見川区（弦巻・原田 2018）の調査を実施めていった。それによると、1994 年には 131 種が記録さし、県北西部の地衣類相が都市部を含めある程度分かるよれており（原田 1994）、その後着実に増加し（原田 1998a,

うになってきた。内陸の郊外に位置する印西市の 3 つの2002, 2008、原田・坂田 2016、他）、2022 年 5 月末現在

寺院の境内では、大型種はそれぞれ 13 ～ 16 種であったで 317 種が認められた。今後も、分類が困難な群についが、この種数は北部の地衣類相を代表すると考えてよいだて徐々に種数は増加するものと見込まれており、千葉県にろう。千葉市花見川区では、大型種はそれより少ないが、生育する（あるいは記録のあった）地衣類の種数は、350

10 種を超える例もあった。一方、松戸市では 1 地点に出に達することは確実と予想される。都道府県ごとの地衣類

現する大型種は３～７種程度と少なく（坂田、未発表）、

リストの完成度は、現時点では千葉県が最も進んでいると野田市の都市部では０～６種と少なかったが（坂田・原田

考えてよいだろう。

2017b ～ e）、比較的緑地に恵まれている東京理科大学のなお、この成果はウェブコンテンツ「房総の地衣類誌」
として公開しており、そこでは令和 4 年 6 月時点で 200

キャンパス周辺では印西市とほぼ同じ 13 種が認められた（原田他 2016e）。

種以上の写真等を掲載しており、カテゴリー X を除く選

また、これらの調査以前に収集された標本データも含め定種の全てについて写真を掲載している（準備中を含む）。

て、県内の地域間の種多様性を比較するため、3 次メッシュ

リスト掲載種数が増加に貢献した理由の一つとして、地（１キロメッシュ）ごとの種数を比較すると、上述の印西衣類相調査と並んで実施した分類学的な研究の成果があっ

市の 3 地点をそれぞれ含むメッシュで 20 ～ 29 種であった。

た。リストにない種で、しかも日本では十分に研究されて一方、東京大学千葉演習林内では種数の多いメッシュ（鴨492川市）では 88 種、82 種、75 種等であった。同定が困難

地衣類は、他の菌類と同様に、子嚢胞子など非常に小さな分類群もあるので、多いメッシュでは約 100 種とみてな散布体によって繁殖するため、分布域が広い種が多いこよいだろう。

とが知られている。千葉県から報告されている地衣類のう千葉県全体を通してみると、最もよく見られる地衣類は、ち、よく目にする大型種、例えばウメノキゴケ・マツゲゴケ・

ウメノキゴケやマツゲゴケなどで、これらは暖温帯に広く

コフキヂリナリアなどは日本では暖温帯に分布するが、世分布する種である。県の北部に出現する種のほとんどはこ

界の熱帯地方（特に山地）に広く分布することが知られてのような種であり、全てが南部にも分布している。一方、いる（原田 2001 では、「汎熱帯山地・暖温帯分布」と定義）。

南部では概して種数が多く、主に暖温帯に広く分布する数

ウメノキゴケなどは、直径 10 cm に成長するのに約 10 年が増えるだけでなく、それ以外の性質の地衣類の種が混かかると試算されているように、地衣類の生長は一般的にじってくることが多い。例えば、チヂレテリハゴケやトゲ遅いため、生育には安定した環境を必要とする。加えて明トコブシゴケなどが南部の限られた地点から知られるが、るい場所を好むため、並木などの開けた環境をよく利用しこれらは国内では冷温帯など寒冷地に分布中心を持つ種でている。特に都市近郊のこのような環境に見られる種は、ある。更に、生葉上地衣類、熱帯性の種、渓谷岩上に生育出現頻度が高いものが多く、日常的に新個体の定着が起こする淡水生地衣類などが加わってくる（後出の「4 保護を要する地衣類の概要と保護対策」を参照）。地形が平坦なり、個体群が維持されていると考えられる。県北部における地衣類相は、概ねこのような種群で構成される割合が高北部に比べて、南部の丘陵地帯では地形が複雑で環境が多いと考えられ、選定種が出現することはまれである。しか様なこと、森林が多いことなどが地衣類が多様であること

し、古くからよく手入れされている寺院・神社の境内は、と関係していることは疑いないであろう。他方、北西部でその地域としては地衣類の多様性が高いことが多く、比較

種数が少ない理由として、様々な産業に伴う土地の改変、的希少な種が生育している場合がある。こういった個体群

その結果として生じる生育基物となる樹木の消失が挙げらは、その地域の生物多様性を考えるうえで大きな意味を持れる。更に、東京湾岸の工業地帯からの大気汚染が大きくつことになるだろう。

影響していると考えられている。
2 選定対象種

以下の要件に該当する地衣類を選定対象とした。

一方、県南部の丘陵地帯からは、次に挙げるとおり多くの掲載種が見つかっており、掲載種の保護を考えるうえで重要な地域となっている。
熱帯性の傾向が強いと考えられる種の幾つかが、千葉県・評価対象となる単位は、種、亜種、変種とした。ただし、を北限として知られており、これらは県南部に限って生育

野外での種間の判別が困難な場合には、属あるいは複が確認されている。これらはいずれも痂状地衣で、オオマ数の種からなる種群を単位とした。

ルゴケ・シャカトウマルゴケ・マメゴケ・クロウメボシゴ

・野外での発見と同定が困難と考えられる痂状地衣は原ケ・ツブイボゴケなどがその例である。産地例が少ないた

則として対象外とした。ただし、生育環境が限定的でめ、森林の伐採など生育地の環境変化による個体群の消失あり、発見と同定が可能な場合には対象とした。

などが起こりやすい可能性があるが、県内における知見が・国内外からの外来種は対象外とした。

十分にそろっていないため、掲載対象から外した。
「汎熱帯山地・暖温帯分布」と分布のタイプは似ているが、3 選定基準及び方法

より湿潤な環境を好む種が知られている。ナメラゴンゲン

選定基準は、過去 50 年における産地数で評価した。産ゴケやキンブチゴケ（県内からは知られていないがツノマ

地数の評価は、千葉県立中央博物館に収蔵されている標本

タゴケモドキなども）がこれにあたる。出現地点も少ないが採集された地点を、３次メッシュ（１キロメッシュ）にが、各地点における個体数が少ない場合も多く、着生木の落とし、分類群ごとのメッシュ数を基準とした。その選定

倒壊や伐採などで消失したり、周辺の伐採による乾燥化で基準とするメッシュ数は、４以下を A、５～８を B、９～個体群が衰退する可能性が考えられる。

16 を C、17 ～ 32 を D とすることを基本とし、これに生常緑樹やシダの葉の上に着生する、生葉上地衣類が知ら

育状況を考慮し決定した。なお、50 年以上記録がないもれ、多くは熱帯性の種と考えられている。千葉県では、湿のは、X とした。

潤な環境が保たれている渓谷などを中心に分布し、最もよ評価の結果、選定されたのは X は 8 種、A は 24 種、Bく見られるのがヒノキノアオバゴケ、これに次ぐのがマル

は 16 種、C は 11 種、D は 20 種、計 79 種（属指定等を含む）

ゴケ属とマンジュウゴケ属（ホルトノキゴケなど）である。

となった。

このうち、現地での同定が容易なウスチャサラゴケとワタ4 保護を要する地衣類の概要と保護対策

ヘリゴケがリストに掲載されたが、県内での調査研究が進493

んでいないため、これらの種以外にも出現頻度の低い種が示す具体的な情報はない。1968 年に制定された大気汚染

複数含まれる可能性がある。生葉上地衣類はいずれも生育防止法の効果によって、一帯の大気環境は劇的に改善されに湿潤環境が必須であり、伐採などを原因とする乾燥化にていったが、いったん消滅した種が、この地域で完全に復よって地域個体群の消失が起こりやすいと考えられる。

活するまでには至っていないと考えられる。一方、郊外でその一方で、国内では山地帯（冷温帯）に分布中心があは、低レベルの大気汚染が広がっていった可能性がある。

る種（世界的には「東アジア分布」「北米東部分布」など（原、

地衣類の大気汚染に対する耐性の度合いは種によって異な田 2001））が、県南部の、清澄山を中心とした房総丘陵にるとされているように、ウメノキゴケなど普通に見られる

生育している。センシゴケ・トゲトコブシゴケ・チヂレテ

地衣類には問題ないほどのごく低レベルの大気汚染でも、リハゴケなどだが、いずれも出現頻度は低く、県内の分布種によっては生存に影響する可能性がある。こういった種域もごく限られるものが多い。これらは、寒冷期に県内各ごとの耐性の評価を実施し、保全に役立てていく必要があ

地に広く分布していたものが、その後の温暖化によって南る。

部丘陵地に残存的に残っているという可能性がある。地球

今回の掲載種選定は、2009 年の選定時よりも、より詳

温暖化の影響により、生育環境の悪化が生じている可能性

細な分布情報が集積したため、ある程度数量的な情報に基がある。

づき評価することができた。しかし、その情報といえども、丘陵部の森林内あるいは林縁部の河畔等で、定期的に

3 次メッシュ単位でみた場合、全県で 5,400 メッシュ以上

水没する固い岩上に、淡水生地衣類（原田 2011、2016b）

ある中のまだほんの一部のメッシュしか調査が実現していが生育する。ほぼ常時水没する岩上には、ゴマダラサワイ

ない。今後は更にこの調査を充実させ、より正確な情報をボゴケなどのアナイボゴケ科（Harada 2012、2016b）な収集していくことが、地衣類の保護対策上、最も重要な課どが見られ、これらはしばしば淡水生紅藻類と隣接して生題の一つである。

育している。現地での同定が可能なヤマトムキミゴケのみをリストに掲載したが、同定が困難なため対象から外した種が多数ある。このような環境は、森林環境の変化とともに影響を受けやすいため、個体群の消失が懸念される。

5 情報不足種

これまでに千葉県から報告されているが、様々な理由によってその裏付けが確認されていない種類については、生海岸の岩上には、ここに特異的に生育する海岸生地衣類

育の確認がなされれば保護を要するに値すると考えられると呼ばれる特殊な種群が知られている（原田 2016c）。満場合には、情報不足種として以下に挙げておく（学名のア

潮時に水没する潮間帯付近に黒色帯を形成するアナイボゴ

ルファベット順に配列）。また、保護を要するに値すると

ケ属、ゴマダラハマイボゴケ、イソシズミゴケ、その上部考えられるが、それを支持する証拠が十分でないため、更を占める橙色帯は橙色が特徴的なダイダイゴケ科、灰色帯に調査研究が必要である場合も含めた。

にはハマスミイボゴケ等、日陰に成立する桃褐色帯にはリ・ヒメイソダイダイゴケ Caloplaca lobulata (Flörke) Dalla

トマスゴケ科のアシカゴケ、イソクチナワゴケ、ヘリブト

Torre & Sarnth.：原田（1998b）によって銚子市からゴケなどが出現する。橙色帯・灰色帯・桃褐色帯の境界付報告された。分子系統解析を含めた最近の分類学的な

近にはイソカラタチゴケとハマカラタチゴケが生育する。

研究により、東アジア産の個体群についても再検討さこれらの海岸生地衣類の生育には、ある程度固い岩が必要れ、これを受けて坂田等が日本産海岸生広義ダイダイ

なため、それらが露出する銚子市の海岸が有力な生育環境

ゴケ属を再検討している（論文投稿中）。それによると、である。これに比べて房総半島南部では岩がやや柔らかい「Caloplaca lobulata 」と呼んでいたものは、オリエン

ため、風波の影響を受けにくい立地以外では、海岸生地衣

トフィーラ（Orientophila ）属に属すると考えられた。

類の群落は発達しにくい。また、護岸工事などによって、

しかし、分類学的な結論を得るためには、DNA 塩基

生育環境となる天然の岩場が失われることもある。

配列から評価することが必須であり、その研究結果が以上のような南部丘陵地帯に生育する選定種は、概して安定した環境が生育のために必要である。つまり、現状の環境を保つことが重要となる。

待たれる。

・ノミノアオキノリ Leptogium chibaense H.Harada：市
原市産の標本に基づき新種記載された（Harada 2010）

こういったことに加えて、地衣類の生育を阻害する要因

ラン藻地衣である。東京大学千葉演習林をはじめとすとして、大気汚染が古くから知られている。千葉県では、る県内の他の地域における調査では発見できていな

東京湾岸の工業化によって、工場から排出される汚染されい。小形のため発見しにくいため、さらに調査が必要

た空気が一帯の多くの地衣類を消滅させたと想像される。

である。

工業化以前の地衣類相に関する情報が皆無のため、変化を

494

・ヤママツゲゴケ Parmotrema chinense (Osbeck) Hale &Ahti：

原田他（1995）、原田（1999）により東金市

https://www.chiba-muse.or.jp/NATURAL/special/chii_と市原市から記録された。この他にも本種として仮同

nani/chii-top.html

定された標本を何点か得ている。しかし、幾つかはマ・「房総の地衣類誌」

ツゲゴケのうち、マキラが極めて不明瞭な個体の可能

https://www.chiba-muse.or.jp/NATURAL/special/chii_性があり、正確な同定が困難であった。更に検討が必

boso/boso-top.html

要である。

（千葉県産の地衣類の多くの種について、写真を掲載して・ ウ ス イ ロ マ ツ ゲ ゴ ケ Parmotrema subpallescens(Kurok.) Kurok.：いる）

柴山（1964）により旭市から初め※ https://www.chiba-muse.or.jp/NATURAL/special/て報告され、黒川（Kurokawa 1987) により長生村とchii_boso/navi-1-3-2022.html （「房総の地衣類誌」

一宮から記録された。その後は主に千葉県南部の各地

内のページ）から、本種と考えられる標本を採集していたが、他の種が混在する可能性が考えられた。そこで、その可能7 引用文献性を検討するために、DNA 塩基配列に基づく評価がAsahina Y. (1931) Notes on Japanese lichens. J. Jpn. Bot. 8:1-5

必要である。

Asahina Y. (1938) Ramalina -Arten aus Japan (I). J. Jpn. Bot. 14:

Zahlbruckner (1927) により上総から報告されたのがAsahina Y. (1940) Lichenologische Notizen (XIV). J. Jpn. Bot. 16:・ ツ ヅ レ カ ラ タ チ ゴ ケ Ramalina geniculata Hook.：
最初で、その後、長生村・太東（Asahina 1938）、一宮・勝浦（柴山 1964）などから記録された。近年においても南房総市・館山市・鴨川市などから、本種と同定できる標本を得ていた。しかし、日本産の「R.

geniculata 」は「R. dilacerata 」であるとの見解があり（Miller et al. 2011）、長野県産標本を検討する中でこれに同意する結論が出された（坂田他 2019）。最終的な結論を得るためには、国内各地から多くの新鮮な標本を得て、DNA 塩基配列を検査する必要がある。

・ ク ロ ウ メ ボ シ ゴ ケ Trypetheliopsis yoshimurae
H.Harada：

静岡県・高知県・宮崎県・鹿児島県産の標本に基づき、近年新種記載された（Harada 2017b）
痂状地衣で、その後、県内からは東京大学千葉演習林内で発見された（坂田・原田 2022）。野外での同定が可能であるが、県内の他の地域では発見されていない。
千葉県は北限にあたり、生育地はごく限られていると予想されるが、十分に調査されていない。
6 記述様式

配列はまず「X」
、
「A」
、
「B」
、
「C」
、
「D」に分け、各区分の中は「日本産地衣類の分類体系（第 2 版）」
（原田他、準備中）に基づく「千葉県産地衣類の分類体系（2022 年
版）」 に従って配列した。学名と和名は原則として原田他※（2004）に従い、記述は種の特性として形態や近縁種との区別点、生態を概略し、分布や県内の生育状況、保護を要する要因、保護対策についても示した。なお、種のより詳しい解説や専門用語については、吉村（1974）や中村他（2002）、引用文献、または以下のウェブコンテンツを参照されたい。
・「地衣類って何？」721-730592-603

Asahina Y. (1952) Lichens of Japan II. Genus Parmelia. pp.
1-162, pls. I-XXIII. Research Institute for Natural
Resources, Tokyo
Asahina Y. (1958) Lichenologische Notizen (ss 147-148). J. Jpn.
Bot. 33: 323-326
原田浩 (1994) 千葉県産地衣類のチェックリスト . 千葉県立中央
博物館自然誌研究報告 3(1): 89-96
原田浩 (1995) 千葉県産の地衣類 (2)．稀産種等８種 千葉県中央
博自然誌研究報告特別号 (2): 157-160
原田浩 (1996) 千葉市の地衣類．―千葉市域における地衣類相とその保全―． 千葉自然環境調査会（編）千葉市野
生動植物の生息状況及び生態系調査報告．pp. 365378. 千葉市環境衛生局環境部、千葉市
原田浩 (1998a) 千葉県産地衣類のチェックリスト（第２版）．
In 千葉県史科研究財団（編）、千葉県中央博自然誌研究報告 5(1): 5-14
原田浩 (1998b) 地衣類． 千葉県の自然誌 本篇４

千葉県の植物１ ―細菌類・菌類・地衣類・藻類・コケ類―、pp.
206-231．千葉県、千葉市
原田浩 (2001) 日本産地衣類の生物地理．分類 1(1・2): 35-55
原田浩 (2002) 千葉県産地衣類のチェックリスト（第 3 版）. 千
葉県中央博自然誌研究報告特別号 (5): 133-142

Harada H. (2003) Psoroglaena japonica (lichenized Ascomycota,
Verrucariaceae), a new species from Chiba-ken, central
Japan, with notes on Psoroglaena .

Lichenology 2(1):

5-10
原田浩 (2005) 日本新産のイワノリ属地衣類、コザライワノ
リ（ 新 称；Collema limosum ）.

Lichenology 4(2):113-115. [Harada H.: Collema limosum (lichenizedAscomycota; Collemataceae) as new for Japan]
原田浩 (2008) 都道府県別地衣類チェックリスト (4). 千葉県 .
Lichenology 7(1): 103-123

495

Harada H. (2010) Leptogium chibaense (lichenized Ascomycota,
Collemataceae), a new small cyanolichen from central
Japan. Lichenology 9(1): 19-22

調査会、千葉市
原田浩・森田考恵・相馬なおみ (2009) 白井市の地衣類相． 白
井市生物多様性調査報告書 : 21-36. 白井市

原田浩 (2011) 日本産淡水生地衣類 . Lichenology 9(2): 59-62
Harada H. (2012) Taxonomic study on the freshwater speciesof Verrucariaceae of Japan (2). Genus Verrucaria.
Lichenology 10(2): 97-135

原田浩 (2016a) 日本地衣類誌（7）．Physcia s. str. 狭義ムカデゴ

原 田 浩・ 成 井 孝 雄・C.F. カ ル バ ー ソ ン・ 柴 田 承 二 (1999)

Diploicia canescens （スミイボゴケ科地衣類）の日本における再発見 . 千葉県立中央博物館自然誌研究報
告 5(2): 97-101
Harada, H., T. Okamoto & I. Yoshimura. (2004) A checklist oflichens and lichen-allies of Japan. Lichenology 2(2):ケ属 . Lichenology 15(2): 105-112
原田浩 (2016b) 日本産淡水生被果地衣類の検索表 . Lichenology

47-165
原田浩・坂田歩美 (2016)「千葉県産地衣類チェックリスト」第14(2): 129-144
原田浩 (2016c) 日本産海岸生地衣類．垂直分布帯と種多様性（予報）. Lichenology 14(2): 163-166

4 版、補遺 . 千葉県地衣類誌資料 (2): 3-4. 地衣類調査会、千葉市

Harada H. (2017a) Leptogium kiyosumiense sp. nov. (lichenized

原田浩・坂田歩美 (2021) 千葉県立中央博物館に収蔵されていAscomycota, Collemataceae), a new species of theる地衣類のタイプ標本 . 自然誌資料集 (1): 1–104．

Mallotium -group from Chiba-ken, central Japan.

千葉県立中央博物館、千葉市
原田浩・坂田歩美・伊左治鎮司・加賀山翔一 (2022) 千葉県産

Lichenology 16(1): 23-30
Harada H. (2017b) Taxonomic notes on pyrenocarpous lichensの地衣類標本（１）ウメノキゴケ科 . 自然誌資料集 (2):Ascomycota, Monoblastiaceae) sp. nov. Lichenology

原田浩・坂田歩美・泉宏子・吉川裕子 (2016c) 地衣類調査記録、(4)in Japan (8). Trypetheliopsis yoshimurae (lichenized

1-48. 千葉県立中央博物館、千葉市
市原クオードの森（旧市原市民の森）（館山市柿木台）.

16(1): 15-21
原田浩・出川洋介・川名興 (2005) ジンムジサラゴケ（サラゴケ科地衣類）の新産地と生育地について . Lichenology

千葉県地衣類誌資料 (5): 11-16. 地衣類調査会、千葉市
原田浩・坂田歩美・泉宏子・吉川裕子 (2017a) 東京大学千葉演

4(1): 41-44
原田浩・今井正巳・川名興 (2002) 分布資料 (1). タナカウメノキ

習林の地衣類相 . 千葉中央博自然誌研究報告特別号

原田浩・泉宏子・吉川裕子 (2016a) 地衣類調査記録、(2) 安房神

原田浩・坂田歩美・中島啓光 (2016e) 地衣類調査記録、（12）

社（館山市大神宮）. 千葉県地衣類誌資料 (3): 5-8. 地

東京理科大学キャンパス（野田市）. 千葉県地衣類誌

衣類調査会、千葉市

資料 (13): 31-32

ゴケ Canoparmelia texana . Lichenology 1: 23-24

原田浩・川名興 (2002) 富津市（千葉県）の地衣類相 .

千葉県

中央博自然誌研究報告特別号 (5): 149-165
原田浩・川名興・松田晃子 (1998a) 千葉県産の地衣類 (4). 新産
種等４種について . 千葉県立中央博物館自然誌研究
報告 5(1): 1-4
原田浩・川名興・松田晃子 (1998b) 千葉県産の地衣類 (5)．新産種 6 種について． 千葉生物誌 48: 159-163
原田浩・木下靖浩・安斉唯夫 (2007) 第 22 回青空地衣教室（千葉県内浦山県民の森）で観察された地衣類 . 日本地衣学会ニュースレター (84): 304-305
Harada, H. & S. Kurokawa (1988) First record of fertile collectiono f Parmelia hayachinensis K u r o k . ( P a r m e l i a c e a e ,Lichenes). Hikobia 10: 189-192(10): 369‒392, xxi‒lii (pls 1‒32)

原田浩・坂田歩美・吉川裕子 (2017c) 地衣類調査記録、（20）
鴨川市貝渚魚見塚 . 千葉県地衣類誌資料 (18): 43‒44.
地衣類調査会、千葉市
原田浩・坂田歩美・吉川裕子 (2018) 地衣類調査記録、（２２）
内浦山県民の森（鴨川市内浦）. 千葉県地衣類誌資料（20）: 49-54. 地衣類調査会、千葉市
原田浩・坂田歩美・吉川裕子 (2020) 日本産海岸生地衣類図鑑（１）．大型地衣類 . Lichenology 18 (2): 59‒78
原田浩・高宮宏・松下晃子 (1995) 千葉県産の地衣類 (3)．東金市の地衣類

Harada, H. & A. Vězda (2000) Gyalideopsis japonica, a new
gyalectoid lichen from Chiba-ken, central Japan. Nat.
Hist. Res. 6(1): 5-8

原田浩・森田考恵 (2016a) 地衣類調査記録、(7) 龍腹寺（印西市

原田浩・吉川裕子・泉宏子 (2016b) 地衣類調査記録、(3) 大福寺（崖竜腹寺）. 千葉県地衣類誌資料 (8): 21-22. 地衣類調査

観音）（館山市船形）. 千葉県地衣類誌資料 (4): 9-10.

会、千葉市

地衣類調査会、千葉市

原田浩・森田考恵 (2016b) 地衣類調査記録、(8) 松虫寺（印西原田浩・吉川裕子・泉宏子 (2016d) 地衣類調査記録、（11）高市松虫）. 千葉県地衣類誌資料 (9): 23-24. 地衣類調査

家神社（南房総市千倉町）. 千葉県地衣類誌資料 (12):会、千葉市29-30. 地衣類調査会、千葉市

原田浩・森田考恵 (2016c) 地衣類調査記録、(10) 結縁寺（印西原田浩・吉川裕子・坂田歩美 (2017b) 地衣類調査記録、（18）

市結縁寺）. 千葉県地衣類誌資料 (11): 27-28. 地衣類

雲井岬つつじ公園（香取郡東庄町）. 千葉県地衣類誌

496

坂田歩美・原田浩 (2017e) 地衣類調査記録、（17）川間駅前周資料 (16): 39-40. 地衣類調査会、千葉市
石橋みゆき・原田浩 (1994) 大福山周辺の地衣類． 市原市自然環境実態調査団（編）、市原市自然環境実態調査報告書 :査会、千葉市坂田歩美・原田浩 (2019) 千葉県産の地衣類（9）．県新産の 2 種．

265-270. 市原市環境部環境保全課、市原市
泉宏子・原田浩・坂田歩美 (2018) 地衣類調査記録、(23) 八街市
法宣寺 . 千葉県地衣類誌資料（21): 55-58. 地衣類調査会、千葉市
川名興・原田浩 (1997) 袖ヶ浦市の地衣類相． 袖ヶ浦市史基礎
資料調査報告書 11, 袖ヶ浦市の植物 : 65-76.

辺（野田市）. 千葉県地衣類誌資料 (15): 38. 地衣類調袖ヶ浦

市教育委員会

Kurokawa S. (1959) Anaptychiae (lichens) and their allies ofJapan (2). J. Jpn. Bot. 34:174-184

Kurokawa S. (1962) A monograph of the genus Anaptychia .
Nova Hedwigia, Beih. 6: 1-115, pls. 1-9.
Kurokawa S. (ed.) (1976) Lichenes rariores et critici exsiccati, fasc.
V (nos. 201-250). pp. i-vi. National Science Museum,Tokyo

Kurokawa S. (1987) New or noteworthy species of Parmelia ,千葉中央博研究報告 14 (2): 81‒85
坂田歩美・原田浩 (2022) 千葉県産の地衣類（12）県新産の 2 種：
オオクロボシゴケ Pyxine limbulata とクロウメボシゴ
ケ Trypetheliopsis yoshimurae ． 千葉中央博研究報

告 16 (1): 17‒21
坂田歩美・原田浩・佐藤大樹 (2009) 日本産カシゴケ属地衣類の分類学的検討 . Lichenology 8(2): 91-115.
Sakata A., Harada H., Yamamoto Y. & Hara K. (2014) Taxonomic
study on the lichen family Roccellaceae (Ascomycota,

Arthoniales) of Japan (2). Graphidastra japonica sp.
nov. Lichenology 12(2): 51-60
坂田歩美・原田浩 (2020) 千葉県産の地衣類（10）．千葉県新産の Chiodecton leptosporum . 千葉県中央博研究報告

15(1): 29–32

s u b g e n u s Amphigymnia ( L i c h e n e s ) p r o d u c i n g

坂田歩美・松崎務・吉川裕子・原田浩 (2019) 筑波大学菅平高

alectoronic and α-collatoric acids. Bull. Ntl. Sci. Mus.

原実験所（長野県上田市）の地衣類．―日本地衣学

Tokyo, ser. B (Bot.), 13: 11-15

会第 12 回観察会（2013 年 11 月）における地衣類採Kurokawa S. & Kashiwadani H. (eds) (1982) Lichenes rariores
et critici exsiccati, fasc. V XI (nos. 501-550). pp. i-vii.
National Science Museum, Tokyo
松本達雄・原田浩 (2002) 千葉県産の地衣類（9）．Thelotrema属（チブサゴケ科）. 千葉県中央博自然誌研究報告特別号 (5): 143-147
Miller S.L., Henkel T.W., & Aime M.C. (2011) Diversity of theectomycorrhizal genus Russula in forests of the
Guiana Shield. Supplement to Mycologia (62): 33
宮田昌彦・古木達郎・吹春俊光・原田浩 (2002) 房総の植物誌「海藻誌・蘚苔類誌・大型菌類誌・地衣類誌」(1989－ 2001 年）の概要． 千葉県中央博自然誌研究報告特別号 (5): 1-7
中村俊彦・原田浩・古木達郎 (1991) 鋸山の植生と蘚苔類・地衣類フロラ . 南房総動植物調査団（編）、南房総地域
自然環境保全基礎調査報告書 , pp.121-129. 千葉県環境部自然保護課
坂田歩美・原田浩 (2017a) 地衣類調査記録、（13）関宿城博物館（野田市）. 千葉県地衣類誌資料 (14): 33-34. 地衣類調査会、千葉市

集記録．Lichenology 18 (1): 23‒28

Sato M. (1937) Notes on the lichen genus Phylliscum . J. Jpn.
Bot. 13: 292-298
Sato M. (1960) Range of the Japanese lichens (VI). Bull. Fac. Lib.
Arts, Ibaraki Univ., Nat. Sci. (11): 53-62
柴山圭右 (1964) 千葉県産地衣類．千葉大学理学部銚子臨海研
究室研究報告（6）: 38 – 42
高橋奏恵・原田浩・吉村庸・吉川裕子 (2015) 日本地衣類誌（3）
ウメノキゴケ属 Parmotrema . Lichenology 14(1): 27-

64

Tehler A. (1983) The genera Dirina and Roccellina (Roccellaceae).
Opera Bot. 70: 1-86
弦巻滋子・原田浩 (2018) 地衣類調査記録、（21）千葉市花見川区 .
千葉県地衣類誌資料 (19): 45‒48. 地衣類調査会、千葉市
山本好和・原光二郎・小峰正史・原田浩・吉村庸 . (2005) 分
布 資 料 (11). タ カ ハ シ ウ メ ノ キ ゴ ケ Hypotrachyna

pseudosinuosa . Lichenology 4(1): 37-40

山本好和・岡田慶範・原田浩・吉村庸 (2006) 分布資料（15）．
フトネゴケ Bulbothrix isidiza . Lichenology 5(1): 73-75

坂田歩美・原田浩 (2017b) 地衣類調査記録、（14）櫻木神社（野山本好和・高橋奏恵・原田浩・臼庭雄介・小林寿宣・川又明

田市）. 千葉県地衣類誌資料 (15): 35. 地衣類調査会、

徳・吉村庸 (2010) 分布資料 (23)．シラチャウメノキ

千葉市
坂田歩美・原田浩 (2017c) 地衣類調査記録、（15）向ノ内森林公園（野田市）. 千葉県地衣類誌資料 (15): 36. 地衣類調査会、千葉市
坂田歩美・原田浩 (2017d) 地衣類調査記録、（16）神明神社（野ゴケ Canoparmelia aptata とタナカウメノキゴケ C.

texana . Lichenology 9(1): 31-36

吉川裕子・原田浩 (2015) かつて清澄山（千葉県）で採集された地衣類標本． Lichenology 13(2): 71-81.

吉川裕子・原田浩 (2016) コフキゲジゲジゴケ Heterodermia

田市）. 千葉県地衣類誌資料 (15): 37. 地衣類調査会、

subascendens（ムカデゴケ科地衣類）の形態と化学

千葉市

成分 . Lichenology 15(2): 99-104497

吉 川 裕 子・ 原 田 浩・ 王 立 松 (2015) 日 本 産 Hypotrachyna

adducta ナメラゴンゲンゴケ（和名新称）（ウメノキゴケ科地衣類）の形態と化学成分． Lichenology
13(2): 63-70.

Yoshimura I. (1971) The genus Lobaria of eastern Asia. J. Hattori
Bot. Lab. (34): 231-364.
吉村庸・原田浩・Hur J.-S. (2009) 日本地衣類誌（１）．ツメゴ
ケ属 Peltigera . Lichenology 8(1): 31-72

吉谷梓・大槻麻美・川村実佳子・原田浩・原光二郎・小峰正史・
山本好和 (2014) 地衣類分布資料 (37). ハヤチネウメノ
キゴケ． Lichenology 12(2): 67-70
Zahlbruckner A. (1927) Additamenta ad Lichenographiam
Japaoniae. Bot. Mag. Tokyo 41: 313-364

498

499

消息不明・絶滅X

X

ラッパゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

2009 X
2017 X
2023 X

Heterodermia hypochraea (Vain.) Swinscow & Krog

【種の特性】岩上生、時に樹皮着生。中～小形の葉状で、二叉ないし不規則に分枝し、分枝は幅 0.5 ～ 2mm、地衣体中央部で基物に固着し、裂片は顕著に斜上し、隣接する裂片と接するか多少重なる。裂片背面は突出し、先端付近は時に亜球形のいぼ状となる。腹面は樋状で皮層を欠き、クモの巣状の髄層の菌糸を裸出し、黄色ないし黄褐色。偽根は地衣体背面とほぼ同色で、縁部より生じ、単一ないし不規則に分枝する。子器は裂片の先端付近に生じ、ラッパ状となる。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色、C －、KC －、P －あるいは + 淡黄色。アトラノリン、ゼオリン、黄色色素を含む。

【分布】北海道・本州（岩手、埼玉、千葉、神奈川、長野、山梨、滋賀、（旧）山城、和歌山、広島）
・四国（徳島、高知）
・九州（鹿児島）。東アジア（中国南部、台湾）、南米（ウルグアイ）。

【県内の状況】県内では、清澄山からの 1 点の標本に基づく報告が唯一の記録であった。その後の調査では確認されていない。もともと出現頻度が低い上に、採集により絶滅した可能性もある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】柴山 1964
【写真】1982

高知県

標本：CBM FL-8261
（原田浩）

X

ゴヘイゴケ ウメノキゴケ科

2009 X
2017 X
2023 X

Imshaugia aleurites (Ach.) S.L.F.Mey.

【種の特性】】針葉樹の幹・枝などに着生。小形の葉状で、繰り返し分枝し、径 1 〜 5cm 程度のマットを形成する。裂片は線形で幅 1mm 程度と細く、先端部でもほとんど斜上しない。背面は白色・灰白色・灰褐色で、平滑、粉芽を欠き、顆粒状ないし円筒状の裂芽を生ずる。腹面は淡褐色、ほぼ同色の短い偽根をやや疎らに生ずる。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色、C －、KC －、P+ 赤色。アトラノリン、タムノール酸を含む。近縁のゴヘイゴケモドキは裂芽の代わりに粉芽を生ずるので異なる。

【分布】北海道・本州・四国。亜高山帯を中心に山地の針葉樹の樹皮に着生。北半球の温帯に広く分布。

【県内の状況】1927 年に清澄山から報告されたのが県内における唯一の記録である。その後、清澄山からは記録が無い上、他の地域においても確認されていない。主に亜高山帯や山地帯に分布する種であることから、本県は分布域から外れている。絶滅した可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Zahlbruckner 1927
【写真】2021 栃木県
CBM FL-41631

500

標本：

（原田浩）

ヨコワサルオガセ ウメノキゴケ科

2009 X
2017 X
2023 X

Usnea diffracta Vain.

【種の特性】県外の山岳部の特に稜線などに多い大形の樹状地衣で、ブナなどの樹幹や太い枝から垂れ下がることが多い。根元の 1 ヶ所で基物に固着し、円筒状の分枝は二叉分枝を繰り返し先端に向かって徐々に細くなり、長さ 1m 程度に生長する。分枝は灰緑色ないし緑褐色で、全長にわたって、淡色で縁取られる輪状の割れ目を規則正しく繰り返し生ずる。サルオガセ属に特有の軟骨質の中実の中軸を有し、白色の髄層と、硬くもろい厚手の皮層を有す。髄 K －、P －。ウスニン酸、ヂフラクタ酸を含む。国内で普通に見られる同属の他の種には、本種のように規則
正しい割れ目を生ずるものはない。また、形態的によく似た種は、ヂフラクタ酸の代わりに別の代謝産物を含むので区別される。

【分布】北海道・本州・四国・九州。東アジア ( サハリン、朝鮮半島、中国、台湾 )。冷温帯から亜高山帯下部にかけて普通。

【県内の状況】1960 年に清澄山から報告されたのが、県内における唯一の記録である。その後の調査で、清澄山はもちろんのこと、県内のいずれの地域でも生育は確認されていない。もともと本種の生育範囲としては、千葉県は標高が低すぎることから、今後確認される可能性は低いと思われる。絶滅した可能性が高い。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つ
ことが望まれる。

【文献】Sato 1960
【写真】2017.9
栃木県

原田浩
（原田浩）

X

カワラゴケ（シラチャカワラゴケ） カワラゴケ科

Coccocarpia erythroxyli (Spreng.) Swinscow & Krog

2009 X
2017 X
2023 X【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。小形の葉状地衣で、裂片は狭く分枝し、幅はほぼ一様（1 ～数 mm）で、互いに圧着し、先端部はやや丸く、縁部まで基物に圧着する。背面はほぼ平坦、灰色で裂芽を欠く。腹面は縁部近くまで類白色からほぼ黒色の単一の偽根を密生する。子器は頻繁に生じ、レキデア型で、盤は黒色、やや突出する。ラン藻（スキトネマ）を共生藻とし、地衣体断面は黒っぽい（実体顕微鏡下）。地衣体 K －、C －、KC －、P －、地衣成分は検出できない。日本には本種の他に更に 2 種のカワラゴケ属が知られる。コナカワラゴケは粒状ないし円筒状の裂芽を生ずることにより、またチヂレバカワラゴケは小裂片状の裂芽を生ずることで区別できる。

【分布】本州・四国・九州。暖温帯から冷温帯、時に亜高山帯。汎熱帯、東アジアでは日本周辺は北限にあたる。

【県内の状況】県内では市原市大福山からの 1 点の標本に基づく報告が唯一の記録である。同地域の再調査では本種は見つけることができず、代わって近縁種のコナカワラゴケは確認することができた。また、県内の他の地域でも確認されていない。

【保護対策】生育個体が確認された場合は、光と湿度環境の維持・改善に努める
ことと、生育地の大気環境の悪化が起こらないよう努めることが望まれる。

【文献】柴山 1964
【写真】2008.9

高知県

原田浩

（原田浩）

501

消息不明・絶滅X

X

消息不明・絶滅X

X カワホリゴケ イワノリ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 X

Collema complanatum Hue【種の特性】】主として樹皮着生、時に岩上生。中形～小形の葉状で、ラン藻（ネンジュモ属）を共生藻とし、湿時に地衣体全体がゼラチン状となる膠質地衣。背面はほぼ黒色であり、放射状に伸びる襞状の皺でおおわれる。腹面は背面より多少とも淡色の、暗緑色・暗褐色・緑褐色などを呈し、各所で基物へ付着し、顕著な偽根は見られない。子器は襞の上に多数生じ、通常は直径 1mm 以下、子器盤は赤褐色、縁部は地衣
体背面と同色。子嚢胞子は針状で、平行多室。地衣成分は検出できない。

【分布】北海道・本州・四国・九州・対馬・種子島・屋久島・琉球・小笠原。朝鮮半島。暖温帯～冷温帯。

【県内の状況】県内では一宮からクロマツ樹幹上で 1959 年に採集された標本に基づく記録が唯一である。1987 年以降これまで一宮周辺の海岸
クロマツ林をはじめ、県内のその他の地域でも確認されていない。

【保護対策】生育個体が確認された場合は、生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】Kurokawa 1976
【写真】2021

栃木県

原田浩

（原田浩）

X

ヤマトカワホリゴケ イワノリ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 X

Collema japonicum (Müll.Arg.) Hue【種の特性】主として樹皮着生ないし岩上生。中～小形の葉状で、ラン藻（ネンジュモ属）を共生藻とし、湿時にゼラチン状となる膠質地衣である。
裂片は丸く、先端部は多少斜上し、縁部は全縁で、互いに多少重なり、全形はウメノキゴケに似る。背面はほぼ平滑、光沢がなく、やや黒褐色を帯びた暗緑色。腹面は背面より淡色で、淡緑褐色、ところどころで基物に付着し、その周囲にはトメンタを生ずる。子器は地衣体背面に散生し、直径 0.7 ～ 1.5( ～ 2)mm、子器盤は赤褐色、縁部は地衣体背面と同色。子嚢胞子は紡錘形、30 ～ 56 × 4.5 ～ 8.5µm、平行 6 室。地衣成分は検出できない。トゲカワホリゴケは裂芽を地衣体背面に密生することから、アオキノリ属は 1 細胞層からなる皮層を持つことから区別できる。

【分布】北海道・本州・四国・九州。東アジア周辺（韓国、ネパール、フィリピン）、オーストラリア・ニュージーランド、太平洋諸島（ニューヘブリデス、フィジー、トンガ、ソシエテ諸島）。暖温帯～冷温帯。

【県内の状況】県内では、南部の富山町富山からの 1 標本に基づく報告が唯一の記録である。1987
年からこれまでの県
内各地の調査では確認されていない。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】柴山 1964
【写真】2021

栃木県

原田浩

（原田浩）

502

ニセキンブチゴケ カブトゴケ科

2009 X
2017 X
2023 X

Pseudocyphellaria crocata (L.) Vain.

【種の特性】主として樹皮着生、時に岩上生。ラン藻を共生藻とする、大形～中形の葉状地衣。大まかに繰り返し分枝し、裂片は背面が窪んで多少樋状となり、周縁部と先端部は斜上する。背面は緑褐色から藍褐色（湿時、青緑色）、平滑でやや光沢があり、縁部には鮮黄色の顆粒状の粉芽を密生する。腹面は淡褐色で、同色のトメンタを密生し、黄色い偽盃点をつける。近縁のキンブチゴケは、緑藻を共生藻とし、地衣体が灰緑色（湿時、緑色）で、容易に区別できる。

X【分布】北海道・本州・四国・九州。温帯に広く分布。

【県内の状況】1966 年に清澄山において多量に採集され、国立科学博物館から標本集として発行されたのが、県内における唯一の記録であった。
その後、清澄山では確認されていないことから、この地点では採集により絶滅した可能性が高い。その後、長南町において生育が確認されたが、その地点では既に絶滅した。キンブチゴケ同様、野外での同定が極めて容易にもかかわらず確認されていないこと
から、県内では絶滅したと考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つ
ことが望まれる。

【文献】Kurokawa &Kashiwadani 1982

【写真】2016.5
栃木県

原田浩
（原田浩）

X

コバノヤスデゴケモドキ ツブノリ科（リキナ科）

Phylliscum microphyllum Asah.

2009 X
2017 X
2023 X【種の特性】非石灰質の岩上に生育。ラン藻のクロオコックスを共生藻とし、赤味を帯びた黒褐色の小形の葉状で、径 1.5 ～ 4mm。腹面の中心部の臍状体で基物に付着し、葉体は繰り返し分枝し、全体としてロゼット状となる。裂片は幅 0.15 ～ 0.25mm、互いに重なり合う。背面は赤褐色で平滑、腹面は同系色で樋状に窪まない。近縁のヤスデゴケモドキは、より大形で径 2cm 程度に達し、裂片は幅 0.5 ～ 1mm で、腹面が樋状に窪む。

【分布】本州（茨城、千葉、三重）・四国（高知）。

【県内の状況】1937 年に鋸山から報告された。その後の調査では、一度も見つかっていない。絶滅した可能性があるが、同時に、報告の基となった標本の再検討も必要と考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】Sato 1937

消息不明・絶滅

X

（原田浩）

503

A

ヒョウモンメダイゴケ属 リトマスゴケ科

2009
2017
2023 A

Chiodecton Ach.
【種の特性】千葉県からは本属はキオデクトン

レプトスポールム（Chiodecton leptosporum ）の記録が一度あるが、子器が少なく、内部形態を観察することができなかった。別種の可能性もあるため、属の指定をした。地衣体は痂状で、樹皮着生か岩上生で基物上に広がり、平滑か細かなイボ状の突起があり、多少とも橙色を帯びた淡褐色、光沢を欠く。直径 0.5 ～ 2mm 程度の厚みのある円盤状（あるいは餅の形）の突起に、黒色の点状から線形の子器が埋もれる。

【分布】国内では亜熱帯から暖温帯にかけて知られる。

【県内の状況】2014 年に東京大学千葉演習林内で樹皮着生の個体が発見された。子器が特徴的であることから発見は容易であるが、他の地点では見つかっていない。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】坂田・原田 2020
【写真】2011

小笠原諸島

標本：CBM FL-2095（坂田歩美・原田浩）

最重要保護
A

A

アシカゴケ リトマスゴケ科

2009
2017
2023 A

Graphidastra japonica A.Sakata & H.Harada【種の特性】海岸の海水のかからない高さの、岩の日陰の面に生える。地衣体は痂状、基物上に広がり、割れ目が入り半ば区画化し、淡褐色から黄褐色、光沢はない。子器はレカノラ型で、子器盤は黒色、はじめは円形で、無柄。後に子器盤は不規則に枝分かれし、時に星状になる。

【分布】千葉県・愛媛県・鹿児島県の海岸の計 3 地点のみ。

【県内の状況】2010 年に銚子市で発見され、2014 年に新種記載された。１地点のみから知られるが、その地点においても生育量は多くはない。
付着する岩の崩落により、消失する可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】Sakata et al. 2014

【写真】2018.8

銚子市（坂田歩美・原田浩）

504

原田浩

A

オオバスミイボゴケ ピンゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Diploicia canescens (Dicks.) A.Massal.

【種の特性】岩上生。地衣体は痂状で、ほぼ円形、直径 2 ～ 3cm、周辺部では顕著に裂片化し、中央部では放射状のしわが認められる。裂片は
幅 0.3 ～ 0.7mm。背面は灰緑色、平坦ないし多少膨らみ、ほぼ全面に白色の粉霜をかぶり、特に裂片先端付近で著しい。粉芽塊は裂片縁部を中心に断続的に生ずる。地衣体は K+ 黄色、C －、KC －、P －。アトラノリン、ディプロイシンなどを含む。

【分布】本州（千葉、宮城、御岳（岐阜・長野））。汎世界的。

【県内の状況】銚子市の海岸の１地点で生育が確認されている。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田他 1999

【写真】2014.3

銚子市

原田浩
（原田浩）

最重要保護
A

A

オオクロボシゴケ ピンゴケ科

2009
2017
2023 A

Pyxine limbulata Müll.Arg.

【種の特性】地衣体は葉状。冷温帯ではしばしば直径 20㎝を超える。裂片は線形で不規則に分枝し、幅 1 ～ 3mm、隣同士の裂片は圧着するかわずかに重なり合い、基物に圧着し、先端は斜上しない。背面は概ね平滑、灰緑色で縁部に沿って白色の線形の擬盃点を生じる。裂芽・粉芽を欠く。腹面は黒色。髄層に黄色の色素を含む。子器は最初レカノラ型だが、まもなく縁部が暗色化してレキデア型に見える。子器柄は淡褐色でK+ 赤色。地衣体は UV －で、リケキサントンを欠く。

【分布】東北から九州。国外では東アジア（韓国・中国・台湾）、チベットとイランから記録がある。

【県内の状況】2007 年に君津市の 1 地点で発見され、最近になって報告された。その個体は基物の石造物上から剥離した状態であったため、既に現地には存在しない。形態に特徴がある種だが、その他の地点では見つかっていない。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 坂 田・ 原 田
2022【写真】2021.10
栃木県

原田浩

（坂田歩美・原田浩）

505

Ａ

オオゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

20092017 C
2023 A

Heterodermia diademata (Taylor) D.D.Awasthi【種の特性】地衣体は葉状で、ときに直径 15㎝まで達する。裂片は線形で多少とも不規則に、あるいは羽状に分枝し、幅約 2mm、先端は顕著に斜上することはない。背面は灰白色で、粉芽も裂芽もない。腹面は皮層があり、ごく淡い褐色から類白色、腹面とほぼ同色の偽根を全体にわたって散生する。

【分布】本州から九州。概ね汎熱帯的に分布する。

【県内の状況】1997 年に富津市の 1 地点で初めて見つかり、その後、富津市・南房総市・長柄町から発見され、計 4 地点で確認された。生育基物は岩上とカキノキの樹幹上だった。分布域は狭く、出現頻度がごく限られていることから、生育地において樹木の伐採や工事等の人為的な影響により、それぞれの産地における消失や、個体数減少の危険がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Kurokawa 1959,1962 ／柴山 1964 ／原田・川名 2002
【写真】1997.12

富津市

標本：CBM FL-10710
（原田浩）

最重要保護
A

Ａ

コバノゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

Heterodermia fragilissima (Kurok.) J.C.Wei & Y.M.Jiang

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】岩上生ないし樹皮着生であるが、しばしば蘚苔類と混生する。中形～小形の葉状地衣。裂片は二叉ないし不規則に分枝し、幅約 1～ 2mm でほぼ同じ幅で先端部で多少斜上する。隣接する裂片とは接するか多少重なり合う。裂片縁部は小裂片状に細裂する。背面はほぼ平坦で灰白色。腹面はほぼ白色で、皮層を欠き、縁部に沿って 2 ～ 5mm の黒色の偽根を生ずる。子器は時に地衣体背面に生じ、径 1 ～ 4mm、子器盤は暗褐色、縁部は地衣体背面と同色。子嚢胞子は 16 ～ 20 × 36 ～ 50µm、二室で褐色。共生藻は緑藻。地衣体 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色、C －、KC －、P －あるいは + 淡黄色。アトラノリン、ゼオリンなどを含む。

【分布】本州（千葉、静岡、三重、和歌山）・四国（愛媛）・九州（鹿児島）・伊豆八丈島・奄美諸島。東アジア（中国南東部）。

【県内の状況】清澄山において採集された標本に基づく 1962 年の報告が唯一であった。1998 年には清澄山の 1 地点において生育が確認され、2011 年から 2014 年にかけて東京大学千葉演習林の５地点において生育が確認された。県内における分布域がごく限られていることに加え、各地点において生育範囲が限られるため、工事による生育場所の改変などで絶滅の可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Kurokawa

1962 ／原田 1998b ／原田他 2017a【写真】2012.2 東京大学千葉演習林

標本：CBM FL-33470                                                      
（原田浩）

506

A

トゲゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Heterodermia isidiophora (Nyl.) D.D.Awasthi【種の特性】岩上生ないし樹皮着生。中形の葉状地衣で、二叉ないし不規則に繰り返し分枝し、時に径 20cm ほどのマットを形成する。分枝は線形で幅 0.5 ～ 2.5mm、隣と離れるか接し、先端付近でわずかに斜上する。背面はほぼ平坦で灰白色。裂芽を背面と縁部に生じ、縁部では時に偏平となるが、最終的には背面と同様にサンゴ状となる。腹面は皮層を生じ、白色ないし淡褐色、中央付近では褐色となる。偽根は主に分枝縁部に生じ、ほぼ灰白色であるが、先端部では暗化し黒褐色となる。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色、C －、KC －、P －あるいは + 淡黄色。アトラ
ノリン、ゼオリンを含む。

【分布】本州（福島、千葉、静岡、和歌山、鳥取）・九州（熊本）。汎熱帯的。

【県内の状況】県内では、清澄山からの報告が唯一であった。その後、1998 年の清澄山をはじめ、富津市・君津市等、計５地点で発見された。
県南部の丘陵地帯周辺には広く分布している可能性もあるが、出現頻度は低い。大気汚染に極めて弱いと考えられ、道路建設など大気環境の悪化により絶滅が心配さ
れる。

最重要保護

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 柴 山 1964 ／原 田 1998b ／ 原 田 他
2017a【 写 真 】2012.1 東 京 大
学千葉演習林A

標 本：

CBM FL-33117
（原田浩）

A

クロアシゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

Heterodermia japonica (M.Sato) Swinscow & Krog

2009
2017
2023 A【種の特性】地衣体は葉状。時に直径 15㎝程度に成長することがある。裂片は線形で、等長ニ叉分枝あるいは不規則に分枝し、幅 1 ～ 2mm 程度、先端は多少とも斜上する。背面は灰白色か灰緑色で平滑、裂片の先端に唇状の粉芽塊を形成する。腹面は皮層がなく白色で、縁部に沿って黒色の長い偽根を生じる。

【分布】関東以南。汎熱帯的に分布する。

【県内の状況】2012 年から 2016 年の間に、東京大学千葉演習林内の３地点と、君津市の 1 地点で発見された。県内では極めて限られた地域に、ごくまれに出現することから、わずかな環境変化により消失する危険がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 2017a【 写 真 】2013.1 東 京大学千葉演習林

標本：CBM FL-34866
（原田浩）

507

A

ヤマゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

2009
2017
2023 A

Heterodermia pseudospeciosa (Kurok.) W.L.Culb.

【種の特性】地衣体は葉状。直径は約 5㎝。裂片は等長ニ叉または不規則に繰り返し分枝し、概ね基物に圧着し、先端が顕著に斜上することはな
い。地衣体背面は灰白色で平滑、側方に生じる短い分枝の先端に頭状の半球形の粉芽塊を生じる。地衣体腹面に皮層があり、類白色で、地衣体中心部では暗色化する。腹面と同色の偽根を散生する。髄層はノルスチクチン酸とサラチン酸を含み、K+ 黄色で赤色に変わる。

【分布】関東から九州。汎熱帯的に分布する。

【県内の状況】2014 年に東京大学千葉演習林内の 2 地点においてモミの小枝で採集された。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】坂田・原田 2019
【写真】
2014.3

東京大学千葉演習林

標本：CBM FL-37449（坂田歩美・原田浩）

最重要保護
A

A

シマムカデゴケ ムカデゴケ科

2009
2017
2023 A

Physcia albicans Kashiw.

【種の特性】地衣体は葉状で直径約 5cm になり、時に集合し大きなマットを形成する。裂片は概ね線形で幅 1 ‒2.5mm、不規則に分枝し、互いに接するか多少とも屋根瓦状に重なり、多少とも基物に圧着するか、やや緩く付着する。裂片縁部（腹面側）に沿って顆粒状の粉芽を生じる。
背面は灰白色（褐色か青味を帯びることがある）、マキラを欠く。腹面はごく淡い褐色、単一（多少とも束状となる。黒化する）の偽根を散生する。
上皮層は異型菌糸組織、下皮層は繊維菌糸組織。（原田 2016a を一部改変）【分布】千葉（南端部）・静岡（伊豆半島南端部）・四国（高知）・九州（長崎）・小笠原諸島。

【県内の状況】2015 年に南房総市の 2 地点と館山市の 1 地点において、岩上で発見された。南房総市の 2 地点においては個体数は多数認められたが、館山市の 1 地点も含め全地点は人工的な環境であることから、工事等の人為的な影響による個体数の減少の危険がある。これらの産地は本種の北限とみられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田 2016a／ 原 田 他 2016b,
2020【 写 真 】2015.12
南房総市

原田浩

（原田浩）

508

A

ショクダイゴケ ハナゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Cladonia crispata (Ach.) Flot.

【種の特性】地上生の樹状地衣。高さ 3 ～ 5（～ 10）cm。樹状部（子柄と呼ばれる）は繰り返し分枝し、複数の子柄が集合し全体が半球形となることが多い。子柄の分枝の脇は広く開口し時に盃状となる。子柄表面は平滑で、小さな鱗葉をつけることがある。K －、C －、KC －、P －、スカマート酸を含む。県内産のハナゴケ属のうち、本種同様に繰り返し分枝する種はマタゴケのみである。両種を確実に区別するには、化学成分を調べればよい。

【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布する。

【県内の状況】袖ヶ浦市から一度報告がある。その後、2 地点でも確認されたが、いずれの産地においても生育量は少ない。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】川名・原田

1997【写真】2017.1 君津市 標本：CBM FL-6923
（原田浩）

最重要保護
A

A

マタゴケ ハナゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Cladonia furcata (Huds.) Schaer.

【種の特性】地上生の樹状地衣。高さ 3 ～ 5（～ 10）cm。子柄は繰り返し二叉分枝し、複数の子柄が集合し全体が半球形となることが多い。子柄の分枝の脇は開口するが、盃状とはならない。表面は平滑で、多数の鱗葉をつける。K- あるいは K+ 褐色、C －、KC －、P ＋橙赤色、フマー
ルプロトセトラール酸を含む。県内産のハナゴケ属のうち、本種同様に繰り返し分枝する種はショクダイゴケのみである。両種を確実に区別す
るには、化学成分を調べればよい。

【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布する。

【県内の状況】富津市から一度報告があるほか、清和県民の森（君津市）において確認された（未発表）。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 1998b ／原田・川名【写真】2006.10
長野県

2002

原田浩

（原田浩）

509

A

ハナゴケ ハナゴケ科

2009
2017
2023 A

Cladonia rangiferina （L.) F.H. Wigg

【種の特性】地上生の樹状地衣。高さ 5 ～ 10cm。不等長二叉分枝を繰り返し、複数の子柄が集合し全体が半球形ないしクッション状のマットを形成する。子柄の表面には皮層がなく光沢はなく、白色から淡灰色。鱗葉を欠く。K －、P ＋橙赤色、フマールプロトセトラール酸を含む。

【分布】北海道～九州。北半球に広く分布する。主に山地帯から高山帯。

【県内の状況】昭和 50 年に東京大学千葉演習林（君津市）で採集された標本が発見され、2015 年に報告された。ここ数年の同演習林における調査では生育が確認されておらず、絶滅に瀕している可能性が高い。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】吉川・原田 2015

【 写 真 】2016.8
栃木県

原田浩

（原田浩）

最重要保護
A

A

チヂレトコブシゴケ ウメノキゴケ科

Cetrelia japonica (Zahlbr. ex Yasuda) W.L.Culb. & C.F.Culb.

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。大形の葉状地衣で、裂片は丸く、幅広く、縁部は多少斜上し、小裂片を密生する。背面は灰白色ないし灰緑色で、円形の白色の偽盃点を散生する。腹面は黒色で、縁部付近では褐色ないし類白色、単一の偽根を散生する。緑藻のトレブクシア類を共生藻とする。
皮層は K+ 黄色、髄層は K －、C －、KC+ 紅色、P －、アトラノリン、ミクロフィリン酸を含む。本種の他に房総半島から知られるトコブシゴ
ケ属の唯一の種であるトゲトコブシゴケは小裂片の代わりに裂芽を生ずるので区別できる。

【分布】北海道・本州・四国・九州。東アジア、東南アジア高地。冷温帯を中心に分布。

【県内の状況】県内では東部の旭市からの 1 点の標本に基づく報告が唯一であったが、その後周辺では見つかっていない。最近になって、東京大学千葉演習林の 1 地点で発見されたが、生育量が少なく、着生木の枯死などにより、容易に絶滅する可能性がある。
【保護対策】生
育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】柴山1964 ／ 原 田 他
2017a【 写 真 】2021.10
栃木県

原田浩

（原田浩）

510

A

ナメラゴンゲンゴケ ウメノキゴケ科

2009
2017
2023 A

Hypotrachyna adducta (Nyl.) Hale

【種の特性】樹皮着生。小～中形の葉状地衣で、不規則に分枝する。裂片は丸く、先端はわずかに斜上し、全縁または波状となる。背面は灰白色から灰緑色、裂芽・粉芽・パスチュールを欠き、直径 0.2 ～ 3.7mm の裸子器を密生する。縁部はシリアを欠く。腹面は褐色からほぼ黒色で、二叉分枝をした偽根を密生する。皮層 K ＋黄色、髄層 K －（あるいは K ＋紫）、C －、KC －または＋淡桃色、P ＋橙色。アトラノリン、プロト
セトラール酸、ジロフォール酸、ビレンス酸を含む。]【分布】千葉県、静岡県、京都府、広島県、徳島県、愛媛県、高知県、宮崎県。日本、台湾、中国、フィリピン、インド（ヒマラヤ）、ネパール、
タイ、パプアニューギニア。国内では暖温帯から冷温帯最下部（あるいは中間温帯）の山地から知られる。

【県内の状況】近年の調査により東京大学千葉演習林（君津市・鴨川市）で発見された。モミの落枝に付着していた個体が採集されたことから、林冠部に生育するものと考えられる。立地は、稜線上のモミの大径木が多いモミ林である。同様の環境は高宕山系などに限られるが、本種は確認されていない【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが
望まれる。

最重要保護

【文献】吉川他 2015 ／原田他 2017a【 写 真 】2011.2 東 京 大
学千葉演習林標 本：

CBM FL-30401
（原田浩）

A

A

コフキフクレセンシゴケ ウメノキゴケ科

Menegazzia nipponica K.H.Moon et al.

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】樹皮上あるいは岩上に生育する葉状地衣。地衣体は概ね円形で直径 6cm までとされるが、千葉県内で確認されたのは直径 2cm 程度。
不規則にあるいは羽状に分枝する。分枝は背面・腹面とも膨れ、明らかに中空のストロー状になる。背面は灰緑色から灰白色で、時に褐色を帯び、裂片中央部に円形の小孔を生じ、その周辺は多少とも突出する。小裂片状の突起の先端に生じた小孔の周りに白色の顆粒状の粉芽をつける。
腹面は裂片先端付近では褐色だが、他はほぼ黒色、短く目立たない偽根をまばらに生ずる。子器は知られていない。本種とよく似たフクレセン
シゴケは、粉芽を欠くことで区別できる。

【分布】北海道・本州・九州。

【県内の状況】清澄山から、また市原市大福山でアカマツ樹幹上で、いずれも Menegazzia asahinae として報告されたのは、本種である。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】石橋・原

田 1994 ／ 原 田・
川名 2002【 写 真 】1991.8
市原市

標 本：

CBM FL-3474
（原田浩）

511

A

テリハゴケ（ヒモウメノキゴケ） ウメノキゴケ科

Parmelia laevior Nyl.

2009 A-B
2017 A-B
2023 A【種の特性】樹皮着生。冷温帯においてはブナなどの樹幹や枝先にごく普通に生育する種である。中形の葉状地衣で、羽状ないし不規則分枝する。
裂片は線形、樋状で、先端付近は平臥ないし多少斜上する。背面は灰緑色ないし緑色、光沢があり、立ち上がった縁部では白色の径 1mm 近い

類円形の偽盃点を生ずる。粉芽、裂芽、小裂片、パスチュールを欠く。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色のち血赤色、C －、KC －、P+ 深黄色。アト
ラノリン、サラチン酸を含む。

【分布】北海道・本州・四国・九州。冷温帯にごく普通に見られる。

【県内の状況】県内からは従来知られていなかったが、1989 年に清澄山系で確認されたのが唯一の記録である。それ以来、県内における調査では確認されていない。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田他
1998a【写真】2016.5
栃木県

原田浩

最重要保護

（原田浩）

A

A

ウラグロマツゲゴケ ウメノキゴケ科

2009 C2017 A-B
2023 A

Parmotrema ultralucens (Krog) Hale

【種の特性】樹皮着生。中形の葉状地衣。裂片は丸く、縁は多少斜上し、単一の黒色のシリアを生ずる。背面は灰白色ないし灰緑色、網状紋を欠き、裂芽を生ずる。腹面は中央部で暗褐色から黒色、ほぼ単一で黒色の偽根を密生するが、周縁部は褐色で偽根を欠く。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄
色のち血赤色、C －、KC －、P+ 濃黄色。アトラノリン、サラチン酸、リヘキサントンを含む。

【分布】本州。亜熱帯に広く分布。

【県内の状況】1940、1952、1964 年に一宮町から報告された。1991 年からこれまでに、市原市大福山（サクラ樹幹）、君津市高宕山（岩上）、御宿町（立ち枯れの樹幹）の計 3 地点のみで発見された。このうち御宿の 1 地点では、生育場所となっていた樹木が枯死したため、消失したと見られる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Asahina 1940、1952 ／柴山 1964 ／石橋・原田 1994 ／高橋他 2015
【写真】2002.2 君津市
（原田浩）

512

標本：CBM FL-13914（長期保存で褐色に変色している）

A

クシノハサルオガセ ウメノキゴケ科

20092017 A-B
2023 A

Usnea pectinata Taylor【種の特性】主に樹皮に着生する樹状地衣。地衣体は、根元でわずかに分枝

した主枝（二次分枝と呼ぶことがある）は、ほとんど分枝せず長く伸長する。
その表面に皮層は残存し、概ね直角につく短い側枝を多数生じる。形態的に本種とほぼ一致するナガサルオガセ（主に亜高山帯に分布）とは、含有する
化学成分の違い（本種はスチクチン酸、ノルスチクチン酸などを含む）により区別される。

【分布】本州（関東以西。関東では茨城・千葉）・四国・九州。

【県内の状況】東京大学千葉演

習林内で 1929 年に採集した標本が発見され、2014 年には演
習林内の別の１地点において地上に落下していた個体が４点発

最重要保護

見された。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 吉 川・ 原 田 2015 ／ 原田他 2017a【写真】2014.1 東京大学千葉演
習林

標本：CBM FL-37289

A

（原田浩）

A

トゲアオカワキノリ イワノリ科

2009 C2017 A-B
2023 A

Leptogium burnetiae C.W.Dodge【種の特性】樹幹・枝などの樹皮上や岩上に生育する。中形の葉状地衣で、ほぼ円形となる。藍藻を共生藻とする。裂片は先端が丸く、幅 1cm 前後。
背面は鉛色で、しばしば褐色を帯び、細かなしわが多く、粒状の裂芽をつける。腹面中央部を中心に、ほぼ白色から淡褐色のトメンタを密生し、基物に付着する。

【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布する。

【県内の状況】1997 年に富津市内２地点で確認され、1999 年には鴨川市 2 地点で確認された。その後の調査では発見されていないことから、県内では極めてまれと考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田・川
名 2002【 写 真 】2004.10
神奈川県

標本：

CBM-FL-19990
（原田浩）

513

A

キヨスミカワキノリ イワノリ科

2009
2017
2023 A

Leptogium kiyosumiense H.Harada【種の特性】地衣体は葉状、直径 5 〜 10cm。背面は多少青味がかり、細かなしわを密生し、大きな明瞭なしわを散生する。裂芽は顆粒状で、後にブドウ状、ときに球形かつ脳状となる。腹面に白色から紫色のトメンタを密生する。レカノラ型の裸子器を多数生じ、その基部はくびれ、顕著な柄を欠き、縁部にはトメンタを密生し、子器盤は暗赤褐色で窪む。上皮層は厚さ 5 〜 7µm、下皮層は 4 〜 8µm、両皮層とも概ね１細胞層からなる。果殻は明瞭な異型菌糸組織で、果托皮層は概ね 1 細胞層であり、多層化しない。子嚢胞子は楕円形で 20 〜 23 × 7 〜 8µm、亜石垣状多室で、３横隔壁がある。（Harada 2017a を一部改変）【分布】千葉県南部のみ。

【県内の状況】2015 年に東京大学千葉演習林内の１地点においてクスノキの樹幹で採集され、新種記載された。その後、いすみ市の 1 地点でも確認された。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つ
ことが望まれる。

【文献】Harada

最重要保護

2017a

【写真】2015.2

東京大学千葉演習林
原田浩
（原田浩）

A

A

エビラゴケ カブトゴケ科

2009 X
2017 A-B
2023 A

Lobaria discolor (Bory) Hue【種の特性】樹皮着生、時に岩上生。中～大形の葉状地衣。裂片は丸く、幅 1 ～ 1.5cm、先端付近で多少斜上する。背面は灰緑色から緑褐色、平滑で光沢があり、粉芽・裂芽・小裂片を欠く。腹面は淡褐色で、中心部にのみトメンタと偽根を有し、周縁部は広く裸出する。子器は地衣体背面に生じ、径 4 ～ 5mm に達し、子器盤は赤褐色、縁部は全縁で地衣体背面と同色。外形はウメノキゴケなどウメノキゴケ科に似るが、地衣体腹面の偽根とトメンタが長軸に平行する菌糸の束からなることで区別できる（実体顕微鏡下）。カブトゴケ属エビラゴケ類の中では、地衣体腹面の周縁部が広く裸出することで近縁種と区別できる。

【 分 布 】 北 海 道・ 本 州（ 岩 手、 宮 城、 群 馬、 埼 玉、 茨 城、 千 葉、 東 京、 静 岡、 三重、 京 都、 兵 庫、 鳥 取、 広 島 ）・ 四 国（ 徳 島、 高 知 ）・ 九 州（ 宮 崎、 熊 本 ）。 東 ～ 東 南

ア ジ ア（ 台 湾、 フ ィ リ ピ ン、 イ ン ド ネ シ
ア、 イ ン ド ）、 イ ン ド 洋 周 辺（ ス リ ラ ン
カ、レユニオン、マダガスカル）。

【県内の状況】清澄山から Sticta adscripta Hue

として報告されたのが県内における唯一の記録だったが、東大演習林内の調査で 4 地点で確認された。ただしこのうち 3 地点では残存個体数が少なく絶滅に瀕しており、残る 1 地点についても着生木の倒木が盛んなため絶滅の危険性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】柴山 1964 ／原田他 2017a【写真】（上）2012.2  東京大学千葉演習林
原 田 浩 ／（ 下 ） 地 衣 体 腹 面

2012

標 本：

CBM FL-33406
（原田浩）

514

A

チヂレカブトゴケ カブトゴケ科

2009 X
2017 A-B
2023 A

Lobaria isidiophora Yoshim.

【種の特性】樹皮着生。中～大形の葉状で、二叉分枝し、緩く基物に付着する。裂片の先端は載形で、多少斜上する。背面は褐色～黄褐色（湿時、緑褐色）で、網状に稜があり、稜上と縁部に沿って円筒形の裂芽を生じる。腹面は、背面の稜に対応する部分が溝となり、そこは黒味を帯びた

青～紫色のトメンタを密生し同色の偽根を散生する。溝の間は淡褐色で平滑。主要な共生藻は緑藻。地衣体 K －、髄層 K+ 黄色ないし赤、C －、KC+ 紅色、P+ 黄色～橙赤色。ジロフォール酸、スチクチン酸、コンスチクチン酸、ノルスチクチン酸を含む。

【分布】北海道・本州（福島、千葉、神奈川、新潟、長野、静岡、京都、和歌山、兵庫、鳥取、広島）・四国（徳島、高知）
・九州（福岡、大分、熊本）。
東～東南アジア（中国、台湾、ネパール、フィリピン、マレーシア、インドネシア）、ニューギニア、オーストラリア。

【県内の状況】1971 年に一度記録されただけだったが、最近になって東京大学千葉演習林の 2 地点で発見された。1 地点では個体数が少なく、またもう１地点でも着生木の本数が限られており、これらの枯死・倒壊による消失の危険がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】Yoshimura

1971 ／原田他 2017a【写真】2014.12 東京大学
標本：CBM

最重要保護

千葉演習林
FL-41151

（原田浩）

A

A

ウスツメゴケ ツメゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Peltigera degenii Gyeln.

【種の特性】地上生。山地の土上ないし朽木上に生育する。ラン藻を共生藻とする中形の葉状地衣。裂片は幅広く幅 1cm 以上となり、多少斜上するが、ごく先端部付近では腹面側に巻き込む。背面は灰褐色から褐色、湿時は暗青緑色。トメンタ、粉芽、裂芽はなく、顕著な粉霜もない。
腹面は淡褐色で、白色脈を有し、淡褐色の偽根を散生する。テヌイオリンを含む。房総半島に見られる同じツメゴケ属のコフキツメゴケは、裂片縁部がしばしば細裂し、背面にトメンタを欠き、粉霜を生じ、腹面には黒色脈をつけることで容易に区別できる。

【分布】北海道・本州。北半球温帯に広く分布。主として冷温帯。

【県内の状況】君津市高宕山周辺の渓谷沿いの岩上に生育していたものを 1993 年に確認したのが、県内における初めての報告である。その後、東京大学千葉演習林内の２地点で発見された。3 つの産地のうち、演習林内の 1 地点を除くと、個体数がごく限られており、わずかな環境変化
により消失する危険性がある。

【保護対策】生育

地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他
1995, 2017a【 写 真 】2007.9
静岡県

原田浩

（原田浩）

515

B

ヘリブトゴケ リトマスゴケ科

2009 D2017 C
2023 B

Roccellina niponica (Nyl.) Taylor【種の特性】海岸の飛沫帯の岩上に生育する。特に北向きの垂直面に多い。地衣体は痂状で基物表面を被う。地衣体周辺部に目立った構造は無い。
紫褐色で光沢は無く、多少とも亀甲状に割れる。子器は裸子器で、子器盤はほぼ円形で暗紫褐色。

【分布】銚子以西の太平洋側。台湾。

【県内の状況】1983 年に犬吠埼から報告されて以来、銚子市の海岸の２地点と鋸南町の２地点生育が確認されている。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】Tehler 1983 ／原田 2008
【写真】2014.3 銚子市 原田浩（坂田歩美・原田浩）

重要保護
B

B

イチジクゴケ イチジクゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Sphinctrina tubaeformis A.Massal.

【種の特性】トリハダゴケ属などの痂状地衣上に生える。子嚢果は直径 0.15 ～ 0.3mm の黒色か黒褐色の倒卵形で、表面は光沢があり平滑、ごく短い柄があり、地衣体上にほぼ接するか、わずかに突き出る。口環部はしばしばやや淡色、盤は黒いマザエヂア（胞子の塊）で覆われる。子
嚢胞子は 10 ～ 15 ｘ 5.5 ～ 9µm、単室、表面に顕著な網状紋があり、褐色。

【分布】千葉県は東限にあたる。県内では県南の一部に見られるのみ。

【県内の状況】太東崎で 1925 年に採集された標本に基づき日本初記録として報告されて以来全く記録が無かったが、近年、富山町（現南房総市）
から再発見された。いずれも樹皮上で、前者は樹種不明、後者はケヤキである。県南部に広く分布している可能性はあるが、出現頻度は極めて低いと考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】朝比奈1931 ／原田・川名
2000【写真】1999.7
南房総市

標 本：

CBM FL-12384
（原田浩）

516

B

トゲヒメゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

Anaptychia isidiza Kurok.

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。中～小形の葉状地衣で、二叉ないし不規則分枝しロゼット状となり、やや緩く基物に付着する。裂片の幅は約 1mm で、先端でも斜上しない。背面はほぼ平坦で緑褐色、裂芽を密生する。裂芽はほぼ円筒形で、粒状から分枝するものまで様々。腹面は淡褐色で皮層を有し、淡色の偽根を生ずる。

【分布】本州・四国・九州。東アジア（サハリン）。冷温帯のブナ林などでは普通に産する。

【県内の状況】1997 年に富津市において生育が確認されたのをはじめ、その後は富津市の別の地点、富津市・君津市境の高宕山、南房総市、館山市（２地点）で発見され、計６地点で、いずれも岩上での生育が確認された。富津市と高宕山以外の地点は、いずれも神社境内の管理された環境であった。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】石橋・原田 1994 ／原田他 1998b, 2016a, b, d ／原田・川名 2002
【写真】2015.12

南房総市 原田浩
（原田浩）

重要保護

B

チヂレウラジロゲジゲジゴケ ムカデゴケ科

Heterodermia microphylla (Kurok.) Skorepa

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。地衣体は中形の葉状。二叉ないし不規則分枝を繰り返す。分枝は線形、幅 0.5 ～ 2mm、基物に緩く付着する。縁部は鋸歯状となり、小裂片を無数に生ずる。背面はほぼ平坦で灰白色。腹面は皮層を欠き、白あるいは淡褐色、縁部に偽根を生ずる。偽根は根元付近でほぼ白色。

【分布】北海道・本州・九州。東アジア（韓国）。

【県内の状況】県内では、一宮町（1964 年の報告）と鋸山（鋸南町側で 1988 年に発見）からの報告があった。その後は、高宕山、市原市（2 地点）、
千葉市から発見された。県南部を中心に広く分布すると思われるが、出現頻度は低いものと思われる。大気汚染に極めて弱いと考えられ、道路建設などによる大気環境の悪化により絶滅が心配される。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【 文 献 】 柴 山 1964
／ 中 村 他 1990 ／原田他 2016c【写真】2006.10
長野県 原田浩

（原田浩）

517

B

Ｂ

キクバチャシブゴケ チャシブゴケ科

Protoparmeliopsis muralis (Schreb.) M.Choisy

2009 D2017 D2023 B【種の特性】岩上生。地衣体は痂状で、周辺部では顕著に裂片化する。黄緑色から黄褐色。レカノラ型の裸子器は裸出し、直径 0.5 ～ 1.5mm。
子器盤はほぼ平坦で黄褐色から赤褐色、粉霜を欠く。子嚢胞子は単室で無色透明、1 子嚢中に 8 個生じる。

【分布】北海道・本州。北半球に広く分布する。

【県内の状況】1997 年に富津市内で発見された。それ以後確認されていない。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田他 1999 ／ 原田・川名 2002
【写真】2019.8

秋田県

原田浩

（原田浩）

重要保護
Ｂ

B

チヂレテリハゴケ（チヂレヒモウメノキゴケ） ウメノキゴケ科

Parmelia pseudolaevior Asah.

2009 A-B
2017 A-B
2023 B【種の特性】樹皮着生あるいは岩上生。中形の葉状地衣で、羽状ないし不規則分枝する。裂片は線形、樋状で、先端付近は平臥ないし多少斜上する。
背面は灰緑色ないし緑色、光沢があり、立ち上がった縁部では白色の径 1mm 近い類円形の偽盃点を生ずる。裂片縁部に小裂片を生ずる。皮層
K+ 黄色、髄層 K+ 黄色のち血赤色、C －、KC －、P+ 深黄色。アトラノリン、サラチン酸を含む。テリハゴケによく似るが、小裂片を多数生じることで区別できる。

【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】清澄山から 1960 年代（あるいは以前）の採集品に基づき 2 度報告されていた。同地点からは、著者によって 1989 年に確認され、また、1998 年には、清澄寺境内の数ヶ所において、岩上、樹皮上で生育が確認された。最近の東京大学千葉演習林内の調査では、8 地点で確認されたが、その他の地域では確認されていない。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 柴 山 1964 ／Kurokawa 1994 ／ 原
田 1998b ／ 原 田 他
2017a【写真】2015.2

東京大学千葉演習林
原田浩
（原田浩）

518

Ｂ

サルオガセ属（X および A,C,D ランク掲載種を除く） ウメノキゴケ科Usnea Dill. ex Adans.

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】X・A・D に選定された４種を除くと県内から７種の記録がある。主として樹皮着生、時に岩上に生育する樹状地衣。地衣体は円筒状で、断面では中央に軟骨質の中軸を持ち、最外部は比較的もろい皮層で覆われ、両者の間はクモの巣状の菌糸と共生藻で構成される髄層。基部で基物に固着し、多少とも繰り返し分枝し、普通は先端に向けて徐々に細くなる。千葉県産の種では、子器はほとんど見つからず、粉芽など栄養繁
殖器官により殖えている。生育には適度な日照と、空中湿度が必要で、大気汚染に対して敏感である。

【分布】全国各地。全世界。

【県内の状況】千葉県北西部では記録はない。東金市で確認されている。適度な明るさと湿度が保たれ、空気のきれいな場所に生育する。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田 1998b, 2008 ／原田他 2016c【写真】ウツロヒゲゴケ Usnea baileyi   2021.4

勝浦市

原田浩

（原田浩）

重要保護

Ｂ

キクバゴケ属 ウメノキゴケ科

2009 D2017 D2023 B

Xanthoparmelia (Vain.) Hale

【種の特性】岩上生の葉状地衣。硬い岩質の露頭がほとんど無い県内では、屋根瓦、墓石・石碑などの人為的な環境に見出されることが多い。
地衣体裂片は幅の狭い（1 ～ 2mm 前後）線形で、繰り返し分枝し、互いに重なり合い、全体として円形のマット（大きいものでは直径 20cmを超えることがある）を形成する。裂片背面は、多少とも灰色あるいは緑色を帯びた淡黄色（皮層にウスニン酸を含む）で、やや光沢があり、粒状の裂芽を生ずる。

【分布】北海道・本州・四国・九州・琉球・小笠原。全世界に分布。

【県内の状況】1990 年頃に東金市において屋根瓦上で確認された。その後、富津市内の 2 地点の墓石上と、鋸南町、長南町、いすみ市、成田市
にて確認された。ほとんどが人工的な基物上であることから、工事や管理方法の変更により、消失する恐れがある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 1995
／原田・川名 2002.

【写真】2018.6
長崎県

原田浩

（原田浩）

519

B

Ｂ

ワタヘリゴケ ワタヘリゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Byssoloma subdiscordans (Nyl.) P.James【種の特性】常緑樹などの生葉上に着生する。地衣体は痂状、淡灰緑色で光沢がなく、径 0.2 ～ 0.4mm のやや不規則なパッチからなり、これが連続し、径 40mm 程度までに達する。子器は裸子器で、地衣体上に広がるか、基部がくびれ、径 0.3 ～ 0.6mm のほぼ円形。子器盤はほぼ平坦
で黒色、粉霜を欠く。縁部は厚さ約 0.1mm、白く立ち上がった菌糸で被われ、若いときは特に顕著でフェルト状をなす。子嚢胞子は 1 子嚢中に 8 個生じ、平行 4 室、10 ～ 17 × 3 ～ 5µm。本州から知られる生葉上地衣の中では、黒い子器盤とフェルト状の白い縁部を有する子器で容易に他の種から区別できる。

【分布】本州（千葉）・九州（南部）・沖縄。汎熱帯的。

【県内の状況】県内では、南部、富津市の高宕山系において、源流部に比較的近い渓谷の生葉上で、1997 年に初めて確認された。同渓谷では数種の生葉上地衣を確認したが、その中で本種は出現地点が最も少なかった。林相が安定し、極めて湿潤な条件が保たれ、しかも多少の風通しがある場所に限られるようである。周辺の伐採、林道建設などの開発等の影響を受け易く、簡単に絶滅してしまう可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 1998b ／原田・川名 2002

【写真】1997.12

富津市

標本：CBM FL-10554
（原田浩）

重要保護
B

Ｂ

ヒメカイガラゴケ カイガラゴケ科

Psorula rufonigra (Tuck.) Gotth.Schneid.

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】比較的日当たりの良い岩上に生育する。細かな鱗片状であるが、集合して直径数十センチメートルのマットを作る。鱗片はほぼ円形で、片方で基物に付着し、他方が斜上する。背面は灰緑色、縁と腹面は白色。子器はレキデア型の裸子器で、鱗片の基部に生じ、子器盤・縁部ともにほぼ黒色。

【分布】本州（千葉・埼玉・長野・静岡・兵庫）・四国（徳島）・九州（大分）。北半球に広く分布する。

【県内の状況】2002 年に高宕山（富津市・君津市）の山頂部の日当たりの良い露頭の 2 地点（２メッシュ）において生育が確認された。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田・川名 2002
【写真】2002.1

520

高宕山

標本：CBM FL-13716
（原田浩）

Ｂ

ハマカラタチゴケ カラタチゴケ科

2009 C2017 C
2023 B

Ramalina siliquosa (Huds.) A.L.Sm.

【種の特性】海岸の飛沫帯の硬い岩上に生育する。高さ 1 ～ 3cm の小形の樹状地衣。地衣体は根元で岩に固着し、ほぼ単一かわずかに分枝する。
分枝は扁平で、粉芽を欠き、しばしば先端付近に裸子器をつける。サラチン酸（K+ 赤、P+ 黄色）かプロトセトラール酸（K －、P+ 橙赤色）を髄層に含む。

【分布】本州・九州。北半球に広く分布する。

【県内の状況】県内からは千葉県史に掲載されたのが最初の記録であるが、その写真は銚子の海岸において撮影されたものである。これまでに銚子市で４地点、南房総市で 1 地点確認されている。銚子市の１地点では生育量がごく少なく、存続は難しい。他のいずれの地点も、崩落により減少の危険性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 原 田 1998
／原田他 2020【写真】2015.7
長崎県

原田浩
（原田浩）

重要保護

Ｂ

コナカワラゴケ カワラゴケ科

Coccocarpia palmicola (Spreng.) Arv. & D.J.Galloway

2009 C2017 A-B
2023 B【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。小形の葉状地衣で、裂片は狭く分枝し、幅はほぼ一様（1 ～数 mm）で、互いに圧着し、先端部はやや丸く、縁部まで基物に圧着する。背面はほぼ平坦、灰色で、粒状あるいは円筒状の裂芽をつける。腹面は縁部近くまで類白色からほぼ黒色の単一の偽根を密生する。子器はレキデア型で、盤はほぼ黒色。ラン藻を共生藻とする。

【分布】北海道・本州・四国・九州。汎熱帯的。

【県内の状況】1964 年に清澄山から報告された。1991 年に市原市大福山にてウメに着生する個体が確認されたのをはじめ、千葉県南部の各地で発見され、計 11 メッシュ 12 地点で確認された。その後、このうち館山市の 1 地点では、再調査の結果、消失したとみられる。残るいずれの地点でも、生育状況が極めて悪く、わずかな環境変化で消失する可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】柴山 1964 ／
石 橋・ 原 田 1994 ／原 田 1998 ／ 原 田 他
2017a【 写 真 】2015

東京大学千葉演習林
標本：CBM FL-39561
（原田浩）

521

B

Ｂ

ヘラガタカブトゴケ カブトゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Lobaria spathulata (Inumaru) Yoshim.

【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。大形の葉状地衣で、径 20cm に達する。不規則ないし二叉分枝し、裂片は幅 3 ～ 6mm、先端は載形で多少斜上する。背面は褐色～黄褐色（湿時、緑褐色）で、網状に稜があり、稜上と縁部に沿って偏平でヘラ型の裂芽を生ずる。腹面は、背面の稜に対応する部分が溝となり、そこは淡色～黒のトメンタを密生し同色の偽根を散生する。溝の間は淡褐色で平滑。主要な共生藻は緑藻。地衣体 K －、髄層 K －、C －、KC+ 紅色、P －。ジロフォール酸、テレフォール酸を含む。カブトゴケ属の中では偏平な裂芽を生ずるのが特徴。

【分布】北海道・本州（青森～広島）・四国（徳島、愛媛、高知）・九州（（肥前）、熊本）。東アジア（サハリン、台湾）。

【県内の状況】かつて清澄山のみから記録があったが、1984 年から 95 年にかけて君津市の３ヶ所で確認され、更に東京大学千葉演習林内の複数地点で発見された。県内における分布域は狭く、出現頻度は極めて低い。演習林内の 1 地点を除けば個体数は少ない。ほとんどが無子器の個体のため、繁殖力は弱いと思われる。大気汚染に極めて弱いと考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】柴山 1964 ／Yoshimura 1971 ／原田 1998b ／原田他
2017a【写真】2012.2

東京大学千葉演習林
原田浩
（原田浩）

重要保護
B

Ｂ

キンブチゴケ カブトゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Pseudocyphellaria aurata (Ach.) Vain.

【種の特性】樹皮着生。緑藻を共生藻とする、大形～中形の葉状地衣。大まかに繰り返し分枝し、裂片は背面が窪んで多少樋状となり、周縁部と先端部は斜上する。背面は緑褐色から灰緑色（湿時、緑色）、平滑でやや光沢があり、縁部には鮮黄色の顆粒状の粉芽を密生する。腹面は淡褐色で、同色のトメンタを密生し、黄色い偽盃点をつける。近縁のニセキンブチゴケはラン藻を共生藻とし、湿時に地衣体が青緑色で、容易に区別できる【分布】本州・四国・九州。汎熱帯的。

【県内の状況】1964 年に清澄山から報告されたのが唯一の記録だったが、1996 年以降に県南部の各地で発見された。このうちの館山の 1 地点は、再調査では発見されず、消失したと考えられる。現在生育が確認されているのは 7 メッシュである。東京大学千葉演習林内では５地点（２メッシュ）で確認されたが、多数個体が見られたのは 1 地点のみだった。他は、個体数は限られており、着生木の伐採や枯死をはじめ、周辺の伐採、開発、大気環境の悪化などによる消失が危惧される。大気汚染に極めて弱いと考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つ
ことが望まれる。

【文献】柴山 1964 ／原田 1998b ／原田
他 1998a, 2017a【写真】（上）乾燥した状態

2021.4勝浦市

原 田 浩 ／（ 下 ） 濡 れ た 状 態

2012.2

東京大学千葉演習林

原田浩
（原田浩）

522

Ｂ

イソダイダイゴケ ダイダイゴケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Orientophila subscopularis Arup & Frisch【種の特性】海岸の比較的日当たりの良い岩上に生育する。地衣体は痂状で基物に圧着し、周辺部で明らかに裂片化の傾向がある。橙黄色～黄色。
裸子器は基部が明らかにくびれ、地衣体に圧着する。北海道や東北の海岸には、本種とよく似た橙色のオオロウソクゴケが分布するが、地衣体全体が完全に裂片化した鱗片状であることで区別できる。

【分布】北海道・本州・九州。東アジアの海岸に分布する。

【県内の状況】銚子市の 3 地点（２メッシュ）で確認されているが、うち１地点では個体数が極めて少なく消失寸前である。
【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田 1998b【写真】2015.12

銚子市

原田浩

（原田浩）

重要保護

Ｂ

ジンムジサラゴケ サラゴケ科

2009 D2017 A-B
2023 B

Gyalecta japonica Asah.

【種の特性】岩上生。地衣体は痂状で基物表面に薄く広がり、灰褐色から淡褐色。表面はほぼ平滑で、不規則な割目を多少とも生ずる。ビアト

ラ型の裸子器は裸出し、直径 0.3 ～ 0.8mm。子器盤は橙色ないし乳橙色、果殻縁部はごく淡い乳橙色。子嚢胞子は 1 子嚢中に 8 個生じ、無色、
平行 4 室、一方の端から尾状の突起が伸びる。

【分布】本州（千葉、神奈川）。

【県内の状況】2004 年に富津市のある神社の石組で採集され、2005 年に生育が確認された。南房総市の 2 地点、御宿町の 2 地点、君津市の 1 地
点の、いずれも神社境内で生育を確認した。人工的な環境であるため、人為的な影響を受けやすい可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 2005
【写真】2015.12
南房総市

原田浩

（原田浩）

523

B

地衣類 C/D ランク

C

ヒメカシゴケCC

524

2021年3月

写真

1/2

成田市

原田浩

526ページC

マメゴケ

1997年11月 館山市
526ページ

標本：CBM FL-10801

コフキゲジゲジゴケ 2010年
526ページ

勝浦市

原田浩

C

コナウチキウメノキゴケ 2007年9月
527ページ

市原市

C

ナマリモジゴケ 1997年10月 富津市
標本：CBM FL-10371 528ページ

C

ウスチャサラゴケ 1997年 富津市
標本：CBM FL-10405 528ページ

コザライワノリ （上）乾いた状態／（下）湿った状態
2019年12月 いすみ市
標本：CBM FL-41453 527ページ

原田浩

地衣類 C/D ランク

D

D

写真

2/2

フトネゴケ 2007年11月 内浦山県民の森
原田浩 529ページ

D

オオチヂレマツゲゴケ 2021年2月
原田浩 529ページ

トゲトコブシゴケ 2012年2月 東京大学千葉演習林
原田浩 530ページ

D

チヂレマツゲゴケ 2015年12月
原田浩 531ページ

DD

アカサルオガセ 2004年11月
原田浩 532ページ

茂原市

いすみ市

スゲガサゴケ 2013年1月 東京大学千葉演習林
標本：CBM FL-200271 533ページ

勝浦市

D テロトレマ グロッソマルギナートゥム 2015年12月
東京大学千葉演習林 標本：CBM FL-201300 原田浩 533ページ

525

Ｃ

ヒメカシゴケ リトマスゴケ科

Cresponea japonica A.Sakata & H.Harada

2009
2017
2023 CＣ

ヤマトムキミゴケ アナイボゴケ科 2009 D2017 D2023 C

Psoroglaena japonica H.Harada【種の特性】樹皮に着生する痂状地衣。基物上に薄く広がり概ね連続し、 【種の特性】きわめて湿潤な場所の、柔らかい岩上、あるいは土上に生灰褐色で目立たない。子器はレキデア型で直径は 0.3 〜 0.8mm、無柄、 える。地衣体は痂状。緑色のごく細かな顆粒（ゴニオシスト）からなる。
全体は黒色だが、やや青みを帯びた黄緑色の粉霜が子器盤平坦部から
子器縁部頂部まで広がる。

被子器は球形から卵形で、ほぼ裸出するか、基部が基物に埋もれ、直径 0.2 ～ 0.4mm、通常は淡橙褐色、時に暗褐色。子嚢胞子は平行 4 室、【分布】本州（千葉、静岡）。

13 ～ 17 ｘ 5 ～ 6µm。

【県内の状況】1997 年に富津市で発見され、白井市産標本、静岡県産 【分布】本州。千葉県のみから知られる。

標本と共に 2009 年に新種記載された。その後、印西市の 2 地点、八 【県内の状況】高宕山周辺（富津市・君津市）の山間部の数地点において、街市でも確認された。更に勝浦市と南房総市から確認され、７メッシュから知られる。これまで知水流に近いなど湿った環境にある、もろい泥岩あるいは砂岩上で確認され、新種記載された。そら れ る い ず れ の 産 地 で も、の後、東京大学千葉演習林

生育量は多くはない。伐採内からも発見され、計６メッなどの人為的な影響により

シュで確認された。森林の容易に消失する可能性があ

荒廃、生育している露頭のる。

崩落による消失の危険があ【保護対策】生育地の環境をる。

良好に保つことが望まれる。

【保護対策】生育地の環境を【文献】坂田他 2009 ／原田・良好に保つことが望まれる。

森田 2016a, b ／泉他 2018

【文献】Harada 2003 ／原田（坂田 歩美・原田 浩）

他 2017（原田浩）

Ｃ

マメゴケ マメゴケ科

2009  
2017
2023 C

Trypethelium eluteriae Spreng.

Ｃ

コフキゲジゲジゴケ ムカデゴケ科 2009 X

Heterodermia subascendens (Asah.) Trass

2017 C
2023 C【種の特性】樹皮着生性の痂状地衣。地衣体は基物表面上に薄く広がり、 【種の特性】樹皮着生または岩上生。小形の葉状地衣で、二叉ないし不規則に要保護
C

連続し、黄褐色で光沢がある。地衣体上に半球形に突出し、黄色を帯
びたイボ状突起に多数の被子器が埋もれる。

【分布】本州から九州において、千葉県以西の太平洋側の温暖地。

【県内の状況】1998 年に館山市から初めて報告された。その後は、県南部の南房総市・館山市・鴨川市のみの、計８メッシュから見つかっている。

分枝し、ロゼット状をなし、径 3 ～ 5cm。分枝はほぼ線形であるが先端方向で多少幅広くなり、2 ～ 5mm、斜上ないしほぼ直立し、隣と多少重なる。背面は灰白色。腹面は皮層を欠き、クモの巣状の菌糸を裸出し、白から黄色となり、先端付近では粉芽を生じる。偽根は単一で後分枝し、基部付近でほぼ白色、先端付近で多少暗色となる。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色、C －、KC －、P －あ
るいは + 淡黄色、黄色色素 K+ 紫。アトラノリン、ゼオリン、黄色色素を含む。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 1998b（原田浩）【分布】本州（青森～広島）・四国（愛媛）。東アジア（台湾）。

【県内の状況】1924 年（及び1931 年）に一宮町において採集された標本に基づく報告が県内における唯一の記録だったが、最近になって、8
市 町 村 で（11 メ ッ シ ュ） で発見された。生育個体数が少ない産地も多く、工事や伐採などの人為的な影響により容易に消失する可能性がある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Asahina 1958 ／Kurokawa 1962 ／吉川・原
田 2016 ／泉他 2018
（原田浩）

526

Ｃ

コナウチキウメノキゴケ ウメノキゴケ科 2009

Myelochroa aurulenta (Tuck.) Elix & Hale

2017
2023 CＣ

コザライワノリ イワノリ科

Collema limosum (Ach.) Ach.

2009 D2017 D2023 C【種の特性】樹皮上あるいは岩上に生育する、中形の葉状地衣。裂片は 【種の特性】地上生。開けた場所の土上に生える、ごく小形の葉状ない
丸く、灰緑色から灰白色、裂片の先端近くに粉芽塊を生じ、これがしばしば連続し大きくなる。縁部の裂片間のくぼみを中心に短いシリア

し亜痂状地衣。ラン藻（ネンジュモ属）を共生藻とし、地衣体はほぼ黒色。地衣体は顆粒状から小鱗片状で多少とも膨れる。それに比し裸を生じる。腹面は褐色で、中央部ではほぼ黒色、全体に偽根を密生する。 子器は目立ち、赤褐色で平板な子器盤は直径 0.5 ～ 1.8mm。子嚢胞子髄層には黄色の色素を含み、多少とも淡黄色。このため粉芽塊も黄色を帯びることが多い。

は１子嚢中に 4 個、亜石垣状多室、(20 ～ )26 ～ 34( ～ 40) × (8.5
～ )10 ～ 15( ～ 17)µm。

【分布】全国各地。主に暖温帯と冷温帯に分布する。

【分布】本州（千葉）。北半球に広く分布する。

【県内の状況】1964 年に清澄山から記録されたのが最初で、その後、 【県内の状況】1991 年に千葉市ではじめて確認されて以来、白井市、
東 金 市・ 富 津 市・ 市 原 市・印西市、成田市、千葉市（新八街市などから見つかった。

たな２地点）いすみ市、長15 メッシュから記録されて南町で生育が発見され、計いる。

８ メ ッ シ ュ で 確 認 さ れ た。

【保護対策】生育地の環境を

いずれも人工的で開けた場良好に保つことが望まれる。

所であるため、工事など人【文献】柴山 1964 ／原田他

為 的 な 環 境 の 改 変 に よ り、

1995, 2016c ／ 原 田・ 川 名

容易に消失する可能性があ2002 ／泉他 2018

る。

（原田浩）

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田 2005 ／原田他
2009

（原田浩）

Ｃ

コフキチョロギウメノキゴケ ウメノキゴケ科 2009   C

Myelochroa metarevoluta (Asah.) Elix & Hale2017 C
2023 CＣ

コナアオキノリ イワノリ科

Leptogium cyanescens (Ach.) Körb.

2009
2017
2023 C塊を生ずる。同様の形態を示すタカハシゴンゲンゴケとは、日当たりのよい場所の地衣体背面がねずみ色あるいは褐色がかる傾向がある点と、髄層に数珠状の菌糸 “ チョロギ細胞 ” を有する点で区別できる。

【分布】北海道・本州・四国。日本、中国、アメリカ。

はやや青灰色。地衣体は薄く、腹面にトメンタはなくほぼ平滑、地衣体背面に顆粒状ないし円筒状の裂芽を生じるので区別できる。

【分布】全国各地、汎世界的。国内では主に暖温帯から冷温帯にかけて分布する。

【県内の状況】2001 年に市原市大福山と富津市鹿野山において生育が 【県内の状況】1936 年には清澄山から、1964 年には東金市から報告され確認され、その後、主に県南部の各地、並びに東庄町の１地点で発見 ていたが記録が途切れていた。近年では 2011 年以降に清澄山や南房総市
され、合わせて県内 12 メッ
シュで確認された。個体数が少ない地点が多い。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
【文献】原田・川名 2002 ／原田他 2016c, 2017a, 2018などから再発見されている（未発表）。確認されたのは 8
メッシュのみである。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】原田他 2016d

（原田浩）

（原田浩）

527

要保護

【種の特性】主として樹皮着生。小形の葉状で、不規則に分枝し、直 【種の特性】樹皮着生あるいは岩上生。地衣体は葉状で、通常は直径 3 ～径は通常 1 ～ 3cm 程度。裂片が立ち上がった先端背面に類円形の粉芽 10cm。アオキノリ によく似ており、ラン藻を共生藻とし、乾いた状態でC

Ｃ

ナマリモジゴケ モジゴケ科

Leiorreuma vicarians (Vain.) M.Nakan. & Kashiw.

2009
2017
2023 CＣ

アナツブゴケ アナツブゴケ科

Coccotrema cucurbitula (Mont.) Müll.Arg.

2009 A-B
2017 A-B
2023 C【種の特性】樹皮に着生する痂状地衣。モジゴケ科では子器が線状に 【種の特性】主として樹皮着生。痂状の地衣体は、基物表面を薄く被い、伸びるのが普通だが、本種ではあまり伸長せず、比較的幅が広くなり、 灰白色、淡灰緑色ないしごく淡い褐色。半球状のイボを密生する。裸また子器盤も裸出し、さらに突出する傾向があり、これが粉霜で覆われ概ね灰色となる。

子器は直径約 1mm で、ほぼ球形をなし顕著に突出し、果殻は伸張し中央部に小孔を残し子器盤を被い、被子器に似る。子嚢胞子は 1 子嚢【分布】本州の千葉県以西から知られる。主に暖温帯。

中に４ないし 8 個、無色単室。

【県内の状況】1995 年に東金市で初めて見つかった。その後は、富津市・ 【分布】本州・四国・九州。台湾、ニュージーランド、チリ。
君津市・市原市からも見つかり、計 7 メッシュで確認された。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 原 田 他 1995, 2015,2017a ／原田 1998（原田浩）

【県内の状況】1991 年に大福山にてサクラ樹幹上に生育する個体が確認されたのみだったが、東京大学千葉演習林内の４地点で生育が確認された。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】石橋・原田 1994 ／原田他 2017a

（原田浩）

Ｃ

ウスチャサラゴケ ダイダイサラゴケ科 2009   D2017 D

Coenogonium subluteum (Rehm) Kalb & Lücking 2023 C【種の特性】常緑樹など生葉上に生育。地衣体は痂状、連続しほぼ円形

要保護
Cを成し、全縁か多少切れ込み、緑褐色。子器は裸子器で、基部でくびれ、直径 0.25 ～ 0.4mm（時に 1mm 程）、子器盤は平坦で、淡黄褐色～肉色、平滑で粉霜を欠く。縁部は薄く、約 0.05mm、子器盤よりも淡色。

【分布】本州（千葉）・八重山。汎熱帯的。

【県内の状況】1997 年に富津市高宕山系の渓谷において県内ではじめて発見された。その後、東京大学千葉演習林、鴨川市、市原市、成田市で発見され、計６地点で確認された。県南部を中心に、渓谷沿いな
どの、極めて湿潤な場所に限られる。生育地周辺の伐
採、林道建設などの影響を極めて強く受け、容易に消失するものと考えられる。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。
乾燥化しないよう特に注意が必要である。

【文献】原田他 1998b, 2017a／原田・川名 2002

（原田浩）

528

D

ササクレマタゴケ ハナゴケ科

Cladonia scabriuscula (Delise ex Duby) Nyl.

2009
2017
2023 DD オオチヂレマツゲゴケ ウメノキゴケ科 2009
Canomaculina subtinctoria (Zahlbr.) Elix2017 D2023 D【種の特性】地上生の樹状地衣。ときに樹幹基部にも着生する。子柄 【種の特性】主に樹皮に着生する葉状地衣。チヂレマツゲゴケに似て裂芽をは高さ 3 ～ 5 ｃｍ、わずかに等長二叉分枝をして、先端はとがる。子生じ、シリアがあるが，本種では裂片の縁部が斜上する傾向が強く，背面柄表面の皮層は不連続となり、鱗片状になって、周囲が顆粒状となり、 がより緑色であること、腹面が淡褐色から褐色で、腹面のごく周辺部を除
まためくれ上がり鱗葉化する。高山など寒冷地の個体がしばしば高さ10cm を超すのに対し、千葉県の個体は小さい。

き全体にわたってごく短い単一の偽根を生じ、これに混じって比較的長い
偽根を散生することで区別できる。地衣体 K+ 黄色、髄層 K －か＋赤色、C −、【分布】全国各地。主として冷温帯から高山帯。

KC ＋赤色、P+ 濃黄色。アトラノリン、ノルロバリドン、サラチン酸を含む。

【県内の状況】1994 年に市原市で初めて見つかり、その後は富津市など、 【分布】本州（関東以西）から九州。概ね汎熱帯的に分布する。

県南部を中心に 27 メッシュで確認された。産地のほとんどは、清澄 【県内の状況】主としていすみ市・大多喜町・鴨川市・富津市以南の 19 地
山や高宕山を中心とした県点と、茂原市の 1 地点でも発南部に限られる。

見された。基物は主に常緑広【保護対策】生育地の環境を葉樹と落葉広葉樹の樹幹か枝良好に保つことが望まれる。

で、イチョウの樹幹でも確認【文献】石橋・原田 1994 ／

されている。さらに、石造物

原 田・ 川 名 2002 ／ 原 田 他

上にも生育していた。比較的

2016c, 2017a

開けた場所を好むとみられる。

（原田浩）

従って、各地点において工事や、着生木の伐採など、人為的な影響により個体数が減少
あるいは消失する恐れがある。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】高橋他 2015 ／原田他
2016a, 2018（原田浩）

D フトネゴケ（シラチャフトネゴケ） ウメノキゴケ科 2009 C

2017 C
2023 D

Bulbothrix isidiza (Nyl.) Hale

D ハイイロウメノキゴケ属 ウメノキゴケ科
Canoparmelia Elix & Hale20092017 C
2023 D【種の特性】主として樹皮着生、時に岩上生。中～小形の葉状。背面は灰白色で、 【種の特性】県内にはシラチャウメノキゴケとタナカウメノキゴケの 2
顆粒状から円筒状の裂芽を生ずる。縁部には根元が顕著に膨らんだ単一の黒いシリアを生ずる。腹面は褐色、単一の偽根を密生する。近縁属のゴンゲン
ゴケ属やトゲウメノキゴケ属の裂芽を生ずる種と似るが、根元の膨れるシリアを生ずることで容易に区別できる。

種が分布する。何れも主に樹皮着生。中形の葉状地衣で、径 10cm 程度になる。裂片は丸く、先端は丸く、先端部で多少斜上する。縁部にシリアを欠く。背面は灰緑色で、微小な粉芽塊を散生する。両種の区別には、化学成分を検査する必要がある。

【分布】本州（関東以南）・九州。東アジア～アフリカ。

【分布】シラチャウメノキゴケは東北から九州、タナカウメノキゴケはからは 1992 年に稜線上のコナラ樹皮上で、清澄山では 1996 年に石造物上【県内の状況】タナカウメノキゴケは、1995 年に東金市で発見された後、県南【県内の状況】1964 年に清澄山及び市原市大福山から報告された後、大福山

内浦山県民の森でも確認された。更に東京大学千葉演習林内
で多数の地点で発見され、県内では計 24 メッシュで生育が確認された。演習林と、これに近接する内浦山県民の森でのみ比較的生育量が多いが、それ以外では非常にまれである。

【保護対策】生育地の環境を部から発見され、合わせて４メッシュで確認された。シラチャウメノキゴケは、2004 年に南房総市でガードレール上で採集されたのが最初で、その後も南房総市・君津市・市原市・千葉市・松戸市から確認され、合わせて６メッシュとなった。
県内に広く分布するものと予想されるが、発見例は少ない。

良 好 に 保 つ こ と が 望 ま れ る。

【保護対策】生育地の環境を良田 1994 ／ 原 田 1998b ／ 山 本【 文 献 】 原 田 1995, 1998b ／【文献】柴山 1964 ／石橋・原他 2006 ／原田他 2007, 2017a,
2018
（原田浩）

好に保つことが望まれる。

原 田 他 1995, 2002, 2017a, c ／山本他 2010
（原田浩）

529

一般保護

で再確認され、清和県民の森と千葉県から四国。

DD

トゲトコブシゴケ ウメノキゴケ科 2009 D

Cetrelia braunsiana (Müll.Arg.) W.L.Culb. & C.F.Culb.

2017 D2023 DD

センシゴケ ウメノキゴケ科

Menegazzia terebrata (Hoffm.) A.Massal.

2009
2017
2023 D【種の特性】樹皮着生あるいは岩上生。大形の葉状地衣で、裂片は丸く、 【種の特性】岩上あるいは樹皮上に生育する葉状地衣。円形に生長し、幅広く、縁部は多少斜上する。背面の縁部を中心に粒状あるいは円筒状の裂芽を密生する。背面は灰白色ないし灰緑色で、類円形の白色の大きいものでは直径 20cm を超えるマットを作ることがあるが、千葉県では直径 10cm に達することはまれ。裂片は線形で中空（中が空洞
擬盃点を散生する。腹面は黒色で、縁部付近では褐色ないし類白色、 でストロー状）、背面は膨れ、所々に丸い孔を生じるのが特徴。
単一の偽根を散生する。
【分布】全国各地。国内では主に冷温帯に分布する。

【分布】北海道・本州・四国・九州。中国本土・台湾・ヒマラヤ周辺・
フィリピン。

【県内の状況】1964 年に清澄山から報告され、1990 年代以降では、市
原市大福山、富津市、勝浦市、睦沢町、東京大学千葉

演習林と周辺から発見があ【県内の状況】1964 年に成田市・東金市・清澄山から報告された。
1990 年以降は県内各地で発見され、32 メッシュで確認された。市原
市北部や白井市でも記録があるように県内の比較的広い範囲で見つかっているが、南部を除けば出現頻度はごく低い。

り、計 18 メッシュで確認さ【保護対策】生育地の環境を

は演習林内であり比較的生【 文 献 】 柴 山 1964 ／ 石 橋・

それ以外では生育状況は良1997 ／原田 1998b ／原田・【保護対策】生育地の環境を

2016c, 2017aれた。このうち 8 メッシュ

良好に保つことが望まれる。

育 量 が 多 い 地 点 も あ る が、

原 田 1994 ／ 川 名・ 原 田

好とはいえない。

川 名 2002 ／ 原 田 他 2009,

良好に保つことが望まれる。

（原田浩）【文献】柴山 1964 ／石橋・原 田 1994 ／ 原 田・ 川 名
2002 ／ 原 田 他 2002, 2007,2017a, 2018（原田浩）

D タカハシゴンゲンゴケ ウメノキゴケ科 2009   
Hypotrachyna pseudosinuosa (Asah.) Hale

2017
2023 D

D ハヤチネウメノキゴケ ウメノキゴケ科 2009 C
Myelochroa hayachinensis (Kurok.) Elix & Hale2017 C
2023 D【種の特性】樹皮着生。小～中形の葉状地衣で、概ね二叉分枝をする。 【種の特性】樹皮着生ないし岩上生。中～小形の葉状。裂片は丸く、幅
裂片は線形で、しばしば先端に粉芽塊を生じ大きくなる。背面は灰白色。縁部はシリアを欠く。腹面はほぼ黒色で、二叉分枝をした偽根を密生する。皮層 K ＋黄色、髄層 K －、C －、KC －、P ＋橙赤色。アト5mm 程度、縁部に単一のシリアを生じる。背面は灰緑色で、ところ
どころにパスチュールを生じ、粉芽化する。髄層にチョロギ細胞と呼ばれる数珠状の菌糸を生ずる。皮層 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色のち赤褐色、

ラノリン、プロトセトラール酸を含む。

C －、KC －、P+ 深黄色。アトラノリン、ゼオリン、ガルビン酸を含む。

主に暖温帯に分布する。

【県内の状況】清澄山系の山林内の広葉樹樹幹に着生する個体が 1989

【分布】本州（秋田県と千葉県以西の各地）
・四国（高知）・九州（各地）。 【分布】本州（秋田・岩手以南）・四国（高知）・伊豆三宅島・八丈島。

一般保護【県内の状況】1994 年に市原市で、1995 年に東金市で発見されて以来、 年に確認され、その後、富津市と内浦山県民の森で確認された。さらに東京大学千葉演習林内に
主に県の南部の 28 メッシュ
で確認された。清澄山周辺など限られた地域に発見が集中しており、それ以外の地域ではごくまれである。

【保護対策】生育地の環境をD良好に保つことが望まれる。

【文献】石橋・原田 1994 ／原 田 他 1995, 2017a, 2018,2022 ／原田 1998b ／原田・
川名 2002 ／山本他 2005
（原田浩）

530

おいて多数の地点で生育が発見され、県内 22 メッシュで生育が確認されたことになる。生育量が少ない地点が多い。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Harada & Kurokawa

1987 ／原田 1993 ／ 原田・
川 名 2002 ／ 原 田 他 2007,

2016c, 2017a, 2018 ／ 吉 谷

他 2014（原田浩）

D ウチキウメノキゴケ ウメノキゴケ科 2009

D

Myelochroa irrugans (Nyl.) Elix & Hale

Parmotrema crinitum (Ach.) M.Choisy

20172023 D

チヂレマツゲゴケ ウメノキゴケ科

20092017 D2023 D【種の特性】主に樹皮上に生育する、中形の葉状地衣。冷温帯ブナ林で 【種の特性】主に樹皮着生の中～大形の葉状地衣。直径 5 ～ 15 cm。裂片は時に直径 50cm ほどのマットを形成するが、県内ではそのような状態は見られない。裂片は丸く、灰緑色から灰白色。縁部の裂片間のくぼみを中心に短いシリアを生じる。腹面は褐色で、中央部ではほぼ黒色、全体に偽根を密生する。髄層には黄色の色素を含み、多少とも淡黄色。コナウチキウメノキゴケに似るが、粉芽を欠く。

は丸く、縁部にシリアをつける。背面は灰白色から灰緑色、裂芽を密生し、マキラを生じることがある。裂芽は背面に多数生じ、円筒状からサンゴ状で、頂部にシリアを付けることがある。髄層は白色、UV －。腹面は黒色で、地衣体周辺部の狭い範囲で（2 ～ 3 mm）淡褐色から褐色。地衣体 K+ 黄色、髄層 K+ 黄色、C −、KC −、P+ 赤橙色。アトラノリン、スチクチン酸、【分布】全国各地。主に冷温帯に分布する。

コンスチクチン酸を含む。

【県内の状況】1964 年に一宮町から初めて報告された後、鋸山・市原 【分布】関東（茨城・千葉・神奈川）・中部（静岡・愛知）・近畿（和歌山・市なお千葉県南部の各地の兵庫）。世界の温帯に分布する。

20 メッシュから記録された。

【県内の状況】市原市以南の 19産地が房総丘陵の中心部にメッシュと、銚子市と香取市局在しており、他ではほとの各１地点で発見されている。

んど見られない。

主に内陸部の比較的開けた場【保護対策】生育地の環境を所において、常緑広葉樹・落良好に保つことが望まれる。

葉広葉樹の樹幹や枝、石造物【文献】柴山 1964 ／中村他

上など様々なものの上に生育1991 ／ 石 橋・ 原 田 1994 ／するが、銚子市では海岸林の原 田 1998b ／ 原 田・ 川 名

クロマツ樹幹上で見つかった。

2002 ／原田他 2017a【保護対策】生育地の環境を良（原田浩）

好に保つことが望まれる。

【文献】高橋他 2015 ／原田他
2016a, d, 2017a, 2018（原田浩）

D ヤスダゴケ（ヤスダウメノキゴケ） ウメノキゴケ科 2009 C

2017 C
2023 D

Parmelia isidioclada Vain.

D

クズレマツゲゴケ ウメノキゴケ科

Rimelia hawaiiensis (H.Magn.) Hale & Fletcher

2009
2017
2023 D【種の特性】岩上生ないし樹皮着生。中～小形の葉状で、羽状ないし不 【種の特性】主に樹皮上に生育する中～大形の葉状地衣。裂片は丸く、規則分枝する。裂片は線形、樋状で、隣と離れ、先端部はほぼ平臥す 不規則に分枝し、背面は灰緑色でマキラ（目立たない網目状の文様）るか多少斜上する。背面は灰緑色から緑色で、縁部に沿って顆粒状の裂芽を生ずる。

で覆われる。縁部には顕著なシリアを生じ、腹面は概ね黒色。マツゲゴケに似るが粉芽塊はなく、裂片の先端付近が細かく割れて剥落する、
シジディアとなるのが特徴。

【分布】本州。東～東南アジア。

【県内の状況】清澄山から報告されたのが県内における唯一の記録で 【分布】関東以西。日本・台湾・オーストラリア・ハワイ。
あった。その後、1989 年から市原市大福山、君津市清和県民の森、富 【県内の状況】2002 年に富津市から初めて報告された後は、主に県南
津市、東京大学千葉演習林とその周辺、御宿町で発見され、合わせて
こ の う ち 14 メ ッ シ ュ は 演
習林と周辺に集中しており、その他では分布はまれで生
育量は少ない。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 柴 山 1964 ／ 原 田・

清澄山と高宕山の周辺に限られている。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれ
る。

一般保護

21 メ ッ シ ュ で 確 認 さ れ た。

部の各地の 30 メッシュから記録された。しかし産地のほとんどは、【文献】原田・川名 2002 ／原田他 2017a（原田浩）

川 名 2002 ／ 原 田 他 2017a,

2018
（原田浩）

531

D

D コフクレサルオガセ ウメノキゴケ科 2009 D2017 D2023 D

Usnea bismolliuscula Zahlbr.

Dイズカワホリゴケ イワノリ科

Collema leptaleum Tuck. var. leptaleum

2009 D2017 D2023 D【種の特性】サルオガセ属の他の種と同様、軟骨質の中軸を持つ樹状地 【種の特性】樹皮着生。小形の葉状ないし亜痂状で、ラン藻（ネンジュ衣。主として樹幹や枝に着生し、垂れ下がる。地衣体の基部はくびれ、 モ属）を共生藻とし、ほぼ黒色。地衣体裂片は膨れず、顕著なしわは等長あるいは不等長二叉分枝を繰り返す。皮層はやや不規則にところ なく、立ち上がらない。末端の裂片は幅 2 ～ 3mm。本変種では背面どころで環状に完全に割れ、不連続となる。特に地衣体基部近くの太い分枝では、著しくくびれた基部付近は必ず皮層が割れる。中軸はごく細い（分枝直径の 15 ～ 20％）。

【分布】本州・四国・九州。台湾、インド、オーストラリア。

【県内の状況】1964 年に成田市・東金市・清澄山から報告された後、1990 年代以降に、主に千葉に円筒状の裂芽を欠き、裂芽を生じる変種トゲイズカワホリゴケ（C.

leptaleum var. biliosum）とは異なる。子嚢胞子は (26 〜 ) 40 ～ 50 ×
2 ～ 3µm、平行 4 ～ 6 室、かん形、各細胞の大きさはほぼ同じ。

【分布】北海道・本州・四国・九州。

【県内の状況】1992 年に東金市ではじめて発見されて以来、成田市、
佐 倉 市、 八 街 市、 市 原 市、県南部（東金市・大網白里町・君津市、富津市、いすみ市、睦沢町・市原市・袖ヶ浦市・長南町、睦沢町等で発見さ富 津 市・ 御 宿 町・ 鴨 川 市 ）において生育が確認された。

れ、計 10 メッシュで確認さ良好に保つことが望まれる。

【保護対策】生育地の環境を

原 田 1994 ／ 原 田 他 1995,【文献】原田他 1995, 2017a

れた。

【保護対策】生育地の環境を【文献】柴山 1964 ／石橋・良好に保つことが望まれる。

2017a ／川名・原田 1997 ／原田 1998

D

アカサルオガセ ウメノキゴケ科Usnea rubrotincta Stirt.

／泉他 2018

（原田浩）

（原田浩）

2009    D2017 D2023 DD

アオキノリ イワノリ科

2009
2017
2023 D

Leptogium azureum (Sw.) Mont.

【種の特性】主として樹皮着生、時に岩上に生育する樹状地衣。千葉県 【種の特性】樹皮着生あるいは岩上生。地衣体は葉状で、通常は直径 3産のサルオガセ属の中では、皮層に赤色の色素を含むことで区別でき ～ 10cm。全体はウメノキゴケのような形状をしているが、ラン藻をる。粉芽により繁殖する。

共生藻とし、乾いた状態ではやや青灰色。裂芽を欠く。子器盤が赤褐【県内の状況】1964 年に成田市・東金市・清澄山から報告され、1990

くほぼ平滑。

【分布】北海道・本州・四国・九州。北半球に広く分布する。

色の裸子器をときに多数生じる。地衣体は薄く、腹面にトメンタはな～ 1991 年には東金市で、1991 年には市原市大福山で、その後も袖ヶ 【分布】全国各地。汎世界的。国内では主に暖温帯から冷温帯に分布す
浦市・御宿町・南房総市においても生育が確認された。着生基物はス る。

一般保護

ギが多く、着生個体が多い場合もあるが、多数ある木のうちの 1 本だ 【県内の状況】1994 年に市原市で発見されて以来、東金市・富津市など各地で発見された。確認けといったように極端に限られた分布をすることが多い。また石造物上にも生える。人為的な影響を受けやすい場所での生育が多い。

【保護対策】生育地の環境をD良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 柴 山 1964 ／ 石 橋・
原 田 1994 ／ 川 名・ 原 田
1997
（原田浩）

532

されたのは 24 メッシュあり、主に東金市より南だが、県北東部などでもわずかに見つかっている。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】石橋・原田 1994 ／  原 田 他 1995, 2016a, 2017a／原田・川名 2002

（原田浩）

D

コフキツメゴケ ツメゴケ科

Peltigera pruinosa (Gyeln.) Inumaru

2009
2017
2023 D

D テロトレマ グロッソマルギナートゥム フジゴケ科 2009 D
Thelotrema grossomarginatum Tat.Matsumoto2017 D2023 D【種の特性】地上生の葉状地衣。共生藻はラン藻で、乾くと灰色、湿る 【種の特性】樹皮着生性の痂状地衣。地衣体は基物表面上に薄く広がり、と暗灰色から暗紫灰色となる。分枝は少なく、縁が伸びでた先端に裸ほぼ連続あるいは多少とも亀甲状に割れ、灰緑色で光沢は無い。子器

子器を生じ、巻いてサドル状となる。裸子器は定期的に脱落する。背は直径 1 ～ 1.5mm に達し、地衣体と同質の果托は不規則に３ないし面の中央部には大きな粉霜の塊を生じる。腹面は平板な網目状の隆起

５裂し、外側にめくれ上がり、白い粉霜に覆われた子器盤を広く裸出があり、地衣体中央部では暗色化する。

する。子嚢胞子は１子嚢中に１か 2 個生じ、明らかに石垣状多室で、【分布】北海道～九州。主として暖温帯に分布する。

12 ～ 20 × 55 ～ 80µm。

【県内の状況】1964 年に清澄山から記録され、1994 年には市原市大福 【分布】本州（関東以西）・四国・九州。

山から報告された。その後は主に県南部で見つかり、18 メッシュから 【県内の状況】1993 ～ 1997 年に高宕山周辺（富津市・君津市）にお記録された。出現は湿潤で

い て 発 見 さ れ た（ ４ メ ッ

安定した場所に限られていシュ）後、東京大学千葉演る。

習林内の 18 メッシュで発見【保護対策】生育地の環境をされ、計 22 メッシュで確認された。

良好に保つことが望まれる。

【文献】柴山 1964 ／石橋・【保護対策】生育地の環境を

2016c, 2017a【文献】松本・原田 2002 ／

良好に保つことが望まれる。

原 田 1994 ／ 原 田 他 1995,

原田他 2017a

（原田浩）

（原田浩）

D

スゲガサゴケ ヒゲゴケ科

Gyalideopsis japonica H.Harada & Vězda

2009    D2017 D2023 DD

アオチャゴケ フスキデア科

Maronea constans (Nyl.) Hepp

2009 D2017 D2023 D【種の特性】樹皮着生。地衣体は痂状、基物表面に薄く広がり灰緑色、 【種の特性】樹皮着生。地衣体は痂状で、細かないぼ状の突起からな平滑。裸子器は直径 0.2 ～ 0.8mm の円形で、薄く、地衣体に圧着する。 り、灰緑色、直径 1cm 程度のことが多い。赤褐色から暗褐色の子器盤
子器盤はほぼ平坦、淡い灰色から褐色で、ほぼ白色のやや半透明の果のレカノラ型の裸子器を有することからチャシブゴケ属と間違えやす

殻で縁取られる。子嚢胞子は 1 子嚢中に 1 個で、明らかに石垣状多室、 いが、1 子嚢中に数十個の子嚢胞子を作る。
無色、35 ～ 50 × 10 ～ 22µm。ハイフォフォアは柄がごく短い楯状で、 【分布】本州（千葉、岡山）・九州（佐賀）。北半球に広く分布する。
ほぼ基物に圧着し、表面は褐色、中央部から放射状に暗色の線が認められる。

【分布】本州（千葉、広島、徳島）。

【県内の状況】1997 年に高宕山周辺（富津市）において生育が確認された。その後は 2002 年から 2004 年にかけて、高宕山周辺（君津市側）
でも確認され、また鋸南町・市原市でも確認された。

宕山周辺（富津市・君津市）
・市原市産の標本に基づき新種記載された。その後、東京大学千葉演習林をはじめ、
富津市・君津市・大多喜町・
南房総市・市原市・長南町【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【 文 献 】 原 田 他 1998b,

2016c, 2017a, 2018 ／原田・

一般保護

【 県 内 の 状 況 】2000 年 に 高

川名 2002 ／泉他 2018（原田浩）

で発見され、計 23 メッシュ
で確認された。

【保護対策】生育地の環境を良好に保つことが望まれる。

【文献】Harada & Vězda2000／ 原 田 他 2007， 原 田 他
2017a ／原田・川名 2002
（原田浩）

533

D

534

3-2 大型菌類（きのこ類）

スナヤマチャワンタケ

2015 年 11 月 7 日

富津市

535

1 千葉県の大型菌類

かつ特定の植物群落と密接な関係をもち、その植物群落の菌類フロラの調査は、欧米等の一部を除き地球レベルで存続が危機に瀕していると考えられる種類について、保護全く不十分であり、日本産大型菌類（きのこ類）の調査にの必要性の観点から選定の対象とした。このために「菌根おいても現在約 3 分の 1 が目録化された段階と考えられ

景観論」（吹春 2003, 2005a, 2007）という考え方を導入し、ている。千葉県立中央博物館（以下、千葉県博）が設立

記録期間の短さを補った。（2）次に千葉県の菌類相を知るされる以前の千葉県における大型菌類調査はほとんど行

上で重要な要素であると思われる種であり、かつ発生例がわれず標本も組織的には残されてこなかった（吹春ほか

極めて希なものを選定の対象とした。

1995）。このため 1989 年に機関設置後、開館した千葉県

また現在、環境省が定量的な数値データに基づく絶滅危

博が、本格的な調査「房総の自然誌—大型菌類誌—」を惧種選定・評価作業をすすめており、千葉県としても環境開始し、その後の約 30 年間の活動で収集された千葉県博省のカテゴリーと比較しやすいよう、また定量的要件にお所蔵の記録・標本類が、千葉県産大型菌類相を知るためのいても比較できるよう基準等を考慮した。

ほとんど唯一の手がかりである。
千葉県博による調査活動の結果、千葉県産大型菌類（きのこ類）情報 26,936 件（目撃情報・未同定標本を含む、

2 評価対象種（1）評価対象

うち標本情報 19,473 点、同定済標本情報 12,496 点、2022

・選定対象とした大型菌類とは、担子菌門、子嚢菌門に

年 3 月末時点）が収集され、千葉県産として 708 種類（担属し、肉眼で認められる大きさの子実体を形成するも子菌類 216 属 632 種 8 変種 4 品種：子嚢菌類 43 属 64 種）の（きのこ類）。

が同定されている（吹春ほか 2022）。その詳細については・ハラタケ目やイグチ目の大型担子菌類、また大型の子『千葉県菌類誌』の目録（吹春ほか 1995, 2002; 長尾・吹春

実体を形成する子嚢菌類など、調査がある程度進んで2002; Kasuya 2004; Kasuya and Katsumoto 2006; Fukiharu

いるグループを中心に選定した。

et al 2006）、県内各地の目録（吹春ほか 1994；吹春・腰・評価対象とする単位は、種、亜種、変種、品種とした。

野 1994, 2000；腰野 1997b；腰野・吹春 1997）、生育状・証拠標本が明らかなもの（県立中央博に標本を収蔵）

況等については千葉県史（吹春 1996, 1998a, b, c, 2004a,
2005a, b, c；吹春・腰野 2005）やレッドリスト（1999a,
2004b, 2009d）等に紹介されてきた。

を対象とした。
（2）対象外・県外・国外からの外来種と想定されるものは対象とせ本来ならば、県内の大型菌類の状況について、県内全域

ず、千葉県の在来種と考えられるものを選定した。

の発生状況を分類群にかたよらず把握した上で、個体群や・顕微鏡レベルの子実体を形成するもの（かび類）は対生育地が減少しつつある保護の必要性のある種を選定すべきである。しかし県内の状況については、次のような理由
で真の発生・分布情報の把握が困難である。
（1）ほとんどの菌種の調査履歴が千葉県博の歴史とほぼ同じ約 30 年と象としなかった。
3 選定基準及び方法

今回選定した絶滅危惧種の大半は外生菌根菌として特定

いう短期の記録を基にしたものであること。
（2）千葉県博の植物群落にその生存を依存しており、その依存する植物に収集された情報は県内全域をくまなく調査したものでな

群落の生育状況が菌類群集の生存を左右する。県内の消滅

くスポット的な発生情報であること。
（3）大型菌類は常にしつつある重要な植物群落としてはシイ・カシの照葉樹

地上に子実体を出しているものはほとんど無く、ある季節

林（吹春 1998a, 2019, 2020)、イヌシデ・コナラの落葉樹に偶然子実体を発生させてはじめて生息が知られることに林（吹春 1998a, 2018)、海岸や内陸のマツ林（吹春 2017,

なり、生息状況の把握が非常に困難であること。以上のよ2021a）、丘陵地の尾根に生育するモミ林（吹春 2005b,

うな理由により、県内全域の全ての菌種についての状況把2021a）を主要なものと考えた。また急速に消滅しつつあ

握は困難である現況であるため、絶滅に瀕する種の選定にる環境として砂質の自然海岸（吹春 2022b）がある。このあたっては人為的ではあるが次のような方法に基づき選定

ような環境に依存する種類を選定した。

をおこなった。

（1）シイ・カシ類との共生種：シイ・カシの照葉樹林は、

大型菌類はブナ科、マツ科、カバノキ科などと外生菌根

かつて房総半島を広く覆っていたと考えられる群落で、菌をつくり共生する種も多く、植物群落の生育状況に依存

千葉県の最も重要な植物群落と考えられる。大型のきのしたものも多い。
また腐生的な生活をするものであっても、こをつくる担子菌類や子嚢菌類の中には、かつてこの群

特定の植物群落の中でのみ生育可能なものも多く考えられ落が中国南部を中心とする東アジアで多様化を果たした

る。そのため、（1）千葉県の菌類相を代表する種であり、時、共生する大型菌類も、ともに共進化・多様化し、ヒ536

マラヤ・中国南部・東アジア熱帯島嶼高地・西日本から

2021b）。モミ林も清澄山周辺を除いてはほとんど見ら

関束地方低地に分布域を広げたと考えられており、それなくなった。モミと共生し菌根をつくる、ヌメリガサ

れらの外生菌根菌類は「東南アジア要素」とよばれて科のヒメサクラシメジ、キシメジ科のモミタケなどがモいる（本郷 1978；吹春 2009b)。このシイ・カシの樹林

ミ林を代表するきのこである。

は、清澄山周辺にやや広い面積が残存しているものの、（5）砂質の自然海岸環境に依存する種：房総半島は二方

県内には鎮守の森として、また北総の台地の縁にかろうを海に囲まれ、外房 · 内房ともにかつては豊富な砂質のじて伐採をまぬがれた群落が少数見られるのみである。

自然海岸を保有していたが、近年このような海岸は急速

また房総半島の南では植えられた薪炭林としてマテバシに失われつつあり、また護岸等の影響で供給される砂もイの群落が見られ、そこにかつて見られたシイ・カシ

激減し、自然な砂浜は急速に消滅しつつある。このよう共生の菌類が逃げ込んで生息している場合もある（吹春な環境に依存する種類の調査が近年すすみ多数の種類が1998a)。このシイ・カシ林に見られる種としては、テン目録化されつつある（吹春 2022b）。このような種類のグタケ科のシロオビテングタケ、チャオニテングタケ、中から、今回房総の海岸にみられる腹菌類のコナガエノ

カバイロコナテングタケ、カブラテングタケ、シロテン

アカカゴタケ、ハマベダンコタケ、ナガエノホコリタケ、

グタケ、フウセンタケ科のオニフウセンタケ、イグチ科

ウネミケシボウズタケ、子嚢菌類のスナヤマチャワンタのアシナガイグチ、オオヤシャイグチ、ベニイグチ、ホケを加えた。

オベニシロアシイグチ、ベニタケ科のルリハツタケ等が（6）熱帯・亜熱帯種：今回選定したキシメジ科のアミヒある。また、このような照葉樹林にはタブノキがよく出

カリタケ、ヤコウタケは熱帯を中心に分布する種であり、現するが、このタブノキの枯木・倒木・切株に基質特異

沖縄以南の赤道周辺では普通に見られる種で、木材腐朽性の高い子嚢菌類マユハキタケ科のマユハキタケも見ら性である点で特定の植物群落にその生育をそれほど依存れる。

しない。しかし、両種ともに千葉県を含む関東地域平地（2）イヌシデ・コナラとの共生種：次に千葉県の植生を代部付近が北限となっており、発生地点も少なく、県内で表するのは、北総の谷津地形を縁取るイヌシデ・コナラ

は希産種であり、かつ、ある程度の規模の植物群落にその雑木林である。これは長い年月をかけ人里の植生、いの生存を依存しており、その環境の喪失が危惧されるた

わゆる里山として形成された人為的な植生であるが、千め今回の選定の対象とした。

葉県を代表する植生であり、そこに生育する特徴のある（7）希産種：希である種を絶滅に瀕する種としてとりあげ菌も多い。現在では伐採や埋め立てで谷津が消滅しつつるのはよくないのだが、植生にあまり依存せず、希産種あり、また人の生活の変化により人里の林を管理するこでその生息地が消滅しつつあるものを対象とした。このとが行われなくなったため、林床が荒れ、また富栄養化

ようなものとしてイグチ科に属するザイモクイグチ、腹する傾向にあり、この植生を代表する外生菌根菌は次第菌類に属するキヌガサタケ、アカダマキヌガサタケ、アに消滅しつつある。この群落に見られコナラと共生する

ンドンタケなどを選定した。

代表的なきのこは、キシメジ科のバカマツタケ、ニセマ
ツタケ、テングタケ科のウスキテングタケ、イボタケ科のコウタケがある。またイヌシデと共生するイグチ科の4 選定結果以上の基準により選定した種類は、1999 年版 ( 吹春

スミゾメヤマイグチ、ベニタケ科のヒロハシデチチタケ

1999a、30 種選定）、旧改訂版（吹春 2004b、31 種選定；がある。

吹春 2009d、35 種選定）に引き続き、特に保護を要する（3）マツ類との共生種：千葉県は三方を海に囲まれており、と思われる 40 種を選定し、今回の選定基準に従い次のカ

その防風林として人為的に育まれた海岸のクロマツ林、テゴリーに分けた。なお、菌類に関しては X（消息不明・

里山林として人為的に選択育成された内陸のアカマツ

絶滅生物）、EX（野生絶滅）に該当する種はなかった。

林も古い時代からの代表的な植生である（吹春 2021a）。

A（最重要保護生物）：担子菌類 2 種。

そこに見られマツ類と共生するキシメジ科のシモコシ、B（重要保護生物）：担子菌類 8 種、子嚢菌類 2 種。

ハマシメジ、腹菌類のショウロは健全なマツ林を代表す

C（要保護生物）：担子菌類 14 種、子嚢菌類 1 種。

るきのこである。また内陸部のマツ林も激減し、江戸時D（一般保護生物）：担子菌類 13 種。

代には房総の代表的な換金作物であったサルノコシカケ
科のブクリョウも最近ではほとんど見られなくなった。
（4）モミとの共生種：房総半島の丘陵地の尾根にはモミが生えており、モミと共生する菌も見られる（吹春

5 保護を要する大型菌類の概要と保護対策

きのこの場合、たとえ地上に発生している子実体（きのこの部分）を全て採集したとしても、地下部の菌糸塊の生537

存が保証されている限り、その生存にはほとんど影響がな

立てで谷津が消滅しつつあり、かつ人里における林の管理

いと考えられている。一例として、数百年以上にもわたっ不足で林床が荒れ、富栄養化し、消滅しつつある。後者のて強い採集圧にさらされてきたマツタケは環境が悪化するマツ林も、雑木林同様富栄養化し、消滅する傾向にある。

昭和初期まで、毎年豊富に発生してきた。今回のリスト

人為の林であるとしても、千葉県の歴史景観を古くからつにあるバカマツタケ、ニセマツタケ、ショウロなど、県内くりあげ（吹春 2021a）、郷土の自然として評価に値するで歴史的に食用に供されてきた菌種についても、人為によもの、そしてそこに密接に結びついた共生生物群は、やはる子実体の採集が絶滅を招くものではないことは自明であり保護していく必要があると考えられる。以上のことから、る。きのこ採集においては、林床を荒らさす、その菌の生イヌシデ・コナラの雑木林であれば里山を保護する千葉市

育環境を悪化させるようなことをしないかぎり、きのこをの泉自然公園のような形で、また、海岸林であれば山武市

絶滅させるものではない。重要なのは、菌の生育環境及びの林床を管理する蓮沼海浜公園、また若い樹齢の幼木を継きのこと共生する植物群落の保全である。群落が健全に保続的に植栽する旭市の海浜林のような形で、人為的に保存全される限り、高い確率でそこに共生している菌の生育はし維持管理していくことが、共生生物群を含めて保護する

保全されると考えられる。しかし、植物群落の皆伐や、群ことにつながると考えられる。

落の面積の縮小等の行為により、共生菌の生存は強く脅かされる。

さらに、人為の植栽も無視できない営為である。前述のように植えられた薪炭林のマテバシイ群落に、かつて生息

今回、選定基準として特定の植物群落と共生・依存型のしていたシイ・カシの外生菌根菌が逃げ込んで生息してい種をとりあげたのだが、これらの菌種は外生菌根菌が多い。

ることが観察されている（吹春 1998a)。またマツ類が植

すなわち、ブナ科（シイ・カシ、
コナラ）、
マツ科（クロマツ、栽された千葉市の稲毛海浜公園にも、かつてのマツ林で見アカマツ、モミ）、カバノキ科（イヌシデ）などと外生菌られたであろう外生菌根菌群集が回復する兆しがある（吹根をつくり共生しているもので、植物が消滅してもまた菌

春 2004a）。このような理由で、公園などに植栽を行う場が消滅しても、共倒れになる生物である。これらの植物が合でも、かつて郷土を覆っていた潜在自然植生を、また歴つくる植生が、1) シイ・カシの照葉樹林、2) イヌシデ・コ

史景観をつくってきた植生を、再度植栽によってよみがえ

ナラの落葉樹林、3) 海岸や内陸のマツ林、4) モミ林である。

らせ、かつてそこに生息していた共生生物群をよみがえら

このうち１）と４）は千葉県本来の植生であり、長い年月せることも、積極的な保護として望ましい。

をかけて放置していれば自然に成立する植生である。この全ての菌種が減少傾向にあるわけではない。今回選定しような植生に依存する菌を保護するためには、このようなた千葉県が基準産地であるアンドンタケは、前回の改訂以自然環境が、できるだけ人為を省かれた状態で広い面積に降、発生地点はそれほど多くないにしても、その基準産地

わたり、長期に保全されていく必要がある。

付近で頻度高く発見・採集されるようになった。このよう

特にシロオビテングタケは、嗚川市の束大千葉演習林がに非常に希と思われていた種類について再発見や増加の傾最初に発見されたタイプ産地であり、現在では中国、タイ、

向が見られるものも希にある。そのためにも、継続した調

インドで発見されているが、日本では本県の産地のみしか査・観察をおこない、レッドデータブックシリーズの改訂

知られていない。本種は束アジアのシイ・カシ林で多様化作業を継続し続ける必要があると思われる。

を果たした「東南アジア要素」（吹春 1998c) と考えられ、
かつて東アジアに広がる固有のシイ・カシ林に広く見られた種類であると考えられるが、人為的な開発行為等で東ア

6 記述様式

配列は「A」、「B」「C」、「D」のカテゴリー区分の順に、ジア各地のシイ・カシ林で生息域が減少する中、長期間の各区分の中は担子菌類、子嚢菌類の順に、その中の配列順

伐採を偶然免れた千葉県のシイ・カシ林に生き残ったもの

および和名は今関 · 本郷（1987, 1989）に、学名・所属のであると考えられる。
人為の影響が長期間にわたり少なく、目や科・命名者名は CABI が運営するウエブサイト Index

完全に裸地にならず、ある程度の規模の菌類と共生できる

Fungorum（http://www.indexfungorum.org/Names/

植物群落が長期間存続してきたと考えられる東大千葉演習

Names.asp）に基本的に従った。また同じ科において種の林のシイ・カシ林が、千葉県の菌類の生存にとっても重要

配列はアルファベット順とし、それぞれの種には和名のあかつ貴重であることを象徴する種である（吹春 2004b; 吹とに所属する科と目を記した。

春ほか 2017)。

種の記述は、種の特性として形態や近縁種との区別点、

また 2）イヌシデ・コナラの雑木林、そして 3）海岸の生態を概略し、分布や 県内の状況、保護を要する要因にクロマツ林や内陸のアカマツ林は、人里の植生として人為ついても述べた。なお本文で記述した種の千葉県内におけ的に形成された「里山」の植生である。前者は伐採や埋めるより詳しい情報についてはそれぞれに引用した文献を、

538

種のより詳しい解説や専門用語等については今関・本郷（1987, 1989）を参照されたい。
7 引用文献Adhikari, M. K. (2000) Mushrooms of Nepal. P. U. Printers,
Kathmandu
Alfredo, V., V. Matteo, C. Matteo, C. Fabrizio, B. Fabrizio, B. Enrico
and E. Enrico (2012) Molecular validation of Sarcodon

quercinofibulatus , a species of the S. imbricatus
complex associated with Fagaceae, and notes on

Sarcodon . Mycological Progress 12(3): 465-474

Aoki, W., N. Bergius, S. Kozlan, F. Fukuzawa, H. Okuda, H. Murata,
T. A. Ishida, L.-M. Vaario, H. Kobayashi, E. Kalmis, T.
Fukiharu, S. Gisusi, K. Matsushima, Y. Terashima, M.
Narimatsu , N.Matsushita, K.H. Ka, F. Yu, T. Yamanaka,
M. Fukuda and A. Yamada (2022) New findings on thefungal species Tricholoma matsutake from Ukraine,and revision of its taxonomy and biogeography basedon multilocus phylogenetic analyses. Mycoscience 63:
197-214

浅井郁夫 (2004) 日本産 Tulostoma striatum について . 日本薗学会会報 45: 11-13
浅井郁夫 (2008) ケシボウズをめぐる長～いお話 . 千葉菌類談話会通信 24: 6-15

Corner, E. J. H. and C. Bas (1962) The genus Amanita in Singapre
and Malaya. Persoonia 2: 241-304
Cui, Y.-Y., Q. Cai, L.-P. Tang, J.-W. Liu and Z. L. Yang (2018) The
family Amanitaceae: molecular phylogeny, higherrank taxonomy and the species in China. Fungal
Diversity 91: 5–230
Dring, D. M. (1980) Contributions towards a rationalarrangement of the Clathraceae. Kew Bull 35: 1-96
Eberhardt, U., H. J. Beker, N. Schuetz, M. Mikami, T. Kasuya(2020) Rooting Hebelomas: The Japanese ‘Hebeloma

radicosum ’ is a distinct species, Hebeloma sagarae sp.
nov. (Hymenogastraceae, Agaricales). Phytotaxa 456:
125-144
吹春公子 (2007) 佐倉城址公園に発生したキヌガサタケ 2 種 . 千
葉菌類談話会通信 22: 14-17
吹春公子 (2008) 佐倉に発生したアカダマキヌガサタケの成長記録と疑問点 . 千葉菌類談話会通信 24: 54-57
吹春俊光 (1996) 第 3 節きのこ . In 千葉県史料研究財団 ( 編 ), 千
葉県の自然誌 本編 1. 千葉県の自然 , pp. 251-257, 千
葉県 , 千葉市
吹春俊光 (1998a) 第 2 章第 1 節森林・海岸 , 5 シイ・カシの照葉樹林 , 6 コナラ・イヌシデの雑木林 , 7 公園の林 . In
千葉県史料研究財団 ( 編 ), 千葉県の自然誌 . 本編 4 千葉喋の自然 , pp. 64-68. 千葉県 , 千葉市
吹春俊光 (1998b) 第 2 章第 2 節草原・耕地 . In 千葉県史料研究財団 ( 編 ), 千葉県の自然誌 . 本編 4 千葉喋の自然 , pp.

69-71. 千葉県 , 千葉市
吹春俊光 (1998c) 第 3 章第 6 節担子菌門 . In 千葉県史料研究財団 ( 編 ), 千葉県の自然誌 . 本編 4 千葉県の自然 , pp.
146-185. 千葉県 , 千葉市
吹春俊光 (1999a) 菌類 . In 千葉県環境部自然保護課 ( 編 ), 千葉
県の保護上重要な野生生物—千葉県レッドデータ
ブック—植物編 , pp. 333-345. 千葉県環境部自然保護課 , 千葉市
吹春俊光 (1999b) キヌガサタケとアンドンタケ . 千葉菌類談話会通信 15: 18
吹春俊光 (2000a) 金茸と銀茸 . 千葉菌類談話会通信 16･17: 3-4
吹春俊光 (2000b) 千葉キノコ事情 . 千葉菌類談話会通信 18: 4-6
吹春俊光 (2003) 菌類—房総きのこ今昔 . In 野の花今昔 , pp.104107. うらべ書房 , 木更津
吹春俊光 (2004a) 第 3 章第 3 節植物一菌類 ( きのこ ). In 千葉県
史料研究財団 ( 編 ), 千葉県の自然誌 . 本編 8 変わりゆく千葉県の自然 , pp. 417-425. 千葉県 , 千葉市
吹春俊光 (2004b) 菌類 . In 千葉県環境生活部自然保護課 ( 編 ),千葉県の保護上重要な野生生物—千葉県レッドリス
ト ( 植物編 ) 2004 年改訂版 , p. 16. 千葉県環境部自然保護課 , 千葉市
吹春俊光 (2005a) 第 1 章街の植物—概説 , 第 1 章第 1 節街の植物の特徴 . In 千葉県史料研究財団 ( 編 ), 千葉県の自然誌別編 2 千葉県植物写真集 , pp. 2-7．千葉県 , 千葉市
吹春俊光 (2005b) 第 3 章第 1 節 4 シイ・カシ林のきのこ , 第 3
章第 2 節 3 コナラ林のきのこ , 第 3 章第 3 節 5 モミ林・マツ林のきのこ . In 千葉県史料研究財団 ( 編 ), 千葉県の自然誌別編 2 千葉県植物写真集 , pp. 128-129, 154155, 182-183. 千葉県 , 千葉市
吹春俊光 (2005c) 第 6 章第 6 節 菌類 ( きのこ ). In 千葉県史料研究財団 ( 編 ), 千葉県植物写真集 , pp. 384-385. 千葉県 ,千葉市
吹春俊光 (2007) きのこ王国・日本の秘密は里山にあった . In ( 財 )日本自然保護協会 ( 編 ), 自然の見方が変わる本 , pp.
138-141. 山と渓谷社 , 束京
吹春俊光 (2008) 房総のキノコ—生活のよき伴侶 . In ふるさと文化研究会 ( 編 ) 房総 ( 千葉 ) 学検定学習帳 , pp. 44-48.
国書刊行会 , 束京
吹春俊光 (2009a) 勝浦の朝市のきのこ . 千葉函類談話会通信 25:
4-6
吹春俊光 (2009b) チャオニテングタケは珍しいきのこか？．千葉菌類談話会通信 25: 16-19
吹春俊光 (2009c) きのこの下には死体が眠る . 技術評論社 , 東京
吹春俊光 (2009d) 3-2 大型菌類 . In 千葉県レッドデータブック
改訂委員会 ( 編 ), 千葉県の保護上重要な野生生物—
千葉県レッドデータブック—植物・菌類編 , pp. 435454. 千葉県環境部自然保護課 , 千葉市
吹春俊光 (2017) 房総の森ときのこ ( その１)「マツ林のきのこ」.
千葉菌類談話会通信 33: 93-96
吹春俊光 (2018) 房総の森ときのこ ( その２)「イヌシデ・コナ

539

ラ林のきのこ」. 千葉菌類談話会通信 34: 62-65
吹春俊光 (2019) 房総の森ときのこ ( その３)「シイ・カシ林のきのこ ( １)」. 千葉菌類談話会通信 35: 110-116
吹春俊光 (2020) 房総の森ときのこ ( その４)「シイ・カシ林のきのこ ( ２)」. 千葉菌類談話会通信 36: 43-48.

and two allied species, T. bakamatsutake and T.

fulvocastaneum , with native hosts in subtropical
China. Mycologia 114: 303-318
本郷次雄 (1978) 日本産ハラタケ目の地理的分布 . 日本菌学会会
報 19: 319-323

吹春俊光 (2021a) 絵葉書や浮世絵などでたどる房総のきのこ文

本郷次雄 (1987a) ヌメリガサ科・キシメジ科・テングタケ科 .

化—房総で何故ハツタケが愛されているのか—. 千葉

In 今関六也・本郷次雄 ( 編 ), 原色日本新菌類図鑑 (I)，

中央博研究報告 15 (2): 107–127
吹春俊光 (2021b) 房総の森ときのこ ( その５)「モミ林のきのこ」.
千葉菌類談話会通信 37: 109-112
吹春俊光 (2022a) きのこに寄生する菌類—コショウイグチの仲間—. 千葉菌類談話会通信 38: 75-78
吹春俊光 (2022b) 房総の森ときのこ ( その６)「海岸のきのこ」.
千葉菌類談話会通信 38: 66-68
吹春俊光・服部力・腰野文男・大作晃―・野村麻結実・堀米礼
子 (1995) 千葉県薗類誌 (I) 千葉県産大型担子菌類相 .
中博自報特別号 2: 125-155
吹春俊光・腰野文男 (1994) 市原市の大型菌類 . In 市原市環境pp. 37-136. 保育社 , 大阪
本郷次雄 (1987b) フウセンタケ科 . In 今関六也・本郷次雄 ( 編 ),原色日本新菌類図鑑 (I), pp. 212-247. 保育社，大阪
本郷次雄 (1989) ベニタケ科 . In 今関六也・本郷次雄 ( 編 ), 原色
日本新菌類図鑑 ( Ⅱ ), pp. 44-74. 保育社 , 大阪 .

Horak E. (2004). Heimioporus E. Horak gen. nov. - replacing

Heimiella Boedijn (1951, syn. post., Boletales,
Basidiomycota). Sydowia 56 (2): 237-240

井口潔 (1992) 束日本産腹菌類の二希種について . 埼玉県立自然史博物館研究報告 10: 1-10
池田良幸 (2005) 北陸のきのこ図鑑 . 橋本確文堂 , 金沢市 .

部環境保全課 ( 編 ), 市原市自然環境実態調査報告書 .

今関六也・本郷次雄 (1987) 原色日本新菌類図鑑 (I). 保育社 , 大阪

pp. 261-264. 市原市環境部環境保全課

今関六也・本郷次雄 (1989) 原色日本新菌類図鎚 (II). 保育社 , 大阪

吹春俊光・腰野文男 (2000) 佐倉市の大型菌類相 . In 佐倉市自然環境調査団 ( 編 ), 佐倉市自然環境調査報告書 , pp.
121- 128. 佐倉市経済環境部環境保全課 , 佐倉市

伊藤誠哉 (1959) 日本菌類誌 2 巻 5 号 . 養賢堂 , 東京
Kasuya, T (2004) Gasteromycetes of Chiba Prefecture, Central
Honshu. Japan. I. The family Lycoperdaceae. Journal

吹春俊光・腰野文男 (2005) 第 1 章第 2 節街の公園と植物 , 第 1of Natural History Museum and Institute. Chiba 8: 1-11

章第 3 節街の街路樹 , 第 1 章第 4 節街の景観と植物 ,糟谷大河 (2007) 千葉の砂浜の思い出 . 千葉菌類談話会報 22: 6-9

第 1 章第 6 節街の中のきのこ . In 千葉県史料研究財団

Kasuya, T. and K. Katumoto (2006) Fungal flora in Chiba pref.

( 編 ), 千葉県の自然誌別編 2 千葉県植物写真集 , pp.

central Japan (V). Gasteromycetes 2. addition to the

8-37, 48-55. 千葉県 , 千葉市

family Lycoperdaceae. Nat. Hist. Res. 9: 29-39.

吹春俊光 ･ 腰野文男 ･ 服部力 (2017) 東京大学千葉演習林の大型菌類相 . 中博自報特別号 10: 393-410
吹春俊光・腰野文男・服部力・大作晃一・小沼良子 (2002) 千
葉県菌類誌 (II) 大型担子菌類追加目録 . 中博自報特別号 5: 95-110
吹春俊光・腰野文男・小沼良子 (1994) 生態園の大型菌類相 . 中博自報特別号 (1): 87-93

糟谷大河・高井雅季・保坂健太郎 (2018) 日本産モミタケの分類学的再検討 . 日本菌学会第 62 回大会講演要旨 , P-10,
信州大学農学部
糟谷大河・竹橋誠司・山上公人 (2007) 日本から再発見された 3
種のスッポンタケ属菌 . 日菌報 48：44-56
川村清一 (1933) かごたけトあかかごたけ．植物学雑誌 5 : 290294

吹春俊光・腰野文男・大野将史・佐野悦三・P. T. Nguyen・N. H.

Kinoshita, A., K. Nara, H. Sasaki, B. Feng, K. Obase, Z. L. Yang and T.

Nguyen・清水公徳 (2022) 県立房総のむらの大型菌類

Yamanaka (2018) Using mating-type loci to improve

相 . 千葉中央博研究報告 16: 23–47
Fukiharu, T., T. Odajima, R. Shimadate, H. Saito and E. Sano (2006)
Fungal Flora in Chiba Pref., Central Japan (IV) Tuber

indicum , the First Record of Hypogenous Ascomycete
Collected in Chiba. 中博自報 (9): 1-6
古川久彦・今関六也 (1989) イボタケ科 . In 今関六也・本郷次雄( 編 ), 原色日本新菌類図鑑 ( Ⅱ ), pp. 122-128. 保育社 ,discovery of a new species, T. longispinosum . PLoS

ONE 13(3): e0193745. https://doi.org/10.1371/journal.
pone.0193745

Kits van Waveren, E. (1977) Notes on the genus Psathyrella - V.
The sections Ammophilae, Bipellis and Subatratae.
Persoonia 9: 199-231

大阪

Kits van Waveren, E. (1985) The Dutch, French and British

in Australia. Australasian Mycologist 29: 47-51

小林義雄 (1938) 大日本植物誌ヒメノガスター亜目及スッポン

Halling R. E. and N. A. Fechner (2011) Heimioporus (Boletineae)
林芳緒美 (1999) キヌガサタケ . 千葉菌類談話会通信 15: 19.
Herrera M., R. Wang, P. Zhang and F.-Q Yu. (2022) The
ectomycorrhizal association of Tricholoma matsutake

540

taxonomy of the Tuber indicum complex, andspecies of Psathyrella . Persoonia Suppl 2: 1–300

タケ亜目 . 三省堂，束京
腰野文男 (1994) 海岸林のキノコ盛衰記 (2). 千葉菌類談話会通信
８: 1

腰野文男 (1997a) キヌガサタケの記録 . 千葉菌類談話会通信 13: 6
腰野文男 (1997b) 大栄町のキノコ類 . In 大栄町史編纂委員会( 編 ), 大栄町史自然編 , pp. 120-132. 大栄町
腰野文男・吹春俊光 (1997) 湾岸都市千葉市のキノコ類 . In 沼田
眞 ( 監 ), 湾岸都市の生態系と自然保護―千葉市 野生動植物の生息状況及び生態系調査報告 , pp. 379-396.
信山社サイテック , 束京
楠田瑞穂 (2019) バカマツタケはマツタケを凌ぐ . 千葉菌類談話会通信 35: 56-59
Laubner G., Mikulevičienė G. (2016) A series of rhabdomyolysis
after ingestion of Tricholoma equestre . Acta medica

Lituanica : 23 (3)：196-197
Li, Y.-C., F. Li, N.-K. Zeng, Y. Y. Cui and Z. L. Yang (2014) A
new genus Pseudoaustroboletus (Boletaceae,
Boletales) from Asia as inferred from molecular andmorphological data. Mycol. Progress 13: 1207-1216
松平喜美代 (1989) ブクリョウ . 佐倉野草の会会報「野草をたずねて」7: 32-33
村川功雄・尾崎煙雄 (2020) 珍菌アンドンタケを模式産地で 90
年ぶりに確認 . 千葉菌類談話会報 36: 4-5

白土三平 (1987) 白土三平フィールド・ノート—土の味 . 小学館 ,東京
竹橋誠司・星野保・糟谷大河 (2012) 石狩砂丘と砂浜のきのこ .
NPO 法人北方菌類フォーラム , 札幌
寺嶋良江 (1996) バカマツタケ . In 井上健 ( 編 ), 植物の生き残り
戦略 , pp. 156-166. 平凡社 , 束京
寺嶋良江 (1997) シイ林における外生菌根菌バカマツタケの生活様式に関する研究 . 千葉県林業試験場特別研究報告
1: 1-76
寺嶋芳江・冨谷建三 (2000) 千葉のバカマツタケ . 千葉菌類談話会通信 18: 2-3
Terashima, Y., K. Tomiya, M. Takahashi, H. lwai (1993)
Distribution and characteristics of shiros of Tricholoma

bakamatsutake in a mixed forest of Pasania edulis andCastanopsis cuspidata var. sieboldii . Trans. Mycol. Soc.
Japan 34: 229-238.

Verbeken, A. and E. Horak (2000). Lactarius (Basidiomycota) in
Papua New Guinea 2. Species of tropical montane
rainforests. Australian Systematic Botany 13: 649-707
Wächter, D. and A. Melzer (2020) Proposal for a subdivision

長尾英幸・吹春俊光 (2002) 干葉県菌類誌 ( Ⅲ ) 子嚢菌類不整子of the family Psathyrellaceae based on a taxon-rich

嚢菌綱および盤菌綱 . 千葉中央博自然誌研究報告特別phylogenetic analysis with iterative multigene guide号 (5): 111-132
長沢栄史 (1987) オニイグチ科 . In 今関六也・本郷次雄 ( 編 ) 原
色日本新菌類図鑑 (I), pp. 273-285. 保育社 , 大阪 .
長沢栄史 (1989) イグチ科 . In 今関六也・本郷次雄 ( 編 ) 原色日

tree. Mycological Progress 19(11): 1151-1265
渡辺正 (1998) 身近な生物の思い出 . 千葉県生物学会誌 48(1):132-133
Wu, G., Y.-C. Li, X.-T. Zhu, K. Zhao, L.-H. Han, Y.-Y. Cui, F. Li, J.-P.

本新菌類図鑑 ( Ⅱ ), pp. 1-44. 保育社 , 大阪

Xu and Z. L. Yang (2016) One hundred noteworthy

Neda, H., T. Yokoyama and H. Furukawa (1987) A newboletes from China. Fungal Diversity 81(1), DOI

lignicolous Pulveroboletus from Japan. Trans. mycol.
Soc. Japan 28: 319-324
Nuhn, M. E., M. Binder., A. F. S. Taylor, R. E. Halling and D.

10.1007/s13225-016-0375-8

Wright, J. E. (1987) The genus Tulostoma (Gasteromycetes) - A
world monograph. Biblioth. Mycol. 113: 1-338.

S. Hibbett (2013) Phylogenetic overview of the

山本充弘 (2017) 砂地のきのこたち . 千葉菌類談話会報 33：5-9

Boletineae. Fungal Biology 117: 479-511

Yang, Z. L. and Y. Doi (1999) A contribution to the knowledge

Nuytinck, J. and A. Verbeken (2007) Worldwide phylogenyof Amanita (Amanitaceae, Agaricales) in Japan. Bull.

of Lactarius section Deliciosi inferred from ITS and

Natn. Sci. Mus., Tokyo, Ser B 25(3): 107–130.

glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase gene

谷城勝弘 (1988) 千葉県のマツホド（ブクリョウ）を探る—マ

sequences. Mycologia 99(6): 820-832

Oda, T., C. Tanaka and M. Tsuda (2002) Amanita concentrica - a

new species in Amanita section Amanita from Japan.

ツホドの再発掘 . 千葉県生物学会誌 34(1): 31-35
吉見昭一 (1989) 腹菌亜綱 . In 今関六也・本郷次雄 ( 編 ) 原色日
本新菌類図鑑 (Ⅱ), pp. 193-228. 保育社 , 大阪

Mycoscience 43: 81-83.
大舘一夫 (2004) 都会のきのこ . 八坂書房 , 東京
大谷吉雄 (1982) 興味深い日本産チャワンタケ 2 種について . 日
菌報 23: 379-384
大谷吉雄 (1989) 子嚢菌亜門 . In 今関六也・本郷次雄 ( 編 ) 原色
日本新菌類図鑑 ( Ⅱ ), pp. 240-281, 保育社 , 大阪
相良直彦 (2021) きのこと動物―森の生命連鎖と排泄物・死体のゆくえ―. 築地書館 , 東京
Sanmee R., B. Dell, P. Lumyong and S. Lumyong (2007) First
record of Tricholoma fulvocastaneum from Thailand.

Mycoscience 48: 131–133

541

A

シロオビテングタケ ハラタケ目・テングタケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 A

Amanita concentrica T. Oda, C. Tanaka & Tsuda【種の特性】シイ・カシ林と共生する外生菌根菌。全体が白色の大型のテングタケ属種で、シロオニタケ（マツカサモドキ亜属・節）に類似するが、傘に条線があることなどからテングタケ亜属・節（テングタケなど）に分類される。

【分布】2000 年に鴨川市の東京大学千葉演習林の荒樫沢に唯一度だけ発生し新種として記載された。その後、中国雲南省、タイ、インドからの発生が明らかになった。日本のシイ・カシ林に見られる外生菌根菌は、中国南部や東南アジア熱帯島嶼にも分布域をもつ「東南アジア要素」であることが多く、本種も広く西日本からその周辺地域のシイ・カシ林に広い分布域をもっていたものと思われるが、人為的な影響等によりアジ
ア全域でシイ・カシ林が激減し、現在ではわずかな地域からのみ発見されているものと考えられる。千葉のシイ・カシ林を代表する種類。

【県内の状況】東大演習林内の荒樫沢（鴨川市清澄山）で１回だけ採集された（holotype、CBM-FB-24901）。
【保護対策】生育地の林の状態と環境を、
現状のまま維持・保全していくことが望ましい。

【文献】Oda et al 2002 ／吹春 2004b,

2005b, c. ／吹春ほか 2017 ／ Cui et. al. 2018

最重要保護

【写真】2000.10.2

東京大学千葉演習林

標本 : CBM FB-24901（吹春俊光）A

A

ナガエノスギタケ ハラタケ目・ヒメノガステル科

Hebeloma sagarae T. Kasuya, Mikami, Beker & U. Eberh.
【種の特性】】ブナ科（コナラ，ミズナラ等）と共生する外生菌根菌。明瞭な膜質の内被膜（つば）を持ち、ワカフサタケ属の中では特異な種。モグラ類やトガリネズミ類などの地下棲哺乳類が地中につくる便所跡からのみ発生するという特異な生態で知られている。

【分布】北海道から九州のブナ科樹林。フランスで記載された学名でよばれてきたが、分子系統により日本産のものはユーラシア分布種とは異なることが最近判明した。

【県内の状況】房総のむら（印旛郡栄町）で１回だけ採集された（CBM-FB-6122）。
【保護対策】1991 年 9 月末の房総のむらで開催された観察会の鑑定会で並んだたため、正確な発生地点は不明だが、モグラ類の餌が豊富な、水田をのぞむ、排水のよい（斜面）、
里山管理されたコナラの雑木林によく見られるため、県内各地の同様に管理された谷津の里山状態での保全が望まれる。

【文献】Eberhardt U. et al 2020 ／相良 2021 ／吹春ほか 2022

【写真】1994.9.30 新潟県胎内市
標本：CBM FB-11720

542

吹春俊光

（吹春俊光）

2009
2017
2023 A

B

モミタケ ハラタケ目・オオモミタケ科

2009 D2017 D2023 B

Catathelasma sp.

【種の特性】モミと共生する外生菌根菌。地下に大きな菌糸の塊をつくり毎年同じ地点に発生する。モミ樹下に一列に十数本発生することもあるが、通常モミ林内の地上に単生することも多い。傘は径 8 〜 20cm、ときに 30cm に達するものもある。肉は厚くて歯ごたえがあり、ひだは柄に長く垂生する。柄は長さ 10 〜 20cm、中程が紡錘形に膨らみ下部は細まる。オオモミタケとは、胞子がより小型である点で異なり、県内からはモミタケのみ知られている。分子系統によれば日本産のモミタケとよばれるものは太平洋側と日本海側に形態的に異なる集団が分布し、また北米等の集団（Catathelasma ventricosum ）とは遺伝的に異なる未記載種であるという（糟谷ほか 2018）｡ 県内では食用とされている。
【分布】日本（北海道〜九州）のモミ林｡【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では 21 件の発生記録があり、清澄山
周辺のモミが混じる森林内、また君津市、市
原市など尾根にモミが残存しているような森
林内に、夏〜秋発生する。一度に大量に収穫できる食用菌として親しまれている。

【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全していくことが望ましい。

【文献】本郷 1987a ／吹春ほか 1995 ／吹春

1998c,2005c,2021b ／吹春ほか 2017 ／糟谷ほか 2018【写真】2015.9.11 東京大学千葉演習林
標本 : CBM FB-40811

B

アミヒカリタケ ハラタケ目・クヌギタケ科

重要保護（吹春俊光）

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Favolaschia manipularis (Berk.) Teng

【種の特性】熱帯要素。クヌギタケ科にあって子実層が管孔状となる点、子実体全体が発光性を持つという著しい特徴をもつ。森林内の広葉樹の枯れ木上に群生～束生する木材腐朽菌。子実体全体、特に柄に発光性があるが、千葉産のものは肉眼的な発光がみられないものもある。傘は径 1 ～ 3cm。表面は平滑で粘性はなく、幼時は暗灰色であるがしだいにクリーム色から白色の淡色となる、湿時には裏の管孔が透けて見える、
孔口は多少放射状に配列する。

【分布】日本では和歌山県（紀伊半島）が分布の北限であったが（本郷 1987a）、その後、千葉県（1987）や東京都中央区（大舘 2004）でも採集されるようになった｡ このため従来、本州中部の太平洋岸付近が日本における本種の北限と考えられていたが、県内では南房総地域ばかりでなく佐倉市（2016）や千葉市（2022）などからも見つかっており、日本列島を北上しつつある可能性もある｡ アフリカ、オーストラ
リア、ミクロネシア、インドネシア等熱帯を中心に分布する。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、安房郡鋸南町浮島（1987 年）、南房総
市富浦町大房岬（2014 年〜）、佐倉城址公園（2016）、千葉市泉自然公園（2022 年）など、県内では６地点から８件の記録がある。

【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全していくことが望ましい。

【文献】本郷 1987a ／吹春 1996, 2005c ／吹
春ほか 1995, 2002 ／大舘 2004

【写真】2014.6.16 南房総市

標本 : CBM FB-

39863（吹春俊光）

543

B

B

ニセマツタケ ハラタケ目・キシメジ科

2009 D2017 D2023 B

Tricholoma fulvocastaneum Hongo【種の特性】マツタケの近縁種。マツタケがマツ科と共生することに対し、本種はスダジイなどブナ科と共生し外生菌根をつくる。傘や柄の表面はマツタケに類似するが、より小形でマツタケ臭を欠く。同様な環境に発生するバカマツタケよりも子実体の色は褐色がより強く、柄の基部がより細まり、マツタケ臭を欠き、発生は県内ではより希、等の点で異なる。県内
では食用とされている。

【分布】日本（本州・四国・九州・徳之島）、中国、タイ、ラオス。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内から 4 地点 6 件の記録があるが、広く房総半島南部のスダジイ林に発生していると思われる。2011 年の震災前には、勝浦の朝市で10 月の初旬頃、バカマツタケとともにマツタケの名称で販売されていた食用菌。

【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全していくことが望ましい。

【 文 献 】 本 郷 1987a ／ 吹 春 2000b，2005b, c,

2008, 2009a ／ 吹 春 ほ か 2002 ／ Sanmee et al2007 ／ Herrera et al 2022 ／ Aoki et al 2022

【写真】2000.10.6

大多喜町

標本 : CBM FB-24936（吹春俊光）

重要保護
B

B

カバイロコナテングタケ ハラタケ目・テングタケ科

Amanita rufoferruginea Hongo

2009 C2017 C
2023 B【種の特性】シイ・カシ林と共生する外生菌根菌。テングタケ節に属する。傘表面や柄の表面が明るい橙褐色の粉質物に密におおわれる点が特徴。
つぼは粉質いぼ状で柄の基部にやや輪状にみられる。

【分布】本州以南（西日本のアカマツ・コナラ林やシイ・カシ林など）に、梅雨明けの 7 ～ 9 月に見られる普通種。中国、大韓民国にもみられる「東南アジア要素」。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では２地点４件の発生記録がある（成田市大慈恩寺のシイ林、清澄山のマテバシイの植栽林、7 月中旬～ 9 月上旬）。

【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全

していくことが望ましい。

【 文 献 】 本 郷 1987a／ 吹 春 ほ か 1995 ／吹 春 1996, 1998a. ／Cui et. al. 2018

【 写 真 】1989.7.22 東京大学千葉演習林

標本 : CBM FB-2323（吹春俊光）

544

B

チャオニテングタケ ハラタケ目・テングタケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Amanita sculpta Corner & Bas【種の特性】シイ・カシ林と共生する外生菌根菌。茶褐色の大型のテングタケで。7 ～ 10 月、シイ・カシ林の地上に発生する。傘は大型で、径
8 ～ 24cm、中高から平らに開く、傘表面には暗褐色の被膜が裂けた角錐状から平らないぼを持つ、ひだは淡灰色、のち暗褐色となり、暗色のしみができる。つばは早落性で、つばより下部の柄表面にはささくれが著しく、ときにだんだら模様となる、柄は 12 ～ 24 x 2 ～ 4cm、柄基部は膨れ、つぼの破片が粉状に付着する。

【分布】関東以西（沖縄～千葉）のシイ・カシの照葉樹林、中国、マレーシア、シンガ
ポール、ボルネオ、タイに見られ、シイ・カシ林に固有の「東南アジア要素」。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では 6 地点 11 件の発生記録がある：1994 年、2007 年、2013 年 10 月に市原市民の森；2007 年と 2008 年の 10 月に君津市清和県民の森；2000 年 10 月に大多喜町、2018 年 8 月に東大演習林（君津市）；1998 年と 2004 年の 9 月と 10 月に千葉市泉自然公園。

【保護対策】生育環境にある県内のシイ・カシ林を可能な限り維持・保全していくことが望ましい。

【 文 献 】Corner and Bas 1962 ／ 吹 春 ほ か1995, 2002 ／ 吹 春 1996, 1998c, 2000b,
2005b,  2009b,c, 2019 ／ Cui et. al. 2018

【写真】2000.10.11 大多喜町

標本 : CBM

重要保護

FB-24985（吹春俊光）

B ヤシャイグチ イグチ目・イグチ科
Austroboletus fusisporus (Kawam. ex Imazeki & Hongo) Wolfe

2009
2017
2023 B【種の特性】】ブナ科（スダジイ等）と共生する外生菌根菌。黄褐色の傘表面には粘性があり、しばしば細かくひび割れ多少鱗片状〜粒状。管口は初め被膜に覆われ、初めピンク色を帯びた白色、のち灰紅〜紅紫褐色というイグチ類の中では特異な色を持つ。柄は傘とほぼ同色の隆起した縦長の網目で被われる｡【分布】西日本〜東アジア（中国雲南省・湖南省・海南省）｡【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では 2 地点 2 件の発生記録がある：1999 年 10 月に千葉市泉自然公園；2018 年 10 月に市原市民の森。
【保護対策】生育環境にある県内の林を可能な限り維持・保全していくことが望ましい。

【 文 献 】 長 沢 1987 ／ Wu et al
2016【写真】2018.10.13 市原市

標本 :CBM FB-44040（吹春俊光）

545

B

B

コナガエノアカカゴタケ スッポンタケ目・スッポンタケ科

Lysurus periphragmoides (Klotzsch) Dring

2009 A-B
2017 A-B
2023 B【種の特性】砂質の砂浜自然海岸依存種。菌蕾は類球形～卵形、白色。成熟すると托を伸ばし高さ 5 ～ 10cm。托の上部にはピンク色～橙色で網目を持ったカゴ状で類球形の頭部を持つ。グレバは粘液状で頭部に形成され、オリー

ブ色～褐色、強い臭いを発する。初夏～冬に、海浜生植物が繁茂する砂浜海岸の、コ
ウボウムギが生育する地帯よりも海側に、単生～散生する。

【分布】汎世界分布種。日本では茨城・千葉・静岡・愛知のごく限られた地域の砂浜海岸にのみ希に発生する。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、長生郡一宮町、富津市、いすみ市の5 地点から合計 7 件の記録がある。生育依存環境である自然で良好な海浜砂地の減少や環境の悪化に伴い、潜在的な発生環境が減少していると思われる。

【保護対策】本種が生育を依存する自然な砂浜海岸は、人為開発・砂の減少などにより現在急速に減少している。砂質の自然海岸を良好な状態で保存し保護していくことが本種の保護のために必要である。

【文献】Dring 1980 ／吹春ほか 2002 ／山
本 2017 ／吹春 2022b【写真】2012.11.1

いすみ市岬町 柳研介（吹春俊光）

重要保護B

B

マユハキタケ ユーロチウム目・マユハキタケ科

2009 A-B
2017 A-B
2023 B

Trichocoma paradoxa Jungh.

【種の特性】大径木依存種。子実体は通常タブノキの樹幹に樹皮を破って生じる。子実体は始め内外の 2 層の被膜におおわれ、のち外被膜は破れ、薄い内被膜に包まれた基本体が柱状に 1 ～ 2cm の高さに伸び上がる。ついで内被膜が破れ、内部に子嚢を含み、上部は細裂した菌糸束からなる刷毛状の基本体を露出する。子嚢はこの基本体中に散在する。不完全世代は Penicillium 型。発生基質となる樹木は他にツブラジイやイヌビ

ワにも生じるという。

【分布】関東以西。北米、南米、ジャワ、ボルネオ、スリランカ。

【県内の状況】県内の特にタブノキの老木の切り株等がある場所にみられる。長柄町の比較的良好に残された社寺林内の場合、タブノキ樹幹や切株等に、通年子実体が観察されている。国内でも子実体が見られる場所は希であるが、調査が進めば県内
では胸高直径の比較的大きなタブノキの枯樹幹や古い切り株に生育しているものがまだ発見できると考えられる。

【保護対策】タブノキ巨木の切り株や倒木に発生するため、発生している、また発生の可能性のある切り株や倒木を、管理の名のもとに森林内から撤去することなく、また破壊することなく、生育地の林の状態と環境を現状のまま維持・保全していくことが望ましい。

【文献】大谷 1989
【写真】2020.3.1

長生郡長柄町加藤

恵美子（吹春俊光）

546

B

スナヤマチャワンタケ チャワンタケ目・ピロネマ科

Lamprospora ammophila (Saut.) Boud.

2009
2017 C
2023 B【種の特性】砂質の砂浜自然海岸依存種。千葉県ではおもに冬の時期、11 月から 1 月にかけて、自然な砂浜海岸の、コウボウムギなどの植生帯に見られる。直径 5cm、茶碗状、砂の上に子実体を形成するが、ときに砂に埋もれていることもある。現在、日本産種には欧州産の学名が採用されているが、日本産と欧州産種の検討は必要と思われる。

【分布】日本，欧州，北アフリカ【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、匝瑳市野手浜、山
武郡蓮沼海岸、富津市新舞子浜など 3 地点から 5 件の記録がある｡【保護対策】本種が生育を依存する自然な砂浜海岸
は、人為開発・砂の減少などにより現在急速に減少している。砂質の自然
海岸を良好な状態で保存し保護していくことが本種の保護のために必要である。

【文献】大谷 1982 ／糟谷2007 ／ 山 本 2017 ／ 吹 春
2022b【写真】2015 .11.7 富津市

重要保護

標本 : CBM FA-41645（吹春俊光）

B

イボセイヨウショウロ チャワンタケ目・セイヨウショウロ科

Tuber longispinosum A.Kinoshita

2009 A-B
2017 A-B
2023 B【種の特性】ブナ科（シイ・カシ類・コナラ等）と共生する外生菌根菌。子実体は類球形、2 ～ 4 cm、外皮は黒褐色で、四・五角錐のいぼにおおわれる。
断面ははじめ類白色、成熟と共に黒褐色となり、セイヨウショウロ属特有の白色繊維状の菌糸で区分けされた、いわゆる大理石模様をあらわす。千葉産のものは，当初 Tuber indicum とされていたが（Fukiharu et al 2006）分子系統による検討の結果、Tuber indicum は中国にのみに分布，日本産の黒トリュフは、

現在 Tuber longispinosum （今回の千葉産の種）とアジアクロセイヨウショウロ Tuber

himalayense の２種（Kinoshita et al 2018）。

【分布】日本。本種は、ヒマラヤの中腹標高約 2000 ｍのナラ林で記載されたアジアに分布する Tuber indicum に形態的に類似する類縁種として 2018 年に新種記載された。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内から４地点 16 件の記録がある。
本種はやや古い履歴をもつブナ科の自然林的な森付近の、やや攪乱された場所（道路脇など）に発生することが多く、単なる攪乱地には発生しないことから、ブナ科の自然林に依存した種類と思われる。

【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全していくことが望ましい。

【文献】Fukiharu et al 2006 ／ 吹春 2008 ／Kinoshita et al 2018

【 写 真 】2006.1.29

大多喜町

標 本 : CBM

FA-36269（吹春俊光）

547

B

大型菌類 C/D ランク

C

ヒメサクラシメジ 2018年11月5日
東京大学千葉演習林（CBM FB-44114） 550ページ

C ウネミケシボウズタケ 2000
年11月26日 山武市（CBM FB-30241） 551ページ

C ヤコウタケ 2013年6月27日
館山市 加藤惠美子 551ページ

C ザイモクイグチ 1994年9月25日
千葉市（CBM FB-11611）552 ページ

C アンドンタケ 2019年7月2日
東京大学千葉演習林（CBM FB-44325） 553 ページ

548

C カブラテングタケ 2015年
9月30日 東京大学千葉演習林（CBM FB-40906） 550ページ

C

C ベニイグチ
2011年9月15日 山梨県
大作晃一 552ページ

アンドンタケ 2020年6月16日
東京大学千葉演習林
村川功雄 553ページ

写真

1/2

C ハマベダンゴタケ 2003年
6月7日 富津市（CBM FB-33729） 550 ページ

C ナガエノホコリタケ
2003年7月16日 富津市（CBM FB-33827） 550 ページ

C スナジクズタケ 2015年11月7日
富津市（CBM FB-41664）551ページ

C オオヤシャイグチ
2004年9月23日 印旛郡栄町（
CBM FB-34823）551ページ

C ホオベニシロアシイグチ
2013年9月23日 印旛郡栄町（CBM FB-39732） 552 ページ

C ルリハツタケ1991年10月23日 館山市（CBM FB-3559） 552ページ

C キヌガサタケ
2016年6月23日 佐倉市（CBM FB-41733） 553ページ

C

アカダマキヌガサタケ
2005年10月5日 佐倉市（CBM FB-35863）北川公子 553 ページ

大型菌類 C/D ランク

D バカマツタケ 2000年10月6日
夷隅郡大多喜町 (CBM FB-24935) 554ページ

D シロテングタケ 2012年9月13日
印旛郡栄町 (CBM FB-39366) 554ページ

D ヒロハシデチチタケ
2018年5月10日 千葉市(CBM FB-43702) 555ページ

D

ショウロ 1992年5月22日
長生郡一宮町(CBM FB-4344) 556ページ

写真

2/2

D シモコシ 1996年11月6日
山武市 (CBM FB-15673) 554ページ

D ウスキテングタケ 2004年9月16日
千葉市 (CBM FB-34784) 555ページ

D アシナガイグチ 2015年
8月24日 東京大学千葉演習林(CBM FB-40750) 555ページ

D ハマシメジ 1987年11月3日
長生郡一宮町 (CBM FB-816) 554ページ

D オニフウセンタケ 2019年10月20日
君津市 (CBM FB-44644) 555ページ

D ムラサキヤマドリタケ
2013年9月6日 印旛郡栄町(CBM FB-39691) 556ページ

D コウタケ 2008年10月19日
君津市 (CBM FB-37522) 556ページ

D スミゾメヤマイグチ
1999年10月8日 佐倉市(CBM FB-24430) 556ページ

D ブクリョウ 1984年3月25日
成田市 (CBM FB-2081) 557ページ

549

Ｃ ヒメサクラシメジ ハラタケ目・ヌメリガサ科 2009 D

ＣHygrophorus capreolarius (Kalchbr.) Sacc.

Bovista dryina (Morgan) Demoulin

2017 D2023 C

ハマベダンゴタケ ハラタケ目・ハラタケ科

2009 C2017 C
2023 C【種の特性】モミと共生する外生菌根菌。県内で食用とされるサクラシ 【種の特性】砂浜自然海岸依存種。子実体は類球形、径 18 ～ 25 mm。
メジより小型で、子実体全体がより濃い小豆色、発生は秋。傘は 2 〜

5cm、まんじゅう形から平らに開く、表面は平滑、あるいは中央部に圧着小鱗片をもち、暗赤褐色、湿っている時には粘性がある。

【分布】日本。北半球温帯以北。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では鴨川市（東外皮は黄褐色～灰褐色の疣状突起からなる。内皮は紙質、赤褐色～暗褐色。担子胞子は球形～類球形、径 4 ～ 5.5µm。弾糸は幅 6µm に達し、
希に分枝し、小孔を欠く。海浜生植物が繁茂する砂浜海岸に、初夏に局地的に単生～散生する。生育依存環境である自然で良好な海浜砂地の減少や環境の悪化に伴い、潜在的な発生環境が減少していると思われる。

大演習林）、君津市、千葉市緑区の神社、夷隅郡大多喜町など９地点 【分布】日本。北米、南米、カナリー諸島。

18 件の発生記録がある。モミがみられる南房総の山地や、北総台地の 【 県 内 の 状 況 】2003 年 富 津 市 の 海 岸 で 採 集 さ れ た も の が 日 本 新神社などに発生する。

産種として報告された【保護対策】菌根共生する（Kasuya2004）。その後の採状のまま維持・保全していめ日本での分布の実態は不モミが生育する環境を、現集例は無く、また県内を含くことが望ましい。

明である。

【文献】本郷 1987a ／吹春【保護対策】本種が生育を依（吹春俊光）

人為開発・砂の減少などに

ほか 1995 ／吹春 1998c

存 す る 自 然 で 砂 浜 海 岸 は、より現在急速に減少している。砂質の自然海岸を良好な状態で保存し保護していくことが本種の保護のために必要である。

【文献】Kasuya 2004

（吹春俊光）

Ｃ カブラテングタケ ハラタケ目・テングタケ科 2009 D
Amanita gymnopus Corner & Bas

2017 D2023 CＣ ナガエノホコリタケ ハラタケ目・ハラタケ科 2009 C
2017 C
2023 C

Tulostoma fimbriatum Fr.

【種の特性】ブナ科（シイ・カシ類）と共生する外生菌根菌。夏から秋に発生。 【種の特性】砂浜自然海岸依存種。海岸クロマツ林のより海側、コウボウムギな

要保護C

マツカサモドキ節に属し、柄の基部がカブラ状に著しく膨らみ、その柄の基部表面につぼの痕跡が無く裸である点、膜質のつば（内被膜）は傘縁と柄の最上部から垂れ下がるが、もう 1 カ所、柄の途中に、指輪のような細いリン
グ状のつば（被膜の名残）が残存する点、ひだが黄土色を呈する点、などテどが生える場所に発生する。子実体は幼時地中生で類球形。成熟すると柄部が伸長し、頭部と柄の上部が地表に出る。頭部は径 10 ～ 25mm、柄は 20 ～ 100
× 3 ～ 8mm。殼皮は 2 層、外皮は灰褐色～赤褐色、砂粒を巻き込み、頭部下側などに襟状に残る。柄は赤褐色で鱗片状。海浜砂地や草の茂った砂地にみられる。

ングタケの中でも特異的な形態をもつ。

【分布】日本（本州、四国、九州）。アフリカ、北米、欧州、ロシア、中国。

鳥取）のシイ・カシ林、新潟のミズナラ林からの記録が知られ、熱帯から日子浜の２地点６件の記録がある。2003 年になり発生が知られるようになった種【分布】1962 年にマレーシアで新種として記載された。沖縄・西日本（鹿児島・ 【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内からは富津市富津と新舞
本のブナ科樹林に連続して分布している「東南アジア要素」。

【県内の状況】千葉県立中央博
物館の記録として、県内では33 件の発生記録があり、7 〜
10 月 に か け て 市 原 市 民 の 森、
君津市豊英、東大千葉演習林（君津市）、印旛郡栄町（房総のむら）
等での発生が知られている。

【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全していくことが望ましい。

【文献】Corner and Bas 1962 ／本郷 1987a ／吹春ほか 1995 ／吹春 1998c, 2019
（吹春俊光）

550

であるが、発生環境が知られていなかったために記録がなかったものと思われる。生育依存環境である自然な海浜砂地は急激に減少しており、発生環境の調査が必要である。

【保護対策】本種が生育を依存する自然で砂浜海岸は、人為開発・砂の減少などにより現在急速に減少している。砂質の自然
海岸を良好な状態で保存し保護していくことが本種の保護のために必要である。

【 文 献 】 伊 藤 1959 ／ Wright1987 ／吉見 1989 ／浅井 2008

（吹春俊光）

Ｃ

ウネミケシボウズタケ ハラタケ目・ハラタケ科

Tulostoma striatum G.Cunn.Ortiz

2009 C2017 C
2023 CＣ

スナジクズタケ ハラタケ目・ナヨタケ科   2009

Psathyrella ammophila (Durieu & Lév.) P.D. Orton

2017 C
2023 C【種の特性】砂浜自然海岸依存種。海岸クロマツ林のより海側、コウボウムギなどが【種の特性】砂質の砂浜自然海岸依存種。傘は径 1.5-4cm，表面は繊維質、赤みを帯び部と柄の上部が地表に出る。頭部は径 8 ～ 16mm、柄は 25 ～ 50 × 2 ～ 5mm。殼

コウボウムギが生育する地帯よりも海側に、11 月から 12 月にかけて単生～散生する。

生える場所に発生する。子実体は幼時地中生で類球形。成熟すると柄が伸長し、頭皮は 2 層、外皮は砂粒を巻き込み、頭部下側に房飾状に残る。内皮は平滑で肌色。
孔口はやや乳頭状に隆起する。胞子表面に明瞭に隆起した肋骨状の刻紋をもつ。

【分布】日本（本州、北海道）。北米、南米、豪州、西アフリカ。

た褐色、縁には消失性の被膜をもつ。ヒダは紫褐色に成熟する、柄は 4-7cm × 2-3mm。
生育依存環境である自然で良好な海浜砂地の減少や環境の悪化に伴い、潜在的な発生環
境が減少していると思われる。なお砂質海岸にみられるスナジクズタケと称されるものについては形態的に類似する複数種がみられる可能性があるという（竹橋ほか 2012）。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、山武市（旧：蓮沼村）、匝瑳市（旧： 【分布】日本、欧州。
匝瑳郡野栄町）、富津市の３地点９件の記録がある。2000 年になり発生が知られるようになった種であるが、発生環【県内の状況】中央博物館に保管されている標本と情報はすべて富津市新舞子浜１地点のもの 4 件である。生育依存環境境が知られていなかったために記である自然で良好な海浜砂地の減録がなかったものと思われる。生

少や環境の悪化に伴い、潜在的な発育依存環境である自然な海浜砂地

生環境が減少していると思われる。

は急激に減少しており、発生環境【保護対策】本種が生育を依存するの調査が必要である。

自然な砂浜海岸は、人為開発・砂の【保護対策】本種が生育を依存す減少などにより現在急速に減少しる自然で砂浜海岸は、人為開発・ている。砂質の自然海岸を良好な状

砂の減少などにより現在急速に減態で保存し保護していくことが本少している。砂質の自然海岸を良種の保護のために必要である。

好な状態で保存し保護していくこ【 文 献 】Kits van Waveren E1977,とが本種の保護のために必要であ1985 ／竹橋・星野・糟谷 2012 ／る。

山 本 2017 ／ Wächter and Melzer【文献】Wright 1987 ／浅井 2004,

2020 ／吹春 2022b

2008 ／池田 2005 ／竹橋ほか 2012

（吹春俊光）（吹春俊光）

Ｃ

ヤコウタケ ハラタケ目・クヌギタケ科   2009 A-B

Mycena chlorophos (Berk. & M.A.Curtis) Sacc.

2017 A-B
2023 CＣ

オオヤシャイグチ イグチ目・イグチ科 2009 D

Austroboletus subvirens (Hongo) Wolfe

2017 D2023 C

枯幹・落枝に発生する木材腐朽菌。幼菌はほぼ球形、傘は開けば径 7 ～ 27mm、

湿時には放射状条線があり強い粘性がある。柄は 1 ～ 2.3mm x1 ～ 2mm、軟骨質、徴である。ヤシャイグチよりも子実体がより大きく、全体に緑色を帯びる

点で異なる。
基部には径 2 ～ 4mm の円形の基盤があり、吸盤状。ひだの発光は強く、昼間で 【分布】日本（関東以西）。ニューギニアなど、東アジアのシイ・カシ林にも薄暗いところでその発光を認めることができる。類似の菌にキュウバンタケが 分布する「東南アジア要素」。
あるが、柄の基部において基盤の表面に放射状の条線を持つ点で本種と異なる。

【分布】日本（関東以西の太平洋側、小笠原諸島）。台湾、ミクロネシア、ポリネ
シア、ジャワ島、セイロン島。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では 3 地
点 10 件の発生記録がある（館山市・鴨川市・君津市［東京大学
千葉演習林］）。湿潤で温度が高い夏の時期、現在発生が確認されている環境と類似の場所各地で発生している可能性がある。

【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全
していくことが望ましい。

【文献】本郷 1987a ／吹春 1996
／吹春ほか 1995

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内に５地点９件の発生記録があり、南房総市（旧 : 安房郡丸山町）石堂寺のシイ・カシ林、大多喜町のスダジイ林、成田市（旧 : 大栄町）のシイ・カシ
林、印旛郡栄町の県立房総のむら、佐倉市城址公園 のシイ林などに、7 月から 10 月にかけて発生する。【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全していくことが望ましい。

【文献】長沢 1987 ／吹春ほか 1995 ／腰野 1997b ／吹春1998c（吹春俊光）（吹春俊光）

551

要保護【種の特性】熱帯要素。子実体に発光性がある点、柄の根元に基盤とよばれる吸 【種の特性】ブナ科（シイ・カシ類）と共生する外生菌根菌。傘表面がや盤状のもので基物に付着する点に特徴があり、タケ、ヤシ、その他種々の樹木の や緑色を帯び、柄の上部から下部全体に著しい網目を有する点が著しい特C

Ｃ ザイモクイグチ イグチ目・イグチ科 2009   D2017 D
Buchwaldoboletus pseudolignicola (Neda) Both & B. Ortiz 2023 CＣ

ホオベニシロアシイグチ イグチ目・イグチ科 2009 D2017 D

Pseudoaustroboletus valens (Corner) Y.C. Li & Zhu L.Yang. 2023 C【種の特性】日本で記載された当初、マツの切り株などから発生する特徴から、 【種の特性】ブナ科（シイ・カシ類、コナラ等）と共生する大型の外生菌根菌。傘は径 5.5-13.5cm、外生菌根性のイグチの中にあって木材腐朽性持つと考えられ、その意味での和名であったが、近年の研究で本属が帰属するコショウイグチの系統は菌寄生性であることが明らかにされており（Nuhn et al 2013）、本種も木材腐朽菌に寄生する菌寄生性の菌である可能性がある。子実体表面は平滑で肉は空気に触れると青変する。

【分布】日本。茨城県つくば市内のマツの鋸屑が堆積した場所から発生したも表面は灰褐色。管孔や孔口は初め白色、のちピンク色を帯び、ついには灰橙色となり、この色の特徴が和名「ほおべに」の由来である。柄は 7-15 × 1-4cm、下方に向かって膨らみ、表面には非常に隆起した網目模様を持つ。この点が本種の著しい特徴である。肉は酸味を帯び食用となる。

【分布】日本（本州〜九州）。シンガポール、マレーシア、ボルネオなど。東アジアのシイ・カシ林に分布する東南アジア要素。

のが 1987 年に新種として記載された希産種。全国的な発生状況や分布は不明。 【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内からは 38 件の発生記録があり、印旛郡【県内の状況】千葉県立中央栄町房総のむら、千葉市泉自然公園等

は ５地点 11 件の発生記録がに 9 月下旬〜 10 月にかけて発生する。

博物館の記録として、県内であり、印旛郡栄町の房総風土記の丘、千葉市若葉区加曾利貝塚公園、千葉市稲毛区園生
市民の森などに 9 月下旬〜 10月にかけて、アカマツの切りのシイ・カシ林やコナラの雑木林など
ブナ科の依存種なのだが、県内の発生状況をみると、ムラサキヤマドリタケのように、北総の平地に位置する公園など、やや人為環境のつよい林によく発生し、より自然に近い清澄山などで株などに発生する。

発生がみられない点、などに発生環境と環境を、現状のまま維持・【保護対策】生育地の林の状態と環境【保護対策】生育地の林の状態の特徴がある。

保全していくことが望ましい。

を、現状のまま維持・保全していくこ

春 ほ か 1995 ／ 吹 春 1998c.,【文献】長沢 1989 ／吹春ほか 1995 ／【文献】Neda et al. 1987 ／吹
2022a ／ Nuhn et al 2013.

とが望ましい。

吹春 1996, 2020 ／ Li Y.C. et al 2014

（吹春俊光）（吹春俊光）

Ｃ

ベニイグチ イグチ目・イグチ科

Heimioporus japonicus (Hongo) E.Horak2009 D2017 D2023 CＣ ルリハツタケ ベニタケ目・ベニタケ科 2009 D
Lactarius subindigo Verbeken & E. Horak2017 D2023 C【種の特性】ブナ科（シイ・カシ類）と共生する外生菌根菌。夏から秋に発生。 【種の特性】ブナ科（シイ・カシ類・コナラ等）と共生する外生菌根菌。ハツタ

要保護
C

柄に彫りの深い明瞭で特徴的な網目をもち、子実体全体が鮮やかな紅色である点が著しい特徴である。担子胞子の表面にも深い孔が多数みられる特徴的な胞子形態をもつ。福島以南の西日本のシイ・カシ林に発生する外生菌根菌。
本属の日本産種は 1 種のみ。最初 Heimiella 属とされたが、その後、属そのものが Heimioporus 属にうつされた（Horak 2004）。

【分布】日本（福島以南の西日本のシイ・カシ林）。豪州東海岸（Halling &ケに似るが全体が鮮やかな藍青色で、傘の表面には環紋をあらわし、乳液も藍色であるという著しい特徴を持つ。従来北米産 Lactarius indigo と同定され、北米

東部との共通分布種と考えられてきたが、近年の研究により日本産は北米産のものと顕微鏡形態が異なりニューギニアのシイ属やマテバシイ属の林で記載された種（Verbeken and Horak 2000）と同種であるとされるようになり、分子系統でも支持されている（Nuytinck and Verbeken 2007) 。県内では食用とされている。

Fechner 2011)。本属には約 20 種が知られており、東アジア、ニューギニア、 【分布】日本（本州・四国・九州・屋久島）。インド、中国、ニューギニア。
ボルネオ、中米・北米などの熱帯低地のブナ科やフタバガキ科林にみられる（Horak 2004）。

【県内の状況】千葉県立中央博

物館の記録として、県内では 19件の記録があり、長生郡（長柄町，笠森寺），市原市（市民の森，
大福山），君津市（豊英島、東大演習林），鴨川市（東大演習林）などのシイ・カシ林に 7 月から10 月にかけて発生する。

【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全していくことが望ましい。

【文献】吹春ほか 1995.

（吹春俊光）

552【県内の状況】千葉県立中央博

物館の記録として、県内では 17件の記録があり、館山市、君津市、市原市などのブナ科シイ・カシ
林、マテバシイ林、コナラ林等の林に 9-10 月頃発生する。やや希。

【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全
していくことが望ましい。

【 文 献 】 本 郷 1989 ／ 吹 春 ほ か1995 ／ 吹 春 1996 ／ Verbeken
and Horak 2000 ／ Nuytinck andVerbeken 2007
（吹春俊光）

Ｃ

アンドンタケ スッポンタケ目・スッポンタケ科 2009 A-B

2017 A-B
Clathrus ruber P. Micheli ex Pers. f. kusanoi Kobayasi 2023 CＣ

アカダマキヌガサタケ スッポンタケ目・スッポンタケ科 2009

Phallus rubrovolvatus (M. Zang, D.G. Ji & X.X. Liu) Kreisel

2017 C
2023 C【種の特性】子実体は最初類球形、表面には亀甲状の溝線をもち、成熟すると外皮が破れ、托枝（腕） 【種の特性】これまで形態的に類似するキヌガサタケと混同されてきたを伸ばし籠の目状の子実体をつくるが、托枝はすぐに裂開し、腕が外屈した状態となる。腐生性。
元東大農学部教授であった草野俊助が 1928 年 7 月 28 日に清澄山で、また小林義雄が東京都高尾山で採集した標本をもとに、小林義雄がアカカゴタケの品種として記載した。アカカゴタケ（Clathrus

ruber） は托枝が形成する籠目の数が 10 箇以上（通常 20 箇程度）、10 箇以下のものをアンドンタ
ケとして区別した（小林 1938）。分子系統によればアカカゴタケとは完全に別種であるという｡【分布】日本（東京・千葉・静岡・愛知）。

【県内の状況】本品種の基準標本産地は鴨川市清澄山（小林 1938）｡ その後、千葉県立中央博物館の記録として、基準産地付近（東大演習林、
君津市折木沢）で再度発生が確認され（井口 1992）、南房総市（旧安房郡和田町：
吹春 1999b）や君津市怒田沢（2016 年）
で目撃情報があり、2014 年に市原市民の森で採集され、その後基準産地の東大演習林（鴨川市）で 2018 年頃から連続して発生が確認されており（村川 ･ 尾崎2020）、県内の既知産地は５地点である。

が、幼菌を包む殻皮外層が帯褐暗赤色～暗赤紫色、菌網の網目がより粗雑という形態的な特徴で区別される。タケ・ササ類（ハチク，モウ
ソウチク，アズマネザサなど）の植生と関連して見られることが多く、千葉県では夏と秋に発生する。

【分布】日本。中国。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、佐倉市・君津市・成田市など 4 地点から、6-7 月、9-10 月に発生した 18 件の記録がある。
【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のま
ま維持・保全していくことが望ましい。

【 文 献 】 糟 谷・ 竹 橋・ 山

上 2007 ／吹春公子 2007,2008（吹春俊光）【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全
していくことが望ましい。

【文献】川村 1933 ／小林 1938 ／井口 1992 ／吹春 1999b ／吹春ほか 2002 ／村川・尾崎 2020
（吹春俊光）

Ｃ

キヌガサタケ スッポンタケ目・スッポンタケ科 2009 C
2017 C
2023 C

Phallus indusiatus Vent.

【種の特性】主に竹林に梅雨と秋に発生する腐生菌。幼菌は白色の卵形。成熟

要保護

すると殻皮が裂開し、中から托とよばれる円柱形のものが伸長し、その上部に基本体（胞子を含んだ臭気のある粘液）を載せたキャップ状の傘が付属する。
全体はスッポンタケ様の子実体だが、傘の下から白いレース状の菌網を伸長させ柄全体がおおわれる、という著しい特徴を持つ。

【分布】日本。中国、北米、オーストラリアなど熱帯を中心に分布。特に竹林Cによく発生する。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内からは 12 件の記録があ り、 香 取 市（ 腰 野 1997a）、市原市（林 1999）、佐倉市（吹春公子 2007）などからの発生が知られている。県内からは近縁のアカダマキヌガサタケも報
告されており、ともに希産種である。

【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全していくことが望ましい。

【文献】吉見 1989 ／吹春ほか

1995 ／腰野 1997a ／林 1999 ／吹春・腰野 2000 ／吹春 2005c／吹春公子 2007
（吹春俊光）

553

D バカマツタケ ハラタケ目・キシメジ科
Tricholoma bakamatsutake Hongo

2009 D2017 D2023 DD

ハマシメジ ハラタケ目・キシメジ科 2009 D

Tricholoma terreum (Schaeff.) P. Kumm.

2017 D2023 D【種の特性】ブナ科（シイ・カシ類・コナラ等）と共生する外生菌根菌。マツタケの近縁種で、マ【種の特性】マツ科（クロマツなど）と共生する外生菌根菌。傘の径は 2 〜 4cm、傘表面には淡傘は径 4 〜 10cm、柄は 6 〜 10 x 12 〜 16mm、傘や柄の表面はマツタケに類似するが、色はややいのクロマツ林に 10 月の終わりから 11 月にかけて発生する。千葉県では海岸に発生する本種

薄く黄色味を帯び、子実体はより小型、香り成分のケイ皮酸メチルの量はマツタケの３倍以上（楠をクロハマあるいは銀茸と称し食用として利用してきたという ( 白土 1987)。これまでクマシメ

ツタケがマツ科と外生菌根をつくることに対して、本種はブナ科と外生菌根をつくる点で異なる。

田 2019）、などの点で異なる。千葉県では 10 月初旬頃を中心に発生。優秀な食用菌。和名は津軽

灰色の繊維状〜綿毛状の細かい鱗片がある。柄は白色〜淡灰色。海岸の植栽された 20 年生くらジ T. terreum とハマシメジ T. myomyces は区別されてきたが現在では同じ学名でよばれている．

地方の方言。

【分布】日本。北半球、豪州､ ニュージーランド。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として県内から 57 件の記録がある。広く房総半島南部の栄養の 20 〜 30 年生のクロマツ林に生じ、内陸の公園や東京湾岸の埋め立て地に植栽されたマ【分布】日本。中国（雲南）、ニューギニア。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では 25 件の発生記録がある。砂質・貧ツ林などにもよく発生する。

コナラ林、スダジイ林、マテバシイ林【保護対策】本種が菌根共生するなどブナ科樹林内で発生する。千葉県

マツは、江戸時代頃から房総ではの森林研究センターにより、発生状況
や発生環境などについて詳しく研究さ卓越する植生であったが（吹春れた。2011 年の震災以前は勝浦の朝市

2021a）、現在では海岸や内陸ともでニセマツタケとともにマツタケの名に減少・消滅しつつある林である。

称で販売されていた。優秀な食用菌。

現在でもマツ林は海岸等の防砂林・【保護対策】生育地の林の状態と環境

公園林として有効・活用可能な林を、現状のまま維持・保全していくこであるため、マツ林の健全な育成とが望ましい。

をはかることにより、マツ類と共【文献】本郷 1987a ／ Terashima et al

生する本種のような外生菌根菌の生育環境を守ることができる。

1993 ／ 寺 嶋 1996, 1997 ／ 寺 嶋・ 富

【文献】本郷 1987a ／白土 1987

谷 2000 ／吹春ほか 1995,2002 ／吹春／吹春 1998c, 2004a, 2005b, c ／1998c, 2000b,2005b, c, 2008, 2009a ／吹春ほか 2002

Aoki et al 2022
（吹春俊光）

D

シモコシ ハラタケ目・キシメジ科

Tricholoma equestre (L.) P. Kumm.

2009 D2017 D2023 D（吹春俊光）

D シロテングタケ ハラタケ目・テングタケ科 2009 D2017 D2023 D

Amanita neo-ovoidea Hongo【種の特性】マツ科（クロマツなど）と共生する外生菌根菌。房総では「浜の金茸」（白土 1987）と称され、「木枯らしの吹き始 【種の特性】ブナ科（シイ・カシ類）と共生する外生菌根菌。夏〜秋。傘は 7.5
める 11 月の半ばから 12 月いっぱい、海岸の防風林 ( 松林 ) には黄金色のシモコシが発生する」（白土 1987）として、海岸のク
ロマツ林内に霜が下りる晩秋に発生する食用菌として古くから親しまれてきた。従来、日本のマツ林に見られるシモコシは T.

auratum とされ、広葉樹林に見られるキシメジ T. flavovirens と、形態的・生態的・味覚的に区別されてきたが（本郷 1987a）、
現在では、ともに T. equestre とされるようになった。また、欧州で T. equestre による中毒が報告されたことから（Laubner〜 10cm で白色、表面は白色の粉状物でおおわれ、さらに淡黄土色で大型・膜質の外被膜の名残が見られ、また縁部にも内被膜の名残が垂れ下がる。
柄は 11-13cm × 12-15mm，表面は粉状〜綿屑状、基部にはつぼとして大型で膜質の外被膜が残存する。有毒。

and Mikulevičiene 2016）、「シモコシ」や「キシメジ」は図鑑等で「要注意菌・毒菌」とされるようになった。しかしながら現 【分布】日本（本州以南）。中国、ネパール、大韓民国（Cui et al 2018）。
在でも日本の「シモコシ」は食用として利用されていることもあり、日本産黄色系キシメジ類の分類学的整理が待望される。

【分布】北半球一帯。

一般保護【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内ではシモコシとして 19 件、キシメジとして 21 件の発生記録がある。今回地図に図示したものは「シモ【県内の状況】千葉県立中央博

物館の記録として、県内では52 件の発生記録があり、君津マツの海岸林などに 11 〜 12 月頃発生する。

市、印旛郡栄町（房総のむら）、市原市（市原市民の森）、夷代頃から房総では卓越する植生であったが（吹春隅町、長南町、千葉市（泉自2021a）、現在では海岸や内陸ともに減少・消滅し然公園）などに、10 月上旬〜 

つつある林である。現在でもマツ林は海岸等の防砂林・公園林として有効・活用可能な林であるため、マツ林の健全な育成をはかることにより、マツ類と共生する本種のような外生菌根菌の生育環
境を守ることができる。

【文献】本郷 1987a ／白土 1987 ／吹春

11 月上旬に発生する。

【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全していくことが望ましい。

【文献】本郷 1987a ／吹春ほか 1995 ／吹春 1998c, 2005b,

ほ か 1995 ／ 吹 春 1998c, 2000a, 2005c2020 ／ Adhikari 2000 ／ Cui／ Laubner and Mikulevičiene 2016

et. al. 2018

（吹春俊光）

554

カシ林、コナラ林 ) に連続して分布する「東南アジア要素」。

コシ」として記録にあるもの。シモコシはクロ【保護対策】本種が菌根共生するマツは、江戸時

D1975 年に日本で新種記載された種。日本及び中国南部のブナ科の林 ( シイ・（吹春俊光）

D ウスキテングタケ ハラタケ目・テングタケ科 2009 D2017 D
Amanita orientigemmata Zhu L. Yang & Yoshim. Doi 2023 D

D ヒロハシデチチタケ ベニタケ目・ベニタケ科   2009 D
Lactarius circellatus Fr. f. distantifolius Hongo

2017 D2023 D【種の特性】ブナ科（コナラなど）と共生する外生菌根菌。傘が淡黄色【種の特性】房総の里山（イヌシデ・コナラ林）に発生しクマシデ属（イヌシデ）と共生在する。傘は径約 7cm の中型、テングタケ節に属する。従来、欧州としひだが密に配列する。本種は本リストに挙げたスミゾメヤマイグチと並んでクマシデ属〜淡黄土色の種で傘表面には外被膜の名残として白色のつぼの破片が散の共通種 Amanita genmmata とされてきたが、近年アジア固有の種として記載された（Yang and Doi 1999）。有毒。

する外生菌根菌。大型のチチタケ属の種類でひだが疎である点が特徴。基本種は欧州に産と共生するシデ林に特徴的な種。県内の谷津地形の場所に見られるイヌシデが混じる里山林を象徴し代表する種。

【分布】日本（関東以西）。中国、インド。

【分布】日本。京都で記載された種で、例えば関西ではブナ帯よりやや標高の低いシデ・記録がある。1990 年代までは発生が珍しかったが、2000 年代以降、県【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では 34 件の記録があり、北総の谷【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では 73 件の発生内では比較的広くみられるよコナラ林帯で見られる。日本及びその周辺のクマシデ属の林に発生していると思われる。

津の周辺に見られるイヌシデ・コナ

うになった。

ラの里山の雑木林に、5 月から 10 月

【保護対策】県内では主に里頃まで発生する。県内におけるイヌ山とよばれるコナラの里山林

シデ・コナラの里山林を特徴づけるによく発生するが、里山は過典型的な種である。

去の産業構造と人の暮らしが【保護対策】生県内では主に里山とよもたらした消滅しつつある人

ばれるイヌシデが混じる里山林によ為環境であるため、人為的にく発生するが、里山は過去の産業構

コナラ雑木林の維持管理を継造と人の暮らしがもたらした消滅し続する場所をつくり、里山的つつある人為環境であるため、イヌなコナラ雑木林と共に保護す

シデが混じる里山林の維持管理を人る必要がある。

為的に継続する場所をつくり、里山【文献】本郷 1987a ／吹春ほ

林と共に保護する必要がある。

か 1995 ／吹春 1998c, 2005b【文献】本郷 1989 ／吹春ほか 1995

／ Yang and Doi 1999

／吹春 1998a, 2018

（吹春俊光）

D オニフウセンタケ ハラタケ目・フウセンタケ科 2009 D2017 D2023 D

Cortinarius nigrosquamosus Hongo（吹春俊光）

D アシナガイグチ イグチ目・イグチ科 2009 D2017 D2023 D

Boletellus elatus Nagas．

【種の特性】ブナ科（シイ・カシ類・コナラ等）と共生する外生菌根菌。 【種の特性】ブナ科（シイ・カシ類）と共生する外生菌根菌。夏〜秋。
傘の淡黄色の地に特徴的な黒い刺状の鱗片を有する点、また柄の被膜より下部に傘と同様の黒色の鱗片を備える点、胞子が類球形である点など、フウセンタケ属の中で際だった特異な特色をもつ。

【分布】関東地方以西。滋賀県 ( アカマツ・コナラ林 )・兵庫県 ( クヌギ林 )で発見され 1969 年に新種記載され、のち記載者本人によりニューギ

ニア中央高地のシイ属とコナラ属が混じる林で採集された。
「東南アジ
ア要素」。

やや小形の傘（3-9cm）に細く長い柄（10-23cm）を持つ点が最大の形態的特徴。担子胞子には、縦の溝状の特徴的な溝線がみられる。

【分布】日本（本州・九州・沖縄）。アカマツ・コナラ林、シイ・カシ林に発生する種として 1985 年に新種記載された。国外における分布は不明であるが「東南アジア要素」の可能性がある。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では 28 件の記録があり、印旛郡栄町（房総のむら）、市原市、君津市（東大演習林、

和県民の森、東大演習林）、

どのシイ・カシ林で 、8 〜森）、千葉市（昭和の森）な

内では食材とされる場合も

林で 10 月頃に採集されてい【保護対策】生育地の林の生記録があり、君津市（清豊英島）、長生郡長南町な

市原市（鶴舞、市原市民の10 月に採集されている。県

どのシイ・カシ林やコナラる。

【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全していくことが望ましい。

【文献】本郷 1987b ／吹春ほか 1995 ／吹春 1996, 2005c,

2019

ある。

状態と環境を、現状のまま
維持・保全していくことが望ましい。

【 文 献 】 長 沢 1987 ／ 吹 春
ほ か 1995 ／ 吹 春 1998c,
2005b，c（吹春俊光）（吹春俊光）

555

一般保護【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では 43 件の発DD ムラサキヤマドリタケ イグチ目・イグチ科 2009 D2017 D2023 D

Boletus violaceofuscus W.F.Chiu

D

ショウロ イグチ目・ショウロ科

2009 D2017 D2023 D

Rhizopogon roseolus (Corda) Th. Fr.

種の特性】ブナ科（シイ・カシ類・コナラ等）と共生する外生菌根菌。夏〜秋。傘は幼【種の特性】房総の里山林（アカマツ）や海岸林（クロマツ）に発生しマツ類と共生する外生菌根菌。イグチ

目模様がある。全体が紫色のイグチであるという点でイグチ類の中でも際だった特色を色性、色などで、また担子胞子の担子器上の生じ方などで区別する。

時全面紫色だが、しばしば黄色と紫のまだら模様となる。柄は紫色で表面には明瞭な網持つ。県内ではイグチ類の中で最も美味とされている。中国南部で採集されたものが乾物として輸出され欧州で食用として利用されているという。

【分布】日本（北海道〜九州）。中国、台湾、韓国。おそらく「東南アジア要素」。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では ５１件の発生記録があり、野田市、柏市など県内北部の公園内のシイ・カシ林、栄町、千葉市の公園など平地のシ

イ・カシ林やコナラ林に発生する。

類のアミタケと生態的にも系統的にも類似する。球形の子実体をつくる。同属の類似種とは殻皮の厚さ、変【分布】日本。北半球一帯。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では 56 件の発生記録があり、一宮町、山武市、いすみ市などの海岸クロマツ林に 5 〜 7 月、また 10 〜 11 月終わりまで生じる。昭和 30 年代まで、海岸のクロマツ林ばかりでなく内陸のマツ林にも普通に本種の発生が見られた（渡辺 1998）。また地域によっては季節になるとショウロ売りが各家を訪れるほどの（腰野 1994）普通種であり、江戸時代の図譜にも掲載されており、食用として古くから利用されてきた。マツ林が房総半島を広くおおっていた江戸時代から（吹春 2021a)

シイ・カシ林やコナラ林などにみら

房総では広く全域でみられた種と思われるが、れブナ科の依存種なのだが、県内の現在ではマツ林の減少に伴い希な種となった。

発生状況をみると、ホオベニシロア【保護対策】県内では主に里山とよばれるアカ

シイグチと同様、北総の平地に位置

マツ林によく発生するが、アカマツ林は過去のする公園など、やや人為環境のつよ

産業構造と人の暮らしがもたらした消滅しつつい林によく発生し、より自然に近いある人為環境であるため、アカマツ林の維持管

清澄山などで発生がみられない点、理を人為的に継続する場所をつくり、マツの里などに発生環境の特徴がある。県内

山林と共に保護する必要がある。10 〜 20 年生

では食材として人気がある。

の若いマツ林に容易に発生がみられる種でもあ【保護対策】生育地の林の状態と環ることから、マツ類の植林と適切な林床管理に境を、現状のまま維持・保全していより容易に発生させることができる。

くことが望ましい。

【 文 献 】 吹 春 ほ か 1995 ／ 腰 野 1994 ／ 吹 春【文献】長沢 1989 ／吹春ほか 1995

1996,2004a, 2005b, c, 2008, 2017, 2021a ／渡辺／吹春 1996, 1998c, 2020

1998

（吹春俊光）

D スミゾメヤマイグチ イグチ目・イグチ科 2009 D
Leccinellum griseum (Quél.) Bresinsky & Manfr. Binder2017 D2023 D（吹春俊光）

D コウタケ イボタケ目・マツバハリタケ科 2009 D2017 D2023 D

Sarcodon aspratus (Berk.) S.Ito【種の特性】房総の里山（イヌシデ・コナラ林）に発生しクマシデ属（イヌシデ）と共生する外生菌根菌。 【種の特性】ブナ科（シイ・カシ類・コナラ等）と共生する外生菌根
傘の表面に凹凸状のシワがあり、柄の表面には黒い鱗片を有し、子実体の肉の色が空気に触れると黒変す

る（スミゾメ）という際だった特徴を持つ。欧州で記載された種で、日本産は 2 胞子性である点で異なり、分類的には検討が必要である。本種は本リストに挙げたヒロハシデチチタケと並んでクマシデ属と共生するシデ林に特徴的な種。県内の谷津地形の場所に見られるイヌシデが混じる里山林を象徴し代表する種。

【分布】日本（基本種は欧州、北米東部等）。例えば関西ではブナ帯よりやや標高の低いシデ・コナラ林帯で見られる。日本産と同様の種類（ヒダが粗）が周辺のアジア地域にも発生していると思われる。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内では 105 件の発生記録があり、イヌシデと共生す

一般保護

る外生菌根菌として北総の谷津の周辺のイ

ヌシデ・コナラの里山林に 7 月上旬〜 10
月上旬に発生する。

【保護対策】生県内では主に里山とよばれるイヌシデが混じる里山林によく発生するが、里山は過去の産業構造と人の暮らしがDもたらした消滅しつつある人為環境であるため、イヌシデが混じる里山林の維持管理
を人為的に継続する場所をつくり、里山林と共に保護する必要がある。

【文献】長沢 1989 ／吹春ほか 1995 ／吹春
1996, 2005b, 2018

（吹春俊光）菌。子実体はアサガオの花のような漏斗形にひらき、直径 20 ～ 30cmに達する。漏斗の内側には尖った鱗片を密生し、裏面の子実層は針状。乾燥すると強い香りがあり食用。広く北半球に分布するシシタケ S.

imbricatus と同種とする説もあったが、子実体が大型で漏斗状の柄の基部まで中空という形態的特徴をもち、食用とされるものをコウタケとして、また分子系統的にもアジアに分布する別種として（Alfredo et al2012）、区別されるようになった。

【分布】日本。アジア（韓国など）。

【県内の状況】千葉県立中央博
物館の記録として、県内では16 件の記録があり、市原市、大多喜町、君津市などのシイ・カシ林やコナラの見られる尾根筋から斜面にかけて、10 月中旬頃に発生する。

【保護対策】生育地の林の状態と環境を、現状のまま維持・保全していくことが望ましい。

【文献】古川・今関 1989 ／吹

春ほか 1995 ／吹春 2005b ／Alfredo et al 2012
（吹春俊光）

556

D ブクリョウ タマチョレイタケ目・ツガサルノコシカケ科 2009 D2017 D2023 D

Wolfiporia extensa (Peck) Ginns【種の特性】伐採後 3 ～ 6 年経過したマツの切り株の根（地中）に直径 30cm 以上、重量 1kg 以上にもなる球形の菌核をつくり､通常はこの菌核がブクリョウとよばれ､菌核の姿のほうがよく知られている。
子実体は倒木上に生じる木材腐朽菌。紀元前に成立した『史記』にも登場する古くからの生薬。漢方名は「茯苓」。平安時代の『延喜式』には上総国から茯苓 28 斤、下総国からは茯苓 6 斤の表現が見られ、また江戸時代にも印旛郡の記録としてブクリョウ採りが農閑期の副業であった記録が残されており（松平 1989），房総には古くからマツ林が広がっていたことが伺える（吹春 2021a）。また地中に生じる大きな菌核を探索する道具として「ブクリョウ突き」という棒状のものが残されている（谷城 1988）。

【分布】北半球一帯。

【県内の状況】千葉県立中央博物館の記録として、県内から 10 件の記録がある。
マツ林が房総半島を広くおおっていた江戸時代から（吹春 2021a）房総では広く全域でみられた種と思われるが、現在ではマツ林の減少に伴い希な種となった。

【保護対策】本種が発生するマツ林は、
江戸時代頃から房総では卓越する植生であったが（吹春 2021a）、現在では海岸や内陸ともに減少・消滅しつつある林である人為環境であるため、ブクリョウの発生環境が減少していくのもやむおえな
いかもしれない。

【文献】谷城 1988 ／ 松平 1989 ／吹春ほか 1995 ／吹春 2008, 2021a（吹春俊光）

一般保護
D

557

558

執筆者一覧
シダ植物
水野 大樹（千葉県立中央博物館（兼）千葉県環境生活部スポーツ・文化局文化振興課）

木村 研一（千葉県生物学会 会員）

倉俣 武男（日本シダの会 会員）

千葉 道徳（日本シダの会 会員）

村田 威夫（千葉県生物学会 会員）

谷城 勝弘（千葉県植物研究所）

種子植物
天野

誠

（千葉県立中央博物館）

岩槻 秀明（千葉県立関宿城博物館 調査研究員）

木村 陽子（千葉県生物学会 会員）
		

御巫 由紀

（千葉県立中央博物館 ）宮田 昌彦（放送大学千葉学習センター）

谷城 勝弘（千葉県植物研究所）

山本 伸子（千葉県立中央博物館）

蘚苔類
古木達郎
藻

（千葉県立中央博物館 )

類
菊地 則雄

（千葉県立中央博物館 分館海の博物館）

佐野 郷美（東邦大学理学部）

鈴木 雅大（神戸大学 内海域環境教育研究センター）

宮田 昌彦（放送大学千葉学習センター）

地衣類
原田

浩

泉

宏子

（千葉県立中央博物館）（千葉県立中央博物館 市民研究員）

坂田 歩美（千葉県立中央博物館）

吉川 裕子（千葉県立中央博物館 共同研究員）

大型菌類
吹春 俊光

（千葉県立中央博物館）559

標本・写真・文献・分布資料についてご協力いただいた団体（五十音順）
泉自然公園（千葉市）

ちば千年の森をつくる会

市川市環境部生活環境整備課

銚子市教育委員会

市川市立市川自然博物館

長生村教育委員会

市原市民の森（いちはらクオードの森、市原市）

長生村湿地植物生態調査団

市原植物研究会

東金市教育委員会

かずさ DNA 研究所

東京海洋大学神奈川県立生命の星・地球博物館

東京大学総合研究博物館

木更津市環境部環境管理課

東京大学大学院農学生命科学研究科附属千葉演習林

栗山川流域の自然調査会

東京都立大学牧野標本館

乾坤山 日本寺

特定非営利活動法人下田の杜里山フォーラム

山武市教育委員会

独立行政法人 国立科学博物館

食虫植物研究会

習志野市 谷津干潟自然観察センター

千光山 清澄寺

成東・東金食虫植物群落を守る会

多古光湿原保全会

日本地衣学会

千葉菌類談話会

乾草沼環境保全会

千葉県史料研究財団

北海道大学総合博物館

千葉県立中央博物館

北海道大学大学院理学研究院

千葉県立中央博物館コケサークル（蘚苔類）

560

標本・写真・文献・分布資料についてご協力いただいた方（五十音順）
秋山由美子
浅井郁夫
浅野廣
浅見佳世

大槻真一
大野景徳
大野啓一
大場達之

北川公子

信田臣一

玉城泉也

北川淑子

信田陽子

丹野正伸

北畠華

柴田千晶

千葉範子

北山太樹

柴田大輔

辻さつき

阿部剛史

大場広輔

紀ノ國妙子

芝原達也

土屋喜久夫

阿部代始子

大場富士夫

木原薫

島田和則

土屋敏彦

荒井智貴

大場勝

木原武一

清水晶子

土屋守

新井通子

大林道子

木村研一

白土紀子

露崎与孝

須賀和子

鶴岡繁

荒尾一樹

大村敏朗

木本氏幹

安藤亮太

岡田敬子

清塚和子

須賀はる子

弦巻滋子

池田博

奥田こずえ

茎田るみ子

菅澤久夫

勅使河原みち子

石川和宏

尾崎煙雄

久郷和人

菅沼弘夫

寺島恵子

石橋弘子

小沢克己

久保田三栄子

菅原久夫

寺村敬子

石渡正

小澤正幸

黒沢高秀

鈴木章正

藤平量郎

和泉宏

小田嶋晴子

古賀英政

鈴木堅司

藤平晃司

小滝一夫

小亀一弘

鈴木武

富塚朋子

板倉満
市川清吉

糟谷大河

小久保恭子

鈴木フサ子

中池敏之

市原通雄

加瀬康公

腰野文男

鈴木ぶん

中池幸子

伊藤純子

片山みや子

小島正二郎

須田守儀

中尾眞弓

伊東樹明

勝山輝男

小嶋武

諏訪文二

中島稔

井上健次郎

加藤惠美子

関幸夫

仲田博史

井上侑哉

加藤将

関口克己

永田芳男

今井節子

金子和子

関口晋太郎

中谷理恵子

今井千恵子

金子謙一

小林禧樹

瀬戸剛

中村建爾

今井正臣

金子照子

小林洋生

田井中信子

仲村公一

今中繁明

金子尚子

小林光子

多賀孝子

中村よしえ

高塚圭子

中山博子

岩瀬徹

金子久男

小菅俊雄
小平哲夫
小畠裕子

小宮定志

高橋秀男

並木直美

岩瀬政広

金子美幸

斎木健一

岩田好宏

金吉喜久子

齊藤久美子

高橋ゆき

成田篤

岩間隆

亀田栄一

斉藤茂生

高橋洋子

西大介

上野達也

亀田勢津子

斉藤正明

高宮宏

西木はな子

刈込頼秀

阪上津留美

武智憲治

西別当嘉男

宇賀神美智子
内野秀重

軽込勉

坂田史郎

田島敏子

二瓶栄子

内海陽一

狩山俊悟

迫田昌宏

田島正子

二羽恭介

梅原徹

川合正光

佐々木あや子

立川則夫

根田仁

川崎一

佐藤権三郎

館野太一

根本まつ

海老原淳

河濟英子

佐藤博秋

田中京子

野ミイ

遠藤泰彦

川名興

佐藤靖子

大木恵美子

川辺侃

佐野悦三

田中玉枝

野口達也

大作晃一

城川四郎

佐橋紀男

田中徳久

能勢かおり

大津任

木口博史

澤田きよ

田辺盛光

能勢保

大塚愛子

木暮文雄

篠崎秀次

谷本晋一郎

能勢正代

榎本正義

田中助夫

野口昭造

561

羽賀秀樹

松本武

若月節子

芳我めぐみ

松本秀子

和田求司

萩原教彰

万行百合子

渡辺さち子

橋本君子

三沢博志

渡邊政治

蓮見和子

三瀬章裕

渡辺美利

長谷川義人

路川宗夫

長谷川嘉則

三幣良信

支倉千賀子

美濃和直子

服部力

御舩順子

花澤徳子

宮内眞利子

早川俊夫

宮本勉

林辰雄

宮本久子

林富子

三次充和

林信子

向井春夫

原利子

村川功雄

原田葉子

村田威夫

引田園子

茂木祐子

樋口広三

百瀬剛

樋口正信

森晃

久本洋子

森充

平井知子

森嶋秀治

平嶋共代

柳研介

平田和弘

柳澤明子

平野小夜子

柳沢朝江

平山久美子

矢野幸夫

平山堯望

山井廣

福田洋

山岸文子

福留正明

山岸桂二郎

藤本京子

山口亀寿

保坂健太郎

山口純一

保坂誠治

山下照子

細川隆

山田真

細矢剛

山中鶴雄

保立得造

山本明

堀井雄治郎

山本悦子

堀内洋

山本和夫

本間征

山本博子

前田美知

山本佳臣

間瀬美保子

遊川知久

松崎要子

横田小夜子

松平喜美代

横林庸介

松丸挙一

米田優子

562

索引
（和名）
アイアシ

379

アブラチャン

205

イヌイ

340

アイナエ

298

アマギイノデ78

イヌイワイタチシダ

39

アイノコイトモ403

アマギイワヘゴ

73

イヌイワヘゴ

64

アイバソウ

243

アマナ

366

イヌエンジュ

386

アオイゴケ

309

アマモ

366

イヌガシ

206

アオイトゴケ444

アミヒカリタケ

543

イヌクグ

374

アオウシノケグサ

151

アヤギヌ

486

イヌセンブリ296

アオカワモズク

485

アヤメ

221

イヌタヌキモ

303

アオキノリ

532

アワガエリ

249

イヌナズナ

349

アオシマヤスデゴケ

431

アワチドリ

137

イヌノハナヒゲ240

アオチャゴケ

533

アントクメ

483

イヌノヒゲ

244

アオホラゴケ45

アンドンタケ553

イヌノフグリ

396

アオワカメ

487

イイギリ

383

イヌハギ

346

アカサルオガセ

532

イイヌマムカゴ

138

イヌブナ

170

アカシデ

389

イガクサ

93

イヌムラサキ310

アカダマキヌガサタケ

553

イガタツナミソウ

185

イヌヨモギ

313

アカハナワラビ45

イガホオズキ396

イヌワカナシダ74

アカフユノハナワラビ

25

イガホタルイ406

イノカシラフラスコモ

474

アカメイノデ

79

イカリソウ

381

イノデモドキ67

アキザキヤツシロラン

335

イクタマユハケゴケ

436

イバラモ

210

アギスミレ

267

イシカグマ

47

イブキ

330

アギナシ

207

イシカワモズク

477

イブキシダ

20

アキノハハコグサ

316

イシモチソウ288

イブキボウフウ400

アキノミチヤナギ

352

イズイワギボウシ

126

イボセイヨウショウロ

547

アケボノシュスラン

335

イズカワホリゴケ

532

イヨカズラ

394

アケボノソウ355

イズノシマダイモンジソウ

382

イヨトンボ

87

アサカワホラゴケモドキ

429

イズハハコ

196

イリオモテホウオウゴケ

435

アサクサノリ479

イズミイシノカワ

477

イワオモダカ

42

アサザ

321

イスミスズカケ

191

イワガラミ

352

アサダ

277

イズヤブソテツ

41

イワシロイノデ

53

アサマスゲ

233

イセウキヤガラ230

イワタイゲキ

262

アシカゴケ

504

イソダイダイゴケ

523

イワタバコ

181

アシタカマツムシソウ

363

イソハマアオスゲ

404

イワデンダ

49

アシナガイグチ

555

イソヤマテンツキ

376

イワトラノオ48

アズマイチゲ

253

イタチガヤ

154

イワヒバ

44

アズマガヤ

247

イチイガシ

278

イワヘゴ

64

アズマギク

196

イチジクゴケ516

イワヘゴモドキ

74

アズマザサ

343

イチョウウキゴケ

455

イワヤシダ

32

アズマスゲ

143

イチリンソウ381

イワヤナギシダ41

アズマツメクサ

259

イッスンテンツキ

91

イワレンゲ

98

アズマナルコ236

イトアオスゲ

337

インバモ

403

アゼオトギリ264

イトイヌノハナヒゲ

148

ウキガヤ

247

アツバサイハイゴケ

433

イトイヌノヒゲ

377

ウキシバ

342

アツバスミレ

345

イトクズモ

114

ウキミガヤツリ237

アツバソメワケアマノリ

479

イトトリゲモ210

ウシタキソウ390

アツブサゴケ

417

イトハコベ

173

ウスキテングタケ

555

アツブサゴケモドキ

426

イトハナビテンツキ

231

ウスゲコバノイシカグマ

28

アナツブゴケ528

イトヒキフデノホゴケ（イスズゴケ）451

ウスゲタマブキ

197

アブノメ

395

イトモ

213

ウスチャサラゴケ

528

アブラシバ

235

イヌアワ

379

ウスツメゴケ515

563

ウスバイシカグマ

28

オオギョウギシバ

378

オオルリソウ194

ウスバラセイタソウ

346

オオキヨズミシダ

70

オカウツボ

188

ウスヒトエグサ

468

オオクグ

338

オカオグルマ361

ウチキウメノキゴケ

531

オオクジャクシダ

64

オカダイコン

311

ウチワゴケ

60

オオクマヤナギ

165

オキナグサ

158

ウナギツカミ174

オオクロボシゴケ

505

オキナワジュズスゲ

371

ウネミケシボウズタケ

551

オオゲジゲジゴケ

506

オククルマムグラ

179

ウバメガシ

278

オオササエビモ402

オクモミジハグマ

109

ウマスギゴケ453

オオシマハイネズ

364

オグルマ

398

ウマスゲ

336

オオシャジクモ

466

オシダ

64

ウミゾウメン480

オオシラガゴケ

437

オシャグジデンダ

43

ウメガサソウ392

オーストラリアイボホウオウゴケ

425

オタカラコウ197

ウメバチソウ262

オオダイコンソウ

166

オタルスゲ

337

ウメモドキ

360

オオチヂレマツゲゴケ

529

オトメフラスコモ

468

ウラギク

360

オオツクバネウツギ

202

オドリコカグマ

29

ウラグロマツゲゴケ

512

オオツボミゴケ

421

オナモミ

199

ウラボシノコギリシダ

50

オオツルウメモドキ

261

オニイノデ

23

ウリノキ

391

オオツルコウジ

353

オニカナワラビ

66

ウルシグサ

482

オオトリゲモ

211

オニグルミ

390

ウンラン

190

オオナンバンギセル

305

オニシバ

380

エイザンスミレ

161

オオニガナ

361

オニツルウメモドキ

260

エキサイゼリ321

オオニワホコリ378

オニナルコスゲ

373

エゾタチカタバミ

383

オオヌマハリイ146

オニノヤガラ

224

エゾツリスゲ234

オオネコヤナギ

264

オニバス

116

エゾノタチツボスミレ

100

オオノアナメ487

オニヒカゲワラビ

63

エゾメシダ

21

オオバギボウシ367

オニフウセンタケ555

エダウチチヂミザサ

153

オオハクウンラン

140

オニルリソウ

194

エドヒガン

166

オオバクサフジ270

オノエヤナギ

384

エビアマモ

215

オオハシカグサ179

オヤマボクチ317

エビガライチゴ

388

オオバショウマ254

カイガラアマノリ

480

エビネ

368

オオバスミイボゴケ

505

カイジンドウ

105

エビラゴケ

514

オオハナシゴケ

453

カエデドコロ332

エンシュウベニシダ

65

オオバヌスビトハギ

346

カガシラ

243

オウレンシダ68

オオバマンリョウ

392

ガガブタ

362

オオアオシノブゴケ

451

オオバミヤマノコギリシダ

35

カギカズラ

299

オオアオスゲ371

オオバヤドリギ

285

カキツバタ

221

オオアカウキクサ

60

オオバライチゴ

274

カキラン

224

オオアカバナ171

オオヒナノウスツボ

308

カゲロウラン132

オオアゼテンツキ

339

オオヒメワラビ

63

カゴメラン

129

オオアブノメ189

オオヒメワラビモドキ

37

カザグルマ

254

オオアブラススキ

380

オオヒモヨウジョウゴケ

447

カシノキラン139

オオイシソウ

489

オオフトイ

376

ガシャモク

212

オオイヌノハナヒゲ

148

オオマルバノホロシ

359

カシワ

347

オオウミヒルモ

120

オオミクリ

252

カズサイノデ23

オオウラジロノキ

273

オオミズゴケ（ミズゴケ）

423

カスミザクラ386

オオカギイトゴケ428

オオミズトンボ

130

カセンソウ

399

オオカサゴケ441

オオミチヤナギ

291

カタイノデ

66

オオキジノオ61

オオメヤブマオ

100

カタクリ

332

オオキツネノカミソリ

125

オオヤシャイグチ

551

カタシャジクモ473

オオキツネヤナギ

384

オオヤマフスマ172

カタシロゴケ

438

564

カタスゲ

143

キノボリツノゴケ

422

コアゼテンツキ

239

カタヒバ

59

キヨズミイノデ78

コアツモリソウ

127

カツモウイノデ52

キヨスミウツボ188

コアナミズゴケ

424

カツラ

258

キヨズミオオクジャク

52

コアマモ

366

カバイロコナテングタケ

544

キヨスミカワキノリ

514

コイケマ

294

カブラテングタケ

550

キヨスミコケシノブ

27

コイヌガラシ390

カミムラヒメクサリゴケ

431

キヨスミミツバツツジ

353

コイヌノハナヒゲ

149

カヤラン

228

キヨズミメシダ

71

コウガイモ

211

カラクサイヌワラビ

62

キリンソウ

382

コウキクサ

208

カラクサシダ43

キンガヤツリ237

コウザキシダ48

カラハナソウ164

キンギンボク203

コウゼンジカワモズク

476

カリガネソウ357

キンブチゴケ

522

コウタケ

556

カリマタガヤ

378

キンラン

368

コウホネ

205

カワズカナワラビ

76

ギンラン

368

コウヤコケシノブ

60

カワツルモ

214

ギンリョウソウ

292

コウヤノマンネングサ

442

カワホリゴケ502

クグテンツキ

375

コオニユリ

332

カワミドリ

181

クゲヌマラン223

コガシアズマザサ

154

カワモズク

476

クサシャジクモ473

コカモメヅル178

カワラアカザ172

クサスギカズラ

218

コカンスゲ

235

カワラゴケ（シラチャカワラゴケ） 501

クサタチバナ

104

コガンピ

349

カワラサイコ

274

クサナギオゴケ

354

コギシギシ

352

カワラニンジン

397

クサボタン

382

コキジノオゴケ

417

カワラマツバ

298

クサレダマ

353

コキツネノボタン344

カワラヨモギ312

クシノハサルオガセ

513

ゴキヅル

389

カンエンガヤツリ374

クジャクシダ62

コキンバイザサ

218

キキョウ

319

クジャクフモトシダ

71

コクモウクジャク

36

キクアザミ

361

クジュウクリテンツキ

93

コケイラン

137

キクザキイチゲ

157

クズレマツゲゴケ

531

コゴメカゼクサ96

キクタニギク314

クチナシグサ108

コゴメヤナギ265

キクバゴケ属519

クチヒゲゴケ439

コザライワノリ527

キクバチャシブゴケ

518

クマガイソウ334

コショウノキ

284

キジカクシ

219

クマノギク

400

コシンジュガヤ244

キセルアザミ315

クモキリソウ

370

コスジノリ

469

キセワタ

357

クモノスシダ62

コセリバオウレン

343

キダチノネズミガヤ

152

クモラン

229

コダイコンソウ

272

キタミソウ

191

クルマバナ

394

コタニワタリ31

キッコウグサ478

クロアシゲジゲジゴケ

507

コチャルメルソウ

99

キツネヤナギ384

クロウメモドキ

272

コツブヌマハリイ

238

キツリフネ

352

クロタマガヤツリ147

コップモエギスゲ

236

キテングサゴケ

448

クロツバラ

271

コナアオキノリ527

キヌガサタケ

553

クロバイ

393

コナウチキウメノキゴケ

527

キヌタソウ

178

クロヒロハイヌノヒゲ

340

コナガエノアカカゴタケ

546

キヌヤナギ

265

クロホシクサ245

コナカワラゴケ

521

キノクニベニシダ

65

クロムヨウラン

335

コナハダ

470

キハダ

281

クロモ

330

コナミキ

106

ギフベニシダ66

クロヤツシロラン

334

コニワツノゴケ

455

キブリナギゴケ443

ケイワタバコ394

コハイヒモゴケ

418

キボウシノ

249

ケシンジュガヤ

94

ギボウシラン133

ケブカツルカコソウ

356

コハチジョウシダ（ハチジョウシダモドキ）

61

キミズ

346

コアジサイ

176

コバノイシカグマ

61565

コバノゲジゲジゴケ

506

サワギク

198

シラゲヒメジソ184

コバノトンボソウ

227

サワグルミ

279

シラコスゲ

338

コバノヒノキシダ

68

サワシバ

169

シラタマモ

474

コバノヒルムシロ

121

サワシロギク

314

シラン

367

コバノヤスデゴケモドキ

503

サワゼリ

363

シロオビテングタケ

542

コフキゲジゲジゴケ

526

サワダツ

261

シロジュズスゲ338

コフキチョロギウメノキゴケ

527

サワトウガラシ359

シロテングタケ554

コフキツメゴケ

533

サワトラノオ103

シロバナタカアザミ

315

コフキフクレセンシゴケ

511

サワハコベ

391

シロバナナガバノイシモチソウ

174

コフクレサルオガセ

532

サワルリソウ295

シロバナハンショウヅル

255

ゴヘイゴケ

500

サンショウモ46

シロヤマシダ

63

コホタルイ

149

サンブイノデ77

シワラッコゴケ

445

ゴマクサ

306

シオカゼテンツキ

92

ジンムジサラゴケ

523

コマチゴケ

446

シオガマギク

307

スカシユリ

366

コマツカサススキ

242

シオクグ

373

スガモ

214

ゴマナ

360

ジガバチソウ134

スゲガサゴケ533

ゴマノハグサ359

シコクハタザオ

282

スジヌマハリイ

375

コミヤマスミレ

266

シシラン

30

スズゴケ

426

コムラサキ

356

シズイ

150

スズサイコ

393

コメリンスゴケ

420

シソクサ

395

スズメノハコベ189

コモウセンゴケ

350

シタキソウ

354

スナジクズタケ551

コモチミドリゼニゴケ

454

シダレゴケ（ソリシダレゴケ）

427

スナシバ

407

コヤブマオ

168

シダレゴヘイゴケ

422

スナビキソウ

360

ゴヨウマツ

115

ジタロウイノデ

76

スナヤマチャワンタケ

547

サイカチ

385

シチトウハナワラビ

25

スハマソウ

343

サイゴクイノデ

70

シナノキ

349

スブタ

119

サイハイラン

369

シノブ

55

ズミ

273

サイミ

481

シノブカグマ22

スミゾメヤマイグチ

556

ザイモクイグチ

552

シバナ

122

セイタカハリイ374

サカキカズラ393

シビイワヘゴ75

セイタカヨシ342

サカゲイノデ

40

シブヤザサ

342

セキショウモ

331

サガミラン

334

シマクサギ

192

セキヤノアキチョウジ

106

サギソウ

131

シマナガバヤブマオ

275

セッコク

128

サキモリイヌワラビ

21

シマムカデゴケ

508

セトガヤ

246

サクライカグマ65

シムラニンジン202

ゼニバサイシン

117

サクラオグルマ

408

シモコシ

554

セリバオウレン

256

ササクサ

341

シモフサイノデ

77

セリモドキ

400

ササクレマタゴケ

529

シャク

362

センシゴケ

530

ササバギンラン369

シャクジョウソウ

393

センダイスゲ

373

ササバモ

365

ジャケツイバラ385

センダイタイゲキ

263

ササバラン

88

ジャコウソウ357

センダングサ397

サジオモダカ

207

シャジクモ

484

センニンモ

113

サツマイナモリ

356

シュスラン

369

センリョウ

364

サツマスゲ

233

ジュンサイ

115

ソクシンラン

332

サデクサ

351

ショウジョウスゲ

231

ソナレムグラ

356

サトメシダ

34

ジョウレンホウオウゴケ

451

ソバナ

199

サルオガセ属（X および A,C,D
ランク掲載種を除く）

519

ショウロ

556

ソリハホソコゴケ

439

ジョウロウスゲ370

ダイサギソウ129

サワオグルマ399

ショクダイゴケ

509

タイワンヤマイ241

サワギキョウ319

シラカワタデ

175

タカアザミ

398

566

タカオシケチシダ

68

ツクシヤブソテツ

54

ナガエミクリ155

タカサゴソウ

110

ツクバスゲ

370

ナガサキシダ

63

タガネソウ

373

ツクバネ

285

ナガサキシダモドキ

72

タカネマスクサ372

ツクバネガシ347

ナガシタバヨウジョウゴケ

454

タカハシゴンゲンゴケ

530

ツチアケビ

369

ナカジマトサカゴケ

452

タキミシダ

30

ツツイトモ

213

ナガバコウホネ

116

タシロスゲ

145

ツメレンゲ

158

ナガバタチツボスミレ

161

タシロラン

334

ツヤナシイノデ

53

ナガバノイタチシダ

69

タタラカンガレイ376

ツリバリゴケモドキ

436

ナガバノウナギツカミ

290

タチアマモ

123

ツルギキョウ200

ナガバノスミレサイシン

160

タチゲヒメヘビイチゴ

387

ツルゴケ

419

ナガバノヤノネグサ

103

タチスゲ

337

ツルマオ

169

ナガボテンツキ

339

タチスミレ

162

ツルヨシ

342

ナガボトネテンツキ

406

タチネズミガヤ

152

ツルリンドウ355

ナガボノシロワレモコウ

388

タチヒラゴケ444

ツレサギソウ226

ナガホノナツノハナワラビ

60

タチフウロ

390

テガヌマフラスコモ

471

ナガホノフラスコモ

467

タチモ

98

テリハゴケ（ヒモウメノキゴケ）

512

ナガミノオニシバ

251

タニイヌワラビ

34

テロトレマ

ナギラン

333

グロッソマルギナートゥム

タニコケモドキ

486

タニソバ

290

デワノタツナミソウ

タニタデ

280

タニヘゴ

38

タヌキマメ
タヌキモ

533

ナチクジャク

39

185

ナチシダ

61

デンジソウ

46

ナツエビネ

368

テンニンソウ357

ナツノハナワラビ

59345

トウオオバコ

396

ナベナ

204

358

トウゴクサバノオ

157

ナマリモジゴケ

528

タマムラサキ217

トウゴクシソバタツナミソウ

184

ナミキソウ

107

ダンコウバイ118

トウゴクヘラオモダカ

330

ナメラゴンゲンゴケ

511

タンスイベニマダラ

475

トガリバハマキゴケ

416

ナヨテンマ

225

ダンダンゴケ

453

トキソウ

228

ナラガシワ

277

チヂミクチヒゲゴケ

440

トキホコリ

276

ナルコスゲ

336

チヂレウラジロゲジゲジゴケ

517

トキワトラノオ

32

ナンカイイタチシダ

65

チヂレカブトゴケ

515

ドクゼリ

201

ナンキンギシギシ

408

チヂレテリハゴケ（チヂレヒモウメノキゴケ）

518

トゲアオカワキノリ

513

ナンキンナナカマド

168

トゲゲジゲジゴケ

507

ナンゴクナライシダ

66

チヂレトコブシゴケ

510

トゲトコブシゴケ530

ナンバンハコベ

287

チヂレマツゲゴケ

531

トゲヒメゲジゲジゴケ

517

ニセイシバイゴケ

440

チドリノキ

348

トケンラン

127

ニセキンブチゴケ

503

チバナライシダ75

トサヒラゴケ445

ニセマツタケ544

チャオニテングタケ

545

トダスゲ

141

ニセヤハズゴケ454

チャボクサリゴケ

447

トチカガミ

331

ニッポンイヌノヒゲ

377

チャボチヂミザサ

379

トチバニンジン

401

ニラバラン

135

チャボフラスコモ

466

トネテンツキ

376

ヌカスゲ

336

チュウゼンジスゲ

371

トネハナヤスリ24

ヌカボシクリハラン

56

チョウジソウ

104

トネリコ

305

ヌカボシソウ341

チョウシタヌキモ

186

トモエソウ

383

ヌカボタデ

351

チョウセンガリヤス

378

トリガタハンショウヅル

255

ヌマアゼスゲ

232

ツガゴケ

441

トリゲモ

331

ヌマガヤ

248

ツクシイワヘゴ

69

ドロイ

245

ヌマクロボスゲ144

ツクシオオガヤツリ

90

トンボソウ

230

ヌマダイコン397

ツクシサカネラン

136

ナガエノスギタケ

542

ヌリトラノオ31

ツクシショウジョウバカマ

333

ナガエノホコリタケ

550

ヌリワラビ

49

567

ネコノメソウ

382

ハマウツボ

187

ヒナノシャクジョウ

215

ネズ

364

ハマオモト

217

ヒナワチガイソウ

173

ネナシカズラ359

ハマカキラン223

ヒノキバヤドリギ

286

ノウルシ

344

ハマカラタチゴケ

521

ヒムロゴケ

420

ノカラマツ

257

ハマサワヒヨドリ

316

ヒメアオガヤツリ

339

ノグサ

377

ハマシメジ

554

ヒメアマナ

124

ノコギリソウ

397

ハマナス

387

ヒメイサワゴケ

438

ノコギリヘラシダ

72

ハマナタマメ

267

ヒメイズイ

219

ノジトラノオ353

ハマナデシコ

391

ヒメイタビ

386

ノダイオウ

175

ハマニガナ

399

ヒメイヌノハナヒゲ

240

ノタヌキモ

186

ハマハタザオ348

ヒメウキガヤ

379

ノテンツキ

375

ハマヒエガエリ250

ヒメオトギリ

263

ノニガナ

399

ハマビシ

159

ヒメオニヤブソテツ

67

ノハナショウブ220

ハマベダンゴタケ

550

ヒメカイガラゴケ520

ノハラクサフジ270

ハマベンケイソウ

109

ヒメカシゴケ

526

ノブキ

396

ハマボウ

283

ヒメキカシグサ

170

ノリウツギ

291

ハマボウフウ400

ヒメキンポウゲ

96

バアソブ

318

ハマホラシノブ

47

ヒメクラマゴケ

24

ハイイロウメノキゴケ属（シラチャウメノキゴケ、
529
タナカウメノキゴケ）

ハママツナ

287

ヒメクラマゴケモドキ

452

ハヤチネウメノキゴケ

530

ヒメゴウソ

372

バライチゴ

167

ヒメコヌカグサ

341

バイカツツジ177

ハリガネスゲ335

ヒメサクラシメジ

550

バイカモ

97

バリバリノキ

206

ヒメシオン

313

ハイコモチシダ

33

ハルニレ

275

ヒメシャガ

87

ハイチゴザサ341

ハルリンドウ296

ヒメシラスゲ371

ハイハマボッス

354

ハンカイシオガマ

306

ヒメシロアサザ200

バカマツタケ

554

ヒオウギ

220

ヒメスガモ

404

ハクモウイノデ

51

ヒカゲスミレ

163

ヒメタイヌビエ

246

ハグロソウ

180

ヒカゲツツジ

293

ヒメタデ

351

ハコネオオクジャク

73

ヒカゲノカズラ59

ヒメタヌキモ107

ハシナガアワボスゲ

405

ヒカゲワラビ

69

ヒメトラノオ

190

ハシバミ

389

ヒキオコシ

302

ヒメナエ

297

ハタガヤ

370

ヒキノカサ

256

ヒメナミキ

395

ハタケテンツキ147

ヒゲアブラガヤ242

ヒメノガリヤス

151

ハタザオ

283

ヒゲシバ

251

ヒメノキシノブ56

ハダシシャジクモ

471

ヒゲスゲ

372

ヒメノヤガラ133

ハチジョウシダ

29

ヒシモドキ

114

ヒメバイカモ97

ハチジョウシュスラン

128

ヒシュウザサ

250

ヒメハッカ

301

ハチジョウベニシダ

69

ヒツジグサ

117

ヒメバライチゴ

388

バッコヤナギ383

ビッチュウヤマハギ

269

ヒメハリイ

375

ハデフラスコモ475

ヒトツバイチヤクソウ

176

ヒメヒゴタイ

112

ハナゴケ

510

ヒトツボクロ

229

ヒメビシ

279

ハナハタザオ102

ヒトデゼニゴケ

454

ヒメヒラゴケ

421

ハナムグラ

355

ヒトモトススキ374

ヒメフタバラン

134

ハネガヤ

380

ヒナギキョウ320

ヒメフラスコモ467

ハネツボミゴケ

430

ヒナザサ

95

ヒメホタルイ241

ハバヤマボクチ

362

ヒナスミレ

266

ヒメミクリ

156

ハマアカザ

171

ヒナゼニゴケ433

ヒュウガシダ36

ハマアキノキリンソウ

317

ヒナノカンザシ164

ヒョウモンメダイゴケ属

504

ハマアザミ

195

ヒナノキンチャク271

ビルマホウオウゴケ

424

568

ビロードシダ55

ホソアヤギヌ489

マルミノヤマゴボウ

289

ビロードスゲ144

ホソバイヌタデ

351

ミカワシンジュガヤ

150

ビロードテンツキ

340

ホソバイラクサ

276

ミクリ

380

ヒロハオガタマノキ

365

ホソバオグルマ

398

ミコシギク

111

ヒロハクサフジ163

ホソバキジカクシ

125

ミシマサイコ362

ヒロハシデチチタケ

555

ホソバコケシノブ

27

ミズアオイ

381

ヒロハドウダンツツジ

292

ホソバシュロソウ

367

ミズオオバコ365

ヒロハトリゲモ121

ホソバニガナ110

ミズオトギリ345

ヒロハノアマナ123

ホソバノウナギツカミ

289

ミズキンバイ347

ヒロハノエビモ113

ホソバノコギリシダ

35

ミズスギ

44

ヒロハノカワラサイコ

387

ホソバノハマアカザ

350

ミズスギナ

101

ヒロハハナヤスリ

59

ホソバミズヒキモ

212

ミズスギモドキ

418

ヒロハヤブソテツ

54

ホソバリンドウ

295

ミズタガラシ

101

ヒンジモ

86

ホソベニモズク

469

ミズチドリ

138

フウラン

135

ホソムジナゴケ

443

ミズトラノオ

301

フガゴケ

425

ホタルサイコ

322

ミズトンボ

131

フクオウソウ

111

ホッスモ

209

ミズネコノオ300

フクジュソウ

253

ホドイモ

384

ミズハコベ

358

ブクリョウ

557

ホナガヒメゴウソ

372

ミズハナビ

339

フクロシダ

20

ホンゴウソウ

216

ミズヒキモ

122

フサモ

260

マイヅルテンナンショウ

118

ミズマツバ

347

フジウツギ

308

マキエハギ

385

ミスミイ

91

フジキ

268

マキノスミレ162

ミズユキノシタ

281

フシグロ

288

マキユカリ

485

ミゾオキツノリ481

フシグロセンノウ

350

マシカクイ

238

ミゾコウジュ

395

フジハイゴケ

428

マタゴケ

509

ミゾシダモドキ

33

フジバカマ

361

マツグミ

284

ミソナオシ

269

フトネゴケ（シラチャフトネゴケ） 529

マツナ

286

ミゾホオズキ358

フトボナギナタコウジュ

300

マツバニンジン

160

ミタケスゲ

89

フトリュウビゴケ

453

マツバラン

26

ミツガシワ

320

フナガタミズゴケ

416

マツブサ

364

ミツカドシカクイ

239

フナバトガリゴケ

429

マツモ（種子植物）

343

ミツバツツジ392

フナバラソウ354

マツモ（藻類）482

ミツバベンケイソウ

258

フノリノウシゲ

478

マツラン

139

ミドリカナワラビ

40

フモトカグマ

68

マネキグサ

183

ミドリワラビ

37

フモトスミレ345

マネキシンジュガヤ

94

ミノボロ

248

フユザンショウ

348

ママコナ

187

ミノボロスゲ

89

フロウソウ

442

マメゴケ

526

ミミカキグサ

303

ベニイグチ

552

マメスゲ

234

ミミガタテンナンショウ

208

ベニシュスラン

225

マメダオシ

192

ミヤコアザミ198

ヘラガタカブトゴケ

522

マメヅタラン222

ミヤコオトギリ

159

ヘリブトゴケ

516

マヤラン

333

ミヤコノツチゴケ

434

ベンケイヤワラスゲ

141

マユハキタケ546

ミヤベツノゴケ

455

ボウシュウネズ

402

マルバアカザ350

ミヤマイタチシダ

51

ホウビシダ

62

マルバオモダカ

86

ミヤマウグイスカグラ

203

ホウライカズラ

394

マルバコンロンソウ

348

ミヤマガマズミ

323

ホオベニシロアシイグチ

552

マルバチシャノキ

311

ミヤマキケマン381

ホザキノミミカキグサ

304

マルバノイチヤクソウ

177

ミヤマクマワラビ

22

ホシクサ

377

マルバノサワトウガラシ

307

ミヤマシッポゴケ

437

ホシツリモ

472

マルバノハマシャジン

318

ミヤマジュズスゲ

232569

ミヤマシラスゲ

337

ヤマアゼスゲ142

レンゲツツジ293

ミヤマチドメ322

ヤマエンゴサク

252

レンリソウ

385

ミヤマトウバナ

182

ヤマクルマバナ

182

ワカナシダ

38

ミヤマトベラ268

ヤマゲジゲジゴケ

508

ワタヘリゴケ520

ミヤマノコギリシダ

50

ヤマサギソウ

227

ワダン

398

ミヤマハハソ

257

ヤマジソ

302

ワニグチソウ333

ミヤマフユイチゴ

387

ヤマジノホトトギス

216

ワレモコウモドキ

407

ムカゴサイシン136

ヤマシャクヤク

99

ムカゴソウ

132

ヤマスズメノヒエ

340

ムカゴトンボ

130

ヤマゼリ

201

ムカゴニンジン

363

ヤマタツナミソウ

358

ムカゴネコノメ

344

ヤマトウバナ299

ムギガラガヤツリ

145

ヤマトウミヒルモ

120

ムギラン

222

ヤマトカワホリゴケ

502

ムクゲアカバナ

280

ヤマトキソウ88

ムサシアブミ

119

ヤマトグサ

180

ムサシモ

209

ヤマトソコマメゴケ

446

ムジナクグ

405

ヤマトホシクサ

95

ムジナスゲ

142

ヤマトミクリ

155

ムジナモ

102

ヤマトムキミゴケ

526

ムシャリンドウ

105

ヤマナシ

167

ムツコネジレゴケ

451

ヤマハハコ

312

ムヨウラン

226

ヤマハンノキ

389

ムラサキ

108

ヤマブキショウマ

165

ムラサキセンブリ

297

ヤマブキソウ156

ムラサキミミカキグサ

304

ヤマホオズキ193

ムラサキヤマドリタケ

556

ヤマホロシ

309

メジロホオズキ

193

ヤマミズ

388

モウセンゴケ391

ヤマラッキョウ

367

モーリッシュシゲリゴケ

448

ヤリテンツキ

92

モグリゴケ

430

ヤリハリイ

146

モクレイシ

344

ヤワラゼニゴケ

432

モミタケ

543

ユウシュンラン

126

モリアザミ

195

ユウスゲ

140

モロコシソウ294

ユウレイホウオウゴケ

435

モロハヒラゴケ

427

ユリワサビ

282

ヤエノアマナ124

ヨウジョウゴケ

432

ヤガミスゲ

336

ヨコハマダケ

153

ヤコウタケ

551

ヨゴレコナハダ470

ヤシャイグチ545

ヨコワサルオガセ

501

ヤスダゴケ（ヤスダウメノキゴケ） 531

ヨツバゴケ

434

ヤチカワズスゲ

90

ラショウモンカズラ

183

ヤツダカワモズク

484

ラッパゲジゲジゴケ

500

ヤドリギ

349

リスゴケ

419

ヤナギスブタ330

リュウノヒゲモ

331

ヤナギモ

365

リュウビンタイ

26

ヤノネシダ

42

リョウブ

392

ヤブサンザシ

259

リンボク

386

ヤブスゲ

338

ルリソウ

310

ヤブムグラ

355

ルリハツタケ

552

570

索引
（学名）
Abelia tetrasepala

202

Anthriscus syvestris

362

Austroboletus subvirens

551

Acer carpinifolium

348

Antrophyum obovatum

30

Azolla japonica

60

Achillea alpine

397

Apios fourtunei

384

Bangia gloiopeltidicola

478

Actinostemma lobatum

389

Apodicarpum ikenoi

321

Batrachospermum gelatinosum

476

Adenocaulon himalaicum

396

Arabis serrata var. sikokiana

282

Belamcanda chinensis

220

Adenophora remotiflora

199

Arabis stelleri var. japonica

348

Berchemia magna

165

Adenophora triphylla f. rotundifolia 318

Arachniodes ×chibaensis

75

Bidens biternata

397

Adenostemma lavenia

397

Arachniodes ×kenzo-satakei

76

Bletilla striata

367

Adenostemma madurense

311

Arachniodes chinensis

66

Blyxa echinosperma

119

Adiantum pedatum

62

Arachniodes fargesii

66

Blyxa japonica

330

Adonis ramosa

253

Arachniodes mutica

22

Boehmeria egregia

275

Aeginetia sinensis

305

Arachniodes nipponica

40

Boehmeria maximowiczii

100

Aerobryopsis subdivergens

418

Archidium ohioense

434

Boehmeria minor

168

Agastache rugosa

181

Ardisia crenata var. taquetii

392

Boehmeria tenuifolia

346

Agrostis valvata

341

Ardisia montana

353

Bolboschoenus planiculmis

230

Ainsliaea acerifolia var. subapoda

109

Arguisia sibirica

360

Boletellus elatus

555

Ajuga ciliata var. villosior

105

Arisaema heterophyllum

118

Boletus violaceofuscus

556

Ajuga shikotanensis f. hirsuta

356

Arisaema limbatum

208

Bostrychia hamana-tokidae

486

Alangium platanifolium var.
trilobum391

Arisaema ringens

119

Botrychium atrovirens

25

Artemisia apiacea

397

Botrychium nipponicum45

Aldrovanda vesiculosa

102

Artemisia capillaris

312

Botrychium strictum

60

Aletris spicata

332

Artemisia keiskeana313

Alisma plantago-aquatica

207

Aruncus dioicus var. tenuifolius

165

Botrychium ternatum var.
pseudoternatum

25

Alisma rariflorum

330

59

217

218

Botrychium virginianum

Allium pseudojaponicum

Asparagus cochinchinensis var.
lucidusBovista dryina

550

Allium thunbergii

367

Asparagus schoberioides

219

Brasenia schreberi

115

Alnus hirsuta var. sibirica

389

125

436

246

Asparagus schoberioides var.
subsetaceus

Bryohumbertia subcomosa

Alopecurus japonicus
Amana edulis

366

Asplenium anogrammoides

68

Buckleya lanceolata

285

Amana latifolia

123

Asplenium normale

31

Buddleja japonica

308

Amanita concentrica

542

Asplenium pekinense

32

Bulbophyllum drymoglossum

222

Amanita gymnopus

550

Asplenium ritoense

48

Bulbophyllum inconspicuum

222

Amanita neo-ovoidea

554

Asplenium ruprechtii

62

Bulbostylis barbata

370

Amanita orientigemmata

555

Asplenium scolopendrium31

Bulbostylis densa

231

Amanita rufoferruginea

544

Asplenium tenuicaule

48

Bulbothrix isidiza

529

Amanita sculpta

545

Aster fastigiatus

313

Bupleurum falcatum362

Amsonia elliptica

104

Aster glehni

360

Analipus japonicus

482

Aster rugulosus

314

Bupleurum longiradiatum var.
breviradiatum

322

Anaphalis margaritacea var.
angustior

312

Aster tripolium

360

Buchwaldoboletus pseudolignicola 552

Burmannia championii

215

Asterella mussuriensis subsp. crassa 433

Byssoloma subdiscordans

520

Anaptychia isidiza

517

Athyrium brevifrons

21

Caesalpinia decapetala385

Ancystrocarya japonica

295

Athyrium clivicola

62

Calamagrostis hakonensis

151

Anemone nikoensis

381

68

368

157

Athyrium decurrentialatum f.
platyphyllum

Calanthe discolor

Anemone pseudoaltaica

Calanthe reflexa

368

Anemone raddeana

253

Athyrium deltoidofrons

34

Caldesia parnassifolia

86

Aneura gemmifera

454

Athyrium oblitescens

21

Callicarpa dichotoma

356

Angiopteris lygodiifolia

26

Athyrium otophorum

34

Callicladium fujiyamae

428

Anisocampium sheareri

50

Atriplex gmelinii

350

Callitriche verna

358

Anodendron affine

393

Atriplex subcordata

171

Caloglossa continua

486

Anomodon minor

444

Austroboletus fusisporus

545

Caloglossa ogasawaraensis

489

571

Calypogeia asakawana

429

Carex satsumensis

235

Carex scabrifolia

373

Cimcifuga japonica var.
macrophylla

254

Campanumoea javanica var.
japonica

200

Carex sendaica

373

Circaea cordata Royle390

Campylopus gemmiparus

436

Carex shimidzensis

236

Circaea erubescens

280

Canavalia lineata

267

Carex siderosticta

373

Cirsium disacolepis

195

Canomaculina subtinctoria

529

Carex sociata

145

Cirsium maritimum

195

Canoparmelia

529

Carex subdita var. kiyozumiensis

338

Cirsium pendulum

398

Cardamine lyrata

101

Carex tristachya var. pocilliformis

236

Cirsium pendulum var. albiflorum

315

Cardamine tanakae

348

Carex vesicaria

373

Cirsium sieboldii

315

Carex aequialta

141

Carex ×bosoensis Yashiro

404

Cladium chinense

374

Carex albata

89

Carex ×furusei

405

Cladonia crispata

509

Carex benkei

141

Carex ×takoensis

405

Cladonia furcata

509

Carex blepharicarpa

231

Carpinus cordata

169

Cladonia rangiferina

510

Carex capillacea

335

Carpinus laxiflora

389

Cladonia scabriuscula

529

Carex capricornis

370

Caryopteris divaricata

357

Cladrastis platycarpa

268

Carex cinerascens

232

Catathelasma sp.

543

Clathrus ruber f. kusanoi

553

Carex curvicollis

336

260

378

232

Celastrus orbiculatus var.
strigillosus

Cleistogenes hackelii

Carex dissitiflora

Clematis patens

254

Carex heterolepis

142

Celastrus stephanotifolius

261

Clematis stans

382

Carex hirtifructus

370

Clematis tosaensis

255

Carex idzuroei
Carex ischinostachya var. fastigiata

336

Centranthera cochinchinensis
subsp. lutea

306

371

Cephalanthera erecta

368

Carex lasiocarpa var. occultans

142

Carex lasiolepis

143

Cephalanthera erecta var.
subaphylla

126

Carex ligulata

233

Cephalanthera falcata

Carex lithophila

233

Carex lonchophora

371

Carex longerostrata var. pallida

Clematis williamsii

255

Clerodendrum izuinsulare

192

Clethra barbinervis

392

Climacium dendroides

442

368

Climacium japonicum

442

Cephalanthera longibracteata

369

Cephalanthera longifolia

223

Clinopodium chinense subsp.
glabrescens

182

371

Cerasus leveilleana

386

Carex maackii

336

Cerasus spachiana f. ascendens

166

Clinopodium chinense var.
parviflorum

394

Carex macrandrolepis

143

Ceratophyllum demersum

343

Clinopodium multicaule

299

Carex meyeriana

144

Cercidiphyllum japonicum

258

Clinopodium sachalinense

182

Carex michauxiana

89

Cetrelia braunsiana

530

Coccocarpia erythroxyli

501

Carex mitrata

336

Cetrelia japonica

510

Coccocarpia palmicola

521

Carex miyabei

144

Chara braunii

484

Coccotrema cucurbitula

528

Carex mollicula

371

Chara corallina var. corallina

466

Codonopsis ussuriensis

318

Carex muculata

337

Chara globularis var. globularis

473

Coelachne japonica

95

Carex oahuensis var. robusta

372

Chara vulgaris var. vulgaris

473

Coenogonium subluteum

528

Carex olivacea var. angustior

337

Chara zeylanica

471

Collema complanatum

502

Carex omiana

90

Cheilolejeunea obtusifolia

447

Collema japonicum

502

Carex otaruensis

337

Chelonopsis moschata357

Collema leptaleum var. leptaleum

532

Carex papulosa

234

Chenopodium acuminatum

350

Collema limosum

527

Carex phacota

372

Chenopodium virgatum

172

Cololejeunea magnipapillosa

431

Carex phacota var. gracilispica

372

Chimaphila japonica

392

Cololejeunea magnistyla

447

Carex planata

372

Chiodecton

504

Cololejeunea raduliloba

454

Carex puberula

337

Carex pudica

234

Chrysanthemum seticuspe f.
boreale314

Carex reinii

235

Chrysocladium retrorsum

Carex rhizopoda

338

Carex rochebrunii

338

Carex rugulosa

338

572

Cololejeunea trichomanis

432

Compsopogon caeruleus

489

427

Conandron ramondioides

181

Chrysosplenium grayanum

382

Chrysosplenium maximowiczii

344

Conandron ramondioides var.
pilosus

394

Cicuta virosa

201

Conyza japonica

196

Coptis japonica

343

Dennstaedtia scabra

61

Dryopteris gymnophylla

65

Coptis japonica var. major

256

Dennstaedtia wilfordii

68

Dryopteris kinkiensis

66

Cortinarius nigrosquamosus

555

Deparia ×kiyozumiana

71

Dryopteris kinokuniensis

65

Corydalis lineariloba

252

Deparia ×tomitaroana

72

Dryopteris kurataeke

38

Corydalis pallida var. tenuis

381

Deparia okuboana

63

Dryopteris medioxima

65

Corylus heterophylla var.
thunbergii

389

Deparia pycnosora var.
albosquamata

51

Dryopteris namegatae

52

Dryopteris polylepis

22

Cremastra appendiculata

369

Deparia unifurcata

37

Dryopteris sabaei

51

Cremastra unguiculata

127

Deparia viridifrons

37

Dryopteris saxifragivaria

39

Crepidiastrum platyphyllum

398

Desmarestia japonica

482

Dryopteris sieboldii

63

Crepidomanes latealatum

45

Dianthus japonicus

391

Dryopteris sparsa var. sparsa

69

Crepidomanes minutum

60

Dichocarpum trachyspermum

157

Dryopteris tokyoensis

38

Cresponea japonica

526

Dichondra micrantha

309

Dryopteris varia

65

Crinum asiaticum var. japonicum

217

Dicranoloma fragiliforme

437

Dystaenia ibukiensis

400

Crotalaria sessiliflora

345

Dictyosphaeria cavernosa

478

Ctenitis subglandulosa

52

Dimeria ornithopoda

378

Echinochloa crus-galli var.
formosensis

246

Cucubalus baccifer var. japonicus

287

Dioscorea quinqueloba

332

Ecklonia radicosa

483

Cuscuta australis

192

Diplaziopsis cavaleriana

32

Ehretia dicksonii

311

Cuscuta japonica

359

Diplazium chinense

69

Elatostema densiflorum

276

Cyathophorum hookerianum

417

Diplazium fauriei

35

Eleocharis acutangula

91

Cymbidium lancifolium

333

Diplazium hachijoense

63

Eleocharis attenuata

374

Cymbidium macrorhizon

333

Diplazium hayatamae

35

Diplazium mettenianum

50

Eleocharis congesta var.
subvivipara

146

Diplazium nipponicum

63

Eleocharis kamtschatica

375

Cymbidium macrorhizon f.
aberrans

334

Cynanchum wilfordii

294

Diplazium takii

36

Cynodon dactylon var. nipponicus

378

Diplazium virescens

36

Eleocharis mamillata var.
cyclocarpa

146

Cynoglossum asperrimum

194

Diploicia canescens

505

Eleocharis parvinux

238

Cynoglossum zeylanicum

194

Dipsacus japonicus

204

Eleocharis tetraquetra

238

Cyperus cyperoides

374

Dontostemon dentatus

102

Eleocharis valleculosa

375

Cyperus exaltatus var. iwasakii

374

Dopatrium junceum

395

Eleocharis wichurae f. petasata

239

Cyperus extremiorientalis

339

Dozya japonica

419

Elsholitzia nipponica

300

Cyperus odoratus

237

Draba nemorosa

349

Enkianthus perulatus f. japonicus

292

Cyperus ohwii

90

Dracocephalum argunense

105

Epilobium hirsutum var. villosum

171

Cyperus pacificus var. margoflatus

237

Drosera indica f. albiflora

174

Epilobium parviflora

280

Cyperus tenuispica

339

Drosera peltata

288

Cyperus unioloides

145

Drosera rotundifolia

391

Epimedium grandiflorum var.
thunbergianum

381

Cypripedium debile

127

Drosera spatulata

350

Epipactis papillosa var. sayekiana

223

Cypripedium japonicum334

Dryopteris ×hakonecola

73

Epipactis thunbergii

224

Cyrtomium atropunctatum41

Dryopteris ×mayebarae

74

Epipogium roseum

334

Dryopteris ×shibisanensis

75

Eragrostis japonica

96

Cyrtomium falcatum subsp.
littorale

67

Dryopteris ×toyamae

72

Eragrostis multispicula

378

Cyrtomium macrophyllum

54

Dryopteris ×yuyamae

74

Erigeron thunbergii

196

Cyrtomium tukusicola

54

Dryopteris atrata

64

Eriocaulon cinereum

377

Daphne kiusiana

284

Dryopteris atrata × D. uniformis

73

Eriocaulon decemflorum

377

Davallia mariesii

55

Dryopteris caudipinna69

Eriocaulon hondoense

377

Deinostema adenocaulum

307

Dryopteris commixta

69

Eriocaulon japonicum

95

Deinostema violaceum

359

Dryopteris crassirhizoma

64

Eriocaulon miquelianum

244

Dendrobium moniliforme

128

Dryopteris cycadina

64

Eriocaulon parvum

245

Dendroceros japonicus

422

Dryopteris decipiens

39

Eriocaulon robustius var. nigrum

340

Dennstaedtia scabra

28

Dryopteris dickinsii

64

Erythronium japonicum

332

573

Euchresta japonica

268

Eucladium verticillatum

453

Galium verum var. asiaticum f.
nikkoense

298

Euonymus melanantus

261

Gardneria nutans

Eupatorium japonicum

361

Gastrodia elata
Gastrodia gracilis

Helminthocladia yendoana

469

Helonias breviscapa

333

394

Hemerocallis vespertina

140

224
225

Hepatica nobilis var. japonica f.
variegata

343
477

Eupatorium lindleyanum var.
yasushii

316

Gastrodia pubilabiata

334

Heribaudiella fluviatilis

Euphorbia adenochlora

344

Gastrodia verrucosa

335

Herminium lanceum var. longicrure 132

Euphorbia jolkinii

262

Euphorbia sendaica

263

Gentiana scabra var. buergeri f.
stenophylla

295

Euryale ferox

116

Gentiana thunbergii

Eusteralis stellata

300

Geocalyx lancistipulus

Eusteralis yatabeana

301

Eutrema tenuis

282

Fagus japonica
Favolaschia manipularis

Hetaeria agyokuana

132

Hetaeria sikokiana

133

296

Heterodermia diademata

506

446

Heterodermia fragilissima

506

Geranium krameri

390

Heterodermia hypochraea

500

Geum aleppicum

166

Heterodermia isidiophora

507

170

Geum japonicum var. iyoanum

272

Heterodermia japonica

507

543

Gleditsia japonica

385

Heterodermia microphylla

517

Festuca ovina var. coreana

151

Glehnia littoralis

400

Heterodermia pseudospeciosa

508

Ficus thunbergii

386

Glyceria depauperata

379

Heterodermia subascendens

526

Fimbristylis aestivalis

239

Glyceria depauperata var. infirma

247

Heterotropa takaoi var. hisautii

117

Fimbristylis bisumbellata

339

Gnphalium hypoleucum316

Hibiscus hamabo

283

Fimbristylis complanata

375

Gollania ruginosa

445

Hildenbrandia jigongshanensis

475

Fimbristylis dichotoma f. floribunda 375

Gollania splendens

428

Homaliadelphus targionianus

444

Fimbristylis ferruginea var. sieboldii 376

Gonostegia hirta

169

Hosta longipes var. latifolia

126

Fimbristylis kadzusana

91

335

367

339

Goodyera foliosa var.
maximowicziana

Hosta montana

Fimbristylis longispica

Humulus lupulus var. cordifolius

164

Fimbristylis ovata

92

Goodyera hachijoensis

128

Fimbristylis sericea

340

Fimbristylis spathacea

92

Fimbristylis spathacea var.
depauperata

93

Fimbristylis stauntonii

147

Goodyera hachijoensis var.
matsumurana

129

Hydrangea hirta

176

Hydrangea paniculata

291

Hydrilla verticillata

330

Goodyera macrantha

225

Hydrocharis dubia

331

Goodyera velutina

369

Hydrocotyle japonica

322

Graphidastra japonica

504

Hydyotis biflora var. parvifolia

356

Fimbristylis stauntonii var. tonensis 376

Gratiola japonica

189

Hygrophorus capreolarius

550

Fimbristylis ×itaru-itoana

406

Gyalecta japonica

523

Hylodesmum laxum

346

Fissidens beckettii

424

Gyalideopsis japonica

533

Hylomecon japonica

156

Fissidens bogoriensis

435

Gymnogongrus durvillei

481

Hylotelephium verticilatum

258

Fissidens geppii

451

Gymnostomiella longinervis

425

Hymenasplenium hondoense

62

Fissidens protonematicola

435

Gymnostomum aeruginosum

453

Hymenophyllum barbatum

60

Fissidens tenellus var. australiensis

425

Gyroweisia reflexa

439

Hymenophyllum oligosorum

27

Folioceros fuciformis

455

Habenaria dentata

129

Hymenophyllum polyanthos

27

Forsstroemia trichomitria

426

Habenaria flagellifera

130

Hyophila acutifolia

416

Fraxinus japonicus

305

Habenaria iyoensis

87

Hypericum ascyron

383

Fredericqia chiharae

481

Habenaria linearifolia

130

Hypericum japonicum

263

Frullania aoshimensis

431

Habenaria radiata

131

Hypericum kinashianum

159

Fuirena ciliaris

147

Habenaria sagittifera

131

Hypericum oliganthum

264

Gagea japonica

124

Halerpestes kawakamii

96

Hypotrachyna adducta

511

Galeola septentrionalis

369

Halophila major

120

Hypotrachyna pseudosinuosa

530

Galium kinuta

178

Halophila nipponica

120

Hypoxis aurea

218

Galium niewerthii

355

Haplomitrium mnioides

446

Hystrix longe-aristata247

Galium tokyoense

355

Haplopteris flexuosa

30

Idesia polycarpa

383

Galium trifloriforme

179

Hebeloma sagarae

542

Ilex serrata

360

Heimioporus japonicus

552

Impatiens noli-tangere

352

574

Imshaugia aleurites

500

Lespedeza tomentosa

346

Lysurus periphragmoides

546

Inula japonica

398

Lespedeza virgata

385

Maackia amurensis

386

Inula linearifolia

398

Lethocolea naruto-toganensis

430

Malus toringo

273

Inula salicina var. asiatica

399

Leucanthemum lineare

111

Malus tschonoskii

273

Inula x yosezatoana

408

Leucobryum scabrum

437

Marchantia pinnata

454

Iris ensata var. spontanea

220

Leucosceptrum japonicum

357

Maronea constans

533

Iris gracilipes

87

Liagora ceranoides

470

Marsilea quadrifolia

46

Iris laevigata

221

Libanotis coreana

400

Meehania urticifolia

183

Iris sanguinea

221

Ligularia fischeri

197

Isachne nipponensis

341

Lilium leichtliuii var. tigrinum

332

Melampyrum roseum var.
japonicum

187

Isocladiella surcularis

451

Lilium maculatum

366

Meliosma tenuis

257

Ixeris beauverdianum sperengate

110

395

511

110

Limnophila chinensis subsp.
aromatica

Menegazzia nipponica

Ixeris chinensis subsp. strigosa

Menegazzia terebrata

530

Ixeris polycephala399

Limosella aquatica

191

Mentha japonica

301

Ixeris repens

399

Linaria japonica

190

Menyanthes trifoliata

320

Juglans ailanthifolia

390

Lindera obtusiloba

118

Mertensia maritima subsp. asiatica

109

Juncus fauriei

340

Lindera praecox

205

Juncus gracillimus

245

Linum stelleroides

160

Meteorium buchananii subsp.
helminthocladulum

418

Juniperus chinensis

330

Liparis auriculata

133

Michelia compressa f. latifolia

365

Juniperus rigida

364

Liparis krameri

134

Microcarpaea minima

189

Juniperus rigida x taxifolia var.
lutchuensis

402

Liparis kumokiri

370

Microlepia ×bipinnata

71

Liparis odorata

88

Microlepia pseudostrigosa

68

Juniperus taxifoliavar. lutchuensis

364

Listera japonica

134

Microlepia sinostrigosa

29

Kindbergia arbuscula

443

Lithospermum arvense

310

Microlepia strigosa

47

Koeleria pyramidata

248

Lithospermum erthrorhizon

108

Microlepia substrigosa

28

Korthalsella japonica

286

Litsea acuminata

206

Microtis unifolia

135

Lactarius circellatus

555

Lobaria discolor

514

Microtropis japonica

344

Lactarius subindigo

552

Lobaria isidiophora

515

Mimulus nepalensis

358

Lamium ambiguum

183

Lobaria spathulata

522

Mitella pauciflora99

Lamprospora ammophila

547

Lobelia sessilifolia

319

Mitrasacme indica

297

Lamprothamnium succinctum

474

Loeskeobryum cavifolium

453

Mitrasacme pygmaea

298

Lathyrus quinquenervius

385

Lonicera gracilipes var. glandulosa

203

Moehringia lateriflora

172

Laurocerasus spinulosa

386

Lonicera morrowii

203

Molinia japonica

248

Lecanorchis japonica

226

Lophatherum gracile341

Monochasma japonicum

108

Lecanorchis nigricans

335

Lophocolea nakajimae

452

Monochoria korsakowii

381

Leccinellum griseum

556

Loxogramme salicifolia

41

Monosolenium tenerum

432

Leiorreuma vicarians

528

Lucianthus biflora

193

Monostroma grevillei

468

Lemna minor

208

Ludwigia ovalis

281

Monotroastrum humile292

Lemna trisulca

86

Ludwigia stipulacea

347

Monotropa hypopithys

393

Leonurus macranthus

357

Luzula multiflora

340

Mosla hirta

184

Lepidomicrosorium buergerianum

42

Luzula plumosa

341

Mosla japonica

302

Lepidomicrosorium superficiale

56

Lychnis miqueliana

350

Muhlenbergia hakonensis

152

Lepisorus onoei

56

Lycopodiella cernua

44

Muhlenbergia ramosa

152

Leptogium azureum

532

Mycena chlorophos

551

Leptogium burnetiae
Leptogium cyanescens

513

Lycopodium clavatum var.
nipponicum

59

Myelochroa aurulenta

527

527

Lyocoris sanginea var. kiushiana

125

Myelochroa hayachinensis

530

Leptogium kiyosumiense

514

Lysimachia barystachys

353

Myelochroa irrugans

531

Leskeodon maibarae

441

Lysimachia leucantha

103

Myelochroa metarevoluta

527

Lespedeza thunbergii var. albiflora
f. angustifolia

269

Lysimachia sikokiana

294

Myriophyllum ussuriense

98

Lysimachia vulgaris var. davurica

353

Myriophyllum verticillatum

260

575

Najas ancistrocarpa

209

Najas chinensis

121

Orobanche coeulescens f.
nipponica

188

Najas graminea

209

Orostachys japonicus

158

Najas japonica

210

Najas marina

210

Orostachys malacophylla var.
iwarenge98

Najas minor

331

Ostericum sieboldii

Najas oguraensis

211

Ostrya japonica

Neanotis hirsutaf. var. glabra

179

Neckera flexiramea

420

Neckera nakazimae
Neckera pusillaPhragmites karka

342

Phylliscum microphyllum

503

Phyllospadix iwatensis

214

Phyllospadix iwatensis ×p. japonica 404
Phyllospadix japonica

215

201

Physaliastrum echinatum

396

277

Physalis chamaesarachoidea

193

Oticodium laevisetum

417

Physcia albicans

508

Otohimella japonica

470

Phytolacca japonica

289

427

Ottelia alismoides

365

Pilea japonica

388

421

Oxalis stricta

383

Pilotrichopsis dentata

419

Nemalion vermiculare

480

Paeonia japonica

99

Pinus parviflora

115

Neoagarum oharaense

487

Palamocladium leskeoides

426

Plagiochasma japonicum

433

Neofinetia falcata

135

Pallavicinia levieri

454

Plagiogyria euphlebia

61

Neolitsia acuminata

206

Panax japonicus

401

Planntago japonica

396

Neopyropia katadae var.
hemiphylla

479

Parasenecio farfarifolius

197

Platanthera hologlottis

138

Parmelia isidioclada

531

Platanthera iinumae

138

Neopyropia tenera

479

Parmelia laevior

512

Platanthera japonica

226

Neopyropia tenuipedalis

480

Parmelia pseudolaevior

518

Neottia kiushiana

136

Parmotrema crinitum

531

Platanthera mandarinorum var.
brachycentron

227

Nervilia nipponica

136

Parmotrema ultralucens

512

Nitella acuminata var. capitulifera

466

Parnassia palustris262

Platanthera tipuloides var.
nipponica

227

Nitella flexilis var. flexilis

467

Pedicularis gloriosa

306

Platycodon grandiflorum

319

Nitella furcata var. fallosa

471

Pleioblastus kodzumae

249

Nitella hyalina

468

Pedicularis resupinata var.
oppositifolia

307

Pleioblastus shibuyanus

342

Nitella mirabilis var. inokashiraensis 474

Pellionia scabra

346

Pleioblastus matsunoi

153

Nitella pulchella

475

Peltigera degenii

515

Pleurosoriopsis makinoi

43

Nitella spiciformis

467

Peltigera pruinosa

533

Plocamium recurvatum

485

Nitellopsis obtusa

472

Pengchengwua obtusata445

Pogonatherum crinitum

154

Nuphar japonicum

205

Peristrophe japonica

180

Pogonia japonica

228

Persicaria aestiva

174

Pogonia minor

88

Nuphar japonicum var.
stenophyllum

116

Persicaria breviochoreata

103

Polygala tatarinowii

271

Nymphaea tetragona

117

Persicaria erecto-minor

351

Polygonatum humile219

Nymphoides coreana

200

Persicaria hastato-auriculata

289

Polygonatum involucratum

333

Nymphoides indica

362

Persicaria hastato-sagittata

290

Polygonum aviculare var. vegetum 291

Nymphoides peltata

321

Persicaria maackiana

351

Polygonum polyneuron

352

Odontosoria biflora

47

Polypodium fauriei

43

Ohwia caudata

269

Polypogon monspeliensis

250

Omphalodes krameri

310

Persicaria nepalensis

290

Polystichum ×jitaroi

76

Ophioglossum namegatae

24

Persicaria taquetii

351

Polystichum ×kiyozumianum

78

Ophioglossum vulgatum

59

Persicaria trigonocarpa

351

Polystichum ×kurokawae

79

Ophiorrhiza japonica

356

Phacellanthus tubiflorus

188

Polystichum ×mashikoi

78

Oplismenus composius

153

Phacelurus latifolius

379

Phaeoceros parvulus

455

Polystichum fibrillosopaleaceum
× P. ovatopaleaceum var.
coraiense

77

Persicaria maculasa subsp.
hirticaulis var. amblyophylla

175

Oplismenus undulatifolius var.
microphyllus

379

Phallus indusiatus

553

Orchis graminifolia var. suzukiana

137

Phallus rubrovolvatus

553

Polystichum makinoi

66

Oreorchis patens

137

Phedimus aizoon var. floribunus

382

Polystichum mayebarae

70

Orientophila subscopularis

523

Phellodendron amurense

281

Orobanche caerulescens

187

Phleum paniculatum

249

Polystichum ovatopaleaceum var.
coraiense

53

Phragmites japonicus

342

576

Pterocarya rhoifolia

279

Rubus hakonensis

387

Pterygopleurum neurophyllum

202

Rubus illecebrosus

167

Ptychanthus striatus

422

Rubus minusculus

388

Pulsatilla cernua

158

Rubus phoenicolasius

388

Pyrola japonica var. subaphylla

176

Rumex longifolia

175

Pyrola nephrophylla

177

Rumex nipponicus

352

Pyrrosia hastata

42

Rumex x nankingensis

408

Pyrrosia linearifolia

55

Ruppia maritima

214

Pyrus pyrifolia

167

Saccolabium japonicum

139

67

Pyxine limbulata

505

Saccolabium matsuran

139

453

Quercus aliena

277

Sagittaria aginashi

207

452

Quercus dentata

347

Salix bakko Kimura

383

469

Quercus gilva

278

Salix furuta

264

121

Quercus phillyraeoides

278

Salix kinuyanagi

265

212

Quercus sessilifolia

347

Salix sachalinensis

384

Potamogeton maakianus

113

Rabdosia effusa

106

Salix serissaefolia

265

Potamogeton malaianus

365

Rabdosia japonica

302

Salix vulpina

384

Potamogeton octandrus

212

Ramalina siliquosa

521

Salix vulpinoides

384

Potamogeton octandrus var.
miduhikimo

122

Ranunculus chinensis

344

Salomonia oblongifolia

164

Ranunculus extorris

256

Salvia plebeia

395

Potamogeton oxyphyllus

365

Ranunculus kazusensis

97

Salvinia natans

46

Potamogeton panormitanus

213
331

97

354

Potamogeton pectinatus

Ranunculus nipponicus var.
submersus

Samolus parviflorus
Sanguisorba tenuifolia var. alba

388

Potamogeton perfoliatus

113

Rhachidosorus mesosorus

49

Sanguisorba ×pseudoofficinalis

407

Potamogeton pusillus

213

Rhamnus davurica var. nipponica

271

Sarcandra glabra

364

Potamogeton ×anguillanus

402

Rhamnus japonica var. decipiens

272

Sarcochilus japonicus

228

Potamogeton ×inbaensis

403

Rhizopogon roseolus

556

Sarcodon aspratus

556

Potamogeton ×orientalis

403

Rhodobryum giganteum

441

Sasaella hidaensis

250

Potentilla centigrana

387

Rhododendron dilatatum

392

Sasaella kogasensis

154

Potentilla chinensis

274

Rhododendron japonicum

293

Sasaella ramose

343

Potentilla niponica

387

Rhododendron keiskei

293

Saussurea maximowiczii

198

Prenanthes acerifolia

111

Rhododendron kiyosmense

353

Saussurea pulchella

112

Prenanthes tanakae

361

Rhododendron semibarbatum

177

Saussurea ussuriensis

361

Protoparmeliopsis muralis

518

Rhynchospora chinensis

240

Saxifraga fortunei var. crassifolia

382

Psathyrella ammophila

551

Rhynchospora faberi

148

Scabiosa japonica var. lasioplylla

363

Pseudoaustroboletus valens

552

Rhynchospora faberi f. umemurae 240

Schisandra repanda

364

Pseudocyphellaria aurata

522

Rhynchospora fauriei

148

Schizophragma hydrangeoides

352

Pseudocyphellaria crocata

503

Rhynchospora fujiiana

149

Schoenoplectus komarovii

149

Polystichum ovatopaleaceum var.
coraiense × P. polyblepharon

77

Polystichum ovatopaleaceum var.
ovatopaleaceum

53

Polystichum polyblepharon f.
scabiosum

23

Polystichum pseudomakinoi

70

Polystichum retrosopaleaceum

40

Polystichum rigens

23

Polystichum tagawanum
Polytrichum commune
Porella caespitans var. cordifolia
Porphyra angusta
Potamogeton cristatus
Potamogeton dentatus

Pseudolysimachion rotundum var.
190
subintegrum f. petiolatum

Rhynchospora rubra

93

Schoenoplectus lacustris

376

Ribes fasciculatum

259

Schoenoplectiella lineolata

241

Pseudoraphis ukishiba

Riccardia flavovirens

448

Ricciocarpos natans

455

Schoenoplectus mucronatus var.
tataranus

376

342

Pseudostellaria heterantha var.
linearifolia

173

Rimelia hawaiiensis

531

Schoenoplectus wallichii

241

Psilotum nudum

26

Roccellina niponica

516

Schoenoplectus ×igaensis

406

Psoroglaena japonica

526

Rorippa cantoniensis

390

Schoenus apogon

377

Psorula rufonigra

520

Rosa rugosa

387

Sciaphila japonica

216

Pteris fauriei

29

Rotala elatinomorpha170

Scirpus asiaticus

242

Pteris kiuschiuensis

61

Rotala hippuris

101

Scirpus fuirenoides

242

Pteris wallichiana

61

Rotala pusilla

347

Scirpus nipponicus

150

Pterobryon arbuscula

420

Rubus croceacanthus

274

Scirpus wichurae

243

577

Scleria caricina

243

Stipa pekinensis

380

Tylophora floribunda

178

Scleria mikawana

150

Suaeda glauca

286

Ulmus japonica

275

Scleria parvula

244

Suaeda maritima

287

Uncaria rhynchophylla

299

Scleria rugosa

94

Swertia bimaculata

355

Undaria peterseniana

487

Scleria rugosa f. glabrescens

94

Swertia diluta var. tosaensis

296

Urtica angustifolia

276

Scrophularia buergeriana

359

Swertia pseudochinensis

297

Usnea

519

Scrophularia kakudensis

308

Symplocos prunifolia

393

Usnea bismolliuscula

532

Scutellaria abbreviata

184

Synurus excelsus

362

Usnea diffracta

501

Scutellaria dependens

395

Synurus pungens

317

Usnea pectinata

513

Scutellaria guilielmi

106

Syrrhopodon armatus

438

Usnea rubrotincta

532

Scutellaria kurokawae

185

Syrrhopodon japonicus

438

Utricularia aurea

186

Scutellaria muramatsui

185

Taeniophyllum glandulosum

229

Utricularia australis

303

Scutellaria pekinensis var. transitra 358

Taxillus kaempferi

284

Utricularia australis f. fixa

186

Scutellaria strigillosa

107

Taxillus yadoriki

285

Utricularia bifida

303

Selaginella heterostachys

24

Tetraphis pellucida

434

Utricularia caerulea

304

Selaginella involvens

59

Thalictrum simplex var. brevipes

257

Utricularia minor

107

Selaginella tamariscina

44

Theligonum japonicum

180

Utricularia uliginosa

304

Thelotrema grossomarginatum

533

Utricularia vulgaris var. japonica

358

Senecio integrifolius var.
spathulatus

361

Thelypteris esquirolii

20

Vallisneria asiatica

331

Senecio nikoensis

198

Thelypteris omeiensis

33

Vallisneria denseserrulata

211

Senecio pierotii

399

Thuidium subglaucinum

451

Veratrum maackii var. maackioides 367

Setaria chondrachne

379

Tilia japonica

349

Veronica polita

396

Sheathia abscondita

476

Tillaea aquatica

259

Veronicastrum noguchii

191

Sheathia yoshizakii

484

Tipularia japonica

229

Vexillabium fissum

140

Silene firma

288

Torularia atra

477

Viburnum wrightii

323

Sium sisarum

363

Trachypus humilis

443

Vicia amurensis

270

Sium suave var. nipponicum

363

Trapa incisa

279

Vicia japonica

163

Solanum japonense

309

Trapella sinensis

114

Vicia pseudo-orobus

270

Solanum megacarpum

359

Triadenum japonicum

345

Vincetoxicum acuminatum

104

Solenostoma plagiochilaceum

430

Tribulus terrestris

159

Vincetoxicum atratum

354

Solenostoma radecellosum

421

Trichocoma paradoxa

546

Vincetoxicum japonicum394

Solidago virgaurea subsp.
leiocarpa var. ovata

317

Tricholoma bakamatsutake

554

Vincetoxicum katoi

354

Tricholoma equestre

554

Vincetoxicum pycnostelma393

Sorbus gracilis

168

Tricholoma fulvocastaneum

544

Viola acuminata

100

Sparganium erectum

380

Tricholoma terreum

554

Viola bisetii

160

Sparganium erectum var.
macrocarpum

252

Trichostomum brachydontium

439

Viola eizanensis

161

Trichostomum crispulum

440

Viola mandshurica var. triangularis 345

Sparganium fallax

155

Trichostomum platyphyllum

451

Viola maximowicziana

266

Sparganium japonicumert

155

Tricyrtis affinis

216

Viola ovato-oblonga

161

Sparganium subglobosum

156

Triglochin asiaticum

122

Viola pumilio

345

Sphagnum imbricatum

416

Tripterospermum japonicum

355

Viola raddeana

162

Sphagnum microporum

424

Trypethelium eluteriae

526

Viola takedana

266

Sphagnum palustre

423

Tuber longispinosum

547

Viola verecunda var. semilunaris

267

Sphinctrina tubaeformis

516

Tuerckheimia svihlae

440

Viola violacea var. makinoi

162

Spodiopogon sibiricus

380

Tulipa edulis f. duplexa

124

Viola yezoensis

163

Sporobolus japonicus

251

Tulostoma fimbriatum

550

Virescentia helminthosa

485

Stellaria diversiflora

391

Tulostoma striatum

551

Viscum album subsp. cloratum

349

Stellaria filicaulis

173

Tulotis ussuriensis

230

Wahlenbergia marginata

320

Stephanotis lutchuensis var.
japonica

354

Turritis glabra

283

Wedelia chinensis

400

Tuyamaella molischii

448

Wijkia concavifolia

429

578

Wikstroemia gampi

349

Wolfiporia extensa

557

Woodsia manchuriensis

20

Woodsia polystichoides

49

Woodwardia unigemmata

33

Xanthium stumarium subsp.
sibiricum

199

Xanthoparmelia

519

Zannichellia palustris var. indica

114

Zanthoxylum armatum var.
subtrifoliatum

348

Zostera caulescens

123

Zostera japonica

366

Zostera marina

366

Zoysia macrostachya

380

Zoysia sinica var. nipponica

251

Zoysia x hondana

407

579

The Important Species for Protection in Chiba Prefecture
RED DATA BOOK CHIBA 2023
-Plants and FungiMarch 2023
Edited by
Evaluation Committee of Lists of Endangered and Invasive Species of Chiba Prefecture
Published by
Nature Conservation Division, Environmental and Community Affairs Department
Chiba Prefectural Government
1-1 Ichiba-cho, Chuo-ku, Chiba City, Chiba Prefecture 260-8667 JAPAN

千葉県の保護上重要な野生生物- 千葉県レッドデータブック -植物・菌類編2023 年改訂版

2023 年 3 月発行
編集

千葉県希少生物及び外来生物に係るリスト作成検討会
発行

千葉県環境生活部自然保護課〒 260-8667 千葉市中央区市場町 1 番 1 号
電話 043-265-3601/ ファックス 043-265-3615（自然保護課生物多様性センター）
URL http://www.bdcchiba.jp/

キヨスミカワキノリ

シロオビテングタケ