バイオ医薬品の現在に関するオーバービュー
関東薬学会シンポジウム
2018年12月1日
金沢工業大学
国立医薬品食品衛生研究所 山口照英
日本薬科大学

金沢工大曙文庫

• 組換えDNAテクノロジーとバイオ医薬品• バイオ医薬品／先端医薬品（遺伝子治療製品／再生医療製品）• バイオ医薬品の製造とそのコスト• バイオシミラー• バイオ医薬品から先端医薬品へ、その逆も

多様なバイオテクノロジー応用医薬品の実用化
大腸菌

タンパク質発現用
プラスミドベクター

細胞株

ヒト

ゲノムDNA

動物工場

有用タンパク
質のcDNA

トランスジェニック動物
動物の卵

ATGC
TACG

や初期胚

遺伝子治療

遺伝子治療薬治療用ベクターの調製

ベクターへの組み込み

細胞治療
選別

選別
ドナー／患者

有用タンパク質細胞治療用細胞加工

増殖

増殖バイオ医薬品：天然型および改変型に分類
天然型
リソソーム酵素

血栓溶解酵素アルテプラーゼ（t-PA）

血液凝固因子

生体反応を促進

オクトコグ アルファ（第Ⅷ因子）
ルリオクトコグ アルファ（第Ⅷ因子）
エプタコグ アルファ（第Ⅶ因子）
ノナコグアルファ（第Ⅸ因子）

ホルモン・サイトカイン

改変型（非天然型）
イミグルセラーゼ
アガルシダーゼ
ラロニダーゼアルグルコシダーゼ
イデュルスルファーゼ
ガルスルファーゼ

インターフェロン

インスリン
インターフェロン アルファ－2b
グルカゴン
インターフェロン ベータ
ソマトロピン（GH）
インターフェロン ベータ－1a
メカセルミン（IGF-1）
インターフェロン ベータ－1b
カルペリチド（hANP ）インターフェロン ガンマ－1a
ホリトロピン（FSH）
インターフェロン ガンマ－n1エポエチン （EPO）
トラフェルミン（bFGF）
フィルグラスチム、レノグラスチム（G-CSF）
セルモロイキン、テセロイキン（IL-2）

血栓溶解酵素パミテプラーゼ（t-PA)
モンテプラーゼ（t-PA）

ロミプロスチム（ペプチド+Fc)

ホルモン・サイトカイン
インスリンリスプロ
インスリンアスパルト
インスリングラルギン
インスリンデテミル
ナルトグラスチム（G-CSF）
ダルベポエチン アルファ（EPO）

インターフェロン
インターフェロン アルファコン-1
ペグインターフェロンアルファ-2a
ペグインターフェロンアルファ-2bホルモン
ペグビソマント

生体反応を抑制

融合タンパク質

融合タンパク質
エタネルセプト抗体
イブリツモマブ（マウス)
リツキシマブ（キメラ型）
インフリキシマブ（キメラ型）
バシリキシマブ（キメラ型）
セツキシマブ（キメラ型）
パリビズマブ（ヒト化)
トラスツズマブ（ヒト化)
トシリズマブ（ヒト化)
ゲムツズマブオゾガマイシン（ヒト化)
ベバシズマブ（ヒト化)
アダリムマブ（ヒト)バイオ医薬品による画期的な治療法の開発
医薬品名
エリスロポエチン
ヒト成長ホルモン
組換え第8因子組換え第９因子アルテプラーゼ（ｔPA)
抗TNFα抗体医薬品
エクリズマブ

適用症
腎性貧血
小人症
血友病A
血友病B
心筋梗塞／脳梗塞
間接リュウマチ／ク
ローン病等
発作性夜間血尿症

従来の治療法
輸血等
脳下垂体抽出製品
血液製剤
血液製剤
ウロキナーゼステロイド／メトトレキサー
ト
造血幹細胞移植• バイオ医薬品の開発により、これまで治療法がないとされた疾患についても画期的な治療法を提供できるようになりつつある。致死性疾患に対しても効果• 感染症のリスクも低減化• 一方でバイオ医薬品の開発が進むに従い医療費の高騰が懸念されつつある。
このために適用疾患が比較的厳密に管理されている。
• 例えば、医療費を抑制する政策が次々と採られるようになりつつある。（薬価算
定に薬の有効性のファクターを導入、バイオシミラーの開発促進策）• しかし過度の医療費の抑制は画期的な新薬の開発意欲をそぐことにもなる。

バイオ医薬品開発と関連技術開発史
1980-2000年日本のバイオ医薬品開発• 組換え抗B型肝炎ワクチン

生理活性タンパク質のバ
イオテクノロジーを用いた大量生産• インターフェロンα, β, γ
• インスリン• エリスロポエチン（EPO）• 組織プラズミノーゲン活性化酵素• ヒト成長ホルモン• 顆粒球コロニー刺激因子（G-CSF)• 組換え第8因子、第9因子

2000年以降の日本のバイオ医薬品開発••••

抗体医薬品／Fc融合タンパク質
改変タンパク質（EPO、G-CSF、インスリン）
ムコ多糖症
Tg生物利用技術
次の世代のバイオ医薬品は？

さらに
進んで

抗体のヒト化技術、細胞内導入技術（M6P）、PEG化技術、Fc
融合タンパク質

核酸医薬品
再生医療等製品
遺伝子治療

PEG化改変により血中半減期が延長
G-CSF

PEGG-CSF

タンパク質改変技術によるバイオ医薬品の有用性確保
G-CSF⇒ PEG化による血中半減期の延長
EPO⇒ 糖鎖結合部位を増加させることによる血中半減期の延長
Fc融合化⇒ FcRnによるサルベージサイクルを利用した血中半減期の延長マンノース6リン酸付加による細胞内へのタンパク
質取り込み導入
ムコ多糖症ーリソゾーム病(１)ゴーシェ（Gaucher）病(２) ニーマン・ピック（Niemann-Pick）病
A型、B型(３) ニーマン・ピック病C型(４) GM1ガングリオシドーシス(５) GM2ガングリオシドーシス
テイ・サックス（Tay-Sachs）病、サンドホ (６) クラッベ（Krabbe）病
フ（Sandhoff）病、AB型(７) 異染性白質ジストロフィー(８) マルチプルサルファターゼ欠損症(９) ファーバー（Farber）病(10) ムコ多糖症I型（ハーラー／シェイエ（Hurler/Scheie）症候群）(11) ムコ多糖症II型（ハンター（Hunter） (12) ムコ多糖症III型（サンフィリポ症候群）（Sanfilippo）症候群）(13) ムコ多糖症IV型（モルキオ（Morquio）症候群）(14) ムコ多糖症VI型（マロトー・ラミー（Maroteaux-Lamy）症候群）(15) ムコ多糖症VII型（スライ（Sly）病）(16) ムコ多糖症IX型（ヒアルロニダー
ゼ欠損症）(17) シアリドーシス(18) ガラクトシアリドーシス(19) ムコリピドーシスII型、III型(20) α-マンノシドーシス(21) β-マンノシドーシス(22) フコシドーシス(23) アスパルチルグルコサミン尿症(24) シンドラー（Schindler）病／神崎病(25) ポンペ（Pompe）病(27) ダノン（Danon）病(26) 酸性リパーゼ欠損症(28) 遊離シアル酸蓄積症(29) セロイドリポフスチノーシス(30) ファブリー（Fabry）病(31) シスチン症

Mannose 6-Phosphate Receptor-mediated Uptake Is Defective in
Acid Sphingomyelinase-deficient Macrophages IMPLICATIONS FORNIEMANN-PICK DISEASE ENZYME REPLACEMENT THERAPY. JBC
279, 1526-1532. (2004)

https://www.novusbio.com/antibody-news/antibodies/mannose-6phosphate-receptor-once-youre-tagged-theres-no-going-back酵素補充療法製品
グルコセレブロシダーゼ

イミグルセラーゼ

セレザイム注

1998

グルコセレブロシダーゼ

ベラグルセラーゼ アルファ

ビプリブ点滴静注用2014

αガラクトシダーゼA

アガルシダーゼ アルファリプレガル点滴静注用

2006

αガラクトシダーゼA

アガルシダーゼ ベータ

ファブラザイム点滴静注用

2004

α-L-イズロニダーゼ

ラロニダーゼアウドラザイム点滴静注用

2006

酸性α-グルコシダーゼ

アルグルコシダーゼ アルファ マイオザイム点滴静注用

2007

イズロン酸2スルファターゼ イデュルスルファーゼ

エラプレース点滴静注液

2007

N-アセチルガラクトサミン4-スルファターゼ

ガルスルファーゼ

ナグラザイム点滴静注液

2008

N-アセチルガラクトサミン6-スルファターゼ

エロスルファーゼ アルファ

ビミジム点滴静注

2014

尿酸オキシダーゼ

ラスブリカーゼ

ラスリテック点滴静注用

2009

リソソーム酸性リパーゼ

セベリパーゼ アルファ

カヌマ点滴静注液

2016Antibody Drug Conjugate (ADC)• ミロターグ(Mylotarg)：オゾガマイシン結合ADC（ファイザー/ワイス）．2010年に撤退。
• カドサイラ(Kadocyla)：ヒト化抗体トラズツマブ（ハーセプチン）のエムタンシン結合
ADC（非開裂性リンカー）．（2013FDA）（ロシュ社とジェネンテェック社）の共同開発。
• アドセトリス(Adcetris)：キメラ抗体ブレンツキシマブの微小管阻害薬モノメチルアウリ
スタチンE結合ADC（2013）シアトルジェネティクス・ミレニアム社

Ducry et al Biocojugate Chem 21, 5-13 2010

ADCの課題• 適切な腫瘍抗原 ⇒ 特異性の高いがん抗原（正常細胞にない）• 最適なＬｉｎｋｅｒ• 強力な抗腫瘍薬剤

バイオ医薬品開発のトレンド• 主な開発ターゲット• 生理活性物質から抗体医薬品開発へ• 同一分子をターゲットにした第2、第3の抗体医薬品の開発（idiotype
抗体や抗体の多剤療法）• 修飾抗体（RI、抗腫瘍薬剤）⇒ADC（Antibody-Drug Conjugate）• がん抗原をターゲットとしない抗体医薬品（免疫チェックポイント抗体）• 二重特異性抗体（エミシズマブ）• シングルチェイン抗体• 脳内DDS抗体技術• 細胞内送達技術• 稀少難病疾患に対するバイオ医薬品開発• 血友病からムコ多糖症などのライソゾーム病• 先天性酵素欠損症の治療• がんワクチンや組換えワクチンの開発• 製法開発• Tg動物、Tg植物• 先端医薬品（再生医療等製品（遺伝子治療））

• 組換えDNAテクノロジーとバイオ医薬品• バイオ医薬品／先端医薬品（遺伝子治療製品／再生医療製品）• バイオ医薬品の製造とそのコスト• バイオシミラー• バイオ医薬品から先端医薬品へ、その逆も

化学合成医薬品とバイオ医薬品の製造工程の比較
化学合成医薬品の製造
H3C

1)

CH3
OH

1)

H2N

SOCl2
H3C

H3C
O

MgBr

CH2Cl2
20C, 2hrs

20C, 18hrs

I

O

O

N

2)

SOCl2
Wash Et2O

O

O

H3C
H3C

2

N

THF
20C, 2hrs

2)

H3C
H3C

3

Bu3SnCl
NaN32) NaOH toluene

100C, 3hrs

H3C
H3C

COCl

CO2H

H3C

1) POCl3, pyridine

Br2

CN
H3C

3) Ph3CCl
20C 3 hrs

5

4

O

NBr

1)
O

K2CO3, DMF
25C, 24hrs
N

H3C

N

N

N

N

CPh3

BrH2C

N

N

N

N

CPh3

NaBH4

7
custom product?

6
custom product?

N

N

N

CPh3

OH

H3C

2)

N

N

10% HCl
N

N

NH

N

N

OH

H3C
N

8

9

精製工程

+
H
N

H3C

CHO

製造工程を通じて目的物質へと変化していく（最終合成とともに原薬が得られる）
最終製品の特性解析により目的物資の特定が可能
不純物の安全性を物質レベルで評価可能5-[(1E,3E)-penta-1,3-dienyl]1H-imidazole-2-carbaldehyde

N10
new product?

バイオ医薬品の製造

新鮮培地

拡大培養

生産培養
カ
ラ
ム
Ａ

カ
ラ
ム
Ｂ

原薬

ウイルス不活化工程
セルバン
酸処理
ク作製
培養槽
細胞という不安定な製造手段に依存し（製造管理の重要性）
製造工程を通じて目的物質は変化しない（精製工程：目的物質以外の成分の除去）
最終製品の特性解析により目的物資の特定が不可能

「オプジーボ」きょう薬価50%引き下げ…薬価制度 改革議論に火
影響は業界全体に100mg1瓶は73万円から36.5万円に2017年2月1日、小野薬品工業の免疫チェックポイント阻害薬「オプジーボ」の薬価が、正式に50%引き下げられました。これにより、20mg1瓶の薬価は7万5100円（従来は15万200円）、100mg1瓶は36万4925円（従来は72万9849円）となりました。
「オプジーボ」は2014年9月、悪性黒色腫の適応で発売され、15年12月には非小細胞肺がんへの適応拡大が承認。対象患者数は大幅に拡大しま
したが、16年4月の薬価改定では薬価は据え置かれました。薬価改定は
通常2年に1回行われるため、本来なら18年4月の薬価改定で薬価が引き下げられるはずでした
ところが、公的医療保険財政への影響を懸念する声が相次ぎ、中央社会保健医療協議会（中医協）は16年11月、次の薬価改定を待たずに「オプジーボ」の薬価を引き下げることを決めました。

トランスジェニク動物や植物を用いたバイオ医薬品生産
トランスジェニック動植物を用いたバイオ医薬品生産• 長所：コスト削減、動物ウイルス等の混入排除• 短所：不純物、特殊な翻訳後修飾（植物）推定コスト
G原薬当りの

CHO細胞

Tg動物

Tg卵（鶏）

Tg植物

＄150

＄１－２

＄１－２

＄０．０５

ムコ多糖症など多くの先天性疾患やモノクローナル抗体は大量の投与が必要
高コストのため適用疾患が非常に限定されている⇒ 低コストでの生産の要望


CBER (FDA), Points to consider in the manufacture and testing of therapeutic products for human use derived from transgenic
animals. Docket no. 95D-0131, 22nd August, 1995
EMA, Guideline on quality of biological active substances produced by transgene expression in animals, 2012

トランスジェニック植物でのヒトモノクローナル抗体産生
Tg植物でのタンパク質発現用遺伝子の基本構造
Pro.

目的遺伝子

Agrobacterium vector

T

H鎖とL鎖を同時に同量発現させる必要がある
eP35S

L鎖

Tnos

交配
eP35S

H鎖

Tnos

植物由来糖鎖修飾の改変
植物由来原料の除去技術

T1 種子
eP35S：カリフラワーモザイクウイルス由来35S promoter
Tnos：Nos Terminator を使用

Plant Biotechnology Journal (2010)

3種類の抗エボラウイルス抗体カクテルが効果
González-González et al: Anti-Ebola therapies based on
monoclonal antibodies: Current state and challenges ahead. Crit
Rev Biotechnol. 2017 Feb; 37(1): 53–68.

血友病治療薬開発と患者の延命効果
血液製剤やバイオ医薬品開発の努力により現在では健常人に近い人生が送れるようになってきている

我が国では血漿由来製品と組換えDNA製品の２つが承認

米国でのヘモフィリアのコスト
重篤な場合には年間3000万円以上の医療費がかかる。また重篤でない場合でも600万円以上の医療費が必要

ヘモフィリア治療：インヒビターとの戦い
高用量のF-VIII、
F-IXの投与
ヘモフィリアA/B（F-VIII, F-IX欠損）
バイパス製剤先天性疾患では補充するFVIIIやF-IXは異種タンパク質として認識され中和抗体（インヒビター）ができてしまう。製剤量やバイパス製剤を活用しながら出血を制御する必要がある。

バイパス製剤としては、血液凝固第Ⅹ(10)因子加活性化第Ⅶ（7）因子（FⅦa/FX）、血液凝固因子抗体迂回活性複合体（aPCC）、遺伝子組換え活性化第Ⅶ（7）因子（rFⅦa）などが用いられる
化血研、業務停止処分へ「薬事制度揺るがす」

2015/12/25 日本経済新聞

化血研は処分期間中、医薬品の出荷ができなくなる。
ただ、代替がきかない一部の血液製剤やワクチンなどは患者への影響が大きいため処分対象から外す

患者ごとに製剤特性に合わせた治療が行われており、異なるF-VIII製品
では出血コントロールが難しいエミシズマブ
エミシズマブ（バイスペシフィック抗体）が米FDAよりインヒビター保有の血友病A治療薬として承認された
F-VIII中和抗体があっても２価架橋抗体エミシズマブによりF-IxaとF-Xをつなぐことにより凝固因子カスケードが機能する
ヘモフィリア患者のF VIII/F IX
は非自己タンパク質であり、ヘモフィリア治療ではインヒビター（中和抗体）をどのように制御するかが課題
従来のバイパス療法より優れた効果
課題はコスト
井川智之 – 薬学雑誌 ‎137(7) 831―836 (2017)ヘモフィリアA及びBを対象とした遺伝子治療薬の開発
The fifth participant, the first at the highest dose level, was treated in June andachieved therapeutic levels of factor VIII activity, meaning an increase of at least 12
percent in factor VIII activity, the level associated with substantial reduction or
elimination of spontaneous bleeding and factor usage.
Importantly, researchers found a dose-dependent response in participants, withpatients in the second dose group reporting reduced use of factor replacement therapy.
“We have made good progress with dose escalation in this study and are encouraged by
the safety and tolerability profile to date and by the attainment of therapeutic factor
VIII activity levels in the first patient in the third dose cohort,” Edward Conner, MD, chief
medical officer of Sangamo, said in a press release.
Hemophilia A
Pfizer/Sangamo: SB-525 is a gene therapy that uses an AAV vector to deliver a new
therapeutic copy of the Factor 8 gene to the patient’s liver cells, designed to enable the liverto produce and secrete functionally active Factor VIII protein into the bloodstream.
遺伝子治療によるヘモフィリア治療の長所と欠点
 新たしい技術であり、長期に亘る有効性や安全性が課題
 挿入変異のリスク
 継続したF-VIIIやF-IXの産生が期待され1回の投与により何年にも亘って効果が持続 単回での薬剤費は高いと想定されるが生涯にわたる医療費は抑制可能う 幼少期（乳児期）に投与することにより免疫応答が抑えられインヒビター発生が抑制

• 組換えDNAテクノロジーとバイオ医薬品• バイオ医薬品／先端医薬品（遺伝子治療製品／再生医療製品）• バイオ医薬品の製造とそのコスト• バイオシミラー• バイオ医薬品から先端医薬品へ、その逆も

バイオ後続品に求められるデータ
Dossier of Innovator products
製法

特性解析・品質

Dossier of Biosimilar product
製法

特性解析・品質

製法に独自に確立する必要がある

特性・品質解析に関する全てのデータ
ICH Q5E？

非臨床試験

非臨床試験

臨床試験

臨床試験

同等性試験
＋
独自の試験
＋
公知情報

バイオ医薬品は非常に複雑な構造を持つ
単純タンパク質
エリスロポエチン（EPO)

単純タンパク質
ヒト成長ホルモン
N
100
94

92
Helix Ⅱ

100
94
Helix Ⅰ

155

C165

92
Helix Ⅱ

38

C
47 5
3

64

Helix Ⅰ

9
128

184
C1
C1
89
C
72 82

Helix Ⅳ

106
Helix Ⅲ9128
34

 一次構造/二次構造N

106
Helix Ⅲ

34
155

70

C165
38

184
C1
C1
89
C
72 82

Helix Ⅳ

C
47 5
3

64

70

三次構造/四次構造
 不均一性 分子サイズ、チャージ
 糖鎖等の翻訳後修飾
 PEG等による改変による不均一性 生物活性

N
100
94

106
Helix Ⅲ
92
Helix Ⅱ

Helix Ⅰ

9
128

34
155

C165
38

C
47 5
3

184
C1
C1
89
C
72 82

Helix Ⅳ

64

70

修飾タンパク質
PEG化エリスロポエチン

モデルケーススタディ バイオ医薬品の品質相談

N
100
94

106
Helix Ⅲ
92
Helix Ⅱ

Helix Ⅰ

PEG化前ではチャージア
イソマーの解析が可能

9
128

34
155

C165
38

184
C1
C1
89
C
72 82

Helix Ⅳ

C
47 5
3

64

70

N

100
94

106
Helix Ⅲ
92
Helix Ⅱ

Helix Ⅰ

9
128

34
155

C165
38

C
47 5
3

184
C1
C1
89
C
72 82

Helix Ⅳ

64

PEG化により不均一性が増大
チャージアイソマーの解析が困難

修飾タンパク質
PEG化エリスロポエチン

70(糖鎖の不均一性） x （PEGの不均一性） x（PEG化の不均一性） = 膨大な不均一性

バイオ後続品の構造が複雑になると類似性の実証に大きなハードル• FDA：Coherus BioSciences社のPEG G-CSFのバイオシミ
ラーを承認せず（2017）• FDA：Sandoz’s のPEG G-CSF（Neulasta）バイオシミラーを承認せず （2016）• MylanのPEG G-CSFバイオシミラーを承認せず（2017）• Hurdles for Neulasta Biosimilars• A number of biosimilar makers have tried to obtain approval
for proposed biosimilar versions of Amgen’s Neulasta(pegfilgrastim), a long-acting version of Amgen’s Neupogen(filgrastim), but have encountered hurdles so far both in the
U.S. and Europe.

• EMA：Sandoz, Cinfa, Mylanの pegfilgrastim バイオシミ
ラーを承認（2018）

• 組換えDNAテクノロジーとバイオ医薬品• バイオ医薬品／先端医薬品（遺伝子治療製品／再生医療製品）• バイオ医薬品の製造とそのコスト• バイオシミラー• バイオ医薬品から先端医薬品へ、その逆も細胞傷害性T細胞によるがん治療• TCR-CTL• CAR（chimeric antigen receptor）T細胞
FDAはノバルティス社の白血病治療のCART-19細胞製品をBreakthrough Therapyに指定“I think most investigators [in the field] would agree that they’re distinct from CRS.”CART19：CD19 を発現してる白血病リンパ球を攻撃できる
ように細胞傷害性T細胞にCD19を認識する抗体Fabと細胞内シグナルドメインを結合した受容体を導入した遺伝
子組換え療法遺伝子改変したCTL（CART019）による画期的な効果

Emma Whitehead は2010年に急性白血病になり、抗がん剤治療も効かず余命半年と宣告さ
れCART療法に最後の望みを託す。CART療法では重篤な副作用も出たが白血病細胞が駆除され、現在もALLサーバイバーとして元気に生活している。

CAR T細胞療法製剤の開発• FDA 2017年に2つの抗CD19 CARを発現する自己CTL細胞を承認• Novartis社のCART製品KymriahがFDAから承認.小児・若年r/r B-ALL適応．2017年10月9日• 米Kite Pharma社のCART製品であるYescarta （axicabtagene ciloleucel）がFDAから承認．2種以上の全身療法でも有効性が得られなかった再発/難治性の大細胞型B細胞性リンパ腫の成人患者．2017年10月18日• がん治療を受けた患者ではCARTの製造が困難なことが多い• ユニバーサルCART製品の開発（FDAが同種由来CARTの治験を承認.2018）• サイトカインストーム症、毛細管漏出症、脳症などの致死的副作用

CART開発とバイオ医薬品• Roche Press Release Basel, 30 August 2017

• DA approves Roche’s Actemra/RoActemra (tocilizumab) for the treatmentof CAR T cell-induced cytokine release syndrome

CART治療におけるCRSは抗IL-6受容体抗体により制御可能
CART治療での致死的脳症は高ステロイド治療以外の対策がなかった

CART開発とバイオ医薬品

抗IL-1受容体アンタゴニストが致死的脳症に効果がある可能性
CARTのような尖端医薬品の実用化がバイオ医薬品によって支えられている⇒ バイオ医薬品の新たな領域

腫瘍溶解性ウイルス：
正常細胞内では増殖できず、標的とするがん細胞内で選択的に増殖可能な制限増殖型ウイルス
がん遺伝子治療ベクター

感染した細胞のみ溶解• 野生型ウイルス• 自然弱毒変異株• 遺伝子改変ウイルス• 正常細胞におけるウイルス増殖に必要な遺伝子の欠失• 腫瘍細胞に特異的なプロモータの組み込み

腫瘍溶解性ウイルス(ベクター） 周辺のがん細胞や遠隔転移したがん細胞も溶解• 細胞親和性や細胞への侵入過程に関与するウイルス遺伝子の変異• ウイルスへの遺伝子導入：受容体蛋白，サイトカインなど• 増殖性を持つウイルスベクターを利用することにより高い薬効が期待• がん細胞の溶解による免疫活性化(バイスタンダード効果）• Armed Virus (Talimogene)

FDA：メラノーマの治療に対し、初めて腫瘍溶解性ウイルス療法薬talimogene laherparepvecを承認 (2015-11-7）
腫瘍溶解性ウイルスの臨
床有効性の概念の変更：
腫瘍溶解によるバイスタ
ンダー効果の重要性

Oncolytic virotherapy
oncolytic immunotherapy

遅延型の有効性：免疫応答が認められるまで時間を要する

がん効率的に死滅させる機能以上に宿主免
疫応答に重要な役割が期待腫瘍溶解性ウイルスと免疫チェックポイント抗体
 腫瘍溶解ウイルス製剤と抗PD-1抗体薬を用いた医師主導治験開始
2018年3月2日 国立研究開発法人国立がん研究センター Telomelysinと抗PD-1抗体（ペムブロリズマブ）の併用
 腫瘍溶解性ウイルスHF10とイピリムマブ静脈内投与との併用
HF10は非組換えOV
腫瘍溶解性ウイルスによる腫瘍細胞の崩壊によりバイスタンダー効果として抗腫瘍免疫活性化が引き起こされる
免疫チェックポイント分子がその効果を減弱させる
抗免疫チェックポイント抗体との併用により腫瘍溶解性ウイルスの抗腫瘍効果が増強

の新たバイ
オ医薬品な
フィールド
Marin-Acevedo; Cancer Immunotherapu beyond immune checkpoint inhibitors. J
Hematol. Onco. 11, 5 (2015)

テムセル：JCR 造血幹細胞移植後の急性移植片対宿主病（GVHD）
造血幹細胞移植における急性GVHDを効能とする。
MSCが免疫抑制機能を持つことは広く知られているが、投与された全ての細胞が同じ機能を持つのかという課題
例えば将来的に製法変更をした時に、MOAを担う細胞が製法変更前後で同等であるか。

FDA MSC Consortium‐ Development of strategies to improve cell therapy product characterization

FDAはMSC Consortiumを立ち上げ開発が進むMSCの品質特性解析を進めている。
その一つとして、MSCの文化機能を予測する指標を開発

MSCを用いた再生医療の開発が進むが、培養条件、培養経緯、由来等を含めてMSCと総称できる均一な機能を持つ細胞ではない

Marklein et al (2016) Size and shape of human mesenchymal stem cells may predict futurebiochemical behavior potentially linked to supporting bone growth, Stem cells, 34:935–947

FDA MSC Consortium MSCの特性指標：
Cell Surface Marker Characterization Proposed in MSC-Based Product INDs
Table 1MSC-Based Product Phenotypic Marker Expression Proposed in MSC-Based Product INDs
% Usage
Av. Min. % ± SD
Usage
Common ProductRange Described% with Range
RANKMarker Name
RANK
Described

Av. Max. %
± SD

1
2
3
4
5

CD45
CD105
CD90
CD73
CD34

91
73
61
52
48

2
1
3
4
7

58
67
36
29
21

0±0
88 ± 7.54
87 ± 7.17
86 ± 7.240±0

7 ± 6.84
100 ± 0100 ± 0100 ± 09 ± 6.56

6
7

CD14
HLA Class II

47
44

6
5

24
27

0±0
0±0

7 ± 7.00
9 ± 7.15

89CD44
HLA Class I

30
26

—
10

—
14

—
74 ± 18.60—
100 ± 0

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

CD29
CD106
CD19
CD80
CD86
CD166
CD10
CD146
CD40
CD11b
CD200

24
23
21
21
21
20
18
15
15
14
12

—
—
—
—
—
8
—
9
—
—
—

—
—
—
—
—
18
—
15
—
—
—

—
—
—
—
—
92 ± 4.52

—
—
—
—
—
100 ± 067 ± 4.83———

100 ± 0———

FDA MSC Consortium MSCの特性指標：
Cell Surface Marker Characterization Proposed in MSC-Based Product INDs
Table 1MSC-Based Product Phenotypic Marker Expression Proposed in MSC-Based Product INDs
% Usage
Av. Min. % ± SD
Usage
Common ProductRange Described% with Range
RANKMarker Name
RANK
Described

Av. Max. %
± SD

1
2
3
4
5

CD45
CD105
CD90
CD73
CD34

91
73
61
52
48

2
1
3
4
7

58
67
36
29
21

0±0
88 ± 7.54
87 ± 7.17
86 ± 7.240±0

7 ± 6.84
100 ± 0100 ± 0100 ± 09 ± 6.56

6
7

CD14
HLA Class II

47
44

6
5

24
27

0±0
0±0

7 ± 7.00
9 ± 7.15

89CD44
HLA Class I

30
26

—
10

—
14

—
74 ± 18.60—
100 ± 0

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

CD29
CD106
CD19
CD80
CD86
CD166
CD10
CD146
CD40
CD11b
CD200

—
23
—
—
—
21
—
—
—
言語による定義
ムーアノートヴィトケンシュタイン
21
—
—
—
21
—
—
—
20
8
18
92 ± 4.52
18
—
—
15
9
15
67 ± 4.83
15
—
—
—
14
—
—
—
12
—
—
—

—
—
—
—
—
100 ± 0

MSCを定義づける言語
24——
CD105∩CD90∩CD73・・・・

100 ± 0———

自家培養皮膚ジェイス（JACE）• 米国グリーン教授の方法に準じて製造された自家培養表皮• 適用疾患：自家植皮のための恵皮面積が確保できない重篤な広範囲熱傷。体表面積の30％以上の熱傷を適応対象。先天性巨大色素性母斑• 採取皮膚組織：最低1cm2以上• 移植された自家培養表皮は、通常、1週間程度で生着し、 3～4週で基底膜が完成、移植してから1年後には真皮と表皮の境界に緩やかな波状の表皮突起が形成されと考えられている細胞をばらばらに培養

患者皮膚Feeder
拡大培養

取り出した細胞シート

酵素処理 Confluent-cell
細胞シート

From J-TEC

従来の治療法• やけどをしていない皮膚をはがして熱傷部位に移植：広範なやけどではできない• 死体皮膚移植：ドナー不足。他人の皮膚であるために生着しないで一次的に覆うだけ（感染症の防止、
体液漏出の保護）ヒト（自己）骨格筋由来 細胞シート（ハートシート）
虚血性心疾患による重症心不全患者を対象とした再生医療製品
患者自身の大腿部から骨格筋芽細胞（骨格筋のもとになる幹細胞）を採取し、試験管ないで培養増幅させる（細胞を増やす）。
できた細胞をシート状にして患者の心筋の表面に貼り付ける
貼り付けた細胞シートが心筋細胞になるわけではない（分泌された因子が心不全を回復させると考えている）
再生医療に用いる細胞は、患者自身の細胞を用いる自家細胞製品と他人の細胞を用いる他家細胞製品に分類することができる。自家細胞製品は拒絶反応がないという反面、完全オーダーメイド製品なので高コストになると予想され、また疾病を持つ患者さんからの細胞を摂取するために身体的負担が掛かる。さらに製造している間に感受の病状が進行することもある

骨格筋芽細胞シート

患者の心筋に貼り付ける
From Terumo Co.

ｉＰＳ細胞の心筋シート移植、臨床研究を国が大筋了承
主要評価項目は安全性、副次評価
項目で有効性
対象患者は３人

朝日新聞２０１８-５-16心筋細胞としての生着はない
一ヶ月ほどの間に放出される因子による心筋リモデリング
その因子を投与することによりリモデリングを惹起できる可能
性⇒バイオ医薬品へ• 骨格筋芽細胞シートと異なる点：
 iPS細胞から製造した心筋細胞シートを用いる点• 想定されているMOA：
 投与したiPS由来心筋細胞はいずれ消失していくが、産生されるサイトカイン等により心筋のリモデリン
グがおこる

将来的な課題として心筋シートを構成するどの細胞がリモデリングなどの有効に寄与するのか？
製法変更した場合にどのように旧製法との同等性を担保するかmRNA医薬品• mRNA医薬品（iｎ vivo）• ワクチン／がんワクチン／
タンパク質一過性発現• mRNA単独投与 vs. DDS• Ex vivo mRNA導入細胞• がんワクチン(樹状細胞）• 再生医療等製品（分化/増殖誘導、血管新生等）• ゲノム編集• CRISPR/CAS9• iｎ vivo vs. in vitro

From
NewEngland
Bio-Labs
 工程由来不純物
 酵素や修飾核酸原料
 目的関連物質＋目的関連不純物
 ポリＡの長さの違い

先端バイオ医薬品の開発戦略の予想される変化
改変体医薬品がんワクチン

•患者のQOL向上•効果の増強•脳内・細胞内DDｓ

ペプチドミミック
ス医薬品

バイオ医薬
品
様
々
な
バコ
イン
オセ
医プ
薬ト
品に
創基
薬づ
く
先
端

脳内DDS
細胞内DDS

細胞治療薬
新たなPOCの
確立

低
分
子
化
学
薬
品

インターフェロン併用↓
ダクラタスビル／アスナプレビル

Tg動植物による生産
コストの低減核酸医薬品
mRNA製品

これまでのバイオ医
薬品を超えるウイル
ス安全対策の必要性•

安全性の向上•生産動物のウイルス
安全性ウイルスベクターの安全性

遺伝子治療薬･単回投与で終生効果