時勢・活動報告

情勢と活動報告
NEWS11号発行（5月23日）以降の長良川をめぐる情勢と私たち長良川市民学習会の括動を報告します。
内ケ谷ダムの検証

岐阜県は私たちが繰り返し要請した「公開討論」に応えることなく「ダムありき」の姿勢を貫いて、「事業継続」という上塗りの結論で終わらせました。Pll「岐阜県、内ケ谷ダム事業「継続」を国交省に報告」

をご覧ください。
木曽川水系連絡導水路

国交省と水資源機構が主体となり関係自治体の代表がメンバーとなる「検討の場」がもたれています。もともと、導水路建設推進もしくは是とするメンバーの検討会ですから結論は見えています。ただ今年2月の愛知県知事・名古屋市長ダブル選挙で当選した両候補が、「導水路事業の見直し」を共同マニュへストに掲げていましたので、両当局の発言を注目しました。席上、愛知県は「知事のマニュへストと関係なく、県の認識・姿勢は変わらない」、名古屋市は「導水路事業について立ち止まって検討するが、水の必要性についてはこれまでどおりの認識」と態度表明。結局、両首長の「導水路見直し」の公約は店晒しとなっています。
長良川河口堰については、この間大きな前進がありました。昨年来、急速に盛り上がる「開門」世論とCOPlO開催・愛知ターゲットの採択を背景に、大村愛知県知事は6月8日、長良川河口堰検証プロッジェクトチーム（PT）を開設しました。
この第1回PTのヒヤリングには当会副代表の富樫幸一先生が招請され、木曽川水系の水儒給の現状と予潮から「河口堰の水は要らないJ ことを説明されました。これは、国交省を激怒させるものとなり以後の論争を白熱化させました（P9参照）。
PTは、そのもとに専門委員会を設置。委員に当会代表の粕谷志郎先生が就任。共同座
長には当会が内ケ谷ダム問題でお世話になっている今本博健先生が就任されました。また

山内克典先生が専門委員会のリソースパーソンとして招請されヨシ原の消滅など環境悪化の状況を報告。8月3日朝日新聞が「環境をめぐり対決」、中日新聞が「専門家論戦」等と環境をめぐる激しい論争を報道しました。専門委員会の報告書発表までの状況については、

P4「愛知県の長良川河口堰検証専門委員会、「開門」の報告書を採択」をご覧ください。
私たちの活動

私たちは、賛否双方の立場の学者が出席し公開で進められるこの検証に大きな期待を寄せ、毎回、傍聴・発言を行い積極的に参加しました。また、委員会の外でも市民世論を喚起する様々な取り組みを展開しまし考。
−2−

宿勢・活動轟告検証の原点である「現場」を観察する取り組みとして、6月25日に「長良川河口堰環境観察会」を開催しました。多くの報道陣が参加し、22名の観察者が船に乗ってヘドロ、ヨシ原の状況を観察する様子
がマスコミに流れました。

検証の議論が「開門」に及ぶ中、私たちは9月5日現場を見る学習会「長良川河口堰開門は可能か？」を開催し、農業用水、工業用水、上水道の取水・導水施設の現場を見学。管理している皆さんのお話も聞いて実態を学習しました（P6、7参照）。参加された市民からは、「こんな仕組みで水が使われているとは知らなかった。J「塩．
害のウソ、現場を見て納得。」「水余りの実態が理解できた。」などの感想が寄せられました。

検証は、データと理論をもとに議論が進みました。私たちは、市民にもっと身近に「長良川の魅力」を実感してもらうことも大切だと考え、河口堰が建設される以前の長良川の姿を振り返る「写真展」を企画しました。『長良川漁師口伝』の著者である写真家磯貝政司さんの作品をお借りして、JR岐阜駅ハートフルスクエアGにおいて（9／18〜甜30）写真展「よみがえれ長良川」を開催しました。長良川の河口から水源まで遡るように、20点の作
礪鉢耶河口堰建殺前の等其展

アユ漁や夜明けの長良川
町さんの作最で︑いずれも河口堰監花成した

聾者で写真家の硬貝絞の長良川の共しい風衆

24日〜10月23日の期間、パブリッ

朗年以前に鰭解された9／19毎日新聞などをとら虞てい驚

専門委員会が報告書案を発表。9月

却増アユ軌や夜明けた。

の妄烹慈︶曙∵只紅

∵
．
︑
告
ニ

語り合う市民の姿が多く見られましJR善の八義日まで︒

しい長良川の姿から自分の原体験をうと企画し⁚巧写箕は 苗 ︶ と 歪 は る

賞していただくことができました。美

削り附妙齢駆毎掴鰐鯛

利用する通りすがりの一般市民に鑑

一︻異的物のついでに長良川を写しを其をの槻円蓉同会が︑賛た旦那買取がえかつでの桑川をもう 雪 重 言 瞥 垂 馨れ農磨川﹂が始まった︒
一患い出してもらお 宮町吸山楽庶祁さん

壷は雷川島毒品を壁面に展示しました。施設や駅をクコメントが実施されることになりました。そこで私たちは、早速10月17日岐阜市において専門委員会の「報告書案説明会」を開催しました。説明は、小島、今本両共同座長にして頂くことができました。会場はほぼ満員、関心の高さが分かります。多くのマスコミの取材があり、NHKなどが放映しました。（P5参照）。

11月7日専門委員会の報告書が発表されました。途中2名の委員の辞表など波乱はありましたが、すべて公開の中で議論と集約過程が明らかにされ、画期的なものでした。

今後、検証はPTの論議、知事の判断そして関係自治体・機関との協議に進みますが、「開門に向けた道」の前途は多難です。市民サイドのさらなるバックアップが求められます。
今、私たち長良川にかかわる市民団体とCOPlOを地域で支えた市民団体の呼び掛け

でシンポジウム「よみがえれ長良川！よみがえれ伊勢湾！」を12月10日名古屋市伏見ラ
イフプラザ鮫城ホールにおいて計画しています。この大規模なシンポジウムの成功で、河口堰開門の流れを大きくしたいと考えています。皆様の一層のご支援をお願いいたします。
−3−愛知県の長良川河口堰検証専門委員会、「開門」の報告書を採択
11月7日、愛知県の「長良川河口堰検証」の専門委員会は、長期の開門調査を実施す
るべきとする報告書を採択しました。上部機関であるプロジェクトチームの審議を経て、年内にも正式に大村秀章・愛知県知事に報告される運びです。

昨年、愛知・名古屋で生物多様性COPl Oが開催され、多くの市民も参加して成功をおさめました。生物多様性への社会的関心の高まりを背景に、大村秀章氏と河村たかし氏
は、今年初めの知事選・市長選のダブル選挙の共同マニフェストに「長良川河口堰の開門調査」を掲げました。
このマニフェストの実現のために、6月に、5人の有識者からなる長良川河口堰検証プ

ロジェクトチームが設置され、7月にはその下に専門委員会が設置されました。長良川河口堰の是非を巡る両方（事業者も含む）の立場のリソースパーソンが招かれ、多様な意見が出されました。
各会議は、完全に公開され（ユーストリームで録画も公開）、傍聴者発言の機会も保障されました。従来の行政設置の委員会の多くは「事務局」のお役人が下書きから修正まで行い、委員はコメントするだけですが、これでは行政の措いたシナリオになってしまいます。この長良川河口堰検証プロジェクトチーム及び専門委員会では、委員が自らすべての文章を書いています。「シナリオありき」ではない、ガチンコの議論が行われました。専
門委員会は、「3日間連続」「午前・午後ぶっ通し」を含めて11回を重ねました。報告

る従来の行政の対応に批判的な視点をもつものであり、河口堰運用のあいる長島導水︵水道水︶

対し︑堰から取水しての代替水源への切り替
え濁水帝要・供給軒園︻
童︼

文 題 省 ︑ 盗 義 幸 に の正続財を︑率先してよる協議機関を股雫一 行うよう求めている︒
泡業関係者や護岸貞一

長川河口堰・報告書の骨子暮﹂謳賓の回復には開門が必要︒季節ごとの環境変化や嘉︑シジミなどの減少と河口堰の闇には国費が認められる︒
水道水︑工業用水の代替水源は既存水頂や農業用水で対応できる︒

5年以上の関門調査を行うべきだ︒

変化や生物の全生活史を嚢するため︑

長應川河口堰4

露呈相関紺窮6．鑓醒（文責：近藤ゆり子）

最大級の可動式埋︒塩水遡上︵そじょう︶防止▽し払九せつによる静水∇葦彗三寒両県と名古屋市の蓋発Tトを目的に︑水資源機

しょう。

構盾水藁晃公国が建設し︑95年7月に長良川河口堰開門を実現するには多くのハードルを越えねばなりません。さらに大きな声を上げていきま

木蓮用︒堰建設で利用できるようになった
開発水蜜は農▲5㌔だが︑3・592㌔︵l沌％︶しか利用されていない︒総事業果1．4
93億円は︑腎と嵐海3県︑名古風市が負担︒一と予想されます。

‖・‖・00 毎B新聞

この報告書は、長良川河口堰を巡長良川河口堰﹁開門を﹂でした。

専門毒首憂甜知事︑是非封断へ

意見にもきちんと耳を傾ける、という非常にオープンな質の高い委員会

謂謂鯛議謂窮折節

年内にも大村智へ提 意化した環境の回復に出され︑大村賓は調 はヾゲート常客匿がて︑嘉者でつくる愛 査の是非を判断する︒
不可欠﹂と指摘︒﹁季節ごとの環境変化や生物
知県の専門葬具会は7 ︵社会面に関連記撃日︑．海関門間圭を5年ただ︑閉門蘭書には の全生活史の蒙が必以上夷施するよう固県 三重・位阜両県︑国︑要﹂と︑5年以上の関門に求める翌日番を決定した︒開門調書︑大村秀寒知事と河村たか で︑現時点では実現す が得られなければ実施
レ名古屋市長の異同マ るか不明だ︒
できない﹂として︑東滞報告書は頑建設で 3県と名古屋市︑国土ニフェスト︒報告事は最大限に反映させています。委員は専門家として主体的に関わり責任をもつ一方、会議を公開し外部からのり方の変更を求めるものとなっています。それだけに、この報告書への「風当たり」には激しいものがある

長編媚整調

書の最終版は、報告書「案」の段階で募集したパブリックコメントを其聾に受けとめて、畢知嚢の頁亘用句亘嘩嘩証委畠会亘つし亘

専門委員会報告書案説明会
河口堰検証専門委員会報告書案のパブリックコメントに際し、長良川市民学習会が河口堰に強い関心を持つ岐阜県での「説明会」の開催を愛知県に求めたところ、専門委員を説明者として派遣するとの回答がありました。早速10月17日岐阜市において長良川市民学

習会の主催で開催することとなりました。宣伝期間1週間足らずの緊急の開催でしたが、85名の市民が参加。関心の高さが分かりました。説明会は、小島、今本両共同座長にして頂くことができました。当日多くのマスコミの取材があり、早速、NHKの放映がありました。

参加者アンケートに寄せられた意見です。
＜現在進められている「長良川河口堰の検証」についてどう思われますか。＞
・検証の発端が流域の大部分を占める岐阜県ではなく，COP！0を主催した愛知県や名古屋市であることが岐阜県民として情けないと思う。岐阜県がもっと率先して調査，議論すべき。海つくり大会が形だけの一過性のイベントで終わらないためにも。

・実態を徹底討論して欲しい。今後の施策のためにも。・正当性（生物多様性）の訴えが弱い。
・河口堰はいらない。まず開門調査し，その後是非廃止して欲しい。
・名古屋市愛知県が勝手に検証して，協同者の岐阜県，三重県との調整もしてなくて実現性のない検証にならないか危倶します。
・環境を守るうえで大切。一里塚になるか。

す。

＜河口堰問題についてお考えがありましたらお聞かせください。＞
・あきらめかけていたが明かりが見えてきたように感じます。

・長良川河口堰が自然に与えた影響は甚大。利水，治水につ

全生物を重視してほしい。
・若い人にも関心を持っていただきたいと思います。そして老人も昔のことと言わず，もっと発言してくださるようと願っています。
・地球環境とか，エコとかいっている割に，大切な役割をしている干潟や汽水域を大切にしないのはおかしい。
・岐阜県民としては開門して問題が生じるものは全て名古屋市，愛知県が負担すると公言してほしい。他人の財産まで使用して，問題解決を図らず進めるならやめて欲しい。
・（開門したら）揖斐川と長良川の中堤はどうなるでしょうか。水位は？越流？
・堰建設以前の塩害の資料がないのはおかしい。輪中地域の農業は何時から行なわれていたのか。以前は塩害問題はなか
ったのか。
一

5−

長

愛知1県の親日河口琴脚開会がまとめた報解について解覿した醗閉会芦岐阜市梼柵ハートフルスクここ：アーGU十願鎚墾窮欝羞

いても問題ばかり。どうしてこんなものを作ってしまったのか不思議に思う。
・自然の長良川に戻すべき。企業や一部の人の利害だけでなく，「期の開門調査必要﹂のために行動しなければと思います。
・原発と同じで，自然に還すためには今決断する時だと思いま

長良川河口堰器覿岐阜市で音民説なることを期待したい。
・私たち人間を含めた生物の多様性の維持，持続可能な未来

長良川河口堰︵ぜき︺ 民学璧宗主催し︑専＝三重県桑名市≠の開 門委の小島敏郎︑今本 貨を負担しているにも門調査の是非を検討し 博健両座長が説明し 関わらず︑英傑の氷霧ている愛知県の検証専 た︒河口堰開腹に関心 要ぽ鷹壱とを澗題門素点会は抒日夜︑長 の高い市民ら約狛人が 祝言要らない廃には金を払わないルールづ
良川中流域の岐阜市で 耳を傾けた︒
説明会を開き︑長期の環雫パブ牲ツクコ く一りが必要ではない
開門調査が必要とする メ 学 芸 書 芸 善 を か﹂と考えを述べた︒
報告書某の内容を解説 行っている報告葦に一今本さんは国や水深ぜひ継続していただきたい。私も長良川流域で育った者の一人として微力ながら協力したい。
・開門，そして将来的には撤去に向けて，いい時代の流れに

2011．10／19岐阜新聞

っいて説朋し庖止で︑⁝源腰が過宏に行ったした︒
市民団体の長良川市 小島さんは水耕輝に応藤口港の倹証が不十分

・この検証が開門につながりますよう。
・最低でも河口堰開放，できれば撤去。環境復元を目指して

柳

t慮鉱

を冊ヰu

tn

若鮎印

国造笹eP貼軍政漁家瓜′q≡喝噂●︒ケ㍗郡部e者軍属′簑小水′JV点心士謀簑拠e日等健也柊−爪♂

︒bp硲嚢某夜e申出恕肇台目︒ト調﹂空優︵HⅧ際磨滅︶野犬≡犯柊

点0．トのやるⅡ反憩嘗雇贋思石垣思量や暦馬

感壊豊痕耽溺≡蝶

哲褒Q捨瞑準米塩索Npせ訃か爛和独樽灰脚畢鰐﹁ト′只程匝世巴荘畢□変≡磁唖﹂︵取︶皿の曜①廿TLON

屋0．宍粟曾東口反Vぐ膚刃土足賎喝聾︽悪短髪Kケ相計皐e≡せ堰︒墓ポ言巨樹六本㌣電照e静江置︒吏J朝ュ堪Jり仙薬項㌣Y雫Rニー蚕董去ノへと朝舟素意駐韓e鮮梶甘知慮臆せ巻．ポー試養母≡痩地癒重

書芋虫d早雲竺遠束三部楷eり㌦養電報He駐正富︒bPe♂′J慮通風︶朝悪勺も三寒針智正反ミ噴蛸足点や蒔餞郊誌．点朝吏婆悪制能煮e絵素二義東．㌣肇据e駐肇輯筐浜名e迅点り︒本部′ユレJ肇如普瑞賢車乗二へ郡東レ車点車刃くね嘲荊e鴬T︒褒状︵せ○伯爵竪︶掛巴聖︒べ中朝′ユレ小峯′句J虫井．諷旨彗簑閑聴煮．簑卜朋′一レ且苧讐警又三鼻毛

巨岩．の山名□反 照蜘焉≡偲唖・鮒攫

妙IJ壷或圃日蓮煮吏J孟P潜水ニ義堂︒登載PH攣匡載刃米韓恕頗笠増迩噂壊︵牡等碩皆︶甘寸トヨ

レぐ凝り志鎧叩申㌣養甜亜︵へ琴の百︻宅T．愈㌻弓の﹀下目︶着電駐韓或嘲日︒格朋馳養瀞e月コ廼世︒本朝′ユレ点心恵諜VJ董日脚零賀Te浬暑裔Ⅲ迩尊壊︒ケ㌣貨知者時華南ミ刹質二三壁嘲り這吏時小宅︒bPe♂e鯉口時車ぢ‖轟圃Ill南朝宅e﹁虫十㌢素eニ﹁孤楷J♂レ︶憩点婁粛宅e聾正直︒本朝′︶︒十㌢紗鱒や義軍讐下コ山旨嘘増車山より

月T．ト通名Ⅱ反 □嵩轟嵩控磁噂嬰さl遍楷劇隠宅e素描泰︒亡者踏将兎日直望e簡哨吏点心小山縫目短観婁Te聾口反︒吏J墨﹂或東レJ盗繁劇謎肇劉或堪型怨レン蔦棺要事景教喩属︒9︶ぐbUー﹁朝生朝L e中生壁塾e蟹賓徳男点迅永劫p尽日岩素溢eり曾東口養蚕

北麗岳 ︵裾T︶幹夫衆隠居0霊−﹂登曙簑冨婦人エ塑渡︶塩素溶斐噂︒吏J堪﹂悪寒劇者
幾日一︵掛トの結竪︶掛竃讐﹂刃VJ刃礁1Q課韓東電東商・

名相城壁止る︵掛Ot肇計︶甘雷雲．J登雅量欝□反≡喧嘩・︒吏﹂朝点判薯監簑養蚕替︽ミ紐莱迅量︵せ浩農皆︶掛︒吏J朝点迅ペ勒p奉りー宅e−本朝劫触り二一﹁那某慮嬢覚り山科垣㌣ぐー聖肇ヽ上︑γヽ．●．

剰刃ぐ〜隼空襲宅等尊宅安宅寧喋H相席童謡童女鳴長D匠・

薫三言閥≡⊥†上惑堰−⁝⁝⁝⁝■

ぷ壷′♪レぐ尉嘘﹁︶品番﹂や針鱒圏e吋悪阻．簑吏J朝点拙塵鳴り仲
MnKか悪感Q料′彊掛り︒吏Jポニレぐ堅舟童eニ蒜五三三二ここご
照瑞祥㌣豊宅︒べ中朝D兎簑悪者静︶一票讐下や量かュ慮為顔ふ血 ン忘︒り柑e爪車日豪虫十㌢袈養QV黒要理素森甘︒サボ′JV点職蟹照簑嘲罵．簑本朝′一レぐYH︼替凶名盤e智正反悪報素怠業′応需二一〇叫増レぐ蟹粛軍1e着電継目♂題名瀞′一哨′一叫べ付せ♂ポ岩養蚕︒吏﹂が点
心貞ノへ柁慮り藤凶者虫㌣中点車鳴響レ中央命日−竪堀野口反要事東森甘更点凄︶轡曾空冠叫︒ト㍗相室鮮当時小宅幾日ー禦岩鼻牽窄霊芝︒吏﹂朝か兎︶現簑刃日ソ嚢簑n寧嘲素踏買電悪口養蚕旦一つ叫哨

eり．㌣e更J崩′︶いい重りー軍㌣学習昼悪食常些事響苓−養曙琳H叡払

呈鹿瀬曙野望羞︻ロ塞劇電圧縄目瀬尋常■苧Pa′養う草魚農芸．J量﹂︒吏J崩′ユレ﹂宅踏dM句題﹂謹毒童謡
悪憩丁零︶下部．悪忘誌蟹輿智正反︒bpe♂吏ぐ兎曾東宅誌︶粛軍窒刃
雅称聾□反．患口蓋eりe宅環礁H敏也崇勾礎エー小封入n拒正正
喜量．コd量Ⅱ辰 口高畠鸞淑甘・焉H献塾業

毒叫

琴古志至芸穿ち吉良望主芸毒害羨望昼︒吏J朝貞刷り7東通怒簑刃り吏Jト喋りー朝尉簑宅ヨe︽嗜せ感激苫宗遁簑更訂戚六六＼二警鱒拳と人心トム品道警警甲吏﹂超胞−T銀将ペ
軍曹そよ芯ふ量寝室崇に慧貰痘面．J量﹂︒︵囲ト︶双J剃′一レJ

音室こ革中量占忘憐

小ナ八手か媒朝刃時兎㌢僻項簑盗戟野口反ソ﹂刃鞍衷丁零者肇．Pe将もT報㌣朋岩丁簑毒吏ュレぐ朝当PL人心か．血・車吏J塞東南︵虫簾璽賞︶と人心か将嘱目膚月讐藻山名口短いJ刃栗東煮怒．悪軸深常世□直︒bp鮭牽ed点り．空軍慧芸蓑g率聾藍色ゴ磨

崩御㌣昆雄聖貞女蚕﹂亜慮罷り壷嫌．葱刃りed点り︒爪べJ㌣ュ藁重
要放逸ゆレやY簑毒日昌﹁反公吏将ノ一レ長袖慮り廟媒簑煮義妹盤．蟹美徳．目上hbh恥ト9月り薮東森剋e耀格替口反悪貨翠eH．足部

撃等蕊讐芳崖ぜ卑聖忘義愛想苓三幸彗慧芸沓窒賢慮量牛鬼中聾e中︒小㌣柳刃e堂亜吏点
心謹レ兎盟．♂レJT常為義㌣堪りり塁寧j寧警芸道箪悪賢芸
堪D兎簑億葦e刃や小判礫簑柵朝日義塾Jづ報㌣朝嘩雲eり私意．車喪心J監箆亜畢口反

月の．mN通名□反

レJ素餐舟eりー茸選果レュ載りー蛮習悪習憲慮

e払底鮮軽

︒小郡′ユ

ヨ品．民心長江反慮東t⊃叫哩L

霊監貰完亘≡堵囁．㌣煮環礁磯昭も刃巣養舟

芸望苧≡云蒜甫

撃華孤塗

︒吏﹂㌣称

道↓聖霊岳や恵笠董巨菩蒜扇や票ぷ題冬雲望遠．足部

名′一郎心慮態点兎P累睾鴇逸事︒吏Jpe㌦吏ぐ璽いい吊り議嘉置鹿妻．㌣巴彗登歪窟志︶登だ3品東軍聖霊芳養煮eり′﹂量﹂︒吏﹂朝雲還客霊宝芸百二巻誉羞蒜e寧苫雷忘﹂り轟献東沖者e日

応潟華氏耽溺く嚇︵せtめ屡瞥︶掛巴望︒吏JポJ朝報簑御者将旬日膚警eミ増哨

月諾電通量口反レ三窮逗旨く駅等く嘲琴慧繋工芸貰忘N二慧︒本朝J霞朝悪エーも鮮口反．拙刃eT益金＼の日吉の簑倒置劇

月N．焉道長Ⅱ反︵墜昭︶華東亜噂

だふご丁零聖賢官N昆eゆふ勉り素古瓦中量望慧慧警責長

愛知県の長良川河口堰壌硬委員会について

長良川河口堰

画期的専門委員会（愛知県）を終えて長良川市民学習会

代表

粕谷志郎「長良川河口堰の開門調査」をマニフェストに掲げ、大村秀章愛知県知事が誕生したのが今年2月でした。その後、長良川河口堰検証プロジェクトチーム、その下に専門委員会が設置され、検証が始まりました。私も、専門委員の一員に加えていただき議論に参加しました。行政機関が、史上初めて、長良川河口堰の検証に乗り出した画期的な出来事でした。河口堰運用継続を前提にした「検証」はいくらもありましたが、当然ながら、環境への影響を示すデータを多々示しながらも、「環境への影響は軽微であった。」と、判で押したような結論が導かれてきました。長良川の環境が、行政の思惑をぬきに、きちんと取り上げられて議論されたのも委員会の最大の特徴でした。利水に関する検証も、中立になされたのは初めてです。今まで行政でなされ2011．11／8朝日新聞

論づけました。なんだか、天と地がひっくり返った気分です。

当初示された報告書案は不十分で、パブのも、この委員会の画期的な特徴の一つでした。私が分担した部分では、「開門調査の必要性が明確でない。」という手厳しい
コメントであり、後押しがありました。その結果、「失われた汽水域・感潮域の生態系を回復し、豊かな河川環境をとりもどすことができる。」とする、最も大切な観点を加え、生物多様性に関しても「私達は、鮎鰻緋如㌍摘鮎

生物多様性から受ける恩恵を享受する権利を有している。いかなる利便性もこれを損なってほならないと考える。」を追加することができました。この報告書の内容に沿った前進を心から望みます。

ー8−た︒ ▼31面目流域は困惑

リックコメントを沢山寄せていただけた愛知県専門委が報告書なえることを、行政の設置した委員会で結長良川深遠︵三重県桑名市︶の開門欝査に向けた報告膏では︑開門後に海 し合う﹂と明記した︒
報告賓をまとめ︑大村秀華
愛知県の検証プロジェクト 水が逆流して取水口から入開門方法は︑一定の基準 知事に捷出する︒
チーム︵PT︶の下部組織に り込む塩蕃対策として︑愛 以上の濃度の進水が堰上流
7日の専門委では︑報告あたる専門委員会は7日︑知県が代替水源の確保に率 にさかのぼった場合を除い 杏にある代替水源の確保策
5年以上の開門調査を提言 先して取り潜むことを求め て長期間開門し︑環境などする報告膏を正式に決定し た︒また︑調査費や塩害対 の変化を調べるとした︒
た︒今後︑関係自治体との策
架について﹁負担割合は専門委の報告草をもとに を表明︑了承された︒専門
開門に合意した関係者で話 上部綾織のPTが年内にも 委鼻の辞任は2人目︒
調整を進めるよう県に求めありきで、これらが無くても水需要がまか

長良川河口堰の開門提言を決定た叢論は、長良川河口堰ありき、徳山ダム専門委員会の報告啓のポイント

申l御￣二−￣￣二￣二二￣二・河口堰では、計画の約16％しか水を使っておらず「カく余り」
・完成後、生物の生息発車に悪影響があった
型埋担嘩堅塁＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿−＿＿＿＝￣二・ヤマトシジミの生息域が広がる・サツキ・マスが増えることが期待できる

画廊融麒白面旺1．．．．一二・開門調査の期間は少なくとも5
年以上
・岩屋ダム（妓阜県下呂市）の水が河口堰の代替水源になりうる・国や関係自治体、漁業関係者などを入れた協議機関設麿を提言
1農閑期（11月′−3月）から、塩
水がさかのぼる重層を擾先的に調査

翠鱒県の声良川河百痕嘩証壷員会につし咤

長良川河口堰検証委員会の公開ヒアリングで報告をして「事実誤認」？ 「水は余っていない」はトリック！

富樫幸一（岐阜大）

長良川河口堰検証プロジェクトチーム（PT，小島敏郎座長はじめ委員5名）の6月8日の最初のPT会議後の公開ヒアリングで，竹村公太郎氏（リバーフロント整備センター理事長・建設当時の中部地建の責任者），田中豊穂氏（中京大1日本自然保護協会の行なった「長良川河口堰問題専門委員会」委員長）と共に，利水の問題で報告をしました。

当日は愛知県知事，名古屋市長も出席されました。報告時間は15分で，誰にでも分かる報告をするようにとだいぶプレッシャーをかけられました。その結果が「水は余っている，節水化が﹁変り﹂で賛否l激詩

語馴5回官の専門安曇長良川河口堰は建設きがあり︑亜奏とは断裏門毒の上部組崩に 言できない︒渇水時に廣豊泉義森伸停年 ︒
た・
鼎企廃庁妓稀藍の田 憲教授はr年間降口晶一昏碁考人とし 水東が減少僻向だとて呼び︑意見を聴い 示すデータにはばらつ︒
た下しており︑降水宜のを呈しました。8月30日の専門委員会には中部地整の笹森れがある﹂と訴え︑払雨化償向」には蔵治委員も自身で作成した資料を提出し疑問

弼少で渇水になる恐た。急いで一週間で反論を書いて県に意見を出しました。「少た︒

河口堰なしでも渇水に対応できる点にはノーコメントでし宗は余っており︑河 張︒笹森民らは﹁上流ていました。指摘した3点のうち，水需要の減少は事実で，

口輝の水は不必至と 部のダムの安定供給
発衷幻壕を運用する 可 算 建 設 時 よ り 傭

く低下しているので水は余っていない」等と色々書き込まれ長良川河巌︵三重字で「近年の小雨化傾向によりダムなどの供給可能量は大き

県桑名瓦のゲート開を知らされました。早速見たところ，私のスライド資料に赤門の最を検証する︑時︑横から取る水の利 あたる苓識者会謁で も糞宵水の転用など
愛知腺主催の五回呂の有も邑的にしていた は六月︑富樫教授が で対応できる﹂と主報告には「事実誤認がある」という資料がアップされたこと

2011．9／1中日新聞
専門委員会がこ平日︑が︑工業蓋へ

中部地方整備局と水資源機構によって，私が行なった8日の∴㌦王㌦−告∴㍉

6月23日の第2回PT直前の22日に愛知県と新聞社から，銅れ鏑開冊と齢が甑膜即些爛媚鮎択畿瑠慧たどっ進んでいる，渇水には代替案がある」の3つに絞った報告です。

氏と共に再度意見陳述，意見交換の機会を得，再反論しました。中部地整の主張は実態に反した「トリック」だと言わざるをえませんでした。データ上の問

題もありますがこんなことになるのは，水余りでもダムt河口堰が必要と言い張らなければならない政治的な立場のためです。中部地整は異常渇水のときには農業用水との調整や一時的な河川
維持流量の削減で既成事実として対応したし，これからもできるはずだと突っ込んだんですが，「難しいから」という弱々しい言い訳しかでませんでした。会議後の記者への対応でも「水は余っていない」としか言えなかったようです。委員会の報告書案へのパブコメでも相変わらず，木

曽川総合用水（岩屋ダムと木曽川用水など）の実態や運用を無祝した意見が繰り返されました。
事実に基づいた，合理的な議論ができない人や組織があるのは残念です。
・資料は愛知県企画課のホームページを参照ください。h仕P：〟wv．pref・aichi・jp／0∞0042436・htmr

・委員会の会譲の様子は、ユーストリーム「環境テレビヰ部」で見られます。
http：仙ww．ustream．tv／ChanneV

一

9

−

環境テレビ一愛知県の長良川河口堰検証専門委員会を傍聴して向井貴彦（岐阜大学地域科学部）

数回しか傍聴に行けなかったが，検証作業の一般公開は，まさに画期的だった．動画のネット配信というのも，いっでも見直せる安心感がある．専門委員会に対して「開門ありきの偏向会議」という批判も傍聴者の意見やパブコメで見かけたが，開門反対の委員たちが本質的でない発言に終始するか，あるいは一切発言せずに座っているだけだったのは，

ネットで動画を見直せば誰でもわかることである．彼らも自分たちが正しいと信じるなら
ば，公開の場ではっきりデータを示して反論すれば良かっただけである．それをしなかった（できなかった）のだから会議のやり方が不公平だったわけではない．また，検証の報告書を其聾に作成された専門委員の努力には本当に頭が下がる．当初は長良川の自然環境復元の重要性の萬論が不十分に見えたが，パブコメを経た報告書の内容はかなり洗練されてきた．開門調査の実現への道は険しいかもしれないが，「長良川河口堰とは何だったのか」を公に明らかにしたことに大きな意味があるだろう．少なくとも河口堰建設反対運動を知らない若者たちのためにも必要である．長良川は，君たちが知っているよりもずっとすぼらしい川だったということ，そしてそれを取り戻せる可能性があることを知ってもらうた
めにも．

立ち止まって考える最後の時粕谷豊樹 （長良川をまもり隊）

これまではダムや堰を作るために国や県が準備し、造るがための検討会でした。今回は今までの事を見直してはという検討会です。静かに傍聴しました。河口堰を是とする委員もいますし水資源機構の必死の抵抗もあるので議論はどうしても噛み合いません。しかし堰運用開始から満16年、今の長良川の現状を見れば議論はほとんど意味がありません。私たちは運用以前から長良川をずっと見てきました。

長良川を そっと見る（採ってしまえば見えなくなるものを大切にする） じっと見る（自然のつながりや仕組みが見えてくる） ずっと見る（記録しておくと変化が見えてくる）
長良川自身の自然の数倍がすべてを雄弁に物語っています。長良川最後の漁師、大橋兄弟が9月25日の中日新聞で長良川を見続けた生き証人として静かに語っています。
戦後65年続いた土建国家を今さら批判しても後の祭りです。いまこの時点で他に選択肢はないのか立

ち止まって考える最後の時です。地球のありさまを「そっと見る」「じっと見るJ rずっと見ればJ答えは見えてきます。国が、行政がその理性を持つ事が出来るかどうかだけの問題です。思惑はどうであれ愛知
県が投げ入れた一石には感謝をいたします。滋賀県、京都府、大阪府と自分たちで考えることが出来る政治が拡大することを期待します。

この期に及んでまだ長良川に内ヶ谷ダムを造るという古田さん。周回遅れでしかも逆方向を向いて走っていますが起債許可団体に転落した岐阜県の責任者として、今どうケジメをつけますか？今は分が悪く、時ではないのでほっかむりをしていますが国（国交省）の言いなりになり、木曽川水系導水路までやろうとしたのですよ！放漫な県経営に困惑する岐阜県民に神のご加護があらんことを切に祈るばかりです。
−10−

内ケ毎夕ムヒっいて

岐阜県、内ケ谷ダム事業「継続」を国交省に報告
10月12日、岐阜県は内ヶ谷ダムにつき、「再検証結果＝事業継続」と国交省に報告、した。

2010年9月28日に国交大臣は全国の83事業について「再検証」を指示・要請した。
しかし再検証の実施要領の文書には、本来の目的であるはずの『「できるだけダムにたよらない治水」への政策転換を進めるとの考え』は一言も示されなかった。結果として、各地からこれまで国交省に出された報告はすべて事業者の従来の方針をなぞったものとなっている。つまり「再検証」たりえていない。
今般の岐阜県の国交省への「報告」文には次のような文がある。【仮に国からの補助がなくなった場合、県独自の予算のみで、これらのダム事業を完遂させることはおよそ現実的ではないため、県としては、国の求めに沿って、ダムの検証を進める方針とした。】 つi蝉山鹿ぬ■岐阜新閻

まり国からの補助金を確保したいから、形式的に国交大臣の要請

内ケ各ダム計画継続

知事が正式表明国に来月報告

った、ということのようだ‥・正直といえば正直である。

亀尾島川上流・内ヶ谷は長良川の貴重な源涜域である。希少な動植物が生息する川、クマタカ2つがいが繁殖活動をしている山林。もうこれ以上どこも壊してはならない。「環境対策」に何億円も注ぎ込んでも、ダムによる自然被壊は償えない。岐阜県は、水力発電を中部電力に要請するという。「クリーンなエネルギー」という美名で、自然環境破壊の本質を覆い隠そうというのであろうか？

内ヶ谷ダムは、長良川の治水（洪水対策）には役立たない、まさに「要らない」ダムである。岐阜県の極めて厳しい財政状態から考えても、内ヶ谷ダム建設計画は一刻も早く中止すべきだ。
も201股2

中日新開（文責＝近藤ゆり子）
ヱ011．08．31中日新開

内ケ谷ダム「検討の囁」

遜乗せでも筏潜案未済

三島撞円を牽めて蓋撃の蔓警㊤常ているとして︑ダム計画の推

巌の遺し対象に彗てい墓喜繋ダム扇ケ谷ダム二翌密等いて︑撃軍閥薯葉でウ釜／﹁検雷撃婆耳日︑認若輩の進で合意した︒墓︑吉富知驚竃蓋し︑十号芸に国に報宅本年度中に国の補助が認め打れれ唱悪二〇豆貰纂昏草する︒荘重歳︶

治水ダムで水力発電

凛閻中電に申し入れ方針

一脚憂慮千葛巻嘗

今は以前よりも簑紫 ば発電悪は五百笛で︑まか蒙る︒

う中葉力音U入れ 藁が合わないと 藍 箪 貰 主 旨 要
しで︑断念した︒
してき菩？蕃雷魚

駕誓空かにし紺彊還鼎と中電埜九八七

年までに︑同ダムでの

登嚢鷲敷

空言昂謹︑県や などで葺を告する 一般釆間に答．えた古帯域自治韓でつくる 現行計画が優駿とさ 田知事は﹁厳しい財政
森野の囁﹂が蓼汀計 れ ︑ 建 毒 薬 で 食 苦 事情だが︑ハー姦策
画宅ダム建設を凍結 し先︒暮価監視 と防災昏蔵提供など
して聾水泡や河遣改額 書 葦 等 膏 旦 毒 のソフト対策を効率を絶望毒せるなどの 薬を了釆ごJの帯菜を 的︑盈苗に組み合わ古 田 華 葦 ㌘ 雪 現行のダム箪設計衝を 合し︑国の補助が繋め 代替計画策を比較挽 空 軍 知 啓 葦 せ︑長良川の冷水安全
度確億を蓉﹂と柘た︒
国の補助ダムで見渡し 漁統する県の対処方針 られ恥械20ユ5年度 軍環境雷では代替薬 した︒
堅された郡上市の を艶め︑正式に糞申し に本体着工︑話等茸芳 が苦とされたが︑其 この日の県費等︑ し︵久也葦恵︶
茸や今後のコスト帯 渡辺悪罵︵昏虎︶のた︒10月初旬に国に報 戒を目指す︒
内ケ谷ダムについて︑通りの「再検証」の形をとったが、最初から継続の結論ありきだ計画推進で含意作詞／安野光雅

腐

岐阜県立長良川鵜高等学校校歌

大日岳の雪溶けて生まれし谷の水滴し流れ下りて漁り火のその名も高し長良川

葦の水辺はヨシキリの林はサギの住処にて

緑の木々も咲く花も天然の美を誇りけり

鵜の目で見える川の淵

鯉や飴の影を知り鮎呑む術を学びしは

我が長良川高等学校

鵜の真似をして水に入る

うかれカラスを笑いしにあわれ我がのどに紐ありき

我が長良川高等学校

今までに県内の14校の校歌を紹介してきましたが、今回は全国34校の一つに選ばれた鵜高等学校の校歌を紹介します。他には筑波村立蝦暮（がま）高等学校や西表（いりおもて）山猫小学校、小川村立めだか小学校など有名校が選ばれています。岐阜と言えば長良川、長良川と言えば鵜飼。全国いや世界に名高い名を汚さぬよう、天然の鮎のおどる川をよみがえらせましょう。

（童話屋 安野光雅「大志の歌童話の学校校歌・寮歌」より）「宝の川だった長良川は魚の棲

私たちはこの検証を歓迎します。そして開門調査が実施

まない本当におぞい川になってされるよう腐って12月10日に「よみがえれ長良川！

しまいました。ぜひ長良川を助けてください。」「建設よみがえれ伊勢湾！」を開催いたします。シンポジウム成に最後まで反対しましたが、中京圏の発展のためにと功のためにぜひご協力、ご参加をよろしくお願いいたし言われ、何度も苦しい思いをさせられ、それでも歯を

ます。

事務局より

くいしぼってやってきました。推進した愛知県や名古屋市が今回は見直すということですが、公益とは何かと問いたい。」愛知県の設置した「長良川河口堰
開門調査」を検討する委員会で、長良川の漁師の大橋亮一さんと赤須賀漁協の秋田清音さんの証言は傍聴■今後の予定1

シンポジウム「よみがえれ長良川！よみがえれ伊勢湾！」〜長良川河口堰開門と生物多様性〜●2011年12月10日（土）13：30〜17：30

者に深く重く響きました。
23
建設開始から23323。堰閉鎖から16年。利水の実績●名古屋市 伏見ライフプラザ・鍍城ホール

はほとんどなく、環境破壊は誰の目にも明らかです。

検討し、委員自身の事によってまとめられた報告書

導水路はいらない愛知の会「住民訴訟・第13回口頭弁論」

は、年内には愛知県知事に手渡されることになります。

●2011年12月19日（月）11：00〜

様々の分野の関係者から意見を聞き、膨大な資料を●私たちの運動はみなさんのカンパで成り立っています。

発行：長良川市民学習会http：／／dousuLorg／

賛同してくださる方はぜひカンパをお願いします。

代表：粕谷志郎
連絡先：武藤名古屋地裁

郵便局口座番号：00840−3−158403

仁／090−1284−1298

口座名称：長良川市民学習会〒500−8211岐阜市日野東7−11−1−12−